wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终6063号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中狮供应链管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼12100室。 负责人：孟国景，总经理。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 案由：财产保险合同纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被上诉人中狮供应链管理（北京）有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初109号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人就赔偿事宜自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿赔偿中狮供应链管理（北京）有限公司天津分公司各项损失共计950000元，于2019年10月20日前履行。 一审案件受理费8808元，由中狮供应链管理（北京）有限公司天津分公司承担；二审案件受理费7300元减半收取3650元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7453号申请人：李中奎，男，1965年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张葆虹，公司员工。委托诉讼代理人：王妍，公司员工。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。李中奎与河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李中奎于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款755.1万元进行冻结或其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司所有的银行存款755.1万元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年九月三日书记员  楚 焱
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕09民初40号 申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈震，董事长。 委托诉讼代理人：刘聿翀，公司职员。 被申请人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，董事长。 西安建工绿色建筑集团有限公司(以下简称西安建工公司)诉旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称旬阳鼎咸公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安建工公司于2018年7月24日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被申请人旬阳鼎咸公司银行账号资金1579.21万元，或查封、扣押相当于1579.21万元的其他财产，并提供了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，西安建工公司因旬阳鼎咸公司建设工程施工合同纠纷诉至本院，在诉讼中，西安建工公司申请对旬阳鼎咸公司在旬阳县城关镇下菜湾社区中央都会部分房屋及旬阳县御景尚城项目房屋进行保全，并提供了担保，该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对旬阳县鼎咸房地产开发有限公司位于旬阳县城关镇下菜湾社区中央都会1号楼201室、301室、2号楼商业301室、5号楼401室，中央都会商业裙楼及3、4号楼301室，中央都会商业裙楼2层，以及御景尚城项目房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限三年。 上述财产保全以1579.21万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一八年八月八日 书记员  江 波 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7453号原告：李中奎，男，1965年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张葆虹（原告单位推荐人），女，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王妍（原告单位推荐人），女，住荥阳市。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。原告李中奎与被告河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称河南华晶公司）、郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称郑州华晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中奎的委托诉讼代理人张葆虹、王妍，被告郑州华晶公司的委托诉讼代理人唐慧勇到庭参加诉讼，被告河南华晶公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告720万元借款本金和利息35.1万元（利息计算至2019年8月18日）；2．由被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更利息请求：以720万元为基数，按月利率6.5‰，从借款之日计算至2019年8月18日，扣除诉讼中被告郑州华晶公司偿还的利息15万元，要求二被告归还利息20.1万元，本息合计740.1万元。事实和理由：2019年1月2日，原告借给被告河南华晶公司720万元用于生产经营，约定借款期限三个月，自2019年1月2日起至2019年4月1日，月利率6.5‰，被告郑州华晶公司提供720万元商业承兑汇票作为担保，双方约定到期还本付息。原告于当日将720万元通过银行转账至被告河南华晶公司账户，河南华晶公司向原告出具加盖公章的收据一份。借款到期后，二被告拒不还款，故诉请依法处理。河南华晶公司未作答辩。郑州华晶公司辩称，1．经核实，河南华晶公司收到涉案720万元借款；2．从担保形式上，郑州华晶公司与李中奎之间不存在质押合同，河南华晶公司与李中奎也不存在质押合同，本案不存在票据质押关系，李中奎不享有质权。李中奎亦不是涉案票据所记载的票据权利人，其也无权主张票据权利。3．从担保实质上，河南华晶公司是郑州华晶公司的股东，郑州华晶公司系深圳证券交易所创业板上市公司。根据公司法第十六条、证券交易所规章及郑州华晶公司公司章程，郑州华晶公司对股东河南华晶公司的担保应经股东大会决议通过，涉案商业承兑汇票在没有基础交易关系情况下，又未经股东会决议作为担保用途，应归于无效。4．原告李中奎对河南华晶公司是郑州华晶公司的股东是明知的，对相关法律规定亦为明知，其不构成善意相对人，无权向郑州华晶公司主张质权或票据权利。综上，郑州华晶公司认为涉案商业承兑汇票不具备真实交易基础关系，在形式上不符合法律关于票据质押的规定，在实质上不符合法律关于公司为股东担保的规定，应归于无效。原告李中奎作为大额借款合同的出借人，其对河南华晶公司与郑州华晶公司的股东关系和上述法律规定是明知的，其不构成善意相对人，其无权向郑州华晶公司主张质权或票据权利。恳请法院依法驳回原告李中奎对郑州华晶公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李中奎系郑州市中森置业有限公司执行董事。被告河南华晶公司系被告郑州华晶公司的股东，二被告法定代表人均为郭留希。河南华晶公司因经营困难，向原告李中奎借款。2019年1月2日，郭留希与原告李中奎商定：河南华晶公司向李中奎借款720万元，期限三个月，月利率6.5‰，郑州华晶公司提供720万元商业承兑汇票作为担保，到期还本付息，并向李中奎出具收据一份，载明上述内容，河南华晶公司在收据上加盖公司公章，郭留希加盖法人印章。同日，李中奎通过银行转账方式向被告河南华晶公司支付720万元款项。被告将涉案票面金额为720万元的八份商业承兑汇票交付李中奎。上述借款到期后，二被告久拖未还，为此，原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金720万元、利息20.1万元（以720万元为基数，按月利率6.5‰，自2019年1月2日起计算至2019年8月18日，扣除已还15万元）。另查明，涉案八份商业承兑汇票收款人均为河南中森建设工程有限公司，到期日均为2019年6月29日，号码分别为：0010006226645551、0010006226645552、0010006226645553、0010006226645555、0010006226645556、0010006226645557、0010006226645558、0010006226645559。诉讼过程中，原告收到利息15万元。本院认为：河南华晶公司向李中奎借款720万元，李中奎已提供，有当事人陈述、银行交易明细清单、收据等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，河南华晶公司逾期未还借款，李中奎要求其偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率6.5‰，未超出相关法律保护范围，自借款之日即2019年1月2日至2019年8月18日，利息为35.256万元，李中奎要求河南华晶公司支付扣除已付15万元后的利息20.1万元，系对本人权利的处分，本院依法准许。涉案收据明确载明借款由郑州华晶金刚石股份有限公司出具的720万元商业承兑汇票质押担保，郭留希作为河南华晶公司与郑州华晶公司的法定代表人，在涉案收据中加盖印章，李中奎也收到该720万元商业承兑汇票。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，当事人订立书面质押合同，质权自权利凭证交付质权人时设立，故李中奎对郑州华晶公司质押担保的商业承兑汇票享有优先受偿权，但郑州华晶公司不负有直接还款义务，李中奎要求郑州华晶公司直接偿还涉案债务，不符合相关法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南华晶超硬材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李中奎借款本金720万元及利息20.1万元（以720万元为基数，按月利率6.5‰，自2019年1月2日起计算至2019年8月18日，已扣除15万元），合计740.1万元；二、驳回李中奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,607元，由河南华晶超硬材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  季慧云审判员  田淑平审判员  许 爽二〇一九年十一月十九日书记员  楚 焱
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1940号 本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司与被执行人厉永准追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉永准纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1940号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C802室。负责人：王存现，经理。被执行人：厉永准，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。申请执行人中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司与被执行人厉永准追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1327民初3810号民事判决书已经发生法律效力，但厉永准未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执1940号。申请执行人中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司的执行请求为：要求被执行人厉永准支付赔偿款16714元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费109元。在执行过程中，本院依据（2018）鲁1327民初3810号民事判决书确定的义务和申请执行人中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司的执行请求对执行案件采取了如下措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人厉永准邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人厉永准履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院于2019年8月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人厉永准名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人厉永准有银行存款等财产可供执行。3、本院于2019年8月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人厉永准名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的前述财产登记信息。4、本院于2019年9月29日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人厉永准名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的前述财产登记信息。5、执行过程中，鉴于被执行人厉永准未履行义务，本院已将被执行人厉永准纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人厉永准的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人厉永准因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司与被执行人厉永准追偿权纠纷一案，执行过程中对被执行人厉永准包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，综前所述，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年九月二十九日书记员  李 辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4117号 原告：张志梅，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 被告：定远县永健农副产品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇街道，统一社会信用代码91341125580124260T。 法定代表人：高玉龙，总经理。 本院于2019年6月19日立案的原告张志梅与被告定远县永健农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序，因当事人要求对伤残等级等进行司法鉴定，案情疑难复杂，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9156号申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利中路318号。统一社会信用代码：31941300062475773R（1-1）。负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛、陈豹，该公司职工。被申请人：杨忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李蓉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人杨忠义、李蓉金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求:1、对被申请人杨忠义名下坐落在宿州市哈佛国际7#2406室的房产（房产证号：皖（2018）宿州市不动产权第0054145号）予以查封；2、冻结被申请人杨忠义银行存款50000元；3、冻结被申请人李蓉银行存款50000元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨忠义名下坐落在宿州市哈佛国际7#2406室的房产（房产证号：皖（2018）宿州市不动产权第0054145号）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人杨忠义银行存款50000元予以冻结，冻结期限一年；三、对被申请人李蓉银行存款50000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年九月十七日法官助理孙建议书记员昌凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9156号原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利中路318号。负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛、陈豹，该行职工。被告：杨忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李蓉，女，1985年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称徽商银行埇桥支行）与被告杨忠义、被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徽商银行埇桥支行的委托诉讼代理人王玉涛及陈豹、被告杨忠义到庭参加诉讼。被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠义、李蓉偿付原告借款本金308902.91元及相应的利息（利息计算至2019年9月10日，此后至全部清偿债务之日至的利息）；2、判令被告杨忠义、李蓉位于宿州市哈佛国际7#2406室的房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：根据被告杨忠义、李蓉向原告提出的贷款申请，原告于2016年2月3日与两被告签订了两份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同金额共计人民币326000元，约定借款期限自2016年2月3日至2043年2月3日止。合同签订后，双方2019年5月24日依法办理登记，不动产权证明为皖（2019）宿州市不动产证明第0020195号，记载的债权起止时间自2016年2月3日至2043年2月3日止。原告于2016年2月3日向两被告发放贷款326000元，约定按月支付本息。在合同履行期间，被告自2018年12月20日起出现逾期，虽经原告多次催收，但借款人明确表示无法继续偿还本息。截至2019年9月10日，被告尚欠贷款本金308902.91元及利息11673.35元。被告杨忠义对原告所述事实无异议，但表示无偿还贷款的能力。被告李蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨忠义、李蓉于2005年11月登记结婚，2016年2月3日，两被告因购房向原告申请个人住房贷款，并签订《个人住房抵押借款合同》，约定向原告借款326000元，借款期限自2016年2月3日至2043年2月3日，月利率为4.083333‰，等额本息还款，还款日为每月20日，以被告购买的位于宿州市哈佛国际7#楼2406室住房一套作为抵押，于2019年5月办理了抵押登记，不动产登记证明号为“皖（2019）宿州市不动产证明第0020195号”。合同还约定如甲方（被告）出现任一违约情形，乙方（原告）有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。两被告并签订《抵押承诺书》：“借款人杨忠义及其共有权人李蓉同意用宿州市哈佛国际7#2406号房屋抵押于你行，办理住房（商用房）抵押贷款，并协助你行办理《房屋他项权证》。若借款人不按时履行还款义务，你行有权处置该抵押物，以偿还借款人在贵行所欠的贷款本息。”。合同签订后，原告依据合同约定将贷款326000元汇至宿州万成房地产开发有限公司账户，两被告按月偿还借款本息至2018年12月20日，此后未再继续偿还借款。至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金308902.91元、利息11673.65元。另查明，两被告于2017年8月18日经本院调解离婚，双方约定房贷由杨忠义负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人住房抵押借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定发放贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。虽然两被告离婚时约定房贷由杨忠义偿还，被告李蓉可在承担还款义务后另行向杨忠义追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨忠义、李蓉于本判决书生效之日起三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金308902.91元及相应的利息（其中至2019年9月10日的利息11673.35元，2019年9月11日的利息按照合同约定的利率计算债务履行完毕之日）；二、原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行对位于宿州市哈佛国际7#楼2406室的住房一套享有优先受偿权。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元、财产保全费2170元，由被告杨忠义、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年十一月二十七日法官助理孙建议书记员昌凌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书，向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8146号原告：河南省东健物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园傲雪南路以东、浔江东路以北，统一社会信用代码91410100724104462N。法定代表人：袁东生，系公司总经理。委托诉讼代理人：周海良、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李金博，男，生于1981年10月12日，汉族，住河南省虞城县。被告：杨继海，男，生于1980年11月23日，汉族，住河南省虞城县。被告：王海威，男，生于1983年11月11日，汉族，住河南省虞城县。原告河南省东健物流有限公司诉被告李金博、杨继海、王海威特许经营合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，申请冻结李金博、杨继海、王海威银行存款434339元或者查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李金博、杨继海、王海威存款434339元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2691.7元，由原告河南省东健物流有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘吉昌二〇一九年九月十二日书记员  苏志军
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6558号     田某某：   本院作出的(2018)陕0103民初7859号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月五日       1
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6558号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张某，总经理。委托代理人：刘某某，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨某，陕西金镝律师事务所律师。被执行人田某某，男，1972年8月1日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田某某信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0103民初7859号民事判决书，执行标的为320183.02元及利息、费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为320183.02元及利息、费用。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                二○一九年八月五日         书  记  员    林 森 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8123号原告：霍国红，女，1974年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：赵斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：龙淼，女，1987年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张宇，男，1994年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。三被告共同委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。原告霍国红与被告赵斌、龙淼、张宇健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  裴 杰人民陪审员  张 瑶二〇一九年九月四日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初659号 原告：白立刚，男，1971年11月24日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：段翠芬，女，1969年9月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司员工。 原告白立刚与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李家舒
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1590号 原告：李宁确，男，1953年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人：宁兰英，女，1959年3月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：衡南车江湖南省粮食储备库有限公司，住所地：衡南县车江镇横江街20号。 法定代表人：廖义勇，董事长。 被告：阳中华，男，1971年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：刘志华，男，1975年1月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓德良，男，1967年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：李云，男，1955年5月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王元顺，男，1954年1月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王元福，男，1953年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告李宁确诉被告衡南车江湖南省粮食储备库有限公司、阳中华、刘志华、邓德良、李云、王元顺、王元福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李宁确于2019年9月30日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁确撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李宁确负担。 审 判 长  罗国成 审 判 员  胡庭东 人民陪审员  魏新成 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1586号申请执行人：李斌，男，1965年1月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈志伟，男，1971年7月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周建国，男，1956年6月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人李斌诉被执行人陈志伟、周建国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年9月24日达成和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1586号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雄平审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年九月二十五日书记员  甘咏华
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初659号 原告：白立刚，男，1971年11月24日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：段翠芬，女，1969年9月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司员工。 原告白立刚与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告白立刚委托诉讼代理人段翠芬、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14596元及从收取之日2018年9月30日至处理之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区2号楼2单元1703室（建筑面积为121.45平方米），商品房总价456409.1元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2018年9月30日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计14596元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交房通知书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年6月13日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑121.45平方米楼房一套，房屋价款为456409.1元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2018年9月30日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14596元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还已收取原告的水、电、暖、气等建设费用及相应利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告白立刚的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告白立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  裴 璟
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1590号 原告：李宁确，男，1953年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人：宁兰英，女，1959年3月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：衡南车江湖南省粮食储备库有限公司，住所地：衡南县车江镇横江街**。 法定代表人：廖义勇，董事长。 被告：阳中华，男，1971年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：刘志华，男，1975年1月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓德良，男，1967年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：李云，男，1955年5月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王元顺，男，1954年1月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王元福，男，1953年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告李宁确诉被告衡南车江湖南省粮食储备库有限公司、阳中华、刘志华、邓德良、李云、王元顺、王元福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李宁确于2019年9月30日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁确撤回起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李宁确负担。 审 判 长  罗国成 审 判 员  胡庭东 人民陪审员  魏新成 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1586号 申请执行人：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库。 法定代表人：吴俊敏，执行董事。 被执行人：衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路11号4幢2楼。 法定代表人：薛行敏，执行董事。 被执行人：楼建一，男，1976年12月25日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请人浙江海豹制漆有限公司诉被执行人衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司、楼建一买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年1月17日达成和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2646号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘咏华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5626号原告：徐营辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张旭，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐营辉诉被告张旭纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  席长风审判员  韩 冰审判员  王可可二〇一九年九月十四日书记员  郭秀锦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5626号原告：徐营辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张旭，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐营辉诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐营辉到庭参加诉讼,被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐营辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告张旭借原告徐营辉款200000元，为此双方签订借款协议一份，被告并向原告出具收条一张，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还剩余欠款，特诉至贵院，要求被告依法清偿该借款。被告张旭未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年2月1日，被告张旭借原告徐营辉款200000元，为此双方签订借款协议一份，被告并向原告出具收条及借据一张，并约定月息为2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张旭向原告徐营辉借款200000元，并约定月息2分，有原告提供的借款协议、借据及收条能够予以证明，该借款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告张旭依法应当清偿，原告要求被告自借款之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，对原告该诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐营辉款200000元及利息（利息以200000元为本金自借款之日按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  韩 冰审判员  王可可二〇一九年十二月三日书记员  程方圆
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 委托代理人：杨进欣，男，1986年3月9日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司永福县支行员工，住广西永福县。 被告：于正军，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：郑国宏，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：于祖枝，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月20日。 开庭日期：2019年9月20日。 原告的诉讼请求：1.判决被告于正军偿还原告的贷款本金30000元及逾期贷款利息(利息按照原、被告所签订的借款合同约定利率执行，暂计至2019年7月8日为2331.95元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止)；2.判决被告郑国宏、于祖枝对被告于正军的上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告于正军、郑国宏、于祖枝签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150041815），合同约定被告于正军向原告借款额度30000元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告于正军为借款人，被告郑国宏、于祖枝为联保保证担保人。2015年6月28日至2017年8月31日，被告于正军累计用款2次，均已归还本金及相应利息。2017年9月1日，被告于正军再次向原告借款30000元，到期日为2018年8月31日。该笔贷款到期后，被告于正军未能按约归还原告贷款本金及相应的利息，虽经原告多次催收，被告于正军仍未归还已属于违约。被告于正军作为借款人本人依法应承担偿还责任，被告郑国宏、于祖枝作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 被告答辩意见：无。 查明事实：2015年6月28日，原告与被告于正军、郑国宏、于祖枝签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150041815），合同约定被告于正军向原告借款额度30000元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告于正军为借款人，被告郑国宏、于祖枝为联保保证担保人。2015年6月28日至2017年8月31日，被告于正军累计用款2次，均已归还本金及相应利息。2017年9月1日，被告于正军再次向原告借款30000元，到期日为2018年8月31日。该笔贷款到期后，被告于正军未按约归还原告贷款本金及相应的利息，经原告催收，截至2019年7月8日止，被告于正军尚欠原告贷款本金30000元及逾期贷款利息2331.95元未还。 本院意见：原告与被告于正军、郑国宏、于祖枝签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告于正军尚欠原告贷款本金30000元及逾期贷款利息2331.95元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告于正军作为借款人依法应承担偿还责任，被告郑国宏、于祖枝作为联保保证担保人，有义务对于正军尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定本院依法予以支持。 判决主文：一、被告于正军于本判决发生法律效力之日起三十日内还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的贷款本金30000元及逾期利息（利息按照借款合同约定的利率计算，暂计至2019年7月8日为2331.95元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止，利随本清）；二、被告郑国宏、于祖枝对被告于正军的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，义务人逾期未履行付款义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条。 诉讼费负担：本案受理费608元，减半收取304元（原告已预交），由被告于正军、郑国宏、于祖枝负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费608元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 航 二〇一九年九月二十三日 代书记员  肖旺高
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初797号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 委托代理人：杨进欣，男，1986年3月9日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司永福县支行员工，住广西永福县。 被告：于正军，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：李凤英，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郑国宏，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：于祖枝，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于正军、李凤英、郑国宏、于祖枝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日以被告尚欠其贷款本金30000元及逾期利息2331.95元未还为由，向本院起诉。本院依法受理后在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤回对被告李凤英的起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告李凤英的起诉是其对诉讼权利的自行处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回对被告李凤英的起诉。 审 判 员  陈 航 二〇一九年九月二十日 代书记员  肖旺高
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2507号申请人王维波，男，1968年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人北票市泓方房地产开发有限公司，住所地北票市南山绿岛豪苑东数第36户。法定代表人麻海川，执行董事。原告王维波与被告北票市泓方房地产开发有限公司、姚坤林、中益诚达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王维波于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北票市泓方房地产开发有限公司位于北票市北大路泓玺园1号楼2单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室价值150万元房产。申请人王维波已提供担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人王维波的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北票市泓方房地产开发有限公司位于北票市万元房产，不准抵押、买卖、变更产权登记，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  刘建杰二〇一九年九月十日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6769号 申请执行人：陈莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。 本院在执行陈莉与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月3日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于3日内协助陈莉办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房二期地下室1-267车位的权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际小区商品房二期地下室1-267车位的权属转移登记至申请执行人陈莉名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴金炉 二〇一九年九月十日 代书记员 王 娓
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初123号 原告何君辉，男，生于1952年8月18日，住西充县。 委托诉讼代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告西充县公安局，住所地西充县晋城镇晋城大道四段240号。 法定代表人刘洪国，局长。 委托诉讼代理人迭宏，该局民警。 委托诉讼代理人汪朝伦，该局晋城派出所民警。 第三人杨本路，男，生于1950年7月15日，住西充县。 原告何君辉诉被告西充县公安局、第三人杨本路不服治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日立案受理后，组成合议庭公开开庭审理。本案于2019年7月19日开庭审理，原告何君辉及其委托诉讼代理人何帆，被告西充县公安局的委托诉讼代理人迭宏、汪朝伦，第三人杨本路到庭参加了诉讼，现已审理终结。 被告西充县公安局于2019年1月2日作出西公（晋城）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》，认定原告同其儿子何龙于2018年11月30日殴打第三人杨本路，致杨本路轻型颅脑损伤、轻型脑震荡等，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对何君辉行政拘留五日、并处罚款二百元。 原告请求判令撤销西公（晋城）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》。事实及理由：2018年11月30日上午原告与第三人杨本路因先前纠纷发生口角，继而发生抓扯、互殴，持续时间约两、三分钟，双方均受伤。双方纠纷经晋城派出所调解，杨本路拒绝调解。原告与杨本路均是六十岁以上的老人，公安机关应对原告教育为主，惩罚为辅。被告对原告处罚认定事实不清，结果过重，故来院请求判令撤销。 西充县公安局辩称，我局作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨本路述称请求维持被诉行政行为的效力。 被告西充县公安局为证明被诉行为的合法性，在举证期限内主要提交了以下证据： 一、晋城派出所《受案登记表》，用以证明派出所于2018年11月30日上午接到法院转盘处有人打架的报警，经现场查看，杨本路受伤，遂于12月4日作为治安行政案件立案； 二、晋城派出所对何龙、何君辉、杨本路、王晓明（目击证人）的询问笔录，用以证明原告殴打杨本路等事实； 三、疾病诊断证明书，用以证明杨本路被打后，到西充县人民医院救治，被诊断为轻型颅脑损伤、轻型脑震荡、头皮挫伤、额面部挫裂伤、左髋部及手软组织伤； 四、西充县公安局调取证据通知书及光碟两张，因事发现场附近烧烤店安装有监控视频，公安机关调取了相关录像并转录至光碟，用以证明何氏父子殴打杨本路的事实； 五、人民调解协议书，用以证明晋城镇人民调解委员会曾主持调解，但杨本路不同意调解，要求公安机关进行处罚； 六、呈请行政处罚报告书、西充县公安局行政处罚告知笔录、西公（晋城）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》，用以证明经内部审批、向原告告知陈述申辩权利等程序，被告于2019年1月2日对原告作出行政拘留五日、并处罚款二百元的处罚。 原告何君辉认为，证据二中对原告的询问及记录并非由正式民警而是辅警进行，程序违法，不能作为证据使用；原告没有在行政程序中看到证据三，不符合办案规程；对其他证据无异议。 对被告提交的证据材料，本院确认其真实性、合法性、关联性。 本院经审理查明：何君辉与杨本路原有经济纠纷，2018年11月30日上午何君辉因与案外人产生纠纷到西充县人民法院参加庭审，杨本路到场旁听，何君辉认为杨本路是给对方助威，怀恨在心。法庭闭庭后，何君辉追上走到法院转盘处的杨本路，质问杨本路为何给对方助威，杨本路进行了辩解，何君辉一耳光打在杨本路的左脸上，双方发生了抓扯，杨本路受伤。何君辉的儿子何龙是西充县看守所工勤人员，当日在家中休息，闻讯赶到了现场，护父心切的何龙动手殴打杨本路，但很快被在场的公安民警制止。民警随后将三人带回晋城派出所调查。2018年12月4日至12月14日，晋城派出所先后询问了何龙、杨本路、何君辉、王晓明（目击证人），并形成了调查笔录，又于12月4日作为治安行政案件立案。公安机关又于2018年12月13日调取了殴打现场监控录像，并刻录了光盘。杨本路被打后，到西充县人民医院住院救治，初步诊断为轻型颅脑损伤、轻型脑震荡、头皮挫伤、额面部挫裂伤、左髋部及手软组织伤。2018年12月17日西充县晋城镇人民调解委员会受托组织何君辉、何龙、杨本路调解，但杨本路不同意经济赔偿调解，要求公安机关对何氏父子进行处罚。经内部审批、向当事人告知陈述申辩权利等程序，被告于2019年1月2日对何氏父子进行了行政处罚，其中对何君辉作出西公（晋城）行罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》，决定对何君辉行政拘留五日、并处罚款二百元。此决定书已执行完毕。原告对此不服，提起行政诉讼。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案被告西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”原告何君辉年近七十，早该“戒之在斗”，但其无端怀疑杨本路为诉讼对手助威，并率先在大庭广众之下出手打人，实在是逞强好胜。人民调解组织本想组织双方调解，但杨本路拒绝经济赔偿调解，坚持要求公安机关严肃处理，公安机关只能依法办事。被告西充县公安局对原告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚裁量适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告何君辉对被告西充县公安局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何君辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  蔡爱民 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11341号申请人：阎细华，女，汉族，1970年10月26日出生，住长沙市岳麓区。申请人：余咏桂，女，汉族，1995年9月2日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所实习律师。被申请人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明。本院在审理原告阎细华、余咏桂诉被告长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人阎细华、余咏桂于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、被申请人位于长沙市岳麓区华苑（江滨家园三期）2栋905、906号的房产。申请人阎细华、余咏桂就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担限额50万元的保险责任。本院认为，申请人阎细华、余咏桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区华苑（江滨家园三期）2栋905、906号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇一九年九月五日书记员  沈丽
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保360号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司北京市邮区中心局合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保360号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司北京市邮区中心局采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、轮候冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司北京市邮区中心局处的应收款项XXXXX元，冻结期限2019年8月23日至2022年8月22日；三、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局处的应收款项XXXXX元，冻结期限2019年8月26日至2022年8月25日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月十一日                 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6769号 申请执行人：陈莉 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈莉与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保360号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄远成，董事长。 被申请人：中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区。 法定代表人：姚军，负责人。 本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司北京市邮区中心局合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7180号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司北京市邮区中心局的银行存款1，970，808.12元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司北京市邮区中心局的银行存款1，970，808.12元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇一九年八月十九日 书记员  李 楠
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3659号申请人：赵成，男，1974年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街723号科技产业园B座-5F。法定代表人，夏晓惠，该公司总经理。被申请人：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，汉族，河北省保定市，居民。原告赵成与被告保定巨威电器有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵成于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定巨威电器有限公司、夏晓惠710万元的财产：1、保清国用（2015）第13060800033号建设用地使用权；2、保清国用（2015）第13060800034号建设用地使用权；3、保清国用（2015）第13060800035号建设用地使用权；4、保清国用（2015）第13060800036号建设用地使用权；5、保清国用（2015）第13060800037号建设用地使用权；6、保清国用（2015）第13060800038号建设用地使用权；7、保清国用（2015年）第13062200001号建设用地使用权；8、保清国用（2013出）第13062200072号建设用地使用权；9、保清国用（2015）第13062200002号建设用地使用权；10、保清国用（2017出）第13062200062号建设用地使用权；予以查询查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封被申请人保定巨威电器有限公司、夏晓惠的1、保清国用（2015）第13060800033号建设用地使用权；2、保清国用（2015）第13060800034号建设用地使用权；3、保清国用（2015）第13060800035号建设用地使用权；4、保清国用（2015）第13060800036号建设用地使用权；5、保清国用（2015）第13060800037号建设用地使用权；6、保清国用（2015）第13060800038号建设用地使用权；7、保清国用（2015年）第13062200001号建设用地使用权；8、保清国用（2013出）第13062200072号建设用地使用权；9、保清国用（2015）第13062200002号建设用地使用权；10、保清国用（2017出）第13062200062号建设用地使用权；期限为2019年9月日至2022年9月3日。案件申请费5000元，由赵成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇一九年九月三日书记员 滑小伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2569号申请人：刘岩伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：王运照，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人刘岩伟与被申请人王运照身体权、健康权、生命权纠纷一案中，申请人刘岩伟于2019年8月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王运照登记在义马市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款（户名：王运照、身份证号码：）48294元，并已提供阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函担保。本院认为，申请人刘岩伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，裁定如下：冻结被申请人王运照登记在义马市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款（户名：王运照、身份证号码：）48294元。案件申请费503元，由申请人刘岩伟负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国正人民陪审员  高荣国人民陪审员  马少武二〇一九年九月三日书 记 员  齐嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2569号原告：刘岩伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王运照，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘岩伟与被告王运照身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩伟及其委托诉讼代理人梁成峡、被告王运照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月8日16时，在三门峡市陕州区观音堂煤矿调度室对面桥边路上，被告在修理水管时与水电队职工即原告发生口角后进行撕扯，在撕扯过程中，被告用扳手将原告头部打伤，后原告被送往黄河三门峡医院治疗，现已治疗终结。被告于2018年10月23日被三门峡市陕州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月。现双方就民事赔偿部分无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计48294元(伤残赔偿金等项目待伤情鉴定后再追加)；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已经受到刑事处罚，原告没有提前提起附带民事诉讼。原告出院时大概花了32000元医疗费，出院后的其它治疗费用被告不承担，误工费原告出院后有工资，被告不应承担，营养费和其它费用得有医院的相关单据，没有单据被告不认可；残疾赔偿金是可期待利益，不属于物质损失，不属于赔偿范围，且原告单位已经给原告赔偿过了。经审理查明，原、被告均系三门峡市观音堂煤矿职工。2018年4月8日15时至16时之间，在三门峡市观音堂煤矿调度室对面桥边路上，被告在修理水管时与水电队职工即原告发生口角后进行撕扯，在撕扯过程中，被告用扳手将原告头部打伤，原告先被送到三门峡市陕州区观音堂镇卫生院，在该院做治疗及手术支出费用399元，后被送到三门峡市陕州区人民医院，在该院治疗支出费用460.25元，因治疗需要于受伤当日转入黄河三门峡医院住院治疗，经诊断为：1、颈部外伤：寰枢关节半脱位；2、脑挫伤；3、头皮撕裂清创缝合术后；4、左侧第4、5、6、10肋骨骨折。原告在该院住院71天，支付门诊及住院医疗费32378.59元。出院医嘱：1、注意休息，继续颈托固定4周；2、胸围外固定，至少8周；3、继续口服药物促进骨折愈合；4、出院后1月、3月、半年门诊复查拍片，以便指导下一步功能锻炼；5、不适随诊。2019年2月27日，原告再次入住黄河三门峡医院住院治疗，经诊断为：寰枢关节半脱位。原告在该院住院治疗5天，支付住院医疗费3558.19元。出院医嘱：1、避免长时间低头；2、避免外伤；3出院后1月、3月、半年复诊；4、不适随诊。原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告于2019年9月3日向本院提起民事诉讼，同时向本院申请伤残等级鉴定，本院于同日向原、被告送达协商选择鉴定机构意见通知书，通知原、被告于2019年9月10日到本院选择鉴定机构并对鉴材进行质证，原、被告均到庭对鉴材进行质证并同意由法院指定鉴定机构。本院遂于2019年10月21日委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学鉴定。2019年11月5日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）临鉴字第419号法医临床鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1279元。原告遂变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计109215元（已扣除被告垫付的5000元）；本案诉讼费用由被告承担。另查明：原告居住在住××市××州区观音××镇观音堂煤矿家属区，系城镇居民。被告于2018年10月23日被三门峡市陕州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月，刑事案件处理期间，被告支付原告医疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的人身损害损失为：1、医疗费为36796.03元；2、伤残赔偿金，因原告系城镇居民，应按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，计算20年，因原告伤残等级为十级，应计算10%，计款63748.38元；3、被抚养人生活费，原告儿子刘国业，生于2008年10月28日，应按照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年的标准，计算6年，因原告伤残等级为十级，抚养人为2人，计款6296.75元；4、精神抚慰金酌定3000元；5、鉴定费1279元。上述费用共计111120.16元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告在修理水管时未能正确处理与原告之间的矛盾相互撕扯，并动手殴打原告将其致伤。被告的行为已侵犯原告的身体健康权，应承担本案赔偿责任。但在双方发生矛盾后，原告未能正确处理，双方发生撕扯，原告自身亦存在一定过错，应承担相应的过错责任。侵权他人造成人身损失后，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的人身损害损失111120.16元，依法应当被告承担承担赔偿责任，但因受害人在本次事件当中亦存在过错，故应减轻被告的过错责任。被告应承担本案80%过错责任，即88896.13元，扣除其已付的5000元，被告再赔偿原告83896.13元。原告主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张范庆业的被抚养人生活费，因未提供证据证实范庆业与原告系父女关系的证据，故本院不予支持。庭审中原告自愿放弃误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及原告父亲的被抚养人生活费系原告真实意思表示，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王运照于本判决书生效后十日内赔偿原告刘岩伟各项损失共计83896.13元。二、驳回原告刘岩伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告刘岩伟负担484元，被告王运照负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正人民陪审员  马少武人民陪审员  高荣国二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯 浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4922号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。被申请人：唐山华天实业集团有限公司,住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：闫国刚。被申请人：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：朱昱鑫。被申请人：唐山燕东集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。被申请人：闫国刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：闫国建，男，1975年7月12日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被申请人唐山华天实业集团有限公司、唐山市丰润区华骏特钢有限公司、唐山燕东集团有限公司、闫国刚、闫国建金融借款合同纠纷一案中，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院申请财产保全措施，要求冻结被申请人银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山华天实业集团有限公司、唐山市丰润区华骏特钢有限公司、唐山燕东集团有限公司、闫国刚、闫国建银行存款2300万元或查封相应价值的其他财产。保全费5000元,由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年九月四日书记员 崔冬雪
唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4922号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：郑军，该支行员工。被告：唐山华天实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：闫国刚，总经理。被告：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：王英钧，总经理。被告：唐山燕东集团有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交，经理。被告：闫国刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住唐山市。被告：闫国建，男，1975年7月12日出生，汉族，住唐山市。五被告委托诉讼代理人刘印爽，华天实业集团员工。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山华天实业集团有限公司（以下简称华天实业公司）、唐山市丰润区华骏特钢有限公司（以下简称华骏特钢公司）、唐山燕东集团有限公司（以下简称燕东集团公司）、闫国刚、闫国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序独任审判。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人郑军，被告华天实业公司、华骏特钢公司、燕东集团公司、闫国刚、闫国建五被告的委托诉讼代理人刘印爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金1700万元及相应利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告农商行丰润支行将第一项诉讼请求明确为判决被告归还贷款本金1700万元，利息自2018年9月30日起至2019年9月29日止按月利率5.98125‰给付利息，2019年9月30日起至还清借款之日止按月利率5.98125‰上浮50%给付利息，扣除已付利息3.3万元。事实和理由：被告华天实业公司于2018年9月30日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款1700万元，期限一年，到期日为2019年9月29日，月利率5.98125‰，由燕东集团公司、华骏特钢公司、闫国刚、闫国建提供保证担保，根据企业借款合同第十三条甲方的承诺与保证、第十四条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施，为维护我行合法权利，确保我支行资金不受损失，特依法向贵院提起诉讼。被告华天实业公司、华骏特钢公司、燕东集团公司、闫国刚闫国建辩称，同意原告的诉请。经本院审理查明，2018年9月30日，农商行丰润支行与华天实业公司签订了企业借款合同。该借款合同约定，华天实业公司向农商行丰润支行借款1700万元用于借新还旧，借款期限：自2018年9月30日起至2019年9月29日止，月息5.98125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，华天实业公司为原告出具了借据，并且华天实业公司作为债务人，华骏特钢公司、燕东集团公司和闫国刚、闫国建分别作为保证人与农商行丰润支行签订保证合同，该两份保证合同约定，燕东集团公司、华骏特钢公司、闫国刚、闫国建、闫海泉为借款合同约定的1700万元借款及利息提供担保，保证方式：连带责任保证，保证期间：自2018年9月30日起至自主债务履行期届满之日起贰年止。闫海泉在保证期间内死亡。华天实业公司于2019年5月27日偿还借款利息0.3万元，于2019年9月29日偿还借款利息3万元，共计偿还借款利息3.3万元，下欠借款本金1700万元及剩余利息未付。上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述予以证实。本院认为，农商行丰润支行与华天实业公司签订的金融借款合同合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款协议中约定月利率5.98125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，该利息和罚息的约定不违反法律规定，本院予以认定。对原告农商行丰润支行要求华天实业公司偿还借款本金1700万元及利息（自2018年9月30日起至2019年9月29日止以1700万元为基数按月利率5.98125‰计算，自2019年9月30日起至给付之日止以1700万元为基数按月利率5.98125‰上浮50%计算，扣除已付利息3.3万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告华骏特钢公司、燕东集团公司、闫国刚、闫国建对案涉借款合同承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向华天实业公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐山华天实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行1700万元借款及其利息（自2018年9月30日起至2019年9月29日止以1700万元为基数按月利率5.98125‰计算，自2019年9月30日起至给付之日止以1700万元为基数按月利率5.98125‰上浮50%计算，扣除已付利息3.3万元）；二、被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司、唐山燕东集团有限公司、闫国刚、闫国建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，保全费5000元，共计128800元，由唐山华天实业集团有限公司、唐山市丰润区华骏特钢有限公司、唐山燕东集团有限公司、闫国刚、闫国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年十二月二日书记员 崔冬雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2869号 原告徐本亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告邓正座，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告徐本亮与被告邓正座民间借贷纠纷一案中，因邓正座外出，拒接电话，需要公告送达起诉状副本及开庭传票等，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伦坤 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年九月十六日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0322执744号   侯煜、陕西地方电力（集团）有限公司凤翔供电分公司：   申请执行人侯煜与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司劳动争议一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯煜向本院申请执行，请求被执行人偿还85948元及案件受理费10元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院强制执行，该案全部案款已经执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0322执744号执行案件执行完毕，于2019年6月16日结案。       二〇一九年九月十六日      1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执744号 申请执行人：侯煜，男，生于1964年1月3日，汉族住凤翔县，系陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司职工。 被执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司。 住所地：凤翔县。 法定代表人：宁小刚。 委托代理人：杜永勤，男，生于1973年11月2日，汉族，住凤翔县，系陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司经理。 本院在执行侯煜与陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司银行存款或其他收益85948元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张笑尘
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2869号 原告：徐本亮，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：邓正座，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐本亮与被告邓正座民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邓正座无法联系，于同年9月16日转普通程序公开开庭进行了审理。原告徐本亮到庭参加诉讼，被告邓正座经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐本亮向本院提出诉讼请求：判令邓正座支付借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年邓正座以帮还材料款为由,从徐本亮处借25000元,约定还款期限为一个月,邓正座到期未还,并失去联系。徐本亮多次到邓正座家中讨还借款,均未见到,邓正座的家人也拒绝提供其联系方式。 为证明其主张，徐本亮向本院提交如下证据：1、徐本亮与邓正座身份证复印件，证明徐本亮与邓正座的身份信息；2、借条两张，证明双方系合法的借贷关系；3、金寨县汤家汇镇豹迹岩村委会证明，证明邓正座常年外出，无法联系。 邓正座未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：徐本亮所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及徐本亮的庭审陈述，确认事实如下：2016年2月1日，邓正座以支付他人材料款为由向徐本亮借款10000元，并出具借条，书面约定借款期限到2016年2月30日。当月17日邓正座再次向徐本亮借款15000元，并出具借条，书面约定借款期限到2016年3月16日。借款到期后，邓正座至今未支付借款。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邓正座向徐本亮借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对徐本亮要求邓正座偿还25000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓正座于判决生效后十日内偿还原告徐本亮借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告邓正座负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年十二月十日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2777号原告：张可胜，男，1971年11月25日出生，汉族，住范县。原告：张栓，男，2000年10月21日出生，汉族，住范县。原告：姚子超，男，1958年4月15日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：何贵雪，女，1959年8月9日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：王志玲，女，1979年3月26日生，汉族，住南乐县。原告：黄永杰，男，1981年5月15日生，汉族，住南乐县。原告：马荣娟，女，1979年6月1日生，汉族，住南乐县。原告：马胜娟，女，1986年11月15日生，汉族，住南乐县。原告：刘艳飞，男，1985年9月10日生，汉族，住清丰县。原告：高九花，女，1985年3月12日生，汉族，住清丰县。原告：刘朝卫，男，1979年9月19日生，汉族，住清丰县。原告：姬巧玲，女，1966年2月24日生，汉族，住清丰县。十二原告委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：段传明，男，1962年4月10日生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市乐享置业有限公司，住所地南乐县人民路与光明路交汇处西南角，统一社会信用代码91410923MA40FRTF7Q。法定代表人：王艳华，系该公司经理。委托代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告张可胜等十二人与被告濮阳市乐享置业有限公司、段传明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告张可胜等十二人与被告濮阳市乐享置业有限公司、段传明劳务合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年九月十八日书记员  王星光
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8866号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:万有军，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告万有军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告万有军立即向原告清偿尚欠的贷款本金47237.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息4096.05元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告万有军支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万有军。签约情况：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：580000元。贷款期限：36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金47236.51元，利息5521.16元，复利462.33元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万有军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金47236.51元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息5521.16元、复利462.33元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），保全费520元，共计1075元，由被告万有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8866号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告万有军金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8866号民事判决书第3页中第15行“案件受理费555元（已减半收取），保全费520元，共计1075元，由被告万有军负担”补正为“案件受理费555元（已减半收取），保全费520元，律师费1000元，共计2075元，由被告万有军负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执6676号   侯某：   本院作出的(2018)陕0103民初5257号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十二日        1
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6676号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该分中心总经理。被执行人：侯某，男，1986年1月5日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人侯某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为59594.02元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为59594.02元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6676号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长   梅 宏 枝  二〇一九年九月四日  书  记  员   林    森  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8870号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:熊晓军，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告熊晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告熊晓军立即向原告清偿尚欠的贷款本金389359.5元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息26186.94元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊晓军支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊晓军。签约情况：2017年12月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：500000元。贷款期限：48个月，自2017年12月14日起至2021年12月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金389359.5元，利息34666元，复利1906.88元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金389359.5元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息34666元、复利1906.88元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元（已减半收取），保全费2550元，共计6325元，由被告熊晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8870号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告熊晓军金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8870号民事判决书第3页中第15行“案件受理费3775元（已减半收取），保全费2550元，共计6325元，由被告熊晓军负担”补正为“案件受理费3775元（已减半收取），保全费2550元，律师费1000元，共计7325元，由被告熊晓军负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第623号申请执行人：赵光斌，男，汉族，1964年出生，住高台县骆驼城镇。被执行人：高台金苹果种业有限责任公司。申请执行人赵光斌与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第883号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵光斌解除劳动合同的经济补偿金12135.96元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人赵光斌的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人赵光斌不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第883号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第165号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第883号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第883号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人赵光斌办理缴纳2011年1月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人赵光斌承担。限于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回申请执行人赵光斌的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵光斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费82元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。案件执行过程如下：1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行了扣押。4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位3180元。6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12135.96元，案件受理费10元，已履行案件款3180元，未履行案件款8965.96元，执行费82元未履行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇一九年九月二十九日书记员  张兆玉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第623号 申请执行人：赵光斌，男，汉族，1964年6月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证×× 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人赵光斌与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第883号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵光斌解除劳动合同的经济补偿金12135.96元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人赵光斌的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人赵光斌不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第883号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第165号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第883号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第883号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人赵光斌办理缴纳2011年1月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人赵光斌承担。限于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回申请执行人赵光斌的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵光斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费82元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位3180元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12135.96元，案件受理费10元，已履行案件款3180元，未履行案件款8965.96元，执行费82元未履行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张兆玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5463号 原告：李明杰，男，1979年9月14日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曹兴文，男，1962年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：于瑞星，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告李明杰与被告曹兴文、于瑞星、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告申请对原告车辆损失及市场价值重新评估，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年九月三日 书记员  邱志琛