河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3778号原告：杨俊德，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省商丘市。原告：高予杰，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省郑州市管城区。被告：刘晓东，男，回族，1976年5月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告：徐爱鸿，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。第三人：虞城中辰置业有限公司，住所地：虞城县城关镇健康路中段，统一社会信用代码：91411425579241698B。法定代表人：刘晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告杨俊德、高予杰诉被告刘晓东、徐爱鸿、第三人虞城中辰置业有限公司（以下简称中辰置业）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨俊德、高予杰，被告刘晓东、徐爱鸿及其委托诉讼代理人孙文颖，第三人中辰置业法定代表人刘晓东及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊德、高予杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告中止损害第三人公司股东及第三人公司的行为，将第三人公司财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案资料交由第三人股东共同管理；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨俊德、高予杰作为第三人虞城中辰置业有限公司股东，一直连续对第三人持有24%、18.02%的股权。被告一作为第三人公司法定代表人，在第三人公司担任总经理职务，被告二在第三人公司任财务经理职务，二被告共同运营管理第三人公司业务。被告一在经营管理公司业务期间，违反公司章程规定在未经过第三人股东会同意的前提下，将所属第三人每平方米八千多元的商品房以每平方米六千多元的价格销售抵顶给商丘市国基建筑安装有限公司，抵顶房屋共计5套、商业门面房9间。被告二作为公司财务负责人，在管理第三人公司财务期间，私立银行账户处理公司财产，并违法另立会计账簿（两套账），违反《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储，侵害了第三人公司股东对公司财产处理的决策权。在原告向法院依法主张知情权并胜诉的前提下，拒不提供财务账册及其他相关资料，损害了原告的股东权益。同时，二被告在公司运营管理期间，未经第三人股东同意，擅自处分第三人公司财产，违反了《中华人民共和国公司法》所规定的忠实和注意义务，损害第三人股东利益。而第三人公司现处于僵尸状态，与二被告不积极履行管理人员义务有直接的关系，违反了《中华人民共和国公司法》所规定的勤勉义务。二被告作为第三人公司高级管理人员，把持财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案资料等，已给第三人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告作为第三人公司股东，为了维护第三人公司股东利益及其他股东利益不受损害，根据《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓东、徐爱鸿辩称，一、答辩人刘晓东系该公司挂名法人，不参与公司管理，不是公司股东，不享受公司的权利，也不承担公司风险，且与第三人及实际管理人签订有协议明确约定了此事项。实际上公司实际控制人根本就不可能让答辩人刘晓东管理对公司财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案等，且上述东西均在公司控制下，二被答辩人是明知的。二、答辩人徐爱鸿已于2018年3月份就没有在第三人处任职，已经辞职，不再担任公司任何职务，现公司正常运营也有专门财务人员，被答辩人诉请中的第三人公司的财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案等均在公司，由公司掌控，答辩人徐爱鸿离职后根本就不可能有这些材料。二被答辩人早已知悉徐爱鸿已离职的事，且也明知上述材料是由公司掌控。三、被答辩人所诉事实和理由与其诉请毫无关联，且答辩人根本就没有实施被答辩人诉请中所述行为。因此，被答辩人的诉请毫无事实根据和法律依据，依法请求法院驳回其诉请。第三人中辰置业述称，一、答辩人一直掌握并管理公司财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案，而非由被告刘晓东、徐爱鸿个人掌握，两被告在公司任职期间的行为属于职务行为。答辩人公司成立后一直按照公司章程的约定制作财务报表，并一直控制财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案，每位股东均可以正常行使股东权利，但依照公司法相关规定，答辩人公司正常运行和决策应当服从所占股权较多一方，而并非是所有股东共同管理、共同抉择。二、原告诉请超出原告权利范围，并且没有法律依据。涉案公章、证件、财物等如何管理应由答辩人公司内部决定，不属于人民法院调整范围。原告要求公司财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案交付答辩人股东共同管理，诉讼请求超出原告自身权利范围，首先答辩人公司股东有多人，原告并不能全部代表，对于原告提出的要求，原告应当先按照公司章程的规定，申请召开股东大会，对涉及公司财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案问题进行研讨，经股东会决议予以确定，原告并没有权利代表全体股东，直接以该诉讼请求起诉至法院，其诉讼请求没有法律依据。三、原告主张的事实与理由部分所述情况不符合事实，并且与本案没有关联性。答辩人公司运营期间，均是正常合法的管理公司、作出决策、进行公司行为，被告刘晓东、徐爱鸿未曾也无权进行原告所述行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1系第三人虞城中辰置业有限公司的章程，该章程系修订之前的章程，对该证据效力不予采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6，与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，对其证据效力不予采信。被告刘晓东向本院提交协议书一份，因原告无异议，对其证据效力予以采信；对被告徐爱鸿提交的录音光盘一份，因录音内容不完整，且二原告不予认可，对其证据效力不予采信。依据上述有效证据，结合原、被告及第三人的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原告杨俊德、高予杰作为第三人虞城中辰置业有限公司股东，一直连续对第三人持有24%、18.02%的股权。被告刘晓东系该公司挂名法人，不参与公司管理，不是公司股东，不享受公司的权利，也不承担公司风险，且与第三人及实际管理人签订有协议明确约定了此事项。被告徐爱鸿现没有在第三人处任职，已经辞职，不再担任公司任何职务。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉及本案，原告虽提起损害股东利益责任纠纷诉讼，但其提交的证据不能证明二被告损害第三人公司股东及第三人公司的利益，且原告要求第三人公司财务账册、营业执照副本、公章、财务专用章、合同专用章、财务电脑主机、公司档案资料交由第三人股东共同管理无法律依据。根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨俊德、高予杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨俊德、高予杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇二〇年一月十六日书 记 员  张修博