wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1119号 原告：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地，新疆阿勒泰市北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。 法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。 被告：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地，新疆塔城地区托里县多拉特乡吉也克村。 法定代表人：任允禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建国，男，该公司经理。 原告新疆北方众合农业装备有限公司与被告托里县金汇农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告申请管辖权异议，本院予以驳回。原告众合公司法定代表人谷亚臣、被告金汇公司委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还欠款109500元，利息29565元，违约金45750元，总计184815元。（上述利息计算期限为2016年8月22日至2018年6月5日止，违约金期限为欠款金额计算至付清为止自2015年12月20日至2018年6月5日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买设备，经双方确定，被告共拖欠原告设备款344500元，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，约定欠款人逾期未还款将承担每月1.5%的利息及违约金每日50元，欠条出具后，被告未按期还款，至2016年8月22日仍拖欠原告109500元，故诉至法院。 被告金汇公司辩称，欠款事实认可，但数额有异议。被告公司之前还有一份还款数额为4万元，原告方将双方另一份合同中份预付款135000元在本案中予以扣除，被告公司原以为双方账户已抵消。现被告认为双方在2016年另签订的一份合同中被告公司先期支付预付款135000元，后因故该份合同未履行，原告直接将135000元预付款算为本案中欠款中予以扣除，被告公司不同意扣除，被告将另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告与托里县金汇种植农民专业合作社签订《购销合同》，约定原告向其出售钢板仓两套（包括提升机、清粮机等），合计80万元。2015年12月20日，被告公司向原告出具欠条1张，内容为欠原告公司合计344500元，利息每月1.5%，到期未还每日违约金按照50元标准计算。被告公司盖章并有王树伟的签字。2016年2月5日，被告公司向原告公司法人谷亚臣的妻子马国琴账户转账4万元；2016年5月30日被告公司向原告公司法人谷亚臣的妻子马国琴账户转账5万元；2016年8月22日被告公司向原告公司法人谷亚臣的妻子马国琴账户转账5万元。 另查明，托里县金汇种植农民专业合作社原法人为王树伟。2016年5月8日，原、被告双方又签订《加工筒仓合同》，约定原告向被告公司提供筒仓、提升机及配电设施的安装，合同标的为45万元，同时约定合同签订起3日内付款30%。2016年5月25日被告公司向原告支付预付款135000元，后因故双方本次合同并未履行。双方再无其他经济往来。 原告众合公司为证明其诉讼主张，向本院出示证据： 证据1、2014年6月8日双方签订《购销合同》1份（原件）。证明被告与原告签署购买机械设备共计80万元整； 证据2、被告金汇公司经理王树伟署名的欠条1份（原件）。证明被告尚欠原告欠款344500元，约定逾期须承担1.5%的利息； 证据3、2016年6月8日，双方签订《加工筒仓合同》1份（原件）。证明被告支付135000元已超过约定时间，原告公司收到全款才会履行这份合同，经协商此款作为抵消欠条中的款项。 经被告金汇公司质证，对原告出示的证据1不认可，合同落款公章与被告公司名称不一样；对证据2予以认可，但对欠条原件下的备注不认可；对证据3不认可，该合同原件有涂改痕迹与被告公司留存的合同有所不同。 被告金汇公司向法庭出示如下证据： 证据1、2016年2月5日打款4万；2016年5月31日打款50000元；2016年8月22日打款50000元。三方打款记录证明被告公司累计向被告付款140000元的事实； 证据2、双方2016年5月8日签订的合同（出示原件提交复印件）。证明双方确实存在筒仓加工合作的关系； 证据3、2016年5月25日135000元的打款凭证1份。证明被告确已向原告支付135000元定金的事实。 经原告众合公司质证，对被告出示的证据1中40000元打款不认可，是支付的清粮机款，其余打款金额认可；对证据2予以认可；对证据3中支付定金日期不认可，被告属逾期打款。 本院认证，原告出示的证据1、2，因证据间相互印证，本院予以确认，对证据3因与被告出示的证据2属同一份合同，属另一法律关系，本院只对被告向原告付款135000元的事实予以确认；对被告出示的证据1、3，因证据间相互印证，本院予以确认；对证据3因属另一法律关系，本院只对月份款135000元的事实予以确认。 本案的争议焦点为1、被告因本案尚欠原告欠款为多少；2、被告是否应偿还原告欠款及利息。 本院认为，根据双方提供的证据，可以证实原、被告双方系买卖合同关系，被告公司向原告出具的“欠条”，视为买卖合同关系中付款行为的表述，但因双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告付款。被告公司当庭对欠付款总额计344500元无异议，本院予以确认。根据被告提供的付款凭证，被告累计已向原告支付14万元，本院予以确认；对于双方争议的被告公司依据2016年6月8日《加工筒仓合同》约定先期支付的预付款135000元是否应该抵消前期欠账行为，原告认为因被告公司尚欠原告上次合同的款项还未支付，且被告公司款项未按期支付，故与当时被告公司负责人王树伟电话沟通，将此预付款作为上次合同的还款，本次合同被告公司需支付全款后原告才进行履行，被告公司认为未与其联系，不同意抵消欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，本案中原告主张抵消债务，被告公司辩称未通知，但被告公司在2016年6月8日签订合同后直到现在也没有进行权利主张，且被告公司答辩时也认为双方两份合同的账款可能抵消了，故本院采信原告的意见，即双方协商同意将2016年6月8日合同中预付款135000元抵消前期欠款的行为。综上，被告公司欠原告344500元，除去被告公司已支付的14万元及抵消的135000元，被告公司还欠原告货款69500元（344500元-140000元-135000元）未支付。因双方2015年12月20日“欠条”中未约定还款期限，原告依法可随时要求被告支付，原告要求的欠款利息因未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第九十七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告托里县金汇农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆北方众合农业装备有限公司货款69500元； 二、驳回原告新疆北方众合农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费3997元，减半收取1998元，由原告新疆北方众合农业装备有限公司负担1000元，被告托里县金汇农牧科技有限公司负担998元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9766号原告：杨志林，男，1963年11月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦2305号。法定代表人：吴军建，该公司总经理。原告杨志林与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年九月十六日书记员  唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9766号原告：杨志林，男，1963年11月24日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：李建成。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。原告杨志林与被告宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称翔林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林及其委托诉讼代理人李建成到庭参加诉讼，被告翔林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月25日至2019年4月15日的工资6666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月25日入职被告从事送报员工作，约定每月工资4000元，原告入职后双方签订过临时入职协议，但被告未给原告支付过工资。2019年4月16日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因证据不足被驳回。原告在被告处勤恳工作却得不到劳动报酬，原告不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。翔林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨志林主张其自2019年2月25日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，翔林公司未给其支付工资，向法庭提交2019年2月、3月、4月《考勤表》复印件，显示杨志林自2019年2月25日起至2019年4月15日期间的考勤记录，其中2019年2月考勤4日；2019年3月足月考勤；2019年4月考勤10日。2019年4月17日，杨志林向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出银劳人仲裁字【2019】259号裁决书，以杨志林所述无证据证明为由，裁决驳回杨志林的仲裁请求。2019年6月18日，杨志林诉至本院。本案审理过程中，本院向翔林公司工作人员陆文燕进行询问，制作询问笔录，陆文燕称其是翔林公司人事部文员，负责招聘人员，杨志林确系翔林公司员工，工作内容为发送招聘广告，翔林公司发送招聘广告的员工工资均为每月4000元，翔林公司制作过考勤表，考勤表与杨志林持有的一致。本院认为，杨志林主张其自2019年2月25日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，向法庭提交了《考勤表》，虽《考勤表》为复印件，但翔林公司经本院传票传唤未到庭对此提出异议，且根据本院向翔林公司工作人员调查可知，杨志林确在翔林公司工作，现结合杨志林的当庭陈述，本院认定杨志林与翔林公司建立了劳动关系，双方劳动关系应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨志林主张其每月工资为4000元，与翔林公司工作人员陈述一致，本院予以采信。据此计算，杨志林2019年2月工资为735.63元（4000元÷21.75天×4天），3月工资为4000元，4月工资为1839.08元（4000元÷21.75天×10天），合计6574.71元（735.63元+4000元+1839.08元），故翔林公司应支付杨志林工资6574.71元。翔林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨志林工资6574.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1080号 原告：丘北县万里行汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：915326260642643042。 法定代表人：赵冲生，该公司董事长。 住所：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：莫兴勇，男，汉族，1985年6月7日生，住砚山县。 原告丘北县万里行汽车销售有限公司与被告莫兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北县万里行汽车销售有限公司的特别授权委托诉讼代理人王学坤到庭参加诉讼。被告莫兴勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县万里行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫兴勇支付丘北县万里行汽车销售有限公司购车欠款7,870元及欠款期间补偿款2,000元，共计9,870元。2.判令莫兴勇承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月2日，莫兴勇到丘北县万里行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县万里行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算，莫兴勇尚欠丘北县万里行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给原告丘北县万里行汽车销售有限公司的补偿。承诺期限届满后，莫兴勇却拒绝支付。恳请支持丘北县万里行汽车销售有限公司诉讼请求。 莫兴勇未作答辩。 丘北县万里行汽车销售有限公司就其主张向本院提交下列证据：第一组，营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，证明：丘北县万里行汽车销售有限公司具有独立的法人资格，在本案中诉讼主体适格。第二组，汽车销售合同、欠款单、身份证（复印件），证明：1、2018年2月2日，莫兴勇到丘北县万里行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县万里行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算,莫兴勇尚欠丘北县万里行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给丘北县万里行汽车销售有限公司的补偿，莫兴勇未履行支付义务。2、莫兴勇的身份信息。3、丘北县万里行汽车销售有限公司的诉讼请求具有事实及法律依据。 莫兴勇未到庭发表质证意见。 莫兴勇未提供证据。 根据举证，本院认为，丘北县万里行汽车销售有限公司向本院提交的证据：第一组，营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，能证明：丘北县万里行汽车销售有限公司具有独立的法人资格，在本案中诉讼主体适格。第二组，汽车销售合同、欠款单、身份证（复印件），能证明：1、2018年2月2日，莫兴勇到丘北县万里行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县万里行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算，莫兴勇尚欠丘北县万里行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给丘北县万里行汽车销售有限公司的补偿。莫兴勇未履行支付义务。2、被告莫兴勇的身份信息。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2018年2月2日，莫兴勇到丘北县万里行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县万里行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付款，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算，莫兴勇尚欠丘北县万里行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给丘北县万里行汽车销售有限公司的补偿。承诺期限届满后，莫兴勇却拒绝支付。丘北县万里行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫兴勇支付丘北县万里行汽车销售有限公司购车欠款7,870元及欠款期间补偿款2,000元，共计9,870元。2.判令莫兴勇承担本案诉讼费。 庭审中，丘北县万里行汽车销售有限公司要求补助费变更为利息，利息按法律规定的年利率6%计算，从2018年5月12日开始计算至本金清偿止。 本院认为，丘北县万里行汽车销售有限公司与莫兴勇签订汽车销售合同，丘北县万里行汽车销售有限公司履行了垫付首付款义务，莫兴勇未履行还款义务。丘北县万里行汽车销售有限公司要求莫兴勇赔还垫付的首付款的主张，本院予以支持。丘北县万里行汽车销售有限公司主张利息，本案中，丘北县万里行汽车销售有限公司与莫兴勇约定还款时间为2018年5月12日前，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丘北县万里行汽车销售有限公司主张莫兴勇自逾期还款之日起的利息应按照年利率6%支付。本院予以支持。莫兴勇经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由莫兴勇赔还丘北县万里行汽车销售有限公司垫付的首付款本金7,870元，利息从2018年5月12日按年利率6%的标准计算至本金给付之日止，限本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费50元，由莫兴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  吴佳鳆 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曾红娥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1080号 原告：丘北县**行汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：915326260642643042。 法定代表人：赵冲生，该公司董事长。 住所：丘北县锦屏镇马头山村民委办公楼背后。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：莫兴勇，男，汉族，1985年6月7日生，住砚山县。 原告丘北县**行汽车销售有限公司与被告莫兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北县**行汽车销售有限公司的特别授权委托诉讼代理人王学坤到庭参加诉讼。被告莫兴勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县**行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫兴勇支付丘北县**行汽车销售有限公司购车欠款7,870元及欠款期间补偿款2,000元，共计9,870元。2.判令莫兴勇承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月2日，莫兴勇到丘北县**行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县**行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算，莫兴勇尚欠丘北县**行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给原告丘北县**行汽车销售有限公司的补偿。承诺期限届满后，莫兴勇却拒绝支付。恳请支持丘北县**行汽车销售有限公司诉讼请求。 莫兴勇未作答辩。 丘北县**行汽车销售有限公司就其主张向本院提交下列证据：第一组，营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，证明：丘北县**行汽车销售有限公司具有独立的法人资格，在本案中诉讼主体适格。第二组，汽车销售合同、欠款单、身份证（复印件），证明：1、2018年2月2日，莫兴勇到丘北县**行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县**行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算,莫兴勇尚欠丘北县**行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给丘北县**行汽车销售有限公司的补偿，莫兴勇未履行支付义务。2、莫兴勇的身份信息。3、丘北县**行汽车销售有限公司的诉讼请求具有事实及法律依据。 莫兴勇未到庭发表质证意见。 莫兴勇未提供证据。 根据举证，本院认为，丘北县**行汽车销售有限公司向本院提交的证据：第一组，营业执照、法人身份证明书、身份证复印件，能证明：丘北县**行汽车销售有限公司具有独立的法人资格，在本案中诉讼主体适格。第二组，汽车销售合同、欠款单、身份证（复印件），能证明：1、2018年2月2日，莫兴勇到丘北县**行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县**行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算，莫兴勇尚欠丘北县**行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给丘北县**行汽车销售有限公司的补偿。莫兴勇未履行支付义务。2、被告莫兴勇的身份信息。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2018年2月2日，莫兴勇到丘北县**行汽车销售有限公司购买汉腾X5，购车款是96,800元。支付方式为：首付及办理车辆贷款。合同签订后，应莫兴勇的要求、承诺，丘北县**行汽车销售有限公司为莫兴勇垫付了首付款，并办理完成该车的相应注册登记手续将车辆交付给莫兴勇使用。并于2018年3月12日结算，莫兴勇尚欠丘北县**行汽车销售有限公司垫付的购车款7,870元。莫兴勇承诺2018年5月12日前付清，欠款期间每月1,000元作为给丘北县**行汽车销售有限公司的补偿。承诺期限届满后，莫兴勇却拒绝支付。丘北县**行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫兴勇支付丘北县**行汽车销售有限公司购车欠款7,870元及欠款期间补偿款2,000元，共计9,870元。2.判令莫兴勇承担本案诉讼费。 庭审中，丘北县**行汽车销售有限公司要求补助费变更为利息，利息按法律规定的年利率6%计算，从2018年5月12日开始计算至本金清偿止。 本院认为，丘北县**行汽车销售有限公司与莫兴勇签订汽车销售合同，丘北县**行汽车销售有限公司履行了垫付首付款义务，莫兴勇未履行还款义务。丘北县**行汽车销售有限公司要求莫兴勇赔还垫付的首付款的主张，本院予以支持。丘北县**行汽车销售有限公司主张利息，本案中，丘北县**行汽车销售有限公司与莫兴勇约定还款时间为2018年5月12日前，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丘北县**行汽车销售有限公司主张莫兴勇自逾期还款之日起的利息应按照年利率6%支付。本院予以支持。莫兴勇经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由莫兴勇赔还丘北县**行汽车销售有限公司垫付的首付款本金7,870元，利息从2018年5月12日按年利率6%的标准计算至本金给付之日止，限本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费50元，由莫兴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  吴佳鳆 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曾红娥
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1257号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗某某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2018年被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被临时羁押于柳州市第二看守所；于2019年6月24日被刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年7月9日被逮，2019年8月16日转为取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年1月9日晚，被告人罗某某窜到福清市，使用随身携带的“Ｌ”型工具撬开门锁后，盗走被害人张某放在卧室内的二条中华香烟（软壳1）及一部ＩＰＡＤｍｉｍｉ音乐播放器、ＢＯＳＥ音箱。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗二条中华香烟价值人民币1300元，ＩＰＡＤｍｉｍｉ音乐播放器、ＢＯＳＥ音箱均无法估价。 上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，福清市价格认证中心鉴定意见书、福清市公安局指纹鉴定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，临时羁押证明书、违法犯罪经历查询记录、释放证明书、情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗某某退赔被害人张某人民币1300元。 三、继续追缴被告人罗某某的违法所得ＩＰＡＤｍｉｍｉ音乐播放器一部、ＢＯＳＥ音箱一套发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督567号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：刘某，女，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某支付所欠综合物业费人民币2886.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2886.6元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督567号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：刘某，女，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月4日发出（2019）皖0403民督567号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘某于2019年9月19日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人刘某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督567号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初9317号原告：李海丰，男，1952年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：周文丽，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李倩倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李海丰与周文丽、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  白晓娟二〇一九年九月二日书 记 员  林嘉奇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9317号原告：李海丰，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：周文丽，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李倩倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李海丰与被告周文丽、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李海丰的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼，周文丽、李倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海丰向本院提出诉讼请求：判令周文丽、李倩倩偿还借款200000元并自2018年5月2日起按照月息2%支付利息至付清之日止。事实与理由：李海丰与周文丽系同村村民，周文丽与李倩倩系夫妻关系。2017年4月底周文丽之母魏秀兰出车祸急需治病，故从李海丰处借现金40000元，后又分几次从李海丰处借款16000元。2017年12月17日周文丽、李倩倩为李海丰出具借据，认可借款金额为200000元并约定还款日期和违约责任。后经李海丰多次索要未果，故具状起诉。周文丽、李倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：李海丰与周文丽系同村村民，周文丽与李倩倩原系夫妻关系。自2017年6月份开始至2017年12月17日，周文丽、李倩倩多次以急需资金为周文丽之母治病及用于家庭生活为由借款共计190000元。2017年12月17日周文丽、李倩倩为李海丰出具借据，载明：“今有周文利、李倩倩因母亲魏秀兰出车祸和去天津赎车，从本村李海丰手里借现金共计贰拾万元整，在2018年5月1日之前还清所有的贰拾万元现金，如果过了还款日期，按违约处理，违约金按壹万元计算，每万元超过一天违约金伍拾元，也就是说所借的贰拾万元每天违约金壹仟元，一个月违约金叁万元整。如果超过还款日叁个月，愿意将房子抵押给李海丰。”周文丽、李倩倩分别在借据中签字确认。借款到期后，周文丽、李倩倩未按约偿还借款，李海丰无奈，故成讼。上述事实，有李海丰向本院提交的周文丽、李倩倩出具的借据和银行转账凭证及李海丰的陈述意见在卷佐证。本院认为，李海丰与周文丽、李倩倩之间的民间借贷关系合法有效。李海丰按约支付借款，周文丽、李倩倩理应按期偿还借款。现李海丰持据要求周文丽、李倩倩偿还借款200000元，因实际借款金额为190000元，故对李海丰主张偿还借款190000元予以支持，超出部分不予支持。李海丰主张自2018年5月2日起至借款还清之日止按照月息2%支付利息理据充分，本院予以支持。周文丽、李倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周文丽、李倩倩于本判决生效之日起五日内偿还李海丰借款190000元并自2018年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，上述款项直接汇至李海丰的中国农业银行账户中（62×××11）；二、驳回李海丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由李海丰负担182元，周文丽、李倩倩共同负担5018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  白晓娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6360号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁瀛浒律师事务所律师。被告：林永坤，男，1988年5月20日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告林永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月二十四日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6360号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：林永坤，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地庄河市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告林永坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告林永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林永坤偿还截止2019年7月27日所欠原告借款本金300738.22元、利息1227.91元，并承担借款本金300738.22元自2019年7月28日起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；2、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告林永坤提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告林永坤签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额450000元，借款期限25年，自2014年3月7日起至2039年3月7日止，执行浮动利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告林永坤以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告于2014年3月27日向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，现诉至法院。被告林永坤未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡、个人贷款申请表、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、房屋所有权证书、他项权证。被告林永坤未到庭参加诉讼，故未予质证。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告林永坤（借款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款金额450000元，借款用途购买房屋，贷款利率为浮动利率，执行基准利率，借款期限为25年（2014年3月7日起至2039年3月7日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款发放日为同年3月27日。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同中违约救济措施亦对复利作出了约定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告林永坤以其所有的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告林永坤未按合同约定履行还款义务。截止2019年7月27日，被告林永坤尚欠原告借款本金300738.22元、利息1227.91元。被告林永坤已出现多笔违约情形。原告催要无果，现诉至本院。本院认为，原告与被告林永坤签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告邵海艳提供了借款450000元，被告林永坤应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告林永坤偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息利率、复利的计算方式予以明确约定，上述约定均符合法律规定，应从其约定。被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。被告林永坤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永坤于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年7月27日的借款本金300738.22元及利息1227.91元，并承担借款本金300738.22元自2019年7月28日起至款项付清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算标准及计算方式计算的利息、罚息、复利；二、被告林永坤届期不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有司大连庄河支行可以与被告林永坤协议，就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201401386）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6390元（其中案件受理费5830元，公告费560元），由被告林永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判长 刘作凤审判长 李绍东二〇二〇年一月三日书记员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1942号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭宇轩，男，1999年2月15日出生，瑶族，文化程度高中，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人谭章锐，男，1999年4月13日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人谭七坤，男，1996年12月25日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人谭国勇，男，1996年4月19日出生，瑶族，文化程度高中，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1810号起诉书指控被告人谭宇轩、谭章锐、谭七坤、谭国勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谭宇轩、谭章锐、谭七坤、谭国勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日4时许，被告人谭宇轩、谭国勇、谭七坤、谭章锐在花都区云山大桥桥底一无名宵夜档吃霄夜期间，因消费结账问题与档主发生纠纷，继而谭宇轩等四名被告人翻桌子、摔酒瓶并动手殴打被害人古某、彭某、刘某等人，造成古某、彭某、刘某受伤。经鉴定，古某、彭某、刘某的损伤程度均为轻微伤。当日，公安人员接报警至现场将被告人谭宇轩、谭国勇、谭七坤、谭章锐抓获归案。2019年4月4日，被告人谭宇轩、谭国勇、谭七坤、谭章锐赔偿被害人古某等人损失费用共计8000元，被害人对上述被告人的行为表示谅解。公诉机关结合被告人谭宇轩、谭章锐、谭七坤、谭国勇坦白、认罪认罚、和解等情节，建议对被告人谭宇轩、谭国勇、谭七坤、谭章锐判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人谭宇轩、谭章锐、谭七坤、谭国勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭宇轩、谭章锐、谭七坤、谭国勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭宇轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26止）。二、被告人谭章锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26止）。三、被告人谭七坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26止）。四、被告人谭国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年九月二十六日判员代理书记员  徐思华梁敏婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金山，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑清华，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人黄金山因与被申请人刘炜、郑清华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金山申请再审称，1.一、二审法院故意遗漏经双方质证过的证据即刘炜一审提交的73页银行历史流水的证据。刘炜一审提交的73页银行历史流水记载了2014年11月3日至2016年5月29日郑清华的12个银行账户，与刘炜的款项往来合计达190多万元，单笔最高数额10万元，单笔5万元以上的有16笔，出入账差额合计45万元进入了郑清华的账户，这些资金往来远远超出家庭日常生活需要，该证据说明郑清华对夫妻共有资产包括债务进行管理，并进行了处分，可证明一二审判决认定事实错误。2.本案债务100万元中，最早一笔是2013年8月1日的50万元转账，而郑清华与刘炜于1994年10月10日结婚，于2017年3月29日登记离婚，二人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。3.本案有新证据足以推翻原审判决。（2017）闽0602民初818号生效民事判决认定刘炜和郑清华应向吴丽玲承担夫妻共同债务90万元，亦说明郑清华对夫妻共有资产（包括债务）进行了管理和处分，故本案债务也应当认定为夫妻共同债务。4.郑清华有帮助刘炜转移婚内财产的嫌疑。刘炜与郑清华二人共同居住的位于漳州市芗城区民主里22号小商品城F2幢603室，原登记在刘炜名下，后来为规避债务转移登记到郑清华妹妹名下，刘炜对该事实亦予以承认，有二审庭审笔录为证，也可以查证该房产交易变更登记记录。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院审查中，黄金山提供（2017）闽0602民初818号吴丽玲诉刘炜、郑清华民间借贷纠纷一案的生效民事判决书作为新证据，拟证明吴丽玲的借款是发生在黄金山出借款项之后，该案案情与本案相同，但原审法院认定该案中吴丽玲的债务是夫妻共同债务，却判决本案中郑清华不用承担夫妻共同债务，明显不当，本案郑清华也应该承担夫妻共同债务。刘炜、郑清华经本院传票传唤未到庭，未对证据发表质证意见。黄金山当庭提供该判决书原件供核对，本院对该新证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性部分在下文审查意见予以分析认定。 本院审查另查明：二审庭审中刘炜陈述因为2014年郑清华妹妹郑限明的孩子要读书，所以将房屋卖给她。 本院经审查认为，本案争议焦点为：本案债务是否是夫妻共同债务。 经查，黄金山在一审起诉状中主张刘炜于2014年11月和2015年4月两次共向其借款100万元未归还，现其声称本案债务最早一笔借款是发生于2013年8月1日的50万元借款，与其原审起诉主张不符，且在本院询问中其对100万元欠条是如何结算出来也无法做出明确陈述，而其在一审庭审中就100万元的欠条举证的汇款凭证就是2014年11月25日的20万元和2015年4月27日的75万元汇款凭证，与其起诉状的主张是相符的，故本案应当按照黄金山一审起诉的主张认定讼争借款由2014年11月25日和2015年4月27日的两次借款构成。而刘炜账户与郑清华账户之间的款项往来所体现的刘炜汇给郑清华的款项，汇款时间与前述两次刘炜收到黄金山的借款时间间隔较远，期间刘炜的账户上还有余额以及多笔与他人的款项往来，郑清华收到刘炜汇来的款项的时间、金额无法明确体现与黄金山出借本案借款的关系，因而不足以证明刘炜汇给郑清华的款项与本案两笔借款存在关联性。黄金山提交的（2017）闽0602民初818号民事判决书认定的事实与本案亦没有关联性，且该判决形成于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布之前，故不能证明本案债务为夫妻共同债务。黄金山主张郑清华存在帮助刘炜转移财产之嫌，但对此没有提交相应证据予以证明，刘炜二审中虽陈述因郑清华妹妹的孩子要读书，于2014年将二人的房产转移到郑清华妹妹的名下，但没有证据证明该房产转移的行为发生在本案借款之后，无法证明该房产转移行为与逃避本案债务存在关联性，不能证明本案债务是夫妻共同债务。 本案100万元属大额借款，远远超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案中债权人黄金山未能证明本案100万元借款用于刘炜与郑清华婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审判决驳回黄金山请求郑清华对本案债务承担连带清偿责任的诉求并无不当。 综上，黄金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金山的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年九月十七日                                                                             法官助理杨秀琼                                                                              书记员陈建珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王浩，男，1988年8月24日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月27日尚欠本金余额11524.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11524.50元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11524.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2302号原告：苏东博，男，汉族，1982年8月30日生，住长春市宽城区。被告：赵辉，男，汉族，1983年11月28日生，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告苏东博诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告苏东博向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵辉在银行存款110,000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为保证担保。本院认为，原告苏东博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵辉银行账户存款110,000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇一九年九月十七日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2302号原告：苏东博，男，汉族，1982年8月30日生，户籍地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1983年11月28日生，户籍地吉林省四平市铁东区。原告苏东博诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏东博的委托诉讼代理人张君隆到庭参加诉讼。被告赵辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告苏东博诉称，原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，2019年9月6日经双方对账后，被告尚欠原告11万元借款，被告于当日给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要前述欠款，但被告均以没钱为由拒绝还款，故原告诉至贵院，请求依法判令：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告11为由借款本金及利息（利息以11万元为基数，按照年利率6%的标准从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2.请求人民法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费等相关费用。被告赵辉未到庭、亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转，向原告借款134,700元。2017年3月20日11时38分00秒，苏东博通过手机银行转账给赵辉100,000元；2018年10月9日11时07分10秒，苏东博通过手机银行转账给赵辉4,000元；2018年10月9日14时57分25秒，苏东博通过手机银行转账给赵辉10,000元；2018年10月9日14时57分52秒，苏东博通过手机银行转账给赵辉4,000元；2018年10月16日17时07分55秒，苏东博通过手机银行转账给赵辉15,100元；2018年10月20日19时36分06秒，苏东博通过手机银行转账给赵辉5,600元，苏东博通过手机银行转账给赵辉共计134,700元。2018年10月11日赵辉还款17,776元；2018年10月11日赵辉还款4,000元；2018年10月22日赵辉还款1,000元，赵辉偿还借款共计22,776元。另查明，2019年9月6日，经双方对账之后，被告赵辉向原告苏东博出具欠条一张，载明：“截止2019年9月6日，尚欠苏东博人民币110,000元（大写：壹拾壹万元整），特立此据。欠款人：赵辉。欠款人身份证号：220322198311××××××。日期：2019年9月6日。”本院认为，关于被告偿还原告借款本金问题。原、被告虽未订立书面借款合同，但双方以手机银行网上转账方式完成借贷事实，视为以口头方式签订借款合同，该借款合同是双方意思自治的结果，未违反法律、行政法规禁止性规定，未损害国家、集体、社会公共利益，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已经按约定履行借款义务，被告应负有偿还义务。原被告双方对账后，被告向原告出具了《欠条》，原告对借款实际借款本金及利息做部分放弃，是原被告双方意思自治的结果，应以该欠条内容确认最终借款的本金及利息计算方式。故被告偿还原告借款本金11万元的诉请应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故针对原告主张的利息以11万元本金为基数，按照年利率6%的标准从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉自本判决生效之日起立即向原告苏东博偿还借款本金110,000元并支付利息（利息以借款本金110,000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏东博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、保全费1,070元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月十四日书记员 姜重九
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13279号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：陈涛，该银行行长。被申请人：单云来，男，1978年10月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：束丽娟，女，1978年3月16日生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴支行与单云来、束丽娟借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单云来、束丽娟资产10.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单云来、束丽娟的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年九月十九日书记员  胡玥
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽02刑他38号 厦门市湖里区人民法院： 你院2019年9月16日关于被告人张品光非法吸收公众存款一案报请本院批准延长审理期限的报告，我院9月18日收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一九年九月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1459号 申请执行人：蔡晓东，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈思泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘丰慧，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人蔡晓东与被执行人陈思泉、刘丰慧房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈思泉、刘丰慧未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈思泉、刘丰慧采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈思泉、刘丰慧名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人陈木兴表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13279号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，社会统一信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：单云来，男，1978年10月20日出生，汉族，住江阴市。被告：束丽娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告单云来、束丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是单云来；借款于2016年4月25日发放，借款期限36个月；借款本金260000元，截至2019年7月12日，尚结欠借款本金76660.73元、利息9466.27元、还款违约金6645.14元、分期付款手续费5488.72元；及自2019年7月13日起至付清之日止以76660.73元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费8200元。2、物的担保情况：单云来以其名下的苏Ｂ×××××牧马人四门款小型越野客车提供抵押担保。3、人的担保情况：束丽娟出具共同还款承诺函为单云来的上述借款承担连带还款保证，并承诺一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在中行江阴支行向束丽娟发出书面通知后，束丽娟即无条件按要求履行偿还义务，直至分期合同项下的本息全部偿清为止，无论该笔分期是否有担保。请求法院判决：1、单云来、束丽娟立即归还中行江阴支行至2019年7月12日止的借款本金76660.73元、利息9466.27元、还款违约金6645.14元、分期付款手续费5488.72元，并支付自2019年7月13日起至实际给付之日止以76660.73元为基数按日息万分之五计算的利息。2、单云来、束丽娟承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费8200元。3、中行江阴支行有权对抵押物优先受偿。4、本案诉讼费用由单云来、束丽娟承担。单云来、束丽娟未作答辩，亦未举证。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺函、POS签购单、历史交易清单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记信息、诉前提前还款通知书、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告单云来、束丽娟未到庭答辩，本院予以确认。因信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约中对借款透支利息及律师费的承担进行了明确约定，且律师费收取符合相关规定，故本院对中行江阴支行要求单云来按约归还借款本息并赔偿律师费损失8200元的诉讼请求，依法予以支持。因束丽娟出具的共同还款承诺函表示愿意为单云来的借款承担连带还款责任，并承诺无论是否有担保，故束丽娟应对单云来的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单云来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江阴支行至2019年7月12日止的欠款76660.73元、利息9466.27元、违约金6645.14元、分期付款手续费5488.72元并支付自2019年7月13日起至实际给付之日止以76660.73元为基数按日息万分之五计算的利息。二、单云来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失8200元。三、对单云来的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以单云来名下的苏Ｂ×××××牧马人四门款小型越野客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、束丽娟对单云来的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，保全费1045元，合计3475元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由单云来、束丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  许庆健二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3200号 申请执行人:杨跃荣,男,1969年4月4日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:王发宁,男,1973年6月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有车牌号为某号，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7557号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更969号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省龙川县，高中文化，现由广东省龙川县司法局上坪司法所实行社区矫正,住广东省龙川县。广东省龙川县人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤1622刑初190号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年11月28日交付执行。司法行政机关广东省龙川县司法局于2019年8月20日以（2019）龙司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。刘某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯刘某某予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省龙川县司法局提供的证据足以证实罪犯刘某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：刘某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月三日书记员 张 译 尹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4106号 原告：淮北市恒新包装有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王长武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 原告淮北市恒新包装有限公司与被告淮北海绅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告法定代表人下落不明，公司无人接收法律文书，需要通过公告的方式送达法律文书，已超过简易程序审理期限，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年九月二日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4106号 原告：淮北市恒新包装有限公司，住所地安徽省淮北市县相山区。 法定代表人：王长武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 原告淮北市恒新包装有限公司（以下简称恒新包装公司）与被告淮北海绅服饰有限公司（以下简称海绅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒新包装公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告海绅服饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒新包装公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告海绅服饰公司支付货款49,669.8元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，至货款清偿之日起另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2010年年底，恒新包装公司与海绅服饰公司之间一直保持多年的供销业务（未签订书面供销合同）。由恒新包装公司根据海绅服饰公司生产需要向其不定期供应包装用纸箱，供货方式为送货上门。在业务开展过程中，货款结算实行滚动结算。2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月30日，海绅服饰公司仍拖欠恒新包装公司49,669.8元。对上述欠款，经多次催要未果，恒新包装公司向本院提起诉讼。 恒新包装公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1．恒新包装公司营业执照、法定代表人身份证明，海绅服饰公司工商注册信息，证明双方均是本案适格主体；2．企业对账函，证明海绅服饰公司欠恒新包装公司货款49669.8的事实。 被告海绅服饰公司未举证。 经庭审举证，本院认为恒新包装公司所举证据1-2能够印证海绅服饰公司欠其货款49,669.8元的事实，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人陈述，本院确认事实如下：自2010年年底，恒新包装公司与海绅服饰公司之间一直保持多年的供销业务（未签订书面供销合同）。由恒新包装公司根据海绅服饰公司生产需要向其不定期供应包装用纸箱，供货方式为送货上门。在业务开展过程中，货款结算实行滚动结算。2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月30日，海绅公司仍拖欠恒新包装公司49,669.8元。经恒新包装公司多次催要，海绅服饰公司拖欠至今。 另查明，安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3030民事判决书，证明海绅服饰公司因无法直接送达而公告送达判决书。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中海绅服饰公司购买恒新包装公司设备，并进行结算，因此能够认定恒新包装公司与海绅服饰公司之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现海绅服饰公司在企业对账函中已经对欠货款49,669.8元事实予以认可，故恒新包装公司要求海绅服饰公司支付所欠货款49,669.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然恒新包装公司与海绅服饰公司未对是否支付欠款利息未进行约定，但海绅服饰公司的逾期付款行为在一定程度上给恒新包装公司造成一定经济损失，故以利息的形式对恒新包装公司作为一定补偿合情、合法，因此对恒新包装公司要求海绅服饰公司给付利息的诉讼请求，本院将依法律规定予以支持。本案在审理过程中，海绅服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮北海绅服饰有限公司于本判决书生效后15日内偿还原告淮北市恒新包装有限公司货款49,669.8元及相应利息（利息以49,669.8元为基数，自2019年8月9日起计算至货款付清之日，2019年8月20日以前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,042元，公告费690元，由被告淮北海绅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1891号 原告：中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2054号3号楼1、2、3层04单元。统一社会信用代码9135020085499837XD。 法定代表人：郭伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被告：福州市集友农业开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦二十层B1、C单元。统一社会信用代码91350102570974851M。 法定代表人：林永平。 原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司（以下简称中鲨公司）与被告福州市集友农业开发有限公司（以下简称福州市集友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鲨公司的委托诉讼代理人陈夏生、黄水群到庭参加诉讼。被告福州市集友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中鲨公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州市集友公司支付货款72497.04元及逾期利息（以72497.04元为基数，按日利率0.05%计算，自2017年4月27日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由福州市集友公司承担。事实和理由：中鲨公司与福州市集友公司达成合意，福州市集友公司于2016年10月、2016年12月先后两次向中鲨公司购买金额为68700元的产品，并签订了两份《购销合同》，合同约定福州市集友公司向中鲨公司购买动物保健品集友仔猪S117、集友育肥猪S127、集友种猪S137，货款为68700元，两份合同货款总价为137400元。后中鲨公司按照合同约定交付货物，福州市集友公司仅支付部分货款，并签署《对账单》确认截止2017年3月31日，尚欠货款83141元。后福州市集友公司陆续支付所欠货款，截止起诉之日，尚有货款72497.04元未付，经多次催讨无果。 福州市集友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月和12月，福州市集友公司与中鲨公司签订《购销合同》二份，向中鲨公司采购动物保健产品，合计货款137400元。中鲨公司向福州市集友公司发出《对账单》，福州市集友公司于2017年4月27日确认截止2017年3月31日欠付货款83107.5元。其后，福州市集友公司又支付了货款10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。福州市集友公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。中鲨公司主张福州市集友公司向其购买动物保健产品尚欠货款73107.5元，提交了《对账单》予以佐证，足以认定。福州市集友公司作为买受人理应清偿货款，中鲨公司仅诉请福州市集友公司支付72497.04元货款，系自由处分权利的行为，本院予以确认、支持。福州市集友公司拖欠货款未付，构成违约，中鲨公司诉请其支付逾期付款利息损失，应予支持，但利息损失的标准以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率计算为宜，自2019年5月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州市集友农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司货款72497.04元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准，自2019年5月8日起算至实际付清之日）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元及公告费，由被告福州市集友农业开发有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄鹭坤 人民陪审员  刘玲英 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄秋丽 书记员 卢琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保43号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人：洪文理。被告：湖南建民装饰有限公司。法定代表人：杨明亮。被告：长沙金秋房地产开发有限公司。法定代表人：谭建民。被告：湖南龙港房地产开发有限公司。法定代表人：谭建民。被告：谭建民。被告：谭丽莎。被告：杨明亮。被告：冯完惠。被告：杨昊。被告：欧阳佳。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南建民装饰有限公司、长沙金秋房地产开发有限公司、湖南龙港房地产开发有限公司、谭建民、谭丽莎、杨明亮、冯完惠、杨昊、欧阳佳金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年9月27日向本院申请撤回对被告冯完惠的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告冯完惠的起诉；二、本案继续审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南建民装饰有限公司、长沙金秋房地产开发有限公司、湖南龙港房地产开发有限公司、谭建民、谭丽莎、杨明亮、杨昊、欧阳佳的金融借款合同纠纷。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一九年九月二十七日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜长江，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会。住所地：辽宁省兴城市碱厂乡碱厂村。法定代表人：李红兴，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文德，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。再审申请人杜长江因与被申请人兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会（以下简称碱厂村委会）、王文德农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜长江申请再审称，原审法院没有以事实为根据认定案件事实。再审申请人种植的成树和树苗有现场录像证实，李子树370棵、苹果树300棵以及杏树苗五角枫，之后本村村民小组长和王文德清点的李子树349棵，没有通知本人到场，是违法的。碱厂村委会以低价150元竞标发包争议土地，通知再审申请人的竞标价却是200元，竞标违法。再审申请人尽心尽力经营30年，在承包地上种植的苹果树、杏树及五角枫、春季播种的花生，是提高土地生产能力的投入，一审开庭时再审申请人提交鉴定申请，申请价格评估，原审法院没有委托鉴定机构进行鉴定，完全违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于果树数量问题。碱厂村委会与杜长江于1987年1月1日签订的《兴城县碱厂乡耕地栽果承包合同书》约定的合同期限在2017年1月1日已经届满，当事人双方的权利义务终止。由于双方当事人未对合同期满后地上物如何处理进行约定，且双方对合同期满后的地上果树种类、数量存在争议，原审法院没有支持杜长江的鉴定申请并无不当。杜长江主张碱厂村委会组织人员清点时确认地上存有李子树370棵、苹果树300棵，但在碱厂村委会将案涉土地发包给王文德清点地上物时，地上只存有349棵李子树，并无苹果树，且自碱厂村委会组织人员清点时至碱厂村委会发包给王文德承包清点时，杜长江未将承包地交付给碱厂村委会，加之杜长江未提供证据证明其它果树缺失系由碱厂村委会及王文德造成，据此原审判决按照碱厂村委会与王文德签订承包合同时确定案涉土地只有李子树349棵并无不当。关于李子树的赔偿标准问题。一审法院就杜长江的果树现状及生长时间向相关的果树技术人员进行了咨询，果树技术人员估计确定案涉李子树每棵价值在70元或75元，原审法院酌定每棵李子树的补偿标准为70元亦无不当。关于案涉土地竞标问题。因杜长江一审时未提出该项诉讼请求，本院对杜长江的该项再审请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜长江的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4981号 原告：卫雨高，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：李后兵，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告卫雨高与被告李后兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告卫雨高的委托诉讼代理人王忠参加诉讼，被告李后兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫雨高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付25000元，并承担从起诉之日起至还款之日为止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，我与被告李后兵之间有水产生意往来，我为其垫付了80000元货款，后被告李后兵陆续归还了40000元，剩余货款未归还。2015年11月27日，被告李后兵向我出具了1份借条，载明借我42500元的事实。借条出具后，被告李后兵仅归还了17500元，剩余25000元未归还，我多次向其催要未果。 被告李后兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告李后兵向原告卫雨高出具了1份借条，其中载明：“今借到卫雨高人民币42500元整。”该借条上的款项为被告李后兵积欠原告卫雨高的货款。借条出具后，被告李后兵陆续归还了17500元，剩余25000元未予归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李后兵未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。原告卫雨高要求被告李后兵支付欠款25000元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李后兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李后兵于本判决生效之日起十日内向原告卫雨高支付欠款25000元，并承担从2019年7月12日起至实际结清之日为止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告卫雨高负担218元，由被告李后兵负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1810号 原告：陈铭，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：方文权，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈铭与被告方文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，方文权下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈志宏 二〇一九年九月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9192号 原告：罗玉芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。 被告：马建国，男，1978年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。 被告：王静，女，1984年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告罗玉芳与被告马建国、王静民间借贷纠纷一案过程中，原告罗玉芳于2019年9月17日向本院提出撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉芳撤回对被告王静的起诉。 审判员  张艳蕊 二〇一九年九月二十日 书记员  索菲娅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1810号 原告：陈铭，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：方文权，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈铭与被告方文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方文权下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈铭委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告方文权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭向本院提出诉讼请求：判令方文权返还陈铭借款本金30000元及利息（自2018年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年6月17日止的利息为7200元）。 事实与理由：方文权因资金需要向陈铭借款本金30000元，有方文权于2018年1月18日出具给陈铭的借条一张为据，在借条中，书面约定了借款期限、利息、违约责任等。借款后方文权利息支付至2018年6月17日止。由于方文权至今未将上述借款本息支付给陈铭，故陈铭诉至本院。 方文权未作答辩。 陈铭围绕其诉讼请求提供了证据借条和收条各一份，方文权未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审审核，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日方文权向陈铭借款30000元，双方约定借款期限为2018年1月18日至2018年2月18日，按月利率2%计付利息。陈铭依约分别用微信及现金向方文权支付借款本金28500元、1500元。方文权出具借条和收条各一份交由陈铭收执。借款后，方文权支付利息至2018年6月17日，后未依约还本付息。 本院认为，方文权向陈铭借款，有陈铭提供的借条和收条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限为2018年1月18日至2018年2月18日，现借款期限届满，陈铭请求判令方文权偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，借款后方文权仅向陈明支付利息至2018年6月17日，现陈铭主张方文权支付自2018年6月18日起至款还清之日止按月利率2%的利息合法有理，依法予以支持。方文权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方文权应于本判决生效之日起十日内偿还陈铭借款本金30000元及利息（自2018年6月18日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由方文权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈志宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6476号原告：张琪，男，1982年8月27日出生，满族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆八点半贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷47号24栋1层。法定代表人：张玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司租赁部经理。原告张琪与被告新疆八点半贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  林 倩人民陪审员  李光迪二〇一九年九月二十八日书 记 员  王文娟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1973号原告：蒋律，男，1980年6月11日出生，汉族，住罗定市。原告：冯丽珍，女，1985年8月29日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告蒋律、冯丽珍与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《唱我的歌》（刘欢蔡健雅周华健羽泉）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《唱我的歌》（刘欢蔡健雅周华健羽泉）；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫