wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8920号 原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。 被告赵玉柱，男，汉族，1985年6月24日生，户籍地内蒙古自治区通辽市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告赵玉柱经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月18日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字第2015第RL20151218000292号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币54571.87元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日合计本金及欠息共83699.4元）。 被告赵玉柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字第2015第RL20151218000292号的《个人信用贷款合同》，约定原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2019年8月2日，被告尚欠原告本金54571.87元，欠息共29127.53元，已构成违约。原告为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细，、个人贷款业务客户还款清单、被告的身份证明、送达地址确认书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年8月2日，被告尚欠原告本金54571.87元，欠息共29127.53元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款截止2019年8月2日，被告尚欠原告本金54571.87元，欠息共29127.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年8月3日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉柱偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54571.87元； 二、被告给付原告截至2019年8月2日的欠息合计29127.53元； 三、被告自2019年8月3日起至付清欠款之日止，按《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利； 上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2450元（含公告费560元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董国辉 人民陪审员  李严军 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐虹艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10220号原告：许毓宴，男，1942年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴润华，女，1963年6月17日出生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。被告：谢长华，男，1967年7月13日，汉族，住湖南省湘阴县。原告许毓宴与被告谢长华民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王格格人民陪审员  向配芳人民陪审员  余希伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10220号原告：许毓宴，男，1942年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所。被告：谢长华（曾用名：谢斌），男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告许毓宴（以下简称原告）与被告谢长华(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许毓宴的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼，被告谢长华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许毓宴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告承担按《居间补充协议》所投入的前期费用全部利息（从2016年8月31日起，利息按月息2分计算至本金付清为止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告以及案外人陈青峰等人于2016年6月12日参加衡阳高新区棚改安置房招标投标事宜前期工作，当日在衡阳浙湘大酒店一楼茶室包厢洽谈前期差旅费等费用问题。案外人陈青峰与被告谢长华（曾用名谢斌）合伙搞工程，由陈青峰投入前期差旅费等费用。后被告谢长华于2016年6月12日向原告借走了前期费用的20万元人民币，被告谢长华亲笔书写了借条并签名，借条内容阅读：“……限2016年8月31日前归还，……”。因原告借给被告的二十万元是案外人陈青峰支付的前期费用款项，案外人陈青峰另案起诉了原告，要求原告支付本金和利息，因与本案有因果关系，原告要求被告承担《居间补充协议》所投入的前期费用全部利息（从2016年8月31日起，利息按月息2分计算至本金付清为止）合理合法，被告借款时承诺只借2个月，到期后，原告一直追讨未果。被告谢长华未答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告向原告出具《借款凭据》，载明：兹有谢斌向许毓宴（许石峰）借款人民币贰拾万元整，限2016年8月31日归还，借款期间不计利息，特此凭证！本案在审理过程中，1.原告主张其于《借款凭据》出具当日在银行取款200000元以现金形式将借款支付给被告，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。2.原告主张许石峰系原告化名，《借款凭据》能够确认系原告出借200000元给被告，原告出借给被告的200000元是原告与案外人陈青峰结算工程款后支付给被告的。3.原告未就诉请中提到的《居间补充协议》进行举证。以上事实，有《借款凭据》、银行流水等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具《借款凭据》，载明借到了原告200000元，限2016年8月31日归还，现《借款凭据》载明借款期限均已到期，原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原、被告就本案借款的利息未进行约定，原告也未提供证据证明双方就利息进行了约定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢长华于本判决生效后10日内偿还原告许毓宴借款本金200000元；二、驳回原告许毓宴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告谢长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  李 肃人民陪审员  王灵芝二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4529号原告：翁楚妹，女，汉族，1980年8月8日生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：姚沙，系广东龙观律师事务所律师。被告一：惠州市新宏基房地产开发有限公司，地址：博罗县园洲镇刘屋村成衣路，统一社会信用代码：91441322303992959T，法定代表人：宁东。被告二：曾超伟，男，汉族，1963年1月21日出生，住址：广东省高州市，本院在审理原告翁楚妹诉被告惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，申请：冻结被告曾超伟在中国农业银行博罗园洲支行的账户62×××72，冻结限额以人民币130500元为限。另原告翁楚妹提供了其名下中国工商银行深圳福永支行（账户：62×××28）的账户资金作担保，担保限额为人民币130500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告曾超伟在中国农业银行博罗园洲支行的账户62×××72，冻结限额以人民币130500元为限。二、冻结原告翁楚妹在中国工商银行深圳福永支行的账户62×××28，冻结限额以人民币130500元为限。上述冻结期限为一年。从冻结之日起计算，冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押或作其它形式的处分，申请人如需续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  朱美群二〇一九年十月十日法官助理张启芳书记员温婉玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7749号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，男，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，女，辽宁兴中律师事务所律师。被告：韩桂莲，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。被告：王满山，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地庄河市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行与被告韩桂莲、王满山金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十月二十八日书记员  高玉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4529号原告：翁楚妹，女，汉族，1980年8月8日生，住址：广东省深圳市宝安区，原告委托诉讼代理人：姚沙，系广东龙观律师事务所律师。被告一：惠州市新宏基房地产开发有限公司，地址：博罗县园洲镇刘屋村成衣路，统一社会信用代码：91441322303992959T，法定代表人：宁东。被告二：曾超伟，男，汉族，1963年1月21日出生，住址：广东省高州市，原告翁楚妹诉被告惠州市新宏基房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法追加曾超伟为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚沙到庭参加诉讼，被告惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁楚妹的诉讼请求：一、判决被告退还原告款项人民币130000元及利息（利息以人民币130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日起计至被告清偿完毕之日止，先暂计至起诉之日金额为500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求被告二承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2017年3月9日签订了《土地转让合同》，约定被告将位于博罗县园洲镇九潭业盛路边小区31号地皮推介给原告购买，根据约定原告向被告支付了购买订金伍万元，后来为能够尽快出证，原告又根据被告要求向被告支付了拾万元。被告承诺在2017年10月30日前完成出证，将土地过户给原告。然而在到期后，被告并未完成出证义务，且已明确向原告表明无法出证。被告表示愿意退还原告上述订金及预付款15万元，但却又一直借故拖延支付给原告。经原告多次催要，被告于2019年1月5日向原告出具了承诺书，被告承诺在2019年7月30日前退还原告款项15万元。2019年7月30日归还期限到期后，被告仅向原告退还了2万元，剩余款项13万元仍拒不向原告退还。原告认为，被告拒不退款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应法律责任。据此，原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：证据1：原告的身份证，证明原告的主体适格。证据2：被告一的企业信用信息报告、被告二的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。证据3：土地转让合同一份，证明被告一向原告推介购买土地的事实。证据4：收据2份，证明被告一收取原告押金及预付款的事实。证据5：承诺书2份，证明被告一无法办证承诺退还原告押金及预付款的事实，被告二在该承诺书中表示愿意对被告一退款义务承担连带保证责任。被告惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告一惠州市新宏基房地产开发有限公司于2014年5月16日成立，经营范围为房地产开发经营、房产评估咨询、物业管理。被告二曾超伟是被告一的股东。2017年3月9日，原告与被告一签订了《土地转让合同》，合同约定被告一将位于园洲镇××潭业××路小区××号地皮推介给原告购买，总价格为308000元，被告一收取原告该块地购买订金50000元，经双方议定该地出证时间在2017年7月1日前，双方不得以任何的理由及借口推迟，如果被告一在约定的时间未能办出该地的证件，必须把该地的订金当天退还给原告，如果该地的证件已办理好而原告却不把该地的余款交清，原告必须配合被告一把该地的使用权转回给被告一，并且订金不退还。等等。合同签订后，原告按约定于2017年3月9日向被告一支付了订金5万元，为此被告一出具了《收据》给原告，被告一在《收据》上盖章，其股东被告二在《收据》签名确认。2017年6月21日，为了能够尽快办理该块土地的证件，原告根据被告的要求向被告支付了10万元的预付款，为此被告出具了《收据》给原告，被告一在《收据》上盖章，其股东被告二在《收据》签名确认。2017年6月22日，被告一向原告出具了一份《承诺书》，约定位于园洲镇××潭业××路小区××号地皮，如果园洲镇建设规划红线图（证）：于2017年10月30日前能出证的情况下，原告验证后在规定时间内应付全款；如被告一于约定时间内不能出证的情况下，被告一应将原告所交款项退还给原告，但原告应同时退还被告一村民小组红线图。《承诺书》签订后，被告一一直未能将涉案土地办理登记至原告方名下。2019年1月5日，被告一又向原告出具了一份《承诺书》，被告一承诺在2019年7月30日前退还原告已支付的订金及预付款共计15万元。被告二作为保证人在《承诺书》上签名，愿意对上述退款义务承担连带保证责任。被告一出具了《承诺书》给原告后，至今未返还15万元给原告。双方由此发生纠纷，原告遂于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告一签订《土地转让合同》后，原告于2017年3月9日向被告一支付了5万元订金，原告于2017年6月21日向被告一支付了预付款10万元，共计支付了15万元给被告一。2019年1月5日，被告一向原告出具了一份《承诺书》，被告一承诺在2019年7月30日前退还原告已支付的订金及预付款共计15万元。被告二作为保证人在《承诺书》上签名，愿意对上述退款义务承担连带保证责任。被告一出具了《承诺书》给原告后，至今未返还15万元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供《土地转让合同》、两张《收据》、两份《承诺书》等证据以及庭审笔录予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告一返还15万元及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起即从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告二作为保证人在《承诺书》上签名，愿意对上述退款义务承担连带保证责任，因此，现原告请求被告二承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市新宏基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还15万元给原告翁楚妹，并应从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告翁楚妹。二、对于上述第一判项被告一惠州市新宏基房地产开发有限公司应负责偿还的债务，由被告二曾超伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、财产保全费1772.5元，共计4682.5元，由被告惠州市新宏基房地产开发有限公司、曾超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  朱美群二〇一九年十一月二十八日法官助理张启芳书记员温婉玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9098号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：朱学功，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省太康县。被告：孙娜，女，汉族，1980年5月24日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告朱学功、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇一九年十月二十日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8532号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。被告：周胜利，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张桂兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告周胜利、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇一九年十月二十日书记员  刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8532号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：李耀晖，该分行员工。委托代理人：王业丹，该分行员工。被告：周胜利，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张桂兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告周胜利、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀晖到庭参加了诉讼；被告周胜利、张桂兰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周胜利偿还原告借款本金人民币22132.30元及至最终还款日罚息、复利（至2019年8月5日，欠还罚息合计11191.99元，应收未收利息合计198.27元，欠还复利合计101.71元）；2.判令被告张桂兰对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告周胜利签订了编号为15610101201500324的《授信协议》，合同约定：原告向被告周胜利提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年9月21日至2017年9月20日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年9月21日，原告与被告张桂兰签订了编号为15610101201500324的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年9月23日向被告周胜利发放了20万元人民币贷款,客户提前还款后，原告于2016年5月9日向被告周胜利发放了20万元人民币循环贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月5日，尚欠贷款本金22132.30元，欠还罚息合计11191.99元，应收未收利息合计198.27元，欠还复利合计101.71元，本息合计33624.27元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告周胜利、张桂兰均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告周胜利（甲方）签订《授信协议》，约定：乙方向甲方提供最高借款本金额度为20万元的授信，借款额度使用期限自2015年9月21日至2017年9月20日，借款用途为借新还旧；借款利率为年率18%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；还款方式为按月等额本息，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利等。同日，原告与被告张桂兰签订《最高额保证合同》，约定：被告张桂兰对被告周胜利的上述主合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下的全部债务等。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告周胜利发放了贷款20万元，合同到期后借款人未按时偿还贷款本息，保证人也未履行偿还责任。截至2019年8月5日，尚欠原告借款本金余额22132.30元，利息198.27元、罚息11191.99元、复利101.71元。本院认为，案涉《授信协议》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告已依约定发放了贷款，而被告周胜利未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告周胜利偿还原告借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告诉请被告张桂兰对上述债务承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金22132.30元和截至2019年8月5日的利息198.27元、罚息11191.99元、复利101.71元，并自2019年8月6日起至还清之日止按双方约定的利率标准给付原告罚息、复利；二、被告张桂兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费800元，由被告周胜利和张桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  李严军二〇二〇年二月三日书 记 员  刘渐宽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2045号申请执行人：李红杰，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏州市倍特食品有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇长平路92号。法定代表人：王友军，执行董事。申请执行人李红杰与苏州市倍特食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人苏州市倍特食品有限公司未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2272号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1521执保414号的裁定，冻结了被执行人苏州市倍特食品有限公司的银行存款11万元，现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏州市倍特食品有限公司的银行存款元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇一九年十月二十四日书记员  邓 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2288号申请执行人：何迅，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁家良，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙开阔，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙凤福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何迅与丁家良、孙开阔、孙凤福土地承包流传纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2018)皖霍邱农调仲字0041号仲裁裁决书已发生法律效力，丁家良、孙开阔、孙凤福未履行生效文书确定的义务，何迅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁家良、孙开阔、孙凤福银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执2045号申请执行人：李红杰，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏州倍特食品有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇长平路**。法定代表人：王友军，执行董事。申请执行人李红杰与被执行人苏州倍特食品有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人苏州倍特食品有限公司未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2272号民事判决书确定的义务，申请执行人李红杰于2019年10月11日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月21日，本院扣划了被执行人苏州倍特食品有限公司执行款81229.25元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2272号民事判决书于2019年10月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执2288号丁家良、孙开阔、孙凤福：你们与何迅土地承包流传纠纷一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2018)皖霍邱农调仲字0041号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何迅于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、赔偿何迅每年每亩500元；二、共同负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年十月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0102民初12000号 原告：高东泽，男，2009年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 法定代理人：高某，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：京山市人民医院，住所地：湖北省京山县新市镇京源大道86号。 法定代表人：郭科，该院院长。 被告：武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地：湖北省武汉市江岸区球场路213号。 法定代表人：邵剑波，中心主任。 本院受理原告高东泽诉被告京山市人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案后，被告京山市人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由京山市人民医院所在地人民法院管辖，申请将此案移送至京山市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告高东泽因其先后在被告京山市人民医院及被告武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗产生纠纷，被告武汉市妇女儿童医疗保健中心的住所地属本院管辖，故本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 驳回被告京山市人民医院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  侯立平 人民陪审员  丁红霞 人民陪审员  施红星 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汪 为
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2432号原告（反诉被告）：周家平，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：余继承、张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：王绍龙，男，汉族，1985年7月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告（反诉被告）周家平诉被告(反诉原告)王绍龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周家平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告保证金175000元；2、确认原告所写180000元欠条无效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告经被告介绍与安徽先河建筑工程有限公司签订一份《施工管理责任书》，由原告承建泗县草庙镇农村公路畅通工程一标段工程。被告提出说公司要原告交360000元保证金，因资金紧张，原告付了85000元现金，8月22日、8月27日两次通过转账给被告90000元，并承诺过几天再付5000元，其余180000元由原告向被告出具了一张欠条。工程施工中，先河公司又与原告的施工人陈俊超重新签订了一份同样的合同，随后公司将原告抛在一边，致使原告无法施工，保证金也没着落。原告多次找公司索要，公司和被告相互推诿。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中王绍龙向本院提出反诉请求：1、请求依法判决被反诉人偿还反诉人欠款185000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年8月份，反诉人与被反诉人合伙施工泗县草庙镇农村公路畅通工程一标段工程，2016年8月22日以被反诉人名义与安徽先河建筑工程有限公司签订施工管理责任书，在此期间，反诉人为该工程总共投资360000元。后反诉人退股，由被反诉人自己施工，双方经结算，被反诉人应返还反诉人投资款360000元，并向反诉人出具欠条一张。后被反诉人支付反诉人175000元，余款185000元至今未付，故请法院依法判如所请。本院认为，反诉人提起反诉必须与本诉为相同法律关系。本案中周家平以王绍龙不当得利为由提起本诉，而王绍龙的反诉案由为欠款纠纷，与本诉不是同一法律关系，不符合反诉条件，可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释第二百三十三条》的规定，裁定如下:驳回反诉人王绍龙的反诉。已收取的反诉费4000元予以退还给王绍龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珊人民陪审员 卢 宇人民陪审员 舒 畅二〇一九年十月九日书 记 员 沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2432号原告：周家平，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：余继承、张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王绍龙，男，汉族，1985年7月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告周家平与被告王绍龙不当得利纠纷一案,周家平不服原一审判决，提起上诉，经安徽省宿州市中级人民法院裁定发回重审，本院受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周家平及其委托诉讼代理人余继承、张亚楠、被告王绍龙委托诉讼代理人朱鹏、丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告保证金175000元；2、确认原告所写180000元欠条无效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告经被告介绍与安徽先河建筑工程有限公司签订一份《施工管理责任书》，由原告承建泗县草庙镇农村公路畅通工程一标段工程。被告提出说公司要原告交360000元保证金，因资金紧张，原告付了85000元现金，8月22日、8月27日两次通过转账给被告90000元，并承诺过几天再付5000元，其余180000元由原告向被告出具了一张欠条。工程施工中，先河公司又与原告的施工人陈俊超重新签订了一份同样的合同，随后公司将原告抛在一边，致使原告无法施工，保证金也没着落。原告多次找公司索要，公司和被告相互推诿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王绍龙辩称，一、原告诉求没有事实与法律依据，应当驳回其全部诉求。原被告是合伙挂靠安徽先河建筑工程有限公司，以该公司名义中标泗县农村公路畅通工程一标段工程。后被告退出合伙，2018年8月30日原被告经结算，被告为前期工程投入360000元，扣除原告支付给被告的175000元，尚欠185000元，原告口头承诺过几天再给被告5000元，凑成整数180000元，余款在2016年9月20日之前付清。原告向被告出具欠条，原告向被告支付的175000元是工程前期投资款，不是保证金。欠条的形成是双方真实意思表示，内容真实合法有效。因此，原告起诉要求返还保证金及书写欠条无效的诉求没有法律依据，应驳回其诉求。经审理查明,2016年8月22日，安徽先河建筑工程有限公司与周家平签订了一份《施工管理责任书》，约定先河公司将其承包的泗县草庙镇农村公路畅通工程一标段的施工工程交由周家平负责施工。该工程是经吴永发介绍周家平通过王绍龙与先河公司取得联系的。2018年8月28日泗县草庙镇人民政府与先河公司签订了《合同协议书》，计划开工时间约定为2016年8月29日、实际施工时间为2016年9月2日。2016年8月30日，周家平向王绍龙出具欠条一张，内容如下：“本人周家平于2016年8月30日欠王绍龙人民币叁拾陆万元整，已付壹拾捌万元，下欠壹拾捌万元于2016年9月20日前还清，如到期不还本人承担一切法律责任，特此立据，欠款人周家平，担保人吴永发”。在此欠条出具之前，周家平通过银行转账的方式于2016年8月27日向王绍龙支付了50000元、债务转移40000元、及另外几笔共转给王绍龙款项为175000元，王绍龙同意让利5000元，因此，周家平尚欠王绍龙的款项为180000元。周家平称其转款及欠款中所表述的360000元系王绍龙代表先河公司向其索要的工程保证金，但未提交证据加以证明。周家平施工一段时间后，先河公司又将涉案工程另行发包给他人施工，周家平退出该工程。王绍龙称其与周家平系合伙关系，但是双方未签订合伙协议，《施工管理责任书》系周家平与先河公司签订，介绍人吴永发目前无法联系，不能到庭说明情况。原审中，周家平申请对360000元的欠条进行笔迹鉴定，鉴定结论为欠条上周家平签名为周家平本人书写。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。周家平自己出具的欠条真实性已经鉴定，签名是其本人书写，但是该欠条没有注明所欠款项的性质是保证金，且周家平是与先河公司签订的施工协议、其与王绍龙之间未签订任何协议，因此无法证明该欠条形成原因及欠款的性质，周家平要求王绍龙返还已付的175000元，并确认欠条无效没有事实依据及法律依据，本院对原告的主张不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告周家平的诉讼请求。案件受理费3880元由周家平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珊人民陪审员 卢 宇人民陪审员 舒 畅二〇一九年十月九日书 记 员 沙莉莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2405号申请执行人：潘某，男，2009年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。本院在执行潘某与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初262号民事判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未履行生效文书确定的义务，潘某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17056号申请人：辽宁粮食电子交易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会，统一社会信用代码91210000MAOUHWLD47。法定代表人：王立彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付赞如，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：朝阳佳兰粮油有限公司，住所地：辽宁省朝阳市开发区龙泉街道下河首村，统一社会信用代码91211303MAOTXKLD84。法定代理人：李亮，系该公司经理。申请人辽宁粮食电子交易有限公司与被申请人朝阳佳兰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁粮食电子交易有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳佳兰粮油有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款1198022.20元或等值财产（仅限被申请人现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：616022304602190000131）作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁粮食电子交易有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳佳兰粮油有限公司账户存款1198022.20元；二、如被申请人朝阳佳兰粮油有限公司账户存款不足，查封其等值财产（仅限被申请人现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件申请费5000元，由申请人辽宁粮食电子交易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一九年十月二十二日法官助理杨翔云书记员黄姗
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执2405号中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：你单位与潘方旭机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘方旭于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、赔偿潘方旭精神抚慰金1000元;二、赔偿潘方旭因交通事故所产生的各项费用,共计24618.34元三、加倍支付迟延履行期间债务利息四、负担案件执行费284元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年十月十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8852号申请人：顾某某，男，1947年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：马某某，女，1968年10月20日生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住上海市崇明区。原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案，申请人顾某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币600,000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求合法、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款人民币600,000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为自人民法院采取冻结银行存款措施之日起计算一年，自查封、扣押动产措施之日起计算二年，自查封不动产措施之日起计算三年。案件申请费人民币3,520元，由申请人顾某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇一九年十月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18145号 原告：李拓，男，1986年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：施胜义，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李拓与被告施胜义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林芳 审 判 员 吴颖 审 判 员 张颖 二〇一九年十月十七日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18145号 原告：李拓，男，1986年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：施胜义，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李拓与被告施胜义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李拓到庭参加诉讼，被告施胜义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李拓向本院提出诉讼请求：1.判令施胜义向李拓支付借款本金12000元；2.判令施胜义向李拓支付资金占用期间的利息（以12000元为基数，自2018年11月8日起，按月利率1%计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年11月8日，施胜义因资金困难，向李拓借款2万元。当时施胜义仍欠李拓借款2万元，其承诺借款后一周归本次以及之前累积的借款共计4万元，但之后施胜义屡次推脱不履行还款义务，李拓诉至法院。 施胜义未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年11月8日，李拓向施胜义转账2万元。2019年3月2日，施胜义向李拓转账8000元。2019年3月17日，施胜义出具一份《借条》，确认从李拓处借得12000元。承诺于4月30日前归还。但至今施胜义未还款。 以上事实，有借条、转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证。施胜义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李拓依据借条及转账凭证主张与施胜义之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。施胜义未能提供证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还李拓借款本金12000元。因双方未约定利息，应认定借款期内没有利息。施胜义应支付自逾期之日即2019年4月30日起，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。李拓的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施胜义应于本判决生效之日起十日内偿还李拓借款本金12000元及资金占用期间的利息（自2019年4月30日起，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回李拓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长林芳 审 判 员 张颖 审 判 员 吴颖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2348号原告：包士宪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：董莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告包士宪诉被告董莉合伙纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产续保的申请，要求继续冻结（2016）皖1324民初917号裁定书中的款项。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对泗洪县青阳镇人民政府芦沟新苑小区25、26、27、28、33、34号楼及居委会办公楼、陆台小区1至9号楼合计450万元工程款予以冻结，期限一年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 强人民陪审员  陈贤斌人民陪审员  孙圣斌二〇一九年十月十八日书 记 员  杨佳会
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2348号原告：包士宪，男，1977年8月出生，住泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：董莉，女，1972年1月出生，住泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告包士宪诉被告董莉合伙纠纷一案，泗县人民法院作出一审判决。原告包士宪不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出裁定撤销原判，发回泗县人民法院重审。本院依法由审判员房强与人民陪审员陈贤斌、孙圣斌组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告包士宪及其委托诉讼代理人宋化友，被告董莉及其委托诉讼代理人郑良付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包士宪诉称：2012年9月19日因被告借得原告人民币90万元，在江苏省泗洪县青阳镇芦沟新苑小区一期安置房工程。被告与另一合伙人顾守标因资金不到位，工程成为烂尾楼，两人无法合伙下去。2013年5月27日原告与被告口头协议成立合伙关系，共同承包江苏省泗洪县青阳镇芦沟新苑小区一期安置房工程，由包士宪投入本金人民币536094.6元。2013年9月原被告口头约定共同出资承包江苏省泗洪县青阳镇陆台小区1#—9#楼安置房工程，其中原告出资3845587元人民币。后原告于2015年5月至7月间从中拿出3326000元，本金尚有519587元，2015年9月原告又投入人民币73705元。2015年8月原被告核算账目时，原告发现账目与事实不符，存在虚假做账。被告拒绝原告查验账目，拒绝支付原告部分工人工资及材料款，原被告出现不和现象。原告要求退伙，并要求被告返还原告投资款1055681.6元及后期投资73705元。被告拒绝退还，经泗洪县青阳镇政府及泗洪县明厦建筑工程有限公司调解无果的情况下，现提起诉讼请依法判决被告返还原告合伙期间的两笔投资款1055681.6元、73705元，合计1129386.6元，诉讼费由被告承担。被告董莉辩称：1、原被告是合伙关系。2、原被告虽是合伙关系，但原被告双方没有书面或口头的合伙协议，没有对盈余分配、投资比例、亏损承担、入伙退伙进行约定。原被告双方的合伙事宜应当由双方另行补充约定。3、原被告双方的盈余或亏损目前不具备核算条件。原被告所做的工程未经验收，工程款尚未支付，工程款的数额存在不确定因素。对合伙事宜进行分割的前提，应全面确定双方的成本、投入与支出，工程尚未结束原告入伙与擅自离开工地，对于工程的进展状况，双方没有进行明确的界定与证据的保全，致使双方的合伙事务目前没有明确的界定范围。在合伙事务过程中，原告擅自领取的工程款应当返还，由原被告双方进行阶段性核算。4、原告要求解除双方之间的合伙关系，缺乏事实基础。原告擅自退出合伙经营，合伙经营是否亏损目前尚未可知。原告退出合伙事务无法定事由，不具备合同法规定的解除合同的条件。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告包士宪与被告董莉于2013年5月至9月口头约定合伙承包江苏省泗洪县青阳镇黄台小区（芦沟新苑）、陆台小区、居委会办公楼工程建设。原被告对合伙的出资、盈利分配、亏损均未作出明确的书面协议。在工程施工过程中双方发生纠纷，且未对合伙财产进行清算。在诉讼过程中原告要求对合伙期间的财务状况及利润进行审计，因原被告双方均未能提供合伙期间的账目，导致该案无法进行审计。本院认为：原被告口头约定合伙承包工程，合伙经营期间双方共同出资建设所承包的工程。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方构成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。原被告在个人合伙期间，双方对出资数额、盈余分配均未明确约定。庭审中双方对对方的出资数额不予认同，各自没有提举出资凭证。原被告对合伙期间的账务财产没有进行清算，原被告提举的证据均不能确定合伙财产的出资额及承包工程经营的盈亏情况。原告在合伙财产尚未进行清算，要求被告返还投资款1129386.6元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包士宪的诉讼请求。案件受理费42800元、保全费5000元，合计47800元，由原告包士宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  房 强人民陪审员  陈贤斌人民陪审员  孙圣斌二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨佳会
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20395号申请人：路凤格，女，汉族，1985年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路180号，统一社会信用代码91210100578393410X。法定代表人：刘恒。被申请人：刘恒，男，汉族，1989年11月28日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李丽，女，汉族，1958年8月28日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李杰，女，汉族，1961年1月5日出生，住沈阳市铁西区。申请人路凤格诉被申请人辽宁宏久红投资有限公司、刘恒、李丽、李杰民间借贷纠纷一案，申请人路凤格向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人辽宁宏久红投资有限公司名下银行存款5000000元的存款或等值财产。申请人路凤格以融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：P1255201921010000000006）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁宏久红投资有限公司名下的银行存款5000000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人路凤格预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇一九年十月十一日法官助理杜影书记员韩璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20395号 原告：路凤格，女，汉族，1985年11月30日出生，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马良，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：辽宁宏久红投资有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：刘恒，男，汉族，1989年11月28日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1958年8月28日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：李杰，女，汉族，1961年1月5日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队向本院出具《关于嫌疑人李杰涉嫌诈骗案件及其民事案件并案处理的函》，认为嫌疑人李杰（本案被告）为获取非法的经济利益，以隐瞒事实真相为手段，骗取出资人路风格（本案原告）的信任，用非法取得的辽宁宏久红投资有限公司（本案被告）名下资产包中的25套房产（涉案赃物）作抵押物，骗取巨额非法经济利益，嫌疑人李杰的行为应认定为诈骗犯罪。据此，案涉借款行为有涉嫌犯罪的嫌疑，本案应当移送至沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费46800元，退还原告路风格。 审 判 长  荆 彤 人民陪审员  刘陶然 人民陪审员  李 斯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杜影 书记员韩璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12737号原告：马林，男，1976年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏振通电建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市市场监督管理局经济开发区分局。被告：马俊，男，1980年2月21日出生，回族，青铜峡市科俊劳务有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马林与被告宁夏振通电建建筑工程有限公司、马俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇一九年十月三十一日书记员 唐 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执2324号张伟：你与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的的(2019)皖1522民初4390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土款本金及利息合计1466361元,于2019年8月31日前支付733180元,于2019年9月30日前支付733181元；二、若张伟未按上述期限付款,将以未付款项为基数按月利率2%从2019年7月12日起算至欠款实际付清时止;三、负担案件受理费8998.5元及执行费17064元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年十月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督553号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：蔡思清，男，1939年2月4日出生，住广东省揭西县*****，身份证号码：440********4181。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡思清申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督553号支付令，限令被申请人蔡思清在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督553号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员 黄 周 二〇一九年十月二十二日 书记员 邱志霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2324号申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁，统一社会信用代码91341522670919825U（1-1）。法定代表人：秦国福，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1984年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与张伟买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4390号民事调解书已发生法律效力，张伟未履行生效文书确定的义务，霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款及债权1600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督526号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘木源，男，1948年01月02日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘木源申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督526号支付令，限令被申请人刘木源在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督526号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9253号原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地大连市中山区职工街87号5层。法定代表人杨杰，系该公司董事长。被告朱明霞，女，1979年2月22日出生，户籍地黑龙江省富锦市。本院在审理原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司诉被告朱明霞物业服务合同纠纷一案中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇一九年十月三十一日书记员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30956号原告：叶运明，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娴，四川有度律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：陈永，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇。本院在审理原告叶运明与被告李建华、陈永、上海谨务汽车技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告李建华、陈永送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  薛 靓人民陪审员  杨 立二〇一九年十月十七日法官 助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9253号原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地大连市中山区职工街87号5层。法定代表人杨杰，系该公司董事长。委托代理人郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告朱明霞，女，1979年2月22日出生，户籍地黑龙江省富锦市。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司诉被告朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洪锁到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月15日“海派?优座”开发商大连华鹏房地产开发有限公司（下称华鹏公司）与第一东方（大连）物业服务有限公司（下称大连公司）签订了《前期物业管理服务合同》，2016年11月25日，经三方协商一致，大连公司将该合同乙方项下的全部权利义务转让原告，华鹏公司与原告(下称辽宁公司）继续履行《前期物业菅理服务合同》，因该合同产生的债权债务均由原告承担。合同约定的物业费标准为每月每平米2.5元（建筑面积），逾期违约金按应交金额的日3‰收取。被告系“海派?优座”1#楼1-1205业主，房屋建筑面积47.41㎡,2009年2月13日入住，自2013年至今欠付物业费累计9006元、违约金2701元（合计11707元）。原告多次向被告催收欠付物业费，被告拒不履行交费义务。依据相关法律规定诉至贵院，要求1、判令被告给付原告物业费9006元（2013年3月1日至2019年6月30日），支付逾期付款违约金2701元（截止2019年6月30日）（合计11707元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年4月15日，位于大连市中山区的“海派?优座”开发商大连华鹏房地产开发有限公司（下称“华鹏公司”）与第一东方（大连）物业服务有限公司（下称“东方大连公司”）签订了《前期物业管理委托合同》，约定位于大连市中山区的“海派?优座”小区由“东方大连公司”实施前期物业管理。同年，被告朱明霞与“东方大连公司”签订了一份“海派?优座”前期物业管理服务协议，第四条约定，物业服务费为每月每平方米2.5元，每半年的首月10日缴纳。第八条约定，逾期缴纳物业服务费，自逾期之日起按每日0.3%缴纳违约金。2009年2月13日，被告签署了“业主入住手续办理确认联单”，确认被告每年应缴纳物业服务费1,422元。自2013年3月1日至2019年6月30日（76个月）被告未缴纳物业费，累计拖欠9,006元，原告连续多次张贴催缴通知或催缴函。另查，2016年11月25日，“华鹏公司”与原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司签订了“前期物业管理委托合同”，约定位于大连市中山区的“海派?优座”小区由原告实施物业管理。2017年11月30日，原告与“东方大连公司”签订了“债权转让协议”，约定，鉴于涉案小区已由原告于2016年11月25日实施物业管理服务，“东方大连公司”将自2008年4月15日至2016年11月24日期间的各业主欠缴的物业费、违约金等全部债权无条件转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》两份、“业主入住手续办理确认联单”、“债权转让协议”、催缴通知、催缴函、大连市不动产交易中心查询结果等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：“东方大连公司”依据与涉案房屋的小区开发商签订的《前期物业管理委托合同》实施了物业服务合管理，被告作为该小区的业主，理应给付物业服务费。被告于2009年2月13日签署了“业主入住手续办理确认联单”，确认其每年应缴纳物业服务费1,422元，该事实原告提供的证据能够证明，故本院予以认定。被告自2013年3月1日至“东方大连公司”物业服务实施结束（截止2016年11月24日）未能向“东方大连公司”缴纳物业费的行为属于违约，应承担违约责任。自2016年11月25日，涉案小区的违约管理和服务由原告实施，被告理应向原告缴纳物业费，经原告多次催缴仍未缴纳的行为属于违约，应承担违约责任。2017年11月30日，原告与“东方大连公司”签订了“债权转让协议”，“东方大连公司”将自2008年4月15日至2016年11月24日期间的各业主欠缴的物业费、违约金等全部债权无条件转让给原告，该协议未违反法律规定，应属有效。故原告要求被告支付2013年3月1日至2019年6月30日（76个月）物业费9,006元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同约定，逾期缴纳自逾期之日起按每日0.3%缴纳违约金，该约定合法有效，现原告要求按欠款额的30%给付违约金，该标准未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持；被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第七十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明霞给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司2013年3月1日至2019年6月30日的物业费人民币9006元、违约金2701元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费650元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年二月三日书 记 员  王 芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3285号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：沈德胜。职务：行长。委托诉讼代理人：常新军，1979年7月5日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上述，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：周献华，1979年9月2日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告周献华等12人金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2019年10月26日向本院提出撤回对周献华的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行自愿撤回对周献华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告周献华的起诉。案件受理费22461元，保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十月二十六日书 记 员  高佩阁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6142号原告：刘娜，女，1989年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘翠珠（原告之母），1964年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王志诚，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘娜与被告王志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年十月十七日书记员  薛明杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民再4号再审申请人（原审原告）：赵淑芳，女，汉族，农民。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：迟永辉，男，汉族，无固定职业。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（原审被告）：单利，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被申请人（原审被告）：王雪晶，女，汉族，农民,住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王毅，女，鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者，住所地：台安县。再审申请人王雪晶因与被申请人赵淑芳、单利买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0321民初271号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0321民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王雪晶的委托诉讼代理人王毅、被申请人赵淑芳的委托诉讼代理人迟永辉到庭参加诉讼，被申请人单利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王雪晶申请再审称，我与被申请人单利于2010年8月16日离婚，原审被告单利所欠玉米款是在2013年3月形成，此时我早已与单利离婚，该债务应属单利个人债务，不应该是我们的夫妻共同债务，我也就没有偿清义务。赵淑芳辩称，当时我们给他们玉米时，看到单利和王雪晶在一起居住，并和我们一起吃饭，所以我认为他们是夫妻，共同起诉二人。被申请人单利在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。原审原告赵淑芳向本院起诉请求，请求判决给付玉米款292111元。本院原审认定事实，王雪晶与单利系夫妻关系。单利于2013年3月6日欠赵淑芳玉米款612111元。单利为原告出具了欠据。后经原告索要，单利偿还原告玉米款320000元，尚欠玉米款292111元。赵淑芳于2017年2月8日诉至本院要求王雪晶、单利给付其玉米款292111元。本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。单利欠赵淑芳玉米款292111元，证据充分，应予认定。单利未及时给付赵淑芳欠款无理，故赵淑芳请求单利给付玉米款有理，本院应予支持。因王雪晶、单利系夫妻关系，应共同偿还原告玉米款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。被告单利、王雪晶于本判决生效后20日内给付原告赵淑芳玉米款292111元。案件受理费5682元，公告费700元，合计6382元，由二被告负担。本案再审认定案件事实如下，2013年3月6日原审被告单利因从原审原告赵淑芳处赊购玉米，拖欠货款共计612111元。单利为赵淑芳出具了欠据。后经催要，原审被告单利偿还玉米款320000元，尚欠玉米款292111元。另查，1983年8月14日，单利与王雪晶登记结婚；2010年8月16日，原审二被告离婚。上述事实，有结婚证复印件、离婚证复印件、欠据及原审原告赵淑芳的委托诉讼代理人迟永辉、原审被告王雪晶委托人理人王毅的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原审原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，单利从赵淑芳处赊购玉米，理应向其支付全部货款，故赵淑芳要求单利给付拖欠的玉米款292111元有理，本院予以支持。因原审原告赵淑芳和原审被告单利系买卖合同双方当事人，原审被告王雪晶非买卖合同当事人，原告赵淑芳要求被告王雪晶给付玉米款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告单利于本判决生效后10日内给付原审原告赵淑芳玉米款292111元；二、驳回原审原告赵淑芳的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元及公告费700元，由原审被告单利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十月二十七日书 记 员 陈思宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6142号原告：刘娜，女，1989年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘翠珠（母女关系），1964年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王志诚，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘娜与被告王志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人刘翠珠到庭参加诉讼，被告王志诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款600000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：自2017年6月至2019年4月，被告以购置房产为由，向原告先后借款600000元，写下《借条》并约定于2019年7月28日还清。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，且现被告拒接原告电话。被告行为已严重损害原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。王志诚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月20日向原告出具《借条》，载明“现有王志诚（120106198701284518）今向刘娜（120106198908261540）借到人民币陆拾万元整小写600000，用于购置赵苑东里1号楼4门401房产，借款期限自2019年1月20日至2019年7月28日归还。借款人：王志诚”。原告提交的微信支付交易明细证明显示2018年10月27日向被告转账20000元（两笔）、10月31日向被告转账50000元（五笔）、11月13日向被告转账50000元（五笔）、12月18日向被告转账10000元，合计130000元；原告提交的支付宝转账电子回单显示，2018年10月23日至2019年1月4日期间向被告转账126900元；2018年12月27日向被告名下邮政储蓄银行尾号为8189的银行卡转账10000元；原告称被告使用原告名下民生银行信用卡消费18000元、2018年1月使用原告名下华夏银行信用卡取现20000元；同时原告称，被告使用原告名下工商银行尾号为0546的银行卡取现和消费329600元，上述款项来源于原告网络贷款。原告提交的与被告的微信聊天记录显示：2017年10月25日，原告“工商卡放你那”、被告“行，丢不了”；2019年5月，原告“你欠我的账有多少知道吗？”、被告“好几十万”、原告“信用卡我可以容你缓缓，网贷平台，需要你找人搞定，百度、京东、蚂蚁、宜信这些都是要还的，彩票站那个到底有没有钱”、被告“肯定能出来钱，这个我真没瞒你”；2019年8月13日，原告“钱呢”、被告“没有到，到我还不给你么”；2019年8月15日，原告“我就想知道什么时候能还我钱”；2019年8月16日，原告“钱还没到？什么时候能到，人呢，说话”、被告“这个，我在忙”。被告出具《借条》后未还款，原告诉至法院。本院认为，借款凭证是证明借贷关系主体、借款数额等借贷要素的有力证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款凭证所记载的内容，一般不能轻易否定借款凭证的证明力。本案中，原告提交的《借条》、微信聊天记录、银行卡交易明细、微信支付交易明细、支付宝转账回单、网贷凭证等证据，能够证明双方之间形成借贷合意、原告向被告交付借款的事实，本院予以确认，现《借条》约定的借款期限已到期，被告应履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志诚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费760元，均由被告王志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  李新巧人民陪审员  杨 坤二〇二〇年七月十五日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19621号 原告：崔后刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：刘志宏，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告崔后刚与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十月二十七日 代书 记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19621号 原告：崔后刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：刘志宏，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告崔后刚与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔后刚到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔后刚向本院提出诉讼请求：判令刘志宏向崔后刚偿还借款本金偿还25000元。事实和理由：崔后刚通过中间人介绍认识刘志宏。刘志宏多次发微信、打电话向崔后刚借款。2019年8月2日，在厦门市思明区，刘志宏出具《借款协议》，确认向崔后刚借款30000元。后刘志宏偿还本金5000元，经催讨拒不偿还剩余本金。 刘志宏未作答辩。 崔后刚围绕其诉讼请求提交了《借款协议》及银行转账记录作为证据。刘志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，崔后刚与刘志宏签订《借款协议》，载明刘志宏向崔后刚借到款项30000元，约定于2019年9月1日前还款。当日，崔后刚向刘志宏名下的银行账户（尾号为0741）转账支付30000元。2019年9月3日，崔后刚诉至本院。 庭审中，崔后刚主张，双方经朋友介绍认识，刘志宏称自己当过兵，三番四次向其提出借款请求；鉴于双方当过兵，其通过手机网银转账30000元给刘志宏。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔后刚持有经刘志宏签字捺印确认的《借款协议》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，足以认定刘志宏向崔后刚借款30000元的事实。《借款协议》载明的借款期限已届满，崔后刚自认刘志宏已偿还本金5000元；自本案起诉后，没有证据表明刘志宏履行完毕还款义务，故崔后刚要求刘志宏偿还剩余借款25000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志宏于本判决生效之日起五日内偿还崔后刚借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由刘志宏负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2606号原告：陈某，男，1981年12月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：贾某，男，1982年4月9日出生，住内蒙古包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：韩某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：李某，男，1982年1月14日出生，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所志内蒙古包头市分公司。负责人：何某，系该公司经理。原告陈某与被告贾某、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 赵文林 二○一九年九月二十七日书记员 程亚飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9636号原告孙国钧，男，1985年6月15日出生，汉族，住大连市。被告刘畅，男，1984年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告孙国钧诉被告刘畅民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇一九年十月三十一日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9636号原告孙国钧，男，1985年6月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告刘畅，男，1984年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙国钧诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国钧到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2019年5月21日，原告以微信转账方式向被告出借人民币合计2万元整，被告允诺于同日下午四点一次偿还。此后，被告一直未予还款，原告于2019年7月24日催促还款时，被告承诺于7月26日之前向原告偿还本金20000元，同时支付利息2000元，但被告至今未还款付息。上述借款本息，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，自2019年5月22日起（实际支付出借款之日）至被告实际还款时止，按年利率24%给付利息。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孙国钧与被告刘畅原系朋友关系。2019年5月21日，被告向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付2万元，被告承诺于2019年7月26日偿还，同时给付2,000元利息，但被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的其与被告的微信转账记录、聊天记录以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告以微信聊天的方式达成借款协议，双方已以形成了民间借贷法律关系。原告以微信转账的方式向被告支付出借款，其提供的转账记录能够证明。被告在双方微信聊天记录中承诺于2019年7月26日偿还，同时给付2,000元利息，该承诺事实本院予以认定。但该承诺的利息数额折算利率后，已超出了法律规定的限额，故原告要求按出借之日起至实际还清时止按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅偿还原告孙国钧借款本金人民币2万元；二、被告刘畅自2019年5月22日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%给付原告实际拖欠借款本金的利息；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年二月三日书 记 员  王 芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4433号 申请人：张瑞甲，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓工业园区168号。 法定代表人：张祖田，该公司董事长。 被申请人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。 法定代表人：冯硕，该公司董事长。 申请人张瑞甲与被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、丰润建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张瑞甲于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、丰润建筑安装股份有限公司的银行存款500万元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人张瑞甲以唐山金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、丰润建筑安装股份有限公司的银行存款500万元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4433号 原告：张瑞甲，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓工业园区168号。 法定代表人：张祖田，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔兴久，男，1963年7月18日出生，汉族，该公司职工，住玉田县。 被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。 法定代表人：冯硕，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱英，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司职工，住唐山市丰润区。 原告张瑞甲与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司、丰润建筑安装股份有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中原告张瑞甲自愿撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告张瑞甲及其委托诉讼代理人鞠爱松、被告田恒（唐山）塑业集团有限公司的委托诉讼代理人崔兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞甲向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金200万元及利息（利息自2014年6月30日起至2014年7月9日以100万元为基数按年利率24%给付利息；自2014年7月10日至偿清之日止以200万元为基数按年利率24%计算给付）。事实和理由：原告与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司法定代表人张祖田为朋友关系。二被告为合伙关系，二被告因在内蒙古自治区通辽市承揽工程时资金短缺，自2012年开始向原告陆续借款。2014年6月29日，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司为原告出具100万元借条一份，约定利息为月息2.5分。2014年7月9日，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司又为原告出具100万元借条一份，约定利息为月息2分。现该两笔借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款并给付利息，但被告以各种理由进行拖延，拒不履行偿还义务。综上，原告认为该两笔借款用于二被告共同合伙承揽的工程，应当由二被告承担共同偿还责任。故起诉，请判准所求。 被告田恒（唐山）塑业集团有限公司辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当依法判决驳回其诉讼请求。二、诉状所述与事实不符，2014年6月29日和2014年7月9日被告田恒（唐山）塑业集团有限公司没有收到原告借款200万元，原告提交的两张借条没有事实依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告应当提交证明存在民间借贷法律关系的转账记录进行证明，而原告并没有向法庭提交上述证据，应当承担举证不能的法律后果。三、被告田恒（唐山）塑业集团有限公司和丰润建筑安装股份有限公司没有合伙关系。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，人民法院应当判决驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞甲与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司法定代表人张祖田系朋友关系，被告因承揽工程资金周转困难，自2010年开始被告陆续向原告借款用于做生意资金周转，同时被告陆续又向原告购买塑料管材及滴管带未付货款，2014年6月29日，被告给原告出具借条一张，借款金额为100万元，约定利率为月息2.5分。2014年7月9日，被告又给原告出具借条一张，借款金额为100万元，约定利率为月息2分。被告累计欠原告款200万元，该200万元款项包括被告由原告处购买塑料管材及滴灌带的货款及借款。上述款项经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司由原告张瑞甲处借款用于做生意资金周转，同时被告从原告处购买塑料管材及滴灌带，该借款及买卖合同事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告款200万元。原告主张利息自2014年6月30日起至2014年7月9日止以100万元为基数按年利率24%计算给付，自2014年7月10日起至借款付清之日止以200万元为基数按年利率24%计算给付的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田恒（唐山）塑业集团有限公司偿还原告张瑞甲款200万元及利息（利息自2014年6月30日起至2014年7月9日止以100万元为基数按年利率24%计算给付，自2014年7月10日起至借款付清之日止以200万元为基数按年利率24%计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告田恒（唐山）塑业集团有限公司负担，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳27800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨雅惠 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4548号 申请人：陈维家，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：张秀会，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：崔荣伟，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人陈维家与被申请人张秀会、崔荣伟劳务合同纠纷一案，申请人陈维家于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀会、崔荣伟的银行存款46500元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人陈维家以唐山金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张秀会、崔荣伟的银行存款46500元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年十月二十三日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初4548号申请人：陈维家，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市。被申请人：张秀会，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：崔荣伟，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人陈维家与被申请人张秀会、崔荣伟劳务合同纠纷一案，申请人陈维家于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀会、崔荣伟的银行存款46500元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人陈维家以唐山金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张秀会、崔荣伟的银行存款46500元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗达清 二〇一九年十月二十三日书记员 王善立