河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4378号原告：张向宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：张新征，男，1979年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张孟娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。二被告委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。原告张向宇与被告张新征、张孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张向宇的委托诉讼代理人许淑萍，被告张新征、张孟娟及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张向宇与被告张新征系朋友关系，自2017年3月起被告张新征以做生意资金周转不开为由向原告张向宇陆续借款，原告通过P0S机或通过妻子账户转账或现金方式将钱借给了二被告，被告之后也陆续还了部分借款，2018年1月1日双方经过对账，二被告仍有120000元借款未还，被告张新征当场打有借条，这之后被告张新征又还原告共计10000元整，还余110000未还，原告经多次讨要无果无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张新征、张孟娟辩称，被告张新征未从原告处借过钱，双方不存在民间借贷关系。2017年初，原告得知被告张新征投资大圣电子商务集团有限公司（以下简称大圣公司）可以挣钱，原告决定投资，原告陆续将投资款转到被告名下，被告以原告自己的名义在大圣公司开设账户，并将返利不断的转给原告。后来大圣公司的投资项目被政府责令停止，原告不间断的找张新征，要求张新征赔偿其损失。2018年1月1日，被告张新征被迫向原告出具了一张120000元的借条，但并未收到借款。被告张孟娟对张新征出具借条一事不知情，也未见到该笔借款。综上，应当驳回原告的诉请。原告张向宇为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.借条一张，证明双方经过对账后，被告还欠原告借款120000元，并出具有借条；证据2.原被告之间的微信聊天记录和转账记录，证明被告出具完借条后，原告向被告要账，被告向原告还款10000元，进一步证实双方之间存在民间借贷关系；证据3.银行转账记录和POS机刷卡记录共计11张，证明原告张向宇的妻子夏阳阳向被告张孟娟转款96000元，其余10张是被告用POS机刷原告银行卡的记录，该POS机注册的是泡泡鱼孕婴生活馆，共计转款20多万元。进一步证实原告向二被告转款的事实，证明借贷关系存在；证据4.二被告婚姻登记一份，证明二被告于2011年登记结婚，借款是发生在二被告夫妻关系存续期间；证据5.原告与夏阳阳的结婚证一份，证明原告和夏阳阳是夫妻关系。被告张新征、张孟娟对原告张向宇提交的证据质证后，发表如下质证意见：对所有证据的真实性均无异议，对证明指向有异议，微信记录证明被告在出具借条后向原告支付了10000余元，但不能证明这就是被告对原告出具借条的认可，被告之所以向原告支付了10000余元，是出于被告代原告向大圣公司投资，原告投资失败造成了较大的损失，被告出于同情，才支付了10000余元。借条虽然是在二被告夫妻关系存续期间出具，但是张孟娟对该借条一无所知，也没有实际收到过钱，故不能证明张孟娟应当承担还款责任。被告张新征、张孟娟在庭审中提交了下列证据：证据1.张新征与原告的微信聊天截屏及情况说明共计29页，证明向大圣公司投资是原告的主动行为，原告曾向张新征发送指令，什么时间不要投资，证实原告代理人所说原告对投资不承担风险是不真实的；证据2.张新征与张坤的微信聊天记录，证明张新征收到原告投资款后，帮助原告进行投资的行为；证据3.大圣公司向原告出具的出资证明书1份、二被告的银行流水及张新征出具的说明共计21页，证明原被告之间银行交易款项是原告向大圣公司的投资，而不是双方的借贷关系。原告张向宇对被告张新征、张孟娟提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是不能证明原告委托被告向大圣公司投资，第26页中原告称将钱给原告，说有急用可以证实原告不是投资；对证据2的真实性有异议，不知道张坤是谁；对证据3的出资证明有异议，原告没有向大圣公司出资，该出资证明上也没有原告的签名，是被告所为，与原告无关。对转账记录的真实性无异议，完全可以证实原告向被告转款，被告有转款也属正常，原告借给被告20多万元，因此被告有还款，可以证实原被告之间存在借贷关系。对被告自己出具的说明不认可，这是被告自行出具的。如果真是原告投资的，出资证明也应当是在原告手里而不是被告手里。本院对证据认定如下：原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；二被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；二被告提交的证据2，原告对真实性有异议，因无法核实对方的身份，本院不予采信；二被告提交的证据3，原告对出资证明有异议，原告未在该出资证明书上签字，不能证明投资系原告本人所为，本院不予采信；原告对银行流水的真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告对张新征出具的说明不认可，因说明系张新征个人出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张新征与张孟娟系夫妻关系，原告张向宇与被告张新征、张孟娟之间存在多笔经济往来，被告张新征曾以张向宇的名义投资大圣公司。经对账，被告张新征于2018年1月1日向原告出具借条，载明：今借张向宇现金120000元整，24期付完，月付5000元整。后被告张新征偿还10000元，剩余借款未再偿还，故此形成纠纷，原告于2019年9月9日诉至本院。本院认为，本案系转化型的民间借贷纠纷。被告张新征辩称本案所涉款项并非借款而系投资款，根据被告张新征提交的证据，张向宇在大圣公司即使有投资，其投资获取的红包是通过张新征负责提现的，即张向宇在大圣公司的投资系通过被告张新征具体操作的，张向宇并非直接投资人。就原告投资的款项，原告与被告张新征结算后，由张新征向原告出具借据。被告张新征作为具有完全民事行为能力人，应当对他人出具的借条将产生的法律后果具有认知和判断能力。故借条上载明的金额应当认定系张新征向张向宇的借款，且被告张新征在借条出具之后陆续向原告偿还了10000元，更加印证了涉案款项为借款的性质，被告张新征理应向原告承担偿还借款本金并按法律规定支付逾期利息的责任。综上，原告主张被告张新征偿还借款本金110000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。关于被告张孟娟是否应承担责任，张孟娟称对张新征出具借条的情况不知情，张孟娟也未在借条上签字，原告未能举证证明该款项的用途是用于二被告共同生活、共同生产经营或者借条的出具是基于二被告双方共同意思表示，应当承担不利后果，故原告要求被告张孟娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新征于本判决生效之日起十日内偿还原告张向宇借款本金110000元及利息（以借款本金110000为基数，自2019年9月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张向宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告张新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。