wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1445号 申请执行人章长富，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地河间市。 被执行人白德强，男，汉族，1981年2月22日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人章长富与被执行人白德强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白德强至今未履行生效的（2019）冀0984民初3090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白德强银行存款20000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月十八日 书记员  何建光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5193号 申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城双星国际大厦广场街2-3号网点，统一社会信用代码913407007668579641。 法定代表人：江文武。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：铜陵市润顺商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜庄二区18栋网点6号，统一社会信用代码91340700684996530H。 法定代表人：代金胜。 被申请人：金渝辉，女，汉族，1968年4月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：张先国，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：代金胜，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：闵芝珍，女，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：崔雪飞，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：沈辉玉，女，汉族，1974年10月5日出生，,住安徽省铜陵市铜官区。 申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与被申请人铜陵市润顺商贸有限责任公司、金渝辉、张先国、代金胜、闵芝珍、崔雪飞、沈辉玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对1、查封、冻结被申请人金渝辉所有的铜陵市网点。担保人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金渝辉所有的价值160万的财产（附财产线索：被申请人金渝辉所有的位于铜陵市网点）。 案件申请费5000元，由被申请人金渝辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员 何亚玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1913号本院于2019年10月20日对原告何孝亭与被告楚贡献、何万杰、楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌健康权纠纷一案作出的（2019）豫0327民初1913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初1913号民事判决书中判决时间“二〇一九年十月二十日”补正为“二〇一九年十一月二十日”。审 判 长  常 伟人民陪审员  赵国营人民陪审员  王帅仓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王红卫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8306号原告：徐晓军，男，汉族，1971年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区盐河街道办事处王元村村民委员会,住所地淮安市清江浦区盐河镇王元黄许中心村，统一社会信用代码：54320812ME2387828Q。法定代表人：王学付，职务村委会主任。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。第三人：刘成玉，女，汉族，1962年2月4日出生，住淮安市清江浦区。第三人：张亚琦，男，汉族，1987年9月27日出生，住南京市下关区。第三人：李小琨，男，汉族，1990年10月2日出生，住淮安市清江浦区。第三人：黄敏，女，汉族，1958年12月7日出生，住淮安市。第三人：徐静，女，汉族，1964年7月14日出生，住淮安市清江浦区。第三人：赵俊豪，男，汉族，1992年5月27日出生，住北京市朝阳区。第三人：张栋宇，男，汉族，1990年5月29日出生，住淮安市清江浦区。以上第三人共同委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。第三人：徐晓国，男，汉族，1968年2月14日出生，住淮安市。原告徐晓军与被告淮安市清江浦区盐河街道办事处王元村村民委员会、第三人刘成玉、张亚琦、李小琨、黄敏、徐静、赵俊豪、张栋宇、徐晓国土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告、第三人争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张树维二〇一九年十月十五日书记员  黄海艳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1023号 原告：王兵花，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李润根，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：范伟强，男，1995年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。 原告王兵花与被告范伟强居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王海燕 审 判 员  邓 娟 人民陪审员  章玉城 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯诗迪
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢322号 季荣保： 关于本院执行的（2014）河刑初字第353号罚金一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，被执行人现已履行完毕。本院（2019）冀0984执恢322号执行案件做结案处理。 二〇一九年十月十八日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢322号 被执行人季荣保，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地浙江省泰顺县 本院依据已经发生法律效力的(2014)河刑初字第353号，于年月日向被执行人季荣保发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人季荣保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季荣保银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐发义 二〇一九年十月十八日  书记员 王向东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6024号原告：寇更虎，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告寇更虎与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年十月十日书记员 徐晓华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2666号 申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定负责人：王永超，职务：行长。 被申请人：廊坊市双冠商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道25号中储公司院内平房8号。 法定代表人：于占潮。 被申请人：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地唐山市滦县平青大公路西侧。 法定代表人：孙广武。 被申请人：于占潮，男，1987年2月7日出生，汉族,住廊坊市广阳区光明东道25号中储公司院内平房8号。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊市双冠商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市双冠商贸有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、于占潮在价值14390726.24元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行以名下自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市双冠商贸有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、于占潮名下银行存款14390726.24元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 丁丽人民陪审员张万兴人民陪审员郭春兰 二〇一九年十月十八日 书记员 刘        玉        凤 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8537号之一原告沈慧忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告沈慧忠与被告钟沛桦民间借贷纠纷一案后，被告沈慧忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省南雄市人民法院审理，其理由为：本案原、被告双方居住地均不在湖南长沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故应将本案移送至广东省南雄市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案争议中，被告钟沛桦为接受货币一方，原告沈慧忠将借款汇入被告钟沛桦账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行。2018年8月8日在长沙县国土资源局不动产登记中心办理了被告钟沛桦将其名下位于长沙县抵押权登记。综上，本案借款的实际履行地为湖南省长沙县，故本院对本案有管辖权。被告钟沛桦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告钟沛桦对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告钟沛桦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一九年十月八日书记员  唐 乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9835号原告（案外人）：马自圆，女，1982年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被执行人）：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞倩，女，该公司工作人员。原告马自圆与被告韩良、银川力鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，本院受理商彩霞诉韩良、银川力鼎房地产开发有限公司案外人执行异议一案，并作出（2019）宁0104民初5710号民事判决书，判决不得执行银川市兴庆区永乐天地商务大厦负一层31号房，韩良不服该判决并上诉至银川市中级人民法院，上述案件现未审结。本院经审查认为，因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 勇人民陪审员 王秋灵人民陪审员 古甜甜 二○一九年十月八日法官助理 陆钰莹书记员 张 如附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7012号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周琼燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张永明，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1034号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周琼燕、张永明给付赔偿款141187.62元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人周琼燕名下车牌闽Ｄ×××××号的车辆；本院于2019年7月17日冻结被执行人周琼燕名下财付通账户及张永明中国银行的账户。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人已受偿0元。 6、本案依法查封被执行人周琼燕车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。 7、上述执行情况，本院于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周琼燕、张永明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月十一日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7012号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 主要负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：刘金宝，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17314号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘金宝给付该案借款本金163096.58元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，但因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘金宝名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7054号 本院2019年10月28日对原告陈仁祥与被告如皋市庆中君瑞酒店有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)苏0682民初7054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第六页第六行“案件受理费5元，由被告江苏顶洁医疗器械有限公司负担”应为“案件受理费5元，由被告如皋市庆中君瑞酒店有限公司负担”。 审判员  刘德兵 二〇一九年十一月四日 书记员  徐启阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2807号申请人：九江市联信地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码：9136040079475417XC。法定代表人：王晓飞，男，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘璟，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人九江市联信地产开发有限公司与被申请人刘璟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人九江市联信地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘璟银行存款共计25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已出具《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人九江市联信地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璟银行存款共计25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年十月十二日书记员  俞 梦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5264号 原告：王辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住保定市。 被告：蔡春利，男，1957年3月7日出生，汉族，住保定市。 原告王辉与被告蔡春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 王辉诉称，2015年10月8日，被告因资金需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定月息2.5%,之后此借款延期两次，第一次延期至2018年12月31日，第二次延期至2019年12月31日，延期期间利息不变。但自2019年3月1日起至今，被告不支付约定利息，原告多次催要，被告仍拒不履行。请求贵院依法判令解除原、被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至付清借款本息之日止）。 蔡春利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为保定市竞秀区，借款履行地也在竞秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖。该案应由保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告蔡春利向本院提出管辖异议申请，认为其住所地为竞秀区，借款履行地也在竞秀区，该案应由保定市竞秀区人民法院管辖。但双方借款合同已经实际履行，原告王辉为接收货币一方，其要求蔡春利支付货币，所以原告所在地为合同履行地。故被告蔡春利提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡春利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蔡春利负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十月十七日 书记员  李晶晶
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2387号申请人：邓俊华，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：泉州晧友食品有限公司，地址：福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区浦口街95号。被申请人：付兵兵，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人邓俊华与被申请人泉州晧友食品有限公司、付兵兵买卖合同纠纷一案，申请人邓俊华于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州晧友食品有限公司银行账户中38332元的财产，并提供银行账户线索，开户行：泉州银行股份有限公司鲤城支行；账号：00×××12。申请人邓俊华已为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓俊华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人泉州晧友食品有限公司银行账户中38332元的财产。开户行：泉州银行股份有限公司鲤城支行；账号：00×××12。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶健平二〇一九年十月二十一日书记员  赖恩琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2387号原告：邓俊华，男，1989年3月14日，住遂川县。被告：泉州晧友食品有限公司，统一社会信用代码91350502MA32B37FXR，住所：福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区浦口街95号。法定代表人：付兵兵。被告：付兵兵，男，1989年11月5日生，住遂川县。原告邓俊华与被告泉州晧友食品有限公司、付兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊华向本院提出诉讼请求：判令被告归还结算货款37566元，并承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2019年6月24日接手被告公司在吉安市步行街国光店经营的熟食专柜及冻库产品，共投入54000余元。至2019年7月20日左右，原告发现冻品缩水等原因，导致亏本经营。同年8月13日转回被告公司经营，经结算，被告共欠原告货款37566元。被告泉州晧友食品有限公司、付兵兵辩称：欠款属实，无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月24日接手被告公司在吉安市步行街国光店经营的熟食专柜及冻库产品，同年8月转回被告公司经营。经结算，被告共欠原告货款37566元，2019年8月25日，被告泉州晧友食品有限公司、付兵兵向原告邓俊华出具欠条，记载了上述欠款。本院认为，被告泉州晧友食品有限公司、付兵兵因货物交易欠原告货款，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告泉州晧友食品有限公司、付兵兵于判决生效之日起三十日内，向原告邓俊华支付货款37566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，财产保全费396元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇一九年十一月十九日书记员  赖恩琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5264号 原告：王辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：李晨良、敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：蔡春利，男，1957年3月7日出生，汉族，住保定市。 原告王辉与被告蔡春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李晨良、敖剑到庭参加诉讼，被告蔡春利经法院合法传唤无正当理由（外出探亲）拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至付清借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，被告因资金需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定月息2.5%。之后此借款延期两次，第一次延期至2018年12月31日，第二次延期至2019年12月31日，延期期间利息不变。自2019年3月1日起至今，被告不支付约定利息。原告多次催要，被告仍拒不履行，被告以其行为表明不履行约定还款义务，原告无奈，为维护其合法权益特诉至贵院。请贵院支持诉请。 蔡春利以外出探亲为由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款并出具借条一张，写明今借到原告人民币10万元，还款日期为2015年10月8日，利息按月计算，每月2.5%，到期本息一次还清，借款汇入账号为62×××12。经双方协商此借款展期两次，第一次展期至2018年12月31日，第二次展期至2019年12月31日，展期期间利息不变。自2019年3月1日起被告不再支付约定利息。 以上事实由原告当庭所述以及原告所出示的借条、借款展期协议所证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告借款期满后在第二次展期期间未能按约定时间支付原告借款利息，构成违约，应承担的违约责任。因此，原告诉请被告在第二次展期期满前偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，以开庭前去外地探亲为由申请延期开庭，未经本院准许又未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春利于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金人民币10万元及其利息（利息自2019年3月1日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告蔡春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李晶晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10292号 本院于2019年9月25日对原告徐艳忠与被告唐山恒泽物业有限公司、张海波身体权纠纷一案作出的（2019）冀0225民初10292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0225民初10292号民事判决书第三页上数第十五行“上述共计损失17320.2元”补正为“上述共计损失17720.2元”，第四页判项“一、被告唐山恒泽物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳忠各项损失17320.2元”补正为“一、被告唐山恒泽物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳忠各项损失17720.2元”。 审判员  田洪涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘佳佳
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10292号原告：徐艳忠，男，1981年1月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市。被告：唐山恒泽物业服务有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇乐安路211号，统一社会信用代码：91130225MAO8LUPMXO。法定代表人：高建波，该公司经理。被告：张海波，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人:庞学伟，河北乐航律师事务所律师。原告徐艳忠与被告唐山恒泽物业服务有限公司（以下简称恒泽公司）、张海波身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐艳忠、被告张海波委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告恒泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐艳忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失费38384.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日被告张海波在收取物业费时在无任何肢体语言的冲突下、在店门口当众用铁板凳将原告脸部、额头部、胸口、后背等多处砸伤导致脸部留下疤痕，当众殴打原告，给原告精神心理造成了极大的伤害。经海港开发区港西派出所处理，被告张海波被行政拘留七日的处罚。原告住院治疗，各项的损失为:医疗费11554.28元，房租2200元，门店盈利11000元，护理费用1500元，伙食补助费750元、交通费500元(自家车和出租车)，营养费880元，被告一直没有向原告道歉，至今也没有给任何的赔偿，严重侵害了原告的合法权益，要求赔偿精神损失费10000元，严重影响了原告的正常生活。根据派出所办案民警说，张海波是恒泽公司雇佣人员，被告恒泽公司有赔付的责任，请法院依法判令被告共同赔付原告的各项损失38384.28元。被告恒泽公司未提交答辩意见，视为放弃自身权利。被告张海波辩称，1.被告打伤原告是事实，但是是在被告收取物业费时双方发生纠纷后打的原告，并不是原告说的没有接触，因此原告对自身受伤存在过错，应当承担相应的过错责任；2.房租、门店盈利属于间接损失，不应予以支持；精神抚慰金因原告未达到伤残程度，精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：被告张海波为被告恒泽公司的员工，2019年7月3日16时30分，在鸿福西区米奇玩具店门前，被告张海波在收取物业费时与店主即本案原告徐艳忠发生口角，被告张海波将原告徐艳忠打伤。2019年7月17日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出行政处罚决定书，对被告张海波行政拘留7日，并处罚款300元。原告徐艳忠被打伤后被送往医院治疗伤情，支出医疗费11554.28元，住院15天，2019年7月18日出院，病假单载明建议休息时间为2019年7月19日-7月25日。上述事实有行政处罚决定书、唐山海港经济开发区医院诊断证明书、住院病案、费用明细、住院收费收据、门诊收费收据、出院证、病假单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于原告的各项损失为：医疗费，根据原告提交的医院相关票据核算为11554.28元；住院伙食补助费，原告住院15天，按每天40元计算为600元；营养费，按每天40元计算为600元；护理费，参考居民服务业标准计算，原告主张1500元，符合法律规定，予以支持；交通费，酌定支持400元；对于原告主张的门店盈利，考虑到原告因伤情住院及医院病假单载明休息时间，参考批发和零售业标准计算为3065.92元；对于原告主张的房租因未提交相关证据，不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，不予支持；上述损失共计17320.2元。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告张海波在收取物业费时将原告徐艳忠打伤，依法应由用人单位被告恒泽公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山恒泽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳忠各项损失17320.2元；二、驳回原告徐艳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告徐艳忠负担209元，由被告唐山恒泽物业服务有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年九月二十五日书记员 刘佳佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5206号原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被告:邓军,男,1968年1月14日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。原告中国银行股份有限公司乐山分行与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  杨 宇人民陪审员  徐 林二〇一九年十月二十九日书 记 员  周天文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6025号原告：秦荣芝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马远志，系原告女儿。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告秦荣芝与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年十月十日书记员 徐晓华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5997号 原告：裘彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：杜永会，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告裘彬与被告杜永会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 裘彬诉称，请求1、判令杜永会支付钢材货款573677元及利息损失（按月利率0.015%自2018年2月2日至还清之日止）；2、诉讼费用由杜永会负担。事实和理由：2017年11月29日至2018年1月31日期间，杜永会多次向裘彬购买钢材，至2018年2月2日，经双方结算，杜永会共欠货款2303092元。杜永会当场在欠条上签名并盖手印确认。现欠条内除2017年12月22日货款563677元未偿还外，其余货款均已还清。经多次催讨，杜永会均以经济困难为由拖欠至今。 杜永会在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案中有管辖权的法院应为被告所在地法院即邯郸市邯山区人民法院或合同履行地人民法院。根据法律规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地，而因裘彬多年前便不在其户籍地福州市长乐区工作、居住，常年在广州市黄埔区经营公司并居住，其经常居住地广州市黄埔区，应以该地为合同履行地，故长乐区人民法院对本案不具有管辖权，应移送到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案争议标的是给付货币，现未有证据表明双方有约定履行地，裘彬为接受货币的一方，本案合同履行地为裘彬所在地。杜永会主张裘彬经常居住地为广州市黄埔区，但未能提供证据加以证明。裘彬户籍地为福州市长乐区，其向本院起诉时所确认地址亦为其户籍地址，本院作为合同履行地人民法院，依法对本院具有管辖权。对杜永会就本案管辖权提出的异议应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回杜永会对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由杜永会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年十月三十日 书记员  陈思婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2217号 原告：苏某2，男，1967年8月5日出生，汉族，现住安平县。 原告：苏立娜，女，1992年3月2日出生，汉族，现住安平县。 原告：苏丽华，女，2000年12月6日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：苏某2，男，1967年8月5日出生，汉族，现住安平县，与苏丽华系父女关系。 原告：苏某1，男，2007年7月19日出生，汉族，现住安平县。 法定代理人：苏某2，男，1967年8月5日出生，汉族，现住安平县，与苏某1系父子关系。 被告：周根占，男，1965年11月19日出生，汉族，现住石家庄，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于安平县公安局看守所。 被告：丁磊，男，1995年8月6日出生，汉族，现住。 被告：杨书焕，男，住保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告苏某2、苏立娜、苏丽华、苏某1与被告周根占、丁磊、杨书焕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本案在审理过程中，被告周根占因涉嫌交通肇事罪被羁押于安平县公安局看守所。 本院经审查认为，本案被告周根占目前因本案所涉交通事故涉嫌交通肇事罪被羁押于安平县公安局看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李恩 二〇一九年十月十五日 书记员  阎杰
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0984执1589号 曹海涛： 你与申请执行人白书杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀09民终2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、给付申请执行人白书杰借款70000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1075元，执行费966元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-5024 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月二十一日 联系人：田子岂联系电话：365×××2 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5997号 原告：裘彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：杜永会，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：段永国、李彤，河北盈邦律师事务所律师。 原告裘彬与被告杜永会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，被告杜永会在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后于2019年10月30日裁定驳回被告杜永会对本案管辖权提出的异议。被告杜永会不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽01民辖终643号民事裁定，驳回其上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘彬，被告杜永会的诉讼代理人段永国、李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘彬向本院提出诉讼请求：1．判令杜永会支付购买钢材的货款573677元，并按月利率1.5%标准从2018年2月2日起支付利息至还清款项之日止；2．诉讼费用由杜永会负担。事实和理由：2017年11月29日至2018年1月31日期间，杜永会多次向裘彬购买钢材，到2018年2月2日经双方结算，杜永会共欠货款2303092元，杜永会并当场在欠条内签名并盖手印确认，约定利息为壹分伍每月，其中载明“2017年12月22日欠货款573677元（由李法杰处欠货款转入）”，还约定欠款、利息须于2018年2月9日结清。后续除573677元货款未偿还外，其余货款均已还清。经裘彬催讨，杜永会均予以拖欠。 杜永会答辩称，其与裘彬之间并无买卖合同关系，在案欠条签名系裘彬所伪造。若存在买卖合同关系，应有买卖合同、结算发票等凭证，在案欠条为唯一孤证，应驳回裘彬的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因钢材买卖事宜，杜永会于2018年2月2日向裘彬出具一张《欠条》，载明“今共欠裘彬货款现金2309092人民币大写《贰佰叁拾万零玖千零玖拾贰》利息为壹分伍每月。其中：2017年11月29日欠货款119731.00元、2017年12月10号欠货款441168.00元、2017年12月22号欠货款573677.00元（由李法杰处欠货款转入）、2018年1月31日号欠税款174515.00元。经双方协商同意所有欠款和利息须在2019年2月9号结清，如超期，之后利息变为叁分每月。所欠货款中有1745151.00元可由中铁物资集团中南公司替还。”杜永会在该欠条上作为欠款人签字、盖手印。2019年9月23日，裘彬诉至本院。 审理过程中，经杜永会申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对《欠条》内落款手写字迹“杜永会”进行鉴定。经鉴定，鉴定机构倾向认定标称时间“2018年2月2日”《欠条》落款手写字迹“杜永会”是杜永会所写。 本院认为，双方当事人争议的焦点是《欠条》上的“杜永会”签名是否为其本人所写。杜永会主张该签名系伪造，并提出鉴定申请。本院据其申请委托福建南方司法鉴定中心对《欠条》签字真实性进行鉴定。后福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2020]文鉴字第020号《司法鉴定意见书》，倾向性认定该字迹是杜永会所写。现杜永会申请重新鉴定，但其未能提供相关证据证明该《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形；也未能提供相关证据推翻该《司法鉴定意见书》，故其重新鉴定的申请依据不足，不予准许。福建南方司法鉴定中心鉴定人员系在本院见证下提取检材、样本、了解案件情况，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予采信。据此，应认定案涉《欠条》确系杜永会所出具。裘彬、杜永会之间的买卖合同关系，虽未订立书面买卖合同，但经双方结算由杜永会出具《欠条》形式予以确认，现裘彬要求杜永会支付余欠的货款，依法应予支持，但其主张数额有误，欠条总金额为2309092元，裘彬自认已收回1745151元，余欠563941元。双方约定的利息月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、杜永会应于判决生效之日起十日内向支付裘彬货款563941元及利息（利息以563941元为基数，按月利率1.5%标准自2018年2月2日起算至款项还清之日止）。 二、驳回裘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11602元，其中由裘彬负担132元，由杜永会负担11470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  郑 和 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1589号 申请执行人：白书杰，男，汉族，1971年6月2日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：曹海涛，男，汉族，1981年1月4日出生，住河间市。 申请执行人申请人白书杰与被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）冀09民终2006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人白书杰借款70000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1075元，执行费966元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年10月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）冀09民终2006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛建冲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢464号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉。被执行人：赵小牛，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初772号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人赵小牛名下的位于长沙市雨花区（权证号：71××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵小牛名下的位于长沙市雨花区（权证号：71××25）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十月十七日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢464号中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、赵小牛：本院执行的中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请赵小牛金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2016）湘0103民初772号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十四日书记员 周剑宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12165号原告:岳阳，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告岳阳与被告何帮武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十月二十五日书 记 员  李雪飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6755号原告：邢洁妍，女，1971年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：唐渝阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告邢洁妍与被告唐渝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉手续，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  张 帆二〇一九年十月二十八日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12165号原告：岳阳，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。原告岳阳与被告何帮武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳及其委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼。被告何帮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳向本院提出诉讼请求：1.判令何帮武立即给付借款20000元；2.诉讼费由何帮武承担。事实和理由：其与何帮武系朋友关系，何帮武从事建筑工程承包。2017年5月份何帮武提出工地急需钱做周转资金，向其借款100000元，承诺1个月还清。其于2017年5月12日以转账方式出借给何帮武40000元，2017年5月13日又以转账方式出借10000元，共计借给何帮武50000元。此后，其多次向何帮武催要，何帮武偿还借款30000元，下欠20000元，此款虽经其多次以电话、微信方式催要，何帮武以无钱为由拒付。其认为，双方形成借款合同关系，何帮武理应及时偿还借款。故起诉。何帮武未作答辩。岳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，何帮武未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，本院依法对岳阳提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何帮武以工地急需资金为由向岳阳借款，岳阳以银行转账方式于2017年5月12日转给何帮武40000元，于2017年5月13日转给何帮武10000元。岳阳自认2018年何帮武已偿还30000元，下欠20000元借款未还。岳阳多次向何帮武催要，何帮武至今未予给付。本院认为，岳阳提供的证据能够证明岳阳与何帮武之间的借贷关系成立。何帮武作为借款人应积极履行还款义务，岳阳请求何帮武给付借款20000元合法，予以支持。因何帮武经公告送达开庭传票未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何帮武于本判决生效之日起10日内给付岳阳所欠借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何帮武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12401号原告：赵成义，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告赵成义与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。赵成义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金212200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2010年2月起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2009年12月3日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款212200元，并出具了借款借据，约定借款期限二个月。马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围，因此本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6755号原告：邢洁妍，女，1971年1月29日出生，汉族，天津津铁科贸发展中心员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙继东（夫妻关系），男，1968年4月26日出生，汉族，深圳市信雅珠宝公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邢洁玲（姐妹关系），女，1959年12月5日出生，汉族，天津市第四中心医院退休职工，住天津市和平区。被告：唐渝阳，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。原告邢洁妍与被告唐渝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢洁妍的委托诉讼代理人邢洁玲到庭参加诉讼，被告唐渝阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢洁妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告称家中母亲生病，找原告借款60000元整，当时称一年后归还。到了2017年10月29日，原告找到被告询问还款事宜，被告称家中父母做生意用钱，暂时归还不了，再借一段时间。但是到了2018年10月29日被告应该还款，原告再联系被告已经联系不上，电话不接，微信不回。唐渝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件及居住证明、借条及农业银行银行卡交易明细清单。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告唐渝阳未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：原告陈述被告因资金周转需要向其借款，被告于2016年10月29日向原告出具借条，该借条载明“今收到邢洁妍人民币陆万元整，借期一年”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款60000元。2017年10月29日，被告提出延期还款一年，原告同意，被告在上述借条上将“2016”的“6”直接改写为“7”。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具的《借条》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款60000元的事实可以通过原告提交的证据加以证实，双方民间借贷法律关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。现借期已满，被告未履行还款义务属于违约，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐渝阳经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告唐渝阳偿还原告邢洁妍借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，由被告唐渝阳负担（于本判决生效之日起十日内直接交与本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  牛晓东审判员  尹一凡审判员  李庆华二〇二〇年四月××日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3692号 原告：罗明川，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王晓东，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告罗明川与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十月九日 书 记 员 柏 维
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3692号 原告：罗明川，男，1969年11月3日出生，初中文化，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王晓东，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告罗明川与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款25500元，并按6%计算自还款之日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告朋友郑光兵介绍，被告先后三次在原告处借款共计25500元，并分别约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。 被告未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原、被告身份信息、借条。 本院经审理认定事实如下：经原告朋友介绍，被告王晓东分别在2017年5月7日、5月15日、6月5日在原告处借款10000元、10000元、5500元，并分别出具借条，未约定借款利息，还款期分别为：2017年7月6日、2017年8月15日、2017年6月30日。后借款到期后，被告未按期归还原告借款。 本院认为，被告在原告处借款，并出具了借条，且被告未到庭对借款事宜进行说明，应承担相应的法律后果，本院对原告主张被告偿还借款25500元的请求予以支持。对原告就利息的主张，因借条中未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王晓东在本判决生效次日偿还原告罗明川借款25500元及利息。（其中5500元的利息从2017年7月1日起按照年利率6%计算至还清之日止；10000元的利息从2017年7月7日起按年利率6%计算至还清之日止；另10000元的利息从2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元,公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 人民审判员  蒲家平 人民审判员  徐 丹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  柏 维
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4903号 原告：李军霞，女，1976年6月26日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被告：张涛，男，1981年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：马鑫，女，1985年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：栾城区嘉固机械厂，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 经营者：张涛，男，1981年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，该厂厂长。 原告李军霞与被告张涛、马鑫、栾城区嘉固机械厂借款合同纠纷一案，原告李军霞于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被告名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。原告李军霞提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张涛、马鑫、栾城区嘉固机械厂名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇一九年十月十二日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4903号 原告：李军霞，女，1976年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐东周，河北中宇律师事务所律师。 被告：张涛，男，1981年5月30日出生，汉族，原住石家庄市赵县赵州镇自强路碧水庄园11栋1402室，现住址不详。 被告：马鑫，女，1985年8月20日出生，汉族，原住石家庄市赵县赵州镇自强路碧水庄园11栋1402室，现住址不详。 被告：栾城区嘉固机械厂，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 经营者：张涛，男，1981年5月30日出生，汉族，原住石家庄市赵县赵州镇自强路碧水庄园11栋1402室，现住址不详。该厂厂长。 原告李军霞与被告张涛、马鑫、栾城区嘉固机械厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李军霞及其委托诉讼代理人徐东周到庭参加诉讼。被告张涛、马鑫、栾城区嘉固机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还借款本金95000元及利息45600元（利息自2016年12月16日起计算至2019年8月14日止，按照年息18%计算）；利息计算至三被告偿还欠款本金及利息付清之日止；2、判令被告张涛支付违约金9500元；3、本案诉讼费、律师费（11006元）、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用（500元）、拍卖等费用由被告张涛承担。4、被告马鑫、栾城区嘉固机械厂对上述三项请求合计161606元承担连带责任。事实和理由：三被告因生产需要资金，2014年10月9日，从原告处借人民币50000元并与原告签订借款协议一份。2014年10月22日，又从原告处借人民币45000元并与原告签订借款协议一份，两份协议均约定年息为18%，利息分月支付，借款期限为一年，约定借款到期后双方无异议自动延期。协议签订后原告通过现金方式共借给被告人民币95000元，截止到2016年被告一直每月支付利息。2018年8月15日原被告经协商，将上述欠款(95000元）及2016年12月16日至2018年8月15日的利息(28500元）重新签订借款协议，年息18%，期限一年，到期还本付息，如违约被告承担借款总额百分之十的违约金及因此产生的诉讼费用、律师费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用、拍卖费用等。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款本金和利息。被告的违约行为侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决如上所请。 被告张涛、马鑫、栾城区嘉固机械厂未到庭参加庭审亦未提交答辩意见及证据材料。 经本院查明的事实，被告张涛、马鑫系夫妻关系，被告张涛系被告栾城区嘉固机械厂的经营者。2014年10月9日，被告栾城区嘉固机械厂与原告签订《借款协议》，被告栾城区嘉固机械厂向原告借款50000元，借款用途为生产经营，借款期限1年，自2014年10月9日至2015年10月8日，利息为年息18%。同时约定，原告对违约部分贷款加收最高不超过1%的罚息。该《借款协议》有被告张涛签字，并注明“款已收伍万元正”。2014年10月22日，原告分别与被告栾城区嘉固机械厂、被告张涛签订两份《公司向个人借款协议书范本》（实为张涛个人），借款金额45000元，借款用途为生产经营，借款期限1年，自2014年10月22日至2015年10月21日，利息为年息18%。同时约定，原告对违约部分贷款加收最高不超过1%的罚息。该两份《公司向个人借款协议书范本》中一份有被告张涛签字未加盖被告栾城区嘉固机械厂印章，并注明“今收现金肆万伍仟元正”，另一份加盖栾城区嘉固机械厂印章，并有被告张涛签字。原告出借款项后，被告栾城区嘉固机械厂分别于2014年10月9日、22日向原告出具两份收据，共计收到原告款项95000元。借款后，被告张涛一直支付原告利息至2016年11月，本金未偿还。2018年8月15日就借款95000元事宜，被告张涛与原告另行签订《个人借款协议书》，借款金额95000元用于公司周转，借款期限12个月，自2018年8月15日至2019年8月14日，月利息1.5%。同时约定，被告不按期支付借款本金和利息，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额10%的违约责任，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。同日被告张涛向原告出具借条，并注明“张涛另欠李军霞贰万捌仟伍佰元”，张涛签字。协议签订后，被告张涛未支付原告借款本金及利息。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，2014年10月9日及2014年10月22日被告栾城区嘉固机械厂与原告签订两份《借款协议》并出具收据、加盖公章，该《借款协议》是双方真实意思表示，本院予以确认，被告栾城区嘉固机械厂作为借款主体，对于原告的借款理应偿还，原告要求被告栾城区嘉固机械厂承担连带责任，本院不予支持。对于2018年8月15日被告张涛与原告签订《个人借款协议书》，该协议实际是被告张涛对被告栾城区嘉固机械厂借款作为债务人的加入。因此对于借款95000元，被告张涛理应承担共同还款责任。对于原告主张被告马鑫承担连带责任问题，不管是被告栾城区嘉固机械厂与原告签订的两份《借款协议》，还是被告张涛与原告签订的《个人借款协议书》，均注明借款的用途为生产经营及用于公司周转，原告无证据证实该借款用于家庭生活，故对原告此项诉请，本院不予支持。对于原告主张的利息，《借款合同》及《个人借款协议书》约定的利息均为年息18%，庭审中原告认可被告支付利息至2016年11月，并且被告张涛在借条中也认可截止2018年8月15日另欠原告28500元利息，本院予以认可。对于逾期利息，应自2018年8月16日至二被告实际还清之日止，按照年息18%计算。对于原告主张的违约金、律师费、财产保全责任保险费等费用，被告张涛与原告签订的《个人借款协议书》中的约定，属于对原债务人的责任加重，律师费、财产保全责任保险费等费用，原告与被告栾城区嘉固机械厂签订两份《借款协议》并未约定，因此对于原告此项诉请，本院不予支持；违约金应按照原协议约定的1%履行，即950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾城区嘉固机械厂、被告张涛于本判决生效后十日内共同偿还原告李军霞借款本金95000元及利息28500元、逾期利息（逾期利息自2018年8月16日起至二被告付清之日止，按照年息18%计算）。 二、被告栾城区嘉固机械厂、被告张涛于本判决生效后十日内共同偿还原告李军霞违约金950元。 三、驳回原告李军霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，保全费1370元，共计4902元，由被告栾城区嘉固机械厂、被告张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3532元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  闫春明 人民陪审员  张迎辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴天然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2835号之一 申请执行人王明涵，男，1959年09月19日出生，住石狮市。 被执行人许良种，男，1966年07月04日出生，住石狮市。 申请执行人王明涵与被执行人许良种借款合同纠纷执行一案，因被执行人卢世传涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人卢世传所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2838号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6075号原告：金呼和,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，住所地呼和吉特市新城区呼哈公路3公里处。法定代表人:王慧，该公司总经理。被告:何华,女,住呼和浩特市。本院在适用简易程序审理原告金呼和与被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司、何华所有权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 曹 帅 二〇一九年十月十一日书 记 员 杨 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2835号之一 申请执行人王明涵，男，1959年09月19日出生，住石狮市。 被执行人许良种，男，1966年07月04日出生，住石狮市。 申请执行人王明涵与被执行人许良种借款合同纠纷执行一案，因被执行人许良种涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人卢世传所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2838号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6075号原告：金呼和,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，住所地呼和吉特市新城区呼哈公路3公里处。法定代表人:王慧，该公司总经理。被告:何华,女,住呼和浩特市。原告金呼和诉被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）、被告何华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金呼和及其委托诉讼代理人郭旭芳到庭参加诉讼，被告鑫帝源公司、被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告金呼和向本院提出诉讼请求：一、确认位于呼和浩特市××区房屋所有权为原告所有；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年5月因呼和浩特市发达建筑安装有限公司(以下简称发达公司)拆迁艺校宿舍平房盖宿舍楼与新华印刷厂平房居民因遮光形成纠纷,为解决遮光纠纷,经市城建局协调,将新华印刷厂平房宿舍也进行拆迁改造,原印刷厂平房住户就地回迁安置。1997年12月22日原告回迁入住××公寓。发达公司应为原告等回迁户办理产权登记证书,发达公司法定代表人王志刚也一直承诺正在为回迁户办理产权证书。2012年9月份,新城区人民法院在原告居住的发达公寓2号楼张贴强制执行公告,要求何华腾空原告居住的房屋。此时原告才得知发达公司法定代表人王志刚与其配偶何华将原告所有的房产和另外11户房产非法登记在何华个人名下。经去房产局调查,何华是在1999年4月18日与呼市鑫帝源工贸有限责任公司签订《商品房购销合同书》,购买的原告已于1997年12月22日回迁入住的位于呼市××区住房,调取呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司(以下称鑫帝源公司)工商登记档案,鑫帝源公司是在2005年6月15日才从呼和浩特市发达建筑安装(集团)有限公司变更登记而来,因此2005年6月以前呼市鑫帝源工贸有限责任公司根本不存在,怎能在1999年4月18日与何华签订《商品房购销合同书》。2019年5月17日呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初373号《民事判决书》,判决确认上述《商品房购销合同书》是无效合同。法院应依法确认上述房屋所有权归原告所有。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。被告鑫帝源公司、何华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月15日，内蒙古新华印刷厂（甲方）与呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司签订《建房合同》，约定：由于呼市发达建筑（集团）公司与内蒙古艺术学院在内蒙古新华印刷厂职工居住平房前（二排）新建职工住宅楼一栋，对内蒙古新华印刷厂职工平房引起遮光问题纠纷，经双方协商达成协议，经双方共同协商，内蒙古新华印刷厂将呼市××区的两排职工平房宿舍用地有偿转让给呼市发达建筑（集团）公司，建一栋3个单元4层住宅楼。合同同时约定，呼市发达建筑（集团）公司必须在1996年底就地安置21户，每户建筑面积61.4平方米，内蒙古新华印刷厂21户的集资费由内蒙古新华印刷厂自行处理。21户的产权归内蒙古新华印刷厂所有，其余产权归呼市发达建筑（集团）公司所有，手续由呼市发达建筑（集团）公司负责办理。1996年8月23日，内蒙古新华印刷厂（甲方）与金呼和（乙方、原本厂宿舍23排6号）签订《拆迁协议书》，约定：一、甲方根据实际情况同意分配给乙方回迁安置室楼房；四、甲、乙双方签字之日起生效，按甲方规定5日内搬出，并交纳住房集资押金贰万元。1997年1月13日、1997年9月13日，原告分别缴纳住房集资款1500元、7600元，内蒙古新华印刷厂为原告出具《收据》。1997年12月22日，内蒙古新华印刷厂给被告金呼和出具第031号《住房通知单》，写明：金呼和同志，经厂房管会批准，于97年12月22日迁居，新城东街新华印刷厂院小白楼排三十一单元2号。接到通知后，按厂规定有关事项，尽快办理。2019年5月17日，本院作出（2019）内0102民初373号民事判决书，判决：被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司于被告何华签订的关于位于呼市××区的《商品房购销合同书》无效。该判决已于2019年10月14日生效。另查明，1996年以前，原告金呼和及其他11户原新华印刷厂职工居住在位于呼和浩特市××区平房；2012年2月27日，经呼和浩特市工商局新城分局核准，呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更为呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，法定代表人为王慧；庭审中，原告认可原告自1997年一直在涉案房屋居住至今。本院认为，内蒙古新华印刷厂与发达公司签订的《建房合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该依据合同内容全面的履行各自的义务。根据《建房合同》约定，包括涉案房屋在内的房屋的产权归内蒙古新华印刷厂所有，原告作为新华印刷厂职工，经新华印刷厂通知缴纳了住房集资款后取得涉案房屋，根据已生效判决，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：位于呼和浩特市××区房屋产权为原告金呼和所有。诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，由被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司、被告何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 曹 帅 二〇二〇年一月七日书 记 员 杨 婷
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初976号 原告：赵广涛，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，董事长。 被告：张春平，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告赵广涛与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、张春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 赵广涛诉称，1、依法判令被告连带给付原告砖款及运费48352元及利息（从2016年1月14日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在海兴县县农场工地施工时，原告为该工地供应了标砖和多孔砖等物品，经结算共欠原告砖款及运费48352元，2016年1月14日被告张春平给原告出具了欠条，写明其是邯郸市邯三建筑工程有限公司收料员，后原告将邯郸市邯三建筑工程有限公司起诉至法院，但该公司拒不承认，导致原告撤诉，现原告将二被告同时诉至法院，请求查清事实和责任后作出裁决。 邯郸市邯三建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司没有承建过海兴县农场的大棚工程，与赵广涛从未有过任何业务往来，也未签订过任何合同，张春平也不是公司员工，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案的管辖地应该是邯郸市邯三建筑工程有限公司的住所地邯郸市邯郸区人民法院，应依法将本案移送邯郸市邯郸区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案的管辖地应该是邯郸市邯三建筑工程有限公司的住所地邯郸市邯郸区人民法院，但本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由货币接收方为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，故被告邯郸市邯三建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十月八日 书记员  仝晓林
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初6075号   原告：金呼和,男,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。   被告：呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司。   法定代表人:王慧，该公司总经理。   被告:何华,女,住呼和浩特市。   原告金呼和诉被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）、被告何华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金呼和及其委托诉讼代理人郭旭芳到庭参加诉讼，被告鑫帝源公司、被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告金呼和向本院提出诉讼请求：一、确认位于呼和浩特市××区房屋所有权为原告所有；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年5月因呼和浩特市发达建筑安装有限公司(以下简称发达公司)拆迁艺校宿舍平房盖宿舍楼与新华印刷厂平房居民因遮光形成纠纷,为解决遮光纠纷,经市城建局协调,将新华印刷厂平房宿舍也进行拆迁改造,原印刷厂平房住户就地回迁安置。1997年12月22日原告回迁入住××公寓。发达公司应为原告等回迁户办理产权登记证书,发达公司法定代表人王志刚也一直承诺正在为回迁户办理产权证书。2012年9月份,新城区人民法院在原告居住的发达公寓2号楼张贴强制执行公告,要求何华腾空原告居住的房屋。此时原告才得知发达公司法定代表人王志刚与其配偶何华将原告所有的房产和另外11户房产非法登记在何华个人名下。经去房产局调查,何华是在1999年4月18日与呼市鑫帝源工贸有限责任公司签订《商品房购销合同书》,购买的原告已于1997年12月22日回迁入住的位于呼市××区住房,调取呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司(以下称鑫帝源公司)工商登记档案,鑫帝源公司是在2005年6月15日才从呼和浩特市发达建筑安装(集团)有限公司变更登记而来,因此2005年6月以前呼市鑫帝源工贸有限责任公司根本不存在,怎能在1999年4月18日与何华签订《商品房购销合同书》。2019年5月17日呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初373号《民事判决书》,判决确认上述《商品房购销合同书》是无效合同。法院应依法确认上述房屋所有权归原告所有。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。   被告鑫帝源公司、何华未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月15日，内蒙古新华印刷厂（甲方）与呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司签订《建房合同》，约定：由于呼市发达建筑（集团）公司与内蒙古艺术学院在内蒙古新华印刷厂职工居住平房前（二排）新建职工住宅楼一栋，对内蒙古新华印刷厂职工平房引起遮光问题纠纷，经双方协商达成协议，经双方共同协商，内蒙古新华印刷厂将呼市××区的两排职工平房宿舍用地有偿转让给呼市发达建筑（集团）公司，建一栋3个单元4层住宅楼。合同同时约定，呼市发达建筑（集团）公司必须在1996年底就地安置21户，每户建筑面积61.4平方米，内蒙古新华印刷厂21户的集资费由内蒙古新华印刷厂自行处理。21户的产权归内蒙古新华印刷厂所有，其余产权归呼市发达建筑（集团）公司所有，手续由呼市发达建筑（集团）公司负责办理。   1996年8月23日，内蒙古新华印刷厂（甲方）与金呼和（乙方、原本厂宿舍23排6号）签订《拆迁协议书》，约定：一、甲方根据实际情况同意分配给乙方回迁安置室楼房；四、甲、乙双方签字之日起生效，按甲方规定5日内搬出，并交纳住房集资押金贰万元。   1997年1月13日、1997年9月13日，原告分别缴纳住房集资款1500元、7600元，内蒙古新华印刷厂为原告出具《收据》。   1997年12月22日，内蒙古新华印刷厂给原告金呼和出具第031号《住房通知单》，写明：金呼和同志，经厂房管会批准，于97年12月22日迁居，新城东街新华印刷厂院小白楼排三十一单元2号。接到通知后，按厂规定有关事项，尽快办理。   2019年5月17日，本院作出（2019）内0102民初373号民事判决书，判决：被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司于被告何华签订的关于位于呼市××区的《商品房购销合同书》无效。该判决已于2019年10月14日生效。   另查明，1996年以前，原告金呼和及其他11户原新华印刷厂职工居住在位于呼和浩特市××区平房；2012年2月27日，经呼和浩特市工商局新城分局核准，呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更为呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，法定代表人为王慧；庭审中，原告认可原告自1997年一直在涉案房屋居住至今。   本院认为，内蒙古新华印刷厂与发达公司签订的《建房合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该依据合同内容全面的履行各自的义务。根据《建房合同》约定，包括涉案房屋在内的房屋的产权归内蒙古新华印刷厂所有，原告作为新华印刷厂职工，经新华印刷厂通知缴纳了住房集资款后取得涉案房屋，根据已生效判决，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：   位于呼和浩特市××区房屋产权为原告金呼和所有。   诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，由被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司、被告何华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 韩 宇   人民陪审员 云耀志   人民陪审员 曹 帅      二〇二〇年一月七日   书记员 杨 婷
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初976号 原告：赵广涛，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：张春平，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，董事长。 委托诉讼代理人：李艳超、郝延刚，该公司职员。 原告赵广涛与被告张春平、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0924民初976号民事裁定书，驳回管辖权异议，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司不服，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀09民辖终633号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵广涛及其委托诉讼代理人武洪强、被告张春平、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李艳超和郝延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告砖款及运费48352元和利息（从2016年1月14日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在海兴县县农场工地施工时，原告为该工地供应了标砖和多孔砖等物品，经结算共欠原告砖款及运费48352元，2016年1月14日被告张春平给原告出具了欠条，写明其是邯郸市邯三建筑工程有限公司收料员，后原告将邯郸市邯三建筑工程有限公司起诉至法院，但该公司拒不承认，导致原告撤诉，现原告将二被告同时诉至法院，请求查清事实和责任后作出裁决。 张春平辩称，1、答辩人给原告出具的不是欠条，是一张证明。且该证明上已经注明答辩人是邯郸市邯三建筑公司收料员，此条只是作为对账使用，答辩人不承担法律责任；2、答辩人是邯郸市邯三建筑公司承建海兴县农场工地时聘用的工人，当时邯郸市邯三建筑公司承建海兴县农场工地的负责人是史少海，史少海聘用答辩人做收料和后勤工作、聘用董某做工地技术工作；3、海兴县农场工地系邯郸市邯三建筑公司承建，翟福禄、郗某、周庆峰等人均可证实，上述三人曾经承包邯郸市邯三建筑公司农场工地工程，并向邯郸市邯三建筑公司交纳了工程施工保证金，并依法起诉到海兴县法院，法院经过审理判决邯郸市建筑公司退还上述三人的保证金。综上所述，答辩人的收料行为系职务行为，答辩人并不欠原告货款，请求法院查明事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效。2、答辩人不是本案的适格主体。3、答辩人与被答辩人从未签订过任何买卖合同，更没有从被答辩人处购买过标砖和多孔砖，被答辩人提供的张春平出具的证明上没有我公司的印章，张春平也不是我公司职工，我公司也没有委托张春平，答辩人对此证明不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在海兴县县农场工地施工时，原告为该工地供应了标砖和多孔砖等物品，2016年1月14日经原告和被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在海兴县县农场工地施工项目收料员张春平结算，确认共欠原告砖款及运费48352元，并由张春平为原告出具证明。 以上事实由原被告陈述，已生效的（2016）冀0924民初734号民事判决书、（2017）冀09民终6051号民事判决书、张春平为原告出具证明、经本院准许的出庭证人董某和郗某证言予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告主张被告邯郸市邯三建筑工程有限公司拖欠砖款及运费48352元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司收料员张春平书写的证明、出庭证人董某和郗某证言以及已生效的（2016）冀0924民初734号民事判决书、（2017）冀09民终6051号民事判决书予以证实，根据证据规则，本院予以支持，2016年1月14日原被告核对账目，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司应立即履行给付货款义务，其未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，因原被告未约定逾期货款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从2016年1月15日至2019年8月19日可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；被告张春平系职务行为，依法不应承担责任；关于诉讼时效问题，原被告没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效从债权人主张权利之日起计算，故本院不超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公于本判决生效后十日内给付原告赵广涛48352元及利息（从2016年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告赵广涛的其他诉讼请求。 案件受理费1008元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  呼金昌 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  仝晓林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7074号原告：金萍，女，住呼和浩特市。被告：崔虎，男，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十四日书 记 员 王玉凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10863号原告：王成峰，男，汉族，1970年1月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐法务人员。被告：许跃平，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省六安市。原告王成峰与被告许跃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十月二十五日书记员 曹思宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7074号原告：金萍，女，住呼和浩特市。被告：崔虎，男，住呼和浩特市。原告金萍与被告崔虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金萍到庭参加诉讼，被告崔虎经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告崔虎向原告返还借款200000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告因做生意缺钱向原告借款。原告把自己名下民生银行信用卡借给被告，被告先后从卡里套现出6000元、15000元。随后，被告返还过部分借款。自2017年7月到2018年8月期间，被告先后用同样的方式将原告名下的民生银行、包商银行、浦发银行3张信用卡，共计套现200000元左右。2018年8月20日，原告通过电话向银行、被告核实信用卡账单及金额并提前写好内容为200000元的借条，找被告签字。被告于2019年7月在上述借条上签字摁手印。原告多次催被告还款，被告一直各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔虎未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份、电话通话录音一份。被告崔虎未到庭亦未质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2017年6月，被告因做生意缺钱向原告借款。原告把自己名下民生银行信用卡、包商银行信用卡、浦发银行信用卡借给被告，被告在2017年6月至2018年8月20日期间，先后共计透支及产生的利息200000元左右。被告于2019年7月在原告提前拟好的借条上签字，确认借原告200000元，同时承诺其按期足额向银行还款。向银行还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告金萍与被告崔虎以《借条》达成借贷合意且被告确实借用了原告的银行信用卡。本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告金萍的合法财产权益应受法律保护。被告应当向原告返还借款200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告崔虎于本判决生效之日起十日内返还原告金萍借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 杨广学 二〇二零年一月十六日书 记 员 红 花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10863号原告：王成峰，男，汉族，1970年1月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐法务人员。被告：许跃平，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省六安市。原告王成峰与被告许跃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成峰及其诉讼代理人司三平到庭参加了诉讼，被告许跃平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成峰向本院提出诉讼请求：原告与被告签订砂石料供应合同，合同约定：原告供应总量为2500吨，原告供货后，经结算，被告给原告出具借条，证明借到原告砂石料款233000元整。经原告催要，被告仅支付187000元，下余46000元拒不支付。被告许跃平未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据和事实认定如下：1、原告提交的双方于2012年9月17日书写的供应砂石料协议书，该协议书可证实原告为出卖人，被告为买受人，供货地点为被告承建的民权冰熊制冷科技有限公司1、2号厂房工程；供货数量为2500吨，价格随行就市（根据民权市场价格为准，含运费及其他零星费用），每吨按市场价加价8元为原告经营利润，付款期限为2012年10月31日前付清。2、被告于2012年10月28日出具的借条，其内容可证明借到原告砂石料款233000元整。二者结合可以证实该借条为所欠原告砂石料的欠款；3、原告自认被告已支付货款187000元，现实际下欠货款46000元。经审理查明：2012年9月17日，原告与被告签订为被告承建的中国飞龙家电集团民权冰熊制冷科技有限公司1、2号厂房供应砂石料协议。协议约定：供应数量为2500吨，价格随行（价格根据民权市场价格为准，含运费及其他零星费用），按每吨市场价加价8元为元高利润；货款结算期限为2012年10月31日前付清，如该日期前未能付清，被告应支付原告每天全款2%的违约金。2012年10月25日，双方结算后，被告以借条形式给原告出具借原告砂石料款233000元的借条，确认所欠货款金额。后被告支付部分货款，现下欠货款46000元。本院认为：原告与被告的买卖合同生效后，被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。双方约定违约金为应付货款的日2%，该违约金过高，原告主张以月息2分作为计算基础，因本案非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，原告出借的并非金钱，而是出卖的货物，故本院以原告的实际损失为基础，即被告占用货款期间造成的原告利息损失的基础上上浮30%作为被告支付违约金的计算方式，故对原告主张按月息2分计算违约金的主张不予支持。双方约定支付货款时间为2012年10月31日前，应自2012年11月1日作为被告支付违约金的起算时间。因中国人民银行同期银行贷款利率现已不再公布，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许跃平支付原告王成峰货款46000元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2012年11月1日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年四月十九日书记员 曹思宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5649号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口南侧信达广场塔楼1108号。委托诉讼代理人：汪文翠，天津形通律师事务所律师。被告:王立民，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹治菊，女，1961年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津奥克达自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。法定代表人：曹治菊。原告天津市小微企业金融服务中心与被告王立民、曹治菊、天津奥克达自行车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王立民、曹治菊、天津奥克达自行车有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  张逢太人民陪审员  靳忠霞二〇一九年十月三十日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2444号 原告:张学源，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，福建省闽清县号。 原告张学源与被告刘久鑫民间借贷纠纷一案，刘久鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为刘久鑫长期在广西南宁市居住，经常居住地在广西南宁市武呜区，本案应由广西南宁市武呜区人民法院管辖，故本案应移送广西南宁市武呜区人民法院审理。 本院认为，虽然刘久鑫经常居住地在广西南宁市武呜区，但是，本案双方未约定合同履行地，而张学源作为民间借贷的货币接受方，张学源住所地福建省闽清县确认民间借贷合同的履行地，因此，本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回刘久鑫对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告刘久鑫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈莉莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2444号 原告：张学源，男，1976年10月8日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘久鑫，男，1982年2月7日出生，汉族，住闽清县。 原告张学源与被告刘久鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,张学源到庭参加诉讼,被告刘久鑫经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学源向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘久鑫偿还张学源张学源借款本金50万元及利息（2019年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告刘久鑫承担本案诉讼费。 事实与理由：刘久鑫因经营瓷砖厂缺乏流动资金，分别于2010年1月15日、2010年2月1日向张学源借款20万元、30万元，双方约定借款利率为2%，未约定还款期限，并向张学源出具了两张借条。张学源通过胞兄张学伙的农行账户向刘久鑫指定的账户转账30万元、20万元。借款之后，经张学源多次催讨，刘久鑫只偿还利息至2018年12月31日止。 刘久鑫未作答辩。 张学源围绕诉讼请求，提交了借条一张、中国农业银行历史交易明细清单一份，证明刘久鑫向张学源借款合计50万元，约定月利率为2%。 经审查，张学源提供的借条一张、中国农业银行历史交易明细清单，真实、合法、有效，可以作为定案依据。刘久鑫经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如张学源所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘久鑫向张学源借款50万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，刘久鑫应负返还之责。张学源要求支付逾期还款按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。刘久鑫经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘久鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张学源借款50万元及利息（利息从2019年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告刘久鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。