wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11235号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：马力，该行职工。 被告：郭某。 被告：常某1。 被告：白某。 被告：苏某。 被告：常某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某、常某1共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月28日起至2019年8月5日止，以月利率8.4‰计算，从2019年8月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告白某、苏某、常某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告郭某、常某1共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年8月7日起至2019年8月5日。上述借款由被告白某、苏某、常某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告郭某、常某1未向原告支付借款本金，将利息支付至2018年3月27日，后再未支付。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息截屏，鉴于被告均未到庭应诉，经本院审查、核对，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告郭某、常某1共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年8月7日起至2019年8月5日。上述借款由被告白某、苏某、常某2提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告郭某、常某1未向原告支付借款本金，将利息支付至2018年3月27日，后再未支付。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、常某1签订的个人借款合同，与被告白某、苏某、常某2签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告郭某、常某1未按时归还借款本息，显已构成违约。故被告郭某、常某1应向原告清偿所有借款本息，故原告主张由该二被告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月28日起至2019年8月5日止，以月利率8.4‰计算，从2019年8月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告白某、苏某、常某2自愿为被告郭某、常某1的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间向该二被告主张权利，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告白某、苏某、常某2承担了保证责任后，有权向被告郭某、常某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郭某、常某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2018年3月28日起至2019年8月5日止，以月利率8.4‰计算，从2019年8月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）。被告白某、苏某、常某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6446号原告：李长志，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张刚剑，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住丰县，通信地址：丰县。原告李长志与被告张刚剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志到庭参加诉讼，被告张刚剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李长志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款65256元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告从原告处拉电动车配件，价值57020元。在2018年10月18日被告再次欠货款8236元，两次共欠货款65256元，被告书写了欠条，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告张刚剑庭审后接受询问时辩称，对欠条无异议，但是其中2018年11月10日的2180元送货单我没有签字。本院经审理认定事实如下：原告李长志向被告张刚剑供应电动车配件，2018年10月12日被告向原告出具欠条一张，载明：“截止10月12日共计57020元。张刚剑，2018.10.12”。后双方对2018年10月18日至2018年12月20日的货款进行结算，货款为13236元，2018年11月6日被告支付5000元，尚欠8236元。以上被告合计欠原告货款65256元，至今未支付。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张刚剑欠原告李长志货款65256元的事实，有原被告的陈述和原告提供的欠条予以证明，本院予以确认，被告应履行偿还欠款的义务。被告辩称2018年11月10日的2180元送货单没有其签字，但该单据属于2018年10月18日至2018年12月20日期间，双方已就该期间的货款进行了结算，被告对此亦未提供证据予以推翻，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张刚剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李长志货款65256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张刚剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一九年十月三十一日书记员  刘燃
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初23036号 申请人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 委托诉讼代理人：何紫欣，女，该公司工作人员。 被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：江西省城南故事电子商务有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街电商运营中心**。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：丁亚风，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东宏泰融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封本案争议标的物设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年2月4日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第031号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）和冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款308185.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14197003900766424538，担保金额为684385.39元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东宏泰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封本案争议标的物设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年2月4日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第031号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）； 二、冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款308185.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3941.93元，由申请人广东宏泰融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月十一日 书记员  叶 婷 附表：《设备清单》
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6446号原告：陈顺利，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住丰县。被告：陈延国，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈苏锋，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈顺利与被告陈延国、陈苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告陈顺利于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺利撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈顺利负担。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月二十七日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1628号 申请执行人赵明，男1974年02月01日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人曹华根，男，1974年02月22出生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。 本院在执行赵明与曹华根买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日--2019年9月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年9月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年10月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。综上，申请人未提供有效的可供执行的财产。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 石莉莉
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1628号 本院在执行赵明与曹华根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹华根有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将曹华根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6058号上诉人（原审原告）：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。上诉人（原审被告）：张怡，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）、张怡因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。京熙物业公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由张怡承担。事实和理由：张怡所在小区业主委员会与京熙物业公司签订的《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区全部业主均具有约束力，京熙物业公司在该合同签订后，按照合同对小区物业安全、保洁及维护进行了系列工作，张怡却从2018年1月起拒绝支付物业管理费用，一审法院也仅凭京熙物业公司提供的几张照片和视频录像就认定京熙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，属认定事实不清。张怡上诉请求：一、撤销原判，依法改判京熙物业公司的物业管理费用降至其起诉费用的40%。事实和理由：一、小区业主委员会与京熙物业公司签订的物业服务合同未体现大部分业主的真实意志，盛世名城小区业主委员会的选举产生过程中，商业街所有业主并未参与，该业主委员会不能代表商业街业主。该业主委员会与京熙物业公司签订的物业服务合同与商业区业主无关，京熙物业公司无权收取物业费用；二、京熙物业公司没有履行物业服务最基本的义务，商业区脏乱差、治安环境恶劣、公共设施维护不到位、治安岗亭无工作人员等问题比比皆是，且收费过高，因此才导致商业区一百多名业主的抵制，业主对其的满意率还达不到50%。综合以上各种问题，请求二审法院将物业管理费用降低至40%。京熙物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张怡给付2018年1月1日至2019年5月31日物业管理费7604.90元；2、本案诉讼费由张怡承担。一审法院认定事实：张怡系贵州省湄潭县湄江街道盛世名城小区米兰中心14栋2层11号商铺的业主，该商铺建筑面积178.94平方米。2017年3月1日，张怡所在小区的业主委员会即湄江办事处盛世名城小区业主委员会（甲方）与京熙物业公司（乙方）签订了《盛世名城物业服务合同》，约定京熙物业公司为盛世名城小区（商住综合体）的业主提供物业服务；米兰中心商铺业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.50元向乙方缴纳物业管理费；委托管理期限为3年，自2017年3月1日0时起至2020年2月29日0时止；该合同在第二章委托管理服务事项第六条约定：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场；第七条：共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。双方还对相关权利义务进行了约定。后京熙物业公司进驻该小区提供物业服务至今，张怡于2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理费至今未缴纳。庭审中，张怡陈述京熙物业公司提供的物业服务不到位，其提供了拍摄的照片、视频等予以佐证。该案与一审法院同期审理的京熙物业公司诉该小区业主物业服务合同纠纷系列案合并审理，部分业主亦提供了拍摄的照片证实京熙物业公司提供的物业服务不到位。综合业主提交的照片，反映的问题主要有：1、部分商铺使用人乱搭乱建，占道经营；2、部分外来商贩随意设点摆摊，乱停车；3、卫生状况较差，化粪池周边脏乱；4、公共设施设备坏了长期未维修。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湄江办事处盛世名城小区业主委员会与京熙物业公司签订《盛世名城物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力，故对张怡提出上述合同与盛世名城商业街业主无关的抗辩，不予采纳。京熙物业公司为湄潭县盛世名城小区提供物业管理服务，张怡与京熙物业公司具有物业服务合同关系，京熙物业公司依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的张怡支付物业管理费，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。至于支付的金额，对业主所提交照片反映的问题1及问题2，系相关部门的职能，京熙物业公司作为物业公司，没有强制执行的权利，且问题1与部分业主自身的素质有关，对此，不能强行加重京熙物业公司的责任。对照片反映的问题3及问题4，表明京熙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，没有达到合同约定的服务质量要求。鉴于此，京熙物业公司主张的物业管理费应当予以适当酌减，结合京熙物业公司实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，一审法院认为应按照其主张数额的85%予以确定较为公平合理，即为6464.21元（2.5元/平方米×178.94平方米×17个月×85%=6464.21元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限张怡于本判决生效后三日内一次性支付遵义京熙联合物业服务有限公司2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理费6464.21元；二、驳回遵义京熙联合物业服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由遵义京熙联合物业服务有限公司负担4元，张怡负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，京熙物业公司与张怡所购买商铺所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，在京熙物业公司进驻涉案小区提供物业服务的情形下，张怡负有按物业服务合同约定向京熙物业公司交付物业服务费用的义务。对于物业费用是否应予相应扣减的问题，张怡认为京熙物业公司未尽职履行物业服务合同所约定的服务事项，导致涉案小区存在商业区脏乱差、治安环境恶劣、公共设施未修复等问题，应扣减60%的物业服务费，即按物业服务合同约定的物业服务费用的40%交纳物业服务费。而京熙物业公司认为已按物业服务合同的规定尽职尽责的完善了物业服务，不应扣减物业服务费用。根据已经查明的事实，京熙物业公司在物业服务管理过程中在公用设施维护、公共区域卫生等方面确实存在不足之处，故一审法院结合物业服务瑕疵的具体情况，判决酌情减少张怡应向京熙物业公司支付的物业服务费，以督促京熙物业公司提供更加优质的服务，合法有据，且数额适当，本院予以维持。但小区物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时更需要业主积极的协助配合，并按时交纳物业管理费，才能共同营造干净整洁的生活环境。物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，拒交或少交物业服务费不仅损害了物业公司的利益，也损害了正常交费业主的利益，对于张怡主张按物业服务合同约定的物业服务费用的40%交纳物业服务费于法无据，本院不予支持。综上所述，京熙物业公司与张怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由遵义京熙联合物业服务有限公司负担50元，张怡负担50元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6058号上诉人（原审被告）：遵义市北方运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村凉风组。统一社会信用代码：91520303730959408C。法定代表人：王霞，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖丽君，女，汉族，1966年5月15日生，身份证住址：重庆市渝中区。上诉人遵义市北方运输有限责任公司因与被上诉人肖丽君民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人遵义市北方运输有限责任公司于2020年10月12日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义市北方运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市北方运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人遵义市北方运输有限责任公司负担，由本院退还遵义市北方运输有限责任公司425元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十月二十日法官助理李会书记员犹欢欢
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3678号 申请人：李利召，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：周晓建，男，1979年2月24日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 原告李利召与被告周晓建房屋买卖合同纠纷一案，申请人李利召于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周晓建名下银行存款801000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓建名下的银行存款801000元或查封其同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费4525元，由申请人李利召负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯晓培 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3678号 原告：李利召，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：周晓建，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，中专文化，群众，现住宁晋县。 原告李利召与被告周晓建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利召及其委托诉讼代理人姜世鹏、被告周晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利召向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同。2.依法判令:被告退还原告已付房款406000元；被告按合同约定向原告赔付违约金385000元；被告赔偿原告财产损失10000元。3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告通过安家房产中介签订房屋买卖合同，原告已按合同约定向被告给付部分购房款406000元。现被告拒不履行房屋交付义务，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望依法裁判。 周晓建辩称,房屋我已交付，对方也已换锁了，对方已装修了，水、电、暖、天然气、物业费用也已交接清，我不认为我存在违约。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，姜志梅起诉周晓建离婚，经宁晋县人民法院调解，双方达成以下协议：1、姜志梅与周晓建自愿离婚；2、婚生子女周浩然、周家朵、周浩翔由周晓建直接抚养，自行承担子女抚养费；3、其他双方互不追究。2019年9月9日，被告将自己出名购买的位于宁晋县商品房通过安家房产中介卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容：1、成交价格，770000元；2、收付款及更名约定，；3、。合同签订当日，原告给付被告购房定金20000元；2019年9月15日，原告按合同约定给付被告购房款386000元。被告收到原告给付的406000元购房款后，将出卖房屋内的东西腾清并把房门钥匙交付给了原告，到水墨庭院小区物业管理部门与原告就出卖房屋的水、电、暖气、天然气、物业费等手续进行了交接。原告接到被告交付的出卖房屋钥匙后，将以前的门锁进行了更换。更换门锁的第二天，被告前妻姜志梅将原告更换的门锁撬掉，强行占领该房屋，拒绝原告进驻。原告为此起诉被告，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担违约责任。诉讼中，原告申请对被告名下的财产进行财产保全，本院依法予以准许，原告为此支付了保全费4525元、保函费2403元。 本院认为，原、被告双方就本案所涉房屋签订的《房屋买卖合同》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告已按合同约定履行了自己应尽的义务，原告要求解除与其签订的《房屋买卖合同》不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告李利召的诉讼请求。 案件受理费5905元，由原告李利召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 迎 ——
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1743号张丽君：蒋艳与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初354号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1743号申请执行人：蒋艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张丽君，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。蒋艳申请执行张丽君民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1743号蒋艳申请执行张丽君民间借贷纠纷一案，被执行人张丽君拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张丽君（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执4717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路**。统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨振平，该行行长。统一社会信用代码：916108027197550766。被执行人：曹小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：吴朝，男，1986年3月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：李生卓，男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8397号民事判决书，向被执行人曹小飞、吴朝、李生卓发出执行通知书，责令被执行人曹小飞、吴朝、李生卓向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还本金36792.48元及利息（截止2018年6月6日时暂计7769.33元），并承担案件受理费390元、执行费560元。但被执行人曹小飞、吴朝、李生卓至今未履行。现查明，被执行人吴朝有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴朝（身份证号：）的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月八日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执4717号榆阳区住房公积金管理部：关于中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与曹小飞、吴朝、李生卓金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0802民初8397号民事判决书己经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人曹小飞、吴朝、李生卓至今未清偿债务。本院现查明，被执行人吴朝有住房公积金，本院依法作出(2019)陕0802执4717号执行裁定书，因划拨被执行人吴朝的住房公积金，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人吴朝（身份证号：612732198603040310）的住房公积金元至下列账户。附：(2019)陕0802执4717号执行裁定书一份。开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局。开户银行：招商银行榆林分行营业部。帐号：91×××03承办人：郑硕电话：0912-3257725二〇一九年十月八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1838号申请人：谢有才，男，汉族，1951年9月8日出生，住址：河南省。被申请人：杜建国，男，汉族，1952年6月9日出生，住址：河南省武陟县。本院在审理原告谢有才诉被告杜建国民间借贷纠纷一案中，2019年10月28日，原告谢有才向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告杜建国的银行存款297000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杜建国的银行存款297000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇一九年十月二十八日书记员 ： 马 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6079号 申请人:中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码：91450000MA5KU8CT39。 负责人：谭惠清，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：谢岳宏，男，1985年1月11日出生，水族，住广西南丹县。 被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被告谢岳宏、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人谢岳宏、广西荣和置业开发有限责任公司名下的财产价值232920.18元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行向本院出具一份银行担保函，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢岳宏、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值232920.18元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年十月十三日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1838号原告：谢有才，男，汉族，1951年9月8日出生，住址：河南省。被告：杜建国，男，汉族，1952年6月9日出生，住址：河南省武陟县。原告谢有才诉被告杜建国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有才到庭参加诉讼，被告杜建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在一起工作多年，被告因和别人投资项目，让原告帮助其筹措资金。2012年9月28日，被告向原告借款120000元，2012年11月6日，被告向原告借款290000元，合计借款410000元，双方约定，借款月息一分五厘，按月支付利息，借款期限二年，并签订还款协议一份。之后，被告仅按约定支付了12个月利息，便停止付息。在原告多次催要利息和本金的情况下，被告陆续共归还113000元，剩余欠款297000元，经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院,请求：1、依法判令被告归还欠原告的借款本金297000元及利息；2、由被告承担全部诉讼与执行费用。被告杜建国未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月6日借款协议一份、转款凭证一份，证明：被告借款事实存在，原告分三笔向被告转账，共计410000元。2、借记卡账户历史明细清单11页，证明：在借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告陆续还款，被告最后一次还款是2019年7月31日，还款2000元。综上，被告共计还款113000元，还余297000元尚未偿还。被告杜建国未向法院提交证据材料。依据上述有效证据，本院可以认定以下事实：2012年9月28日，原告借给被告120000元；2012年11月6日，原告借给被告290000元，合计借款410000元，双方约定，借款月息一分五厘，按月支付利息，借款期限二年，并签订还款协议一份。之后，被告陆续还款，共计偿还借款113000元，剩余借款297000元及利息，经原告多次催要未果。本院认为：被告杜建国向原告谢有才借款410000元，在被告杜建国偿还借款113000元后，剩余297000元未还，事实清楚，证据确凿。对原告谢有才请求被告杜建国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息自2012年11月6日起，按月息1.5%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜建国于本判决生效后十日内偿还原告谢有才借款297000元及利息（以297000元为基数，自2012年11月6日起，至借款偿还完毕止，按月息1.5%计算）。案件受理费5755元，保全费1505元，由被告杜建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年十一月十一日书记员 ： 马 琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2372号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街中段163号。负责人：闫成钢，行长。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台沃森钢管制造有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区海澜路20号。法定代表人：柳洪敏，董事长兼总经理。被申请人：烟台建泰商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区峰山3-1号。法定代表人：薛鑫，执行董事兼总经理。被申请人：葛强，男，1968年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台富润实业有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区海澜路20号。法定代表人：柳洪敏，董事长兼总经理。本院审理申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人烟台沃森钢管制造有限公司、烟台建泰商贸有限公司、葛强、烟台富润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台沃森钢管制造有限公司、烟台建泰商贸有限公司、葛强、烟台富润实业有限公司银行存款7190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台沃森钢管制造有限公司、烟台建泰商贸有限公司、葛强、烟台富润实业有限公司银行存款7190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月二十九日书记员 孙旭东
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7263号 申请人姜棋茹，女，1990年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人王士兵，男，1969年7月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人王厚发，男，1987年12月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理申请人姜棋茹诉被申请人王士兵、王厚发民间借贷纠纷一案中，申请人姜棋茹于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王士兵、王厚发银行账户存款60万元或查封其他等值财产。担保人高杨以其名下位于大连市沙河口区西安路150号1单元3层2号房屋提供担保。 本院认为，申请人姜棋茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王士兵、王厚发银行账户存款60万元或查封其他等值财产。 二、查封担保人高杨名下位于大连市沙河口区房屋 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7263号原告姜棋茹，女，1990年9月17日生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住大连市西岗区。被告王士兵，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。原告姜棋茹与被告王士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜棋茹到庭参加了诉讼。被告王士兵经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，经被告公司员工金海峰、赵立伟介绍，被告以其企业生产经营需要资金周转为由，向原告借款并支付利息，原告于2019年4月8日、9日、16日，6月14日共计向被告转账58.5万元，被告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款58.5万元并按年利率6%支付自2019年9月15日起至借款还清之日的利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2019年4月，被告向原告出具《借条》，其中载明：“今向姜棋茹借人民币45万元，期限为3个月，于2019年7月8/9/16日一次性还清。”原告以银行转账方式分别于2019年4月8日、4月9日、4月16日向被告转款合计45万元。2019年6月14日，被告再次向原告借款13.5万元，并出具借条，约定借款期限三个月，于2019年9月14日还清。当日，原告以银行转账方式向被告转款合计13.5万元。借款期限内，被告向原告偿还1.75万元，剩余款项至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转帐电子回单及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、银行转帐电子回单可以相互佐证足以证明被告向原告借款58.5万元的事实，本院认定双方借贷关系成立。借款期限内被告曾向原告还款1.75万元，原告称所还款项为利息，但无证据证明原被告双方对借款利息有约定，故该笔1.75万元还款应认定为偿还本金，剩余未还借款本金为56.75万元。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2019年9月15日起至借款还清之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姜棋茹借款56.75万元并按照年利率6%支付自2019年9月15日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元、保全费3520元，合计8601元（原告已预交），由原告负担343元，被告负担8258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员  张岩二〇一九年十二月二十三日法官助理林慧贤书记员张新传
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初306号本院于2019年10月21日对原告上饶银行股份有限公司恒信支行与被告郑小春、蔡国红、郑书明、叶桂英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣11民初306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣11民初306号民事判决书中第八项第25行“本金人民币760元”补正为“本金人民币760万元”；第九页第9行“借款本金人民币760元”补正为“借款本金人民币760万元”；第十一页第22行“借款本金760元”补正为“借款本金760万元”。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇一九年十二月四日书记员  林 炜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3616号原告：刘某某，女，1966年4月8日，汉族，住襄阳市。委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。被告：白某，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：薛某某，男，1958年5月28日出生，汉族，住襄阳市。二被告共同委托代理人：张曙辉、许娟，湖北三顾律师事务所律师。原告刘某某诉被告白某、薛某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩歆，被告白某、薛某某的共同委托代理人许娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某提出如下请求：1、依法判令被告白某立即偿还原告借款本金人民币300000元，并从2016年8月26日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止（利息暂计至2019年5月26日，金额为198000元。本息合计为498000元）；2、依法判令被告薛某某对被告白某向原告借款本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与二被告经协商签订《借款协议》一份，约定被告白某向原告借款人民币叁拾万元，并约定按月息2%付息。同时还约定了借款期限顺延、还本付息方式、被告薛某某担保等事项。该《借款协议》签订后当日，原告通过案外人文某建行账号向被告白某转账支付了借款人民币叁拾万元，履行了支付借款义务。在实际还本付息过程中，被告未偿还本金，仅偿还了2016年8月25日前约定的利息。原告为追讨借款于2017年5月10日和被告白某签订了《还款协议书》，被告白某未按还款约定履行偿还本息的义务，此后原告多次催要仍然无果，故诉至法院。被告白某辩称：对原告诉状中的诉讼请求、借款本金和利息予以认可。但由于目前资金紧张无法一次性偿付，希望能够分期支付。被告薛某某辩称：其作为借款合同的担保人担保期间已过，不再承担担保责任。原告刘某某与白某签订的借款协议中对保证人的保证方式和保证期间均未作出约定，那么保证人薛某某应承担一般保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，保证人薛某某在借款协议中的保证责任已经经过，而还款协议书中保证人并未在该协议书中签名承担保证责任，因此，保证人薛某某不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告刘某某（出借人，甲方）与被告白某（借款人，乙方）经协商签订《借款协议》一份，载明“经甲乙双方协商一致同意由乙方向甲方借款300000元，（大写叁拾万圆整），借款约定为12个月，自2013年8月26日起至2014年8月25日止，利息为月息2%（注：不足三个月的以实际借用天数按月息1.5%还本付息，甲方如要求乙方还款的需提前三天通知），乙方逾期不还的按超过最后期后每天1‰加付甲方罚金，此借款以转账方式支付。乙方收款账户为建行襄东支行5522452670052589。乙方还本付息时转入甲方银行账户甲方指定。自甲方收到乙方还款日起此协议自动失效。刘某某在甲方（出借人）处签名并按捺指印，白某在乙方（借款人）处签名、盖章并按捺指印，担保人薛某某签名。2014年10月10日，白某在借款协议上签注明：此协议期限顺延，以还款日为准。”该《借款协议》签订后当日，原告通过案外人文某建行账号向被告白某转账支付了借款人民币叁拾万元，履行了支付借款义务。在实际还本付息过程中，被告未偿还本金，仅偿还了2016年8月25日前约定的利息。2017年5月10日，刘某某（甲方、债权人）与被告白某（乙方，债务人）签订了《还款协议书》一份，主要内容为，甲方于2013年8月26日借给乙方人民币叁拾万元整。约定借款期限到2014年8月25日。乙方付利息截止到2016年8月25日。现甲方要求收回借款本金，经双方协商，就有关事项协议如下：第一条、还款内容：1、还款金额：叁拾万元人民币及2016年8月25日以后到还清本金期间所产生的利息。2、还款期限:自签订此协议之日起至2017年7月30日前还清。3、利率;照2013年8月26日签订的利率执行，具体为每月2%，该协议第三条违约责任，乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负违约责任。协议还约定了其他事项。到期后，被告方未能还款，导致诉讼。本院认为，原告刘某某与被告白某签订《借款协议》、《还款协议书》，被告薛某某作为担保人在原告刘某某与被告白某签订的《借款协议》上签名，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告白某应按协议约定偿还借款，原、被告双方在《借款协议》及《还款协议书》中约定的利率并没有超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，故本院予以认可。被告薛某某在原告刘某某与被告白某于2013年8月26日签订的《借款协议》上没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款协议约定的债务履行届满之日为2014年8月25日，原告刘某某有权自该主债务履行届满之日起六个月内要求被告薛某某承担保证责任，但原告刘某某在该期间内未要求薛某某承担保证责任，薛某某免除保证责任。刘某某与白某于2017年5月10日签订《还款协议书》对2013年8月26日的《借款协议》进行了变更，并未经被告薛某某书面同意，薛某某不再承担保证责任。故原告刘某某要求被告薛某某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告刘某某要求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币30万元，并以本金人民币30万元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年8月25日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告刘某某要求被告薛某某承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8770元，诉讼保全费3270元，合计12040元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  张远珍人民陪审员  符从有二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3616号本院于2019年10月28日对原告刘某某诉被告白某、薛某某借款合同纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初3616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0606民初3616号民事判决书中案号“（2018）鄂0606民初3616号”存在笔误，补正为“（2019）鄂0606民初3616号”。正文第一页第十三行“原告刘某某诉白某、薛某某民间借贷纠纷一案”存在笔误，补正为“原告刘某某诉白某、薛某某借款合同纠纷一案”。审 判 长  陈志明人民陪审员  张远珍人民陪审员  符从有二〇一九年十一月六日书 记 员  王 静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执784号被执行人：刘某。被执行人刘某因犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年5月27日依法移送执行，要求被执行人刘某立即履行因盗窃罪判处的罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月27日通过邮寄送达形式向被执行人刘某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月21日被执行人刘某在监狱签收执行通知书等文书。2、本院于2019年5月27日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘某名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人刘某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、临猗县人民法院于2019年4月9日以盗窃罪判处被执行人刘某有期徒刑二年，刑期至2020年12月16日届满，现正在监狱服刑。6、本案申请执行标的为2000元，尚未执行到位标的为2000元。综上所述，被执行人刘某尚在监狱服刑，经调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人刘某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年十月二十九日书记员 陈永平
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执784号 因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2095号 原告：戴幼春，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘小云，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告戴幼春与被告刘小云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、查封原告戴幼春所有的车牌号为赣Ａ×××××小车一辆。 二、冻结被告刘小云的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2095号 原告：戴幼春，男，1973年7月29日出生，汉族，住安义县。 被告：刘小云，女，1974年7月6日出生，汉族，住安义县。 原告戴幼春与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴幼春到庭参加了诉讼，被告刘小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款25000元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2019年4月19日，出具欠条一份给原告，确认欠原告粉末喷涂粉款人民币35000元。 二、被告出具欠条后，分别于2019年8月29日、8月31日、9月2日归还5000元、3000元、2000元，共计1万元，余款拖欠至今未还。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小云于本判决生效后十日内向原告戴幼春支付货款人民币25000元; 二、被告刘小云于本判决生效后十日内赔偿原告戴幼春以25000元基数，自2019年10月28日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6248号原告：白青格勒图，男，1991年12月19日出生，蒙古族，个体。被告：孙苏雅拉，男，1991年5月6日出生，蒙古族，个体。原告白青格勒图与被告孙苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白青格勒图到庭参加诉讼，被告孙苏雅拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告白青格勒图与被告孙苏雅拉于2017年1月7日签订的顶账协议；2、请求被告孙苏雅拉返还原告已偿还顶账房屋的贷款7556.57元；3、请求被告偿还借款103000元及中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年4月23日，被告孙苏雅拉向原告白青格勒图借款12万元，约定于2017年8月1日偿还。2019年1月7日原告与被告签订一份顶账协议，约定被告孙苏雅拉用扎赉特旗阿尔本格勒镇锦绣花苑2-4-4-301室房屋（价值154494元，尚未偿还的房屋贷款64449.05元）抵顶其欠款90044.95元，抵顶后将房屋贷款由原告孙苏雅拉继续偿还，被告孙苏雅拉于2019年1月20日前将剩余借款29955.05元借款偿还给原告白青格勒图。协议签订后，自2019年2月4日始原告白青格勒图偿还房屋贷款共计7556.57元。2019年5月份被告孙苏雅拉偿还了原告的剩余欠款17000元，尚有12955.05元未偿还。2019年7月16日原告孙苏雅拉发现被告顶账的房屋土地界线存在争议，待符合登记手续后办理不动产登记手续，故原告诉至本院。被告孙苏雅拉未作答辩。本院审理认定事实与原告诉请事实一致。以上事实，有原告白青格勒图当庭提交借据复印件一份、扎赉特旗不动产登记中心出具的情况说明一份、借记卡账户历史明细清单一份、顶账协议一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告白青格勒图与被告孙苏雅拉之间的借贷行为受法律保护。原告白青格勒图与被告孙苏雅拉签订的顶账协议中，顶账房屋的权属存有争议，暂无法办理过户手续，不能实现合同目的，故该合同应予解除。被告应继续履行偿还借款义务，即被告孙苏雅拉应偿还尚未偿还的103000元借款及原告已经偿还的房屋贷款7556.57元。关于原告诉请的利息，依法可支持年利率6%的逾期利息。综上所述，原告白青格勒图向被告孙苏雅拉主张给付借款110556.57元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙苏雅拉于本判决生效后即向原告白青格勒图偿还欠款110557.57元，并支付以103000元为本金自2017年8月2日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半收取），由被告孙苏雅拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十月二十九日书记员 罗松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6248号原告：白青格勒图，男，1991年12月19日出生，蒙古族，个体。被告：孙苏雅拉，男，1991年5月6日出生，蒙古族，个体。被告：包列布查，女，1967年5月4日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告白青格勒图诉被告孙苏雅拉、包列布查民间借贷纠纷一案中，原告白青格勒图于2019年10月24日向本院提出对被告包列布查的撤诉申请。本院认为，原告白青格勒图申请对被告包列布查的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白青格勒图撤回对被告包列布查的起诉；审判员 东兴 二○一九年十月二十四日书记员 罗松
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初882号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张永关，男，1994年4月12日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，住榆阳区，群众。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年10月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人张永关犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人张永关到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月21日1时5分许，被告人张永关醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路路口时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张永关血液中的乙醇浓度为84.28MG/100ml。 上述事实，被告人张永关在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人马某证言，违法犯罪记录查询、照片，被告人张永关的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张永关判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人张永关在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永关犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张永关醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人张永关驾驶车辆系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执602号申请人执行人焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张建，河南苍穹律师事务所。被执行人曹喜艳，女，1977年12月1日出生，住焦作市解放区。被执行人张喜生，男，1968年10月24日出生，住焦作市中站区。被执行人张竹梅，女，1963年7月21日出生，住焦作市解放区。本院执行焦作市马村区农村信用合作社与曹喜艳、王喜生、张竹梅借款合同纠纷一案，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹喜艳、张喜生、张竹梅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 点
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0802刑初882号被告人刘运松，男，1988年4月4日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住内蒙古自治区，中煤第五建设有限公司第一工程处技术员。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。被告人刘运松危险驾驶罪一案，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0802刑初843号刑事判决书。现该判决书已生效，本院特此对刑期补充裁定如下：被告人刘运松的刑期确定为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年1月25日止。”本裁定书与（2019）陕0802刑初843号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  葛美云二〇一九年十月二十六日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0802刑初882号 被告人张永关，男，1994年4月12日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，住榆阳区，群众。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年10月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 被告人张永关危险驾驶罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）陕0802刑初882号刑事判决书。现该判决书已生效，本院特此对刑期补充裁定如下： 被告人刘某的刑期确定为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月6日止。” 本裁定书与（2019）陕0802刑初882号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄 伟
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执602号焦作市马村区农村信用合作联社、曹喜艳、张喜生、张竹梅：焦作市马村区农村信用合作联社与曹喜艳、张喜生、张竹梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，聂振明向本院申请执行的(2019)豫0804民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年一月八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2522号申请人：马龙，男，汉族，1968年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王振敏，男，汉族，1971年3月9日出生，住河北省石家庄市行唐县。申请人马龙与被申请人王振敏为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王振敏银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王振敏银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十月十四日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8657号申请人：湖南乐购文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1105-1106房。法定代表人：韩君。委托诉讼代理人：姜有为，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：陈明男，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：虢光辉、高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙蓝鸟文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路48号天心华庭A栋715房。法定代表人：陈明。本院在审理申请人湖南乐购文化传媒有限公司与被申请人陈明、长沙蓝鸟文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈明、长沙蓝鸟文化传播有限公司银行存款3056800元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次保全提供担保，保单号：1181819192019000326，保险金额为3056800元，保险期间：自2019年9月23日至2020年9月22日止。本院经审查认为，申请人湖南乐购文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、长沙蓝鸟文化传播有限公司银行存款3056800元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本案案件申请费5000元，由申请人湖南乐购文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇一九年九月二十四日书记员  谭演
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2522号原告：马龙，男，汉族，1968年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马宏，男，汉族，1968年12月1日出生，住河北省保定市蠡县，系原告弟弟。被告：王振敏，男，汉族，1971年3月9日出生，住石家庄行唐县。原告马龙与被告王振敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼。被告王振敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款45万元及相应利息(利息按银行同期贷款利率计算自借款之日起至还清欠款之日止)；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款,原告于2017年11月10日通过银行转账借给被告款450000元整(大写:肆拾伍万元整),后原告多次向被告催要借款,被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益,现特诉至你院,请贵院依法判决，以达上述请求。被告王振敏未提出答辩。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告委托被告办理环评手续需要资金，原告马龙于2017年11月10日通过中国建设银行卡号：43×××25转给被告王振敏卡号：62×××79一笔450000元，但是被告未完成委托事项，原告自认被告已返还资金150000元，尚欠资金300000元，经多次催要未果。以上证据有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、短信记录一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告委托被告办理委托事项，被告未能办妥，口头合同应当解除，办理委托事项所需资金应当返还，由于对资金占用期间的利息未做约定，且不能证明合同履行期限已到，其资金占用利息自本判决生效后按照年利率4.35%、本金300000元计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振敏应当返还原告马龙资金300000元及被告占用资金利息，利息计算方法自本判决生效后按照年利率4.35%、本金300000元计算至还清之日止；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全申请费2770元，合计6795元，由被告振敏负担4530元，原告马龙负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十一月十日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6019号申请人：张汉平，男，1963年10月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：张时文，女，1986年12月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告张汉平与被告张时文民间借贷纠纷一案中，申请人张汉平于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张时文名下的银行存款200,000元，并已由担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保(保单号：6313130181820190001569)。本院认为，申请人张汉平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张时文名下的银行存款200,000元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二Ｏ二Ｏ一九年十月二十四日法官助理董一莹书记员丁盼
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1323号 原告：倪志光，男，1988年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区，汉族。 委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：盛涛，男，1990年7月25日出生，住湖南省益阳市资阳区，汉族。 被告：刘浩，男，1992年4月18日出生，住湖南省益阳市资阳区，汉族。 原告倪志光与被告盛涛、刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志光及其委托诉讼代理人何青、被告刘浩到庭参加诉讼，被告盛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛涛偿还原告借款30万元，被告刘浩承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告盛涛于2015年分四次共借原告现金30万元，由被告刘浩担保，分别出具了借条。被告借款经原告索要未果。 被告刘浩对原告诉称事实无异议。 被告盛涛未作答辩。 经审理查明：原告与被告刘浩系朋友关系。被告盛涛经被告刘浩介绍向原告借款，2015年2月17日、5月22日、5月30日、6月9日，被告盛涛先后四次分别借原告现金人民币5万元、15万元、5万元、5万元，共计30万元，均出具了借条，被告刘浩在2015年2月17日的借条上签字担保。被告盛涛所借款项经原告催收未付。 上述事实，有原告提供的借条四份及原告、被告刘浩的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告盛涛借原告款属实，应予偿还。故对原告要求被告盛涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘浩对被告盛涛于2015年2月17日的5万元借款提供了担保，应对该5万元承担连带偿还责任。原告要求被告刘浩对30万元中的25万元承担连带偿还责任的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛涛偿还原告倪志光借款30万元，由被告刘浩对其中的5万元承担连带偿还责任。履行期限：本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告倪志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告盛涛、刘浩共同负担484元，由被告盛涛负担2416元，财产保全申请费2020元，由被告盛涛、刘浩共同负担337元，由被告盛涛负担1683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  郭澄清 人民陪审员  杨德芳 人民陪审员  王新国 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  郭一民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6019号原告：张汉平，男，1963年10月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张时文，女，1986年12月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告张汉平与被告张时文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张汉平的委托诉讼代理人程建强、被告张时文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉平向本院提出以下诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月26日计算至实际清偿之日止）;2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告张时文向原告借款200,000元，出具借条一份，载明：今借到张汉平人民币贰拾万元，借期壹个月，8月25日前还清，借款人张时文。原告当日通过其老婆何金翠的账户向被告银行转账支付借款200,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告张时文辩称，与原告不存在实质借款关系,借条是真实的,也确实收到原告的款项,但是该款项我直接转给了案外人甘汉桥，此借款关系应发生在案外人甘汉桥与原告之间,借款应由甘汉桥向原告偿还;案外人童华清曾给原告出具过一张借条,借条内容写到今借到甘汉桥1400,000元,其中8000,000元转到童华清账户中,400,000元转到蔡卫华账户中,200,000元转至张时文账户中,月息按6%计算,全部本息2017年8月15日前归还,共计600,000元，2017年10月底帮他们还清。该借条系2017年7月25日出借,按照此借条约定应由案外人童华清承担向原告还款200,000元的义务。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款及建设银行交易明细可以证明原、被告之间借款合同关系成立并生效的事实，对该证据的真实性及证明内容本院予以采信；被告提交的中国建设银行转账流水可以证明被告向原告还款116,000元的事实，对该证据的真实性及证明内容均予以采信；被告提交的案外人童华清的借条照片，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，对该证据的真实性及证明内容均不予采信。对本案事实，本院认定如下：原告经何朝晖介绍与被告认识。2016年7月26日，被告向原告借款200,000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张汉平人民币贰拾万元，借期壹个月，8月25日前还清。被告在该借条处签名并捺印,何朝晖在担保人处签名并捺印。当日，原告通过其妻子何金翠的账户向被告账户（62×××83）转账200,000元。被告通过其建设银行账户（62×××58）分别于2016年9月20日向原告账户（62×××26）还款24,000元；于同年9月26日还款12,000元；于同年10月9日还款16,000元；于同年10月12日还款16,000元；于同年10月27日还款12,000元；于同年11月25日还款12,000元；于同年12月15日还款24,000元，共计还款116,000元。因被告未偿还剩余款项，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告提供出借款项后，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。关于逾期利息的问题。原、被告之间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对于原告主张逾期利率予以部分支持，被告应当以实际欠付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月26日起按照实际逾期天数计付逾期利息。经核算，被告已偿还的116,000元中，抵扣2016年8月26日起至2019年12月15日期间的逾期利息2,728.03元，抵扣本金113,271.97元。被告还需向原告偿还借款本金86,728.03元及利息（以86,728.03元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月16日起计算至借款本金还清之日止）。庭审中原告以未约定保证期限，法定保证期限届满为由，明确放弃要求保证人何朝晖承担保证责任的权利，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上述意思表示真实，亦不违反法律规定，故本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张时文自本判决生效之日起十五日内向原告张汉平偿还借款本金86,728.03元及利息（以86,728.03元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月16日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张汉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元、保全费1,520元，合计3,670元，由原告张汉平负担1,783元，被告张时文负担1,887元（此款原告已预交，被告在支付本判决第一项款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月八日法官助理董一莹书记员丁盼
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1323号原告：傅泰林，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：祝卫，男，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告傅泰林与被告祝卫追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅泰林撤回起诉。案件受理费减半收取计513元，由原告傅泰林负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16427号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码91410100796775943U。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：黄政，男，汉族，1977年3月8日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告黄政借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄政银行存款1604226.31元或查封、扣押其同等价值的财产，并由郑州银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告黄政名下银行存款人民币1604226.31元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年十月十日书记员  高重坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16427号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码91410100796775943U。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：黄政，男，汉族，1977年3月8日出生，住浙江省东阳市。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称郑州银行京广支行）诉被告黄政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行京广支行的委托诉讼代理人冯云飞、黎圆武到庭参加诉讼。被告黄政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行京广支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1561507.58元及利息17377.25元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年8月25日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判决原告对被告名下位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层906号（产权证号：Ｇ1××00）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款180万元；借款期限自2017年8月25日起至2027年8月25日止；合同约定的初始贷款利率为6.37％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（为每月20日）为准；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；对于逾期贷款（被告未按照合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层906号（产权证号：Ｇ1××00）的房产为上述《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度180万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告黄政辩未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1.2017年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签署编号为01120170010206388018的《个人借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方申请贷款180万元，贷款用途为个人经营商用房贷款，贷款期限120个月，即自2017年8月25日起至2027年8月25日止，执行贷款利率为6.37％；还款方式是等额本息还款，共分120期偿还（利息或本息）；乙方未按时足额偿付贷款本息构成违约，甲方有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向乙方计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；甲方有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为07120170010145186017的《抵押合同》一份，主要约定：乙方自愿以其位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层906号的房产为上述《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。并办理了预售商品房抵押权预告登记。2017年9月29日，原告向被告发放贷款额度180万元。4.原告向本院提交的豫（2018）郑港区不动产证明第005124号《不动产登记证明》显示：位于航空港××××南侧、机场延长线北侧世航之窗9层906号的房屋办理了预售商品房抵押权预告登记，权利人为原告郑州银行京广支行，义务人为被告黄政。5.截至2019年8月25日，被告尚欠原告贷款本金1561507.58元及利息（含罚息和复利）17377.25元未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下涉案房产设定抵押并办理了预售商品房抵押权预告登记，故原告作为抵押权人要求就该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄政于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金1561507.58元及利息（含罚息和复利）17377.25元（利息计算至2019年8月25日，此后的利息、罚息按照原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告黄政于2017年8月25日签订的编号为01120170010206388018的《个人借款合同》约定的标准计算支付自2019年8月26日起至本判决确定的履行之日止）；若被告黄政到期未履行上述债务，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行有权就上述债务对被告名下位于航空港区云港路南侧、机场延长线北侧世航之窗9层906号（产权证号：Ｇ1××00）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19238元，减半收取9619元，保全费5000元，由被告黄政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十二月十二日书记员  高重坤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3430号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被申请人：王代美。 被申请人：卓尚菊。 被申请人：王卓。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告王代美、卓尚菊、王卓金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王代美、卓尚菊、王卓银行存款141万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王代美、卓尚菊、王卓所有的银行存款141万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十月三十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1917号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托代理人:刘华英、覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：老河口市太龙玻璃纤维有限公司（以下简称太龙玻璃公司）。住所地：老河口市环三路**。法定代表人：张太龙。被申请人：张太龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住老河口市。被申请人：卢志红，女，1970年8月26日出生，汉族，住老河口市。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人张太龙、卢志红、太龙玻璃公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太龙玻璃公司、卢志红、张太龙的银行存款160万元，不足部分则查封被申请人卢志红、张太龙的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人老河口市太龙玻璃纤维有限公司、卢志红、张太龙的银行存款160万元；二、查封被申请人卢志红所有的位于老河口市东启街与中山路交叉处商住楼2单元502室房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第**）；三、查封被申请人张太龙位于老河口市秋丰路望江花园1单元501室房屋（不动产权证号：老河口市房房权证市区字第**）四、以上冻结、查封的被申请人的财产价值总和以不超过160万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长 臧  玉  红人民陪审员 杨    炜人民陪审员 时  金  爱二〇一九年十月二十九日书 记 员 熊聪俐（兼）
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初257号原告白明华，男，1972年11月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。第三人北京盟科置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村贯中路2号。法定代表人宋海林，董事长。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。本院在审理原告白明华诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案中，发现本案涉及拆迁方面的法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月二日书记员  郑方圆
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执815号 因被执行人李某、王某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执815号申请执行人：徐某某。被执行人：李某。被执行人：王某某。本院在执行徐某某申请执行李某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某、王某某在银行的存款182600元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月二十八日书记员  张 冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7711号原告：张玉珍，女，汉族，1954年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：何秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告张玉珍与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案的过程中，因被告杨建华、何秀兰下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  魏广生人民陪审员  何正辉二〇一九年十月三十日书 记 员  金芳婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5927号申请人：陆建新，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：冯娟，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。被申请人：周勇，1986年11月1日出生，汉族，户籍地河南省西华县。陆建新与冯娟、周勇买卖合同纠纷一案中，申请人陆建新于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯娟、周勇的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产。申请人陆建新已提供担保。本院经审查认为，陆建新为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯娟、周勇的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十月十日书记员  过倩娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7711号原告：张玉珍，女，汉族，1954年5月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：何秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市清江浦区。原告张玉珍与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告杨建华、何秀兰经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令要求两被告共同偿还借款10万元及利息（从2015年5月26日按年利率12%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告杨建华向原告借款10万元，并出具收据一份，原告将10万元借款转账至被告杨建华的账户。后被告未按约还款，原告诉至本院。被告杨建华、何秀兰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告杨建华向原告借款10万元，并出具收据一份，载明：交款单位张玉珍，收款方式现金，人民币壹拾万元整，年利息壹万贰仟元整，借款人杨建华，且收据上有淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店加盖公章。被告杨建华系淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店的经营者。2015年5月27日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司向被告杨建华的账户转账10万元。后被告未按约还款付息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨建华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨建华向原告借款10万元并约定了年利息壹万贰仟元整，有其出具的收据及原告的转账记录予以确认。现原告主张被告杨建华偿还借款10万元及利息（从2015年5月26日按年利率12%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告转账至被告杨建华账户，且未能提供该款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示出借的。故原告主张被告何秀兰承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉珍偿还借款10万元及利息（从2015年5月26日按年利率12%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  何正辉人民陪审员  魏广生二〇一九年十二月十三日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1811号原告：李志茂，男，1971年12月29日生，汉族，居民，户籍所在地四川省达县，现住安徽省泾县（政府对面芜湖柳新制衣厂）。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：刘小根，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告李志茂诉被告刘小根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  齐军仕二〇一九年十月八日书记员  周紫微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5927号原告：陆建新，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：冯娟，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县。原告陆建新与被告冯娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆建新及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告冯娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建新向本院提出诉讼请求：1.判令冯娟支付货款193500元及利息（以193500元为基数，自2018年7月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由冯娟负担。事实和理由：冯娟是做减震器的，其为冯娟供应减震器上的铝筒，2018年7月5日双方对账，冯娟出具欠条确认结欠其货款203500元。欠条出具后，冯娟于2019年2月付款4000元、于2019年7月付款5000元，余款至今未付，其催讨无果，故诉至法院。被告冯娟未答辩。本院经审理认定事实如下：陆建新与冯娟间存在减震器配件买卖业务往来。陆建新提交了冯娟于2018年7月5日出具的欠条一份，载明：“欠陆老板203500元”。审理中，陆建新认可冯娟于2019年2月付款4000元、于2019年7月付款5000元，本案中其主张余欠货款193500元，差额部分1000元予以放弃。上述事实，有欠条、送货单、入库单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，陆建新和冯娟间存在合法有效的买卖合同关系。陆建新主张冯娟结欠其货款持有欠条为凭证，本院予以确认。根据案涉欠条内容，冯娟结欠陆建新货款203500元，陆建新认可冯娟已向其支付9000元，冯娟理应向陆建新支付余欠货款194500元。本案中，陆建新仅主张冯娟支付余欠货款193500元，差额部分1000元予以放弃，是其对权利的自行处分。关于逾期利息，因冯娟未履行付款义务，陆建新主张该费用于法有据，其主张自2018年7月6日起计算该费用，因其未提供该日向冯娟主张的证据，故本院认定自起诉之日即2019年10月9日起计算。综上，冯娟应向陆建新支付货款193500元并赔偿逾期付款利息损失（以193500元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。冯娟未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、冯娟于本判决生效之日起10日内向陆建新给付货款193500元并赔偿逾期付款利息损失（以193500元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陆建新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（已减半），诉讼保全费1520元，二项合计3605元，由冯娟负担（陆建新同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由冯娟于本判决生效之日起10日内向陆建新直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇二〇年一月六日书记员 过倩娴
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1811号原告：李志茂，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住四川省达县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：刘小根，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告李志茂诉被告刘小根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李志茂的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告刘小根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李志茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小根立即支付工资款16620元及利息（自2019年7月26日起按中国人民银行年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由刘小根承担。事实和理由：2019年2月，李志茂经过招聘在刘小根于泾县黄村镇开办的制衣厂从事行政管理工作，月平均工资5000元。2019年7月21日，刘小根因资金周转不畅拖欠李志茂等人工资，后与李志茂协商并进行核算。经核算，刘小根仍欠李志茂2019年4月至7月的工资及生活费等款项共计人民币16620元，刘小根为此向李志茂出具欠条一份，并予以签字确认，同时载明该款于2019年7月25日支付完毕。如今，李志茂向刘小根催讨上述款项，但刘小根均借故推诿，不予支付。刘小根未作答辩。李志茂为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、李志茂、刘小根的身份证复印件1份，证明李志茂、刘小根的身份情况。2、欠条1张，证明刘小根欠李志茂款项16620元。经审查，李志茂所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李志茂在刘小根于泾县黄村镇开办的制衣厂任职，从事行政管理工作。2019年7月21日，刘小根向李志茂出具欠条一份，确认欠李志茂工资款、车费、监控器款合计16620元，欠条中并载明此款于2019年7月25日上午12:00前全部结清。本院认为：李志茂为刘小根提供劳务，刘小根应当及时足额向李志茂发放工资。刘小根所欠李志茂工资款、车费、监控器款16620元有刘小根出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的款项16620元，刘小根应当及时支付。李志茂要求刘小根立即支付拖欠的工资款、车费、监控器款16620元，符合法律规定，本院予以支持。由于刘小根所欠李志茂工资款、车费、监控器款，刘小根与李志茂之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，李志茂现主张上述款项利息，刘小根应自欠条约定的逾期之日（2019年7月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向李志茂支付所欠工资款、车费、监控器款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小根于本判决生效后十日内支付原告李志茂工资款、车费、监控器款合计16620元及利息（利息自2019年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至16620元实际付清之日止）；二、驳回原告李志茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交108元），公告费300元，合计516元，由被告刘小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年一月二十日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。