安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18555号 原告：蒋全喜，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被告：高威，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告蒋全喜诉被告高威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋全喜及其委托代理人陈晨，被告高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金182000元及利息4974.70元，合计本息186974.70元（2018年7月20日至2019年7月20日，以200000元本金月利1%计算利息为24000元；2019年7月20日至2019年8月30日，以200000元本金月利3%计算利息为8000元；2019年8月30日至2019年10月10日以182000元本金月利2%计算利息为4974.70元，剩余利息以月利2%待计至债务全部清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月20日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，借期内每月的20日支付利息，月利1.3%，被告应当于2019年7月15日还款，逾期还款的按照每日千分之二计算违约金。签订协议后，原告将上述借款转入被告的银行账户中。 借款发生后，原告按期催讨利息，被告仅在每月20日支付0.3%(600元)的利息，言称剩余1%的利息在借期完结后一次性支付。借款到期后，原告多次催要偿还本息，2019年8月30日，被告仅偿还了50000元本息。此后，原告再次催讨，被告均以种种理由推拖不还。 原告认为，合法的借款关系法律应予保护，被告的行为违背了诚实信用原则，未能遵守双方的合同约定，屡次赖账不还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告高威辩称：当时偿还的50000元是本金，现在尚欠本金150000元，原告提供的合同是小额贷款公司的模板，不符合正常民间借贷的情况，原告主张月利率2%过高无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，蒋全喜（甲方、出借人）与高威（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借200000元，借款期限12个月，自2018年7月19日至2019年7月15日，借款利率为13‰每月，乙方于借款期内每月固定20日付利息，到期一次性还本，乙方逾期还款，自逾期之日起按借款总额2‰/日向甲方支付违约金等。 2018年7月20日，蒋全喜向高威银行账户转款200000元。其后，高威分别于2018年8月13日微信还款600元，2018年9月19日微信还款600元，2018年10月22日微信还款600元，2018年11月20日微信还款600元，2018年12月22日微信还款600元，2019年1月22日微信还款600元，2019年2月20日支付宝还款600元，2019年3月20日微信还款600元，2019年4月20日微信还款600元，2019年5月20日微信还款600元，2019年6月20日微信还款600元，2019年8月30日微信还款20000元，2019年8月30日支付宝还款10000元，2019年8月31日微信还款20000元，2019年9月27日微信还款300元，2019年9月28日微信还款300元，2019年9月29日微信还款300元。就上述还款中的2019年8月30日微信还款20000元，2019年8月30日支付宝还款10000元，2019年8月31日微信还款20000元，蒋全喜与高威有不同的陈述，高威陈述为偿还的借款本金，蒋全喜陈述为双方没有约定。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借款合同、转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高威向原告蒋全喜借款200000元，有原告蒋全喜提供的借款合同、转款凭据为证，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，原告蒋全喜与被告高威签订的《借款合同》对借款的期限、借款期限的利息、逾期还款的违约责任等进行约定，借款期限内被告未能按照借款合同约定的利息标准13‰每月支付利息，借款到期后未能按照合同约定偿还借款本金，存在违约，故对原告高威诉请被告高威支付借款期内的尚欠利息和到期后的违约金、利息等予以支持，期限内以双方约定为准，到期后的以不超过年利率24%为准。对被告高威于2019年8月30日微信还款20000元，2019年8月30日支付宝还款10000元，2019年8月31日微信还款20000元的性质问题，因被告高威未能提供证据证明上述还款为偿还借款本金，根据法律及司法解释的规定，应视为先偿还借款利息，超出部分折抵本金。经核算截至被告高威最后一次还款日即2019年9月29日尚欠借款本金180340元，利息2466.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告高威于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋全喜借款本金180340元及利息（利息计算为：尚欠截至2019年9月29日利息为2466.35元，之后以180340元为基数自2019年9月30日起按照年利率24%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告蒋全喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2020元，财产保全费1520元，合计3540元，由被告高威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月六日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。