天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6018号原告：天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市静海开发新区物海道**。法定代表人：魏淑荣，董事长。委托诉讼代理人：阚清泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司职员。被告：天津市公务汽车租赁有限公司，，住所地天津市南开区长江道**法定代表人：刘术鹏，总经理。委托诉讼代理人：王玉材，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所，住所地天津市河**金纬路孚泰公寓**div>主要负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告天津市海盛泵业制造有限公司（以下简称海盛泵业公司）与被告天津市公务汽车租赁有限公司（以下简称公务汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保天津市河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海盛泵业公司的委托诉讼代理人阚清泉、李志强，被告公务汽车公司的委托诉讼代理人王玉材，被告人保天津市河北支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海盛泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失（租用班车费）66000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月22日17时40分，案外人冯宝良驾驶牌照号为津Ａ×××**的大型客车，沿红旗路由南向北行驶至红旗路宜宾道地铁站Ｃ口前时，与原告的牌照号为津Ｃ×××**中型客车发生追尾碰撞后，致使原告的车辆追尾碰撞案外人郭敬楠驾驶的牌照号为津Ａ×××**的车辆，继而致使郭敬楠驾驶的车辆追尾碰撞案外人王峰驾驶的牌照号为津Ｋ×××**的车辆。事故造成原告车辆驾驶人康建强受伤以及四车受损的交通事故。经交管部门认定，冯宝良负事故全部责任。原告因此次交通事故花费租用班车66天的费用66000元，被告未予赔偿。故成讼。被告公务汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的停运损失于法无据，原告车辆没有道路运输证，不具备经营资格；2.原告所提供的证据不足以证明其损失；3.我方车辆在被告人保天津市河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为100000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），本次交通事故的损失应由保险公司承担赔偿责任；4.原告主张的维修时间过长，租赁费用过高，我方不予认可。被告人保天津市河北支公司辩称，认可事故发生经过及责任认定及投保情况。本案中，交强险已经足额赔付给案外车辆，故本案不予涉及；三者险100000元已赔付案外车辆及本案车辆共计37415元，目前保险余额为62585元。不认可原告的维修时长，不认可原告提供的租车费发票，且原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。故，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对道路交通事故发生经过、责任认定以及牌照号为津Ａ×××**肇事车辆在被告人保天津市河北支公司投保情况不持异议，对上述事实，本院予以确认。2019年1月23日即事故发生次日，原告将其所有的牌照号为津Ｃ×××**依维柯牌中型普通客车送至案外人天津市津宁汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的结算清单显示结算日期为2019年4月19日。2019年3月8日被告人保天津市河北支公司向天津市津宁汽车销售服务有限公司支付车辆维修费24615元。另查，涉案交强险及商业三者险保险的被保险人为天津市公共交通集团第五客运有限公司，2018年11月1日，根据集团相关文件规定，天津市公共交通集团第五客运有限公司整建制划归至天津市公务汽车租赁有限公司。庭审中，一、被告公务汽车公司自认案外人冯宝良系本公司员工；二、原告海盛泵业公司述称牌照号为津Ｃ×××**车辆原告于2018年12月30日购置，用于接送职工上下班，作为班车使用；三、原告海盛泵业公司提供其与案外人天津顺程启源汽车救援服务有限公司于2019年1月23日签订的《通勤班车租赁合同》，内容为：1.租赁车辆要求：依维柯（或同档车型）14人座客车。2.租期自2019年1月23日起租。3.在租赁期限内，根据工作安排天津顺程启源汽车救援服务有限公司每天为海盛泵业公司职工上、下班往返提供通勤服务一次，通勤服务具体路线为：上班路线：河东一号桥-东风地道-狮子林大街-西北角地铁站-芥园道人民医院-外环线-静海开发区，终点站：海盛泵业公司；下班路线：原路返回。4.按规定路线上、下班往返通勤服务各一次（两个跟趟），按照1000元／天的单价结算。海盛泵业公司最后按实际租赁天数收取的总金额开具发票。天津顺程启源汽车救援服务有限公司于2019年4月24日出具发票7张，租车费价税合计66000元。原告提供的天津顺程启源汽车救援服务有限公司企业信用信息公示报告显示，天津顺程启源汽车救援服务有限公司经营范围包含汽车租赁。四、被告公务汽车公司称被告人保天津市河北支公司就免责条款未尽提示和明确说明义务，被告人保天津市河北支公司未提供相关证据加以证明。五、被告人保天津市河北支公司述称因本次交通事故，交强险2000元已赔付完毕；在三者险范围内已赔偿津Ａ×××**车辆车损11200元，津Ｋ×××**车辆维修费1000元，津Ｃ×××**车辆维修费24615元、施救费600元，合计37415元。对此，原告及被告公务汽车公司不持异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。事故发生后，原告在车辆维修期间无法使用案涉车辆接送员工，此系客观事实，原告作为车辆所有人有权要求被告赔偿相应的损失。事故发生后，案涉车辆被送至案外人天津市津宁汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的结算清单显示结算日期为2019年4月19日，维修时长计87天，原告主张66天（扣除法定节假日）的损失，原告购置车辆作为接送员工上下班日常性交通工具，因本次事故另行租赁同档次车辆作为替代性交通工具是合理的；原告提供了其与案外人天津顺程启源汽车救援服务有限公司之间的租赁合同、以及租车费发票，故原告的实际损失应为66000元（1000元×66天）。二被告虽对此有异议，但是并未提供证据予以推翻，对二被告的抗辩理由，本院不予采信。关于上述通常替代性交通工具支出费用承担赔偿义务主体一节，被告人保天津市河北支公司未提供证据证明其已就间接损失免责条款向被告公务汽车公司尽到提示和明确说明义务，根据法律规定被告人保天津市河北支公司应承担相应赔偿义务；被告人保天津市河北支公司自述关于本次交通事故其已经在交强险限额内赔付了2000元，在三者险（100000元限额）范围内赔付了37415元，三者险的余额应为62585元。故，被告人保天津市河北支公司应在三者险赔偿限额内赔偿原告62585元；被告公务汽车公司系案外人冯宝良的用人单位，且其认可冯宝良的职务行为，因此剩余部分3415元，应由公务汽车公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告天津市海盛泵业制造有限公司租车费用62585元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市公务汽车租赁有限公司赔偿原告天津市海盛泵业制造有限公司租车费3415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，全部由被告天津市公务汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  陈卫东人民陪审员  马国田人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十一月二十七日法官助理赵敏书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。