湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11837号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，中联重科股份有限公司员工。被告：梁楚洪，男，1992年10月9日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告梁楚洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告梁楚洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁楚洪立即向原告支付代垫按揭款55.670949万元及代垫利息39.83672万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2014年1月1日起暂计算至2019年7月31日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告实际清偿垫付款之日止）；2、判令被告梁楚洪承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。原告中联公司诉称：2013年9月27日，原告与被告梁楚洪签订了合同顺序号为13000364的《产品买卖合同》及编号为13004160的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：梁楚洪以按揭方式向中联公司购买型号为ZLJ5121THBE的车载式混凝土泵车一台，合同金额71万元，其中首付14.2万元，按揭贷款56.8万元；原告为梁楚洪的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，原告履行回购担保以后有权向梁楚洪追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年9月27日，被告梁楚洪向长沙银行汇丰支行贷款56.8万元，银行放款后被告梁楚洪未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代梁楚洪偿还按揭款本息。截至2019年7月31日，被告梁楚洪欠付原告垫付款55.670949万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告梁楚洪未予答辩。诉讼中，原告中联公司提交了如下证据：《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、垫款证明书、个人账户明细查询等；被告梁楚洪未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年9月27日，原告中联公司（出卖人）与被告梁楚洪（买受人）签订了合同顺序号为13000364的《产品买卖合同》及编号为13004160的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、梁楚洪向中联公司购买型号为ZLJ5121THB的车载式混凝土泵车一台，货款总计71万元，其中首付款14.2万元，余款56.8万元办理银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向梁楚洪贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替梁楚洪支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向梁楚洪追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。同年9月29日，经广西壮族自治区梧州市公证处公证，被告梁楚洪委托黄云代其办理购买中联公司生产的型号为ZLJ5121THB的车载式混凝土泵车一台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续事项。同年12月，黄云代被告梁楚洪与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，其中约定：借款人梁楚洪向贷款人长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款56.8万元用于向中联公司购买车载式混凝土泵车，贷款期限为36月，贷款利率为基准利率上浮20%，抵押人梁楚洪以所购的型号为ZLJ5121THBE的车载式混凝土泵车一台向贷款银行提供抵押担保，担保本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告中联公司为被告梁楚洪的该笔贷款提供连带责任担保。签订借款合同后，长沙银行股份有限公司汇丰支行即向梁楚洪发放了贷款56.8万元用于支付购买涉案车载式混凝土泵车的货款。此后，被告梁楚洪未按期、足额向长沙银行股份有限公司汇丰支行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向长沙银行股份有限公司汇丰支行承担还款的担保责任，自2013年12月23日至2016年10月27日，原告中联公司代梁楚洪向长沙银行股份有限公司汇丰支行偿还了银行按揭款本息共计55.667523万元。被告梁楚洪至今未向原告偿还该垫付款，原告多次向其催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告中联公司与被告梁楚洪签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告梁楚洪委托黄云与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人长沙银行股份有限公司汇丰支行依约向借款人梁楚洪发放了贷款56.8万元用于支付所购案涉设备货款，被告梁楚洪未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告梁楚洪偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的垫款证明书、梁楚洪的还款账户交易明细证明原告已实际代被告梁楚洪清偿按揭贷款本息共计55.667523万元。诉讼中被告梁楚洪未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告梁楚洪在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告梁楚洪承担。原告诉请被告支付垫付款55.670949万元，对于其中合理部分55.667523万元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的垫付款利息，因原告最后代偿按揭款的时间为2016年10月27日，故本院酌定被告以欠付垫付款55.667523万元为基数按万分之五/日标准自2016年10月27日至实际清偿垫付款之日止向原告支付垫付款利息，原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁楚洪于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款55.667523万元及利息（利息以欠付垫付款55.667523万元为基数按万分之五/日标准自2016年10月27日至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13350元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18910元，由被告梁楚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年十一月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。