wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初4708号原告：王业海，男，1964年3月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：吕勤，北京市华洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。被告：天津中维商贸集团有限公司，住所地天津开发区欣泰街******。法定代表人：邹强，董事长。委托诉讼代理人：何志勇，北京华秀律师事务所律师。原告王业海与被告天津中维商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王业海及其委托诉讼代理人吕勤、何艺君，被告委托诉讼代理人何志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告税后奖补款10000000元；2.判令被告从2017年1月1日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，利息计算至实际给付之日止；3.判令被告从2017年7月1日起，以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，利息计算至实际给付之日止；4.判令被告从2018年4月1日起，以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，利息计算至实际给付之日止;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方经协商共同达成《协议书》，协议内容为：鉴于乙方王业海先生于2009年9月至2016年3月在甲方工作6年多的时间里，工作业绩突出，甲方承诺给予王业海先生奖补税后人民币现金10000000元整,特此确认。支付期限从2016年3月至2018年3月止，两年之内分批将10000000元整奖补资金付清王业海先生。2016年支付2000000元,2017年上半年支付3000000元,2018年3月支付5000000元。甲方特此承诺。协议签订后，被告并未按协议约定履行自己的付款义务，至今未给付原告分文。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼原告向法庭提交了如下证据：证据一、2016年3月22日签订的《协议书》，证明被告确认并承诺给予原告奖补税后人民币现金10000000元整，及相关支付约定等。被告天津中维商贸集团有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费由原告自行承担。1.原被告之间不存在任何形式的劳动关系或者工作关系。2.原告也没有任何所谓的“突出工作业绩”，故原告没有要求被告支付所谓奖补的事实和法律依据。3.原告所称的《协议书》是原告利用他人影响力与被告达成的。4.被告承诺给予原告的10000000元奖补是一种赠与行为的赠与物，因此被告有权依法撤销该赠与。且被告现在的经营状况困难已实际无力履行该赠与行为。被告向法庭提交了如下证据：证据一、工资表及发放记录、公告两份，证明原告从未与被告形成任何形式劳动关系。原告公开公布的履历里曾经在多家公司任职，但是没有在被告公司任职的履历。王业海要求原告公司向其支付所谓的10000000元不是奖金，与事实不符。证据二、四川省成都市中级人民法院协助执行通知书，证明被告因对外债务问题，主要资产被司法变卖，其经济状况显著恶化，已无力履行赠与义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告王业海（乙方）与被告天津中维商贸集团有限公司（甲方）签订《协议书》，载明：鉴于乙方王业海先生于2009年9月至2016年3月在甲方工作6年多的时间里，工作业绩突出，甲方承诺给予王业海先生奖补税后人民币现金10000000元整,特此确认。支付期限从2016年3月至2018年3月止，两年之内分批将10000000元整奖补资金付清王业海先生。2016年支付2000000元,2017年上半年支付3000000元,2018年3月支付5000000元。甲方特此承诺。原告王业海与被告天津中维商贸集团有限公司在2009年至2016年之间不存在劳动合同关系。本院认为，原告王业海主张与被告天津中维商贸集团有限公司之间存在合同法律关系，被告应依据案涉《协议书》付款10000000元。被告天津中维商贸集团有限公司主张本案所涉《协议书》中的给付10000000元系赠与行为，其在庭审中陈述撤销赠与。根据《协议书》的内容可见被告天津中维商贸集团有限公司在签订《协议书》时同意给付原告王业海10000000元，但不能从《协议书》的内容得出该10000000元的具体法律性质。原告在庭审中陈述原被告在2009年达成口头协议，约定了原告为被告提供企业融资等事务谈判、协议起草等工作。原告为被告多次融资，按照双方口头协定，被告要按照2%支付原告费用。并协助被告将一块土地售出，被告承诺给予10000000元费用。《协议书》是对原告2009年至2016年的口头合同的一种认定，被告应按照协议约定向原告付款。但原告对其上述陈述的事实不能从《协议书》中予以确认，原告并未提交其他证据予以证明。根据现有证据，本院认为案涉《协议书》中所涉给付10000000元应为赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现被告天津中维商贸集团有限公司在庭审中陈述撤销赠与，故原告王业海向被告天津中维商贸集团有限公司主张付款缺少事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王业海的全部诉讼请求。案件受理费40900元，由原告王业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇一九年八月二十日书记员  宋 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4708号原告：王业海，男，1964年3月6日出生。汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勤，北京市华洋律师事务所律师。被告：天津中维商贸集团有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号I区05室。法定代表人：邹强，董事长。原告王业海与被告天津中维商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王业海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告税后奖补款10000000元；2.判令被告从2017年1月1日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，利息计算至本息付清之日止；3.判令被告从2017年7月1日起，以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，利息计算至本息付清之日止；4.判令被告从2018年4月1日起，以5000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，利息计算至本息付清之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告经协商共同达成《协议书》，协议内容为：鉴于乙方王业海先生于2009年9月至2016年3月在甲方工作6年多时间里，工作业绩突出，甲方承诺给予王业海先生奖补税后10000000元，特此确认。支付期限从2016年3月至2018年3月止，两年内分批将10000000元奖补资金付清王业海先生。2016年支付2000000元，2017年上半年支付3000000元。2018年3月支付5000000元。甲方特此承诺。协议签订后，被告并未按协议约定履行自己的付款义务，至今未给付原告分文。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告天津中维商贸集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为原告起诉状中所述《协议书》并非在天津形成。在《协议书》形成期间，原告王业海尚在北京朝阳区暂住，故该案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告天津中维商贸集团有限公司住所地在滨海新区法院辖区，故本案应由滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告天津中维商贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中维商贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨西虎二〇一八年十一月二十日书记员  张 青
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复192号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：庄业国、汤恩，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈树亨，男，汉族，1957年5月10日出生，住广州市天河区**********，公民身份号码：440************158。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5720号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］429号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）中的部分内容：拆除在九龙镇燕塘村佛田路468号后位置非法占用的142.39平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属于生产社投标所得永久使用的，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”性质。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，被申请人违法占用土地的违法事实清楚。被申请人未经批准在在九龙镇燕塘村佛田路468号后位置非法占用的142.39平方米土地建房，上述违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查报告、现场照片、《广州开发区、黄埔区土地执法测绘报告》等证据证实，且各证据之间能相互印证，被申请人在《询问笔录》中自认有办理相关用地手续，但是没有批下来亦可佐证。其次，依据《广州市人民政府办公厅关于加强村庄规划建设管理的实施意见》（穗府办[2015]20号）第十六项的规定，被申请人虽然提交了广州市黄埔区****民委员会《证明》，证实该地块属于拆旧建新，属于“一户一宅”性质，但是该《证明》未经街（镇）审核确认，不能认定执行人符合“一户一宅”政策。被申请人建住宅无合法的用地手续，复议申请人据此作出的涉案处罚决定证据充分确凿，适用法律正确。最后，是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的构成和认定。被申请人是否办理了建房用地审批手续是案件的主要事实，而是否符合“一户一宅”与违法用地的认定无关。即便符合“一户一宅”政策，但是未办理农用地转用手续，即违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、六十二条第三款的规定，构成违法用地事实。被申请人未办理用地手续案件事实清楚，涉案处罚决定不存在“明显缺乏事实依据”等应当被裁定不准予执行的情况。原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。首先，复议申请人作出的涉案处罚决定，已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序，其程序完整、合法。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，涉案处罚决定已经生效并具有可执行的内容，依法应裁定予以强制执行。三、根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，涉案处罚决定已经生效，非经法定程序不得撤销或变更，被申请人并未在法定期限内提出复议或诉讼。因此涉案处罚决定合法有效、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且在被申请人已经丧失诉权的情况下，原审裁定不予强制执行，明显不妥。综上请求：1.撤销原审裁定；2.准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，根据2018年4月23日被申请人的《询问笔录》记载，被申请人系广州市黄埔区*******民，涉案房屋系鱼池、旧泥砖房、猪栏改造，用于被申请人和家人居住。涉案地块是被申请人以前跟生产社投标所得永久使用的。2018年8月29日，原广州市国土资源和规划委员会向被申请人作出涉案处罚决定，处罚内容为：自收到处罚决定之日起15日内退还非法占用的142.39平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。2019年8月9日，广州市黄埔区*******民委员会出具《证明》，内容为被申请人一家五口长期居住的燕塘村佛田路466号房屋是其祖屋，涉案房屋系2014年初在原祖屋的基础上拆旧建新，以解决一家五口的居住环境问题，是属于一户一宅性质。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被申请人的《询问笔录》以及《证明》显示，涉案地块是被申请人以前向生产社投标所得永久使用，涉案房屋系2014年初在原祖屋的基础上拆旧建新，符合一户一宅性质。复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故对于复议申请人申请执行涉案处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容，应当裁定不准予执行。由于复议申请人向原审法院申请执行内容为涉案处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定全部内容不当，本院予以纠正。经审查，因复议申请人仅申请执行涉案处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，对于涉案处罚决定中“退还非法占用的142.39平方米土地”，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5720号行政裁定；二、不准予强制执行广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）作出的穗埔国土规划资罚［2018］429号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月十四日法官助理  郑小敏书 记 员  罗 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41209号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，行长。被申请人：洪滨，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：秦小萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：马力，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：李伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程霞，女，1971年3月28日出生，汉族。被申请人：戴静，女，1979年5月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海德胜供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：洪滨。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪滨、秦小萍、马力、李伟、程霞、戴静、上海德胜供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洪滨、秦小萍、马力、李伟、程霞、戴静、上海德胜供应链管理有限公司价值人民币2,236,215.54元的银行存款，或同等价值的其他财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪滨、秦小萍、马力、李伟、程霞、戴静、上海德胜供应链管理有限公司的银行存款人民币2,236,215.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年八月二十二日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404民初2149号 王龙： 你诉与淮南市公共交通有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2164号原告：志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**港晶中心****（ROOM-807,8/F.,HARBOURCRYSTALCENTRE,100GRANVILLEROAD,TSIMSHATSUIEAST,KOWLOON,HONGKONG）。代表人：卡纳亚马尔（CHANDIRAMANIKAMLESHKANAYAMAL），该公司董事。委托代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海创贸国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：秦海林，该公司总经理。被告：上海领通国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡雯君，该公司总经理。委托代理人：秦海林，该公司工作人员。第三人：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。住所地：台湾地区台北市松江路136。住所地：台湾地区台北市松江路****GCHIANGROAD,TAIPEI,TAIWAN）。本院在审理原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]与被告上海创贸国际物流有限公司、被告上海领通国际物流有限公司、第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）海上货运代理合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2149号原告：王龙，男，1992年10月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号，统一社会信用代码913404001502205949。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内），统一社会信用代码91340400680826315J。负责人：张立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。原告王龙与被告淮南市公共交通有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年1月14日，原告王龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员  李雷二〇二〇年一月十四日法官助理王健雯书记员郝灵芝附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73056号申请人：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：天津酷米网络科技有限责任公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼310-B11(集中办公区)>法定代表人：孔中。本院在审理申请人上海新创华文化发展有限公司诉被申请人天津酷米网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津酷米网络科技有限责任公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津酷米网络科技有限责任公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 闫二〇一九年八月二十七日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初16310号 申请人：冯淑萍，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：高进，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人冯淑萍与被申请人高进民间借贷纠纷一案中，申请人冯淑萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高进的银行存款760031.14元，或查封、扣押其相应价值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高进的银行存款760031.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费4320.15元，由申请人冯淑萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年八月六日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初18452号 申请人：许锡竑，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：钟丽芬，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人许锡竑与被申请人钟丽芬民间借贷纠纷一案，申请人许锡竑向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟丽芬的银行存款111041.73元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许锡竑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟丽芬的银行存款111041.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1075.21元，由申请人许锡竑负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18452号原告：许锡竑，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******汇名苑A区1座502房，公民身份号码440************174。被告：钟丽芬，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************701。原告许锡竑诉被告钟丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告许锡竑到庭参加诉讼，被告钟丽芬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106000元及自2019年6月24日起的利息5041.73元（60000元按照日息0.045%自2019年6月24日起计算至2019年7月23日止，利息为810元；40000元按照日息0.035%自2019年6月24日起计算至2019年7月23日止，利息为420元；6000元按日息0.045%自2019年7月3日起计算至2019年7月23日止，利息为56.70元；罚息以107286.70元为基数自2019年7月24日起按照月息3.5%直到还请所有欠款为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是旧同事关系，2019年6月23日，被告致电原告称急需资金周转以偿还信用卡为由，请求原告帮忙，原告念在与被告及其丈夫旧同事一场，就当天通过建设银行转账60000元及支付宝转账40000元，合计100000元予被告，双方约定2019年7月23日前一并归还本金利息。2019年7月2日，被告又以银行账户冻结需办理流水凭证解冻账户为由向原告借款6000元，该款原告当日建设银行转账给被告，该款同样约定2019年7月23日前一并归还本金利息。但至今，被告没有按照约定履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证、中国建设银行客户交易详细信息、支付宝转账电子回单、欠据、微信聊天及转账记录以证明其主张的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2019年6月23日，原告分别通过其微信、支付宝、中国建设银行账户向被告转账2300元、40000元、60000元，合计102300元。2019年7月2日，原告再通过其中国建设银行账户向被告转账6000元。2019年7月3日，被告立下《欠据》一份，载明：“本人钟丽芬于2019年6月23日向许锡竑借款108300元，约定其中2300元不计利息；60000元自2019年6月24日起计息，日利率为0.045%；40000元自2019年6月24日起计息，日利率为0.035%；6000元自2019年7月3日起计息，日利率为0.045%；并约定2019年7月23日前全部还清。如逾期不能还清所有本金利息，将自2019年7月24日，按照全部未还部分以月利息3.5%计算罚息。”另查，被告于2019年7月15日向原告微信转账偿还本金2300元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《欠据》、微信聊天及转账记录、中国建设银行客户交易详细信息、支付宝转账电子回单、等证据证明被告向原告借款共计108300元，被告既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告借款108300元的事实予以确认，扣除被告已归还2300元，被告仍需向原告归还尚欠的本金106000元。关于利息及罚息的问题。首先，原告主张按《欠据》的约定60000元按日利率0.045%自2019年6月24日起计算至2019年7月23日止；40000元按日利率0.035%自2019年6月24日起计算至2019年7月23日止；6000元按日利率0.045%自2019年7月3日起计算至2019年7月23日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。其次，原告主张以107286.70元为基数自2019年7月24日起按月息3.5%计算罚息，对此，本院认为，原告主张的计算基数107286.70元包含利息1286.70元，不符合法律规定，应以106000元本金为计算基数，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，原、被告双方约定自2019年7月24日起按月利息3.5%计算罚息，不符合法律规定，应以106000元为本金按年利率24%从2019年7月24日计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、钟丽芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向许锡竑清偿借款本金106000元及利息（利息计算方法：60000元的借款本金从2019年6月24日按日利率0.045%计算至2019年7月23日止，即810元；40000元的借款本金从2019年6月24日按日利率0.035%计算至2019年7月23日止，即420元；6000元的借款本金从2019年7月3日按日利率0.045%计算至2019年7月23日止，即56.70元；106000元的借款本金从2019年7月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回许锡竑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1260.42元、财产保全费1075.21元，合计2335.63元（许锡竑已预交），由钟丽芬负担，并于本判决发生法律效力七日内向本院缴纳。对原告多预交的2335.63元在本判决发生法律效力后，由原告申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十月十七日书记员  胡大兴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复440号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：周树权，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市增城区**************，公民身份号码440************379。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10362号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2018〕467号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的80.01平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的相应材料，被申请人称该块土地系1995年由经济合作社统一分配给村民做农村住宅使用，有取得土地的相关凭证，复议申请人未对该事项予以查清，系事实不清，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予强制执行。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕467号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0103民初4434号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。    二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0103民初4434号原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。负责人：张玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告王越，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色小区4幢404室，公民身份号码340104197808181512。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告缴纳2017年1月-2018年12月期间物业费2060.02元及滞纳金206元（审理中，原告书面同意被告按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王越于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年1月至2018年12月期间的物业费1648元（2060.02元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由王越负担。本判决为终审判决。审判员 李 照二〇一九年八月十二日书记员 徐丽冬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民初130号申请人：黄跃华，男，1956年7月24日生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被申请人：深圳蔚蓝汇投资控股有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208号。统一社会信用代码：91440300319604463W。法定代表人：曾卫兰。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被申请人：曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被申请人：李易，女，1992年8月19日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被申请人：王庆雨，男,1978年8月18日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被申请人：王秋根，男，1971年8月9日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被申请人：王华，男，1976年10月23日生，汉族，住吉安市。被申请人：欧阳旭，男，1987年8月8日生，汉族，住址不详。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被申请人：周邦贵，男，1975年5月29日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被申请人：李海平，男，1977年9月7日生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被申请人：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地上饶市广丰区芦洲大道。统一社会信用代码：9136112232763497X7。法定代表人：王庆雨，公司执行董事。本院在审理申请人黄跃华与被申请人深圳蔚蓝汇投资控股有限公司、曾卫兰、李易、王庆雨、王秋根、王华、欧阳旭、周邦贵、李海平及上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，黄跃华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值4000万元的财产，并以提供担保。本院认为，申请人黄跃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人深圳蔚蓝汇投资控股有限公司、曾卫兰、李易、王庆雨、王秋根、王华、欧阳旭、周邦贵、李海平及上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司名下价值4000万元的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟杰审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一八年一月二十四日书记员  曾 柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40302号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心**903，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：倪某英，女，1961年10月29日出生，住所地广西桂林市七星区。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告倪某英名下价值311245.73元的财产并出具保函担保，担保金额以311245.73元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告倪某英名下价值311245.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  凌  炜二〇一九年八月十四日书记员 殷智华（代）赵雅雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40302号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：倪某英，女，汉族，1961年10月29日出生，住址广西桂林市七星区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款50万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%;第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，原告依约于2017年5月5日将贷款发放至被告的账户，但被告自2018年12月6日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定。据此，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金283953.25元、利息20645.89元、罚息5592.34元和复利1054.25元，合计311245.73元（该利息、罚息和复利暂计至2019年5月16日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、保全费。庭审时，原告明确，罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收；复利的计算基数是应还未还的正常贷款利息，不包含罚息。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于被告的还款情况，根据原告提交的个人贷款业务客户还款清单以及陈述，前面18期为正常还款，被告自第19期不足额还款后就未再还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对于被告的还款情况，被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告部分还款后，未能依约继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。但需要明确的是，本案合同约定的月利率为1.53%，已处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金283953.25元、利息20645.89元、罚息5592.34元、复利【利息、罚息暂计至2019年5月16日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止；复利以未偿还的期内正常利息（不包含罚息）为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止；但被告倪某英自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额】。当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5969元、保全费2076.22元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 马    浩二〇二〇年一月八日书 记 员 殷智华（兼）赵雅雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初6870号原告：温某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：温某2，甘肃省张掖市甘州区。被告：王某，甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告温某1与被告温玉莲、王某民间借贷纠纷一案中，因本案原告温某1以“与被告协商解决”为由，向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 勇二〇一九年八月二十日书记员 任秀娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复497号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘锦房，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址广州市增城区**************，公民身份号码440************71X。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8639号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2018〕567号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的104.57平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的相应材料，被申请人在占用土地上建设房屋已经村委会及合作社同意，且该房屋是被申请人唯一房屋，符合“一户一宅”的规定，如准予行政强制执行将损害被申请人的合法利益，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，不准予强制执行。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕567号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初33672号原告:陈任泉,男，汉族，1959年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广东瑞霆律师事务所，住所地深圳市福田区华能大厦中区**，统一社会信用代码314400007432100841。负责人：王丽娜。委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。原告陈任泉诉被告广东瑞霆律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案审理过程中，被告向本院提出中止审理的申请，理由为：原告陈任泉已就其本案起诉所主张的案外人居君对其殴打一事向深圳市公安局福田分局福田派出所报案，后深圳市公安局福田分局于2019年5月8日就原告上述报案案件对居君做出不予行政处罚决定，原告对深圳市公安局福田分局做出的上述不予行政处罚决定不服，已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，深圳市盐田区人民法院已立案受理，案号（2019）粤0308行初1405号，该案尚未审结，本案应待上述行政案件审结后再恢复审理。原告确认被告主张的上述事实属实。本院经审查认为，原告陈任泉已就其本案起诉所主张的案外人居君对其殴打一事向深圳市公安局福田分局福田派出所报案，深圳市公安局福田分局就原告上述报案案件对居君做出不予行政处罚决定，原告对深圳市公安局福田分局做出的上述不予行政处罚决定不服，已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，深圳市盐田区人民法院已立案受理，上述案件尚未审结，上述案件审理结果与本案需查明认定的相关事实有关，本案在上述行政诉讼案件未审结前不宜继续审理，本案应中止审理，待上述案件审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张焕川人民陪审员  王子牛人民陪审员  陈少珊二〇一九年八月八日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3739号 原告：田建，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：赵传智，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告田建与被告赵传智、临沂市广鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告田建于2019年7月24日、2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵传智、临沂市广鑫运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告赵传智、临沂市广鑫运输有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田建撤回对被告赵传智、临沂市广鑫运输有限公司的起诉。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  贾文超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17974号 申请人：王泽斌，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：叶孙亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人王泽斌与被申请人叶孙亮买卖合同纠纷一案中，申请人王泽斌于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶孙亮的银行存款357722.54元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人王泽斌提供永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王泽斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶孙亮的银行存款357722.54元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2308.61元，由申请人王泽斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年八月二十一日 书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17974号原告：王泽斌，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********之一，公民身份号码：445************557。委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。被告：叶孙亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：352************256。原告王泽斌诉被告叶孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林鉴波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款352467元、逾期付款利息255.54元（暂计算至2019年8月8日止，应计算至实际付款完之日止）、律师费5000元，合计357722.54元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布料，原告也陆续向被告供应等多种型号布料。期间，被告陆续偿还了部分货款，仍有部分款项未能偿还。2019年1月24日，经过双方对账，被告出具《欠条》确认截止至2017年12月1日尚欠原告货款352467元，并约定2019年8月1日前全部归还完毕。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍以各种理由拒绝付款，严重影响原告的资金周转和劳动。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告在庭审后提供书面答辩意见称，1.本人曾已付20000元，因账户被冻结，故未能提供凭证。2.原、被告之间一直现金交易，此批货物一共是八十多万，期间由于资金原因，故原告一直押着货物不让提货，导致拖延时间被客户取消订单。当没有人要货时，原告又将货物塞给被告。被告本着与原告有上十年的合作关系，所以就出具《欠条》确认。可是，原告当初一直坚持现金交易，后又为何主动将货物给被告，现在货物一直积压在被告的仓库，被告未能处理货物就无法支付货款给原告。3.被告经营不善，近一年一直没有稳定收入，且尚欠银行购房贷款未能偿还。被告愿先付70000元，剩余只能在一年内付清，因为被告也需要时间处理货物以支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、送货单（14份）、欠条、委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应布料。2019年1月24日，被告向原告出具一份《欠条》，确认于2017年12月1日欠原告货款352467元，被告承诺在2019年8月1日前全部还清，因债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务支产生的律师费等费用或者其他损失，由债务人承担。此后，被告没有清偿上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告与广东洛亚律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东洛亚律师事务所律师作为本案提供法律服务，双方约定的律师费为5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以确认。被告认为已支付货款20000元及主张是原告迫被告要货的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告出具欠条确认欠原告货款352467元后，未能依约清偿货款，显属违约，被告应负向原告支付货款352467元及逾期付款利息的责任。有关利息计算方法，应以欠款352467元为本金，自逾期之日即2019年8月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。原告因被告的违约行为提起本案诉讼，并为此支出律师费5000元，属于原告为实现债权而支出的律师费，依据《欠条》约定，应由被告对该费用向原告承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶孙亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王泽斌支付货款352467元及利息（利息计算方法：以欠款352467元为本金，自2019年8月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告叶孙亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王泽斌支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3332.92元，财产保全费2308.61元，合共5641.53元（由原告王泽斌已预交），由被告叶孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年九月二十七日书记员  李嘉濠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初594号原告（反诉被告）：洛阳新经济创业投资有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河北路**人才大厦**。法定代表人：田明晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳洛云网络科技有限公司，住所，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河北路****楼**div>法定代表人：陈亦菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：陈亦菲，女，汉族，1993年11月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省洛阳市涧**。系被告陈亦菲之夫。原告（反诉被告）洛阳新经济创业投资有限公司与被告（反诉原告）洛阳洛云网络科技有限公司、陈亦菲合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田晓丹审判员  蔡惠娥审判员  高妙婕二〇一九年八月二十日书记员  王婉青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9263号申请人：牛媛，女，1983年5月18日出生，汉族，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：叶**，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME29160，住所地苏州工业园区旺墩路**时代广场购物中心**2A-02商铺。法定代表人：陈怡。原告牛媛与被告苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请人牛媛向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人牛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司银行存款168000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇一九年八月十四日书记员  张 端
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17616号 申请人：何兆根，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：江家铭，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 何兆根与江家铭民间借贷纠纷一案，申请人何兆根于2019年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江家铭的银行存款210484元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何兆根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江家铭的银行存款210484元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1572.42元，由申请人何兆根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年八月二十日 书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18160号 申请人：广州中科电气设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇民营大道**（厂房B1）栋01，统一社会信用代码：91440183665905090F。 法定代表人：曾映中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 广州中科电气设备有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州中科电气设备有限公司于2019年8月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款273219.1元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州中科电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款273219.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1886.1元，由申请人广州中科电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17616号原告：何兆根，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：江家铭，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************615。原告何兆根与被告江家铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶芯铜及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金187000元及利息（已欠利息3740元，剩余利息以187000元为基数，按月利率2%自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月8日，为2244元）；2.判令被告承担本案律师费16000元；3.判令被告承担本案保函费1500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告以银行转账方式，出借120000元给被告，后又通过现金方式，分别将30000元、30000元和7000元借给被告，截至2019年7月20日期间，原告一共借款给被告合计187000元，产生利息3740元，被告于2019年7月20日出具确认书，对前述借款事实予以确认。借款后，原告多次向被告讨要款项，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。虽然被告在庭审中陈述除了120000元以外的欠条所确认的款项是利息，不是收现金，但是被告对此未举证证明。相反，被告明确对于原告的诉讼请求均予以承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江家铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆根返还借款本金187000元并支付利息（利息计算至2019年7月20日为3740元，从2019年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告江家铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆根支付律师费16000元及诉讼保全担保费1500元。案件受理费减半收取计2228.63元、财产保全费1572.42元，合共3801.05元（由原告何兆根预交），由被告江家铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十月十日书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18160号原告：广州中科电气设备有限公司，住所地广东省广州市增城区**********（厂房B1）栋01，统一社会信用代码：914***********090F。法定代表人：曾映中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市*************************，统一社会信用代码：914**********766XQ。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栩洋，男，该公司法务专员。原告广州中科电气设备有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张进雄及被告的委托诉讼代理人郑栩洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款210980元及逾期利息（以货款总额366000元的97%即355020元为基数，每日按欠款1‰计算，自2018年10月16日起计至被告实际履行之日止），暂计算至起诉之日为62239.1元，以上合计273219.1元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因广东中邮科技有限公司通讯设备生产装卸中心项目于2018年6月13日与原告签订《配电箱采购合同》，双方约定合同总价暂定366000元，合同签订后被告在十天内按合同总额支付20%预付款，2018年10月15日前付到该项目送货总量的97%，若被告不能按合同约定给付货款，未给付部分按货款总额的1‰每天偿付延期付款利息。原告已按约定于2018年9月2日向被告供完全部所需货物，但被告却未依约定向原告付清全部货款，后经原告多次催讨，原、被告双方于2019年5月9日达成《付款协议》，约定被告分三期支付上述欠款，其中被告应于2019年5月9日达成《付款协议》，约定被告分三期支付上述欠款，其中被告应于2019年5月10日前支付货款83020元，2019年6月5日支付100000元，2019年7月15日前支付110980元。但遗憾的是，被告一直未完全按照上述《付款协议》履行，被告仅支付了第一期欠款，其他剩余欠款至今仍未支付分文。经原告多次催讨无果，给原告造成了重大的经济损失。原告为此起诉至法院。被告辩称，对货款本金210980元确认，但不承认对方主张的违约金，按照付款协议的第2、4条中约定如果甲方未按照约定足额支付款项，乙方因起诉而产生的诉讼费、保全费及其他一切费用包括原合同约定的违约金由乙方自行承担，甲方不承担本案的违约金费用和全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告签订了合同编号为ZK/BYX180410-A《配电箱采购合同》，合同第一条约定合同总价暂定366000元；第二条约定被告收到货物后即时对该批货物作出验收，原告提供的产品在正常工作环境及非人为操作不当使用情况下，如有质量问题，自送货之日起计，原告负责质保2年；合同第三条约定交货方式为分批交货，原告收到预付款的30天内交货；合同第七条约定2018年10月15日前付到该项目送货总量的97%，剩余3%作为质保金，质保期满7天内支付。双方签订上述合同后，原告按约定向被告送货。2019年5月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《付款协议》。协议第一条约定截止至2019年5月6日，双方核对及确认被告尚未支付原告配电箱货款合计为294000元，其中包含3%质保金10980元，双方协商后同意以下分期支付方案：1.被告于2019年5月10日前支付原告货款83020元；2.被告于2019年6月15日前支付原告货款100000元；3.被告于2019年7月15日前支付原告货款110980元。协议第二条约定原告同意如果被告严格按照上述时间支付货款，则不会向人民法院提起诉讼并采取诉前财产保全措施，否则，原告因起诉所产生的诉讼费、保全费及其他一切费用自行承担，被告只需支付283020元货款，质保金按合同约定到期支付。协议第四条约定被告应严格按照上述约定按期足额支付款项，否则原告将按原合同执行，同时承担因此产生的诉讼费用及原合同约定的违约金等其他费用。双方签订上述协议后，被告仅按照协议约定在2019年5月10日前向原告支付了货款83020元。后被告未向原告支付剩余货款。原告为此于2019年8月20日提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付货款210980元，被告予以确认，本院予以确认，被告应向原告支付。对于原告主张要求被告支付逾期利息，逾期利息实际为逾期付款违约金。被告辩称按照付款协议的第2、4条中约定如果被告未按照约定足额支付款项，原告因起诉而产生的诉讼费、保全费及其他一切费用包括原合同约定的违约金由原告自行承担，被告不承担本案的违约金费用和全部诉讼费用，对此本院认为，双方签订的付款协议第二条约定原告同意如果被告严格按照上述时间支付货款，则不会向人民法院提起诉讼并采取诉前财产保全措施，否则，原告因起诉所产生的诉讼费、保全费及其他一切费用自行承担，从字面上理解，该条款的意思应为如果被告严格按照协议时间支付货款，原告还向法院起诉并采取诉前财产保全措施的，原告应自行承担起诉所产生的诉讼费、保全费及其他一切费用；而付款协议第四条约定被告应严格按照上述约定按期足额支付款项，否则原告将按原合同执行，同时承担因此产生的诉讼费用及原合同约定的违约金等其他费用，从字面上理解，该条款的主语为被告，意思应为被告应严格按照上述约定按期足额支付款项，否则原告将按原合同执行，被告需要承担因此产生的诉讼费用及原合同约定的违约金等其他费用。因此付款协议并未免除被告违约而需要承担违约金的责任。被告在庭审中还辩称违约金过高，且主张调整为按同期银行利息计算，对此本院认为，双方签订的《配电箱采购合同》约定每日1‰的标准实属过高，本院酌定按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。经计算以355020元从2018年10月16日按年利率24%计算至起诉之日即2019年8月20日逾期付款违约金应为73134.12元（355020×24%÷360×309=73134.12），原告主张为62239.1元，本院按原告主张的金额予以确认，从2019年8月21日起以355020元按年利率24%计算至被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州中科电气设备有限公司支付货款210980元并支付逾期付款违约金（计算至2019年8月20日为62239.1元，从2019年8月21日起以355020元按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告广州中科电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2699.15元、财产保全费1886.1元，合共4585.25元（由原告广州中科电气设备有限公司预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2130号原告：洪洋，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓晓，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：吴芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈丹锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告洪洋与被告吴芳、陈丹锋民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告洪洋与被告吴芳、陈丹锋民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 朦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1955号 原告：山东翔宇小额贷款股份有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路**。统一社会信用代码：91371300576610901A。 法定代表人李明,董事长。 被告:临沂市宝胜塑胶制品有限公司，住，住所地：山东省临沂市平邑县温水镇桥头庄东路南一社会信用代码：91371326730650136D。 法定代表人张**，经理。 被告:平邑县博源酒业有限公司，住，住所地：山东省临沂市平邑县城康复路南一社会信用代码：913713267357708076。 法定代表人张**，经理。 被告:平邑县宝胜包装机械商行，住，住所地：平邑县浚河路东段路北一社会信用代码：92371326MA3FFN8YXQ。 法定代表人张**，经理。 被告:平邑县财源融资担保有限公司，住，住所地：平邑县财政局办公楼**一社会信用代码：9137132669060082XM。 法定代表人李鸿玉，经理。 被告：张**，男，1968年11月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李付娟，女，1969年11月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李仕颖，女，1990年7月6日生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东翔宇小额贷款股份有限公司与被告临沂市宝胜塑胶制品有限公司、平邑县博源酒业有限公司、平邑县宝胜包装机械商行、平邑县财源融资担保有限公司、张**、李付娟、李仕颖、借款合同纠纷一案，原告山东翔宇小额贷款股份有限公司于2019年8月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂市宝胜塑胶制品有限公司、平邑县博源酒业有限公司、平邑县宝胜包装机械商行、平邑县财源融资担保有限公司、张**、李付娟、李仕颖所有的价值300万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东翔宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂市宝胜塑胶制品有限公司、平邑县博源酒业有限公司、平邑县宝胜包装机械商行、平邑县财源融资担保有限公司、张**、李付娟、李仕颖、银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东翔宇小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年八月十九日 书记员 徐从祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13280号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张美琳，女，1992年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市闽清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张美琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计20000.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息10000.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6400.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金3200元、逾期罚息3200.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计13200元，罚息合计13200.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-15              10000              3              日利率0.05%              2019-10-14              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-16              3200              3              日利率0.05%              2019-10-14              3200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张美琳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-10-14                  2              3200              2019-10-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交236元），保全费289元（原告已预交），均由被告张美琳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13280号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张美琳，女，1992年4月13日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张美琳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张美琳名下银行账户存款26900.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张美琳名下银行账户存款26900.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1136号原告：梁一帆，男，1983年1月16日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人:李健平，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。被告：梁莺玲，女，1980年6月15日出生，住广东省增城市。被告：梁锋豪，男，1983年6月15日出生，住广东省恩平市。被告：梁悦豪，男，1985年11月17日出生，住广东省恩平市。三被告共同委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。原告梁一帆与被告梁莺玲、梁锋豪、梁悦豪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  黄润昌人民陪审员  梁伟健二〇一九年八月十九日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1842号原告：余健平，男，1986年1月14日出生，住广东省恩平市。被告：吴春玲，女，1994年2月12日出生，住广东省恩平市。原告余健平与被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告，需公告送达，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  梁春连人民陪审员  苏浩鹏二〇一九年八月二十一日法官助理林柳梅书记员岑美华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1671号申请人：连汉生，男，1967年4月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被申请人：陈铁塔，男，1974年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。被申请人：陈跃丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭**。申请人连汉生与被申请人陈铁塔、陈跃丽民间借贷纠纷一案，申请人连汉生于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈铁塔、陈跃丽的名下银行帐户存款（以458000元为限），并提供申请人连汉生所有的粤Ｂ×××**号丰田牌汽车1辆（约值30万元）作为担保。本院认为，申请人连汉生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于申请人连汉生提供的担保物，为防止担保物被转移，依法应予查封，以确保财产保全裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈铁塔、陈跃丽名下银行存款以458000元为限予以冻结。冻结期限为1年。二、对申请人连汉生所有的粤Ｂ×××**号丰田牌汽车1辆予以查封，查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄楚平二〇一九年八月十六日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1842号原告：余健平，男，1986年1月14日出生，住广东省恩平市。被告：吴春玲，女，1994年2月12日出生，住广东省恩平市。原告余健平诉被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告余健平到庭参加诉讼，被告吴春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元。被告出具借条后，原告将款项交付给被告，双方约定借款利率月息3%，还款期限为2019年7月27日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告吴春玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借款条》记载“吴春玲于2019年4月27日向余健平借款，共计人民币5000.00元，定于2019年7月27日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：吴春玲（并盖指模）。身份证号码：×××612Ｘ。借款人电话：159××******。借款人地址：美××路××号。2019年4月27日”。庭审中，原告称通过现金交付5000元给被告并预扣借款手续费600元。原告余健平向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借款条》主张存在借款关系，本院予以采信。由于被告逾期没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告偿还借款本院予以支持。但借款时原告预扣手续费600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案借款本金为4400元。因此，原告请求被告偿还借款5000元，本院仅支持4400元。被告吴春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币4400元及给原告余健平。二、驳回原告余健平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（已由原告余健平预交），由被告吴春玲负担350元（被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  梁春连人民陪审员  苏浩鹏二〇一九年十二月十三日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1671号原告：连汉生，男，1967年4月22日出生，汉族，住汕头市潮**。诉讼委托代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：陈铁塔，男，1974年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：陈跃丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告连汉生诉被告陈铁塔、陈跃丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告陈铁塔、陈跃丽经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告连汉生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付还原告借款45.8万元以及该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率1.5%计付的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻，原告与两被告是朋友。2015年6月10日，两被告因为资金周转需要，向原告借款45.8万元，两被告同时立下还款计划书交原告存执，约定2016年6月10日付还原告，月利率为1.5%，如到期不能还款，则被告位于揭阳市榕城区的小产权房折价处理给原告。期满，两被告没有还款，经催讨，陈铁塔立下保证书，保证2016年9月30日付还30万元，余下每月付还至本利还清为止。期满，两被告没有还款，经多次催讨，仍没有还款。2019年8月13日，原告诉至本院。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈铁塔、陈跃丽身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3.借条、还款计划书、房屋转让协议书、保证书、抵押协议书，证明两被告于2015年6月10日向原告借款45.8万元，同时立下还款计划书，约定还款期限和利息，并约定如到期不能还款，则以被告位于揭阳市榕城区的小产权房折价处理给原告；4.缴纳财产保全费电子凭证截图，证明原告支付保全费2810元。被告陈铁塔、陈跃丽没有答辩也没有提交证据。对原告提交的证据，本院依法予以审查。原告提交的证据均符合证据的三性，可予确认。本院经审理查明，因为购买房屋需要资金，两被告于2015年6月10日向原告借款45.8万元，两被告立下“本人陈铁塔，兹向连汉生借款人民币肆拾伍万捌仟元整（458000.00元），该款以现金方式支付。借款人陈铁塔陈跃丽2015年6月10日”的借条交原告存执。同日，两被告还写下还款计划给原告，计划2016年6月10日前还清，每月按1.5%利息计算，利息在每月1日付还，如违约，愿意将自己的房产作价58万元抵偿债务，如房产不够清偿，在交付时以现金方式一并偿还，并负责对产权手续进行变更。期满，两被告没有还款付息。2016年8月16日，陈铁塔出具保证书给原告，保证2016年9月30日付还30万元，以后每月付还5000元至本息还清。期满，两被告没有还款付息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告于2015年6月10日向原告借款45.8万元，并约定月利率为1.5%，还款期限至2016年6月10日，有两被告签名的借条、还款计划、保证书等为证，可予确认。原告请求被告付还借款及借款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率1.5%（即年利率18%）计付的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铁塔、陈跃丽应于本判决生效之日起10日内付还原告连汉生借款45.8万元及该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，保全费2810元，合共6895元，由被告陈铁塔、陈跃丽负担，两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄楚平二〇一九年九月二十六日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1968号 原告：临沂顺华食品有限公司，住所地：临沂经济开发区梅家埠街道办事处前道口村。统一社会信用代码：913713006882567837。 法定代表人刘佃阳,总经理。 被告:王京成，男，1978年8月16日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告临沂顺华食品有限公司与被告王京成买卖合同纠纷一案，原告临沂顺华食品有限公司于2019年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王京成所有的价值150000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂顺华食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王京成银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告临沂顺华食品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年八月十九日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1968号 原告：临沂顺华食品有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处前道口村。 法定代表人：刘佃阳，总经理。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：王京成，男，1978年8月16日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告临沂顺华食品有限公司（以下简称：顺华公司）与被告王京成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告顺华公司委托诉讼代理人伊廷伦、伊西宁到庭参加诉讼，被告王京成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款111257元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告货款滞纳金按月息2分直至还清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月份开始购货。2017年12月，被告王京成在原告处购买价值168217元猪蹄、分割肉，2018年1月2日被告写下欠据一份，载明被告拖欠原告货款 168217元整。经原告多次催要，被告2018年退货一批，价值29460元，2018年4月份至2019年5月份，分五次共计还款27500元，尚欠111257元，双方口头约定滞纳金为月息2分，原告多次催要未果，特向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告王京成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺华公司与被告王京成之间存在猪肉买卖合同关系。2018年1月2日，被告王京成因欠付原告货款，向原告出具欠据一份，载明“今欠山东临沂顺华食品有限公司人民币拾陆捌贰壹拾柒元（168217.00），货款：猪蹄、分割肉欠款。”欠据出具后，被告退还价值29460元货物一宗，另偿还货款27500元，尚欠货款111257元，原告多次催要无果遂诉至本院。 原告顺华公司因本次诉讼支付保全保险费500元。 本院认为，根据庭审调查及当事人陈述可以认定原、被告之间存在猪肉买卖合同关系及被告尚欠原告货款111257元的事实，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还货款111257元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠据中未明确约定滞纳金的计算标准，故滞纳金应以111257元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告顺华公司主张因本案诉讼支付担保保险费500元，该费用系原告主张权利所支出的必要合理费用，系由被告违约造成，应由被告负担。被告王京成经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京成于本判决生效后十日内偿还原告临沂顺华食品有限公司货款111257元及滞纳金（滞纳金以111257元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告王京成于本判决生效后十日内支付原告临沂顺华食品有限公司担保保险费500元； 三、驳回原告临沂顺华食品有限公司其他诉讼请求； 如被告王京成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1270元，均由被告王京成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月九日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1975号 原告：豪享家(北京)装饰有限公司，住所地：北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0857。统一社会信用代码：91110304MA01E5403X。 法定代表人纪萌,经理。 被告：临沂金穗商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处芝麻墩小区沿街。统一社会信用代码：91371300MA3EMLBC08。 法定代表人王明香,总经理。 被告：山东宝亨通汽车贸易有限公司，住所地：临沂经济技术开发区327国道与205国道交汇处中国北方国际家居建材城****。统一社会信用代码：913713113126523823。 法定代表人佟昊泽,总经理。 被告:王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告:佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告豪享家(北京)装饰有限公司与被告临沂金穗商贸有限公司、山东宝亨通汽车贸易有限公司、王明香、佟昊泽装饰装修合同纠纷一案，原告豪享家(北京)装饰有限公司于2019年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂金穗商贸有限公司、山东宝亨通汽车贸易有限公司、王明香、佟昊泽所有的价值70万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告豪享家(北京)装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂金穗商贸有限公司、山东宝亨通汽车贸易有限公司、王明香、佟昊泽银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由原告豪享家(北京)装饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年八月十九日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1951号 原告:丁相杰，男，1991年11月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被告:孙力永，男，1983年1月10日生，汉族，住临沂市经开区。 被告:景金君，女，1982年3月2日生，汉族，住临沂市经开区。 原告丁相杰与被告孙力永、景金君房屋买卖合同纠纷一案，原告丁相杰于2019年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告孙力永、景金君所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告丁相杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孙力永、景金君银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告丁相杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年八月十九日 书记员 徐从祥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1827号申请人：广东道氏技术股份有限公司，住所地：恩平市圣堂镇三联佛仔坳。统一社会信用代码：91440700666523481W。法定代表人：荣继华。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。被申请人：江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。统一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：刘钰园。原告广东道氏技术股份有限公司诉被告江西金环陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东道氏技术股份有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求在3299331.89元限额内冻结江西金环陶瓷有限公司名下银行存款，如银行存款不足，则在差额范围内查封、扣押被申请人相应价值的房产、机器设备、产品或车辆等财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司同意为申请人广东道氏技术股份有限公司在3299331.89元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对广东道氏技术股份有限公司的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：在3299331.89元限额内，冻结被申请人江西金环陶瓷有限公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请费5000元，由申请人广东道氏技术股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢健云二〇一九年八月一日法官助理周义钦书记员伍丽滢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11831号原告：广州市中购贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：符安庆，董事长。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：中山永基建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：丁霞，执行董事。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，原告广州市中购贸易有限公司诉被告中山永基建设有限公司、曾柒生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄安琪