湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10182号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行，住所地长沙市岳麓区先导洋湖垸片区洋湖景园商务中心1楼。负责人：李宇，行长。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被告：张某，住长沙市岳麓区。被告：刘某，住长沙市岳麓区。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行（以下简称农商行坪连支行）与被告张某、被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行坪连支行的委托诉讼代理人粟强到庭参加诉讼，张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。农商行坪连支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告张某、刘某立即共同偿还原告借款本金500000元及利息1563.7元(利息暂计算至2018年12月12日，2018年12月12日以后的逾期利息，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定的月利率9.4207‰，计算至款项实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告张某、刘某承担。事实及理由：2016年12月7日，张某、刘某向农商行坪连支行出具《共同借款人承诺书》，约定共同向农商行坪连支行借款50万元整，由张某作为代表人办理有关借款手续。同日张某向农商行坪连支行申请借款，并签订合同编号为湘农商借字[坪连]第2016120701号《个人借款合同》,约定：借款本金为50万元整，借款期限为自2016年12月7日至2017年12月7日，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款利率为月利率7.0729‰；如贷款逾期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收40%计收。2016年12月7日，农商行坪连支行根据《共同借款人承诺书》、《借款合同》约定，向张某发放了50万元贷款。2017年12月7日，因张某、刘某向农商行坪连支行申请对前述借款展期还款。同日，农商行坪连支行与张某、刘某签订了《借款展期协议》，该协议约定：展期后借款金额为50万元，展期后的借款到期日为2018年12月7日，展期期间借款利率执行月利率6.7290833‰。现上述借款到期后，因张某、刘某不能按期足额向农商行坪连支行偿还贷款，截止至2018年12月12日，未偿付本金50万元，利息1563.7元。张某、刘某已根本违约，农商行坪连支行有权按合同约定的逾期利率计算逾期利息，要求张某、刘某偿还所有款项。张某、刘某未予答辩。农商行坪连支行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、贷款申请表、共同借款人承诺书、个人借款合同（湘农商借字（坪连）第2016120701号）、展期还款申请表、借款展期协议、湖南农村商业银行借款借据（1201122977号）、贷款情况说明、贷款明细及流水，共同证明：农商行坪连支行与张某签订的个人借款合同、借款展期协议，为各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实、合法、有效，且对刘某产生同等法律效力。农商行坪连支行履行放款义务后，张某、刘某未按约还款的行为，已构成根本违约，张某、刘某需承担偿还所欠借款本息的责任。证据二、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行营业执照及金融许可证、居民身份证、户口页、结婚证，共同证明：诉讼主体资格合法有效，张某、刘某系完全民事行为能力人。刘某向本院提交以下证据：证据一、离婚证、离婚协议书，证明刘某与张某的夫妻关系已解除。农商行坪连支行对刘某提交的证据发表质证意见为，该证据不是原件，无法反映其真实性。刘某与张某的婚姻状态虽发生了变更，但不影响刘某、张某共同向农商行坪连支行借款的事实。对农商行坪连支行提交的证据一、二，本院经审查予以认定。对刘某提交的离婚证、离婚协议书不予认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月7日，张某、刘某向农商行坪连支行出具《共同借款人承诺书》，称张某、刘某因承接绿化工程需向农商行坪连支行借款50万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐张某作为代表人到农商行坪连支行办理有关借款的手续，承诺：一、张某与农商行坪连支行签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是张某、刘某的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、张某在农商行坪连支行所立借据而形成的债务是共同债务，作为共同借款人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。三、张某或其他共同借款人与农商行坪连支行所签订的还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺。农商行坪连支行对张某或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为共同接受农商行坪连支行的催收和主张权利。刘某与张某当时系夫妻关系。同日，张某与农商行坪连支行签订《个人借款合同》，约定张某向农商行坪连支行借款50万元，借款期限自2016年12月7日至2017年12月7日，借款利率为月利率7.0729‰。逾期罚息利率在原借款利率基数上加收40%确定。合同签订后，农商行坪连支行发放借款50万元。2017年12月7日，由于张某、刘某未能按期足额偿还农商行坪连支行签订的《个人借款合同》项下的50万元借款，张某、刘某与农商行坪连支行签订《借款展期协议》，将原约定2017年12月6日到期还款的50万元借款，展期至2018年12月7日还款。同时，约定展期期间的借款月利率为6.7290833‰。借款展期届满后，张某、刘某未向农商行坪连支行偿还借款本金50万元，截止至2018年12月12日尚欠借期内利息和逾期利息共计1563.7元。本院认为：农商行坪连支行与张某、刘某签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》，系当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，双方间的金融借贷关系成立且有效。张某、刘某未按约定在2018年12月7日前偿还农商行坪连支行50万元借款，该行为已构成违约，故农商行坪连支行有权要求张某、刘某归还全部借款本金50万元并支付截止至2018年12月12日尚欠的借期内利息和逾期利息共计1563.7元。对于逾期利息的计算。本案中农商行坪连支行主张按照月利率9.47207‰（6.7290833‰×40%）计算逾期利率，符合合同约定，本院予以确定，故张某、刘某应以所欠农商行坪连支行的借款本金为基数，按照月利率9.47207‰标准从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止。对于刘某与张某之间的婚姻关系与本案承担责任的问题。本案中，刘某与张某在婚姻关系存续期间作为共同借款人向农商行坪连支行借款，至今未归还借款，此笔借款应为其夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故刘某与张某离婚与否均不影响两人共同向农商行坪连支行偿还借款的责任。张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、被告刘某在本判决生效之日起十日内归还原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行借款500000元并支付利息1563.7元；二、被告张某、被告刘某向原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪连支行支付以所欠借款本金为基数按月利率9.47207‰从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8816元，由被告张某、被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  邓炼高人民陪审员  陈 尚二〇二〇年四月七日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。