河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2787号原告:王书领，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省原阳县。法定代理人：杨二黑，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省原阳县，系王书领的丈夫。委托代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：姜未军，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李俊祥、冯利，河南御典律师事务所律师。被告：嘉宝莉化工集团股份有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：仇东航，任董事长。委托代理人：张志利，该公司员工。原告王书领与被告姜未军、嘉宝莉化工集团股份有限公司（以下简称嘉宝莉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告嘉宝莉公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回了嘉宝莉公司对本案管辖权提出的异议，嘉宝莉公司不服裁定上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院（2019）豫07民辖终322号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书领的委托代理人曹宪科，被告姜未军及其委托代理人冯利，被告嘉宝莉公司的委托代理人张志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书领向本院提出诉讼请求：2018年4月3日17时许，被告姜未军驾驶自有的豫Ｃ×××××北京现代牌小轿车顺胡韦线由西向东行驶到下马头村路口时将由北向南步行的原告王书领撞伤，造成原告双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、坐骨骨折、颅骨骨折等多处损伤，原阳县公安交警大队出具原公交认字[2018]第10021号道路交通事故认定书，认定被告姜未军承担事故的主要责任。经查姜未军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及商业险，该公司在交强险及三责险范围内已经赔偿原告损失。被告姜未军称其是被告嘉宝莉化工集团股份有限公司的工作人员，事发时是听从领导安排前往客户处。事故发生至今，仅被告姜未军支付了21000元，二被告就不管不问，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜未军于庭审中口头辩称：事故发生时，我是履行职务行为，应由嘉宝莉公司承担赔偿责任。被告嘉宝莉公司向本院提交书面答辩状辩称：一、答辩人非交通事故的肇事方和侵权者，不是本案的适格被告，原阳县人民法院不应受理本案，更不应该将答辩人列为本案被告参加本案的诉讼。根据原告起诉状所描述，本交通事故案中姜未军为驾驶人，原阳县公安交警大队的交通事故认定书认定姜未军在本次事故中负主要责任，姜未军投保交强险及商业险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在投保范围内承担赔偿责任。因此，超出保险范围的，应由姜未军与原告王书领按照过错比例共同分担损失，与答辩人无关。按照相关规定，答辩人作为被告1姜未军的工作单位，答辩人需要就本案的交通事故承担赔偿责任的前提是，只有在发生交通事故时姜未军执行答辩人指派的工作任务的情况下发生的侵权事件，答辩人才需要承担侵权赔偿责任。但在本案中，原告并没有提交任何证据证明姜未军在发生交通事故时，是正在执行答辩人指派的工作任务的事实。事实上，姜未军本人从不认为发生交通事故之时是在履行职务期间，因而从未向答辩人反馈/汇报发生了交通事故致人伤害的事实。据查，原告曾于2018年10月以同一事实和理由在原阳县人民法院起诉姜未军和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司【案号（2018）豫0725民初3258号】，并与保险公司达成和解，但在该案件中并没有同时将答辩人列为被告作为案件当事人之一。直至2019年8月14日收到本案的传票及诉状之时，答辩人才首次听说姜未军于2018年4月3日在河南省发生交通事故导致原告人身伤害，因此，原告从一开始就清楚知道，发生交通事故时，姜未军并不是在执行答辩人指派的工作任务，不是在履行职务期间发生的。本案中，原告违背事实，在没有任何证据的情况下特意将答辩人列为被告，就是因为答辩人具有经济支付能力，故意将与本案没有任何关系的案外人列为被告，为恶意诉讼。而本案的审判员与2018年原告起诉案件的审判员为同一人，清楚案件事实情况，理应裁定答辩人退出本诉讼或驳回原告对答辩人的起诉。二、原告未提供任何证据证明在发生交通事故时，被告1姜未军是在执行公务过程中发生的侵害事件，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不良后果，法院在立案后应全部驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。原告及其代理人未提供任何有效证据证明其损失是被告1姜未军执行职务或从事雇佣活动中导致的，亦未对执行职务或从事雇佣活动作出合理说明，仅凭诉状中声称的“被告1称其是被告2的工作人员，事发时是听从领导安排前往客户处”作为链接点，就将答辩人列为本案被告主张权利，缺乏事实依据，无法形成有效的证据链，不能够支持原告对答辩人的诉讼请求。三、被告1与原告发生交通事故时，不是在执行职务期间发生的侵害事件，答辩人作为用人单位不需要承担任何侵权赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第五十七条规定：“执行职务应当以用人者的授权或者明确指示为限。”的相关规定，被告1姜未军于2018年4月3日17时许在原阳县境内的顺胡韦线由西向东行驶到下马头村路口时与原告发生交通事故时，并不是在执行职务期间发生的，故答辩人不需要向原告承担医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费等各项费用的赔付。理由如下：1、经核查，在2018年4月，被告1姜未军按照答辩人的指令，在河南郑州为答辩人的合作伙伴“郑州嘉利宝贸易有限公司”提供技术服务，答辩人未指派被告1姜未军前往事故发生地原阳县执行技术服务工作。（详见证据一：姜未军2018年4月1日至2018年4月29日差旅报销单，明确注明常驻地为郑州，在此期间并未发生郑州到原阳的差旅费用报销，答辩人未安排姜未军前往原阳县提供技术服务。）2、肇事车辆为自有车辆，不属于公务用车，答辩人不应当承担侵权赔偿责任。发生事故时，被告1姜未军驾驶的北京现代牌车辆为自有的，车牌号码为豫Ｃ×××××，不属于执行答辩人工作内容的公务用车，与答辩人无关。3、被告1姜未军发生交通事故的位置和路线不属于员工上下班的合理必经路线，不能够视为等同于上下班途中发生的侵权事件，答辩人不应承担侵权赔偿责任。因常驻技术人员长期在外，工作时间较为灵活，完成工作即可下班。姜未军在2018年4月份接受答辩人工作安排的正常工作地点为河南省郑州市，而在2018年4月3日17时许发生事故时，所处在的位置××原阳县，与郑州市相隔距离有几十公里，已经超出了合理的上下班必经路线范围。4、从交通事故发生至本案原告的起诉的一年多时间内，被告1姜未军多次到医院、交警大队、法院、原告委托的律师事务所驻地等处理与交通事故有关事项，但被告1从未向答辩人汇报该事件，差旅报销中也未提及原阳县交通事故的任何情况，也没有申请出差报备，不属于执行职务过程中发生的；同时原告也从未向答辩人提出过任何损害赔偿的主张。因此，本次事故与答辩人没有任何的关联，答辩人不需要承担任何责任。四、原告与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（即保险公司）在相关联的诉讼中经贵院调解已就赔偿金额达成一致协议，并且保险公司在保险责任限额范围内对原告已完成理赔。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”第十二条规定：“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”被告1为投保人，保险合同是被告1通过支付保险费，将未来可能发生的依法应当由被告1承担的经济责任转移至保险人，由保险人在保险合同责任限额范围内承担赔偿责任，被告1按照保险合同支付保险费使得原告享有保险金请求权，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已按生效的民事调解书在保险合同责任限额范围内赔偿原告的损失。保险人按约定向原告承担赔偿责任后视为被告1承担了赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因交通事故造成他人人身伤害及财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。亦即应向被告1主张权利，与答辩人无关。据答辩人了解，原阳县公安交警大队出具了原公交认字【2018】第10021号道路交通事故认定书，被告1负主要责任，原告负次要责任。被告1向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买的交强险责任限额合计为122000元，第三者商业保险的赔偿限额为300000元，赔偿限额共计422000元。贵院审理的（2018）豫0725民初3258号关联案件中，原告与保险人在贵院的调解下已就赔偿金额达成一致协议，贵院于2019年5月20日出具的民事调解书已发生法律效力，并且保险人已在交强险及第三者商业保险范围内赔偿原告各项损失共计32万元；原告与保险人确认本次交通事故无其他纠纷。保险公司已在保险责任限额422000元内理赔完毕，保险公司保险责任限额足以赔偿原告各项损失。原告同意保险公司在保险责任限额内赔偿其损失后又再次向被告1索赔，又未有证据证明其损失是被告1执行职务或从事雇佣活动中导致的，便一味要求被告1与答辩人共同承担赔偿责任无事实和法律依据，是本着“宁可错杀一百，不可放过一个”的想法，企图抓到经济实力雄厚的企业“垫背”。综上所述，原告将答辩人列为被告无事实根据和法律依据。基于以上答辩事实和理由，请人民法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任和承担诉讼费用的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年4月3日17时10分许，被告姜未军驾驶豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车顺胡韦线由西向东行驶到下马头村路口处时，将由北向南步行横过道路的王书领撞倒，造成王书领受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2018年4月15日作出原公交认字[2018]第10021号道路交通事故认定书，认定姜未军驾驶机动车遇行人横过道路未避让，应负事故的主要责任；王书领横过机动车道时未确认安全后通过，应负事故的次要责任。事故发生后，原告王书领随即被送往原阳县中心医院抢救治疗，支付医疗费2121.97元，因伤情严重于当日转往新乡市中心医院住院治疗，被诊断为：双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、消化道出血、坐骨骨折、多发软组织损伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、高乳酸血症、肺部感染等，支付医疗费167950.67元，于6月9日出院转往原阳新东方医院住院治疗，支付医疗费19168.39元，于2018年9月18日出院。住院期间，原告购买肛净抑菌洗剂，支付费用324.80元。2018年9月29日、11月7日，原告在新乡市中心医院复查等，支付费用119.2元。因病情需要，原告购买轮椅、康复机等辅助器械，支付费用1738元。立案后，王书领申请对其伤残等级、误工期、营养期、出院后的护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王书领颅脑损伤的伤残程度为一级。2、被鉴定人王书领误工期拟定为24个月，营养期拟定为24个月；其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为生存期内长期护理。王书领支付鉴定费3100元，鉴定检查费733.20元。另查明：姜未军有C1机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记车主为姜未军，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。2018年10月11日，王书领向本院提起诉讼，要求姜未军和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，本院（2018）豫0725民初3258号民事调解书调解：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2019年6月20日前在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王书领各项损失共计320000元；原告与该保险公司就本次交通事故其他别无纠纷。姜未军系被告嘉宝莉公司的员工，由嘉宝莉公司派驻至郑州嘉利宝贸易有限公司（经营范围为化工产品、家具、五金、板材、建材销售）作为常驻人员，2017年1月6日嘉宝莉化工集团股份有限公司与郑州嘉利宝贸易有限公司签订2017年常驻人员支持协议，约定：甲方（嘉宝莉公司）将挑选能力相对突出、工作积极肯干、专业能力较强的业务骨干或技术骨干，作为常驻人员，有驾驶证者优先考虑。常驻人员费用承担：甲方：餐费补贴60元／天，进行汇报、培训、交流等工作需要往返公司之间的长途交通及住宿费用，逐月报销；乙方（郑州嘉利宝贸易有限公司）：提供独立的宿舍及开展驻地工作需要的交通工具及交通费用；若不能完全提供的，由乙方每月提供2000元补贴，若不能达成一致的，甲方有权拒绝派遣。常驻人员为甲方派驻的技术或销售型人员，编制隶属甲方；常驻人员的日常工作由乙方安排，但仅限于与甲方有关的事务；常驻人员日常考勤及奖罚管理均按照乙方管理规定执行。2018年4月3日，姜未军由郑州嘉利宝贸易有限公司安排至新乡县小冀镇欧迪雅橱柜厂及原阳县河南维尼雅家具有限公司提供技术服务，其从新乡县小冀镇顺胡韦线来原阳县河南维尼雅家具有限公司，行驶至下马头村路口处时与原告王书领发生本次交通事故。事故发生后，被告姜未军为原告王书领垫付医疗费等损失35200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点为：1、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任。根据庭审中原被告双方提交的证据可以查明，被告姜未军作为被告嘉宝莉公司派驻至郑州嘉利宝贸易有限公司的常驻人员，根据双方的协议约定，常驻人员的日常工作由郑州嘉利宝贸易有限公司安排。事故发生当日，姜未军系受郑州嘉利宝贸易有限公司安排至新乡县小冀镇欧迪雅橱柜厂及原阳县河南维尼雅家具有限公司提供技术服务，在从小冀镇来原阳县河南维尼雅家具有限公司的途中与原告王书领发生本次交通事故，故本院认为姜未军系在执行工作任务期间造成他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于原告王书领的损失，应由被告嘉宝莉公司承担侵权责任。被告嘉宝莉公司辩称姜未军在2018年非公司派驻常驻人员，并提交2018年常驻人员支持协议及公司常驻人员申请审批的内部处理流程表，本院认为其内部处理流程表的证明力低于嘉宝莉公司与郑州嘉利宝贸易有限公司签订的常驻人员支持协议，因姜未军提交的2017年常驻人员支持协议被告嘉宝莉公司无异议，本院对其证明力予以认定，被告嘉宝莉公司提交的2018年协议未加盖嘉宝莉公司合同专用章，郑州嘉利宝贸易有限公司仅加盖印章无法人代表或负责人签字，被告姜未军提出异议，故本院对其证明力不予认定。被告嘉宝莉公司辩称被告姜未军的差旅费报销单中姜未军未报销事故发生日2018年4月3日的交通费，故姜未军当日不是履行工作职责途中发生的事故，但本院认为，嘉宝莉公司提交的姜未军的差旅费报销单显示，姜未军一般在有长途出差的时候才报销有交通费，在郑州、原阳、尉氏等周边县市往返时，姜未军的报销绝大多数为每天60元的餐费补贴，极少有交通费、住宿费的报销，如2018年3月，其多次到原阳，仅报销一次交通费17元；5月显示常驻地郑州，但也多次到原阳，仅报销一次交通费17元；6月显示常驻地郑州，但多次到新乡，并未报销交通费；且其每月日程填写并不完整，2018年4月份的报销单也是此种情况，故4月3日无交通费的报销不能证明姜未军当天来原阳不是工作途中，其往返新乡县小冀镇履行工作职责在差旅费报销单中也均未显示。郑州嘉利宝贸易有限公司每月支付姜未军2000元的费用，也与嘉宝莉公司与郑州嘉利宝贸易有限公司签订的常驻人员支持协议相符合，故可以认定郑州嘉利宝贸易有限公司每月支付姜未军2000元补贴，姜未军驾驶自己的车辆在周边县市履行工作职责，因此对嘉宝莉公司的该项辩称，本院不予采信。本案的另一个争议焦点为：原告的合理损失如何计算。原告要求按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金等损失，被告认为应按照农村标准计算，根据河南省高级人民法院2019年12月20日起施行的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民标准计算；意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见，故原告王书领的残疾赔偿金等损失，应按照城镇标准计算。原告王书领在本案中的损失包括：医疗费2121.97元+167950.67元+19168.39元+324.8元+119.2元=189685.03元，住院伙食补助费50元×169天=8450元，营养费20元×24个月（730天）=14600元，误工费：39522元／年（按照原告请求2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×283天（受伤之日至定残日前一天）=30643.08元，护理费为：39522元／年÷365天×169天（住院期间）+39522元／年×5年(根据原告的伤情，护理期限暂定5年，5年后原告可另行主张)=215909.23元，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，为31874.19元／年×20年×100%=637483.8元，残疾辅助器具费1738元，交通费1710元，鉴定费3100元，鉴定检查费733.20元，原告上述部分的损失共计1104052.34元。又因原告所受损伤被评为一级伤残，精神受到较大损害，故本院酌定精神损害抚慰金为40000元。因被告姜未军驾驶的豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故应由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王书领医疗费、伙食补助费、营养费等损失10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失110000元。原告的下余损失因姜未军负事故的主要责任，王书领系行人，姜未军系工作期间发生的交通事故，故应由被告嘉宝莉公司承担80%的赔偿责任，即（1104052.34元-120000元）×80%+精神抚慰金40000元=827241.87元，因事故车辆豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任商业保险30万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失30万元，平安财产保险公司已经与原告达成赔偿协议，本院在本案中不再赘述，原告的下余损失827241.87元－300000元=527241.87元，应由被告嘉宝莉公司予以赔偿。因事故发生后姜未军已经为原告垫付医疗费等损失35200元，故嘉宝莉公司还应赔偿原告损失527241.87元－35200元=492041.87元。对于被告姜未军已经为原告垫付的35200元，姜未军可以向被告嘉宝莉公司主张权利。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告嘉宝莉化工集团股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王书领医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失492041.87元；二、驳回原告王书领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9311元（该诉讼费系缓交，待执行判决时一并执行），由被告嘉宝莉化工集团股份有限公司负担8680元，原告王书领负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年五月十八日书 记 员  王姗姗