上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3823号原告：上海盈先建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈连伟，董事长。委托诉讼代理人：刘俊军。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告：朱正刚，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。法定代理人：郑爱云(系被告母亲)，1958年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。第三人：郑彩松，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。第三人：戴蓓，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。原告上海盈先建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“盈先公司”)与被告朱正刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院于2019年8月1日依法追加郑彩松、戴蓓为本案第三人参加诉讼。经审理发现本案案情较为复杂，故裁定转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告盈先公司的委托诉讼代理人刘俊军、刘纲，被告朱正刚的法定代理人郑爱云、委托诉讼代理人姚俭以及第三人郑彩松到庭参加诉讼，第三人戴蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈先公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不用向被告支付2018年7月1日至8月31日的伤残津贴差额6,200元及2018年9月1日至2019年2月28日的伤残津贴39,600元；2、判令被告归还原告垫付的医疗费290,218.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位员工。2016年9月10日,被告擅自驾驶车辆(苏LUXXXX)前往辽宁盘锦。在途经沿海高速开放段由南向北行驶至34公里处发生交通事故而受伤。事故发生后,原告为被告垫付了医疗费用295,840.14元,并另行承担了相关费用(其中直接给予原告计292,435元)。2018年6月29日,上海市崇明区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴(崇)字1805-0061号鉴定结论书：朱正刚因公致残六级。嗣后，朱正刚经上海市社会保障事业管理中心徐汇分中心《工伤人员待遇核定表》核定后取得一次性伤残补助金57,008元及劳动能力鉴定费350元;又经天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27077号、(2018)津0116民初20964号民事调解书确定,朱正刚共获得包括医疗费用在内的各项赔偿款计329,212元。原告认为，在朱正刚从社保部门、保险公司得到医疗赔付后,理应向原告归还垫付的医疗费用。此外,朱正刚所诉求的伤残津贴,因其并未完全丧失劳动能力,原告可以为其提供适当的工作岗位。对于劳动仲裁裁决书所认定朱正刚的工资标准11,000元则缺乏事实依据。故请求法院依法支持原告之诉请。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：1、崇劳人仲(2019)办字第109号《裁决书》，证明本案已经过仲裁前置程序；2、崇劳人仲(2017)办字第361号《调解书》，证明原、被告于2015年5月12日建立劳动关系；3、崇明人社认(2017)字第1314号《认定工伤决定书》、劳鉴(崇)字1805-0061号《鉴定结论书》、《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》各一份，证明原告于2016年9月10日前往辽宁盘锦途中遭遇交通事故受伤，并认定为工伤；经鉴定认定为因公致残程度六级；经上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心核定后，被告领取了一次性伤残补助金57,008元、劳动能力鉴定费350元；4、2015年5月21日至2018年8月期间原告银行账户交易明细，证明原告支付被告的钱款；5、天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27077号民事调解书、(2018)津0116民初20964号民事调解书各一份，证明被告因交通事故获得两家保险公司的保险理赔总计329,212元,其中医疗费用获赔198,133元；6、被告2016年9月1日至2017年1月19日期间住院费发票26万多元，证明原告垫付的医疗费用情况；7、郑彩松报销被告医疗费用单据的复印件，证明原告垫付医疗费用情况；8、银行凭证，证明事发之后，原告向郑彩松以及戴蓓(被告妻子)支付款项的凭证；9、被告在门诊期间的医疗费发票复印件。被告朱正刚辩称，其不同意原告诉请，请求维持仲裁结果。被告被评定为工伤XXX伤残，应当保留与用人单位的关系。被告在工伤后患有癫痫，原告理应支付伤残津贴。没有证据能够证明原告向被告支付了医疗费290,218.55元，原告的医疗费是由第三人郑彩松支付的。被告朱正刚为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、崇明人社认(2017)字第1314号认定工伤决定书、劳鉴(崇)字1805-0061号鉴定结论书各一份(同原告证据)，证明被告工伤情况；2、被告银行卡的交易明细清单，证明在事故发生时被告的工资标准；3、门诊病历以及医院出具的医疗证明书，证明被告目前仍然在定期门诊治疗；4、郑彩松出具的关于被告住院费、医药费支付事实的解释说明，证明原告因不认可被告为公司员工，要求被告退还其垫付的费用，后由郑彩松个人分两次转账计20万元用于退还上述垫付的医疗费用。第三人郑彩松述称，其不同意原告诉请，同意被告意见。表示自己原在原告处任公司总经理职务，被告系其外甥，发生交通事故后由其负责全权处理，包括支付医疗费等。原告诉请的垫付医疗费290,218.55元是事实，该钱款已经由公司支付了。同时表示自己与公司之间的经济纠纷，其将另行主张权利。第三人戴蓓未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3、4、5、6、9的真实性均没有异议，对于证据7，表示无法确认郑彩松实际已经拿到这些钱款；证据8不能证明是公司向被告垫付的钱款。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3的真实性均没有异议，但认为被告实际工资标准没有11,000元；对医疗证明书的证明内容有异议，表示应由原告公司所在地的医疗机构出具。对于证据4的真实性不予认可。第三人郑彩松对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、5、7、8无异议；对证据4、6、9，表示其不清楚。对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对于证据4，表示是其所写，但以其今天庭上陈述为准。经开庭审理，本院确认事实如下：被告朱正刚系原告盈先公司员工。2016年9月10日,被告驾驶车辆在天津市滨海新区沿海高速开放段由南向北行驶至34公里处发生交通事故而致伤。经交警部门认定，朱正刚负事故次要责任。2017年10月20日,上海市崇明区人力资源和社会保障局作出崇明人社认(2017)字第1314号《认定工伤决定书》，认定朱正刚受到的事故伤害为工伤。2018年6月29日,被告之伤情经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：因工致残程度六级。2019年2月28日，朱正刚向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盈先公司支付2018年7月1日至8月31日期间伤残津贴差额6,200元及2018年9月1日至2019年2月28日期间伤残津贴46,200元。对此，盈先公司提出了反申请，要求朱正刚归还垫付的医疗费用295,840.14元。同年4月23日，崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：盈先公司于本裁决书生效之日起十日内支付朱正刚2018年7月1日至8月31日期间伤残津贴差额6,200元及2018年9月1日至2019年2月28日期间伤残津贴39,600元；对盈先公司的反请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，事故发生后，原告为被告垫付医疗费290,218.55元，并支付被告2018年4月至8月期间伤残津贴17,500元，以及按照11,000元/月标准支付了被告停工留薪期工资。又查明，被告朱正刚经上海市社会保障事业管理中心徐汇分中心核定，已经获得一次性伤残补助金57,008元及劳动能力鉴定费350元。另经天津市滨海新区人民法院调解，被告朱正刚因本起交通事故共获得包括医疗费用在内的各项赔偿款共计329,212元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。根据本案查明事实，朱正刚发生工伤并经鉴定为因工致残程度六级的事实清楚，且原告亦已经按照11,000元/月标准支付了朱正刚停工留薪期工资，故本院认为仲裁裁决原告应支付朱正刚2018年7月1日至8月31日期间伤残津贴差额6,200元及2018年9月1日至2019年2月28日期间伤残津贴39,600元，符合相关规定，本院予以确认。原告对伤残津贴标准提出的异议缺乏依据，故本院对原告该项主张不予支持。此外，根据相关规定，参加工伤保险的用人单位，其从业人员发生工伤的，享受工伤医疗待遇，工伤治疗或康复所需医疗费从工伤保险基金支付，故原告要求被告归还垫付的医疗费用290,218.55元的诉请，本院予以支持。第三人戴蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告上海盈先建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱正刚2018年7月1日至2018年8月31日期间伤残津贴差额6,200元；二、原告上海盈先建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱正刚2018年9月1日至2019年2月28日期间伤残津贴39,600元；三、被告朱正刚于本判决生效之日起十日内返还原告上海盈先建设工程有限公司垫付款290,218.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告上海盈先建设工程有限公司负担5元、被告朱正刚负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。