wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1724执1100号 申请执行人:陈运洲，男，汉族，1946年4月14日生，住正阳县。 被执行人:江小厂，男，汉族，1976年7月1日生，住正阳县。 被执行人:孔令丽，女，汉族，1975年7月12日生，住正阳县。 本院在执行陈运洲申请执行江小厂、孔令丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人孔令丽所有的位于正阳县汝南埠镇前龚村前李庄，南北路路东三间两层的房屋和院落，南邻孙刚强、北邻余抗美的房屋及土地使用权予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 祯 审判员 史学金 审判员 李 亮 二〇一九年九月十一日 书记员 李 伟
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1153号 原告：黄树长，男，1962年12月7月出生，苗族，内退职工。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。 被告:黄上明，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：4305271972********,住绥宁县红岩镇阳楼村**。 被告:彭祝春，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：4305271977********,住址同黄上明，系其妻。 原告黄树长与被告黄上明、彭祝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树长及其委托诉讼代理人袁平、袁娇龙到庭参加诉讼，被告黄上明、彭祝春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄树长向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(2016年7月10日起按年利率24%计付至本金还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告以养牛为由，向原告借款20万元，借款期限2年，年利息24%，借款期限届满后，被告没有偿还分文本息，后经多次催收，被告迟迟不予归还本息至今。综上所述:原告认为，民间借贷合同受法律保护，被告立当依约归还原告借款本息。现被告不履行借款合同约定义已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 黄上明、彭祝春未予答辩。 本院经审理确认以下案件事实： 2016年7月9日，被告黄上明、袁祝春以养牛为由，向原告黄树长借款20万元，袁祝春向黄树长出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到黄树长人民币现金贰拾万圆整（200000.00）利率：月息2分2厘。时间2年。2016.7.9借款人：黄上明43052719721014511X彭祝春43052719771120542”。黄树长通过网上银行将该笔借款从其工商银行账户转账至被告彭祝春的邮政银行账户内。借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。 本院认为，被告黄上明、彭祝春以养牛为由向原告黄树长借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借条约定了借款利息和还款期限，黄上明、彭祝春应当按照借条的约定按时偿还黄树长借款本息。黄上明、彭祝春明逾期不偿还已构成违约，应当承担继续偿还黄树长借款本息并支付逾期利息的违约责任。借条约定月利率2分2厘超过了年利率24%且尚未支付，对超过部分本院不予支持；对逾期借款利息，可按借期内的最高法定保护年利率24%计算。彭祝春与黄上明系夫妻，对夫妻共同债务应当共同偿还。被告黄上明、彭祝春经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄上明、彭祝春于本判决生效后10日内共同偿还原告黄树长借款本金200000元及利息（按照年利率24%计算自2016年7月10日起至本金还清之日止）。 本案受理费减半收取2150元，由被告黄上明、彭祝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申宏伟 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1170号罪犯朱世盛，男，1981年2月7日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人朱世盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱世盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯朱世盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱世盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱世盛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1153号原告：黄树长，男，1962年12月7月出生，苗族，内退职工，住邵阳市大样区。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告:黄上明，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告:彭祝春，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址，系其妻。原告黄树长与被告黄上明、彭祝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树长及其委托诉讼代理人袁平、袁娇龙到庭参加诉讼，被告黄上明、彭祝春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄树长向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(2016年7月10日起按年利率24%计付至本金还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告以养牛为由，向原告借款20万元，借款期限2年，年利息24%，借款期限届满后，被告没有偿还分文本息，后经多次催收，被告迟迟不予归还本息至今。综上所述:原告认为，民间借贷合同受法律保护，被告立当依约归还原告借款本息。现被告不履行借款合同约定义已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。黄上明、彭祝春未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：2016年7月9日，被告黄上明、袁祝春以养牛为由，向原告黄树长借款20万元，袁祝春向黄树长出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到黄树长人民币现金贰拾万圆整（200000.00）利率：月息2分2厘。时间2年。2016.7.9借款人：黄上明4305271972××××××××彭祝春43052719771120542”。黄树长通过网上银行将该笔借款从其工商银行账户转账至被告彭祝春的邮政银行账户内。借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告黄上明、彭祝春以养牛为由向原告黄树长借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借条约定了借款利息和还款期限，黄上明、彭祝春应当按照借条的约定按时偿还黄树长借款本息。黄上明、彭祝春明逾期不偿还已构成违约，应当承担继续偿还黄树长借款本息并支付逾期利息的违约责任。借条约定月利率2分2厘超过了年利率24%且尚未支付，对超过部分本院不予支持；对逾期借款利息，可按借期内的最高法定保护年利率24%计算。彭祝春与黄上明系夫妻，对夫妻共同债务应当共同偿还。被告黄上明、彭祝春经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄上明、彭祝春于本判决生效后10日内共同偿还原告黄树长借款本金200000元及利息（按照年利率24%计算自2016年7月10日起至本金还清之日止）。本案受理费减半收取2150元，由被告黄上明、彭祝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇一九年九月十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1341号 申请执行人：刘宗清，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘清兰，女，1991年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘秋兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘宗清与被执行人刘清兰、刘秋兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘宗清与被执行人刘清兰、刘秋兰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  黄旭辉 审判员  张建华 二〇一九年九月五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执异38号异议人：河南省龙城矿业有限公司。法定代表人：叶増雅，任该公司执行董事。委托代理人：赵士旺，系该公司员工。特别授权。申请执行人：南阳市金铭成矿产品有限公司。委托代理人：倪六一，系该公司总经理。特别授权。被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司。法定代表人：罗登岸。委托代理人：郑红军，系该公司股东。特别授权。本院在执行申请执行人南阳市金铭成矿产品有限公司（以下简称金铭成公司）与被执行人西峡县金瑞矿业有限公司（以下简称金瑞矿业公司）合同纠纷一案中，二Ｏ一九年八月二十七日，异议人河南省龙城矿业有限公司（以下简称龙城矿业公司）向本院提出书面异议，申请变更西峡县人民法院（2019）豫1323执恢238号执行案件的申请执行人为河南省龙城矿业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙城矿业公司称，2019年8月17日，申请人与原申请执行人金铭成公司签订了《债权转让协议》，受让了金铭成公司所持有即2018年10月12日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终3672号民事判决书所确定的对债务人金瑞矿业公司的全部债权转让给乙方，债权范围如下：1、矿石款4537281.44元（9799740元-5262458.56元），利息1411979.214元(9799740元按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月12日至2018年11月8日的利息），本息合计5949260.65元；2、4537281.44元矿石款利息自2018年11月9日（判决书确定的履行期届满之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3、一审、二审案件受理费、保全费合计71000元（金铭成公司缴纳45400元+5000元+51500元-金铭成公司负担30900）由金瑞公司承担；4、金瑞公司应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年8月18日，金铭成公司将上述债权转让事实通知了金瑞矿业公司。经查，金铭成公司与龙城矿业公司于2019年8月17日签订《债权转让协议》，金铭成公司于2019年8月18日向金瑞矿业公司发出债权转让通知书，金瑞矿业公司于2019年8月20日签收。另查，金铭成公司对龙城矿业公司向本院提出的变更（2019）豫1323执恢238号执行案件申请执行人为河南省龙城矿业有限公司书面表示认可无异议，金瑞矿业公司对龙城矿业公司向本院提出的变更（2019）豫1323执恢238号执行案件申请执行人为河南省龙城矿业有限公司书面表示认可无异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”异议人龙城矿业公司的变更申请，申请执行人金铭成公司与被执行人金瑞矿业公司均表示认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条裁定如下：变更河南省龙城矿业有限公司为西峡县人民法院（2019）豫1323执恢238执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年九月九日书记员 林广范
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1341号 申请执行人：陈美强，男，1976年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈国财，男，1982年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈美强与被执行人陈国财民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈美强与被执行人陈国财达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  黄旭辉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1471号申请执行人:哈尔滨市道外区人民法院刑庭被执行人：；李战柱，男，汉族，1957年5月17日出生，公民身份证号码:2301041957********，无固定职业，住哈尔滨市南岗区嵩山路**先锋小区********。本院依据（2018）黑0104刑初571号刑事判决书执行哈尔滨市道外区人民法院刑庭与李战柱罚金一案，申请执行标的144800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李战柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，我院未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李战柱纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初571号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初3038-3073号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。 负责人：潘柯含。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月十六日 法官 助理  闫东东 书 记 员  章立立
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初3075-3110号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：万州区北滨大道开余餐饮店，住所，住所地重庆市万州区北滨大道三段****社会信用代码92500101MA5UMHFJ0J。 经营者：汪开余。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区北滨大道开余餐饮店侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  杨继伟 审 判 员  柯 言 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月二十日 法官 助理  韦 玮 书 记 员  章立立
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢190号申请执行人冯化敏，女，1978年4月15日生，现住扶余县。委托代理人陈靖福，男，1977年3月20日生，现住扶余县。被执行人：张胜利，男，1976年10月5日生，现住宁江区。被执行人：郑敏，女，1977年3月6日生，现住宁江区。申请执行人冯化敏与被执行人张胜利、郑敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月14日作出（2017）吉0702民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯化敏于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张胜利、郑敏给付112896元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年6月20日依法向被执行人张胜利、郑敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖52号 原告李小华诉被告江油市公安局中坝派出所、江油市人民政府治安管理（治安）行政处罚一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 二〇一九年九月二十五日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3581号原告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。被告：桑森，男，1992年12月25日生，汉族，住寿光市。被告：桑卫东，男，1968年5月30日生，汉族，住寿光市。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告桑森、桑卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得颖、被告桑森到庭参加诉讼，被告桑卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告保险理赔款18710元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月29日17时，桑森驾驶桑卫东所有的鲁Ｇ×××**号汽车行驶至事故地点时与朱海强驾驶的朱法孝所有的鲁Ｇ×××**号车相撞。经寿光市公安局交通警察大队认定，桑森承担事故的同等责任。朱法孝的车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后其将向事故相对方索赔的权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。经查，被告桑卫东的车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，该保险公司已赔付给原告交强险限额2000元，不足部分应由两被告承担。被告桑森辩称：认定损失价值过高，车辆受损部分与实际不符。被告桑卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，案外人朱法孝就其所有的鲁Ｇ×××**号轿车在本案原告处投保车辆损失险，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年8月29日17时，被告桑森驾驶桑卫东所有的鲁Ｇ×××**号小型客车，沿寿光市行政审批服务局南边东西路停车位掉头行驶至寿光市洛城乡路行政审批服务局南门口路段时，与沿该路由东向西行驶的朱海强驾驶的鲁Ｇ×××**号轿车碰撞发生交通事故，致使鲁Ｇ×××**号轿车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，桑森、朱海强分别承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××**号轿车所有人朱法孝支付维修费38220元、施救费1200元，共计造成损失39420元。事故发生后，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付朱法孝交强险财产限额2000元，原告于2018年11月30日赔付朱法孝车损保险金37420元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、工商银行业务回单等证据及当事人陈述在案为证。本院认为：本案原告与案外人朱法孝之间就鲁Ｇ×××**号车签订的保险合同合法有效。原告依据保险合同约定赔付朱海强车损保险金后，依法取得代位行使朱法孝向交通事故相对方请求赔偿的权利。寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005984号道路交通事故认定书，认定朱海强、桑森分别承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应作为本案认定赔偿责任的依据。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、维修费发票、天津集中代收付中心支付明细等证据，足以证明原告已赔付朱法孝车损保险金37420元，该赔付项目及数额符合法律规定，本院予以确认。桑森对原告的损失应承担50%赔偿责任，即为18710元（37420元×50%）。被告桑森提出认定损失价值过高，车辆受损部分与实际不符，均未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告桑森赔偿损失18710元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告桑卫东虽系鲁Ｇ×××**号小型客车的所有人，但对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告桑卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑森赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司损失18710元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、诉讼保全费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年九月十七日书 记 员  张小丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢190号法忠仁、张立仁：法忠仁申请执行被执行人张立仁民间借贷纠纷一案，原执案号为（2018）吉0702执2292号，申请执行标的41020元。经本院立案执行后，被执行人张立仁已全部履行借款本金及利息。执行费、案件受理费已由被执行人张立仁全部缴纳。至此法忠仁向本院申请（2018）吉0702民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0321民初863号 原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。 负责人：刘雪霏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王建华，男，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告王建华已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。 审判员  高云东 二〇一九年九月三日 书记员  祖雯静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1827号申请执行人：丁晓磊。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。关于申请执行人丁晓磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，根据（2019）鲁0682民初3669号民事判决书，本院依法作出（2019）鲁0682执1827号协助执行通知书，并送达莱阳市不动产登记中心，协助丁晓磊办理不动产登记手续。本案已执行完毕，特此通知审判员  刘振军二〇一九年九月六日书记员  刘保平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执1443号申请执行人：周家俊，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：武庭磊，男，1994年7月8日出生，汉族。周家俊与武庭磊买卖合同纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年九月三日书记员 白宏雨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1827号申请执行人：丁晓磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人丁晓磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人丁晓磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执743号申请人：鲁桂萍，女，1972年11月26日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2018）云0902民初867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人鲁桂萍于2019年7月11日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付鲁桂萍800000元本金及利息,承担执行费10400元，诉讼费19110元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月12日、月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月12日、月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年7月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年7月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年7月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的800000元本金及利息未能受偿，执行费10400元，诉讼费19110元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1443号本院在执行周家俊申请执行武庭磊买卖合同纠纷一案中，被执行人武庭磊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人武庭磊（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0303执1443号 申请执行人：周家俊，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：武庭磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 周家俊与武庭磊买卖合同纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年九月三日 书记员 白宏雨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2646号原告：魏立沛，男，汉族，1986年2月10日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告魏立沛与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立沛的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立沛向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款6652.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告魏立沛作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资13304元，现达成以下协议：2018年12月4日预付4434元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还2217.5元，还款日2019年2月4日还。二期应还2217.5元，还款日2019年4月4日还。三期应还2217.5元，还款日2019年6月4日还。四期应还2217.5元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方魏立沛、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告魏立沛支付6651.5元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计6652.5元。原告魏立沛诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款6652.5元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠魏立沛工资6652.5元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告魏立沛要求被告支付工资6652.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向魏立沛偿还工资款6652.5元；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2646号原告：魏立沛，男，汉族，1986年2月10日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告魏立沛与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立沛的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立沛向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款6652.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告魏立沛作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资13304元，现达成以下协议：2018年12月4日预付4434元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还2217.5元，还款日2019年2月4日还。二期应还2217.5元，还款日2019年4月4日还。三期应还2217.5元，还款日2019年6月4日还。四期应还2217.5元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方魏立沛、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告魏立沛支付6651.5元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计6652.5元。原告魏立沛诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款6652.5元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠魏立沛工资6652.5元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告魏立沛要求被告支付工资6652.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向魏立沛偿还工资款6652.5元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3567号原告：侯本海，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告:甘南县中兴乡绿化村民委员会。法定代表人：徐静湖，职务村主任。原告侯本海与被告甘南县中兴乡绿化村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本海到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯本海向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款4000.00元，利息5040.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2009年秋被告村村通公路涵洞，此工程是县以工代赈工程，总造价44000.00元，县投资40000.00元，村投资4000.00元，当年竣工，在2010年6月30日原告、被告时任书记李民、村长徐静湖、村会计、县以工代赈办公室主任任琼在以工代赈办结算，被告给原告出具欠据一张，口头约定当年年末还款，原告连年催款，现任村书记承认该笔欠款，单以欠据无章为由拖欠不还，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求被告偿还工程款4000.00元，利息5040.00元，合计9040.00元。被告甘南县中兴乡绿化村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款事实存在；二、任琼证明及视频资料一份，证实该工程系通过任琼联系，被告欠款属实。被告甘南县中兴乡绿化村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，任琼在视频资料称“其系甘南县发展改革委员会副主任，2010年包扶被告绿化村民委员会，为被告建设四个涵洞，总价44000.00元，甘南县发展改革委员会负责40000.00元，余款4000.00元由被告负责”。原告提供的欠据虽未盖被告公章，但有时任书记李民签字，且能够与任琼证言相互佐证，故对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，甘南县发展改革委员会包扶被告甘南县中兴乡绿化村民委员会，2010年甘南县发展改革委员会为甘南县中兴乡绿化村民委员会修建四个涵洞，造价44000.00元，甘南县发展委员会出资40000.00元，被告出资4000.00元，被告时任书记李民为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，被告甘南县中兴乡绿化村民委员会拖欠原告侯本海劳务费4000.00元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告要求被告给付劳务费4000.00元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，且原告亦未提供证据证实双方有利息约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡绿化村民委员会于本判决生效后立即给付原告侯本海劳务费4000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年九月十七日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3567号原告甘南县三维房地产开发有限责任公司。法定代表人李清华。职务经理。住所地甘南县立新街。被告王海丰，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县三维房地产开发有限责任公司与被告王海丰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告甘南县三维房地产开发有限责任公司在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十一日书记员 赵振甲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初133号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘彬彬，男，1986年8月27日生于潍坊市奎文区，汉族，大学本科文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市奎文区。2018年8月8日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审，2019年6月3日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2019］129号起诉书指控被告人刘彬彬犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人刘彬彬及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年7月19日23时10分许，在潍坊市经济开发区吉祥家园小区门口，被告人刘彬彬驾驶出租车将被害人程某送至目的地后，因出租车车费问题，二人发生口角，后程某用肚子顶了刘彬彬几下，刘彬彬推了程某一下，随后二人发生互殴。刘彬彬用拳头击打程某鼻子一拳，致程某鼻子受伤。2018年8月6日，经法医鉴定，程某的伤情构成轻伤二级。 认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、电话查询记录、抓获经过等；2、被害人程某的陈述；3、被告人刘彬彬的供述和辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人刘彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘彬彬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人刘彬彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人刘彬彬犯故意伤害罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人刘彬彬认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚；2、被告人刘彬彬主观恶性较小，社会危害性不大；3、被害人对本案的引发具有重大过错；4、被告人刘彬彬具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人刘彬彬从事出租车经营活动。2018年7月19日晚，被害人程某饮酒后乘坐刘彬彬的出租车到潍坊市经济开发区吉祥家园小区，23时10分许，刘彬彬驾车到达目的地，后因出租车车费问题，二人产生争执。程某下出租车后用肚子顶刘彬彬，用脚踢了刘彬彬一脚，后刘彬彬用拳头击打程某鼻子一拳，致程某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。2018年8月6日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，程某伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，刘彬彬电话报警，后其于2018年8月2日主动到公安机关，并如实供述了自己所犯罪行。2019年9月9日，被告人刘彬彬赔偿被害人程某各项损失40000元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实： 一、被害人程某的陈述证实：2018年7月19日11时许，程某乘坐一辆出租车到吉祥家园小区西门时，因钱放在屁股后面的口袋里，且其喝多了酒，出租车司机嫌程某掏钱慢就叨叨了两句，程某下车掏钱时二人又因此发生了争吵。在争吵过程中，二人相互辱骂，期间程某用肚子顶出租车司机，出租车司机推程某胸膛好几下，程某抬起左腿朝出租车司机上半身踢了一脚，出租车司机还手，右拳打在程某鼻子上，程某用拳头打出租车司机，二人互相用拳头打对方的头部和上半身，程某拽着出租车司机头部，用左腿膝盖朝其脸部顶了两下，最后程某用右拳打了出租车司机后脑勺附近一下，之后出租车司机电话报警，程某也电话报警，等民警赶到现场时，程某鼻子流了很多血，民警登记完后，程某到医院就诊，初步检查是骨折，医生建议住院治疗。 二、法医学人体损伤程度鉴定书证实：2018年8月6日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，程某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 三、视听资料、电子数据（监控视频光盘，附制作说明）证实：2018年7月19日23时7分30秒，刘彬彬驾驶出租车到达潍坊经济开发区吉祥家园小区西门并将车停在南侧路牙石下，后二人下车发生口角，23时12分20秒，程某用开始用肚子顶刘彬彬，二人产生身体接触，刘彬彬用手推挡程某胸部位置，23时13分9秒，程某用左腿踢刘彬彬一脚，刘彬彬随即用拳朝程某面部打了一拳，后二人互殴。 四、书证 1、受案登记表、抓获经过证实：2018年7月19日23时10分许，刘彬彬电话报警，后于2018年8月2日主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。 2、电话查询记录证实：经公安机关查询，未查询到刘彬彬有犯罪前科。 3、办案说明证实：关于程某殴打刘彬彬致其轻微伤的治安案件，公安机关另案处理。 4、人口信息查询证实：刘彬彬、程某的身份信息情况，刘彬彬已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5、调解协议、谅解书、收到条证实：2019年9月9日，被告人刘彬彬赔偿被害人程某各项损失40000元，取得了谅解。 五、被告人刘彬彬的供述和辩解证实：2018年7月19日23时10分许，刘彬彬驾驶出租车拉着一名醉酒男子到潍坊经济开发区虞河路吉祥家园小区门口，醉酒男子在车上有不文明行为，刘彬彬便说了其两句，醉酒男子瞪了刘彬彬一眼，后其不支付车费就下车，刘彬彬下车向其索要车费，醉酒男子拒不支付车费，刘彬彬拿出手机准备报警，醉酒男子将刘彬彬手机打落到地上摔碎了屏幕。刘彬彬借了另一名出租车司机的手机报警，在等待民警到现场的过程中，醉酒男子一直辱骂刘彬彬，还一直用肚子顶刘彬彬迫使其倒退，刘彬彬见醉酒男子比较过分，就使劲推了其胸膛一下，醉酒男子用脚踢刘彬彬腹部，后刘彬彬用拳头捣醉酒男子鼻子一下，醉酒男子开始撕刘彬彬头发，抬起膝盖顶刘彬彬面部，最后用手打了刘彬彬后脑勺一下。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘彬彬主动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘彬彬积极赔偿给被害人程某造成的损失，酌情对其从轻处罚。被害人程某先对被告人刘彬彬进行殴打，对本案的引发和矛盾的激化存在过错，可酌情对被告人刘彬彬从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  胡玲玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初133号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘彬彬，男，1986年8月27日生于潍坊市奎文区，汉族，大学本科文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市奎文区。2018年8月8日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审，2019年6月3日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2019］129号起诉书指控被告人刘彬彬犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人刘彬彬及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年7月19日23时10分许，在潍坊市经济开发区××小区门口，被告人刘彬彬驾驶出租车将被害人程某送至目的地后，因出租车车费问题，二人发生口角，后程某用肚子顶了刘彬彬几下，刘彬彬推了程某一下，随后二人发生互殴。刘彬彬用拳头击打程某鼻子一拳，致程某鼻子受伤。2018年8月6日，经法医鉴定，程某的伤情构成轻伤二级。 认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、电话查询记录、抓获经过等；2、被害人程某的陈述；3、被告人刘彬彬的供述和辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人刘彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘彬彬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人刘彬彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人刘彬彬犯故意伤害罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人刘彬彬认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚；2、被告人刘彬彬主观恶性较小，社会危害性不大；3、被害人对本案的引发具有重大过错；4、被告人刘彬彬具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人刘彬彬从事出租车经营活动。2018年7月19日晚，被害人程某饮酒后乘坐刘彬彬的出租车到潍坊市经济开发区××小区，23时10分许，刘彬彬驾车到达目的地，后因出租车车费问题，二人产生争执。程某下出租车后用肚子顶刘彬彬，用脚踢了刘彬彬一脚，后刘彬彬用拳头击打程某鼻子一拳，致程某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。2018年8月6日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，程某伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，刘彬彬电话报警，后其于2018年8月2日主动到公安机关，并如实供述了自己所犯罪行。2019年9月9日，被告人刘彬彬赔偿被害人程某各项损失40000元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实： 一、被害人程某的陈述证实：2018年7月19日11时许，程某乘坐一辆出租车到XX小区西门时，因钱放在屁股后面的口袋里，且其喝多了酒，出租车司机嫌程某掏钱慢就叨叨了两句，程某下车掏钱时二人又因此发生了争吵。在争吵过程中，二人相互辱骂，期间程某用肚子顶出租车司机，出租车司机推程某胸膛好几下，程某抬起左腿朝出租车司机上半身踢了一脚，出租车司机还手，右拳打在程某鼻子上，程某用拳头打出租车司机，二人互相用拳头打对方的头部和上半身，程某拽着出租车司机头部，用左腿膝盖朝其脸部顶了两下，最后程某用右拳打了出租车司机后脑勺附近一下，之后出租车司机电话报警，程某也电话报警，等民警赶到现场时，程某鼻子流了很多血，民警登记完后，程某到医院就诊，初步检查是骨折，医生建议住院治疗。 二、法医学人体损伤程度鉴定书证实：2018年8月6日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，程某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 三、视听资料、电子数据（监控视频光盘，附制作说明）证实：2018年7月19日23时7分30秒，刘彬彬驾驶出租车到达潍坊经济开发区XX小区西门并将车停在南侧路牙石下，后二人下车发生口角，23时12分20秒，程某用开始用肚子顶刘彬彬，二人产生身体接触，刘彬彬用手推挡程某胸部位置，23时13分9秒，程某用左腿踢刘彬彬一脚，刘彬彬随即用拳朝程某面部打了一拳，后二人互殴。 四、书证 1、受案登记表、抓获经过证实：2018年7月19日23时10分许，刘彬彬电话报警，后于2018年8月2日主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。 2、电话查询记录证实：经公安机关查询，未查询到刘彬彬有犯罪前科。 3、办案说明证实：关于程某殴打刘彬彬致其轻微伤的治安案件，公安机关另案处理。 4、人口信息查询证实：刘彬彬、程某的身份信息情况，刘彬彬已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5、调解协议、谅解书、收到条证实：2019年9月9日，被告人刘彬彬赔偿被害人程某各项损失40000元，取得了谅解。 五、被告人刘彬彬的供述和辩解证实：2018年7月19日23时10分许，刘彬彬驾驶出租车拉着一名醉酒男子到潍坊经济开发区××路××小区门口，醉酒男子在车上有不文明行为，刘彬彬便说了其两句，醉酒男子瞪了刘彬彬一眼，后其不支付车费就下车，刘彬彬下车向其索要车费，醉酒男子拒不支付车费，刘彬彬拿出手机准备报警，醉酒男子将刘彬彬手机打落到地上摔碎了屏幕。刘彬彬借了另一名出租车司机的手机报警，在等待民警到现场的过程中，醉酒男子一直辱骂刘彬彬，还一直用肚子顶刘彬彬迫使其倒退，刘彬彬见醉酒男子比较过分，就使劲推了其胸膛一下，醉酒男子用脚踢刘彬彬腹部，后刘彬彬用拳头捣醉酒男子鼻子一下，醉酒男子开始撕刘彬彬头发，抬起膝盖顶刘彬彬面部，最后用手打了刘彬彬后脑勺一下。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘彬彬主动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘彬彬积极赔偿给被害人程某造成的损失，酌情对其从轻处罚。被害人程某先对被告人刘彬彬进行殴打，对本案的引发和矛盾的激化存在过错，可酌情对被告人刘彬彬从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  胡玲玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  姜 楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4074号原告：菏泽君和百货有限公司，住所地：菏泽市牡丹区花都百货大市场**104。法定代表人：周庆民，职务：总经理。委托诉讼代理人：周庆民，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东拓新新材料有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇双孙庄。法定代表人：吉连政。原告菏泽君和百货有限公司与被告山东拓新新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东拓新新材料有限公司的起诉。本院认为，原告菏泽君和百货有限公司要求撤回对被告山东拓新新材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽君和百货有限公司撤回对被告山东拓新新材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽君和百货有限公司负担。审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  陈然然
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执192号之三申请执行人：张某某，男，1988年4月18日生，汉族，阳泉市平定县人，住阳泉市平定县。被执行人：樊某某，男，1983年12月23日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区五矿。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊某某银行账户存款875元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十六日书记员  赵 云
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执648号之一 申请执行人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 委托诉讼代理人：李述芬，女，生于1981年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇，特别授权。 被执行人：何廷树，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县金龙场乡。 被执行人：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县金龙场乡。 本院在执行陈平与何廷树、张伟民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①偿还借款本金421000元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③一审案件受理费3584元、二审案件受理费7615元；④执行费6215元。在本案执行过程中，2019年9月30日，申请执行人陈平与被执行人何廷树、张伟达成和解协议：1、所欠借款本金421000元及其他费用，被执行人何廷树、张伟定于2020年春节前偿还申请执行人陈平借款本金100000元、2020年6月30日前偿还本金107000元、2020年12月31日前偿还本金107000元、2021年6月30日前偿还本金107000元、2021年12月31日前付清本金利息及其他一切费用；2、若二被执行人违反协议约定，申请执行人将申请恢复强制执行，二被执行人愿意接受法院一切处罚；3、协议履行期间不解除对被执行人何廷树名下房屋的查封及二被执行人所有银行账户的冻结。因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执648号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月三十日 书记员 王 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执56号申请执行人王淑华被执行人李纯玲被执行人李纯燕黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求给付执行款353500元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5322号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执648号之一 申请执行人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：李述芬，女，生于1981年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，特别授权。 被执行人：何廷树，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行陈平与何廷树、张伟民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①偿还借款本金421000元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③一审案件受理费3584元、二审案件受理费7615元；④执行费6215元。在本案执行过程中，2019年9月30日，申请执行人陈平与被执行人何廷树、张伟达成和解协议：1、所欠借款本金421000元及其他费用，被执行人何廷树、张伟定于2020年春节前偿还申请执行人陈平借款本金100000元、2020年6月30日前偿还本金107000元、2020年12月31日前偿还本金107000元、2021年6月30日前偿还本金107000元、2021年12月31日前付清本金利息及其他一切费用；2、若二被执行人违反协议约定，申请执行人将申请恢复强制执行，二被执行人愿意接受法院一切处罚；3、协议履行期间不解除对被执行人何廷树名下房屋的查封及二被执行人所有银行账户的冻结。因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执648号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月三十日 书记员 王 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9147号申请人：刘桂好，女，1992年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人：刘卫娇，女，1983年9月29日生，汉族，住滑县。本院在审理刘桂好与刘卫娇民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂好向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘卫娇名下银行存款91000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘桂好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘卫娇名下银行存款91000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇一九年九月九日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9147号原告刘桂好，女，1992年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘卫姣，女，1983年9月29日生，汉族，住滑县。原告刘桂好诉被告刘卫姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂好的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告刘卫姣经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及年借款利息31,000元，本息共计91,000元；2、并依法要求被告按照借期内约定利息承担款逾期利息（即起诉之日起至借款还清之日止）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年1月16日被告找到原告称做生意急需用钱为由找原告借钱急用并承诺支付利息，利息按照年息0.15元计息，待原告要求偿还时会按时偿还利息及本金。原告基于对被告的信任，先后分二次从银行取款给被告，用于被告急用。后原告因急需用钱要求被告偿还时，并给被告充分的准备时间，被告却以种种理由，不予偿还给原告也不明确给个偿还计划和方案，以后再经原告多次催要至今，被告均未偿还原告利息及本金。原告无奈只好起诉维权。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，惩戒被告不诚信行为，《根据中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望法院依法判如所请。被告刘卫姣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告刘卫姣向原告借款现金60,000元，约定利率为年利率15%，并出具借条一份。借条载明：“今欠到刘桂好60,000元利0.15分2016年1月16号刘卫姣”。后经原告多次催要，被告对上述借款本息未予偿还。上述事实，有原告刘桂好的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘桂好诉请被告刘卫姣偿还借款60,000元，有原告提交的被告刘卫姣向原告刘桂好出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定利率为年利率15%，不违反法律规定，本院对利息按照借款之日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫姣于本判决生效后十日内偿还原告刘桂好借款60,000元并支付利息，利息以本金60,000元按15%年利率自2016年1月16日起计算至被告刘卫姣实际履行完毕之日止；二、驳回原告刘桂好的其他诉讼请求。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由被告刘卫姣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月十二日书记员  安梅玲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执356号之十申请执行人：张某，男，1979年1月1日生，汉族，现住本市城区。被执行人：王某某，男，1985年1月21日生，汉族，现住长治市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0303民初298号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某银行存款1555.04元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1018号陈庆葱、欧阳同生：陈庆葱与欧阳同生名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人欧阳同生已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年九月二十五日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1018号被执行人：石路林，男，汉族被执行人石路林罚金一案，贵院于2019年1月18日作出（2018）湘1021刑初388号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的罚金100000元。2020年6月5日，本院向被执行人石路林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年6月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人石路林银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年6月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人石路林其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人石路林适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行到位金额为23860.46元，剩余76139.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人石路林有继续履行罚金的义务，如发现被执行石路林有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初897号 原告：徐光桂，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张国奉,男，1949年3月17日出生，社区推荐。 被告：王道玉，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房内。 法定代表人：许运高，公司经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 本院在审理原告徐光桂、叶发海、王恩仓与被告王道玉、安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐光桂、叶发海、王恩仓撤回起诉。 本案受理费2300元,减半收取1150元,由原告徐光桂、叶发海、王恩仓承担。 审 判 长  钟成胜 人民陪审员  宗 娥 人民陪审员  邵世杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 幻
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401民初2568号原告：宋瑞珈，男，1988年3月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：李刚，男，1986年11月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市龙城镇。原告宋瑞珈诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告宋瑞珈于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑞珈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋瑞珈撤回起诉。案件受理费5798元（原告已预交），减半收取2899元，公告费300元，共计3199元，由原告宋瑞珈负担。 审判长金龙浩人民陪审员戴学武人民陪审员翟莉 二○一九年九月十九日 书记员  付红娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20403号王启鹏：你与朱峰海借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15257号民事判决书已发生法律效力。权利人朱峰海于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2568号 原告:解雅梅（案外人），女，汉族，无职业，现住：延吉市。 被告:伍东明（申请执行人），男，汉族，无职业，现住:延吉市。 被告:宋洪波（被执行人），男，汉族，无职业，现住:延吉市。 被告:延边田园房地产开发有限公司（被执行人），住所地：延吉市。 法定代表人:金才虎，该公司总经理。 原告解雅梅与被告伍东明、宋洪波、延边田园房地产开发有限公司（以下简称为田园公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雅梅，被告伍东明、宋洪波、田园公司的法定代表人金才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解雅梅向本院提出诉讼请求：停止对延吉市长白路228号2单元403室（产权证号1XXXX、产籍号11-1-198、面积为58.08平方米）房屋的执行。 事实与理由：本院在（2019）吉2401执恢380号执行过程中，查封了宋洪波名下位于延吉市××路房屋，进入评估拍卖程序。涉案房屋是解雅梅与前夫宋洪波共同财产。2016年12月29日，解雅梅与宋洪波在延吉市民政局婚姻登记办公室办理了离婚手续。因解雅梅体弱多病、存在各种困难，在离婚时涉案房屋全部归解雅梅所有。之后因各种原因没有办理产权变更手续。离婚协议书在法院查封涉案房屋前已生效，具有法律效力的法律文书。被执行的涉案房屋是解雅梅名下唯一住房，宋洪波所欠款是在单位工作中所形成，解雅梅对此不知情，欠款没有用于解雅梅的生活。法院不能查封解雅梅生存的唯一生活必需品。根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活用品不得查封、扣押、冻结”的规定，请求法院解除对解雅梅的房屋查封和停止对房屋的执行。 伍东明辩称：2016年8月10日，伍东明妻子张玉梅去宋洪波家要求宋洪波偿还借款12万元，当时解雅梅也在场，解雅梅知道宋洪波欠款的事情。2016年8月10日凌晨，双方发生争执后延吉市建工派出所出警，将张玉梅和宋洪波带到派出所进行询问。当日解雅梅与宋洪波居住在一起，并没有离婚。解雅梅与宋洪波离婚是故意逃避债务、财产的执行。 宋洪波辩称：2016年8月10日宋洪波与解雅梅没有离婚。当天张玉梅到我家吵闹，发生争执报警后，到派出所做了笔录。2014年宋洪波为田园公司会计，田园公司开发的回迁户房屋抵押在小额贷款公司。田园公司为偿还小额贷款公司借款，小额贷款公司找到伍东明，宋洪波给伍东明办理回迁户房屋备案，伍东明将钱款支付给小额贷款公司。抵押的房屋中包括伍东明备案房屋，田园公司向小额贷款公司借款80万元，都用在田园公司。2016年8月8日宋洪波给伍东明出具欠条，宋洪波愿意承担12万元。欠条中没有解雅梅的名字。该欠款与解雅梅无关，解雅梅也不知情，该欠款也没有用于夫妻共同生活。宋洪波受伍东明和张玉梅的胁迫在建工派出所做的笔录。因此，不应该执行涉案房屋。 田园公司辩称：该案与田园公司无关。宋洪波陈述的80万元没有用到田园公司也没有入账到田园公司，系宋洪波个人使用。田园公司发现这个问题，小额贷款公司也找到田园公司询问是否借过上述借款。该借款未经过金才虎同意，宋洪波说上述款用于某科技公司。金才虎让宋洪波自己解决这个问题，之后小额贷款公司说问题已解决。上述问题怎么解决，田园公司并不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，解雅梅与宋洪波在延吉市民政局婚姻登记处办理离婚，签订离婚协议书。内容为：房屋权证延字第1XXXX位于长白路228-2-12，面积58.08㎡归解雅梅所有。 另查，伍东明与宋洪波、田园公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉2401民初5502号民事判决书。该判决生效后，伍东明申请执行。本院作出（2019）吉2401执恢380号执行裁定，查封宋洪波名下位于延吉市××路（产权证号1XXXX、产籍号11-1-198、面积为58.08㎡）房屋。解雅梅对涉案房屋的执行提出异议，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2401执异16号执行裁定，驳回解雅梅的异议。 认定上述事实的证据有：离婚协议书、（2020）吉2401执异16号执行裁定书，询问笔录及接处警登记表及当事人的陈述， 上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，（2017）吉2401民初5502号民事判决已认定伍东明主张的借款系田园公司的借款，宋洪波为债务加入，故并不是宋洪波与解雅梅的夫妻共同债务，解雅梅不应对上述债务承担偿还责任。涉案房屋为夫妻共同财产，不能执行解雅梅共有的部分。解雅梅与宋洪波签订离婚协议书时双方明知宋洪波有欠款，而将房屋全部归解雅梅所有，存在恶意串通损害债权人的利益，故宋洪波对自己共有部分的处分行为无效。涉案房屋产权登记人为宋洪波，解雅梅对涉案房屋没有直接支配和足以排除强制执行的权利，故解雅梅要求停止执行（2019）吉2401执恢380号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定： 驳回原告解雅梅的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告解雅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  张万春 人民陪审员  李爱梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20403号申请执行人朱峰海，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王启鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省封丘县。朱峰海诉王启鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15257号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告王启鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱峰海借款本金75000元以及利息（利息以75000元本金为基数，自2017年10月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱峰海于2019年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月18日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人王启鹏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人王启鹏未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人王启鹏名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人王启鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封被执行人名下房产，本院轮候查封被执行人王启鹏名下房产。本院于2019年11月27日对申请执行人朱峰海代理人罗慧领进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱峰海代理人罗慧领不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王启鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  谷永斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初282号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周浩，男，1991年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2018年11月21日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年7月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年6月3日上午7时许，被告人周浩以借电瓶车为由趁被害人姚某1不注意将姚某1家门钥匙偷走，后该周至蚌埠市龙子湖区京铭晨苑3号楼1单元601号姚某1家，将姚某1放在客厅电视机下面金色小猪储钱罐内的20200元人民币盗走。2019年6月8日上午11时许，被告人周浩找被害人姚某1妻子借电瓶车，姚某1妻子同意并将带有家门钥匙的车钥匙串交给周浩。当日，周浩又至姚某1家将东侧卧室衣柜内的一个黄金戒指和一个黄金手镯盗走，被其当了3186元人民币，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币2870元，被盗黄金戒指价值人民币1351元，合计价值人民币4221元。另经当庭查实，被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。被告人周浩于2019年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗财物未起获。公诉机关认为，被告人周浩具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周浩有期徒刑三年半至四年，并处罚金。被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、刑事判决书、聊天记录、金饰发票、视频监控、票据及微信转账记录、银行流水、证人房某的证言，被害人姚某2的陈述、被盗黄金首饰的价格认定结论书、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周浩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值人民币24421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周浩主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。公诉机关对被告人周浩的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初157号刑事判决中对被告人周浩宣告的缓刑；二、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；合并前判决所判处的刑罚即有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人周浩退赔被害人姚某2人民币24421元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年九月二十九日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0302刑初282号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人周浩，男，1991年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2018年11月21日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年7月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年6月3日上午7时许，被告人周浩以借电瓶车为由趁被害人姚某1不注意将姚某1家门钥匙偷走，后该周至蚌埠市龙子湖区姚某1家，将姚某1放在客厅电视机下面金色小猪储钱罐内的20200元人民币盗走。2019年6月8日上午11时许，被告人周浩找被害人姚某1妻子借电瓶车，姚某1妻子同意并将带有家门钥匙的车钥匙串交给周浩。当日，周浩又至姚某1家将东侧卧室衣柜内的一个黄金戒指和一个黄金手镯盗走，被其当了3186元人民币，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币2870元，被盗黄金戒指价值人民币1351元，合计价值人民币4221元。 另经当庭查实，被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。被告人周浩于2019年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗财物未起获。 公诉机关认为，被告人周浩具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周浩有期徒刑三年半至四年，并处罚金。 被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、刑事判决书、聊天记录、金饰发票、视频监控、票据及微信转账记录、银行流水、证人房某的证言，被害人姚某2的陈述、被盗黄金首饰的价格认定结论书、照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周浩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值人民币24421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周浩主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。公诉机关对被告人周浩的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初157号刑事判决中对被告人周浩宣告的缓刑； 二、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；合并前判决所判处的刑罚即有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 三、责令被告人周浩退赔被害人姚某2人民币24421元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1958号申请人：刘新海，男，1957年8月6日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：谢森森，男，1989年7月10日出生，汉族，现住武陟县。本院在执行刘新海与谢森森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢森森名下有豫Ｈ×××**“奥路卡牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢森森名下有豫Ｈ×××**“奥路卡牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为两年。三、限被执行人谢森森五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××**“奥路卡牌”轿车一辆。及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年九月十九日书记员  李鹏飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执1958号焦作市车辆管理所：刘新海与谢森森借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢森森名下有豫Ｈ×××**“奥路卡牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人谢森森名下有豫Ｈ×××**“奥路卡牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2019年月日至2021年月日。附（2019）豫0823执1958号裁定书一份。武陟县人民法院二〇一九年月日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保80号申请人：吕纯莉，女，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，安徽省临泉县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人吕纯莉根据本院制作的已经生效的（2019）黔0303民特155号民事裁定书，于2019年9月24日向本院申请保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张兵兵价值800,000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张兵兵价值800,000.00元的财产。案件申请费4520元，由申请人吕纯莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年九月二十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1958号申请执行人:刘新海，男，汉族，1957年8月6日出生，现住河南省武陟县。被执行人:谢森森，男，汉族，1989年7月10日出生，现住河南省武陟县。刘新海与谢森森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2205号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人谢森森支付申请执行人刘新海67400元及利息。因被执行人谢森森未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人谢森森邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人谢森森未履行义务。2、2019年7月18日将被执行谢森森纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月17日、2019年11月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人谢森森名下的相关财产信息，被执行人谢森森名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”轿车一辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月2日对申请人刘新海进行终本约谈，其亦未提供被执行人谢森森可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢森森负有继续向申请执行人刘新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  梁剑钊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303财保80号申请人：吕纯莉，女，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，安徽省临泉县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人吕纯莉根据本院制作的已经生效的（2019）黔0303民特155号民事裁定书，于2019年9月24日向本院申请保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张兵兵价值800,000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张兵兵价值800,000.00元的财产。案件申请费4520元，由申请人吕纯莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年九月二十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执53-1号 申请执行人：薛吉林，男，1970年10月30日生，现住方山县。 申请执行人：王明则，男，1966年11月10日生，汉族，现住方山县。 被执行人：王建兵，男，1973年5月20日生，汉族，现住。 申请执行人薛吉林、王明则与被执行人王建兵合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王建兵支付申请人薛吉林、王明则欠款本金146000元和利息17424元，并由王建兵负担案件受理费1784元，被执行人王建兵负担申请执行费2351元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年1月29日、2019年7月9日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月10日，查明被执行人王建兵名下有房产一处并作出（2019）晋1128执53号执行裁定书，对该房产进行查封，申请执行人薛吉林、王明则表明只查封该房产无需处置。 4、本院于2019年7月9日，对被执行人纳入失信人名单。 5、申请执行人于2019年5月5日、2019年7月11日共计领取执行案款8万元整。 6、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月20日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十日 书记员  周 琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1018号之二 申请执行人：薛洪茂。 被执行人：袁堂坤。 申请执行人薛洪茂与被执行人袁堂坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5044号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁堂坤于判决生效后十日内偿还申请执行人薛洪茂借款******元及利息。因被执行人袁堂坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下银行账户内无存款，名下无房产。被执行人名下有汽车2辆，其中一辆鲁******号车辆登记机关不在本地，已委托车辆所在地法院对该车辆进行查封，已查封鲁******号车辆，因未实际发现车辆，故未对该车辆进行扣押及处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月十六日 书记员 李珍妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1018号之二 申请执行人：薛洪茂，男，1934年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁堂坤，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人薛洪茂与被执行人袁堂坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5044号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁堂坤于判决生效后十日内偿还申请执行人薛洪茂借款40000元及利息。因被执行人袁堂坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下银行账户内无存款，名下无房产。被执行人名下有汽车2辆，其中一辆鲁Ａ6Ｆ7**号车辆登记机关不在本地，已委托车辆所在地法院对该车辆进行查封，已查封鲁Ｑ7××××号车辆，因未实际发现车辆，故未对该车辆进行扣押及处置。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权40000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月十六日 书记员 李珍妮