安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4446号 原告：凤阳县府城红柔铭久酒业经营部，经营场所安徽省凤阳县府城镇东环路34号，注册号341126600217267。 经营者：董桂锋，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。 被告：王广德，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县（永固大厦相邻西侧）。 委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告凤阳县府城红柔铭久酒业经营部（以下简称铭久经营部）与被告王广德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告铭久经营部的委托诉讼代理人田军、被告王广德及其委托诉讼代理人孙家辉、证人黄某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭久经营部向本院提出诉讼请求：请求判令王广德偿还欠款147384元及自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息。事实与理由：自2014年起，王广德先后多次向铭久经营部购买柔和系列酒，至2015年1月5日，共拖欠酒款147384元。铭久经营部为此多次向王广德催要，并多次委托朋友出面协调，但一直无果。 王广德辩称，请求驳回铭久经营部的诉讼请求。王广德不认识董桂锋，与其从无业务往来；本案收据不是欠条，也不是借条，且已超过诉讼时效；双方对代销的酒未算账；铭久经营部未开具增值税发票；本案争议的白酒没有阜阳市红柔酒厂产品合格证，铭久经营部没有该厂授权在凤阳地区销售红柔酒的委托书，也没有阜阳市物价局审批核准白酒销售单价表；王广德跟董桂锋儿子董磊在2015年8月就将账结清了。 铭久经营部为证明其诉讼主张，提交的证据有1、铭久经营部的营业执照及经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、王广德在2014年1月5日出具的收条一份，证明王广德在2014年1月5日收到铭久经营部红柔和白酒30件，每件4瓶，每件432元。3、2014年1月25日销售单二份，证明王广德在2014年1月25日收到铭久经营部金柔和白酒10件，每件6瓶，每件708元，合计金额7080元，收到红柔和白酒每件6瓶的40件、每件4瓶的20件，合计金额34560元。4、2014年1月27日销售单一份，证明王广德在2014年1月27日收到铭久经营部红柔和白酒50件，每件4瓶，合计价款21600元。5、王广德在2014年12月28日出具的收条一份，证明王广德在2014年12月28日收到铭久经营部红柔和白酒180瓶。6、2015年1月5日销售单一份，证明王广德在2015年1月5日收到铭久经营部红柔和白酒每件6瓶的60件，每件4瓶的60件，共计120件，合计价款64800元。7、王广德在2015年1月5日出具的收条一份，证明王广德在2015年1月5日收到铭久经营部红柔和白酒每件6瓶的30件，每件4瓶的60件，合计90件。8、2015年1月23日销售单一份，证明王广德在2015年1月23日收到铭久经营部红柔和每件4瓶40件，金柔和每件4瓶3件，合计43件。9、王广德在2014年1月25日出具的证明一份，证明双方一直未对酒款进行结算。10、证人黄某证言，证明铭久经营部多次要求王广德结算2014年1月5日至2015年1月23日的业务。主要内容是：王广德是从董桂锋家批发白酒的，董桂锋每次送酒去，王广德都打条子，双方的账到现在都没结清，王广德还少董桂锋16-17万元货款。其经常帮董桂锋向王广德催要货款，王广德总是说有事。11、证人魏某证言，证明魏某是铭久经营部的销售经理，经常要求王广德结账并催要货款。主要内容是：其是董桂锋聘用的销售员。王广德是从董桂锋家批发白酒的，据说王广德还少董桂锋10多万货款，具体数额不清楚，也不清楚双方是否进行过结算。其最近两年没有向王广德要过钱了。 王广德对证据1、11无异议，认为证据2、3、4、5、7、8、9载明的债权均已超过诉讼时效，不受法律保护。认为证据6没有其签名，其未收到货物。对证据10的质证意见是，其跟董桂锋儿子董磊在2015年8月就将账结清了。 王广德为证明其抗辩意见，提交了铭久经营部基本注册信息查询单及凤阳县市场监督管理局出具的证明各一份，证明铭久经营部于2016年9月15日到期。 铭久经营部对查询单无异议，认为证明没有法定代表人签名，不符合证据的形式要件。 本院认证如下：因王广德对铭久经营部提交的证据1、11无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。铭久经营部提交的证据2、3、4、5、7、8、9、10，王广德对证据的真实性不持异议，至于债权是否应受法律保护、货款是否结算，与证据的证明力无关，本院对上述证据的证明力予以确认。铭久经营部提交的证据6，因无人签章，本院对该证据的证明力不予确认。 王广德提交的证据之间相互矛盾，本院对查询单的证明力予以确认，因证明无出证单位负责人签名，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。铭久经营部的类型是个体工商户，成立于2013年9月26日，经营者是董桂锋，目前尚未被注销。2014年1月5日，王广德向铭久经营部出具了一份收条，载明“今收到红柔和叁拾件”。2014年1月25日，王广德签了二份铭久经营部销售单，分别载明金柔和1×6，10件，单价708元，金额7080元；红柔和1×6，40件，红柔和1×4，20件，单价432元，合计金额34560元。当日，王广德签署了一份欠据单，内容是“今收到凤阳红柔铭久酒业红柔和1×6，40件，红柔和1×4，20件，金柔和1×6，10件，合计开票价金额肆万壹仟陆佰肆拾元整，没付款。红柔和开票108元/瓶；金柔和开票118元/瓶。”2014年1月27日，王广德签了一份铭久经营部销售单，载明红柔和1×4，50件，单价432元，金额216000元。2014年12月28日，王广德出具了一份收条，载明“今收到凤阳红柔铭久商贸红柔和1×6叁拾件，红柔和计壹佰捌拾瓶，款没付。”2015年1月5日，王广德又出具一份收条，载明“今收到红柔和1×6叁拾件，红柔和1×4陆拾件，款没付。”2015年1月23日，王广德签了一份销售单，载明“红柔和1×4肆拾件，金柔和1×4叁件，总计肆拾叁件。”铭久经营部因索款无果而诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，铭久经营部提交的证据能够证明其与王广德之间存在白酒买卖合同关系，王广德虽然不予认可，但其对自己出具的收条、签名确认的销售单等真实性不持异议，本院对此予以认定。2014年1月25日和2014年1月27日的三份销售单显示的货款合计是63240元。2014年1月5日的收条上载明的30件红柔和酒，未注明每件瓶数，可按每件4瓶计算价款。则三份收条及2015年1月23日的销售单载明的红柔和酒共有880瓶，每瓶按108元计算，合计价款是96336元；金柔和酒共有12瓶，每瓶按118元计算，合计价款是1416元。综上，王广德尚欠货款合计159696元。铭久经营部主张147384元，属其处分自己的权利，本院予以支持。王广德的答辩意见相互矛盾之处有1、王广德辩称其与董桂锋从无业务往来，但又不否认其购买铭久经营部白酒的事实，而董桂锋系铭久经营部经营者；二、王广德辩称买卖双方对代销的酒未算账，但又辩称其与董桂锋儿子董磊在2015年8月就将账结清了。王广德辩称本案收条或销售单不是欠条，也不是借条，但其未能提交收货前后付款证据，且有的收条或销售单上注明款没付。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于铭久经营部销售的白酒有无产品合格证，是否开具增值税发票，有无生产厂家授权在凤阳地区销售红柔酒的委托书，有无物价部门审批核准的销售单价表等，王广德可向有关单位举报，但不能以此作为拒付货款的抗辩理由。王广德辩称本案起诉已超过诉讼时效，但本案所有收条和销售单均未载明付款时间。另外，铭久经营部陈述其经常向王广德主张权利，并提供证人证言予以证明。王广德辩称其与董桂锋儿子董磊在2015年8月就将账结清了，但经本院向董磊核实，该事实不存在。故对王广德的上述全部答辩意见，本院均不予采纳。王广德未能及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。铭久经营部要求王广德偿还欠款147384元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王广德于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城红柔铭久酒业经营部欠款147384元及利息，利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告王广德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁伟 二〇一九年十月十五日 代理书记员  高原 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。