湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0502民初1494号 原告：刘祖魁，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。 被告：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市东兴房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路107号。 法定代表人：谢和平，该公司执行董事兼总经理。 原告刘祖魁与被告谢和平、被告邵阳市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0502民初25号民事判决。被告谢和平对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘05民终991号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖魁及其委托诉讼代理人贺宏伟，被告谢和平及其委托诉讼代理人谢阶华，被告东兴公司法定代理人谢和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖魁向本院提出诉讼请求：1.被告谢和平立即偿还原告借款本金人民币计8,680,000元及利息6,770,400（利息计算至2018年11月22日止，之后按月利率百分之二计算至付清之日止）；2.被告东兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告谢和平答辩要点：1、2013年3月22日，答辩人虽然向被答辩人出具了10,000,000元的借条，但借款本金实际只收到9,000,000元；2、2015年8月23日答辩人书写的8,680,000元的借据，其中有2,680,000元是虚假空数，只能认定6,000,000元；3、2017年10月19日，答辩人召集所有投资的债权人（包括被答辩人刘祖魁）召开会议，就债权债务等事宜进行协商并达成共识，即《项目转让及投资本息偿还办法》，该办法第七条约定如下：“利息计算即，从各位投资之日计算至2017年1月30日，利率暂按1分计算”。被答辩人刘祖魁也签字认可。答辩人已经支付了5,610,000元利息，对多付的1,110,000元应抵扣借款本金。 被告东兴公司答辩要点：与被告谢和平的答辩意见一致。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、原告刘祖魁与被告谢和平系朋友关系，2013年3月22日，被告谢和平向原告刘祖魁出具《借条》，载明：“今借到刘祖魁人民币壹仟万元整，计月息叁分。”谢和平在借款人处签字。 2、2013年2月8日，刘祖魁向谢和平账户汇款2,000,000元，2013年3月4日，刘祖魁向谢和平账户汇款300,000元，2013年3月22日，刘祖魁向谢和平账户汇款9,200,000元（2013年3月22日16点8分28秒支付一笔5,000,000元，2013年3月22日16点9分17秒支付一笔4,200,000元，两笔合计9,200,000元），上述金额共计11,500,000元。2013年3月22日，谢和平向刘祖魁账户汇款2,500,000元（2013年3月22日16点6分31秒支付）。 3、被告谢和平还款情况如下：2013年5月至2013年12月期间每月偿还利息300,000元，2014年1月26日，偿还利息500,000元，2014年2月、3月每月偿还300,000元，2014年4月23日，偿还借款本金3,000,000元，2014年4月至2014年12月期间每月偿还利息210,000元，2015年1月6日，偿还利息100,000元，2015年2月2日，偿还利息150,000元，2015年2月5日，偿还利息60,000元，上述已偿还的利息共计5,700,000元。 4、2015年8月23日，谢和平与刘祖魁就本案债务进行结算，并由谢和平向刘祖魁重新出具《借条》，载明：“今借到刘祖魁现金计人民币捌佰陆拾捌万元（￥8,680,000.00元）整，计月息叁分整（3％），原来2013年3月23日的借条作废结清。”谢和平作为借款人在借条上签字，并备注身份证号码，东兴公司作为担保人在借条上加盖印章，法定代表人谢和平签字，公司股东谢妮娜、唐金群签字同意，并载明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，约定保证期间为还清上述借款本金及利息为止。 5、2015年8月23日至今，被告未曾偿还过借款本息。 6、2017年10月19日，谢和平召集债权人召开会议，并向债权人出示了《项目转让及投资本息偿还实施办法》，该办法载明如下：尊敬的各位投资朋友：开发禾丰佳苑项目前期启动资金是各位朋友投资运作，但后续资金来源受国家对房地产业的金融调控政策影响，导致项目资金断链无法正常运转更无资金来偿还本息，在经济上给大家带来困境，有亏于各位朋友对我的信任，我深感不安和歉意,为此，我想尽办法，采取多种方式和渠道才求得柳暗花明。项目的后续资金由接手方出资操盘运作。现就有关项目合作转让及偿还本息的实施方案如下：一、为使项目尽快起死回生，在此我恳求各位投资朋友谅解和包容，珍惜把握机遇以大局着想，配合支持顺利移交，尽快启动开工，以利于项目早见成效归还本息……七、利息计算即：从各位投贷款之日计算至2017年1月30日，利率暂按1分计算，具体息率多少待清算审核数后决定，总之全部分摊完，我本人在此承诺对项目负责，做到不管钱，不留一分钱。借此机会我恳求各位投资朋友以大局着想，不要丢掉难得机遇，一旦错过，这项目是难以起死再生了，我也不知大家已投入的本金何时回归。我尽力了！恳求你们的配合支持顺利移交对手方，早见成效，早日归还本息。摆脱大家理智思维！珍惜把握！如无异议，请签字认可。本案原告刘祖魁在签名处签署名字。 二、各方当事人有争议的事实 借款本金如何认定？ 原告刘祖魁认为：2013年3月22日之前，被告谢和平曾向原告刘祖魁借款，2013年3月22日，谢和平再次要求向刘祖魁借款时，刘祖魁要求谢和平先将以前的欠款还清，双方经过结算，谢和平尚欠刘祖魁3,300,000元，当日谢和平向刘祖魁账户转账2,500,000元用以偿还之前的借款，尚欠800,000元暂无力偿还，双方便协商一致将800,000元转入10,000,000元作为借款本金，另转账支付了9,200,000元，故2013年3月22日，借款本金为10,000,000元。截止至2015年8月23日，经过双方结算以后，确定尚欠借款本金为8,680,000元。被告谢和平与东兴公司认为：2013年3月22日，虽然借条上载明借款本金为10,000,000元，但刘祖魁只实际支付了9,000,000元的借款本金，1,000,000元为预扣利息。截止至2015年8月23日，尚欠借款本金6,000,000元。本院认为：被告陈述1,000,000元未实际支付，系预扣利息，但根据被告提交的证据，其在借款后的2013年5月、6月均支付了300,000元的利息，与其陈述无法对应，且与交易习惯不符，况且原告提交了当天汇款9,200,000元的凭证，故本院对被告的陈述不予采信。庭审中，双方一致认可，在2013年3月22日之前，双方之间存在借贷往来，综合原、被告提交的证据，本院认为可以认定2013年3月22日借款本金为10,000,000元。2014年4月23日谢和平偿还了借款本金3,000,000元，故截止至2015年8月23日止，尚欠借款本金为7,000,000元。2015年8月23日双方经过结算，由谢和平重新出具的借据载明的金额为8,680,000元，其中包括尚欠的借款本金7,000,000元，尚欠的借款利息1,680,000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。公民之间合法的民间借贷关系，受法律保护。被告谢和平于2013年3月22日向原告刘祖魁借款10,000,000元，2014年4月23日，被告谢和平偿还了借款本金3,000,000元，迄今尚欠借款本金7,000,000元，事实清楚，被告谢和平应予偿还。至于利息，被告辩称应按照《项目转让及投资本息偿还实施办法》第七条执行，按月利率1%计算，本院认为，《项目转让及投资本息偿还实施办法》仅系磋商条款，不具有合同的约束力，且其中第七条也仅载明月利率暂按1%计算，具体多少要待清算审核后决定，虽刘祖魁在磋商文件上签字，但双方未就具体权利义务进一步达成一致意思表示并形成合同，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。至于利息，截止至2015年1月原告刘祖魁可收的未违反法律规定的利息为5,700,000元（2013年3月至2014年3月间，利息为：10,000,000元×3%×12＝3,600,000元，2014年4月至2015年1月，利息为：7,000,000元×3%×10＝2,100,000元，共计5,700,000元，已支付的利息按月利率3%计算），被告谢和平已实际支付了5,700,000元，被告谢和平已足额支付利息至2015年1月，自2015年2月至2015年8月，虽然双方经过结算确认被告尚欠原告1,680,000元利息未予偿还（按月利率3%计算），并将1,680,000元计入借款本金，但根据法律规定，未实际支付的利息年利率不能超过24%，超过部分，不予保护，故自2015年1月22日起，利率应按月利率2%计算，并不得将未支付的利息计入本金，重复计算利息。被告东兴公司作为连带责任保证人，应对被告谢和平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢和平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘祖魁借款本金7,000,000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月22日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告邵阳市东兴房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告邵阳市东兴房地产开发有限公司承担责任后，可向被告谢和平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114,502元，由原告刘祖魁承担22,162元，由被告谢和平、被告邵阳市东兴房地产开发有限公司共同承担92,340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 唐        红 人民陪审员 易        军 人民陪审员 高    二    毛 二〇一九年十月十八日 法官 助理 方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。