天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2831号原告：王某1，女，1957年4月26日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。原告：王某2，女，1959年7月26日出生，汉族，退休工人，住同王某1。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：王某3，女，1955年3月2日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：王某4，男，1963年2月8日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：车欣，北京冠领律师事务所律师。被告：王某7，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王某5，女，1970年12月8日出生，汉族，公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某7（姐弟关系），基本情况同上。被告：范某，女，1946年9月27日出生，汉族，退休工人，住。委托诉讼代理人：王某7（母子关系），基本情况同上。代理权限：特别授权。被告：王某8，男，1977年11月17日出生，汉族，公司职工，住天津市红桥区。被告：赵某，女，1950年2月20日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某8（母子关系），基本情况同上。被告：邵某2，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市。被告：邵某，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵某2（姐弟关系），基本情况同前。被告：许某3，男，1982年6月28日出生，汉族，司机，住天津市红桥区。被告：许某1，男，1952年2月20日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许某3（父子关系），基本情况同上。被告：许某2，男，1978年4月4日出生，汉族，公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许某3（兄弟关系），基本情况同上。被告：王某6，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某7、王某5、范某、王某8、赵某、邵某2、邵某、许某3、许某1、许某2、王某6继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人郭爱娟、杨路，被告王某4的委托诉讼代理人郭敏慧、车欣，被告王某7、王某8、许某2、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对被继承人王某9名下位于天津市红桥区的房屋进行析产分割；2.请求法院依法判令二原告分别享有上述房屋九分之一的继承权；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实与理由：被继承人王某9与常某1系夫妻关系，常某1于1989年3月11日死亡，王某9于2000年2月14日死亡。二人生前育有九位子女，分别为王某10、王某11、王某12、王某13、王某14、王某3、王某1、王某2、王某4。其中王某10于1986年10月23日死亡，王某10生前育有两位子女，分别为王某6、王某15，王某15于2009年9月20日死亡；王某11于1996年4月10日死亡，其与被告范某系夫妻关系，育有两位子女即被告王某5、王某7；王某12于2013年7月15日去世，其生前与被告赵某生育一位子女即被告王某8；王某13于2009年1月14日因死亡注销常住户口，其与邵某3系夫妻关系，邵某3于2017年1月6日去世，双方育有两位子女即被告邵某2、邵某；王某14于2009年12月5日死亡，其与被告许某1系夫妻关系，双方育有两位子女即被告许某2、许某3。被继承人王某9生前留有一套位于天津市红桥区房屋，私产，不动产权证号XXXXX，登记日期为1985年10月18日。原、被告就继承问题未能达成一致，综上所述，为维护二原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告王某3、王某4辩称，按照1997年协议书中的约定进行分配。其中12、13号房屋，属于王某4所有，不应当按照遗产进行分配，14号房屋是按照1997年的协议书及2006年的公证书最终确定分配。认为不管是协议书还是公证书，本质上是分家析产协议，不是遗嘱，被继承人生前已经处分完了。14号房屋在1997年协议书上约定是给王某3一个人，2006年王某3放弃了半间的权利，由王某14、王某2、王某1、王某13、王某3共同共有。被告王某6辩称，同意原告的诉讼请求，平均分割。被告范某、王某7、王某5辩称，同意原告的诉讼请求，均等分割。被告赵某、王某8辩称，同意原告诉讼请求，均等分割。被告许某2辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人的基本情况、继承人范围、诉争房屋基本情况，原、被告没有争议，本院予以确认。1997年7月16日，经天津市红桥区丁字沽法律服务所代书，王某9留有《协议书》一份，立协议人为王某9、王某3、王某4。经办人为赵某某。约定一间半平房，给王某4一间，给王某3半间，同时王某4、王某3照料被继承人。2006年，王某13、王某14、王某3、王某1、王某2及王某4签订《公证书》，对诉争房屋进行了分割，确认12、13号房屋归王某4所有，14号房屋及后院的两个半间共三个半间归五个女儿继承。在三个半间中，再拿出8000元为王某11购买墓地。经查，2019年5月8日，天津市红桥区人民政府作出津红政房征补丁字沽（2019）203号房屋征收补偿决定书，决定对诉争房屋予以征收，并载明该房屋评估价总值为1998827元，补偿安置方式为货币补偿或房屋产权置换方式。该房屋现已拆除。本案有以下争议焦点：一是《协议书》的效力问题《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，王某9与王某4、王某3签订的《协议书》由赵某某代书，仅有赵某某一人为适格见证人，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，不能认定为遗嘱。被告王某4主张该协议书属于分家析产协议，被继承人生前已通过协议书将房产赠与给被告，因签订协议的并非全体家庭成员，故该协议书并不能认定为分家析产协议，同时，经查上述房屋产权亦未变更至被告王某4名下，故对王某4的上述主张，本院不予支持。二是《公证书》的效力问题本案中，《公证书》系部分继承人自行签署并对被继承人遗产进行分割，并未取得其他继承人的同意，故本院认为《公证书》不具有法律效力。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有合法有效的遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。王某10、王某11、王某12、王某13、王某14、王某3、王某1、王某2、王某4作为二被继承人之子女，系第一顺序法定继承人，故应当均等继承遗产。王某10先于二被继承人去世，其子王某15死亡且无子女，故被告王某6依法享有代位继承权；王某12、王某13、王某14均后于二被继承人死亡，其应当继承的份额分别由其继承人继承。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故判令被继承人王某9名下坐落于天津市红桥区房屋（不动产权证号：××号）由原、被告按份共有。关于遗产范围的确定，诉争房屋系二被继承人之遗产，但现已因征收改造被拆除，遗产已转化为与房屋相对应的征收补偿利益。因原、被告均未与征收部门签订安置补偿协议，诉争房屋相对应的征收补偿权益的具体数额尚未确定，但考虑遗产继承比例亟待确定以及减少当事人诉累，本院认为可就各继承人对征收补偿权益的继承份额予以确定。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某6各享有房屋对应的征收补偿利益九分之一的份额；被告邵某2、邵某共享有九分之一的份额，被告许某3、许某1、许某2共享有九分之一的份额，被告王某7、王某5、范某共享有九分之一的份额，被告赵某、王某8共享有九分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被继承人王某9名下坐落于天津市红桥区房屋（间号12、13、14，建筑面积31.03平方米）的征收补偿权益，由原告王某1、王某2、被告王某3、王某4、王某6各享有九分之一的份额；被告邵某2、邵某共享有九分之一的份额，被告许某3、许某1、许某2共享有九分之一的份额，被告王某7、王某5、范某共享有九分之一的份额，被告赵某、王某8共享有九分之一的份额；二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费1664元，由原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某6各负担185元；被告邵某2、邵某共负担185元，被告许某3、许某1、许某2共负担185元，被告王某7、王某5、范某共负担185元，被告赵某、王某8共负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国女审 判 员  成永哲人民陪审员  赵 盈二〇二〇年八月三日法官助理魏肖书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。