wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6371号 原告：张军，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。 法定代表人：倪高峰，该公司总经理。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区华龙路1825号202室。 法定代表人：丁志，该公司总经理。 原告张军与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称金尚公司徐州分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人马冬庆到庭参加诉讼，被告金尚公司徐州分公司、金尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告金尚公司徐州分公司于2017年12月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年10月16日解除；2.判决被告金尚公司徐州分公司向原告返还装修款26229元及支付违约金3430元（以26229元为基数，自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月12日），以上合计29659元；3.判决被告金尚公司对金尚公司徐州分公司的上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告连带承担。事实和理由：被告金尚公司徐州分公司与原告于2017年12月12日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，对位于香榭兰庭的房屋进行装修。原告已依约履行了付款义务但被告金尚公司徐州分公司未按合同约定进行装修。经原告调查发现，被告金尚公司徐州分公司已经人去楼空不具有继续履行合同的能力。因被告金尚公司徐州分公司系被告金尚公司设立的分公司，被告金尚公司对被告金尚公司徐州分公司的债务依法应当承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金尚公司徐州分公司、金尚公司未答辩。 本院认定事实如下：被告金尚公司徐州分公司系被告金尚公司于2016年3月设立的分公司。2017年12月12日，原告张军（发包方，甲方）与被告金尚公司徐州分公司（承包方，乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定金尚公司徐州分公司为原告进行房屋装饰装修，合同总价款87430元，首期款付款时间载明“30%¥2622940%¥34972”；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定了其他相关事项。同日原告向被告金尚公司徐州分公司支付26229元。因被告金尚公司徐州分公司未能按照合同约定履行义务，原告于2019年10月12日向被告金尚公司徐州分公司邮寄解除合同通知书，被告金尚公司徐州分公司于2019年10月14日退回。 本院认为，2017年12月12日原告张军与被告金尚公司徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告金尚公司徐州分公司支付了首期装修款，被告金尚公司徐州分公司未按照合同约定履行义务，其行为构成严重违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除合同。原告以向被告金尚公司徐州分公司邮寄解除合同通知书的方式主张解除涉案合同，符合法律规定，故双方的合同已经解除。合同解除后，被告金尚公司徐州分公司基于合同取得的财产应当予以返还，原告关于被告金尚公司徐州分公司返还已付装修款26229元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金尚公司徐州分公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向原告承担赔偿责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，综合考虑被告的违约情形以及被告违约给原告造成的损失等因素，本院酌定违约金以26229元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月13日起计算至实际给付之日止。 被告金尚公司徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，根据法律规定，被告金尚公司应对被告金尚公司徐州分公司的涉案债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张军与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年12月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年10月14日解除； 二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军装修款26229元并支付违约金（以26229元为计算基数，自2017年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）； 三、被告济南金尚装饰工程有限公司对本判决第二项确定的被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取为270.5元，保全费314.6元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 耿海涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4353号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：翟浩，男，1982年4月28日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：杜风转，女，1964年3月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住邓州市，系杜风转丈夫。被告：贾守伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住邓州市。被告：辛洪湍，男，1965年8月2日出生，汉族，住邓州市。被告：贾英超，男，1996年3月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住邓州市，系贾英超父亲。被告：张拥军，男，1961年11月23日出生，汉族，住邓州市。被告：贾先斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告杜风转、贾守伟、辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗君、翟浩到庭参加诉讼，被告杜风转、贾英超的委托诉讼代理人贾守伟、被告贾守伟到庭参加诉讼，被告辛洪湍、张拥军、贾先斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：判决被告杜风转、贾守伟偿还贷款本金15万元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜风转、贾守伟于2017年11月30日在原告下属文渠支行担保贷款15万元，贷款期限自2017年11月30日至2018年11月24日，贷款利率为9‰，被告辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了放款义务，后经多次追要，被告未按合同约定偿还借款本息，现诉至法院，要求判如所请。被告杜风转、贾守伟辩称，借款及相关手续中的签字、按印均属实，暂无力偿还借款，请求宽限还款期限。被告贾英超辩称，担保及相关手续中的签字、按印均属实，暂无力偿还借款，请求宽限还款期限。被告贾先斌未到庭应诉，亦未向本院提交证据，但在审理过程中经询问辩称，担保手续中的签字、按印均属实，应由借款人杜风转、贾守伟负责偿还该笔借款。被告辛洪湍、张拥军未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，杜风转、贾守伟与邓州农商行文渠支行签订《个人借款合同》一份，其主要内容为：借款人杜风转、贾守伟，借款金额壹拾伍万元整，借款用途为经营沙厂，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日，月利率9‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）均由借款人承担。贾守伟向邓州农商行文渠支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺与杜风转共同承担该笔借款的偿还义务。同日，辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌分别向邓州农商行文渠支行出具《担保人承诺书》，并签订《保证合同》一份，为杜风转向邓州农商行文渠支行借款150000元提供保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月30日，根据杜风转申请，邓州农商行将贷款150000元发放至杜风转指定的账户（62×××04），双方签订借款借据一份（N0165000059659），主要内容为：借款人杜风转，借款金额壹拾伍万元（150000元），起止日期2017年11月30日至2018年11月24日，利率9‰。截止2018年9月30日，共结息30元，后未能按时偿还借款本息。本院认为，原告与六被告就150000元借款所签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、担保人承诺书、保证合同等相关借款、担保手续，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告杜风转、贾守伟、贾英超对上述内容均无异议，应认定合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放借款的义务，但六被告却未按约定按时偿还借款本息和承担保证责任，已构成违约。被告辛洪湍、张拥军、贾先斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告有权依据个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据等要求被告杜风转、贾守伟偿还借款本金及利息、罚息；依据担保人承诺书、保证合同等要求被告辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜风转、贾守伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息自2017年11月30日至2018年11月24日按月利率9‰计付，利息及罚息自2018年11月25日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%，即月利率13.5‰计付）；二、被告辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告杜风转、贾守伟、辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  史林亚二〇一九年十月三十日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0683刑初161号 罪犯曾均，男，1974年3月14日出生，住绵竹市。 本院于2019年9月30日，作出了（2019）川0683刑初161号刑事判决，以罪犯曾均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯曾均收监执行。 二〇一九年十月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4353号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：翟浩，男，1982年4月28日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：杜风转，女，1964年3月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住邓州市，系杜风转丈夫。被告：贾守伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住邓州市。被告：辛洪湍，男，1965年8月2日出生，汉族，住邓州市。被告：贾英超，男，1996年3月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住邓州市，系贾英超父亲。被告：张拥军，男，1961年11月23日出生，汉族，住邓州市。被告：贾先斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杜风转、贾守伟、辛洪湍、贾英超、张拥军、贾先斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  史林亚二〇一九年九月四日书记员  刘雅琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1424号 原告：邓龙元，男，生于1931年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓国华，男，生于1957年5月19日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓国兰，女，生于1957年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：邓国祝，女，生于1962年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓龙元与被告邓国华、邓国兰、邓国祝赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邓龙元于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，因被告邓国兰无法联系，撤回对被告邓国兰的起诉。 本院认为，原告邓龙元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓龙元撤回对被告邓国兰的起诉。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初161号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曾均，男，1974年3月14日出生，住绵竹市。 辩护人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1329号起诉书指控被告人曾均犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人曾均及辩护人赵品健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年3月4日20时许，被告人曾均饮酒后驾驶机动车行驶至绵竹市南京大道时被绵竹公安局交警大队民警现场查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对曾均进行测试，测试结果为曾均血液中酒精浓度为182.8mg/100ml，后曾均被带至绵竹市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：曾均血样中检出乙醇，浓度为186.7mg/100ml。指控认为，被告人曾均的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金3000元。 被告人曾均对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人赵品健辩护认为，被告人曾均如实供述自己的罪行，无犯罪前科，自愿认罪认罚，主动预交罚金，自身患有疾病，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月4日20时许，被告人曾均饮酒后驾驶小型汽车行驶至绵竹市南京大道绵竹中学路段时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对曾均进行测试，其血液中酒精浓度为182.8mg/100ml，后被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定：曾均血样中检出乙醇，浓度为186.7mg/100ml。 以上事实，有被告人曾均的供述，证人熊某的证言，现场酒精测试结果单，血样提取表，照片，血检报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人赵品健提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曾均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19809号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：孔单丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人孔单丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孔单丽价值54622.72元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孔单丽价值54622.72元的存款或等值财产。 案件申请费566元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1465号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：郭锦荣，女，1975年2月13日出生，满族，盘锦市人，现住大连市。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告郭锦荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告郭锦荣的银行账户262218.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19809号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：孔单丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告孔单丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令孔单丽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计为1593.51元、复利为10.53元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令孔单丽承担本案的诉讼费及保全费566元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孔单丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：孔单丽。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年12月15日至2020年12月15日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月15日。 十二、实际到期日期：2020年12月15日。 十三、逾期还款日期：2019年8月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：51219.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1604.04元。 十七、实现债权的费用：保全费566元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔单丽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51219.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为1604.04元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），同时支付保全费566元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由孔单丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1465号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：郭锦荣，女，1975年2月13日出生，满族，盘锦市人，现住大连市。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告郭锦荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智到庭参加诉讼，被告郭锦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还所欠原告借款本息人民币262218.77元（借款本金人民币231698.5元，截止到2019年2月28日前的利息、逾期罚息及复利30520.27元），并按照原告合同约定的支付方式支付2019年3月1日之后的利息，逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币48万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事涉嫌违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年10月8日起陆续向被告发放贷款48万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金231698.5元，截止到2019年2月28日前的利息、逾期罚息及复利30520.27元，故起诉至法院。被告郭锦荣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、（生意红）的贷款批复、个人信贷核准通知书、欠款明细及对账单，证明发放给借款人48万元贷款以及被告还款及欠款情况。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查，可以作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告广发银行与被告郭锦荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但刘文宝未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期罚息及复利的违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；原告要求二被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。双方约定贷款利率为月息1.5%即年利率18%，逾期利息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年2月28日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息。被告郭锦荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告郭锦荣之间的借款合同；二、被告郭锦荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金231698.5元及截至2019年2月28日2019年8月12日的利息、逾期罚息及复利30520.27元，合计262218.77元，并支付自2019年3月1起至借款还清之日止的逾期利息，以拖欠的借款本息262218.77元为基数按年利率18%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，由被告郭锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 捷
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执620号申请执行人牛平昌、被执行人黄志新、韩颜红：关于申请执行人牛平昌与被执行人黄志新、韩颜红民间借贷纠纷一案，被执行人黄志新、韩颜红已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3412号上诉人（原审被告）：郭玉镯，女，农民。上诉人（原审被告）：武清宽，男，农民。被上诉人（原审原告）：逯桂平，女，农民。被上诉人（原审原告）：武志恒，男，农民。上诉人郭玉镯、武清宽因与被上诉人逯桂平、武志恒民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭玉镯、武清宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案四名证人是本案的主要证据之一,理应开庭审理时让四名证人出庭作证。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第3款规定,人民法院应当按照法定程序,全面地，客观地审查核实证据。二、一审法院认定事实错误。出具借条时的真实情况是,该份借条逯桂平、武志恒并未写明日期,而是由武清宽、郭玉镯出具借款条后,后补日期。因此,逯桂平、武志恒在本案中存在欺诈行为,该借条实际出具时间为2018年9月份。逯桂平、武志恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。逯桂平、武志恒向一审法院起诉请求：判令武清宽、郭玉镯偿还借款本金40000元及利息9013.33元(自2018年1月1日起,暂计算至2018年12月5日,实计至偿还本金之日止,以月利率2%标准计算);2、本案诉讼费由武清宽、郭玉镯负担。一审法院认定事实：武清宽、郭玉镯于2016年6月26日、2016年7月8日分两次向武志恒、逯桂平借款10000元、30000元共计40000元,双方约定月息3分,每月结算利息。2018年1月1日之前的利息,武清宽、郭玉镯已全部给付武志恒、逯桂平,40000元本金未偿还。2018年1月1日武清宽、郭玉镯重新给武志恒、逯桂平出具借款条,约定借款本金40000元,利息改为月息2分。证明人签字处有武清宽、郭玉镯之子武利彪的签字,其他四位证明人签字是武清宽、郭玉镯给逯桂平、武志恒出具借款条后,武志恒找人后补签字,出具借款条时,其他四位证人不在场。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,武志恒、逯桂平与武清宽、郭玉镯签订了借款条,系双方真实意识表示,武志恒、逯桂平已将借款给付武清宽、郭玉镯。武清宽、郭玉镯虽称借款条上证明人签字处,除武利彪当时在场外,其他证明人的签字均是在借款条出具给武志恒后，武志恒找人补签的,除非其他四位证明人到场,否则不予偿还武志恒、逯桂平借款。武清宽、郭玉镯对借款的事实认可,“借款条”证明人处除武利彪外,其他四位证人虽是武志恒后找人补签，但不影响本案借款事实的存在。武清宽、郭玉镯认可是从2016年6月开始借款,但当时约定3分利息,截至到2018年1月1日之前的利息均已按照月息3分给付武志恒、逯桂平。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。截止到2018年1月1日之前,武清宽、郭玉镯给付武志恒、逯桂平的利息未超过法律规定的标准,不违反法律规定。故武志恒、逯桂平请求武清宽、郭玉镯偿还借款本金及利息的请求合法有据,予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决:武清宽、郭玉镯于判决生效之日起十五日内偿还武志恒、逯桂平借款本金40000元及利息(利息按年利率24%计算,自2018年1月2日起至被告清偿全部本金之日止)。案件受理费513元,由武清宽、郭玉镯负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，武清宽、郭玉镯于2018年1月1日向武志恒、逯桂平出具借款条对之前未偿还借款重新达成合意，系双方当事人真实意思表示，合法有效。武清宽、郭玉镯应按照约定偿还借款本金以及利息。对于武清宽、郭玉镯主张必须对借款条中证明人处签字给出说法，否则不予认可借款的主张，因武清宽、郭玉镯对借款条中借款人处的签字、捺印一审、二审中均予以认可，未提出异议，并且武志恒也做出说明承认五证明人实际与武志恒、逯桂平与武清宽、郭玉镯之间的借贷关系无关联性，故武清宽、郭玉镯不予认可借款关系的理由不成立，其与武志恒、逯桂平之间的民间借贷关系合法有效。关于借款条中落款时间，因武清宽、郭玉镯未提供有效证据证明实际出具借款条的时间为2018年9月份，故对其该主张不予支持，一审判决并无不当。综上所述，郭玉镯、武清宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由武清宽、郭玉镯负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十六日书记员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终3412号   上诉人（原审被告）：郭玉镯，女，农民。   上诉人（原审被告）：武清宽，男，农民。   被上诉人（原审原告）：逯桂平，女，农民。   被上诉人（原审原告）：武志恒，男，农民。   上诉人郭玉镯、武清宽因与被上诉人逯桂平、武志恒民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   郭玉镯、武清宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案四名证人是本案的主要证据之一,理应开庭审理时让四名证人出庭作证。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第3款规定,人民法院应当按照法定程序,全面地，客观地审查核实证据。二、一审法院认定事实错误。出具借条时的真实情况是,该份借条逯桂平、武志恒并未写明日期,而是由武清宽、郭玉镯出具借款条后,后补日期。因此,逯桂平、武志恒在本案中存在欺诈行为,该借条实际出具时间为2018年9月份。   逯桂平、武志恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   逯桂平、武志恒向一审法院起诉请求：判令武清宽、郭玉镯偿还借款本金40000元及利息9013.33元(自2018年1月1日起,暂计算至2018年12月5日,实计至偿还本金之日止,以月利率2%标准计算);2、本案诉讼费由武清宽、郭玉镯负担。   一审法院认定事实：武清宽、郭玉镯于2016年6月26日、2016年7月8日分两次向武志恒、逯桂平借款10000元、30000元共计40000元,双方约定月息3分,每月结算利息。2018年1月1日之前的利息,武清宽、郭玉镯已全部给付武志恒、逯桂平,40000元本金未偿还。2018年1月1日武清宽、郭玉镯重新给武志恒、逯桂平出具借款条,约定借款本金40000元,利息改为月息2分。证明人签字处有武清宽、郭玉镯之子武利彪的签字,其他四位证明人签字是武清宽、郭玉镯给逯桂平、武志恒出具借款条后,武志恒找人后补签字,出具借款条时,其他四位证人不在场。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,武志恒、逯桂平与武清宽、郭玉镯签订了借款条,系双方真实意思表示,武志恒、逯桂平已将借款给付武清宽、郭玉镯。武清宽、郭玉镯虽称借款条上证明人签字处,除武利彪当时在场外,其他证明人的签字均是在借款条出具给武志恒后，武志恒找人补签的,除非其他四位证明人到场,否则不予偿还武志恒、逯桂平借款。武清宽、郭玉镯对借款的事实认可,“借款条”证明人处除武利彪外,其他四位证人虽是武志恒后找人补签，但不影响本案借款事实的存在。武清宽、郭玉镯认可是从2016年6月开始借款,但当时约定3分利息,截至到2018年1月1日之前的利息均已按照月息3分给付武志恒、逯桂平。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。截止到2018年1月1日之前,武清宽、郭玉镯给付武志恒、逯桂平的利息未超过法律规定的标准,不违反法律规定。故武志恒、逯桂平请求武清宽、郭玉镯偿还借款本金及利息的请求合法有据,予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决:武清宽、郭玉镯于判决生效之日起十五日内偿还武志恒、逯桂平借款本金40000元及利息(利息按年利率24%计算,自2018年1月2日起至被告清偿全部本金之日止)。案件受理费513元,由武清宽、郭玉镯负担。   本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。   本院认为，武清宽、郭玉镯于2018年1月1日向武志恒、逯桂平出具借款条对之前未偿还借款重新达成合意，系双方当事人真实意思表示，合法有效。武清宽、郭玉镯应按照约定偿还借款本金以及利息。对于武清宽、郭玉镯主张必须对借款条中证明人处签字给出说法，否则不予认可借款的主张，因武清宽、郭玉镯对借款条中借款人处的签字、捺印一审、二审中均予以认可，未提出异议，并且武志恒也做出说明承认五证明人实际与武志恒、逯桂平与武清宽、郭玉镯之间的借贷关系无关联性，故武清宽、郭玉镯不予认可借款关系的理由不成立，其与武志恒、逯桂平之间的民间借贷关系合法有效。关于借款条中落款时间，因武清宽、郭玉镯未提供有效证据证明实际出具借款条的时间为2018年9月份，故对其该主张不予支持，一审判决并无不当。   综上所述，郭玉镯、武清宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费513元，由武清宽、郭玉镯负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 浩     二〇一九年十月十六日   书记员 董 丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执620之一申请执行人：闫文喜，男，1971年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：岳辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：邢燕华，男，1985年4月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人闫文喜与被执行人岳辉、邢燕华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十五日书记员  宋新亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30859号原告：柳中权，男，1963年9月1日出生，汉族，中国石化工程建设有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕刚，北京市尚格律师事务所律师。被告：张维兰，女，1961年3月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。原告柳中权与被告张维兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳中权及委托诉讼代理人吕刚，被告张维兰及委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳中权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按照月息1%的标准，支付自2018年8月8日至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，柳中权通过同事岳某1结识张维兰，此后张维兰提出借款要求并愿意支付相应利息，柳中权通过岳某1账户多次向张维兰账户转账共计4000000元，2018年8月起，张维兰开始不支付利息，经双方多次沟通，张维兰与柳中权在2018年10月25日见面，张维兰向柳中权出具《借据》，明确了借款金额及利息等事实，但张维兰至今未偿还本息，故诉至法院。被告张维兰辩称，柳中权作为本案原告主体不适格，我从未向柳中权借款，证人岳某1与我存在一起投资的关系，2018年10月，岳某1找到我，称其投资的款项都是柳中权的，让我帮忙写个借据，以打消柳中权的顾虑，我出于善意配合岳某1向柳中权出具了借据，但实际柳中权并未向我支付过任何款项，双方之间不存在借贷关系，即使认可双方之间存在借贷关系，柳中权亦应提供证据证明其主张的4000000元借款系其支付给岳某1，后岳某1将该款项支付给我，并且出借款项是岳某1向我支付的，若认定柳中权与张维兰之间存在借贷关系，岳某1亦应明确放弃向张维兰主张借款归还的权利。原告柳中权围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行卡明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，张维兰向柳中权出具《借据》载明：今张维兰女士向柳中权先生借款肆佰万元整用于投资，月息1%，给付息方式按季度结算，投资款项由张维兰女士负责，丢失或投资受损由张维兰女士全权负责赔偿，特此说明。2014年12月2日至2017年8月3日，通过岳某1账户向张维兰转账3500000元，张维兰亦认可收到该款项，2014年6月27日，通过岳富山账户向张维兰转账500000元，张维兰认可收到该款项，但认为该500000元与本案无关，系其与岳富山之间的经济往来。张维兰主张其收到的3500000元系其与岳某1之间的借款，其与柳中权不存在借贷关系，借款利息其亦向岳某1支付。岳某1向张维兰转账该借款时，亦告知过张维兰该款项系来源于柳中权处。2018年9月8日张维兰向岳某1支付利息后，再未支付过利息。柳中权认可借款利息为按月息1%计算，2018年9月之前的利息均已按月收到。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张维兰称岳某1向其支付涉案借款时已告知其该款项系从柳中权处所借，其向柳中权出具借条实为帮助岳某1安抚柳中权，但张维兰在明知借款款项来源于柳中权处的情况下，向柳中权出具借条，亦认可收到3500000元借款，故柳中权与张维兰之间形成了民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。关于出借本金，柳中权与证人岳某2认可出借款项均系通过岳某1账户向张维兰支付，柳中权向本院提交的情况说明中亦认可涉案的4000000元借款中，由其出借的金额为3600000元，另400000元出借人为岳某1，故综合当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实，柳中权主张通过岳富山账户转账的500000元应包含在涉案4000000元借款中的请求，本院不予支持，柳中权要求张维兰支付借款本金4000000元的诉讼请求，本院支持3500000元，其余数额依据不足，本院不予支持。关于利息，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。柳中权自2019年8月16日立案，应视为其在合理期限内进行了催告，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。张维兰与岳某2认可付息方式为当月付下月利息，现张维兰于2018年9月8日支付的利息应为2018年10月利息，故对柳中权主张的利息，应自2018年11月1日起，按照月息1%的标准，计算至实际清偿之日止，超出部分依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张维兰于本判决生效之日起七日内偿还柳中权借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自二〇一八年十一月一日起至实际清偿之日止，按照月息1%标准计算）。二、驳回柳中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19400元，由柳中权负担2425元（已交纳），由张维兰负担16975元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初786号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杜佩杰，曾用名杜培杰，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人杜合军，男，1963年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人杜佩杰犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员李侃侃出庭支持公诉，被告人杜佩杰及其辩护人杜合军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月30日15时许，被告人杜佩杰在濮阳市人民路与卫河路交叉口西南角处，因故将被害人刘某跺倒致伤。经鉴定，刘某伤情构成轻伤一级，杜佩杰作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为杜佩杰的行为已构成故意伤害罪，杜佩杰犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定判处。被告人杜佩杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩护认为：杜佩杰系初犯，患有精神疾病，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月30日15时许，被告人杜佩杰与被害人刘某在濮阳市人民路与卫河路交叉口西南角处，因车辆轻微剐蹭发生争执，后杜佩杰跺了刘某一脚，刘某倒地致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某L2、L3、L4左侧横突骨折评定为轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，杜佩杰作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。在本案审理阶段，杜佩杰赔偿刘某各项损失共计2.5万元，刘某对杜佩杰的行为表示谅解。上述事实，被告人杜佩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局胡村派出所人口信息，濮阳市公安局建设分局现场照片、视听资料、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜佩杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。杜佩杰作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。杜佩杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控杜佩杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜佩杰的辩护人关于“杜佩杰系初犯，患有精神疾病，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于杜佩杰自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜佩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十月三十一日书 记 员 汤飞鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初30859号申请人：柳中权，男，1963年9月1日出生，汉族，中国石化工程建设有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕刚，北京市尚格律师事务所律师。被申请人：张维兰，女，1961年3月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请人柳中权于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张维兰名下位于北京市顺义区丽来花园四区147号楼-1至3层8号房屋。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人柳中权的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张维兰名下位于北京市顺义区丽来花园四区147号楼-1至3层8号房屋。案件申请费5000元，由柳中权负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇一九年十一月二十一日书记员  张燕玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫0902刑初786号附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。诉讼代理人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告人杜佩杰，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人杜会军，男，1963年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人杜佩杰犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。后刘某以杜佩杰赔偿其损失为由，向本院提出申请，要求撤回对杜佩杰的民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人杜佩杰的民事起诉。审 判 长 杨 慧人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十月十一日书 记 员 汤飞鹏
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执672号高某某、王某某：高某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2295元。经本院立案执行，现已强制执行到位2405元，其中，本金2295元，利息60元，不足部分利息申请人自愿放弃。至此，高某某向本院申请执行的(2019)晋0821执672号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执672号申请执行人：高某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年4月23日生效的（2019）晋0821民初1390号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某给付申请人高某某农药款2295元及利息。被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司河津华兴支行的账户存款2405元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年九月三十日书记员  陈永平
清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执恢204号 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人任建东,惠童,贺春霞保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任建东,惠童,贺春霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法拍卖将任建东位于陕西省西安市未央区XX街XX段XX房XX栋XX室的房产进行网络拍卖并将任建东的房款已全部分配。本院共执行回365481元（信用社本金300000元、拍卖费2000元、评估费13000元、诉讼费1450元、公告费260元、保全费1520元、利息47251元，共计365481元），被执行人再无可供执行财产，已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0830执恢204号执行案件执行完毕，于20 19 年10  月 28 日结案。 二〇一九年十月二十八日1
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢204号申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1729。     被执行人:惠童，男性，汉族，1988年06月18日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:任建东，男性，汉族，1970年12月13日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    91610贺春霞，8007100641729被执行人:，女性，汉族，1975年05月05日出生，住清涧县秀延街道办事处岔口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与任建东,惠童,贺春霞保证合同纠纷一案中，责令被告任建东、贺春霞、惠童于本判决生效后五日内代借款人王世雄清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元及其利息(利息从2015年12月31日起计算至2016年5月31日止，月利率10.5‰)。被告任建东、贺春霞、惠童于本判决生效后五日内代借款人王世雄清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元的罚息（罚息利息从2016年5月31日起计算至2016年5月31日止,罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。但被执行人任建东,惠童,贺春霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2016）陕0830民初678-2号民事裁定查封被执行人任建东位于陕西省西安市未央区XX街XX段XX号（东区）10栋12602室的房产（合同号Y10027674），查封期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任建东位于陕西省西安市未央区XX街XX段XX号（东区）10栋12602室的房产（合同号Y10027674）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张怀平审 判 员  苗亚东审 判 员  白必胜   二〇一九年七月二十二日  书 记 员  白秀萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3782号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王有然，男，1985年11月7日生，汉族，住乐陵市。被申请人：杜翠梅，女，1989年7月24日生，汉族，住址同上。被申请人：王超然，男，1992年8月25日生，汉族，住址同上。被申请人：王志然，男，1985年6月20日生，汉族，住址同上。被申请人：王玉普，男，1965年4月1日生，汉族，住址同上。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王有然、杜翠梅、王超然、王志然、王玉普为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王有然、杜翠梅、王超然、王志然、王玉普名下存款248037元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1760元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年十月二十四日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3782号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：王有然，男，1985年11月7日生，汉族，住乐陵市。被告：杜翠梅，女，1989年7月24日生，汉族，住址同上。被告：王超然，男，1992年8月25日生，汉族，住址同上。被告：王志然，男，1985年6月20日生，汉族，住址同上。被告：王玉普，男，1965年4月1日生，汉族，住址同上。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王有然、杜翠梅、王超然、王志然、王玉普为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路维海到庭参加诉讼，被告王有然、杜翠梅、王超然、王志然、王玉普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金197500元，截止2019年9月21日利息117049.92元，共计314549.92元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王有然于2016年10月28日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额19.9万元，合同签订后，被告王有然于2016年11月4日向我行借款19.9万元，到期日为2017年10月23日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告杜翠梅与被告王有然系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告王超然、王志然、王玉普为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。王有然、杜翠梅、王超然、王志然、王玉普未作答辩。本院经审理查明事实如下，2016年10月28日，原告与被告王有然签订个人借款合同，合同约定：被告王有然向原告借款19.9万元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月23日。合同签订后，2016年11月4日原告将借款19.9万元打入被告王有然指定账户，借款利率为9.78750‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还借款本金，截止2019年9月19日被告欠本金197500元、欠利息、罚息、复利117049.92元，其后再未偿还。被告杜翠梅以王有然配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年10月28日被告王超然、王志然、王玉普与原告签订保证合同，为王有然所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、2016年11月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王有然签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王有然未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金197500元，本院予以支持。被告杜翠梅在共同还款承诺书签字承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告王超然、王志然、王玉普自愿为借款提供担保，并签订保证合同，本院予以认定。原告主张王超然、王志然、王玉普承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年9月21日被告欠息117049.92元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有然、杜翠梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金197500元及利息（利息截止2019年9月21日利息117049.92元，2019年9月22日起至借款本金付清之日止按约定利率月14.68125‰计算利息）；二、被告王超然、王志然、王玉普对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元减半收取3009元，保全费1760元，共计4769元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6784号申请人：葛振振，男，1996年6月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：梁万朋，男，1992年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市，现住高新区，居民，申请人葛振振与被申请人梁万朋借款合同纠纷一案，申请人葛振振向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁万朋名下存款（银行账户、微信、支付宝账户）10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛振振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁万朋名下存款（银行账户、微信、支付宝账户）10000元。冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人葛振振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十八日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6784号 原告：葛振振，男，1996年6月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：梁万朋，男，1992年3月3日生，汉族，住山东省禹城市伦镇梁庄村33.1号，现住禹城市高新区。 原告葛振振与被告梁万朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振振到庭参加诉讼，被告梁万朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛振振向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、本案诉讼费用、保险费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告梁万朋以交房贷为由，向原告葛振振借款14000元，原告当日以微信方式将14000元交付给被告，被告收到借款后书写借条一张。后原告需要该款要求被告还款，被告于2019年9月10日偿还原告4000元，尚余欠借款10000元。现借款已逾期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁万朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁万朋因需多次向原告葛振振借款15000元，原告均通过微信方式转账给被告梁万朋。后经原告催要，被告再向原告支付1000元后，于2019年9月6日为原告出具欠条一张，内容载明：欠条今梁万朋欠葛振振1400019年9.16号之前还清，若没还清，交由法律处置。梁万朋2019.9.6号。出具欠条后，被告分别于出具欠条当日通过微信方式给付原告1000元、2019年9月8日通过微信给付1500元、2019年9月9日通过微信合计给付1500元，合计4000元。但被告给付上述款项后，余款10000元未依约给付原告，致原告向本院提起诉讼。 另原告因申请诉讼财产保全支出保全费120元，因申请诉讼财产保全提供担保支出保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条以及微信转、收账截图可以相互印证证实，被告向原告借款，原告通过微信方式向其提供款项，双方之间借贷关系成立。被告梁万朋为原告出具欠条后仅在约定给付期限内支付4000元，余款10000元未支付，构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元事实清楚，依据充分，予以支持。 原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。被告梁万朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁万朋于本判决生效后五日内偿还原告葛振振借10000元； 二、被告梁万朋于本判决生效后五日内赔偿原告葛振振因诉讼保全造成的保险费损失500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告梁万朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王苏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6354号 申请保全人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。 法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。 被保全人：禹城市华龙酒业有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛寨经济产业园。 法定代表人：贾爱宾，该公司经理。 申请保全人无锡裕隆印刷包装有限公司与被保全人禹城市华龙酒业有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人无锡裕隆印刷包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人禹城市华龙酒业有限公司名下价值40万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡裕隆印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人禹城市华龙酒业有限公司银行存款40万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴铭佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6354号原告：无锡裕隆印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MECU92X，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：禹城市华龙酒业有限公司，统一社会信用代码91371482689499197G，住所地山东省德州市禹城市辛寨经济产业园。法定代表人：贾爱宾，该公司经理。原告无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）与被告禹城市华龙酒业有限公司（以下简称华龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员华伟适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款350000元及逾期付款利息（利息以350000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告多次发生酒类包装加工的业务往来，截止2019年4月20日被告确认结欠原告350000元未支付，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告华龙公司未作答辩。裕隆公司围绕其诉讼请求，向本院提交了往来对账单（回执）原件一份以佐证，华龙公司未到庭质证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：裕隆公司与华龙公司间有多次业务往来,经对账,华龙公司于2019年4月20日出具往来对账单（回执）,确认截至当日结欠裕隆公司包材款350000元。本院认为：裕隆公司为证明华龙公司结欠其加工款，向本院提供了对账单，华龙公司未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院对华龙公司结欠裕隆公司加工款350000元的事实予以确认。关于裕隆公司主张自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为自裕隆公司起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禹城市华龙酒业有限公司于本判决生效后10日内给付无锡裕隆印刷包装有限公司加工款350000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡裕隆印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取3275元，保全费2520元,诉讼费共计5795元,由华龙公司负担（裕隆公司同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。华龙公司于本判决生效后10日内支付给裕隆公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  华 伟二〇二〇年一月十六日法官助理  顾 瑜书 记 员  吴铭佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1586号申请执行人:杨某，女。被执行人:尚某某，男。杨某申请执行尚某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3391号民事判决书，责令:1.被执行人尚某某从2019年8月起每月支付孩子尚某某1抚养费2500元直至尚某某1年满18周岁时止；2.被执行人尚某某承担案件受理费75元，案件执行费50元。但被执行人尚某某至今未给付剩余拖欠的2019年8月、9月期间的孩子尚某某1抚养费用3000元，申请人杨某申请依法强制执行，现通过总对总网络查控系统扣划执行人尚某某银行存款3125元，现孩子尚某某1的2019年8月至2019年9月期间的抚养费已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404民初3391号民事判决书主文第二项内容之2019年8月至2019年9月期间尚某某1抚养费(每月抚养费2500元)的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十月十二日书 记 员  王天怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1586号尚某某：杨某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月12日作出的(2019)陕0404民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人杨某支付拖欠的尚某某1抚养费3000元。二、承担案件受理费75元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月二十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3933号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：任利文，女，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年7月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民督826号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，尚应支付申请执行人水费3042.56元，并应承担案件受理费17元，执行费50元，以上合计3109.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任利文银行存款3109.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡四佳二〇一九年十月二十五日代理书记员  靳 凯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3933号长沙供水有限公司、任利文本院执行的长沙供水有限公司申请任利文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：胡四佳二〇一九年十二月五日书记员 ： 靳 凯
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1799号原告：张福星，男，1965年3月7日出生，汉族，住安新县。被告：张其正，男，1954号8月10日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理申请人张福星与被申请人张其正买卖合同纠纷一案中，申请人张福星于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张其正的银行存款人民币3500元，并已提供担保。本院认为，申请人张福星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张其正的银行存款3500元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇一九年十月十日书记员  柳亚宁
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1799号 原告：张福星，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张其正，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高密市。 原告张福星与被告张其正买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告张其正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款3500元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在安新县经营鞋厂，被告2017年到原告处多次购买鞋。双方约定先提货后付款，定期结算。截止到2018年1月25日，原、被告经过对账，被告共欠原告购鞋款3500元。后经原告多次讨要未果，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告张其正未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了被告签字的对账单以及有关货物托运凭证、承运人证明、账户交易明细，证实被告于2018年1月25日尚欠原告货款3500元。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告银行存款3500元。 本院认为，被告张其正购买原告张福星的货物，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求被告给付货款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张其正于本判决生效之日起三日内给付原告张福星货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费55元，共计80元，由被告张其正负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇一九年十一月四日 书记员  柳亚宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6244号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：刘运成，男，1979年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘运成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘运成名下价值255000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘运成名下银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1795元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初798号原告：付忠会，男，汉族，1951年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村。法定代表人：路家双,村主任。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年7月16日受理了原告付忠会与被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  郝同凯二〇一九年十月十日书 记 员  董兴旺
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1970号申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托代理人：唐光建，男，1965年3月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：廖俊美，女，1978年7月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：谢滨（廖俊美之夫），男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖俊美、谢滨金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖俊美、谢滨所有的548，549元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖俊美、谢滨银行存款548，549元或查封、扣押被申请人廖俊美、谢滨同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年九月十一日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2090号之一申请执行人：杨连珍，男，汉族，无业，1966年2月19日出生，住太原市。申请执行人：张荣梅，女，汉族，无业，1971年7月21日出生，住太原市。被执行人：刘青生，男，汉族，无业，1968年8月23日出生，住山西省太原市。被执行人：张三花，女，汉族，1967年1月19日出生，户籍地山西省繁峙县，现已经被强制医疗。原告杨连珍、张荣梅诉被告刘青生、张三花侵权责任纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨连珍、张荣梅于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人杨连珍、张荣梅要求被执行人刘青生、张三花给付人民币六十三万一千三百八十二元，负担案件受理费一千八百二十八元五角。被执行人依法应承担执行费八千七百三十二元。本院在执行过程中，已向被执行人刘青生、张三花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘青生、张三花没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘青生、张三花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘青生、张三花发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5406号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘青生、张三花负有继续向申请人杨连珍、张荣梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2090号之一申请执行人：杨连珍，男，汉族，无业，1966年2月19日出生，住太原市迎泽区黑土巷铁路宿舍****，身份证号1423261***********。申请执行人：张荣梅，女，汉族，无业，1971年7月21日出生，住太原市迎泽，住太原市迎泽区黑土巷铁路宿舍****2326197107213028。被执行人：刘青生，男，汉族，无业，1968年8月23日出生，住山西省太原市小店区平阳路，住山西省太原市小店区平阳路大马村808230013。被执行人：张三花，女，汉族，1967年1月19日出生，户籍地山西省繁峙县沙河镇一村****，现已经被强制医疗，身份证号1422261***********。原告杨连珍、张荣梅诉被告刘青生、张三花侵权责任纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨连珍、张荣梅于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人杨连珍、张荣梅要求被执行人刘青生、张三花给付人民币六十三万一千三百八十二元，负担案件受理费一千八百二十八元五角。被执行人依法应承担执行费八千七百三十二元。本院在执行过程中，已向被执行人刘青生、张三花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘青生、张三花没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘青生、张三花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘青生、张三花发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5406号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘青生、张三花负有继续向申请人杨连珍、张荣梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十月三十一日书记员  李亚南
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9030号原告：许忠凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王自强，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘俊伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郝忠杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告许忠凯与被告王自强、刘俊伟、郝忠杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠凯、被告王自强、刘俊伟、郝忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告许忠凯工程机械款8000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告许忠凯在三被告承建的濮台路路面工程提供劳务（工程机械平地机），工程完工后，经结算应付原告许忠凯工程机械款50000元。经原告许忠凯多次催要，尚欠8000元未付，故原告许忠凯诉至法院，请求法院支持原告许忠凯的诉讼请求。被告王自强辩称，原告许忠凯诉状所述属实，尚欠原告许忠凯机械款8000元，但被告王自强不是合伙人，签名是为了证明欠款属实，其不应承担还款责任，应由涉案工程的合伙人支付欠款。被告刘俊伟辩称，被告刘俊伟为合伙人之一，尚欠的8000元不应由其个人偿还。最早打条是欠款5万元，后来用工程款还了2万元，还欠3万元，又重新出具的3万元欠条。本应由三被告按照比例各自承担1万元，但被告刘俊伟已经偿还了1.2万元，故不应再承担支付欠款的责任，应由合伙人共同承担还款义务。认可被告王自强不是合伙人。被告郝忠杰辩称，涉案工程是被告刘俊伟、郝忠杰及其他案外人合伙承包的。被告王自强不是合伙人之一，仅系在工地打工。被告郝忠杰在欠条中签字是为了证明欠原告许忠凯款项属实，应由合伙人共同承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许忠凯在被告刘俊伟、郝忠杰承建的濮台路路面工程提供劳务（工程机械平地机），完工后经结算应付原告许忠凯工程机械款50000元。2014年4月1日，被告郝忠杰向原告许忠凯出具尚欠5万元的欠条。后偿还了2万元，在该欠条后书写了下欠3万元整。2017年11月8日，被告王自强在该张欠条的右侧书写“还款1万元，强、二伟还，下欠2万元。”因被告刘俊伟不在场，被告王自强代签了被告刘俊伟的名字。2018年7月5日，被告刘俊伟向原告许忠凯支付8000元，被告王自强在该欠条的背面书写“还款8000元，下欠12000元。之后被告刘俊伟又偿还了4000元，被告刘俊伟、郝忠杰尚欠原告许忠凯8000元未支付。另查明，被告王自强不是涉案工程的合伙人。庭审中，被告刘俊伟和郝忠杰明确表示不追加其他合伙人为本案被告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告许忠凯为被告刘俊伟和郝忠杰承包的工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据原告许忠凯持有的欠条，被告刘俊伟、郝忠杰尚欠原告许忠凯工程机械款8000元未付，本院予以确认。被告王自强辩称其不是合伙人，不应承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告刘俊伟、郝忠杰辩称，应由合伙人共同承担还款责任，又当庭表示不追加其他合伙人为本案被告，故对其辩称意见，本院不予采纳。若涉案工程有其他合伙人，被告刘俊伟、郝忠杰在承担责任后可向其他合伙人追偿。综上所述，原告许忠凯要求被告刘俊伟、郝忠杰支付工程机械款8000元，本院予以支持；原告许忠凯要求被告王自强支付工程机械款8000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘俊伟、郝忠杰于判决生效后十日内支付原告许忠凯工程机械款8000元；二、驳回原告许忠凯对被告王自强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊伟、郝忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇一九年十月十日书记员  井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9030号本院于二O一九年十月十日对原告许忠凯与被告王自强、刘俊伟、郝忠杰劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初9030号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初9030号民事判决书中第一页第八行“住河南省清丰县马村乡西马村，身份证号码410922198010240618”补正为“住河南省清丰县马村乡西马村，身份证号码410922198010240615”。审判长  赵永正二〇一九年十月三十日书记员  井梦楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3771号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市瑞斯特电子有限公司。被申请人：德州市康润德食品有限公司。被申请人：王超，男，汉族，住乐陵市。被申请人：潘海勇，男，汉族，住乐陵市。被申请人：王志双，女，汉族，住址同上。被申请人：杨清周，男，汉族，住乐陵市。申请人与被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市瑞斯特电子有限公司、德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周名下银行存款658966元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3815元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年十月二十四日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3771号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，1990年1月15日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：乐陵市瑞斯特电子有限公司，住所地乐陵市黄夹镇马家村。法定代表人：王超，男，1982年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：德州市康润德食品有限公司，住所地乐陵市黄夹镇潘岳村。法定代表人：潘海勇，男，1977年1月11日生，汉族，住德州市德城区。被告：王超，男，1982年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：潘海勇，男，1977年1月11日生，汉族，住德州市德城区。被告：王志双，女，1973年7月10日生，汉族，住德州市德城区。被告：杨清周，男，1986年6月4日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市瑞斯特电子有限公司、德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告乐陵市瑞斯特电子有限公司、德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐陵市瑞斯特电子有限公司偿还借款本金60万元，利息58966.12元，共计658966.12元及2019年9月17日至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.判令被告德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐陵市瑞斯特电子有限公司于2017年11月8日与我行签订《流动资金借款合同》，金额60万元，该笔借款由被告德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，被告乐陵市瑞斯特电子有限公司于2017年11月9日向我行借款60万元，到期日为2018年11月7日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。为此，诉请法院依法裁判。乐陵市瑞斯特电子有限公司、德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告乐陵市瑞斯特电子有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告乐陵市瑞斯特电子有限公司向原告借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月8日至2018年11月7日；2017年11月9日，原告将借款60万元打入被告乐陵市瑞斯特电子有限公司账户，该笔借款月利率为3.625‰，借款到期日为2018年11月7日。截止2019年9月17日利息58966.12元，本息共计658966.12元未偿付。被告德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周于2017年11月8日与原告签订《保证合同》，约定被告德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周为原告依主合同与被告乐陵市瑞斯特电子有限公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述事实，由原告提交的《流动资金借款合同》1份，《保证合同》1份，《利息明细表》1份，（2003）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告乐陵市瑞斯特电子有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告乐陵市瑞斯特电子有限公司指定账户，已完成依约放款出借义务。被告乐陵市瑞斯特电子有限公司收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周自愿为被告乐陵市瑞斯特电子有限公司向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。六被告经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市瑞斯特电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及截止2019年9月17日利息58966.12元，共计658966.12元；二、被告乐陵市瑞斯特电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月18日起至借款本金付清之日的利息（以借款本金60万元为基数，利息按合同约定的计算方法计算）；三、被告德州市康润德食品有限公司、王超、潘海勇、王志双、杨清周对以上一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元减半收取5195元、财产保全费3433.5元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月十日书记员  王 群
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6428号 原告：杨政刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金亚，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨政刚与被告王金亚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨政刚到庭参加诉讼，被告王金亚经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，王金亚向岳光辉借款10000元，由原告作为担保人为该笔10000元的借款提供担保。后岳光辉多次多次向原、被告催还借款，原告于2018年7月16日向岳光辉代偿还了该笔借款10000元。原告代被告偿还债务后，被告至今未向原告支付垫付的该笔借款。 被告王金亚未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年2月11日，被告向岳光辉借款10000元，并向岳光辉出具借条一张，原告提供担保，被告在借条借款人处签名，原告在借条担保人处签名。因被告未按时还款，原告于2018年7月16日代被告偿还岳光辉10000元，岳光辉向原告出具收条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告杨政刚为被告王金亚向岳光辉借款10000元提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》 第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政刚代偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王金亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月十八日 书 记 员  骆华迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6428号 原告：杨政刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金亚，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨政刚与被告王金亚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姜婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12881、12882号 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DK8HJ28。 法定代表人杨民施。 被执行人徐创庭，男，1995年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐创庭融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11945号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人徐创庭应向申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司支付租金余额人民币61251元以及违约金18375.3元；二、被执行人应向申请执行人支付垫付的保险费4778.29元及逾期付款的违约金。案件受理费1135元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12881、12882号 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DK8HJ28。 法定代表人杨民施。 被执行人徐创庭，男，1995年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐创庭融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11945号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人徐创庭应向申请执行人尊道融资租赁（深圳）有限公司支付租金余额人民币61251元以及违约金18375.3元；二、被执行人应向申请执行人支付垫付的保险费4778.29元及逾期付款的违约金。案件受理费1135元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院公告（2019）皖1302民初3905号左立红：本院受理原告刘侠诉你民间借贷纠纷一案，本院已审理结束，现依法向你公告送达本院（2019）皖1302民初3905号民事判决书。自公告出之日起60日内来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期本判决书即发生法律效力。宿州市埇桥区人民法院二〇一九年十月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4422号 原告:杨萍,女,汉族,1963年2月26日出生,住铜陵市。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 被告:铜陵市皖江建设有限责任公司,统一社会信用代码：91340700151231316G（1-6），住所地:铜陵市铜都大道中段**。 法定代表人:王祥如。 委托诉讼代理人：陈兆能，公司员工。 被告:王样如,男，汉族，1950年10月1日出生，住铜陵市。 被告:徐修富,男，汉族，1964年9月26日出生，住铜陵市。 原告杨萍与被告铜陵市皖江建设有限责任公司、王样如、徐修富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人吴红利、被告铜陵市皖江建设有限责任公司的委托诉讼代理人陈兆能、被告王样如、徐修富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市皖江建设有限责任公司立即给付原告借款本金120000元,并自起诉之日起按照月利息1.2%支付利息直至全部款项还清时止；2、判令如被告一财产不足以清偿原告的债务时,被告王祥如、徐修富在其公司未缴出资范围内对第一项请求承担连带清偿责任判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由： 被告在2015年11月向原告借款12万元,双方签订了借款协议约定了利息为月利率1.2%,借款期限为1年。同时,双方还约定了借款期满后,借款自动延期,利息仍按原利率计算。并且被告向原告出具了收款收据。然而时至今日,被告未能偿还原告全部借款,根据公司法和合同法相关法律规定,原告提出上述请求。 被告铜陵市皖江建设有限责任公司辩称：财务收到原告在我们公司的借款凭证，后面付给他的本金、利息证据复印件，本金付了57000元，利息付了2832元，现在目前为止本金还欠63000元，利息计算到2018.12月底36932元。 被告王样如辩称：借款是公司行为，与个人无关。 被告徐修富辩称：原告不认识，不知道这个事情。这是公司借贷行为，我只是公司股东，与个人无关。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告与铜陵市皖江建设有限责任公司签订借款协议一份，双方约定，铜陵市皖江建设有限责任公司向原告借款12万元，月利率为1.2%，借款期限为一年，借款期满后,双方未提出要求视为借款延期,利息仍按借款期限内利率计算。同日，原告将12万元交付给铜陵市皖江建设有限责任公司，铜陵市皖江建设有限责任公司出具了12万元的收据。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《借款协议》、一本通交易明细、收据、情况说明、企业注册信息查询单等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告铜陵市皖江建设有限责任公司之间的借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。庭审中，被告铜陵市皖江建设有限责任公司认为已支付原告本金57000元，利息2832元，到目前为止本金还欠63000元，利息计算到2018年12月为36932元。庭审后，原告对被告铜陵市皖江建设有限责任公司尚欠借款本金63000元和截止2018年12月的利息36932元的事实予以认可，但认为被告的利息应支付至借款还清时止。因此原告要求被告铜陵市皖江建设有限责任公司支付借款本金63000元及利息（截止2018年12月利息为36932元，其后利息按月利率1.2%计算至借款还清时止）的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令如被告铜陵市皖江建设有限责任公司财产不足以清偿原告的债务时,被告王祥如、徐修富在其公司未缴出资范围内对该借款及利息承担连带清偿责任的诉请，根据原告提供的证据，无法证明被告王祥如、徐修富作为股东存在未缴公司出资资本和抽逃注册资金的情况，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨萍借款本金63000元及利息（利息截止2018年12月为36932元，其后利息按月利率1.2%计算至借款还清时止，自2019年1月2日至实际给付之日止，利息按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十月十二日 书记员  许 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。