河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3921号原告：王向波，男，1978年5月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：程向前，男，汉族，1979年7月6日出生，汉族，住温县。被告：温县金德运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，系公司经理。委托诉讼代理人：冯合法，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼、11楼、12楼。诉讼代表人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，系该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦9楼。诉讼代表人：马付华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，女，系该公司员工。原告王向波诉被告程向前、温县金德运输有限公司（以下简称“金德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“都邦财险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向波及其委托诉讼代理人王自强，被告金德公司的委托诉讼代理人冯合法、被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人贵宾到庭参加诉讼。被告程向前、都邦财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向波向本院提出诉讼请求：1．判令被告都邦财险驻马店公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告王向波损失12000元；2．判令被告太平洋财险焦作公司在车上乘客责任险剩余限额范围内赔偿原告王向波损失24646.35元；赔偿不足部分，由被告程向前、金德公司承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫H359S挂号车辆系被告程向前所有，挂靠在被告金德公司。2017年3月23日，被告金德公司为豫Ｈ×××××号车在被告太平洋财险焦作公司投保了车上乘客责任险和不计免赔，其中车上乘客责任险的保险金额为300000元。保险期间从2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。2017年4月18日03时50分，娄和韬驾驶豫Ｈ×××××/豫H359S挂号车载原告王向波，沿307省道自东向西行驶至涡阳县“西阳水厂”路段时，因未按规定与前车保持安全车距，与同方向行驶的王振驾驶的豫Ｑ×××××号（实际车主魏顺强）车尾相撞，导致豫Ｑ×××××号车与路边护栏及智能交通系统相撞，造成原告王向波受伤，路边护栏、智能交通系统及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月20日，涡阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定娄和韬负事故全部责任。事故发生当日，原告王向波被送往涡阳县人民医院住院治疗，后被送往温县人民医院住院治疗。2018年3月7日，原告王向波向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告太平洋财险焦作公司在车上乘客责任险范围内赔偿原告损失285559.34元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在雇主责任险限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告程向前、金德公司承担连带赔偿责任。2018年4月18日，温县人民法院作出（2018）豫0825民初1130号民事判决书，该判决书认定原告王向波损失为254134元，在扣减豫Ｑ×××××号车辆所有人或承保交强险的保险公司应当在交强险无责任限额范围内赔付原告王向波损失12000元后，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告王向波款200134元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付被告程向前款42000元；三、驳回原告王向波的其他诉讼请求。现上述判决已经发生法律效力。截止目前，豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作公司投保的车上乘客责任险尚余57866元保险金额未使用。2018年10月12日，原告王向波为治疗因本次交通事故所受人身伤害第二次在温县人民医院住院治疗。住院期间行腰椎内固定物取出术等。2018年10月29日出院，共计住院17天，期间1人陪护。出院医嘱为“院外继续佩戴支具1周坚持5腰背肌功能锻炼，院外休息一个月”等。原告王向波因本次住院治疗损失如下：1．医疗费5766.82元；2．误工费10726.43元；3．护理费5881.7元；4．交通费745元；5．住宿费318元；6．住院伙食补助费850元；7．营养费340元；8．复印费18.4元。以上损失合计24646.35元。因豫Ｑ×××××号车辆在被告都邦财险驻马店公司投保交强险，故被告都邦财险驻马店公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告王向波损失12000元。被告太平洋财险焦作公司在车上乘客责任险剩余限额范围内赔偿原告王向波损失24646.35元；赔偿不足部分，由被告程向前、金德公司承担连带赔偿责任；因原、被告对赔偿事宜未迖成一致意见。为维护合法权益，故诉至法院。被告金德公司辩称，1．原告王向波的损失应当先由被告都邦财险驻马店公司在交强险范围内予以赔付；2．豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有车上人员责任险300000元，不计免赔率，事故发生在保险期间，故原告的合理费用应由被告太平洋财险焦作公司承担；3．豫Ｈ×××××号车辆的实际车主系被告程向前，超出保险范围内损失应由被告程向前承担；4．对于事故发生及责任认定无异议，原告的实际费用以保险公司最终核定的为准。被告太平洋财险焦作公司辩称，1．答辩人愿意在保险范围内进行赔付，原告部分诉求过高，不应予以认可；2．答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告都邦财险驻马店公司提交答辩状称，1．根据原告提供的证据显示豫Ｑ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险及商业险，且豫Ｑ×××××号车辆在本次事故中无责任，故答辩人愿意在交强险无责限额12000元范围内赔偿原告的合理损失；2．依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费等。被告程向前未予答辩。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1．民事责任的承担问题；2．原告损失的认定问题。围绕争议焦点，原告王向波所举证据为：1．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和事故责任的划分。2．驾驶人王振及其驾驶车辆的信息查询结果单、保险单各一份，证明王振驾驶车辆的实际车主是魏顺强，该车辆在被告都邦财险驻马店公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。3．娄和韬的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、运输证、保险单各一份，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险焦作公司投保了车上乘客责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。4．温县人民法院（2018）豫0825民初1130号民事判决书，证明原告第一次住院损失赔偿的情况以及被告都邦财险驻马店公司应在交强险无责范围内赔偿原告损失12000元。5．病历、出院诊断证明书，证明原告的伤情及治疗过程，误工护理的情况。6．医疗费票据，证明原告的医疗费损失。7．过路过桥费票据、加油费票据和住宿费票据，证明原告的交通费和住宿费损失。关于上述证据，被告太平洋财险焦作公司质证认为，1．对安康大药房的50元医疗费票据有异议，医嘱未提及原告需要外购药，无法确定该药是否系本次事故所需药物。2．复印费非交通事故造成的直接损失，被告不予认可。3．王向波住院期间是在2018年10月12日至2018年10月29日，交通费、加油费、住宿费票据均显示在19年8月份，与本案没有关联，被告不予认可。交通费应按照一天20元的标准计算17天。4．原告并未提供误工证明且第一次已赔偿了原告残疾赔偿金，故误工费应按照居民服务行业标准计算17天。5．护理费同误工费意见。关于上述证据，被告金德公司质证意见同被告太平洋财险焦作公司。围绕争议焦点，被告太平洋财险焦作公司、都邦财险驻马店公司、金德公司、程向前均未提供证据。证据的分析与认定：1．原告提供的证据，被告无异议的，本院予以采信。2．原告提供的温县安康大药房票据系定额发票，并未明确记载原告购买药物名称、数量及购买药物时间，原告也未提供其他证据予以佐证，故对于该证据本院不予采信。3．原告诉称交通费、加油费和住宿费系其后期调取证据所产生的，并非交通事故造成的直接损失，故该证据本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1.2017年4月18日03时50分，娄和韬驾驶豫Ｈ×××××/豫H359S挂号车载原告王向波，沿307省道自东向西行驶至涡阳县“西阳水厂”路段时，因未按规定与前车保持安全车距，与同方向行驶的王振驾驶的豫Ｑ×××××号车尾相撞，导致豫Ｑ×××××号车与路边护栏及智能交通系统相撞，造成豫Ｈ×××××/豫H359S挂号车乘车人（即本案原告）王向波受伤及路边护栏、智能交通系统及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月20日，涡阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定娄和韬负全部责任。2．事故发生后，原告王向波先后在涡阳县人民医院和温县人民医院住院治疗33天。经鉴定，原告王向波的伤情构成九级伤残。2018年3月7日，原告王向波向温县人民法院提起第一次诉讼。2018年4月18日，本院作出（2018）豫0825民初1130号民事判决书，认定原告王向波损失为254134元，其中被告程向前垫付42000元。在扣减豫Ｑ×××××号车辆所有人或承保交强险的保险公司应当在交强险无责任限额范围内赔付原告王向波损失12000元后，判决被告太平洋财险焦作公司在车上乘客责任险范围内赔付原告王向波款200134元、赔付被告程向前款42000元。该判决已经发生法律效力。被告太平洋财险焦作公司也已履行了赔偿义务。3.2018年10月12日，原告王向波在温县人民医院住院治疗17天，行腰椎内固定物取出术等。出院医嘱为院外继续佩戴支具1周；院外休息一个月等。原告王向波支付医疗费用5716.82元。病历资料复印费18.4元。4．原告王向波系汽车修理工。5.2016年11月10日，豫Ｑ×××××号中型厢式货车在被告都邦财险驻马店公司投保了交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。6．豫Ｈ×××××/豫H359S挂号重型半挂车的实际车主系被告程向前。该车驾驶员娄和韬系被告程向前雇佣的司机。该车挂靠在被告温县金德运输有限公司从事货物运输。2017年3月23日，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险焦作公司投保了车上乘客责任险，并投保不计免赔率。保险期间从2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。车上乘客责任险的保险金额为300000元（1座），扣除被告太平洋财险焦作公司在车上乘客责任险范围内已经赔偿的242134元，现豫Ｈ×××××号车辆车上乘客责任险尚余57866元保险金额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。（一）娄和韬驾驶机动车载原告王向波与同方向行驶的王振驾驶的机动车车尾相撞，造成原告王向波受伤，根据交警部门的责任划分，娄和韬应承担全部民事赔偿责任。因娄和韬系被告程向前雇佣的司机，两者形成劳务关系。娄和韬在从事劳务活动中发生交通事故造成王向波受伤，故被告程向前应承担全部的民事赔偿责任。因娄和韬驾驶的车辆挂靠在被告金德公司，故被告金德公司应与被告程向前承担连带赔偿责任。因王振驾驶的车辆在被告都邦财险驻马店公司投保了交强险，娄和韬驾驶机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了车上乘客责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失，先由被告都邦财险驻马店公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在车上乘客责任险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告程向前与被告金德公司连带赔偿。因第一次起诉时，原告未对被告都邦财险驻马店公司提起诉讼，故本院在（2018）豫0825民初1130号民事判决书对被告都邦财险驻马店公司应在交强险无责任赔偿限额内承担的12000元予以扣减，现原告在本案中要求被告都邦财险驻马店公司赔偿原告王向波损失12000元，于法有据，本院予以支持。（二）原告王向波第二次住院治疗损失的认定问题。原告王向波主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1．医疗费5716.82元。2．住院伙食补助费按照每天50元计算17天，计款850元。3．营养费按照每天20元计算17天，计款340元。4．原告住院17天，由一人护理。护理费参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39522元的标准计算17天，计款1840.75元（39522元÷365天×17天）。5．因原告伤情构成九级伤残，残疾赔偿金已经按照丧失20%劳动能力对原告所造成的损失进行了赔偿，故原告因二次手术所造成的误工费仅赔偿80%。原告系汽车维修工，误工费应参照2017年河南省技术服务业年职工年平均工资68353元的标准计算。原告住院17天，院外休息1个月，误工时间为47天。误工费计款7041.3元（68353元÷365天×47天×80%）6．原告及其护理人员往返于住所地和医疗机构，必然会产生相应的交通费，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为340元（20元×17天）。7．复印费18.4元。以上损失合计16147.27元。因原告第二次治疗的损失16147.27元均在车上乘客责任险剩余的赔偿限额范围内，故由被告太平洋财险焦作公司予以全额赔偿，被告程向前与被告金德公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王向波损失12000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告王向波损失16147.27元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王向波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告王向波负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担200元，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一九年十一月四日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3921号本院（2019）豫0825民初3921号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6．《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。9．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。