河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3483号原告：王继超，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张佳欣，女，1974年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。原告王继超与被告张佳欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继超、被告张佳欣诉讼代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继超向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行和原告签订的《借款合同》本金及利息106万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原、被告签订《借款合同》。原告（合同乙方）按合同约定于2019年5月17日，户名王继超80010001603335284（献县融合村镇银行）账户转到献县杰鑫铸造有限公司80×××81（献县融合村镇银行）账户壹佰万元整。被告（合同中甲方）自2019年5月17日起未支付合同第四条约定的利息按月进行核算，每月20日付息，年利率8.4%，每月利息划入乙方账户的合同约定。被告自2019年5月17日起未曾支付任何利息，且原告多次要求被告支付利息，被告不予理睬，原告无奈。按照合同第七条约定被告不按合同约定归还贷款利息，逾期支付利息天数超过10天的，原告有权宣布本合同贷款本息全部到期，甲方按合同立即归还全部贷款本息给原告。甲方未按合同定期归还贷款本息的，逾期违约罚息利率为合同所执行贷款利率水平上浮50%的约定，2019年10月9日前，原告多次催促被告偿还本金及利息，其计106万元，被告总以各种借口推脱不还，原告为维护自己的合法权益，故提出以上请求，望支持。张佳欣辩称，一、原告主体不适格，涉案款项被告是向案外人王猛借取的，借款合同是王猛让被告在空白合同上所签的，合同原件由王猛持有，被告一直未得到应有自己持有的一份，并不知出借人系原告王继超。被告后期也曾向王猛偿还过部分钱款，王猛也拉走过原告的山型母，因此被告认为借款的主体应该是案外人王猛，被告从未见过原告王继超（现在了解到王继超是王猛的亲弟弟），因此对于原告的起诉应予以驳回或依据民诉法第132条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定通知必要共同诉讼人王猛参与诉讼。二、根据借款合同的约定，借款尚未到期，原告诉请应予驳回。首先根据借款合同第二条的约定，借款期限至2020年5月16日，现尚未到期。其次原告主张因被告未按时还息，借款本息应提前一并偿还也不成立。原因如下：被告一直并未取得双方签字的生效合同，不知道借款的出借人及利息要支付给谁，也不知道利息何时支付、支付多少，起诉前原告或王猛也从未向被告主张过利息，现在以被告未按时支付利息为由要求偿还全部本息对原告明显不公。三、原告诉请的利息不应得到支持。该借款合同在被告签订时系空白的，没有利息的约定，现在原告所提交的借款合同中空白处的手写内容也并不是被告所书写，原告或王猛从来未向被告主张过利息，被告是在被诉后才知道还有6万元利息一事，并且原告所诉请的6万元利息被告要求原告明确如何计算得出。原告提交证据：一、借款合同一份，证实被告张佳欣借款的事实，而且一直未付利息；二、通过银行转款，我有转款的证据，证实我转给被告张佳欣100万元整。被告质证：一、关于借款合同，借款人处的签字确为被告所签，但合同内的其他手写内容在被告签订时都是空白的，对于该借款合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证实被告是向王继超进行的借款，以及利息的约定事实上被告是向王猛借取的款项。二、对转款记录真实性没有异议，但被告一直认为系王猛委托他人向被告支付的借款。被告提交证据：一、出库单原件五张及被告张佳欣与王猛微信通话截屏一张，证实案外人王猛于2019年10月8、9日从被告处分五次拉走合计93.14吨的山型母，按双方商定的每吨6000元合计为558400元，以及双方就拉走货物折抵借款一事进行微信协商，可以证实王猛才是实际出借人；二、被告张佳欣与王猛微信通话截屏一张，证实王猛2019年9月29日向被告催款，被告于同日通过微信转账向王猛偿还2300元，也证实王猛才是实际的出借人；三、农行账户交易明细清单一张，证实被告应王猛要求通过李建东的农行账户于2019年9月28、29日分两次向王猛转账34900元，用以偿还向王猛的借款。原告质证：被告代理人出库单和借款合同没有关系，王猛在借款合同中没有体现，微信及农行的还款记录我都不知情，和我借给张佳欣钱没有关系，这个钱是我借给张佳欣的。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告王继超与被告张佳欣签订书面借款合同，合同约定借款金额为100万元整，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止。借款合同第四条本金到期一次性归还，利息按月进行结算，每月20日付息，年利率8.4%，甲方（被告张佳欣）将每月利息、到期本金款划入乙方如下账户：户名王继超80010001603335284（献县融合村镇银行）。第七条逾期处理：甲方不按本合同约定期限归还贷款本息，逾期支付利息天数超过10天的，乙方有权单方宣布本合同贷款本息全部立即到期，甲方应按本合同约定立即归还全部贷款本息给乙方。甲方未按本合同约定期限归还贷款本息的，逾期违约罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。第九条第二款甲方授权乙方直接将借款款项划入甲方账户，指定账户名：献县杰鑫铸业有限公司，账号：80×××81（献县融合村镇银行）。合同尾页有原、被告的签字及手印。原告王继超依照合同约定于2019年5月17日由户名王继超80010001603335284（献县融合村镇银行）账户转到献县杰鑫铸业有限公司80×××81（献县融合村镇银行）账户壹佰万元整。被告张佳欣自2019年5月17日起未向原告王继超支付过借款利息，原告王继超和案外人王猛曾经到被告张佳欣公司主张过利息，被告仍未给付。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及提交的证据予以佐证。本院认为，虽然被告张佳欣辩称签订的是空白合同，但是其将有自己签字留有空白内容的合同交于对方，应视为对合同内容的认可，合同相对方对空白部分可以填写相应内容。故原、被告的借款合同合法有效，根据合同相对性，原告王继超是适格的诉讼主体。被告张佳欣未按合同约定的期限给付原告利息，原告王继超（合同乙方）有权按照合同第七条的约定单方宣布合同贷款本息全部到期，被告张佳欣（合同甲方）应按合同约定立即归还全部贷款本息，并给付原告王继超逾期违约罚息。截至2019年10月10日，被告张佳欣应给付原告王继超本金1000000元、利息33600元（1000000×8.4%÷12×4＋1000000×8.4%÷12÷30×24＝33600）及违约罚息50400元（1000000×8.4%×1.5÷12×4＋1000000×8.4%×105÷12÷30×24＝50400）共计108.4万元，因原告王继超只诉请本息106万元，其余2.4万元视为原告王继超对诉讼权利的放弃。至于被告张佳欣提交的与案外人王猛有关的提货单、转账与本案无关，被告可另行主张自己权利。综上所述，被告张佳欣欠原告王继超本息106万元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张佳欣于本判决生效之日起十日内给付原告王继超借款本息106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元、保全费5000元，由被告张佳欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月二日书记员  王 倩