wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书�2014）思民初字第1243号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被告厦门鑫昊源贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路297号13-15店面。法定代表人王沛德，总经理。原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门鑫昊源贸易有限公司（以下简称鑫昊源公司）物权保护纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员苏丽英组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳到庭参加了诉讼，被告鑫昊源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公房中心诉称，2009年2月9日，原被告签订一份《非住宅租赁协议》，约定由被告向原告承租址于厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋，租赁期限自2009年3月1日起至2011年12月31日止，每月租金为1708.3元。合同还约定被告若逾期缴纳租金的，将每日加收应交房租千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告占有使用。但合同到期后被告拒不腾退租赁房屋，且自2012年10月1日起开始拖欠房屋占有使用费，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即将址在厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋腾空并归还原告管理；2、被告立即支付原告自2012年10月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费及滞纳金（房屋占有使用费参照租金标准计算，其中2012年10月1日至2013年5月31日期间的房屋使用费按每月1708.30元计算，自2013年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费按每月3451元计算；滞纳金每日按应交房屋占有使用费总额的千分之三计算，从各期房屋使用费到期之日起计算）。被告鑫昊源公司未作答辩。经审理查明，厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋系由原告依法管理的房产。2009年2月9日，原被告双方签订一份《非住宅租赁协议》，约定原告将其管理的上述房产出租给被告使用，租赁期限自2009年3月1日起至2011年12月31日止，每月租金为1708.3元；被告若逾期未缴纳租金将每日加收应交房租千分之三的滞纳金；逾期六个月未交付租金的，原告有权解除租赁协议，收回房屋，并追收所欠的款项；在租赁期限内如政府调整租金标准，被告同意按调整的租金标准缴纳租金。在合同履行中，原告将讼争房产交由被告使用至今，被告则按每月1708.3元的租金标准支付至租赁期限届满后的2012年9月30日止。现讼争房产仍由被告管理使用。另查明，2013年4月26日，厦门市国土资源与房产管理局、厦门市财政局、厦门市物价局联合发布厦国土房（2013）135号文，文件按市场评估租金标准对厦门市直管非住宅用房的租金进行了调整，租金调整的范围包括了本案讼争房产，讼争房产的租金标准调整为每月3451元，租金标准的使用期限为2013年6月1日起至2015年12月31日。以上事实，有原告提供的《证明》、《非住宅租赁协议》、厦国土房（2013）135号文以及当事人庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方所签订的《非住宅租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定行使权利和履行义务。在《非住宅租赁协议》到期后，原告对被告继续使用讼争房产并缴纳租金未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，应视为从当时起双方已解除合同。合同解除后，被告负有腾空返还讼争房产并承担房屋占有使用费的义务。�于双方约定在租赁期限内同意按政府调整的租金标准计租。政府的相关文件规定从2013年6月1日起应参照新的租金标准每月3451元执行。故从2013年6月1日起至合同解除时的2013年12月31日止，租金标准为每月3451元。而合同解除后，被告则应承担房屋占有使用费，费用可按上述标准予以执行；被告自2012年10月1日起未再向原告支付房屋占有使用费，也未向原告退还房屋，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，也即合同中所约定的滞纳金。但原告主张按每日应交房屋租金总额千分之三的标准计算滞纳金，标准过高，可调整为以日万分之五的标准计算为宜。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十�条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫昊源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内将厦门市仙岳路297号13-15一层F室房屋腾空归还给原告厦门市公房管理中心管理；二、被告厦门鑫昊源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市公房管理中心支付拖欠的租金、房屋占有使用费并承担滞纳金（2012年10月1日至2013年5月31日期间的租金按每月1708.30元计算，2013年6月1日起至实际归还房屋之日止的租金、房屋占有使用费按每月3451元计算；滞纳金自2012年10月起计算至本案生效判决确定的返还房屋之日止，每月均以3451元为计算基数，按日万分之五的标准从当月的10日起计算）；三、驳回原告厦门�公房管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告厦门鑫昊源贸易有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  苏丽英二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0856号原告嵇长兵，男，汉族，1970年6月1日生。委托代理人杨庚亮、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代表人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人陈志云，该公司副总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。原告嵇长兵诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇长兵委托代理人齐林建，被告博德公司委托代理人陈志云、刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇长兵诉称：2011年8月2日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房号为A3-27、A3-28、A3-29。原告按约缴纳了购房款，原告在接收房屋时发现被告向原告交付的并非三套独立房屋，三套房屋一楼三间相通，二楼、三楼却相隔，三套房屋水电共同，且仅在A3-29号内设有楼梯和消防设施，其他两件房屋均无独立的水电、楼梯和消防设施。我方认为，被告应交付三套独立房屋，但被告为了节约成本等原因，削减了必要的设施，属于履行合同中的瑕疵。为了维持合同的稳定性，我方不要求退房，但要求被告赔偿损失。现请求判令被告赔偿损失10.92万元。被告博德公司辩称：1、我方交付给原告的房屋存在楼梯、隔墙以及相关的配电箱、消火栓等设施；房屋的施工图经过了相关部门审查，且房屋已经通过竣工验收，消防设施也通过了消防验收；2、原告房屋的现状是原告所造成，其在申请装修改造时提出来不要房屋之间的隔墙，消火栓、配电箱也是在隔墙上；3、三套房屋竣工验收时都有楼梯，且原告进场签收单中载明楼梯完好，是原告自行改造保留一个楼梯。综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2010年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家具广场A3号楼A3-27号、A3-28号、A3-29号房；合同附件一房屋平面图显示房屋为框架结构，每套房屋共计三层，有楼梯贯通上下，三套房屋之间有隔墙。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2011年3月9日，原告接收上述房屋，并签署《业主（商户）进场签收单》，签收单中载明：商铺号：A3区27、28、29号共三间；电表（含表箱）完好、现有读数：000，消防喷淋头完好，楼梯完好；需维修说明：2楼、3楼没有配电箱，业主要求改造。同日，原告向被告提交《博德五金家具广场商铺装修申请表》，申请表载明：主要装修方案为地面、墙面、吊顶、水电、隔断等内容。原告对装修改造后的三套房屋三层平面图进行了确认，该平面图显示，装修后的三套房屋仅保留A3-29号房屋内的一个楼梯，房屋之间的隔墙拆除。另查明，原告购买的房屋设计施工图于2009年9月29日经有关部门审查合格，施工图中显示三间房屋之间存在隔墙，房屋内均有消防设施。2011年3月20日，上述房屋通过工程质量竣工验收签。经现场查看，原告经营范围为电器、灯饰、厨业等，三间房屋内无隔墙，A3-29号房屋内有一个楼梯直通上下，A3-29号房屋二层有消火栓，房屋的现状便利原告的经营。以上事实，有《商品房买卖合同》、《业主（商户）进场签收单》、《博德五金家具广场商铺装修申请表》、施工图、竣工验收报告、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的三份《商品房买卖合同》依法成立，双方均按约履行合同义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告开发建设的房屋设计施工图经过有关部门的审查合格，且工程已经通过竣工验收。根据原、被告签订的合同附件一房屋平面图所示，三套房屋中均有楼梯、隔墙。被告将三套房屋交付给原告时，原告在《业主（商户）进场签收单》上签字确认，签收单中载明电表（含表箱）、消防喷淋头、楼梯等设施系完好。且从原告的装修申请表中的装修改造方案以及装修改造后的房屋平面图来看，原告对装修改造后拆除两个楼梯以及隔墙也是认可的。同时，结合原告经营的性质、范围，原告房屋的现状是便利其经营的，并未给其造成损失。综上，原告以被告交付的房屋中没有楼梯、隔墙、消防水箱、配电箱电表为由，要求被告赔偿损失无事实、法律依据，本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告嵇长兵的诉讼请求。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告嵇长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一四年六月十六日书 记 员  王娅婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民二初字第00119号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第503号之一被执行人桂体进，女，汉族，1957年2月1日出生，户籍地四川省华菳市永兴镇。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第111号刑事判决书，移送执行桂体进犯走私普通货物罪并处罚金纠纷一案。该生效法律文书判令：桂体进应缴纳罚金人民币6000元。本院刑庭于2014年05月22日立案执行。因被执行人桂体进至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取桂体进名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十日书 记 员  詹志伟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第503号之一被执行人：桂体进，女，汉族，1957年2月1日出生，户籍地四川省华菳市永兴镇。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第111号刑事判决书，移送执行桂体进犯走私普通货物罪并处罚金纠纷一案。该生效法律文书判令：桂体进应缴纳罚金人民币6000元。本院刑庭于2014年05月22日立案执行。因被执行人桂体进至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取桂体进名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十日书 记 员  詹志伟
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定执他字第42号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人王三觉，该局局长。被申请人某公司，住所地：略。法定代表丁某。申请人定安县某局申请执行被申请人某公司行政处罚一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人自2011年1月投产以来，一直未办理环境保护设施竣工验收手续。2013年9月12日，申请人对其下达《责令限期办理项目环保竣工验收的通知》，责令被申请人在三十个工作日内完成项目竣工验收，在规定时间内，被申请人未到申请人处申请环境保护设施竣工验收，且仍继续生产。2014年3月13日，申请人作出定土环资察字[2014]16号《行政处罚决定书》，对被申请人未进行环境保护设施验收就投产的行为进行处罚：1、责令被申请人立即停止生产；2、对未进行环境保护设施验收就投产的行为处予人民币6万元的罚款。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务，2014年6月19日申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，被申请人某公司未进行环境保护设施验收就投产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字[2014]16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县某局作出的定土环资察字[2014]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一四年六月三十日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年6月30日印制（共印7份）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第1243号原告中国公路工程咨询集团有限公司（组织机构代码：10000191-6）。住所地：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。法定代表人王国峰，系该公司总经理。原告普洱市旅游环线公路工程建设指挥部（组织机构代码：55014518-3）。住所地：云南省普洱市思茅区思江路业教育中心斜对面）。法定代表人游伟，系该指挥部指挥长。二原告委托代理人李丽娟、郭杰，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路**海事局办公楼/div>负责人艾勇，系该支公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（组织机构代码：74528576-8）。负责人李浩，系该分公司经理。二被告委托代理人王富祥，男，生于1984年8月10日，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权代理。二被告委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部与被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部撤回起诉。案件受理费7203元，减半收取3601.5元,由原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部负担。（此页无正文）审判长  陆庆红审判员  姚红艳审判员  张 茜二〇一五年九月九日书记员  邓国院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第308号原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁鹏，董事长。委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告拉缇尔餐饮(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人VINCENT,SEBASTIENLAFLEUR。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司诉被告拉缇尔餐饮(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦海南到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月开始建立业务关系，原告根据被告要求向被告供应奶油、鹅肝等食品。截止到2013年6月，被告拖欠原告的货款共计人民币(以下币种同)12,970.50元。原告多次催讨，被告均不予支付。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款12,970.50元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、送货单，证明被告已经收到原告的货物；2、增值税普通发票，证明原告所送货物的价格；3、催款函，证明原告向被告催款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月至5月，原告向被告提供奶油、鸭肝等食品，付款方式采用月结30天，送货金额共12,970.50元，原告向被告开具增值税普通发票六张，发票金额与供货金额一致，共计12,970.50元。2013年9月3日，原告委托上海市沪中律师事务所郭坚律师向被告发函，要求被告在接到律师函后三个工作日内一次性支付拖欠的货款12,970.50元，被告未予支付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供货合同，但根据原告提供的送货单、增值税发票来看，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。现原告按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉缇尔餐饮(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币12,970.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，由被告拉缇尔餐饮(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  丁剑英二〇一四年六月十六日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1674号原告曹某某。委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。被告朱某某。原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人张小宁到庭参加诉讼、被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2008年12月4日依法登记结婚，2009年8月13日生育一女朱雨萱（未上户）。婚后原告发现被告毫无家庭观念，双方常发生矛盾，被告多次殴打原告。2012年11月16日因被告打骂原告，原告离开被告独自生活至今。原告已三次起诉离婚，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱雨萱由原告抚养，随其生活；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年12月4日登记结婚，2009年8月13日生育一女朱雨萱（未上户）。双方婚后因生活琐事多次发生纠纷，并经郫县公安局新民派出所协调处理。2012年1月4日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年1月8日原告再次起诉离婚，2014年2月25日本院判决不准离婚。2014年6月25日被告因非法持有枪支罪被成都市温江区法院判处有期徒刑六个月。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱雨萱由原告抚养，随其生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及其向本院提交的结婚证、户口信息、郫县公安局新民派出所来访登记表、情况说明、判决书、婚育情况证明、住院分娩记录等证据在案为证，本院予以确认。一、本院认为，和谐健康的婚姻关系需要一定的夫妻感情作为基础。原、被告婚后因生活琐事多次发生纠纷，导致原告曹某某多次向本院起诉离婚，2012年1月4日经本院协调原告撤诉后，以及2014年2月25日本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，原告再次于2015年4月22日向本院起诉离婚，双方在共同的婚姻生活中存在的矛盾和分歧并未得到有效解决，也导致了双方夫妻关系的恶化。现原告已无与被告朱某某继续共同生活的意愿，本院对原告曹某某主张其夫妻感情破裂，要求与被告朱某某离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题，结合本案的实际情况和相关法律规定，本院确定小孩由原告由原告曹某某抚养并随其生活，双方离婚后，曹某某应保障被告朱某某探视小孩的相关权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二、准予原告曹某某与被告朱某某离婚；三、小孩抚养：小孩朱雨萱（未上户，女，2009年8月13日出生）由原告曹某某抚养并随其生活。本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一四年六月十五日书记员  廖茂媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第308号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字第308号原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司。法定代表人丁鹏。委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告拉缇尔餐饮（上海）有限公司。法定代表人VINCENT。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司诉被告拉缇尔餐饮（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦海南到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月开始建立业务关系，原告根据被告要求向被告供应奶油、鹅肝等食品。截止到2013年6月，被告拖欠原告的货款共计人民币（以下币种同）12，970.50元。原告多次催讨，被告均不予支付。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款12，970.50元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、送货单，证明被告已经收到原告的货物；2、增值税普通发票，证明原告所送货物的价格；3、催款函，证明原告向被告催款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月至5月，原告向被告提供奶油、鸭肝等食品，付款方式采用月结30天，送货金额共12，970.50元，原告向被告开具增值税普通发票六张，发票金额与供货金额一致，共计12，970.50元。2013年9月3日，原告委托上海市沪中律师事务所郭坚律师向被告发函，要求被告在接到律师函后三个工作日内一次性支付拖欠的货款12，970.50元，被告未予支付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供货合同，但根据原告提供的送货单、增值税发票来看，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。现原告按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉缇尔餐饮（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币12，970.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，由被告拉缇尔餐饮（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  陈荣芬二〇一四年六月十二日书 记 员  李正赟审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  丁剑英二〇一四年六月十六日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第60号申请执行人王书春，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人杨文魁，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行王书春与杨文魁财产损害赔偿纠纷一案中，现双方达成和解协议，王书春已收到赔偿款70,000.00元整，余款自动放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第938号民事判决书和解履行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年八月二十一日书记员 范 祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第112号原告上海东丞工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建荣，总经理。被告上海佳台餐饮食品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海东丞工贸有限公司诉被告上海佳台餐饮食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告在审理过程中经营地址不明，本院于2014年3月24日依法组成合议庭，向其公告送达了开庭传票。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东丞工贸有限公司诉称，原、被告素有业务关系，由被告委托原告加工各种款式的塑料食品袋，至2013年12月10日，被告确认结欠原告加工价款人民币223,267.10元。此外，被告于2013年10月8日委托原告加工食品袋，但原告完成加工后被告未通知原告发货，该笔价款41,991元，上述价款共计265,258.10元被告拖欠不付，原告催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付价款265,258.10元；2、被告偿付逾期付款利息(以265,258.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日起计算至清偿日止)。在审理过程中，原、被告再次对账，原告根据对账结果变更诉讼请求，要求被告支付价款230,467.10元，利息本金金额也作相应变更，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月24日起算至判决生效之日止。被告上海佳台餐饮食品有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原、被告素有业务关系，由被告委托原告加工各种款式的食品塑料袋，原告供货后向被告开具上海增值税专用发票，被告向原告签发支票以支付货款。2013年12月10日，原、被告对账，被告确认原告已供货部分预收支票172,587.80元，50,679.30元未给付支票，另原告处尚有被告定作的价值41,991元库存产品未提货。嗣后，被告既未兑现支票、支付价款，也不通知原告提供库存产品，原告催促无果，遂于2014年1月诉诸本院。在本案审理过程中，原、被告协商处理了部分库存产品，并于2014年1月23日达成《清欠货款协议》，主要内容为：一、鉴于被告经营状况不佳，被告确认实际拖欠原告货款256,834.10元，原告同意折让部分货款，折让后被告应实际支付原告货款17万元，原告收到上述款项后放弃向被告追偿剩余部分货款的权利(库存商品款到后送到被告处，价值26,367元)；二、上述货款2014年2月28日前一次性付原告……四、若被告未按协议第二条付款，则协议终止，原告仍按正常司法途径追究被告违约责任，如还款完成原告当日向法院撤诉。届期，由于被告未按约向原告付款，原告未撤回诉讼。以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行支票、产品包装印刷图片、对账单、订单、《清欠货款协议》及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成被告定作的产品后已交付被告，被告应及时支付价款，现未能支付显属违约。在诉讼期间，原、被告达成协议，原告同意以折让部分价款的方式以期被告尽快付款，但届期被告仍违背承诺未按约付款，原告有权按之前被告确认的欠款金额主张权利，被告应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息未超过法律规定。本院予以确认和支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海佳台餐饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东丞工贸有限公司价款230,467.10元；二、被告上海佳台餐饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东丞工贸有限公司逾期付款利息(以价款230.467.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月24日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,757.10元,财产保全申请费1,920元，共计6,677.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一四年六月四日书 记 员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014）瑶民二初字第00667号原告：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人张向东，该公司董事长。委托代理人夏伟，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告合肥旺杰商贸有限公司，住所地合肥市临泉路。法定代理人吴杰。原告合肥报业传媒有限公司（以下简称”报业公司”）诉被告合肥旺杰商贸有限公司（以下简称”旺杰公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告报业公司的委托代理人夏伟到庭参加诉讼、被告旺杰公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报业公司诉称：原、被告约定，在江淮晨报为被告发布广告，从2011年5月至9月，共为被告发布广告17期，产生广告费72000元，被告仅支付33000元，欠原告39000元。被告应当及时付款，却以很快支付为由，拖欠不付。请求判令：被告立即向原告支付拖欠的广告发布费39000元，被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率（年利率6.00%）向原告支付延期付款利息，款清息止，诉讼费用由被告承担。。被告旺杰公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2011年5月，旺杰公司法定代表人吴杰在同城媒体发布护眼灯广告，报业公司业务员谷崇旺和吴杰取得联系，经洽谈，报业公司和旺杰公司达成广告发布口头协议，约定：在2010年合肥报纸刊内价基础上，以优惠价为旺杰公司投放广告，每整版收费6000元，半版收费3000元，第一版收费8000元，第二版收费4000元；旺杰公司每月支付一次广告费。协议达成后，报业公司依约在江淮晨报上为被告发布”宜生无闪舒视灯”广告，自2011年5月31日至2011年9月30日，共发布广告17期，广告费为72000元。旺杰公司已支付33000元，尚欠广告费用39000元。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为:报业公司与旺杰公司达成的口头广告合同合法有效。协议达成后，报业公司依据约定在江淮晨报上为旺杰公司发布”宜生无闪舒视灯”，发生广告费72000元，旺杰公司尚欠39000元。报业公司已经履行广告发布义务，旺杰公司负有付清广告费的义务。报业公司在旺杰公司不能及时结算并给付广告费的情况下，继续发布广告，其支付延期付款利息的诉讼请求，不予支持。旺杰公司不到庭，视为对抗辩权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:1、合肥旺杰商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付合肥报业传媒有限公司广告费39000元；2、驳回合肥报业传媒有限公司的其他诉讼请求。如合肥旺杰商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由合肥汪杰商贸有限公司负担，公告费800元，由合肥旺杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉审 判 员  王辉胜人民陪审员  叶 铭二〇一四年六月二十三日书 记 员  葛 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014）瑶民二初字第00667号原告：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人张向东，该公司董事长。委托代理人夏伟，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告合肥旺杰商贸有限公司，住所地合肥市临泉路。法定代理人吴杰。原告合肥报业传媒有限公司（以下简称“报业公司”）诉被告合肥旺杰商贸有限公司（以下简称“旺杰公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告报业公司的委托代理人夏伟到庭参加诉讼、被告旺杰公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告报业公司诉称：原、被告约定，在江淮晨报为被告发布广告，从2011年5月至9月，共为被告发布广告17期，产生广告费72000元，被告仅支付33000元，欠原告39000元。被告应当及时付款，却以很快支付为由，拖欠不付。请求判令：被告立即向原告支付拖欠的广告发布费39000元，被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率（年利率6.00%）向原告支付延期付款利息，款清息止，诉讼费用由被告承担。。被告旺杰公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2011年5月，旺杰公司法定代表人吴杰在同城媒体发布护眼灯广告，报业公司业务员谷崇旺和吴杰取得联系，经洽谈，报业公司和旺杰公司达成广告发布口头协议，约定：在2010年合肥报纸刊内价基础上，以优惠价为旺杰公司投放广告，每整版收费6000元，半版收费3000元，第一版收费8000元，第二版收费4000元；旺杰公司每月支付一次广告费。协议达成后，报业公司依约在江淮晨报上为被告发布“宜生无闪舒视灯”广告，自2011年5月31日至2011年9月30日，共发布广告17期，广告费为72000元。旺杰公司已支付33000元，尚欠广告费用39000元。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为:报业公司与旺杰公司达成的口头广告合同合法有效。协议达成后，报业公司依据约定在江淮晨报上为旺杰公司发布“宜生无闪舒视灯”，发生广告费72000元，旺杰公司尚欠39000元。报业公司已经履行广告发布义务，旺杰公司负有付清广告费的义务。报业公司在旺杰公司不能及时结算并给付广告费的情况下，继续发布广告，其支付延期付款利息的诉讼请求，不予支持。旺杰公司不到庭，视为对抗辩权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:合肥旺杰商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付合肥报业传媒有限公司广告费39000元；驳回合肥报业传媒有限公司的其他诉讼请求。如合肥旺杰商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由合肥汪杰商贸有限公司负担，公告费800元，由合肥旺杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉审 判 员  王辉胜人民陪审员  叶 铭二〇一四年六月二十三日书 记 员  葛 雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第112号原告上海东丞工贸有限公司。法定代表人李建荣，总经理。被告上海佳台餐饮食品有限公司。原告上海东丞工贸有限公司诉被告上海佳台餐饮食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告在审理过程中经营地址不明，本院于2014年3月24日依法组成合议庭，向其公告送达了开庭传票。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东丞工贸有限公司诉称，原、被告素有业务关系，由被告委托原告加工各种款式的塑料食品袋，至2013年12月10日，被告确认结欠原告加工价款人民币223，267.10元。此外，被告于2013年10月8日委托原告加工食品袋，但原告完成加工后被告未通知原告发货，该笔价款41，991元，上述价款共计265，258.10元被告拖欠不付，原告催讨未果。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付价款265，258.10元；2、被告偿付逾期付款利息（以265，258.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日起计算至清偿日止）。在审理过程中，原、被告再次对账，原告根据对账结果变更诉讼请求，要求被告支付价款230，467.10元，利息本金金额也作相应变更，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月24日起算至判决生效之日止。被告上海佳台餐饮食品有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原、被告素有业务关系，由被告委托原告加工各种款式的食品塑料袋，原告供货后向被告开具上海增值税专用发票，被告向原告签发支票以支付货款。2013年12月10日，原、被告对账，被告确认原告已供货部分预收支票172，587.80元，50，679.30元未给付支票，另原告处尚有被告定作的价值41，991元库存产品未提货。嗣后，被告既未兑现支票、支付价款，也不通知原告提供库存产品，原告催促无果，遂于2014年1月诉诸本院。在本案审理过程中，原、被告协商处理了部分库存产品，并于2014年1月23日达成《清欠货款协议》，主要内容为：一、鉴于被告经营状况不佳，被告确认实际拖欠原告货款256，834.10元，原告同意折让部分货款，折让后被告应实际支付原告货款17万元，原告收到上述款项后放弃向被告追偿剩余部分货款的权利（库存商品款到后送到被告处，价值26，367元）；二、上述货款2014年2月28日前一次性付原告……四、若被告未按协议第二条付款，则协议终止，原告仍按正常司法途径追究被告违约责任，如还款完成原告当日向法院撤诉。届期，由于被告未按约向原告付款，原告未撤回诉讼。以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行支票、产品包装印刷图片、对账单、订单、《清欠货款协议》及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成被告定作的产品后已交付被告，被告应及时支付价款，现未能支付显属违约。在诉讼期间，原、被告达成协议，原告同意以折让部分价款的方式以期被告尽快付款，但届期被告仍违背承诺未按约付款，原告有权按之前被告确认的欠款金额主张权利，被告应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息未超过法律规定。本院予以确认和支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海佳台餐饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东丞工贸有限公司价款230，467.10元；二、被告上海佳台餐饮食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东丞工贸有限公司逾期付款利息（以价款230.467.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月24日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，757.10元，财产保全申请费1，920元，共计6，677.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。审 判 长  张 静人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一四年六月四日书 记 员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第183号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年7月18日出生，户籍所在地山东省武城县，初中文化，现住址与户籍地一致，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月30日17时许，被告人李某某在康巴什新区公租房陕西一建承建工地10号楼负二层楼梯口处，盗走被害人苏某某放于该处充电的vivo牌X3T黑色直板手机一部。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定：被盗手机价值人民币2351元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  越智林二〇一四年六月三十日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物的，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
涉及未成年人违法犯罪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第459号原告上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈先阔，总经理。委托代理人徐贤赛，男。被告上海精乐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神雨化工科技有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买腹膜胶。至2013年9月23日，被告尚欠原告货款人民币42,000元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款42,000元并偿付原告违约金7,560元。审理过程中，原告明确违约金诉讼请求为：以42,000元为本金，自2014年1月6日计算至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之四计算。原告上海神雨化工科技有限公司为此提交以下证据材料：1、合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单三份，证明原告已履行送货义务的事实；3、增值税发票及回执一组，证明原告已开具相应的增值税发票给被告，被告已经签收的事实，发票金额为63,000元，被告已经支付21,000元，故尚欠诉请金额未付；4、承诺书一份，证明被告确认结欠原告货款并承诺偿付利息损失的事实。被告上海精乐包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海精乐包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2013年3月20日，原、被告双方签订销货合同一份，约定由原告向被告提供水性腹膜胶。其中结算方式为：买方收到卖方发票之日起60天内全额付清相应的货款，原则上卖方业务员不得收受现金，特殊情况需卖方盖章的委托书方可，否则买方擅自付款而造成的货款丢失，由买方全部负责。买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金。合同签订后，原告分数次向被告供应原料并开具了相应的增值税发票，被告予以签收。2014年1月5日，被告出具承诺书一份，内容为被告结欠原告货款42,000元，承诺于2014年1月20日之前支付给原告，如没有支付，则双倍赔偿给原告。本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张的欠款有购销合同、送货单、承诺书为证，本院予以支持。原告主张的违约金合法有据，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司货款42,000元并偿付违约金(以42,000元为本金，自2014年1月6日计算至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039元，减半收取计519.50元，保全费515.60元，共计1,035.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月六日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第459号原告上海神雨化工科技有限公司。法定代表人陈先阔，总经理。委托代理人徐贤赛，男，在原告公司工作。被告上海精乐包装材料有限公司。原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神雨化工科技有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买腹膜胶。至2013年9月23日，被告尚欠原告货款人民币42，000元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款42，000元并偿付原告违约金7，560元。审理过程中，原告明确违约金诉讼请求为：以42，000元为本金，自2014年1月6日计算至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之四计算。原告上海神雨化工科技有限公司为此提交以下证据材料：1、合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单三份，证明原告已履行送货义务的事实；3、增值税发票及回执一组，证明原告已开具相应的增值税发票给被告，被告已经签收的事实，发票金额为63，000元，被告已经支付21，000元，故尚欠诉请金额未付；4、承诺书一份，证明被告确认结欠原告货款并承诺偿付利息损失的事实。被告上海精乐包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海精乐包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2013年3月20日，原、被告双方签订销货合同一份，约定由原告向被告提供水性腹膜胶。其中结算方式为：买方收到卖方发票之日起60天内全额付清相应的货款，原则上卖方业务员不得收受现金，特殊情况需卖方盖章的委托书方可，否则买方擅自付款而造成的货款丢失，由买方全部负责。买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金。合同签订后，原告分数次向被告供应原料并开具了相应的增值税发票，被告予以签收。2014年1月5日，被告出具承诺书一份，内容为被告结欠原告货款42，000元，承诺于2014年1月20日之前支付给原告，如没有支付，则双倍赔偿给原告。本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张的欠款有购销合同、送货单、承诺书为证，本院予以支持。原告主张的违约金合法有据，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司货款42，000元并偿付违约金（以42，000元为本金，自2014年1月6日计算至判决生效之日止，按合同约定的每日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，039元，减半收取计519.50元，保全费515.60元，共计1，035.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月九日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民小字第984号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人李欣，系该公司董事长。委托代理人吕超，男，1981年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘洋。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员  孙凯英
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民小字第980号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人李欣，系该公司董事长。委托代理人吕超，男，1981年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张啸野。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告张啸野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员  孙凯英
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第511号申请执行人蔡金得，男，1984年9月1日出生，住宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内），身份证号码：350583198409013718。被执行人蒋建民，男，1966年1月8日出生，住宁海县强蛟镇临港村蒋家1组62号，身份证号码：330226196601081757。本院在执行蔡金得与蒋建民（2014）甬北执民字第511号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有唯一一套住房，面积较小，且上有银行抵押，暂难以执行，除此无其它财产可供执行。另经双方当事人协商，被执行人对债务履行作如下安排：2014年7月底前支付申请人20000元；2014年8月15日前支付申请人25000元；余款及利息于2014年8月底前付清。被执行人未严格按以上计划履行，申请人可申请法院对被执行人房产进行强制处置。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第511号案件的执行，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按承诺履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年六月二十三日代书记员 王 斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1121-2号原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人赵哲，经理。被告兴隆县平安矿业有限公司。法定代表人蔡晓青，董事长。本院于2015年5月25日作出(2015)双滦民初字第1121号财产保全的裁定，现因原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司申请解除对被告兴隆县平安矿业有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告兴隆县平安矿业有限公司银行存款人民币40000.00元的冻结。审判员 刘 磊二〇一四年六月十八日书记员 温玉生
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第511号申请执行人蔡金得。被执行人蒋建民。本院在执行蔡金得与蒋建民（2014）甬北执民字第511号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有唯一一套住房，面积较小，且上有银行抵押，暂难以执行，除此无其它财产可供执行。另经双方当事人协商，被执行人对债务履行作如下安排：2014年7月底前支付申请人20000元；2014年8月15日前支付申请人25000元；余款及利息于2014年8月底前付清。被执行人未严格按以上计划履行，申请人可申请法院对被执行人房产进行强制处置。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第404号案件的执行，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未�承诺履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年六月二十三日代书记员 王 斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1121-2号原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。法定代表人赵哲，经理。被告兴隆县平安矿业有限公司。法定代表人蔡晓青，董事长。本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告兴兴隆县平安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年5月25日作出(2015)双滦民初字第1121号财产保全的裁定，现因原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司申请解除对被告兴隆县平安矿业有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告兴隆县平安矿业有限公司银行存款人民币40000.00元的冻结。审判员 刘 磊二〇一四年六月十八日书记员 温玉生
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第874-1号原告冯长平，男，1965年4月30日出生。被告张克正，男，1967年3月20日出生。本院在审理原告冯长平诉被告张克正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求续行冻结被告张克正在中国工商银行股份有限公司青州支行尧王路分理处的存款2万元，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：续行冻结被告张克正在中国工商银行股份有限公司青州支行尧王路分理处的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年六月二十五日代理书记员  曹长山
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00181号安徽华业建工集团有限公司：你（单位）与芜湖市得力钢构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年六月十六日书记员  周传亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第874-1号原告冯长平。被告张克正。本院在审理原告冯长平诉被告张克正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求续行冻结被告张克正在中国工商银行股份有限公司青州支行尧王路分理处的存款2万元，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：续行冻结被告张克正在中国工商银行股份有限公司青州支行尧王路分理处的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年六月二十五日代理书记员  曹长山
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00181号芜湖恒天实业有限公司：(2013)芜经开民一初字第00185号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙少霞二〇一四年六月十六日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00181号芜湖华业建工集团有限公司：(2013)芜经开民一初字第00185号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙少霞二〇一四年六月十六日书记员  周传亚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第540-567号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：周穗灵，住广东省珠海市斗门区井岸镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十一日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第540-567号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：周穗灵，1971年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇滨江东小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十一日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第540-567号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：周穗灵，1971年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十一日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第540-567号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：周穗灵，住广东省珠海市斗门区井岸镇。系斗门区井岸零点卡拉OK歌舞厅个体户经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。根据有关规定，�行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十一日书 记 员  隋乐成
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第287号原告：肖某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：代某某，女，汉族。本院在审理原告肖某某与被告王某某、代某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告代某某的告诉。本院认为，原告肖某某申请撤回对被告代某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回对被告代某某的告诉。审判长  崔进德审判员  赵成华审判员  胡雪峰二〇一四年六月十八日书记员  刘文涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1232号原告归桂华，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海跃清金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。原告归桂华诉被告上海跃清金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告归桂华的委托代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告上海跃清金属结构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告归桂华诉称：原告自2008年4月起到被告处担任门卫工作。2013年4月，由于被告工厂倒闭，辞退了原告。之前被告经济困难，员工的工资都拖欠着，被告尚欠原告8个月工资没有支付。2013年6月4日，被告书写欠条一份，证明还欠原告工资人民币10,368元尚未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付工资10,368元。被告上海跃清金属结构件有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2008年4月起，原告在被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳务合同。自2012年9月起，被告拖欠原告劳务报酬未付。2013年6月4日，被告向原告出具欠据一份，确认至该日，被告欠原告劳务报酬10,368元。2014年5月，原告以被告拖欠劳务报酬为由,诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工资欠据等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告归桂华劳务报酬10,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.10元，减半收取计29.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一四年六月十九日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1232号原告归桂华，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海跃清金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。原告归桂华诉被告上海跃清金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告归桂华的委托代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告上海跃清金属结构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告归桂华诉称：原告自2008年4月起到被告处担任门卫工作。2013年4月，由于被告工厂倒闭，辞退了原告。之前被告经济困难，员工的工资都拖欠着，被告尚欠原告8个月工资没有支付。2013年6月4日，被告书写欠条一份，证明还欠原告工资人民币10，368元尚未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付工资10，368元。被告上海跃清金属结构件有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2008年4月起，原告在被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳务合同。自2012年9月起，被告拖欠原告劳务报酬未付。2013年6月4日，被告向原告出具欠据一份，确认至该日，被告欠原告劳务报酬10，368元。2014年5月，原告以被告拖欠劳务报酬为由，诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工资欠据等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告归桂华劳务报酬10，368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.10元，减半收取计29.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 陈 强二〇一四年六月十九日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华庆（英文名WENDYMUI），女，美国国籍人，现住美国。联系地址：中华人民共和国广东省广州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴家传，男，香港特别行政区居民，现住香港。联系地址：中华人民共和国广东省广州市。再审申请人吴华庆因与吴家传第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法立民终字第591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华庆申请再审称：一、二审裁定认定事实以及适用法律错误并存在程序违法的情形，请求予以撤销。本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。由于吴华庆对一审法院（2011）穗中法民五终字第2108号案的诉讼标的即黄雪梅的赠与行为是否存在可撤销的事由不具有独立请求权，该案的处理结果也与吴华庆没有法律上的利害关系，故吴华庆提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件，一、二审法院据此裁定驳回吴华庆的起诉、上诉并无不当。综上，申请再审人吴华庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴华庆的再审申请。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书�2014）晋刑初字第1404号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓某，男，1993年12月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月5日6时许，被告人邓某窜至晋江市陈埭镇溪边村“红石”网吧内，趁被害人谭某在该网吧110号位置上睡觉之机，盗走被害人谭义某于电脑桌上的一部价值人民币2022元的“OPPO”牌手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人谭某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谭某的陈述，证人曹某的证言，监控录像资料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚�应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一四年六月五日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第707号原告刘某某，女，1982年7月10日出生，汉族，吉林恒利通讯器材有限公司前台主管，现住长春市宽城区。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人潘燕，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告孙某某，男，1983年12月13日出生，汉族，出租车司机。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。审 判 长  许勇花代理审判员  王 艳人民陪审员  姜艳丽二〇一四年六月二十四日书 记 员  冯琳琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第205号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月5日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）渡法刑初字第00057号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2013年3月29日左右的一天凌晨3时许，被告人彭某采用攀爬外墙的方式，从阳台进入被害人刘某某家中，将一台台式电脑、一个路由器和一件黑色羽绒外套盗走。2013年4月10日凌晨3时许，被告人彭某采用攀爬楼外防护栏，从厨房窗户进入被害人罗某甲家中，将一部翻盖手机和现金200余元盗走。2013年4月23日凌晨3时许，被告人彭某采用攀爬外墙下水管的方式，从厨房窗户进入被害人罗某乙、李某某租住房内，将罗某乙的一部白色直板带键盘手机和李某某的一部白色步步高ViVOE1型手机盗走。经鉴定，涉案步步高ViVOE1型手机价值200元。认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、辨认现场记录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被害人罗某乙、刘某某、罗某甲、李某某的陈述、证人罗某丙的证言、被告人彭某的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭某在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人彭某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；二、对被告人彭某违法所得继续予以追缴，并发还被害人。原审被告人彭某以主动交待了两笔盗窃犯罪事实、原判量刑过重为由提出上诉。出庭履行职务的检察人员认为，上诉人彭某三次入户盗窃，一审鉴于彭某如实供述罪行，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人彭某未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。彭某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。彭某在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人彭某在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对于彭某提出主动交待了两笔盗窃犯罪事实、原判量刑过重的上诉理由，经查，公安机关根据2013年4月23日在重庆市大渡口区新山村被害人罗某乙租住房内进行现场勘查时提取的指纹，经鉴定，现场指纹与彭某左手拇指指印样本同一，公安机关已掌握彭某实施此次盗窃罪行，彭某归案后主动交待的另两笔盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的彭某所犯罪行属同种罪行，依法不能认定自首。原判根据彭某多次入户盗窃、如实供述罪行等情节，对其判处的刑罚适当。故彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长卢俊莲审 判 员  蒋学武代理审判员  余 勇二〇一四年六月六日书 记 员  于 渝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第2369号原告徐娜。委托代理人李坤。被告张俊彬。被告王美玲。被告程梅。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人李华秋。被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人王坤正。原告徐娜诉被告张俊彬、王美玲、程梅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险公司）、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告中华保险公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，被告大众保险公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼，被告张俊彬、王美玲、程梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日8时许，被告张俊彬驾驶车辆与被告程梅驾驶车辆发生碰撞，将原告碰伤住院治疗。出院后就赔偿事宜进行协商，被告只表示承担责任，不履行义务。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2642.83元、住院伙食补助费270元、误工费9708元、护理费8580元、交通费150元、鉴定费800元，共计22150.83元。被告张俊彬、王美玲、程梅均未提出答辩意见。被告中华保险公司辩称，对事故证明本身无异议。请求法庭依法查明事实，划分各方责任。如果有责任的话，我公司在交强险分项限额内与被告大众保险公司分摊责任。鉴定费、诉讼费不予承担。被告大众保险公司辩称，事故发生以及投保属实。因为事故证明未明确载明各方当事人的责任以及具体情况，无法证实是否存在相关法律规定的保险免责情形，同时被告未提供相关驾驶证、行驶证，我公司不承担责任。如果法庭认定我方承担责任，我方保留向被告追偿的权利。同时，本案涉及两个保险公司，要求其他公司承担责任。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2012年12月28日8时许，被告张俊彬驾驶鲁GG＊＊**号小客车在高密市湖滨花园15号楼北侧东西路由东向西行驶时，与被告程梅驾驶的鲁V＊＊**号轿车发生碰撞，后鲁V×××××号轿车侧滑与顺行的原告徐娜骑的电动车碰撞，致三车损坏，徐娜受伤。高密市公安局交通警察大队经调查，出具证明一份，证实以上事实，未作出责任划分。原告徐娜受伤后到高密市人民医院门诊治疗，花费医疗费254.1元，2012年12月29日转为住院治疗，诊断为“右第2跖骨骨折”，住院9天，于2013年1月7日好转出院。住院期间花费医疗费2388.73元。后原告又于2013年2月23日到高密市人民医院复查，花费医疗费140元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告徐娜的伤情进行了鉴定，该所于2013年11月22日作出潍凤司鉴所（2013）临鉴字第581号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐娜因交通事故致右足第2跖骨骨折，误工时间为90日，护理期限为8周。”原告为此支出鉴定费800元。被告张俊彬驾驶的鲁G×××××号小客车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日。被告程梅驾驶的鲁V＊＊**号轿车在被告大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日。事故均发生在上述保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2642.83元。2、误工费9708元，误工时间为鉴定误工时间90日加住院时间9日，原告徐娜系深圳市某公司职工，事故发生前叁个月平均工资每月2942元。3、护理费8580元，原告经鉴定需护理56天加住院9天，原告住院期间及出院后由其母亲李光秀护理，李光秀系某店职工，月平均收入2600元。4、交通费150元，提供单据一宗。5、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元。6、鉴定费800元。以上共计22150.83元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费270元、鉴定费800元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费医疗费2642.83元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费9708元、护理费8580元、交通费150元。事故发生后，被告张俊彬为原告垫付医疗费用2254.1元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、病历、医疗费单据、潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书、停发工资证明、工资表、鉴定费票据及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告徐娜与被告张俊彬、程梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出交通事故证明，本院对此予以确认。被告张俊彬、程梅各驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，两辆机动车均投保交强险，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应首先由被告中华保险公司和被告大众保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对不属于交强险赔偿范围的损失，根据本案具体情况，本院确定由被告张俊彬承担。对原告主张的损失，本院已经确认的损失有：住院伙食补助费270元、鉴定费800元、医疗费2642.83元。交通费，本院酌情支持100元。误工费，误工时间应按鉴定结论即误工90日计算，（2920＋2914＋2992）÷3÷30×90=8826元。护理费，护理期限应按鉴定结论即56天计算，应为（2600＋2600＋2600）÷3÷30×56=4853.33元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17492.16元。其中，除鉴定费800元之外，共计损失16692.16元，由被告中华保险公司和被告大众保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿50%，即8346.08元。鉴定费800元，由被告张俊彬承担。被告张俊彬为原告垫付医疗费用，原告应予返还，扣除800元，原告尚应返还被告张俊彬1454.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐娜因事故造成损失8346.08元；二、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐娜因事故造成损失8346.08元；三、原告徐娜返还被告张俊彬垫付款1454.1元；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告负担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担133元，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一四年六月二十七日书 记 员  王继军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2369号原告滕德利。原告刘风英。两原告共同委托代理人张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告李俊峰，居民。被告孙香，居民。两被告共同委托代理人刘明波，力平法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，总经理国光。委托代理人琚国强，公司职工。本院在审理原告滕德利、刘风英与被告李俊峰、孙香、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕德利与刘风英以与被告庭下达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准予原告滕德利与刘风英撤回起诉。案件受理费4903元，减半收取2451元，由原告负担。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  夏春云二〇一四年八月二十六日书 记 员  单 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第40号原告杜超，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告潘硕颖，男，1982年5月21日出生，满族，住上海市青浦区。原告杜超诉被告潘硕颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。因被告下落不明，本院于2013年3月4日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜超到庭参加诉讼，被告潘硕颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜超诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月28日、5月22日、6月21日，被告均以做生意暂缺资金和家中有急事为由向原告借款。原告碍于朋友情面，倾己所有积极筹款，分别借给其现金人民币2万元、2万元及0.3万元。被告收款后均当场出具书面借条一份，并在后两份借条上承诺了归还日期。由于借款日期不长，故原告均一次次轻信了被告。但被告言而无信，借款到手后，就与原告玩起了失踪游戏，至今已有一年多。原告故诉至法院，请求被告归还原告借款4.3万元，并支付逾期还款利息损失（以本金2.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月4日起计算至判决生效之日止）。被告潘硕颖未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月28日，被告潘硕颖向原告杜超出具借条一份，确认其向原告借款2万元。2012年5月22日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并承诺于2012年6月14日归还。2012年6月26日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款0.3万元，并承诺于2012年7月3日归还。2013年12月，原告以被告未归还上述借款为由诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、被告身份证复印件、被告结婚登记材料等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额、还款期限，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，并偿付逾期还款利息损失，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告杜超借款43,000元；二、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜超逾期还款利息损失（以23,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  陈 强人民陪审员  薛和平二〇一四年六月五日书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。