山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2745号原告：杜华杰（系被害人刘某之夫），男，1970年3月9日生，汉族，住威海市文登区。原告：杜竑轩（系被害人刘某之子），男，1995年10月23日生，汉族，住址同上。原告：柳学芝（系被害人刘某之母），女，1940年1月13日生，汉族，住威海市文登区。以上三原告之委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。以上三原告之委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：宋文武，男，1968年9月1日生，汉族，住威海市文登区。原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险公司）、宋文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝之委托诉讼代理人王占船、被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告宋文武两次庭审均到庭参加诉讼。原告杜华杰、原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝之委托诉讼代理人殷世杰第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华杰、杜竑轩、柳学芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计122000元。2、判令人保财险公司、宋文武在商业三者险限额内赔偿其办理丧葬事宜人员误工费2275.42元、丧葬费34653元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金690980元、被扶养人生活费41330元、交通费500元，合计809738.42元的50%即404869.2元。以上合计516869.2元。诉讼中，其将诉讼请求第二项的赔偿比例变更为100%，第二项赔偿数额变更为809738.42元，总诉请变更为921738元。事实与理由：2018年11月11日5时50分许，宋文武驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿文登区圣经山路由东向西行驶圣经山路与龙山路交叉路口处，鲁Ｋ×××××号车辆与刘某驾驶的电动二轮车相碰撞，致刘某当场死亡，两车均有损坏。该事故经交警大队出具的事故证明证实，无法确定宋文武、刘某在此次事故中的责任。涉案车辆鲁Ｋ×××××号在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。现杜华杰、杜竑轩、柳学芝作为刘某的法定继承人为维护合法权益，请求本院依法判处。人保财险公司辩称，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司对事故发生经过无异议，但认为超出交强险限额的损失应承担不超过50%的赔偿责任。关于损失，对死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议；办理丧葬事宜人员误工费同意按3人3天计算；精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失不予认可。宋文武辩称，对事故发生经过、车辆投保情况及杜华杰等所诉损失均无异议。本院经审理查明事实如下：2018年11月11日5时50分许（雨天），宋文武持C1E证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿文登区圣经山路由东向西行驶圣经山路与龙山路交叉路口处，小型普通客车前部右侧与在其前方行驶的刘某驾驶的无牌电动二轮车左后角相碰撞，致刘某当场死亡，两车均有损坏。该事故经交警大队出具的事故证明证实，无法确定宋文武、刘某在此次事故中的责任。鲁Ｋ×××××号事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实均无异议，且有道路交通事故证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：一、事故双方的责任大小及超出交强险限额损失的赔偿比例。二、杜华杰等所诉各项损失是否合理。关于争议焦点一。杜华杰等主张事发时刘某准备左转变向南穿过步行桩，事故必然发生在人行道上，宋文武驾驶车辆未避让人行道上的被害人并追尾被害人的车辆，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任，并申请人证人周某出庭作证。证人周某陈述，其系环卫工人，事发时正在环山路北清扫路面，当时先听到一个女的惊叫一声，然后听到“咚”的一声，但其未看到事故发生经过。人保财险公司辩称证人证言不能证实事故发生经过，不能据此推断事故双方的责任大小。为查清案件事实，本院依法调取涉案交警卷宗材料中的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、宋文武的询问笔录、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，上述证据证实鲁Ｋ×××××号车辆制动及灯光性能均符合国家标准，事发时的行驶速度为36km/h，事发时鲁Ｋ×××××号车辆纵跨事故现场中央护拦北侧第一、二条机动车道分界线由东向西行驶，其前部右侧与雅迪牌二轮车左后角呈一定角度发生碰撞，碰撞瞬间雅迪牌二轮车呈头西南尾东北状态；事故发生前，雅迪牌二轮车沿事故现场中央护拦北侧第二条机动车道由东向西行驶；事故发生时，雅迪牌二轮车向南改变运动方向，其向南改变运动方向时是否变更行驶车道无法鉴定。诉讼中，人保财险公司申请对被害人刘某所驾二轮电动车的车辆性质进行鉴定。经双方共同选定，本院先委托山东理工大学交通安全司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所以派不出人员进行鉴定为由向本院出具不予受理告知函。后本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以涉案车辆已被原告方出售无法进行鉴定为由予以退卷。对此，本院认为事故现场照片可以看出涉案二轮电动车具备脚踏骑行功能，现有证据不足以证实涉案的二轮电动车属于机动车，故推定该车辆为非机动车。综上，本院认为，宋文武在视线不良的雨天驾驶机动车通过路口未尽到高度安全注意义务，具有过错；刘某驾驶非机动车占道行驶且改变运动方向时未充分确保安全，也具有一定过错。现因现场无目击证人亦无其他监控设施，现有证据不足以证实事故发生时被害人刘某驾驶的二轮车向南改变运动方向时是否变更行驶车道，该事故形成原因、事故双方是否存在其他过错行为以及各自的过错行为对事故发生的原因力大小均无法查清与确定。杜华杰等提出的宋文武承担全部责任的主张，无证据证实，本院不予采纳。依据公平原则，本院酌定事故双方均承担事故同等责任。结合事故双方的责任大小、车辆性质及安全性能，本院酌定杜华杰等所诉超出交强险限额的损失由宋文武按60%的比例进行赔偿。关于争议焦点二。人保财险公司、宋文武对杜华杰等所诉死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议，本院对上述损失予以支持。事发后，由杜华杰、杜竑轩、杜华英（三人均系城镇居民）处理丧葬事宜，故杜华杰等所诉办理丧葬事宜人员误工费2275元于法有据，予以支持。刘某之母柳学芝已退休，每月退休金为4000余元，其有稳定的收入来源，不符合被扶养人条件，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。刘某因本次事故死亡，对其亲属造成严重精神损害，结合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。车辆损失未提供证据证实，不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋文武所驾事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，故杜华杰等的损失应首先由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由人保财险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝余下死亡赔偿金690980元、丧葬费34653元、办理丧葬事宜人员误工费2275元、交通费500元，共计728408元的60%即437044.8元。以上合计547044.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元（原告已预交），由原告杜华杰、杜竑轩、柳学芝负担2646元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年九月二十七日书记员  于海昊