wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4530号原告：闫小红，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省方城县。原告：郭营，女，1968年1月7日生，汉族，住河南省方城县。二原告共同委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：张琳，女，1994年3月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭德锟，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。原告闫小红、郭营与被告张琳、郭德锟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小红、郭营及其委托诉讼代理人张荣旭、被告张琳、被告郭德锟及其委托诉讼代理人靳三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系夫妻关系，分别于2018年借款4万元，用于装修被告家购买的房屋，2019年3月16日和7月5日分两次借款12万元，用于归还被告二人的信用卡。现在被告夫妻二人感情不和，因为逾期的信用卡双方联系不上，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告归还借款160000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、借条三张；4、转款记录一张；5、还款查询信息照片一张；6、银行对账单12份。被告张琳辩称：没有意见，借了就应该还。被告张琳未向法庭提交证据材料。被告郭德锟辩称：二被告夫妻关系属实，二原告诉称2018年借款4万元用于装修被告家购买房屋不实，二被告截止目前无购置房屋，被告郭德锟家父母房屋装修也未向二原告借款。且被告郭德锟家和原告闫小红素不相识，原告郭营和被告郭德锟系岳母和女婿关系。至今无借贷关系，原告诉称2019年3月16日和7月5日分两次借款12万元用于归还被告信用卡纯属虚构，该借贷关系不能成立;另诉称现在被告夫妻二人感情不和，因为逾期信用卡双方联系不上等陈述，答辩人感到莫名其妙，答辩人和被告张琳夫妻关系一向正常，但不知近段为何被告张琳离奇的离家出走，接着便收到通知应诉本案。二被告做为夫妻感情问题从未涉及，做为婚姻当事人以外的二原告诉称二被告感情不和等理由做为借贷案诉讼理由不符合法律规定，上述借贷关系不成立，且不属二被告夫妻共同债务;故二原告请求应依法驳回。被告郭德锟未向法庭提交证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告郭营系被告张琳之母，被告张琳于2018年至2019年累计共向二原告出具借条三份，内容分别为：“借条今借闫小红现金4万元，用于装修房子用借款人：张琳2018.12.8”、“借条今借闫小红现金6万元，用于归还郭德锟和我本人信用卡借款人：张琳2019.3.16”、“借条今借现金6万元（分别是2019年4月25日2万元和2019年7月5日4万元）借款人：张琳2019.7.5”。后二被告未归还。2019年8月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告归还借款160000元，诉讼费用由被告承担。另查明：原告郭营和闫小红系朋友关系，准备结婚。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张琳向原告郭营借款60000元，被告张琳向原告郭营出具借条转账凭证，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告郭营要求被告张琳归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，且原被告均认可被告郭德锟在夫妻关系存续期间刷原告的信用卡用于生活消费支出，故应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿该债务60000元。关于被告张琳借原告闫小红的二笔借款共计10万元，原告闫小红及被告张琳均认可为现金支付，用于装修房子和还信用卡，被告郭德锟对此不予认可，且对债务的真实性有异议，原告闫小红主张该借款系夫妻共同债务本院不予支持，被告张琳对该10万元予以认可，双方无异议，可由张琳自行清偿。被告郭德锟辩称该60000元不属于夫妻共同债务的抗辩意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张琳、郭德锟于本判决生效后十日内一次性清偿原告郭营借款本金60000元。二、被告张琳于本判决生效后十日内一次性清偿原告闫小红借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告张琳负担250元，被告张琳、郭德锟负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十一月五日书记员  张苗苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2363号申请执行人：张秀珍，女，汉族，1947年12月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍**。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳市环球房地产开发有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码：9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初2653号民事调解书，申请执行人张秀珍与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他财产登记信息。申请执行人300000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。由于被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司与政府、地、地产商行正在积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢489号申请执行人：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐洋，男，生于1986年1月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙果与被执行人刘军、徐洋为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初26号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人刘军、徐洋应当返还申请执行人孙果50万元及利息。因被执行人刘军、徐洋未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙果于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月4日、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向南阳市不动产管理中心发出查询通知，查明被执行人徐洋与妻子郭旭共有位于南阳市××与××交叉口尚城国际10号楼2单元1501号房产一处（备案）。现被执行人徐洋已死亡，该房产无确定的继承人线索，现该房产无法处置。四、本院于2020年3月19日向被执行人刘军、徐洋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘军、徐洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年三月十九日书记员 陈 森
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2305号 本院在执行申请执行人桐城市观胜塑业有限公司与被执行人程堂宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程堂宁拒不履行本院(2019)皖0881民初3022号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：程堂宁，男，1970年01月20日出生，居民身份号码342822197001203314纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2305号 申请执行人：桐城市观胜塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路，社会统一信用代码91340881786523400R。 法定代表人：姚勇,该公司经理。 被执行人：程堂宁，男，1970年01月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市观胜塑业有限公司与被执行人程堂宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款129400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1444元，执行费1841元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2868号 申请人：黄勇，男，1966年10月出生，住樟树市。 申请人：李艳春，女，1975年8月出生，住樟树市。 被申请人：阮海连，女，1981年12月出生，住樟树市。 被申请人：方荣如，男，1966年10月出生，住樟树市。 申请人黄勇、李艳春（下称申请人）与被申请人阮海连、方荣如民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮海连、方荣如的银行存款660000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮海连、方荣如的银行存款660000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年九月六日 书记员  龚艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33682号原告：郇强，男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：梁琳，女，住北京市房山区，由北京市顺义区委员会推荐。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁赛男，女，北京九味尚禾餐饮管理有限公司职员。原告郇强与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案受理。郇强向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所缴款项共131500元；2.判令九味尚禾公司按补充协议计20%赔偿，计26300元；3.判令九味尚禾公司承担诉讼引发的各项费用；4.判令九味尚禾公司赔偿进场设备6450元。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年9月2日签订“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口订金协议，并交纳押金28000元。后双方于2017年10月13日签订正式合同，并补缴房租、进场费、冷暖费共计103500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司员工陈小松于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司。故起诉。九味尚禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案的合同签订地为北京市海淀区，应移送至北京市海淀区人民法院审理。郇强不同意九味尚禾公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年9月2日，九味尚禾公司（甲方）与郇强（乙方）签订《“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口订金协议》，约定乙方经过实地考察后，特诚意预定甲方经营管理的坐落于北京市丰台区“五虎尚匠美食城”编号为A的档口；发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可在租赁房屋所在地法院诉讼解决。2017年10月13日，九味尚禾公司（甲方）与郇强（乙方）签订《租赁管理服务协议》，约定乙方租赁甲方中央厨房，并接受甲方统一规范的管理从事餐饮经营活动。中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积21平方米，区域A；本合同履行发生的争议，由甲、乙两方协商解决，协商不成的可依法向共享厨房所在地人民法院提出诉讼解决。诉讼中，双方当事人均表示租赁的档口及共享厨房所在地在丰台区。因此，本院对此案有管辖权，九味尚禾公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京九味尚禾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年九月十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33682号原告：郇强，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。原告郇强与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇强及其委托诉讼代理人张丽华，被告九味尚禾公司的委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇强向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款131500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金26300元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年9月2日签订“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口订金协议，并交纳押金28000元。后双方于2017年10月13日签订正式合同，并补缴房租、进场费、冷暖费共计103500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司，故诉至法院。九味尚禾公司辩称，我公司认可收到郇强131500元，同意退还131500元，不同意赔偿违约金，诉讼费由郇强与我公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，九味尚禾公司作为甲方，郇强作为乙方，双方签订《租赁管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积为21平方米，区域A304。乙方具体经营品牌：鱼你在一起。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。租赁费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的租赁管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。租金费用：乙方月租金为14000元，每6个月为一期向甲方支付租金。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月租金）28000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到郇强交纳的131500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，郇强作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的协议中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。本院认为，郇强与九味尚禾公司签订的《租赁管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让郇强入场经营，且就退还已交纳费用已与郇强达成协议，应依约履行，故对郇强要求九味尚禾公司返还131500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，郇强据此主张权利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还郇强131500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付郇强违约金26300元。案件受理费1728元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十二月四日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执7535号   西安某某国际房地产开发有限公司、西安某某地产发展集团有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初889号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十八日       1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11822号 申请人：汪佩陵，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：吴德金，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告汪佩陵与被告吴德金买卖合同纠纷一案中，申请人汪佩陵向本院申请财产保全，请求对被申请人吴德金名下价值850，000元的财产进行诉讼保全,并提供了太平财产保险有限公司成都分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，汪佩陵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结吴德金名下价值850，000元的财产及权益。 本裁定立即开始执行。 汪佩陵如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  敬馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7535号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行,住所地：本市。负责人：张小平，行长。被执行人:西安古都国际房地产开发有限公司,住所地：本市。法定代表人：陈峰，董事长。    被执行人:西安怡和地产发展集团有限公司,住所地：本市。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币303099.54元及利息283561.46元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9667元，执行费8363元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币303099.54元及利息283561.46元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9667元，执行费8363元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11822号 原告：汪佩陵，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：吴**金，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告汪佩陵诉被告吴**金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪佩陵及其委托诉讼代理人陈兴、被告吴**金到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪佩陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款841,027元;2、判令被告向原告支付违约金（计算方式以841,027元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、诉讼费、保全费等由被告向人民法院交纳。事实和理由：被告因承建“乐至县世俊国际城项目”,自2014年5月10日起陆续从原告处采购钢材，双方达成口头协议，货款及数量以送货单为准，若逾期3天未付款则按照每吨每天4元支付延期加价款，原告长期向被告供应钢材，被告在送货单上签字确认，被告却一直未付款。双方于2019年9月4日就供货数量、金额及口头协议中约定的加价款签订《2019年09月04日确认书》，确认截止2015年10月25日被告尚欠原告钢材款共计841,027元，未付吨位240.35吨；如被告未在2015年10月30日前支付以上钢材款，按照每吨每天4元向原告支付延期加价款直到全部付清；另约定协商解决不成的在协议签订地金牛区人民法院提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴**金答辩称，1、协议是补签的，被告签字是因为银行要求原告有一个资金来源，当时是为了应对银行被告才签字，被告现在都没有核对过协议上的金额，被告希望双方可以通过调解处理此事，产生的费用中的百分之八九十都是公司的行为，是被告和朋友开的公司，是合伙行为，被告没有不认可这件事，被告会尽快与原告协商处理。公司里被告并不管钱，被告只管收货；2、违约金可以适当的支付，希望协商解决；3、诉讼费保全费可以承担。 原告汪佩陵围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、送货单、《2019年09月04日确认书》等证据，被告吴**金未提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原告汪佩陵提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 汪佩陵与吴**金系朋友关系，双方存在交易往来。2014年5月10日至2015年10月16日期间，汪佩陵多次向吴**金供应钢材，吴**金均在送货单收货单位处签名，供货金额共计1826848.33元。吴**金支付了部分货款后未再支付，2019年9月4日，汪佩陵与吴**金就剩余未付货款进行对账确认，形成《2019年09月04日确认书》一份，载明：“（甲方、供方）：汪佩陵，身份证号：5101061987××××××××，（乙方、需方）：吴**金，身份证号：5106021969××××××××，1、甲、乙双方就乙方承建的“乐至县世俊国际城项目”于2014年5月10日以来陆续从甲方处购买钢材，现经过甲乙双方确认，截止2015年10月25日乙方尚欠甲方钢材款共计金额人民币841027.00（大写：捌拾肆万壹仟零贰拾柒元整），未付款吨位为240.35（贰佰肆拾点叁伍吨）。3、如乙方没有在2015年10月30日前向甲方支付以上钢材款，乙方按照未付吨位每吨每天4元约定向甲方支付延期加价款，直到全部款项付清为止……”汪佩陵、吴**金分别在甲方、乙方处签名捺印。庭审中，汪佩陵明确其主张的延期加价款就是违约金，并明确以货款841027元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起计算至货款付清之日止。 庭审中，吴**金对上述送货单、确认书的真实性均无异议，但辩称是公司安排自己找汪佩陵供货，前期的钢材款也是从公司合伙人那里转出来的。对此，汪佩陵陈述系吴**金找其供货，鉴于双方系朋友关系，自己才会垫资。同时，吴**金于庭前、庭审中多次表示希望与汪佩陵协商解决本案纠纷，但是双方未能达成一致意见。 另，诉讼过程中，汪佩陵向本院申请财产保全，并支付了保全申请费4,770元。 本院认为，根据汪佩陵提交的送货单、确认书等证据，本院能够认定汪佩陵与吴**金之间的买卖合同关系成立并生效，同时亦能认定截止2015年10月25日吴**金尚欠汪佩陵841，027元的事实。汪佩陵履行了供货义务，吴**金应当及时付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，汪佩陵要求吴**金支付货款841,027元有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于汪佩陵主张违约金的问题，确认书中明确约定“如乙方没有在2015年10月30日前向甲方支付以上钢材款，乙方按照未付吨位每吨每天4元约定向甲方支付延期加价款，直到全部款项付清为止”，该条款实质是双方对于逾期付款违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，吴**金未于2015年10月30日前向汪佩陵付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，按照约定向汪佩陵支付违约金。庭审中，汪佩陵自愿调整违约金的计算标准，系其对自身权利的处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其主张按照年利率24%计算违约金，本院予以认可，故违约金应以841,027元为基数，按照年利率24%，自2015年11月1日起算至货款付清之日止。吴**金作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与汪佩陵签订确认书并在确认书上签名捺印的法律后果应当能够预见，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴**金于本判决生效之日起十日内向汪佩陵支付货款841,027元并支付逾期付款违约金（该违约金以841,027元为基数，按照年利率24%，自2015年11月1日起算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，吴**金应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，因适用简易程序审理，减半收取计6,150元，保全申请费4,770元，由吴**金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  敬馨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1474号 原告：孙超，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙树桐,安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍,安徽震一律师事务所律师。 被告：来幼根，男，1957年2月18日出生，汉族，住新疆。 被告：朱妙娟，女，1958年2月6日出生，汉族，住新疆。 被告：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、启航路以南，统一社会信用代码91654003MA7764H323。 法定代表人：来幼根，该公司董事长。 本院受理原告孙超与被告来幼根、朱妙娟、新疆蓝星丝路石化有限公司民间借贷纠纷一案后，被告来幼根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉借条没有约定合同履行地，应由被告住所地即户籍地人民法院管辖。 要求将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，该案是民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方讼争的民间借贷对履行地点没有约定，原告孙超经常居住地在淮南市大通区。故本院对该案具有法定的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 驳回被告来幼根对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告来幼根负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇一九年九月十八日 书记员  贺文波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20083号 申请人：佛山市博昊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**内**办公室。 法定代表人：崔宗正。 委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：上海琭煜实业有限公司,住所地上,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）v> 法定代表人：赵俊峰。 被申请人：赵俊峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告佛山市博昊贸易有限公司诉被告上海琭煜实业有限公司、赵俊峰买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市博昊贸易有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海琭煜实业有限公司、赵俊峰在银行的存款467767.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14199003900764721418，担保金额为467767.34元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市博昊贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海琭煜实业有限公司、赵俊峰在银行的存款467767.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2858.84元，由申请人佛山市博昊贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十八日 书记员  叶 婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执691号申请执行人:向红梅，女，1976年10月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：湖南云鼎置业有限公司保靖分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码91433125595495232F。法定代表人：蔡启良，该公司经理。申请执行人向红梅与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘3125民初52号民事调解书已于同日发生法律效力。但被执行人未履行该生效民事调解书确定的义务：返还向红梅购房款、产权登记费共计9.5885万元，支付利息1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨湖南云鼎置业有限公司保靖分公司的银行存款11.244827万元（含执行申请费1563.27元）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年九月六日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执691号申请执行人向红梅与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖县公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初52号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年九月六日书记员  张子鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初45399号申请人:优选资本管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路**优选金融大厦。法定代表人：张虎成，总经理。委托诉讼代理人：彭方如，北京雍文律师事务所律师。被申请人:张永东，男，1976年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。优选资本管理有限公司诉张永东合同纠纷一案，申请人优选资本管理有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永东名下价值18861123.07元的财产进行查封、冻结。优选资本管理有限公司向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人优选资本管理有限公司要求对被申请人张永东名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永东名下价值18861123.07元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一八年九月二十六日书记员  张 萌
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2112号谢健中：你与谢心雨借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人谢心雨于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行（2019）豫1625民初1140号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇一九年九月十二日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2112号申请执行人谢心雨，女，汉族，1992年8月7日出生，住郸城县。被执行人谢健中，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省歙县。申请执行人谢心雨与被执行人谢健中民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢健中应偿还给申请执行人谢心雨借款8000元及利息。因钱新建未按上述生效法律文书履行义务黄素勤向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月13日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款一仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人谢健中负有继续向申请执行人谢心雨履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨新志二〇一九年十二月十三日书记员  张晓东
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1839号申请执行人：李德勇，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人：张海蓉，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款39244.00元（违约金37522.00元、诉讼费838.00元、保全费403.00元、执行费481.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1114号   原告：常热巴德富科技有限公司，常热经济技术开发区亚太路2号，统一社会信用代码91320581554677654IU。   法定代表人：区某   被告：赵某1，陕西省大同市城区铁牛里1号，公民身份证号码×××。   被告：郑某，天津市河东区龙山道橙翠园19号楼3-501号，公民身份证号码×××。   被告:赵某2山西省大同市，公民身份证号码×××。   被告：丰镇市天赢置地有限责任公司，内蒙古乌兰察布市丰镇市晶鼎国际酒店二楼，社会统一信用代码91150981660997993D。   法定代表人：赵某3   本院在审理原告常热巴德富科技有限公司诉被告赵某1、郑某、赵某2、丰镇市天赢置地有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告常热巴德富科技有限公司提出财产保全申请，要求查封或冻结被告赵某1、郑某、赵某2、丰镇市天赢置地有限责任公司名下银行账户金额217654元或查封、冻结其他等值财产。原告常热巴德富科技有限公司自愿承担本院采取保全措施引起的一切法律后果，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司为原告常热巴德富科技有限公司保全的标的金额为217654元的财产保全提供担保。本院认为，原告常热巴德富科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：   查封或冻结被告赵某1、郑某、赵某2、丰镇市天赢置地有限责任公司名下银行账户金额217654元或其他等值财产。查封或冻结时间1年。   本裁定送到后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。   被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。   审判员 李 克 敏     二〇一九年九月十七日   书记员 珠拉其其格
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3998号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：候山山，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民。被申请人：靖亚平，女，1993年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告候山山、靖亚平民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款600000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人候山山、靖亚平名下的银行账户存款600000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费3520元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3998号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：候山山，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民。被告：靖亚平，女，1993年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告候山山、靖亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告候山山、靖亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告候山山、靖亚平偿还原告借款本金300000元，并自2014年9月21日起至借款付清之日止按约定向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中借款利息的计算标准明确为月息16.5‰。事实和理由：2014年2月20日，被告候山山、靖亚平从原告处借款300000元，月利率16.5‰。原告向被告候山山、靖亚平履行了付款义务。就本案借款被告方结息到2014年9月20日，自2014年9月21日尚未结息，该项借款本息拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告候山山、靖亚平未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2014年2月20日由被告候山山、靖亚平为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月20日，被告候山山、靖亚平从原告史建英处借款300000元，双方约定借款利率为月息16.5‰，二被告于借款当日共同为原告出具借条一张。自借款后至今，二被告除已支付原告部分借款利息，将利息结算至2014年9月20日外，尚欠原告借款本金300000元及自2014年9月21日至今的借款利息未还。此笔借款本息虽经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告史建英与二被告之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本息。二被告在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2014年9月21日起至借款付清之日止按借款时双方所约定的月利率16.5‰的标准计算向其支付借款利息，月利率16.5‰即年利率19.8%，该标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。被告候山山、靖亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告候山山、靖亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款本金300000元，并自2014年9月21日起至借款付清之日止按月利率16.5‰的标准计算向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告候山山、靖亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
河北省石家庄市桥西区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0104执3779号 桥西区爱尼建材供应站： 我院执行刘凤申请桥西区爱尼建材供应站劳动争议一案，因你单位违反财产报告制度，如你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你单位自执行通知书指定的履行期间届满之日起至全部履行完毕生效法律文书确定义务之日止，禁止以你单位财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年九月二十七日 本联送被执行人
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执3779号 桥西区爱尼建材供应站： 你单位与刘凤劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2018]第105号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘凤向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月二十七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执580号 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执580号 申请执行人：杨丽平，女，1980年09月13日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执580号 申请执行人：杨丽平，女，1980年09月13日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行杨丽平与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6575号 申请人:覃丽玲，女，1988年8月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人：蓝永亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 共同委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 共同委托代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人：邱博，男，1989年1月6日出生，汉族，住南宁市。 原告覃丽玲、蓝永亮与被告邱博民间借贷纠纷一案，申请人覃丽玲、蓝永亮向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人邱博名下的财产价值1300万元。申请人覃丽玲、蓝永亮以一份阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃丽玲、蓝永亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邱博名下价值1300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1024号原告：李克功，男，1978年2月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星光，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。原告李克功诉被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年九月三日书 记 员  王 晓
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7772号 申请人：张世义，男，汉族，1992年4月2日出生，住青岛市市**。 被申请人：宗晓华，男，汉族，1970年2月25日出生，住青岛市。 被申请人：田莉，女，汉族，1971年11月4日出生，住青岛市市**。 担保人：马海燕，女，汉族，1967年8月25日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人张世义与被申请人宗晓华、田莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人宗晓华、田莉银行存款2100000元或相应价值的其他财产，担保人马海燕自愿用其名下位于青岛市市北区延安路XXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宗晓华、田莉银行存款2100000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人马海燕名下位于青岛市市北区延安路XXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年九月二十五日 书记员 贾秀秀
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1024号原告：李克功，男，1978年2月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星光，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告李克功与被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。诉讼过程中，经被告农商行申请，本院已委托西南政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书。原告李克功及其委托诉讼代理人江斌、被告农商行的委托诉讼代理人王星光、程志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克功向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告之间2007年4月10日的借款担保合同无效；二、被告赔偿原告损失5万元；三、被告于本判决生效后5日内消除征信系统中对原告的不良记录信息；四、由被告承担本案受理费、律师代理费、交通费。原告当庭变更明确诉讼请求为：一、依法确认原被告之间2007年4月10日的担保合同不成立；二、被告赔偿原告经济损失5万元；三、被告将原告从中国人民银行征信系统失信人员名单中清除；四、由被告承担本案受理费、律师代理费、交通费。事实与理由：原告未在被告处为任何人提供过担保，2019年3月份原告在办理商品房按揭贷款手续查询个人信用信息时，个人信用报告单显示2007年4月10日原告为李文峰的贷款5万元进行担保，并因此被列入个人信息不良记录，对原告个人信用造成极大不良影响。为此，向法院提起诉讼。被告农商行辩称，原告于2007年4月10日在原汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社现汤阴农村商业银行股份有限公司瓦岗支行为李文峰借款进行担保，并在2007年4月10日的保证担保借款合同上签字，借款及担保金额为5万元，原告与被告之间担保借款合同成立并有效，不应支持原告的诉求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供2007年4月10日借款借据，称案外人李文峰当时在汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社贷款5万元，原告于当日签订保证担保借款合同为该贷款进行担保，并在保证担保借款合同、担保承诺书、原告身份证复印件上签名。原告对此不予认可，并申请对保证担保借款合同、担保承诺书、原告身份证复印件上的签名笔迹进行鉴定，2019年8月20日西南政法大学司法鉴定中心已做出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第3313号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书第四条鉴定意见：1、送检的标称时间为“2007年4月10日”的《担保承诺书》原件“担保人：”处“李克功”署名字迹不是李克功书写；2、送检的签约时间为“2007年4月10日”的《河南省农村信用社保证担保借款合同》原件落款处“李克功”署名字迹不是李克功书写；3、送检的标称时间为“2007年4月10日”、内容为“李克功”和“李雪莉”身份证复制件的材料中部“李克功”署名字迹不是李克功书写。原告为此支出鉴定费3，000元。另查明，2019年3月13日，原告在中国人民银行征信中心查询，原告为李文峰于2007年4月10日贷款5万元进行担保，担保贷款到期日为2008年4月10日，担保贷款合同金额5万元，担保贷款发放机构为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，担保贷款本金余额5万元。本院认为，被告辩称原告为案外人李文峰贷款5万元进行了担保，并在保证担保借款合同、担保承诺书、原告身份证复印件上签名，但经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，河南省农村信用社保证担保借款合同、担保承诺书、原告身份证复印件上的签名均不是原告李克功书写，原告并未在保证担保借款合同、担保承诺书、原告身份证复印件上签字，事后也未对该行为予以追认，因此，不是原告的真实意思表示，原告主张确认保证担保借款合同不成立，本院予以支持。支出的鉴定费应由被告承担。因保证担保借款合同并未依法成立，故原告主张被告将其从中国人民银行征信系统失信人员名单中清除，本院予以支持。对于经济损失50000元，原告主张因失信影响原告的正常工作和生活，商品房按揭贷款手续无法办理，应赔偿相应经济损失，但原告无证据证明存在经济损失及数额，主张的律师代理费和交通费于法无据，本院不予支持。被告辩称司法鉴定结论具有片面性，仅对笔迹进行了鉴定，未对签名处手印进行鉴定，但签名处并无手印，因此，对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李克功与被告河南汤阴农村商业股份有限公司之间2007年4月10日的河南省农村信用社保证担保借款合同不成立；二、被告河南汤阴农村商业股份有限公司于本判决生效之日起20日内将原告李克功从中国人民银行征信系统失信人员名单中清除；三、驳回原告李克功的其他诉讼请求。案件受理费1，050元，鉴定费3，000元，合计4，050元，由原告李克功负担315元，被告河南汤阴农村商业股份有限公司负担3，735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 晓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：杨雷华，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告杨雷华借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告杨雷华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初7772号 原告（反诉被告）：张世义，男，汉族，1992年4月2日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苑英鹏、商玮，山东东甲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宗晓华，男，汉族，1970年2月25日出生，住青岛市。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰律师事务所实习律师。 被告：田莉，女，汉族，1971年11月4日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰律师事务所实习律师。 张世义与宗晓华、田莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世义的委托诉讼代理人苑英鹏、商玮，宗晓华、田莉的共同委托诉讼代理人王兰旭、朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世义向本院提出诉讼请求：1.判令宗晓华、田莉偿还张世义借款本金1432840元，并按月利率2%支付自2017年12月7日至实际清偿之日的利息；2.判令宗晓华、田莉承担本案诉讼费用。事实和理由：宗晓华、田莉曾向张万青借款2000000元，承诺月利率2%，期限至2015年11月11日。借款到期后，宗晓华、田莉仅偿还少量借款，剩余部分拒绝偿还。2019年7月，张万青将上述债权转让给张世义，但宗晓华、田莉仍拒绝偿还剩余借款本息。 宗晓华辩称，实际借款本金为1000000元；其已全面适当的履行完本息偿付义务；田莉对此不知情，涉案借款与田莉无关。 田莉辩称，其对涉案借款不知情，涉案借款未用于家庭生活，系宗晓华的个人债务。 宗晓华向本院提出反诉请求：1.判令张世义归还宗晓华超付利息311856.22元；2.判令反诉受理费由张世义承担。事实和理由：张万青曾向宗晓华转账1000000元，委托宗晓华进行商业投资活动，因约定利息明显高于法定利息标准，双方协商采取签订借条的方式，由宗晓华向张万青承诺在本委托投资关系中向张万青支付2000000元。时至今日，宗晓华已超付利息311856.22元。 张世义辩称，宗晓华主张的1000000元委托投资款与事实不符，双方之间的关系为明确的借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宗晓华于2014年7月12日向张万青出具借条一份，载明借张万青2000000元，借期自2014年11月12日至2015年11月11日，月利息2%。 宗晓华自2012年7月至2013年11月期间每月10日左右向张万青转账20000元，摘要为“利息款”、“还款”等。 2013年11月25日，张万青向宗晓华转账1000000元。 宗晓华于2013年11月27日向张万青转账10000元，2013年12月11日转账40000元，2014年1月20日转账20000元，自2014年2月至2014年6月期间每月10日左右向张万青转账40000元，2014年11月7日转账400000元，2015年4月7日转账100000元，2016年8月15日转账1000000元，2017年1月21日转账200000元，2019年6月11日转账300000元。 张万青的配偶马海燕曾电话向宗晓华索要欠款，内容为“……宗晓华：你先别算利息，我就是说你拿出这200，你回去200够不够，你能明白这意思吧？马海燕：我知道，我知道你算的是什么，那这个样的话反过来的说就是，就等于我把这200万给你了，你用这5年多一分利息没有，是不这个样算？宗晓华：我就说嘛，咱俩现在说这个本钱的事，咱先说本。……” 张万青曾于2012年1月31日向案外人朱霄峰转账760000元，张世义于庭审中主张朱霄峰后还款800000元，张万青又自筹200000元，共计1000000元，于2012年6月以现金形式出借给宗晓华，自2012年7月至2013年11月，宗晓华一直按借款本金1000000元每月支付利息20000元。 2019年7月1日，张万青与张世义签订《债权转让声明》，张万青将涉案债权转让给张世义。后向宗晓华邮寄了债权转让通知。 另查明，张世义与张万青系父子关系；田莉和宗晓华系夫妻关系。 本院认为，宗晓华向张万青出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据张世义提交的证据，足以证明张万青与宗晓华之间存在借贷关系且张万青已履行出借义务，宗晓华应按约及时偿付借款利息。现张万青将对宗晓华的涉案债权转让给张世义，且该债权转让事宜已通知宗晓华，故对张世义要求宗晓华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 宗晓华自2012年7月至2013年11月期间每月固定日期向张万青转账20000元，摘要为“利息款”、“还款”等，且在张万青向宗晓华转账1000000元后，宗晓华于每月固定日期向张万青转账金额变更为40000元，宗晓华每月给付张万青的金额与张世义主张的借款本金及借条中载明的利息相符；同时，宗晓华在与张万青的配偶马海燕的通话录音中亦认可张万青给其2000000元，综合考虑宗晓华对上述款项无法进行合理说明的情况，本院对张世义主张涉案借款本金为2000000元的诉讼主张予以支持。根据交易流水显示，上述借款利息已付至2014年6月11日，自2014年6月12日之后的利息应按月利率2%计算，宗晓华的还款应为先偿还利息，超出部分折抵本金，按该计算方式，截至2017年1月21日，宗晓华尚欠张万青借款本金1411728.13元，宗晓华于2019年6月11日转账的300000元应从后续利息中扣除。 关于张世义要求田莉承担共同还款责任的诉讼请求，因田莉并未在涉案借条中签字确认，张世义亦未提交证据证明涉案借款用于田莉与宗晓华夫妻共同生活或共同生产经营，故对张世义的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、宗晓华于本判决生效后十日内偿还张世义借款本金1411728.13元及按月利率2%计算借款本金1411728.13元自2017年1月22日至实际清偿之日的利息（扣除300000元）； 二、驳回张世义的其他诉讼请求； 三、驳回宗晓华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22733元，减半收取11366.5元，保全费5000元，由宗晓华负担。反诉受理费5978元，减半收取2989元，由宗晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十五日 书记员 贾秀秀
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：杨雷华，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告杨雷华借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告杨雷华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一六年九月二十六日代理书记员  关格格
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1837号申请执行人：宋建国，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：李小梅。女，生于1972年10月23日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款38327.00元（违约金36649.00元、诉讼费816.00元、保全费394.00元、执行费468.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10970号 申请人：黄芬，女，1971年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩进，四川佳奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 申请人：江文珍，女，1936年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：韩进，四川佳奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被申请人：成都市高家庄置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人；冯韬。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，，住所地成都市青羊区人民中路二段**** 负责人：郭宏德。 本院在审理原告黄芬、江文珍与被告成都市高家庄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄芬、江文珍向本院申请财产保全，请求对被告成都市高家庄置业有限公司名下价值21,000,000元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函提供担保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市高家庄置业有限公司名下价值21,000,000元的财产予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  游廷君 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨倩梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3814号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：金美荣，男，1960年12月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：黄玲花，女，1960年12月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：黄赞林，男，1957年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告金美荣、黄玲花、黄赞林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金美荣、黄玲花、黄赞林名下银行账户存款297370.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金美荣、黄玲花、黄赞林名下银行账户存款297370.72元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费2007元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年九月十九日书记员  阎怡辰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2180号 原告：廖先勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：向明丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区xxx街道xx路**。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 原告廖先勇、向明丽与被告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称“双玻公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先勇、向明丽的委托诉讼代理人李均国，被告双玻公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖先勇、向明丽向本院提出诉讼请求：判令双玻公司支付逾期取得房屋所有权证的违约金46138元。事实与理由：2015年2月10日，廖先勇、向明丽与双玻公司签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，约定廖先勇、向明丽购买双玻公司开发的位于成都市天府新区房屋，总价款632890.57元。双方于2015年10月27日办理交房手续。2018年10月26日，廖先勇、向明丽取得案涉房屋不动产权证书。由于双玻公司逾期办证729天，依法应支付违约金632890.57*0.0001*729=46138元。廖先勇、向明丽为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 双玻公司辩称，由于双方约定的办理房屋所有权证时间为2016年10月27日，2016年8月19日天府新区停止办理房屋所有权证及国有土地使用权证，而改办不动产登记证书，鉴于廖先勇、向明丽并没有委托双玻公司办理不动产登记证书，所以廖先勇、向明丽要求双玻公司承担违约责任没有事实依据，不能办理时因为法律和政策的规定。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 廖先勇、向明丽与双玻公司于2015年2月10日签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议。双方约定，廖先勇、向明丽购买双玻公司开发的位于成都市天府新区“南湖半岛”x栋x单元x层xxx号房屋，；廖先勇、向明丽委托双玻公司代为办理房屋权属转移登记，如因该司责任以致二人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，双玻公司自二人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向二人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，廖先勇、向明丽支付购房款，双玻公司于2015年10月27日向二人交付房屋。2018年10月26日，该房进行了不动产权登记。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、不动产权证书以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，廖先勇、向明丽与双玻公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：双玻公司是否应当就其逾期协助廖先勇、向明丽办理房屋所有权证向二人支付违约金。对此，本院认定如下： 是否承担违约金的问题。双方在合同中就双玻公司协助办理房屋所有权证的期限约定为商品房交付之日起365日内，而案涉房屋实际于2015年10月27日进行交付，双玻公司按照双方约定最迟应于2016年10月27日履行完毕协助办理房屋所有权证的义务。但四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，双玻公司在事实上已无法协助廖先勇、向明丽办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故本院认为双玻公司于2016年10月27日前尚未协助办理房屋所有权证系因为政策的变动，不应承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖先勇、向明丽的全部诉讼请求。 案件受理费477元，由原告廖先勇、向明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年九月二十七日 书记员  何梦婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2180号 原告：江海琳，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号1层。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代表人：何骁，职务不详。 原告江海琳与被告成都方何房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江海琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江海琳撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2491号申请人：张趁娃，女，1942年9月15日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：郭怀富，男，1974年9月1日出生，汉族，住舞阳县。申请人张趁娃与被申请人郭怀富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张趁娃于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张趁娃的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭怀富银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔伟宏二〇一九年九月十二日书记员  张萌萌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2491号原告张趁娃，女，1942年9月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。被告郭怀富，男，1974年9月1日出生，汉族，住舞阳县。原告张趁娃与被告郭怀富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张趁娃的委托代理人张天玺，被告郭怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月23日15时许，被告郭怀富醉酒后驾驶两轮电动车由西向东行驶至富平春路西段时与原告张趁娃相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往舞阳县人民医院治疗10天，支付医疗费4097.27元。舞阳交警大队作出第4111212019000000307号道路交通事故认定书，认定郭怀富负事故全部责任，张趁娃不负事故责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4097.27元、护理费1082.79元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费200元，以上共计6080.06元。被告郭怀富辩称，一是我没有撞住原告，二是原告的伤情不需要住院10天，我同意赔偿原告的医疗费。经审理查明，2019年8月23日15时许，被告郭怀富醉酒后驾驶两轮电动车由西向东行驶至富平春路西段时与原告张趁娃相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往舞阳县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4097.27元。舞阳交警大队作出第4111212019000000307号道路交通事故认定书，认定郭怀富负事故全部责任，张趁娃不负事故责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4097.27元、护理费1082.79元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费200元，以上共计6080.06元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方发生造成原告受伤的交通事故，有舞阳交警大队作出的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。被告郭怀富主张原告张趁娃的伤情不需要住院治疗10天，证据不足，本院不予采信。根据舞阳交警大队作出的道路交通事故认定书及原告的住院病历、住院医嘱和医疗费单据，原告张趁娃请求被告郭怀富赔偿医疗费4097.27元、护理费1082.79元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费200元，以上共计6080.06元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告郭怀富于本判决生效后十日内赔偿原告张趁娃各项损失共计6080.06元。案件受理费50元，减半收取，由被告郭怀富负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十一月八日书记员  张萌萌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1305号 原告：何平，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。 被告：吴章贤，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。 负责人：王珺林，职务：总经理。 原告何平与被告吴章贤、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11635号原告马素玲,女，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李东明，广东华商律师事务所律师。被告深圳市雅江物业服务有限公司南油花园分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖西路**南油花园****，统一社会信用代码91440300087854366C。法定代表人张婷燕。被告深圳市雅江物业服务有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城******31G一社会信用代码91440300697135799B。法定代表人刘云兵。被告刘云兵，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址四川省洪雅县。以上三被告共同委托诉讼代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人黄文君，广东法牛律师事务所律师。被告东莞市志创智能科技有限公司，住所，住所地东莞市长安镇霄边社区德政中路**厂房****105社会信用代码91441900MA4WRJQAXX。法定代表人杨俊雄。委托代理人王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告马素玲诉被告深圳市雅江物业服务有限公司南油花园分公司、深圳市雅江物业服务有限公司、刘云兵、东莞市志创智能科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月五日书记员 方雯婷
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2117号李中业：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1625民初2323号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款50000元及利息，案件受理费525元及律师代理费2400元。执行费694元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××82特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年九月十一日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2117号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人马联合。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：李中业，男性,1966年9月19日出生,住河南省。本院在执行郸城县农村信用合作联社与李中业借款合同纠纷一案中，立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2019年9月13日，向被执行人李中业送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月18日向李中业发出限制消费令，并依法将李中业纳入失信被执行人名单；3、2019年9月12日、2019年10月23日、2019年11月5日分别通过全国法院网络执行查控系统查询李中业的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；。4、2019年9月12日，系统反馈无房产信息；2019年10月16日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款叁千元（未实际实施）经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十二月九日书记员  罗先强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1053号申请人：丁书良，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司，住所地在浙江省东阳经济开发区木雕产业园明凯街1026号。法定代表人：卢中一。申请人丁书良与被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，在审理过程中，申请人丁书良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其名下坐落于徐州市云龙区郭庄路以北、民祥路以西尚景名庭4号楼1-602的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人丁书良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小军、浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人丁书良已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年二月十一日书记员 耿海涛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2013号刘东芹：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初5122号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××02特此通知。审判员  董景成二〇一九年九月六日书记员  朱 辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2301号 本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘军拒不履行本院(2019)皖0881民初2797号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘军，男，1986年10月30日出生，居民身份号码340821198610303915纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2013号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：刘东芹，女，1976年9月30日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘东芹追偿权纠纷一案中，因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇一九年十二月十六日书记员  朱 辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2301号 申请执行人：刘晓娟，女，1976年05月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费138元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1721号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：四川省安岳县。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：吴祥，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3989号 原告：王应明，男，1975年12月28日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈雪梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨蓉，四川省法丛律师事务所律师。 被告：邵敏，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：侯顺，男，1976年7月27日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 原告王应明、陈雪梅与被告邵敏、侯顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王应明、陈雪梅的委托诉讼代理人杨蓉，被告邵敏及被告邵敏、侯顺的共同委托诉讼代理人陈恒、何珞凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王应明、陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款90000元及资金利息15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月被告因做生意在原告处借款15万元，约定了借款利息，被告向原告出具借条一份，约定了借款利息。2018年，被告向原告归还6万元后，剩余借款经原告多次催收未归还。庭审中，原告变更诉讼请求“资金利息15000元”为：从2014年9月16日起至付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算。 邵敏、侯顺辩称，原告与被告不是借款关系，而是合伙关系，原告所称的借款行为实际是投资行为，由于原告王应明系公务员不能经商，故原告要求被告书写借条来规避投资经商。被告书写借条后，由于公司并未实际经营，股东均未实际投资，原告也没有实际出资。原告在诉状中提到了六万元实际是二原告因装修需要用钱，向被告的借款。侯顺对借条不知情，在本案中不应作为被告。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告邵敏与侯顺系夫妻关系。2014年9月16日，邵敏向二原告出具借条记载“今在王应明、陈雪梅夫妇处借款人民币壹拾伍万元正，以本人每年在绵阳美林商贸有限公司纯利润的6%（百分之陆）作为借款利息。绵阳美林商贸有限公司为本借款的担保方。”邵敏在借款人处签字并加盖私人印章，绵阳美林商贸有限公司在担保方处加盖印章。原、被告双方对原告是否实际交付借款，被告转款是否归还借款产生争议。 原告为证明已支付借款，向本院提交建设银行账户交易明细三份及微信聊天记录，以证明支付借款及被告邵敏归还部分借款的事实。 1.建设银行账户交易明细分别显示：王应明分别于2014年8月3日、9月16日取现金4.99万元、10万元。2018年8月6日，被告邵敏向原告陈雪梅银行账户转款5万元。原告以此证明通过取现的方式向被告邵敏支付借款，后被告邵敏通过银行转账归还借款5万元。 2.微信聊天记录显示，王应明与侯顺微信聊天，王应明称“叫邵敏给我们还两万块钱哟，今年运气不好没钱用了！到处借的账”，侯顺回复“哦，那就好，”、“行，我给她说一下”。2018年9月10日，侯顺通过微信向王应明转款1万元。原告以此证明被告侯顺认可借款的事实，并归还借款1万元。 被告质证认为，王应明取款系其个人行为，不能证明钱已交付给被告；邵敏向陈雪梅转款并非归还借款，而是向陈雪梅出借款项；微信聊天记录不能证明向原告借了钱。 二被告为证明转款5万元、1万元并非归还借款，向本院提交了微信聊天截图两份。记载2018年8月6日邵敏向陈雪梅发送转款凭证后，陈雪梅称“好的，谢谢收到了哈”；2018年9月9日，王应明与侯顺聊天，王应明发消息称“现在弄得严！干部人事方面处理了不少人！哎，”，侯顺向王应明微信转款1万元并发消息称“我只有这么多了，真的没办法”、“请你理解一下，哥”、“真的没办法了，这都是借别人弄齐的”，王应明回复称“哎，不好办哟！”，侯顺又称“也许什么事都没有，别担心”，王应明又回复称“这几天精神状态一点不好！”、“咋遇上这样的事了，也怪自己，”。被告以此证明邵敏向陈雪梅转款5万系支付借款而非归还借款，如果归还借款，不可能表示感谢；侯顺向王应明微信转账1万元也并非归还借款。 原告质证认为，不能以表示感谢来证明原告向邵敏借款的事实，如果借款应当出具借条；王应明和侯顺的聊天记录也不能证明王应明向侯顺借款的事实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对真实性并无争议，本院予以确认。原告向本院提交了建设银行账户交易明细，以证明其在被告出具借条当日取款10万元，结合原告此前还取款4.99万元的事实及其持有借条原件的事实，原告主张已向被告邵敏交付借款15万元的事实具有高度盖然性，本院予以采信；被告抗辩未收到款项的事实，本院不予采信。借条虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告已归还借款6万元，故剩余借款9万元，被告邵敏应当向二原告归还。原告要求被告支付从2014年9月16日起至付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求被告支付从2014年9月16日起至付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。 二原告要求被告侯顺对被告邵敏的借款承担连带还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告侯顺虽未在借条中签字，但原告提交的王应明与侯顺的微信聊天记录能够证明原告向侯顺主张归还借款，而被告侯顺的回复“行，我给她说一下”亦证明被告侯顺对借款知情，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张该借款系夫妻共同债务的事实，本院予以采信。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邵敏、侯顺在本判决生效后十日内向原告王应明、陈雪梅归还借款本金90000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2014年9月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王应明、陈雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告邵敏、侯顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年九月五日 书记员  陈静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1721号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：吴祥，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告吴祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2012年8月24日，吴祥向原告申请借款10000元，用于养猪。原告向吴祥发放贷款10000元，执行月利率8.7125‰,借款到期日为2014年8月23日。借款后，被告将利息支付至2012年12月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 吴祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明、信用社债权催收公告。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月24日，吴祥向原告申请借款10000元，用于养猪。原告向吴祥发放贷款10000元，执行月利率8.7125‰,借款到期日为2014年8月23日。借款后，被告将利息支付至2012年12月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。2016年9月20日原告在《四川法制日报》刊登了债权催收公告。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告吴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金10000元及其利息（利息从2012年12月22日起计至借款给付之日止，按月利率8.7125‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告吴祥负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3989号 原告：王应明，男，1975年12月28日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈雪梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邵敏，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：侯顺，男，1976年7月27日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳美林商贸有限公司，住所地：绵阳科创区孵化大楼****。 法定代表人：邵敏。 原告王应明、陈雪梅与被告邵敏、侯顺、绵阳美林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王应明、陈雪梅于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绵阳美林商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王应明、陈雪梅撤回对被告绵阳美林商贸有限公司的起诉。 审判员  许珍 二〇一九年九月六日 书记员  陈静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3103号原告：山东省宁阳县安装公司,住所地山东省泰安市宁阳县环城科技产业园华兴大道**院内办公楼。统一社会信用代码：91370921750878226Y。法定代表人：郭景民，经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，经理。被告：山东道达尔石油天然气有限责任公司，住，住所地山东省济南市高新区天辰路****一社会信用代码：91370100334694241F。法定代表人：张元笃，经理。被告：李庆祝，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：武瑞征，男，1972年11月17日，汉族，住肥城市。原告山东省宁阳县安装公司与被告山东军辉建设集团有限公司、山东道达尔石油天然气有限责任公司、李庆祝、武瑞征建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 振人民陪审员  靳恩江人民陪审员  宋景华二〇一九年九月五日书 记 员  杜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19131号 申请人：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路**。 法定代表人：王伟彬。 委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：郓城县嘉恒装饰有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道胜利街中段路东 法定代表人：郭标。 本院在审理原告广东泛铝远东铝业有限公司诉被告郓城县嘉恒装饰有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人广东泛铝远东铝业有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郓城县嘉恒装饰有限公司在银行的存款748315.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021985号，担保金额为748315.81元的保函作担保。 本院认为，申请人广东泛铝远东铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城县嘉恒装饰有限公司在银行的存款748315.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4261.58元，由申请人广东泛铝远东铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月六日 书记员  叶 婷