广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23270号原告：温某1。法定代理人：温某2，系原告温某1的父亲。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：曾郁洪。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码914406005829056693。负责人：陈锦洪。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温某1诉被告曾郁洪、高明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，因查实高明勇并非肇事车辆的车主，原告申请撤回对高明勇的起诉，本院对此予以准许。本案于2019年1月4日公开开庭进行审理，原告温某1的法定代理人温某2及其委托诉讼代理人肖伟梅（代理期间自2018年11月23日起至2019年10月7日），被告曾郁洪均到庭。庭审结束后原告申请追加华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称为华泰保险佛山支公司）作为共同被告，本院经审查后对此予以准许，本案亦转为由审判员欧阳佩仪与人民陪审员何小玲、李洁玉组成合议庭适用普通程序，分别于2019年6月4日、2019年10月10日公开开庭进行审理。第二次开庭时，原告温某1的委托诉讼代理人肖伟梅、被告曾郁洪及被告华泰保险佛山支公司的委托诉讼代理人何嘉豪均到庭。第三次开庭时，原告温某1的委托诉讼代理人雷喜文、高建平，被告曾郁洪及被告华泰保险佛山支公司的委托诉讼代理人何嘉豪均到庭。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾郁洪赔偿原告医疗费1066元、后续治疗费60000元（从18周岁开始计算至75周岁，共需换牙6次，每次10000元），合计61066元，由于被告华泰保险佛山支公司已与原告关于交强险医疗费用部份10000元达成和解，被告曾郁洪已付医疗费2000元，即被告曾郁洪仍应赔偿原告49066元；2.被告华泰保险佛山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告曾郁洪驾驶粤Ｘ×××**号牌的摩托车沿顺德区均安均良路行至顺德区门口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警现场勘查认定，被告曾郁洪承担此事故的全部责任，原告无责任。被告曾郁洪的粤Ｘ×××**号牌摩托车在被告华泰保险佛山支公司投保了交强险，另虽原告与被告华泰保险佛山支公司在交强险医疗费用内达成协议，但该协议并没有约定原告不能在死亡伤残赔偿限额内主张，故两被告应赔偿原告的损失。被告曾郁洪答辩称，我现在失业，经济能力很差，没有赔偿能力。被告华泰保险佛山支公司答辩称，案涉粤Ｘ×××**号摩托车在我司投保交强险，我司于2018年11月22日在佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会与原告就本次事故赔偿事宜达成协议，具有法律效力，且我司已于2018年11月26日履行完毕赔偿义务，原告不得再向我司就本次事故赔偿事宜主张任何经济赔偿权利。另我方认为牙齿修复属于医疗费用范畴，牙齿修复是由有《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的医疗机构由专业牙科医生完成，具备完全意义上的诊疗行为，所需费用包括医用材料费用和诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费用票据，故应属医疗费用范畴，应在交强险医疗费用限额内赔付。本次事故最终损害结果是：左上中切牙、左上侧切牙完全脱位，右上中切牙、右上侧切牙外伤性松动，医院治疗建议为“成年后行右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙四个牙固定修复，氧化锆全瓷牙（前牙）2500元／个，使用年限10年”，但根据原告实际损失情况，氧化锆全瓷牙实际为左上中切牙及左上侧切牙，右上中切牙、左上尖牙仅仅为固定辅助，非实际氧化锆全瓷牙替换所需。原告主张的牙齿修复费用过高，根据目前佛山地区口腔医院收费情况，一次性牙齿种植费约10000—12000元／颗，原告对左上中切牙、左上侧切牙采取牙齿种植，费用维持在20000—24000元，原告主张的费用明显超出普通医院收费标准，且该费用亦未实际发生。原告主张计算至75周岁，计算6次缺乏依据，原则上应以实际费用进行核实，或在首次发生治疗费用后，比照伤残赔偿年限按20年计算2次，含首次共计3次。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日13时04分，被告曾郁洪驾驶车牌号为粤Ｘ×××**的普通摩托车，沿顺德区均安均良路行驶至顺德区门口时，与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曾郁洪承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告温某1被送往顺德区均安医院治疗，经诊断为：左上中切牙、左上侧切牙完全脱位，右上中切牙、右上侧切牙外伤性松动，医嘱建议：待成年后行右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙四个牙固定修复，氧化锆全瓷牙（前牙）2500元／个，使用年限10年。另查，粤Ｘ×××**号二轮摩托车在被告华泰保险佛山支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾郁洪垫付赔偿款2000元。2018年11月22日，原告温某1与被告华泰保险佛山支公司经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，内容如下：一、华泰保险佛山支公司同意于2018年12月23日前在交强险医疗费用赔偿限额内一次性向温某1赔付医疗费、后续治疗费合10000元；上述赔偿款汇入温某1指定的账户内（开户名：温某2，开户行：中国银行股份有限公司顺德勒流支行营业部，卡号：62×××36）；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失华泰保险佛山支公司不承担赔付责任，由温某1向曾郁洪另行主张；二、温某1确认曾郁洪没有向温某1垫付任何费用，以后曾郁洪就此赔偿款10000元向华泰保险佛山支公司提起诉讼，应由温某1承担责任；三、温某1同意收到上述款项后不再就本次交通事故纠纷向华泰保险佛山支公司主张任何经济赔偿权利；温某1、华泰保险佛山支公司双方当事人同意互相了结本次交通事故纠纷。后温某1与华泰保险佛山支公司于2018年12月7日向佛山市顺德区人民法院申请确认该调解协议的效力。2018年12月18日,佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民特351号民事裁定:申请人温某1、华泰保险佛山支公司于2018年11月22日经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。华泰保险佛山支公司遂依约向原告支付赔偿款10000元。2019年9月16日，被告曾郁洪以损害其合法权益为由，申请撤销上述司法确认调解协议裁定。2019年9月26日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民特监1号民事裁定：撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民特351号民事裁定。本案诉讼中，被告华泰保险佛山支公司申请对原告的牙齿进行氧化锆全瓷（前牙）的固定修复费用及使用年限进行鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2019年7月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人温某1的前牙（四个牙齿）进行氧化锆全瓷的固定修复的费用每颗2500元，使用年限为10年。被告保险公司垫付鉴定费1740元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告曾郁洪承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费999元（根据原告提交的医疗费发票金额予以核定。另原告提交的药品零售部收据并无病历等其他证据佐证与本次交通事故的关联性，故本院对该收据不予确认）；2.安装义齿费用30000元（根据医嘱建议，原告的牙齿修复方案为成年后需对四个牙齿进行氧化锆全瓷的固定修复，华泰保险佛山支公司提出仅需对原告两个牙齿进行固定修复，但该抗辩意见并未提交证据予以证实，故本院不予采纳。根据司法鉴定意见，原告需每10年更换一次义齿，每次需10000元，本院结合原告的年龄、人的平均寿命等情况，暂支持首次安装及更换两次的费用，此后原告确需继续安装义齿，可以再行主张权利）。故原告因本次交通事故造成的损失合计为30999元，其中医疗费999元应在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，而安装义齿是通过配置辅助器具恢复人的口腔咀嚼功能，故安装义齿费用30000元属于残疾辅助器具费，应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告温某1与被告华泰保险佛山支公司于2018年11月22日达成调解协议，在该调解协议中，温某1与华泰保险佛山支公司将后续安装义齿费用归入后续医疗费，并约定华泰保险佛山支公司在交强险范围内只需向温某1赔付10000元医疗费，温某1不再向华泰保险佛山支公司主张赔偿权利。因后续安装义齿费用属于残疾辅助器具费，并非后续医疗费，温某1与华泰保险佛山支公司均存在认识上的显著缺陷，构成法律上的误解，且误解已达显著程度使其受到较大损失，因此属于重大误解，故原告主张撤销其与华泰保险佛山支公司之间的调解协议符合法律规定，本院依法予以支持。据此，上述损失30999元应由华泰保险佛山支公司在交强险赔偿限额范围内全额予以赔付。经抵扣曾郁洪垫付的2000元，华泰保险佛山支公司支付的10000元，华泰保险佛山支公司仍应向原告支付赔偿款18999元。因华泰保险佛山支公司已足额赔偿原告损失，曾郁洪不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。曾郁洪垫付的费用由曾郁洪自行与华泰保险佛山支公司处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告温某118999元；二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.66元（原告温某1已预交），由原告温某1负担751.66元，由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担275元。鉴定费1740元（被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司已预交），由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 小 玲人民陪审员 李 洁 玉二〇一九年十月十四日书 记 员 李 素 婷