江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6736号原告：连云港博盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320722063232968U，住所地东海县石梁河镇(东海经济开发**)兴辰路**。法定代表人：胡成浩，总经理。委托诉讼代理人:胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：沂南县宝源硅砂有限公司，统一社会信用代码913713217903878358，住所地山东省沂南县马牧池乡野竹旺村。法定代表人：魏进富，董事长。委托诉讼代理人:魏延云，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告连云港博盛机械制造有限公司与被告沂南县宝源硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港博盛机械制造有限公司的委托代理人与被告沂南县宝源硅砂有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港博盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22490元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告从原告外购买陶瓷过滤机一台及配件，共计327490元。原告依约全面履行了合同，但是,被告在支付货款305000元后，对剩余的货款22490元经原告多番催讨后至今未付。被告拒不支付货款的行为，已经构成违约。根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求查明事实,支持原告诉求。被告沂南县宝源硅砂有限公司辩称：被告仅购买原告陶瓷过滤机一台，没有购买相关配件。被告已按约定付清陶瓷过滤机295000元的价款。而且本案已过诉讼时效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月，原告连云港博盛机械制造有限公司与被告沂南县宝源硅砂有限公司签订工业品买卖合同一份。由被告沂南县宝源硅砂有限公司购买原告连云港博盛机械制造有限公司一台陶瓷过滤机，价格为295000元。2018年4月24日，原告连云港博盛机械制造有限公司为被告沂南县宝源硅砂有限公司开出四张增值税发票。其中三张增值税发票上货物名称为陶瓷过滤机，票面价值为295000元；其中一张货物名称为清洗剂、絮凝AB剂、絮凝A剂等物品，票面价值为25260元。2018年4月26日，被告沂南县宝源硅砂有限公司公司职员董某广对上述四张增值税发票签收。之后被告沂南县宝源硅砂有限公司支付原告连云港博盛机械制造有限公司货款305000元。以上事实有原、被告陈述及提供的购销合同、增值税发票及签收单等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告沂南县宝源硅砂有限公司辩称，仅收到原告连云港博盛机械制造有限公司三张增值税发票，未收到货物名称为清洗剂、絮凝AB剂、絮凝A剂等物品的票面价值为25260元发票。原告连云港博盛机械制造有限公司质辩意见为，被告沂南县宝源硅砂有限公司公司职员董某广的签收单明确表明是4张增值税发票，价值320260元。为了证明自己的观点，原告连云港博盛机械制造有限公司进一步提供了货物接收单一组（8张），证明被告收到清洗剂、絮凝AB剂、絮凝A剂、滤芯等物品（注：多数只有货物名称及数量，没有单价）。被告沂南县宝源硅砂有限公司质证意见为，董某广曾经是公司员工，现已辞职，董某广的签收单上的发票专用章是假的，董某广的签名也是假的；上述货物接收单的接收人部分非公司员工，也没有盖公司章；而且部分货物是免费赠与的，因此被告沂南县宝源硅砂有限公司不应当支付原告配件款，被告对超过295000元的多付款项保留追索的权利。在诉讼中，经本院释明，原、被告双方可以对董某广签收单上董某广的签名真假及发票专用章的真假进行鉴定。但原、被告双方均未提出鉴定申请。以上事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，原告连云港博盛机械制造有限公司与被告沂南县宝源硅砂有限公司之间买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同约定相关义务。双方争议的标的数额应当如何确定的问题。在本案中，双方对合同主标的陶瓷过滤机的价款不持有异议，仅对除295000元外货款存在争议。基于下列事实：1.被告沂南县宝源硅砂有限公司实际收到了原告连云港博盛机械制造有限公司的4张价值320260元增值税发票（虽然被告沂南县宝源硅砂有限公司对董某广签收单提出了异议，但由于董某广在签收上述发票时，其为被告沂南县宝源硅砂有限公司的员工，故被告沂南县宝源硅砂有限公司负有董某广的签名真实性举证的义务。考虑到被告未申请对董某广签名的真实性进行鉴定，且被告认可已收到另外三张增值税发票的事实，故对被告沂南县宝源硅砂有限公司该异议的理由，本院不予采信）；2.被告沂南县宝源硅砂有限公司在收到发票后实际支付货款305000元，超过了陶瓷过滤机的价款；3.原告连云港博盛机械制造有限公司在同一天开出的四张增值税发票的票面货物价值明确，被告沂南县宝源硅砂有限公司虽然在诉讼中对货物价款提出了异议，但在其接收增值税发票票据后至原告连云港博盛机械制造有限公司起诉的较长时间内，没有证据显示，原、被告双方对上述价款产生争议。综上，可以认定，原告连云港博盛机械制造有限公司与被告沂南县宝源硅砂有限公司在履行工业品（陶瓷过滤机）买卖合同的过程中，双方对原合同进行了修改和补充，即四张增值税发票的票面货物价值320260元是双方买卖合同新确认的价款。从原告连云港博盛机械制造有限公司与被告沂南县宝源硅砂有限公司于2018年4月开具增值税发票及付款的事实分析，双方一直在正常的履行合同义务，不存在超过诉讼时效的事实问题，对被告沂南县宝源硅砂有限公司主张该案已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沂南县宝源硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港博盛机械制造有限公司人民币15260元及利息（自2019年7月12日始至欠款付清之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告连云港博盛机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  解友益二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。