河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2817号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告焦巍，男，1970年3月28日出生，汉族，住遂平县。被告郭梅青，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上，系焦巍之妻。被告魏留成，男，1976年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告徐凤伟，女，1975年8月25日出生，汉族，住遂平县，系魏留成之妻。被告张振恒，男，1968年5月7日出生，汉族，住遂平县。被告王连英，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上，系张振恒之妻。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告焦巍、郭梅青、魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告魏留成对遂平农商银行提起撤销合同纠纷之诉，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告魏留成的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告张振恒到庭参加诉讼，被告焦巍、郭梅青、徐凤伟、王连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦巍、郭梅青偿还原告借款本金和利息共计1052994.87元（其中本金950000元，截止2019年7月30日拖欠利息102994.87元；自2019年7月31日起以本金950000元为基数，按月利率15.75‰计算逾期利息至全部付清之日止）；2.判令被告魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告焦巍、郭梅青、魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2018年7月26日，原告遂平农商银行与被告焦巍签订《最高额个人借款合同》，与被告魏留成、张振恒签订《最高额保证合同》，约定由被告焦巍向原告借款95万元，借款用途为门厂流动资金，借款期限自2018年7月26日起至2020年7月26日，合同约定月利率为10.5‰，按月结息；结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告魏留成、张振恒提供连带责任保证；被告郭梅青、徐凤伟、王连英分别签订《个人客户授权及承诺书》，承诺受合同条款的约束，并承诺与配偶共同承担连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。现被告未能按照合同约定还款付息，原告有权主张债权提前到期，要求被告立即偿还所有借款本金、应付利息、罚息及其他费用。被告焦巍未答辩。被告郭梅青未答辩。被告徐凤伟未答辩。被告王连英未答辩。被告魏留成辩称，魏留成与原告签订的保证合同，系我国合同法第五十四条规定的可撤销合同；理由：2018年7月26日，遂平农商银行与焦巍签订最高额个人借款合同，与魏留成、张振恒签订了最高额保证合同，约定由焦巍向原告借款95万元，借款用途为门厂的流动资金，借款期限自2018年7月26日起至2020年7月26日止，同时约定了利率及结息时间；由魏留成、张振恒提供连带责任保证。2019年3月，遂平农商银行让魏留成一起帮忙催收上述贷款及利息，还说让魏留成承担连带责任保证，理由是焦巍未能按照合同约定偿还借款及利息；魏留成即询问焦巍贷款干什么用了，为什么利息还不上了，焦巍向魏留成说明实情，其当时向原告方贷款是为了归还原告介绍的过桥资金（高利贷），根本没有用于购买门厂钢材。遂平农商银行和焦巍恶意串通，采取欺诈手段，导致魏留成在违背真实意思的情况下签订了保证担保合同，严重损害了魏留成的合法权益。根据我国《合同法》第五十四条第二款之规定，上述保证合同为可撤销合同，现魏留成已向人民法院提起撤销权诉讼，根据我国民事诉讼法第一百五十条第五项之规定，建议本案中止诉讼。被告张振恒辩称，2018年7月26日，焦巍向银行贷款95万元，我与我妻子王连英在保证合同上签的字。2018年年底，我才知道焦巍没有向银行清偿借款及利息；银行找到我，告诉我焦巍没有清偿利息，我问焦巍没有清偿利息的原因，焦巍说没有钱清偿利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告焦巍及其配偶郭梅青，在原告遂平农商银行提供的个人客户授权及承诺书上均签字声明“贵行已依法向本人及配偶提示授权相关条款（特别是加黑字条款），应本人要求对相关条款的观念、内容及法律效果做了说明，本人和配偶已经知悉并理解上述授权条款，承诺内容为本人真实意愿，并承诺对所填写内容及提供的相关证明材料的真实性负责”；当日，被告张振恒及其配偶王连英也在个人客户授权及承诺书上签字声明“同意为焦巍在贵行申请担保贷款玖拾伍万元，期限24个月，用于经营门厂，提供连带责任保证担保；同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与配偶共同承担连带责任保证担保……”；同日，被告魏留成及其配偶徐凤伟同样在个人客户授权及承诺书上签字声明“同意为焦巍在贵行申请担保贷款玖拾伍万元，期限24个月，用于经营门厂，提供连带责任保证担保；同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与配偶共同承担连带责任保证担保……”。2018年7月26日，遂平农商银行作为贷款人与焦巍作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2018年7月26日至2020年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）玖拾伍万元整。”第二条约定：“借款用途：门厂活动资金。还款来源：经营收入及家庭收入。”第七条第一款约定：“除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由魏留成、张振恒提供的保证担保，保证合同编号50320000118073604118；……。”同日，遂平农商银行作为债权人与魏留成、张振恒作为保证人签订《最高额保证合同》，合同第一条约定：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖拾伍万元整（大写金额）。”合同第三条第一款约定：“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。”合同第四条第一款约定：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”2018年7月26日，原告遂平农商银行依合同约定向焦巍发放贷款95万元，期限二年，自2018年7月26日至2020年7月26日，贷款利率为月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人焦巍自借款之日起至2019年7月30日，在借款期间内共清偿利息19697.63元，拖欠利息102994.87元。2019年7月30日，原告遂平农商银行起诉来院，请求被告焦巍、郭梅青偿还原告借款本金及利息1052994.87元（其中本金950000元，截止2019年7月30日拖欠利息102994.87元；自2019年7月31日起以本金950000元为基数，按月利率15.75‰计算逾期利息至全部付清之日止）；并请求被告魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英对以上借款承担连带清偿责任。本案审理过程中，魏留成作为原告以焦巍与遂平农商行恶意串通，采取欺诈手段，违背其真实意思情况下签订保证担保合同为由，于2019年9月12日向本院提起撤销权之诉，请求依法撤销2018年7月26日其与遂平农商行签订的《最高额保证合同》。2020年5月21日，本院依法作出（2019）豫1728民初3222号民事判决，判决驳回魏留成的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、委托划款扣款授权及客户提款申请书、贷款面谈、面签笔录、个人客户授权及承诺书、被告焦巍、郭梅青、魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英身份证复印件、焦巍与郭梅青结婚证复印件、魏留成与徐凤伟结婚证复印件、张振恒与王连英结婚证复印件、焦巍贷款拖欠本息表，被告魏留成提供的民事起诉状及案件受理通知书，本院依职权调取的（2019）豫1728民初3222号民事判决书等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告焦巍签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告方向被告焦巍发放了950000元贷款，履行了合同义务；被告焦巍未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还责任。原告要求被告偿还借款本息1052994.87元（利息计算至2019年7月30日）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2019年7月31日起以本金95万元为基数，按月利率15.75‰计算逾期利息至借款全部付清之日止的主张，因原被告双方合同约定月利率为10.5‰，逾期按照本合同借款利率加收50%逾期利息计算，故被告应支付该笔借款的逾期利率为15.75‰（10.5‰+10.5‰×50%）；原告的此项主张符合合同约定和法律规定，应于支持。被告郭梅青作为被告焦巍的配偶，在授权及承诺书上签名确认，即认可焦巍的该笔借款系在双方夫妻关系存续期间的共同债务；依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当与焦巍共同承担偿还义务。被告魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英作为被告焦巍借款的连带保证担保的保证人，在该笔借款的保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告焦巍、郭梅青、徐凤伟、王连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦巍、郭梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本息1052994.87元，并支付以借款本金95万元为基数，按月利率15.75‰计算，自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英对判决第一项承担连带清偿责任；被告魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英承担保证责任后，有权向被告焦巍、郭梅青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，财产保全费5000元，共计19277元，由被告焦巍、郭梅青、魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年六月十九日书记员 刘美珠