新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2781号原告：王东霞，女，1968年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张维元，男，1977年3月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：彭晓峰（系张维元外甥），男，1996年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李瑶，女，l978年4月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王东霞与被告张维元、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王东霞及其委托诉讼代理人孔莉、被告张维元的委托诉讼代理人彭晓峰、被告李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金300000元；2.请求判令被告按年利率6%支付借款期间资金占用利息88450元（自2014年12月19日起至2019年10月28日止；3.请求判令被告继续按年利率6%支付借款期间资金占用利息直至上述借款本金及利息全部偿还之日止。事实与理由：原告和被告李瑶是同事关系，李瑶的老公张维元系某投资公司业务员，经李瑶介绍张维元来原告办公室认识并借款30万元，此款自2014年12月19日借款至今未归还，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉二位被告，请求法院依法裁决。被告张维元辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，首先该笔借款已经超过诉讼时效，该笔借款根据被告张维元提供的证据显示，被告张维元在2015年分五笔通过网银转账给原告。分别在20l5年3月23日通过网银转账给原告还款15万元整，2015年3月24日通过网银转账给原告还款l0万元整，2015年4月17日，通过网银转账给原告还款4000元和6000元，2015年5月26日，通过网银转账给原告还款4万元整，合计30万元整，至此，该笔借款清偿完毕，所以原告对被告张维元的诉讼不成立。被告张维元还完款以后原告以各种理由没有将借条还给被告，我怀疑原告早有计划对被告张维元进行敲诈勒索。被告李瑶辩称，首先该笔借款已过诉讼时效；原告和被告张维元的借贷关系我不懂行，我都不知道，也从未参与；我没有签过任何借条或者借据，案款也没有入我的账，我也没有见过这些钱；如此大的金额，没有用于我们家庭生活，也没有用于生产经营。我的工作是会计，与被告张维元从事的是不同的行业，我不靠别人给我提供生活来源；原告之前就已经以与本案相类似的案件起诉过我，当时贵院已经作出判决，认定原告与被告张维元的借贷不属于夫妻共同债务。另外，原告也申请追加我为被执行人，但最终贵院执行局也认定不属于夫妻共同债务。相关法律文书：民事判决书：（2015）水民一初字第1173号、（2015）水民一初字第1136号、（2016）新0105民初370号；执行裁定书：（2016）新0105执异5号、（2016）新0105执异25号。综上所述，望贵院驳回原告对我的所有诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张维元与被告李瑶原系夫妻关系，于2019年1月21日离婚。2014年12月19日，原告通过工商银行向被告张维元转账5万元。同日，原告通过建设银行向被告张维元转账236000元。2015年1月8日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王东霞借款300000元（叁拾万元整）”。原告陈述另外的14000元是以现金方式向被告支付的。2015年5月25日，原告（乙方）与被告张维元（甲方）签订《债权转让协议》，载明：“……甲方给乙方出具了叁拾万元整的借据（此款乙方2014年12月19日，通过自己建设银行卡号为62×××ＸＸ，以银行转账的方式，转入到张维元卡号为43×××ＸＸ）的卡上贰拾叁万陆仟元整／2014年12月19日，通过工商银行以银行转账方式，转入张维元工商银行卡上伍万元整；现金支付壹万肆仟元整。……”该《债权转让协议》对应的《债权转让通知书》未被签收。2015年3月23日，被告张维元向原告转账15万元；2015年3月25日，被告张维元向原告转账10万元；2015年4月17日，被告张维元向原告转账两笔共计1万元；2015年5月26日，被告张维元向原告转账4万元。原告认可收到上述被告张维元的转账，但认为上述转账均是支付的双方其他笔借款的本金或者利息。原告针对其主张提交了三份借条、三份打款凭证及民事判决书。上述证据证实：2013年8月20日，被告张维元向原告借款30万元，约定借款期限至2014年2月19日止。2014年2月26日，原告向被告张维元转账147000元。2014年5月14日，被告张维元向原告借款20万元，约定借款期限至2014年11月13日。2014年5月19日，被告向原告借款100万元，约定借款期限至2014年7月18日。本院认为，借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。本案中被告向原告出具的收条中并未约定还款时间，故两被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。本案中被告张维元向原告出具的收条、原告提供的打款凭证及原告与张维元在《债权转让协议》中对借款支付时间、方式的确认可以证实被告张维元向原告借款30万元的事实属实，原告已履行了给付借款的义务，被告张维元应当向原告偿还借款。被告在本案中辩称该笔30万元借款已经偿还完毕，提交了银行交易明细单，明细显示被告张维元在2015年3月23日向原告转账15万元；2015年3月25日转账10万元；2015年4月17日转账1万元；2015年5月26日转账4万元。原告认可收到上述被告张维元的转账，但认为双方之间除本案的30万元借款外还有多笔借贷关系，被告的上述转账是支付的其他笔借款的本金和利息，原告针对其主张进行了举证。从原告举证的借条、打款凭证及民事判决书可以证实，原被告双方之间确实存在多笔借贷关系，并且上述借贷关系发生的时间均在本案30万元借贷关系之前。被告向原告的转账应当先偿还借款期限到期的债务。故被告张维元关于转账的30万元系偿还的本案债务的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与张维元在2015年5月25日签订《债权转让协议》，可以证实在该时间点原告向被告张维元主张过权利，故在双方未约定还款时间，也未约定借款期间的利息及逾期利息的情况下，依照法律规定，原告可以主张自2015年5月25日之后的利息。对2015年5月26日至2019年10月28日的利息按照年利率6%计算为79600元【（30万元×6%÷12个月×53个月）＋（30万元×6%÷12个月÷30天×2天）＝79600元】。对原告请求的2019年10月28日之后的利息，被告张维元以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕止。本案中，被告张维元向原告的借款虽然发生在被告张维元与被告李瑶婚姻关系存续期间，但被告李瑶在借款凭证上未签字，借款也未支付给被告李瑶。被告李瑶在事后也未对上述借款进行追认，且被告张维元的借款也未用于家庭共同生活，故原告要求被告李瑶偿还借款及利息，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张维元须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王东霞借款本金300000元；二、被告张维元须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王东霞利息79600元；三、被告张维元支付原告王东霞2019年10月28日之后的利息，应当以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%从2019年10月29日开始支付至本金清偿完毕为止；四、驳回原告王东霞对被告李瑶的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126.75元（原告已预交），由被告张维元负担6964.26元，原告王东霞负担162.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王利强人民陪审员  郭新霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 悦