wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18971号原告：陈英兰，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码452************642。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被告：吴金荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************134。委托诉讼代理人：吴永锋，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系被告吴金荣的儿子。原告陈英兰与被告吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈英兰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英兰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英兰撤诉。案件受理费3160.04元，减半收取计1580.02元（原告陈英兰已预交），由原告陈英兰负担。审判员  宋小静二〇一九年十月二十三日书记员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18971号原告：陈英兰，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被告：吴金荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴永锋，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告吴金荣的儿子。原告陈英兰与被告吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈英兰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英兰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英兰撤诉。案件受理费3160.04元，减半收取计1580.02元（原告陈英兰已预交），由原告陈英兰负担。审判员  宋小静二〇一九年十月二十三日书记员  赖冠华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3683号原告：腾某，现住扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系扎兰屯市大河湾镇暖泉村村民委员会推荐。被告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告腾某诉被告中恒国际租赁有限公司（简称中恒公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾某及其委托诉讼代理人徐某、刘某，被告中恒公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失182050.4元（771.4元×236天）（以每天771.4元为基数，从2013年10月26日计算至2014年6月22日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：在2013年10月11日前被告申请诉前保全，2013年10月26日贵院依法对原告占有、使用的×××起重机予以查封、扣押（不允许车辆使用）。被告在2014年10月26日向贵院提起诉讼，贵院于2017年3月3日作出（2014）锡民初字第第889-1号民事裁定书：“驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。”被告的行为致使原告占有使用的起重机停工，给原告的生产经营造成了巨大损失，被告申请保全措施缺乏适当性，主观上明显存在错误，客观上也给原告造成巨大损失，根据《民事诉讼法》第一百零五条及《侵权责任法》第六条、第十九条之规定应向原告赔偿损失。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼费》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中恒公司辩称，原告的诉讼请求无合法及合理的理由，被告对原告申请诉前保全程序合法理由合理。诉前保全的原因及起诉的原因是原告拖欠被告的到期租金未能偿还。因此被告对其保全，而且该事实已在（2019）内2502民初2684号民事判决书中予以确认。原告主张的损失标准不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告中恒公司（甲方）与腾某（乙方）就涉案的重型专项作业车签订了《融资租赁合同》，租赁物为型号QY25N5，发动机号为51665813的柳工起重机，总价款为840000元，月租金为17956.41元，如原告腾某未按期支付租金，应向被告中恒公司缴纳自逾期款项应付之日至实际给付之日止的逾期利息，按照欠租金额的每日1‰计息。被告中恒公司指定锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司为代理人。合同第十七条约定，乙方（原告腾某）连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款视为违约，该条还约定了如乙方违约，甲方有权终止合同，取回租赁物。原告腾某支付租金到2013年7月15日，自2013年8月15日开始，原告腾某未能按照合同约定支付租金（应支付2013年7月16日至2013年8月15日租金）。2013年10月11日，被告中恒公司以原告腾某违约为由向本院提出诉前财产保全申请，对涉案重型专项作业车进行财产保全，本院作出（2013）锡民保字第125号民事裁定书，依法进行了保全措施，2013年10月26日，本院将涉案车辆就地查封在原告腾某的院中，并在对原告腾某所作的查封、扣押财产笔录中，告知原告腾某车辆不允许使用、变卖、转移、抵押等，本院采取保全措施后，被告中恒公司在法定期限内向本院提起诉讼，因其请求的事项不确定，本院于2017年3月3日作出（2014）锡民二初字第889-1号民事裁定书，驳回被告中恒公司的起诉。被告中恒公司于2019年5月23日诉至本院，要求原告腾某支付租赁费及滞纳金，本院于2019年8月15日作出（2019）内2502民初2684号民事判决，判决由原告腾某给付被告中恒公司租赁费61051.91元（2013年7月16日至2013年10月26日期间的损失），该判决已生效。现原告腾某以被告中恒公司的起诉被驳回，其申请诉前财产保全存在过错为由诉至本院，要求被告中恒公司赔偿2013年10月26日至2014年6月22日止期间的损失。本院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。原告腾某未能按照合同约定支付2013年7月16日至2013年10月26日期间的租金属实，被告中恒公司据此以原告腾某违约为由，在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，被告中恒公司申请诉前财产保全措施并无不当。原告腾某以本院作出的（2014）锡民二初字第889-1号民事裁定驳回了被告中恒公司的起诉，被告中恒公司存在申请保全错误的主张，因（2014）锡民二初字第889-1号民事裁定是基于被告中恒公司的诉讼请求不明确作出的程序上的裁定，并未认定被告中恒公司在实体请求上存在错误，故原告腾某所主张的事实不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告腾某的诉讼请求。案件受理费1970元（缓交），由原告腾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 张 耀 辉二〇二〇年一月六日书 记 员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17765号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:杜洋，女，1983年04月04日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告杜洋金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月20日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告杜洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜洋于2017年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杜洋偿还原告借款本金42007.81元、利息、罚息690.14元、复利9.28元，合计42707.23元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杜洋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜洋辩称：贷款属实，欠款属实，现无力偿还，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年5月5日，原告平安银行沈阳分行与被告杜洋签订了编号平银沈阳分行个信贷字RL20170505003121号的《个人信用贷款合同》。2、贷款金额:115,000元。3、贷款期限:2017年5月5至2020年5月5日。4、贷款到期日:2020年5月5日。5、合同执行利率:月利率1.53%。逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额还款。8、借款情况:2017年5月5日发生一笔借款，借款本金为115,000元(借款到期日为2020年5月5日)。9、还款情况:被告最后一次还款于2019年7月3日归还500元。10、欠款情况:暂计至2019年7月24日，尚欠借款本金42,007.81元、利息、罚息690.14元、复利9.28元。二、其他情况律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告杜洋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜洋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告杜洋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜洋于2017年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜洋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金42,007.81元、利息、罚息690.14元、复利9.28元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年7月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年7月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告杜洋于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元(已减半收取)，保全费447元，均由被告杜洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15808号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:刘晓丹，女，1981年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:刘蕊，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告刘晓丹、刘蕊金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序于2019年8月20日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘晓丹、刘蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓丹于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告刘晓丹偿还原告借款本金210001.02元、利息、罚息13785.87元、复利646.08元，合计224432.97元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告刘蕊在对被告刘晓丹应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告刘晓丹赔偿原告律师费2000元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2018年1月3日，原告平安银行沈阳分行与被告刘晓丹签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180103002254号的《个人信用贷款合同》，约定:在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500,000）的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。2、授信额度:500,000元。3、授信期限:2018年1月3日至2021年1月3日。4、贷款到期日:2021年1月3日。5、合同执行利率:月利率1.53%。逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额还款。8、借款情况:2018年1月3日共发生一笔借款，借款本金为300,000元(借款到期日为2021年1月3日)。9、还款情况:被告最后一次还款于2019年4月2日归还4,600元。10、欠款情况:被告从2018年11月3日开始拖欠，暂计至2019年6月26日，尚欠借款本金210,001.02元、利息、罚息13,785.87元、复利646.08元。二、保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2017年12月19日，原告与被告刘蕊签订了担保函。2、主债权:原告与债务人刘晓丹签订的编号为平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180103002254号的《个人信用贷款合同》项下在2018年1月3日至2021年1月3日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:担保金额为人民币（币种）大写叁拾万元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。4、保证责任方式:连带责任保证。5、保证期间:各债务厦行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。三、其他情况原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告刘晓丹所签订的《个人信用贷款合同》，与被告刘蕊签订的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘晓丹发放了贷款，被告刘晓丹未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘晓丹归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告刘蕊在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金210,001.02元、利息、罚息13,785.87元、复利646.08元，暂计至2019年6月26日，此后的利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓丹于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘晓丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金210,001.02元、利息、罚息13,785.87元、复利646.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年6月27日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告刘晓丹于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元四、被告刘蕊对被告刘晓丹的上述第二、三项付款义务承担连带保证责任，被告刘蕊在实际承担付款义务后，有权向被告刘晓丹追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元(已减半收取)，保全费1,642元，均由被告刘晓丹、刘蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初15808号 原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。 负责人:赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告:刘晓丹，女，1981年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告:刘蕊，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告刘晓丹、刘蕊金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序于2019年8月20日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘晓丹、刘蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓丹于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告刘晓丹偿还原告借款本金210001.02元、利息、罚息13785.87元、复利646.08元，合计224432.97元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告刘蕊在对被告刘晓丹应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告刘晓丹赔偿原告律师费2000元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下: 一、主合同成立及生效情况: 1、主合同签订情况:2018年1月3日，原告平安银行沈阳分行与被告刘晓丹签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180103002254号的《个人信用贷款合同》，约定:在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：￥500,000）的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。 2、授信额度:500,000元。 3、授信期限:2018年1月3日至2021年1月3日。 4、贷款到期日:2021年1月3日。 5、合同执行利率:月利率1.53%。 逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。 7、还款方式:等额还款。 8、借款情况:2018年1月3日共发生一笔借款，借款本金为300,000元(借款到期日为2021年1月3日)。 9、还款情况:被告最后一次还款于2019年4月2日归还4,600元。 10、欠款情况:被告从2018年11月3日开始拖欠，暂计至2019年6月26日，尚欠借款本金210,001.02元、利息、罚息13,785.87元、复利646.08元，合计224,432.97元。 二、保证合同成立及生效情况: 1、合同签订情况:2017年12月19日，原告与被告刘蕊签订了担保函。 2、主债权:原告与债务人刘晓丹签订的编号为平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180103002254号的《个人信用贷款合同》项下在2018年1月3日至2021年1月3日(含起止日当日)期间所形成的主债权。 3、担保范围:担保金额为人民币（币种）大写叁拾万元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。 4、保证责任方式:连带责任保证。 5、保证期间:各债务厦行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。 三、其他情况 原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 本院认为，原告与被告刘晓丹所签订的《个人信用贷款合同》，与被告刘蕊签订的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘晓丹发放了贷款，被告刘晓丹未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘晓丹归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告刘蕊在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金210,001.02元、利息、罚息13,785.87元、复利646.08元，暂计至2019年6月26日，此后的利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓丹于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告刘晓丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金210,001.02元、利息、罚息13,785.87元、复利646.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年6月27日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算; 三、被告刘晓丹于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元 四、被告刘蕊对被告刘晓丹的上述第二、三项付款义务承担连带保证责任，被告刘蕊在实际承担付款义务后，有权向被告刘晓丹追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348元(已减半收取)，保全费1,642元，均由被告刘晓丹、刘蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月二十日 书记员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督248号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭成合，男，1955年2月6日出生，住址：广东省揭西县五云镇罗洛村委洛布寨，身份证号码：440526550206083。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭成合申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督248号支付令，限令被申请人彭成合在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督248号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2985号 原告:周某，男，汉,1985年11月15日出生，住址南昌市西湖区。 原告:卢某某，女，汉族，1988年2月1日出生。 两原告委托代理人：刘旻，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201820057850。 被告:南昌金块装饰设计工程有限公司，住所地:南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1802室(第18层)，统一社会信用代码:913601023328269411， 法定代表人:苑鑫木。 被告:苑某某，男，汉族，1984年9月19日出生，住址:内蒙古包头市昆都仓区。 被告:张某，男，汉族，1984年3月26日出生，住址江西省抚州市东乡县。 被告:谢某某，男，汉族，1974年1月11日出生，住址:西省抚州市临川区。 本案于2019年8月26日受理原告周某、卢某某与被告南昌金块装饰设计工程有限公司、苑某某、张某、谢某某装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 滕 斌 二〇一九年十月十二日 书 记 员 刘玲霞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4657号原告:华泰科林(北京)能源科技有限公司，住所北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-971,统一社会信用代码91110228357941882C。法定代表人:王栋，经理。委托诉讼代理人:樊怀凤，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：北京归原生态农业发展有限公司，住所北京市延庆区康庄镇大营村南500米，统一社会信用代码91110229787795838A。法定代表人：王占利，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅。委托诉讼代理人:刘利霞。原告华泰科林(北京)能源科技有限公司（以下简称华泰公司）与被告北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华泰公司的委托诉讼代理人樊怀凤、何立保，归原公司的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：归原公司给付货款39万元，支付利息（以39万元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2016年8月20日，华泰公司与归原公司签订了锅炉设备采购合同，约定：华泰公司给归原公司安装两台锅炉，开工日期为2016年8月20日，竣工日期为同年10月10日；合同总价66万元。归原公司已给付货款27万元，下欠39万元。华泰公司多次催要未果，故诉至法院。归原公司辩称，华泰公司的诉讼请求不成立。归原公司与华泰公司签订了两份买卖合同，货款分别为66万元、23万元，归原公司累计付款76万元；华泰公司未按锅炉工程设备和质量要求安装到位，未调试设备，故付款条件未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，华泰公司（乙方）与归原公司（甲方）签订设备采购合同，约定：华泰公司向归原公司提供新装1台WNS2-1.25-YQ蒸汽锅炉，1台CWNS2.1-95/70-YQ常压热水锅炉；燃烧机排放达到北京市现行环保要求30毫克以下；本工程为交钥匙工程包含旧锅炉拆除，新设备安装及与原有供暖系统完全对接试压试供暖等；2016年8月20日基础开始施工，锅炉9月20日供货（锅炉本体供货周期：合同签订之日起一个月内），竣工日期2016年10月10日（验收、点火）；合同价款66万元；合同签订后，付合同总价款10%，货到现场检验合格支付合同总价款50%，安装调试完毕、取得特种设备使用证后付合同总价款30%（可延期三个月），质量保证金在正式采暖燃烧起一年后无质量问题一次付清余款（合同总价10%）；乙方承诺锅炉安装完成后，项目能够通过当地主管部门（环保及锅检）验收并正常投入使用，若不能通过上述部门验收并取得合格证乙方应无条件退还全部项目合同总价的款项并承担相应损失；工程质量执行国家或北京地区现行相关质量验收标准要求，以及乙方提供的工程安装要求说明；乙方于工程竣工当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知三天内组织人员对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在工程验收单（表）上签字盖章；乙方负责提供产品合格证书、材料合格证、产品保修单、日常运行操作程序说明及故障咨询；产品安装方案以乙方提出并经甲方同意的设计图、选型方案为准，需更改设计方案的，须经双方协商同意、涉及机型调整的，应合同的补充文本加以确认；除合同规定外，如果安装方没有按合同规定时间交工，每迟交一天，安装方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%；在达到此限额后仍不能交工，甲方可考虑终止合同，因此造成甲方的损失由乙方承担，但因甲方原因造成的甲方签字认可的除外；由于安装不合质量要求，造成的责任及损失由乙方负责；自验收之日起，工程无偿保修期为拾年（由乙方提供的锅炉本体、燃烧机），其他由乙方提供的设备及备件保修期为1年；超出质量保证期外，属于产品正常使用损耗问题的，乙方只收取基本成本费用；需要换损坏零部件的，按所更换零部件出厂价格收取费用……双方在锅炉配置单里对本体和配件的型号、价格等做了约定。合同签订后，华泰公司为归原公司安装了锅炉，归原公司于2016年8月29日付款6.6万元，于同年10月28日付款15万元，于2017年2月18日付款10万元，于2017年4月11日付款8万元，于2017年5月22日付款10万元，并一直使用锅炉至今。2017年8月15日，北京市延庆区特种设备检测所出具锅炉安装质量监督检验报告，结论：WNS2-1.25-YQ蒸汽锅炉安装经实施监督检验，安全性能符合锅炉安全技术监察规程的要求。2019年4月24日，华泰公司诉至本院，要求归原公司给付货款39万元，支付利息（以39万元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。审理中，华泰公司主张其收到归原公司货款共计49.6万元，其中23万元为双方2017年2月11日采购合同项下货款，余款26.6万元为本案诉争合同价款，尚欠货款39.4万元；归原公司抗辩已经支付货款76万元，除华泰公司自认的49.6万元外，另有落款日期为2017年6月28日“董杰”署名的领款条一张，金额为26.4万元。华泰公司对“董杰”的签名的真实性不予认可，并提出鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号确定，北京天平司法鉴定中心对上述收条中“董杰”的签名进行鉴定。2019年9月29日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2019]文鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为：领款人处董杰签名笔迹，与样本中董杰不是同一人书写的。另查，2017年2月11日，华泰公司与归原公司签订锅炉设备采购合同，合同金额23万元。本院认为，华泰公司与归原公司签订的设备采购合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，华泰公司向归原公司提供了锅炉，归原公司未按约定进度付款，已构成违约，华泰公司以两份合同总价款减去第二份合同价款而要求归原公司支付剩余货款39.6万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方虽然在合同中约定了付款进度，但未对归原公司逾期付款的违约责任进行约定，华泰公司要求归原公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。归原公司关于华泰公司未按锅炉工程设备和质量要求安装到位，未调试设备，故付款条件未成就的抗辩，未提供有效的证据予以证明，华泰公司亦不予认可，且归原公司实际使用锅炉至今，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、北京归原生态农业发展有限公司于本判决生效后七日内给付华泰科林(北京)能源科技有限公司货款39.4万元；二、驳回华泰科林(北京)能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，鉴定费4900元，均由北京归原生态农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年十月三十日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4657号本院于2019年10月30日对原告华泰科林(北京)能源科技有限公司与被告北京归原生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）京0119民初4657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初4657号民事判决书中的第五页第十八行中的“39.6万元”补正为“39.4万元”。审 判 员 杨玉华二〇二〇年三月四日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4317号原告：锡某。负责人：师某，该公司负责人。被告：锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司。法定代表人：魏某。委托代理人：李某。被告：王某。原告锡某与被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包俊杰审 判 员  丽 娜人民陪审员  张五一二〇一九年十月十二日书 记 员  杨云云
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4317号原告：锡某。法定代表人：师某，该公司负责人。委托代理人：马某，内蒙古建中律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司。法定代表人：魏某1。被告：王某，现住址锡林浩特市。被告：魏某2，现住锡林浩特市。（未到庭）原告锡某与被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、王某、魏某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡某法定代表人及委托代理人马某、被告王某到庭应诉，被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、被告魏某2经本院依法传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还油款54957元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日至2019年4月9日期间，被告王某与被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司在原告处赊购柴油，共计赊欠了54957元，原告对此向被告催告偿还欠款，被告均以各种理由推脱而拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》相关规定，被告的行为已构成违约，应当偿还欠款并承担逾期付款利息。被告王某辩称，加油款我知道，我只是司机，打工的，魏某2授权我管理车队的。被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、魏某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2019年3月20日，宝龙加油站统计（结算）表两张，内容为：车号：×××、×××、×××、×××、×××等、签名、备注等，司机签名处均有被告王某签字，两张表共计金额为：×××、×××、×××三辆车共计51982元；×××、×××两辆车共计为2975元。被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司向法庭出具说明，称：“经核查，车牌号为×××、×××、×××的三台重型半挂牵引车和车牌号为×××、×××、×××的三台重型罐式半挂车登记在我公司名下。”。原告锡某向法庭提交录音材料一份，证明：原告锡某（合伙人赵龙江）向被告魏某2通过电话要过所欠款项。本院认为，2019年3月20日至2019年4月9日期间，×××、×××、×××、×××、×××等车辆到原告锡某处加油共计欠54957元柴油款的事实确实存在。本案争议焦点为：1、被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司是否应当对所欠柴油款承担给付责任的问题。因本案中欠付柴油款的五辆车中的三辆车即×××、×××、×××登记在被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司名下，故被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司应当在收益范围内既对51982元承担给付责任。2、被告王某是否应当对所欠付柴油款承担给付责任的问题。因原告锡某出示的两张宝龙加油站统计（结算）表上均有被告王某签字，被告王某称是经被告魏某2授权后才管理车队统一进行加油的辩解意见，因未能向法庭提交证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对所欠柴油款承担给付义务。3、被告魏某2是否应当对所欠付柴油款承担给付责任的问题。因被告魏某2经法庭传唤未到庭应诉，故无法证明原告锡某出示的录音证据的真实性且本案中并无证据证明涉案柴油款与被告魏某2有关，综上所述，被告魏某2对涉案柴油款不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、王某于本判决生效之日起十日内向原告锡某支付所欠柴油款51982元（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告锡某支付所欠柴油款2975元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告魏某2不承担责任。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1174元，由被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包俊杰审 判 员  丽 娜人民陪审员  张五一二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16609号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：王馨，女，汉族，1987年1月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王馨金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人孙文兵到庭参加诉讼，被告王馨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王馨偿还原告借款本金15000元、利息915.65元、罚息247.44元，合计16163.09元(以上本金及利息、罚息截止日为2019年4月2日)，并自2019年4月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈中支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止;2、请求法院判令被告王馨承担原告律师费890元;3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（暂计：17053.09元）事实和理由：2018年1月31日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷服务协议》，约定建行提供15000元借款额度，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××04，签约贷款帐户为21001047370100000001410110。2018年1月31日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度，2018年1月31日，2018年2月7日，2018年2月17日，被告通过POS支付渠道分三次支用贷款15000元。2019年1月31日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款利息0.85元。2019年2月5日，偿还贷款本金0元,利息11.17元，截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金15000元、利息915.65元、罚息247.44元，经催要无果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王馨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年1月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王馨以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告王馨）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××04。2.贷款金额：15000元。3.贷款期限：2018年1月31日至2019年1月31日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年4月2日，被告尚拖欠贷款本金15000元、利息915.65元、罚息247.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王馨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金15000元、利息915.65元、罚息247.44元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年4月2日）,并自2019年4月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费800元，均由被告王馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇一九年十月十五日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1070号 原告：张巧香，女，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业,住阿勒泰市。 原告：王银宝，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：龙涛，男，1974年11月12日出生，汉族，职业不详,住址不详。 被告：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司。住所地阿勒泰市团结路30号。 法定代表人：罗卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。 主要负责人：顾霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱娅丽，女，该公司员工。 本院在审理原告张巧香、王银宝与被告龙涛、阿勒泰地区双陆混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案，案件在审理过程中，原告张巧香、王银宝于2019年10月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告龙涛的起诉。 本院认为，原告张巧香、王银宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张巧香、王银宝撤回对被告龙涛起诉。 审判员 王     博 二〇一九年十月二日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6850号原告：内蒙古铭鼎律师事务所，住所地呼和浩特市。法定代表人：马建军，职务：主任。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：赵虎柱，男，住呼和浩特市清水河县。原告内蒙古铭鼎律师事务所诉被告赵虎柱诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十六日书记员 张金慧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2084-2号申请执行人：李逢军，男，汉族，1964年11月30日出生，住光山县光州路。被执行人：张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县南文化街。李逢军申请执行张武民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武偿还原告李逢军欠款100000元及利息、案件诉讼费1850元，因张武未按上述生效法律文书履行义务，经查，被执行人张武在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张武在支付宝（中国）网络技术有限公司208812291566****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十月二十三日书记员  张学金
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2084-2号申请执行人：李逢军，男，汉族，1964年11月30日出生，住光山县光州路。被执行人：张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县南文化街。李逢军申请执行张武民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武偿还原告李逢军欠款100000元及利息、案件诉讼费1850元，因张武未按上述生效法律文书履行义务，经查，被执行人张武在财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张武在财付通支付科技有限公司085e9858ebf8a44304553****@wx.tenpay.com账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年三月二十四日书记员  张学金
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6850号原告：内蒙古铭鼎律师事务所，住所地呼和浩特市。法定代表人:马建军。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告:赵虎柱,男，住呼和浩特市清水河县。原告内蒙古铭鼎律师事务所诉被告赵虎柱诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内蒙古铭鼎律师事务所委托诉讼代理人杜婧到庭参加了诉讼，被告赵虎柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古铭鼎律师事务所向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付代理费3500元;2、请求判令被告支付延期付款的利息277元(自2017年11月4日起,以3500元为基数,按照银行同期贷款利率4.75%计算,暂时计算至2019年7月4日);3、请求判令本案的的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月11日原告与被告签订《内蒙古铭鼎律师事务所委托代理合同》,受被告委托原告指派杨志福、武飒作为被告与崔利明买卖合同纠纷一案的一审代理人,并约定被告向原告支付代理费6000元(立案前支付3000元,一审判决下达后3日内支付3000元),被告无正当理由不支付代理费或者工作费用,无故终止合同,因此原告有权要求被告支付未付的代理费、未报销的工作费用及延期支付利息。赵虎柱未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见书及相关证据。经审理查明事实如下：2017年8月11日内蒙古铭鼎律师事务所与赵虎柱签订《内蒙古铭鼎律师事务所委托代理合同》，合同约定“甲方（赵虎柱）因与崔利明偿还贷款纠纷一案，委托乙方（内蒙古铭鼎律师事务所）律师作为代理人”，代理费收费标准为赵虎柱向内蒙古铭鼎律师事务所支付代理费6000元(立案前支付3000元,一审判决下达后3日内支付3000元),合同签订后，赵虎柱支付代理费3000元，内蒙古铭鼎律师事务所指派杨志福、武飒作为赵虎柱一审代理人参加了诉讼，完成了委托事项，一审法院于2017年10月31日出具判决书。剩余代理费3000元未予支付。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定处理委托事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，本案中内蒙古铭鼎律师事务所与赵虎柱签订《内蒙古铭鼎律师事务所委托代理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。内蒙古铭鼎律师事务所完成了委托事务，赵虎柱应按约定支付全部代理费，赵虎柱未依约支付代理费，给内蒙古铭鼎律师事务所造成资金占用期间的损失。故内蒙古铭鼎律师事务所主张赵虎柱给付3000元代理费及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其余部分不予支持。赵虎柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵虎柱于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古铭鼎律师事务所代理费3000元，并支付利息238元；二、驳回原告内蒙古铭鼎律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由赵虎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11142号申请人：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区三经路9号，统一社会信用代码:91360000754223972X。法定代表人：胡盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军忠，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200810836117。被申请人：徐水平，男，1976年12月30日生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：何艳华，女，1976年1月21日生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与被申请人徐水平、何艳华买卖合同纠纷一案，申请人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水平、何艳华的银行存款4542247.3元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐水平、何艳华的银行存款4542247.3元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人徐水平、何艳华相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十月二十四日书 记 员 万静文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初496号原告：锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部,住锡林浩特市农贸市场对面。经营者：刘淑梅，女，蒙古族，1972年7月2日出生，住锡林浩特市农贸市场对面。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张某，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部与张某买卖合同纠纷，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部委托诉讼代理人姚某、被告张某到庭参加诉讼，经现已审理终结。原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告饲料款11990元以及从2015年6月12日起至给付之日止按照日息3%给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：1、由被告给付饲料款7240元，并自2015年3月15日起至给付之日止按照日息3%给付利息，由被告给付饲料款4750元，并自2015年6月20日起至给付之日止按照日息3%给付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告赊购混合浓缩饲料和玉米高粱饲料，欠原告饲料款11990元，被告分别于2015年2月7日和2015年6月12日出具两张，且承诺按照日息3%给付利息。原告认为被告应当履行给付饲料款和利息的义务，现诉至法院。被告张某答辩称，我确实在原告处购买饲料，我在原告处存在多次购买行为，每次都是我偿还饲料款，原告把借条撕毁。2015年2月7日打的欠条，但是我偿还了4000元。因为原告没有带借据，就没有更改借据内容。4750元的欠款事实不存在。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张某向原告出具借据一张载明，“今借到人民币7240.00元（玉米、高粱），注借款期2015年2月7日到2015年3月15日止。（如在规定的期限内，未能还款者按借款总额的每天3%，收取利息）”。2015年6月12日，被告向原告出具借条“今借到人民币4750元（其中有浓缩15袋），注借款期2015年6月12日到2015年6月20日止。（如在规定的期限内，未能还款者按借款总额的每天3%，收取利息）”。本案在庭审过程中，因被告张某不认可4750元上的借条签名系其本人所签字，向本院申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告张某不配合，本院司法辅助部门，将此案笔迹鉴定退回。本院认为，被告从原告处购买饲料，未给付饲料款，向原告出具了借条其在借条中注明是购买玉米、高粱、浓缩饲料等，故本院确认双方之间存在事实买卖合同以及欠付的饲料款的事实，故原告主张给付欠款的诉求本院予以支持。因双方有“如未在借款期限内给付欠款，收取利息”的约定，现约定的还款期限已到，被告却未如约履行还款义务，构成违约，但双方约定逾期利息为欠款总额的每天3%,因此逾期违约金过高，本院酌定为自约定还款期到期后次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。被告称已经偿还了4000元以及不认可4750元的借条，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部饲料款11990及利息（以7240元为基数，自2015年3月16日起至给付之日止按照年利率24%给付利息；以4750元为基数，自2015年6月21日起至给付之日止按照年利率24%给付利息）。案件受理费100元（已减半收取），由被告张某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十月二十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初496号 原告：锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部,住锡林浩特市。 经营者：刘某，女，蒙古族，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，现住锡林浩特市。 原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部与张某买卖合同纠纷，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部委托诉讼代理人姚素清、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告饲料款11990元以及从2015年6月12日起至给付之日止按照日息3%给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。 当庭变更诉讼请求：1、由被告给付饲料款7240元，并自2015年3月15日起至给付之日止按照日息3%给付利息，由被告给付饲料款4750元，并自2015年6月20日起至给付之日止按照日息3%给付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告赊购混合浓缩饲料和玉米高粱饲料，欠原告饲料款11990元，被告分别于2015年2月7日和2015年6月12日出具两张，且承诺按照日息3%给付利息。原告认为被告应当履行给付饲料款和利息的义务，现诉至法院。 被告张某答辩称，我确实在原告处购买饲料，我在原告处存在多次购买行为，每次都是我偿还饲料款，原告把借条撕毁。2015年2月7日打的欠条，但是我偿还了4000元。因为原告没有带借据，就没有更改借据内容。4750元的欠款事实不存在。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张某向原告出具借据一张载明，“今借到人民币7240.00元（玉米、高粱），注借款期2015年2月7日到2015年3月15日止。（如在规定的期限内，未能还款者按借款总额的每天3%，收取利息）”。2015年6月12日，被告向原告出具借条“今借到人民币4750元（其中有浓缩15袋），注借款期2015年6月12日到2015年6月20日止。（如在规定的期限内，未能还款者按借款总额的每天3%，收取利息）”。 本案在庭审过程中，因被告张某不认可4750元上的借条签名系其本人所签字，向本院申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告张某不配合，本院司法辅助部门，将此案笔迹鉴定退回。 本院认为，被告从原告处购买饲料，未给付饲料款，向原告出具了借条其在借条中注明是购买玉米、高粱、浓缩饲料等，故本院确认双方之间存在事实买卖合同以及欠付的饲料款的事实，故原告主张给付欠款的诉求本院予以支持。因双方有“如未在借款期限内给付欠款，收取利息”的约定，现约定的还款期限已到，被告却未如约履行还款义务，构成违约，但双方约定逾期利息为欠款总额的每天3%,因此逾期违约金过高，本院酌定为自约定还款期到期后次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。被告称已经偿还了4000元以及不认可4750元的借条，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市糇粮饲料玉米经销部饲料款11990及利息（以7240元为基数，自2015年3月16日起至给付之日止按照年利率24%给付利息；以4750元为基数，自2015年6月21日起至给付之日止按照年利率24%给付利息）。 案件受理费100元（已减半收取），由被告张某承担。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十月二十日 书记员  陈丽丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27733号申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：王升辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆军，经理。中建二局安装工程有限公司与北京新崇基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后，中建二局安装工程有限公司向本院提出申请，要求对北京新崇基置业有限公司账户（账号为×××，开户行为北京银行股份有限公司顺义支行）内的存款3665418．55元采取保全措施，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人中建二局安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：北京新崇基置业有限公司账户（账号为×××，开户行为北京银行股份有限公司顺义支行）内的存款3665418．55元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗旭华二〇一九年十月二十五日书记员  赵新月
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督309号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：彭保辉，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省揭西县*************之一，身份证号码：445************818。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为180*****596。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共2607元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭保辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金2607元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年六月一日书记员  邱志霖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3913号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：杜平，女，1968年2月14日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金223633.87元，利息、罚息、复息9031.15元，合计232665.02元（利息等暂计算至2018年11月28日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告杜平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杜平（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为280,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月1日至2020年11月1日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月23日被告尚欠原告借款本金221143.97元，利息（含罚息、复利）29598.66元。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杜平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告杜平偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜平于2017年11月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金221,143.97元，利息（含罚息、复利）29,598.66元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年4月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告杜平于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费2,410元（已减半收取）、保全费1,683元，均由被告杜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3594号原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。（特别代理）被告：李生堂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村五队.原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告李生堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨生军 二〇一九年十月十七日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初3594号原告：宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会），住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。被告：李生堂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村五队。原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（以下简称新架桥村）与被告李生堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告李生堂到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告李生堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新架桥村向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付土地承包费16492元；2.判决被告向原告立即交回承包土地7.33亩；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月15日，经原被告协商，签订了一份《土地承包合同书》，约定被告承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地4.8亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。承包人必须在每年1月15日交清当年的土地承包费。合同签订后，原告将土地交付被告承包经营。承包期限届满后，经原告催要，被告未交回土地也不缴纳承包费。另，本村村民赵英于2003年1月15日与原被告签订了一份《土地承包合同书》，约定赵英承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.53亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。后赵英去世，赵英承包的土地由被告占有使用，被告使用的赵英承包地欠承包费7084元未支付，原告认为被告在合同期满后长期占有原告土地，应承担承包费并在承包期满后将承包地交回给原告，为此，原告提起诉讼。被告李生堂辩称，我承包4.8亩土地，每亩280元，承包期限12年属实，我承包的土地的承包费支付至2011年，自2012年至今的承包费没有支付。赵瑛承包的土地，因赵英的眼睛出了问题，他承包的土地自2015年由我耕种，我给赵英给了5000元，赵瑛去世后，我去找村上，我说我把钱给了赵瑛，要求村上把赵瑛的田的户头写到我的名下，村上没有写。且村委会至今没有上过我家要钱，直接把我起诉了。我给村上干了活，村上也没有给我给钱，我可以交回土地，但是地上栽的树原告要给我补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月15日，经原告新架桥村与被告李生堂协商，双方签订了一份《土地承包合同书》，约定李生堂承包新架桥村位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地4.8亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。承包人必须在每年1月15日交清当年的土地承包费。合同签订后，原告将土地交付被告承包经营，承包土地被告经营至今，被告承包费支付至2011年，2012年后的承包费至今未支付。另，赵英于2003年1月15日与原被告签订了一份《土地承包合同书》，约定赵英承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.53亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。李生堂自认后赵英去世，赵英承包的土地由被告李生堂自2015年经营至今，赵英承包的的土地的承包费自李生堂经营至今未向原告支付。本院认为，原告新架桥村与被告李生堂签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同到期后，被告应当承担向原告返还土地并交纳承包费的责任。故原告要求被告交回承包地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李生堂本人承包的土地面积4.8欠承包费9408元。赵英承包的原告的土地在被告李生堂经营期间，原被告未重新签订承包合同，被告李生堂应按原告与赵英签订的合同约定的内容履行，被告李生堂应自其实际经营之日即2015年起交纳承包费，现赵英承包的土地期限届满，被告李生堂应交还该承包地并支付承包费，经计算，该土地的承包费共计2833.6元。原告主张赵英承包的土地自2008年起就未交纳承包费，因该承包费应由被告交纳，被告李生堂自认其于2015年开始经营该土地，原告不能提供证据证实被告经营赵英承包地的时间，本院按被告自认的时间确认。2015年之前的土地被告未经营，被告不应承担该期间的承包费。综上，被告应返还原告承包地7.33亩，支付承包费12241.6元，被告辩称同意交回承包地，但要求原告补偿承包地上种植的林木损失，因原被告双方在合同中并未对到期后地上附着物如何处理进行约定，故在合同到期后，对于被告在承包的土地上种植的林木由被告自行处理。考虑到林木的季节性因素，为保护各方当事人的利益，被告交还土地的期限延长至秋季植树造林期即2020年11月底。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李生堂于2020年11月30日前交还原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会承包土地7.33亩；二、被告李生堂于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会土地承包费12241.6元；三、驳回原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨生军人民陪审员 尤凤霞人民陪审员 杨 华 二〇二〇年六月九日书记员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5151号 原告:徐礼燕,女,1977年7月19日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:马方成,男,1975年7月14日生,汉族,住安徽省明光市。 原告徐礼燕与被告马方成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年十月月七日 书记员  万江龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5151号 原告:徐礼燕,女,1977年7月19日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢村杜郢组22号，身份证号码341127197707192840。 被告:陈作晨（曾用名：马方成）,男,1975年12月10日生,汉族,住江苏省睢宁县桃元镇马场村346号，身份证号码320324197512104975。 原告徐礼燕诉被告陈作晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼燕到庭参加诉讼，被告陈作晨经本院合法传唤（邮寄送达开庭传票、起诉状等，已签收），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐礼燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因购买车辆向原告借款合计37000元，事后未还，被告于2019年2月7日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告陈作晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈作晨曾用名“马方成”，其原户籍系安徽省明光市自来桥镇平田村毛岗组。因重复户口，其原户籍被明光市公安局自来桥派出所于2019年3月删除。2019年2月7日前，陈作晨以购车为名向徐礼燕借款三次，第一次借款20000元，第二次借款10000元，第三次借款7000元，合计借款37000元。事后未还，徐礼燕催要，陈作晨于2019年2月7日以“马方成”名义出具给徐礼燕借条一份，确认借到徐礼燕人民币37000元。徐礼燕多次催要，陈作晨均以无钱为由未还，故徐礼燕诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、自来桥派出所情况说明以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的借条能够证明，被告向其借款37000元。原告要求被告还款有事实根据和法律依据，被告作为借款人应当履行偿还义务。被告已签收开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为被告放弃辩论和质证。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈作晨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐礼燕借款人民币37000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告陈作晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  牛国江 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  万江龙 后附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 (2019)闽0322刑初750号 福建省仙游县人民检察院： 你院以仙检生态刑诉[2019]36号起诉书指控被告人林国富、李国盛、林玉柱犯强迫交易罪、非法采矿罪、被告人吴亚明犯非法储存爆炸物罪、被告人何文通、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友犯非法采矿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。后本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）闽0322刑初725号。 你院以仙检生态刑诉[2019]38号起诉书指控被告人林元豹犯强迫交易罪、非法采矿罪、被告人林志勇、宋文棋、林元标、林文金犯非法采矿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。后本院于2019年9月30日立案受理，案号为（2019）闽0322刑初750号。 经审查，上述两案中，你院于2019年9月24日指控的两案的被告人涉及共同犯罪的同案人，为查清案件事实，提高审判效率，节约司法资源，现决定如下： 将（2019）闽0322刑初725号刑事案件并入（2019）闽0322刑初750号刑事案件审理。 二〇一九年十月十一日 福建省仙游县人民法院 送达回证                            案   由                       非法采矿罪、强迫交易罪、非法储存爆炸物罪                       案号                       (2019)闽0322刑初750号                               受送达人的             姓名、地址                       仙游县人民检察院                               送达的文书             名称及件数                       并案审理决定书三份                               送 达 地 址                       仙游县人民检察院                               受 送 达 人       签名或盖章                       年    月    日                               代 收 人 及       代 收 理 由                       年    月    日                               备         考                                                  填发人：赵建晃送达人：赵建晃、胡梅妮 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。                            仙游县人民法院裁判文书送审签发单                               案号                       （2019）闽0322刑初750号                       份数                       印 份                               承办法官             付印意见                                             书记员             校核                                                     院领导                                                     庭长                                                     是否经审判             委员会研究                       □是 □否                               审判长                                                     其他合             议庭成员                                                     承办法官                                             法官助理                                                     备注：             1、合议庭审理案件形成的裁判文书，由承办法官、合议庭其他成员、审判长依次签署；审判长作为承办法官的，由审判长最后签署。审判组织的法官依次签署完毕后，裁判文书即可印发。             2、除审判委员会讨论决定的案件以外，院长、分管院领导、庭长对其未直接参加审理案件的裁判文书不再进行审核签发。             3、由审委会讨论决定的案件，经庭长审核后，由院长或者院长授权的分管院领导进行签发。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初5890号 原告：翁友增，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林心冬，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁友增与被告林心冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林 凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初5890号 原告：翁友增，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林心冬，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁友增与被告林心冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁友增到庭参加诉讼；被告林心冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁友增向本院提出诉讼请求：判令林心冬偿还翁友增购油款90万元及逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款目之日止。事实与理由：林心冬因需向翁友增购买柴油共结欠货款100万元。嗣后，经催讨，林心冬仅偿还10万元，仍拖欠上述购油款90万元拒不偿还。 林心冬未作答辩，也未举证、质证。 因林心冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁友增所提供的证据进行审理。 经审理查明：经结算，截止至2016年8月24日，林心冬因需向翁友增赊购柴油共计欠购油款100万元。为此，林心冬于2016年8月24日出具了一份《欠条》交由翁友增收执。该《欠条》载明：“兹欠翁友增浑源二亩湾东三区煤矿工程供油款合计人民币￥1000000元，大写（壹佰万元正）。”。嗣后，经催讨，林心冬仅于2018年2月12日偿还部分购油款10万元，仍拖欠余下购油款90万元拒不偿还。故翁友增诉至本院。 以上事实，有翁友增提交的其本人居民身份证、《欠条》、银行转账短信截屏及翁友增的当庭陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：林心冬尚欠翁友增购油款90万元，有《欠条》、银行转账短信截屏及翁友增的庭审陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此林心冬应当依法履行还款义务。现翁友增要求林心冬偿还购油款90万元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于是否偿付逾期还款利息的问题，经翁友增提起本案诉讼进行催告后，林心冬仍未履行其还款义务，客观上造成了翁友增资金被占用的利息损失，故翁友增要求林心冬偿付以90万元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院可予以支持。林心冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林心冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁友增购油款90万元及逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月2日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由林心冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑开怀 书记员林凤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2791号申请人：刘敏，女，1960年9月1日生，汉族，住桐柏县。被申请人：徐立强，男，1974年1月27日生，住郑州市金水区。申请人刘敏诉被申请人徐立强房屋买卖合同纠纷一案。申请人刘敏于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立强及妻子范灿共有的位于桐柏县桐明路北侧新地税局大楼大门西侧第5-6号或者（从东向西数）一、二楼商铺予以保全；申请人刘敏以自己的房产提供担保（证号：桐房权证城关镇字第××号）。本院经审查认为，申请人刘敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2019）对被申请人徐立强及妻子范灿共有的位于桐柏县桐明路北侧新地税局大楼大门西侧第5-6号或者（从东向西数）一、二楼商铺予以查封；（2019）对申请人刘敏位于城关镇红叶路东段南侧的房产（证号：桐房权证城关镇字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孙云飞人民陪审员 ： 王 帅人民陪审员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日法官助理：王健书 记 员 ：董文玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19974号原告：丁韬，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省。被告：查金红，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省。原告丁韬与被告王兴龙、查金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丁韬诉称，1、判令被告支付原告借款本金人民币1,500,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以上述借款为本金，自2017年4月21日起至实际归还日止，按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告律师费100,000元。事实和理由：2017年4月21日，被告因工地采购需要向原告借款1,500,000元，借款期限自2017年4月2日至2017年10月20日止，借款利息为月息2%，并且被告将位于奉贤区钜庭路XXX弄XXX号房屋作为担保抵押给原告。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还款，致涉讼。被告查金红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未约定履行地且被告的住所地在安徽省泾县桃花潭镇大和村大和组20号，故本案应移送安徽省泾县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案证据材料表明，双方于2017年4月21日签订的《借款合同》中第八条载明，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。其中甲方即出借人丁韬。经查，丁韬的住址系上海市奉贤区南桥镇，故本院对本案具有管辖权，被告查金红对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告查金红对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告查金红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇一九年十月二十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25870号申请人：上海齐发厨房设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国良。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。被申请人：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。73、375-377、3115、3118号。法定代表人：林广学。申请人上海齐发厨房设备工程有限公司与被申请人上海盛引餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海齐发厨房设备工程有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛引餐饮管理有限公司的银行存款1,719,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海齐发厨房设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛引餐饮管理有限公司的银行存款1,719,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海齐发厨房设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22327号申请人：曹某某，女，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海中妇旅国际旅行社有限公司。法定代表人：戴文光，执行董事。申请人曹某某与被申请人上海中妇旅国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，申请人曹某某于2019年10月21日向本院申请冻结上海中妇旅国际旅行社有限公司名下银行存款138,189.44元或查封、扣押其等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海中妇旅国际旅行社有限公司名下银行存款138,189.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王仪蔚二〇一九年十月二十一日法官助理 邝 蕴书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14747号原告：中国石化销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵日峰，董事长。被告：上海振翔石油有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆正飞，总经理。原告中国石化销售有限公司与被告上海振翔石油有限公司股东知情权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月七日书 记 员  宋显爱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27614号申请人：宣某某，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1960年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人宣某某与被申请人张某某分家析产纠纷一案，申请人宣某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人宣某某、担保人鲍某某自愿以其名下位于上海市松江区中山中路XXX弄XXX号一层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宣某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人宣某某、担保人鲍某某名下位于上海市松江区中山中路XXX弄XXX号一层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人宣某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5504号 申请人：陈丽娜，女，汉族，1990年9月12日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳宏，男，该公司工作人员。 被申请人：王志斌，男，汉族，1983年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县省蚕茶所所部东区。 陈丽娜与王志斌合伙协议纠纷一案，申请人陈丽娜于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志斌的财产在758920元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320190013083的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志斌的银行存款758920元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十六日 书记员  何智杰