成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第92号原告张某某，男，汉族，1988年9月6日出生，住成都市高新区。委托代理人马剑，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。被告李某某，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省富顺县。委托代理人范江，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。本院于2013年12月12日受理了原告张某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马剑，被告李某某及其委托代理人范江到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张某某诉称，被继承人张某甲于1988年与案外人易某结婚并生育一子即原告张某某。1994年5月由武侯区人民法院调解张某甲与易某离婚，原告张某某随易某生活。1999年被继承人张某甲与被告李某某结婚，婚后未生育子女。2013年5月29日，被继承人张某甲因病死亡。被继承人张某甲的父母已先于张某甲死亡。被继承人张某甲在与被告李某某结婚之前已分配安置房一套，位于高新区**号房屋，面积42.71平方米，产权所有权人为被继承人张某甲。被继承人张某甲与被告李某某结婚后，购买了川**小轿车一辆，产权所有权人为张某甲。根据继承法相关规定，张某甲所有的财产应由原告张某某与被告李某某共同继承。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、依法继承位于高新区**号住房一套（面积42.71平方米）的二分之一产权；2、依法继承川**思域牌小轿车一辆的四分之一所有权。（或上述财产折价后对应的份额）被告李某某辩称，诉争房屋属于被继承人张某甲与被告的婚后共同财产；张某甲1994年就与前妻离婚，1999年与被告结婚。诉争房屋涉及的安置房结算协议于2009年4月28日签订，2010年7月29日实际分得该房，该房是在张某甲与被告婚姻关系存续期间取得，该安置房取得虽然是基于张某甲的户口性质，但不是产权置换，张某甲在拆迁安置时是没有住房的，且该房每平方米补足了200元价格，加上补差的面积，共补了1万多元，相当于低价购买的福利房；拆迁安置发生在被继承人和被告婚姻关系存续期间；夫妻关系存续期间有夫妻共同债务15万元及1.5万元；被告已经为张某甲丧葬花费支出4万多元，应当在其遗产分配中抵扣该笔费用。经审理查明：李某某与张某甲于1999年7月1日登记结婚，2013年5月30日张某甲因病死亡，2013年6月7日被火化。易某与张某甲于1988年8月登记结婚，1994年5月3日，经成都市武侯区人民法院主持调解，双方自愿离婚，婚生子张某某随易某生活。张某甲之父张某乙于2002年1月26日死亡，张某甲之母李某乙于1998年9月8日因病死亡。张某甲所在的和平村于1997年开始征地拆迁，张某甲系该村被拆迁安置对象，2009年4月28日成都高新区建设用地统一征用开发办公室与张某甲签订安置房结算协议，张某甲应安置建筑面积为35平方米，成都高新区建设用地统一征用开发办公室安置给张某甲位于新北小区**号的套一型房屋一套，建筑面积为42.71平方米，就多安置的7.71平方米张某甲以每平方米600元的价格支付给了成都高新区建设用地统一征用开发办公室补偿款4626元，因张某甲为有户无房安置对象，故在其应安置的35平方米范围内张某甲以每平方米200元的价格支付给成都高新区建设用地统一征用开发办公室补偿款7000元，扣除成都高新区建设用地统一征用开发办公室应支付给张某甲的楼层差价款768.78元，张某甲共计支付给了成都高新区建设用地统一征用开发办公室补偿款10857.22元。张某甲与原告李某某于1999年7月1日登记结婚，婚后二人购买了二手车川**号小型汽车一辆。该车于2009年12月28日初次登记在案外人金某某名下，于2012年9月13日所有权转移登记至案外人陶某某名下，于2012年10月18日所有权转移登记至张某甲名下，在张某甲死亡后，李某某与案外人刘某签订汽车转让协议，将该车再次以42000元出售给刘某，于2013年6月9日该车的所有权转移登记至案外人李某名下。李某某办理张某甲的丧葬事宜支出了相关费用40072元，为办理丧葬事宜2013年6月4日张某某、李某某向案外人李某丙借款15000元。2012年3月20日李某某因开豆花饭庄需要资金向案外人王某某借款100000元，案外人王某某向李某某出具借条一份，借条注明“利息按银行同期利息支付”，该事实已经四川省自贡市富顺县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）富民一初字第1759号《民事判决书》确认，判决主文为：“被告李某某向原告王某某清偿借款100000元及利息（自借款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日止），限判决生效后5日内付清。2012年8月10日李某某称因张某甲看病治疗需要向案外人李某丙借款50000元，该借款事实已经四川省自贡市富顺县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）富民一初字第1728号《民事判决书》确认，判决主文为：“被告李某某向原告李某丙清偿借款50000元及利息（自借款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日止），限判决生效后5日内付清。庭审过程中，双方一致认可涉案的位于新北小区**号的套一型房屋价值300000元。以上事实有张明艳户籍证明、急诊记录、结婚登记申请书、遗体火化证、房屋信息摘要3、亲属关系证明、张某甲父母的死亡证明、武侯区人民法院（1994）武民初字第358号民事调解书、安置房屋结算协议、桂溪街道办出具的拆迁证明、批复、车管所出具的证明及车辆登记信息、汽车转让协议、丧葬费票据、收条、借条、自贡市富顺县人民法院（2014）富民一初字第1728、第1759号《民事判决书》等证据在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当尊重被继承人的意见，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中死者张某甲在死亡时未留下遗嘱也未将其遗产遗赠他人或与他人签订遗赠抚养协议，故对其遗产应按法定继承办理，由其第一顺序继承人继承其遗产。被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，享有同等的继承权利。本案中张某甲的父母已先于张明艳死亡，故张某甲的配偶李某某、张某甲与前妻的儿子张某某作为第一顺序继承人对张明艳的遗产均享有继承的权利。死者张某甲与被告李某某婚后购买了川**号小型汽车一辆，该车登记在死者张某甲名下，因张某甲在购买该车辆时已系该车辆的第三手买受人，在张某甲死亡后被告李某某将该车辆以42000元出售转让给第四手买受人，该车辆为死者张某甲与被告李某某的夫妻共同财产，该车辆被转让后的对价42000元应作为死者张某甲与被告李某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”2012年3月20日李某某因开豆花饭庄需要向案外人王某某借款100000元，2012年8月10日李某某因为张某甲看病治疗需要向案外人李某丙借款50000元，此两笔债务已为生效判决确认，且该两笔债务均为原告李某某在与死者婚姻关系存续期间为从事个体经营、为死者张某甲治病而产生，应为夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中先行扣除。关于原被告主张的丧葬事宜费用问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务，第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，根据权利与义务相一致原则，被继承人张某甲的遗产由原被告共同继承，办理张某甲丧葬事宜的后事费用也应由原被告共同承担。关于原被告双方争议的位于新北小区**号的套一型房屋是否为张某甲与李某某的婚后夫妻共同财产的问题，因张某甲所在的和平村于1997年开始征地拆迁，张某甲系该村被拆迁安置对象，被告李某某非该村的拆迁安置对象，在死者张某甲与被告李某某婚后的2009年4月28日，成都高新区建设用地统一征用开发办公室与张某甲签订安置房结算协议，为张某甲安置了位于新北小区**号的套一型房屋，张某甲向成都高新区建设用地统一征用开发办公室支付了该房屋的补偿款10857.22元，因该款系在张某甲与李某某的婚姻关系存续期间支付，且原被告均未提供证据证明该款来自于张某甲的婚前个人财产，故该款应认定为张某甲与李某某的夫妻共同财产支付，即被告张某甲用其与李某某的夫妻共同财产10857.22元支付了该房屋的相关补偿款。尽管张某甲与李某某婚后共同出资支付了该房屋的相关补偿款，但该房屋系拆迁安置房，张某甲个人才享有拆迁安置的权利，相比商品房的市场价格，取得该房屋的相关优惠政策、购房价格均是基于张某甲个人的被拆迁人身份，故对该房屋不能简单按照夫妻共同财产平均分割处理，张某甲相比李某某应享有更多的份额。现原、被告双方一致认可该房屋的市场价格为300000元，加上车辆转让价42000元，张某甲、李某某两个人的财产共计342000元，应从该财产中先行扣除的费用有张某甲与李某某的夫妻共同债务150000元，上述15万借款在两人的财产中进行扣除后由被告李某某负责偿还，剩余192000元财产为张某甲与李某某在该房屋中余留的价值。被告李某某办理丧葬费支出40072元，其陈述收取礼金1900多元，但原被告就礼金数额均未举证证明，故本院酌情扣除礼金1950元，故被告李某某办理丧葬费实际支出38122元。原告张某某主张其造墓支出2000元、刻碑支出5000元，但未提供证据证明，被告李某某不予认可上述费用，认可原告造墓的事实但否认有刻碑，本院酌情支持2000元。故李某某、张某某办理丧葬事宜共支出40122元，该款应包含办理丧葬事宜被告李某某与张某某向案外人李某丙借款的15000元，故已发生的丧葬费用张某某、李某某每人应承担20061元，扣除张某某已承担的2000元，就李某某的已支出的丧葬费用张某某还应承担18061元，为办理丧葬事宜的借款15000元应由李某某负责偿还。上文已论述张某甲应在该房屋中享有较多的份额，在张某甲死亡后，故上述192000元中作为个人财产分割的部分张某甲应享有较多的份额。本院根据双方共同出资的情况及张某甲应享有较多的份额的情况酌情确定属于张某甲的遗产份额为132000元，属于李某某的份额为60000元。张某某、李某某均为张某甲的第一顺序继承人，故二人应分别继承张某甲的遗产66000元，因房屋和车辆均在李某某的控制之下，即张某甲的上述遗产也在李某某的控制管理之下，故李某某应将张某某分得的遗产66000元支付给张某某，扣除张某某还应承担丧葬费用18061元，共计47939元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于成都市高新区**号房屋归被告李某某所有，被告李某某欠案外人王某某璋财的借款150000元、欠李某丙的借款65000元由原告李某某负责偿还；二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某47939元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张某某与被告李某某各负担25元（该款原告张某某已预交，被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一四年十二月十一日书 记 员  罗莎