江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4920号原告：吕伟，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市天宁区。被告：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地江苏省常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。原告吕伟与被告成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司（以下简称艾彼德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴赟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼。被告成国马、杨萍萍、艾彼德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告成国马、杨萍萍偿还原告借款40万元人民币，并判决成国马、杨萍萍自2019年9月2日起至本案所涉借款被清偿之日止按月息两分向原告支付利息；2、依法判决被告艾彼德公司履行连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费用、交通执行费及相关费用；4、依法判决被告承担本案所涉借款违约金共计5万元整。事实与理由：成国马与杨萍萍系夫妻关系，杨萍萍为艾彼德公司的法人代表。2019年1月27日，成国马、杨萍萍因经营资金紧张先后分四次向原告借款共计81万元，用于周转并签订借款合同。艾彼德公司自愿为成国马与原告之间的债务承担连带保证责任，并由艾彼德公司法定代表人杨萍萍亲手书写担保协议。借款到期后被告一直拒绝归还，原告催要无果，诉至法院提出前列诉讼请求。被告成国马、杨萍萍、艾彼德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年1月27日，成国马、杨萍萍作为甲方（借款人），吕伟作为乙方（出借人），签订《个人借款合同》一份，约定甲方因企业资金周转需要向乙方提出借款，借款金额20万元，借款日期2019年1月27日，还款时间2019年3月26日，利息为月息3%，甲方在规定的时间内没有及时还款，自应还款日起每日按借款合同金额的1%缴纳罚息。同日，艾彼德公司出具《企业担保合同》一份，载明“本公司自愿为成国马与吕伟之间的债务关系作连带清偿责任担保”，该合同由艾彼德公司法定代表人杨萍萍签字并加盖艾彼德公司公章。当日，吕伟以每笔5万元分4笔共计向成国马转账支付20万元。2019年2月2日，成国马、杨萍萍作为甲方（借款人），吕伟作为乙方（出借人），签订《个人借款合同》一份，约定甲方因生产经营周转需要向乙方提出借款，借款金额8万元，借款日期2019年2月2日，还款时间2019年4月2日，利息为月息3%，甲方在规定的时间内没有及时还款，自应还款日起每日按借款合同金额的1%缴纳罚息。当日吕伟分别向成国马转账5万元、3万元，累计交付8万元。2019年2月17日，成国马、杨萍萍作为甲方（借款人），吕伟作为乙方（出借人），签订《个人借款合同》一份，约定甲方因公司资金周转需要向乙方提出借款，借款金额8万元，借款日期2019年2月17日，还款时间2019年3月16日，利息为月息3%，甲方在规定的时间内没有及时还款，自应还款日起每日按借款合同金额的1%缴纳罚息。当日吕伟分别向成国马转账5万元、3万元，累计交付8万元。2019年2月28日，成国马、杨萍萍作为甲方（借款人），吕伟作为乙方（出借人），签订《个人借款合同》一份，约定甲方因公司资金周转需要向乙方提出借款，借款金额35万元，借款日期2019年2月28日，还款时间2019年3月14日，利息为月息3%，甲方在规定的时间内没有及时还款，自应还款日起每日按借款合同金额的1%缴纳罚息。当日，吕伟以每笔5万元分7笔共计向成国马转账支付35万元。2019年3月15日，在该合同上，吕伟与成国马确认成国马已经归还了20万元。庭审中，本院要求吕伟提交转账凭证截图所依据的原始载体供合议庭查阅，吕伟当庭提交了其手机，并登录其农业银行手机银行，在尾号6479的借记卡项下，分别对于2019年1月1日至2020年7月13日期间吕伟与成国马、杨萍萍、艾彼德公司的往来流水明细进行逐项核对。根据核查的结果显示，该段期间内，吕伟向成国马转账953000元，成国马向吕伟转账529400元，杨萍萍向成国马转账35000元，吕伟与艾彼德公司无资金往来。吕伟转给成国马的金额与成国马、杨萍萍转给吕伟的金额的差额为388600元。上述事实，由吕伟提交的个人借款合同、企业担保合同、银行转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成国马、杨萍萍向原告吕伟借款的事实有借款合同、转账凭证以及原告之陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于成国马、杨萍萍尚需归还的借款金额的问题，吕伟转给成国马的金额与成国马、杨萍萍转给吕伟的金额之间的差额为388600元，该金额与吕伟诉请的本金金额40万元差距甚小，综合考虑借款合同约定的利率标准以及双方对于还款抵充债务的顺序未作约定，成国马、杨萍萍尚欠本金40万元的事实具有高度盖然性，故本院对吕伟主张的借款本金40万元予以确认。成国马、杨萍萍逾期未归还借款，吕伟主张自2019年9月2日起按照月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。艾彼德公司在2019年1月27日出具《企业担保合同》，载明自愿为成国马与原告之间的债务关系承担连带清偿责任担保，吕伟在庭审中陈述该担保合同不仅仅为了2019年1月27日当天的借款，还包括为从今往后的借款一并提供担保。本院认为，该担保合同对于担保的时间、期限及金额没有明确约定，而根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同，由此可见，保证人提供担保的主债务所发生的时间以及限额必须是明确的。而本案中艾彼德公司出具给原告的担保合同，对于债务所发生的时间以及限额均不确定，因此，该担保合同不具备保证的基本要件，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的律师代理费、交通执行费等未实际发生，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在诉讼请求中主张按照年利率24%计算的利息后又主张5万元违约金，违反了法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国马、杨萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伟归还借款本金40万元并支付利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2520元，公告费1050元，合计11620元，由被告成国马、杨萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 赟人民陪审员 滕 彪人民陪审员 金春艳二〇二〇年七月十三日书 记 员 韩雁竹