wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10275号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：薛聪，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告薛聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告薛聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款本金400,441.06元和利息、罚息、复利7,425.31元，以上共计407,866.37元（前述利息、罚息、复利计算至2019年6月20日，实际数额以上述本金为基数按《个人购房担保借款合同》约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日止，以银行结算系统载明为准）。2、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为《个人购房担保借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。3、判令被告承担律师费20,393元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：2014年7月21日，被告向原告递交个人信贷业务申请表，申请贷款46.3万元用于购买房产。2014年7月24日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》及补充协议，约定：贷款本金46.3万元；借款期限240个月，即自2014年8月18日至2034年8月17日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾贰。逾期还款的，计收罚息、复利，罚息在借款执行利率基础上上浮50%，复利按中国人民银行规定计收；合同第十一条第四款约定，被告未按照约定借款的，原告有权提前收回全部贷款本息；被告以位于四川省成都市成华区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了预告抵押登记。2014年8月18日，原告发放全部贷款本金46.3万元。此后，被告未按合同约定归还借款，截止2019年6月20日，已连续拖欠7期未归还借款，尚欠借款本金400441.06元，利息、罚息、复利7425.31元。被告已构成严重违约，符合原告提前收回全部贷款本息的条件。综上所述，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告未答辩，也未提交书面证据。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、同意抵押承诺书、房屋他项权证、房屋信息查询记录、委托代理协议等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾贰后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截至2019年6月20日，被告尚欠本金400,441.06元和利息、罚息、复利7,425.31元。 本院认为，原告与薛聪签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。薛聪借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止6月20日，薛聪尚欠农行蜀都支行借款本金400441.06元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利7425.31元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年6月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮12%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，薛聪应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮12%后上浮50%支付罚息。薛聪以位于成都市成华区房屋为借款设置了抵押担保，但未依法办理正式抵押登记，原告主张对上述房屋优先受偿，于法无据，不予支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告薛聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金400,441.06元，偿付利息、罚息、复利7,425.31元（截至2019年6月20日；自2019年6月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮12%以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮12%后上浮50%计付罚息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,862元，诉讼保全费2,559.33元，由被告薛聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月三十日 书记员  刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10275号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：薛聪，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与薛聪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛聪的财产在407866.37元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛聪所有的位于成都市成华区房屋产权（建筑面积77.07平方米，已抵押）予以查封。 以上保全财产以407866.37元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘春莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31103号申请人被告李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生。委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。被告梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生。申请人韩丽军与被申请人李建玲、梁宗志民间借贷纠纷一案中，申请人韩丽军向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人李建玲、梁宗志价值人民币4004500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建玲、梁宗志价值人民币4004500元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年十月十四日书记员 梁嘉芮（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1188号 原告：杜小明，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：许欢，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省洪雅县。 被告：广安市国军诚信物流装卸有限公司，住所地前锋区平桥路96号。 法定代表人：刘国军。 被告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地前锋区桂兴镇桂南路88号。 法定代表人：唐瑞见，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告杜小明与被告许欢、广安市国军诚信物流装卸有限公司四川省广安腾飞华峰水泥有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141之二号 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141之二号 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1543号原告：刘超雷，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县。被告：窦运平，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地南和县。本院在审理原告刘超雷与被告窦运平买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘超雷与被告窦运平买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年十月二十二日法官助理王韡书记员杨映
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1543号原告：刘超雷，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县，被告：窦运平，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地南和县，原告刘超雷与被告窦运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘超雷到庭参加诉讼，被告窦运平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告货款16900元及11个月的利息3718元，合计20618元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告有几辆大车经常用原告柴油。2018年6月10日，经过原、被告结算，被告还欠原告货款16900元，同日被告给原告打下欠条。被告当时答应原告过几天就给付欠款，但距今11个月过去仍未还款，原告多次催要欠款和利息，被告仍迟迟不还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将“要求被告承担11个月的利息3718元”变更为“要求被告自2018年6月10日起按照正常的贷款利率承担所有逾期还款利息”。被告窦运平未予辩称。围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：原告身份证复印件及欠条，拟证明原告身份及被告拖欠货款的事实。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年上半年，被告窦运平从原告刘超雷处一次性购买柴油4吨，当时支付货款2000元，剩余货款未予支付。2018年6月10日，原告找到被告催要剩余货款，被告遂出具欠条，载明：“今欠到货款（16900元）壹万陆仟玖佰元整，2018.6.10日，窦运平”。后经原告催要未果。本院认为，被告在原告处购买柴油，并打下欠原告货款16900元的条据，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付所欠货款，故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告双方并未对还款期限及利息作出约定，故原告主张的利息，可自2019年9月2日即原告向本院提起诉讼之日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。被告窦运平经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦运平于本判决生效之日起五日内给付原告刘超雷柴油款16900元，并支付利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至柴油款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告窦运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇二〇年二月十七日法官助理王韡书记员杨映
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2578号原告：滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇东杨庄村。法定代表人：杨建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨列衍，男，1967年1月12日出生，汉族，系原告村党支部书记，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：杨作文，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会与被告杨作文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  张世文二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6348号原告：李永恒，男，住巴彦淖尔市。原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站，住所地巴彦淖尔市临河区五原街北（地号007007382）一、二、三、四层。负责人：陈丽荣，该公司总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：王小河，男，住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路天城印象小区西灵水酒店东。负责人：刁志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州市高新区河工科技园4#楼11层1123室。法定代表人：戴广前，该公司总经理。原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站诉被告王小河、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、沧州市红运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站向本院提出撤诉申请，撤回对被告沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站自愿撤回对沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站撤回对沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉。审判员 李燕军 二〇一九年九月九日书记员 王瑞远
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3075、3076、3077号李春风、高远、张黎明无锡雅座在线科技股份有限按公司：申请执行人李春风、高远、张黎明与被执行人无锡雅座在线科技股份有限按公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为（详见案卷）及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，李春风、高远、张黎明向本院申请执行的(2019)苏0214民初1127号等民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6348号原告：李永恒，男，住巴彦淖尔市。原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站，住所地巴彦淖尔市临河区五原街北（地号007007382）一、二、三、四层。负责人：陈丽荣，该公司总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：王小河，男，住河北省张家口市张北县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路天城印象小区西灵水酒店东。负责人：刁志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州市高新区河工科技园4#楼11层1123室。法定代表人：戴广前，该公司总经理。原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站诉被告王小河、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、沧州市红运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站向本院提出撤诉申请，撤回对被告沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站自愿撤回对沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永恒、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站撤回对沧州市红运汽车运输有限责任公司的起诉。审判员 李燕军二〇一九年九月九日书记员 王瑞远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3075号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：周震，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告周震的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2415号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被申请人：吴法胜，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人吴法胜金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人吴法胜银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晶晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2415号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：吴法胜,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告吴法胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 安庆农商银行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼,被告吴法胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴法胜立即偿还借款54528.25元及利息（截止2020年4月8日吴法胜欠息4383.55元，自2020年4月9日起至实际还款之日止按照合同约定计算）;2、请求判令安庆农商银行对权属于吴法胜的名爵牌车辆（车辆型号为CSA7151UDAA）财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及律师费由吴法胜承担。 事实与理由:2018年9月26日,安庆农商银行与吴法胜签订《个人汽车借款担保(抵押/保证)合同》,吴法胜向安庆农商银行申请银行按揭方式借款60000元,按月等额本息还款,年利率为6.175%,借款期限自2018年9月26日至2021年9月26日,以用于吴法胜向安庆五爱汽车销售服务有限公司购买名爵牌CSA7151UDAA汽车一辆。2018年10月15日,吴法胜借款60000元,还款期间,吴法胜违约,没有按时偿还借款本息,安庆农商银行多次向吴法胜催要,吴法胜皆未偿还。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。 吴法胜未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《个人汽车借款担保（抵押/保证）合同》，借款凭证、《购车合同》复印件、机动车登记证书、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。吴法胜未提交证据。安庆农商银行提交的《购车合同》系复印件，真实性无法确认，不予认定；对安庆农商银行提交的其他证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，安庆农商银行（甲方）与吴法胜（乙方）签订《个人汽车借款担保（抵押／保证）合同》，约定甲方向乙方提供借款60000元，借款用于向安庆五爱汽车销售服务有限公司购买名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＡＡ汽车，借款期限自2018年9月26日至2021年9月26日，并约定借款利率，罚息为借款利率上浮50%；本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，乙方以每一个月为一个还款周期，共36期，乙方每期应还款金额为1830.08元。乙方以上述车辆提供抵押担保，抵押人担保的主债权为按揭贷款60000元，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。另还约定，在合同有效期内，若乙方连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，甲方有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使抵押权。同日，安庆农商银行办理了涉案车辆（机动车登记编号为皖Ｈ×××××）的抵押登记。2018年10月15日，安庆农商银行向吴法胜发放贷款60000元，并约定借款到期日是2021年9月26日，贷款利率为6.175%。因吴法胜自2019年1月起未按约定还款，尚欠借款本金54528.25及利息，现安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商银行与吴法胜签订的《个人汽车借款担保（抵押／保证）合同》，系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向吴法胜发放了贷款60000元，吴法胜未按约定足额偿还借款本息超过三期，已构成违约，故对安庆农商银行要求吴法胜提前偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。吴法胜以其车牌号皖Ｈ×××××车辆为该笔借款提供抵押担保，故对安庆农商银行要求对该车辆进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴法胜于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金54528.25元及利息、罚息（截止2020年4月8日被告吴法胜欠息4383.55元，自2020年4月9日起按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、被告吴法胜于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元； 三、被告吴法胜如到期不履行上述第一项、第二项还款义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权对被告吴法胜名下的名爵牌车辆（机动车登记编号为皖Ｈ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元、保全费670元，共计1833元，由被告吴法胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5627号原告：蔡某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：余某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：梁某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金潮建筑工程有限公司，统一社会信用代码91641100694335699P。法定代表人：梁某，经理。原告蔡某与被告余某、梁某、宁夏金潮建筑工程有限公司（以下简称金潮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告余某、梁某、金潮公司赔偿原告修车费12000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁某、金潮公司、余某答辩要点：本次事故发生属实，我方对责任认定无异议。梁某系被告金潮公司法定代表人，被告余某系金潮公司职工，涉案车辆登记在梁某个人名下。事故发生时，余某开车给金潮公司工地拉东西，属职务行为。事故发生后我方未给原告垫付过车辆修理费，且未达成书面的和解协议。对于原告诉请中的交通费、精神抚慰金不予认可，对车辆维修费无异议。事故发生时，×××车辆保险脱险。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1.2019年7月19日8时许，被告余某驾驶被告梁某名下的车牌照×××号轻型普通货车，沿贺兰县景博中学西侧巷子由南向北行驶至与贺兰富民路T型交叉路口处向东右转弯时，与沿富民路由西向东行驶的由原告驾驶的车牌号×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损交通事故。当日，贺兰县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告余某负全责，原告无责任。2.被告余某发生本次交通事故时，系履行被告金潮公司的职务行为。3.本次交通事故发生时，×××号轻型普通货车登记在被告梁某名下。4.本次交通事故发生时，×××号轻型普通货车保险处于脱保状态。5.原告因本交交通事故花费车辆维修费12000元。原告现以健康权受到侵害为由，诉至本院。二、双（各）方当事人有争议的事实1.原告主张的交通费1000元。原告以其当庭提交的增值税电子普通发票复印件两张，证实因此次交通事故原告借车使用且产生交通费440.87元。被告梁某、金潮公司、余某对票据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的发票与本案缺乏关联性。结合原告自述修车期限10天，每天交通路程32公里等内容，应酌情认定原告交通费用。3.原告主张精神抚慰金3000元。原告认为，其因本次交通事故导致车辆受损，被告应给付精神抚慰金3000元。两被告对该主张有异议。本院认为，原告应对其因本次交通事故，造成精神严重痛苦进行举证。判决的理由与结果本院认为，被告余某在本次交通事故中具有过错，导致原告车辆受到侵害，因余某系履行职务的行为，其雇主金潮公司承担相关的民事赔偿责任。被告余某不承担赔偿责任。被告梁某虽系涉案车辆的所有权人，但对本次交通运行不享有行驶利益，也没有主观过错，不承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失：修理费、交通费、精神抚慰金共计16000元。原告诉请修理费12000元，本院予以支持12000元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定200元。原告主张精神抚慰金，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上：修理费、交通费合计12200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告宁夏金潮建筑工程有限公司赔偿原告蔡某车辆修理费、交通费共计12200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡某负担24元，被告余某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年十月十二日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5627号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：韩某，韩旭；男，公民身份号码×××，公民身份号码×××现住宁夏回族自治区贺兰县三鑫亚龙湾7-4-1001室。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告韩某，韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月三日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2095号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：郭世金，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地招远市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告郭世金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金64493.75元，费用3724.69元，利息4701.13元（暂计算至2018年8月31日，并自2018年9月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用）；2、被告承担律师费2187元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为55×××99的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。原告特诉至法院，望判如所请。被告郭世金未到庭，但在本院向其调查时辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，对原告主张的信用卡本金、利息和费用的金额有异议，因为对原告主张的还款清偿顺序不予认可；不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并手写承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）第一条约定，甲方（即被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。第三条第2款约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。第三条第6款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。第八条约定，乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。第九条约定，本协议适用中国人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《章程》第二十八条约定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《领用协议》及《章程》同时约定了其他事项。后，原告按约向被告发放了卡号为55×××99的中国建设银行龙卡信用卡，并由被告开卡使用。二、原告称，被告在使用信用卡过程中向原告申请了账单分期，故产生了分期手续费，就是其于本案中主张的费用。关于费用计算标准及金额，原告提交了自其官网打印的信用卡收费标准及涉案信用卡银行流水，其中收费标准中载明分期业务的费用收取分为一次性收取和按月收取两种类型，分期业务折算年化手续费率：0%-18.25%，其中账单分期为7.16%-18.25%，消费分期为12.24%-18.25%，现金分期为10.23%-18.25%，商户分期为0%-18.25%，专项分期为0%-18.25%；银行流水载明了涉案信用卡开卡后的消费明细，其中包括了被告申请账单分期后的每期分期手续费收取情况。被告在接受本院调查时称，对上述银行流水无异议，对收费标准的真实性无异议，但不认可应适用于本案，不会用网的人也看不到该标准，且办理信用卡时原告未告知该标准，原告应当对重要的条款履行告知义务。三、被告在使用信用卡过程中，于2017年12月4日将涉案信用卡还清，在之后的使用过程中被告陆续有过部分还款，但未按照约定按时足额还款并支付息费。按照《章程》约定的抵偿欠款顺序，截至2018年8月31日，被告尚欠原告72919.57元，其中包括本金64493.75元、利息4701.13元、费用3724.69元。被告对上述数额有异议，称不认可原告主张的还款清偿顺序，对《章程》中第二十八条不认可，认为条款未在其签字的信用卡申请表中载明。四、另查，原告为实现债权提起本案诉讼，与山东宏邦律师事务所签订《委托代理协议》。被告对原告要求其承担律师费的主张不认可，原告未提供主张律师费的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。涉案《领用协议》、《章程》均系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款及支付手续费的义务。被告透支使用信用卡但未及时足额还款并支付手续费，其行为已构成违约，应当按约承担清偿息费的责任。被告于信用卡申请表中手写承诺自愿遵守涉案《领用协议》，协议中约定了利息的计算标准，并载明信用卡收费项目及标准通过中国建设银行网站对外公告后执行适用，无需另行通知被告，未尽事宜依据《章程》办理，而《章程》中亦载明抵偿欠款的顺序，本院对此予以确认。现被告未按时足额偿还欠款，原告依据上述约定要求被告偿还截至2018年8月31日的本金64493.75元、利息4701.13元、费用3724.69元，并继续按照约定的标准继续支付上述信用卡本息自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及费用的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世金偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金64493.75元，支付利息4701.13元(计算至2018年8月31日)、费用3724.69元，并继续支付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担24元，由被告郭世金负担815元；财产保全费771元，由被告郭世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年十月二十八日书记员  任玉玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2095号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：郭世金，男，1969年7月3日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人郭世金信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭世金银行存款75106.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭世金银行存款75106.57元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费771元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15897号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被申请人：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶文辉。被申请人：叶文清，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人：林永清，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告深圳市永辉达物流运输有限公司、被告叶文清、被告林永清服务合同纠纷一案中，原告金润商业保理(上海)有限公司于2019年9月9日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文清、林永清名下的银行存款367,522.56元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人金润商业保理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文清、林永清银行存款367,522.56元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,358元，由申请人金润商业保理(上海)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇一九年九月九日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1984号 原告：姚远旭，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，隆兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李春凤,女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。（特别授权） 被告：周启福，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。（特别授权） 第三人：王学成，男，1950年5月3日出生，住四川省都江堰市。 本院立案受理原告姚远旭与被告李春凤、周启福，第三人成都光大建设集团有限公司、王学成合伙协议纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告姚远旭与被告李春凤、周启福，第三人成都光大建设集团有限公司、王学成合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  罗 涛 人民陪审员  林朝会 二〇一九年十月十日 书 记 员  蔡美燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6831号原告：徐珍华，女，1978年12月4日出生，汉族，秦农银行营业部职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。被告：高青，女，1970年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐珍华与被告高青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍华的委托诉讼代理人唐惠到庭参加诉讼，被告高青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐珍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息3.6万元（利息按年息24%暂计算至2019年7月16日，请求给付至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款15万元，并出具借据，承诺2019年6月30日归还，借据中约定的月利率24%系笔误，实际借款利率为年息24%。后原告分三次向被告银行转账15万元，被告收到后，至今未向原告归还。原告多次催要，但未果，遂提起诉讼。被告高青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2018年7月16日，被告向原告出具借据一份，借据记载：本人高青今向徐珍华借到15万元整，款项已全部收讫，定于2019年6月30日清款，月利率为24%。借据出具当日，原告通过其秦农银行账户向被告账户转款5万元，2018年8月18日转款5万元，2018年10月10日转款5万元。被告收到上述借款后，至今未向原告归还借款本息分文。原告称借条中记载的月利率24%系笔误，现按年息24%主张借款利息。本案审理中，原告申请财产保全，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供财产保全担保，原告向保险公司交纳保险费1000元。2019年8月2日本院作出（2019）陕0104民初6831号民事裁定，查封、冻结被告名下价值15万元的财产。本院认为，原告提供的借据、储蓄明细账查询清单可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款15万元的事实予以确认。2019年6月30日借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金15万元，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息，借据中记载月利率24%，原告称系笔误，主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。因15万元借款分三次交付，故利息应按实际交付时间分三段计算至实际偿还之日，原告诉请15万元借款均从2018年7月16日计算利息，不予支持。保险费系原告为实现债权所支出的必要费用，原告诉请被告承担该费用，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高青于本判决生效后五日内归还原告徐珍华借款本金15万元并支付借款利息，利息具体为：以5万元为基数、以年息24%为标准、自2018年7月16日计算至实际偿还之日；以5万元为基数、以年息24%为标准、自2018年8月18日计算至实际偿还之日；以5万元为基数、以年息24%为标准、自2018年10月10日计算至实际偿还之日；二、被告高青于本判决生效后五日内支付原告徐珍华保险费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4020元，保全费1270元，合计5290元，由原告徐珍华负担86元，被告高青负担5204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长        王  霞审   判   员        冯林林审   判   员        岳  鹏  二Ｏ一九年十月二十三日 书   记   员       马  莉  1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6831号申请人:徐珍华，女，1978年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，陕西雅师律师事务所实习律师。被申请人：高青，女，1970年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人徐珍华与被申请人高青民间借贷纠纷一案，申请人徐珍华于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高青名下价值150000元的财产。2019年7月31日，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为申请人徐珍华提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐珍华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高青名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员       王  霞  二Ｏ一九年八月二日 书  记  员       马  莉1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7018号申请人：宜春九鼎牧业有限公司，地址：宜春市袁州区彬江镇工业园，统一社会信用代码：91360902680936717Q。被申请人：李坚，男，1975年5月25日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。本院在审理申请人宜春九鼎牧业有限公司诉被申请人李坚买卖合同纠纷一案中，申请人宜春九鼎牧业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李坚在金融机构的存款20.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春九鼎牧业有限公司自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宜春九鼎牧业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李坚在金融机构的存款207000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十一日代书记员  曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7018号原告：宜春九鼎牧业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇工业园。统一社会信用代码：9136092680936717Q。法定代表人：刘习付，该公司董事长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：李坚，男，1975年5月25日出生，汉族，宜春市上高县人，住上高县。原告宜春九鼎牧业有限公司（以下简称原告）与被告李坚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员易飞适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宜春九鼎牧业有限公司委托代理人钱玲、彭晨到庭参加了诉讼，被告李坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告欠款共计203680元，其中本金190000元，利息13680元（从2019年6月4日起计算至2019年8月15日止），之后的利息继续计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等各项诉讼费用由被告承担。被告李坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告九鼎牧业有限公司从事饲料生产、销售经营，被告李坚系养猪经营户。双方因生产经营需要，原告授信被告200000元额度，被告向原告购买生猪饲料。经过一段时间的业务往来，双方就被告所提货物的款项进行了核对，经结算，被告李坚尚欠原告货款200000元，2018年1月26日，被告向原告出具欠条一张：李坚今欠宜春九鼎牧业有限公司货款人民币大写贰拾万元正（小写：20000.00），经协议同意，本人保证该款在2018年12月20日以前还清。逾期不还按实际欠款发生之日起每天收取利息为欠款总额的0.1%，直至欠款还清之日止。欠款人：李坚，2018年1月26日。约定期届满，被告没有按时还款，后经双方再次协商，双方于2019年3月23日，签订了《还款协议书》，协议书约定：一、经对账核实，截止到2019年3月23日，被告尚欠原告货款共计贰拾万元整（￥200000元）；二、为保证原告的债权早日实现，被告承诺按照如下方案还款：1、被告承诺在2019年10月31日前偿还所有欠款；2、被告承诺每月还款不低于贰万；三、如被告有任何一期未按照上述约定时间足额偿还，则原告有权就所有欠款向人民法院提起诉讼，原告为维护自身合法权益向被告追偿所产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、财产保全费等）由被告承担等。协议书签订后，被告于2019年6月3日偿还原告欠款本金10000元。后经原告多次催促，被告仍未偿还原告剩余欠款，故原告诉至法院。另查明：原告与江西甘雨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告代理人参与本案诉讼，原告向该所一次性支付律师费5000元。原告向该所支付律师费5000元，该所于2019年8月13日向原告开具5000元律师费的增值税专用发票。以上事实有《欠条》、《还款协议书》、《宜春九鼎牧业有限公司应收对账单》、银行电子回单、律师代理费专用发票、委托代理合同、保险费发票以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宜春九鼎牧业有限公司与被告李坚之间因生产经营需要，双方存在饲料购销业务买卖往来，双方买卖合同关系成立。原、被告均应依约履行各自义务。原告向被告送货后，被告应依法向原告支付相应货款。双方经结算，被告李坚尚欠原告饲料款200000万元，后被告偿还10000元，故原告要求被告支付190000元饲料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息计算的标准，原告要求被告自2019年6月4日起，按照190000元为本金，以每日0.1%的标准计收利息的诉讼请求，超出法律规定的上限，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，本院予以调整为按年利率6%的标准计息。关于律师费问题，原告与被告签订的《还款协议书》明确约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、财产保全费等）由被告承担，原告也实际支付了律师费5000元，原告主张律师费具有事实基础，应予支持。原告主张被告承担保全费和诉讼保全保险费，原告因申请财产保全，交纳保全费1555元，在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，花费保险费600元，是原告为实现债权所产生的费用，亦是因被告未给付原告货款造成的直接损失，该损失应由被告承担。被告李坚未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李坚在本判决书生效后十日内向原告宜春九鼎牧业有限公司支付货款190000元及利息（以190000元为本金按年利率6%自2019年6月4日计算至偿清之日止）；二、限被告李坚在本判决书生效后十日内给付原告宜春九鼎牧业有限公司律师代理费5000元、诉讼保全保险费600元；三、驳回原告宜春九鼎牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，财产保全费1555元，两项合计人民币3733元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年一月十三日代书记员  曾一兰
和广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18278号原告田某杰，女，汉族，19某年某月某日出生，身份证住址河南省上蔡县，委托代理人孟某义，广东创道律师事务所律师。委托代理人刘某强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市某某交通有限公司（以下或简称华程交通公司），住所深圳市龙岗区中心城。法定代表人谢某伦，系公司董事长。被告深圳市某某电力电器实业有限公司（以下或简称某某公司司），住所深圳市坪山新区坪山。法定代表人许某华，系公司董事长。共同委托代理人郭某文，男，汉族，19某年某月29日出生，身份证住址湖南省沅江市，系被告员工。共同委托代理人程某忠，男，汉族，19某年某月15日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，系被告员工。被告深圳市某某运输服务有限公司，住所深圳市龙岗区中心城汽车总站。法定代表人许某。本院在审理原告田某杰诉被告深圳市某某交通有限公司、深圳市某某电力电器实业有限公司、深圳市某某运输服务有限公司劳动合同纠纷中，原告田某杰向本院提出撤回对被告深圳市某某运输服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告田某杰申请撤回对被告深圳市某某运输服务有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某杰撤回对被告深圳市某某运输服务有限公司的起诉。审 判 长  贺 榕人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  黄国武二〇一九年十月二十一日书 记 员  全柳茵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：曹伯莹，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曹伯莹信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年十月十一日书记员  范文德
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。法定代表人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：曹伯莹，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曹伯莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加诉讼，被告曹伯莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共38421元，其中本金33004.24元以及利息4093.43元、手续费240元、逾期还款违约金1083.33元（暂计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹伯莹于2016年12月15日向我行申请开立信用卡，我行于2017年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度35000元。被告领取信用卡后，于2017年1月19日开始持续透支消费，于2018年11月9日逾期后，我行多次以电话、信函及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年7月13日止，被告尚欠透支款共38421元，其中本金33004.24元以及利息4093.43元、手续费240元、逾期还款违约金1083.33元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；证据二、金穗贷记卡开卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告曹伯莹未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告曹伯莹向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗粤通卡（信用卡）一张，被告在申请表上填写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。原告提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》给被告阅读，该合约对信用卡的使用及对账和还款进行明确规定。2017年1月3日，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××46信用额度35000元。被告领取信用卡后，于2017年1月19日开始持续透支消费，于2018年11月9日逾期后，原告多次以电话、信函及短信等方式向被告追收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月13日止，被告拖欠信用卡透支款本金33004.24元以及利息4093.43元、手续费240元、逾期还款违约金1083.33元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曹伯莹之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金33004.24元以及利息4093.43元、手续费240元、逾期还款违约金1083.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年7月14日起至款项全部还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告曹伯莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伯莹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金33004.24元以及利息4093.43元、手续费240元、逾期还款违约金1083.33元，合计38421元（暂计至2019年7月13日止，自2019年7月14日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告曹伯莹负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费761元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  黄巧燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5317号原告：夏邑县佳硕商贸有限公司，住河南省夏邑县振兴大道中段北侧河南亿达电缆有限公司院内。统一社会信用代码：914114263954939534。法定代表人：高小珍。被告:何磊，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县佳硕商贸有限公司原以潘志杰、何磊为被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告何磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县佳硕商贸有限公司撤诉。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  赵丽影二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5317号原告：夏邑县佳硕商贸有限公司，住河南省夏邑县振兴大道中段北侧河南亿达电缆有限公司院内。统一社会信用代码：914114263954939534。法定代表人：高小珍。被告：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省汝南县。原告夏邑县佳硕商贸有限公司原以潘志杰、何磊为被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告已经撤回对何磊的起诉，本院已经出具（2019）豫1426民初5317号民事裁定书准许撤诉。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告多次在原告处购买产品，经结算截至2019年1月29日，被告下欠原告货款10626元。经催要被告潘志杰于2019年1月31日偿还部分货款后仍下欠8626元。后原告多次找到被告索要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院认证如下：原告提交的被告潘志杰出具的欠条来源合法，内容客观，与本案有关联，对此本院予以采信。根据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月份，被告潘志杰多次在原告夏邑县佳硕商贸有限公司处购买产品，经结算截至2019年1月29日，被告出具欠条下欠原告货款10626元。经催要被告潘志杰偿还部分货款后仍下欠原告8626元。后原告多次找到被告索要货款，被告以各种理由推脱，形成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告潘志杰购买原告夏邑县佳硕商贸有限公司产品，经催要被告潘志杰向原告出具有欠条一份，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立有效。现原告要求被告偿还原告剩余货款8626元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县佳硕商贸有限公司货款8626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  赵丽影二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐霁皓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5721号原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，满族，住庄河市。被告：宫炳富，男，1986年5月2日出生，汉族，住所地：黑龙江省五常县。原告刘丽与被告宫炳富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。2019年10月10日，原告刘丽向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇一九年十月十日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5721号原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，满族，住庄河市。被告：宫炳富，男，1986年5月2日出生，汉族，住所地：黑龙江省五常县。原告刘丽诉被告宫炳富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告宫炳富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付借款7,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：宫炳富2015年5月30日向原告借款7,000元用于住院看病，原告多次向被告催要，被告总以资金周转不畅为由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款7,000元，诉讼费由被告承担。被告宫炳富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款7,000元，并出具借条，借条载明：借款人宫炳富于2015年5月30日向出借人刘丽借款人民币7,000元整，借款期限柒个月，于2015年12月30日归还本息。借款人：宫炳富。借款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7,000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款7,000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫炳富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫炳富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘丽借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费600元，由被告宫炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲丽娜人民陪审员  乔 忠人民陪审员  刘敦凯二〇二〇年二月三日书 记 员  于 歌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3602号原告：齐玉峰，男，汉族，1968年07月14日生，住扶沟县。被告：中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行，组织机构代码：87543088-X，住所地：河南省周口市黄泛区农场场部。法定代表人：张甲民，系该行行长。原告齐玉峰诉被告中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金广良审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇一九年十月二十一日书记员  程 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25496号原告：张凌，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐杰，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告张凌与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十月八日法官 助理  李 丹书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9405号原告李喜军，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告李改运，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李喜军与被告李改运买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告李喜军应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费270元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月十六日书记员 张 意
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初3051号原告：朱怡泉，女，1989年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张晓光，系公司员工。原告朱怡泉与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还定金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告预购买被告开发的楼盘向被告交纳10000元定金，并于2018年10月1日原被告签订《烟台恒大海上帝景商品房认购书》，约定购买被告开发销售的商品房，2018年10月4日由于原告与被告就房屋交付时间、按揭贷款的办理等问题无法达成一致，最终没有签订商品房买卖合同。原告和被告就退房达不成一致意见所以诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告烟台泉弘置业有限公司于2019年12月25日前返还原告朱怡泉定金8000元。双方再无其他争执。案件受理费25元由原告朱怡泉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年十月二十五日书记员  宁晓萃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25496号原告：张凌，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐杰，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张凌与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告张凌到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款504,800元；2.判令被告向原告支付以494,800元为本金自2019年1月1日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息。事实理由：其和丁诚毓系夫妻关系，与被告是大专同系同学。2017年4月10日起，被告以做生意需要资金周转为由多次向其夫妻二人借款。其出于帮忙之心，共出借给被告68万元。被告每次都是通过微信向其夫妻借款，但双方并未书面约定借款期限和利息，被告仅口头承诺会尽快归还。2017年11月26日前，被告陆续归还了16万元，并于当天出具借条一张，确认向其借款53万元，约定了还款期限。之后被告又陆续归还了25,200元，截至目前仍有504,800元未予归还。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告唐杰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与丁诚毓系夫妻关系。2017年4月10日，被告通过微信将陈美雄的银行卡号发给原告，要原告将钱款转至上述卡内。同日，原告转账5万元至陈美雄账号；4月21日原告通过支付宝转给被告5万元；4月24日丁诚毓转账10万元至陈美雄账户；4月26日丁诚毓转账5万元至陈美雄账户；4月27日原告通过支付宝分两笔转给被告共计5万元；5月3日丁诚毓转账2万元至陈美雄账户；5月4日丁诚毓分两笔共计8万元转账至陈美雄账户；5月11日丁诚毓转账3万元至陈美雄账户；5月24日丁诚毓转账5万元至陈美雄账户；6月24日丁诚毓分两笔共计10万元转账至陈美雄账户；7月14日原告转账10万元至陈美雄账户；另查明，据原告所述，2017年5月17日被告通过陈美雄的账户转账归还其3万元；2017年6月20日被告通过陈美雄的账户转账归还其13万元。2017年11月26日，被告向原告出具借条一张，内载：“本人唐杰今借张凌伍拾叁万元整(530000)于2018年12月31日归还”。2018年4月15日，被告通过支付宝归还原告2,200元；7月31日被告通过支付宝归还1万元；9月4日被告通过支付宝归还5,000元；11月2日被告通过支付宝归还3,000元；11月21日被告通过支付宝归还5,000元。诉讼中，原告称，被告出具借条时实际尚欠其52万元，另外1万元系被告为了对其多次帮忙出借钱款表示感谢，自愿支付的利息。现亦不再主张被告偿还该1万元，并变更第一项诉请的金额为494,800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夫妻二人向被告支付了钱款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。根据在案证据，截至被告向原告出具借条之日，被告尚欠原告借款本金52万元，因之后被告又归还25,200元，故本案被告尚欠原告借款494,800元。借条中已经明确还款时间，但被告并未按约还款，实属不当，原告要求被告归还尚欠借款本金和逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告张凌借款本金494,800元并偿付原告以494,800元为基数，支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,848元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月二日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0684民初3051号 原告：朱某。 被告：某置业有限公司。 原告朱某与被告某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年十月二十五日 书记员  宁晓萃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7706号申请人：李嘉青，男，1979年7月12日出生，住天津市和平区。被申请人：刘琳，男，1973年5月1日出生，住天津市河西区。申请人李嘉青与被申请人刘琳合同纠纷一案，申请人李嘉青于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结刘琳名下银行存款1000000元或其他等值财产。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人李嘉青要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琳名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李嘉青垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年十月二十四日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2091号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：董松，男，1972年9月13日出生，汉族，住青州市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告董松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。被告董松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支信用卡本金8685.97元、滞纳金724.64元、利息1347.11元（计算至2018年8月31日），并自2018年9月1日至实际清偿之日，仍按照双方协议中约定的标准向原告偿付利息和滞纳金；2、被告承担律师费800元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年9月23日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为43×××45的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告董松未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）第三条第5款约定，甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。第三条第9款约定，甲方在对账单所载到期还款日清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。该《领用协议》同时附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。原告审核后，向被告核发卡号为43×××45的信用卡。被告使用该信用卡过程中透支消费，但未按时足额还款。截至2018年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8685.97元、利息1347.11元、滞纳金724.64元。关于其主张的律师费800元，原告提交其与山东宏邦律师事务所签订的《委托代理协议》。协议约定，代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，最高支付上限为10000元；山东宏邦律师事务所按原告要求取得受理案件通知书（原件）及原告信用卡部门和法律部门认为其他必要的法律文书，原告支付代理费800元；剩余代理费在案件执行终结、执行中止或山东宏邦律师事务所按照协议约定辞去委托后支付；代理费总额不足800元的，按照800元计。原告称，《领用协议》未约定被告向其支付律师费，原告亦未提供被告应支付其律师费的其他依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时签名声明已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守《领用协议》的各项规定，故该《领用协议》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款的义务。被告使用该信用卡透支消费，但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用协议》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告信用卡欠款本金8685.97元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用协议》约定的标准向被告主张利息及滞纳金。经审查，原告主张的利息及滞纳金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金8685.97元、截至2018年8月31日的利息1347.11元、滞纳金724.64元，并按照《领用协议》约定的方式和标准继续支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费800元。本院认为，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董松偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金8685.97元，支付原告利息1347.11元、滞纳金724.64元，并继续支付原告上述信用卡本息自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、财产保全费136元，合计180元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担12元，被告董松负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年十月二十一日书记员  赵丽萍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1460号原告：曹鸿涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：王山发，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省光山县。被告：贺静静，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省光山县。原告曹鸿涛诉被告王山发、贺静静劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告曹鸿涛及其委托诉讼代理人刘胜春到庭参加了诉讼，被告王山发、贺静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月4日，被告王山发以做生意资金周转困难为由从原告处借款5万元，约定月息1.5%。2016年9月28日被告王山发又向原告借款6万元，约定月息1.5%。收到借款后，被告已将利息付至2019年6月8日。同日在原告家被告为原告出具借条一张，借条载明：“2016年4月借曹鸿涛拾壹万元整”被告承诺2019年7月15日前还清本息。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金11万元，并按月息1.5%支付利息自2019年6月8日起计算至还清之日，暂计算至2019年7月8日计1650元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王山发未答辩。被告贺静静于庭前辩称，王山发以个人名义擅自设立借贷和劳务之债，被告贺静静并不知情也不同意，故应认定为王山发个人债务，根据有关法律规定，不属于夫妻共同债务。同时被告王山发未尽家庭义务，住址不在洛宁县林业小区，原告起诉地址错误。经审理查明，2016年4月4日，被告王山发以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元整，口头约定月息1.5%。同年9月28日，被告王山发又从原告处借款60000元，口头约定月息1.5%。两笔借款借出后，被告于2019年6月8日将前期利息向原告结算完毕并向原告出具借条一张，载明：“2016年4月借曹鸿涛拾壹万整王山发2019年6月8日”。后经原告催要被告未偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求判如所诉。另查明，1.被告贺静静与被告王山发系夫妻关系，二人经常居住地在洛宁县林业小区。2.2016年4月原告向被告王山发出借5万元时，被告贺静静曾向原告妻子请求过借款事宜，具有借款合意。以上事实由借条、证人证言一份、村委证明一份、庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。原告主张被告偿还本金110000元及自2019年6月8日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告贺静静辩称该债务非夫妻共同债务，不应该由贺静静予以偿还，经本院查明，贺静静对其中50000元借款具有借款合意，其应对该50000元借款本金及相应利息承担共同还款责任。被告王山发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王山发于本判决生效之日起10日内偿还原告曹鸿涛借款本金110000元及利息（利息以本金为基数，按月息1.5%，自2019年6月8日起计算至本金付清之日），被告贺静静对其中50000元及其相应利息承担共同还款责任；驳回原告曹鸿涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1368元，由被告王山发、贺静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月十八日书记员 杜阳艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2091号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：董松，男，1972年9月13日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人董松信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董松银行存款11557.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董松银行存款11557.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费136元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1460号原告：曹鸿涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：王山发，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省光山县。被告：贺静静，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省光山县。原告曹鸿涛诉被告王山发、贺静静劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告曹鸿涛及其委托诉讼代理人刘胜春到庭参加了诉讼，被告王山发、贺静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月4日，被告王山发以做生意资金周转困难为由从原告处借款5万元，约定月息1.5%。2016年9月28日被告王山发又向原告借款6万元，约定月息1.5%。收到借款后，被告已将利息付至2019年6月8日。同日在原告家被告为原告出具借条一张，借条载明：“2016年4月借曹鸿涛拾壹万元整”被告承诺2019年7月15日前还清本息。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金11万元，并按月息1.5%支付利息自2019年6月8日起计算至还清之日，暂计算至2019年7月8日计1650元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王山发未答辩。被告贺静静于庭前辩称，王山发以个人名义擅自设立借贷和劳务之债，被告贺静静并不知情也不同意，故应认定为王山发个人债务，根据有关法律规定，不属于夫妻共同债务。同时被告王山发未尽家庭义务，住址不在洛宁县林业小区，原告起诉地址错误。经审理查明，2016年4月4日，被告王山发以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元整，口头约定月息1.5%。同年9月28日，被告王山发又从原告处借款60000元，口头约定月息1.5%。两笔借款借出后，被告于2019年6月8日将前期利息向原告结算完毕并向原告出具借条一张，载明：“2016年4月借曹鸿涛拾壹万整王山发2019年6月8日”。后经原告催要被告未偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求判如所诉。另查明，1.被告贺静静与被告王山发系夫妻关系，二人经常居住地在洛宁县林业小区。2.2016年4月原告向被告王山发出借5万元时，被告贺静静曾向原告妻子请求过借款事宜，具有借款合意。以上事实由借条、证人证言一份、村委证明一份、庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。原告主张被告偿还本金110000元及自2019年6月8日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告贺静静辩称该债务非夫妻共同债务，不应该由贺静静予以偿还，经本院查明，贺静静对其中50000元借款具有借款合意，其应对该50000元借款本金及相应利息承担共同还款责任。被告王山发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王山发于本判决生效之日起10日内偿还原告曹鸿涛借款本金110000元及利息（利息以本金为基数，按月息1.5%，自2019年6月8日起计算至本金付清之日），被告贺静静对其中50000元及其相应利息承担共同还款责任；驳回原告曹鸿涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1368元，由被告王山发、贺静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月十八日书记员 杜阳艳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1056号 申请人刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告刘彬华诉被告南昌市公安局交通管理局西湖大队道路行政处罚一案，本院于2019年8月13日立案。 2019年8月29日，原告刘彬华以南昌市公安局交通管理局发布的通告违反法律法规强制性规定为由，向本院申请追加南昌市公安局交通管理局为共同被告。 本院经审查认为，本案非必要共同诉讼，原告申请追加南昌市公安局交通管理局为被告，申请理由不成立，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘彬华追加南昌市公安局交通管理局为共同被告的申请。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年九月三日 书 记 员  闵文峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6894号原告：广州市展卉贸易有限公司。住所地：广州市白云区松洲街江秾汇商务区C22、C23、C25档。法定代表人：周小周。被告：佰果香(武汉)实业发展有限责任公司。住所地：洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果品批发大市场综合楼10栋一楼35—38号。法定代表人：陈任忠。被告：陈任忠，男，1984年11月9日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州市展卉贸易有限公司与被告佰果香(武汉)实业发展有限责任公司、陈任忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海人民陪审员  邱美莹人民陪审员  叶向东二〇一九年十月二十三日书 记 员  王浩勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2615号申请人：郑世恩，男，1972年11月6日出生，汉族，住蠡县。被申请人：郭平，男，1981年1月2日出生，汉族，住蠡县。申请人郑世恩与被申请人郭平买卖合同纠纷一案，申请人郑世恩于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭平的银行存款69000元或查封其他相应价值财产。申请人郑世恩已提供了担保。本院经审查认为，申请人郑世恩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭平银行存款69000元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十三日书记员  谷晨光
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2615号原告：郑世恩，男，1972年11月6日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭平，男，1981年1月2日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告郑世恩与被告郭平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世恩的委托诉讼代理人蓝荔、被告郭平的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的货款69000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买纱线，2017年双方对账时，被告共欠原告货款109000元，为原告出具欠条一份。后陆续还款40000元，仍欠原告货款69000元。原告多次催要，被告不予给付。为此，诉至法院，以达诉求。被告郭平辩称，被告所购买的纱线，是在琪顺纱业购买，并非在原告郑世恩处，原告郑世恩主体不适格，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑世恩个人经营纱线生意，未办营业执照。自2017年起，被告郭平多次在原告郑世恩处购买纱线，货款未付清。2017年9月22日，经双方对账，被告郭平累计欠下原告郑世恩货款109000元，被告郭平给原告郑世恩打下欠条一张，载明“今欠纱线货款109000元郭平17年9月22号”，双方没有约定付款期限。被告郭平在打下欠条后，于2017年至2018年间分四笔共偿还原告郑世恩货款40000元，尚欠69000元未付。该货款经原告郑世恩多次催要未果，诉至本院。经原告郑世恩申请，本院作出（2019）冀0635民初2615号民事裁定书，冻结了被告郭平的银行存款。以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告郑世恩与被告郭平之间的口头买卖合同关系成立，原告郑世恩依约履行了交付标的物的义务，被告郭平未履行付款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告郭平欠原告郑世恩货款109000元，有欠条为证，原告郑世恩自认被告郭平已偿还40000元，尚欠69000元，应予偿还，本院对原告郑世恩的诉讼请求予以支持。被告郭平辩称原告主体不适格的，提交琪顺纱业提货单复印件五张，原告郑世恩不认可，因提货单系复印件，且被告郭平未提交琪顺纱业的工商登记信息，无法证实与本案关联性，故本院对被告郭平该辩论意见不予采纳，原告郑世恩为欠条持有者，应认定为债权人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告郭平于本判决生效后十日内偿还原告郑世恩货款69000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元、财产保全申请费710元，由被告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十六日法官助理张娜平书记员齐晶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1120号罗永华：湖北省保康县人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鄂06刑初155号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金25000元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇一九年十月十四日书记员  陈前洲