wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18987号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人张艳贞，男，汉族，1971年1月6日出生，住河，住河南省淇县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张艳贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18448号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告张艳贞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金89076.72元、利息（含罚息、复利）4183.88元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费7000元。因张艳贞未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2向张艳贞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人并未按传唤时间到庭。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现张艳贞名下有银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，张艳贞名下无公积金缴存记录；4、未查询到张艳贞名下的股权、证券登记信息。5、经查张艳贞无车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往张艳贞户籍地，经查询，未找到张艳贞，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月3向被执行人张艳贞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月2日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向河南省淇县高村镇镇政府发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况；本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳贞负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7619号原告：詹健林，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：深圳市佳美城装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园旁**，统一社会信用代码91440300MA5EDPCK80。法定代表人：凌毅南。原告詹健林与被告深圳市佳美城装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳市佳美城装饰设计有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 曾  春  华人民陪审员 张    雯二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6521号申请人：中国电信股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050074940025XX，住所地苏州市三香路**。负责人：金羿。委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被保全人：中核苏电能源股份有限公司，统一社会信用代码91320500595580103X，住所，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**div>法定代表人：李敬锋。被保全人：江苏朗格电力科技集团有限公司，统一社会信用代码91320507697868503K，住所地，住所地苏州市相城区广济北路**iv>法定代表人：李敬锋。被保全人：苏州华维电网工程有限公司，统一社会信用代码91320507668360559L，住所地苏州市，住所地苏州市相城区广济北路**法定代表人：沈敬东。申请人中国电信股份有限公司苏州分公司与被保全人中核苏电能源股份有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司苏州分公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中核苏电能源股份有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司名下的银行存款人民币9543646元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其名下苏州市吴中区宝带西路2号的不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人中核苏电能源股份有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司名下的银行存款人民币9543646元或同等价值的其他财产；二、查封申请人中国电信股份有限公司苏州分公司名下苏州市吴中区宝带西路2号的不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年九月五日书记员  罗翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7619号原告：詹健林，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：深圳市佳美城装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园旁29号，统一社会信用代码91440300MA5EDPCK80。法定代表人：凌毅南。上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹健林到庭参加诉讼，被告深圳市佳美城装饰设计有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告詹健林的诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性返还双倍定金人民币6000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系装饰装修合同双方当事人，原告通过网络查询到被告联系方式。2019年4月10日，双方当面协商装修事宜，口头约定由被告对原告指定房屋进行隔墙、抹黑等装修施工服务，7日内完工，装修费用共计人民币9400元。原告当天通过微信转账方式给付被告定金人民币3000元，被告也向原告出具了收据。但是被告在拆除部分旧装修后，就拒不接听、回复原告电话、信息，拒不继续履行合同。原告多次联系被告失败后，通过多方渠道得知被告竟然并没有合法装修施工资质，于是对被告继续履行合同不再抱有期望，希望诉诸法律维护自身合法权益。被告拒不履行合同约定义务、事先对原告的欺瞒行为以及拒不退还定金的行为已经严重损害了原告合法权益，因此原告诉至贵院。根据《合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《合同法》第二十三条规定：“（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外。”原告与被告当面对话协商装修事宜，约定双方权利义务以及合同具体内容，且原告已经通过微信转账方式给付被告定金人民币3000元，被告也向原告出具了收据，故原告与被告的装饰装修合同是以对话方式做出的要约，并已经当场作出了承诺。根据《合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”因此双方的装饰装修合同是合法有效的。根据《合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告有权要求被告立即返还双倍定金人民币6000元。综上所述，原、被告意思表示真实、事实明确，被告应当本着诚实信用的原则履行定金返还义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市佳美城装饰设计有限公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告欲对其租用的龙华区工业西路第四工业区北四巷4号二楼房屋进行装修，当其从淘宝上发现被告信息后即与被告进行了联系。双方口头协商由被告承接以上房屋的装修工程，工期7天，价款为9400元，双方未签订书面合同。原告述称，其向被告支付了定金3000元，被告第二天派人到现场拆除天花板，此后被告称工程亏本要退钱给原告，但需原告支付所请工人800元，原告仅同意支付500元，但被告并未将剩余款项退还。对此原告提供了微信转账记录、收据等予以证明。经审查，微信转账记录显示2019年4月10日原告支付了3000元，收据显示“已付3千定金”，有加盖被告印章。原告另提交的微信聊天记录显示，其于2019年4月16日通知被告7天内完成装修装饰，否则将向法院提起诉讼；其于2019年4月18日告知被告其不规范操作导致楼体出体出现裂缝，请被告2日内到现场查勘并提出异议，否则视为同意，另附有现场照片。原告表示，现已无法联系到被告。本院判决理由和结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院根据原告提交的证据及法庭调查对本案事实予以认定。本院认为，原、被告通过口头方式订立的装饰装修合同，在履行过程中已经双方协商予以解除。关于原告已付款项的性质，原告主张其已支付人民币3000元为定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效；第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告未提供相关证据证明双方之间已签订定金合同，故该已付款项应视作预付款，原告请求被告双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于合同解除后当事人的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已付款项实为预付工程款，根据合同履行及双方协商情况，原告应支付被告工程款500元，余款被告应予退还原告，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳美城装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹健林人民币2500元；二、驳回原告詹健林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告詹健林负担人民币29元，被告深圳市佳美城装饰设计有限公司负担人民币21元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 曾  春  华人民陪审员 张    雯二〇二〇年三月十二日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9785号申请人：广州市铭华装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401050937085411。法定代表人：江华，总经理。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳力马健身管理有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****社会信用代码914403003595998066。法定代表人：杜万军。被申请人：周旺旺，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址河南省内乡县，被申请人：姜守民，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址江苏省赣榆县，被申请人：杜万军，男，苗族，1984年8月1日出生，身份证住址湖南省沅陵县，被申请人：闫录，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址河南省鹤壁市山城区，本院在受理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳力马健身管理有限公司价值人民币444027.36元的财产、被申请人周旺旺、姜守民、杜万军价值人民币198000元的财产、被申请人闫录价值人民币2000元的财产，请求总额以人民币444027.36元为限，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳力马健身管理有限公司价值人民币444027.36元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人周旺旺、姜守民、杜万军价值人民币198000元的财产；三、查封、扣押、冻结被申请人闫录价值人民币2000元的财产。以上金额以人民币444027.36元为限。案件申请费人民币2740元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年九月五日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2024号张保玉、张欣欣：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）张保玉、张欣欣偿还郸城县农村信用合作联社借款15万元及利息；案件受理费、律师代理费及执行费由张保玉、张欣欣承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月六日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2024号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段法定代表人：马联合，董事长。被执行人：张保玉，男，汉族，1973年7月4日出生，住郸城县。被执行人：张欣欣，女，汉族，1994年6月18日出生，住郸城县。郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3392号民事判决书申请执行张保玉、张欣欣借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保玉、张欣欣应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金15万元及相应的利息、罚息。因张保玉、张欣欣未按上述生效法律文书履行义务，苏远芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张保玉、张欣欣仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人张保玉、张欣欣房产登记信息。3.未查询到被执行人张保玉、张欣欣车辆登记信息。4.未发现被执行人张保玉、张欣欣持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余15万元及相应的利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保玉、张欣欣负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十一月二十九日书记员 贾卫东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5972号申请人：李远叻，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省鄄城县，被申请人：张建峰，男，1979年10月12日生，汉族，住郯城县，申请人李远叻与被申请人张建峰买卖合同纠纷一案，申请人李远叻于2019年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张建峰名下在银行的存款38000元，申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李远叻的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建峰名下在银行的存款38000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费400元，由申请人李远叻先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月五日书记员  王苏备注：冻结被申请人张建峰如下财产：冻结在郯城农村商业银行兴盛分理处的账号62×××06、在泉源支行的账号916040900016201329881的存款。冻结在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e1cb43a6037805cae@wx.tenpay.com，控制限额904.90元。控制限额4178.73元及085e9858e964d614234e9026c@wx.tenpay.com冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5972号原告：李远叻，男，1968年2月25日出生，汉族，现住山东省鄄城县，居民，委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：张建峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住郯城县，居民，原告李远叻与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远叻委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼、被告张建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款36109元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年生意伙伴，被告多次在原告处购买轴承，自2009年4月至2010年10月，被告给原告出具多张欠条；经双方结算被告共欠原告货款36109元，后经原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还货款36002.5元；保全申请费、保险费、诉讼费由被告负担;放弃利息的请求。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条4张、销售清单8张，证实被告欠原告货款36002.5元，保全费发票及保全裁定、保险费单据证明其支出。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告张建峰多次在原告李远叻处购买轴承，自2009年4月至2010年10月，被告给原告出具4张欠条；经双方结算被告共欠原告货款36002.5元，后经原告催要，被告至今未能偿还。原告遂起诉来院。原告在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，保全申请费400元。本院认为，债务应该清偿。被告张建峰欠原告李远叻36002.5元，有被告出具的欠条为证与销售清单能互相印证，双方买卖关系成立，欠款数额确定，被告张建峰应支付对价。故原告要求被告张建峰支付购买原告货款36002.5元，于法有据，本院予以支持；原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，保全申请费400元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。综上，原告主张被告偿还欠款及有关的费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效后五日内偿还原告李远叻货款36002.5元。二、被告张建峰于本判决生效后五日内偿还原告李远叻保险费500元、保全申请费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元由被告张建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月十八日书记员  孙正
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初135号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘小丽，女，1986年2月16日出生，住绵竹市。 指定辩护人牟浴，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1064号起诉书指控被告人刘小丽犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘小丽及指定辩护人牟浴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年1月24日23时许，被告人刘小丽饮酒后驾驶小型轿车从绵竹市红砖路KTV往什地家中行驶，行驶至成青路老立交桥路段被绵竹市公安局交警大队民警查获。2019年2月1日经四川华大司法鉴定所鉴定，刘小丽血样中检出乙醇，浓度为213mg/100ml。2019年1月30日经民警口头传唤，被告人刘小丽到交警大队接受调查。指控认为，被告人刘小丽的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月，并处罚金7000元。 被告人刘小丽对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人牟浴辩护认为，被告人刘小丽属初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月24日23时许，被告人刘小丽醉酒后驾驶小型轿车从绵竹市剑南镇大树街红砖路KTV回家，行驶至绵竹市成青路老立交桥路段时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警查获，后被带至绵竹市人民医院提取血液样品。2019年2月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘小丽血样中检出乙醇，浓度为213mg/100ml。 以上事实，有被告人刘小丽的供述，证人杨某的证词，提取笔录，血样提取表，血检报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小丽醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人刘小丽如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘小丽自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人牟浴提出的辩护意见予以采纳。根据被告人刘小丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘小丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月二日 书记员  杨 兰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2394号王利民：你与刘彦东、赵玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第00940号已发生法律效力。申请执行人刘彦东、赵玉芬于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款103413.92元及利息（2）申请执行费1451.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年九月五日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0683刑初135号 罪犯刘小丽，女，1986年2月16日出生，住绵竹市。 本院于2019年9月2日，作出了（2019）川0683刑初135号刑事判决，以罪犯刘小丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯刘小丽收监执行。 二〇一九年九月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2394号申请执行人：刘彦东,男,1964年5月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：赵玉芬,女,1963年11月11日出生,汉族，住址同上。系刘彦东之妻。被执行人:王利民,男,1986年6月7日出生,28岁,汉族，系皖Ｋ×××**号小型客车车主，住太和县,本院在执行申请执行人刘彦东、赵玉芬与被执行人王利民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人103413.92元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汪伟娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4332号 申请执行人：汪晓芹。 被执行人：傅强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3772号民事判决，于2019年7月4日受理汪晓芹申请执行傅强房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人傅强位于重庆市渝中区解放西路142号XXXXXXXX房屋【渝（2017）渝中区不动产权第XXXXXXXX号】予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  胡毅春 二〇一九年九月三日 书记员  杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4332号 申请执行人：汪晓芹。 被执行人：傅强。 汪晓芹与傅强合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3772号民事判决已经发生法律效力。权利人汪晓芹于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人傅强银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人傅强银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年11月8日，将被执行人傅强上述银行存款扣划至本院。2019年11月13日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人汪晓芹。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3772号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨良华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6044号 申请人:薛乐霞，女，1973年2月20日生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：冯娜，辽宁法大律师事务所。 委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所。 被申请人：大连盛玛琳贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**。 法定代表人：李桂珍。 原告薛乐霞与被告大连盛玛琳贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛乐霞于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛玛琳贸易有限公司名下的银行账户或查封其他等值财产，保全价值以500000元为限。申请人已为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连盛玛琳贸易有限公司名下的银行账户存款或查封其他等值财产。 上述财产保全价值以500000元为限。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33068号原告：上海四花高压油管合作公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄祖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴市博豪特种制管有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：卜冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。原告上海四花高压油管合作公司与被告江阴市博豪特种制管有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告上海四花高压油管合作公司诉称，2018年1月，原、被告签订一份《协议》，约定原告将相关设备租赁给被告，同时对租赁期限、双方各自的权利义务，合同解除的条件，纠纷解决等进行了明确的约定。协议签订后，原告将设备交付给被告，然而被告在收到原告的设备后，并没有按照双方的约定保质保量完成合同义务。自2018年8月3日开始，被告多次断供，给原告带来严重后果。后原告致函被告告知终止彼此的合作，并就妥善处理善后事宜进行沟通，但是被告不予理睬。原告现诉至法院，请求：1、解除原、被告于2018年1月签订的《协议》并终止双方的合作；2、被告归还租赁原告的全部设备等资产，其中设备价值为人民币(下同)511,019.23元；3、被告支付原告因使用租赁设备产生的折旧费55,305.11元；4、被告支付原告零配件、设备和原材料费用共计62,632.25元；5、被告退还原告代为垫付的代理费32,460元。被告江阴市博豪特种制管有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的租赁合同约定的租赁物的使用地在江苏省江阴市，因此涉案租赁合同的履行地为江苏省江阴市。另外，被告的住所地也在江苏省江阴市。故依据《民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十九条的规定，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《协议》第九条约定：“遇纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地司法裁决。”协议签订的甲方为上海四花高压油管合作公司(即原告)。经查，原告的所在地为上海市闵行区立跃路XXX弄XXX号第4幢2楼北，该地址位于本院辖区内。由此，双方在缔约时对管辖权约定明确，本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。因此，被告江阴市博豪特种制管有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江阴市博豪特种制管有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江阴市博豪特种制管有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年十二月四日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2441号原告：栖霞市鹏祥食品有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市文化路南端西侧。统一社会信用代码：91370686MA3CDLRNIP。法定代理人：韩某，公司经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：孙洪光，男，1960年10月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘春兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告栖霞市鹏祥食品有限公司与被告孙洪光、刘春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告栖霞市鹏祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告购房款77万元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告购买了被告所有的位于栖霞原告与二被告于2016年6月10日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告所有的位于栖霞市南端西侧商铺，现商铺已过户到二被告名下，而二被告尚欠原告购房款77万元，原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告自愿将诉讼金额减少到65万元。本院经审查认为，原、被告双方分别向本院提供了出卖人不相同的主房屋买卖合同，原告方提供的出卖人为：栖霞市鹏祥食品有限公司、被告方提供的出卖人为：烟台同顺工贸有限公司。本院调取的双方办证存档的出卖人为：栖霞市鹏祥食品有限公司、刘成讯两人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一八年十一月六日书 记 员  刘宝健
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1102号之一 申请执行人:李琴，女,1984年4月14日出生汉族，住建德市。 被执行人：吴红良，男,1969年10月22日出生汉族，住建德市。 被执行人：许建文，男，1971年1月14日出生汉族，住建德市。 被执行人：余越峰，男，1970年11月27日出生汉族，住建德市。 申请执行人李琴与被执行人吴红良、许建文、余越峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红良、许建文、余越峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元，利息人民币7471.23元及案件受理费人民币3300元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人吴红良、许建文、余越峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红良、许建文、余越峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红良、许建文、余越峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红良、许建文、余越峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴红良去向不明，被执行人许建文尚在服刑期间。被执行人吴红良有车牌号为浙Ａ×××××号奔驰牌汽车和在建德市城市建设发展投资有限公司有拆迁安置房；被执行人余越峰在建德市资产经营有限公司有拆迁安置房和拆迁补偿款人民币94734元；被执行人许建文在浙江鲍氏进出口贸易有限公司享有90%的股权。三被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年3月28日，本院依法轮候查封了被执行人吴红良所有的车牌号为浙Ａ×××××号奔驰牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封被执行人吴红良所有的建德市城市建设发展投资有限公司的拆迁安置房和被执行人余越峰所有的建德市资产经营有限公司的拆迁安置房，因被执行人吴红良、余越峰均未选号未确定具体房产，本院暂无法处置。被执行人许建文占股90%的浙江鲍氏进出口贸易有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。本院另案已依法提取被执行人余越峰在建德市资产经营有限公司的拆迁补偿款人民币94734元，该案申请执行人受偿人民币81000元及支付案件受理费用后，剩余人民币10000元提取至本案，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人受偿人民币4388.43元。执行中，被执行人余越峰已履行人民币50000元。 鉴于被执行人吴红良、许建文、余越峰未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人许建文罚款人民币1000元。对被执行人吴红良罚款人民币1000元和司法拘留15天。已依法对被执行人余越峰罚款人民币1000元。同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币95611.57元，利息人民币7471.23元。 综上，被执行人吴红良、许建文、余越峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十日 书 记 员 王 毅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2954号 原告：方金旺，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：马代清，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告方金旺与被告马修福、马代清、汪长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告方金旺委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告马修福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方金旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支原告工资款56150元;2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在浙江省安吉县承包安置房建设，原告作为泥水工在工地做事，后项目结束，被告欠原告工资款56150元。后经原告催要，被告马修福于2019年1月31日出具欠条一份。现约定支付时间到期，三被告未履行支付义务，现故诉至法院，请求法院判如诉请。 马修福未作答辩。 经审理查明：2016年，原告方金旺在被告马修福承包的浙江省安吉县承包安置房工地做事。项目结束后，被告尚欠原告工资款56150元，马修福于2019年1月31日向方金旺出具欠条一份，欠条载明“今欠到安吉县梅溪镇陈抖村承包安置房工人工资（方金旺）人民币56150，并注明此款由马修福、马代清、汪长江三人共同承担，具欠人马修福”。约定支付时间到期后，方金旺多次催讨，马修福未能支付，遂提起本案诉讼。在审理过程中，方金旺委托诉讼代理人樊业纯当庭申请撤回对马代清、汪长江的起诉，本院已另行裁定，予以准许， 上述事实，有方金旺提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间因劳务事实而形成的的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务后，被告向其出具欠条，应视为双方之间就劳务工资进行结算的凭证。被告至今未给付该工资款56150，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。马修福出具的欠条虽注明此款由马修福、马代清、汪长江三人共同承担，但欠条上并未有马代清、汪长江的签字或盖章，故应由马修福独立承担民事责任。若马修福认为其与马代清、汪长江属三人合伙共同承包工地，责任由三人共同承担，其可在支付方金旺工资款后另行主张权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马修福于本判决生效之日起七日内支付原告方金旺工资款56150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告马修福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年九月十九日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文: 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2288号 原告:泰和县振兴汽车维修中心，住所地：吉安市泰和县国兴农机城商铺，统一社会信用代码：92360826MA36P7CC8F。 经营者：刘卫忠。 被告：蒋思村，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：韩世玲，男，1969年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：冯卫国。 本院在审理原告泰和县振兴汽车维修中心诉被告蒋思村、韩世玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司修理合同纠纷一案中，原告泰和县振兴汽车维修中心于2019年9月3日向本院提出申请撤回对被告韩世玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县振兴汽车维修中心撤回对被告韩世玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  尹杰婕 二〇一九年九月十日 书记员  肖 威
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初317号 本院审理的被告人杨文斌、刘小明盗窃一案，2019年9月10日作出的（2019）陕0902刑初317号刑事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第3行“公民身份号码612XXXXXXXXXXXXⅩ”中存在笔误，现更正为：“公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX”。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  袁发云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨卓玉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2954号 原告：方金旺，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：马代清，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告方金旺与被告马修福、马代清、汪长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，由审判员张庆军依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告方金旺于2019年9月9日当庭向本院申请，撤回对马代清、汪长江的起诉。 本院认为，原告方金旺申请撤回对马代清、汪长江的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方金旺撤回对马代清、汪长江的起诉。 审判员  张庆军 二〇一九年九月九日 法官助理费修文 书记员王湖滨 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2288号原告:泰和县振兴汽车维修中心，住所地：吉安市泰和县国兴农机城商铺，统一社会信用代码：92360826MA36P7CC8F。经营者：刘卫忠。委托代理人：肖建平、郭本明。被告：蒋思村，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县振兴汽车维修中心与被告蒋思村修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县振兴汽车维修中心的委托代理人肖建平、郭本明、被告蒋思村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和县振兴汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费36000元及鉴定费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，韩世玲驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂车将被告蒋思村的赣Ｄ×××**轻型厢式货车撞坏，事故发生在105国道泰和县文田境内。被告蒋思村将该车送往原告处进行修理。现该车早已修好，原告多次要求被告支付该车修理费未果，原告遂诉至法院。被告蒋思村辩称：原告未经车主蒋思村同意，就将车辆修理了，导致修车时间过长，并且质量不能保证，耽误车主蒋思村的工作，无法正常送货，只能请车运货，请车费用一个月需要一万多元。且由于修车时间过长，被告只好按揭购买新车，导致被告经济损失巨大。原告泰和县振兴汽车维修中心为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故状况；3、微信记录，证明托运费记录；4、图片，证明车辆修好的事实；5、评估报告及评估费发票，证明车辆修理部位及维修价款。被告对证据1-4无异议，对证据5有异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告向法庭提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明请车费用；2、照片，证明货车未修好；3、货车贷款单，证明货车修理时还在还车贷。原告认为被告的证据与本案无关，本院认为，被告提交的证据1、3与本案没有关联性，证据2不能证明货车未修好。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年9月1日4时许，韩世玲驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由广东省前往山东省，行驶至京珠线1974km＋200m路段时驶入道路左侧撞到左侧路外的房屋及停放在房屋前的赣Ｄ×××**号轻型厢式货车，造成韩世玲、蒋思村及彭群英受伤，房屋、房屋内生产生活设施及两车受损的事故。事故发生后，被告蒋思村的赣Ｄ×××**号轻型厢式货车被送往原告处进行修理。2018年12月，原告通知被告蒋思村领车，被告试开了一天，认为车子未修好，未将车领走。2019年7月19日，经原告委托，众平资产价格评估有限公司对赣Ｄ×××**号牌小型货车的车辆维修价格出具了一份评估报告，评估价格为36200元。2019年，蒋思村、彭群应英与中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿达成协议，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿蒋思村、彭群英因此次交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手续治疗费、交通费、车损、屋内财产损失共计220000元，泰和县人民法院出具了刑事附带民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年4月17日履行了付款义务。本院认为，原告泰和县振兴汽车维修中心与被告蒋思村之间的修理合同关系依法成立，合法有效。原告对被告蒋思村的赣Ｄ×××**号牌小型货车履行了修理义务，经评估，维修价格为36200元，被告应当支付修理费。原告要求被告支付36000元修车款的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蒋思村于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县振兴汽车维修中心修车款36000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，减半收取375元，鉴定费2000元，总计2375元，由被告蒋思村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇一九年九月十二日书记员  肖 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60343号原告：钱俊，男，1989年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱福民，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄勤霞，女，1961年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告钱俊、钱福民、黄勤霞诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊、钱福民、黄勤霞的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊、钱福民、黄勤霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)26,400元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年5月24日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,643,599元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,648,944元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为16,400元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱俊、钱福民、黄勤霞违约赔偿金16,400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告钱俊、钱福民、黄勤霞负担80元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60343号本院于2019年9月2日对原告钱俊、钱福民、黄勤霞诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初60343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初60343号民事判决书中“案件受理费460元，减半收取计230元，由原告钱俊、钱福民、黄勤霞负担80元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担105元。”补正为“案件受理费460元，减半收取计230元，由原告钱俊、钱福民、黄勤霞负担125元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担105元。”审判员  吕惠萍二〇一九年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3470号 原告：宫树勤，女，1974年4月10日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：钱玉良，男，1964年1月23日出生，汉族，住太仓市。 原告宫树勤诉被告钱玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宫树勤的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告钱玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫树勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2017年2月10日，被告因承包土地种蔬菜需要购买化肥、农药向原告借款人民币50000元。原告于当日支付被告现金2500元，次日原告转账给被告47500元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告钱玉良未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年2月10日，被告钱玉良向原告宫树勤出具借条一份，载明：“今借到宫树勤人民币伍万元正（50000.00）。”案外人李志松作为担保人在该借条上签名。 2017年2月11日，原告宫树勤通过其中国农业银行账号为62×××70的账户向被告钱玉良账号为62×××75中国农业银行账户转入47500元。 庭审中，原告宫树勤陈述：李志松的妻子和原告是姐妹关系，被告钱玉良与李志松都是种植蔬菜的。被告钱玉良因购买化肥需要资金向李志松借款，李志松就将原告介绍给被告。2017年2月10日，被告要向原告借款50000元，但原告身边仅有2500元现金，当时银行关门了，无法汇款给被告，而被告有急需用钱，所以原告将2500元现金交付给被告，剩余的款项通过银行转账的方式于次日支付给被告。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱玉良向原告宫树勤借款后，理应及时归还，其拖欠不还引起纠纷，违约责任在被告钱玉良。虽然借条约定的借款本金50000元，但原告仅举证证明其中47500元的转账交付，而对于其大部分转账小部分现金交付的这一款项的说辞并未进一步举证证明其合理性，也未进一步举证证明现金的实际交付，本院对于借款本金的数额认定为转账金额47500元。经本院传票传唤，被告钱玉良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱玉良于本判决生效后7日内归还原告宫树勤借款47500元； 二、驳回原告宫树勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宫树勤负担26元，被告钱玉良负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇一九年九月十一日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3470号 原告：宫树勤，女，1974年4月10日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：钱玉良，男，1964年1月23日出生，汉族，住太仓市。 原告宫树勤诉被告钱玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宫树勤的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告钱玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫树勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2017年2月10日，被告因承包土地种蔬菜需要购买化肥、农药向原告借款人民币50000元。原告于当日支付被告现金2500元，次日原告转账给被告47500元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告钱玉良未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年2月10日，被告钱玉良向原告宫树勤出具借条一份，载明：“今借到宫树勤人民币伍万元正（50000.00）。”案外人李志松作为担保人在该借条上签名。 2017年2月11日，原告宫树勤通过其中国农业银行账号为62×××70的账户向被告钱玉良账号为62×××75中国农业银行账户转入47500元。 庭审中，原告宫树勤陈述：李志松的妻子和原告是姐妹关系，被告钱玉良与李志松都是种植蔬菜的。被告钱玉良因购买化肥需要资金向李志松借款，李志松就将原告介绍给被告。2017年2月10日，被告要向原告借款50000元，但原告身边仅有2500元现金，当时银行关门了，无法汇款给被告，而被告有急需用钱，所以原告将2500元现金交付给被告，剩余的款项通过银行转账的方式于次日支付给被告。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱玉良向原告宫树勤借款后，理应及时归还，其拖欠不还引起纠纷，违约责任在被告钱玉良。虽然借条约定的借款本金50000元，但原告仅举证证明其中47500元的转账交付，而对于其大部分转账小部分现金交付的这一款项的说辞并未进一步举证证明其合理性，也未进一步举证证明现金的实际交付，本院对于借款本金的数额认定为转账金额47500元。经本院传票传唤，被告钱玉良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱玉良于本判决生效后7日内归还原告宫树勤借款47500元； 二、驳回原告宫树勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宫树勤负担26元，被告钱玉良负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 员  张 圣 二〇一九年九月十一日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2952号 原告：常城，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，住安徽省凤台县。 被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司（原安徽凯源建设集团有限责任公司)，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道**。 法定代表人：王荣义，总经理。 本院在审理原告常城与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年九月十日 书 记 员  童 帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2952号 原告：常城，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地黄山市屯溪区屯光镇屯光大道**。 法定代表人：王荣义。 原告常城与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司（以下简称凯荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告常城的委托诉讼代理人米桂保到庭参加诉讼，被告凯荣公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常城向本院提出诉讼请求：1、判令凯荣公司返还进场保证金100000元及利息30000元（自2014年12月7日起暂计算至2019年4月7日止按年利率6%计算），合计：130000元。2、判令凯荣公司支付始于2019年4月7日，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%至实际清偿完毕时止的利息。3、由凯荣公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：凤台县金汇广场项目是安徽恒联房地产开发有限公司开发，由凯荣公司（原安徽凯源建设集团有限责任公司）承建。凯荣公司将部分木工工程转包给常城施工，并要求交100000元作为履约保证金。常城于2013年11月7日交纳100000元，并由凯荣公司出具收据。常城依约施工，该整体工程于2014年12月7日完工，凯荣公司即应返还保证金。但常城经多次催要，凯荣公司以各种理由拖延，故特向法院提起诉讼。 被告凯荣公司未当庭，未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯荣公司承建安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司凤台县金汇广场项目，根据工程施工需要，将部分木工工程包工包料转包给原告施工，并签订了“金汇广场项目部施工班组协议书”。协议书约定了承包方式、承包范围及内容、承包费用、付款方式、质量要求、安全责任、工期要求及相关责任等。原告按照约定于2013年11月7日交纳了100000元履约保证金，由被告凯荣公司凤台县金汇广场项目部出具收据，后原告组织人员进场施工。凤台县金汇广场项目整体工程于2014年12月7日施工结束，原告依约向被告凯荣公司要求取回保证金，至今未果，引发诉争。 本院认为，案涉“协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交纳100000元履约保证金，并且按期、保质保量完成凯荣公司安排的施工任务，凯荣公司在符合保证金返还条件时，即应当及时予以返还。故原告诉请返还保证金，于法有据，本院予以支持。因被告凯荣公司未按照约定返还保证金，应当按照中国人民银行人民币贷款基准利率以年利率6%支付迟延履行期间的资金占用费用，原告请求被告给付利息应为100000元×6%÷12×51=25500元（自2015年1月7日起暂计算至2019年4月7日止，按年利率6%计算）及直至实际偿清时的后续利息应予支持，超出部分，本院不予支持。被告凯荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告常城履约保证金100000元，并支付利息25500元（自2015年1月7日起暂计算至2019年4月7日止，按年利率6%计算），合计125500元，后续利息计算至本金偿清时止； 二、驳回原告常城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由黄山市凯荣建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  尹良卫 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执502号 程业格： 淮南市大通区人民法院审判庭移送你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初302号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6000元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××12备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执502号 申请执行人：大通区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：程业格，男，1971年2月7日出生于本市，汉族，农民，初中文化，住本市潘集区。 本院在执行审判庭移送被执行人程业格罚金一案中，执行标的：6000元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初302号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人程业格价值为6000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年九月四日 书记员  张娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6209号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：杨佳俊，男，1984年9月4日出生，职业不详，住陕西省西安市县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨佳俊信用卡纠纷执行一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13413号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨佳俊名下所有的陕AXXXXX汽车一辆。二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  李 治 峰 二0一九年八月十四日                                书  记  员  蔡 珊 珊
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6209号     杨某某：   本院于2018年12月28日作出的(2018)陕0103民初13413号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月十九日       1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4058号申请人：山西紫申能源有限公司，地址：晋中市榆次区商贸城******。法定代表人：王慧龙，该公司总经理。被申请人：山西潞宝集团天地精煤有限公司，，地址：山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区法定代表人：韩长安，该公司执行董事。申请人山西紫申能源有限公司因买卖合同纠纷于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西潞宝集团天地精煤有限公司名下银行存款4780775.18元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。申请人山西紫申能源有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为4780775.18元,保险期间：2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西潞宝集团天地精煤有限公司银行存款4780775.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇一九年九月九日书记员  于 洋
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1469号 本院在执行申请执行人崔双喜与被执行人崔海宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将崔海宝纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日 合议庭笔录 时间：2019年9月3日 地点:执行局 合议庭成员审判长：王祯 审判员：史学金彭连英 合意内容：将被执行人崔海宝纳入失信被执行人。 介绍案情：申请执行人崔双喜与被执行人崔海宝借款合同纠纷一案。 王祯发言：判决书生效后，被执行人崔海宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依据相关法律规定，应将被执行人崔海宝纳入失信被执行人。 史学金发言：被执行人拒不履行义务，应该将其纳入失信被执行人。 彭连英发言：同意王祯、史学金的意见，将被执行人崔海宝纳入失信被执行人。 合议庭意见:同意将被执行人崔海宝纳入失信被执行人。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4058号原告：山西紫申能源有限公司，地址：晋中市榆次区商贸城******。法定代表人：王慧龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所实习律师。被告：山西潞宝集团天地精煤有限公司，，地址：长治市潞城市潞宝生态工业园区法定代表人：韩长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长锁，男，1947年5月20日出生，汉族，该公司员工。原告山西紫申能源有限公司（以下简称“紫申公司”）与被告山西潞宝集团天地精煤有限公司（以下简称“潞宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫申公司的委托诉讼代理人王斌怡、侯慧俊，被告潞宝公司的委托诉讼代理人王长锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫申公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款4772125.7元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月27日逾期付款利息8649.48元）；3、判令本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月20日至2019年1月7日，原告与被告共签订了8份《煤炭买卖合同》及3份《补充协议》。原告为履行上述合同，自2017年8月27日至2018年5月31日期间共向被告交付煤炭43071.42吨，货款共计49572125.7元，并于2018年7月27日前已开具全额增值税发票。原告已经全部履行合同义务，截止2019年6月12日止，被告共向原告支付货款44800000元，现尚余货款4772125.7元未支付。为此，原告诉至法院。被告潞宝公司辩称，欠款是事实，但欠款数额有出入，2019年7月26日被告又向原告支付了500000元，经办人是原告公司的负责人张建贞，因此被告实际欠原告4272125.7元，对利息被告不予认可。经审理查明，从2017年8月20日起至2019年1月7日，原告与被告先后签订了多份《煤炭买卖合同》及《补充协议》。合同约定被告向原告购买高硫肥煤，并对标的物、数量、价款及交提货方式、、地点结算方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告从2017年8月27日起至2018年5月31日期间，原告共向被告交付煤炭43071.420吨，货款共计49572125.7元。截止2019年6月12日止，被告共向原告支付货款44800000元，现尚余货款4772125.7元未支付。原告起诉后，被告于2019年7月26日支付原告500000元为本案事实。以上事实，有原告提供的企业信息公示报告、《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《山西紫申商贸有限公司结算单》、《供应公司（天宝）原料煤结算单》，被告提供的支付货款收据及电子商业汇票截图及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买煤炭，在原告依约履行供货义务后，被告应当按合同约定及时支付原告全部货款，被告拖欠原告部分货款不予支付的行为，有违诚信，故原告要求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持，但剩余货款数额应为4272125.7元。被告逾期支付货款，理由支付原告相应利息损失，但应以未清偿货款为基数，按年利率4.35%，从2019年7月27日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山西潞宝集团天地精煤有限公司于本判决生效后30日内支付原告山西紫申能源有限公司货款4272125.7元及支付以未清偿货款为基数，年利率4.35%，从2019年7月27日起至付清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费45046元，减半收取22523元，保全费5000元，共计27523元，由被告山西潞宝集团天地精煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年九月十日书记员  于 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3311号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路。 法定代表人：孙泉，董事长。 被执行人：潜山县龙潭水电有限公司，住所地安徽省安庆市潜山龙潭 法定代表人：杨益群，总经理。 被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州东路。 法定代表人：杨续喜，总经理。 被执行人：杨益群，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人潜山县龙潭水电有限公司、安徽全力集团有限公司、杨益群融资租赁合同纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月五日 书记员  张翼翔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1469号申请执行人：崔双喜，男，汉族，1965年10月6日出生，住正阳县熊寨镇熊寨村三队**。被执行人：崔海宝，男，汉族，1972年5月3日出生，，住正阳县真阳镇朝阳巷**关于申请执行人崔双喜申请执行被执行人崔海宝借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔双喜于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人崔海宝发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月7日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人崔海宝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向被执行人崔海宝发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人崔海宝未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人崔海宝名下的工商登记信息，经查询被执行人崔海宝在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月7日向申请执行人崔双喜发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人崔海宝提起网络查询，未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月27日对申请执行人崔双喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  隗 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3311号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区P。 法定代表人：孙泉，董事长。 被执行人：潜山县龙潭水电有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨益群，总经理。 被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州。 法定代表人：杨续喜，总经理。 被执行人：杨益群，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人潜山县龙潭水电有限公司、安徽全力集团有限公司、杨益群融资租赁合同纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月五日 书记员  张翼翔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4592号申请人：于素珍，女，1931年12月15日生，汉族,住汝南县。委托诉讼代理人:龚建立，河南燕小成律师事务所律师。担保人：宫明明，女，1982年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区慎阳路天中第一城。被申请人：姚成军，男，汉族,住驻马店市。被申请人：姚怀军，男，汉族,住汝南县。被申请人：姚建军，男，汉族,住汝南县。被申请人：姚秀英，女，汉族,住汝南县。原告于素珍诉姚成军、姚怀军、姚建军、姚秀英财产纠纷一案，申请人于素珍于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对中国农业银行股份有限公司汝南县支行发放的申请人及被申请人亲属姚玉祥的死亡丧葬费、一次性抚恤金100000元进行财产保全。担保人宫明明以其所有的豫Ｑ×××**宝马轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人于素珍的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将担保人宫明明所有的豫Ｑ×××**宝马轿车一辆予以查封，期限为一年。二、将中国农业银行股份有限公司汝南县支行发放的申请人及被申请人亲属姚玉祥的死亡丧葬费、一次性抚恤金100000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人于素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇一九年九月十一日书记员  梁 丰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2161号原告：周某某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1980年5月27日出生，汉族，住临猗县。原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告款5万元及利息（从借款之日按2分计算至归还之日）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年10月16日，被告以家庭需用资金为由向原告借款5万元，口头约定利息按2分计算，并给原告出具借据一份，其后，当原告需要用款时，多次寻找被告催还，而被告总以各种理由一再推托至今。无奈，特提起诉讼，并提出以上请求，望贵院判如所请。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与原告是邻村，在临猗县孙吉镇贾寺村开办一所幼儿园，2015年10月16日被告通过原告周某某的外甥孙创国认识原告，二人一起到原告家里，被告以经营幼儿园及家庭生活需要为由向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元，被告给原告出具了一份借据，借据内容为：“今借到周某某现金伍万元正（50000）王某某2015.10.16”。后原告多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，可从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告周某某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年7月9日起算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年九月二十九日书记员  陈 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1983号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：操礼冰，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人操礼冰银行存款2000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人操礼冰银行存款2000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4592号原告：于某，女，1931年12月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：姚某，男，1964年7月2日生，汉族，住汝南县。原告于某诉被告姚某析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人龚建立到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出的诉讼请求为：（1）依法分割姚玉祥死亡后的抚恤金100000元；（2）本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：姚玉祥于2019年3月份去世，其系中国农业银行股份有限公司汝南县支行员工，姚玉祥的抚恤金为21万元。姚玉祥有四个子女。原告与姚玉祥于××××年结婚。姚玉祥死亡后，原告与其子女就抚恤金分割协商未果。被告姚某辩称：抚恤金金额213665.2元属实。这笔钱我已经全部取出来了，存折我也销毁了。钱取出来用于偿还我的个人债务了。于某2016年9月30日就离开我父亲姚玉祥了，在我父亲去世前(2019年3月28日)将近三年都没有照顾过我父亲。关于抚恤金的分割，我要求按我父亲去世前立的遗嘱执行。我父亲的遗嘱是我父亲姚玉祥口述，我记录的，但是最后的签名是我父亲姚玉祥亲笔写的，当时在场人还有我闺女姚璐和我女婿魏鹏，当时姚玉祥病情还不严重，我们是在姚玉祥清醒的状态下在我驻马店租赁用来照顾姚玉祥的房子里立的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与姚玉祥于××××年××月××日办理结婚登记手续。姚玉祥原系中国农业银行股份有限公司汝南县支行员工，其有四个子女，分别是儿子姚成军、姚怀军、姚某，女儿姚秀英。2019年3月28日，姚玉祥因病去世，其所在单位向其发放抚恤金和丧葬费共计213665.2元，其中丧葬费元9937.2元、抚恤金元203728元。中国农业银行股份有限公司汝南县支行将上述款项等转入姚玉祥的账户后，被告姚某将上述款项全部领走。后因原告与姚玉祥子女就抚恤金分割协商未果，为此成讼。诉讼中，原告撤回对姚玉祥其他子女姚成军、姚怀军、姚秀英的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告姚某返还原告应得的姚玉祥抚恤金的100000元。本院认为，姚玉祥病故后其所在单位根据有关规定发放的一次性抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰。有权获得上述款项的权利人是死者的近亲属。因姚玉祥的父母均已去世，该抚恤金应该在姚玉祥的配偶、子女范围内合理分配。即作为姚玉祥配偶的原告和被告姚某等作为姚玉祥的子女，均有权取得因姚玉祥死亡而由法律赋予的相应权利。关于抚恤金的处理分割问题，根据各权利人与死者姚玉祥共同生活紧密程度、经济条件以及对死者姚玉祥所尽的扶养义务等因素综合考虑，本院酌定原告可分得抚恤金五分之一，即40745.6元（203728元÷5＝40745.6元）。由于该抚恤金已被被告姚某全部领取，故原告于某撤回对姚玉祥其他子女的起诉，并要求被告姚某返还自己应当分割的份额，符合有关法律规定，本院予以支持。原告于某请求超出的部分，本院不予支持。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。因原告没有参与姚玉祥丧葬处理，故其不能参与丧葬费的分配。至于姚玉祥的其他子女的抚恤金，因没有主张权利，本院不予处理。关于被告姚某辩称的姚玉祥的遗嘱问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡抚恤金是国家或者公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，属于死者亲属的共同财产。因此本案中的抚恤金是国家在姚玉祥死亡后发给姚玉祥亲属的财产，不是姚玉祥的个人财产，因此不属于姚玉祥的遗产范畴，即姚玉祥无权通过遗嘱的方式对抚恤金作出处理。因此无论姚玉祥是否立有遗嘱，也不论遗嘱是否成立、是否有效，均不影响原告的诉讼请求。因此被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。根据上述理由以及法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起三日内返还原告于某抚恤金款40745.6元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。财产保全费1020元，由被告姚某负担；案件受理费减半收取1150元，原告于某负担600元，被告姚某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇一九年十一月四日书记员  梁 丰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：操礼冰，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告操礼冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告操礼冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计868.26元（截至2018年12月14日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师损失1000元，合计为1868.26元；3.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告操礼冰于2016年8月18日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××25，截至2018年12月14日止，被告累计欠款本息及其他费用共计868.26元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 操礼冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告操礼冰于2016年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。被告截至2018年12月14日，共欠本金799.03元及利息64.77元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费38.68元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、操礼冰于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡本金799.03元及利息64.77元（该利息截至2018年12月14日）及自2018年12月15日起至款项付清之日止的利息（以799.03元为基数，按日万分之五计算）； 二、操礼冰于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费38.68元，共计88.68元，由操礼冰负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  史政良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 媛
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2794号 原告：通辽大北农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区工业园区。 法定代表人：杨巨祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包铁山，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：董焕发，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。 原告通辽大北农牧业科技有限公司（以下简称通辽大北公司）与被告董焕发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽大北公司委托诉讼代理人包铁山、被告董焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽大北公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款230337元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告给予被告公司优惠政策，赊给被告所需的饲料。截止2019年3月12日，被告累计向原告赊购230337元饲料，上述欠款经原告多次催要未果，特诉到法院，请求判如所请。 被告董焕发辩称，我和原告之间存在饲料买卖关系，我欠原告饲料款属实，所欠金额为230337元属实。但是，该笔欠款中，95460元是原告给予我的优惠政策，应该在23万余元当中扣除，我同意偿还剩余的货款，并承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告间系长期合作的饲料买卖合同关系。被告董焕发在原告处赊购饲料，截止2019年3月12日，经过被告董焕发在《客户回执》上签字、按印确认，累计欠原告通辽大北公司饲料款230337元未付。 本院认为，原、被告间买卖饲料行为是双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。买卖关系成立后,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务,出卖人负有交付货物的义务,买受人负有支付价款的义务。被告董焕发辩称原告给予其优惠政策95460元包含在所欠货款230337元内，应予以扣除，但未提交相关证据证明，原告方又予以否认，本院不予支持。现原告通辽大北公司作为出卖人已履行交货义务,被告董焕发不能及时支付货款,属于违约行为，应依法履行给付货款义务并承担违约责任。故原告通辽大北公司要求被告董焕发给付所欠货款的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告董焕发于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽大北农牧业科技有限公司饲料款230337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，由被告董焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑喜东 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  蒋兴利 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王东明 书 记 员  张 驰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理 买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5251号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路**。法人代表：刘贺磊，董事长。被申请人：陈凯强，男，汉族，1986年6月28日出生，住，住泰安市岱岳区/div>被申请人：侯蕾，女，汉族，1990年12月6日出生，住，住泰安市岱岳区/div>申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈凯强、侯蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凯强、侯蕾名下价值4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯强、侯蕾名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩