河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2524号原告：张海涛，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：焦敬密，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张庆勋，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张作林，男，1981年12月7日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。原告张海涛与被告焦敬密、张庆勋、张作林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人杨鹏威、被告张作林到庭参加诉讼。被告焦敬密经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告张庆勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告连带偿还原告借款本金200,000元、利息23,100元及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月2日，被告焦敬密、张庆勋因做生意资金紧张向原告借款200,000元，约定月息2.98分，借款期限一个月。但被告仅仅支付了部分利息，原告多次向三被告索要本金及利息，后经核算被告张庆勋、张作林于2019年5月31日向原告出具了还款计划，约定2019年6月15日前还4,000元，剩余款项每月还4,000元，直至2023年12月31日前还清；同时约定若有一笔逾期，原告可以就全部剩余债权主张权利。但被告仅于2019年7月3日还款3,000元，剩余本金及利息一直未付，经索要被告一直进行推诿，拒绝偿还。张作林辩称，第一回贷款是2014年本金20万元，还了5万元后还剩15万元，后焦敬密一直偿还利息，钱也是焦敬密花的，当时以焦敬密的家电摊作抵押，张海涛不愿意。到2015年农历年底张海涛要求偿还本金，后又添加张庆勋作为主贷人，张庆勋和焦敬密成了主贷人，后期一直由焦敬密偿还利息。2018年春天，焦敬密联系不上了，后原告一直向张作林和张庆勋索要，张作林认可钱是张作林和焦敬密拿的，和张庆勋没有关系。后到2019年夏天，原告逼着张作林和张庆勋出具了20万元的还款协议，其实是15万元的本金，5万元的利息，让张作林每月还4,000元。当时张作林明确说还不了，因为焦敬密联系不上了，只让张作林还这个钱，张作林不愿意。焦敬密未作答辩。张庆勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张海涛提交以下证据：1.借条一张，显示“今有借款人焦敬密、张庆勋向出借人张海涛借人民币贰拾万元整（小写￥200000元）还款日期为2016年2月1日，借款利息为29.8‰（月利率）”。担保人对借款人的上述借款本息承担连带担保责任。（如果借款人不能按时还清本息，担保人负责全部还清。）借款人承诺于还款日一次性将本息还清，特立此据为凭。出借人：张海涛身份证号码：住址：郎家庄借款人：焦敬密张庆勋身份证号码：130634198301243359130634198709263310担保人：张作林身份证号码：借款日期：2016年1月2日”，原告称借条内容由原告书写，借款人和担保人处分别是焦敬密、张庆勋、张作林本人签名捺印；2.还款计划书一份，内容为“出借人：张海涛借款人：张庆勋借款人张庆勋于2016年1月2日向出借人张海涛借款200000元（大写：贰拾万元整），约定月息2.98分，借款期限1个月，截止到本协议签订之日，经双方核算，借款人欠出借人本金200000元，利息26100元，合计226100元。现经双方自愿协商一致，达成如下还款协议：一、本协议签订之日起，于2019年6月15日借款人张庆勋先一次性给付借款4000元。二、剩余款项每月还4000元，于2023年12月31日前还清……四、担保人对上述债务继续承担连带责任保证，直至借款人还清本息之日止。出借人：张海涛借款人：张庆勋担保人：张作林2019年5月31日”；3.张海涛与张作林微信截图一张，显示2019年7月4日张作林通过微信转账偿还张海涛3,000元；4.张作林、焦敬密、张庆勋身份证复印件各一份，用以证实被告的身份情况。原告称三被告一直没有偿还过本金，偿还利息至2018年12月1日。被告张作林对以上证据无异议，称本案借条不是原始借条，实际是2014年张作林和焦敬密向原告借款20万元，后焦敬密偿还了5万元，本案借条的20万元包括剩余未偿还的15万元本金及5万元的利息，但没有证据提交。在依法向焦敬密、张庆勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，焦敬密、张庆勋未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩和质证权利的放弃。对张海涛提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。张作林称被告焦敬密偿还了原告本金50,000元，但无据证实，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，焦敬密、张庆勋因做生意需要资金，向张海涛借款200,000元，并为其出具借条一张，双方约定利息为月利率2.98%，借款期限一个月，张作林承担连带担保责任，后张海涛给付焦敬密、张作林现金200,000元。借款后三被告未偿还过本金，偿还利息至2018年12月1日。2019年5月31日经原告催要，张庆勋、张作林为原告出具了还款计划书，其中张庆勋为借款人，张作林为担保人对债务承担连带责任保证。2019年7月4日张作林通过微信转账偿还原告3,000元。庭审中张作林称原告所诉借款应该由张作林和焦敬密偿还，不应该由张庆勋偿还，张庆勋是后期介入的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告张海涛提供的借据能够证实其与被告张庆勋、焦敬密之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告张作林虽提出异议，但无据反驳，故张海涛要求张庆勋、焦敬密偿还借款本金200,000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定月利率2.98%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持。因二被告偿还利息至2018年12月1日，现原告要求二被告按年利率24%偿还自2018年12月2日起至2019年6月1日的利息及起诉之日（2019年9月2日）起至还清借款日止的利息，符合法律规定，予以支持。经计算自2018年12月2日至2019年6月1日以本金200,000元为基数按照年利率24%计算的利息为23,866.67元，因2019年张作林通过微信转账偿还原告3,000元，应予扣除，故被告张庆勋、焦敬密应向原告支付利息20,866.67元。现原告主张其利息23,100元，对超出部分的利息，依法不予支持。另张作林在借条和还款计划书担保人处签字捺印，约定承担连带保证责任，双方形成保证合同关系，故张作林应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，被告焦敬密、张庆勋应偿还原告张海涛借款本金200,000元、利息20,866.67元，并按年利率24%支付自2019年9月2日起至还清款之日止的利息；被告张作林对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦敬密、张庆勋于判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金200,000元、利息20,866.67元，并按年利率24%支付自2019年9月2日起至还清款之日止的利息；二、被告张作林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647元，由原告张海涛负担47元，被告焦敬密、张庆勋、张作林负担4,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 帅