天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4907号原告：天津桂发祥食品销售有限公司，住所地天津市河**洞庭路****。统一社会信用代码：91120103MA05QK7G3P。法定代表人：郑海强，总经理。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所，住所地天津市南开区红磡大道**社会信用代码：911201047182543768。法定代表人：孙晓燕。第三人：天津北大荒农垦绿色食品有限公司，住所地，住所地天津市南开区广开四马路格调春天底商**会信用代码：91120104690682415B。法定代表人：陈鹏。原告天津桂发祥食品销售有限公司（以下简称桂发祥公司）与被告天津市好收成商贸有限公司（以下简称好收成公司）、第三人天津北大荒农垦绿色食品有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年2月21日立案后，天津市第二中级人民法院依职权于2019年3月20日作出（2019）津02民初195号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂发祥公司的委托诉讼代理人刘俊明出庭参加诉讼，被告好收成公司、第三人北大荒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告桂发祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款71884.80元；2.被告支付违约金14376元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年签订《天津市桂发祥十八街麻花总店有限公司特许经销合同》，双方合作至今，合作方式为：被告发送订单采购麻花，原告按照订单送货到店面，结款方式为月结30天。但自2018年4月至8月期间，原告共计送货71884.80元，经原告多次催要，但被告迟迟未支付货款。在原、被告双方的货款支付中，被告要求原告向第三人北大荒公司开具发票，第三人北大荒公司向原告支付货款。故起诉。被告好收成公司、第三人北大荒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.原告桂发祥公司销售单、货物对账单，证明原告履行了送货义务及被告欠付货款情况；证据2.增值税专用发票，证明原告向第三人开具了部分发票；证据3.2018年3月前中国工商银行业务回单、增值税专用发票、销售单、对账单，证明原、被告交易习惯；证据4.天津市南开区人民法院民事判决书，证明原告向第三人开具发票属于被告的交易模式。本院认证如下：原告提交的证据1中李某某、徐某签字的销售单，原告提交的其他证据能够证明第三人北大荒公司对其二人之前签字的销售单履行过付款行为，故原告提交的证据1中李某某、徐某签字的销售单及相关货物对账单客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。原告提交的证据1中马某签字的销售单，因原告未提交证据证明第三人北大荒公司对其签字的销售单履行过付款行为，故原告提交证据1中马某签字的销售单及相关货物对账单不具有真实性，本院不予采用。原告提交的证据2中能与李某某、徐某签字的销售单及相关货物对账单对应的增值税专用发票部分客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，不能与李某某、徐某签字的销售单及相关货物对账单对应的增值税专用发票部分不具有关联性，本院不予采用。原告提交的证据3、4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。本院对事实，认定如下：原告桂发祥公司与被告好收成公司系长期买卖合同关系，原告桂发祥公司向好收成公司供应多种规格的麻花商品。双方经对账后，被告好收成公司指定原告桂发祥公司向第三人北大荒公司开具增值税专用发票，此后九十日左右第三人北大荒公司向原告桂发祥公司支付相应货款。此后，现原告桂发祥公司认为其按照被告好收成公司指示，向第三人北大荒公司开具增值税专用发票62995.20元，第三人北大荒公司未支付相应金额的货款，未经被告好收成公司对账且未开具增值税专用发票的货款金额为8889.60元，以上共计71884.80元。庭审过程中，原告桂发祥公司自述李某某、马某、徐某均是被告公司的员工。李某某在2018年1月12日销售单上签字，后续第三人北大荒公司对该笔销售单进行付款。徐某在2018年1月5日、2018年2月13日、2018年2月27日销售单上签字，后续第三人北大荒公司对该笔单据进行付款，马某之前没有签过单据。案涉销售单中，李某某签字的单据金额为17049.60元，徐某签字的单据金额为8889.60元，马某签字的单据金额为45945.60元。本院认为，根据原告桂发祥公司提供的供货证据，原告桂发祥公司虽未能提供其与被告好收成公司订立的书面买卖合同，但结合其提供的销售单及好收成超市供应链管理系统截图等证据可以证明双方之间存在买卖合同关系，因双方自愿建立买卖合同关系，未违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方建立的买卖合同合法有效。被告好收成公司收货后，应当按照约定给付货款，因第三人北大荒公司之前对李某某和徐某签字的销售单履行过付款行为，故根据原告提交的李某某和徐某签字的销售单，能够证明原告桂发祥公司对上述销售单已经完成了供货义务，被告好收成公司应当向原告桂发祥公司支付货款25939.2元，原告桂发祥公司相关诉讼请求超出部分本院不予支持。另外，根据天津市南开区人民法院在审理涉被告好收成公司、第三人北大荒公司的其他多起案件中查明的情况，两公司之间存在深度关联。被告好收成公司指示原告桂发祥公司向第三人北大荒公司开具增值税专用发票，再由第三人北大荒公司支付货款的交易方式，符合被告好收成公司采购商品的交易习惯。关于原告桂发祥公司主张被告好收成公司支付违约金，因原告未提交证据证明双方之间对于违约金有过约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市好收成商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津桂发祥食品销售有限公司支付货款25939.20元。二、驳回原告天津桂发祥食品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，由原告天津桂发祥食品销售有限公司负担706元，由被告天津市好收成商贸有限公司负担1251元。公告费1080元，由被告天津市好收成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 颖人民陪审员  魏晓君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张玉平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。