wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5803号原告：陈玲玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：屈超男，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。被告：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住登封市，系杨金箱妻子。被告：杨柳，男，1990年10月15日出生，汉族，住登封市，系杨金箱儿子。委托诉讼代理人：魏松根，男，1965年1月4日出生，汉族，住登封市。被告：杨金山，男，1959年3月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：魏松根，男，1965年1月4日出生，汉族，住登封市。被告：高亚鸽，男，1986年11月28日出生，汉族，住登封市。原告陈玲玲与被告杨金箱、黄秀改、杨柳、杨金山、高亚鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈玲玲的委托诉讼代理人屈超男，被告杨金箱、黄秀改，被告杨柳、杨金山的委托诉讼代理人魏松根到庭参加诉讼，被告高亚鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金箱、黄秀改偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自2019年4月17日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告杨柳、高亚鸽、杨金山在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由五被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告杨金箱、黄秀改以做生意需要资金周转为由，经原、被告双方共同好友介绍，向原告借款20万元。同日，原告通过现金与转账方式一共借给二被告20万元，被告收到借款后出具借条，书面约定借款本金20万元，被告杨柳、高亚鸽作为担保人共同签字。同时双方口头约定月利率为3.5%，每月30日支付利息，用期3个月。借款到期后，被告以资金紧张为由，要求继续使用借款。在陆续支付4个月利息后，未再支付利息，本金也未偿还。经原告多次催要，双方共同结算后，被告于2019年4月17日签署借款确认书，书面确认本金20万元未偿还，并注明月利率3.5%，同时被告杨柳、高亚鸽、杨金山作为担保人共同签字确认自愿为该笔债务承担连带担保责任。现被告迟迟未还款，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告杨金箱辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还，有钱慢慢还。被告黄秀改辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还，有钱慢慢还。被告杨柳、杨金山辩称，借款实际使用人是杨金箱，且原告已于2019年10月8日申请财产保全，依法查封被告黄秀改名下位于登封市中××楼××单元××室的房产，涉案借款应由被告黄秀改、杨金箱夫妇承担，房产价值100万元以上，原告起诉20万，远低于查封房产的价值，担保人无需承担还款责任。被告高亚鸽未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月31日被告杨金箱、黄秀改向原告陈玲玲借钱，被告杨金箱、黄秀改给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈玲玲现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨金箱、黄秀改，担保人：杨柳，担保人：高亚鸽2018年7月31日”，杨柳及高亚鸽作为担保人在借条上签名。同日，高亚鸽出具担保书一份，内容为：“担保人高亚鸽，身份证号，本人作为担保人自愿为杨金箱、黄秀改的借款贰拾万元（小写200000元）提供连带责任担保。担保人：高亚鸽2018年7月31日”；杨柳出具担保书一份，内容为“担保人杨柳，身份证号，本人作为担保人自愿为杨金箱、黄秀改的借款贰拾万元（小写200000元）提供连带责任担保。担保人：杨柳2018年7月31日”。后陈玲玲通过转账向杨金箱转账交付193000元。杨金箱、黄秀改出具收到条一份，内容为：“今收到陈玲玲现金和银行转账共计贰拾万元整（200000元）收款人：杨金箱黄秀改2018年7月31日”。2019年4月17日，双方签订借款确认书，内容为：“借款人杨金箱、黄秀改于2018年7月31日借到出借人陈玲玲人民币贰拾万元（￥200000元），至今尚未偿还，截止到2019年4月17日，仍欠本金贰拾万元，￥200000元（约定月利率3.5%），担保人杨柳、高亚鸽、杨金山自愿为该笔借款本金和利息承担无限连带责任担保。借款人：杨金箱黄秀改担保人：杨柳、高亚鸽、杨金山”。同日，杨金山出具担保书一份，内容为：“担保人杨金山，身份证号，本人作为担保人自愿为杨金箱、黄秀改于2018年7月31日借到出借人陈玲玲的人民币贰拾万元，￥200000元（月利率3.5%）提供无限连带责任担保。担保人：杨金山2019年4月17日”。另查明，杨金箱、黄秀改从借款之日至2019年4月17日分多次已向原告支付58000元利息。本院认为，债务依法应当清偿，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，关于本金问题，原告在出借200000元借款时即扣除一个月利息7000元，属于预先在本金中扣除利息，2018年7月31日实际出借金额为193000元，193000元按月利率3%计算每月利息为5790元，每日利息为193元，从2018年7月31日（借款之日）至2019年4月17日按月利率3%计算的利息总计49794元（5790元×8个月＋193元×18天），杨金箱、黄秀改实际支付利息58000元，超出月利率3%的部分8206元（58000元-49794元）应抵充本金，剩余本金184794元（193000元-8206元）被告杨金箱、黄秀改依法应当偿还，对超出184794元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息问题，因双方约定的借款月利率3.5%过高，不符合法律规定，利息应按月利率2%从2019年4月18日起计算至借款清偿完毕之日。关于杨柳、高亚鸽、杨金山的责任问题，杨柳、高亚鸽、杨金山出具的担保书、借款确认书显示其自愿为杨金箱、黄秀改的借款及利息提供无限连带责任担保，因此，杨柳、高亚鸽、杨金山应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金箱、黄秀改于本判决生效之日起十日内向原告陈玲玲偿还借款184794元及利息（利息计算方式：按月利率2%从2019年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告杨柳、高亚鸽、杨金山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告陈玲玲负担172元，被告杨金箱、黄秀改、杨柳、高亚鸽、杨金山负担3598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月二十五日书记员  乔梦亭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5032号 原告：潘陈浩，男，汉族，1990年4月17日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：于法河，男，汉族，1958年11月12日出生，住江苏省丰县。 原告潘陈浩与被告于法河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘陈浩的委托诉讼代理人李超龙,被告于法河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令于法河赔偿医疗费18385.78元;2、本案的诉讼费用由于法河承担。事实与理由:2019年7月7日16时27分左右,潘陈浩驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿凤阳县凤翔大道由东向西行驶到府城镇浦北村小方庄路口北侧路段时,与由南向北于法河驾驶的正三轮摩托车相碰,造潘陈浩、于法河受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,于法河负事故的主要责任,潘陈浩负次要责任。潘陈浩被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗,经诊断为颅脑损伤、胸部外伤、左侧肩胛骨骨折、右侧面神经损伤等,住院23天,花去医疗费共计21979.68元。潘陈浩本次出院后,以后仍然需要继续住院治疗。于法河应承担相应赔偿责任。 于法河辩称，事故发生经过我不承认，是他开车不往前看，不走正确路线，疯狂的开，是他撞我的，我也受伤了，交警把我带到凤阳，我都没有钱看病，我不会赔他的，他应该赔偿我的损失。 经审理本院认定事实如下：2019年7月7日16时27分左右,潘陈浩驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿凤阳县凤翔大道由东向西行驶到凤阳县府城镇浦北村小方庄路口北侧路段时,与由南向北于法河驾驶的正三轮摩托车相碰,造潘陈浩、于法河受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,于法河负此次事故的主要责任,潘陈浩负此次事故的次要责任。 潘陈浩受伤当日被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗,伤情经诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、脑挫伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏，2、胸部外伤：多发肋骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4右侧面神经损伤,5、多发软组织挫伤。潘陈浩于2019年7月30日出院，花费医疗费共计21979.68元。 于法河驾驶的正三轮摩托车无号牌，无保险。审理过程中，潘陈浩申请财产保全，本院裁定，冻结于法河的银行存款18000元，或查封其他等值财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，于法河负此次事故的主要责任，潘陈浩负事故的次要责任，责任认定后于法河未申请复核，审理中于法河对责任认定虽有异议，但未提供相反证据，故对该事故认定，予以确认。 原告主张医疗费21979.68元，符合法律规定，本院予以确认。于法河驾驶的正三轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。于法河应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分由于法河承担70%赔偿责任。于法河应赔偿原告医疗费18385.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告于法河于本判决生效后十日内赔偿原告潘陈浩医疗费18385.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，保全费200元，合计330元，由被告于法河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡楠楠
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1789号 本院在执行申请执行人西宁城北华闽建筑物资租赁站与被执行人陕西博众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陕西博众建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1789号申请执行人西宁城北华闽建筑物资租赁站。经营者：林春明。委托代理人林胡东。被执行人陕西博众建筑劳务有限公司。法定代表人：杨勇。申请执行人西宁城北华闽建筑物资租赁站与被执行人陕西博众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北人民法院（2019）青0105民初637号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人租金153260.25元，违约金10000元，物资赔偿款42896.4元，诉讼费2260元，执行费3026元，共计211442.65元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，被执行人陕西博众建筑劳务有限公司已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十七日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2719号 王磊、陈晓武： 你们与靳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳华于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、王磊向申请执行人靳华给付借款本金27.97万元、截止2017年7月31日的利息7.2万元及此后利息（以20万元为基数自2017年8月1日起，以79700元为基数自2018年5月1日起，均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、陈晓武对上述借款本息中的27.97万元本金及自2018年5月1日起计算的利息承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2900元、执行费4140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58（王磊）.1302068838001453134（陈晓武） 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2719号 申请执行人靳华，男1964年10月09日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：王磊，男1971年4月25日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：陈晓武，男1963年1月28日出生，汉族，住巢湖。 本院在执行申请执行人靳华与被执行人王磊、陈晓武合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2719号案件中对被执行人王磊、陈晓武的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 成
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0732民初3901号申请人：黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨国飞，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住江西省崇仁县。申请人黄辉与被申请人杨国飞民间借贷纠纷一案，申请人黄辉于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国飞的银行存款2360000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人黄辉以阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国飞的银行存款2360000元，期限一年，或查封、扣押、冻结等价值财产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘春发审判员  陈贞勇审判员  刘富铨二〇一九年十月三十日书记员  黄 腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4611号原告：孔琦，女，1967年9月19日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。原告：刘香菊，女，1958年2月15日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。原告：姬红杰，男，1956年12月15日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。被告：国基建设集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢203号。负责人：白耀辉，经理。被告：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号法定代表人：郭长林，执行董事。被告：白耀辉，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。原告孔琦、刘香菊、姬红杰诉被告国基建设集团有限公司洛阳分公司、国基建设集团有限公司、白耀辉借款合同纠纷一案，因当事人人数众多、标的大、案情复杂，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  杜六斌二〇一九年十月十日书记员  闫帅辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13530号原告：安有红，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：田兰芳，女，1964年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫世军，银川市兴庆区法律援助中心工作者。原告安有红与被告田兰芳健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年十月九日书记员  朱 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5826号 申请人：徐鹏飞（曾用名徐鹏辉），男，1946年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人徐鹏飞与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐鹏飞于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人徐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于望城区房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费1191元，由申请人徐鹏飞预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1678号 上诉人（原审原告）：六安市裕安区分路口镇淠河村村民委员会，住安徽省六安市裕安区分路口镇淠河村范台村民组，统一社会信用代码54341503ME2038089H。 法定代表人：王文富，村委会主任。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴海军，安徽皋陶律师事务所实习律师。（特别授权） 上诉人（原审被告）：六安裕沣生态农业有限公司，住安徽省六安市裕安区分路口镇淠河村，统一社会信用代码91341500MA2MWFHL61。 法定代表人：姜松，执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。（特别授权） 上诉人（原审被告）：姜松，男，1992年10月4日生，汉族，住安徽省宁国市，（未到庭） 上诉人六安市裕安区分路口镇淠河村村民委员会、六安裕沣生态农业有限公司、姜松土地租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1637号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对按自动撤回上诉处理并依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1637号民事判决； 二、发回六安市裕安区人民法院重审。 二审案件受理费予以退回。 审判长  张海龙 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十月三十日 书记员  韩媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1678号上诉人（原审原告）：六安市裕安区分路口镇淠河村村民委员会，住安徽省六安市裕安区分路口镇淠河村范台村民组，统一社会信用代码54341503ME2038089H。法定代表人：王文富，村委会主任。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，安徽皋陶律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：六安裕沣生态农业有限公司，住安徽省六安市裕安区分路口镇淠河村，统一社会信用代码91341500MA2MWFHL61。法定代表人：姜松，执行董事。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜松，男，1992年10月4日生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人六安市裕安区分路口镇淠河村村民委员会、六安裕沣生态农业有限公司、姜松土地租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1637号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安市裕安区分路口镇淠河村村民委员会、六安裕沣生态农业有限公司到庭参加诉讼。上诉人姜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对按自动撤回上诉处理并依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1637号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。二审案件受理费7380元予以退回。审判长  张海龙审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年十月三十日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9439号原告河南顾地塑胶有限公司。住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区郑平路西侧6号。统一社会信用代码：914114005542122597。法定代表人杨凯，职务：总经理。委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城F—1—43号。组织机构代码：L36819491，系个体工商户。经营者周新富。被告周新富，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告河南顾地塑胶有限公司与被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南顾地塑胶有限公司于2019年9月9日向本院申请诉讼保全，要求冻结两被告名下90万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告河南顾地塑胶有限公司名下商国用2010第180号土地提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、周新富名下90万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告河南顾地塑胶有限公司名下商国用2010第180号土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年九月九日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8507号 上诉人（原审被告）：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：邬文康，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹云，女，广西中大股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒙某2，男，1978年3月3日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年1月5日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审原告）：蒙炫，男，2000年5月23日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审原告）：蒙某1，女，2013年2月28日出生，汉族，住横县。 法定代理人：蒙某2，身份信息同上。 法定代理人：陈某，身份信息同上。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙某2，身份情况同上。 上诉人广西中大股份有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人中大公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，并改判上诉人无需支付被上诉人利息；二、本案诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《协议》中约定退还合作建房诚意金10万元，并未约定其他费用，包括向被上诉人支付利息，请求二审法院依法改判。 被上诉人蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1辩称：一审判决利息计算合法，请求驳回上诉，维持原判。 蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1向一审法院起诉请求：判令中大公司退还购房款本金39000元及利息（利息计算：以39000元为基数，按年利率6%，从2016年8月5日计至还清之日止），本案诉讼费由中大公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月25日，蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1（乙方）与中大公司（甲方）签订《商品房合作建房协议》，约定：一、项目名称星河兰亭，项目建设用地规划许可证编号：地字第450101201000026号，项目用地属政府置换用地，土地出让金已经结清，目前正在办理相关审批手续。甲方以成本单价作为合作建房的平均单价，均价为3000元/㎡。签订本协议时乙方向甲方支付合作建房诚意金100000元整，余款在甲方该项目建设开发达到预售条件并取得预售许可证后1个月内支付完毕。甲方拥有独立建设合作项目和独立财务运行的权利。乙方有权在合作项目取得预售资格后，变合作建房为购买商品房行为，甲方给予配合，并及时与乙方签署《商品房买卖合同》，其合作建房诚意金转为购房款。合同签订后，蒙某2于2014年12月25日交纳100000元给中大公司。2016年5月5日，蒙某2（乙方）与中大公司（甲方）签订《协议》，约定：一、甲方同意乙方提出的申请，同意于2016年8月5日前退还乙方所交纳的合作建房诚意金100000元整。二、退款后，甲、乙双方签订的《商品房合作建房协议》自动终止。三、退款后，甲、乙双方互不相欠。 另查明，涉案项目位于南宁市青秀区仙葫大道北面、青秀区政府西面,2010年2月3日已获得《建设用地规划许可证》，（地字第450101200900014号），但至今没有获得商品房预售许可证，亦未开工建设。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权，资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”及第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”之规定，蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1与中大公司签订的《商品房合作建房协议》，该协议中约定蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1出资，在商品房建成后取得固定房屋，并无共担风险之约定，不符合合作开发房地产合同共同出资、共享收益、共担风险的特征，故《商品房合作建房协议》名为合作建房，实为商品房预售合同，本案案由应为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，中大公司至今未取得涉案房地产开发项目的商品房预售许可证，双方订立的《商品房合作建房协议》应属无效合同。蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1主张中大公司返还39000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”规定，中大公司收取的100000元应予以返还，由于双方已签订《协议》，中大公司同意返还100000元，现尚欠39000元，故对蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1该主张，予以支持。蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1主张按年利率6%，从2016年8月5日起计至还清之日止，但中大公司只同意按中国人民银行同期存款利率计算，鉴于蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1在庭审中也同意中大公司提出的意见，故中大公司应按中国人民银行同期存款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、中大公司退还蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1购房款39000元；二、中大公司支付蒙某2、陈某、蒙炫、蒙某1利息（利息计算：以39000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计，从2016年8月5日计至还清之日止）。案件受理费775元，减半收取为388元，由中大公司负担。 本案二审争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付利息。 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自主张外，未提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2016年5月5日签订《协议》，约定上诉人于2016年8月5日前退还被上诉人交纳的合作建房诚意金100000元，双方终止《商品房合作建房协议》。因上诉人未按约定期限退款，被上诉人请求其支付欠款利息符合法律规定，双方在一审时均同意按中国人民银行同期存款利率计算，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西中大股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8507号 上诉人（原审原告）：广西再美医疗科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定的代表人：韦汉杰，执行董事 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜蔓菁，女，1987年7月7日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西再美医疗美容诊所有限公司因与被上诉人颜蔓菁劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，广西再美医疗美容诊所有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，广西再美医疗美容诊所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西再美医疗美容诊所有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人广西再美医疗美容诊所有限公司已预交），本院减半收取5元，由上诉人广西再美医疗美容诊所有限公司负担，余款5元由本院退回给上诉人广西再美医疗美容诊所有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年六月三日 书记员  杨彩英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初23号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：吴逾。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：郭鸿宝，男，1969年2月17日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：金媛，女，1981年10月6日生，汉族，住陕西省西安市。原告国泰君安证券股份有限公司与被告郭鸿宝、被告金媛质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰公司”)于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭鸿宝、被申请人金媛的银行存款共计人民币393,841,698.63元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并以自身财产提供了信用担保。本院经审查认为，国泰公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鸿宝、被申请人金媛的银行存款共计人民币393,841,698.63元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年五月八日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执506号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐根福商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐根福纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1028号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李建林，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市徐汇区。辩护人张柯柯，系北京炜衡(上海)律师事务所律师。辩护人肖峰，系上海恒洋律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2414号起诉书指控被告人李建林犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李3出庭支持公诉。被告人李建林及其辩护人张柯柯、肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年年底至2019年6月，被告人李建林担任位于本市长宁区中山西路XXX号A座311室的上海瑾恩资产管理有限公司总经理期间，指使李1、严某某购买公民个人信息，并将非法获取的包含姓名、住址、联系方式、身份证号及保险业务信息等内容的公民个人信息提供给业务人员，用于打电话为公司招揽理财客户，从而牟利。2019年6月5日，民警对该公司进行检查时发现记载公民个人信息的纸张47张、U盘1个，经去重抽样后共计包含公民个人信息7255条。2019年6月5日，被告人李建林接民警电话通知后主动至公司接受调查，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、严某某、张某某、梁某某、王某、李某2、罗某某的证言，纸质版公民个人信息，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、扣押笔录、电子数据检验笔录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、原始证据使用记录、资料光盘、办案说明、案发经过表格、个人信息、十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建林非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李建林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建林犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的话术单、客户信息及涉案U盘一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十月二十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执506号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：徐根福，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐根福商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7475号原告：束必林，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省大丰市。原告：王红，女，1972年10月2日生，汉族，住江苏省大丰市。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：林永，男，1985年1月14日生，汉族，住山东省苍山县。被告：李红，女，1981年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。本院在审理原告束必林、王红与被告林永、李红、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束必林、王红提出保全申请，要求冻结被告林永、李红银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币700000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林永、李红银行存款人民币700000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干文建二〇一九年十月十六日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初1028号被告人李建林侵犯公民个人信息一案，本院于2019年10月22日作出(2019)沪0105刑初1028号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第六行中的“被告人李建林到案后能够如实供述自己的罪行”；现更正为“被告人李建林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首”。原判决书第二页倒数第三行中的“第六十七条第三款”；现更正为“第六十七条第一款”。原判决书第四页中的“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”；现更正为“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。审判员 宋 磊二〇一九年十月二十八日书记员 胡晓奕
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初894号原告：胡文生，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：裴小梅（系原告胡文生的妻子），女，1963年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：朱小春，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告胡文生、裴小梅与被告朱小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告裴小梅及其委托诉讼代理人黄文根、被告朱小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文生、裴小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1744620元，并从2019年8月1日起按月息一份计算利息至清偿之日止（暂计20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻俩与被告均为仁和镇人，历年来被告专门从事贩运小猪生意，原告经营饲料，双方关系良好，被告历年多次向原告借款贩运小猪等，以前多年均能守信用（一般五至六个月）按时偿还，但是在2019年被告以贩运小猪为由，原告于2019年2月份先后多次向原告借款1779900元，当时口头约定借期五个月，利息按月息1分计算，以上借款有原告与被告的银行汇款凭证佐证。被告借款后仅向原告偿还了借款35280元，剩余1744620元未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱小春辩称，其没有向原告借款，原告转给答辩人的钱是原告自己购买小猪的钱。其与原告在购买小猪的生意上交往多年，双方存在银行流水也十分正常，答辩人从事小猪贩运多年，历来沿袭着供料老板为其客户（养猪户），预先支付货款购买小猪以及先垫付饲料款，卖猪后再一起结账的习惯。双方每笔生意后均会进行结算，每只小猪原告会收取10元中介费，答辩人向原告偿还的款项为中介费。原告陈述的借款金额与次数与答辩人还款金额及次数不符合常理。根据民间借贷司法解释，原告仅凭银行交易流水要求答辩人还钱的证据不足，因此恳请法院判决原告赔偿答辩人精神损失20000元、诉讼费10000元，车旅费2000元、误工费6000元。本院经审理认定的事实如下：被告朱小春从事小猪贩运生意。原告通过胡文生账户分别于2019年2月10日向被告转账200000元、273000元，于2019年2月12日分别向被告转账500000元、90000元，于2019年2月14日向被告转账225900元，于2019年2月16日向被告转账247000元，于2019年2月17日向被告转账244000元，合计向被告转账1779900元。之后，被告分别于2019年2月12日向原告支付了18250元，于2019年2月14日支付了4630元，于2019年2月19日支付了12400元，合计支付了35280元。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口信息表、银行交易凭证、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过银行向被告转账1779900元，并主张系被告向原告借款，被告承认收到了原告转账资金，但否认系被告向原告借款，而是因为原告请求被告带领原告去购买小猪而将购猪款预先转入被告账户。对于被告的该主张，被告应依法提交证据予以证明，虽被告提交了原告胡文生在购猪现场的影像资料，但该证据并不能证明原告胡文生就是购猪人；其次，如果系原告自己购买小猪且亲自到现场购猪，确将购猪款预先转入被告账户，也有悖于常理；再次，被告声称因其与小猪出卖方熟悉，原告请求被告带领原告去购买小猪且购买成功，根据交易习惯和惯常做法，理应是原告向被告支付报酬，而本案中，确是被告向原告转账支付金钱，该做法显然不符合习惯做法，综合本案案情，被告向原告转账行为，可认定为还款行为。在庭审过程中，被告也承认其赚取（小猪）差价的事实，亦即被告作为买受人向出卖方购买小猪，然后作为出卖人出售该小猪，从价格差中获取利润。基于以上事实，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。故原、被告双方之间形成的是民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应及时、全面履行向原告还款的义务。被告仅偿还了借款35280元，剩余借款未及时偿还已违反了约定，故原告要求被告偿还借款本金1744620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借期及利息均未有明确约定，因此被告应当自起诉之日起，即2019年9月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。被告要求原告赔偿其精神损失、误工费损失等但经本院询问，被告明确表示不提起反诉，故被告的要求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱小春于判决生效十日内偿还原告胡文生、裴小梅借款1744620元及利息(利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止)；二、驳回原告胡文生、裴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20682元，减半收取为10341元，由被告朱小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一九年十月十七日法官助理张群英书记员张诗雨
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初894号 申请人：胡文生，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人：裴小梅（系申请人胡文生的妻子），女，1963年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：朱小春，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人胡文生、裴小梅与被申请人朱小春买卖合同纠纷一案，申请人胡文生、裴小梅于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小春的个人财产1744620元进行冻结或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人胡文生、裴小梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小春在银行账户内资金1744620元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇一九年九月十日 法官助理张群英 书记员姚军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3321号原告：颐景苑小区业主委员会，住所地许昌市魏都区颐景苑小区。负责人：范亚丽，该业主委员会主任。诉讼代表人：杨俊芬，女，该委员会秘书。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌广宇房地产开发有限公司，住所地许昌市新兴东路文峰街道办事处。法定代表人：张朱喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告颐景苑小区业主委员会诉被告许昌广宇房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐景苑小区业主委员会的诉讼代表人杨俊芬、委托诉讼代理人杜培丽，被告许昌广宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐景苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告将位于颐景苑小区1幢101、102室公建用房交付原告，并按照许昌市同期房屋租金支付自2013年12月占用至今的房屋租金50000元，另支付由于其占用以上公建用房导致原告为小区合法物业公司另租办公地点截止立案时已付的租金18200元（每月1400元，时间从2018年1月1日至2019年2月28日），并按照每月1400元支付原告房租至实际交付物业用房之日止；2.被告支付2013年10月至2017年2月28日期间长期占用原告小区公共维修基金3305800元按照同期贷款利率支付非法占用期间的利息500000元；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年，被告退出小区之后，一直将属于全体业主共有的位于颐景苑小区1幢101、102室的公建用房出租谋利，至今拒不返还小区全体业主。导致业主大会聘用的物业公司无处办公，业务委员会只能在小区租用业主私人房屋给物业公司办公使用，房租一直由业主委员会支付。小区公共用房权属全体业主，故被告应将占用小区公建用房出租产生的租金收益50000元返还给原告，并支付由于其占用物业用房导致业主委员会为合法物业租用办公场所已产生的费用18200元，并按照每月1400元支付原告房屋损失至实际交付物业用房之日止。被告于2013年10月至2017年8月，长期占用原告小区公共维修基金3305800元，未按规定上交维修基金管理中心，并经许昌市住房和城乡建设局多次催促非法侵占拒不上缴。后经政府部门介入，被告才于2017年8月份上缴。由于被告非法侵占拒不上缴，造成全体业主该笔维修基金期间收益损失，故请求被告按银行同期贷款利率支付非法占用期间利息500000元。诉讼中原告明确第1项房屋租金50000元的诉讼请求为要求被告支付2013年12月至2017年12月期间按每年18000元计算的租金，原告主张50000元，其他放弃。许昌广宇房地产开发有限公司辩称，1.原告主体不适格，原、被告之间不存在合同关系，被告也没有侵权行为，业主委员会不是业主，主体不适格。2.业主委员会的成立有严格的流程，并需到相关机关备案，其组成人员和代表应为业主，请法庭依法查实。3.原告诉请没有事实法律依据，诉请案由模糊不清，主张的事实和理由与客观事实不符，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，律师费及诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组，许昌市不动产登记信息查明证明一份，证明颐景苑小区1幢101、102室属于物业用房，面积均为178.47平方米。第二组，商户协议复印件一份、证明一份，证明被告未按法律规定将物业用房移交给业主，本案所涉101室目前对外出租，租金为每年18000元。第三组，房屋租赁合同一份、收条两份，证明因被告未将涉案101、102室的物业用房移交给业主，导致业主委员会另行租赁小区内他人房屋提供给物业公司使用。业主委员会为此每年支付租金16800元。第四组，公共维修基金收据伍份，证明颐景苑小区业主于2013年之前已将公共维修基金足额交付给被告。第五组，住宅专项维修基金催缴通知书一份，证明因被告逾期交纳维修基金，许昌市住房和城乡建设局于2014年9月26日向被告发出催缴通知书，要求其将代收的颐景苑小区维修基金归集到许昌市住房和城乡建设局。经审核，上述第一、三组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。被告称涉案房屋已经被执行归其他公司所有没有提供任何证明予以证明，其理由不能成立。第二组，协议系复印件，该组证据无法核实其真实性，本院不予采信。第四、五组，本案系返还原告纠纷，关于维修基金的占用问题与本案非同一法律关系，在本案中，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：位于许昌市兴华路的广宇颐景苑小区系被告许昌广宇房地产开发有限公司开发建设。许昌市不动产登记中心于2019年2月21日出具的查询证明显示，其中1幢101、102室房屋为物业用房。被告称该物业用房于2013年年底和小区一起建成，交付初期由物业公司使用，但是业主委员会没有成立，不可能交给业主委员会。原告称该物业用房随房屋在2013至2014年间随业主用房同期交付，交付初期由被告实际占用使用或出租，至今未交予原告。本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。赋予业主委员会当事人地位，可以达到明确责任主体、简化程序、降低诉讼成本的效果。颐景苑小区业主委员会作为本案原告提起诉讼主体适格。涉案1幢101、102室房屋为物业用房，属于全体业主共有。被告虽辩称物业用房建成后由物业公司占用使用，但被告未提交证明其移交物业用房的任何证据。原告要求被告将位于颐景苑小区1幢101、102室物业用房交付原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于占用房屋的损失问题，原告未提供证据证明被告应交付物业用房的具体时间，且赔偿损失的标准依据不足，故原告要求被告支付房屋租金50000元证据不足，本院不予支持。关于赔偿2018年1月1日至返还物业用房之日的租金损失问题。因被告未向原告交付物业用房，导致原告另行租赁房屋进行办公，原告每月花费租金1400元，原告要求被告按每月1400元赔偿租金损失具有依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿占用维修基金的利息损失50万元的问题。本案案由为返还原物纠纷，原告要求被告赔偿占用维修基金的利息损失与本案非同一法律关系。在本案中，本院不予处理。双方可依法协商，协商不成可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许昌广宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于许昌市兴华路广宇颐景苑小区1幢101、102面积均为187.47平方米的物业用房交付给原告颐景苑小区业主委员会；二、被告许昌广宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颐景苑小区业主委员会租金损失（自2018年1月1日起至交付物业用房之日止，按每月1400元计算）；三、驳回原告颐景苑小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告颐景苑小区业主委员会负担1050元，被告许昌广宇房地产开发有限公司555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐 曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3321号本院于2019年10月29日对原告颐景苑小区业主委员会诉被告许昌广宇房地产开发有限公司返还原物纠纷一案作出的（2019）豫1002民初3321号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决中第5页第21行中的“187.47”补正为“178.47”。审 判 长  王磊华人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年十一月七日书 记 员  唐 曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3983号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人仇红艳，女，1979年8月30日生，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人仇红艳纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2286号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的为案款56853.55元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、车辆、房产已轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十月二十八日书记员  郑萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3983号之一 申请执行人某某某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码   XXXXXXXXX。法定代表人耿某某，总经理。被执行人仇某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人某某某某投资有限公司与被执行人仇某某纠纷一案中，申请执行人某某某某投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2286号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的为案款56853.55元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、车辆、房产已轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇  二〇一九年十月二十八日 书 记 员      郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2748号 王宏潮、翟贵平： 你们与胡珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡珊于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人胡珊货款29400元及自2019年1月11日起按年利率6%计算的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费270元、执行费340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53（王宏潮）.1302068838001450277（翟贵平） 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2748号 申请执行人：胡珊，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王宏潮，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：翟贵平，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行胡珊与王宏潮、翟贵平合同纠纷一案中，申请执行人胡珊于2019年10月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初491号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为29400元及利息，案件受理费用270元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十一月三十日 书记员 俞翌涵
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5562号 申请人：佛山市三水区三联万达电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇拓业大道2号（F4）自编号002，统一社会信用代码：914406070537781233。 法定代表人：李丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 负责人：何中元，该公司总经理。 被申请人：徐建春，男，汉族，1975年3月7日出生，住郑州市管城回族区。 被申请人：朱艳丽，女，汉族，1975年1月26日出生，住郑州市管城回族区。 佛山市三水区三联万达电器有限公司与徐建春、朱艳丽买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区三联万达电器有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建春、朱艳丽的财产在700000元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为AGUZ121Z0119Q002563A的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建春、朱艳丽的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  何智杰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2017号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张响明，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：吴艳婷，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：伍国锦，男，1983年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：范华山，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张祥霖，男，1990年9月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张响明、吴艳婷、伍国锦、范华山、张祥霖金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张响明、吴艳婷、伍国锦、范华山、张祥霖价值400,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张响明、吴艳婷、伍国锦、范华山、张祥霖价值400,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费2520元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5180号原告：王梦蝶，女，1991年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王刘成，男，1992年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王梦蝶与被告王刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦蝶及其委托诉讼代理人吴伟与被告王刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦蝶向本院提出诉讼请求：依法判令王刘成立即清偿王梦蝶借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年8月28日，王刘成向王梦蝶借款30000元，并出具借据，约定2018年12月30日之前偿还。届期，王梦蝶向王刘成催要未果。王刘成辩称，王刘成和王梦蝶曾是夫妻。该笔借款是向王梦蝶父母所借，用于孩子治病。王梦蝶父母曾说钱给孩子看病，以后有钱再还。本院经审理对王梦蝶在本案所主张予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王刘成向王梦蝶出具借条，双方借款关系成立并生效，王刘成理当偿还所欠借款及相应利息。本案，借贷双方未约定借款利率，王梦蝶要求王刘成按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王梦蝶要求王刘成偿还借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王刘成于本判决生效后偿还原告王梦蝶借款30000元及相应利息（按年利率6%自2019年10月9日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年十月二十三日书记员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2327号原告：冯丙辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省故城县。被告：马永刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省故城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。法定代表人：李步，该公司总经理。原告冯丙辉与被告马永刚、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告冯丙辉于2019年10月15日向本院提出撤回对被告马永刚起诉的申请。本院认为，原告冯丙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯丙辉撤回对被告马永刚的起诉。审判员  苏建平二〇一九年十月十五日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2327号原告：冯丙辉，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告冯丙辉与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙辉及委托诉讼代理人孙彦邦和被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日19时48分许，马永刚在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿东大线（东大汉-大葛寨）由西南向东北行驶至辛庄乡××路段，将前方非机动车道内同向步行的冯丙辉撞倒，造成冯丙辉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，马永刚驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120190000066号道路交通事故认定书认定，马永刚负事故全部责任，冯丙辉无事故责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因马永刚正在服刑期间，撤销对马永刚的起诉。要求被告保险公司赔偿各项损失12万元。马永刚给付原告50000元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：对事故经过无异议。马永刚驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，马永刚的驾驶证在暂扣期间醉酒驾驶，属于明知该行为危及他人生命安全，而故意为之，并且事故后逃逸。对原告损失我公司不予承担，如法庭判令我方承担，我方将对马永刚及车主的追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日19时48分许，马永刚在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿东大线（东大汉-大葛寨）由西南向东北行驶至辛庄乡××路段，将前方非机动车道内同向步行的冯丙辉撞倒，造成冯丙辉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，马永刚驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120190000066号道路交通事故认定书认定，马永刚负事故全部责任，冯丙辉无事故责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。冯丙辉于2019年2月12日至2019年3月5日在故城县医院住院21天花医药费28988.95元；2019年4月7日在德州市人民医院检查花600元，2019年4月8日、10日在故城县医院花药费209.5元，2019年9月4日在德州市人民医院检查花465元，2019年9月7日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人冯丙辉右上肢瘫，构成人体损伤五级伤残；2.被鉴定人冯丙辉误工时间365日，营养期限60日，护理期限150日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。花鉴定费1800元。上述事实有原告依法向本院提供的故城县公安交通警察大队交通事故认定书、故城县医院住院病例、收费票据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告医疗费30263.45元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费39947元/年（居民服务业）÷365天×（150+21）天=18714.90元，残疾赔偿金14031元/年×20年×60%=168372元；误工费23461元/年÷365天×206天（2019年2月12日至2019年9月6日）=13241.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按机动车交通事故强制保险限额赔偿原告冯丙辉120000元，因马永刚在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿后享有追偿权。综上所述，原告冯丙辉要求被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿120000元，事实清楚、证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告冯丙辉120000元；上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十一月十一日书记员  刘 聪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2003号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京食育教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176374号）。法定代表人：李俊发，职务不详。原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）与被告北京食育教育科技有限公司（以下简称食育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民卫生出版社的委托诉讼代理人门海萍到庭参加诉讼，被告食育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民卫生出版社向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失17685元（131000字*45%/1000*300元/千字）和维权合理支出费用5000元（公证费500元、律师费4500元）。事实和理由：人民卫生出版社享有《中国居民膳食指南2016科普版》（以下简称“涉案权利图书”）的信息网络传播权。2018年5月，我公司发现被告经营的微信公众号“健康读书会”内提供付费收听与涉案权利图书内容一致的音频的服务。我公司对此进行了证据公证保全。被告在线销售侵权音频的行为，极大冲击了我公司正版图书的出版发行，严重扰乱了我公司对上述图书正常的市场发行秩序，严重侵害了我公司对上述图书享有的信息网络传播权。我公司现根据著作权法的有关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。食育公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月人民卫生出版社出版发行了《中国居民膳食指南（2016）（科普版）》（以下简称涉案作品）（书号ISBN978-7-117-22469-7）一书，显示由中国营养学会编著，字数131千字，2018年4月第1版第14次印刷，共计152页。人民卫生出版社提交《图书出版合同》，载明：甲方（著作权人）：中国营养学会；乙方（出版者）：人民卫生出版社有限公司；作品名称：《中国居民膳食指南（2016）（百姓版）》；著作方式：编著；第一条：在本合同有效期内，甲方授予乙方上述作品以中文（包括简体字和繁体字）图书形式，在国内出版发行的专有使用权；第二条：在本合同有效期内，甲方授予乙方上述作品第一条中所述图书形式的信息网络传播权、电子版专有出版权、数字版专有出版权。以上不同于该出版样的任何修改、编纂均需要甲方书面同意；第三条：在本合同有效期内，甲方不得将上述第二条权利授予第三方。如有违反，乙方有权要求甲方给予经济赔偿并可终止合同。第十七条：本合同自最后签字之日起生效，有效期为10年。甲方签字日期为2016年3月28日，乙方签字日期为2016年3月27日。人民卫生出版社提交中国营养学会2018年6月27日出具的《说明》，载明：中国营养学会与人民卫生出版社有限公司就出版《中国居民膳食指南（2016）（科普版）》一书于2016年3月28日签订了《图书出版合同》。合同中约定的作品《中国居民膳食指南（2016)（百姓版）》，实际出版时改名为《中国居民膳食指南（2016）（科普版）》。2018年5月18日人民卫生出版社到北京市国信公证处申请保全证据公证，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第03491号公证书，载明：在公证员马麟、工作人员李原辉的监督下，人民卫生出版社的委托代理人綦博文打开其携带的“读书郎”平板电脑，对该平板电脑进行相关操作，同时由公证人员使用本处录像设备，对代理人綦博文的相关操作进行录像。由綦博文下载“微信”并进入公众号“健康读书会”，点击下方“1元试听”，在弹出的菜单中点击“知识超市”，进入相关页面，点击“专栏”，进入相关页面。找到并点击“中国居民膳食指南2016科普版”栏目，进入相关页面，浏览“详情”及“目录”，点击页面下方“订阅专栏??15.00”，通过微信支付方式进行购买。在上述“中国居民膳食指南2016科普版”栏目内，“内容”栏内，点击“1怎样吃才健康？听听国家告诉我们的答案！”，进入相关页面，点击进行播放。随后对上述“中国居民膳食指南2016科普版”栏目内的以下音频按照上述步骤进行播放：“2最科学的吃饭方法，吃够这些健康就到了！”“3用小学生都会的公式帮自己评估好身材”“4不喜欢吃菜？这些小窍门让你欲罢不能！”“5这样吃肉，让你吃得过瘾还不会胖！”“6放纵人性让口味变重，回归理性爱上自然美味！”“7回家吃得不只是饭，还有爱！”“8送你三张科学饮食示意图，看图吃饭！”“9巧用厨房小物件判断每天吃的够不够！”“10一学就会，你也可以制作营养食谱”“11备孕期女性该如何健康饮食？”“12孕期（早中晚）女性该如何健康饮食？”“13哺乳期妇女该如何健康饮食？”操作完毕，结束录像。除涉案作品外，上述公证书还涉及另一部作品。人民卫生出版社提供公证费发票，显示公证费支出1000元。庭审中，人民卫生出版社主张上述公证中涉及涉案作品中98页的内容，侵权内容实际占比65%，但按照涉案作品总字数的45%主张经济损失金额。以上事实，有《图书出版合同》、《说明》、（2018）京国信内经证字第03491号公证书及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据人民卫生出版社提供的涉案作品出版物、《图书出版合同》和《说明》，在无相反证据的情况下，本院可认定人民卫生出版社在授权期间内享有涉案作品的信息网络传播权的排他性授权，有权提起本案诉讼。本案中，食育公司作为微信公众号“健康读书会”的运营者，未经人民卫生出版社许可，在其微信公众号有偿提供涉案作品的音频服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民卫生出版社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民卫生出版社要求食育公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据涉案作品的独创性程度和食育公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。关于制止侵权行为的合理开支，人民卫生出版社提供了公证费发票，结合本案确有律师出庭参加诉讼的事实，以及侵权公证中涉及作品的数量，本院按照合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京食育教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿人民卫生出版社有限公司经济损失2000元；二、北京食育教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿人民卫生出版社有限公司合理开支5000元；三、驳回人民卫生出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元和公告费560元，由北京食育教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  龚 娉人民陪审员  祝文明人民陪审员  杨秀清二〇一九年十月八日法官 助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2003号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京食育教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区176374号）。法定代表人：李俊发。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成亮，河北金龙律师事务所律师。原告人民卫生出版社有限公司与被告北京食育教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人民卫生出版社有限公司撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审 判 长  龚 娉人民陪审员  杨秀清人民陪审员  祝文明二〇一九年九月十六日法官 助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4358号本院二〇一九年十月九日对原告王菲娅诉被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0305民初4358号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 王丽媛补正为：书记员郭钰东。审判员 杜      六      斌二〇一九年十月九日书记员 郭      钰      东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7895号 原告:许勇，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李荣利,该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 本院于2019年6月20日受理的原告许勇与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告许勇与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。 审判员  马桂香 二〇一九年九月三日 书记员  马旭元
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1393号 原告：陈一林，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郑绍军，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川富元房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告陈一林与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一林的委托诉讼代理人张丽娜、郑绍军，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日，原告主张10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年12月14日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告主张违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2015年3月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3580元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年12月14日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2018年5月31日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起计算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈一林支付违约金3000元(自2018年6月1日计算至2019年5月31日止)，之后，从2019年6月1日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初432号附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省夏邑县。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1974年12月28日出生，住河南省夏邑县。诉讼代理人程军、薛敏（实习），河南言华律师事务所律师。被告人刘某某，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月30日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年12月15日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉［2019］41号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某、张某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计20万元。在审理过程中，被害人魏某、张某申请撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某、张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某、张某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 彭秋丽审判员 蒋建民二〇一九年九月三日书记员 司欣鑫
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4032号本院对原告丁雨婳、丁汀与被告丁菲遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）京0101民初4032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初4032号民事判决书中漏写：原告丁雨婳的英文名,补正为“原告：LINDAYUHUADING（丁雨婳）”。“位于朝阳区北三环东路11号院西4号楼805号房屋（建筑面积57.37平方米）由丁汀菲继承”补正为“位于朝阳区北三环东路11号院西4号楼805号房屋（建筑面积57.37平方米）由丁菲继承；”。审 判 长  王秀文人民陪审员  杜 玮人民陪审员  朱树荆二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘 杰书 记 员  梁媛苑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3744号 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第A12栋53-62号，统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人谢海峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 广西大九洲投资有限公司与谢海峰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢海峰所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢海峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3744号 谢海峰： 你与广西大九洲投资有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西大九洲投资有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西大九洲投资有限公司支付执行款13090元及债务利息。 （2）向广西大九洲投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费96元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3484号原告：汤道进，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048。法定代表人：赵金华，该公司总经理。被告：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告汤道进与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称市华康建安公司）、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤道进及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告市华康建安公司、赵金华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤道进向本院提出诉讼请求：1.判令被告市华康建安公司、赵金华偿还借款本金200000元及利息168000元（按月利率2%计算，期限自2015年12月29日至2019年6月29日；2019年6月30日至实际付清款日的利息按月利率2%另行计算。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告市华康建安公司、赵金华因资金周转需要共同向原告汤道进借款200000元，约定月利率2%，原告按被告要求将200000元借款汇至市华康建安公司财务王丽娟账户。2019年7月22日，原、被告就借款本息进行结算，自2015年12月29日至2019年6月29日，被告欠原告借款本金200000元、利息168000元，两被告重新向原告出具借条一份。事后，被告未能归还借款本息。汤道进围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、企业信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、2015年12月29日银行进账单、2019年7月22日借条各一份，证明两被告向原告借款200000元及欠付利息的事实。3、保全费发票一份，证明本案保全费750元的事实。赵金华未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查汤道进所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：2015年12月29日，被告市华康建安公司、赵金华因资金周转需要共同向原告汤道进借款200000元，约定月利率2%，原告按被告要求将200000元借款汇至市华康建安公司财务王丽娟账户。2019年7月22日，原、被告就借款本息进行结算，自2015年12月29日至2019年7月22日，被告欠原告借款本金200000元、利息168000元，两被告重新向原告出具借条一份。事后，被告未能归还借款本息，以致成讼。本院认为，汤道进与市华康建安公司、赵金华之间借贷关系合法有效。市华康建安公司、赵金华在借款后理应及时归还借款本息，未能归还应承担逾期付款利息的违约责任；原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，市华康建安公司、赵金华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤道进借款本金200000元及利息168000元（按月利率2%计算，期限自2015年12月29日至2019年7月22日；2019年7月23日至实际付清款日的利息按月利率2%另行计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元（已减半收取）、保全费3145元（含保全担保费750元），由被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一九年十月二十一日书记员  余金婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3484号申请人：汤道进，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省当涂县。被申请人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048。法定代表人：赵金华，该公司总经理。被申请人：赵金华，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省当涂县。本院在审理申请人汤道进与被申请人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华民间借贷纠纷一案中，汤道进向本院提出财产保全的申请，并已提供担保要求冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华银行存款人民币375000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华银行存款人民币375000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩先二〇一九年九月十一日书记员  余金婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5028号原告：姚昌明，男，1965年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郭传社，男，1956年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。原告姚昌明与被告郭传社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告姚昌明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚昌明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚昌明撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告姚昌明负担。审判员  苗传君二〇一九年十月二十八日书记员  李学宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3841号上诉人（原审原告）：李文霞，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。上诉人李文霞、上诉人苏伟声因与被上诉人朱新民民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏伟声未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏伟声自动撤回上诉处理,上诉人李文霞与被上诉人朱新民及原审被告苏伟声民间借贷案件继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十月二十日书记员 陈 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17241号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：马小珍，女。被申请人：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪胜，职务不详。被申请人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：朱国运，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人上海林笙实业有限公司、汪胜、朱国运金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林笙实业有限公司、汪胜、朱国运银行存款712,870.67元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益，并出具担保函，自愿以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海林笙实业有限公司、汪胜、朱国运银行存款712,870.67元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费4084元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇一九年九月十一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……