河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4538号 原告：玉田县腾达汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村车管所对面。 法定代表人：苏国华，系公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：何莹，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告:刘丰，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张波，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾达公司）与被告何莹、刘丰、张波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人高学磊、被告何莹到庭参加诉讼。被告刘丰、张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告为被告垫付的银行贷款45131.53元及利息按年6%计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何莹与刘丰系夫妻关系并在原告处通过银行分期购买北京现代牌轿车一辆，登记车牌号冀Ｂ×××××。在中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行办理了汽车分期贷款手续。还款期间被告不诚信履行协议，导致原告作为借款担保人的保证金账户被银行三次扣收，分别是2015年9月29日2000元，2015年5月29日7600元和2017年1月17日35531.53元，合计45131.53元。根据原被告所签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同约定，在原告履行担保义务以后，有权向被告方追偿，第三被告张波系反担保人，应承担连带责任。特此依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。 诉讼过程中，原告腾达公司明确利息计算：第一笔2015年5月29日的偿还贷款本金7600元，主张自2015年5月30日至2019年8月19日按年息6%计算，第二笔本金2000元主张自2015年9月30日至2019年8月19日按年息6%计算，第三笔本金35531.53元自2017年1月18日按年息6%计算至2019年8月19日，以上三笔本金共计45131.53元，自2019年8月20日按银行间报价利率LPR执行，支付至付清之日止。 被告何莹辩称，1、本人与第二被告刘丰在婚内通过腾达汽贸购买北京现代轿车一辆，购车时间：2014年3月。自购车之日起至离婚，一直由第二被告刘丰负责与腾达汽贸沟通及还贷，期间除购车办理手续外，本人与腾达汽贸人员无接触。2、本人与第二被告离婚时间为2015年3月13日，双方自愿分割夫妻共同财产，北京现代轿车一辆，车辆归男方所有（包含所有权，债务。因贷款未还清，无法变更姓名）。3、自购车之日起，车辆使用人为第二被告，本人因没有驾驶证，不能自主使用车辆（本人驾驶证考取时间为2019年5月21日）。4、获知车辆贷款未还时间为2015年4月份（已离婚），由腾达汽贸告知，本人由律师处咨询，由于双方离婚协议明确写明，车辆所有权，债权全部归男方所有，女方无权过问车辆情况。答辩请求，综合上述情况，本人在与第二被告夫妻关系存在期间车辆正常还贷，不存在逃避债务情况，本人与第二被告离婚后，贷款由第二被告偿还，第二被告离婚后未能及时还债，债务应由第二被告一人承担，与本人无关。 被告刘丰、张波未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告何莹、刘丰于2011年10月24日登记结婚，2015年3月13日双方协议离婚。2014年3月4日，被告何莹、刘丰作为承诺人出具《财产共有人承诺》一份，内容为：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行：本人系何莹的配偶，在他与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行进行的消费贷款购车业务中，由玉田县腾达汽车销售服务有限公司为其担保向贵方申请了贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的借款合同和其他相关文件，同意其将所购的车辆（车辆信息见编号第号的消费信贷分期付款买卖汽车合同）抵押给贵方作为担保。如其不能按期足额偿还贵方借款本息，本人同意以我们的共同财产进行偿还。2014年3月4日，原告腾达公司作为担保方（甲方）、被告何莹作为被担保方（乙方）、被告张波作为反担保方（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》一份，内容为：一、乙方购买了北京现代-瑞纳汽车一辆，车价款71500元。该车辆基本信息如下：1、车牌号：冀Ｂ×××××、车型号北京现代牌ＢＨ7141ＧＭ2,发动机号ＥＢ229127、底盘号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ8ＥＸ603999。三、担保金额乙方就上述车辆与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行（以下称“贷款方”）签订的借款合同约定的借款数额（包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用）。九、丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为甲方履行担保责任后两年。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿（协议其他内容略）。2014年3月25日，原告腾达公司作为保证人、被告何莹作为借款人和抵押人、被告刘丰作为抵押人与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订贷款合同一份，合同约定：16.1分期资金用途：用于在分期商户（全称）“玉田县腾达汽车销售服务有限公司”处购买现代-瑞纳，价格人民币柒万壹仟伍佰元，（小写）￥71500元。16.2分期本金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币（大写）伍万元，（小写）50000元。第十七条分期手续费17.1本合同项下分期手续费费率为11.4%。17.3本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）伍仟柒佰元，（小写）￥5700元。17.4本合同项下分期手续费偿还方式为：分期偿还。第十八条分期期数：12＋24期。21.2本合同项下贷记卡透支借款的全程保证人为：玉田县腾达汽车销售服务有限公司。22.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同16.1，该商品所在地：唐山市，所有权人：何莹，有保险，担保物暂作价人民币（大写）：柒万壹仟伍佰元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准（合同其他内容略）。合同履行过程中，因借款人何莹未按合同约定期限还款，按照约定2015年5月29日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行从原告腾达公司提供的保证金账户中扣划7600元；2015年9月29日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行从原告腾达公司提供的保证金账户中扣划2000元；2017年1月17日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行从原告腾达公司提供的保证金账户中扣划35531.53元,以上共计45131.53元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘丰、张波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告腾达公司、被告刘丰、何莹与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订贷款合同，被告何莹、刘丰作为承诺人出具《财产共有人承诺》，原告腾达公司、被告何莹、被告张波签订《关于担保事宜的协议》系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告何莹未按借款合同约定偿还借款，导致中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行要求原告腾达公司承担保证责任，原告腾达公司以其保证金为被告何莹代偿借款履行担保义务后，有权向被告刘丰、何莹追偿，因所欠借款为被告刘丰、何莹婚姻关系存续期间形成，故该笔借款为被告刘丰、何莹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘丰、何莹应对原告腾达公司主张的借款承担给付责任。原告腾达公司主张被告张波对该笔借款承担连带偿还责任，因原告腾达公司未在被告张波的保证期间内向其主张权利，故被告张波免除保证责任，原告该项主张本院不予支持。原告腾达公司主张的借款利息应自起诉之日起即自2019年10月18日起至款项付清之日止按年利率6%给付计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘丰、何莹给付原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司为其代偿的借款45131.53元及利息（利息自2019年10月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告刘丰、何莹负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄晓飞