安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6261号 原告：王兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省 肥东县牌坊回族满族乡赵坊村王大郢组。 委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏军，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘毅的表弟。 被告：王炜，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系刘毅之妻。 被告：刘锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张管管，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系刘锐之妻。 原告王兵与被告刘毅、王炜、刘锐、张管管民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人左先胜、被告刘毅的委托诉讼代理人晏军到庭参加了诉讼。被告王炜、刘锐、张管管经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金5830000元，支付借款利息2340500元（借款利息暂计算至2019年8月31日，后期利息仍按2%月息计算至款清息止）；2、判令四被告承担本案的诉讼费和保全费。 事实和理由：被告刘毅和刘锐于2017年合伙承建霍邱县光明大道建设工程，两人因资金不足向王兵借款。两人分别于2017年9月12日和2018年2月13日向王兵借款250万元和333万元。原告王兵通过徽商银行肥东新城区支行及其他徽商银行，将583万元汇入刘毅、刘锐账户及两人指定的众多建筑材料商账户。借款时约定月息三分，属短期融资借款。自2019年后，王兵多次向两人催要借款本息，但被告刘毅、刘锐无正当理由至今没有归还。刘毅与王炜于2001年3月14日登记结婚，刘锐与张管管于2012年5月25日登记结婚。刘毅和刘锐合伙承建霍邱县光明大道建设工程的盈利用于家庭，所以，刘毅和刘锐向王兵借款的本金和利息应当是夫妻共同债务。对此，原告为实现合法债权，特具状人民法院，请求法庭判决支持原告的诉讼请求。 被告刘毅辩称：该借款属实，因我和刘锐合作承建工程缺乏资金，从原告处借款583万元。当时借款时，我爱人王炜不知情，但后来是知道的；我申请承担借款本金、利息的一半；此外，请求原告降低借款利息。 被告王炜、刘锐、张管管均未作答辩。 经审理查明：被告刘毅和刘锐在承建安徽省六安市霍邱县光明大道工程期间，因原告在两被告挂靠的安徽省兴利建设工程公司工作而相识。两被告刘毅、刘锐以需要资金支付因承建工程所欠的材料款、机械费等，向原告借款。2017年9月12日，被告刘毅和刘锐向原告借款2500000元，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王兵人民币贰佰伍拾万元整（¥2500000.00），月利息3%。备注：用于光明大道项目，代打李小亚200万元，王炜30万，张管管20万。借款人：刘锐、刘毅。2017、9、12”。同日，原告王兵通过其徽商银行卡号为62×××81的账户，根据借条要求分别向李小亚转账2000000元，向王炜转账300000元，同年9月13日，原告王兵继续通过上述徽商银行卡向张管管转款200000元；2018年2月13日，被告刘毅和刘锐又向原告借款3330000元，两被告共同向原告出具借条两份，借条中分别载明：“今借到王兵人民币叁拾叁万元整（¥330000），月息3%。借款人：刘锐、刘毅。2018、2、13。由王兵代付以下账户”；“今借到王兵人民币叁佰万元整（¥3000000.00），月息3%，由王兵负责代付以下人员（见第2页）。借款人：刘锐、刘毅。2018、2、13。由王兵代付以下账户”。借条后附有由原告代付客户名称和账户、金额。2018年2月14日，原告王兵继续通过上述徽商银行卡，根据两被告所附账号清单分别向冯本春转账80000元，向刘勇转账100000元，向陈德东转账50000元，向石保磊转账210000元，向张俊转账100000元，向王元涛转账100000元，向张开明转账50000元，向贾亚男转账100000元，向张金星转账50000元，向时康英转账69000元，向汪东军转账50000元，向刘锐转账258800元和138000元，向刘辉转账230000元，向巩武转账200000元，向詹少梅转账320000元，向张锐转账80000元，向胡严兵转账150000元，向张管管转账600000元，向王恒萍转账100000元，向杨立忠转账80000元，向刘毅转账438000元。后因工程完工需要移交场地、转移设备等缺少资金，原告又以现金方式向被告刘锐交付62000元。合计，刘毅和刘锐两次向原告借款5830000元。此后，两被告均未能还本付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明：刘毅与王炜于2001年3月14日登记结婚，刘锐与张管管于2012年5月25日登记结婚。刘毅和刘锐从原告处借款发生在刘毅与王炜、刘锐与张管管夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条三份、被告指定收款人账户等名录、原告的徽商银行汇款凭证、被告的婚姻登记材料以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅和刘锐向原告王兵借款共计5830000元，有两被告出具的借条及原告的银行转账凭证予以佐证，双方借贷关系清楚。原告王兵已按被告刘毅、刘锐的要求分别转账至指定账户，履行了出借义务，两被告理应承担还本付息的义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。鉴于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张以2500000元、3330000元为基数，分别自2017年9月12日和2018年2月13日起，按月利率2%计算利息，低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持；本案中，被告刘毅与王炜、被告刘锐与张管管分别为夫妻关系，刘毅和刘锐从原告处的借款发生在刘毅与王炜、刘锐与张管管夫妻关系存续期间，虽然王炜和张管管未在刘毅和刘锐向原告出具的借条中签名，但从刘毅和刘锐向原告提供的指定收款人名称及账户来看，原告的上述借款中有部分是按照刘毅和刘锐指定的账户汇至王炜和张管管两人账户，该部分款项属于被告刘毅与王炜、刘锐与张管管家庭共同生产经营的收益，因此，原告的上述借款本息应当为刘毅与王炜、刘锐与张管管的夫妻共同债务，王炜、张管管应当分别对刘毅、刘锐的上述债务承担共同还款责任。被告王炜、刘锐、张管管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅、王炜、刘锐、张管管于本判决生效后十日内共同返还原告王兵借款本金5830000元并支付借款利息（其中，以借款本金2500000元为基数，自2017年9月12日起；以借款本金3330000元为基数，自2018年2月13日起，均按月利率2%的标准计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68994元，减半收取为34497元，保全费5000元，由被告刘毅、王炜、刘锐、张管管共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。