江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3365号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍。委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。被告：张某，女，1976年9月7日生，汉族，住江西省。被告：黎文昊，男，2005年1月29日生，汉族，住江西省。法定代理人：张某，与被告黎文昊系母子关系。（基本信息同被告张某）被告：曾婷，女，1977年9月1日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张某、黎文昊、曾婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮、被告张某、曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款本金152629.09元，其中本金140000元，截至2019年7月21日的借款利息12629.09元，后续利息按合同约定另行计算至清偿日止；2、请求判令被告张某、黎文昊在继承被继承人黎晨溪遗产范围内对本案承担还款责任；3、请求判令被告曾婷对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某与其配偶黎晨溪（共同借款人，已死亡）于2017年1月6日以装修为借款用途向原告借款14万元。被告曾婷为该贷款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》等手续，原告如约发放贷款,贷款到期日2018年1月57日。后因黎晨溪病故，贷款到期后，被告未按时归还借款本息，构成违约。被告张某、黎文昊系被告黎晨溪第一顺位继承人，因黎晨溪系共同借款人需共同承担还款责任，故被告张某、黎文昊需在继承黎晨溪遗产范围内承担还款责任。被告曾婷为借款本息提供保证担保，需承担连带清偿责任。截止2019年7月21日，被告仍拖欠原告借款本息152629.09元，其中本金140000元，截止2019年7月21日的借款利息12629.09元，后续利息按合同约定计算至清偿日止。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某、黎文昊辩称，借款无异议，贷款的原因是为了给黎晨溪治病，也是有股权抵押的，考虑到他本人因病去世了，希望银行能够考虑减免部分利息。被告放弃对黎晨溪在原告处股金的继承。被告曾婷辩称，担保属实，意见书上写了股金质押，但实际没有办理质押手续，要求先处置股金，且股金也够偿还本案的欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款申请书、结婚证复印件、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《最高额保证合同》等证据。被告张某、黎文昊质证无异议。被告曾婷质证后对担保无异议，但认为写了股金质押却未办理手续。上述证据经原告当庭呈示，应予采信，有关质押的情况未有证据证实，对此本院不予评价。被告张某、黎文昊、曾婷未提供证据。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：一、签约情况2016年1月6日，被告张某作为借款人与原告签订了一份[2016]萍农商行微贷个借字第124402016010610020001号《个人借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额140000元；2、借款期限，24个月，自2016年1月6日起至2018年1月5日止；借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、用于装修；4、浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率；5、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。二、保证情况2016年1月6日，被告曾婷作为保证人与原告签订一份[2016]萍农商微贷高保字第B12440201601060001号的《保证合同》，具体有：1、为确保2016年1月6日至2018年1月5期间借款人张某在人民币140000元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同的切实履行，保证人愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内；3、保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的所有费用；4、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止…等条款。三、放款情况2017年1月6日，原告按约向被告发放贷款，并办理了借款凭证，载明：1、金额140000元；2、借款期限2017年1月6日至2018年1月5日；3、年利率4.35％。四、违约情况因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月21日，尚欠原告借款本金140000元，利息（含罚息）12629.09元。另查明，2015年12月30日，黎晨溪（身份证号）向原告签订一份家庭成员同意借款意见书，载明“本人系张某的家庭成员，经家庭充分协商，同意张某前来贵行申请借款14万元，用途为装修，期限24个月，如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监督，并承担对该借款本息的连带偿还责任”。黎晨溪与被告张某于2004年6月28日登记结婚，婚后生育一子，即被告黎文昊，双方于2014年4月28日办理离婚登记，后于2016年3月30日复婚。黎晨溪系原告下属鹅湖支行行长，后于2017年3月死亡，现已查明其留下的部分遗产为在原告处的股金。再查明，因借款人黎晨溪死亡，需通知继承人参加诉讼，后经本院多次查找并联系原告提供其继承人情况，现仅能确认被告张某及其子黎文昊为其继承人，本院依法通知二人参加诉讼，其他继承人无法确认情况。本院认为，原告与被告张某签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告张某应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任（罚息）。黎晨溪虽在签订家庭成员同意借款意见书时已与被告张某解除婚姻关系，但黎晨溪作为银行员工，熟知银行贷款操作流程，应当知道所签意见书的法律后果，本院据此认定黎晨溪与被告张某向原告借款共同合意符合公平、诚信原则，故黎晨溪作为共同借款人应对本案承担还款责任。现黎晨溪已经死亡，应由留下的遗产对本案承担责任，同时按照法律规定应通知其继承人参加诉讼以确定债权债务的归属问题，被告张某及黎文昊庭审中已表明放弃已查明的部分遗产（在原告处的股金）的继承，而原告亦未提供证据证明其他遗产情况及二被告已继承的事实，故本院对原告主张二被告在继承黎晨溪遗产范围内承担涉案责任的请求不予支持。关于是否已有以外继承人或本案继承人继承其他遗产的情况，本案中因原告举证不能，本院对此无法处理，原告可在取得相应证据后另行主张权利。被告曾婷与原告签订的《保证合同》意思真实、内容明确，被告曾婷亦未提出抗辩意见及反驳证据，故其应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元；被告张某于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年7月21日的借款利息及罚息12629.09元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；原告萍乡农村商业银行股份有限公司就上述一、二项确定的义务可在黎晨溪遗产范围内主张实现债权；被告曾婷对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任；驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.58元，保全费1283.15元，由被告张某负担，黎晨溪遗产范围内负担，被告曾婷连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈旭