天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5427号原告：天津市鹏经贸易有限公司，住所地西青区大寺镇王庄子村。统一社会信用代码：91120111725720048N。法定代表人：李恩迎，董事长。委托代理人：田金禄，该公司职员。委托代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津市中正奥建筑劳务有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内C区商务楼二楼的商务办公用房258号。统一社会信用代码：91120104673709401K。法定代表人：李亚飞，总经理。委托代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号。统一社会信用代码：91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托代理人：许国立，该公司职员。委托代理人：张宁，该公司职员。原告天津市鹏经贸易有限公司与被告天津市中正奥建筑劳务有限公司、第三人天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金禄、杨敭与被告的委托代理人王小刚及第三人的委托代理人许国立、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月16日签订钢筋供货协议，约定由原告为被告承揽的天津市西青区大寺镇周庄子村民还迁房xx家园一期工程项目供应钢筋，合同对于钢筋的供应方式、结算方式、付款方式及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。本案第三人为案涉工程的总包单位。截至目前，被告尚欠原告材料款9300065.67元，且被告应当向原告承担欠款的违约责任。原告多次向被告催款，均未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付材料款9300065.67元。2、被告向原告支付以9300065.67元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月24日至实际给付之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，1、被告未与原告签订过任何合同或手续，被告非本案适格被告。2、被告未授权任何人代表被告对外签订合同或手续，也未出具过任何委托手续让第三方代为签订合同或手续。3、在本案中原告向被告主张材料货款无任何法律及事实依据。第三人陈述：本案系买卖合同纠纷，我司与原告之间的买卖合同关系与原、被告间的买卖合同关系属不同法律关系，我司在本案涉诉法律关系中不承担任何责任也未履行任何义务，我司与本案无关，并非本案适格当事人。经审理查明：原告提供签订日期为2017年5月12日的《xx家园三方协议》，案外人天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会为发包人（甲方），第三人为承包人（乙方），被告为分包人（丙方），在该协议的落款处的分包人的“法定代表人或授权委托人”处有“孙有宽”签字。在协议的开头的分包人处打印“天津市中正奥建筑劳务有限公司（孙友宽队）”。协议约定：“一、工程名称：1、工程名称：周庄子村民还迁房（xx家园）项目一期工程。2、总承包范围：除打桩工程外的建筑工程、装饰装修、给排水工程、采暖工程、通风工程、电气工程、电梯工程、消防工程、弱电工程等施工图纸和工程量清单中全部内容的总包管理。3、总承包金额530516275元。......。5、原合同工期为2014年2月28日至2016年2月28日，现变更为2014年2月28日至2017年12月31日。二、本协议分包工程造价。土建平米造价核定为：1#2#8#9#10#住宅楼2250元/㎡，住宅施工面积49171平米，本协议分包承包造价110634750元。以上价值包含总包方3%管理费及按国家规定应缴纳的税金。三、分包工程施工范围：1#2#8#9#10#住宅楼施工图纸内全部内容，不含防水、电梯、消防、通风、土方开挖及施工图纸注明需甲方自理项目。......。”原告提供签订日期为2014年3月16日的《供货协议》，原告为出卖方，案外人孙有宽为买受方。协议约定：“出卖方与买受方共同商议。......。5、结算方式：价格按兰格钢材网市场批发价格基础加运费出库吊装费（40元整）（运费和出库费不含税，计每吨40元）。6、付款方式：付款期限为五个工作日，如超出五个工作日按进货日期起每天每吨外加三元利息。买受方可随时支付货款，付款期限为主体二次机构完工之日。......。”2014年3月16日的《供货协议》签订后，原告供应货物。原告提供2014年3月至2014年11月24日的送货单，“收货单位及经手人”处有“孙x兰”、“薛x忠”、“张x华”的签字，且多份送货单上同时有“薛x忠”、“张x华”的签字。送货单的“收货单位”处手写“周庄工地（xx家园）孙”，并载明货物名称、单位、数量、单价、金额。货物价值合计9300065.67元。被告对此证据不予认可，上述签字人员我司均不认识，该证据上无我司签章。孙x兰与张x华系夫妻关系，于1988年8月28日登记结婚。原告提供《钢筋用量采购计划表（二）》，内容为：单位名称天津三建；计划日期2014年3月16日；单位名称xx家园第一分公司；审批人签字处有“孙x宽”的签字，落款时间为2014年3月16日；孙有兰签字，并写有“现场收货”，131××××8752。此外还载明了货物的名称、型号、数量等内容。原告提供2014年3月18日的《表B.0.6工程材料、构配件、设备报审表》，内容为：致天津建工建筑监理工程有限公司，于2014年3月18日进场的拟用于工程1#2#8#9#10#基础部位的钢筋，经我方检验合格，现将相关资料报上，请予以审查。此表的“施工项目经理部、项目经理”处有签字，且审查意见处载明了意见，在“项目监理机构、专业监理工程师”处有签字、盖章。另原告提供大量的《原材料（构配件）进场验收记录》、《产品质量检验证明书》、《钢筋混凝土用热轧光圆钢筋检验报告》、《质量证明书》。原告提供上述证据以证实，原告所供应的涉案钢筋，采购凭证齐全，并经总包单位（第三人）、监理单位、检测单位确认质量合格的事实；原告所供应的涉案钢筋，已全部投入涉案工程使用的事实。原告提供2018年4月9日的《关于尽快解决周庄子村还迁房项目相关问题的建议》，加盖有天津市西青区大寺镇人民政府信访办公室章、周庄子村委会的章。内容为：“周庄子村委会：你村还迁房建设项目因多种原因造成多年不能还迁，村民多次到市、区、镇各级有关部门上访，仅2017年下半年上访达到16次，1000余人次。现该项目已被列入西青区20项民心工程之一，要求务必于年底前建设完成，经区、镇相关部门、周庄子村委会、投资商国兴公司及施工单位等各方积极协调，该项目得以复工建设。目前该项目正在主体施工阶段，其中1、2、8、9、10号共计5栋楼由分包单位天津市中正奥建筑劳务有限公司负责施工，因该公司项目负责人孙有宽违反国家法律被依法处理，导致该公司出现经济纠纷问题。现由于中正奥公司在周庄子还迁房项目建设过程中，拖欠天津市鹏经贸易有限公司钢材款900余万元，又出现鹏经公司多次上访讨薪并发生欠款工人阻拦项目施工产生冲突情况。如不尽快解决此问题，不仅造成该项目不能如期竣工，还将进一步对我镇的社会稳定造成极大影响。请你村委会与投资商国兴公司积极协调，要求投资商严格落实项目开发建设的主体责任，依照相关法律程序，妥善解决中正奥公司与鹏经公司相关经济纠纷，确保该我区重点民心项目如期竣工。为保证我镇社会稳定，全力解决该项目存在的历史遗留问题，我镇建议你村委会与投资商国兴公司尽快与中正奥劳务服务有限公司及鹏经贸易有限公司沟通解决相关问题，由国兴公司出资通过你村委会进行支付，并确保在年底前结清，该费用通过土地收储资金进行支付。同时，村委会应与开发商积极配合通过法律手段，对中正奥公司对该项目造成的损失依法提诉讼，以维护自身合法权益。”第三人于2017年8月21日给付原告150万元。另查，天津市第一中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）津01民初411号民事判决书，在本案中，原告为天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，被告为天津市中正奥建筑劳务有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司道桥分公司，案由为建设工程施工合同纠纷一案。该判决书载明：“......。对本案相关事实，本院认定如下：2014年3月，周庄子村委会与三建公司签订《天津市建设工程施工合同》，周庄子村委会将周庄子村民还迁房（xx家园）项目一期工程发包给三建公司，工程内容包括1号楼-15号楼。2014年3月15日，三建公司与中正奥公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方就周庄子村民还迁房（xx家园）项目一期工程劳务分包事项协商达成一致。2017年5月12日，周庄子村委会、三建公司、中正奥公司签订《xx家园三方协议》。......。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：确认天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会、天津市中正奥建筑劳务有限公司、天津三建建筑工程有限公司签订的《xx家园三方协议》无效。......。”庭审中，原告陈述，被告始终未向原告支付货款，在此情况下原告多方主张权利，第三人作为涉案工程总包单位代替被告向原告支付了150万元的款项，原告将150万元从所供应货物的本金中扣除，供货总价值9300065.67元，扣除第三人代付的款项后是7800065.67元；我方所主张的违约金的起算时间为原告最后一次向被告供货的时间；原告将货物送到了xx家园一期工程项目1#2#8#9#10#住宅楼的施工现场。被告陈述，被告将涉案工程部分分包给孙有宽，具体分包范围不清楚；被告就涉案的1#2#8#9#10#住宅楼有过施工，但具体范围不清楚；不清楚就涉案工程所需钢材购自谁处，就涉案的1#2#8#9#10#住宅楼所需的钢材部分分包给了孙有宽；就150万元的性质同意第三人所述意见。第三人陈述，我司是xx家园工程的总包单位，应发包方要求将涉案的1#2#8#9#10#住宅楼分包给了被告，为保证工程的顺利实施，我司向原告采购了部分钢材用于工程施工，后依据工程发包方、我司及被告三方协议约定，工程材料款由被告承担，故该部分款项视为我司对被告的已付款，在天津市第一中级人民法院的被告起诉我司及工程发包方的诉讼案件中，被告也认可了该数额的付款。该150万元就是第三人直接向原告购买钢材所产生的货款，用于1#2#8#9#10#楼，该款项给付原告后，后从应付被告的工程款中扣除。第三人另陈述，第三人就涉案工程于2014年中标并开始施工，但在我司中标前工程发包方已将工程分包给四个施工队伍，由其先行进场施工，其中包括被告；我司进场后依照发包方要求与四个施工队分别签订分包合同进场施工，但由于发包方开工证迟迟未能办理，工程款自始即拖欠支付，导致工程存在较大延期后为解决工程复工事宜，应发包方和各施工队要求，发包方与我公司及四个施工队分别签订三方协议，以保证四个分包施工队能顺利复工。上述事实，有原告提供的供货协议、三方协议、送货单、汇总表、《原材料（构配件）进场验收记录》、《产品质量检验证明书》、《钢筋混凝土用热轧光圆钢筋检验报告》、《质量证明书》、婚姻证明、《关于尽快解决周庄子村还迁房项目相关问题的建议》、进账单、收款入账通知等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据2017年5月12日的《xx家园三方协议》的内容，被告为涉案工程1#2#8#9#10#住宅楼的分包人，第三人为承包人，周庄子村委会为发包人，且在该协议落款处的分包人的“法定代表人或授权委托人”处有“孙有宽”签字，孙有宽为被告的委托代理人。《xx家园三方协议》签订后，被告实际进行了施工，但被告未提供证据证实所需钢材购自何人，且被告自认将涉案工程部分、所需的钢材部分分包给了孙有宽。另外，在协议的开头的分包人处打印“天津市中正奥建筑劳务有限公司（孙友宽队）”。由上可以确定，原告有理由相信孙有宽系代表被告，孙有宽的行为系代表被告的职务行为。原告提供签订日期为2014年3月16日的《供货协议》，系为孙有宽代表被告与原告所签订的买卖合同。故原告与被告之间系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。关于原告已供应货物价值问题。原告所提供的《钢筋用量采购计划表（二）》中，有孙有宽的签字，亦有孙友兰的签字，且载明“现场收货”、131××××8752。根据上述证据的内容可确认，孙友兰系被告的现场收料员。鉴于孙x兰与张x华系夫妻关系，有张x华签字的送货单亦视为被告签收，另鉴于多份送货单同时有张x华、薛x忠的签字，故有薛x忠签字的送货单亦视为被告签收。根据原告所提供的送货单的内容，认定原告合计已向被告供应价值9300065.67元的货物。关于尚欠货款金额问题。原告主张已付150万元，被告及第三人在庭审中均予以陈述并予以了确认，故被告已付150万元，被告尚欠原告货款本金7800065.67元，此款至今未付，被告应承担给付责任。关于逾期付款违约金问题。合同对于付款方式进行了约定，但被告至今未付清原告货款，应承担给付原告逾期付款违约金（以货款7800065.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月25日计算至2019年8月19日；以货款7800065.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告天津市中正奥建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鹏经贸易有限公司货款7800065.67元、逾期付款违约金（以货款7800065.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月25日计算至2019年8月19日；以货款7800065.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告天津市鹏经贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，诉讼保全费5000元，公告费260元，全部由被告天津市中正奥建筑劳务有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军审 判 员  臧 坤人民陪审员  刘长青二〇一九年十二月三十日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。