四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初121号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人李文祥，绰号“祥祥”，男，1970年3月28日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月21日被刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人曹永政，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李文祥犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人李文祥及其辩护人曹永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2015年3月至2018年7月，被告人李文祥向朱某、郑某某、李某、杨某某贩卖海洛因： 1、2015年3月31日凌晨，吸毒人员朱某电话联系李文祥欲购200元的海洛因。尔后，李文祥将海洛因送至开江县顺发宾馆2-5号房间，贩卖给朱某，朱某付200元现金外加20元路费和香烟钱，尔后，李文祥开门离开时，被开江县公安局民警当场抓获。 2、2018年4月份左右的一天中午，吸毒人员郑某某拿400元现金给李文祥欲购海洛因。当晚在开江县新宁镇建设街农贸市场李文祥家楼下的楼梯间内，李文祥将400元的海洛因卖给郑某某，后郑某某将海洛因带回家中独自吸食。 3、2018年7月12日，吸毒人员李某用自己的152****1191电话号码与李文祥使用的177****7067电话号码取得联系后，在开江县新宁镇建设街农贸市场口子上，李文祥贩卖给李某海洛因，李某以100元现金交付。后李某将毒品海洛因带回家中独自吸食。 4、2018年7月13日、16日、17日、19日、20日，吸毒人员杨某某使用自己的139****0814的电话号码与李文祥使用的177****7067、173****6639的电话号码取得联系，以每次100元现金交易的方式，在开江县新宁镇建设街农贸市场从李文祥处购买海洛因，后带回家中独自吸食。 2018年7月20日，开江县公安局民警在开江县建设街农贸市场天桥下抓获李文祥，查获11袋疑似毒品。 2015年3月31日、2018年7月20日查获的毒品，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：检出海洛因。 公诉机关出示了相关证据支持其公诉。 公诉机关认为，被告人李文祥明知是毒品,向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文祥在大量证据面前不承认犯罪事实，认罪态度差；被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚；建议对被告在有期徒刑三年六个月至四年内进行判处，并处罚金。 被告人李文祥辩称：对起诉书上指控的事实他不认同，全都是（购毒人员）一个人在说，是公安机关找来的虚假证据。2018年他没有贩毒，公诉机关指控其犯罪的证据不足，公安机关的证据为非法证据；2015年他因与朱某多年未见，见面后留下联系方式，然后一起吸食毒品，他没有贩毒。 辩护人曹永政对公诉机关指控的罪名无异议，但对贩卖毒品的次数和人数有异议：1、对指控的第一起犯罪事实无异议，但被告人已被公安机关处以强制戒毒；2、对指控向郑某某、李某、杨某某贩卖毒品的证据不足，证人之间的证言与其他证据不能相互佐证，不具有排他性，不能形成证据锁链，应当调取毒品交易地点的监控录像进行佐证；3、被告人的量刑应根据第一起犯罪事实进行认定，应在三年以下量刑；4、被告人家里有老人要赡养，建议对其从轻处理。 经审理查明，2015年3月和2018年7月，被告人李文祥向他人多次贩卖毒品海洛因，具体事实如下： 1、2015年3月31日凌晨，吸毒人员朱某电话联系李文祥欲购200元的海洛因。尔后，李文祥将海洛因送至开江县顺发宾馆2-5号房间，贩卖给朱某，朱某付200元现金外加20元路费和香烟钱，交易完成后李文祥开门离开时，被开江县公安局民警当场抓获。 2、2018年7月1日至7月20日，吸毒人员李某、杨某某多次与李文祥电话联系后，在开江县新宁镇建设街农贸市场以现金交易的方式每次从李文祥处购得价值人民币100元的毒品海洛因后，带回家中独自吸食。 2018年7月20日，开江县公安局民警在开江县建设街农贸市场天桥下抓获李文祥，查获11袋疑似毒品。 2015年3月31日、2018年7月20日查获的疑似毒品，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：检出海洛因。 另查明，2018年7月20日开江县公安局扣押李文祥作案工具OPPP手机一部、GOME手机一部，已随案移送本院。 认定上述第1起事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月31日凌晨，开江县公安局任市派出所在工作中发现吸毒前科人员李文祥涉嫌在开江县新宁镇双河口顺发宾馆贩卖毒品后立案侦查；李文祥的身份信息资料，证明李文祥的身份。 2、证人朱某2015年3月31日证言：我是因为在李文祥手里购买毒品的时候现场被你们抓到的。昨天晚上8点钟我在街上遇到李文祥，因为我知道他之前在买毒品，我为了方便购买毒品，就叫他与我互相留下了电话号码。今天凌晨1点钟，我在双河口顺发宾馆里耍得无聊想吸毒，我就给李文祥打电话，叫他给我送200元的海洛因来，分成两小包，一包装100元的，叫他顺便带包玉溪烟过来。大概过了十几分钟，李文祥就来到宾馆，拿了三小包海洛因给我，我当时就拿了200元钱给他，他说再加20元的车费和烟钱，接着我又拿了20元给他，然后我们摆了一两分钟的龙门阵，他就出去了，他刚好出门就被你们警察抓住了，我看到你们警察把他抓了，我就把海洛因丢在床上被子上，我人躲在厕所里，接着你们警察进来把我找到起了。2010年我在戒毒所认识的李文祥。出来后有一次我看到他在给别人送毒品，那时候我就知道他在贩卖毒品，并且昨天晚上遇到他的时候，他还跟我说要“东西”（毒品）就给他打电话。 朱某2019年4月26日证言：内容与2015年3月31日陈述基本一致。 2、被告人李文祥2015年3月31日的供述与辩解：我是因为今天凌晨在开江县县城双河口顺发宾馆给朱某送毒品海洛因时，被你们警察当场抓住。昨天下午7、8点钟，我在街上遇到之前在达州戒毒所认识的朱某，我们留下了联系电话。晚上11点钟，朱某给我打电话叫我给他送200元钱的海洛因到他住的宾馆里去，我答应了，就到绰号“幺丝儿”那里买了200元钱的海洛因，有四小包，另外免费送了我两小管海洛因。今天凌晨1点钟左右，我带上毒品来到朱某住的宾馆房间内，我只拿了三小包海洛因（其中一包被我分了一些出来，包子较小）给朱某，自己克扣了一小包供自己吸食，朱某拿了220元钱给我，多的这20元我给他说是烟钱10元，路费10元，我们交易完后，我刚出门就被警察抓了。我之前没有卖过毒品，我就是吸毒，吸毒已经十几年了，现在靠注射方式吸食海洛因了。 李文祥2019年4月27日接受公安机关讯问时，对2015年3月31日的供述全盘否认，说那次是他请的朱某吃，没有收朱某的钱。以前的口供是假的，他不得认，对顺发宾馆查获的毒品检出海洛因的鉴定结论有异议，因当时没告知他，过了4年时间才告知他，他不认同，也不得签字。 3、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证明公安机关2015年3月31日在朱某住宿的顺发宾馆内床尾处搜出疑似海洛因物质三小包，在李文祥的身上搜出疑似海落因物质一小包和二小管，经称重，李文祥身上的疑似海洛因0.17克，朱某住宿的宾馆内的疑似海洛因0.15克，称重后包装送检，2015年4月16日从检材中检出海洛因，2019年4月27日侦查机关告知李文祥检验结论，李文祥认为过了四年才告知他，他有异议，拒绝在鉴定意见通知书上签字。 4、尿液提取检测笔录及报告、行政处罚告知笔录、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证明李文祥的尿液经吗啡检测呈阳性，被处以强制隔离戒毒二年，戒毒期限自2015年3月31日至2017年3月30日。 5、朱某的《吸毒人员动态管控详细信息》，证明朱某2009年以来因吸毒多次被查处。 以上证据，有朱某的陈述和李文祥2015年3月31日的供述以及现场查获并经鉴定检出海落因的毒品等相互印证，证据来源合法，内容客观真实，公诉机关指控被告人李文祥于2015年3月31日向朱某贩卖毒品的基本事实清楚，基本证据确凿，本院予以认定。被告人李文祥辩称2015年3月31日是他请朱某一起共同吸食毒品，并非向朱某贩卖毒品，2015年的口供是假的，因该辩解与其他证据不符，不予采纳。被告人李文祥还提出，毒品鉴定意见因时隔四年才告诉他，他不认同这个结论。对此，本院通知侦查人员王某某出庭作证称，鉴定结论出来后，因李文祥在达州市强制隔离戒毒所戒毒，因此没有及时告知其鉴定结论，但公安机关的办案程序并没有规定鉴定意见的送达时限。本院认为，侦查机关虽然没有及时告知鉴定意见，存在瑕疵，但的确没有相应的法律法规规定告知鉴定意见的具体时限，因此该鉴定意见不属于应当排除的非法证据，可作为本案定案证据采信。 认定上述第2起事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 受案登记表、立案决定书，证明案件来源；抓获经过，证明2018年7月20日，开江县公安局讲治派出所在开江县新宁镇建设街农贸市场天桥下抓获李文祥，在抓获过程中李文祥将揣在其裤子荷包内的疑似毒品丢在地上。 证人证言： （1）李某证言（2018年7月20日）：我是因为你们警察怀疑我吸毒把我带到开江县公安局集中办案区来的，我最近吸食毒品的时间是2018年7月12日在我家中吸的，毒品是在李强强（李文祥）那里买的。2018年7月12日晚上20时左右，我在家里给李强强打电话问他有没有“东西”（海洛因），李强强说有“东西”，叫我去拿。因我平时吸食的毒品都是在李强强那里买的，所以他知道我说的“东西”是海洛因。我挂了电话后从家里出发，沿五路口经过老开中到的建设街市场口子上，又给李强强打的电话。大概过了2分钟，李强强从建设街菜市的天桥上下来，我从裤子荷包里拿的100元钱递到李强强手上，李强强就把毒品给我，我拿起毒品就原路返回家里，当天晚上在家里就把毒品吸食了的。李强强的电话是177****7067，我的手机号码是152****1191。我每次在李强强那里买了毒品后就把他的通话记录删除了的。我在李强强手里买了4、5次毒品，基本都是海洛因，只买了一次冰毒，每次都是先电话联系，约定地点后见面现金交易，有时约在五路口口子上，有时约在建设街菜市场口子上。我和李强强是以前因吸食毒品被处理，在开江县拘留所认识的。 （2）杨某某证言（2018年7月21日）：我是因为警察怀疑我吸食毒品被带到开江县公安局集中办案区的，最近一次吸毒（海洛因）是2018年7月20日。2018年7月20日大概凌晨的时候，我毒瘾发了，我就到的建设街农贸市场一个外号叫强强的家楼下，因为当时时间很晚，强强又和他父亲住在一起，我不好意思到强强家里去，就打的电话喊强强卖给我100元钱的海洛因，后面强强就下楼拿的一小袋海洛因给我，我喊他把钱记到那里，等我发了工资后再给他，当时强强没有说什么，之后我就带着毒品返回我家中吸食了的。我用我139****0814的电话打的强强173****6639这个电话联系的。我跟强强认识有些年了，他之前因卖毒品被判过刑的，我们都是一个圈子的，所以我晓得他在卖毒品。我在强强手里买过五次毒品。你们把手机给我，我看着我跟强强的通话记录说得清楚些。2018年7月13日晚上我在飞云温泉上班，当时毒瘾来了，就用我的电话给强强177****7067这个号码联系的，大概次日凌晨我骑车到他家楼下，又打的177****7067联系，强强就到他家楼下天桥下，我拿的100元给他，他拿的一小袋海洛因给我，回家独自吸食了的。2018年7月16日凌晨，我从飞云温泉下班，想吸毒了，就打的177****7067联系强强买毒品，后面我骑车到的强强家楼下，给强强打电话后，强强就下的楼，我们好像当时是在天桥见的面，从他手里买了100元的海洛因，喊他先把买毒品的钱记起，等我发了工资再给他。然后我将毒品带回家中吸食了的。2018年7月17日下午，我又想吸食毒品，就用我的号码打的强强177****7067那个号码联系买毒品，然后骑车到的强强家楼下，当我把摩托车停好，从农贸市场那个天桥上去走到强强家那个楼梯间时就正好遇见“小正”，我问“小正”你在强强那里把“东西”（毒品）拿到了啊，“小正”看着我笑，调侃我“你不是说你不吸了吗”，之后“小正”就走了，接着强强也来到楼梯间，他给我一小袋海洛因，我还是喊的他记账，后面就带着毒品回家吸食了的。2018年7月19日晚上大概6、7点钟，我在温泉上班时想吸毒了，就用我的号码给强强173****6639这个号码打的电话，然后在农贸市场那个天桥下见的面，强强拿的100元钱的海洛因给我，我还是喊他记账，等工资发了再给他，后面我就把毒品带回家吸食了，又骑车去温泉上班。最后一次就是刚才说的7月20日凌晨那次了。2018年7月20日晚上，我在温泉上班时发现有个未接来电，是“小正”打的，我回电话给“小正”，她问我今天给强强打没打电话，她给强强打电话没接。我说今天还没给强强打过电话。我下班后回到开江县城，就给“小正”打电话，喊她一起去找强强买毒品。后面我在惠利多超市门口把“小正”接到，先用我的手机给强强打电话，没接，我又用“小正”的电话给强强打电话，还是没接。我就用“小正”的手机给强强发短信，说买4个“东西”，后面强强就回的短信，叫我们到开江县新宁镇牛山寺去拿，当我和“小正”赶到牛山寺门口时就被你们警察拦住，后面我和“小正”就被你们带到公安局来接受调查的。我和“小正”都是一个圈子里的，哪个吸毒，哪个卖毒，哪个与哪个关系怎样我们都晓得。“小正”的电话是135****3458。强强有两个电话号码，一个是173****6639,一个是177****7067。2018年7月我只在李文祥手里买过毒品，没在其他人手里买毒品。 （3）郑某某证言（2018年7月21日）：我是因为你们警察怀疑我吸毒被带到公安局来接受调查的，我最近一次吸食毒品是2018年7月17日在新宁镇建设街大众舞厅楼上“祥祥”家里吸食的。那天凌晨联系的他，下午去的他家吸毒。下午在“祥祥”家吸食毒品时，中途“祥祥”接了几个电话，他在电话里喊对方直接过来，后面我就一个人先走了的。当我走到“祥祥”家楼梯间时，遇见了杨某某，杨问我拿没拿到“东西”，我说没拿，后面我就调侃杨某某“你不是说你不吸毒了的嘛”。后面我就走了。“祥祥”在卖毒品，那天我在他家吸毒没给钱，因为他一直在追求我，我现在的男朋友陶某某对我很好，我一直没同意和“祥祥”耍朋友，但他一直对我没死心。“祥祥”有两个电话号码，一个是177****7067，一个173****6639。我在“祥祥”手里买过大概4至5次毒品，只记得最近一次在他手中买毒品是三个月前的一天，其他几次记不清楚了。三个月前的一天中午1点多，我在路上遇到“祥祥”，说要买400元的海洛因，“祥祥”说要下午到麻柳去把毒品拿回来才行，我当时就给了“祥祥”400元现金。到了晚上十点多，我用手机联系“祥祥”，“祥祥”让我去他家楼下拿。之后我就到“祥祥”家楼下，给他打电话，他让我等一会，大概等了一个小时，“祥祥”才从楼上下来，在大众舞厅旁楼梯间那个位置给了我一小包海洛因，大概只有100元钱的毒品，我还表示了不满，但400元钱都给他了，我自认倒霉，就拿着毒品回到我各人的屋里吸食了的。就因为这次我拿的400元钱给“祥祥”，他只给我拿了100元钱的毒品，觉得他整了我，所以记得这门清楚。2018年7月20号晚上大概10点，我给“祥祥”打电话想买毒品，结果他没接。我就给杨某某打电话，杨某某也没接，过了一会，杨某某给我回电话，我问他今天给“祥祥”打没打电话，他说他今天没打，我和杨某某商量等他下班后我们一起去找“祥祥”买毒品，并约定在惠利多超市等。因我男朋友陶某某不让我买毒品，把我手机收了，我走时就趁陶某某不注意拿的陶某某的手机出来。和杨某某见面后，杨某某给“祥祥”打电话，没接，又用陶某某的手机给“祥祥”打，还是没接。之后杨某某就拿陶某某的手机给“祥祥”发的短信，说买四个“东西”（四小袋毒品），“祥祥”回短信，喊我们到牛山寺去拿，我和杨某某走到牛山寺时，就被你们带到了办案区。我的电话是135****3458，杨某某的电话是139****0814，“祥祥”的电话是177****7067和173****6639，陶某某的电话是173****6110和182****4437。杨某某把陶某某手机里发给“祥祥”的短信买四个“东西”的信息删除了，所以你们没看到。自从1年前我和“祥祥”认识后，“祥祥”的那两个电话号码一直在用，我平时找“祥祥”这两个号码都打过。 （4）梁某某证言：（2018.8.8）我2018年5月13日因在朋友家吸毒被抓，5月15日被送到达州市强制戒毒所戒毒。这次被抓之前我住在自己位于开江县新宁镇龙门街的家里，还在朋友王某位于新宁镇南山小区的家里住过。此外没有在其他地方住过，也没有在李文祥家里住过。我认识李文祥，我跟他是亲戚关系，平时称他“强强”，只有2018年3月或者4月份在李文祥位于新宁镇建设街农贸市场楼上的家里吸食过一次毒品海洛因，李文祥提供的毒品，李文祥毒品来源我不知道，李文祥卖不卖毒品我不知道，我只知道他经常因为吸食毒品被公安机关处理。李文祥的电话号码我记不到了，我手机里存有他的号码，存的“强强”。他的电话号码从2018年年前他妈妈去世后，一直用的那个电话，我一直联系的李文祥那个电话号码。 （5）李某某证言（2018.8.8）：我居住在开江县新宁镇建设街，李文祥是我二弟，平时与我父亲一起居住的，住在建设街249号附5号2单元502室。我与李文祥平时很少接触，有事的时候电话联系，李文祥的电话是177****7067，从2017年12月底开始用的这个号码，用到他被抓。从我手机的通话记录看，第一次通话是2017年12月29日，最后一次通话是2018年7月18日，这个号码一直是李文祥一个人在用，平时我给我父亲打电话都是李文祥接的。李文祥还有没有其他电话号码我不清楚。李文祥被抓后，我到他卧室把他一部手机拿回家，发现他微信里有几千块钱，就用他的微信把钱转到我微信里的。我看过李文祥手机里的信息，都是些转账的消息，以及要到李文祥那里拿“东西”的消息。李文祥因贩卖毒品被抓后，我再看了李文祥手机内的消息后，我觉得李文祥确实应该是在卖毒品，这只是我的联想。梁某某是我隔房亲戚，在我父亲去成都期间，在李文祥屋里看到过梁某某一次，梁某某是去李文祥家里耍还是去住我不清楚。 3、被告人李文祥供述和辩解： （1）2018年7月20日第一次接受询问称:我叫李文祥，小名“李强强”。联系方式177****7067、173****6639。今天下午6点左右，我在开江县新宁镇建设街农贸市场天桥下耍，你们警察找到我，在我脚边发现一个白色塑料盒，问我是什么，我没有回答，你们警察就在旁边副食店找的一个塑料袋把那个白色塑料盒装起的，接着我就被你们带到集中办案区。白色塑料盒是我从屋里出来路过天桥时捡的，当时我打开看里面是用白色透明小袋子装的几个毒品海洛因，因为我吸食过毒品，对毒品有一点认识，所以知道塑料盒里是毒品海洛因。你们警察找到我后，我怕你们怀疑我贩卖毒品，就趁你们不注意时顺手从裤子荷包里把那个装有海洛因的长方形盒子摸出来丢在地上的。我没有贩卖毒品。 （2）2018年8月7日接受讯问称：2018年7月21日警察在我卧室里搜查的一个白色壶壶、一卷锡箔纸、11个带针头的注射器以及用眼镜盒装的10个白色透明塑料袋是我亲戚梁某某吸毒用的，今年大概5月份，我父亲去成都，梁某某来跟我住过一段时间，就住的你们警察搜的那个卧室。你们搜查的当时我觉得无所谓，我认为吸毒工具不能成为贩毒的证据，所以就没说是梁某的。对警察抓捕我时被我从裤子荷包丢在地上后又被警察扣押的11小袋毒品于2018年7月24日当我面称重为0.9克，我无异议。经送检0.9克毒品中检出海洛因，我无异议，不要求重新鉴定。177****7067这个号码大概是2017年下半年用我的身份证登记后就拿给一个叫“二娃”的人在用，2018年7月份的时候我就用173****6639给“二娃”使用的177****7067这个号码发短信，喊“二娃”把177****7067这个号码还给我，后面“二娃”就把这个号码还给我了，我拿到这个号码用过几天。173****36639这个号码是用我的身份证登记的，第一次使用是2018年5月25日至2018年6月10日，第二次使用7月份开始到被你们公安局抓了。“二娃”是开江后厢（讲治、甘棠、长岭、广福等镇）的人，书名我不知道，他现在的电话号码我不清楚，是2011年至2012年在达州市戒毒所认识的。那11小袋毒品和那个装毒品的塑料盒子是梁某的，不是我当时捡的，这个以前我给你们说了假话，这样说是为了不把梁某牵扯进来。 （3）2018年8月23日接受讯问时称：梁某某说今年没在我家住过是在说谎，他今年真的在我屋里住过，这个事情我哥哥李某某晓得。 （4）2018年9月19日接受讯问时称：我还是那句话，我没有贩卖毒品。我估计梁某是怕受牵连才不敢承认在我家住过。 4、通话及短信记录： （1）从李某某手机中提取的李某某与李文祥联系的微信号及转账记录，证明李文祥微信名为“伟林”，电话号码177****7067；李某某与李文祥的通话记录，证明李某某从2017年12月29日至2018年7月18日，与李文祥通话的号码均为177****7067。 （2）李某的电话号码开户信息及通话记录，证明李某在2018年7月1日至同年7月20日期间，用其152****1191的电话号码与177****7067和173****36639两个号码通话频繁，主叫居多，其中2018年7月12日22:30和22:31两次主叫177****7067，从而印证李某电话联系李文祥购买毒品的证言。 （3）杨某某的电话号码开户信息及通话记录，证明杨某某在2018年7月1日至同年7月20日期间，用其139****0422的电话号码与177****7067和173****36639两个号码通话频繁，主叫居多，其中2018年7月13日19:48、7月14日0:32、7月16日0:08、7月16日0：30和0:35、7月17日12：21至16:15、7月19日18:28至7月20日0:45多次与177****7067和173****36639通话，从而印证杨某某电话联系李文祥购买毒品的证言。 （4）郑某某使用的手机号135****3458的通话记录，证明该号码于2018年7月17日2:05、2:09、19:02主叫177****7067，19:06被叫173****36639，从而印证郑某某于2017年7月17日到过李文祥家，从李文祥家出来遇到杨某某去找李文祥的证言。 （5）短信查询记录，郑某某用其男朋友手机号173****6110与李文祥的173****36639于2018年7月21日凌晨多次短信联系，从而印证郑某某和杨某某7月20日晚上给李文祥打电话没接，后用陶某手机给李文祥发短信买4个“东西”的证言。 5、现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于开江县新宁镇建设街农贸市场。 6、搜查笔录、扣押清单，证明2018年7月20日公安机关扣押李文祥OPPP手机一部、GOME手机一部、疑似海洛因十一小袋，7月21日从李文祥位于开江县新宁镇建设街的住处搜出注射器、锡箔纸、小塑料袋、壶壶等。 7、称重笔录及照片，证明2018年7月24日在达州市看守所，当着李文祥的面对2018年7月20日从李文祥身上搜出的疑似毒品称重，净重0.9克，然后将该疑似毒品作为送检样品进行包装。 8、达州市公安局物证鉴定所检验报告，证明检材中检出海洛因。 9、辨认笔录，证明李某、杨某某、郑某某辨认李某某，杨某某和郑某某相互辨认。 10、尿检资料，证明2018年7月21日，李某、杨某某、郑某某的尿液吗啡检测呈阳性，均系吸毒人员。 11、本院（2009）开江县刑初字第74号刑事判决书，证明李文祥因贩卖毒品罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年。 上述证据，李某的证言有其通话记录相印证，杨某某和郑某某的部分证言相互印证，并有通话记录、短信记录进一步佐证，李某、杨某某证实的毒品交易地点、方式基本一致，再结合被告人李文祥被抓获时查获的毒品、以及李文祥的贩毒前科，足以形成证据锁链，证明被告人李文祥向吸毒人员李某、杨某某贩卖毒品海洛因的基本事实。 关于杨某某在李文祥处购买毒品的次数问题，根据杨某某的陈述，除了2018年7月20日凌晨那次外，其余四次杨某某均是看着其手机上的通话记录进行陈述的，本院认为，虽然杨某某与李文祥通话频繁，但不能确认每次通话后都发生了毒品交易，按照量刑证据存疑时有利于被告人的原则，对杨某某与李文祥进行毒品交易的具体次数不做确认。 被告人李文祥提出现场查获的毒品是梁某某在他家居住时放在他家里的，经查，李文祥被抓获时，梁某某已被送往强制隔离戒毒所去戒毒两个多月了，公安人员询问梁某某是否在李文祥家里住过，在梁某某尚不知道公安机关来意为何的情况下回答他没在李文祥家里住过，应当是客观真实的，且李文祥与其哥哥李某某同住一个小区，李某某称“在李文祥家中只看到梁某某一次，是去耍还是住他不清楚”，从而推翻了李文祥关于“梁某某在他家里住过一段时间，这事他哥哥也知道”的说法；其二，若毒品真是梁某某的，那么李文祥将梁某某放在他家里长达两个多月时间的毒品在被抓获的当天揣在身上干什么？李文祥对此没有作出合理的解释。其三，李文祥本身是吸毒人员，梁某某留在他家里的毒品能留置如此长时间也不合情理。因此被告人李文祥的该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人李文祥提出177****7067这个号码在他被抓之前他借给“二娃”在使用，并提供了用173****36639给177****7067发短信催“二娃”还卡的短信“二娃，把卡还我，你娃要不得……”来佐证，但他不能说出“二娃”的准确身份，同时他哥哥李某某的证言和通话记录以及杨某某、郑某某的证言足以推翻他的这一辩解，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告人李文祥提出公安机关收集的证据为非法证据，但未提供相关线索和材料，且2018年8月23日侦查人员问“我们在对你讯问过程中全程录音录像，你不止一次说我们工作人员在做你，冤枉你，并威胁我们警察说要报复我们，你为什要这样说”，李文祥回答“我被关在里面心里着急，所以我乱说，我错了”。因此被告人的该辩解意见本院不予采纳。 辩护人提出被告人向李某、杨某某贩卖毒品的事实证据不足，应当调取交易地点建设街农贸市场的监控录像予以佐证，对此，公诉机关出示了其在审查起诉阶段退回公安机关补充侦查，开江县公安局讲治派出所出具的《情况说明》：由于李文祥到案已经5个月，涉案街面监控内容已被覆盖，无法恢复拷贝。本院认为，若能调取交易地点的监控视频资料，本案证据更充分，但前面已述，现有证据能够形成证据锁链，已达到证据确实、充分的标准，足以认定上述事实。辩护人还提出称重笔录程序不当，对此，公诉机关出示了开江县公安局讲治派出所出具的《情况说明》：2018年7月20日，公安人员在抓捕李文祥的过程中，李文祥将自己裤子荷包内一个塑料盒（内装11小包疑似海洛因）丢在地上，公安人员在附近一副食店内找来一个塑料袋将李文祥丢在地上的11小包疑似毒品当着李文祥的面进行封存扣押，因当时不具备称重条件，于2018年7月24日联系开江县公安局禁毒大队人员一同前往达州市看守所当着李文祥的面打开封存的11小包疑似毒品进行称重。被告人李文祥于2018年8月7日接受讯问时称“对警察抓捕我时被我从裤子荷包丢在地上后又被警察扣押的11小袋毒品与2018年7月24日当我面称重为0.9克我无异议，经送检0.9克毒品中检出海洛因我无异议”。由于侦查人员对未能及时称重已作出合理说明，且被告人无异议，因此称重笔录和鉴定结论可以作为本案定案证据予以采信。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 对被告人及其辩护人提出公诉机关指控被告人李文祥向郑某某贩卖毒品的事实证据不足，经查，郑某某陈述其最近一次在李文祥家吸食毒品没给钱，原因是李文祥在追求郑某某，而郑某某陈述其在三个月前以400元现金在李文祥处购得价值只有100元的毒品，由于该起事实只有郑某某的证言，没有其他证据佐证，按照疑罪从无的原则，对该起事实不予认定，被告人及其辩护人的该辩解意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人李文祥向朱某、李某、杨某某等人多次贩卖毒品的事实清楚，证据充分，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刑法第三百四十七条第四款规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李文祥向朱某、李某、杨某某等多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，应当在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。对被告人的作案工具手机两部，依法予以没收。被告人提出本案证据不足，他没有贩卖毒品、公安机关收集的证据全是非法证据的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人家里有老人需要赡养，请求从轻处罚的意见，因于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、被告人李文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押被告人李文祥的作案工具OPPP手机一部、GOME手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  李开宣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  向经纬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： 向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ......