河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初891号原告：王桂兰，女，1935年8月3日出生，女、汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：梅士灵，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。原告王桂兰与被告梅士灵不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告王桂兰及其委托诉讼代理人庞博、被告梅士灵及其委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托诉讼代理人庞博、被告梅士灵及其委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项164990.00元并支付自2016年12月至款项全部给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告与原告协商以原告的名义办理了银行卡。将原告的16万多元钱存入该卡中，后未经原告同意拿着原告银行卡取钱。供被告自己使用，总计取款164990.00元。后因原告生病无钱治病，在查看银行卡后才知道钱已经被被告取走。被告未经原告同意私自取走原告银行存款，侵犯了原告的合法权益，构成不当得利。为此原告起诉至法院，请求依法判决。梅士灵辩称，1、原告王桂兰与梅长太系夫妻关系，王桂兰系被告之母，梅长太系被告之父，梅长太已去世多年，原告与梅长太夫妻共同所有位于松树沟村的房屋拆迁补偿所得位于松树沟村松林家园及双滦区万和城小区楼房各一套，其主张被告返还的全额款项来源为原告出售万和城楼房的房款，该房款中存在属于梅长太遗产部分，原告未与被告及其他子女进行继承分配，原告主张的款项并非原告个人单独所有，故原告不是主张被告返还相应款项的适格主体；2、原告王桂兰于2017年3月21日立有“遗嘱”，原告在“遗嘱”中明确表示自愿随被告梅士灵生活，前述位于松林家园王桂兰名下的住宅待原告身故后由被告梅士灵所有，其他子女对梅长太所有的部分中应继承的份额，由梅士灵变价补偿，现有存款150000.00元及每月能领取的失地保险金1700.00元由原告本人保管，当不够原告生活医疗需要时由被告梅士灵负担，原告身故后如有剩余，归梅士灵所有。根据以上内容，原、被告双方存在遗赠扶养关系，被告依据该尚未解除的遗赠扶养关系根据原告意愿为原告医疗及其他费用支付了原告名下的存款150000.00元，原告主张被告因不当得利返还164990.00元的诉讼请求没有事实和法律根据，人民法院不应予以支持。3、原告王桂兰因年世已高，起诉时已属限制行为能力人，另因病重已于第二次庭审前丧失民事行为能力且未参加第二次庭审，其诉讼权利应由法定继承人推选法定代理人代为主张权利。本案中原告对诉讼代理人的委托以及诉讼请求的提出均非本人真实意思，人民法院对本案本不应受理，因现已受理，应依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即王桂兰提交的王桂兰卡号为62×××78建行卡个人活期明细查询详单、王桂兰申请本院调取的其向公安机关报案时提交公安机关的银行卡流水及公安机关对被告梅士灵等人的询问笔录和梅士灵提交的2017年3月21日遗嘱1份、房屋买卖协议书1份、钢公（阳）行罚决字[2019]0017号、钢公（阳）行罚决字[2019]0020号行政处罚决定书各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、证人梅某出庭作证的当庭证言主要内容为：证人梅某系原告王桂兰长子，王桂兰之夫梅长太（证人及被告梅士灵之父）于“非典”那年去世，距此2年前左右，王桂兰与梅长太名下的房屋及土地因征占拆迁补偿所获楼房两套，其中一套出售得款210000.00元，王桂兰将其中20000.00元赠与梅某，后来，因王桂兰赡养问题，经村委会调解，根据王桂兰的意愿，由梅士灵照顾王桂兰，王桂兰与梅士灵一起生活。在与梅士灵共同生活期间，王桂兰看仙儿“借寿”花费一些钱财，梅士灵还为王桂兰购买了寿衣、寿材，王桂兰日常生活花费也由梅士灵负责处理。原告王桂兰认为，梅某的证言不能完全反映真实性情况，对梅士灵为王桂兰花费的资金数额不知情，其证明力由人民法院具体认定。本院经审查认为，梅某的证言客观反映了王桂兰资金来源、与被告共同生活并由被告负责日常起居及消费支出等事实，其证言可以结合其他有效证据作为认定案件事实的依据。2、梅士灵交接的王桂兰日常记账1页，王桂兰当庭否认该记账内容系其本人所做。梅士灵当庭提出对该记账内容确为王桂兰亲笔所书进行鉴定，在鉴定过程中，王桂兰以自己不会写字为理由拒绝向鉴定机构提供字迹样本，鉴定机构终止鉴定。本院经审查认为，该份证据由梅士灵提交用以证明王桂兰将案涉账户中部分资金由王桂兰出借或者赠与王桂兰其他晚辈亲属，该笔资金并非梅士灵占有或者使用，王桂兰否认系其本人制作，应提供反证证明，在鉴定过程中拒绝提供字迹样本导致鉴定不能进行，应承担不利后果。王桂兰、梅士灵在公安机关的询问笔录均承认王桂兰出售万和城房屋所得210000.00元后，给付王桂兰次女梅士芹20000.00元、给付长子梅某20000.00元的事实，与该记账明细中“小芹20000”相互印证，根据证据优势原则，该记账内容，本院予以认定，证明王桂兰出售房屋所得资金210000.00元中，有145000.00元由王桂兰赠与或者出借与其晚辈亲属。3、梅士灵提交的王桂兰出院记录13份及医疗门诊收费票据23张、住院收费票据9张、挂号及门诊收据2张、上板城监狱医院收据3张、卫生所及药店等治疗购买药品或医疗器材收据19张、交通费收据24张、购买食品等其他各项收据94张，用以证实梅士灵为王桂兰因住院治疗及其他生活所需支出部分资金，原告王桂兰认可其中医疗费收据真实性，但不能证明相应款项系梅士灵支付，其他票据不能体现出系梅士灵为王桂兰支出，与本案不具关联性。本院经审查认为，该组证据中除住院费、门诊费、诊所或者药店购买药品、购买寿衣的单据之外的交通、医院陪护租床等费用均与原告王桂兰日常生活及住院治疗相关，熟食等费用与王桂兰为“借寿”等活动相关，能够认定为王桂兰个人所需支出。在诉讼过程中，本院考虑王桂兰年事已高，为核实本次诉讼的提起是否为王桂兰本人的真实意思对王桂兰进行了询问，王桂兰对提起诉讼及诉讼请求事项、事实和理由的真实意思以及委托律师代为诉讼的事实均予认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：王桂兰与梅长太系夫妻关系，梅士灵系王桂兰与梅长太之女，梅长太于“非典”之年身故，其生前与王桂兰共同所有的房屋因拆迁补偿取得楼房两套，其中位于万和城的一套于2016年出售，2016年9月29日取得售房款210000.00元，由买受人打入王桂兰卡号为62×××78的建设银行卡账户，同日支取40000.00元，同年10月28日银行收取账户管理费10.00元，余额为169990.00元。此后经陆续消费或者支取，截止到2017年1月9日，账户余额为150105.08元。因王桂兰赡养问题，村委会进行过调解，根据王桂兰当时的意愿，王桂兰于2017年初随被告梅士灵生活，王桂兰于同年3月21日立有遗嘱1份，明确将账户余额15万元及每月可领取的失地保险金1700.00元用于王桂兰生活医疗，由梅士灵负责支出，待王桂兰去世后，如有剩余归梅士灵所有。梅士灵承认自2017年3月21日起对王桂兰15万元余额的银行卡进行保管并按王桂兰的日常生活及治疗等事项从中支付有关花费。银行流水显示，2017年5月20日自该账户转入梅士灵62×××46银行卡账户50000.00元，截至2017年6月8日，王桂兰该账户余额为18.45元，其他资金已于此前经ATM取款取出。2018年10月23日，王桂兰之子梅士生及配偶于淑珍与梅士灵因王桂兰赡养问题发生争执后，王桂兰开始随梅士生生活。另查明，王桂兰在与梅士灵共同生活期间，多次因住院、门诊治疗，包括梅士灵在内的其他子女也多次举行为王桂兰“借寿”的迷信活动，花费了大量钱财。本院认为，原告王桂兰提起的诉讼及委托律师代理其诉讼行为，均为其本人真实意思，被告梅士灵认为王桂兰起诉时属限制民事行能力人以及诉讼过程中已丧失民事行为力属无民事行为能力人，因未经法定程序进行认定，梅士灵的该项答辩意见，本院不予支持。梅士灵对转入其账户50000.00元的去向未能举证证明系为王桂兰所用，亦未作出合理说明，其占有该50000.00元没有合法根据，该50000.00元的取得及占用期间产生的存款利息均属不当利益，应一并予以返还。原告未举证证明遗嘱中所称失地保险金每月1700.00元交付梅士灵或经梅士灵领取，梅士灵对此亦不予认可，故王桂兰同梅士灵共同生活的一年零七个月的期间（2017年3月21日至2018年10月23日）住院及门诊治疗费用、陪护及交通费用、药店或者诊所购买药品费用、日常生活费用、购买寿衣费用等合理支出明显不低于王桂兰账户210000.00元中支付其晚辈亲属145000.00元、转梅士灵账户50000.00元后所剩余的1.5万元，梅士灵关于王桂兰账户资金均用于王桂兰本人的主张，除转账至梅士灵账户的50000.00元之外的部分符合常理，原告主张被告返还的该部分款项没有事实根据，本院不予支持。案涉资金为王桂兰与梅长太共有不动产拆迁补偿所得，因梅长太的法定继承人未主张进行继承分配而存于原告账户，属于原告合法占有，梅士灵关于原告无权主张其返还的辩论意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告梅士灵于本判决生效之日起十日内返还原告王桂兰人民币50000.00元及该50000.00元自2017年5月20日起至返还之日止的银行同期活期存款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。案件受理费3599.80元，由原告王桂兰负担2499.80元，由被告梅士灵负担1100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  李 睿人民陪审员  王恩普二〇二〇年一月十日书 记 员  马 成判后提示适用法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。