文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5872号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：许飞被告：单丹丹被告：胡玉芹被告：杨永金被告：刘梅被告：万强原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告许飞、单丹丹、胡玉芹、杨永金、刘梅、万强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲、被告许飞、万强到庭参加了诉讼，被告单丹丹、胡玉芹、杨永金、刘梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许飞、单丹丹偿还截止到2019年7月29日的贷款本息398015.47元（其中本金389263.81元，利息及罚息等8751.66元），并承担自2019年7月29日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2.依法判令被告胡玉芹、杨永金、刘梅、万强对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3.本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日被告许飞、单丹丹向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款金额为400000元。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定，同时被告单丹丹承诺与被告许飞共同归还贷款本息。2018年5月17日被告许飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行商务E捷贷业务开办协议》（该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议）。协议有效期为12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。协议签订次日，被告即通过电子渠道分两笔向原告申请300000元及100000元的贷款，原告按约将400000元的贷款自动转入被告许飞的账号。2018年5月17日，被告胡玉芹、杨永金、刘梅、万强又分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告胡玉芹、杨永金、刘梅、万强为被告许飞、单丹丹的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。借款合同及保证合同签订后，原告按约于2018年5月17日放款，但被告许飞、单丹丹并未能按约定履行还款义务。截至2019年7月29日为止，尚欠本金389263.81元、利息及罚息8751.66元，合计人民币398015.47元。根据借款合同约定贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任及为实现债权而产生的所有费用。根据保证合同约定，保证人在保证范围内（包括诉讼费、律师费）承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益并依据上述约定及相关法律规定，特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请。被告许飞辩称，借款属实，担保也属实，原告陈述的欠款金额也属实。我会尽快还钱，现在没有能力一次性偿还，欠钱我是承认的。家里两个孩子要抚养，做生意也亏本了30几万，养殖也亏本10几万，做生意还被骗了360000元，家底薄一下子还不起。我会想办法慢慢还银行的钱。被告单丹丹未答辩。被告胡玉芹未答辩。被告杨永金未答辩。被告刘梅未答辩。被告万强辩称，担保是事实，许飞请我和我老婆担保的。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、小额E捷贷业务开办协议、保证合同、还款流水打印单、还款计划表、委托代理合同及律师费发票、共同还款承诺书等证据。被告许飞、万强未提供证据，被告单丹丹、胡玉芹、杨永金、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，许飞与邮储银行宝应支行签订编号32020503218056968435的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予许飞400000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，许飞可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等均由借款人承担。许飞配偶单丹丹作为共同借款人在该合同中签名。同时，许飞、单丹丹共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归全部贷款本息的义务。同日，被告许飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议有效期为12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为6个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2018年5月17日，被告即通过电子渠道分两笔向原告申请300000元及440000元的贷款，原告按约将400000元的贷款自动转入被告韩晓林的账号，执行利率为7.83%。2018年5月17日，胡玉芹、刘梅分别于邮储银行宝应支行单独签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：胡玉芹、刘梅自愿为许飞与邮储银行宝应支行《小额贷款额度借款合同》及其项下各单向业务合同形成的债务本金400000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2018年5月17日至2020年5月17日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同详项下的债务履行期限届满之日后两年止。杨永金作为胡玉芹的配偶在胡玉芹与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中配偶一栏中签字，万强作为刘梅的配偶在刘梅与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中配偶一栏中签字。合同履行过程中，许飞、单丹丹未按约履行合同义务，截止2019年7月29日，尚欠借款本金389263.81元，利息及罚息8751.66元。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，支付了律师费20000元。经本院释明，原告自愿要求各被告按照相关法律规定各自承担相应的责任。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人许飞、单丹丹未履行还本付息义务，保证人胡玉芹、刘梅未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人许飞、单丹丹偿还借款本息，保证人胡玉芹、刘梅履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨永金、万强承担担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，杨永金、万强分别作为配偶的一方，在合同中保证人配偶处签字，表明其知悉《小额贷款最高额保证合同》载明的保证人对案涉债务提供连带责任保证的相关内容，应当对胡玉芹、刘梅承担的责任承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞、单丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金389263.81元及利息（截止2019年7月29日，利息为8751.66元，自2019年7月30日起，按年利率7.83%的130%计算至实际履行之日止）；二、被告刘飞、单丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费20000元；三、被告胡玉芹、刘梅对被告刘飞上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告胡玉芹、刘梅在承担连带担保责任后，有权向被告刘飞追偿；四、被告杨永金、万强分别对被告胡玉芹、刘梅上述第三项判决应付的连带清偿责任承担共同还款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告刘飞、单丹丹、胡玉芹、杨永金、刘梅、万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年九月二十四日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳