天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10800号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：高贺昌，男，1957年4月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告高蕊、高贺昌、池春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处的委托诉讼代理人杨诚、杨振建到庭参加了诉讼。被告高蕊、高贺昌、池春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高蕊立即向原告偿还贷款本金980000元、利息89677.86元、罚息84901.96元（截至2019年6月17日），及自2019年6月18日至实际给付之日止的罚息、复利等（按照双方合同约定计算）；2、被告高蕊支付原告律师费2886.45元；3、被告高贺昌、池春艳对被告高蕊应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告高蕊签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》（编号：9001A0532018001），合同约定：贷款金额为980000元；贷款用途用于归还原贷款；贷款期限为12个月，2018年1月9日至2019年1月9日；贷款利率为固定利率，贷款年利率为11.2%；在贷款期限内，该利率保持不变；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按第四条约定的利率基础上按加收50%确定。另外，该借款合同还就复利、违约事项及违约责任、通知和送达、争议管辖等作出了约定。为保证债权的实现，被告高贺昌、池春艳分别与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》（编号：9001A053201800011001、9001A053201800011002），合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。另外，该保证合同还就违约责任、争议管辖等作出了约定。2018年1月9日，原告如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。被告高蕊自2018年7月开始出现逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日，被告高蕊仍未向原告履行还款义务，尚欠原告本金980000元、利息89677.86元、罚息84901.96元，共计1154579.82元。被告高贺昌、池春艳亦未就被告高蕊前述债务向原告承担连带保证责任。故为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，证明被告高贺昌、池春艳对涉案贷款承担连带保证责任；证据3、借款借据，证明原告履行放款义务；证据4、还款记录，证明被告还款情况；证据5、欠款截屏，证明三被告欠款情况；证据6、《委托代理合同》、天津增值税专用发票，证明原告为该案诉讼支付了律师费。被告高蕊、高贺昌、池春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2018年1月9日，原告与被告高蕊签订编号为9001A05320180001的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，合同约定：贷款金额为980000元；贷款用途用于归还原贷款；贷款期限为12个月，2018年1月9日至2019年1月9日；贷款利率为固定利率，贷款年利率为11.2%，在贷款期限内，该利率保持不变；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由借款人承担。同日，被告高贺昌、池春艳分别与原告签订编号为9001A053201800011001、9001A053201800011002的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，合同约定：鉴于债权人和被告高蕊签订了编号为9001A05320180001的借款合同。为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权本金为980000元，债务履行期间自2018年1月9日至2019年1月9日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2018年1月9日，原告向被告高蕊放款980000元。被告高蕊未能正常还款。截至2019年6月17日被告高蕊尚欠原告借款本金980000元、利息89677.86元、罚息84901.96元。本院认为，原告与被告高蕊签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，及原告与被告高贺昌、池春艳签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告高蕊偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告高贺昌、池春艳在保证合同中约定被告高贺昌、池春艳愿意向原告提供保证担保，所以原告有权依据约定要求被告高贺昌、池春艳对被告高蕊还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告高贺昌、池春艳对被告高蕊还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告高蕊支付律师费2886.45元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有过约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高蕊自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处借款本金980000元；二、被告高蕊自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处截至2019年6月17日的利息89677.86元、罚息84901.96元，及自2019年6月18日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》约定标准计付)；三、被告高蕊自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处律师费2886.45元。四、被告高贺昌、池春艳对上述给付事项承担连带保证责任。被告高贺昌、池春艳承担保证责任后，有权向被告高蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15217元，公告费720元，合计15937元，由被告高蕊、高贺昌、池春艳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  柳雨辰二〇一九年十二月十三日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。