wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5790号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：付斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宁波银行股份有限公司与被告付斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道鹏、刘蚌埠到庭参加诉讼。被告付斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息117892.54元（自2018年6月2日起至2019年9月10日止，利息为17893.84元，之后利息按年利率18%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告付斌签订了《白领通专用最高额借款合同》。2018年6月2日，原告向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年6月2日至2019年5月30日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告付斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁波银行股份有限公司与被告付斌签订了《白领通专用最高额借款合同》。2018年6月2日，根据被告申请，原告向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年6月2日至2019年5月30日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未还，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告付斌向原告贷款，双方约定了借款金额、借期内利率及逾期利率等，原告依约定发放贷款，被告应依约履行偿还借款本息义务，约定借期内年利率为12%，逾期年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌于判决生效后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款100000元及利息（自2018年6月2日至2019年5月30日，年利率为12%；之后利息按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，诉讼保全费1109元，合计3767元，由被告付斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院支 付 令（2019）粤5224民督18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，营业场所：广东省惠来县***********侧，统一社会信用代码：914***********094U。负责人：钟慧珊，该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县**********，公民身份号码：440***************。系该支行员工。被申请人：黄俊弟，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*****管区老乡下厝二直2号，公民身份号码：445***************。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行称，2017年7月31日，被申请人黄俊弟提供身份证、营业执照、借记卡等相关证明向申请人申请信用卡，并填写申请人信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中的各项规则。经申请人总行审批后，向被申请人黄俊弟发放初始额度为13000元整的信用卡，卡号：625**********525。黄俊弟于2017年8月10日激活使用，从激活使用至2019年9月25日止，欠本息合计人民币17567.89元尚未偿还，经申请人多次电话及上门催收仍没有归还。被申请人的行为已违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，影响了申请人正常的生产经营。申请人为维护自身的合法权益，现提供申请表、领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统查询信息截图等为凭。要求被申请人黄俊弟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金人民币12441.96元、利息及逾期罚息人民币5125.93元，本息合计人民币17567.89元（暂计至2019年9月25日）；并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡东有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金人民币12441.96元、利息及逾期罚息（暂计至2019年9月25日）人民币5125.93元，本息合计人民币17567.89元。申请费80元，由被申请人黄俊弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林 浩二〇一九年十月十四日书记员 刘海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4107号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码913411020597054358。法人代表：詹宁，该公司总经理。被申请人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被申请人：滁州沅堃商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（菊香园）**商业****，统一社会信用代码913411000980053190。法定代表人：杨沅堃，该公司总经理。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司银行存款450万元或查封滁州沅堃商贸有限公司名下从滁州康馨置业有限公司购买的房产。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司以都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单号为20484234110019000125的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司银行存款450万元或查封滁州沅堃商贸有限公司名下从滁州康馨置业有限公司购买的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 政人民陪审员  丁绍英人民陪审员  王维娜二〇一九年十月十日代理书记员  周 杰
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3486号原告：朱某，现住包头市。被告：董某，现住址同上。原告朱某诉被告董某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2013年10月认识后在一起生活，2016年1月14日办理结婚登记手续。在2014年被告的平房拆迁，安置楼房，楼房的补差价款、领钥匙的费用及装修的费用都是原告支付的。原、被告协商同意双方结婚后，被告将该楼房给与原告。原、被告协商同意双方结婚后，被告将该楼房给与原告。2014年10月23日在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市安泰公证处做出《公证书》，公证内容：被告将该房屋归原告单独所有，双方就该房屋无任何权属纠纷，在能办理产权证时，被告无条件协助办理过户手续。因该房屋没有产权证，只有安置协议，原告无法变更登记手续。故，原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告董某的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  伊亮二〇一九年十月三十日书记员刘思远
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初5792号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：晏荣斌，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人晏荣斌金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人晏荣斌的银行存款118914.63元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人晏荣斌的银行存款118914.63元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋松 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5792号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：晏荣斌，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宁波银行股份有限公司与被告晏荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道鹏、刘蚌埠到庭参加诉讼。被告晏荣斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息118914.63元（自2018年5月14日起至2019年9月10日止，利息为18916.86元，之后利息按年利率18%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告晏荣斌签订了《白领通专用最高额借款合同》。2018年5月14日，原告向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年5月14日至2019年5月11日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告晏荣斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁波银行股份有限公司与被告晏荣斌签订了《白领通专用最高额借款合同》。2018年5月14日，根据被告申请，原告向被告发放贷款100000元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年5月14日至2019年5月11日，年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未还，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告晏荣斌向原告贷款，双方约定了借款金额、借期内利率及逾期利率等，原告依约定发放贷款，被告应依约履行偿还借款本息义务，约定借期内年利率为12%，逾期年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏荣斌于判决生效后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款100000元及利息（自2018年5月14日至2019年5月11日，年利率为12%；之后利息按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，诉讼保全费1115元，合计3793元，由被告晏荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3486号原告：朱某，现住包头市。被告：董某，现住址同上。原告朱某诉被告董某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2013年10月认识后在一起生活，2016年1月14日办理结婚登记手续。在2014年被告的平房拆迁，安置楼房，楼房的补差价款、领钥匙的费用及装修的费用都是原告支付的。原、被告协商同意双方结婚后，被告将该楼房给与原告。原、被告协商同意双方结婚后，被告将该楼房给与原告。2014年10月23日在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市安泰公证处做出《公证书》，公证内容：被告将该房屋归原告单独所有，双方就该房屋无任何权属纠纷，在能办理产权证时，被告无条件协助办理过户手续。因该房屋没有产权证，只有安置协议，原告无法变更登记手续。故，原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告董某的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊亮 二0一九年十月三十日 书记员 刘思远
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5299号原告：李娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：任**，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李娜与被告杨芳、任**民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年十月十六日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5299号 原告：李娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：***，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与杨芳系母子关系。 原告李娜与被告杨芳、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告杨芳、***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告***、杨芳返还原告借款15万元及10万元借款利息（2015年1月8日-2019年9月18日，计算利率24%）11.27万元。共计26.27万元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨芳系朋友关系，被告杨芳向原告借款15万元并出具借条，原告分别在2014年5月31号、2014年08月08日向被告***银行卡（银行卡号:62×××37）打款5万、10万元。被告杨芳与***为母子关系，共同完成了借贷行为。借款后，原告多次向被告杨芳、***主张还款，被告避而不见，两被告至今仍未能履行欠款15万元的偿还义务，无奈具状你院，请求法院依法判如所请。 杨芳、***未作答辩。 经审理查明：2014年6月1日，杨芳给李娜出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李娜现金伍万元整（￥50000）。借款人：杨芳2014.6月1日”。该笔借款李娜于2014年5月31日打入***银行卡（银行卡号:62×××37）。2014年7月8日，杨芳给李娜出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李娜人民币壹拾万元整（￥100000），借期自2014年7月8日到2015年元月8日归还。借款人：杨芳2014年7月8日”。该笔借款李娜于2014年8月8日打入***银行卡（银行卡号:62×××37）。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳向原告李娜两次借款计150000元，事实清楚，依法应予以偿还。因双方未约定借款利息，现原告主张按月息2分计算无事实依据，依法可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告***偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。被告杨芳、***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨芳于本判决生效后十日内偿还李娜借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月9日起至款还清款之日止）。 二、驳回李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由被告杨芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年元月十五日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1443号 谷学千： 你与廖宇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖宇于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢108号 申请执行人：段向传,男,汉族,1978年1月2日出生41,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段浩然,男,汉族,1995年6月20日出生23,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行段向传与段浩然合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段浩然的银行存款30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人段浩然的收入30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人段浩然所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十月二十二日 书记员 段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执恢108号 段浩然： 段向传与段浩然合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0406民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段向传2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1443号 申请执行人：廖宇，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谷学千，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行廖宇与谷学千财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷学千的银行存款800元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人谷学千的收入800元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人谷学千的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐金婉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11928号申请人：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村**。法定代表人：闫海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。被申请人：朱文廷。天津城建道桥工程有限公司与朱文廷建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津城建道桥工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文廷的财产在价值2096719.59元以内采取保全措施。申请人天津城建道桥工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱文廷名下2096719.59元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津城建道桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年十月二十一日书记员  刘相楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11928号原告:天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。法定代表人：闫海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董晓飞，天津融拓律师事务所律师。被告：朱文廷。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告天津城建道桥工程有限公司（以下简称“城建道桥公司”）与被告朱文廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建道桥公司委托诉讼代理人董晓飞，被告朱文廷及其委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建道桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因未开具并交付票面金额13978130.57元的增值税发票造成的损失2096719.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、王军建设工程施工合同纠纷一案，已经天津市高级人民法院作出(2016)津民终412号民事判决书，原告依据该判决书向朱文廷支付工程款4474559.51元，另原告就上述判决所涉工程曾预付朱文廷工程款10406011.5元。综上，原告共向被告支付工程款14880571.01元。上述工程款中被告尚有13978130.57元未向原告开具增值税发票，经原告多次催要，被告仍拒绝开具发票。被告不开具发票的行为给原告造成巨大经济损失，故原告起诉。朱文廷辩称，城建道桥公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求予以驳回。天津市高级人民法院生效判决书已经认定施工费中扣除了应税款项，朱文廷不应再为城建道桥公司开具发票。对城建道桥公司主张的损失数额不予认可，其未能提供证据证明实际的损失。本院经审理认定事实如下：朱文廷与城建道桥公司及案外人王军建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年8月21日作出终审判决，该院(2016)津民终412号民事判决书经审理认定，城建道桥公司欠付朱文廷的工程款为：应付款16367710元+清淤费用672551元-城建道桥公司已付、代付、应扣款13409460.44元（14459460.44元+崔殿喜10万元-钢筋重复计算115万元）-王军已付、代付、应扣款406200元（34万元+程传庚66200元）=3224600.56元。2018年6月12日，城建道桥公司起诉至本院，要求朱文廷出具金额为13978130.57元的增值税发票。2019年5月31日，本院（2018）津0119民初6949号民事裁定书，以此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回城建道桥公司的起诉。城建道桥公司不服，后上诉至天津市第一中级人民法院，该院（2019）津01民终5507号民事裁定书认为，城建道桥公司并未主张因朱文廷未开具发票造成的损失，而仅要求朱文廷开具发票，开具发票行为属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了城建道桥公司的上诉，维持原裁定。现城建道桥公司诉至本院，要求朱文廷赔偿未开具发票造成的损失2096719.59元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城建道桥公司提交的现有证据不能证明其主张的损失数额，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津城建道桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11787元、保全费5000元，均由天津城建道桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年一月十七日书记员  刘相楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21381号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海酷歌娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋超忠。本院在审理原告上海天德酒业有限公司与被告上海酷歌娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  李建伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2072号郭运献：你/你单位与孙瑞敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执1263号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙瑞敏于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21381号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海酷歌娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋超忠。原告上海天德酒业有限公司与被告上海酷歌娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，于2019年10月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾君到庭参加了诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币91,242.50元(以下币种同)；二、判令被告支付原告利息损失，以第1项金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至实际支付之日止。事实与理由：被告向原告采购酒水，欠原告诉请金额货款未支付。原告向被告催讨上述货款，但被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款15,215元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据送货单、《企业信用信息公示报告》、民事判决书、上海市文化经营许可证、上海市公共场所卫生许可证等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2015年10月，原告向被告经营的陆续供货酒水，送货单由时任被告监事、法定代表人高卫国签收，金额为15,215元。后原告催讨未果，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实较为简单清楚，被告拖欠原告酒水款项15,215元，应予支付。对于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海酷歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天德酒业有限公司货款15,215元；二、被告上海酷歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天德酒业有限公司以15,215元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081元，由被告负担347元，由原告负担1,734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  陈祖良二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2072号申请执行人孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人郭运现（与郭运献：411022197305157218系同一人），男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于孙瑞敏申请执行郭运现（与郭运献系同一人）民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙瑞敏于2019年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月17日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年11月10日至2020年11月11日在淘宝网第二次拍卖被执行人郭运现（与郭运献系同一人）名下位于金水区××院××楼××单元××房产成交，成交价345545.52元；四、本院于2021年2月22日向被执行人发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年2月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月27日本案申请执行人已实际受偿298099.15元。本院于2021年2月27日对申请执行人孙瑞敏代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十七日书记员  王修俊
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初430号原告：龚星明，男，汉族。住九江市庐山区。法定代理人：许晓琴，女，汉族。住九江市庐山区。系原告妻子。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段文滔，男，汉族。住九江市湖口县。现住濂溪区。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。统一社会信用代码：913604023520714517。负责人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宜远，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院于2019年10月18日对原告龚星明诉被告段文滔、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0402民初430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0402民初430号民事判决书中被告段文滔的身份证号码“360429199708291000”补正为“3604291997××××××××”。审 判 长  陶 良审 判 员  龚 芬人民陪审员  罗会兴二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 青
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3346号原告：郝某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：赵某，住太原市。公民身份号码：×××原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23万元；2.请求判令被告向原告支付判决确定履行日为止的逾期利息，暂计至起诉之日的利息1200元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月被告以资金周转为由向原告陆续借款23万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍无法一次性还款，故向原告重新出具借条以及还款协议，承诺分期每月偿还1500元本金，月利息300元。后被告仍未能履行承诺，故原告起诉至法院要求判如所请。被告赵某辩称，我对原告起诉状中陈述的基本事实无异议，我愿意偿还原告借款本息，但是现在无能力偿还原告。根据原告提交的证据与原被告当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告郝某与被告赵某原系夫妻关系，双方于2018年11月9日登记结婚，于同年12月24日协议离婚。2018年10月27日，原告向被告提供借款11万元，2018年10月15日提供借款3万元，2018年10月30日提供借款7万元，2018年11月17日提供借款2万元，合计23万元。2018年12月24日，被告向原告出具23万元欠条，并约定从2018年12月底每月还款5000元，直到还清为止。后被告未能履行承诺，并于2019年4月1日出具了借条及还款协议，协议中双方确认借款本金为23万元，被告同意用其个人工资卡（基本工资每月1800元）每月偿还原告借款1500元，300元为还款利息。协议签订后，被告未能履行承诺。庭审中，被告对原告主张的基本事实不持异议，但陈述在借款发生后曾偿还原告3000余元。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告郝某提供由被告赵某出具的借条及还款协议内容系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应严格履行其约定义务。庭审中，被告对欠付原告债务本息不持异议，故对原告提出的诉讼请求，予以支持。被告陈述已偿还原告3000余元，因其未能提供证据证明，原告对此不予认可，故不予核减。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝某借款本金人民币23万元及借款利息1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 康风兰人民陪审员 马 莉 二〇一九年十月二十四日书 记 员 刘 菲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3346号原告：郝某，住所地山西省太原市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：赵某，住山西省太原市。公民身份号码：×××。原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇一九年九月二十四日书 记 员 武晓慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8992号申请人：上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：周辉，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被申请人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被申请人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜，董事长。委托诉讼代理人：彭建虎，男。申请人上海市松江区泗泾镇叶星社区XXX委员会于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款64,625,800元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天喔食品(集团)有限公司、上海天盛仓储有限公司银行存款64,625,800元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  张林琪二〇一九年十月十六日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6528号原告：许岳。法定代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨国亮。原告许岳与被告杨国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇一九年十月三十日书记员 刘 芸
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖1302民初10196号 上海同岳租赁有限公司、杨宗杰、尹宏丽： 上海同岳租赁有限公司与杨宗杰、尹宏丽合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2019年11月6日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年十月十七日 宿州市埇桥区人民法院 举证通知书 (2019)皖1302民初10196号 杨宗杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ一九年十月十七日 宿州市埇桥区人民法院 举证通知书 (2019)皖1302民初10196号 尹宏丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ一九年十月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10196号 原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号B-403室。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 被告：杨宗杰，男，1967年05月03日出生，汉族，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市通州区。 被告：尹宏丽，女，1968年08月07日出生，汉族，江苏省南通市人，住址同上。 原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被告杨宗杰、尹宏丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 同岳公司诉称，1、杨宗杰、尹宏丽给付给同岳公司到期租金20220元和下余租金39802元；2、以租金20220元为基数，按照约定日利率2‰，杨宗杰、尹宏丽支付自逾期之日始至2019年06月25日止逾期占用资金期间的利息977.3元和支付自2019年06月26日始至执行完毕之日止逾期占用资金期间的利息；3、以租金20220元为基数，按照约定日利率2‰，杨宗杰、尹宏丽支付自逾期之日始至2019年06月25日止的违约金1954.6元和自2019年06月26日始至执行完毕之日止的违约金；4、杨宗杰、尹宏丽承担实现债权支付的律师费用5000元；5、本案全部诉讼费用，由杨宗杰、尹宏丽负担。事实与理由：2017年12月06日前，杨宗杰系车牌号码为苏Ｆ×××××陕汽牌重型牵引半挂车的所有权人，该车辆挂靠在南通捷弘物流有限公司（以下简称捷弘公司）运营，捷弘公司系自然人独资企业，唯一股东为尹宏丽，杨宗杰与尹宏丽系夫妻关系。 2017年12月06日，同岳公司与杨宗杰签订认租同意书，就售后回租达成合意，尹宏丽在认租同意书中签字认可本融资租赁，并表示与杨宗杰共同偿付租金。同月15日，同岳公司与杨宗杰签订所有权转让协议，售后回租合同约定，杨宗杰以价款193,000元将车牌号码为F57665陕汽牌重型牵引半挂车一辆的所有权转让给同岳公司，并由杨宗杰承租，车辆挂靠公司捷弘公司对此表示无异议，确认该车辆所有权属于同岳公司；杨宗杰支付给同岳公司初始租金63,000元，与同岳公司应支付的部分车款63,000元相互冲抵，视为双方对该部分款项已收已付，同岳公司实际支付转让款130,000元；租期为24个月自2017年12月25日至2019年12月25日止；2018年01月至2019年11月的每月25日支付租金6,740元，2019年12月25日支付租金6,102元；杨宗杰向同岳公司支付保证金6，500元；并明确约定逾期付款的利息、违约金。同岳公司依据合同支付给杨宗杰车款，并向杨宗杰交付车辆。杨宗杰承租后一直未能如约按期支付租金，至2019年06月26日拖欠到期租金20,220元，虽经同岳公司多次催要，杨宗杰至今未付，杨宗杰下余未到期租金合计为39,802元。尹宏丽在认租合同书中签字认可本融资租赁，并表示与杨宗杰共同偿付租金，且杨宗杰与尹宏丽系夫妻关系，所诉款项系杨宗杰、尹宏丽共同债务，尹宏丽对此应承担共同偿付的责任。 杨宗杰、尹宏丽未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，确定协议选择的管辖法院，亦可以理解为因合同或者其他财产权益纠纷，当事人书面协议选择与争议没有实际联系地点的人民法院管辖，属于约定无效的情形。本案中，同岳公司住所地在上海市浦东区，杨宗杰、尹宏丽住所地在江苏省南通市通州区，并结合同岳公司与杨宗杰签订的合同的内容来看，双方并未明确约定合同签订地、合同履行地，虽同岳公司与杨宗杰、尹宏丽协议选择管辖法院，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，但宿州市埇桥区既不是同岳公司、杨宗杰、尹宏丽住所地，也不是合同签订地和履行地，更不是标的物所在地，显然，宿州市埇桥区与争议没有实际联系，故双方协议选择本院管辖本案属于无效，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，同岳公司与杨宗杰、尹宏丽基于融资租赁合同基础法律关系，所形成的债权债务关系，双方并未明确约定合同履行地，同岳公司请求杨宗杰、尹宏丽支付租金和利息、违约金，其属于接受货币的一方，争议标的为给付货币，故同岳公司住所地在上海市浦东区为合同履行地。 综上所述，同岳公司与杨宗杰协议选择管辖法院无效，为此，同岳公司住所地作为合同履行地和杨宗杰、尹宏丽住所地作为被告住所地，该两地法院对本案均享有管辖权，但为了便于案件审理和通知当事人参加诉讼以及便于查明案件事实，本案移送江苏省南通市人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨浩 二〇一九年十一月五日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6528号原告：许岳，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨国亮，男，汉族，住乌兰察布市。原告许岳诉被告杨国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岳的委托诉讼代理人王福奎到庭参加诉讼。被告杨国亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告许岳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年1月1日终止；2.判令被告支付欠付租金217808.2元；3.判令被告支付欠付租金所产生的违约金13068.4元；4.判令被告支付原告代其交纳的电费20471元，代其交纳的2017年4月12日至2018年12月31日的物业费81203.3元，代其交纳2017年10月15日至2018年4月15日及2018年10月15日至2018年12月31日的采暖费54747.7元；5.请求判令被告退还用于抵顶设备转让费的餐卡费39198元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于呼和浩特市××区、2层203室至2027室、3层301室的临街门面，自2017年6月12日起至2025年6月11日止租赁期8年，前三年度租金为每年75万元，从2020年6月12日起租金每年递增6%。合同约定，合同签订后3日内交纳当年度租金，第二年度后为每年6月12日前交纳年度租金。合同还约定，店内原相关设备及桌椅转让给被告，被告支付转让款50万元。合同签订后，被告应交纳第一年度(2017年6月12日至2018年6月11日)的房租75万元及50万元设备转让款，共计125万元。原被告友好协商，原告减免12.5万元用于被告的消防改造，应收112.5万元；其后，被告支付原告95万元及给予原告其所营餐厅5万元餐卡用于抵顶部分设备转让费，仍余12.5万元设备转让款未支付。第二年度(2018年6月12日至2019年6月11日)的75万元房租，被告应在2018年6月12日之前交纳，但其仅交纳20万元租金(相当于2018年6月12日至2018年9月16日的租金)，后经原告多次催要被告也未支付。被告这种未按合同约定支付租金的行为已构成违约，依据合同第3条3.3.2相关规定，按实欠租金2%/月计算，截止2018年12月31日，按3个月计算违约金，共计13068.4元，截止2018年12月31日，被告仍欠租金217808.2元，违约金13068.4元，电费20471元，物业费81203.3元，采暖费54747.7元。原告多次协商追讨租金等费用，但被告都未曾理会，甚至在后期采取拒接电话，拒绝露面的方式躲避债务。此外，被告用于抵顶设备款的餐卡尚有39198元未消费。现原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第十一条第2款之约定终止双方《房屋租赁合同》，要求原告归还房屋；依据双方签订的《房屋租赁合同》和《中华人民共和国合同法》等法律，要求原告支付所欠租金、违约金、电费、物业费、采暖费等费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》和《中华人民共和国合同法》，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨国亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告取得涉案房屋的所有权证。2017年4月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于呼和浩特市××区，2层203-2027室，3层301室，总面积1342.75平方米的临街门面租赁给乙方，经营范围为餐饮；租赁期限8年，自2017年6月12日至2025年6月11日止；租金为前3年度租金为人民币75万元/年，从2020年6月起租金每年递增6%；合同第三条约定：房屋押金5万元；被告必须按照约定向原告缴纳租金，如拖欠租金原告给予被告10天的宽限期，从第11天开始原告有权向被告收取按实欠租金2%/月滞纳金，不足一月按月记取；合同第五条各项费用的缴纳约定：租赁期间的水、电、天然气、取暖费、物业费以及各种税费由被告承担；第十四条约定：原相关设备及桌椅一次性收取转让费50万元。2018年11月，原告代被告缴纳了涉案房屋的电费合计20471.4元。2019年6月14日，原告代被告缴纳了欠付的2017年4月12日至2018年12月31日的物业费81203.3元。2019年7月4日，原告代被告缴纳了涉案房屋2017年10月15日至2018年4月15日及2018年10月15日至2018年12月31日的采暖费54747.7元。庭审中，原告认可被告缴纳了房屋押金5万元，并同意抵顶租赁费用；被告缴纳了2017年6月12日至2018年6月11日的房屋租金及转让款共计95万元，扣除原告减免的12.5万元，及办理5万元的餐卡费用（原告认可消费了10812元），被告尚欠原告转让费12.5万元；原告认可被告缴纳了2018年6月12日至2019年6月11日的房屋租金20万元，尚欠55万元；原告陈述已于2019年1月1日通知被告解除合同，被告亦腾退了涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照合同约定向原告交纳房屋租金，已经构成违约，应当承担违约责任，原告认可已于2019年1月1日向被告发出了解除合同通知书，且被告亦腾空了房屋，故本院确认双方合同于2019年1月1日解除；截止2018年12月31日，被告尚欠原告房屋租金217808.2元，电费20471元、物业费81203.3元、采暖费54747.7元，合计人民币374230.2元，原告同意扣减被告交纳的押金5万元，故对于原告请求被告支付上述费用324230.2元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付2018年10月至2018年12月的违约金诉请，根据双方合同约定，被告拖欠租金的，原告有权按照欠付租金的月2%计算违约金，原告请求三个月的违约金13068.4元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告退还抵顶设备转让费的餐卡费39198元的诉请，原告认可其实际消费10812元，现双方合同已解除，被告已搬离涉案房屋，对于剩余的餐卡金额无法继续消费使用，故对于原告的此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告杨国亮于本判决生效之日起十日内向原告许岳支付房屋租金217808.2元，电费20471元、物业费81203.3元、采暖费54747.7元、违约金13068.4元、餐卡费39198元，扣减押金5万元，合计人民币376496.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费7698元，公告费200元，由被告杨国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 王永胜二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初59032号原告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：尹国军。委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：杜冰，女，内蒙古锋电能源技术有限公司法务。原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司（以下简称东方电气公司）与被告内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称内蒙古锋电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。东方电气公司向本院提出诉讼请求:1.要求内蒙古锋电公司支付货款503.67万元；2.要求内蒙古锋电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东方电气公司与内蒙古锋电公司于2010年7月5日在北京市海淀区签订了订单编号为：xxx的《合同订单》，约定内蒙古锋电公司向东方电气公司购买1.5兆瓦双馈异步发电机（型号：FG500M46-4PB+KK(D)）31套，订单总价为1277.2万元，合同约定了双方权利义务等，其中第2.8条约定付款方式为订单生效后内蒙古锋电公司向东方电气公司支付总价10%预付款，内蒙古锋电公司收货后支付总价80%货款，10%作为质保金，在整机通过风场业主验收252小时3年后，东方电气公司提供后2年质保金银行质量保函后内蒙古锋电公司支付。该订单31台发电机东方电气公司已全部交付给内蒙古锋电公司，质保期也已于2015年3月届满。2013年3月23日，双方在北京市海淀区签订了2013-2014年度风力发电机组双馈发电机部件（SPT15A(88/1500)机型）《采购框架合同》，合同编号为xxx，约定内蒙古锋电公司向东方电气公司购买双馈发电机，合同约定了双方权利义务等，其中第17条约定质量保证期为五年；第19条约定双方以一个49.5MW风场的设备量作为一个订购规模签订订单；第20条约定了付款方式，具体为交付设备及相关单据后支付该订单的90%货款，设备总价10%为质保金，质保期满后结算后支付；第25条约定双方争议协商不成任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，双方基于此签订编号xxx《采购订单》，约定内蒙古锋电公司购买东方电气公司FG500M46-4RB+KK(D)双馈发电机（低温型）33台，订单总价1023万元。2015年9月23日，双方签订《变更协议》，对xxx《采购订单》的交货地址部分作出变更。该合同订单33台东方电气公司已按约全部供货完毕，双方进行了验收。该订单33台设备的质保期在2020年1月届满。以上两订单总价为2300.2万元，内蒙古锋电公司现共滚动向东方电气公司支付货款1694.23万元，xxx《合同订单》货款已全部付清。但xxx《采购订单》除尚未到期质保金102.3万元扣除后，尚有503.67万元应付货款未及时付清。故东方电气公司提起诉讼。内蒙古锋电公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《采购框架合同》与其附件对于管辖约定不一致，其中《采购框架合同》约定由合同签订地法院管辖，附件中约定了仲裁管辖，产生冲突，又无法分割独立，导致协议管辖条款不成立。故应按照民事诉讼法关于地域管辖的规定确定本案的管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案被告内蒙古锋电公司的住所地和合同履行地均在乌兰察布市集宁区，故本案应移送至集宁区人民法院审理。本院经审查认为，内蒙古锋电公司与东方电气公司签订的《采购框架合同》约定产生争议协商不成任何一方可以向合同签订地人民法院提取诉讼，合同签订地为北京市海淀区。内蒙古锋电公司提交的《采购框架合同》的附件《保密协议》中存在争议提交仲裁的约定，但《保密协议》是《采购框架合同》的附件之一，针对的是违反《保密协议》产生纠纷的解决方式，与《采购框架合同》的争议解决条款并不矛盾，《采购框架合同》关于管辖的约定有效，内蒙古锋电公司的管辖异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回内蒙古锋电能源技术有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由内蒙古锋电能源技术有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李青伏人民陪审员  付维嘉二〇一九年十月十五日书 记 员  张 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10637号原告：黄智柔，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼委托人：刘土清，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：曹军，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。本院在审理原告黄智柔诉被告曹军租赁合同纠纷一案中，原告主张被告未出示其有权处分案涉土地的文件资料，为查明案涉土地的权属人，故申请追加东莞市厚街镇人民政府、东莞市自然资源局为第三人参加诉讼。本院经审查认为，鉴于本案的处理结果与东莞市厚街镇人民政府、东莞市自然资源局无法律上的利害关系，东莞市厚街镇人民政府、东莞市自然资源局不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，故本院对黄智柔要求追加东莞市厚街镇人民政府、东莞市自然资源局为第三人的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告黄智柔请求追加东莞市厚街镇人民政府、东莞市自然资源局为本案第三人的申请。审判员  叶敏华二〇一九年十月三十日书记员  尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13863号原告：李伟军，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：钟德荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广州市粤佰辰物业管理有限公司。住所地：广东省东广州市荔湾区浣花西路****自编之2，统一社会信用代码为91440101MA59EDAQ2X。法定代表人：温育彬，系该公司总经理。被告：广州市康和建筑工程有限公司。。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**西侧临街商铺**统一社会信用代码为9144010123125231XU。法定代表人：范尚元。第三人：广州市国营黄陂农工商联合公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市萝岗区天鹿南路**自编**码为91440101190461536J。法定代表人：温学文，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：林桂旭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小青，女，系该公司员工。原告李伟军与被告广州市粤佰辰物业管理有限公司、广州市康和建筑工程有限公司、钟德荣、第三人广州市国营黄陂农工商联合公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李伟军于2019年9月5日向本院提出撤销对被告钟德荣的起诉。本院认为，原告对被告钟德荣申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李伟军撤销对被告钟德荣的起诉。本案继续审理。审判员  叶敏华二〇一九年九月十日书记员  尹丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40756号原告：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：张玉洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖北来金机电贸易有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：徐金波，总经理。原告上海电气融资租赁有限公司与被告湖北来金机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海电气融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告于2014年10月10日签订的合同编号为FL2014-040196A的《工业品买卖合同》；2.被告返还原告已支付的《工业品买卖合同》项下未交付设备的货款5,087,000元；3.被告向原告支付违约金(以5,087,000元为基数，按照日千分之一的标准，自判决生效之日起计算至实际返还之日止)；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告及案外人十堰恒信工贸有限公司(以下简称恒信公司)签订了《工业品买卖合同》(合同编号：FL2014-040196A，以下简称买卖合同)，原告与恒信公司签订了《融资租赁公司》(合同编号为FL2014-040196，以下简称租赁合同)。买卖合同约定：为履行原告与恒信公司签订的租赁合同，原告向被告购买设备(价值618万元的型号为CLH-3.0*1800的数控板料开卷校平飞剪线1台、价值343万元的型号为SL-3.0*1600的数控板科开卷分条卷取线1台、价值225万元的型号为1800型的清洗机一台)后出租给恒信公司使用。买卖合同货款共计11,860,000元，第一期货款为5,930,000元，合同签订后由原告委托恒信公司将租赁合同约定的第一期租金及保证金共计5,930,000元直接支付给被告；第二期货款为5,337,000元，设备经恒信公司预验收合格并交付恒信公司后，原告凭被告开具的全额增值税专用发票及被告和恒信公司相应的付款通知书等向被告支付，设备所有权自原告支付第二期货款后即转移至原告。同时，买卖合同约定如在原告支付货款前，恒信公司的经营状况发生重大变化可能影响租赁合同的履行或租赁合同终止的，原告可以书面通知方式解除本合同，并不承担违约责任，有关本合同项下设备及被告与恒信公司之间的直接往来款项等事宜由被告与恒信公司自行解决。租赁合同约定：原告将上述设备融资租赁给恒信公司使用，租期为36个月，租金按月支付，租赁物由被告直接向使用方交付。租赁合同经上海市黄浦公证处公证，并出具(2015)沪黄证经字第5516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，恒信公司依约代原告向被告支付了第一期货款，被告将设备之一：型号为CLH-3.0*1800的数控板料开卷校平飞剪线1台交付给恒信公司使用。2015年3月11日，被告向原告开具了金额为11,186,000元的增值税专用发票，恒信公司及被告分别向原告出具了付款通知书，表示租赁设备已经完成预验收且恒信公司已经收到设备，要求原告按约向被告支付第二期货款。原告于2015年3月13日向被告支付了第二期货款。恒信公司向原告支付第2期租金后，未再向原告支付租金。2015年7月13日，经原告申请上海市黄浦公证处出具(2015)沪黄证执字第267号执行证书。2015年7月22日，原告凭该执行证书向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，2015年9月10日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2015)鄂茅箭执字第00910号执行裁定书，认为该公证债权文书确有错误，裁定对上述执行证书不予执行。2015年10月26日，原告向恒信公司出具《合同解除通知函》，函告解除双方之间的租赁合同，并要求恒信公司立即支付到期租金、迟延履行金及违约金。2015年10月29日，原告向被告出具《通知函》，要求被告停止向恒信公司交付剩余两台未发货设备(型号为SL-3.0*1600的数控板科开卷分条卷取线1台、价值225万元的型号为1800型的清洗机一台)。因恒信公司拒不支付租金，2016年3月4日，原告将恒信公司及其保证人诉至上海市静安区人民法院，2016年8月2日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初2970号民事判决书，判决解除原告与恒信公司签订的租赁合同，恒信公司向原告返还已交付的设备并向原告支付违约金、律师费，保证人对恒信公司应付款项承担连带责任。2017年2月27日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因原告与恒信公司之间的租赁合同已经解除，原告购买设备出租给恒信公司使用的合同目的已经无法实现，根据买卖合同第十一条第1款的约定，原告有权解除买卖合同。原告已于2015年10月29日向被告开具《通知函》，要求与被告就设备款项退还事宜进行协商，但被告至今未向原告退还设备款项，已构成违约。应参照买卖合同第九条第2款的规定，向原告支付违约金。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告湖北来金机电贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告的住所地和合同履行地均在湖北省十堰市茅箭区，不在本院管辖的区域内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。系争合同约定，如发生争议可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在合同中披露的地址为上海市静安区江宁路XXX号XXX楼。该地址属于与争议有实际联系的地点，以该地点为约定的管辖联接点，与法无悖。且在存在有效的管辖协议时，应当由协议所选择的法院管辖，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北来金机电贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇一九年十月十日法官助理 韩雨奇书 记 员 韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21403号申请人：世纪影游互动科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅乾，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被申请人：上海橙尚影视文化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘禹辰。原告世纪影游互动科技有限公司诉被告上海橙尚影视文化有限公司其他合同纠纷一案，申请人世纪影游互动科技有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海橙尚影视文化有限公司银行存款3,530,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海橙尚影视文化有限公司银行存款计3,530,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十月十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初36620号原告：优博智慧（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：夏洪卫，董事长。委托诉讼代理人：李潇朋，男，1988年8月8日出生，优博智慧（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：魏凌然，女，1986年5月20日出生，优博智慧（北京）科技有限公司员工。被告：优博智慧科技有限公司，住所地北京市西城区广莲路********。法定代表人：贺宗艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。第三人：上海山姆文化传播有限公司，住所，住所地上海市长宁区宣化路******div>法定代表人：贺宗艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。原告优博智慧（北京）科技有限公司与被告优博智慧科技有限公司、第三人上海山姆文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。优博智慧（北京）科技有限公司诉称，原告与第三人于2018年4月9日签订《合资公司协议书》，约定第三人出资3500万、原告以现有软件及与智慧小区运营的相关资源（含政府、行业资源及技术与经营团队）作价1500万，共同设立被告，并将原告方的技术运营团队人员转入被告。因设立新公司需要时间，故自2018年4月起，原告方的技术运营团队人员虽仍在原告公司缴纳社保、公积金、领取工资等，但实际相关人员的各项费用均由第三人负担。被告成立后，相关证照、印章等均由第三人控制，并在上海开具了基本账户，但因第三人不予配合，故在北京未成功开立一般账户。因被告在北京无账户，故无法开立社保登记账户，原告方的技术运营团队人员只能继续在原告公司缴纳社保、公积金、领取工资等，无法转入被告。2018年7、8月间，第三人停付各项费用，为保证被告的正常运营，无奈之下，原告开始为被告垫付各项款项，并向第三人发函催款，但第三人无任何答复。至2018年12月，被告解散运营部，发生职工赔偿数万元。综上所述，原告为被告的正常运营垫付各项款项，被告应当予以返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的各项费用共计1506907．12元；2、判令被告支付上述款项利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月15日起计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为48411．69元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。优博智慧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案并非不当得利纠纷，实为原告与第三人之间设立合资公司之纠纷，为了便于查清案件事实，申请人请求贵院将案件移送至第三人的注册地上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告优博智慧（北京）科技有限公司以垫付费用为由起诉被告优博智慧科技有限公司及第三人上海山姆文化传播有限公司不当得利纠纷，本案系不当得利纠纷，应按照被告住所地确定管辖。本案中，优博智慧科技有限公司提出管辖异议，主张优博智慧科技有限公司注册后并未实际经营，该公司法定代表人贺宗艳办公地址为上海市协和路，司法专递邮寄到优博智慧科技有限公司住所地被退回，邮寄到上海长宁区被签收，但优博智慧科技有限公司并未提交该公司主要办事机构所在地位于上海市长宁区的证据材料。优博智慧（北京）科技有限公司主张优博智慧科技有限公司于2018年7月至11月在北京市丰台区丰管路xxx室经营，并提交租赁合同复印件一份。优博智慧（北京）科技有限公司主张优博智慧科技有限公司于2018年11月底至今在北京市丰台区xxx号商业实际经营，但并未提交证据材料予以证明。结合原、被告双方陈述及举证情况，优博智慧科技有限公司虽提出管辖权异议，但未能举证证明该公司主要办事机构所在地位于上海市长宁区，应承担举证不能的不利后果，优博智慧（北京）科技有限公司亦未能举证证明优博智慧科技有限公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区。由于优博智慧科技有限公司的主要办事机构所在地不能确定，该公司注册地位于北京市西城区xxx室，该地址即为优博智慧科技有限公司的住所地，故本院对本案依法具有管辖权，优博智慧科技有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回优博智慧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费9399．00元，由被告优博智慧科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 田晓昕二〇一九年十月三十日法官助理 王志伟书 记 员 马丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初50405号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：浦城县桃源生态养殖有限公司，住，住所地福建省浦城县忠信镇中心街**/div>法定代表人：黄云武。被告：潘军霞，女，1969年10月04日出生，汉族，住福建省浦城县，公民身份号码×××。被告：黄云武，男，1969年08月22日出生，汉族，住福建省浦城县，公民身份号码×××。北京农信小额贷款有限公司与浦城县桃源生态养殖有限公司、潘军霞、黄云武借款合同纠纷一案，北京农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结名下价值240898.81元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结浦城县桃源生态养殖有限公司、潘军霞、黄云武名下价值240898.81元的财产。案件申请费1724元，由北京农信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王**楠二〇一九年十月十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5645号原告：董亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住兴化市。原告董亮与被告黄志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10曰立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王健二〇一九年十月八日书 记 员  周娟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初5499号 原告：陆传海，男，1991年1月1日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。 被告：潘怀银，男，1969年2月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：潘慧，女，1992年11月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：泰州市佳亿新型建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA1UX7MX5P。住所地：兴化市安丰镇黄庄村。 法定代表人:潘慧，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 第三人：朱干美，男，1968年10月6日出生，汉族，住兴化市。 原告陆传海与被告潘怀银、潘慧、泰州市佳亿新型建材有限公司、朱干美股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈虹 人民陪审员  薛云 人民陪审员  王健 二〇一九年十月十二日 书 记 员  周娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6100号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。 被告：张洪群，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。 被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓怀均、张洪群、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 艳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5499号 原告：陆传海，男，1991年1月1日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被告：潘怀银，男，1969年2月20日出生，汉族，住兴化市。 被告：潘慧，女，1992年11月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：泰州市佳亿新型建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA1UX7MX5P。住所地：兴化市安丰镇黄庄村。 法定代表人:潘慧，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。 第三人：朱干美，男，1968年10月6日出生，汉族，住兴化市。 原告陆传海与被告潘怀银、潘慧、泰州市佳亿新型建材有限公司（以下简称佳亿公司）、第三人朱干美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，先以简易程序公开开庭进行了审理，因三个月内未能审结，遂转普通程序审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付290000元；2、判令被告共同承担诉讼费。事实和理由：2018年7月3日我与朱干美共同与潘怀银签订资产转让协议，约定的资产转让价为550000元，此款潘怀银应给付我与朱干美分别360000元、190000元。我与朱干美已依约将转让财产全部交付潘怀银，但其仅给我70000元，至今尚欠290000元，多次催要无果。潘怀银受让该资产后，又无偿转让给潘慧、佳亿公司。故提起诉讼。请求判如所请。 潘怀银、潘慧、佳亿公司辩称：潘怀银与陆传海、朱干美签订资产转让协议，潘慧、佳亿公司并未参与订立该协议，现陆传海向潘慧、佳亿公司主张该协议的权利，于法无据，法院不应支持。潘怀银受让的资产，陆传海、朱干美尚有70000元的砂石和8000元的传送带未交付，应予扣减。由于陆传海转让的资产有问题，现当地职能部门已向佳亿公司发出停止建设的通知，潘怀银订立合同的目的已难以实现。 朱干美述称，陆传海系陆振章之子。我与陆振章共同投资购置的资产，陆振章均写在陆传海名下，但是陆振章参与经营管理。因双方在经营上存在分歧，难以合作，遂将相关资产以550000元之价格转让给潘怀银，陆传海与我各得360000元、190000元。另应交付给潘怀银的财产确有总额为78000元的资产未能交付，已被陆振章处置，该款应从陆传海应得转让款中扣减。 本案经审理对下列事实予以认定：2018年1月陆传海之父陆振章与朱干美合作经营，成立佳亿公司，陆振章并将自己投资份额以陆传海的名义登记、运作。在实际经营中陆振章与朱干美产生分歧，并决定不再合作。2018年7月3日，陆传海、朱干美共同与潘怀银签订“转让购置协议书”，约定，陆传海、朱干美将佳亿公司及其资产设备，转让给潘怀银、转让价为550000元，在佳亿公司变更登记后潘怀银先付100000元，余款在公示无遗留问题后七个工作内付清。上述协议订立后，陆传海、朱干美应交付财产除价值70000元的砂石及价值8000元的传送带未交付外，其余资产均已交付。潘怀银于2018年8月1日亦将佳亿公司的股东由陆传海、朱干美变更为潘慧，潘慧为佳亿公司的所有者。对于上述转让款550000元，陆传海（陆振章）、朱干美与潘怀银又约定，向陆传海给付合计360000元，向朱干美给付合计190000元。潘怀银在2018年8月1日分别给付陆传海、朱干美70000元、30000元。此后再未支付过转让款。 本院认为，原告陆传海、第三人朱干美与被告潘怀银之间签订的转让购置协议，实为资产买卖合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，且为当事人自愿订立，合法有效，依法具有约束力，原告陆传海、第三人朱干美转让资产尚有78000元的资产不能交付，依法应从转让资产总价款550000元中扣减，故被告潘怀银应支付的转让款为472000元，其已给付100000元，尚应给付372000元。因原告陆传海、第三人朱干美共同认可应得转让款分别为360000元、190000元，故对二人未能交付给被告潘怀银的资产亦按此比例，从应得款中扣减。据此，被告潘怀银尚应付原告陆传海238945元，另应付第三人朱干美133055元。至于原告陆传海与第三人朱干美之间就未交付财产的责任，与本案非同一法律关系，故在本案不予理涉。原告陆传海对被告潘怀银应付的转让款要求被告潘慧与被告佳亿公司承担共同还款责任，因被告潘慧、佳亿公司非合同相对方，原告陆传海该主张于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘怀银于本判决生效后十日内偿还原告陆传海238945元及其自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。 二、驳回原告陆传海其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，原告陆传海负担995元，被告潘怀银负担4655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  陈虹 人民陪审员  薛云 人民陪审员  王健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5645号原告：董亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住兴化市。原告董亮与被告黄志刚房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，先以简易程序公开开庭进行了审理，后因在三个月内未能审结，遂转普通程序，原告董亮及其委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，在本案转为普通程序公开开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志刚退还租金81000元；退还会员费90084元；赔偿可得利益损失90084元；2、判令被告黄志刚支付违约金160000元；3、判令被告黄志刚承担诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，被告将位于兴化市内健身设备、设施租赁给我，双方为此签订了租赁合同。合同约定租期五年，自2018年12月1日起至2023年11月30日。而在2019年5月20日我即收到徐鑫、徐长林的通知，要求我停止支付租金并让房，6月5日收到兴化法院执行通知，后兴化法院又张贴公告限期让房，给我们经营造成严重影响。我并在法院规定期间让出了租赁房屋，租赁关系提前终止，是被告违约造成的，被告应承担其因违约造成的后果，故提起诉讼，请求判如所请。黄志刚辩称，我与徐鑫、徐长林的房屋买卖纠纷在泰州市中级人民法院二审期间，双方达成协议，因我未按调解书规定期间付款，现徐鑫、徐长林申请执行。一方面我将与徐鑫、徐长林协商确保原告的正常经营不受影响。如果租赁合同解除，请求依法确定责任。本院经审理对下列事实予以认定：2018年10月12日，黄志刚与案外人徐长林、徐鑫因企业租赁经营合同纠纷一案，经泰州市中级人民法院调解，达成协议，泰州市中级人民法院下发了（2018）苏12民终2114号民事调解书（以下简称2114号调解书）。该调解书明确，徐鑫同意将座落于兴化市板桥东路133号、135号、137号的房产转让给黄志刚，转让价4100000元，黄志刚已付900000元，余款3200000元，黄志刚应分别于2019年3月31日、5月31日各给付1600000元。同时明确，如黄志刚不按约给付，则在30天内无条件将上述房屋腾空交付给徐鑫。2018年10月21日，黄志刚即将上述房屋出租给董亮。双方签订的租赁合同约定，租期5年，从2018年12月1日至2023年11月30日；5年租金1080000元，给付租金方式为2018年11月1日、2019年6月1日、12月1日、2020年6月1日各付270000元；租赁房屋用途为健身服务经营；自本协议签订后，董亮继续为黄志刚经营间原有的、有效期内的会员服务；如董亮不按约交纳租金，视为违约，承担违约金200000元；黄志刚违约，承担违约金200000元，同时将未到期的租金返还给董亮。该合同还对续租、室内外设施、房屋维修、经营风险等各自权利义务进行了约定。黄志刚按租赁合同约定，将约定租赁物交付给董亮，董亮依约于2018年11月1日向黄志刚交付租金270000元。董亮接手租赁物后，于2018年11月29日以租赁房屋为经营场所，注册登记个人工商户名称为“兴化市型康健康服务工作室”后，开始经营健康服务。黄志刚应付徐鑫的房屋转让款1600000元，其未能在泰州市中级人民法院2114号调解书规定的2019年3月31日前履行，徐鑫、徐长林遂依该调解书向兴化市人民法院申请执行，要求黄志刚立即让出房屋。2019年5月20日，徐鑫、徐长林亦向董亮发出停止给付租金，迁出承租房屋。兴化市人民法院受理徐鑫、徐长林的执行案件后，向董亮发出停止支付租金的协助执行通知，并张贴了限期让房公告。2019年10月16日，徐鑫、徐长林与黄志刚及董亮三方达成和解协议，明确董亮自协议签订之日让出承租的房屋，交付徐鑫、徐长林，即视黄志刚主动履行了2114号调解书明确的让出房屋的义务，自案涉房屋交付徐鑫、徐长林，黄志刚与董亮签订的租赁合同自动解除。该协议签订当日董亮即让出了承租房屋，由徐鑫、徐长林收回。另查明，董亮租赁房屋期间，按约为黄志刚的原有有效期内的会员提供服务，该部分会费为90084元。上述事实，有原、被告陈述、租赁协议、2114号调解书、申请执行书、执行裁定书、和解协议等在卷佐证。本院认为，原、被告间的租赁协议，是双方当事人自愿订立，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告黄志刚出租之房屋系案外人徐鑫所转让，因被告黄志刚未依约支付房屋价款致转让不成，直接影响到案涉租赁合同的履行，并因此双方于2019年10月16日协议解除租赁合同。对于租赁合同的提前解除，被告黄志刚负有过错责任，应依法依约承担相应的民事责任。原告董亮于2019年10月16日返还租赁房屋，实际租赁房屋时间仅为十个半月，按约应承担租金189000元，而原告董亮已给付270000元，故被告黄志刚应返还租金81000元。原告董亮在租赁期间为被告黄志刚的原有效期内的会员继续提供服务，是租赁合同中约定的承租方的义务之一，现原告董亮要求返还该部分费用90084元，与法不符，不予支持。合同解除的法律后果为合同权利义务归于消灭，由此导致的法律责任主要是恢复原状、赔偿损失等。但合同的权利义务终止，并不影响合同中结算与清理条款的效力，故原、被告间的违约金条款仍然有效。本案合同的提前终止，本质上是被告黄志刚违约所致，原告董亮主张的违约金160000元，在原、被告约定范围内，且提前终止合同一方面致原告董亮实际为被告黄志刚的原会员所提供无偿服务后得不到弥补，也使原告董亮丧失因继续履行合同可能获得的利益，据此对原告董亮关于违约金的主张予以支持。原告董亮主张的预期利益90084元，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决生效后返还原告董亮租金81000元。二、被告黄志刚在上述期限内支付原告董亮违约金160000元。三、驳回原告董亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，原告董亮负担3259元，被告黄志刚负担4359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陆满红二〇一九年十二月二十日书 记 员 周 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1456号 申请执行人：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G。 法定代表人：余子先，该公司董事长。 被执行人：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码91340400713905766W。 法定代表人：吴锡成，该公司经理。 本院在执行淮南万泰电子股份有限公司与安徽淮昊矿山工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽淮昊矿山工程有限公司的银行存款22400元，执行费236元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽淮昊矿山工程有限公司的收入22400元，执行费236元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽淮昊矿山工程有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐金婉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23881号申请人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。精诚(中国)企业管理有限公司与上海百芝龙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人精诚(中国)企业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百芝龙网络科技有限公司银行存款5,074,064.80元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海百芝龙网络科技有限公司的银行存款5,074,064.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一九年十月二十九日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1456号 安徽淮昊矿山工程有限公司： 你与淮南万泰电子股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南万泰电子股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5820号原告：钱宏进，男，1964年3月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被告：江苏新悦环境工程建设有限公司，统一社会信用代码91321281674432715L，住所地：兴化市建新居委会汽车南站南侧。法定代表人：庞建新，经理。被告：庞建新，男，1969年7月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化昭阳镇法律事务所法律工作者。原告钱宏进与被告江苏新悦环境建设有限公司、庞建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王健二〇一九年十月十二日书 记 员  周娟