大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1048号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地：大连市沙河口区。 法定代表人：刘晔，系该单位行长。 委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：长海县令伟水产有限公司，住所地辽宁省长海县。 法定代表人：张文峰，系公司执行董事兼总经理。 被告：大连永昌融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区。 法定代表人：于淑梅，系公司执行董事兼经理。 被告：张文峰，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省平舆县。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被告大连永昌融资担保有限公司、长海县令伟水产有限公司、张文峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告大连永昌融资担保有限公司、长海县令伟水产有限公司、张文峰，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告营口银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告长海县令伟水产有限公司（以下简称令伟水产公司）偿还原告借款本金人民币1000万元；二、请求判令被告令伟水产公司支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息包含借款内利息、逾期利息及罚息（从2015年3月19日起至实际支付之日止以1000万元为计算基数，按照合同约定计算利息、逾期利息及罚息按年利率7.475%计算，自2017年3月19日至还清欠款之日止以1000万元为基数按年利率9.7175%计算罚息）；三、请求判令被告大连永昌融资担保有限公司（以下简称永昌担保公司）、被告张文峰对被告令伟水产公司的上述债务承担连带偿还责任；四、律师费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告令伟水产公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告令伟水产公司的最高额信贷额度为人民币1200万元，最高额信贷期为贰年，自2015年3月11日起至2017年3月10日止（见合同2.1、3.1）等事项。同日，原告分别与被告永昌担保公司、被告张文峰签订了《最高额保证合同》。合同约定：1.被告永昌担保公司，被告张文峰在最高额限度内对被告令伟水产公司履行债务承担连带保证责任（见合同3.1）；2.保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年（见合同5.1）；3.原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告永昌担保公司，被告张文峰承担（见合同4.1）。2015年3月19日，原告与被告令伟水产公司签订了《借款合同》，合同约定：1.原告根据被告令伟水产公司的申请为其提供短期贷款，本金共计1000万元。贷款期限为贰年，自2015年3月19日至2017年3月18日（见合同1.1、2.1、2.2）；2.贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%（见合同4.1）；3.结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。被告令伟水产公司应在贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息（见合同4.3、7.2）。同日，原告与被告永昌担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.被告永昌担保公司将100万元保证金存入其在原告处开立的账号为*的保证金专户内（见合同5.2）；2.债务履行届满之日被告令伟水产公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金（见合同10.1）。被告永昌担保公司于同日将100万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，原告依约于2015年3月19日按被告令伟水产公司所出具的《支付委托书》，将1000万元贷款电汇给大连盛度贸易有限公司。原告已履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年3月19日，但被告令伟水产公司未按约定足额偿还贷款本金及利息。截至起诉之日，尚欠借款本金为人民币1000万元，并产生欠息，被告令伟水产公司已构成违约。综上所述，被告令伟水产公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告令伟水产公司，被告永昌担保公司，被告张文峰应按照约定承担相应的责任。故，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。 被告中永昌担保公司、长海县令伟水产有限公司、张文峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院组织当事人进行了质证，原告营口银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额信贷合同》（Z6020150218）、《《最高额保证合同》（ZB6021050218-01）、《最高额保证合同》（ZB6021050218-02）、《借款合同》（Z6020150218-01）、保证金质押合同》（Z6020150218-01）、《保证金收取通知书（回执）》、《保证金专户清单》、借款借据、支付委托书、营口银行电汇凭证、贷款资金支付明细表、未结清借据欠款情况，因被告永昌担保公司、长海县令伟水产有限公司、张文峰未提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月11，原告与被告长海县令伟水产有限公司签订《最高额信贷合同》（Z6020150218），约定被告长海县令伟水产有限公司在本合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为1200万元，期限为两年，自2015年3月11日起至2017年3月10日止。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取与永昌担保公司签订合同编号为（ZB6020150218-01）的《最高额保证合同》、与被告张文峰签订合同编号为（ZB6020150218-02）的《最高额保证合同》，均约定保证人担保的保证范围约定了保证范围，即原告为实现担保权而发生的各项费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等由被告永昌担保公司、被告张文峰承担。保证担保的主债权最高限额为1200万元，且独立于其他担保人提供的担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年（自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年），保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等） 2015年3月19日，原告与被告令伟水产公司签订《借款合同》（（Z6020150218-01），约定原告为被告令伟水产公司提供的贷款种类是中期贷款，贷款金额为1000万元。贷款期限为贰年，自2015年3月19日至2017年3月18日。贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日，被告令伟水产公司未按约定期限还款，原告从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收30%计算罚息。 2015年3月19日，原告与被告永昌担保公司签订《保证金质押合同》（Z6020150218-01），被告永昌担保公司以保证金（100万元）质押的方式提供担保，且于2015年3月19日将100万元万元保证金存入其在原告处开立的账号为*的保证金专户内，原告通过收取、冻结保证金的形式占有了质物，债务履行届满之日（以主合同约定为准）被告令伟水产公司未按主合同约定履行全部或部分债务的，原告有权按本合同的约定扣划保证金。 上述合同签订后，原告依约于2015年3月19日按被告令伟水产公司所出具的《支付委托书》，将1000万元贷款电汇给大连盛度贸易有限公司。原告已履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年3月19日，但被告令伟水产公司未按约定足额偿还贷款本金及利息。截至起诉之日，尚欠借款本金为人民币1000万元，并产生欠息，被告令伟水产公司已构成违约。 本院认为，原告与被告令伟水产公司、永昌担保公司、张文峰签订的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》及《保证金质押合同》、《支付委托书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告已按被告令伟水产公司所出具的《支付委托书》，将1000万元贷款电汇给大连盛度贸易有限公司，原告已履行放款义务。被告令伟水产公司的行为构成违约，应当按照上述合同约定及相关法律规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告永昌担保公司、张文峰对被告令伟水产公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依据案涉《最高额保证合同》之约定，被告永昌担保公司、张文峰对原告向被告令伟水产公司发放信贷而发生的一系列债权承担连带保证责任，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和为实现主债权和担保全而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。现被告永昌担保公司、张文峰的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告永昌担保公司、张文峰对被告令伟水产公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告永昌担保公司司、张文峰、令伟水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长海县令伟水产有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金1000万元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止的利息包含借款内利息、逾期利息及罚息，从2015年3月19日起至实际支付之日止以1000万元为计算基数，按照合同约定计算利息、逾期利息及罚息按年利率7.475%计算，自2017年3月19日至还清欠款之日止以1000万元为基数按年利率9.7175%计算罚息）； 二、被告大连永昌融资担保有限公司、张文峰在本判决第一项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，公告费840元，共计82640元，由被告长海县令伟水产有限公司负担（此款原告已预交，被告长海县令伟水产有限公司于执行时一并给付）。被告大连永昌融资担保有限公司、张文峰对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  孙 萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。