河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3150号 原告：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，中共党员，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：安徽新环能电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区纬二路69号。 法定代表人：卢福星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 原告杨增群与被告安徽新环能电气股份有限公司（以下简称新环能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增群的委托诉讼代理人马成华、被告新环能公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增群向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告442000元货款。事实与理由：2014年3月4日被告与大明电缆有限公司（以下简称大明公司）签订买卖合同，被告从大明公司购买1246850元电缆，3月5日被告给付大明公司370000元。2014年4月1日被告向大明公司出具商务函，取消了440450元的电缆供货，大明公司向被告实际交付了价值806400元电缆并向被告开具了8张增值税发票，价税合计为806400元。2014年3月30日承运人柳某将电缆运送到了宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2013年7月19日大明公司在内蒙古东胜区为被告处理电缆故障花费了5600元，被告尚欠大明公司442000元货款。因大明公司欠原告借款未还，2016年11月5日，大明公司与原告签订债权转让协议，大明公司将其对新环能公司的442000元债权转让给大明公司，11月28日大明公司将债权转让事宜电话告知新环能公司。 新环能公司辩称，1.原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。在大明公司与被告签订的合同第九条约定：“……在货到验收后买受人再付合同总额的30%，余款两个月付清。”原告称大明公司于2014年3月30日完成了交货义务，当日被告应付30%货款，此时也就应开始计算30%货款的诉讼时效；全部余款也应从两个月后的2014年5月30日起计算诉讼时效。按两年诉讼时效规定，到2016年6月1日大明公司就此笔货款的追索就已经丧失了胜诉权。原告从该合同承继而来的请求权，也要遵守诉讼时效的规定。2.原告曾于2017年5月11日以同一事实、同样的标的额诉至宁晋法院，宁晋法院作出（2017）冀0528民初1909号民事判决，经检察机关抗诉，邢台市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀05民再5号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告认为，原告的本次起诉从当事人、诉讼标的、诉讼请求都与前诉相同，而且本案也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第248条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的证据：大明公司与新环能公司签订的买卖合同、大明公司员工与新环能公司员工的ＱＱ聊天记录、中国建设银行收款电子回单、大明公司送货单、大明公司给新环能公司开具的增值税专用发票、商务函、邢台市中级人民法院（2019）冀05民再5号民事判决书、2013年7月19日大明公司给被告垫付电缆故障服务费5600元的证明1份、原告申请证人柳某出庭作证、大明公司员工郅聚伟于2016年3月19日至22日去安徽省天长市的交通费、住宿费票据。对被告对真实性无异议的：买卖合同、ＱＱ聊天记录、中国建设银行收款电子回单、增值税专用发票、商务函、邢台市中级人民法院（2019）冀05民再5号民事判决书等证据，本院认可其真实性。对被告有异议的：送货单、2013年7月19日的证明、证人柳某的证言、交通费住宿费票据，本院认证如下：送货单、证人柳某的证言结合原告提交的增值税专用发票、商务函等证据，其真实性本院予以确认；对交通费、住宿费票据的真实性予以确认；2013年7月19日的证明没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日被告与大明公司签订买卖合同，约定：新环能公司从大明公司购买1，246，850元电缆，新环能公司预付合同总金额的30%本合同生效，大明公司开具全额增值税发票后，货到验收后新环能公司再付合同总额的30%，余款两个月内付清。2014年3月5日被告给大明公司转账370，000元，2014年4月1日被告向大明公司出具商务函，取消了440，450元的电缆供货，2014年3月30日大明公司将 806，400元的电缆运送到了被告指定的石嘴山市惠农区，4月23日大明公司向被告开具了8张增值税发票，价税合计为806，400元。目前，被告尚有436，400元电缆款未付给大明公司。2016年11月5日，大明公司与原告签订债权转让协议，大明公司将其对新环能公司的442，000元债权转让给大明公司，11月28日大明公司将债权转让事宜电话告知新环能公司。2017年5月11日，原告诉至本院，要求被告给付货款442，000元，本院作出（2017）冀0528民初1909号民事判决，判决：被告给付原告货款442，000元。该判决生效后，被告向邢台市人民检察院申请抗诉，邢台市中级人民法院经审理作出（2019）冀05民再5号民事判决，判决：撤销本院（2017）冀0528民初1909号民事判决，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。杨增群与大明公司签订了债权转让协议并通知被告后，债权转让即生效，原告具有向被告主张债权的权利。被告目前尚欠大明公司436,400元货款，故原告主张被告给付货款的金额应为436，400元。 关于诉讼时效问题。在《中华人民共和国民法总则》施行前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》施行后诉讼时效期间改为三年。大明公司与新环能公司2014年3月4日签订的买卖合同约定：“货到验收后新环能公司再付合同总额的30%，余额两个月内付清。”新环能公司的收货时间为2014年3月30日，按照合同约定，新环能公司应当于2014年5月30日前将全部货款给付大明公司，诉讼时效自2014年5月31日起开始计算。原告提交的大明公司员工郅聚伟于2016年3月19日至22日去安徽省天长市的交通费、住宿费票据，考虑到大明公司与被告签订合同的时间、被告欠原告货款及被告公司所在地为天长市的事实，大明公司的该行为应认定为向被告讨要货款的行为，故该行为应造成诉讼时效的中断，诉讼时效自2016年3月19日重新开始计算三年至2019年3月19日止。2017年5月11日原告将被告诉至本院又形成诉讼时效的中断，本案立案时间为2019年8月28日，故原告的起诉未超过诉讼时效。 关于本案是否重复起诉问题。本次起诉从当事人、诉讼标的、诉讼请求都与本院（2017）冀0528民初1909号案件相同，但本案中原告的诉讼请求依据的是2014年3月4日大明公司与被告签订的买卖合同，与上次起诉所依据的事实不同，应视为发生了新的事实，原告不构成重复起诉，本院应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决如下： 被告安徽新环能电气股份有限公司给付原告杨增群货款436，400元，本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，930元，减半收取计3,965元，由原告杨增群负担50元，被告安徽新环能电气股份有限公司负担3,950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王紫阳