河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3080号原告：丁自跃，男，1978年7月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李玲玲、郑懿刚（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：冯记钢，男，1971年2月10日出生，住长葛市。被告：刘书伟，男，1969年11月28日出生，住长葛市。被告：冯巧红，女，1974年3月27日出生，汉族，住长葛市。被告：河南省顶好家居装饰有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725062684460X。法定代表人：刘英超，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告丁自跃诉被告冯记钢、刘书伟、冯巧红、河南省顶好家居装饰有限公司（以下简称：顶好家居装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁自跃委托诉讼代理人李玲玲、郑懿刚（实习）、被告顶好家居装饰公司委托诉讼代理人邢体兴、被告冯巧红均到庭参加了诉讼，被告冯记钢、刘书伟经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁自跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款289390元并支付利息（从2015年8月31日起至还款之日止，同期银行贷款利息两倍利息）。事实和理由：原告为被告供应沙发布艺材料，被告拖欠原告巨额货款，出具欠条的时间为2017年11月26日。送货欠款的时间分别是2015年8月、9月、10月、11月、12月，欠款共计：419390元。2018年4月20日原、被告双方再次进行原材料欠款结算并达成还款协议，约定了每次还款的最后时间点。然而，被告从第一笔应当偿还的欠款开始就已经违约，且次次违约。更甚者被告对还款计划约定的第三条内容自始没有履行。被告应当还款195000元，但是，截止到2019年5月31日，被告仅支付130000元。原告认为被告已丧失了基本的生意诚信，无法继续合作。特依据还款协议的约定，请求被告承担全部还款义务，被告中的担保单位来承担保证人的责任。被告冯巧红辩称，同意支付原告主张的欠款，利息不同意支付，原告是给我方供货布料价格过高，原告已经获得了足够的利润，再支付利息不合理。被告顶好家居装饰公司辩称，原告起诉的主体错误，根据原告起诉依据的协议书甲方是锦绣园布艺，甲方的签字也系刘秀阁代签，为此原告不具有诉讼主体资格；原告请求被告顶好公司承担连带清偿责任没有事实及法律依据，原告提交的协议书担保方签字处的盖章不是被告公司的印章，没有公司的法定代表人委托代理人签字，没有签章时间，该签章与被告公司在公安机关备案的公章非同一枚公章，该签章不是被告公司进行担保的意思表示，为此原告要求被告承担担保责任不符合公司法、担保法、以及民九会议纪要的相关规定，为此原告要求被告顶好公司承担连带清偿责任的事实错误，根据法律规定，顶好公司不应承担连带清偿责任。被告冯记钢、刘书伟均未到庭，亦均未提交书面答辩状。原告丁自跃为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条四份、协议书一份；2、2018-3602陈洋洋案件卷宗中调解笔录、调解协议书、欠款协议、民事调解书各一份；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。被告顶好家居装饰公司向本院提交的证据有：1、顶好公司经公安机关备案的截止目前正在使用的印章印模；2、公司在2016年8月5日的通知、公司公章使用登记表；3、2019-3602陈洋洋案件执行结案通知书。被告冯记钢、刘书伟、冯巧红均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁自跃系经营沙发布艺材料，被告冯记钢、刘书伟、冯巧红系合伙经营沙发生意，自2015年起原告开始向被告供货，被告于2017年11月26日共向原告出具四张欠条，该四张欠条分别载明“欠条今欠到锦绣园布艺丁自跃2015年9月份货款99000元（大写）玖万玖仟元。特立此据欠款人：冯记钢欠款人：刘书伟欠款人：冯巧红2017年11月26日签字之日起分期偿还共4张”、“欠条今欠到锦绣园布艺丁自跃2015年10月份货款107660元（大写）拾万零柒仟陆百陆拾元。特立此据欠款人：冯记钢欠款人：刘书伟欠款人：冯巧红2017年11月26日签字之日起分期偿还总货款共四张”、“欠条今欠到锦绣园布艺丁自跃2015年11月份货款85790元（大写）捌万伍仟柒佰玖拾元。特立此据欠款人：冯记钢欠款人：刘书伟欠款人：冯巧红2017年11月26日签字之日起分期偿还总货款共四张”、“欠条今欠到锦绣园布艺丁自跃2015年12月份货款91940元（大写）玖万壹仟玖佰肆拾元。特立此据欠款人：冯记钢欠款人：刘书伟欠款人：冯巧红2017年11月26日签字之日起分期偿还总货款共四张”，被告冯记钢、刘书伟、冯巧红均在四份欠条上签名。2018年4月20日，原、被告签订《货款分期偿还协议书》，该协议书载明“甲方：锦绣园布艺（丁自跃）乙方：顶好沙发厂鉴于乙方不能一次性偿还欠款，甲乙双方经友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方已确认，截止本协议签订一直，乙方尚欠甲方2015年8月叁万伍仟元￥35000元货款，2015年9月玖万玖仟￥99000元货款，2015年10月拾万零柒仟陆百陆拾元107660元货款，2015年11月捌万伍仟柒佰玖拾￥85790元货款，2015年12月玖万壹仟玖佰肆拾元￥91940元货款，合计肆拾壹万玖仟叁佰玖拾元￥419390元。二、甲、乙双方约定每月月末日为还款日，每次还款壹万元，直至还完为止。三、2015年8月份货款共计105550元，已付75550元，余款35000元到8月份展会结束日一次性还清，与本协议第二条无冲突。四、乙方如未在还款日正常还款，甲方有权终止本协议，并停止供货，要求乙方一次性支付完剩余欠款，并加上自欠款日起银行同期利息，或通过司法途径追回剩余欠款。五、本协议一式两份。附件：四张欠条（复印件）甲方签字：丁自跃（刘秀阁代签）签字日期：2018年4月20日乙方签字：冯记钢签字日期：2018年4月20日担保方签字：签字日期”，被告顶好家居装饰公司在担保方签字处加盖公章。后被告支付原告货款130000元（2019年7月起诉后被告冯巧红支付原告货款20000元），下欠原告货款289390元未支付。原告申请对案涉还款计划上顶好家居装饰公司的印模与顶好家居装饰公司提供合法正规印模、还款计划相同情形的公章印模进行对比鉴定，2020年6月12日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2020】文鉴字第180号司法鉴定意见书，评估结论为：送检《贷款分期偿还协议书》上印文“河南省顶好家居装饰有限公司4107251011535”与样本1至样本3上样本印文“河南省顶好家居装饰有限公司4107251011235”是同一枚印章。原告支付鉴定费3394元。本院认为，关于主体问题。本案中，被告顶好家居装饰公司提出原告主体不适格，但通过原告提交的四份欠条及《货款分期偿还协议书》载明的“锦绣园布艺丁自跃”、“甲方：锦绣园布艺（丁自跃）”，能够表明丁自跃系锦绣园布艺的经营者，原告作为经营者有权利向被告主张货款，故原告主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告向被告冯记钢、刘书伟、冯巧红供货布艺材料，经双方结算，三被告共下欠原告货款419390元，有三被告向原告出具的欠条及《货款分期偿还协议书》为证，事实清楚，三被告应按照约定向原告支付货款，现三被告仍下欠原告货款289390元，故三被告应该支付原告货款289390元。关于利息，原、被告双方签订的《货款分期偿还协议书》第四条约定“要求乙方一次性支付完剩余欠款，并加上自欠款日起银行同期利息”，三被告未按照协议书约定支付原告货款，故被告冯记钢、刘书伟、冯巧红应以289390元为基数、自2019年7月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告主张被告顶好家居装饰公司承担担保责任，依据是被告顶好家居装饰公司在《货款分期偿还协议书》签字处签章，被告顶好家居装饰公司辩称该签章与其在公安机关备案的公章不是同一枚公章，该签章不是被告对外进行担保的意思表示，且该担保行为未履行相关法定程序，但经鉴定，《货款分期偿还协议书》上的签章与（2018）豫0725民初3602号案件中被告顶好家居装饰公司在2018年12月29日的调解笔录、协议书、送达回证所盖的公章是一致的，另（2018）豫0725民初3602号案件中的还款协议的时间为2018年4月28日，与本案的《货款分期偿还协议书》达成的时间2018年4月20日系在同一时期，可以说明被告顶好家居装饰公司实际使用的公章并非只有在公安部门备案的一枚，同时说明被告冯记钢、刘书伟、冯巧红所经营的沙发厂与被告顶好家居装饰公司存在密切的关系，被告顶好家居装饰公司并未提交有效证据证明《货款分期偿还协议书》的出具违背其真实意愿，应视为是被告顶好家居装饰公司进行担保的意思表示。原告与被告顶好家居装饰公司未约定保证方式，应为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，被告冯记钢、刘书伟、冯巧红承诺从2018年4月20日起每月支付原告货款10000元，案涉货款标的为419390元，原告要求被告顶好家居装饰公司承担保证责任不超过六个月的保证期间，故被告顶好家居装饰公司应对上述债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯记钢、刘书伟、冯巧红于本判决生效后十五日内支付原告丁自跃货款289390元及利息（以289390元为基数、自2019年7月起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告河南省顶好家居装饰有限公司对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告丁自跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640元，由被告冯记钢、刘书伟、冯巧红、河南省顶好家居装饰有限公司负担，鉴定费3394元由河南省顶好家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王志杨