呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1134号原告：国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路100号沁园公寓4号楼6层中单元西户。法定代表人：马海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武昊、乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市鸿烨楼餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区东寺巷心月家园商业14号楼。法定代表人：金宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告：金宏志，男，系呼和浩特市鸿烨楼餐饮有限责任公司董事长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司（以下简称国宏消防内蒙分公司）诉被告呼和浩特市鸿烨楼餐饮有限责任公司（以下简称鸿烨楼餐饮公司）、被告金宏志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武昊，被告鸿烨楼餐饮公司、被告金宏志共同委托诉讼代理人田文亮及被告金宏志到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌日娜，被告鸿烨楼餐饮公司、被告金宏志共同委托诉讼代理人田文亮及被告金宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏消防内蒙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿烨楼餐饮公司支付原告工程款225000元，支付迟延履行违约金17475元（该违约金自2017年12月16日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2019年3月27日，之后的违约金计算至工程款全部付清之日止）；2、判令被告金宏志对上述工程款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告鸿烨楼餐饮公司签订了《消防工程施工合同》，约定：原告负责鸿烨楼饭店一层、二层整栋楼设计及泵房的消防工程，包括图纸范围内双方约定的地上消防工程，包括消火栓系统、喷淋系统和消防报警系统，最终达到验收合格和使用条件的所需工程量。承包方式为包工包料，合同价款为32万，计价方式为固定总价。工期为2017年9月6日到2017年9月29日，支付方式为合同签订之日甲方支付乙方10万元整，剩余部分甲方在开业一个月内全部结清。原告按照合同约定在工期内完成工程量，并经消防部门验收备案，被告在合同签订之日支付原告9万元工程款，后交给原告1万元的消费卡，但原告仅消费5000元，仍剩余5000元因被告原因无法使用。2017年11月16日被告鸿烨楼餐饮公司已经开业，原告多次催要工程款而未果。由于被告迟延履行到期债务应当承担违约责任，原告向被告主张按照银行贷款利率6%计算支付违约金。被告鸿烨楼餐饮公司为一人有限责任公司，被告金宏志为自然人股东，故原告要求被告金宏志对公司债务承担无限连带责任。被告鸿烨楼餐饮公司、被告金宏志共同辩称，对工程款的数额被告已经给付10万元，原告认为餐饮劵的1万元没有，实际上是能使用的，被告认为剩余工程款是22万元。对于违约金，被告认为合同没有约定，原告主张违约金没有事实依据。被告认为原告混淆了独资法和企业法的规定，金宏志不应该承担连带责任，超出了独资注册资金的范围。本案不是普通建筑合同纠纷，而是消防合同纠纷，不能按照普通建筑合同的标准来审理本案。合同中约定由原告负责验收，鸿烨楼一层、二层的所有喷淋、报警系统等最终达到验收合格。原告仅在网上申报装修工程，没有进行实际验收，其主张支付工程款和违约金没有事实依据，应依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，鸿烨楼餐饮公司作为发包方（甲方）与国宏消防内蒙分公司作为承包方（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定工程名称为鸿烨楼饭店一层、二层整栋楼设计及泵房的消防工程。承包方式为包工包料（施工图纸范围内的消防工程）固定总价。工程工期为2017年9月6日至2017年9月29日，共30天。本工程合约模式为固定总价合同，总价款约32万元，此价款不含税，不包括三、四楼及地下室的消防工程。工程款支付方式为合同签订之日甲方支付乙方10万元消防工程款，剩余部分甲方在开业一个月之内全部结清。甲、乙双方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。呼和浩特市公安消防支队向本院出具说明载明：回民区鸿烨楼饭店于2017年12月27日经网上备案系统进行了工程竣工验收消防备案，备案号为150000WYS170006231，验证码0481。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。该工程未被确定为抽查对象，即视为该工程不用向消防部门申报竣工验收消防备案。庭审中，国宏消防内蒙分公司认可鸿烨楼餐饮公司已付工程款9万元并收到1万元消费卡，但主张该消费卡是赠予而非抵顶工程款，仅消费5000元，剩余5000元无法使用。鸿烨楼餐饮公司主张包括1万元消费卡在内共支付工程款10万元，也认可案涉消防工程于2018年1月开始试营业。鸿烨楼餐饮公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人金宏志为股东，持股比例100%。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，其争议焦点是：1、已付工程款金额如何认定，剩余工程款付款条件是否成就，被告鸿烨楼餐饮公司是否应当支付原告工程款225000元及迟延付款违约金；2、原告诉请被告金宏志承担连带责任有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，原告与被告鸿烨楼餐饮公司签订的《消防工程施工合同》，是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。通过庭审查明可以确定，合同固定总价款32万元，原告认可收到工程款9万元和1万元消费卡，本院认定被告鸿烨楼餐饮公司已付工程款10万元，尚欠22万元未付。上述合同明确约定剩余工程款在开业一个月之内全部结清，而被告鸿烨楼餐饮公司认可案涉消防工程于2018年1月开始试营业，并于2017年12月27日经网上备案系统进行了工程竣工验收消防备案，且未被确定为抽查对象。由此，本院认定剩余工程款付款条件已成就，被告鸿烨楼餐饮公司应当支付原告剩余工程款22万元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告辩称的没有进行实际验收，原告主张支付工程款没有事实依据，应依法驳回的理由，本院不予采纳。关于原告诉请的迟延付款违约金而非欠付工程价款利息，因合同中没有约定，本院不予支持。被告对违约金辩称理由，本院予以采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告鸿烨楼餐饮公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告金宏志提供的房权证上载明的1-2层正是案涉消防工程所在的经营场所，其不能证明该公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的不利后果，故被告金宏志作为股东应当对该公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市鸿烨楼餐饮有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司支付剩余工程款22万元。二、被告金宏志对上述剩余工程款22万元承担连带支付责任。三、驳回原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，原告国宏消防工程集团有限公司内蒙古分公司负担458元，被告呼和浩特市鸿烨楼餐饮有限责任公司、被告金宏共同负担4482元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平审 判 员 张琢琳人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年九月二十六日书 记 员 王 琦