wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2070号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地克拉玛依区塔河路67号。 法定代表人：达木。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，1987年9月27日出生，汉族，住克拉玛依市。 被告：宗加上，男，1973年3月13日出生，汉族，住克拉玛依市。 被告：邹艳，女，1982年5月7日出生，汉族。 被告：陈海峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：梁平，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：王廷国，男，1971年12月22日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：陈华东，男，1962年12月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告宗加上、邹艳、陈海峰、梁平、王廷国、陈华东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人徐钒霆、被告宗加上到庭参加诉讼，被告邹艳、陈海峰、梁平、王廷国、陈华东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗加上支付借款本金1059699.28元，利息自2017年7月22日至2019年10月22日止，按月息16.6225‰计算为483234.09元。合计1542933.37元。计算至结清日为止；2、由被告邹艳承担共同还款责任；3、被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月19日，双方签订《借款合同》一份，约定被告宗加上向原告借款130万元，借款期限为36个月，由邹艳承担共同还款责任，被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130万元，但是被告自2017年7月20日起未按照合同约定归还贷款本息。经催要后，被告仅偿还本息262851.67元，剩余贷款至今未逾偿还，故原告诉至法院，要求提前收回全部贷款，终止借款合同关系。 被告宗加上辩称，对于本金无异议，利息罚息计算方式我认可，但过高，原来我和原告商议用我的酒抵利息，但是后来双方分歧没谈成，请法院依法判决。 被告邹艳、陈海峰、梁平、王廷国、陈华东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日,原告与被告宗加上签订《个人借款合同》约定，原告向被告宗加上发放贷款1300000元用于购买设备，贷款期限36个月，自贷款人实际放款人放款日起算。实际放款日和到期日以借款借据标注日期为准。贷款利率为固定利率为11.083333‰，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第12条约定，如借款人逾期一期，原告有权提前收回贷款本息。2017年5月16日，被告邹艳签订“共同还款承诺书”，承诺对借款人宗加上的上述1300000元借款的全部债务（包含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用承担共同还款责任。2017年5月19日，被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东与原告签订《保证合同》，承诺为被告宗加上的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告向被告宗加上发放贷款1300000元，并出具“借款借据”，载明借款日自2017年5月19日至2020年5月15日到期，还款方式为按月付息，按年还本，借款月利率为11.083333‰。但被告宗加上未按约定还款，自2017年7月20日起逾期还款，经原告催要，被告宗加上尚欠原告借款本金1059699.28元、利息及罚息483234.09未还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宗加上、邹艳签订的《个人借款合同》、“共同还款承诺书”，及原告与被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及承诺均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照约定履行。主借款人宗加上在合同履行期内未能按约定还款付息，原告依约提前收回全部贷款，并终止双方借款合同关系，合法有据，本院依法予以确认。尚欠借款本金1059699.28元、利息及罚息483234.09元有被告宗加上认可，且原告提供借款凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告邹艳作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告宗加上于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金1059699.28元、截至2019年10月22日的利息及罚息483234.09元； 二、被告邹艳对上述款项承担共同还款责任； 三、被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东对上述款项承担连带付款责任，并在承担责任后有权向被告宗加上、邹艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014.39元、邮寄送达费204.40元、保全费5000元，公告费390元，由被告宗加上、邹艳负担，被告陈海峰、梁平、王廷国、陈华东承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇一九年十月二十二日 书记员  何双齐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2070号申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。负责人：达木，系该公司董事长。被申请人：宗加上，男，汉族，1973年3月13日出生，住克拉玛依市。被申请人：邹燕，女，汉族，1982年5月7日出生，住克拉玛依市。被申请人：陈海峰，男，汉族，1982年11月10日出生，系新疆武警总队克拉玛依市支队军械助理员，住新疆克拉玛依市。被申请人：梁平，女，汉族，1975年6月7日出生，住新疆克拉玛依市。被申请人：王廷国，男，汉族，1971年11月12日出生，住新疆克拉玛依市。被申请人：陈华东，男，汉族，1962年12月3日出生，住新疆克拉玛依市。克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与宗加上、邹燕、陈海峰、梁平、王廷国、陈华东金融借款合同纠纷一案，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗加上、邹燕、陈海峰、梁平、王廷国、陈华东所有的1247641.95元财产予以保全，并提供由昆仑天玺商业保理有限公司提供的担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宗加上、邹燕、陈海峰、梁平、王廷国、陈华东所有的1247641.95元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓凌二〇一九年九月五日书记员 卡米拉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2172号原告：刘福龙。被告:孙鹏。被告：赵珍玲。原告刘福龙与被告孙鹏、赵珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘福龙到庭参加诉讼，被告孙鹏、赵珍玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款12万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告孙鹏因生意资金不足，于2012年先后三次向原告借款合计12万元整，并给原告出具借条三份，此借款是被告夫妻存续期间的共同债务，被告孙鹏借款用于经营电脑商店所用，此款二被告总是以各种借口拖欠至今，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。孙鹏、赵珍玲未作答辩。刘福龙为证明自己的主张提供借款协议、收条共三张。本院认定事实如下：二被告于2008年7月21日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年7月30日经庄河市民政局婚姻登记处登记离婚。二被告婚姻关系存续期间共同经营戴尔电脑，因资金周转需要，被告孙鹏分别于2012年1月8日向原告借款4万元、2012年1月16日向原告借款6万元、2012年6月8日向原告借款2万元，合计借款12万元，并分别出具借款协议、收条。此款后经原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款12万元，诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求二被告偿还借款12万元，有被告孙鹏向原告出具的借款协议、收条共三张予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且用于二被告共同经营的戴尔电脑店，应依法认定为二被告共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告孙鹏、赵珍玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏、赵珍玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘福龙借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（诉讼费2700元、公告费600元），由被告孙鹏、赵珍玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 于 新审判员 任彩娥审判员 宋相官二〇一九年十月八日书记员 娄严文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3363号申请执行人：屈甲辰。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。关于申请执行人屈甲辰与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈甲辰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。经查明，被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司银行账户存款51158元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十四日书记员 李世雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19509号申请人：台州市九轩塑业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。申请人台州市九轩塑业有限公司与被申请人上海易存仓储设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款887,305.32元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易存仓储设备有限公司银行账户内存款887,305.32元或查封、扣押其相应价值财产。财产保全费4,956元，由申请人台州市九轩塑业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年十月十七日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19509号原告：台州市九轩塑业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告台州市九轩塑业有限公司与被告上海易存仓储设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。原告法定代表人程俊及其委托诉讼代理人沈其梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款849,096元；2、被告支付原告逾期付款损失(以849,096元为基数、自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款729,409元；2、被告支付原告以729,409元为基数、自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售塑料托盘，并根据被告的要求代发货物给第三方，代发运费由被告承担，双方的交易习惯是按月多次结算货款和运费。2019年5月起，被告开始拖欠货款和运费。其后，原、被告双方对账确认，截止到2019年9月4日，被告应付原告款项1,096,739.71元，其中不含税货款为228,866.71元(实为运费)。对账后，被告向原告支付了部分钱款，但仍有849,096元未能支付。原告多次催款无果后，诉至法院。被告未发表答辩意见且未提交证据。本院经审理查明：原、被告间素有业务往来，原告向被告出售塑料托盘，并根据被告要求向第三方代发货物。因被告拖欠钱款未付，2019年9月，原告与被告进行多次对账，共形成三份对账单：其一，《截止2019年7月对账汇总表》显示，被告应支付原告账单合计金额为854,765.21元。其中，货款金额总计782,169.21元(无发票金额为111,533.71元，已开发票金额为670,635.50元)，运费金额总计72,596元(无发票)；其二，《2019年8月对账汇总表》显示，被告应支付原告账单总计金额为241,974.50元。其中，货款金额总计197,237.50元(有发票未开)，运费金额总计44,737元(无发票)；其三，《对账单》显示，双方确认截止到2019年9月4日，被告应付款总金额为1,096,739.71元(含税货款867,873元加不含税货款228,866.71元)。被告在上述三张对账单上均予以盖章确认。对账单签署后，被告向原告支付钱款总计247,643.71元。因被告未能依约支付剩余849,096元(货款731,763元、运费117,333元)，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，2019年6月10日至2019年9月4日期间，原告与被告签订14份塑料托盘购买、运费的协议及补充协议，上述14份协议总金额为849,096元(货款731,763元、运费117,333元)。原、被告间还另就上述协议及补充协议约定的塑料托盘货品采购明细，形成了8份总金额为849,096元的《塑料托盘对账单》，上述对账单中双方对发货日期、订单号、规格、数量、收件人信息、单价、运费及总金额等进行对账确认。原告于2019年7月24日、2019年8月11日、2019年9月10日向被告开具了10张总计731,763元的增值税专用发票。2019年10月18日，原告与被告及案外人上海影大电子商务有限公司(以下简称影大商务)签订《代付款协议书》一份，约定：影大商务替被告支付款项，并同意在2019年10月21日前向原告支付共计119,687元；影大商务向原告支付本协议约定的款项后，即视为被告对原告履行完毕相应金额(具体金额以原告实际收到影大商务代为支付的款项为准)；原告收到影大商务代被告支付的本协议约定的款项后，不得以被告未支付为由，再次提出此笔款项的付款申请。同日，影大商务向原告汇付119,687元。截至开庭当日，被告结欠原告款项金额总计729,409元(货款及运费)。以上事实由《截止2019年7月对账汇总表》、《2019年8月对账汇总表》、《对账单》、《塑料托盘对账单》、增值税专用发票、协议及补充协议、《代付款协议书》及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应予以恪守。现原、被告通过多次对账，一致确认被告欠付原告货款及运费总金额。对账后，被告自行或通过第三人向原告支付了部分欠款，但仍有729,409元未能支付，显属违约。原告据此主张被告支付欠款及逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易存仓储设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州市九轩塑业有限公司729,409元；二、被告上海易存仓储设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州市九轩塑业有限公司以729,409元为基数、自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,094元，减半收取5,547元，财产保全费4,956元，诉讼费合计10,503元，由被告上海易存仓储设备有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82692号申请人：冯黎明，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：杭永明，男，1968年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人冯黎明与被申请人杭永明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杭永明名下位于上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，或扣押被申请人名下等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杭永明名下位于上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 政二〇一九年十月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037317 案号：(2019)鲁0611民初2881号 赵建训： 本院已经受理烟台市绿保农资有限责任公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037317 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23971号申请人：封黎华，女，1978年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。被申请人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人封黎华诉被申请人上海爱有网络科技有限公司、李明伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海爱有网络科技有限公司、李明伟名下银行存款人民币123.94万元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱有网络科技有限公司、李明伟名下的银行存款人民币123.94万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁二〇一九年九月十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初82692号原告：冯黎明，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杭永明，男，1968年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯黎明诉被告杭永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯黎明向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行双方签订的《上海市动迁房买卖合同》，协助原告办理上海市浦东新区三林镇三舒路288弄(同康苑)2号1004室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告原籍上海，后下乡支援，于2013年户籍迁回上海。2015年4月22日，原、被告签订《上海市动迁房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价人民币(以下币种同)142万元。被告于2015年4月22日将房屋交付原告，原告已支付房款合计132万元。根据双方合同约定，交易限制期满后，被告应配合原告办理房屋过户手续，现在系争房屋已经满足过户交易条件，原告要求被告办理系争房屋过户手续，但是被告却要求增加20万元价款方可配合。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杭永明于2019年11月10日之前协助原告冯黎明办理将上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告冯黎明名下的手续；二、原告冯黎明于上述房屋产权过户登记至原告冯黎明名下之日起七日内支付被告杭永明房屋尾款10万元；三、案件受理费17,580元，减半收取计8,790元，财产保全费5,000元,均由原告冯黎明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘露二〇一九年十一月一日书记员  苏昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23064号***、龙晓刚、龙宗敏：你们与管萌萌侵权一案，本院（2019）豫0105民初13923号民事判决书已发生法律效力。权利人管萌萌于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执23064号***、龙晓刚、龙宗敏：本院于2019年10月23日立案执行你们与管萌萌侵权一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执23064号***、龙晓刚、龙宗敏：关于管萌萌申请执行你们侵权一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执23064号因被执行人***、龙晓刚、龙宗敏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23064号申请执行人管某，女，汉族，2003年8月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人龙宗敏，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省新密市。被执行人龙晓刚，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省新密市。被执行人李富春，男，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市金水区。管某与龙宗敏、龙晓刚、李富春侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初13923号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告龙宗敏和龙晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告管某经济损失9689元。二、被告李富春于本判决生效后十日内赔偿原告管某经济损失6459元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告管某负担23.5元，被告龙宗敏和龙晓刚负担84元，被告负担56元；因龙宗敏、龙晓刚、李富春未按上述生效法律文书履行义务，管某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙宗敏、龙晓刚、李富春负有继续向申请执行人管某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  王佳青
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3163号申请执行人徐希文，男，1979年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈学山，男，1973年5月8日出生，汉族，住郯城县。被告执行人郯城新原供热有限公司法定代表人：徐先军职务：经理住址：郯城县郯城街道古城路东段南侧申请人徐希文与被执行人陈学山、郯城新原供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人银行的存款元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张波二〇一九年十月三十日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2019）鲁1322执3163号中国建设银行郯城支行：本院在执行申请人徐希文与被执行人陈学山、郯城新原供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人陈学山在法定期限内未予执行，请将陈学山在你行6217002290016036781账户的存款10万元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行帐号：9370090100281077770000294（开户行号：403473300224）附：（2019）鲁1322执3163号执行裁定书二〇一年月日（公章）联系人：丁凯联系电话：15753955997本院地址：郯城县人民路1号邮编276100
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3163号 申请执行人徐希文，男，1979年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人陈学山，男，1973年5月8日出生，汉族，住郯城县。 被告执行人郯城新原供热有限公司 法定代表人：徐先军职务：经理 住址：郯城县××街道××路××段南侧 申请人徐希文与被执行人陈学山、郯城新原供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈学山于2019年10月31日自动履行10万元，剩余7604.46元申请人自愿放弃，执行费1500元由被执行人陈学山负担，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3163号 申请执行人徐希文，男，1979年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人陈学山，男，1973年5月8日出生，汉族，住郯城县。 被告执行人郯城新原供热有限公司 法定代表人：徐先军职务：经理 住址：郯城县××街道××路××段南侧 申请人徐希文与被执行人陈学山、郯城新原供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈学山于2019年10月31日自动履行10万元，剩余7604.46元申请人自愿放弃，执行费1500元由被执行人陈学山负担，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4614号申请人：王万根，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人王万根诉被申请人黄琴租赁合同纠纷一案，申请人王万根向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黄琴的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王万根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄琴的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年十月二十八日书记员  熊卉中
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6156号本院于2019年10月23日对原告原告内蒙古金丰农业投资有限公司与被告托克托县昊葉科技种养殖专业合作社、托克托县财政局民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0102民初6156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）内0102民初6156号民事判决书中第七页第一行“托克托县昊葉科技种养殖专业合作社”补正为“托克托县财政局”。审判员 董丽芳 二〇一九年十一月十八日书记员 孟 弢
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0181刑初448号被告人林晓飞犯盗窃罪一案,本院于2019年9月29日作出（2019）皖0181刑初448号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句,特此补正裁定如下:一、原判决书第2页第9行“交公司大门对面小卖部被公安民警抓获。”；现更正为“交公司大门对面小卖部被公安民警抓获，临时羁押于来宾市看守所，后于2019年5月11日被巢湖市公安局刑事拘留。”二、原判决书第3页第4-5行“即自2019年5月11日起至2020年4月10日止。”；现更正为“即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。”审判员  张敬元二〇一九年十月十五日书记员  葛 璐
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4614号原告：王万根，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199111442919。被告：黄琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110183981。原告王万根（下称原告）与被告黄琴（下称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万根及其委托诉讼代理人何员香,被告黄琴及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月29日签订的《租赁合同》；2、要求被告退回租金141425元；3、要求被告退回押金20000元；以上合计161425元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《租赁合同》，原告承租被告一处房产用于开宾馆，租期七年，即2018年4月1日至2025年3月31日。2018年3月30日，原告一次性向被告转账支付七年租金180000元，并投资金60000元对租房进行了简单的装修，2019年5月3日，原告又向被告支付押金20000元，2019年10月15日原告办理了《营业执照》，但由于被告房产系私建房，无产权登记，在办理消防合格证时受阻。2019年9月26日，丰城市公安局剑南派出所检查时由于没有消防合格证被查封（详见封条），导致原告无法正常经营，为此，原告要求被告解除合同，退回租金，但被告不同意，由此酿成纠纷。故此为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告答辩要点：1、本案不存在法定或约定的解除合同的情形，应驳回原告的诉讼请求：（1）、签合同时，原告已明知出租房有部分无任何手续，无法办理消防证；（2）、房屋被查封是因国庆检查原告无证经营所致；（3）、原告要求解除合同并非是无法办理消防证，而是其自身经营不佳。2、即使解除合同，原告也存在重大过错，剩余租金也不应全部返还。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年3月29日，原、被告签订了1份《租赁合同》。双方约定原告承租被告一处房产用于开旅馆，租期七年，即2018年4月1日至2025年3月31日，租金总共18万元，在签合同时一次性付清，押金2万元在合同期满结清所有费用后退回。双方还约定房屋只能用于旅馆经营，如遇房屋拆迁或需办证等原因，需收回房屋时，被告需将剩余房租退还原告等其他权利义务。合同签订后，原告分别于2018年3月29日、2019年5月3日向被告交纳租金18万元、押金2万元，共计20万元。2019年9月26日，因原告未办理相关经营许可证，丰城市公安局剑南派出所对此出租房予以查封。2019年10月15日，原告才到市场监管部门办理了营业执照，但因原告经营的是旅馆业，属特种行业，在办理特种行业许可证时无法通过消防验收而受阻，导致原告无法正常经营。另查明，原告曾从事旅馆业经营十余年，具有丰富从业经验。被告用于出租的房产登记在其家婆芦根香名下，由其家婆委托其经营管理，但该房产只有地下室及一、二层办理了房产证，但其余三、四、五层未办证。本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告明确在合同中约定如需办证等原因需收回房屋（实为解除合同）被告应退剩余房租。由于涉诉出租房的三、四、五层至今都未能办理房产证，导致不能取得消防合格证，进而不能办理特种行业许可证，致使出租房被查封从而影响正常经营。本院认为原、被告对这一后果都有所预见，故明确约定如需办证等原因可收回房屋（实为解除合同）。故此，对原告要求解除合同的请求予以支持。鉴于原告仍占有使用该房，租金应按双方约定的标准2143元/月（180000元÷7年÷12月）自承租日即2018年4月1日计算致搬离之日止。由于原告自身曾长期从事旅馆业，应明知特种行业的办证条件，却怠于审慎查验承租物的相关证件，存有一定的过错，故对剩余房租本院参照担保法关于定金限额的规定酌定被告返还80%。至于押金2万元，被告未能举证证明存在可扣抵的情形，应全额返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国消防法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月29日签订的《租赁合同》；二、限原告王万根于本判决生效后7日内搬离其租赁的房屋并返还给被告黄琴；三、限被告黄琴于本判决生效后10日返还原告王万根押金2万元及剩余租金（计算方式为：18万元减去以2143元/月标准自2018年4月1日计算至实际搬离之日止的租金再乘80%）；四、驳回原告王万根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，诉讼保全费1370元，合计4899元，由原告王万根负担1899元，被告黄琴负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  邵虎根人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国消防法》第十五条公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初448号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人林晓飞,男,1990年9月9日出生,壮族,小学文化,无业,广西壮族自治区来宾市人,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪,于2015年3月17日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月11日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年6月17日巢湖市人民检察院批准逮捕,同日被巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）381号起诉书指控被告人林晓飞犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李小军、李晓锦出庭支持公诉，被告人林晓飞及其辩护人王珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年5月5日，被告人林晓飞伙同林兰（已判决）使用自制工具将巢湖市北大街65号3栋3单元506室的被害人李某家防盗门打开，并进入房间内实施盗窃，窃走现金人民币300余元。 2、2016年5月5日，被告人林晓飞伙同林兰使用自制工具将巢湖市圩西小区邮电新村2单元302室被害人范某家防盗门打开，并进入房间内实施盗窃，窃走现金人民币700余元。 3、2016年5月6日，被告人林晓飞伙同林兰使用自制工具将巢湖市物华山庄3幢1单元302室被害人田某家防盗门打开，并进入房间内实施盗窃，窃取现金人民币1800余元。 2019年5月6日，被告人林晓飞在来宾市兴宾区市公交公司大门对面小卖部被公安民警抓获。 另查明，被告人林晓飞到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林晓飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人李某、范某等人的陈述、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 二百六十四条六十七条本院认为，被告人林晓飞以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林晓飞系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人林晓飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系坦白、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实、法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、对违法所得二千八百元予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年九月二十九日 书记员  葛 璐 附本判决引用的法律条文： 中华人民共和国刑法《》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56812号原告：文爱龙，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告刘邵强，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告文爱龙与被告刘邵强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  杨月英人民陪审员  濮如毅二〇一八年十月二十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35343号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明。被申请人：王霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王霞的银行存款人民币1,014,338.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王霞的银行存款人民币1,014,338.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初205号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，别名陈某乐，男，1981年10月10日出生于汕尾市海丰县，身份证号码442************，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地海丰县，居住地海丰县。因本案于2019年3月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人吴成锋，广东百思威律师事务所律师。被告人黄某某，男，1975年3月15日出生于汕尾市海丰县，身份证号码442************，汉族，高中文化，原系海丰县某消防队队员，户籍地海丰县，居住地海丰县。因本案于2019年7月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)340号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴成锋、被告人黄某某及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年底至2017年年初，被告人陈某某、黄某某伙同同案人骆某胜、胡某镏（均另案处理）、黄某英、王某春、黄某森（均在逃）、黄某帆、胡某钦共十人断断续续于每年春节、中秋节前后在海丰县***********内开设赌场，由在赌场附近经营小卖部的被告人陈某某提供用电照明，被告人黄某某及黄某帆等赌场股东轮流“做庄”，提供赌具“铜宝”供他人进行赌博，从中牟利。2016年8、9月，参赌人员王某元到被告人陈某某、黄某某等人开设的赌场参赌“铜宝”时，偷换庄家的赌具“铜宝仁”，并利用感应器“出千”从赌场获取钱财，后王某元的“出千”行为被识破，最终王某元将赌资22万元退还被告人陈某某、黄某某等人。2019年3月19日，被告人陈某某在海丰县**********被抓获归案，并现场扣押了被告人陈某某华为牌型号为“ANE-AL00”手机一部（未随案移送，由扣押机关依法处理）。同年7月8日，被告人黄某某在海丰县梅陇镇人民政府被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某某亲属代被告人陈某某向本院退出犯罪所得款20000元；被告人黄某某亲属代被告人黄某某向本院退出犯罪所得款8000元。庭审期间，公诉机关提出量刑建议，建议判处陈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月，并外罚金一万元。上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人陈某某、黄某某的供述及辨认笔录，同案人骆某胜、胡忠某的陈述和辨认笔录，证人林某平、王某元、王某君、刘某武证言及辨认笔录，海丰县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》《扣押清单》《现场勘验检查笔录》[勘查号：K441********02018090056、K441********02018090056]、《现场照片》海丰县公安局梅陇派出所出具的《户籍证明》，海丰县公安局出具的《上网追逃人员登记表》，《现金交款单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、黄某某无视国法，以营利为目的，以营利为目的，伙同同案人开设赌场供他人赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别惩处。二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人如实供述，当庭认罪，且其家属积极代其退赃，依法可对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某的指定辩护人提出被告人黄某某是自首，且属从犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、被告人陈某某、黄某某分别退出的犯罪所得款人民币二万元和人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  唐宇忠二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1679号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，董事长。被执行人周建峰，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院于年月日作出的（2010）郯执字第1679号执行裁定书，查封了被执行人周建峰所有的鲁Ｑ×××××号车辆。现因申请人以双方自行和解为由，撤消了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周建峰所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年十月十六日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2010）郯执字第1679号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，董事长。被执行人周建峰，男，1968年生，汉族，住郯城县团结路81号，身份证号：372822196809257957。本院于年月日作出的（2010）郯执字第1679号执行裁定书，查封了被执行人周建峰所有的鲁Ｑ×××××号车辆。现因申请人以双方自行和解为由，撤消了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周建峰所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员张治森十月十六日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2010）郯执字第1679号郯城县公安局车辆管理所：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与周建峰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2010）郯执字第1679号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人周建峰所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。附：（2010）郯执字第1679号执行裁定书一份。二0一九年月日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初39号申请人：陕西鸿邦制药有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园A7区703号楼三层，统一社会信用代码×××Ａ2Ｑ。法定代表人：王泳，总经理。被申请人：江西强龙生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇恩江北路丰苑小区，统一社会信用代码×××36Ｙ。法定代表人：张冬英，总经理。被申请人：永丰县润源鸿生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码×××585。法定代表人：张冬英，总经理。申请人陕西鸿邦制药有限公司与被申请人江西强龙生物科技有限公司、永丰县润源鸿生物科技有限公司商标权侵权纠纷一案，申请人陕西鸿邦制药有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西强龙生物科技有限公司、永丰县润源鸿生物科技有限公司30万元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人陕西鸿邦制药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即查封、冻结被申请人江西强龙生物科技有限公司、永丰县润源鸿生物科技有限公司价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人陕西鸿邦制药有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十月十四日法官助理刘文彪书记员郭芷伊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1679号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人周泳进，男，1980年生，汉族，住郯城县，被执行人周廷玉，男，1950年生，汉族，住郯城县，被执行人张磊，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人谢印平，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人杨克勇，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人周建峰，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第520号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治无二〇一八年二月六日书记员  包德胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2587号申请人：季俊飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：葛飞，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人季俊飞与被申请人葛飞民间借贷纠纷一案，申请人季俊飞向本院申请财产保全，于2019年10月15日缴纳保全费，请求对被申请人葛飞名下价值21000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，季俊飞的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛飞21000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十月十五日见习书记员  刘 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1679号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人：程洪德董事长。被执行人周泳进，男，1980年生，汉族，住郯城县，被执行人周廷玉，男，1950年生，汉族，住郯城县，被执行人张磊，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人谢印平，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人杨克勇，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人周建峰，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第520号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2587号原告：季俊飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：葛飞，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。原告季俊飞与被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季俊飞到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季俊飞向本院提出诉讼请求：葛飞归还借款本金20000元及利息（自2019年9月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：葛飞于2019年9月20日向季俊飞借款20000元，约定于2019年9月24日归还，但葛飞逾期未还。之后季俊飞多次催促还款，葛飞均未还款，且从2019年10月7日开始失联，季俊飞以电话、微信等方式多次联系葛飞均未联系上，且葛飞故意拒接电话。被告葛飞未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，葛飞通过发送微信视频的方式向季俊飞提出借款20000元，视频内容为：葛飞于2019年9月20日向季俊飞借款20000元整，此款将于2019年9月24日归还，特拍此视频为证。随后葛飞通过微信向季俊飞发送了其身份证照片及银行卡信息。当日，季俊飞通过其招商银行尾号3669账户将20000元转账支付至葛飞中国建设银行尾号6032账户内。此后，季俊飞多次向葛飞发送微信催要借款，葛飞未还款。上述事实，有微信聊天记录、手机银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛飞向季俊飞借款20000元，季俊飞已实际向葛飞支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。葛飞在其所拍摄的视频中承诺于2019年9月24日归还借款，但其未能按约归还，故季俊飞要求葛飞归还借款本金20000元并支付自2019年9月25日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季俊飞借款本金20000元及利息（以20000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告葛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月十七日见习书记员  刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5506号 申请人：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号，统一社会信用代码：9151150009532279XH。 法定代表人：叶书坚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。 被申请人:宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室，统一社会信用代码：91511500MA62A4DM8F。 法定代表人：邱政。 原告宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司与被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司价值17156086元的财产进行网络查控。并以中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ACHD210Z0119Q000830E）提供担保。 本院经审查认为：申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司价值17156086元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十月十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4884号申请人：单振立，男，1980年6月30日出生，汉族。被申请人：耿继兵，男，1974年7月2日出生，汉族。申请人单振立与被申请人耿继兵买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中单振立于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款346000元或查封其他等额财产、债权，并提供了其所有的“东南牌”小型普通客车一辆（车牌号：鲁RBX527）作为担保。本院经审查认为，申请人单振立向本院提供了欠款单两份。上述证据显示：被申请人耿继兵于2019年9月1日至9月27日期间从申请人单振立处购买货物，并为申请人出具了欠款单，其中显示欠款总额为409275元，被申请人耿继兵签字确认。申请人单振立陈述被申请人耿继兵已支付部分欠款，下欠336000元货款。现申请人单振立为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人耿继兵名下银行存款346000元或查封其他等额财产、债权；二、将申请人提供的其所有的“东南牌”小型普通客车一辆（车牌号：鲁RBX527）予以查封。案件申请费2250元，由申请人单振立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇一九年十月八日书记员  赵 璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1679号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人周泳进，男，1980年生，汉族，住郯城县，被执行人周廷玉，男，1950年生，汉族，住郯城县，被执行人张磊，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人谢印平，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人杨克勇，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人周建峰，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第520号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人周廷玉在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2010）郯执字第1679号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行郯城农村商业银行与周廷玉、周泳进、张磊、谢印平、杨克勇、周建峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周廷玉在期限内未予执行，请将该被执行人在你处0303371322605132062账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2010）郯执字第1679号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初4884号 原告：单振立，男，1980年6月30日出生，汉族。 被告：耿继兵，男，1974年7月2日出生，汉族。 原告单振立与被告耿继兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告单振立到庭参加诉讼，被告耿继兵外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告单振立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告耿继兵偿还原告货款336000元及支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、判决后至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿继兵在单县万德福超市经营水果生意，原告单振立为其送货，自2019年9月1日至2019年9月27日被告共欠原告货款409275元，并为原告出具了欠条。后被告支付了部分货款，尚欠336000元。后原告多次向被告催要，未果，故诉至贵院。 被告耿继兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告耿继兵在单县万德福超市经营水果生意，其从原告单振立处购买水果，由原告单振立为被告送货。后原、被告双方结算，被告在2019年9月1日前共欠原告409275元货款，被告耿继兵为此出具了欠条说明一份。后被告耿继兵继续在原告单振立处购买水果，被告耿继兵为原告单振立出具了自2019年9月1日至9月27日每日在原告处购买水果的欠款详单，共计54519元。原告单振立主张被告耿继兵已偿还部分货款，现下欠货款336000元。 另诉讼中，原告单振立申请冻结被告耿继兵名下银行存款或保全其他等值财产。本院已裁定停止支付被告耿继兵在单县万德福超市享有的债权120000元；并对被告耿继兵所有的车辆予以查封。 本院认为，根据原告单振立的陈述，结合原告提供的欠条等证据综合分析，能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对于原告提交的被告为其出具的欠条，予以采信。另原告单振立主张被告耿继兵已偿还部分货款，现下欠336000元，根据《最高人民法院》第七十四条规定；“诉讼过程中，当事人在诉状、……承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故对于原告要求被告偿还货款336000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告单振立主张被告耿继兵以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至判决之日的逾期付款损失及判决后至支付实际清偿之日的逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告单振立主张双方约定每月一结算，但未提供相应证据予以证明，现被告经催要未支付，已逾期违约，应承担逾期损失，原、被告未书面约定欠款利息，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另“中国人民银行贷款基准利率”计付利息这一标准自2019年8月20日已不再适用，改用银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告耿继兵应承担以本金336000元为基数，自2019年9月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 被告耿继兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿继兵于本判决生效之日起十日内支付原告单振立货款336000元及支付逾期损失（以本金336000元为基数，自2019年9月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，保全费2250元，由被告耿继兵负担。（原告单振立已垫付，待被告耿继兵履行本判决确定的义务时一并支付给原告单振立）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石永林 人民陪审员  刘喜梅 人民陪审员  姜璐玮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初41046号原告：郭龙震，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址山东省成武县。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号，统一社会信用代码：91371702753533143B。法定代表人：牛银生，董事长。委托诉讼代理人：何臻，男，菏泽市菏建劳务服务有限公司助理工程师。郭龙震诉菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。郭龙震诉称，现向法院提出诉讼请求如下：请求贵院依法判令菏建公司向我方支付工程款7166028.5元；本案的诉讼费由菏建公司承担。事实和理由：2014年菏建公司承包了中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）北京地铁6号线西延线的施工工作，2016年5月31日菏建公司终止了与中铁三局的分包合同。中铁三局向菏建公司支付了工程款，菏建公司向我方支付了部分工程款，还有700余万元至今未向我方支付，现双方对该款项的支付不能达成一致意见，因此，我方依法起诉到法院，望能判如所请。菏建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭龙震诉我公司建筑施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。具体本案，我公司与郭龙震之间不属于建设施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定，郭龙震属于我公司下属劳务分包班组，双方争议属于劳务合同纠纷。双方未签订书面劳务合同约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。根据法律规定本案依法应当由我公司或郭龙震所在地人民法院管辖审理。综上，我方现提出管辖权异议申请，请贵院将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院或菏泽市成武县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。郭龙震主张其属于涉案工程的实际施工人，在项目中其不仅组织人员进行施工且从中提取利润，其提交了相应结算单、工资表、考勤表、工程量核算表等初步证据，菏建公司虽主张双方之间属于劳务合同法律关系，但该公司未提交相应合同及其他证据，因此本院对该公司主张不予采信，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。涉案工程所在地为北京市海淀区田村路，因此本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽市菏建劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 唐 铸审判员 梁 珊审判员 徐 斌二〇一八年十月三十日书记员 冯梦薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9499号原告杨建刚，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告杨建刚诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9499号原告杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告杨建刚诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建刚的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建刚诉称，2017年2月15日,原告与被告签订了编号为20170002227的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了首付款163000元,剩余购房款220000元也通过银行按揭贷款支付给了被告。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22980元（自2017年11月1日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除,原告已于2019年6月10日收房；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2017年2月15日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东3【单元】【层】2309号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、采用银行按揭付款，房屋总房款383000元整,买受人于2017年2月15日前付清首付款163000元整，余款220000元整采用银行按揭贷款，并于七日内到出卖人指定银行办理银行按揭贷款手续……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋已于2019年6月10日交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年2月15日至2017年4月12日,57天;2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计194天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨建刚与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2017年11月1日起，计算至原告接收本案诉争房屋之日,即2019年6月10日，共计587天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数194天，故被告应当支付违约金的天数为393天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款15051.9元（383000元×0.0001/天×393天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨建刚逾期交房违约金15051.9元。二、驳回原告杨建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，原告杨建刚负担131元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3675号申请人于都福兴担保有限责任公司地址：于都县贡江镇工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人钟福源，董事长。被申请人罗明，男，1980年10月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人梁慈香，女，1982年10月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理申请人于都福兴担保有限责任公司与被申请人罗明、梁慈香追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗明、梁慈香位于于都县贡江镇蔬菜场房屋和土地使用权予以查封、冻结【权属证号：于房权证房字第00048663-1、00××64、00××65和于国用（2009）第1378号】，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗明、梁慈香位于于都县贡江镇蔬菜场房屋【权属证号：于房权证房字第00048663-1、00××64、00××65】予以查封、冻结，期限二年；二、对被申请人罗明、梁慈香所有的于国用（2009）第1378号土地使用权予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易忠东二〇一九年十月二十一日代理书记员  易 芸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3675号原告于都福兴担保有限责任公司地址：于都县贡江镇工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人钟福源，董事长。委托代理人肖聪，公司员工。被告罗明，男，1980年10月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告梁慈香，女，1982年10月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，系被告罗明之妻。原告于都福兴担保有限责任公司与被告罗明、梁慈香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖聪，被告罗明到庭参加诉讼，被告梁慈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息26793.87元及自2018年1月1日起至2019年9月12日的按月利息1.6％计算165333元的利息。并从2019年9月13日起按月利率1.6％计算至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日至2019年3月13日，被告罗明以其家庭购买农药化肥需要钱为由，向江西省于都农村商业银行股份有限公司营业部(以下简称农商行)借款50万元，由原告担保公司为其提供了《最高额保证合同》作为被告的该借款担保，同时被告之妻梁香向原告提供个人信用及房屋抵押担保。后被告罗明同日与农商行签订了个人借款合同并约定循环贷款，借款到期后，因借款人被告夫妻未履行合同的还款付息义务。2019年9月11日原告履行了担保责任，支付了借款和利息计526793.87元给农商行。后原告打电话等方式向被告催收，但都以无钱等各种理由拒不还款。根据国家《婚烟法》和若干问题解释等有关规定，夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同承担。被告罗明辩称：一、对于借款用于家庭经营没有异议；二、借款期内的银行借款利息本人已支付；三、对于借款到期后的本金及利息已由原告代偿本人没有异议，除了原告代偿的借款本息外，本人愿意另外支付原告至开庭止的利息75000元。被告梁慈香未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月14日，被告罗明与于都县农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》，合同主要约定“罗明因购买农药化肥需要借款50万元，借款期限24个月”。同日，原告于都福兴担保有限责任公司又与于都县农村商业银行股份有限公司营业部及被告罗明签订了一份《最高额保证合同》，合同主要约定“于都福兴担保有限责任公司为罗明向于都县农村商业银行股份有限公司营业部借款50万元提供担保”。合同签订后，于都县农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告罗明发放了贷款，被告罗明、梁慈香借款凭证上签字确认；2、2018年8月1日，被告罗明向原告出具了承诺书一份，承诺在2018年8月15日前归还部分本金及利息；3、因被告罗明未按约定期限向于都县农村商业银行股份有限公司营业部清偿借款本息，原告于都福兴担保有限责任公司于2019年9月11日代被告罗明向于都县农村商业银行股份有限公司营业部偿还了借款本金息共计人民币517609.87元；4、被告罗明曾口头向原告于都福兴担保有限责任公司承诺原告为其借款担保后支付一定金额的佣金。庭审中亦承诺除偿还原告代付的本息外，自愿给付原告75000元的担保佣金；5、被告罗明与被告梁慈香系夫妻关系。本院认为：被告罗明未按借款合同约定的期限向于都县农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本息，做为担保人的原告于都福兴担保有限责任公司履行担保责任，代被告罗明偿还借款本息517609.87元后，依法有权向被告罗明追偿。在原告为被告罗明借款提供担保前，被告罗明曾承诺给付原告一定金额的佣金，庭审时被告罗明又明确愿意支付原告至庭审时止的佣金75000元，被告罗明的该承诺并不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。由于上述债务系被告罗明与梁慈香婚续期间的夫妻共同债务，有被告梁慈香在借款凭证上的签字为据，故被告梁慈香依法应当与被告罗明共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告罗明、梁慈香偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币517609.87元，并支付自2019年12月10日起至还清款时止按年利息6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清；二、被告罗明于本判决生效后三十日内支付原告于都福兴担保有限责任公司佣金75000元；三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费10721元减半收取5360.5元，财产保全费4020元，合计人民币9380.5元，由被告罗明、梁慈香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年十二月十六日代理书记员  易 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10435号原告刘长玉，男，1968年6月13日出生，汉族。原告余秀珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘冬冬，男1992年7月15日出生，汉族，住址同上。系二原告儿子。被告刘学中，男，1972年5月9日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，总经理。委托代理人申傲、周子璇，公司员工。本院审理原告刘长玉、余秀珍诉被告刘学中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长玉、余秀珍与2019年9月23日向本院申请撤回对被告刘学中的起诉。本院认为，原告刘长玉、余秀珍在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘学中的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长玉、余秀珍撤回对被告刘学中的起诉。诉讼费用另行处理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十月十七日书 记 员  殷 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：韩海峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,841.18元。原告诉称，被告韩海峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,841.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终136号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）娄成君，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化,因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪,于2018年10月19日被梅河口市公安局刑事拘留,于2018年11月21日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。辩护人张东先，吉林易金律师事务所律师。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人娄成君犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）吉0581刑初147号刑事判决。原审被告人娄成君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：（一）违法事实2010年2月1日,被告人娄成君因选村长一事，对本村村民徐建不满并欲殴打其，村民刘玉喜上前劝阻，娄成君用木棒将刘玉喜殴打。事后，娄成君赔偿刘玉喜医药费人民币2000元。（二）犯罪事实1、2016年夏天,被告人娄成君以本村村民刘玉喜家围墙超出修建范围为由，向刘玉喜索要1000元。2、2016、2017年，被告人娄成君无故两次向本村村民曲晓萍、曲雪冬索要钱款共计1100元。3、2016年10月20日，山城镇保兴村村委会与王金石签订合同，约定王金石承揽保兴村路两侧白色锌钢艺术围栏工程，合同价款为每延长米90元，高为1.5米。2017年6月，被告人娄成君将王金石存放在保兴村秸秆厂内的白色锌钢栅栏运到自己家中院内安装。经梅河口市公安局刑事技术大队现场勘查，娄成君家院内白色锌钢栅栏为28.12延长米，价值为2530.8元。4、2016年秋至2017年9月间，娄成君向保兴村多名种植大豆的村民索要政府给种植户的大豆补贴款其中曲晓萍2000元、王兴杰500元、曲玉臣2000元、韦有财1000元、杨国芹1800元，共计7300元。5、2016年9月末,山城镇保兴村建秸秆厂，占用了村民刘国财、祝长海、崔淑玲三家的玉米地一共十二余亩。占地补偿款按规定已发放给村民，娄成君私自将被占用地四亩地上的玉米拉回家中。一亩地能产玉米1500斤，当时一斤玉米约0.5元，价值为3000元。原审法院认为：被告人娄成君四次强拿硬要和一次占有公私财物，数额为11930.8元和3000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人娄成君犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不予支持。对辩护人认为娄成君系坦白的意见予以采纳；对于自首的意见不予采纳。据此认定被告人娄成君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人娄成君上诉称，对2016年9月将收割的未成熟玉米拉回家及2017年6月将放在秸秆厂的铁栅拿回家中，两起事实有异议，两起均为合理合法的行为。其辩护人认为，上诉人娄成君占用玉米和铁栅栏均不构成寻衅滋事罪，一审判决属定性错误。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足资认定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人娄成君多次强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十月十一日书记员  孙祚龙
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初747号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，男，法律顾问。委托诉讼代理人：辛彦飞，男，东土城信用社主任。被告:乔东升，男。被告：王秀兰，女。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告乔东升、被告王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞到庭参加了诉讼，被告乔东升、被告王秀兰经本庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔东升、王秀兰共同归还原告借款本金40000元，截止2018年3月15日所欠利息6480.78元，本息共计46480.78元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日被告乔东升在武川县农村信用合作联社东土城信用社借款50000元，现实欠金额为40000元，借款到期日为2017年2月25日，共同借款人王秀兰。借款到期后经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院。被告乔东升、被告王秀兰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、借款借据、交易流水、催款公告、银行明细各一份，证明二被告向原告借款50000元，归还原告本金10000元后，二被告均未归还剩余借款本息。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告乔东升在武川县农村信用合作联社东土城信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定授信额度为50000元，授信期限为2016年3月9日至2017年2月25日，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算（即11.41875‰），被告王秀兰为共同借款人。2016年3月18日，原告向二被告发放借款50000元。截至2018年3月15日，二被告尚欠原告借款本金40000元，利息6480.78元，本息合计46480.78元。另查明，2016年3月21日到2016年12月23日，二被告归还借款本金10000元，归还利息3552.5元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同出自双方真实意思表示，在原告向被告交付借款后，被告应按合同约定归还原告借款本金、利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告乔东升、被告王秀兰归还原告武川县农村信用合作联社借款本金40000元，利息6480.78元，本息合计46480.78元，款于判决生效后十日内付清，并继续支付其后相应利息（以40000元为基数，按月利率11.41875‰计算，从2018年3月16日开始至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告乔东升、被告王秀兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杜 权审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇一九年十月十七日书 记 员 于 洋附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21994号常书林：你与王美华借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10305号民事判决书已发生法律效力。权利人王美华于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21994号常书林：本院于2019年10月9日立案执行你与王美华借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21994号常书林：关于王美华申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21994号因被执行人常书林未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月十七日