河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3003号原告：刘帅，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地河北省大城县，住南阳市。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法师事务所律师（特别授权）。被告：张玉朝，男，1972年5月23日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，任总经理。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：南阳市嘉杰房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路中段608号。统一社会信用代码91411300663429588R。法定代表人：郝玑，任该公司总经理。委托诉讼代理人：齐德武，该公司员工（特别授权）。原告刘帅诉被告张玉朝、河南华安建设集团有限公司，南阳市嘉杰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人赵亮，被告张玉朝、被告张玉朝及河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴学恒、被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张玉朝支付工程款319811.4元及利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类借款利率的1.4倍计算至付清日止）；2、被告河南华安建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告刘帅与被告张玉朝在内乡县人民法院达成调解协议：2016年9月12日双方签订的外墙保温施工合同为有效合同；双方以2017年6月27日签订的补充协议所约定的内容履行义务；其他双方互不追究。工程完工后，被告张玉朝仅支付10万元，下欠319811.4元未付。被告张玉朝挂靠被告河南华安建设集团有限公司承揽涉案工程，被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司系发包方，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张玉朝辩称，按照原被告双方2017年6月份的补充协议，下欠419811元属实，但我2017年11月16日支付5万元，经我同意被告河南华安建设集团有限公司截止2018年5月17日分六笔支付原告刘帅163800元，我现在只欠原告刘帅156011元。另原告拖延工期达一年半之久，我多次要求与其对账无果，另其所干工程没有一次性验收合格，给我造成了货梯、钢管租赁费、人工损失共计275600元，应当驳回其要求支付利息的诉讼请求。被告河南华安建设集团有限公司辩称，原告刘帅、被告张玉朝于2016年9月16日签订的《南湖湾住宅小区2#5#6#楼工程外墙保温工程施工专业分包合同》；2017年6月27日签订的《南湖湾2#5#6#楼住宅外墙保温补充协议》系双方的个人行为，没有我们的授权，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司辩称，我们已经按照合同约定支付了工程款，依法不承担相应的付款责任。原告刘帅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《南湖湾住宅小区2#5#6#楼工程外墙保温工程施工专业分包合同》《南湖湾2#5#6#楼住宅外墙保温补充协议》，以证实2016年9月12日，被告张玉朝将南湖湾住宅小区2#5#6#楼工程外墙保温工程施工分包给刘帅，其中约定工程厚度30㎜，单价为45/㎡，工程量按建筑面积实际丈量核算；2017年6月27日，又签订补充协议，双方明确工程面积为17106.92㎡，合同价为45元/㎡，合计769811.4元，已付35万元，剩余419811.4元。2、内乡县人民法院2017豫1325民初586号民事调解书，以证实被告张玉朝应当向原告刘帅支付工程款419811.4元，因被告已支付10万元，下欠319811.4元。3、南阳市铸辉建设工程检测公司《检验报告》三份、南阳市嘉杰房地产开发有限公司证明，南阳市中级人民法院2019豫13民终1739号民事判决书，以证实原告刘帅施工南湖湾2#5#6#楼外墙30mm无机保温砂浆工程所取芯样符合设计要求的外墙节能构造要求，工程已交付；被告张玉朝应当按照合同约定支付剩余的工程款319811.4元。4、《协议书》，以证实被告张玉朝挂靠河南华安建设集团有限公司承建南湖湾2#5#6#楼工程，被告河南华安建设集团有限公司应当对欠付的工程款承担责任。5、《外墙保温施工承包合同书》、南阳市嘉杰房地产开发有限公司证明，付款明细，楼房照片，以证实被告张玉朝与原告刘帅妻子郭幸幸签订合同，在原外墙保温30㎜之外追加15㎜，已付工程款163800元。被告张玉朝为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、内乡县人民法院2017豫1325民初586号民事调解书、《南湖湾住宅小区2#5#6#楼工程外墙保温工程施工专业分包合同》、《南湖湾2#5#6#楼住宅外墙保温补充协议》，以证实原告刘帅未按约定工期施工，存在违约的情况。2、外墙保温付款统计、收据及银行交易明细，证实被告张玉朝已向原告刘帅转款61.38万元，下欠原告15.6011万元。3、信阳鹏泰节能建材有限公司控告信，以证实原告没有按照合同约定施工的情况。4、河南华安建设集团有限公司证明，以证实原告刘帅与妻子签订的合同属于同一项目的同一工程。被告河南华安建设集团有限公司、南阳市嘉杰房地产开发有限公司未向本院提交证据。以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告张玉朝、河南华安建设集团有限公司、南阳市嘉杰房地产开发有限公司对原告所举证据的真实性无异议，被告张玉朝提出原告刘帅未按照约定期限完工，原告刘帅与其妻郭幸幸的合同为同一工程，已支付的163800元应当扣减。原告刘帅对被告张玉朝所举证据的真实性无异议，提出不能证实原告违约，双方对合同的履行进行了变更，付款总数中的16.38万元是被告张玉朝支付给郭幸幸追加的外墙保温工程款，对证据3，不能证实原告违约，对证据4，认为不是同一合同，被告方仍应付款。本院认为原被告双方所举证据均为书证，双方虽有异议，但证据记载内容的效力具有真实性、合法性、关联性，其效力本院结合其他证据依法予以认定，并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司与被告河南华安建设集团有限公司签订《建设工程施工协议》，约定由被告河南华安建设集团有限公司承建其开发的内乡县南湖湾小区2#、5#、6#楼小区房屋。被告张玉朝借用被告河南华安建设集团有限公司资质承建内乡县南湖湾住宅小区2#、5#、6#楼。2016年9月12日，被告张玉朝作为甲方、原告刘帅作为乙方，双方签订了《南湖湾住宅小区2#5#6#楼工程外墙保温工程施工专业分包合同》，其中约定“二、分包合同价款外墙面保温单价45元／㎡，工程量计算按建筑面积实际丈量核算，工程结束后按甲乙双方共同认定的面积结算”。期间，原告刘帅与被告张玉朝因合同履行发生纠纷，张玉朝以刘帅为被告提起确认合同效力纠纷，期间双方于2017年6月27日签订了《南湖湾2#5#6#楼住宅外墙保温补充协议》，载明“1、乙方所做外墙保温工程面积为17106.92㎡，合同价为45元/㎡，合计769811.4元，已付35万元，剩余419811.4元。2、甲方先付乙方50000元工程款由乙方提供验收资料。……”。2017年6月30日，本院根据双方协议制作了内乡县人民法院2017豫1325民初586号民事调解书，对双方合同和补偿协议的效力予以确认：一、2016年9月12日，原、被告双方签订的外墙保温施工合同为有效合同。二、原、被告双方以双方2017年6月27日签订的补充协议约定的内容履行义务。三、其他双方互不追究。2017年7月26日，南阳市铸辉建设工程检测公司取样检测，南湖湾2#楼、5#楼、6#楼检验外墙节能构造钻芯（取样），该工程所取芯样符合设计要求的外墙节能构造要求。2017年7月21日，被告张玉朝向原告刘帅账户现金存款50000元，2018年2月19日，被告张玉朝通过被告河南华安建设集体有限公司的刘中辉向原告刘帅转账支付工程款50000元。2017年11月17日，被告张玉朝为甲方（发包方）、郭幸幸为乙方，双方签订了《外墙保温施工承包合同书》，载明“……二、工程承包范围外墙保温为15mm厚无机保温砂浆外墙保温体系，工程价格一次性包死价格35元/㎡，工程面积为6号楼3970平方、2号楼780平方，共计4750平方（此面积为双方结算面积，为双方施工前核对面积，双方无异议。），合计：166250元（壹拾陆万陆仟贰佰伍拾元整）……”。合同完工后，郭幸幸工程款项经河南华安建设集体有限公司刘中辉支付10万元，经南阳市嘉杰房地产开发有限公司的齐德武支付63800元，共计163800元。原告刘帅因剩余工程款支付与被告张玉朝等发生纠纷，于2019年9月2日诉至本院，请求依法判决。另查明，本院（2018）豫1325民初3411号民事判决书判决，被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司支付原告河南华安建设集团有限公司工程款5610502元及利息（利息自2018年6月1日起……）。本院认为：被告张玉朝借用被告河南华安建设集团有限公司资质承建被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司的工程。在施工过程中，被告张玉朝将承建内乡县南湖湾住宅小区2#、5#、6#楼外墙保温工程分包给没有资质的原告刘帅及其妻郭幸幸，原告刘帅施工的工程经抽样检测合格，工程已交付，被告张玉朝理应按照合同约定支付剩余工程款319811.4元，其拒不支付行为不当，应当依法承担相应的责任。原告刘帅诉请利息部分，因工程竣工验收时间双方均未提供相应的证据，原告诉请从本院另案判决被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司支付河南华安建设集团有限公司工程款利息计算时间2018年6月1日起计算，于法有据，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其合法部分，本院依法予以支持。被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司作为工程的发包方、被告河南华安建设集团有限公司作为资质的出借方，应当依法承担相应的责任。被告张玉朝辩称郭幸幸施工的工程与原告刘帅的工程系同一工程，已支付的163800元应当扣减，本院认为原告刘帅和其妻郭幸幸的工程虽系同一工程，但被告张玉朝与之签订的是两个单独的合同，分别约定了价格和标准，单独核算；另已通过原告刘帅支付的163800元，经查系被告张玉朝与郭幸幸的合同工程款，并非原告刘帅的施工工程款；其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玉朝在本判决生效之日起五日内支付原告刘帅工程款319811.4元及利息（利息自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告刘帅承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，保全费2270元，共计5505元，由被告张玉朝、河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李锡锋人民陪审员  唐园园人民陪审员  熊 辉二〇一九年十二月十四日书 记 员  张丁双