河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7440号原告：河南中州电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座1706室。法定代表人：王建欧，系该公司董事长。委托诉讼代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被告：范召锋，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南省汝州市。第三人：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：汝州市立交桥西。法定代表人：刘光，系该公司董事长。委托诉讼代理人李向武，河南科序律师事务所律师。原告河南中州电气设备有限公司与被告范召锋、第三人河南巨龙生物工程股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告河南中州电气设备有限公司的委托诉讼代理人乔胜利、李贝贝，第三人河南巨龙生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼，被告范召锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南中州电气设备有限公司诉称，原告河南中州电气设备有限公司（以下简称中州电气公司）分别于2014年7月1日，2015年3月27日,2015年4月12日,2015年5月18日与第三人河南巨龙生物工程股份有限公司（以下简称第三人）签订了变频设备及高低压开关柜等电气设备供货合同，合同总金额为4318000元整。在合同履行过程中，原告委托被告范召锋以原告名义代为领取货款。2017年8月，原告中州电气公司与第三人在对账、往来账项询证过程中发现，截至2017年7月31日第三人通过银行电汇及银行承兑方式共向原告中州电气公司支付货款3372500元，但原告中州电气公司实际收到货款2735000元，剩余637500元被告范召锋未将其转交给原告。经核查，2016年8月2日被告范召锋领取第三人支付货款30万的两张银行承兑汇票，但原告仅收到货款10万元，剩余20万元被告未转交给原告；2016年12月23日被告范召锋领取第三人支付货款537500元的一张银行承兑汇票，但原告仅收到40万元，剩余137500元被告未转交给原告；2017年7月24日被告范召锋领取第三人支付货款30万的一张银行承兑汇票，但被告未转交给原告。第三人用上述4张银行承兑汇票付款共计1137500元，但原告实际收到货款500000元，剩余货款637500元被告未转交给原告。其后，原告多次向被告催要未果。第三人河南巨龙生物工程股份有限公司作为货款的支付方，应对其向原告履行了上述款项的支付审核及付款义务承担举证证明责任。综上所述，原告认为被告范召锋恶意侵占原告的上述款项拒不返还，构成了不当得利；为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还不当得利637500元及利息（以637500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月9日起计算至实际还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。第三人河南巨龙生物工程股份有限公司辩称，巨龙公司与中州电气公司签订《供货合同》，被告范召锋为签订合同的委托代理人。在合同的履行中，被告范召锋仍作为代理人办理收款事宜。2016年8月2日，巨龙公司向中州电气公司支付货款30万元；2016年12月23日，巨龙公司向中州电气公司支付货款53.75万元；2017年7月24日，巨龙公司向中州电气公司支付货款30万元。该三次货款均以银行承兑汇票的形式支付给原告的收款代理人范召锋，被告向巨龙公司出具处理办款事宜的授权委托书，并且被告在收据、银行承兑汇票上面均有签名。巨龙公司已经向中州电气公司实际支付货款，本案作为不当得利纠纷，完全是原被告之间的关系，与巨龙公司没有直接关系。被告范召锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告河南中州电气设备有限公司作为乙方分别于2015年3月27日、2015年4月12日与第三人河南巨龙生物工程股份有限公司（作为甲方）签订《变频设备供货合同》、《高低压开关柜供货合同》各一份。合同约定总价款4150000元，付款方式均为：以银行承兑汇票支付。合同履行过程中，原告公司委托被告范召锋办理收款及上述事宜。2016年8月2日，被告范召锋持有原告公司委托手续从第三人公司领取银行承兑汇票两张，其中编号28847518银行承兑汇票20万元、编号20271558银行承兑汇票15万元，当日又找回第三人公司5万元，实际收到30万元。2016年12月23日，被告范召锋又以上述方式从第三人公司领取银行承兑汇票一张，编号为24004073承兑汇票537500元。2017年7月24日，被告范召锋又以上述方式从第三人公司领取银行承兑汇票一张，编号21357214承兑汇票375000元，当日又找回第三人公司75000元，实际收到30万元。上述收款当日，被告范召锋作为收款人均给第三人出具由收据，收据上加盖有原告公司财务专用章。2016年8月5日，原告公司收到第三人公司货款100000元，2016年12月30日，收到第三人公司货款400000元。2017年7、8月份，原告公司与第三人公司对账过程中发现账目不符。现原告以实际收到第三人款项共计500000元，剩余货款637500未收到为由，具状起诉，请求判令被告返还不当得利637500元及利息（以637500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月9日起计算至实际还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。另查明，原告河南中州电气设备有限公司在诉讼过程中，曾申请诉讼财产保全并提供担保，要求对被告范召锋名下的存款或其他等值财产予以冻结或查封。本院于2019年9月30日作出（2019）豫0482民初7440号民事裁定书。后由本院诉保中心执行，对被告范召锋名下的豫Ｄ×××××号车辆予以查封，限额637500元。原告河南中州电气设备有限公司为此支付保全费3708元（票据上显示为诉讼费）。上述事实由《变频设备供货合同》、《高低压开关柜供货合同》、银行承兑汇票、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，存在合同关系的是原告和第三人之间，被告系作为原告委托代理人参与履行合同事项。合同约定的货款收款方实为原告公司，被告作为原告公司委托代理人收到第三人公司支付的货款应及时转交原告公司，现被告范召锋未及时将货款交付原告公司，没有合法根据，构成不当得利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按同期银行活期存款利率进行计算为宜。被告范召锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范召锋于本判决生效后十日内返还原告河南中州电气设备有限公司不当得利款637500元及利息（自2017年9月9日起按同期银行存款利率给付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取5137.5元，保全费3708元，由被告范召锋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚锋本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百五十条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。