wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初492号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：张立平，男，1982年11月1日出生，汉族，榆社县人，该公司社城支行客户经理。 被告：陈志平，男，1963年11月9日出生，汉族，榆社县人。 被告：裴春文，男，1976年1月25日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告陈志平、裴春文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，根据原告提供的被告地址，无法给被告送达相关诉讼材料，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  岳 昕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4002号申请人：李宏磊，男，1975年1月16日生，汉族，住临朐县。被申请人：马全安，男，1985年5月3日生，汉族，住临朐县。申请人李宏磊与被申请人马全安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人李宏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马全安的银行存款37000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费390开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4002号 原告：李宏磊，男，1975年1月16日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：马全安，男，1985年5月3日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告李宏磊与被告马全安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏磊及委托诉讼代理人黄金红，被告马全安及委托诉讼代理人韩其新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告双方签订还款协议一份，载明被告欠原告猪款60000元，以药物顶30000元，剩余现金30000元三个月后一次性付清。截至起诉之日，被告以药物顶账22940元，微信转账1000元，尚欠36060元未付。 被告马全安辩称，原告起诉的数额错误。被告欠原告购猪款60000元属实，对该欠款双方于2019年7月19日结算并达成还款协议。其中，协议之前被告已经以疫苗款折抵了30000元，尚欠的30000元双方同意3个月后一次性付清，且原告的合伙人李云涛作为证明人予以证实。协议达成后，被告又以22940元的药物抵顶了所欠的30000元，用微信支付了1000元。另外，被告为原告对外销售了仔猪495头，原告应支付被告居间费24750元。故被告尚欠原告的款已经支付完毕，原告应返还被告部分居间费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马全安对李宏磊提供的还款协议真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，李宏磊与马全安签订还款协议一份。载明：“今有马全安欠李宏磊猪款60000.00元大写：陆万元此欠款以疫苗或大连三仪的猪用保健药物顶30000.00元剩余30000.00元猪款，三个月后一次性付清……”。马全安主张在双方签订协议前已经用疫苗抵顶了30000元，余款30000元又用22940元的药物予以全部抵顶。李宏磊对此不予认可，马全安亦未提供任何反驳证据，在还款协议中也未出现“已经”用疫苗抵顶等的字样记载。根据马全安的举证情况及还款协议记载的内容综合考量，对马全安的该抗辩理由，本院不予采信。本院对马全安尚欠李宏磊36060元猪款的事实予以确认。 本院认为，马全安从李宏磊处购买生猪，双方间买卖关系合法有效，马全安应按约定付款时间支付价款。至李宏磊起诉之日即2019年10月29日，马全安的付款期限已届满，故马全安应及时向李宏磊付款。马全安辩称的居间费事宜，因李宏磊不予认可，且与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。 综上所述，李宏磊要求马全安支付猪款36060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告马全安支付原告李宏磊欠款36060元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，保全费390元，共计741元，由被告马全安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陈莲莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6046号上诉人（原审被告）：广东省水利水电第三工程局有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。法定代表人：陈立明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘伦峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：车竹林，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。原审被告：华为投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区1号楼。法定代表人：孙亚芳，董事长。原审第三人：荆门市亚华工程建设有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路特1号。法定代表人：熊祖德，总经理。原审第三人：东莞市宏大爆破工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育中心体育场东区二楼第50-51轴功能房。法定代表人：陈泽霞。上诉人广东省水利水电第三工程局有限公司、刘伦峰、车竹林因与被上诉人张庆华，原审被告华为投资控股有限公司及原审第三人荆门市亚华工程建设有限公司、东莞市宏大爆破工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车竹林于2019年7月12日法庭调查时当庭申请撤回上诉。本院认为，车竹林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许车竹林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十月三十一日书记员 廖瑜欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4525号 刘夕柱： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3184号 申请人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码911302828049872340。 负责人：李怀国，职务行长。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被申请人：王洪柳，女，1990年7月10日生，汉族，现住唐山市。身份证号码×××。 被申请人：唐山帝元房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**丰南镇南赵庄村一社会信用代码91130282563203565E。 法定代表人：栢立超，职务董事长。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被申请人王洪柳、唐山帝元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王洪柳名下的坐落于唐山市××区房产，并由中国银行股份有限公司唐山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王洪柳名下的坐落于唐山市××区房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年九月五日 书记员  翟 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4525号原告：刘夕柱，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘夕柱与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘夕柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夕撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王雅琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8031号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男,汉族,1993年1月5日出生,住郑州市金水区。系该公司员工。被告：张顺，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘倩倩，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：张东星，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市昌昊运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区李口镇政府院内。统一社会信用代码：914114035698464064。法定代表人：许成，系公司经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告张顺、刘倩倩、张东星、商丘市昌昊运输有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告商丘市昌昊运输有限公司达成协议为由，自愿撤回对被告商丘市昌昊运输有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司对被告商丘市昌昊运输有限公司撤回起诉。审判员 张 敏二〇一九年十月二十三日书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8031号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男,汉族,1993年1月5日出生,住郑州市金水区。系该公司员工。被告：张顺，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘倩倩，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：张东星，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市昌昊运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区李口镇政府院内。统一社会信用代码：914114035698464064。法定代表人：许成，系公司经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称原告）因与被告张顺、刘倩倩、张东星、商丘市昌昊运输有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张顺、刘倩倩共同偿还原告代偿款21139.2元，支付违约金4000元，共计25139.2元；2、被告张东星、商丘市昌昊运输有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用均有被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智与被告商丘市昌昊运输有限公司的法定代表人许成到庭参加了诉讼，原告于2019年10月23日撤回对被告商丘市昌昊运输有限公司的起诉。被告张顺、刘倩倩、张东星经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月4日，被告张顺、张东星与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，原告为供车方（甲方），被告张顺为购车方（乙方），被告张东星为反担保人。根据合同约定，原告将欧曼宇畅牌汽车一辆（车架号：LRDS6PTC7DH242108/LX99E3406E0XFJ220，发动机号：1413Y703983）出售给被告张顺，总价款为507000元，首付款为153000元，剩余款354000元由被告张顺向贷款机构申请贷款，张顺同意贷款机构直接将贷款支付给原告。该合同第十条约定：如乙方发生下列情况，按照合同第十一条规定处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的；合同第十一条约定：乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金；合同第十七条约定：1、乙方应当对甲方提供反担保；除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。2、反担保人的责任为：根据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任保证。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方向贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。按照双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告张顺与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订了《个人借款/担保合同》，向该公司借款354000元，该借款由原告作为保证人提供担保。因被告张顺没有按约定偿还银行贷款，原告于2016年11月25日和2016年12月23日依合同约定向银行代偿了借款本息共计31956元，后被告张顺向原告偿还了部分垫付款，剩余款项21139.2元至今未还。另查明，被告刘倩倩为共同购车人。本院认为，被告张顺没有按照约定的期限偿还中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本息，原告作为保证人代为偿还21139.2元后，依法对被告张顺享有追偿权。在《分期付款汽车买卖和服务合同》中，原告与被告张顺对违约金的承担有约定，根据合同约定被告应向原告支付违约金50700元（507000元×10％）。但原告自愿降低违约金，并要求支付4000元违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘倩倩为共同购车人，对该笔债务应共同承担偿还责任。被告张东星作为反担保人，对原告代偿款及违约金应依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定承担连带责任。庭审后，原告自愿撤回对被告商丘市昌昊运输有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺、刘倩倩自本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款21139.2元并支付违约金4000元，共计25139.20元；二、被告张东星对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费428元，减半收取214元，由被告张顺、刘倩倩、张东星负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十日书记员 李程宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8190号原告：张玉山，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：吴学臣，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张海龙，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：兴隆县三平车队，住所地兴隆县兴隆镇**村112线旁。经营者：何淑娟。委托诉讼代理人：张海龙，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市中山东路**开元大厦**/div>负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。原告张玉山与被告吴学臣、张海龙、兴隆县三平车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年九月三十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4504号 申请人：滨州永泰典当有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路与黄河十一路交叉口东北角，统一社会信用代码:91371600494058906Y。 法定代表人：蔡建峰。 被申请人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地滨州市无棣县塔影街4号（县委党校院内），统一社会信用代码:913716007961614584。 法定代表人：魏垂雷。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人滨州永泰典当有限公司与被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4500000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司、张西亭名下银行存款4500000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州永泰典当有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月十四日 书记员  张 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4539号 刘廷忠： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4539号原告：刘廷忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷忠与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷忠撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇一九年十月二十一日法官助理陈亮书记员沈靖靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10442号 原告：魏清龙，男，986年10月11日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 被告：安徽飞控教育科技有限公司，住所地宿州市埇桥区光彩大市场D地块51楼201室，统一社会信用代码91341302M2RJ73M7B。 法定代表人：张石林,职务总经理。 原告魏清龙与被告安徽飞控教育科技有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告魏清龙诉称,2019年5月20日，原告与被告签订《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》,根据合同约定由原告承包经营安徽生物工程学校食堂,双方合同确认251人在校学生到餐厅就餐,合同期限为一年,自2019年7月1日至2020年7月1日,合同签订当日,原告就按照合同的约定支付给被告15万元的押金。同时,合同还约定2019年8月20日至2019年10月20日期间被告不收取原告管理费以及任何形式的费用,但自合同签订后被告就多次违反合同约定,先是迟延交付钥匙,直到开学前一天才将钥匙交给原告,其次，在原告经营过程中合同约定的就餐学生人数远远低于双方合同约定的人数;同时,原告在准备办理营业执照、卫生许可证时被告拒不提供相关办证的房产证和证明材料,致使原告无法办理经营执照等。另外,被告强行要求原告为学校老师的就餐提供服务且费用都要由原告先行承担,原告多次向被告进行反映,被告均不予回复。被告的上述行为严重违反合同约定,构成根本违约且原告因被告违约行为使得原告的合同目的不能实现,为防止损失进一步扩大原告只能通知被告停止经营,解除合同。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的119条规定,现依法向贵院提起诉讼,请求判令：1、解除原告与被告签订的《安徽生物工程学校食堂托管承包合》；2、被告返还原告支付的押金15万元;3、被告承担违约责任,向原告支付违约金20万元;4、被告承担本案的全部诉讼费用。 在提交答辩状期间，被告安徽飞控教育科技有限公司向本院提出管辖权异议，认为原告诉请是解除合同，返还押金等，履行义务一方所在地为安徽飞控教育科技有限公司所在地，请求移送被告住所地宿州市埇桥区人民法院审理。 本院经审查认为，依原告魏清龙的诉请、理由及依据，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，双方未约定合同履行地，应根据原告的诉请结合合同内容来确定合同履行地，原告魏清龙的诉请是解除合同，返还押金等，属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方被告安徽飞控教育科技有限公司，住所地宿州市埇桥区，故本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖，本院无管辖权，被告安徽飞控教育科技有限公司管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告安徽飞控教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏云云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2923号原告：黄世雄，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为接收法律文书等）。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告：芦淞区军林水果商行，经营场所株洲市芦淞区人民中路**东成商业广场**楼**。经营者：应军林。原告黄世雄诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告黄世雄于2019年9月10日向本院提出撤回对被告芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）起诉的申请。本院认为，原告黄世雄在本案审理中申请撤回对部分被告的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世雄撤回对被告芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）的起诉。审判员  李程二〇一九年九月十日法官助理张青书记员宾强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5780号原告：昝锐，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告昝锐与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告昝锐及委托诉讼代理人周羊和被告鸠江区唤然建材经营部经营者王安祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月12日签订的芜湖市鸠江区城市之光别墅C11#楼01室《供货及安装合同》；2、判令被告返还原告货款10万元，并要求被告自2018年12月30日按银行贷款年利率6%向原告支付利息（暂定付至2019年8月30日，利息为4000元）直至给付完毕之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月12日签订《供货及安装合同》，约定由原告向被告购买卫浴产品用于芜湖市鸠江区城市之光别墅C11#楼01室房屋装修。经双方协商后，产品价格共155000元，原告按照合同约定，签订合同时付合同总金额的80%订货金，原告分别于2018年12月30日向被告转账10万元、2019年1月14日向被告转账24000元合计124000元。原告付款后，被告仅履行部分合同义务，一直拖延交付剩余产品，至起诉前原告多次催促被告尽快交付剩余产品及进行安装，但被告一直以种种理由拖延。2019年8月4日被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告货款10万元整。原告认为，被告迟延履行交付产品的行为已违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，望判如诉请。被告鸠江区唤然建材经营部承认原告昝锐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告昝锐与被告鸠江区唤然建材经营部于2019年1月12日签订的芜湖市鸠江区城市之光别墅C11#楼01室《供货及安装合同》；二、被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效之日起十日内返还原告昝锐预付的货款10万元，并以此为基数，按年利率6%计算，承担自2018年12月30日至上述货款实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费1070元，合计2770元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十月二十二日书记员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5780号申请人：昝锐，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。申请人昝锐与被申请人鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人昝锐于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸠江区唤然建材经营部（包括经营者王安祁）在11万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸠江区唤然建材经营部（包括经营者王安祁）银行存款人民币11万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇一九年九月十日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4025号 原告：刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告：姚占东，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇兴隆庄村。 原告刘晓龙与被告姚占东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告姚占东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告姚占东支付原告代为偿还欠款15000.00元。事实和理由：2015年7月13日，被告在蔡贺处借款15000.00元，原告系此笔借款的担保人。2016年2月2日，蔡贺将此笔借款的借款人、担保人诉至开鲁县人民法院，开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初722号民事判决书。原告于2018年12月28日代被告姚占东偿还此笔欠款。原告多次向被告索要被告拒绝给付。 被告姚占东未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、（2016）内0523民初722号民事判决书原件一份；2、收据原件一份，用以证明原告代姚占东偿还欠款的事实；3、小街基镇兴隆庄村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告外出打工，住址不详的事实。 被告姚占东无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与所述相一致。另查明，被告姚占东外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告为被告在蔡贺处借款提供担保，被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，原告依法有权向被告进行追偿。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚占东于判决生效后立即向原告刘晓龙支付代为偿还的借款本金15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，公告费600.00元,由被告姚占东负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初2370号 原告：张永强，男，汉族，生于1990年10月23日，住兰州市新区。 被告：甘肃祥隆建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省安宁区万新路114号（万里东村2单元202室），统一社会信用代码91620105316183309X。 法定代表人：付国祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白种彪，男，系该公司员工。 原告张永强与被告甘肃祥隆建筑安装工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现就职于甘肃鼎力信建设工程有限公司，因岗位需求需将自己名下建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）注册在就职公司，但办理注册时发现该证已被被告公司注册。原告并未在被告公司就职，亦未听说过被告公司，对自己名下证书被注册在被告公司一事毫不知情。事后原告多次与被告沟通办理该证书注销手续，均未果，故诉至法院。 本院经审查认为：办理建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）注销手续，属于应当由行政机关实施的具体行政行为，故原告诉请要求被告为原告办理建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B证）注销手续并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵雅丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4025号 原告：刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告：姚占东，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇兴隆庄村。 原告刘晓龙与被告姚占东追偿权纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈李斌
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2474号申请人：卓作良，男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省歙县。被申请人:朱亚东，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省歙县。卓作良与朱亚东民间借贷纠纷一案，卓作良于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值70万元的财产。本院经审查认为，卓作良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚东的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪永来人民陪审员  余继华人民陪审员  叶德万二〇一九年十月十五日书 记 员  张 毓
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2474号原告:卓作良,男,1979年10月22日出生,汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。被告:朱亚东,男,1975年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱亚南，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省歙县，（系被告之弟）原告卓作良与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金人民币陆拾万元整(￥600000.00),并支付借款利息(利息以60万元本金为基数按月利率1.5%从2019年4月21日起计算至借款本金还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费25000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年1月21日,被告因资金周转困难,向原告借款30万元,借期一年,从2017年1月21日至2018年1月21日,利息为月利率1.5%,按月支付,原告通过妻子李金凤的银行账户向被告转账交付借款30万元。2017年6月19日,被告再次向原告借款20万元,借期7个月,从2017年6月19日至2018年1月21日,利息为月利率1.5%,按月支付,原告通过妻子李金凤的银行账户向被告交付借款20万元,其中16万元汇入被告账户,4万元按照被告要求现金交付。2017年9月19日,被告又向原告借款20万元,借期一年,从2017年9月19日至2018年9月19日,利息为月利率1.5%,按月支付,原告通过银行转账向被告交付借款20万元。被告向原告三次借款累计本金70万元,被告均向原告书写了借据,并确认已收到借款,借据上约定:如被告到期不能偿还借款,自愿承担因原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费。2019年4月,被告归还原告借款本金10万元,尚欠60万元本金未归还。借款期限到期后,原告多次要求被告归还借款本金及利息,被告一直拖延推诿,迟迟不能偿还,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、第一次借款的借据、收据及交付借款的凭证，证明被告朱亚东2017年1月21日向原告卓作良借款30万元，借期一年，月息1.5%，原告卓作良当日通过其妻子李金凤的账户转账30万元，朱亚东出具借据收到30万元；3、第二次借款的借据（20万元）、收据及交付借款的凭证，证明目的同第二组证据；4、第三次借款的借据（20万元）、收据及交付借款的凭证证明目的同第二组证据；2、3、4证据上已明确被告如逾期偿还本金及利息，借据上约定:如被告到期不能偿还借款,自愿承担因原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师代理费；5、结婚证复印件，证明李金凤是原告卓作良的妻子；6、李金凤的身份信息复印件及情况说明，证明2017年1月21日、2017年6月29日原告向朱亚东交付借款均是通过李金凤账户交付的，借款均由卓作良全权处理；7、委托代理合同、律师代理费发票及支付律师费的汇款凭证复印件，证明原告卓作良2019年10月19日与安徽昌法律师所签订合同，向歙县人民法院起诉朱亚东进行代理，卓作良与当日通过其妻子账户支付律师代理费25000元。被告辩称，原告所诉的借款属实。现因被告经济困难，无力偿还，要求与原告协商，分期归还。被告就其抗辩的事实与理由未向本院提交相关证据。被告就原告提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚东向原告卓作良三次借款，并分别出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告按约定给付被告借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金60万元，证据充分，本院予以支持；原告主张被告偿还利息，（月利率1.5%），系双方自行约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因在借款时，双方已有约定，现该费用已实际发生，故原告的此项请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚东于本判决生效后一个月内偿还原告卓作良借款本金60万元及其利息（利息自2019年4月21日起以60万元本金为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、被告朱亚东于本判决生效后一个月内给付原告卓作良因该案所支出的律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、保全费4020元，共计14070元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪永来人民陪审员  潘向前人民陪审员  杨 彪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13875号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：贾某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人贾某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57699.85元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贾某某的银行存款57699.85元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费597元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5209-1号申请执行人：张俊英，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被执行人：肖卫东，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4222号仲裁裁决已经发生法律效力，因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、肖卫东向张俊英返还借款本金200万元；二、肖卫东向张俊英支付利息（利息分为两部分：第一部分为利息100万元；第二部分利息以200万元为本金，按照月利率1.5%标准，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计8个月为24万元）；三、肖卫东向张俊英补偿律师费15万元、公证费3500元；四、仲裁费39348元，由肖卫东承担（迳付张俊英）。上述共计3432848元（暂计）。根据张俊英的申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封被执行人肖卫东名下号牌为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，同时扣划被执行人银行账户11874.96元，并依法冻结被执行人肖卫东持有的广东酒本投资有限责任公司的价值3469576元的股权，申请人同意暂不处置上述股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依将被执行人银行账户11874.96元中11796.96元退付给申请执行人张俊英，余款78元作为本案执行费上缴财政。2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月三十日书记员  叶正瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13875号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：贾某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49688.91元、利息4672.64元、违约金3338.3元，本息及违约金合计57699.85元（利息及违约金暂计至2019年8月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾某某未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××70。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月1日，贾某某共拖欠透支款本金49688.91元、利息4672.64元、违约金3338.3元，合计57699.85元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金3338.3元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1338.3元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××70号牡丹信用卡项下欠款本金49688.91元、利息4672.64元（暂计至2019年8月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、贾某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××70号牡丹信用卡项下违约金1338.3元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1242元，保全费597元，共计1839元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初705号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：闫书业，男，1976年11月4日出生，汉族，住故城县。被告：吕兰焕，女，1971年5月20日出生，汉族，住故城县。本院于2019年4月19日立案受理了原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告闫书业、吕兰焕为借款合同纠纷一案。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2019年10月30日向本院申请撤回对被告吕兰焕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告吕兰焕的起诉。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓庆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1676号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：张梅华，男，1979年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：樊洪芳，女，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张梅华、樊洪芳借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款31490元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款31490元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年十月二十一日书记员  李艺伟
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初705号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：闫书业，男，1976年11月4日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社（以下简称故城县联社军屯信用社）与被告闫书业为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故城县联社军屯信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告闫书业经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县××军屯信用社向本院提出诉讼请求：1．依法实现抵押权；2．要求被告闫书业立即偿还借款本金5000000元及利息（利息计算至还清之日止）；3．被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人闫书业于2015年5月27日在故城县××军屯信用社贷款5000000元，借款利率（月利率）8.075‰，借款到期日为2016年5月24日。该笔贷款采用抵押担保方式，抵押物为闫书业名下土地使用权和房屋所有权。贷款发放后借款人至今未能按照合同约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告闫书业在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2015］第2062015711912号）、抵押合同（合同编号：故农信抵字［2015］第20612015178258号）、复式记账凭证、贷款催收通知书，上述证据相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，案件事实清楚，证据确实、充分。原告故城县××军屯信用社与被告闫书业于2015年5月27日签订个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2015］第2062015711912号），合同签订后故城县××军屯信用社于2015年5月27日汇入被告闫书业账户5000000元。借款用于购水貂皮，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月24日止，利率为月利率8.075‰。按季结息，到期还本。借款方式为抵押担保。未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由借款人承担。被告闫书业与原告故城县××军屯信用社于2015年5月27日签订抵押合同（合同编号：故农信抵字［2015］第20612015178258号），为确保被告闫书业与原告故城县××军屯信用社于2015年5月27日签订个人借款合同（合同编号：故城县联社农信借字［2015］第2062015711912号）的履行，被告闫书业愿意为主合同所形成的债务提供抵押担保。担保范围贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。原告故城县××军屯信用社于2015年5月26日办理了闫书业名下土地抵押登记（枣他项（2015）第00428号），于2015年5月27日办理了闫书业名下房产抵押登记（枣房他证大营镇字第××号），抵押财产为不动产权证书号枣房权证大营镇字第××号、枣国用（2010）第003号的房地产一处。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息。本院认为，故城县××军屯信用社与被告闫书业签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故城县××军屯信用社按照协议履行了出借义务，被告闫书业未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。原告故城县××军屯信用社与被告闫书业签订抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。且原告将抵押财产办理了抵押物登记，抵押权自登记时发生效力，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，予以保护。原告享有优先受偿权，即被告闫书业不履行到期债务，原告故城县××军屯信用社可以与被告闫书业协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告闫书业经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告故城县××军屯信用社要求被告闫书业偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告享有对被告闫书业名下的抵押财产（不动产权证书号枣房权证大营镇字第××号、枣国用（2010）第003号）房地产价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫书业于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2015年5月27日起至2016年5月24日止，按月利率8.075‰计算；自2016年5月25日起按月利率8.075‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。）；二、如被告闫书业未按照本判决第一项确定的期间履行义务，则逾期不能偿还上述款项，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社可以申请法院拍卖、变卖被告闫书业名下枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（2010）第003号土地使用权所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41800元，诉讼保全费5000元，共计46800元，由被告闫书业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月六日书 记 员  王晓庆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1676号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王圣华，公司员工。被告：张梅华，男，1979年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：樊洪芳，女，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张梅华、樊洪芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人王圣华、被告樊洪芳到庭参加诉讼。被告张梅华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张梅华和共同被告借款人樊洪芳共同偿还借款本金28100元，利息2072元，逾期利息1318元（逾期利息暂计算至2019年08月14日，实际计算至被告实际给付之日），总计31490元。事实与理由：原告与二被告于2018年1月4日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告张梅华和共同被告樊洪芳领取借款后从2018年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年8月14日尚欠借款本金28100元、利息2072元以及逾期利息1318元（逾期利息暂计算至2019年8月14日，实际计算至被告实际给付之日），为维护自己的合法权益，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年1月3日个贷工薪类申请表一份；证据二、2018年1月4日借款协议书（个贷）一份；证据三、2018年1月4日借款发放与还款计划确认书（个贷）各一份；证据四、2018年1月4日浙商银行客户付款通知一份，被告至2018年4月28日还款记录及协议书各一份。樊洪芳辩称，向原告借款是事实，借款数额对了，因为没钱所以没有按期偿还。张梅华未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月3日，被告张梅华向原告申请贷款30000元，被告樊洪芳为共同借款人。2018年1月4日，原告与被告张梅华、樊洪芳签订借款协议书一份，约定张梅华向原告借款30000元，樊洪芳为共同借款人，借款期间自2018年1月4日至2019年1月8日，并约定借款利率、服务费收取见附表，逾期违约金按每日9‰收取。同日，原告将30000元转至被告张梅华账户。2018年4月10日，被告偿还原告利息1451元。2018年4月15日，被告偿还原告本金696元，利息100元，罚息4元。2018年4月28日，被告偿还原告本金1204元，罚息14元。原告诉至本院，要求被告张梅华、樊洪芳共同偿还本金28100元，利息2072元，逾期利息1318元（逾期利息暂计算至2019年8月14日，实际计算至被告实际给付之日），总计31490元。本院认为，被告樊洪芳对尚欠原告借款本金28100元的事实及原告提供申请表、借款协议书、付款通知书等证据的真实性无异议，予以确认。原告催要合理合法，应予支持。二被告拖欠不还与法不合，应立即偿还原告借款本金28100元。对于原告主张的利息、罚息，因双方约定的利息、逾期利息标准过高，超过了年利率24%的法定上限，故依法调整至按年利率24%支付利息、罚息，期限自二被告未再偿还借款之日即2018年5月8日始至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告张梅华、樊洪芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金28100元，并自2018年5月8日始至还清之日止按年利率24%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，保全费335元，共计629元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月二日法官助理李艺伟书记员高士杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4574号申请人：毛亚杰，女，汉族，1996年12月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被申请人：轩彬彬，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省睢县。本院在审理原告毛亚杰与被告轩彬彬民间借贷纠纷一案中，申请人毛亚杰于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩彬彬价值400000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人轩彬彬价值400000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2520元，暂由申请人毛亚杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇一九年十月二十八日书记员  李 博
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初231号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人项国祥，男，汉族，1969年1月30日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，现住安徽省桐城市。2018年9月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被安庆市森林公安局取保候审，2019年6月13日被该局刑事拘留，同年6月20日又被该局取保候审。 辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 桐城市人民检察院指控被告人项国祥犯滥伐林木罪一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年十月十一日 鲍黎蕾书记员鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （四）其他不宜适用简易程序审理的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4574号原告：毛亚杰，女，汉族，1996年12月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：轩彬彬，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省睢县。原告毛亚杰与被告轩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚杰委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告轩彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛亚杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款40万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年8月到2018年12月，被告通过微信、支付宝、银行汇款、现金等渠道多次向原告借钱，并于2018年12月28日汇总后出具欠条，并保证2019年1月10日归还。后经原告多次追要，被告微信回应认可，但至今没有归还。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告轩彬彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告轩彬彬从2018年8月至2018年12月份，多次向原告毛亚杰借款。2018年12月28日被告轩彬彬向原告毛亚杰出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠毛亚杰现金肆拾万元整400000整，于2019.1月10号归还！轩彬彬2018.12.28”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、支付宝转帐记录截图、微信记录截图、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了自己的出借义务，被告借款后并未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告请求被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩彬彬于本判决生效后十日内归还原告毛亚杰借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告轩彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月八日书记员  李 博
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2741号申请人：深州市宏基饲料科技有限公司。住所地：深州市博陵东路顺达大街西侧。法定代表人：王建密，总经理。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被申请人：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住广宗县。申请人深州市宏基饲料科技有限公司与被申请人李朋买卖合同纠纷一案，申请人深州市宏基饲料科技有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朋名下的银行存款730000元或查封其同等价值的财产。申请人深州市宏基饲料科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋名下银行存款730000元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费4170元，由申请人深州市宏基饲料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一九年十月二十九日书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2741号原告：深州市宏基饲料科技有限公司。住所地：深州市博陵东路顺达大街西侧。法定代表人：王建密，总经理。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住广宗县。原告深州市宏基饲料科技有限公司（以下简称：宏基饲料公司）与被告李朋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宏基饲料公司委托代理人安艳宏到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏基饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款728405元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年4月30日起，被告李朋在原告宏基饲料公司购买饲料，通过司机将饲料拉走，每次均委托司机给原告打欠条。至2019年10月1日被告共计欠下原告饲料款728405元。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。另因本案，原告支出财产保全费4170元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朋未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了委托书2份、欠条13份、销售开单33份、财产保全费票据。对此，被告李朋未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，应视为其对上述证据的默认，且上述证据能相互印证，证明被告拖欠原告饲料款728405元及原告支出财产保全费4170元的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据本院查明本案法律事实如原告所诉。另查明，原、被告约定如欠款逾期，被告则需向原告按所欠款项每日万分之五支付违约金。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还饲料款728405元并承担财产保全费4170元的主张，事实清楚、证据确凿，故应予支持。关于原告所提因欠款逾期要求被告支付违约金的主张，因被告为原告所打欠条上并未约定偿还日期，故对其违约金应按双方约定的违约金计算方式自原告起诉之日（2019年10月29日）起至还清之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告李朋给付原告深州市宏基饲料科技有限公司货款728405元及违约金（违约金应按双方约定的违约金计算方式自2019年10月29日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，减半收取5542元，财产保全费4170元，均由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月十四日书记员  魏 嘉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5082号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 被申请人:毛广勇，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：董月梅，女，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因保险合同纠纷一案，于2019年10月8日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款51726元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人毛广勇、董月梅的银行存款51726元。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十月十四日 书记员  刘娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5700号 原告：王立聪，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王飞，系王立聪叔叔。 委托诉讼代理人:金定,安徽万世律师事务所律师。 被告:合肥华洋工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇团结村，统一社会信用代码91340123719920131K。 法定代表人:李远平。 被告：李远平，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙玲,安徽国恒律师事务所律师。 本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立聪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王立聪负担。 审判员  朱敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5700号原告：王恒桥，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王恒桥诉被告王亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告王恒桥的委托诉讼代理人何流律师到庭参加了诉讼、被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王恒桥诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失至款清之日止;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月3日,因承接工程施工,手头资金周转困难，被告找到原告向原告借款,原告通过转账方式借给被告30000元。借钱后，原告催要，被告一直拖延,至今没有偿还。为维护原告的合法权益,原告特具状贵院,望能从速判准所请。被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告王恒桥以《借条》一份、微信转账记录打印件及催要借款聊天记录打印件，主张要求被告王亮偿还借款本金30000元。因《借条》中约定“转帐”，原告只提供25000元转账记录，本院支持被告偿还原告借款25000元；原告王恒桥主张要求被告王亮偿还自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失至款清之日止，因双方借款无利息约定，本院不予支持。案件审理过程中，被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王恒桥借款25000元。二、驳回原告王恒桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王恒桥负担46元，被告王亮负担229元。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十月三十日法官助理卢志纯书记员王奔附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7167号 原告：胡国香，女，1973年9月24日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费2501元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2412号 青岛建工集团有限公司： 你与蓝海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民初4422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝海建设集团有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人青岛建工集团有限公司支付申请人蓝海建设集团有限公司工程款14366870.88元（工程款最终金额以池州市审计局作出的审计报告为准）。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005325 特此通知。 二〇一九年十月十日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2412号 申请人：蓝海建设集团有限公司,住合肥市高新区香樟大道168号柏堰科技园ｃ-16栋,法定代表人:刘卫星,机构代码:91340100786512461Ｍ。 被执行人：青岛建工集团有限公司,住山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号,法定代表人:韩广涛,机构代码:91370200264715472W。 本院在执行申请执行人蓝海建设集团有限公司与青岛建工集团有限公司(2019)皖1702执2412号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐礼辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8305号原告：侯存田，男，1965年1月12日生，汉族，住滑县。被告：木胜哲，男，1980年9月9日生，汉族，住滑县。原告侯存田与被告木胜哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯存田到庭参加了诉讼，被告木胜哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日以做生意为由向原告借款136000元，口头约定利息二分，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告木胜哲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月21日，被告木胜哲向原告侯存田借款136000元，并向原告出具了借条。内容为：“今借到侯存田现金壹拾叁万陆仟元整小写136000元木胜哲2015年3月24日”双方未约定还款期限及利息，经原告催要，该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告侯存田提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告木胜哲向原告侯存田借款136000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告木胜哲理应偿还。对原告的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告侯存田要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年8月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告木胜哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木胜哲于本判决生效之日起十日内偿还原告侯存田借款136000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月2日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告侯存田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告木胜哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十八日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8305号申请人：刘彬，男，1973年02月20日生，汉族，住滑县。被申请人：何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。被申请人：毛玉俭，你那1986年3月11日生，汉族，住滑县本院在审理刘彬与何守兰、毛玉俭民间借贷纠纷一案中，申请人刘彬向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人何守兰、毛玉俭名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘彬的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人何守兰、毛玉俭名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年九月十二日书记员  王梦婷
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1918号 申请人：南昌市鹏成实业有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路256号。 法定代表人：彭斌，系该公司总经理。 被申请人：南昌美吉彩印包装有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪都南大道226号工业园7号。 法定代表人：熊玉林，系该公司总经理，联系。 被申请人：徐桃选，女，汉族，1964年4月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌市鹏成实业有限公司与南昌美吉彩印包装有限公司、徐桃选买卖合同纠纷一案，南昌市鹏成实业有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人南昌美吉彩印包装有限公司、徐桃选的银行存款6.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。天安财产保险股份有限公司自愿为其提供担保。 本院认为，申请人南昌市鹏成实业有限公司的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌美吉彩印包装有限公司、徐桃选的银行存款6.6万或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二０一九年十月二十八日 书记员  谢泽元
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1918号 原告：南昌市鹏成实业有限公司，住所地江西省南昌市青云诺区解放西路256号，统一社会信用代码913601007055751970。 法定代表人：彭斌，总经理。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 被告：南昌美吉彩印包装有限公司，住所地江西省南昌市青云区洪都南大道226号工业园7号，统一社会信用代码913601045736421237。 法定代表人：熊玉林，总经理。 被告：徐桃选，女，1964年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市鹏成实业有限公司（以下简称鹏成公司）与被告南昌美吉彩印包装有限公司（以下简称美吉公司）徐桃选买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告鹏成公司的委托诉讼代理人严浩、被告美吉公司的法定代表人熊玉林、被告徐桃选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付拖欠的货款62754元及暂计算至2019年9月4日止的利息2133.64元（实际利息以62754元为基数，按年利率7.3%自2019年3月18日计算至付清之日止），共计64887.64元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：徐桃选系美吉公司员工。因美吉公司经营需要购买薄膜材料，遂指派徐桃选向原告购买所需的材料。徐桃选与原告接治并口头协商约定：货物由原告送往被告徐批选指定的地点，并由徐桃选等员工签收。签收后，徐桃选向原告支付货款。之后，原告便按被告要求发货。2016年1月20日，原告与被告徐桃选进行了对账，确定美吉公司截止2016年2月1日共欠原告货款64754元。2019年1月10日，被告与原告达成了还款计划一份，约定每月还款3000元，2019年底到账36000元。未还款按日万分之二支付滞纳金。但该还款计划达成后，徐桃选仅向原告支付了2000元，剩余货款至今未予支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 美吉公司辩称，承诺书是逼着我们签的，我老婆徐桃选眼睛看不清，根本无法做出决策。写了承诺书后还付了6000元。 徐桃选辩称，我是公司员工，我的行为代表公司，不是个人行为。 经审理查明，徐桃选系吉美公司员工。鹏成公司与美吉公司存在薄膜材料买卖往来。经双方对帐确认，截至2016年2月1日，美吉公司尚欠鹏成公司货款64754元。2019年鹏成公司出具催款函一张，写明美吉公司尚欠鹏成公司货款63176元，请求美吉公司确认无误后盖章回复。该函下面一段，美吉公司还款计划写明：按原签订每月还款人民币3000元，应在2019年到帐36000元，但至今未付款。本公司将遵循法律途径上门催款解决，同时，应按每日万分之二的比例支付滞纳金。下方备注：2019.2.4已付1000元，欠627542元。2019年3月18日徐桃选在催款函上签字。2019年6月18日，吉美公司通过他人转帐还款6000元，鹏成公司表示认可。 上述事实，有鹏成公司提供的原告营业执照、被告美吉公司工商信息、被告徐桃选户籍信息、对帐单、催款函；美吉公司提供的发票及单据、6000元转帐凭证以及原、被告当庭了陈述在案佐证。美吉公司提供的膜样本，因不能证明其证明目的，本院不予认定为本案定案证据。 本院认为，徐桃选系美吉公司员工，其代美吉公司从事的收货、对帐、签订还款计划行为系职务行为，依法应由美吉公司承担责任，其个人不承担本案责任。鹏成公司与美吉公司存在买卖合同关系，经双方对帐确认美吉公司尚欠鹏成公司货款，双方在催款函中对还款时间与金额做出约定“每月还款3000元，至2019年到帐36000元”，该约定系双方对买卖合同支付价款的补充约定，自徐桃选2019年3月18日在催款函上签字后对双方发生约束力。现已至2019年12月，吉美公司应按约支付款项36000元，其仅支付总计6000元货款，至2019年12月其还应再付货款30000元。鹏成公司在本案中请求美吉公司付清全部剩余货款，与双方的补充约定不符，且其未提供证据证明对剩余货款主张提前到期有充分理由，故本院不予支持其诉请的全额货款，仅支持按双方约定到期应付货款30000元。余款26754元由双方按约定自行履行或债权到期后由鹏成公司另行主张。鹏成公司主张以62754元为基数，按年利率7.3%计算自2019年3月18日至付清之日止的相应利息，根据现有证据，催款函约定的还款事项自2019年3月18日始才对双方发生法律效力，且双方对分期付款的起算时间约定不明，但约定了至2019年总应付款为36000元，考虑美吉公司已在2019年6月18日付款6000元，至2019年12月，总应付款30000元尚未逾期，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，也即本判决生效后利息有该法律规定做相应调整，故本院在本案中对于该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告南昌美吉彩印包装有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告南昌市鹏成实业有限公司货款30000元； 二、驳回原告南昌市鹏成实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，保全费680元，受理费减半收取，退回711元给原告南昌市鹏成实业有限公司，被告南昌美吉彩印包装有限公司承担受理费711元和保全费680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈一萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢泽元
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2179号张英杰：你与赵岗民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4440号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵岗于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初4440号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：特此通知二〇一九年十月十日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2179号申请执行人：赵岗，男，汉族，1983年11月24日出生，住郸城县。被执行人：张英杰，男，汉族，1988年4月21日出生，住郸城县。关于申请人赵岗申请被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英杰应偿还给申请执行人赵岗本金及利息27000.00元，案件受理费238元和执行费309元，由被执行人张英杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月10日、被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月10日、11月24日、12月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月25日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月26日决定对被执行人张英杰采取留、罚款强制措施，因未发现被执行人的下落，并未实际采取强制措施。五、2019年12月24日执行人员通过实地走访等形式对被执行人家中进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年12月24日与申请人赵岗进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人赵岗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十二月二十六日书记员  何玉凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27222号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。委托代理人张伟，系公司员工，特别授权。被告刘俊豪，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告刘俊豪融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘俊豪的银行存款90001.28元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘俊豪的银行存款90001.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘永珍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1451号上诉人（原审被告）：湖南福鑫投资有限公司，统一社会信用代码9143030067357173XE，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号15栋2单元18号。法定代表人：孙福，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红缨，女，1967年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湖南福鑫投资有限公司因与被上诉人胡红缨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初338号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初338号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湖南福鑫投资有限公司预交的二审案件受理费15,880元予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇一九年十月二十四日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6529号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，住沈阳市苏家屯区，该行员工被告：孔令军，男，1984年4月1日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孔令军金融借款合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十月八日书 记 员  宋茜
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03民终1451号 本院于二0一九年十月二十日对上诉人湖南福鑫投资有限公司与被上诉人胡红缨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）湘03民终1451号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘03民终1451号民事裁定书中出现的（2019）湘0302民初201号民事判决补正为“（2019）湘0302民初338号民事判决” 审 判 长  戴忠华 审 判 员  肖伟胜 审 判 员  赵 倩 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  马泽华 代理书记员  赵 铮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6529号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，该行副经理，住沈阳市苏家屯区。被告：孔令军，男，1984年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省开远市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告孔令军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告孔令军经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金168308.36元、利息28817.91元、罚息9877.79元，共计207004.06元（自被告未还款之日起暂计至2019年8月29日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3.请求依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款18万元，借款期限自2014年5月7日至2029年5月7日，还款方式为等额本息还款，并以位于沈阳市苏家屯区的房产作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，双方签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，属于严重的违约行为。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告孔令军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告建行苏家屯支行与被告孔令军签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20140238286）一份，合同约定：原告建行苏家屯支行向被告发放贷款18万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积50.08平方米），借款期限为2014年5月7日至2029年5月7日，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的位于沈阳市苏家屯区的房屋提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。合同签订后，原告按约向被告孔令军发放了贷款18万元，被告孔令军将其购买的位于沈阳市苏家屯区的房屋抵押给原告，并于2014年5月16日办理他项权利证明。截至2019年8月29日，被告孔令军拖欠原告借款本金168308.36元、利息28817.91元、罚息9877.79元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告孔令军发放了贷款，被告孔令军未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除其与被告孔令军之间的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孔令军应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告以其位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积50.08平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孔令军于2014年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20140238286）；二、被告孔令军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2019年8月29日止的借款本金168308.36元、利息28817.91元、罚息9877.79元，自2019年8月30日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；三、被告孔令军不履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告孔令军抵押的位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积50.08平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告孔令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 郭 婕人民陪审员 王秋月二〇二〇年一月三日书 记 员 宋 茜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2160号 原告：甘伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：志博企业店，住所：广东省深圳市光明新区公明街道公常路楼村东片三区51号。 负责人:张安香。 原告甘伟与被告浙江淘宝网络有限公司、志博企业店产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告甘伟于同年10月22日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告甘伟自愿申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，这是原告甘伟对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘伟对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十月二十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏