呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初193号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人靳某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特巿，初中文化，销售经理，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。曾因犯寻衅滋事于2017年4月19日被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告孔某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年4月15日被取保候审。辩护人李宝龙，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告赵某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特巿，大专文化，内蒙古高速公路有限公司工作人员，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年5月8日被取保候审。辩护人张静、曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告于某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特巿，大学文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月15日被取保候审。辩护人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人靳某、孔某、赵某、于某犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人蔚英娣、被告人孔某及其辩护人李宝龙、被告人赵某及其辩护人张静、曹秀宏、被告人于某及其辩护人张馨宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年7月20曰凌晨1时许，在呼和浩特巿新城区财富港3楼域尚国际餐饮，被告人靳某、孔某、赵某、于某等人酒后在走廊里闹事，被害人张某和杨某过去制止时，被告人靳某、孔某、赵某、于某将被害人张某打伤，造成被害人张某3颗门牙脱落，鼻骨骨折。经呼和浩特巿第一医院司法鉴定所鉴定，被害人张某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻骨损伤为轻微伤。案发后被告人孔某、赵某、于某的家属积极赔偿被害人张某损失，被害人对孔某、赵某、于某予以谅解。2019年3月18日被告人于某主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人靳某、孔某、赵某、于某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致被害人张某牙齿损伤为轻伤二级、鼻骨损伤为轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为共同犯罪，且被告人靳某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十七条之规定。请依法判处。被告人靳某、孔某、赵某、于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人靳某辩护人的辩护意见：一、被告靳某的行为不符合寻衅滋事罪构成要件；二、被告靳某和被害人都是一个单位的员工，在工作中有了分歧，从主观上不符合寻衅滋事主观构成要件；三、被告靳某没有随意殴打他人，本案中被告人目的具有针对性，不是临时起意，而是因为有工作里的过节；四、犯罪情节轻微，被告靳某具有自首情节，其自动投案，是法律的从轻情节；五、被害人是否是被告靳某打伤证据不全，被告靳某在伤害过程中的行为显著轻微；六、被告靳某的行为和被害人的伤害后果没有明确关系，综上应对被告靳某从轻处罚。对于对被害人造成的伤害，愿意在法律规定范围内予以赔偿。被告人孔某辩护人的辩护意见：一、被告孔某系初犯，有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；二、被告孔某有坦白情节，如实供述犯罪情况，可以从轻处罚；三、社会危害小、主观恶性小；四、被告人积极赔偿被害人并获得谅解，希望从轻减轻处罚；五、当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人赵某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可：一、被告赵某应当认定为从犯，其是在事中参与，没有伤害被害人的意图，在犯罪中起次要作用，应当从轻减轻处罚；二、主观恶性小、社会危害小；三、认罪悔罪态度好，积极认罪悔罪，如实供述犯罪事实、当庭认罪如实交代自己的罪行；四、被告人赵某积极赔偿被害人损失并获得谅解。综上，被告赵某系初犯偶犯，请法庭酌情考虑，对其处以缓刑处罚。被告人于某辩护人的辩护意见：一、被告于某应当认定为从犯，从现场视频可以看出被告于某在犯罪中发挥作用较小，本案是由于其他被告人与被害人的矛盾激化发生的；二、案发后积极赔偿被害人并获得谅解；三、其在侦查机关如实供述犯罪事实，当庭承认所有犯罪行为，应当认定为自首，应当从轻判决；四、系初犯偶犯；五、认罪态度好，应当从轻处罚。经审理查明：2018年7月20曰凌晨1时许，在呼和浩特巿新城区财富港3楼域尚国际餐饮，被告人靳某、孔某、赵某、于某等人酒后在走廊里闹事，被害人张某和杨某过去制止时，被告人靳某、孔某、赵某、于某将被害人张某打伤，造成被害人张某3颗门牙脱落，鼻骨骨折。经呼和浩特巿第一医院司法鉴定所鉴定，被害人张某牙齿损伤程度为轻伤二级，鼻骨损伤为轻微伤。案发后被告人孔某、赵某、于某的家属积极赔偿被害人张某损失，被害人对孔某、赵某、于某予以谅解。2019年3月18日被告人于某主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1、被害人张某的报案及陈述，证实2018年7月20日凌晨1时许，在呼和浩特巿新城区财富港3楼域尚国际餐饮，其在更衣室听到走廊中杨经理在和人争吵，其出去后看到靳某、孔某等人与杨经理发生争执，随后被告人靳某、孔某等人(主要是靳某和孔某)将其围住将其嘴部、牙齿、鼻子处打伤后离开，只剩下孔某的时候，其上前拿对讲机朝孔某的右侧脸部打了一下，然后两人就扭打在一起互相拳打脚踢起来，随后就被周围人拉开的事实；2、证人证言（1）证人杨某的证言，证实案发时间、地点，其目睹了被告人靳某和孔某因为喝多认错人了，将被害人殴打的事实；（2）证人崔某、王某的证言，证实案发时间、地点，其二人看到四被告人殴打被害人张某，致被害人口鼻出血的事实；3、诊断证明书，证实被害人张某到253医院经诊断为：1.上前牙牙槽骨骨折，2.右上中切牙完全脱位，3.左上中切牙、左上第二磨牙半脱位，3、右上侧切牙牙震荡，4.下唇粘膜挫裂伤的事实；4.呼和浩特巿第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为被害人张某11、21、25缺失，评定为轻伤二级，左侧鼻骨骨折评定为轻微伤；5、刑事谅解书、赔偿协议书；6、刑事判决书、证明一份，证实被告人靳某曾于2017年4月19日因犯故意伤害罪被赛罕区人民法院判处有期徒刑两年的事实；7、辨认笔录，证实孔某、靳某、赵某在侦查员主持下辨认、指认案发当天参与打架的还有上身穿蓝色半袖的男子（于某）的事实；8、检查笔录；9、视听资料、电子数据，照片4张，证实被害人被殴打后，口部牙齿的伤情；现场视频光盘，证实案发现场监控拍到了四名被告人殴打被害人的全过程的事实；10、抓获经过，证实经传唤，被告人孔某、靳某于2018年10月17日早8时许到成吉思汗大街派出所；2019年1月20日12时许，经传唤赵某于当日下午16时到的成吉思汗大街派出所；2019年3月18日，于某主动到成吉思汗大街派出所的事实；11、被告人靳某、孔某、赵某、于某的身份信息，证实四人具有完全的刑事责任能力；12、被告人靳某、孔某、赵某、于某的供述，与上述证据相互印证。关于靳某辩护人提出的靳某行为不符合寻衅滋事罪及构成自首的辩护意见，与庭审查明事实、证据不符，本院不予采纳，其他从轻辩护意见本院予以采纳。关于孔某辩护人提出的对孔某构成自首的辩护意见与庭审查明事实、证据不符，本院不予采纳，其它从轻的辩护意见，本院予以采纳。关于赵某辩护人提出的赵某系从犯的辩护意见，与庭审查明事实、证据不符，本院不予采纳，其它从轻辩护意见本院予以采纳。关于于某辩护人提出的于某系从犯、自首的辩护意见，与庭审查明事实、证据不符，本院不予采纳，其它从轻辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人靳某、孔某、赵某、于某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致被害人张某牙齿损伤为轻伤二级、鼻骨损伤为轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。为共同犯罪。被告人靳某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人孔某、于某、赵某家属赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，认罪悔罪，应对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销（2016)内0105刑初589号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2021年10月16日止。）二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二○一九年九月六日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。