上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13965号原告：桓仁满族自治县祥合参药有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：李丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李世鑫，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：朱宏俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金之荣，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告桓仁满族自治县祥合参药有限责任公司诉被告朱宏俊、金之荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县祥合参药有限责任公司之委托诉讼代理人崔惠南、被告金之荣之委托诉讼代理人朱轶宸、陆剑亭到庭参加诉讼，被告朱宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县祥合参药有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告朱宏俊、被告金之荣共同对原告的货款损失935,754.50元及以935,754.50元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与上海俊勋医药科技有限公司(以下简称俊勋公司)于2016年12月8日签订《商品购销协议》，双方约定原告向其供货林下山参。协议签订后，原告依约向俊勋公司发送了全部货品，被告签收并加盖公章确认欠付货款935,754.50元，付款期限为2017年3月31日前。付款期限届满，俊勋公司却一直推诿拒绝支付任何款项。原告曾于2018年向上海市松江区人民法院提起诉讼，诉讼过程中法院查明俊勋公司已于2018年8月6日注销。两被告作为出资股东及清算组成员，在俊勋公司对外仍有未结清债务的情况下，怠于对原告履行书面通知和公告其申报债权的义务，导致俊勋公司在未经依法清算的情况下于2018年8月6日办理了注销登记。公司章程末页处有两被告以股东身份的亲笔签名，同时在公司注销登记申请书公司全体投资人承诺书中都提到了俊勋公司在申请注销登记前，已经将全部对外债务等各种费用结清，企业全体投资人对该承诺内容的真实性承担法律责任，并且在全体投资人签章处有两被告的亲笔签名。被告未在法律期限内向原告履行通知告知义务，在公司对外仍有尚未结清债权的情况下对不真实的清算报告进行确认，导致公司在未经依法清算的情况下办理企业注销登记，致使原告未能及时申报债权而遭受损失，两被告理应赔偿原告损失，至于金之荣对交易是否知情，属于公司经营的内部关系，与本案无关。为维护原告合法权益，故起诉至法院，作如上诉请。被告朱宏俊未作答辩。被告金之荣辩称，不同意诉请。被告对整个交易都不清楚，是挂名股东，公司注销的时候也是朱宏俊申请注销的。本案贸易的真实性存在质疑，本案货品属于量少、价高，朱宏俊也没有出庭，签订协议时俊勋公司尚未成立，公司公章系私刻，怀疑是否是朱宏俊和原告串通侵害金之荣股东权益。原告并未提供药材的所有权和合法来源的证据，也未提供如何发货收货的相关材料，签订协议的两家公司在两个地方，但发货日期和收货日期是同一天，送货单或许是假的，或许送货单也并不是指收货，只是双方确认要送的货品是什么。对于昂贵的药材，正规的收货单要有签收的字样。原告如果再与朱宏俊提起别的诉讼，被告没有办法保障自身权益。关于是否有通知、公告等手续被告也不清楚，可能是没有，因为没有看到相关材料。根据法律规定要有故意和重大过失的行为并导致一定损失，行为和损失要有因果关系才能承担责任，被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月,原告与案外人俊勋公司签订商品购销协议一份，约定俊勋公司向原告采购的商品包括：林下参共3520.7克，其中三等2271.9克，670,210.50元，四等869.6克，196,529.60元，五等379.2克，69,014.40元。原告的货款在俊勋公司销售后结账，最晚至2017年3月31日。另查，2016年10月13日，上海市工商行政管理局向俊勋公司出具企业名称预先核准通知书。俊勋公司为有限责任公司，于2016年12月12日成立，法定代表人是被告朱宏俊，公司股东系被告朱宏俊、金之荣。其中，朱宏俊认缴出资额8000万元，出资比例80%，自公司成立之日起十年内缴足；金之荣认缴出资额2000万元，出资比例20%，自公司成立之日起十年内缴足。俊勋公司于2018年8月6日注销。在公司注销登记申请书中载明注销原因是股东决定、股东会、股东大会决议解散，未发生债权债务。2018年5月30日，被告朱宏俊、金之荣在全体投资人承诺书上签字，该承诺书内容为：“现向登记机关申请上海俊勋医药科技有限公司(企业名称)的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部分的约束和惩戒”。审理中，1、原告提供2017年1月24日送货单一份，货物为林下山参三等2271.9克，金额670,210.50元，林下山参四等869.6克，金额196,529.60元，林下山参五等379.2克，金额69,014.40元，合计935,754.50元，原告在制单处盖章，案外人王某在发货人处签字，俊勋公司在收货单位处盖章，被告朱宏俊亦在收货单位处签字。2、王某到庭陈述，其从辽宁来上海和俊勋公司签订购销协议，当时是朱宏俊办理的。后证人回到辽宁，和另一个同事坐长途客运到达嘉兴把货卸下来，在嘉兴将货物装盒，一直在等朱宏俊给消息。大概是1月20多号过年前，朱宏俊来电话让证人把货送到指定的地方，在青浦区华新镇华腾路，仓库的员工江韩伯(音)签收的，当时交接的时候没有办手续，后来证人去朱宏俊的公司，要求办理送货单，证人提前打印了送货单，朱宏俊和证人都签字，公司也盖了章。江韩伯的电话是XXXXXXXXXXX，但现在好像是空号了。俊勋公司未付过款，证人一直在催讨。原告认为，被告想曲解朱宏俊在没有看到货物的情况下就签收了送货单，该抗辩不符合常理。货物的运送由朱宏俊指定的人员，且这个人员与证人通过电话确认过相应的信息。假如朱宏俊没有确认过货物到货，正常情况下，面对金额不低的货物是不会签订凭证的，货物运送事实没有问题。被告金之荣认为，证人是原告公司的股东，与原告有利害关系，在原告公司也有话语权，本案中证人是以原告的名义操办，和原告的陈述没有本质区别，证人所述的签收人、交易过程有待考证。本院认为，原告与俊勋公司签订商品购销协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。被告金之荣抗辩签订协议时，俊勋公司尚未成立，但是设立期间产生的债务也可以由设立后的公司承担，该项抗辩理由不予采纳，被告金之荣抗辩在商品购销协议上俊勋公司的公章系私刻，没有证据，不予采信，本院认定原告与俊勋公司之间的商品购销协议成立且生效。关于原告是否向俊勋公司发货以及货款金额，本院认为，根据原告提供的送货单，可知俊勋公司已经在送货单上盖章确认收货且货款金额为935,754.50元，在签收送货单时，被告朱宏俊是俊勋公司的法定代表人，有能力代表俊勋公司，其也在收货单位处签字，结合王某到庭关于送货及交易情况的陈述，原告提供的证据能够证明已经履行了金额为935,754.50元的供货义务，本院确认俊勋公司尚欠原告货款935,754.50元。关于原告主张支付货款935,754.50元利息损失的诉讼请求，本院认为，俊勋公司尚欠原告货款935,754.50元，理应依照约定及时清偿，现逾期未付，显属违约，应支付原告资金占用期间的利息损失，原告现按935,754.50元主张自2017年4月1日起的利息损失，依照系争商品购销协议约定，货款清偿期限已于此前届满，该主张合法有据，本院予以确认。但利息损失的标准本院酌情调整为自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告朱宏俊、金之荣是否应就俊勋公司的债务承担责任，本院认为，俊勋公司未支付货款，现已注销，被告朱宏俊、金之荣作为俊勋公司的股东，决议解散公司，即应当按照法律规定进行清算，清算组成员应当按照规定通知债权人、在报纸上公告。现被告朱宏俊、金之荣未按照法律规定进行清算，且在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，原告主张其对公司债务承担相应民事责任的，本院依法予以支持。至于被告金之荣抗辩其是挂名股东，也记不清在全体投资人承诺书中签名是否本人所签，没有依据，不予采信。被告朱宏俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告朱宏俊、金之荣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告桓仁满族自治县祥合参药有限责任公司货款935,754.50元；二、被告朱宏俊、金之荣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告桓仁满族自治县祥合参药有限责任公司以935,754.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年4月1日起至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,157.50元，由被告朱宏俊、金之荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年一月二十日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。……