湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13743号原告：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：许志民，总经理。委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：长沙家乐福超市有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**v>法定代表人：张其喆，该公司华中区区域总监。委托诉讼代理人：李艳，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。该公司职员。委托诉讼代理人：陈宝刚，湖南湘行律师事务所律师。原告上海钰栋实业有限公司（以下简称钰栋公司）与被告长沙家乐福超市有限责任公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月10日、2019年10月21日、2020年5月7日公开开庭进行了审理，其中2019年10月10日原告钰栋公司的委托诉讼代理人龚啸歌，被告家乐福公司的委托诉讼代理人李艳、陈宝刚到庭参加诉讼。2019年10月21日和2020年5月7日原告钰栋公司的委托诉讼代理人龚啸歌，被告家乐福公司的委托诉讼代理人陈宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月21日原告钰栋公司向本院申请对被告家乐福公司提交的退货单（9份）及促销协议（5份）中原告的公章真实性进行鉴定确认（印文鉴定）。本院依法委托湖南崇真司法鉴定所对上述鉴定事务进行司法鉴定。事后该鉴定所出具司法鉴定意见书，本院于2020年4月27日收到鉴定意见书后送达原、被告，鉴定事务终结。原告钰栋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款78174.72元；2.判令被告向原告支付应退货款121214.04元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息，以199388.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月13日起计算至实际支付之日止（暂计至2019年9月1日共35418.82元，计算方式＝本金×4.75%÷365×实际天数），合计234807.58元；4.判令本案诉讼费由被告承担。2020年5月7日被告当庭变更诉讼请求第3条，“自2016年1月13日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”事实和理由：原、被告于2014年7月起签订《商品合同》，约定由原告向被告供应商品，被告向原告支付相应的货款。自此原、被告建立起商品供货交易关系。自2014年7月至今原告应被告要求开具发票金额共计775712.38元，被告已支付原告货款697537.66元，尚欠货款78174.72元。同时，在原、被告合作期间，被告另以退货名义扣减应付货款121214.04元，但被告却未实际退货，原告也未收到退货。被告未实际发生退货，原告多次致函被告，提出异议并要求对账，但被告不予理睬。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提出诉请，望法院支持原告的诉讼请求。被告家乐福公司辩称，1.对原告货款金额的表述无异议，但被告已按照合同约定支付全部货款，不存在拖欠问题，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告所称欠款实际上为两部分，一是促销等活动费用78173.72元，对于促销费用原告应当按照促销协议支付，被告已按照促销协议的约定从应付货款中扣除78173.72元。二是退货共13笔，共计121214.02元，原告均签收，被告不需要再支付货款；3.原告的起诉已超过诉讼时效。本案原告主张的是2014年至2015年的货款，且每年度原、被告均签订有独立的商品合同。每一批次的供货、开票和付款都形成一个独立的债权债务关系，应该适用独立的诉讼时效。原告的诉请已经超过诉讼时效。其中原告提交的货款催收单，被告从未收到过，且原告只提交了快递单，快递单也并未载明快递文件的具体内容，并不能表明被告已收到货款催收单，因而不能达到诉讼时效中断及退货催款的目的。原告围绕诉讼请求提交了2014年至2015年的《商品合同》，未实际发生预估进退货计算整理表，发票，2016年6月22日的催款对账函（含催款异议对账函）和快递凭证，2017年1月12日和2019年2月16日的催款对账函和快递凭证，付款异议对账函和快递凭证，南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6045号民事判决书，南京市中级人民法院（2018）苏01民终417号民事判决书，湖南崇真司法鉴定所出具的【2019】文鉴字第278号鉴定意见书；被告提交了2014年至2015年的《商品合同》，促销协议及促销费用清单、退货清单，司法鉴定科学研究院出具的司鉴中心【2017】技鉴字第1957号司法鉴定意见书（印文鉴定，委托单位为上海市虹口区人民法院）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其中2014年和2015年中旬，原、被告按年度签订两份《商品合同》，合同有效期分别自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以及自2015年1月1日起至2015年12月31日止。由原告向被告供应服装商品，被告支付货款。《商品合同》约定记载：1.1本商品合同项下商品的实际购买和供货，应以各商业公司分别向供应商发出的书面采购订单为准，供应商应完全根据采购单上和本商品合同中标明的商品规格、标准净价、质量、包装、数量、交付时间、交付地点及其他要求向各商业公司的各商店供应商品(详见供应手册)；1.3如若供应商没有完全按照采购订单交货，有关商业公司有权根据供应商的交货情况，向供应商每次收取相当于根据该笔订单应交付但未交付之货物的订单金额50%-200%的违约金，此外，若一个日历月内供应商没有完全按照采购订单交货达三次及以上，有关的商业公司有权在前述违约金之外向供应商另行收取1000元/次作为违约金，特别在各商业公司发出采购订单后，如果供应商连续三次不送货，则商业公司有权停止相关单品的采购；1.4供应商就送货和收取退货事宜出具相应如附件10所示格式和内容的授权委托给商业公司。商业公司可经其自行决定，检查声称前来送货人士的身份。商品交付到商店后，商品的所有权即从供应商转移到商业公司；1.6在不影响前述各款效力的前提下，供应商和商业公司同意，供应商按照本商品合同向各商业公司开具并交付的每一增值税发票对应的所有收货应为每一批次收货，无论该批次收货是通过单份或数份采购订单的交货完成；2.供应商应按照供应商手册的规定向商业公司开具并交付增值税发票；3.1付款金额，就任何增值税发票项下的任何批次收货而言，商业公司向供应商支付的款项为考虑到本商品合同第9条的规定后，该商业公司实际应付供应商的数额；3.2付款日，对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日因为本商品合同附件7中约定的日期；除非中国法律法规或本商品合同另有规定，或供应商未能根据本商品合同的要求向商业公司提交本商品合同规定的正确的增值税发票，或商业公司受到任何行政或司法机关的另行通知，商业公司不得延迟向供应商付款；4.鉴于商业公司拥有大量有关零售商店经营的管理理念，营销方法，并不断创新及推广相关技术以用于储蓄推动商品销售。“家乐福”商号在其顾客群中享有很高的知名度。商业公司通过提供场地、货架、设施等各种商业资源的形式，与供应商共同促进商品的销售。作为对商业公司采购其商品的价格折让，供应商同意给予各商业公司本商品合同附件7所列的一般商业折扣；5.作为对商业公司增加采购额的鼓励，供应商同意按照本商品合同附件所列的标准给予每家商业公司采购额商业折扣；6.2如供应商只接受破损或残次品或过季商品，则供应商同意给予各商业公司一项本商业合同附件7所列商业折扣；6.3基于收货和售卖过程中产生的自然或人为损耗，供应商同意根据商品的性质和种类给予各商业公司一项本合同附件7所列的商品损耗商业折扣，鉴此，供应商将只接受破损品、残次品或过季商品以外的正常商品退货；6.4基于商品的流转周期性，如供应商只接受库龄超过本商品合同附件7所列天数的商品的退货时，供应商同意提供相当于本商品合同附件7所列的商品损耗商业折扣。商品库龄以该批次的商品最后到达商品的日期开始计算；6.5如供应商不接受任何商品退货，供应商同意给予各商业公司一项本合同附件7所列的商业折扣；6.7在相关商业公司向供应商发送退货清单后的7天内，供应商应当对退货清单予以确认，并自商店中收回退货。针对本商品合同中第6.2、6.3、6.4条项下的退货，供应商在收到商业公司发送的退货清单后3个工作日内未提出书面异议的，则视为供应商同意就该退货清单上的货物进行退货；6.8供应商给予其派遣来商店实际收回退货的代表/代理人的授权委托书见附件10。供应商亦可另行提供内容能够为商业公司接受的该等授权委托文件。如果供应商在该等代表/代理人来商店实际收回退货前未能向商业公司提供该等授权委托文件，商业公司有权拒绝该等声称代表供应商的人士收回退货。商业公司可经其自行决定，检查声称前来收回退货的人士的身份。供应商或其指定代理人收到退货后应立即签署退货报告，退货报告一经签署即告退货完成，此时该商品的风险转移至供应商，商业公司不再对退货的损害或损失承担任何责任。双方一致同意退货的详细流程应按照供应商手册执行；9.1商业公司可从自供应商处收取的任何发票所载明的金额中，扣除该供应商在本商品合同项下应向商业公司支付之任何及所有款项，不论该等款项是否系因退货、折扣、违约金、费用或支出退还、售后服务、商品合同违约赔偿金或其它项目而产生。如果供应商在本商品合同以外任何其他合同项下或依法应向商业公司支付任何款项，则商业公司有权从发票金额中扣除该等款项。如供应商未能开出合格的增值税发票确依然要求商业公司付款的，商业公司有权自应付款项中另行抵扣因供应商未能开具增值税发票而给商业公司造成的任何损害和损失；9.3双方确认，商业公司向供应商的每一笔付款系在符合本商品合同要求的前提下，针对之前供应商送货及开具的增值税发票作出，而非连续滚动结算，且双方确认，供应商可以通过供应商网站及时及全面的了解商业公司每一笔付款的明细和每一笔扣款明细及依据。除非双方另有约定，如果供应商在收到相关商业公司付款后的六个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金融的扣款提出任何异议，即被视为供应商已经同意接受该等扣款，且同意不在该六个月期限届满后再向商业公司提出任何异议；13.2除非本商品合同另有约定，如果任何一方违反其在本商品合同项下的任何义务、承诺、声明或保证，该违约方应保证守约方不受损害，并按照本商品合同有关条款的约定向守约方支付违约金，如违约金不足以弥补守约方遭受的直接损失（“违约赔偿金”），违约方应当予以补足；13.4除非另有约定或由于不可抗力原因，如商业公司无任何正当理由未向供应商支付到期货款，且在收悉供应商发出的书面催款通知后的三十日内仍未付款的，商业公司应自收悉供应商发出的该等催款通知后的第三十一日起，每迟延一日，每日按照应付未付的到期货款的万分之一向供应商支付迟延付款违约金；15其余事项，供应商有义务及时检查商业公司提供的所有促销服务，若供应商对于促销服务的执行情况有任何异议，其应于相关《促销服务协议》约定的服务期限结束后十个工作日内向商业公司书面提出。若在前述期间内供应商未提出任何书面异议，应视为供应商确认该等促销服务已经全部完成。供应商特此确认，双方进行业务合作以来的促销服务均已按此检查确认，且截至本商品合同签订时，应当由商业公司及门店向供应商提供所有2013年度以及之前所有年度的促销服务（如有，无论是在商品合同及促销服务协议中约定还是由各方另行签署促销协议约定，包括但不限于海报、堆台、收银处陈列、旺铺位置陈列、二级陈列）已由相关商业公司及门店全部履行完毕。合同附件7中本商品合同约定条款一览表第3.2条付款日：对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日应为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验收后第60天（不超过60天）；第4条一般商业折扣，相当于商品标准净价的7.5%；附件10授权委托书─关于商品的送货和退货事宜，原告方授权代表为蒋静雯，并附有其身份证复印件及签字式样；附件11原告指定蒋静雯有权就双方业务往来（包括但不限于广告宣传、促销陈列事宜的协商、促销服务协议的签署及促销人员派遣、管理、不当行为/违约行为确认等具体事宜）作为本公司的代表与商业公司进行联系，包括但不限于签署关于特殊陈列、特色促销活动陈列以及其他促销活动事宜相关书面文件，在签署书面文件时，授权代表应当在其上签名或加盖本公司印章（业务专用章或办事机构公章等），该附件留有蒋静雯签字样式及原告公司印章样本；附件13确认函一（适用于所有供应商）盖章确认，确认函载明：本公司已经自家乐福供应商网站和/或贵公司处收悉了有关解释商品的交付、增值税发票的开具、付款方式等内容的供应商手册。本公司已经充分知晓、阅读、理解、接受并同意遵守供应商手册中的所有内容。本公司进一步同意并确认，为使双方更加顺畅合作，贵公司有权在本商品合同期间不时地对供应商手册进行修改或更新，本公司将及时登录家乐福供应商网站以获得上述修改或更新，并承诺采取一切措施确保完全遵守所有相关内容等。原告在落款处盖章确认。合同另对商品、分销商的指定、合同终止与违约等权利、义务进行了约定。原、被告签订的2015年《商品合同》与2014年《商品合同》的合同文本约定相一致，其中记载的原告方授权代表仍为蒋静雯。争议事实的认定：自2014年8月起至2015年12月期间原告向被告供货销售服装，原告对双方销售往来开具775712.38元的增值税发票（共计37张，最后开票时间为2015年12月1日），被告已付款697537.66元，尚余78174.72元。原告开具的每张增值税发票的“备注栏”中均注明验收单号及退货单号、退货金额。原告认为是先开票后退货，所以发票开具并不代表其已经收到了退货，而且扣款、退货部分的金额没有算在发票金额内；发票上载明的退货均未实际收到，故要求被告支付未实际发生的退款共计121214.04元，且不论是票扣还是账扣，都应举证证明退货已实际发生。被告亦认为票面金额是不含退货的金额，但原告开票的时候退货已经完成，退货原告是认可的，故在发票的“备注栏”里有原告载明的退货金额，票扣方式说明双方已经及时结清，只有账扣才需相应的手续证明。被告提交2015年2月至11月的退货报告及退货清单11份，另在被告列明的清单中记载退货清单2份（未提交证据），涉及金额为121214.02元。庭审中原告质证认为，退货清单编号R0000573、R0000749（同P4退单号：T150200093、T150200123），无原告授权代表“蒋静雯”的签名亦无原告公司印章，原告不予认可，即上述退货单不应抵扣应付货款。原告对被告提交的9份退货清单申请进行真实性鉴定（印文鉴定），经湖南崇真司法鉴定所作出湘崇真司鉴所【2019】文鉴字第278号鉴定意见书鉴定评定，该9份《退货清单》（退货单编号：R0000683、R0000687、R0000770、R0000616、R0000714、R0000831、R0000893、R0000896、R0000837）上名为“上海钰栋实业有限公司”的印章印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成，即上述9份退货单上加盖的公章均与原告预留印章样本不符。剩余2张退货单（被告记载P4退单尾号：4p0074、9p0192）涉及退货金额为32644.98元，被告未出示证据佐证，被告未完成举证义务，其拟证事实原告亦不予认可。被告提交的促销费用清单及促销服务协议（含优惠券活动确认函），用以证明被告实际发生的促销费用78173.72元应从货款中扣除。原告认为编号为1750907、1750914的促销服务协议未提交该协议原件，且该复印件亦未加盖原告公章，故该两份促销协议涉及金额4789.41元不应予以扣除。原告对被告提交的5份促销服务协议申请进行真实性鉴定，经湖南崇真司法鉴定所作出湘崇真司鉴所【2019】文鉴字第278号鉴定意见书鉴定评定，该5份《促销服务协议》（服务单尾号：1792844、1792852、1835434、1842494、1818773）上名为“上海钰栋实业有限公司”的印章印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成，即该5份促销服务协议上加盖的公章均与原告预留印章样本不符。对编号为1750854优惠券活动确认函，原告认为被告需要举证证明发放优惠券的数量、客户使用优惠券的数量、每张优惠券的数额及最终扣减的促销费都要予以举证证明，现被告没有证据证明已履行促销服务，其主张扣减促销费不应获得支持。上述被告提交的退货报告、退货清单、促销费用清单及促销服务协议的真实性、合法性、关联性存疑，故被告要求拒付货款的意见无事实依据，同时本院对原告诉请的给付金额予以确认，即欠付货款78174.72元、应退货款121214.04元。编号1750854的优惠券活动确认函经司法鉴定评定，虽为异地法院委托鉴定，但为减轻当事人诉累，在原告无其他相反的证据佐证的情形下，该鉴定评定意见能说明1750854优惠券活动确认函为原告盖章确认的函件。经查该确认函注明活动期间为：2014年11月4日至2014年11月17日止，系1411男女户外服活动，在湖南长沙的芙蓉（2477.7元）、体育广场（586.5元）、韶山南路（1520.1元）三家店有参加优惠活动，共产生4584.3元。该笔费用属于《商品合同》第9条约定抵扣的范围。被告庭审中辩称并未收到原告邮寄的货款催收单，且原告只提交了快递单，并不能表明被告已经收到该快递。原告在2015年、2016年、2017年、2019年曾多次向被告及“家乐福中区财务”邮寄了催款异议函、催款异议对账函、发票等文件。根据原告提交的证据，原告于2016年6月22日向被告公司邮寄催款文件，邮单上注明邮寄内容为催款对账函，该邮寄单附有邮政回执查询打印件。原告于2017年1月12日向位于成都武侯区的“家乐福中区财务”邮寄催款文件（包含被告等11家公司），邮单上注明邮寄内容为催款对账函。2019年1月15日原告向被告公司再次邮寄催款文件，邮单上注明邮寄内容为催款对账函与附件、2016年催款对账函与附件，该邮寄单附有邮政回执查询打印件。邮政回执查询件足以说明被告收到了货款催收文件，原告履行了催收义务。另查明，2019年新的贷款利率标准实施前，中国人民银行公布施行的贷款基准利率中三至五年期（含五年）的年利率为4.75%。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告签订的《商品合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对是否结清货款存在争议。原告主张被告尚欠货款78174.72元及未退货的货款121214.04元，被告认为其以抵扣促销费，以及履行退货行为已折抵应付的货款，故无需向原告再支付该笔费用及逾期付款利息。本院根据已认定的事实，对本案争议的法律关系作如下认定处理。（一）关于退货的货款。涉案合同约定，供应商预留了其派遣来商店实际收回退货的代表/代理人的签名式样、身份证复印件、公司印章样本等，商业公司可自行决定，检查声称前来收回退货人士的身份等，被告自行负有审查义务，就退还款项121214.04元而言，被告提交的证据中，退货清单编号R0000573、R0000749无原告授权代表“蒋静雯”的签名亦无原告公司印章，退单尾号为4p0074、9p0192的退货清单未提交证据凭证，仅在清单上列明金额，其他9份退货清单，经鉴定均确认清单上所盖原告公章与其预留样本不一致。可见，被告并无交付原告指定收货人或实际向原告办理退货的有效证据，被告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间不论账扣或票扣，亦应有证据相印证，从现有证据来看，原告所举证据可证明其未实际收到被告退货，故对原告要求被告支付未实际退货的货款121214.04元，本院予以支持。（二）关于促销费用的抵扣。《商品合同》约定，原告指定蒋静雯有权就双方业务往来作为代表与商业公司进行联系，包括但不限于签署特殊陈列、特色促销活动陈列及其他促销活动事宜相关的书面文件。被告提交的促销服务协议，其中5份促销单上的原告公司印章，经鉴定查明与合同中原告预留样本公章不一致；尾号为1750907、1750914的促销单未提供原件，也无公司盖章确认，且委托代理人签名与合同预留代理人蒋静雯签名样式不符，所以上述涉案的7份促销单和相关凭证不能证明被告已实施促销活动的事实，被告应承担举证不能的不利后果。编号为1750854的优惠券活动确认函（共计金额4584.3元），原告质证认为不应当抵扣货款处理，优惠券确认函中存在确认人签名与合同预留代理人蒋静雯签名样式不符的情况，且无其他凭证佐证。但根据《商品合同》附件11授权委托书-关于双方业务往来的接洽及相关文件的签署事宜中，约定在签署书面文件时，授权代表应当在其上签名或加盖原告公司指定印章，两种方式确认均可。经鉴定该优惠券活动确认函上的印章与原告公司指定印章样本一致，即原告已盖章确认的费用，该确认函中涉及长沙地区的优惠券活动费用，按约定应作抵扣应付货款处理，故本院对原告要求被告支付未付货款78174.72元的请求仅部分予以支持，即被告应支付原告73590.42元（78174.72元－4584.3元）。（三）关于利息部分。涉案合同附件7约定，对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次收货的付款日应为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验收后第60天（不超过60天）。合同履行过程中，原告开票，与被告付款并非一一对应，原告未能区分剩余货款对应货物具体验收时间，对未实际退货部分亦未明确具体货款支付时间，故本院酌定按原告最后一次开票时间2015年12月1日后推60日计算，则2016年1月29日为被告付款日。被告长期逾期付款构成违约，现原告主张逾期付款利息，要求按中国人民银行同期贷款基准利率和同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，即主张违约损失。按涉案合同第13条合同终止和违约条款（第13.2和13.4条款）约定，以未付货款的每日万分之一的标准支付迟延付款的违约金，以及如违约金不足以弥补守约方遭受的直接损失，违约方应当予以补足。根据合同约定优先原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更。原告以人民银行贷款利率和银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有合理性，且符合合同约定补足的约定，故本院对原告的分段计算损失的标准予以支持，即前段损失标准按年利率4.75%计算。现被告未付货款73590.42元及未退的货款121214.04元，合计194804.46元，本院确定自2016年1月29日起，以未付货款194804.46元为基数，分段计算违约损失，即前段违约损失，自2016年1月29日至2019年8月19日止，共1299天，合计32931.3元（194804.46元×4.75%×1299天÷365天/年）；后段违约损失，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至被告实际清偿未付货款之日止。（四）关于是否超过诉讼时效的问题。被告在庭审中辩称本案每批次的供货、开票和付款都形成一个独立的债权债务关系，应适用独立的诉讼时效，即被告超过商品合同约定的账期未付款，原告应在合同约定的每笔付款后的6个月内提出，否则视为已过诉讼时效。本院认为双方该部分约定只是对付款异议期限的约定，并非诉讼时效的约定，且诉讼时效系法定期间，根据《最高院人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，当事人违反法律规定，缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可，故双方当事人并不能约定放弃诉讼时效。另原告在双方合作期内多次向被告邮寄催款异议函等书面文件主张权利，产生了诉讼时效中断的法律效果，故本案原告主张并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高院人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长沙家乐福超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海钰栋实业有限公司支付剩余货款73590.42元；二、被告长沙家乐福超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海钰栋实业有限公司支付未退货的货款121214.04元；三、被告长沙家乐福超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海钰栋实业有限公司支付逾期付款的利息损失（自2016年1月29日起至2019年8月19日止，以194804.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即前段逾期损失为32931.3元；后段逾期损失，以剩余未付货款为基数，自2019年8月20日起至实际清偿剩余未付货款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后段逾期损失）；四、驳回原告上海钰栋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告长沙家乐福超市有限责任公司负担4676元，原告负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张文谦人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月三十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高院人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。