wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5637号 原告：赵亚，男，1990年6月26日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。 被告：潘跟启，男，1973年6月20日生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。 原告赵亚与被告潘跟启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚到庭参加诉讼，被告潘跟启经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告VIVO手机屏幕费用463元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日22时19分，在梦都大街烟波渔港门口，与被告发生纠纷，原告人在烟波渔港门口停车场等客人，被告看到后说让原告到路边等，这里属于他的地盘，原告没有答理，其后被告将原告强行拖拉至路边导致原告手机摔落掉地，屏幕摔坏，腿部刮伤。事后原告报警，经民警现场调解，原告明天将手机维修好后，再与潘跟启联系拿着发票向被告索要费用，后双方互留联系方式，结果被告方拒绝赔偿原告修理手机的费用，故诉至贵院。 被告潘跟启未作答辩。 经审理查明:原、被告均为代驾司机，2019年6月1日22时许，原告在南京市建邺区烟波渔港门口等待接单时，同样在此处等待接单的被告认为原告存在插队情况，双方发生纠纷，纠纷过程中，原告手机摔落至地上导致屏幕出现裂痕。经民警现场调解，双方互留联系方式，待原告手机维修好后与被告协商赔偿，但被告事后拒绝赔偿。 另查明，2019年6月3日，原告至南京市建邺区张国义通讯产品销售中心维修手机，更换屏幕发生费用463.5元。 以上事实，有接处警证明、照片、发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告手机屏幕损坏是因被告认为原告与其存在业务冲突从而摔落造成，与被告的行为间有因果关系，对于原告的损失，被告应当赔偿。故对原告主张被告赔偿维修费463元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘跟启经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告潘跟启于本判决生效之日起十日内向原告赵亚赔偿463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘跟启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2242号 被执行人：师克义，男，1958年03月14出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 申请执行人与被执行人师克义罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初54号刑事判决书，判处罚金人民币四千元。因被执行人师克义未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向师克义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对师克义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；师克义无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供师克义其他可供执行财产线索，其亦不能提供师克义其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现师克义有可供执行财产，也未能提供师克义其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3002号上诉人（原审原告）：刘振玲，女，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1952年12月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：胡永莲，女，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。三上诉人的委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇井子沟村民委员会，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇井子沟村。法定代表人：谢振军，系村主任。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀芳，女，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张桂兰、刘振玲、胡永莲因与被上诉人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会、杨秀芳土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案。本案在上诉期间，巴林左旗公安局于2019年6月27日给我院左公函（2019）16号，该函写明“贵院正在审理的张桂兰、胡永莲、刘振玲诉杨秀芳及巴林左旗林东镇井子沟村民委员会侵权纠纷案，该案上诉人于2019年6月4日来我局报案，控告杨秀芳及井子沟村民委员会涉嫌合同诈骗”。后又经核实巴林左旗公安局联系人，得知该案已经公安初查，为配合公安查清案件事实，故我院将该案一二审证据材料移交巴林左旗公安局。本院认为，依据巴林左旗公安局左公函（2019）16号函，为配合公安查清案件事实，我院将该案一二审证据材料移交巴林左旗公安局，依据先刑后民原则，本案需要等待刑事案件审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 周振卿 二○一九年九月二日书记员 冯 博
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7218号原告：张启荣，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市曾都区，住天津市宝坻区。被告：李建华，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张启荣与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告李建华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  邱玉明二〇一九年九月十七日书 记 员  李宇星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7218号原告：张启荣，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市曾都区，住天津市宝坻区。被告：李建华，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张启荣与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告李建华下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张启荣到庭参加了诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华立即偿还原告张启荣借款240,000元；2、本案诉讼费由李建华负担。事实和理由：张启荣、李建华是朋友关系。李建华因做生意急需资金周转，分别于2014年3月22日、2014年7月21日向张启荣借款40,000元、200,000元，合计240,000元。后经张启荣多次催要，李建华以无钱没由至今未还，故诉至本院。李建华未作答辩。张启荣围绕诉讼请求提交了借条1张、借条复印件1张、张启荣尾号8428、9256建行卡银行流水各一份、本院（2019）津0115民初1172号民事判决书一份，证据载明：1.2014年3月22日，张启荣从银行卡支取现金37,000元，2014年7月21日从银行卡分别支取70000元、120000元，张启荣取款后拼凑手中现金，借给李建华；2.2014年9月2日，李建华向张启荣出具借条1份；3.李建华于2013年9月28日向张启荣借款50000元并出具借条。本院认证认为，结合张启荣建行卡银行流水，张启荣不定期向银行卡中存入千元至数万元不等现金，具有相对稳定的存款来源。张启荣陈述其提交的300,000元借条，包含本案借款240000元，利息10000元，及另案已确认的借款50000元，本案起诉时已将利息及另案确认50000元扣除。结合张启荣支取银行存款记录，且其陈述无不合理之处，该借条及对应的银行流水记录，本院予以采纳，并据此确认张启荣相应借款主张。本院认为，张启荣、李建华之间存在的民间借贷行为系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的民间借贷为实践性合同，以借款合意和款项出借作为生效要件，应由原告承担举证责任。张启荣提交的300,000元借条，系李建华书写，已载明双方之间形成借款合意。张启荣提交的银行流水与借条及本院另案判决相互印证，且其陈述具有合理性，本院对张启荣出借现金事实予以确认。因双方借款协议，并未约定明确还款时间，张启荣可以在给李建华留足准备时间后，随时主张权利。现李建华欠款未还，已构成违约。张启荣要求其偿还借款，理由充分，本院予以支持。综上所述，李建华应偿还张启荣借款240,000元。李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条规定，判决如下：李建华于判决生效后三日内偿还张启荣借款240,000元。如果李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4900元，公告费600元，由李建华负担（此款张启荣已交纳，李建华于判决生效后三日内给付张启荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  邱玉明二〇二〇年一月九日书 记 员  李宇星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2901号 申请人：李火生，男，1952年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：舒才魁，男，1966年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：杨树丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人李火生与被申请人舒才魁、杨树丽民间借贷纠纷一案，申请人李火生于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒才魁、杨树丽的银行存款人民币2460000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人李火生已提供担保。 本院经审查认为：申请人李火生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒才魁、杨树丽的银行存款人民币2460000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年九月十七日 书记员  李 静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2048号原告（反诉被告）：江苏安用座椅科技有限公司。法定代表人:曹旸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏，男。被告（反诉原告）：苏州德赢盛精密模具有限公司。法定代表人:孙传永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏安用座椅科技有限公司与被告（反诉原告）苏州德赢盛精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 凯二〇一九年九月九日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1945号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：姜立娜，女，1965年11月19日出生，满族，住兴城市被申请人：赵春华，男，1963年12月17日出生，满族，住兴城市被申请人：祖清云，女，1963年3月11日出生，汉族申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人姜立娜、赵春华、祖清云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人祖清云在农商银行（卡号为：62×××82号）工资存款76,389.00元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作抵押担保，咨询分公司出具了担保保证书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作抵押担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人祖清云在农商银行（卡号为********号）工资存款76,389.00元予以冻结。冻结期限：一年。二、对申请人小额贷款公司用于抵押的咨询分公司名下的辽Ｐ×××**号小型轿车予以查封。查封：一年。案件申请费764.00元，由被申请人祖清云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇一九年九月二十四日书记员  韩静宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5164号原告：范秀莲，女，1944年6月5日生，汉族，户籍所在地：河南濮阳县。原告：冯文献，男，1978年1月22日生，汉族，户籍所在地：河南濮阳县。原告：冯然彪，男，2001年4月5日生，汉族，户籍所在地：河南濮阳县。原告：冯某。法定代理人：冯文献，男，1978年1月22日生，汉族，户籍所在地：河南濮阳县。系该原告之父被告：王菲，女，1986年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**海都国际商务楼**楼**。本院在审理原告范秀莲、原告冯文献、原告冯然彪、原告冯某与被告王菲、被告泰山财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王菲名下的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王菲名下的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一九年九月十七日书记员  周 彩
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2125号灯塔市民生物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2125号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。法定代表人：庄成刚。委托诉讼代理人：贾铭正,灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：葛景有，男，1951年10月1日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告葛景有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市民生物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市民生物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1945号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：姜立娜，女，1965年11月19日出生，满族，个体，群众，住兴城市被告：赵春华，男，1963年12月17日出生，满族，个体，住兴城市被告：祖清云，女，1963年3月11日出生，汉族，工人，住兴城市原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告姜立娜、赵春华、祖清云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告姜立娜、赵春华、祖清云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜立娜、赵春华偿还本金67,012.00元、利息9,182.00元、违约金195.00元，合计76，389.00元，被告祖清云承担连带保证责任（违约金暂计算至2019年5月13日，实际计算至被告实际给付之日）。2.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月4日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。被告姜立娜、赵春华领取借款后，从2018年11月6日起未按合同约定偿还借款，担保人祖清云也拒绝履行连带还款责任，经多次催拒不还款，截至2019年5月13日尚欠借款本金67,012.00元、利息9,182.00元、违约金195.00元，合计76，389.00元（违约金暂计算至2019年5月13日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告姜立娜、赵春华、祖清云既未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告小额贷款公司与被告姜立娜、赵春华、祖清云签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、共同借款人）姜立娜、赵春华提供贷款。贷款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。借款期间：从2018年6月6日到2020年6月6日。乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务以及按照本协议的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。《确认书（个贷）》约定了自2018年7月6日起每月偿还借款本金及利息的数额、时间。原告向本院提供姜立娜、赵春华还款的《还款流水清单》一份，记载二人每月还款情况。被告姜立娜、赵春华未能按照约定的期限偿还借款，下欠本金67,012.00元、利息9,182.00元、违约金195.00元，合计76，389.00元，原告要求二人共同偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期违约金，逾期违约金要求按照日利率0.9‰计付，自2018年7月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止，由被告祖清云承担连带保证清偿责任。原告向本院提供证明人李桂娟出具的证明一份，证实姜立娜、赵春华二人自2018年10月去外地经营饭店，不在本地居住，至今未回；提供证明人赵丹出具的证明一份，证实祖清云长期在北京给其女儿带孩子，至今未回居住地。本院认为，原告小额贷款公司与被告姜立娜、赵春华、祖清云经过协商，共同签订的《借贷合同》及《确认书（个贷）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向姜立娜、赵春华支付了借款，二人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，二人逾期未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告按照合同约定要求姜立娜、赵春华共同返还余欠借款本金67,012.00元、利息9,182.00元，合款76，194.00元的主张，本院应予支持。逾期违约金应按照日利率0.9‰计付，自2018年7月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。祖清云对上述借款承担连带清偿责任，祖清云承担保证责任后，有权向债务人姜立娜、赵春华追偿。被告姜立娜、赵春华、祖清云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为三人自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜立娜、赵春华于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币67,012.00元、利息人民币9,182.00元，合款人民币76，194.00元及逾期违约金（逾期违约金按照日利率0.9‰计付，自2018年7月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。二、被告祖清云对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。祖清云承担保证责任后，有权向债务人姜立娜、赵春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,710.00元，由被告姜立娜、赵春华共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  周 彬人民陪审员  张守强二〇一九年十一月五日书 记 员  吴佳烔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4120号申请人:天津市金瑞伟业塑料包装制品厂，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村******。法定代表人：范晓伟，经理。被申请人:天津市明佳车业有限公司，，住所地天津市南开区八里台镇建设四支路法定代表人：王家利，经理。申请人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂与被申请人天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结天津市明佳车业有限公司名下所有各银行账户存款80,000元或查封天津市明佳车业有限公司机器设备，库存产品或其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市明佳车业有限公司名下各银行账户存款80,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年九月二十七日书记员  王 莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4120号原告：天津市金瑞伟业塑料包装制品厂，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号。法定代表人：范晓伟，经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司经理。被告：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市南开区八里台镇建设四支路7号。法定代表人：王家利，经理。原告天津市金瑞伟业塑料包装制品厂（以下简称金瑞伟业）与被告天津市明佳车业有限公司（以下简称明佳车业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞伟业的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告明佳车业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞伟业向本院提出诉讼请求：1.要求明佳车业给付货款80000元，并自2019年1月1日给付利息（以中国银行同期贷款计息）；2.诉讼费用由明佳车业负担。事实和理由：金瑞伟业为明佳车业提供纸箱。在2018年3月7日经双方达成还款协议，明佳车业自2018年年底之前向金瑞伟业偿还80000元，到期后明佳车业未能履行约定的给付义务。后金瑞伟业多次向被告催要，均无结果。故诉至法院，望判如所请。金瑞伟业提交的证据有：还款计划一张，证明明佳车业欠金瑞伟业货款400000元，分5此还清，从2018年开始每年年底还款80000元。被告明佳车业于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。明佳车业未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对金瑞伟业提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，金瑞伟业与明佳车业建立买卖纸箱业务，金瑞伟业为明佳车业送货，月底双方对账，对账后两个月付款。2018年3月7日，双方订立还款计划载明，明佳车业欠金瑞伟业货款计400000元，经双方协商同意分5年还清，自2018年开始每年归还80000元，归还时间为每年12月31日。第一年到期后，明佳车业未能履行约定的给付义务。本院认为，金瑞伟业与明佳车业口头达成的买卖合同建立在双方平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。金瑞伟业依约履行交货义务后，明佳车业理应按照还款计划约定全面履行支付货款的义务。故金瑞伟业要求明佳车业给付其货款80000元并自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。明佳车业本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的不利的后果，应由明佳车业自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市明佳车业有限公司于本判决生效后五日内给付天津市金瑞伟业塑料包装制品厂纸箱款80000元，并支付自2019年1月1日起以80000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由天津市明佳车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 怡附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12865号 原告：刘凯，男，1972年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：魏蔚，男，1972年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以小额诉讼程序审理原告刘凯与被告魏蔚民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年九月八日 书记员  张 娣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9498号 原告：李森海，男，汉族，1986年11月21日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道君悦湾**楼**，统一社会信用代码91350582MA34AN0B30。 法定代表人：刘淼强，系公司执行董事。 原告李森海与被告今日大唐（泉州）物业管理有限公司晋江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告李森海于2019年9月2日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李森海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森海负担。 审判员  许海民 二〇一九年九月二日 书记员  李珊妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12865号 原告：刘凯，男，1972年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:曹卫庆,沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：魏蔚，男，1972年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘凯与被告魏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理，原告刘凯及其委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告魏蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：请求判决被告魏蔚向原告归还借款8800元及利息（自起诉之月起按年利率24%计算至实际还清款之日止）并向原告支付代理费2000元。事实和理由：2019年6月9日被告因发放其经营工厂的工人工资向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月即同年7月9日归还，按月息2%给付利息，同时约定如到期不还承担实现债权产生的一切费用。在扣除了被告偿还的部分本息后，被告尚欠原告8800元借款，经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告魏蔚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录截屏六份、代理合同一份、通用机打票据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告魏蔚向原告出具借条一张，载明：“今借到刘凯（身份证号……）贰万元整（月利率2%）借期为一个月（2019年6月9日——2019年7月9日），到期一次性归还本金，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用由违约方承担……借款人：魏蔚……2019年6月9日”，后被告魏蔚分别于2019年7月8日、7月12日、7月14日、7月15日、8月26日向原告还款800元、400元、400元、400元、10000元。现原告因向被告魏蔚索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告刘凯为本次诉讼支付代理费2000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏蔚欠原告借款20000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。原告自认被告借款后共归还12000元，其中800元是利息其余还款均冲抵本金，是对自身权利的处分，本院予以确认，故截至2019年8月26日，被告魏蔚尚欠原告刘凯借款本金8800元。余款经原告多次催要，被告魏蔚未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，因2019年8月26日之前的借款本息已结算清楚，故应自被告最后一次还款次日即2019年8月27日起计算利息。关于代理费问题，被告出具的借条中虽载明“债权人为维护权益向违约方追偿一切费用由违约方承担”，但未对代理费用的承担作出明确的约定且代理费不是原告追索债权必须支出的费用，故对原告的该项主张本院不予支持。被告魏蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏蔚于本判决生效之日起十日内归还原告刘凯借款8800元及利息（以8800元为基数自2019年8月27日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）； 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告刘凯负担260元，被告魏蔚负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王 静 人民陪审员  袁 明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7094号申请人：张亚山，男，1955年12月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被申请人：李卫东，男，1961年2月6日出生，汉族，住兴化市（兴化市科润机械零部件有限公司内）。申请人张亚山与被申请人李卫东民间借贷纠纷一案，申请人张亚山于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东在南京科润工业介质股份有限公司享有的股权进行冻结（保全金额550万元），申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张亚山在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东在南京科润工业介质股份有限公司享有的股权，保全金额550万元。保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张亚山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王加庆二〇一九年九月十八日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7094号原告：张亚山，男，1955年12月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：李卫东，男，1961年2月6日出生，汉族，住兴化市原告张亚山诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维亚及其委托诉讼代理人成明华，被告杨兴友、朱兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款6900元。事实和理由：被告为偿还购买农机欠款，于2018年8月18日向原告借款44900元，利息按月息2%计算，被告朱兰凤连带担保。后于2018年12月17日偿还38000元，余款6900元多次索要未果。被告杨兴友、朱兰凤辩称，我买了机器，当时给了10万元，拿了补贴后又给了38000元，我发现机器质量有问题后找原告，原告说我操作不当，因机器质量问题，我要将机器退还给原告。经审理查明，2018年8月18日，杨兴友以借款人名义，朱兰凤以担保人名义，共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到孔维亚人民币（大写）肆万肆仟玖佰元整，小写44900.00元整。约定还款日期为2018年11月18日，立此为据。若逾期将承担每日1.5%的利息”。2019年11月26日，兴化市诚信农机有限公司出具情况说明，载明“兹有兴化市诚信农机有限公司，我司认可杨兴友、朱兰凤于2018年8月18日出具给孔维亚的借条，欠款数额6900元整，公司承诺不再另行主张”。原告陈述：本案基础法律关系是买卖合同，卖方是兴化市诚信农机有限公司，当时送交机械时，被告在其所在地出具了债权人为孔维亚的债权凭证。公司认可该借条，并承诺不再另行主张权利。被告陈述：两被告是夫妻关系，对借条上载明的欠款数额无异议，但不给钱的理由是机器质量有问题，被告提供了拍摄的机器照片。上述事实，有借条、情况说明、照片及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：农机买卖发生在杨兴友与兴化市诚信农机有限公司之间，杨兴友就其所欠货款出具了借条给原告，兴化市诚信农机有限公司也认可孔维亚为债权人，故对因农机买卖杨兴友所欠原告货款6900元的事实，本院予以确认，杨兴友应当履行还款义务。杨兴友虽提出质量问题，但其提供的照片并不能证实所购农机存在质量问题，对其辩解，本院不予采信。朱兰凤对欠款提供担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴友于本判决生效后七日内给付原告孔维亚欠款6900元。二、被告朱兰凤对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  仲 明人民陪审员  朱立志二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐雨恬
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2019)闽0582民初9498号                                           原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。                                                                   被                                     告                       苏清伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋江市永和镇。             姚瑩瑩，女，1989年6月6日出生，汉族，住晋江市永和镇。             陈爱珠，女，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市永和镇。                                           诉             讼             请             求                       1.苏清伟立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行晋江支行）借款本金70694.75元及截至2020年6月30日的利息、罚息、复利1994.37元，并按借款合同约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年7月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.姚瑩瑩对上述欠款承担共同还款责任；3.陈爱珠对上述欠款承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，姚瑩瑩于2019年1月15日出具一份共同还款承诺书，承诺其作为苏清伟的配偶为苏清伟在编号为HT9070230190001045的借款合同项下向泉州农商银行晋江市支行的借款承担共同还款责任。2019年1月25日，泉州农商行晋江支行与苏清伟签订一份编号为HT9070230190001045的借款合同，约定泉州农商行晋江支行向苏清伟发放借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日，贷款利率为月利率6.5‰，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生借款人逾期10日以上，贷款人在依约通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，陈爱珠与泉州农商行晋江支行签订一份最高额保证合同，约定陈爱珠为2019年1月25日至2022年1月24日期间，泉州农商行晋江支行与苏清伟办理各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反主合同及保证合同约定，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。泉州农商行晋江支行依约定向苏清伟发放贷款99000元，但苏清伟未能依约履行还款义务，多次逾期10日以上，姚瑩瑩也未能履行共同还款义务，泉州农商行晋江支行依约向苏清伟、姚瑩瑩、陈爱珠邮寄提前到期通知书宣布收回全部贷款。本案借款合同项下的借款提前到期，最高额保证合同所担保的债权确定期间也提前届满。截至2020年6月30日，尚欠泉州农商行晋江支行借款本金70694.75元及相应的利息、罚息、复利1994.37元。             本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告苏清伟、姚瑩瑩应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款本金70694.75元及截至2020年6月30日起的利息、罚息、复利1994.37元，另自2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民有关规定计付；             二、被告陈爱珠对被告苏清伟所负上述债务承担连带保证责任，被告陈爱珠承担保证责任后有权向被告苏清伟追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1617元，因适用简易程序减半收取计808.5元，由被告苏清伟、姚瑩瑩、陈爱珠共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     书记员  叶少菁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1671号 申请人：南昌泰瑞汽车用品有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南佳园******，统一社会信用代码:91360104566262325E。 法定代表人：杨莉华，职务：执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雅龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：郑思华，女，汉族，1991年4月8日出生，住所地，住所地江苏省苏州市相城区iv> 被申请人：郑泉荣，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地，住所地江苏省苏州市相城区iv> 被申请人：苏州市尔泰金属制品厂，住所地，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇金峰村会信用代码:91320507978204025Q。 负责人：陆卫国。 申请人南昌泰瑞汽车用品有限公司与被申请人郑思华、郑泉荣、苏州市尔泰金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人南昌泰瑞汽车用品有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑思华、郑泉荣、苏州市尔泰金属制品厂银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产，由太平财产保险有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌泰瑞汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑思华、郑泉荣、苏州市尔泰金属制品厂银行存款22万元，不足部分查封、扣押三名被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人南昌泰瑞汽车用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年九月十日 书记员  熊 旻
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3702号 本院在执行申请执行人刘仁军与被执行人蒋邦林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋邦林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3702号申请执行人：刘仁军，男，1992年3月24日生，汉族，重庆市荣昌区人，现住贵州省兴义市。被执行人：蒋邦林，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行刘仁军与蒋邦林劳务合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人蒋邦林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人刘仁军劳务报酬23996元，承担案件受理费200元及申请执行费263元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人蒋邦林无可供执行财产，无力承担申请执行人各项损失的义务。申请执行人刘仁军因蒋邦林无可供执行的财产，家庭经济困难，于2019年10月29日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7200元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人刘仁军7200元。本院认为，本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助且已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月二十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5025号原告：新蔡县盛之源物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕街道大十字街路口。统一社会信用代码：71411729080833175J。法定代表人：冯建明，系该公司总经理。被告：李玉峰，男，汉族，1982年12月10日出生，住新蔡县。原告新蔡县盛之源物业管理有限公司与被告李英伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告钱青松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇一九年九月四日书记员  唐启元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9333号 原告：沭阳中远进出口有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路**（奥骐鞋业公司内）。 法定代表人：葛高才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学星，该公司员工。 被告：沭阳精晟家具有限公司，注册号321300400002520，住所地沭阳县经济开发区杭州东路。 诉讼代表人：江苏通达声远律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告沭阳中远进出口有限公司与被告沭阳精晟家具有限公司破产债权确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇一九年九月八日 书记员 王治红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5025号原告：新蔡县盛之源物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕街道大十字街口。统一社会信用代码：91411729080833175J(1-1)。法定代表人：冯建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告:李玉峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县盛之源物业管理有限公司与被告李玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县盛之源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告李玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县盛之源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商铺租金及物业费61672元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订了商铺租赁合同，约定租赁期限为一年。合同的有效期截止到2018年12月31日。原合同到期后，由被告继续租赁直至2019年3月31日，但经原告不断催收，被告拒不支付租金、物业费等款项，拖欠至今。为此提起诉讼，请求法院依法判决。李玉峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉峰因经营需要，于2017年1月1日与原告新蔡县盛之源物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，原告将位于新蔡县大十字街仁义财富广场一#楼三层1-307612、1-307613号，铺位建筑面积258平方米租赁给被告经营使用，合同期限2017年1月1日起到2018年12月31日止，优惠后租赁期限计算一年，年租金40000元，管理费每平方米每月3.5元。被告李玉峰使用上述商铺经营并向原告支付租金10000元。原告以其余租金及管理费未予给付为由，起诉要求被告偿还欠款61672元（包括2018年1月1日至2019年3月31日的租金40000元、2017年4月1日至2019年3月31日的物业费21672元）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延方支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告新蔡县盛之源物业管理有限公司与被告李玉峰签订《商铺租赁合同》的事实清楚，被告使用租赁商铺后，应按照合同约定履行支付租金和管理费用的义务。原告主张被告从2018年12月31日续租至2019年3月31日，并未对续租的事实提交相应证据，被告亦未到庭质证，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，仍应按照原、被告签订合同确定双方的租赁期限。按照合同约定的租赁期限一年（到期日2018年12月31日）计算，被告应付年租金为40000元，减去原告认可的被告已付10000元，剩余30000元未付。原告主张的管理费，从2017年4月1日至2018年12月31日计21个月，计算为18963元（3.5元×258平方米×21个月）。上述租金和管理费合计为48963元（30000元+18963元），被告并未举证证明付款的事实，故原告要求被告给予偿还，理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还续租期间的租金及管理费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告新蔡县盛之源物业管理有限公司的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限李玉峰于判决生效后十日内偿还新蔡县盛之源物业管理有限公司商铺租金和管理费48963元。二、驳回新蔡县盛之源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  张文丽人民陪审员  李志勇二〇二〇年一月三日书 记 员  唐启元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9333号 原告：沭阳中远进出口有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路4号（奥骐鞋业公司内）。 法定代表人：葛高才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学星，该公司员工。 被告：沭阳精晟家具有限公司，注册号321300400002520，住所地沭阳县经济开发区杭州东路。 诉讼代表人：江苏通达声远律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 原告诉被告破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的法定代表人葛高才、被告的委托诉讼代理人耿艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有120.83628万元债权。事实与理由：2013年9月9日，沭阳精晟家具有限公司为原告在中国银行沭阳支行出具《最高额保证合同》担保贷款200万元，2013年9月10日，银行放贷200万元，原告当日将200万元转入被告账户，并约定银行的利息等费用由被告承担。被告分别于2013年9月12日、9月24日归还原告借款各50万元。尚欠原告借款100万元及利息20.83628万元。2015年7月22日，被告因资不抵债被沭阳县人民法院依法裁定破产，并指定江苏通达声远律师事务所为破产管理人。2016年4月6日，原告依法向管理人申报债权120.83628万元（以上款项中的利息按中国银行记载还贷信息计算至2016年4月6日）,但管理人未确认。原告认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。 被告辩称：原告起诉主体有问题。原告提供的证据不足以证实原告与被告之间存在借贷合意，故被告不予认定其债权，原告的诉讼请求无事实依据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2013年9月10日，中国银行转账支票存根，收款人沭阳精晟家具有限公司，用途为借款。 2.交易单一张，2013年9月10日当天转入沭阳精晟家具有限公司账户。 3.中国银行借据2013年9月10日，我公司从银行借款200万元。 4.银行授信，银行最高担保合同。 5.沭阳精晟家具有限公司还款时间，2013年9月13日还款50万元，2013年9月24日还款50万元。 6.手机信息记录（附还款记录）。原来开始借款是200万元，但后来分二次还了我们公司100万元，附言是还款。 被告对原告提供证据的质证意见为： 1.对于原告提供的中国银行转账支票存根、借款借据、交易明细对账单，系原告与第三人之间形成，真实性被告无法确认，即使该组证据是真实的，只能证实原告从第三人处贷款200万元的事实，不能证实原、被告之间存在借贷合意，不能达到原告的证明目的。 2.转账支票存根不能达到原告的证明目的。在存根上标明了借款，仅是原告的单方行为，不能表明双方存在合意，且原告与被告存在其他方面的经济往来，双方之间转账频繁，有转账行为不能证明借贷行为的存在。 3.对证据6原告法定代表人与徐某之间的短信真实性不予认可，原告尚须证明该手机号码实际使用者系徐某本人。对原告关于还款凭证的解释不认可，如果还了100万元，应当说还剩100万元，而不是说只用100万元。 本院认证意见为： 对原告提供的证据1-6的真实性予以认定。原告贷款当日即转账给被告账户，结合原告提供的证据6，足以认定原、被告之间的借款关系、还款过程、利息约定等事实。被告对原告提供的转账支票存根记载表示异议，但对于款项的性质未提供任何证据证明，也不能作出合理解释。 综上，本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求确认被告欠付借款本息为120.83628万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院认定原告对被告享有的普通债权为120.83628万元。被告对原告起诉主体有异议，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告沭阳中远进出口有限公司对被告沭阳精晟家具有限公司享有普通债权120.83628万元。 案件受理费15675元（原告已预交7838元），由被告沭阳精晟家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费15675元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  常国良 人民陪审员  李惠平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4413号原告：郑州溢美康体实业有限公司，住所地，郑州市金水区黄河路**院**楼******。统一社会信用代码9141010574579225X7。法定代表人：王金伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳超，河南继春律师事务所律师。被告：苏宏涛，男，汉族，1989年4月21日出生，住濮，住濮阳市华龙区div>原告郑州溢美康体实业有限公司（以下简称溢美康体公司）与被告苏宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溢美康体公司的委托诉讼代理人李军辉、马艳超，被告苏宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告溢美康体公司诉称，2015年10月9日，原、被告签订了一份买卖合同，约定由原告负责濮阳海斯顿健身会所室内游泳池水处理系统设备供应与安装工作，合同包干总价为290,000元，约定设备安装完成并调试后，被告将剩余合同总价额的20%，即60,000元一次性付给原告，原告依约完成合同义务后，多次向被告催要尾款，被告拖延未付，现要求判令被告支付货款60,000元，诉讼费由被告负担。被告苏宏涛辩称，1、我们中体游泳健身游泳池使用原告的锅炉，安装在负2楼，当时我们不懂，国家规定不允许安装在地下，原告未告知我们是否需要安监局验收，他们不配合我们去验收，导致安监局对我们查封至今无法使用。2、原告没有让我验收，完全没有满足我们的要求，水温未达到标准，导致很多客户退费，我们又重新花10万元进行改造。锅炉严重不符合合同要求，刚使用就出现严重性液化气泄露导致火灾，消防有记录，导致消防处罚我们，要求原告赔偿损失。3年中原告没有向我催要过，是因为他们知道所供器材存在问题，一直不好意思向我们催要。3、当时仅采购锅炉价格为18万元，锅炉一直未使用，要求用锅炉抵账或退回锅炉。经审理查明，2015年10月9日，原告溢美康体公司与被告苏宏涛签订了一份合同，甲方苏宏涛、乙方溢美康体公司，合同主要约定：“工程名称：海斯顿会所游泳池水处理设备工程，经双方协商本合同包干总价款290,000元，质量要求：乙方提供的水处理设备品牌、型号与厂家一致，符合国家标准；质量验收：设备安装完毕后，甲方与乙方联合组织验收，调试并验收合格，设备符合国家标准；甲方根据乙方要求将初次进水、排水等引至机房内指定的位置。付款方式：甲方付乙方合同总价额的30%为定金，即90,000元，乙方收款后派技术人员配合工地进行前期的管道安装等工作；机房的主要设备到达现场，甲方付乙方合同总价额的50%，即140,000元，乙方收款后进行设备安装；设备安装完成并调试后，甲方将剩余合同总价额的20%，即60,000元一次性付给乙方。本设备质保期为1年，质保期内如有质量问题，乙方在接到通知后48小时内派专业人员处理。被告苏宏涛在买方处签名，溢美康体公司及法定代表人王金伟在卖方处签名、盖章”。当日，被告苏宏涛支付原告定金90,000元，2015年11月12日，设备到场进行安装，2015年11月22日，原告施工完毕，双方组织验收并进行整体的系统运营调试。被告苏宏涛工作人员李冬冬、张健在工程竣工验收报告中签名，2015年11月30日，被告向原告转账付款140,000元，2016年1月29日，原告对被告的相关人员进行了设备运营操作培训，被告方人员张健、李冬冬在瓶组供气系统强制操作规范及验收单上签名确认。同日，被告现场工作人员李冬冬、张健在工程竣工报验单中签名；被告现场工作人员李冬冬、张健在两份设备调试记录中签名，确认设备经调试，运转正常无响动，无渗漏情况，性能优良，符合设计要求。余款60,000元被告未付，形成纠纷。另查明，诉讼中，被告苏宏涛认可锅炉安装使用两个月后，被消防、安监部门查封，本院多次要求被告提交查封手续，但被告在法院限定的期限内没有提交相关证据，无法证明被告已将锅炉被查封的事实告知了原告，无法证明查封锅炉与原告安装有关。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的设备及供应合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应严格按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约进行安装调试，并经被告验收确认性能优良，符合设计要求。设备安装后，被告苏宏涛未按约支付货款，现原告要求被告苏宏涛支付货款60,000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。锅炉安装位置属被告场地，被告辩称锅炉安装位置是原告指定没有提交证据证明，且原告不认可，被告辩称原告设备安装位置不符合安监部门要求的意见，本院不予采纳。被告认可李冬冬、张健曾是其员工，张健作为建设工程师与李冬冬分别在工程材料、构配件、设备报审表，设备进场检查验收表，瓶组供气系统强制操作规范及验收单、培训报告上签名确认，原告有理由相信李冬冬、张健在工程竣工验收报告、工程竣工报验单、设备调试记录中签名代表被告。设备已经验收运转正常无响动，无渗漏情况，性能优良，符合设计要求，锅炉安装后，被告已使用两个月，且被告没有提交向原告主张水温不达标、锅炉因原告安装原因被有关部门查封的证据，故被告辩称该工程其没有验收，工程不符合要求、水温不达标的意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏宏涛支付原告郑州溢美康体实业有限公司货款60,000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年九月十九日书 记 员  李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4413号原告郑州溢美康体实业有限公司与被告苏宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0902民初4413号民事判决书，因该判决书中存在书写错误，应予以更正，故裁定如下：将判决书中第四页第八行“案件受理费650元”更正为“案件受理费1,300元”。审判员  武熙春二〇二〇年一月三日书记员  李 凡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3877号原告：王先普，男，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：赵振昌，男，1972年5月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。统一社会信用代码：91130101095865918负责人：田浩，系该公司总经理。原告王先普诉被告赵振昌、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘延风二〇一九年九月二十日书记员  王 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14293号原告：雷某某，女，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：覃某某，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市某某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道法定代表人：谭某某。本院在审理原告雷某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市某某汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2019年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市某某汽车服务有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某汽车服务有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告深圳市某某汽车服务有限公司的起诉。审判员  王晓蓉二〇一九年九月二十六日书记员  刘 安
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0116执恢395号 本院在执行西安聚华网络小额贷款有限公司和高规划、李秀芳、高阳借款合同纠纷一案中，依据陕西省西安市雁塔区公证处作出的已生效的（2017）西雁证经字第2074号公证书及（2018）西雁证执字第122号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人高规划、李秀芳、高阳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢395号申请执行人西安市聚华网络小额贷款有限公司。被执行人高规划，男。被执行人李秀芳。被执行人高阳。本院在执行申请执行人申请执行人西安市聚华网络小额贷款有限公司与被执行人高规划、李秀芳、高阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第122号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人耿忍言在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀芳、高规划、高阳在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十六日书记员  胡天杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10604号原告岳春刚，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人韩战豪、张杨（实习），河南周晓华律师事务所律师。被告张法堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。原告岳春刚诉被告张法堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10604号原告:岳春刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人韩战豪、张杨（实习），河南周晓华律师事务所律师。被告：张法堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。原告岳春刚诉被告张法堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春刚及其委托诉讼代理人韩战豪、张杨(实习)，被告张法堂的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春刚诉称，被告张法堂以运作工程项目需要周转资金为由，于2016年8月3日向原告借款14万元，于2016年12月27日向原告借款10万元，以上两笔借款原告均以现金方式向被告交付，被告收到两笔借款后均向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。因此，请求判令被告偿还原告借款24万元及利息（本金10万元自2016年12月28日起计算至偿还完毕之日止，按照月息2分计算，另外14万元不再请求利息）。被告张法堂辩称，1、关于2016年12月27日借条中的“月息2分”四个字被告张法堂在庭前申请笔迹鉴定；2、被告认可该两笔借款，3、其通过驻马店鸿业建材有限公司银行转账转给陈某（系原告内弟）30万元，当时陈某承诺该事由其处理，后来被告催促陈某尽快解决此事，但未得到正面答复，本案借款实际已经履行。经审理查明，2016年8月3日，被告张法堂向原告岳春刚出具借条一份，内容为：“借条今借岳春钢现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人：张法堂2016.8.3号。”2016年12月27日，被告张法堂向原告岳春刚出具借条一份，内容为：“借条今借岳春钢现金壹拾万元整（100000.00），月息2分借款人：张法堂2016.12.27号”。庭审中，被告申请证人田某、陈某出庭作证。证人田某当庭陈述：其是原告的房东，2016年8月3日下午四点多，原告的小孩舅陈某因做工程向其借款，其便将14万元交付给原告，原告向其出具了借条，原告又将14万元借给被告张法堂。证人陈某当庭陈述：原告是其姐夫，被告是其玩了多年的朋友，2016年8月3日下午4、5点，在原告屋里给被告张法堂现金14万元，因其和被告干的活没钱了，被告说需要借钱，其便回家找原告，原告从田某处借款14万元。被告对以上证人的陈述的质证意见为：两位证人均证实2016年8月3日的借款情况，对此笔借款我方认可，无异议。诉讼中，被告张法堂申请对2016年12月27日的借条中“月息2分”是否为其本人所签进行鉴定。后经本院委托抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：检材上“月息2分”笔迹与样本很可能是同一人所写。以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、司法鉴定意见书等证据经庭审质证据以认证。本院认为，原告岳春刚主张被告张法堂向其借款24万元，有借条、证人证言为证，被告对两张借条的真实性不持异议，本院予以采信。因此，原告岳春刚主张与被告张法堂之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其通过驻马店鸿业建材有限公司银行转账转给陈某30万元，借款实际已经履行的问题，该款项并非打给原告，被告无证据证明该30万元与本案具有关联性，因此被告主张借款已履行完毕不能成立。关于利息，原告提供的10万元的借条上约定利息为“月息2分”，被告对该字样有异议并提出鉴定，后经本院委托抚顺公正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：检材上“月息2分”笔迹与样本很可能是同一人所写。被告作为负有举证责任的一方，无确实证据推翻借条内容的真实性，因此本院对借条上“月息2分”系被告张法堂所写予以认可。原告主张本金10万元的利息自2016年12月28日起计算至偿还完毕之日止，按照月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张法堂于判决生效后十日内返还原告岳春刚借款24万元及利息（其中本金10万元的利息自2016年12月28日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张法堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 晨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2089号原告：张武军，男，汉族，1968年8月12日生，住镇江市。委托代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：席勒航空产业有限公司，住所地：镇江市新区大港扬子江路**。法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。委托代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。本院在审理原告张武军与被告席勒航空产业有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐吉梅二〇一九年九月十二日书记员  于俊红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5887号原告：禹州市顺店柳林向东铸造厂。住所地：禹州市顺店镇柳林村。负责人：白晓雨，任该厂厂长。委托代理人：程军强，系该厂职工。被告：郭德宝，男，生于1974年7月4日，汉族，住山西省临汾市翼城县。禹州市顺店柳林向东铸造厂与郭德宝买卖合同纠纷一案，申请人禹州市顺店柳林向东铸造厂于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭德宝的银行存款126万元予以冻结或查封其价值126万元的财产。申请人禹州市顺店柳林向东铸造厂由天安财产保险股份有限公司为其提供126万元的担保。本院经审查认为，申请人禹州市顺店柳林向东铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭德宝银行存款126万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人禹州市顺店柳林向东铸造厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惠君二〇一九年九月二十七日法官助理刘慧敏书记员路静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5887号原告：禹州市顺店镇柳林向东铸造厂。住所地禹州市顺店镇柳林村。负责人：白晓雨，任该厂厂长。委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。系该厂职工。被告：郭德宝，男，生于1974年7月4日，汉族，住山西省临汾市翼城县，现住山西省临汾市翼城县。原告禹州市顺店镇柳林向东铸造厂与被告郭德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市顺店镇柳林向东铸造厂的负责人白晓雨及其委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼，被告郭德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市顺店镇柳林向东铸造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付购铁款1220000元及损失（自2019年8月11日起按月利率1%计算损失）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有多年的买卖生铁业务，即原告给被告预付铁款后，被告按市场价给付原告生铁。2018年11月20日经算账，被告仍需给付原告生铁174.36吨(每吨3100元，价值计540516元)而未付。2019年1月3日至2019年8月11日，原告共给被告转款2528990元。截止2019年8月14日，被告给付原告价值1849500元生铁，下余价值1220000元的生铁被告至今没有给付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了损失，故依法起诉。郭德宝缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照，证明原告单位主体合法。2、银行转款凭证四张，证明2019年1月3日原告法人白晓雨给被告郭德宝汇款600000元，2019年1月23日原告通过押晓红给被告郭德宝汇款100000元，2019年2月12日原告通过康某给被告郭德宝汇款两笔分别为193460元和96730元，2019年3月30日原告通过白某都给被告郭德宝汇款560000元，2019年4月9日原告通过白某都给被告郭德宝汇款两笔分别为100000元和90000元，2019年5月4日原告通过白某都给被告郭德宝汇款320000元，2019年7月11日原告通过白某都给被告郭德宝汇款183600元，2019年8月5日原告通过白某都给被告郭德宝汇款95200元，2019年8月11日原告通过白某都给被告郭德宝汇款190000元。共计给被告汇款2528990元。3、微信聊天记录，证明截止2018年11月20日，被告尚欠原告174.36吨铁，单价为3100元，共计价值540516元。4、证人押晓红、康某、白某都出庭作证，证明三个证人汇给被告的款是替原告汇的货款。被告未向本院提交证据材料。因被告缺席，无法进行证据质证，经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实，与本案存在关联，且能相互印证，依法作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系家庭经营的个体工商户，主要从事生铁铸件自产自销。原被告多年来存在买卖生铁业务，即原告给被告预付铁款后，被告按市场价给付原告生铁。2018年11月20日经算账，被告仍需给付原告生铁174.36吨(每吨3100元，价值计540516元)。2019年1月3日至2019年8月12日，原告通过白晓雨转给被告600000元、通过押晓红转给被告100000元、通过康某转给被告290190元、通过白某都转给被告1538800元，共给被告转款2528990元。被告截止2019年8月14日供给原告生铁670吨，后被告中止供应生铁，原告无法找到被告的情况下，提起诉讼等情。诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2019）豫1081民初5887号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1260000元或查封其等值财产。在裁定执行中，本院依法查封了被告所有的房产及车辆。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式,依法成立的合同受法律保护,双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。买卖合同是出卖方转移标的物所有权,购买方支付价款的合同。本案中,原告禹州市顺店镇柳林向东铸造厂与被告郭德宝之间的生铁买卖，虽没有签署书面的买卖合同，但根据双方多年的交易习惯，原告在向被告支付货款后，被告在很短时间就组织货源向原告供应生铁，双方之间的买卖合同成立并生效，双方构成了买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示,且符合法律规定,本院予以认定。被告在收到预付款后应当按照交易习惯及时向原告交付生铁，却在2019年8月14日后未再履行供应生铁的义务,构成违约,造成原告合同目的无法实现,本案双方之间的买卖合同予以解除，关于生铁的交易不再履行。原告有权利要求被告返还剩余货款，故对原告请求返还货款的请求,本院予以支持。根据原被告在2018年11月20日的算账情况，原被告约定的生铁为每吨3100元，现原告认为生铁价格有涨有落，应按双方在转款时商定的价格，未提供相应的证据，被告也未到庭予以认可，故生铁价格仍按每吨3100元计算。原告2019年1月3日至2019年8月12日共给被告转款2528990元，被告供给原告生铁670吨，被告供应原告生铁货款为2077000元，剩余货款451990元被告未供应货物，加之2018年被告所欠生铁174.36吨计款540516元，被告共欠原告货款992506元，被告应予以返还。关于原告主张损失按月利率1%计算问题,本院认为,被告未按照约定完全履行合同义务,已经构成违约,应当承担违约责任，其损失应当为违约损失，以违约金方式予以支持。原告主张损失按照月利率1%从2019年8月11日计算，不符合双方交易实际情况和法律规定,本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2019年9月18日起计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭德宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告禹州市顺店镇柳林向东铸造厂预付货款992506元及其违约金(违约金以992506元为基数，自2019年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、保全费5000元，共计20780元，由原告负担2943元，被告负担17837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  刘慧敏二〇二〇年一月六日法官助理苏一峰书记员牛钰博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4210号 原告：王雪平，男，1993年9月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：周鲁英，女，1981年5月11日出生，现住淄博市张店区。 被告：温兴丽，女，1982年10月8日出生，现住淄博市张店区。 原告向本院提出诉讼请求：1.因公司已注销劳动仲裁不予受理，请求法院判令被告支付原告拖欠工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额共计19800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月28日至2019年2月24日期间在淄博贯川网络科技有限公司从事销售主管工作，该公司法人兼股东为周鲁英，大股东为温兴丽。原告作为销售主管受总经理童永辉（温兴丽的丈夫）管理，协定每月工资为基本工资3000元加销售提成，被告所经营公司从未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。原告在职期间共收到2018年8月至12月工资共计13861元、额外奖金1540元，现被告所经营的公司拖欠原告2019年1月1日至2月24日期间的工资共计5400元，被告还应支付2018年10月至2019年2月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400元共计19800元。原告于2019年2月24日离职后多次与被告协商未果，且被告二人互相推诿责任。被告周鲁英于2019年5月22日通过微信表达了公司已注销，拒不偿还所欠工资的态度后，原告与被告二人无法取得联系。为此，原告诉来法院，形成本诉。 被告周鲁英、温兴丽于2019年9月12日向本院提出管辖权异议，认为本案原告起诉原公司股东周鲁英、温兴丽个人，应依据原告就被告的原则进行管辖。周鲁英认为应移送其户籍所在地（山东省东明县三春集镇提根行政村郭寨村**）人民法院管辖；温兴丽认为应移送其户户籍所在地（辽宁省瓦房店市人民法院管辖。/div> 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均属本院管辖范围，因此，本案应由本院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告提出管辖权异议的时间已经超出提交答辩状期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回被告周鲁英、温兴丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周鲁英、温兴丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  连 娟
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2019）鲁1622民初738号原告：万玉新，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔秀春，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：陈朋，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县（天宇汽贸对面）。委托诉讼代理人：兰晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈朋之妻。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。原告万玉新与被告陈朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉新及其委托诉讼代理人崔秀春，被告陈朋的委托诉讼代理人兰晶晶、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我损失10000元，待法医鉴定后再行变更诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我受被告陈朋雇佣，自2018年2月起在被告陈朋经营的阳信县水落坡镇东信木业院内从事木匠工作。因我是木工老师，平时是计件工作。2018年6月6日14时10分许，在从事木工工作时，不慎右手触到了创刃上，右手食指、中指远节部分缺失。我入阳信县中医医院住院治疗7天，支出医疗费5027.63元。陈朋让我使用有意外险的马士伟的名义登记住院，被查出冒名顶替后换成我的名字，被告陈朋因此拒绝交纳医疗费和协商赔偿事宜。故请求依法判如所请。诉讼中，原告万玉新变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费5027.63元、误工费14161.20元、护理费2160元、住院生活补助费210元、交通费500元、伤残赔偿金32594元、被扶养人生活费26296.67元、精神损害赔偿金2000元、四天半工资1260元、欠茶水柜加工费1500元、鉴定费2314元，扣除被告陈朋已垫付的3000元，共计85023.50元。被告陈朋辩称，我与原告万玉新之间是按照原告承揽的件数结算加工费，是承揽关系，而非雇佣关系；原告万玉新在本次事件中未尽到安全注意义务，自己也应承担责任。故我方对原告万玉新的损失不应承担赔偿责任。本案经审理认定如下事实：原告万玉新自2018年2月起开始在水落坡镇东信木业院内从事木材加工工作，并按计件发放工资。同年6月6日14时10分许，在操作加工木材的机器时，原告万玉新的手不慎触及创刃，造成右手食指、中指远节部分缺失。后入阳信县中医医院住院治疗7天，支出医疗费5027.63元。原告万玉新的伤情经滨州医学院附属医院司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万玉新在劳务时伤及右手，遗留右手食、中指末节缺损及食指远侧指间关节非功能位强直，致右手功能丧失值15分，评定为伤残十级。2、评定误工期60天。3、评定住院期间需要1人护理，院外需要1人护理20天。原告万玉新为此支出鉴定费1920元、检查费164.06元。事发后，被告陈朋为其垫付3000元。原告万玉新之母曾连贵于1944年12月24日出生，由包括万玉新在内的三个子女抚养。以上事实，由医疗费单据、住院病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费单据、照片、证人证言、电话录音及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告万玉新为被告陈朋加工木制品提供劳务，被告陈朋每月按计件为其发放劳动报酬，双方形成个人劳务关系。原告万玉新在提供劳务过程中受到损害，对于原告的合理损失，被告陈朋应承担赔偿责任。原告万玉新作为常年从事制作木制品的技术人员，对于自己在加工过程中操作机械的危险性应当有必要的注意义务，其对自己受到的伤害亦应承担一定的责任。结合原被告的过错程度，酌定原告万玉新承担30%的责任，被告陈朋承担70%的责任。关于医疗费，原告万玉新支出5027.63元，有相应单据在案为凭，本院予以确认。关于误工费，原告万玉新主张按每日236.02元计算，结合其银行交易流水，可以确认其误工费应为226.33元，其主张误工费13579元（60天×226.33元），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告万玉新主张按每天80元计算，数额过高，本院酌定为76元，其护理费为2052元（27天×76元），符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告万玉新主张210元（7天×30元），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费500元，虽未提供相应单据，但系原告治疗病情的合理支出，结合其入出院次数、交通区间及检查次数，本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，原告万玉新主张2000元，数额过高，本院酌定为1000元。关于鉴定费1920元和检查费164.06元，有相应单据在案为凭，本院予以支持。对于其他两份预收款收据，不能证实其实际支出费用，本院不予确认。关于伤残赔偿金，原告万玉新主张32594元（16297元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人曾连贵生活费2254元（11270元×6年×10%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告万玉新的损失为：医疗费5027.63元、误工费13579元、护理费2052元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1920元及检查费164.06元、伤残赔偿金32594元、被扶养人生活费2254元，共计59000.69元。被告陈朋承担其中的70%责任，即41300.48元。被告陈朋已垫付3000元，应在计算原告万玉新赔偿数额时予以扣除，剩余损失由原告万玉新自负。对于原告万玉新超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告万玉新主张的四天半的工资及茶水柜加工费，与本案非同一法律关系，原告万玉新可另案主张权利，本案不予处理。被告陈朋辩称与原告万玉新之间构成承揽关系而非雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决生效后十日内赔偿原告万玉新医疗费等各项损失38300.48元；二、驳回原告万玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.60元，减半收取1000.30元，由原告万玉新承担300.09元，由被告陈朋承担700.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一九年九月二十五日书记员  王宁娜
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初738号 申请人：万玉新，男，1967年4月26日生，汉族，阳信县。 被申请人：陈朋，男，1988年2月28日生，汉族，阳信县。 被申请人：兰晶晶，女，1988年7月15日生，汉族，阳信县。 申请人万玉新根据已经生效（2019）鲁1622民初738号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人陈朋、兰晶晶名下40000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人陈朋、兰晶晶名下40000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牛奔
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙1003执3379号被拘留人花仕贵。本院在执行浙江兴三星五金有限公司与江西鑫烁实业有限公司（2019）浙1003执3379号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对花仕贵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1379号原告：崇阳县汽车运输总公司。住所地：崇阳县天城镇交通小区。法定代表人：曾宗谷，该公司总经理。被告：崇阳大世界商贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：章志健，该公司董事长。被告：湖北桃溪房地产开发有限责任公司。住所地：崇阳县天城镇前进路**。法定代表人：揭正兴，该公司董事长。原告崇阳县汽车运输总公司与被告崇阳大世界商贸有限公司、湖北桃溪房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，因申请人崇阳大世界商贸有限公司不服本院于2019年2月26日作出的（2016）鄂1223民初1632号民事判决书，提起上诉，现该上诉案件正在咸宁市中级人民法院审理中，尚未终结。本案的审理结果与（2016）鄂1223民初1632号民事判决书的二审结果有利害关系，申请人崇阳大世界商贸有限公司申请依法中止本案的审理。本院经审查认为，申请人崇阳大世界商贸有限公司申请中止审理的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年九月六日书 记 员  丁 韬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2268号 申请人：李平，男，1978年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王洪旭，男，1976年9月15日，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李平诉被告李忠如、闫晓燕、王洪旭民间借贷纠纷一案，申请人李平于2019年9月10日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李忠如、闫晓燕、王洪旭银行存款22万元或查封同等价值的财产一宗。申请人以位于双星嘉园3号楼1单元302号房产一处提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李忠如、闫晓燕、王洪旭银行存款22万元或查封同等价值的财产一宗； 二、查封申请人李平名下位于双星嘉园3号楼1单元302号房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇一九年九月十日 书记员  任得正
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2268号 原告：李平，男，1978年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李忠如，男，1974年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：闫晓燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二被告委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被告：王洪旭，男，1976年9月15日，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李平与被告李忠如、闫晓燕、王洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平,被告李忠如、闫晓燕委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼，被告王洪旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款22万元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告借款30万元，并由被告向原告出具借条，被告仅偿还了8万元，剩余22万元借款及利息至起诉时仍未偿还。 被告李忠如、闫晓燕辩称，一、原告诉请的借款数额与事实不符；二、由于原告没有主张利息的数额所以在原告诉状当中事实和理由部分利息的陈述不予实质性的答辩，实际上双方也没有约定利息。 被告王洪旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告李忠如、闫晓燕因生产经营需要，向原告李平借款，并出具借条一份，载明：“今借到，现金叁拾万元整（300000.00），借款人：李忠如、闫晓燕，担保人：王洪旭，2018年9月19日”。出具借条后，原告通过银行实际支付二被告借款29.25万元，按月利率2.5%,先行扣减利息7500元（被告通过山东农村商业银行于2018年10月20日支付原告李平7500元，11月19日支付原告李平7500元，12月21日支付原告李平7500元,2019年1月20日付原告李平7500元，2月20日支付原告李平7500元，3月19日付原告李平7500元，4月21日支付原告李平7500元）。后经原告催要，被告偿还原告借款本金10万元，剩余借款19.25万元未还。经调解未果。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据等在卷证明。 本院认为，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告虽向原告出具30万元借条，但实际支付29.25万元，应按实际支付的借款数额认定。原告庭审自认被告已偿还本金10万元，扣减后，被告还应偿还借款19.25万元。本案中，被告提交的每月支付的银行汇款规律，能够证明原告所述借款存在月利率2.5%，被告称借款没有利息，将支付的款项均折抵本金的理由，本院不予采纳。被告王洪旭自愿提供担保，在没有明确约定保证责任的情况下,依法应承担连带清偿保证责任。 被告王洪旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠如、闫晓燕于判决生效后10日内一次性偿还原告李平借款本金19.25万元； 二、被告王洪旭对涉案债务承担连带清偿保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李忠如、闫晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告李忠如、闫晓燕、王洪旭负担3359元，由原告李平负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任得正
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2087号原告：王芬，女，汉族，1979年6月6日生，住镇江市。委托代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：席勒航空产业有限公司，住所地：镇江市新区大港扬子江路**。法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。委托代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。本院在审理原告王芬与被告席勒航空产业有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐吉梅二〇一九年九月十二日书记员  于俊红
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2007号 原告：王成，男，1978年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 原告王成与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2.涉案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2013年6月25日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借款发生后，经原告的多次催要，被告于2017年9月8日偿还了10万元借款，剩余30万元拒不偿还。 被告刘刚辩称，被告与原告并不认识，也没有从原告处借过款。 本院经审理查明：2013年6月25日，被告刘刚因急需资金向原告王成借款40万元，并出具借到条一份，载明：“今借到，王成现金肆拾万元整（￥400000.00），刘刚，2013、6、25号”。经原告催要，被告于2017年9月8日还款10万元，并达成还款协议一份，载明：“还款协议，截至2013年6月25日刘刚共欠借款40万元，于2017年9月8日已还10万元，尚欠30万元。特立此证（原借条由刘刚收回），借款人：刘刚，2017年9月8日”，被告尚欠原告30万元,经催要未还，原告遂于2019年8月5日向法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借条系证明债权债务是否存在的直接证据。被告出具的《还款协议》系本人真实意思表示，且内容亦不违反法律的强制性规定，该协议成立有效。经原告催要，被告应当偿还原告借款，被告拒不偿还是错误的，故原告依据还款协议要求被告偿还借款30万元及自起诉之日起计算逾期利率的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告花费的投保费用1300元，要求被告承担，于法无据，本院不予以支持。 被告辩称不欠原告借款，与（2019）鲁1727民初4号民事案件中自认借据系出具给原告王成的理由，前后矛盾，且不能自圆其说，故对被告辩解理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下: 被告刘刚于判决生效后5日内偿还原告王成借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止,按年利率6%算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，均由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  任得正
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初3928号申请人：洛阳存胜冶金辅料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村，统一社会信用代码：91410329MA3X638JXH（1-1）。法定代表人：周利民，系该公司总经理。被申请人：新疆天伊葡萄原汁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团工业园区，统一社会信用代码：91654004556460029T。法定代表人：陈国斌，系该公司总经理。申请人洛阳存胜冶金辅料有限公司与被申请人新疆天伊葡萄原汁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人洛阳存胜冶金辅料有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，于2019年9月19日缴纳案件申请费，请求对被申请人新疆天伊葡萄原汁有限公司的银行存款200万元或同等价值其它财产予以查封、扣押、冻结。洛阳民营集团股份有限公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人洛阳存胜冶金辅料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人新疆天伊葡萄原汁有限公司的银行存款200万元或同等价值其它财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人洛阳存胜冶金辅料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇一九年九月十九日书记员  郭玉静