wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10106号原告：驻马店市鹏博物流有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人：赵琳，公司经理。委托诉讼代理人:陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏博物流公司的委托诉讼代理人陈文生、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博物流公司诉称，2019年3月27日17时30分许，原告司机朱雪峰驾驶属于原告所有的豫Ｑ×××××号重型普通货车，在平舆县××城镇××王村委××尹庄附近路段驾车时，由于操作不当，撞到路边尹军锋的房子，造成车辆、房屋及屋内物品不同程度受损的交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队第411723420190000494号道路交通事故认定书认定朱雪峰负事故的全部责任。原告所有的车辆经施救，花费施救费3500元，经实际维修花费137460元。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险。请求判令：1、被告理赔原告因交通事故造成车损137460元、施救费3500元，共计140960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证是否合法有效，如具有约定的免赔情形，我公司不承担赔偿责任。2、事发后原告仅向我公司报险，未通知我公司定损核赔，对于原告损失未经我公司参与致使损失程度无法确定，对于无法确定的部分我公司不承担赔偿责任。3、原告的车辆损失过高，我公司申请对车损进行鉴定。4、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年3月27日17时30分许，朱雪峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型普通货车，在平舆县××城镇××王村委××尹庄附近路段驾车时，由于操作不当，撞着路边尹军锋的房子，造成车辆、房屋及屋内物品不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队认定朱雪峰负事故全部责任。原告支出施救费3500元。另查明，豫Ｑ×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为原告鹏博物流公司，驾驶员朱雪峰具有B2D准驾资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为157124元，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。原告车辆经驻马店市伟达汽车维修服务有限公司修理，并提供修理费发票共计137500元。庭审中，被告对原告主张的车辆损失数额提出异议，并申请车辆损失评估，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆损失进行评估，鉴定意见为车辆损失修复价值为83500元。被告支出评估费4000元。后该鉴定评估公司出具关于豫Ｑ×××××补充鉴定说明，由于前期对车辆损坏的配件价格调查有误，造成该鉴定意见书的鉴定意见有误，原鉴定意见书中的损失项目“驾驶室总成32000元应更正为38000元，大梁23500元应更正为28500元”。原鉴定意见书中的鉴定意见83500元应更正为94500元。补充鉴定说明盖有鉴定评估师个人签章及鉴定评估事务所业务专用章。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告鹏博物流公司与被告人寿财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。朱雪峰驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型普通货车在平舆县××城镇××王村委××尹庄附近路段驾车时，由于操作不当，撞着路边尹军锋的房子，造成车辆、房屋及屋内物品不同程度受损，朱雪峰负事故全部责任这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该次事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告车辆经维修支出修理费137500元，被告对此提出异议并对原告车辆损失申请鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定意见为车辆损失修复价值83500元。后该鉴定评估机构因前期对车辆损坏的配件价格调查有误，出具补充鉴定说明，鉴定意见更正为94500元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告虽有异议，认为评估金额过高，补充鉴定不应采信，但未能举证否定该评估报告的证明力，故本院对该评估结论予以采信。被告提出评估系其确定事故车辆损失应负的举证责任，鉴定结果确认了原告主张的大部分车辆损失，被告支出的评估费4000元，应由原告负担1000元，被告负担3000元。原告主张的施救费按票据计算为3500元，系其在保险事故发生后实际支出的必要费用，应予以支持。以上共计97000元，应由被告人寿财险驻马店公司应在机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市鹏博物流有限公司支付保险金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担895元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十二月二十七日书记员  王诗雨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1222号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人冯某某，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。因犯盗窃罪，于2012年7月10日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年3月24日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。2019年6月18日被抓获后羁押于苏州市第一看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月26日始，被告人冯某某受聘于福清市音西街道万达蜀九香火锅店并任主管.2019年5月6日，被告人冯某某在蜀九香火锅店收银台，趁无人之机，盗走老板被害人林某放在收银台的一部苹果8ＰＬＵＳ手机，并逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币2940元。 2019年6月18日，被告人冯某某在苏州市吴中区2号线独墅湖邻里中心站被民警抓获。2019年6月21日，被告人冯某某的亲属向被害人林某支付赔偿款人民币2200元，取得谅解。 公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年6月20日起至2020年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8608号原告：高静，女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告高静与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇一九年九月二十九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4158号原告：赵永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告:姚家元,男,1971年8月3日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：刘朝忠，男，1977年1月16日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵永军与被告姚家元、刘朝忠民间借贷纠纷一案中，原告赵永军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵永军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵永军负担。审 判 员  周 超二〇一九年九月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8608号原告：高静，女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告高静与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高静、天津市蓟州区客运公司的委托诉讼代理人赵倩和徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司给付高静逾期付款违约金8641.6元。事实和理由：2017年12月17日，高静将其所有的客车客运经营权转让给天津市蓟县客运公司，双方签订协议书。天津市蓟县客运公司应给付高静补偿款340306元，但其中137168.3元未按期给付，要求天津市蓟州区客运公司给付逾期付款违约金。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意高静的诉讼请求。理由：1.双方协议中约定了毁约责任，未约定逾期付款责任，高静主张违约金没有依据，并且计算有误；2.2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司向高静付清补偿款，高静实际领取，系双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：高静原系个体客运经营者，其经营车辆的车牌号为津Ｂ×××××。2017年12月17日，高静与天津市蓟县客运公司签订出头岭至蓟县客运经营权转让《协议书》，约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟县客运公司收回高静的客运线路经营权，高静将客运车辆转让给天津市蓟县客运公司；天津市蓟县客运公司补偿高静各项费用共计340306元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分。同时约定：本协议生效后，任何一方不得反悔，否则赔偿对方损失，并按补偿款的3倍支付违约金。《协议书》签订后，高静按约履行了义务。天津市蓟县客运公司于2017年12月27日给付高静补偿款50000元，2018年3月28日给付高静补偿款153138元，2019年2月3日给付高静补偿款137168元。期间，天津市蓟县客运公司更名为天津市蓟州区客运公司。上述事实，有双方当事人陈述，高静提交的《协议书》、《补充协议书》、车辆收购收车确认单，天津市蓟州区客运公司提交的《发放款项明细》在卷证实。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向高静付清补偿款，高静实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止，高静要求天津市蓟州区客运公司给付违约金8641.6元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回高静的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年一月六日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初17号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路10号6号楼3单元2层48号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：河南京回阁餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区万千世纪城3号楼商业房2楼5号。法定代表人：李志远。原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司与被告河南京回阁餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  唐建发人民陪审员  李书钦二〇一九年九月三十日书 记 员  朱运华
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2712号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨乾立，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：卫枫晓，男，1979年12月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙喜兰，女，1963年3月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吕全安，男，1958年7月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告杨乾立、卫枫晓经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告孙喜兰、吕全安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乾立偿还原告借款本金260000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告卫枫晓、孙喜兰、吕全安对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨乾立于2013年6月24日在我社借款260000元，于2016年6月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告卫枫晓、孙喜兰、吕全安提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告杨乾立签订借款合同，约定原告借给被告杨乾立260000元，期限自2013年6月24日起至2016年6月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告卫枫晓、孙喜兰、吕全安提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告杨乾立签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款260000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告杨乾立偿还借款本金260000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告卫枫晓、孙喜兰、吕全安承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杨乾立于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金260000元及利息，2013年6月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年6月24日止，2016年6月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告卫枫晓、孙喜兰、吕全安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2712号本院于二○一九年九月十三日对原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安为金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1329民初2712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1329民初2712号民事判决书中第四页第二行“案件受理费4900元，由四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安负担。”补正为“案件受理费5200元，由四被告杨乾立、卫枫晓、孙喜兰、吕全安负担。”。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月三日书 记 员  赵宗楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26974号原告：常鹏飞，男，汉族，1990年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被告:王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省叶县。被告：石丹，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省叶县。原告常鹏飞与被告王银鹏、石丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常鹏飞委托诉讼代理人刘琳琳到庭；被告王银鹏、石丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告借款10万元，逾期支付利息、违约金、罚息1333元（按照年利率24%暂计算至2019年8月23日），律师费4000元，共计105333元，判令被告支付自2019年8月24日至实际偿付之日的逾期利息、违约金、罚息；二、判令被告石丹对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转困难，经人介绍向原告提出借钱，并于当日签订《借款合同》、《借据》，约定：原告向被告借款100000元，期限30天。自2019年2月2日至2019年3月3日止，后经双方确认后借款期限延迟到2019年4月2日。月利率为3%，被告石丹系该借款合同项下借款人王银鹏的连带责任保证人。随后，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、2019年2月2日，原告（甲方）与被告王银鹏（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方向乙方提供借款10万元；借款期限自2019年2月2日起至2019年3月3日止，延迟到2019年4月2日止；借款利率为月息千分之三；还款方式为到期一次还本付息。乙方如未按合同约定还本付息，应向甲方支付借款总额20%的违约金，同意乙方应自逾期之日起就逾期款项向甲方支付每日千分之十的罚息。二、2019年2月2日，被告王银鹏出具《借据》一份，载明：今借到出借人常鹏飞人民币10万元整，借款期限自2019年2月2日至2019年3月3日止，综合费用按主合同标准执行。王银鹏作为借款人、石丹作为保证人签字按印确认。保证方式为连带责任保证。三、原告另提交银行转账记录一份，显示其于2019年2月2日通过郑州市市区农村信用合作联社账户向被告王银鹏账户转账10万元。四、庭审中，原告自认被告支付利息至2019年8月2日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证及庭审双方陈述，可确认原告已向被告履行出借借款10万元的合同义务，现被告王银鹏到期未能偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张被告支付逾期利息、违约金、罚息超过法律规定上限部分，本院不予支持。被告应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银鹏于本判决生效后十日内向原告常鹏飞偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年8月3日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告石丹对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告常鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告王银鹏、石丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十日代理书记员  陈黄辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1166号申请执行人：何涛云，女，生于1965年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于何涛云与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03043号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，何涛云于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1166号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1829号 鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司（申请执行人）、严磊（被执行人）： 鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与严磊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计190190.74元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕，执行费2753元已缴纳。至此，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0602民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26974号本院于2019年9月20日对原告常鹏飞诉被告王银鹏、石丹民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0105民初26974号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初26974号民事判决书第三页正文倒数第一行中的“案件受理费减半收取1203元，由被告王银鹏、石丹负担。”应补正为“案件受理费减半收取1203元，保全费1047元，由被告王银鹏、石丹负担。”。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十六日代理书记员  陈黄辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1829号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号（原市工商局），统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：孙爱国，系公司总经理。 委托代理人：齐学英，男，1980年6月26日出生，汉族，系公司职工，现住东胜区。 被执行人：严磊，男，1990年11月29日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人严磊追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执54号执行裁定书冻结了被执行人严磊在中国工商银行账户现因被执行人已履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人严磊在中国工商银行账户（账号：62×××38）的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年九月二十日 书记员 王  欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5402号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司法务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，1987年7月4日生，汉族，该公司客户经理，住淮安市清江浦区。被告：李玉玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安正诚房地产开发有限公司,住所地淮安市清江浦区清江华府小区。法定代表人：王永钢，职务不详。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李玉玲、万辉、孙效、淮安正诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  史建平人民陪审员  张 勇二〇一九年九月三日法官 助理  张家成书 记 员  封 云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2686号之一 申请执行人陈鹏鸿，男，汉族,1991年02月28日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人吴智，男，汉族,1991年09月278日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈鹏鸿与被执行人吴智民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年03月30日作出的（2019）闽0305民初1686号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈鹏鸿于2019年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴智应在本判决生效之日起五日内归还陈鹏鸿借款24万元，并自2018年8月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1686号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年九月二十日 书记员  卓梅聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2053、2054号申请执行人：赵绪洋被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人：吴步晓申请执行人赵绪洋与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷执行两案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  牟敦平执行员  姚 楠二〇一九年九月二日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2053、2054号申请执行人：赵绪洋被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人：吴步晓委托代理人：王晓明申请执行人赵绪洋与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷执行两案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  牟敦平执行员  姚 楠二〇二〇年一月二十日书记员  徐 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2770号原告：赵宣行。委托诉讼代理人：李华。委托诉讼代理人：王献敏。被告：韩茜。原告赵宣行诉被告韩茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵宣行的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告韩茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵宣行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元及逾期还款利息（从2018年7月22日起至实际归还之日至，按照月息两分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月22日，原告经人介绍认识被告及担保人沈忠浩。被告与沈忠浩系夫妻关系。被告及沈忠浩提出借款4万元，原告将4万元转账至被告银行卡上，被告就此出具了借条，沈忠浩作了担保。借款约定期限为两个月，利息按照月息两分，但被告至今未归还。被告韩茜未作答辩。经审理查明，2018年7月22日，韩茜向赵宣行出具借条一份，确认向赵宣行借款40000元用于生意周转，借款转入工商行6212261102007269775，月利率两分息，到期本息一并归还，借期两个月。沈忠浩作为担保人在借条上签字。同日，赵宣行向上述账号汇款40000元。该款一直未付，赵宣行起诉来院。上述事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等予以证实。审理中，赵宣行陈述，原告跟沈忠浩是朋友关系，夫妻俩2018年7月22日到原告处，要求借款4万元，原告就通过银行汇款到被告银行卡上，由被告出具的借条一份，并由被告丈夫沈忠浩承担担保责任。现沈忠浩已经过世，夫妻俩从未归还过本息，现在要求被告归还借款。利息按照年息24%，从借款开始计算至实际归还之日。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为,借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条、转账记录、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对本案抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩茜应归还原告赵宣行借款40000元及自2018年7月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 赵 霞人民陪审员 吴 甜人民陪审员 王凤娣二〇一九年九月二日书 记 员 茅冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4365号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲。被告：刘光，男，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告刘光为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21149号刘红波、徐伟、郑州天之九建筑工程有限公司：郑州丰铭钢铁有限公司申请执行刘红波、徐伟、郑州天之九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20275号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州丰铭钢铁有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21149号申请执行人郑州丰铭钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼4层北户。法定代表人余伟,总经理。委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。被执行人郑州天之九建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路锦江花园5号楼20号。法定代表人张雪魁，总经理。被执行人徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人刘红波，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省淮阳县。郑州丰铭钢铁有限公司申请执行郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20275号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告郑州天之九建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州丰铭钢铁有限公司货款610000元及违约金（违约金从2018年11月21日开始，以实际所欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。二、被告徐伟、刘红波对本判决第一项承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向郑州天之九建筑工程有限公司追偿。因郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州丰铭钢铁有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月27日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月24日、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波名下银行有可供执行的存款。2、未查询到郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波名下的股权、证券登记信息。3、未查询到郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波名下不动产登记信息。三、本院于2019年12月7日派执行干警以实地走访的形式前往被执行人郑州天之九建筑工程有限公司住所地郑州市金水区未来路锦江花园5号楼20号，未找到被执行人法人。四、本院于2019年9月28向被执行人郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波名下无公积金缴存记录。六、2019年10月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日告知郑州丰铭钢铁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天之九建筑工程有限公司、徐伟、刘红波负有继续向郑州丰铭钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2476号原告刘长法，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告任美荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘冉，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告的共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告的共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系该村民组组长。原告刘长法、任美荣、刘冉与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年九月二十日书 记 员  李慧玲
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执58号 申请执行人：候雷，男，1981年6月20日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：关成彬，男，1973年3月22日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人侯雷与被执行人关成斌承揽合同纠纷一案中，双方于2019年9月11日达成和解协议，即被执行人关成彬一次性给付申请执行人侯雷1500.00元，余款申请执行人侯雷放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0703民初179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年九月九日 书记员  李清雨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2476号原告刘长法，男，1967年9月6日出生，汉族，住遂平县。原告任美荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住遂平县。原告刘冉，男，1993年1月22日出生，汉族，住遂平县。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘长法、任美荣、刘冉与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长法、任美荣、刘冉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告集体经济收益分配款1,410元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系父母子关系，是下洼村民组村民。在建天纵御府时下洼村民组集体土地被征收，2019年2月1日下洼村民组在制定集体土地被征收分配方案时（人均490元），独生子女只多分配80元。2019年6月26日，建天龙大酒店集体土地被征收，下洼村民组在制定补偿方案时（人均1,000元），但没有分给原告家庭独生子女优待款1,000元。以上两次合计1,410元少分给原告家庭。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利，征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份”的规定，原告属于独生子女家庭，原告应当多分一人份，可村民组拒不执行该条例。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告下洼村民组辩称，多给一分钱群众不同意，不符合国家要求。必须有相应的法律依据，拿出国家正式文件，应该是国家照顾独生子女家庭，不应是老百姓照顾独生子女家庭。本院经审理认定事实如下：原告刘长法、任美荣、刘冉系被告下洼村民组村民。在被告下洼村民组分配有承包地。1991年1月20日原告刘长法与任美荣登记结婚，1993年1月22日两人共同生育原告刘冉。2006年7月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为原告刘长法、任美荣、刘冉颁发有独生子女父母光荣证。2019年2月份，该村民小组的集体公共部分土地被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭有3个分地人口，独生子女家庭多分80元，又扣除原告应缴纳的承包地款522元故原告共分补偿款1,028元（3×490元＋80元-522元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配1,100元。原告家庭有3个分地人口，故原告共分补偿款3,300元（3×1,100元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕（原告也已领走）。现原告认为其属于独生子女家庭，按照相关规定其在两次集体公共部分土地被征收时均应多分一人份，故诉至本院。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、土地补偿款分配表、群众签名表等证据在卷为据，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告下洼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：．．．．．（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，说明独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时。根据庭审查明的事实，被告下洼村民组的集体公共部分土地两次被征收，该村民组在分配时均采取按人分配原则，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告现作为农村独生子女家庭户，要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，依法应予支持。其中第一次分配补偿款每人490元，独生子女户只多分80元（原告已领取）；第二次分配补偿款每人1,100元，原告要求多分一人份按照1,000元主张，是对自己权利的处分行为，本院予以认可。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款共计1,410元（490元-80元＋1,000元）。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。对被告下洼村民组辩称的三原告系独生子女家庭要求多分一人份，群众不同意，侵害了群众的集体利益的意见，因被告未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。故对被告下洼村民组的上述辩称意见，本院不予采信。原告刘长法、任美荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1,410元土地补偿款返还给被告下洼村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组于判决生效后十日内向原告刘长法、任美荣、刘冉支付征地补偿款1,410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组负担。案件受理费原告刘长法、任美荣、刘冉已预交，被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘长法、任美荣、刘冉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋亚辉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5187号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：彭科，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代理人：魏峰。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付截至2018年11月30日租金欠款3194437.58元、设备留购价5000元、违约金371478.89元，共计3570916.47元；2.判令被告一承担本案诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3.判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月12日，原告与被告一签订融资租赁合同，约定由被告一融资租赁中联牌塔式起重机5台，设备留购价5000元，合同下共有5个租赁支付表。原告按约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告一的上述行为已经构成严重违约。被告二、被告三以上述融资租赁合同为主合同，分别与原告签订了《连带责任保证合同》，因此，被告二、被告三应当对被告一应承担的债务承担连带偿还责任。上述融资租赁合同签订后，被告四又与原告签订了补充协议，协议约定了被告四应当对被告一的债务承担连带清偿责任。因此，原告依照上述约定，提出上述诉讼请求。被告上海睿峰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市普陀区人民法院审理。理由如下：虽然涉案融资租赁合同约定若发生争议提交“签订地有管辖权的法院提起诉讼”，且合同载明“签订地为北京市怀柔区”，但实际签订地不在北京市怀柔区，因此，该约定系无约定。依据法律规定，被告住所地在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告一签订的《融资租赁合同》中明确约定合同签订地为北京市怀柔区，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效条款，双方均应按照合同约定履行。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……本案中，上海睿峰建筑工程有限公司称合同实际签订不在北京市怀柔区，但由于双方订立书面合同，且在合同中明确载明合同签订地，便应当认定约定的签订地为合同签订地，即北京市怀柔区为合同签订地。故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权，被告上海睿峰建筑工程有限公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回上海睿峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一九年九月三日书记员  吕娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督557号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：董某某，女，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人董某某支付所欠综合物业费人民币2272.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2272.2元。 申请费17元，由被申请人董某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督557号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：董某某，女，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人董某某申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月4日发出（2019）皖0403民督557号支付令，限令被申请人董某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人董某某于2019年9月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人董某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督557号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5024号 原告：郑大勋，男，1957年2月20日出生，汉族，住叙州区。 被告：贺学胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑大勋与被告贺学胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告处于无法联系的情况，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇一九年九月十八日 书记员  黄显芳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初641号原告：邱增才，男，1973年4月17日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。被告：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。法定代表人：李寿山，该矿矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。原告邱增才与被告新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同一次性经济补偿金72378.78元；2、支付额外经济补偿金36189.39元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1989年10月1日，原告进矿,干地面绞车工主提升司机，至2018年7月31日矿上因关停与其协商办理解除劳动关系。被告只给原告办理了2年的失业金，每月1030元，但未按照法律规定向原告支付一次性经济补偿金。按照原告进矿的工作时间，应当按29年工龄计算，根据原告停工前12个月的平均工资为每月2495.82元，即应赔偿72378.78元。因被告末按照规定向原告支付一次性经济补偿金，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。原告就劳动经济补偿金和额外补偿金向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新泰市劳动人事争议仲裁委员会认为被告政策性关停，安排原告等人到新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿、良庄煤矿工作，原告与被告解除劳动关系未提供证据予以证明被裁定驳回。原告对此裁定不服，被告属于政策性关停不假，但并没有给原告安排工作，也没有拿出安排工作的证据，假如安排原告到新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿、良庄煤矿工作，现在井下煤矿工人很难招工，即是原告愿意到上述单位去工作，该两个单位也与韩庄煤矿没有任何关联性。根据法律规定韩庄煤矿政策性关井，原告失去了工作，属于终止劳动合同，被告就应该按《劳动合同法》的规定向原告支付一次性补偿金。况且，在被告矿山政策性关井时，被告与原告签定了一份解除劳动合同协议，该协议仅一份，被告没有给原告一份，被告的做法极不公正、极不合理也极不合法!被告所说的分管劳动人事关系的人员去外地工作等的说辞也不是事实和理由，纯属逃避责任。为维护原告的权利，诉至法院。被告辩称，一、被告因资源枯竭于2018年7月31日关井，分管劳动人事关系档案的职工去外地工作，春节后已返回打工地打工，故原告是什么时间入我矿工作及工作时间多长暂时查找不到。二、关井之前，为了解决关井后职工的安置问题，被告曾安排包括原告在内的多名职工去新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿、良庄煤矿工作，但原告等职工不子接受。三、2019年1月15日，原告给被告邮寄送达了解除劳动关系通知书。依据《劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。这种情形，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。四、原告诉讼请求的第二项要求支付额外经济补偿金36189.39元，依据是引用(劳部发【1994】481号)《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，但该办法已在2017年11月24日被废止。因此，原告的该项请求已无任何依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱增才曾经使用过邱增财的名字，邱增才原系韩庄煤矿职工，原告主张自1989年10月1日到被告处工作，被告不认可。被告于1992年10月给原告投保了农村社会养老保险，被告给原告缴纳了自1996年1月至2018年7月的社会保险费，2005年6月28日原告与被告签订了期限为二年的劳动合同书，约定原告从事地面工作。2018年3月16日，被告与山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿签订承包协议，被告主张要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，原告不去，但原告不认可该事实。2018年7月31日，被告因资源枯竭，根据山东省煤炭工业局的文件，被告政策性关井，被责令关闭，被告与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后邱增才领取了失业金。2018年7月31日前十二个月邱增才的月平均工资为2301.54元。2019年1月16日原告向被告邮寄了要求被告支付经济补偿金的通知书。邱增才认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回邱增才的仲裁请求。邱增才不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、农村社会养老保险手册、煤矿特种作业操作资格证书、医疗保险手册、存折、银行卡流水、参保缴费证明、工牌、村委证明、特快专递及通知书、劳动合同、劳动合同解除证明书、建设银行交易明细，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件，及当事人陈述予以证实。本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭，劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”所以本院认定2018年7月31日双方劳动关系终止，由于双方的劳动合同已经法定终止，所以原告主张被告解除与原告的劳动关系或者原告解除与被告的劳动关系，均是认知错误，双方不存在协商解除的法律事实。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金，关于2007年12月31日之前的经济补偿金，劳动部下发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，并未规定单位被责令关闭应支付经济补偿金，所以，被告不支付原告2007年12月31日之前的经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，劳动关系终止前12个月原告的平均工资为2301.54元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，所以应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告韩庄煤矿应支付原告邱增才经济补偿金25316.94元。关于原告主张的额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告邱增才经济补偿金25316.94元。二、驳回原告邱增才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  赵 伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  武金萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5024号 原告：郑大勋，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：贺学胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑大勋与被告贺学胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告贺学胜无法联系，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑大勋到庭参加诉讼，被告贺学胜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告建材成本及运输费欠款共计人民币9900元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的公告费600元。事实与理由：2016年2月，被告因承包隆兴乡林石村冠英组（被告本队）两户村民的房屋修建，与原告口头协商确定由原告提供部分建材并负责运输至建房的工地。原告先后提供上述购销及运输服务至2016年7月10日。经原被告协商确定，被告除去已经支付原告的材料及运输7450元外，还应支付原告及余学华35170元，其中应支付原告9900元、应支付余学华25270元。之后，被告2017年1月27日支付了余学华5270元后，向余学华出具欠条一张，欠条确定了“今欠到余学华、郑大勋修房运费和材料款29900元”及付款时间2017年农历12月20日等内容。被告约定的付款期限届满后，经原告数次催收，被告拖延至今未支付，故原告具状诉至本院。 被告贺学胜未答辩。 原告郑大勋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，欠条复印件（原件存于5007号案件），结算单复印件，明细表。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，贺学胜在叙州区承包了两户民房建设，需要水泥砂石等建材。贺学胜找到余学华，双方口头协商约定由余学华帮被告垫资运送水泥、砂石、砖等建材到建房屋基处。余学华找到郑大勋一起共同承揽了该业务。2016年7月10日，余学华、郑大勋与贺学胜进行结算，确定贺学胜欠余学华、郑大勋建材垫资款和运输费共计35170元。2017年1月27日，贺学胜支付5270元后向余学华、郑大勋出具欠条一张。欠条载明“今欠到余学华、郑大勋修房运费和材料款22990元，大写（贰万玖千玖百元），于2017年农历12月20日到期不拿负损失。贺学胜2017.1.27”。贺学胜在其签名上按手印。余学华与郑大勋双方确认了贺学胜欠各自的款项，余学华为20000元，郑大勋为9900元。贺学胜出具欠条后，未再支付剩余欠款致郑大勋华具状诉至本院。 本院认为，原告郑大勋为被告贺学胜垫资运输建筑材料的事实存在，双方形成买卖合同关系，原告郑大勋提供了相应货物和服务，被告贺学胜应当按照约定支付货款和运费。被告贺学胜向原告余学华出具欠条，载明欠到余学华、郑大勋建材垫资款和运输费合计金额为29900元，庭审中余学华与郑大勋双方确认了贺学胜欠各自的款项，余学华为20000元，郑大勋为9900元，本院予以确定。被告贺学胜承诺2017年农历12月20日欠款到期，被告贺学胜应当在2017年农历12月20日前还清郑大勋欠款9900元。原告郑大勋诉请被告贺学胜支付欠款9900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺学胜于本判决生效之日起十日内给付原告郑大勋建材垫资款和运输费9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告贺学胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年一月八日 书记员  黄显芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4930号申请人：宋建威，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：马义彪，男，1961年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：郭琳，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮阳县。申请人宋建威与被申请人马辉、马义彪、郭琳民间借贷纠纷一案，申请人宋建威于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马辉、马义彪、郭琳的银行存款1400000元予以冻结，如银行存款不足1400000元，查封被申请人马辉、马义彪、郭琳价值不足部分的其他财产，天安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保单号为6833230181820190000003的诉讼财产保全责任保险保单为申请人宋建威进行担保。本院经审查认为，申请人宋建威的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马辉、马义彪、郭琳的银行存款1400000元；二、如银行存款不足1400000元，查封被申请人马辉、马义彪、郭琳不足部分价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋建威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年九月二十三日书记员  徐阳阳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终745号 上诉人（原审第三人）：唐云龙，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：方小建，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐荷英，女，1970年9月30日出生，汉族，系方小建妻子。 被上诉人（原审被告）：唐诚龙，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人唐云龙因与被上诉人方小建、唐诚龙农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐云龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人方小建对上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审案件事实认定错误。本案中，除了方小建的单方陈述外，没有证据证明方小建借唐诚龙的名义与上诉人签订土地转包协议，也没有证据证明方小建将转让款39086元支付给上诉人。唐诚龙承包上诉人的涉案土地后，建柑桔储藏库是经村委会同意；柑桔储藏库建成后，国土部门还对唐诚龙的行为进行处罚。本案系唐诚龙受让上诉人的土地，与方小建无关。二、原审判决适用法律错误。“农业用途”不仅包括农作物种植，还包括农业生产设施建设，柑桔储藏库即是农业生产设施之一，上诉人把土地承包给同村村民唐诚龙，唐诚龙经村委会同意后把涉案土地用于建设柑桔储藏库，并不违反法律相关规定，双方之间的土地转包合同合法有效。如唐诚龙把涉案土地又转包给被上诉人方小建，系其双方之间的关系，与上诉人无关。三、原审判决程序严重违法。原审法院于2019年4月10日立案、交费、开庭，此前没有给上诉人相应的答辩期、举证期限，上诉人此前收到的诉讼材料是（2019）浙0802引调1553号，与本案系不同案件。 方小建辩称：方小建在当地承包土地建造柑桔储藏库是响应当时的政府号召，当地人都对此事知情。方小建不仅转包上诉人一家土地，还涉及到包括唐诚龙在内的多家土地。因为上诉人不是本村村民，为了方便土地转让和办理手续，所以以唐诚龙的名义签订土地合同、办理手续和缴费。方小建当时与上诉人本人谈妥土地转让价格，并由方小建的妻兄亲手把钱交到上诉人手中。不管上诉人是与谁签订的土地转包合同，既然合同无效，那就应当把转让款退回。方小建转包用来建柑桔储藏库的土地，仅仅使用了几年就被政府征收，而上诉人不仅收取土地转让款，还获得了土地征收补偿款。上诉人应当退回其不应当获得的土地转让款。原审判决正确，请求维持原判。 唐诚龙辩称：方小建陈述的都是事实，同意方小建的意见。原审判决正确，请求维持原判。 原审法院认定：2011年2月27日，原告方小建借被告唐诚龙名义与第三人唐云龙签订土地转包协议一份，约定第三人唐云龙将位于湖凌坑面积为306.53平方米的土地长期转让，转让费为39086元。协议签订后，第三人唐云龙交付了土地，原告将转让款39086元支付给第三人唐云龙。原告受让土地后，拟将土地用于建厂房，但因政策原因未获批准而未建。2018年3月份，上述土地因高铁新城建设被征收。 原审法院认为，本案中原告方小建借被告唐诚龙之名与第三人唐云龙在土地转让凭据中约定土地长期转让，根据法律规定土地承包经营权的转让应当经过发包方即被告所在地村集体经济组织同意，经审理无证据证明该村集体经济组织同意第三人将土地承包经营权转让；且原告受让土地后意图将其用于建厂房，改变土地农业用途。综上，法院认定该土地转让协议违反法律强制性规定，自始无效。第三人唐云龙因合同取得的流转款应当予以返还。原告方小建作为合同一方当事人违法受让土地，并且意图改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，以及原告的收益等因素，法院认为该第三人责任以流转款的65%为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、限第三人唐云龙于判决生效之日起十日内返还原告方小建土地流转款25406元；二、驳回原告方小建的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由原告方小建负担107元（已交纳），第三人唐云龙负担200元，于判决生效之日交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人唐云龙向本院提交衢州市农村集体经济统一收据、浙江省罚没财物专用票据各一份，拟证明：姜家山乡八角窑村委会于2011年3月21日收取唐诚龙9000元的建造柑桔储藏库土地复垦保证金，包括涉案的306平方米土地在内；衢州市国土资源局柯城分局于2011年对唐诚龙建造柑桔储藏库的行为处罚4500元，同样包括涉案的306平方米土地在内，涉案土地系上诉人转让给唐诚龙，建造柑桔储藏库也是唐诚龙的行为，土地受让的行为已被村委会、国土部门确认有效。被上诉人方小建、唐诚龙均对上述证据真实性无异议，但认为方小建以唐诚龙名义受让土地后，后续处理等只能以唐诚龙名义进行。本院对上述证据真实性予以确认，其证明主张本院将综合全案分析认定。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案的合同主体，被上诉人方小建主张以唐诚龙的名义与上诉人签订土地合同，该主张已得到唐诚龙确认，结合本案三方之间签订“土地转包协议”及收据数额、出具时间，本院认为被上诉人方小建的原审主张具有较高证明力，原审对此认定并无不当。本案各方名义上是将涉案土地承包经营权转让，但各方对转让土地建造厂房应系知情，农业土地建造厂房虽服务于农业，但确实改变了土地性质和用途，违反了我国土地管理法的禁止性规定，以此签订的土地合同自始无效，并不因村委会收取土地复垦保证金及衢州市国土资源局柯城分局作出处罚而改变合同效力。即使上诉人主张与被上诉人唐诚龙之间签订土地转包合同，该合同如前所述也系无效合同，上诉人仍负有向合同相对方返还流转款的义务，对此，唐诚龙认可的借名行为可视为合同权利义务转让，原审综合考量各项因素确定上诉人返还部分土地流转款，也具有事实和法律依据。关于上诉人主张的原审程序问题，原审法院在立案前引导双方调解，符合相关法律规定，且已充分保障双方诉讼权利，上诉人的该项上诉主张缺乏依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人唐云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员 黄徐燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5235号申请人：张华，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：赵海鹰，女，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。负责人：崔卫国，该支行行长。张华、赵海鹰与中国建设银行股份有限公司射阳支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，张华、赵海鹰于2019年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，张华、赵海鹰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张华、赵海鹰撤回对被申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张华、赵海鹰负担。审判员  潘高良二〇一九年九月十七日书记员  陈 偲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：林文俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告林文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告林文俊送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文人民陪审员  曾传广人民陪审员  周汉明二〇一九年九月十日书 记 员  严宇斐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3965号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：陈志华，男，汉族，1976年10月12日出生。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈志华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志华的银行存款234657.3元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈志华的银行存款234657.3元或同等价值的财产。案件申请费1693元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年九月五日书记员  吴琼
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书 (2019)陕07刑更1335号 罪犯冯仁美，女，1978年XX月XX日出生于陕西省XX乡县，汉族，小学文化，农民，住陕西省XX乡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被XX乡县公安局取保候审，现由汉中市XX乡县矫正。陕西省XX乡县人民法院于2018年2月13日作出（2018）陕0724刑初20号刑事判决书认定，2017年8月至9月冯仁美伙同李某某等人，先后四次盗窃他人财物，数额较大。判决：被告人冯仁美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已执行2000元)。缓刑考验期自2018年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，于2018年2月24日将罪犯冯仁美交付汉中市XX乡县矫正。司法行政机关陕西省汉中市司法局于2019年9月6日以汉市司赦字〔2019〕33号报请特赦建议书，对罪犯冯仁美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。陕西省XX乡县司法局提出：社区服刑人员冯仁美在矫正期内，能够接受司法所矫正工作教育管理，到矫正监管机关汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，悔罪意识明显，没有违法乱纪现象，其丈夫李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2018年8月13日在服刑期间死亡；其子李如超，生于2005年XX月XX日，系未成年人，正处学龄期，家中无其他监护人。该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》（以下简称《特赦决定》）第八类“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象条件,且不具有不得特赦的五种情形，报请对其予以特赦。提供有申请特赦权利告知书、社区服刑人员冯仁美矫正期间表现情况说明、关于对特赦社区服刑人员筛查评估情况报告、关于对报请特赦社区服刑人员进行筛查评估的复函、特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、特赦评审委员会议记录、特赦申请书及汉中市人民检察院对汉中市司法局特赦工作依法审查作出的特赦检察意见书等证明材料予以证明。本院经审理认为，陕西省汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯冯仁美符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯仁美予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    冉清杰审判员    王  健审判员    房建军二〇一九年九月十八日  法官助理  任  娜书记员    邵晨曦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1268号申请人：江西开门子现代农机装备有限公司，住所地江西省景德镇市高新区古城路名人苑23号。法定代表人：刘起谱，系该公司董事长。被申请人：南昌县蒋巷镇万晶综合种植专业合作社，住所地江西省南昌县蒋巷镇三洞村。申请人江西开门子现代农机装备有限公司诉被申请人南昌县蒋巷镇万晶综合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人江西开门子现代农机装备有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值330000元的财产或银行存款。申请人江西开门子现代农机装备有限公司以其公司的财产提供担保。本院经审查认为，为了保证判决后的执行，申请人提出的保全申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南昌县蒋巷镇万晶综合种植专业合作社价值330000元的银行存款或其他财产。案件申请费2170元，由申请人江西开门子现代农机装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员 程 贞二〇一九年九月九日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2948号原告：陈国安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张金全，男，1947年11月19日出生，汉族，河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村。负责人：刘军富，小组组长。原告陈国安与被告陈建国、张金全、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第三村民组返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘利鹏人民陪审员魏惠亭人民陪审员赵建军二〇一九年九月二十日书记员 邢        海        伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2948号原告：陈国安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：张金全，男，1947年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈建国，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村。负责人：刘军富，小组组长。原告陈国安与被告张金全、陈建国、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第三村民组返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安及委托诉讼代理人董培培，被告张金全、陈建国、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第三村民组组长刘军富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国安向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告立即返还原告岗下坡1.6亩耕地，并赔偿原告经济损失9600元；2.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：陈国安原系中牟县张庄镇前霍村第三村民组村民，2003年因工作需要将户口迁至新疆维吾尔自治区昌吉市军户农场，2015年6月3日，将户口迁回张庄镇前霍村。原告及其妻子刘爱兰、女儿陈亚芳于1998年以家庭名义共计承包土地4.372亩，其中大坡0.576亩、电池0.636亩、老闫坟0.76亩、杨园1.2亩、老龙岗1.2亩；其中电池0.636亩因修路置换岗下坡1.6亩耕地，该耕地于2003年被被告张金全违法分包给陈建国，该土地系根据国家征迁安置的规定合法置换给原告的土地，该土地使用权归原告所有，被告张金全未经原告同意，擅自将该耕地违法转包给陈建国，严重损害原告的权益。为维护原告权益，故诉至法院。被告张金全辩称，张金全原系前霍村第三村民组的组长，2004年其将前霍村第三村民组岗下坡的1.6亩耕地分包给陈建国，陈建国和村小组之间签订的有承包合同。被告陈建国辩称，陈建国从未从张金全手中承包过任何土地，涉案土地是由前霍村第三村民组承包给陈建国的，与被告张金全没有关系；同时该承包合同已经被法院确认为是一个合法有效的合同，陈建国没有侵犯任何人的权益，不应该起诉陈建国；2003年的时候，原告已经不是前霍村第三村民组的村民，因此他就不应该再享受该村民组的一切村民待遇，也就不能够再享受承包地。被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第三村民组辩称，该小组从1998年到现在没有调整过土地。陈国安2003年去新疆打工，将户口迁走了。陈国安家总共有3口人，有4亩多承包地，包括大坡0.576亩、电池0.636亩、老闫坟0.76亩、杨园1.2亩、老龙岗1.2亩，2003年左右因修建万三公路，将陈国安家电池的0.636亩地置换到岗下坡。该组村民陈丙亮从2000年担任小组组长，在他任职期间对11户家庭的土地根据闺女出门情况、人口死亡情况进行了扣减，因为陈国安外出打工，村小组将陈国安通过置换得来的岗下坡耕地进行了扣减，并按照经济地承包给了陈建国。本院经审理认定事实如下：陈国安系前霍村第三村民组村民，2003年，陈国安与妻子刘爱兰、女儿陈亚芳共同将户口迁至新疆维吾尔自治区昌吉市,2015年三人将户口又迁回前霍村第三村民组。2004年，前霍村第三村民组将涉案的岗下坡1.6亩土地承包给被告陈建国，签订了《土地承包合同》，承包期限是20年，承包金额为2000元。该《土地承包合同》于2018年9月21日经本院（2018）豫0192民初2495号民事判决书确认为有效合同，该判决已经生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈国安请求返还涉案的岗下坡1.6亩土地，应当提供证据证明其对占有的土地享有承包经营权。本案中，原告提交的中牟县张庄镇前霍村3组承包土地花名册载明，陈国安家承包的土地分别为大坡0.576亩、电池0.636亩、杨园1.2亩、老闫坟0.76亩，并不包括岗下坡土地。对于原告主张返还的涉案的岗下坡1.6亩土地，原告并未提交充分证据证明其享有承包经营权。在原告与被告前霍村第三村民组之间就涉诉土地未签订承包合同的情况下，前霍村第三村民组现已将涉诉土地承包给陈建国，同时根据已经生效的（2018）豫0192民初2495号民事判决书，被告陈建国享有对涉案的岗下坡1.6亩土地的承包经营权。故原告主张返还土地、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘利鹏人民陪审员  魏惠亭人民陪审员  赵建军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢海伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9060号原告：姚发青，男，1948年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第3层309办公室。法定代表人：王立波，系该公司总经理。原告姚发青诉被告宁夏华电供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一九年九月五日法官助理 唐 伟书 记 员 焦 娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初19号原告：深圳市磨时间投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：柯清展，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：河南省中国旅行社集团有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际东塔5楼501-520号。法定代表人：郭占彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。原告深圳市磨时间投资有限公司与被告河南省中国旅行社集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  许和峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈文霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3189号 原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托代理人：张某1、程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被告魏某、张某2、张某3、任某、胡某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金全 审 判 员  李 宁 人民陪审员  马国文 二〇一九年九月二日 书 记 员  马语韩 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4357号 原告：韩守付，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告：韩成梅，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系韩守付大女儿。 原告：韩成侠，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系韩守付二女儿。 原告：韩成刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住址，系韩守付儿子。 上述四位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所安徽省太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层门面107-109、二层，统一社会信用代码91341222557807442H。 负责人：蒋莉娜，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张士斌，该公司员工。 原告韩守付、韩成梅、韩成侠、韩成刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告韩守付等四位原告于2019年8月29日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司起诉的申请。 本院认为，原告韩守付等四位原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩守付、韩成梅、韩成侠、韩成刚撤回对中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉。 审判员  赵光瑜 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2523号原告：刘芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：梁德强，男，1975年8月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告刘芳与被告梁德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘秀琴二〇一九年九月十七日书记员  魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2523号原告：刘芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区广阳道北吉里1单元502室，现住廊坊市广阳区。被告：梁德强，男，1975年8月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告刘芳与被告梁德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼、被告梁德强经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁德强偿还原告借款人民币40600元整及支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款人民币肆万零陆佰元整，被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。梁德强未进行答辩。原告刘芳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院经审理认定事实如下：原告刘芳通过朋友介绍与被告梁德强认识，2014年7月10日，被告梁德强因急需用钱，在原告处借款40600元，并为原告出具借条，载明“今借到刘芳现金40600元整（肆万零陆佰元整），借款人梁德强”。因被告无钱原告多次催要无果，后被告下落不明。本院认为，原告主张被告拖欠其借款40600元有被告出具的借条予以证实，被告梁德强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对借款事实本院予以确认，被告依法应当进行偿还。原被告双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，因中国银行同期贷款利率这一标准已取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%支持自起诉之日2019年8月30日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本金人民币40600元及其利息（利息自2019年8月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告梁德强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  雷丽丽人民陪审员  郭春兰二〇一九年十二月十九日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7722号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 经营者：黄玉珍，女，汉族，1969年1月27日出生，乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白生岩，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：姬丰超，具体职务不详。 被告：姬丰超，男，汉族，1980年12月12日出生，职业不详，户籍所在地河南省唐河县。 原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行与被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司、被告姬丰超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司、姬丰超下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 莎 莎 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 边拜策仁 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 梦 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢春丽，女，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢春丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢春丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告谢春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执478号被执行人：刘江，小名小海燕，绰号秋秋，男，1986年3月2日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市大方县，关于刘江犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年06月11日依据已生效的（2018）黔0403刑初189号刑事判决书移送执行，执行内容为“追缴刘江被处罚金2000元”。在执行中，经本院查明：刘江因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现尚在服刑期间，无任何经济来源。经委托大方县人民法院前往被执行人户籍地当地基层组织了解，被执行人刘江家庭生活困难，其在户籍地无任何财产。经网络查控系统查询，刘江除了在贵州省农村信用合作联社一账户内有133.72元外，无车辆、不动产、证券等登记信息。现未发现被执行人刘江有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执478号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年九月九日执行员  杨永江书记员  周 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8748号原告：赵全民，男，汉族，住，户籍地河南省确山县。被告：王亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵全民诉被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告农民工资16540元及该款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是工地包工头，从2016年起至2017年间原告带领数名农民工跟随被告在其承包的多个工地干杂活，工程结束后经双方核算被告共计下欠原告等农民工工资卡16540元，被告于2016年12月30日和2017年4月12日给原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告于2019年2月1日在蚁蜂镇信访办公室内给原告出具承诺一份，承诺在2019年6月30日前支付完毕。后被告未能履行承诺。被告王亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在工地干活，工程结束后因工资未结清，被告于2016年12月30日向原告出具欠条一张,载明：“欠赵全民等农民工相林学校及幼儿园工地工资总计合款：壹万伍仟玖佰肆拾元正（15940元）”，欠款人处有被告王亮签名，经手人处有赵国成签名。2017年1月4日，被告在该欠条空白处手写：“交工完一次付清.中间不能有问题”。2017年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠赵全民工资合计人民币600元正经手人赵国成”，欠款人落款处有被告王亮签名。2019年2月1日，被告向原告出具承诺一张，载明：“我叫王亮，欠赵全民等群众的共欠两万余元，保证2019年6月30日之前还清；如还不清，赵全民可向人民法院起诉我。见证人：潘中五”，承诺人落款处有被告王亮签名捺印。上述事实，有当事人陈述、欠条原件、承诺等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王亮欠原告赵全民工费共计16540元，有被告出具的两张欠条和承诺为证，被告不到庭质证，本院对该欠条予以采信。原告请求被告偿还16540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照2016年12月30日的欠条上约定的15940元本金自2016年12月30日起按银行贷款利率支付利息，因该欠条空白处有被告手写“交工完一次付清.中间不能有问题2017年1.4号”字样，故被告支付利息的起算时间应当为2017年1月4日，原告对于2017年1月4日之前的利息要求本院不予支持。被告王亮未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王亮于判决生效后十日内支付原告赵全民工资15940元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日起计算至款还清之日止）。二、限被告王亮于判决生效后十日内支付原告赵全民工资600元。三、驳回原告赵全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年九月六日书记员 陈怡雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2776号原告：刘五一，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。原告：任时好，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。原告：任时新，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。原告：蔡滨，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。被告：史乃顺，男，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李红军，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：李威，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：河南合融置业有限公司，住所地河南省郑州市航空港银港大道与如云路交叉口西南角。法定代表人：王书岭。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘五一、任时好、任时新、蔡滨与被告史乃顺、李红军、李威、中城华安建设集团有限公司、河南合融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  韩江涛二〇一九年九月九日书 记 员  李佳贝