wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6805号原告：陈立石，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：天津格雷特国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道3号星企一号园区研发楼605室。法定代表人：花金龙，总经理。委托诉讼代理人：倪伟，天津韩进成律师事务所律师。原告陈立石诉被告天津格雷特国际船舶管理有限公司（以下简称“格雷特公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告陈立石，被告格雷特公司法定代表人花金龙及委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立石向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告培训费24000元并承担违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日原、被告签订了《普通海员委培就业协议》，协议第三条约定，在学习期间，为原告签发《专业培训合格证》《职务适任证书证明》，其他证件如服务簿，海员证、巴证相关证件由被告办理，但在原告缴纳了费用之后，被告未能依照约定为原告办理海员证件，工资待遇也与被告承诺不符。为此在2017年，原、被告协商解决该协议，但被告却不及时按约定时间偿还原告培训费24000元。综上所述，被告不能按照双方协议履行自己的义务，给原告造成损失。为此原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。格雷特公司辩称，要求原告出示签订的协议、收款的收据、没有安排工作有无证据，2014年签的合同，现在已经2019年，存在时效问题。被告已经依据合同约定对原告进行了培训并办理了所需证件，原告已经上船，合同已经终止。被告只是为原告办理入学服务及考证服务。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。2014年9月7日原、被告签订《普通海员委培就业协议》，协议第九条约定，本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效，至原告上船后终止。原告主张于2014年9月9日缴纳24000元，被告认可收到。协议签订后，被告安排原告进行了培训。原告参加培训后，被告已安排其上船工作，因原告晕船，被告安排其上了其他船只工作。原告称自2015年4月一直找被告要求退费。现原告要求被告返还培训费24000元并支付违约金20000元。庭后被告提交了《上船情况说明》，上载明了原告在船上工作的情况。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《普通海员委培就业协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。被告提供的证据及结合原告已实际上船工作的事实，可认定被告已经履行了合同义务。原告要求被告返还培训费24000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方合同已经履行完毕，原告无证据证实被告存在违约行为，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陈立石全部诉讼请求。案件受理费900元，全部由原告陈立石负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  李跃臣二〇二〇年一月九日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4421号原告：王国良，男，汉族，生于1969年10月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许永亮，男，汉族，生于1966年3月15日，住郸城县。被告：杨秀英，女，汉族，生于1965年10月8日。住郸城县。原告王国良与被告许永亮、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告许永亮、杨秀英因下落不明，本院于2019年9月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，本案不适宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵文学审判员  李文静陪审员  王秀平二〇一九年九月十二日书记员  杨园园
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4421号原告：王国良，男，汉族，生于1969年10月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许永亮，男，汉族，生于1966年3月15日，住郸城县。被告：杨秀英，女，汉族，生于1965年10月8日。住郸城县。原告王国良与被告许永亮、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国良及其委托诉讼代理人卢建华到庭参加诉讼，本院公告向被告许永亮、杨秀英送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。开庭时被告许永亮、杨秀英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告给付原告借款2万元及利息（月息1分）。2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与被告：原告与被告系朋友关系，二被告因家庭共同生活需要用钱，就向原告借款2万元。被告收到2万元后，给原告出具借条一份。借条载明“今借到王国良现金2万元，月利息一分，借款人许永亮”。现在原告家中需要用钱，就找二被告要求给付原告2万元。二被告称过几天给，现在以各种理由推脱不归还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告许永亮、杨秀英未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告许永亮系朋友关系，被告许永亮做桐拨板厂生意，被告以缺少资金为由，向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条内容：“借条，今借到王国良现金贰万元正。（20000元），利息一分，许永亮，2003年12月30日。”后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此原告诉至法院。要求依法判令被告许永亮、杨秀英偿还原告借款20000元及利息（月息一分）。本院认为，被告许永亮借原告王国良现金2万元，事实清楚，证据充分，有被告许永亮向原告出具的借条为证，因被告许永亮、杨秀英经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，被告许永亮、杨秀英丧失了抗辩权。原告提供的借条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。原告要求被告许永亮偿还借款2万元诉讼请求，本院应予以支持。被告许永亮向原告出具的借条中约定月息一分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告王国良请求被告许永亮支付约定月息一分，应予支持。原告王国良认为被告杨秀英作为许永亮的妻子，应当共同偿还夫妻债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告所出具的借条只有被告许永亮的签名，并没有被告杨秀英的签名，原告也没有提供证据证明被告杨秀英对该笔债务事后进行过债务追认，并且原告也没有提供证据证明被告许永亮的该笔借款是用于家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，原告要求被告杨秀英共同偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永亮于本判决生效后十日内返还原告王国良借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2003年12月31日起至借款实际还清之日止，按月息一分计算）；二、驳回原告王国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵文学审判员  李文静陪审员  王秀平二〇一九年十一月二十一日书记员  杨园园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初字3832-1号 本院对原告吉林省松原市某净水科技有限公司诉被告吉林省松原市某净水科技有限公司合同纠纷一案作出的（2019）吉0702民初38329号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页上属第三行“（2018）吉0702民初3832号”应补正为“（2019）吉0702民初3832号”，现予以补正。 审判长  焦学义 审判员  贾志忠 审判员  倪 华 二〇一九年九月十二日 书记员  孙佳楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初字3832-1号 本院对原告吉林省松原市某净水科技有限公司诉被告北京某科技有限公司合同纠纷一案作出的（2019）吉0702民初38329号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页上属第三行“（2018）吉0702民初3832号”应补正为“（2019）吉0702民初3832号”，现予以补正。 审判长  焦学义 审判员  贾志忠 审判员  倪 华 二〇一九年九月十二日 书记员  孙佳楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初886号原告：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。主要负责人：赵文津，行长。委托诉讼代理人：刘雅怡，女，该行员工。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告:天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称天津银行自贸分行）诉被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告天津银行自贸分行诉称，诉讼请求：1、判令龙威粮油公司向天津银行自贸分行偿还贷款本金42006000元及利息罚息、复利；2、判令聚龙嘉华公司、杨学犟对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙威粮油公司与天津银行自贸分行签署《流动资金借款合同》，龙威粮油公司向天津银行自贸分行申请借款4200.60万元用于采购棕榈油，约定了借款期间、利息等内容。合同约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，在乙方即天津银行自贸分行所在地法院通过诉讼方式解决。聚龙嘉华公司作为保证人与天津银行自贸分行签署《最高额保证合同》，为龙威粮油公司提供最高额连带责任保证担保。杨学犟于向天津银行自贸分行出具《个人担保声明书》，为龙威粮油公司提供最高额连带责任保证担保。天津银行自贸分行依约发放借款4200.60万元。但上述贷款到期后，龙威粮油公司未偿还欠款本息。担保人亦未履行担保责任。被告龙威粮油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有约定管辖，按照被告住所地原则，应将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，甲方龙威粮油公司、乙方天津银行自贸分行双方签订的《流动资金借款合同》中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖未违反相关法律规定，合法有效。而乙方为天津银行自贸分行，其住所地位于天津市自贸区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津龙威粮油工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  朱立军代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一八年十二月十八日书 记 员  何小琛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初4080号申请人：江西海鑫建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江路**紫金城**写字楼**。统一社会代码：91360100787271655A。法定代表人：姚保文，该公司经理。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。执业证号：31401081101601。被申请人：南昌大众制冰有限公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道**统一社会代码：91360100759950044M。法定代表人：毛义民，该公司总经理。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601200310939658。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。实习证号：36011808110203。江西海鑫建设有限公司诉南昌大众制冰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西海鑫建设有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌大众制冰有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值财产。申请人江西海鑫建设有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12276003900575938509）一份用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南昌大众制冰有限公司人民币1800000元银行存款或查封、扣押被告南昌大众制冰有限公司相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 琳人民陪审员  赵菊玲人民陪审员  周继群二〇一八年十二月六日书 记 员  黄聪灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9052号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被申请人：冯良昌，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省湛江市廉江市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人冯良昌信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯良昌在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯良昌在微信、支付宝账户及金融机构的存款80000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13947号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所：天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层,5号楼第3层、10至23层、地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，职务行长被申请人：管某，男，汉族，1976年7月7日出生，住天津市南开区。被申请人：闫某，女，汉族，1975年9月14日出生，住天津市南开区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与管某、闫某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管某、闫某的306263.88元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人管某、闫某的306263.88元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十三日书记员  许 畅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初2219号原告:詹勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：宿彬远，住四川省崇州市公议乡花果山村13组。被告:四川多元教育管理有限公司,住所地成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45栋7层28号。法定代表人：周军。本院立案受理詹勇与四川省多元教育管理有限公司承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：詹勇与四川省多元教育管理有限公司承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 赵 竹二〇一九年九月三日书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2219号 原告：詹勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川多元教育管理有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45栋7层28号。 法定代表人：周军。 原告詹勇与被告四川多元教育管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿彬远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告：260大挖机，70小挖机，50装载机，20T压路机等工作费用共计196,631元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日至2016年9月30日期间，原告在廖家水韵莲花岛工程实施了开挖工程、装载工程、压路工程、货运工作、碎石工程等共计施工费196,631元。被告于2016年10月11日己收方结算并出具了收方单据，至今未履行给付款的义务。 被告四川多元教育管理有限公司未到庭也未作答辩。 经审理查明，2016年10月11日，原、被告在收方单上签字盖章，收方单上备注了工程名称为廖家水韵莲花岛工程，班组为詹勇机械材料费，还备注了各项名称、时间、单价、金额等，施工时间为2016年6月30日至2016年9月30日，合计196,631元。之后，被告未给付，诉讼由此产生。 另查明，被告未在其注册地办公，现无法寻找其下落。 上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、收方单、原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方的承揽关系依法成立，应受法律保护。被告经公告传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。双方经过结算，被告在收方单上签字确认后理应及时给付相关费用，对原告要求被告给付承揽费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川多元教育管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告詹勇承揽费196,631元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,232元、公告费300元，合计4,532元，由被告四川多元教育管理有限公司负担（此款原告已预交，在本判决生效执行时，被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 李 英 人民陪审员 张邦伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 康诗娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5967号原告（反诉被告）：傅振刚，男，1958年3月27日出生，汉族，天津市第一染纱厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告（反诉被告）：冯富荣，女，1962年1月9日出生，汉族，天津市床单一厂退休员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告（反诉原告）：傅振义，男，1954年11月4日出生，汉族，天津市利和毛巾厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晓莉，天津天关律师事务所律师。第三人（反诉原告）：付振纯，男，1949年10月10日出生，汉族，天津市工业用泥厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘晓莉，天津天关律师事务所律师。第三人（反诉原告）：傅振纶，男，1955年12月21日出生，汉族，天津市复印设备公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晓莉，天津天关律师事务所律师。第三人：付振伟，男，1953年10月21日出生，汉族，天津市福亚实业有限公司退休职工，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。本院在审理傅振刚、冯富荣与傅振义、付振纯、付振伟、傅振纶、天津市红桥区土地房屋征收中心所有权确认纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇一九年九月十七日法官助理王浩书记员裴梦瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6687号申请人：刘某1男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市南开区。申请人：刘某2男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。二申请人委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人：杨某1男，1931年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨璐（身份证号码1201011969××××××××系杨某1侄女），女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨某2男，1940年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄琬系杨某2女婿），男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨某3男，1938年6月27日出生，汉族，住邯郸书邯山区。三被申请人委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被申请人：杨某4男，1947年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨磊（身份证号码1304041978××××××××系杨某4之子），男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘某1、刘某2与被申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨某4名下位于天津市和平区房屋。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某4名下位于天津市和平区的房产。查封期间为三年。自2019年9月29日至2022年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 新人民陪审员  曹金堂人民陪审员  高静寰二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁 宵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14019号原告：李X。被告：孔XX。原告李X与被告孔XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14019号原告：李X。被告：孔令志。原告李X与被告孔令志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告孔令志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李X向本院提出诉讼请求：1.孔令志偿还借款本金6000元；2.孔令志向李X支付自2013年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息[以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类（一年以内含一年）贷款基准利率的四倍标准计付]。事实及理由：双方系朋友关系。2013年1月1日，孔令志向李X借款5000元。当日，李X以现金形式将借款本金5000交付给孔令志。2013年1月9日，孔令志向李X借款1000元，连同2013年1月1日的5000元，合并向李X出具6000元借条。当日，李X以现金形式将借款本金1000元交付给孔令志，孔令志承诺于2013年2月10日前偿还全部款项。借款到期后，李X多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。孔令志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对李X提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.字条、借条，证明：双方系民间借贷关系，孔令志欠付6000元未还。本院认证意见如下：李X提交的证据，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2013年1月9日，孔令志书写《借条》：“今我孔令志从李X处借款现金5000整。从李X信用卡中提取，一切费用由我孔令志承担”。“2013年1月9日之前，从李非（飞）处还借款现金壹仟元整。合计陆仟元整。于2013.2月10日归还。借款人：孔令志”。截至庭审时，孔令志未能偿还上述款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。李X与孔令志之间的借款关系及孔令志签字确认的《借条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《借条》中对于借款本金的交付已经进行了明确的记载，并且本金数额较小，以现金形式交付符合生活常识及习惯。孔令志至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于李X要求孔令志偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李X要求孔令志支付自2013年2月11日起的逾期利息的诉讼请求，由于李X自认双方未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于李X诉讼请求中超过该标准的逾期利息，本院不予支持。关于逾期利息的给付期间，《借条》中明确约定2013年2月10日归还，因此逾期利息的给付时间应自2013年2月11日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李X偿还借款本金6000元；二、被告孔令志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李X支付自2013年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息[以本判决第一项中未偿还的借款本金为基数，按6%/年的标准计付]；三、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、公告费720元，由被告孔令志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  柳冠儒人民陪审员  孙洪文二〇二〇年一月十日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19872号万瑞：你与刘庆勇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18664号民事判决书已发生法律效力。权利人刘庆勇于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19872号申请执行人刘庆勇，男，汉族，1951年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人万瑞，男，汉族，1977年2月9日出生，住郑州市金水区。刘庆勇与万瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初18664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告万瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘庆勇借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率20%自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15225元，减半收取7612.5元，由原告刘庆勇负担1642.5元，由被告万瑞负担5970元。”因万瑞未按上述生效法律文书履行义务，刘庆勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万瑞名下有位于郑东新区晨晖路东、××北××楼××单元××2401的房屋一套，本院于2019年10月23日将该房屋查封，后查询该房屋信息不明确，暂无法处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  张照蓬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初3696号申请人：安徽菲源水工业设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区晨光路西祥和路东侧，统一社会信用代码3134012206246197X6。法定代表人：石景润，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮，董事长。担保人:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人：刘新宇，总经理。申请人安徽菲源水工业设备有限公司与被申请人安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值48万元的财产，并由担保人提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人安徽锦裕建设有限公司价值48万元的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年九月十九日书记员  王 蓓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13029号申请人：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。法定代表人：于泽治，总经理。三申请人共同委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：周涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨帆，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司与被告周涛、杨帆借款合同纠纷一案中，申请人翟鹏、于泽治、天津恒益建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周涛、杨帆名下银行存款5000000元资金或其他等值财产，三申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，三申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周涛、杨帆名下银行存款5000000元资金或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人翟鹏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一九年九月二十七日法官助理范佳书记员杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3696号 原告：安徽菲源水工业设备有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区晨光路西祥和路东侧，统一社会信用代码9134012206246197X6（1-1）。 法定代表人：石景润，总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街八座八-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，董事长。 原告安徽菲源水工业设备有限公司与被告安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽菲源水工业设备有限公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告安徽锦裕建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽菲源水工业设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款450000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失11418元（自2018年9月24日起算，暂算至2019年4月24日，共计7个月，按年利率4.35%计算，即450000元×4.35%÷12个月×7个月＝11418元，此后计算至款清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因承建“六安市张店特色小镇旅游扶贫项目污水管网工程”需采购污水处理泵站，遂与原告签订了一份《产品购销合同》，一次性从原告处采购三套泵站。总计合同金额人民币50万元。合同约定的付款方式为合同生效之日起2日内需方支付合同金额10%的预付款至供方指定账户，货到现场之日起15日历天内安装调试结束后支付合同金额的80%至供方指定账户，剩余合同总额的10%为质保金，质保期结束之日三日内付清。合同约定的验收方法及提出异议的期限为货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。需方若对产品验收有异议的，应在到货后三日内以书面形式提出，逾期视为验收合格。合同签订后，被告按约定支付了预付款，原告方于2018年9月8日将三套泵站送至约定的交货地点。被告在收货以后将泵站安装使用，现三套泵站皆正常使用，被告却并未按约定支付货款。后原告多次向被告主张给付货款，被告皆拖延推诿。故诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽锦裕建设有限公司未予答辩。 经审理查明：被告安徽锦裕建设有限公司因承建“六安市张店特色小镇旅游扶贫项目污水管网工程”向原告采购三套一体化泵站。2018年7月26日，原、被告签订《产品购销合同》，合同中载明：被告购买两台规格型号为FYPS-2000-57-2的一体化泵站和一台FYPS-1200-36-2的一体化泵站，单价分别为200000元／台和100000元／台，合计货款500000元。付款方式为合同生效之日起2日内需方支付合同金额10%的预付款至供方指定账户，货到现场之日起15日历天内安装调试结束后支付合同金额的80%至供方指定账户，剩余10%为质保金，质保期结束之日三日内付清。质量保证期为合同签订之日起12个月内。合同还约定了验收方式及期限等内容。合同签订后，2018年8月1日，被告按约定支付了预付款50000元，并在附言中注明：付六安市金安区张店镇特色小镇旅游扶贫项目污水管网工程泵款，原告于同年9月8日委托第三方运输公司将三套一体化泵站送至约定的交货地点，被告安装使用后却并未按约定支付货款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告企业信息、《产品购销合同》、入账通知、增值税专用发票、货物运输合同三份、照片及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》能够证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告按约定支付预付款后，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货物余款。原告于2018年9月8日将货物送至指定地点，根据《产品购销合同》第四条第二项约定，应在货到现场后15个工作日内支付合同总额的80%即400000元，余款为合同总额的10%即50000元为质保金，在质保期结束之日三日内付清。而《产品购销合同》第十条中约定质量保质期为合同签订之日起12个月以内，故余款50000元应于2019年7月28日前付清。但截至庭审时，被告均未能支付，故原告请求被告支付货款450000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求分别自逾期之日起，以逾期数额为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽菲源水工业设备有限公司货款450000元；并分别自2018年9月24日至2019年7月27日，以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；自2019年7月28日起，以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8222元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  李亚飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10522号原告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨长贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡逸兰与被告杨长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高靖雯 二○一九年九月二十七日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初10522号原告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨长贵，男，1975年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告蔡逸兰与被告杨长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华，被告杨长贵的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡逸兰向本院提出诉讼请求：⒈解除原、被告签订的XXXX西室房屋的租赁合同；2.判令被告立即腾退银XXXX西室房屋，将其返还原告；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原、被告口头约定被告租赁原告管理的XXXX西室房屋，租赁期限为2018年2月20日至2019年2月20日，租赁费为35000元/年。其后被告一直承租该房屋，均未签订房屋租赁合同。2019年，原告接到通知，被告承租的房屋被有关机关评定为C级危楼，已不能继续使用，但合同到期后，被告拒绝腾退房屋，故原告诉至法院。杨长贵辩称，原告并不是房屋的所有权人，也不是承租人，无权对涉案房屋主张权利，双方的租赁合同应当属于无效合同。原告主体资格不合法，并且该涉案房屋属于危房，依据法律规定，不能进行租赁活动。本院经审理认定事实如下：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和原告蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。2018年2月20日，原、被告口头约定被告租赁原告管理的XXXX西室房屋，租赁期限为2018年2月20日至2019年2月20日，租赁费为35000元/年。其后被告一直承租该房屋，均未签订房屋租赁合同。另查明，2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发[2017]473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中利群东街45号楼属C级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2016年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决”。再查明，在本院审理的同情况其他案件中，原告蔡逸兰称财政厅因居安巷3号院南、北楼属D级危房，于2018年10月15日书面通知忆合公司于2018年12月31日前一周做好房屋交接手续。原告蔡逸兰亦据此要求被告返还房屋。本院认为，原告蔡逸兰与被告杨长贵就涉案房屋口头达成租赁协议，杨长贵一直持续承租使用涉案房屋，故原、被告形成不定期租赁合同关系。财政厅和忆合公司，忆合公司和原告蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，原告蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为C级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，而在本案审理期间，蔡逸兰仍未取得涉案房屋的处分权，故原告蔡逸兰与被告杨长贵达成的2019年1月起的口头租赁协议无效，被告杨长贵应返还涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨长贵于本判决生效之日起十日内将位于XXXX西室房屋腾空后返还给原告蔡逸兰。案件受理费100元，由被告杨长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4221号原告：许昌许雪面粉有限公司，住所地许昌市建安区陈曹乡小陆庄。法定代表人：陈宝兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正尧，许昌许雪面粉有限公司职工。被告：刘启桂，女，汉族，1975年8月19日生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告许昌许雪面粉有限公司诉被告刘启桂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘启桂银行账户存款60万元人民币或者依法查封、扣押其同等价值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告刘启桂银行账户存款60万元人民币或同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月五日法官助理任世杰书记员张影
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3601号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：天山区大湾北路天炜电子产品销售店。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区天湾北路东十三巷98号。经营者：朱建华，1980年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告邹士伟与被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店（以下简称天炜店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告邹士伟诉称，2019年2月22日，原告通过电商平台“淘宝网”在被告处购买名为“叶尔羌调和香茶”的产品50盒，单价42元/盒，共计2,100元。原告发现涉案产品配料表中标示含有红花，但红花只能作为保健食品的原料，为列入即是食品又是药品的名单，不得作为普通食品的原料，涉案产品标签上没有药品和保健品的标志，同时标注了食品生产许可证号，属于普通食品，故在涉案产品中添加红花属于在普通食品中非法添加药物，违反了食品安全法等规定。提出诉讼请求如下：1、判令被告退回购物款2,100元；2、判令被告赔偿原告21,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告天炜店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告通过淘宝网络平服务平台购物产生的纠纷。在新用户注册淘宝账户时，页面中均有关于阅读并同意《淘宝平台服务协议》的提示，且《淘宝平台服务协议》以专门条款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该协议约定具体明确，内容通俗易懂，并以粗体下划线形式进行了特别标注，故网络平台采取了明显的标识、明确的内容，充分提示用户在注册之前审慎阅读协议中的管辖约定内容，尽到了采取合理方式提请注意的义务。原告作为淘宝注册用户，在选择注册账号之前，应当充分形式自己的权利，审慎阅读、充分理解协议内容，并自主决定是否注册淘宝账户以及接受淘宝平台的服务协议。现原告已经注册淘宝账户并通过淘宝平台购买了商品，表明其已经认可并自愿接受《淘宝平台服务协议》的约定内容，该《淘宝平台服务协议》对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。原告作为淘宝注册用户，以其通过淘宝平台购买的商品不符合食品安全标准为由起诉被告，系淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，属于《淘宝平台服务协议》的适用范围。根据该协议约定，在双方产生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在双方明确约定争议由被告所在地人民法院管辖的情况下，本案应当优先适用当事人的管辖约定，汉阳法院不具有管辖权，故本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案选择以网络购物合同纠纷提起诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，天炜店、邹士伟和天猫公司之间分别形成平台服务合同关系，天炜店和邹士伟之间形成买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系由天猫公司拟定，邹士伟、天炜店注册成为淘宝会员时均须同意该协议，且天猫公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故天猫公司、邹士伟和天炜店均须受该协议约束。该协议第十条约定：”您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，邹士伟因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，涉案产品通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为“湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街街道鹦鹉大道285号路桥小区9栋”，故武汉市汉阳区可认定为合同履行地，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年九月二十七日法官助理卢少达书记员郑榛子
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3203号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：周敏，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周敏下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谭 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3601号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：天山区大湾北路天炜电子产品销售店。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区天湾北路东十三巷**。经营者：朱建华，女，1980年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。原告邹士伟诉被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店（以下简称天炜销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。被告天炜销售店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）鄂0105民初3601号民事裁定：驳回被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店对本案管辖权提出的异议，被告天炜销售店不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，后湖北省武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终12号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹士伟、被告天炜销售店的委托诉讼代理人童奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款2,100元；2.判令被告赔偿原告21,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，原告通过电商平台“淘宝网”在被告处购买名为“叶尔羌调和香茶”的产品50盒，单价42元/盒，共计2,100元。原告发现涉案产品配料表中标示含有红花，但红花只能作为保健食品的原料，未列入即是食品又是药品的名单，不得作为普通食品的原料，涉案产品标签上没有药品和保健品的标志，同时标注了食品生产许可证号，属于普通食品，故在涉案产品中添加红花属于在普通食品中非法添加药物，违反了食品安全法等规定。被告天炜销售店辩称：1.被告不知所销售的产品违反规定；2.原告未能举证产品不符合食品安全标准；3.原告在双方买卖合同中不宜认定为消费者。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2019年2月22日，原告通过电商平台“淘宝网”在被告处购买名为“叶尔羌维吾尔传统调和香茶”的产品50盒，单价42元/盒，共计2,100元。该产品外包装上标示有如下信息：品名：维吾尔传统调和香茶；配料：红茶、豆蔻、丁香、茴香、肉桂、红花、重瓣红玫瑰等；执行标准：Q/XYEQ0005S；生产许可证：SC11465010400884；生产商：新疆叶尔羌生物科技有限公司。原告收到货物后，认为涉案产品中添加红花属于在普通食品中非法添加药物，违反了食品安全法等规定，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物订单截图、涉案产品及照片，以及原告和被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告的主体身份问题。经查，并无证据证明本案原告邹士伟以盈利为目的购买涉案产品，且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告提出的原告不属于适格消费者的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案主要争议焦点在于涉案产品中添加红花是否符合食品安全标准。经查，“红花”系《中国药典》收录的药品，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）（以下简称《通知》），“红花”不属于“既是食品又是药品的物品名单”，属于“可用于保健食品的物品名单”。根据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号），《通知》规定的可用于保健食品的物品名单均不得作为普通食品原料使用。根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号），《通知》附件2可用于保健食品的物品名单所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。故“红花”作为食品原料仅限于保健食品，不能在未经安全性评估和审批的情况下擅自用于普通食品生产。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，涉案产品系普通食品而非保健食品，却采用红花作为原料，违反了上述规定，故本院认定涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，被告作为食品经营者，应当知道涉案产品使用了药品作为食品原料，被告销售了不符合食品安全标准的涉案产品，应依法承担相应的民事责任。原告要求天炜销售店退还购物款及赔偿货款十倍金额的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店退还原告邹士伟货款2,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告邹士伟于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店“叶尔羌调和香茶”50盒。如不能退还，则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店赔偿原告邹士伟货款十倍金额21,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计189元，由被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店负担。此款原告邹士伟已预交，被告天山区大湾北路天炜电子产品销售店应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邹士伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3203号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号。统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：周敏，女，汉族，1970年8月27日出生，住四川省什邡市。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人胡城到庭参加诉讼。被告周敏经本院公告送达相关应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34359.26元、手续费7421.62元、利息1197.64元、滞纳金7110.91元(暂计算至2019年6月15日,其后利息计算至本金付清之日止),以上款项合计50089.43元;2.被告支付原告律师费7513.40元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日,被告为个人使用,向原告申请了天府银行信用卡业务,被告保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，阅读了解《四川天府银行信用卡领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》，原告通过审核后，给予被告办理了该业务，合同履行期间，被告未按照合同约定履行合同还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告天府银行德阳分行陈述：被告周敏仅正常偿还3期，本金未偿还的期数是33期，故本金金额为1041.19元*33期，手续费为224.89元*3期+6746.95元（后期应当产生的费用），利息及滞纳金都是由于第四期未正常还款产生的，与原告提供的交易明细表上数据一致，现仅暂计算至2019年6月15日。 被告周敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，2018年4月9日，被告周敏向原告申请天府银行信用卡并填写申请表。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。被告于2018年5月18日开始使用该尾号为1486的信用卡进行交易。 《四川天府银行信用卡领用合约》载明:当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期,在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息,否则自记账日起按照日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，并按月计收复利;可以选择以最低还款方式还款,未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额,则视为违约,违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元；若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此产生而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。若《四川天府银行信用卡章程》载明：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《四川天府银行个人信用标准卡费用和利息标准表》约定信用卡分期手续费分期收取0.6%每期。 2019年7月31日,天府银行德阳分行与上海段和段(德阳)律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的15%。 本院认为，被告申请在原告处办理信用卡并承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告在进行信用卡透支后应按约定遵守还款义务。依据信用卡使用行业惯例，每月账单日发卡行均会向用卡人发送信用卡账单以供核对，账单数据均由银行系统自动生成，用卡人有异议时可及时向银行提出，因此对发卡行提供的信用卡交易明细所载明的数据本院予以采信。关于利息、手续费及滞纳金收取符合领用合约的约定，也是用卡人本应负担的违约成本，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，案涉领用合约中对律师费的承担有相关约定，原告与上海段和段(德阳)律师事务所签订《委托代理协议》，就律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的15%作出明确约定，原告方代理人亦出庭履行受托事务，因此该费用属必然产生的费用，且并不畸高,本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金34359.26元及截止2019年6月15日的手续费7421.62元、利息1197.64元、滞纳金7110.91元，之后的利息（含违约金、滞纳金等）按合同约定计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告周敏于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费7513.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 肖  鲁  明 人民陪审员 贺  萌  萌 人民陪审员 林  晓  蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 刘可唯（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4104号申请人：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。四申请人共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。被申请人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。许远钊、钟守军、杜开州、刘书军与马小学损害公司利益责任纠纷一案，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小学在金融机构的存款29,840,000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019004561、担保金额29,840,000元）作为担保。本院经审查认为，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小学在金融机构的存款29,840,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十三日书记员  高 天
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1099号申请执行人:赵虎，男，1974年12月16日生，44岁，汉族，住本市六合区。被执行人：魏宗，男，1978年11月4日生，40岁，汉族，住本市六合区。申请执行人赵虎与被执行人魏宗民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0116民初7316号民事调解书，依该调解书：被告魏宗给付原告赵虎款计70535元，受理费805.5元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：已采取司法拘留措施二次（材料见（2019）苏0116执1096号）；六、信用惩戒：本院已于2019年9月18日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年九月十七日书记员  杨梦霏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6530号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：赵玉柱，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：王强，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被申请人：王惠娟，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地天津市静海区。中国工商银行股份有限公司天津新村支行与王强、王惠娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、王惠娟名下银行存款437816.75元进行冻结或保全其他等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王强、王惠娟名下银行存款437816.75元或保全其他等价值财产。案件申请费2709元，由中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年九月二十七日法官助理周开方书记员李坤
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1099号 马某2 本院于2020年04月14日立案执行申请人张晓飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2220号 原告：周巧玲，住内蒙古自治区杭锦后旗. 被告：赵凡弟，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈玉兰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告周巧玲与被告赵凡弟、陈玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周巧玲、被告赵凡弟到庭参加诉讼，被告陈玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧玲向本院提出诉讼请求：要求被告赵凡弟、陈玉兰赔偿医疗费2379.71元、误工费676.92元、护理费651.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计4908.47元。事实和理由：彭文水是我的丈夫，我和被告赵凡弟是邻居。2018年12月31日下午，赵凡弟来到我家，一进门就问彭文水为什么在微信“永乐4社社员群”辱骂她，赵凡弟辱骂彭文水，彭文水让其离开，我从厨房出来让赵凡弟往出走，赵凡弟把我头发揪住按倒在地，朝我脸部打了5、6巴掌，踢在我的腿上，彭文水拉开时打了赵凡弟两个耳光，赵凡弟朝我脸部打了10几下，我抓住赵凡弟的头发，把其脸抓破了，赵凡弟给其丈夫李海军打电话，李海军过来和彭文水打在一起，赵凡弟又过来把我按在电饭锅上打了几拳，把我腰部碰在了花盆上。期间赵凡弟的婆婆陈玉兰过来打了我6个耳光。2019年1月1日我去杭锦后旗医院住院治疗6天，诊断为：冠心病，支出医疗费2379.71元。 被告赵凡弟辩称，原、被告系邻居，被告陈玉兰是我的婆婆。2018年12月30日晚，我在微信“永乐4社社员群”向原告的丈夫彭文水社长核实大棚建筑材料账目，彭文水在群里辱骂我，次日下午14点左右，我去彭文水家理论并与其发生口角，彭文水抓住头发将我摔倒，期间在场的原告周巧玲骑在我身上把我脸部抓伤了，我用手抓着周巧玲的头发，再没打原告，不同意赔偿其损失。 被告陈玉兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据彭文水、李海军、周巧玲询问笔录各2份，赵凡弟、陈玉兰、周友文、杜增林询问笔录各1份，拟证实原告周巧玲与被告赵凡弟发生争执和撕扯，陈玉兰打在了周巧玲脸部，以上证据系来源于从派出所调取，对该组证据予以采信。原告出示的2号证据杭锦后旗医院住院病历、结算发票，拟证实原告受伤后入院治疗6天，诊断为：冠心病，支出医疗费2379.71元，被告赵凡弟质证意见为原告以前患有心脏病旧疾，不是被告殴打致伤，本院认为，二被告的侵权行为可能造成原告病情加重，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周巧玲与二被告均为二道桥镇永乐村4社村民，周巧玲丈夫彭文水原系社长。2018年12月30日中午赵凡弟与彭文水偶遇，赵凡弟说彭文水多收了建大棚材料款400多元，当天晚上赵凡弟在微信“永乐4社社员群”与其他村民谈论大棚材料款，彭文水在微信群里辱骂了赵凡弟。次日下午，赵凡弟来到彭文水家理论并辱骂彭文水，周巧玲往出推赵凡弟，赵凡弟抓住周巧玲头发两人揪扯在一起，后赵凡弟给其丈夫李海军打电话，李海军过来与彭文水揪扯在一起，赵凡弟和周巧玲又发生了揪扯，由李海军拉开并报警，期间赵凡弟的婆婆陈玉兰过来打了原告两个耳光。2019年1月1日原告去杭锦后旗医院门诊诊断为心脏难受，因“心悸、胸闷、气短”收入院住院治疗6天，诊断为冠心病。被告赵凡弟辩称未致伤原告不同意赔偿，未提供有效证据证实，本院不予采信。原告的职业农民。原告住院期间由其父亲周宗个护理，职业退休职工。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原、被告系邻居，原告周巧玲及其丈夫彭文水与被告赵凡弟、陈玉兰因收取大棚材料款双方发生争议，本应通过平和协商或向村社反映妥善加以解决，但却采取暴力手段使事态扩大，双方均存在过错。被告赵凡弟到原告家理论辱骂彭文水致使事态扩大，二被告共同殴打原告侵权主观故意明显，侵权行为与原告损害后果之间存在法律上的因果关系，综合原告患有心脏病的旧疾状况,二被告对原告周巧玲的损害后果酌定承担60%的赔偿责任。赵凡弟、陈玉兰共同实施侵权行为，造成原告损害不能确定责任大小，应由赵凡弟、陈玉兰共同承担赔偿责任。周巧玲的损失为：1.医疗费2379.71元；2.误工费按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业平均工资（44635元/年）计算122.29元/天x6天=733.74元,以原告请求的676.92元为限；3.护理费按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（47330元/年）计算129.67元/天x6天=778.02元，以原告请求的651.84元为限；4、住院伙食补助费600元，原告要求的营养费未有医疗机构证明，本院不予采信，原告的各项损失共计4308.47元。 综上所述，原告赵凡弟受伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4308.47元，被告赵凡弟、陈玉兰应按60%承担赔偿责任，即2585.08元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵凡弟、陈玉兰于本判决生效后五日内,赔偿原告周巧玲医疗费2379.71元、误工费676.92元、护理费651.84元、住院伙食补助费600元共计损失4308.47元的60%，即2585.08元； 二、驳回原告周巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵凡弟、陈玉兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐一竞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2220号 原告：周巧玲，女,1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵凡弟，女,1978年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈玉兰，女,1953年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告周巧玲与被告赵凡弟、陈玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周巧玲、被告赵凡弟到庭参加诉讼，被告陈玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧玲向本院提出诉讼请求：要求被告赵凡弟、陈玉兰赔偿医疗费2379.71元、误工费676.92元、护理费651.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计4908.47元。事实和理由：彭文水是我的丈夫，我和被告赵凡弟是邻居。2018年12月31日下午，赵凡弟来到我家，一进门就问彭文水为什么在微信“永乐4社社员群”辱骂她，赵凡弟辱骂彭文水，彭文水让其离开，我从厨房出来让赵凡弟往出走，赵凡弟把我头发揪住按倒在地，朝我脸部打了5、6巴掌，踢在我的腿上，彭文水拉开时打了赵凡弟两个耳光，赵凡弟朝我脸部打了10几下，我抓住赵凡弟的头发，把其脸抓破了，赵凡弟给其丈夫李海军打电话，李海军过来和彭文水打在一起，赵凡弟又过来把我按在电饭锅上打了几拳，把我腰部碰在了花盆上。期间赵凡弟的婆婆陈玉兰过来打了我6个耳光。2019年1月1日我去杭锦后旗医院住院治疗6天，诊断为：冠心病，支出医疗费2379.71元。 被告赵凡弟辩称，原、被告系邻居，被告陈玉兰是我的婆婆。2018年12月30日晚，我在微信“永乐4社社员群”向原告的丈夫彭文水社长核实大棚建筑材料账目，彭文水在群里辱骂我，次日下午14点左右，我去彭文水家理论并与其发生口角，彭文水抓住头发将我摔倒，期间在场的原告周巧玲骑在我身上把我脸部抓伤了，我用手抓着周巧玲的头发，再没打原告，不同意赔偿其损失。 被告陈玉兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据彭文水、李海军、周巧玲询问笔录各2份，赵凡弟、陈玉兰、周友文、杜增林询问笔录各1份，拟证实原告周巧玲与被告赵凡弟发生争执和撕扯，陈玉兰打在了周巧玲脸部，以上证据系来源于从派出所调取，对该组证据予以采信。原告出示的2号证据杭锦后旗医院住院病历、结算发票，拟证实原告受伤后入院治疗6天，诊断为：冠心病，支出医疗费2379.71元，被告赵凡弟质证意见为原告以前患有心脏病旧疾，不是被告殴打致伤，本院认为，二被告的侵权行为可能造成原告病情加重，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周巧玲与二被告均为二道桥镇永乐村4社村民，周巧玲丈夫彭文水原系社长。2018年12月30日中午赵凡弟与彭文水偶遇，赵凡弟说彭文水多收了建大棚材料款400多元，当天晚上赵凡弟在微信“永乐4社社员群”与其他村民谈论大棚材料款，彭文水在微信群里辱骂了赵凡弟。次日下午，赵凡弟来到彭文水家理论并辱骂彭文水，周巧玲往出推赵凡弟，赵凡弟抓住周巧玲头发两人揪扯在一起，后赵凡弟给其丈夫李海军打电话，李海军过来与彭文水揪扯在一起，赵凡弟和周巧玲又发生了揪扯，由李海军拉开并报警，期间赵凡弟的婆婆陈玉兰过来打了原告两个耳光。2019年1月1日原告去杭锦后旗医院门诊诊断为心脏难受，因“心悸、胸闷、气短”收入院住院治疗6天，诊断为冠心病。被告赵凡弟辩称未致伤原告不同意赔偿，未提供有效证据证实，本院不予采信。原告的职业农民。原告住院期间由其父亲周宗个护理，职业退休职工。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原、被告系邻居，原告周巧玲及其丈夫彭文水与被告赵凡弟、陈玉兰因收取大棚材料款双方发生争议，本应通过平和协商或向村社反映妥善加以解决，但却采取暴力手段使事态扩大，双方均存在过错。被告赵凡弟到原告家理论辱骂彭文水致使事态扩大，二被告共同殴打原告侵权主观故意明显，侵权行为与原告损害后果之间存在法律上的因果关系，综合原告患有心脏病的旧疾状况,二被告对原告周巧玲的损害后果酌定承担60%的赔偿责任。赵凡弟、陈玉兰共同实施侵权行为，造成原告损害不能确定责任大小，应由赵凡弟、陈玉兰共同承担赔偿责任。周巧玲的损失为：1.医疗费2379.71元；2.误工费按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业平均工资（44635元/年）计算122.29元/天x6天=733.74元,以原告请求的676.92元为限；3.护理费按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资（47330元/年）计算129.67元/天x6天=778.02元，以原告请求的651.84元为限；4、住院伙食补助费600元，原告要求的营养费未有医疗机构证明，本院不予采信，原告的各项损失共计4308.47元。 综上所述，原告周巧玲受伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4308.47元，被告赵凡弟、陈玉兰应按60%承担赔偿责任，即2585.08元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵凡弟、陈玉兰于本判决生效后五日内,赔偿原告周巧玲医疗费2379.71元、误工费676.92元、护理费651.84元、住院伙食补助费600元共计损失4308.47元的60%，即2585.08元； 二、驳回原告周巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵凡弟、陈玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐一竞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10785号原告：刘跃山，男，1971年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：段洪礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张建立，该局局长。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏晨禹水利水电建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘升贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副总经理。被告：宁夏远诚劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：刘远青，该公司经理。被告：刘远青，男，1966年5月18日出生，汉族，宁夏远诚劳务有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。原告刘跃山与被告银川市水务局、宁夏晨禹水利水电建筑工程有限公司、宁夏远诚劳务有限公司、刘远青建设工程施工纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○一九年九月二十九日法官助理 李文雯书记员 王婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14070号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙杰，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杨军、孙杰借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨军、孙杰名下价值4332794.35元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨军、孙杰名下价值4332794.35元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年九月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29927号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。爱奇艺公司诉称，其享有涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告通过公证方式固定证据，证明被告在其运营的“海南电信IPTV”电视端“央视专区”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，应承担侵权责任。请求判令：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“海南电信IPTV-央视专区”内提供涉案影视剧的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元。中国电信海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据属地管辖的法律规定，侵权案件的管辖法院为被告所在地或侵权行为地法院。如本案确有侵权行为，该行为也发生在海南省，不应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应依法移送到海口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，爱奇艺公司诉称其依法享有涉案影视剧的信息网络传播权，被告侵害其合法权益，故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇一九年九月三十日书记员  郑成凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9050号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被申请人：陆剑，男，汉族，1995年2月15日出生，住安徽省六安市金寨县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人陆剑信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆剑在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆剑在微信、支付宝账户及金融机构的存款40000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6972号原告：程某，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地民权县，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1967年12月25日出生，住江西省上饶市戈阳县。原告程某与被告陈某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年九月十三日书记员 杨现有
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1982号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北。统一社会信用代码：914104226700934536。主要负责人：范高杰，行长。被申请人：李亚民，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：李延利，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：王晓峥，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告平顶山市华冠贸易有限公司、李亚民、芦艳英、李延利、马小东、王晓峥、李耀民、姬亚旭、华朝彦借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚民位于平顶山市新华区曙光街二院西侧大光明1号楼东单元西户的房产（房产证号：平房权证字第××号）、对被申请人李亚民位于平顶山市新城区经二路南段西湖滨路北0375?首府8号楼1-3层10号的房屋（房产证号：平房权证新城字第××号）、对被申请人李延利位于平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛鱼台豪园西塔F8A0西南户的房屋（房权证号：平房权证字第××号）、对被申请人王晓峥位于平顶山市中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园北楼21层03号东南户的房屋（房权证号：平房权证新华字第××号）予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行出具《担保书》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚民位于平顶山市新华区曙光街二院西侧大光明1号楼东单元西户的房产（房产证号：平房权证字第××号）。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。保全标的额45万元。二、查封被申请人李亚民位于平顶山市新城区经二路南段西湖滨路北0375?首府8号楼1-3层10号的房屋（房产证号：平房权证新城字第××号）。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。保全标的额282万元。三、查封被申请人李延利位于平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛鱼台豪园西塔F8A0西南户的房屋（房权证号：平房权证字第××号）。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。保全标的额74万元。四、查封被申请人王晓峥位于平顶山市中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园北楼21层03号东南户的房屋（房权证号：平房权证新华字第××号）。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。保全标的额99万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年九月六日书记员  朱泉霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6972号原告：程某，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地民权县，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1967年12月25日出生，住江西省上饶市戈阳县。原告程某（以下简称“原告”）与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼，被告陈某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还给原告借款90000元及利息违约金。事实与理由：原告系从事货物运输的货车司机，经常为被告陈某进行货物运输。在为被告从事货物运输期间，被告陈某经常从原告处借取现金从事日常业务工作，截止2016年7月5日，被告陈某共从原告处借取现金共计9万元整，被告向原告出具借条一份，口头约定月息2分。原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告陈某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某没有向法院提交证据。庭审中，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告程某提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告程某是从事货物运输的司机，因经常为被告陈某运输货物，与被告陈某相熟识，被告陈某经常向原告程某借现金用于日常业务，截止到2016年7月5日，经双方结算，被告陈某共向原告借款现金合计90000元，据此被告陈某为原告程某出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有偿还，现原告诉至本院。本院认为，原告程某与被告陈某之间系民间借贷法律关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。本案中，双方经结算，被告陈某向原告程某出具了借款借条，证实双方之间存在真实借款关系，故对原告程某主张被告陈某偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”。此外，本案双方未书面约定借款期限，原告方也未提供其他催要借款证据，视为从原告诉请至人民法院，立案受理之日起为借款到期之日，故从2019年7月8日起，被告陈某应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月15日起计算至付清之日止）。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨现有
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3613号申请人：闫记书，男，汉族，1990年11月6日，住河南省淮阳县。被申请人：张兴党，男，汉族，1969年5月16日，住河南省淮阳县。本院在审理原告闫记书与被告张兴党合伙协议纠纷一案中，原告闫记书于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张兴党的银行存款2800000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴党的银行存款2800000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费5000元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇一九年九月十一日书记员  冯楷元
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3058号原告：李格冲，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省伊川县白沙乡孟村四组，身份证号码410329199011075056。委托诉讼代理人：陈校芳，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省伊川县。系原告母亲。被告:洛阳利尔中晶光伏材料有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇产业聚集区，统一社会信用代码914103295735940968。法定代表人：赵继增。被告：江南江河装备有限公司，住所地郑州市荥阳市中原西路与织机路交叉向北200米路西，统一社会信用代码91710000584319244R。法定代表人：武和平。原告李格冲与被告洛阳利尔中晶光伏材料有限公司、江南江河装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告江南江河装备有限公司一直无法送达应诉材料，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年九月四日书 记 员  郭玉静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初3058号原告：李格冲，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈校芳，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省伊川县。系原告李格冲母亲。被告:洛阳利尔功能材料有限公司，住河南省伊川县白沙镇产业集聚区，统一社会信用代码914103295735940968。法定代表人:赵继增，系该公司董事长。被告：河南江河装备有限公司，住所地荥阳市中原西路与织机路向北200米路西,统一社会信用代码91710000584319244F。法定代表人：武和平。原告李格冲诉被告洛阳利尔功能材料有限公司、河南江河装备有限公司买卖合同一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告洛阳利尔功能材料有限公司的起诉，本院已予以准许。原告李格冲的委托诉讼代理人陈校芳到庭参加诉讼，被告河南江河装备有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李格冲向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即支付所欠原告红砖款23325元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月8日-2018年6月24日，原告给被告河南江河装备有限公司送红砖(洛阳利尔伊川县产业聚集区)，运送工作结束后，经结算被告欠原告红砖款23325元，大写贰万叁仟叁佰贰抬伍元整，当由被告洛阳利尔项目部、河南江河装备有限公司的项目负责人任晓东(1851065341)签字，并盖有河南江河装备有限公司洛阳利尔的项目部专用章，后经原告多次讨要，被告河南江河装备有限公司的李广顺以各种理由推拖不给。无奈，提起诉讼。被告河南江河装备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李格冲为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.销货清单；2.被告收款收据；3.河南江河装备有限公司委托书。经审理查明：被告河南江河装备有限公司在伊川县产业集聚区为洛阳利尔功能材料有限公司施工期间与原告达成口头协议，由原告向被告供应水泥、砂石料等物品，2018年5月8日至6月24日，原告向被告供应上述物品价值23325元。2018年8月7日，被告河南江河装备有限公司给被告洛阳利尔功能材料有限公司出具《委托书》，载明“2017年12月11日，我公司与贵公司签订了《施工合同》，约定由我公司承建贵公司的氧化铝复合材料生产线（二）车间及成品库工程。施工过程中，我公司欠李格冲红砖材料费总计贰万叁仟叁佰贰拾伍元23325元。现由我公司向贵公司出具收款收据后，请贵公司将上述工程款支付至账户名称：李格冲，身份证号账号：62×××66（中国邮政）的账户，发票由我公司以后统一开具。款项到账后，即我公司收到该笔工程款。河南将和装备有限公司（公司盖章）2018年8月7日”。本院认为，原告李格冲与被告河南江河装备有限公司虽未签订书面合同，但根据被告出具的《委托书》，表明原告与被告河南江河装备有限公司之间的买卖合同关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告河南江河装备有限公司支付货款23325元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息实为逾期付款利息，被告河南江河装备有限公司应自原告起诉之日即2019年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南江河装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李格冲货款23325元；并自2019年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至款项履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告河南江河装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉人民陪审员  张晓利人民陪审员  李秀格二〇一九年十二月十八日书 记 员  周晓阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2109号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市大学城驾驶员培训学校，住所地：开封市龙亭区北环路中段，统一社会信用代码：914102000626747215。法定代表人：裴书田。被申请人：开封市开发区开德西餐厅，住所地：开封市开元广场1007号，统一社会信用代码：92410200MA418J6A0L。经营者：裴书田。被申请人：开封市祥符区路达驾驶员培训学校，住所地：开封市祥符区陈留镇沈楼村，统一社会信用代码：91410212050866494E。法定代表人：裴书田。被申请人：开封市开德驾驶员培训学校，住所地：开封市东郊鲁屯，统一社会信用代码：914102006767109341。法定代表人：刘俊凤。被申请人：张丽娟，女，1986年10月14日生，汉族，住开封市。被申请人：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住开封市。被申请人：裴磊，男，1988年8月7日生，汉族，住开封市尉氏县。被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，住开封市鼓楼区。被申请人：裴坤鹏，男，1990年4月4日生，住开封市顺河区。被申请人：贾菲菲，女，1989年6月14日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：刘俊凤，女，1990年2月13日生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市大学城驾驶员培训学校、开封市开发区开德西餐厅、开封市祥符区路达驾驶员培训学校、开封市开德驾驶员培训学校、张丽娟、郭聪慧、裴磊、裴书田、裴坤鹏、贾菲菲、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月12日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市大学城驾驶员培训学校、开封市开发区开德西餐厅、开封市祥符区路达驾驶员培训学校、开封市开德驾驶员培训学校、张丽娟、郭聪慧、裴磊、裴书田、裴坤鹏、贾菲菲、刘俊凤名下银行存款260万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市大学城驾驶员培训学校、开封市开发区开德西餐厅、开封市祥符区路达驾驶员培训学校、开封市开德驾驶员培训学校、张丽娟、郭聪慧、裴磊、裴书田、裴坤鹏、贾菲菲、刘俊凤名下银行存款260万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年九月十二日书记员  张译天