wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2711号原告（反诉被告）：陈勇，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告（反诉被告）：陈莉莉，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋海波，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：赵成龙，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，系赵成龙的妻子。被告（反诉原告）：刘冬梅，女，1990年12月20日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。原告（反诉被告）陈勇、陈莉莉与被告赵成龙、被告（反诉原告）刘冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告(反诉原告)刘冬梅提出反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。原告（反诉被告）陈勇、陈莉莉及其委托诉讼代理人杨玲、蒋海波，被告赵成龙的委托诉讼代理人刘冬梅、被告（反诉原告）刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇、陈莉莉向本院提出诉讼请求：赵成龙、刘冬梅赔偿陈勇、陈莉莉洗手间天花板、浴霸维修费用共计1510元；2、本案全部诉讼费用由赵成龙、刘冬梅承担。事实与理由：2019年4月13日，陈勇、陈莉莉发现自家的洗手间天花板有水渗漏下来，经查看系赵成龙、刘冬梅的下水管道漏水所致，导致陈勇、陈莉莉的洗手间天花板大量积水，进而发生渗漏，陈勇、陈莉莉多次与被告协商未果，经物业公司与赵成龙、刘冬梅协商亦未能达成协议解决问题。赵成龙、刘冬梅洗手间排水管道的漏水导致陈勇、陈莉莉的浴霸损坏，天花板坍塌，严重影响到陈勇、陈莉莉的正常生活。鉴于以上事实，赵成龙、刘冬梅的不当用水行为造成陈勇、陈莉莉的浴霸、天花板损坏，严重侵害到了陈勇、陈莉莉的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，请求判如所请。赵成龙、刘冬梅辩称，陈勇、陈莉莉与赵成龙、刘冬梅住址为上下楼，陈勇、陈莉莉卫生间上方下水管道不知何原因出现细微裂纹，在陈勇、陈莉莉告知卫生间漏水，经淮北市蜂鸣百视传媒有限公司负责装修工作人员排查与楼上住户304没有任何关系，赵成龙、刘冬梅无外力破坏的痕迹。对于陈勇、陈莉莉提供的管道证据并不认可，排查时发现的只有细微裂纹，轻微滴水。补充说明一下，陈勇、陈莉莉提供的管道变形部分是之后陈勇、陈莉莉私自用外力打开管道致使变形。对于陈勇、陈莉莉提出的维修赔偿，赵成龙、刘冬梅认为无义务进行维修。同时陈勇、陈莉莉在不告知赵成龙、刘冬梅私自找人私改公共下水管道，将存水U型管改为直管，导致304室卫生间反臭严重，下水道噪音严重，使日常生活、身心健康受到极大损害。根据物权法规定，现要求陈勇、陈莉莉将下水管道恢复原状、并赔偿不动产权利损害费2000元，造成无法居住，带孩子租房居住，严重影响生活，经济损失8000元，合计10000元。刘冬梅向本院提出反诉请求：1、限时将下水管道恢复原状、并赔偿不动产权利损害费2000元，造成无法居住，带孩子租房居住，造成经济损失8000元，合计10000元。2、诉讼费等由本案产生的相关所有费用由陈勇、陈莉莉承担。事实和理由：陈勇、陈莉莉与刘冬梅住址为上下楼，陈勇、陈莉莉住楼下，陈勇、陈莉莉私自更改公共下水管道，将存水U型管改成直管，导致刘冬梅卫生间反臭严重，下水道噪音严重，使刘冬梅日常生活，身心健康，受到极大损害。根据《物权法》第92条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。为维护个人权益，遂诉至法院。陈勇、陈莉莉针对反诉辩称，刘冬梅的诉讼请求无事实依据，陈勇、陈莉莉寻求淮北市金冠紫园开发商的工程队来进行施工修缮的，其施工是综合考虑建筑需求不会对刘冬梅造成影响，请求法庭驳回刘冬梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈勇、陈莉莉系金冠紫园小区2栋204室业主，赵成龙、刘冬梅系同幢304室业主，两家系上下楼邻居。2019年4月，3楼赵成龙、刘冬梅卫生间的下水管道发生漏水，造成陈勇、陈莉莉卫生间内的金属扣板部分受潮霉变及浴霸损坏。后淮北金冠房地产开发有限公司工程管理部安排工程队对204室顶部下水管进行修缮。以上事实，有陈勇、陈莉莉提交的证明、照片、光盘、实物图、实物，赵成龙、刘冬梅提交的照片以及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈勇、陈莉莉卫生间的扣板和浴霸因赵成龙、刘冬梅处漏水造成损坏，赵成龙、刘冬理应赔偿陈勇、陈莉莉的相应损失。本院酌情确定陈勇、陈莉莉的损失为：卫生间吊顶修理费用及风暖更换费用，本院根据实际情况，依法酌情确定赵成龙、刘冬梅赔偿陈勇、陈莉莉经济损失500元。陈勇、陈莉莉要求其他的损失费用，无证据支持，本院不予支持。关于刘冬梅反诉请求部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘冬梅提出反诉要求陈勇、陈莉莉限时将下水管道恢复原状并赔偿不动产权利损害费2000元、经济损失8000元，合计10000元，但其所举证据不能证明其主张，故刘冬梅应承担相应举证不能的后果。对其反诉请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵成龙、刘冬梅应于本判决生效之日起十日内赔偿陈勇、陈莉莉经济损失500元；二、驳回陈勇、陈莉莉其他的诉讼请求；三、驳回刘冬梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵成龙、刘冬梅负担。反诉费25元，由刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱人民陪审员  梁永祥二〇一九年十二月三日书 记 员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6413号原告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人:刘江威，执行董事。被告：广州孚克展览服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：廖红琳,总经理。本院受理河南省创慧新材料科技有限公司诉广州孚克展览服务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广州孚克展览服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告与原告于2019年5月份签订的《展台工程设计布展合同》第六条约定：甲（原告）、乙（被告）双方如果发生争议，应当友好解决，如协商不成，应交起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该条款所称的起诉方所在地缺乏唯一性和确定性(该案为承揽合同纠纷，所谓的起诉方既可在承揽工程所在地又可在被告所在地提起诉讼)。该条款并未明确约定具体的管辖法院，且通过该条款的文字意思也根本无法看出当事人约定的具体管辖法院，应当认定被告与原告对本案的管辖法院约定不明，无法确定管辖权法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的依照管辖异议无法确定管辖法院”，根据协议约定无法确定管辖法院，本案应当按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行法院管辖”，本案应由被告住所地即广州市珠海人民法院管辖，而不应由睢阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同纠纷中，双方可以约定管辖，管辖约定只要能够具体明确，不违反级别管辖及专属管辖的规定，这种约定就是合法有效的。本案双方当事人在合同约定关于发生纠纷“应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方没有发生纠纷时，自然不知起诉方是何方，一方为维护自身权益提起诉讼时，其便成为起诉方，起诉时是完全可以确定管辖法院的，原、被告该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定；另，根据《最高人民法院关于合同当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【194】307号）之规定，双方当事人在合同中约定关于发生纠纷“应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”的约定，不违反级别管辖及专属管辖的规定，该约定有效，视为向原告所在地人民法院起诉。综上，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于合同当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【194】307号）之规定，裁定如下：驳回被告广州孚克展览服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年九月三日书记员  高秀敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15562号申请人：蒋张明，男，1954年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人：祝成杰，男，1983年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：谢芳，女，1982年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请人蒋张明与被申请人祝成杰、谢芳民间借贷纠纷一案，申请人蒋张明于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝成杰、谢芳银行存款522,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋张明以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人祝成杰、谢芳的银行存款522,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费3,130元，由申请人蒋张明负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇一九年九月二十日法官助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初6274号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被申请人：王华，女，1978年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。 江苏江南农村商业银行股份有限公司诉佘立保、王华金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封王华名下位于常州市金坛区的不动产中240000元部分。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王华名下位于常州市金坛区的不动产中240000元部分。查封期限自保全之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛齐梁 二〇一九年九月十二日 书记员  周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6274号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人宁玉玲、张圣晗。被告佘立保，男，1971年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告王华，女，1978年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告佘立保、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告佘立保、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行2、借款人：佘立保3、贷款本金：200000元，已扣收0.01元，剩余199999.99元。4、贷款期限：2017年7月4日至2018年7月3日。5、利率：执行利率5.2084‰（月利率）,逾期利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2019年7月4日，结欠利息为21381.94元。7、实现债权的费用：律师费23500元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、保证8、保证人：王华9、保证方式：连带责任保证。10、保证期间：借款到期日起二年。11、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被保证担保的债权本金最高额为300000元。三、抵押12、抵押人：王华13、抵押财产：常州市金坛区产。14、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被抵押担保的债权最高额为300000元。15、是否办理抵押登记手续：已办理。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告佘立保归还借款本金200000元，利息21381.94元（利息暂算至2019年7月4日），以及自2019年7月5日起至还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告佘立保承担律师代理费23500元及诉讼费用；3、如被告佘立保不能履行上述债务，原告有权对被告王华抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告王华对上述款项承担连带清偿责任。被告佘立保、王华未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告佘立保签订的最高额借款合同，以及与被告王华签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，均合法有效。原告江南银行按照合同约定向被告佘立保发放贷款，被告佘立保应按约及时归还借款本息，逾期应承担违约责任，抵押人应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，保证人应按照保证合同约定的连带责任保证承担保证担保责任。原告江南银行主张归还借款本息，证据充分，主张支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘立保于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币199999.99元，支付利息人民币21381.94元（计算至2019年7月4日），以及自2019年7月5日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费人民币23500元。二、如被告佘立保未能按上述第一项履行付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王华抵押的位于常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币300000元。三、被告王华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2487元（已减半），诉讼保全费人民币1720元，由被告佘立保承担，被告王华负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4974元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执434号 关于申请执行人田生民申请执行被执行人祁农（安国）中药材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人祁农（安国）中药材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中被执行人祁农（安国）中药材有限公司于2019年9月10日与申请执行人田生民达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683民初862号民事判决书已履行完毕。申请执行人田生民基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费2739元已由被执行人祁农（安国）中药材有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初862号民事判决书所确定的义务已执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年九月十日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执434号 申请执行人：田生民，男，1954年8月27日生，汉族，住安国市。 被执行人祁农（安国）中药材有限公司，住所地安国市祁州工业城振兴路2号。 法定代表人：黄赵传，该公司负责人。 本院在执行申请执行人田生民申请执行被执行人祁农（安国）中药材有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0683民初862号民事裁定书查封了被执行人祁农（安国）中药材有限公司名下座落于安国市的土地及房屋相应价值部分财产（不动产权证书号：911306000601496427Ｒ）。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人祁农（安国）中药材有限公司名下座落于安国市的土地及房屋相应价值部分财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年九月十日 书记员  许凯林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34077号申请人：朱汉军，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：白杨，男，1982年8月7日出生，满族，住上海市闵行区。申请人朱汉军与被申请人白杨民间借贷纠纷一案，申请人朱汉军于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白杨的银行存款人民币448,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱汉军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人白杨的银行存款人民币448,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,762元，由申请人朱汉军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6504号申请人：江苏中东化肥股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金化路6号。法定代表人：刘敖根，该公司董事长。被申请人：郭志贤，男，1977年10月28日生，汉族，住广东省大埔县。被申请人：张银香，女，1980年8月23日生，汉族，住广东省大埔县。江苏中东化肥股份有限公司诉郭志贤、张银香买卖合同纠纷一案中，江苏中东化肥股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结郭志贤、张银香名下银行存款114000元。天安财产保险股份有限公司为申请人江苏中东化肥股份有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中东化肥股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭志贤、张银香名下银行存款114000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年九月十日书记员  王慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6504号原告江苏中东化肥股份有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区金化路6号。法定代表人刘敖根，该公司负责人。委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告郭志贤，男，1977年10月28日生，汉族，住广东省大埔县。被告张银香，女，1980年8月23日生，汉族，住广东省大埔县。原告江苏中东化肥股份有限公司（以下简称中东公司）与被告郭志贤、张银香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中东公司委托代理人朱志良到庭参加诉讼，被告郭志贤、张银香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中东公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款100240元；2、被告支付自2017年10月31日至实际付款日按本金100240元同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2014年11月起，被告从原告处购买复合肥料，但未及时付清肥料款。至2017年6月6日，被告结欠货款100240元，被告郭志贤确认欠款数额并签名按印，承诺于2017年10月30日前付清，被告张银香为此自愿提供担保。被告郭志贤未按承诺付款，被告张银香也未承担共同还款责任和担保责任。被告郭志贤、张银香未作答辩。经审理查明，郭志贤因购买中东公司复合肥，结欠中东公司货款100240元，于2017年6月6日出具给中东公司一份欠款单，内容为：欠中东公司货款100240元，在2017年10月30日前结清。张银香在该欠款单作为担保人签字，为该债务提供保证担保。欠款单出具后，该款未支付给中东公司。上述事实，有当事人陈述，欠款单等在卷佐证。本院认为，原告与被告郭志贤之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告郭志良未按欠款单约定的期限付款，应承担逾期付款违约责任。被告张银香在欠款单作为担保人签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在欠款单约定的债务履行期届满之日起六个月内主张被告张银香承担保证责任，被告张银香免除保证责任。原告主张被告支付财产保全担保费，需要具备基于约定或者相关规定及其他情形，原告并未提交证据证实具备上述情形及实际支出金额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志贤于本判决生效之日起十日内向原告江苏中东化肥股份有限公司支付货款人民币100240元及利息（利息以100240元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏中东化肥股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，诉讼保全费1090元，公告费260元，合计人民币3656元，由被告郭志贤负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2306元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34077号原告：朱汉军，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：白杨，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱汉军与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉军的委托诉讼代理人翁亦哲到庭参加了诉讼。被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱汉军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)38万元及支付以38万元为基数，自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止，按年息24%计算的利息；2.被告支付律师费12,000元。事实与理由：2017年7月11日、8月28日,被告分两次向原告借款30万元和50万元，原告履行出借义务后被告出具收条予以确认。之后被告用现金向原告归还本金20万元，并自2018年12月至2019年3月间，分批向原告归还本金42万元，余款拖欠未还。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认为，被告于2018年11月中旬最后一次归还部分借款20万元，之后未再还款，故原告主张自2018年12月1日起算借款利息。被告白杨未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年7月11日，被告向原告出具记载有身份证号码及电话号码的填空式借条一份，主要内容载明：今借到朱汉军人民币30万元，借款用途生意周转，利息为3%每月，如逾期未归还，本人愿意承担出借人为实现债权所发生的一切费用(包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。当日，原告通过浙江省农村信用社向被告网银转款30万元，被告出具收条为证。同年8月28日，被告再次向原告出具记载有身份证号码及电话号码的填空式借条一份，主要内容载明：今借到朱汉军人民币50万元，借款用途生意周转，利息为3%每月，如逾期未归还，本人愿意承担出借人为实现债权所发生的一切费用(包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。当日，原告通过浙江省农村信用社向被告网银转款50万元，被告出具收条为证。另查明，原告为本次诉讼，与上海市福隆律师事务所签署《聘请律师合同》，约定支付一审律师代理费12,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、聘请律师合同及原告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款80万元的事实，由借条、收条、银行转账凭证等证据可证，现原告认可被告已归还42万元，诉请被告归还借款本金38万元，本院应予支持。关于借款之利息，原、被告约定月利率为3%，现原告自愿调低按照年利率24%标准计取，并主张自2018年12月1日起算，与法不悖，本院亦予支持。关于律师费，原告虽未能提供律师费支付凭证，但基于《聘请律师合同》，原告确已由委托律师出庭，本院将根据案件难易程度、原告的诉讼主张、本市律师行业收费标准以及所提供法律服务的内容，酌定支持3,000元。被告白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杨于本判决生效之日起十日内归还原告朱汉军借款38万元；二、被告白杨于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉军以38万元为本金，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告白杨于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉军律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,026元，保全费2,762元，合计10,788元，由被告白杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1478号 原告：杜资厚，男，1985年04月18日出生，汉族，住清河县。 被告：杜国祥，男，1979年06月09日出生，汉族，住清河县。 被告：史贵乾，男，1971年04月05日出生，汉族，住清河县。 原告杜资厚与被告杜国祥、史贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王海梅 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙孟君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26989号原告：**，女，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁威，上海远业律师事务所律师。被告：伏伟国，男，汉族，住上海市闵行区。原告**与被告伏伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月六日法官 助理  韩颖琪书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1478号 原告：杜资厚，男，1985年04月18日出生，汉族，住清河县。 被告：杜国祥，男，1979年06月09日出生，汉族，住清河县。 被告：史贵乾，男，1971年04月05日出生，汉族，住清河县。 原告杜资厚与被告杜国祥、史贵乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜资厚到庭参加诉讼，被告杜国祥、史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜资厚向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付货款11,600元并二被告互负连带责任清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年间二被告赊购原告的绵羊绒，共合款31,460元，被告史贵乾向原告出具了收货单，署名为杜国祥，经多次催要，被告杜国祥支付19,860元，至今二被告尚欠原告绒款11,600元。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杜国祥、史贵乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜国祥、史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：2017年06月12日被告史贵乾书写的署名为杜国祥的收绒收据和2017年07月20日被告杜国祥出具的收绒收据。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月12日，被告史贵乾在原告杜资厚家中赊购拉走原告杜资厚价值15,960元的绵羊绒，被告史贵乾向原告杜资厚出具了收据一张，在收据下方书写了杜国祥的名字。2017年07月20日，被告杜国祥在原告杜资厚家中赊购拉走原告杜资厚价值15,500元的绵羊绒，被告杜国祥向原告杜资厚出具了收据一张。后被告杜国祥支付原告杜资厚19,860元绒款，至今被告杜国祥尚欠原告杜资厚绒款11,600元未付。 本院认为，被告杜国祥、史贵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告杜资厚未提交证据证明2017年06月12日被告史贵乾在收绒收据上签写杜国祥的名字时，自己曾进行反对、阻止，本院确认原告杜资厚在当时认可史贵乾为杜国祥收绒的事实，故原告杜资厚与被告杜国祥之间买卖羊绒的合同关系依法成立并有效。被告杜国祥未及时付清原告杜资厚羊绒款，应承担给付原告杜资厚11,600元绒款的违约责任。原告杜资厚主张被告史贵乾承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜国祥于本判决生效之日起三日内给付原告杜资厚羊绒款11,600元； 二、驳回原告杜资厚对被告史贵乾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告杜国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王海梅 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙孟君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26989号原告：陈某，女，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁威，上海远业律师事务所律师。被告：伏伟国，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告陈某诉被告伏伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序由审判员魏伟、人民陪审员张桂兰、冷安宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人包于安到庭参加诉讼。被告伏伟国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款74,000元；2.被告支付原告自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息(以74,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日为1,843.21元)，以上二项暂计至起诉之日为75,843.21元。原告陈某诉称：被告是我老公的朋友，被告向我老公借钱，我老公回去和我商量后我同意把钱借给被告。被告借钱的理由是购房。2018年5月6日我借给被告2万元现金，6月12日我借给被告1.5万，6月20日我借给被告3万元，7月11日我借给被告4,500元，7月18日我借给被告4,500元，总共借款7.4万元。因为被告一直不还钱，所以我让他在9月18日出具了一份借条。现在被告已经搬家了，电话不接微信不回，我找不到他人。被告伏伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是原告丈夫的朋友，被告以被告购房为由向原告丈夫借钱，原告丈夫回去和原告商量，原告同意借钱给被告。2018年5月6日原告借给被告2万元现金，同年又分别于6月12日借给被告1.5万，6月20日借给被告3万，7月11日借给被告4500元，7月18日借给被告4500元，总共借款7.4万元。第一笔2万元是现金，其余几笔均为转存。被告在2018年9月18日出具了一份借条，明确借款金额为74,000元，约定于2018年10月10日还款，利息按照银行利息计算。以上事实，由借条、手机短信记录复印件、交通银行银行流水、录音光盘及文字整理等为证。本院认为，被告伏伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还，然两被告至今未向原告归还全部借款，违反双方之间的约定及法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告伏伟国于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款74,000元；二、被告伏伟国于本判决生效之日起十日内支付原告以74,000元为本金自2018年9月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.08元，由被告伏伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1531号 申请人：张俊忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住。 被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住。 原告张俊忠与被告邱西兴民间借贷纠纷一案，申请人张俊忠于2019年09月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱西兴名下位于南和县新民居内，自南向北东西并排六栋楼中东面第三栋楼所包含的自西向东第一、第二、第三单元共计30套房产及底层车库予以轮候查封；对被申请人邱西兴名下位于南和县，自西向东沿街门市6间底上两层共计12间予以轮候查封。申请人张俊忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人邱西兴名下位于南和县新民居内，自南向北东西并排六栋楼中东面第三栋楼所包含的自西向东第一、第二、第三单元共计30套房产及底层车库，期限均为三年； 二、轮候查封被申请人邱西兴名下位于南和县，自西向东沿街门市6间底上两层共计12间，期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇一九年九月五日 书记员  孙孟君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9252号原告：郭宝翠，男，汉族，1963年1月15日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市归德路应天花园1号楼22层22号。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，职务：总经理被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号。统一社会代码：911411400566464744U。法定代表人：刘纪振，职务：总经理本院于2019年8月27日受理原告郭宝翠与被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告人下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年九月二十七日书记员  王 静
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1531号 原告：张俊忠，男，1968年09月02日出生，汉族，住。 被告：邱西兴，男，1965年02月12日出生，汉族，住。 原告张俊忠与被告邱西兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊忠到庭参加诉讼，被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款260,000元，并按月利率2分支付利息228,800元，总计488,800元。事实与理由：2012年08月10号被告借原告款250,000元，后被告又借310,000元，2015年01月01号被告还款300,000元，还剩余260,000元，又重新打了借条，约定按月利率2分付息，多次催要被告至今未还，为此依法起诉，请法庭支持原告的诉求。 被告邱西兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年08月10日，被告邱西兴向原告张俊忠借款250,000元，后又借310,000元，共计向原告张俊忠借款56万元。被告邱西兴于2015年07月27日向原告张俊忠还款300,000元。此后，被告邱西兴给原告张俊忠出具了借条，内容为：今借现金贰拾陆万元整（260000），落款日期为2015年01月01日。2015年12月17日，被告邱西兴在该借条下方书写“同意盛达贷款公司偿还”，并签上自己的姓名和日期。现被告邱西兴尚欠原告张俊忠借款本金260,000元未予偿还。 以上事实有原告陈述、被告出具的借条、银行交易记录等证据予以证实，并在卷作证。 本院认为，被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告邱西兴在借条下方书写的“同意盛达贷款公司偿还”，系债务承担的意思表示，但该表示未有盛达贷款公司盖章认可，且原告张俊忠的起诉行为也表明了不接受该债务承担，故被告邱西兴应对涉案借款承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，被告邱西兴向原告张俊忠借款并出具了借据，双方借贷关系成立，且合法有效，原告张俊忠依约履行了出借义务，被告邱西兴经催要后未偿还借款，应承担违约责任，故对原告张俊忠要求被告邱西兴偿还借款本金260,000元的诉讼请求，予以支持。原告张俊忠要求被告邱西兴按月利率2分支付利息，但其提供的证据不能证明双方对利息进行了约定，故对原告张俊忠的该项诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱西兴于本判决生效之日起三日内偿还原告张俊忠借款本金260,000元； 二、驳回原告张俊忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,632元，减半收取计4,316元，由原告张俊忠负担2,295元，由被告邱西兴负担2,021元。保全费1,820元，由被告邱西兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙孟君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9252号原告：郭宝翠，男，汉族，1963年1月15日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市归德路应天花园**楼****。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉亚飞，职务：总经理被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住，住所地：商丘市睢阳区南京路应天花园门面房**一社会代码：911411400566464744U。法定代表人：刘纪振，职务：总经理原告郭宝翠诉被告商丘市众友置业有限公司(以下简称众友公司)、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序，2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告郭宝翠委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼，被告众友公司、金瑞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝翠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款739100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告众友公司分别于2014年8月25日向原告借款50万元，2015年1月28日向原告借款15万元，2015年2月1日向原告借款20万元，以上借款均由被告金瑞公司担保，借款到期后被告众友公司没有按期全额还款，仍剩余本金739100元。原告与被告众友公司签订以房抵债协议，被告金瑞公司继续履行担保义务，之后原告才得知抵债的房子没有房产手续，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。被告众友公司未到庭,也未提交答辩意见。被告金瑞公司未到庭,也未提交答辩意见。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年8月25日，原告郭宝翠与被告众友公司签订《借款担保合同》一份，甲方（××）：郭宝翠，乙方（借款人）：众友公司，丙方（保证人）：金瑞公司。合同主要条款约定：借款金额500000元，借款期限3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，月利率15‰，付息方式：按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息。金瑞公司承担连带保证责任。当日众友公司和金瑞公司向原告出具了《借款借据》，金瑞公司又出具了《担保函》。合同签订当日，郭宝翠将借款500000元交付给众友公司。2015年1月28日和2月1日郭宝翠又与众友公司签订二份内容相同的《借款担保合同》，甲方（××）：郭宝翠，乙方（借款人）：众友公司，丙方（保证人）：金瑞公司。合同主要条款约定：借款金额150000元和200000元，借款期限3个月，自2015年1月28日至2015年4月27日和2015年2月1日至2015年4月30日，月利率15‰，付息方式：按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息。金瑞公司承担连带保证责任。当日众友公司和金瑞公司向原告出具了《借款借据》，金瑞公司又出具了《担保函》。郭宝翠以现金方式将两笔借款合计350000元交付给众友公司。因众友公司没有按期偿还借款，2017年7月26日郭宝翠与众友公司、金瑞公司三方共同签订《以房抵债协议书》，协议中对三笔借款本金分别进行了结算，截止到2014年11月25日仍欠2014年8月25日借款本金430000元，2015年1月28日借款本金109100元，2015年2月1日本金200000元，合计739100元。利息已付至2015年3月。该协议约定：众友公司以位于商丘市××于××路交叉口东北角华夏国际17层房产，面积169.38平方米，每平方4360元，房屋价值738490元，抵偿借款，下余本金610元以现金方式支付给郭宝翠。案涉房屋工程尚未竣工，众友公司也未交付该房屋，由于工程手续不全，无法办理备案登记。本院认为，原告郭宝翠与被告众友公司、金瑞公司签订的三份《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，应受到法律的保护。原告依据合同约定履行了出借义务，众友公司未及时偿还借款，应当承担还款责任。被告金瑞公司自愿出具《担保函》为该众友公司借款提供连带担保，众友公司逾期未偿还借款，金瑞公司应承担连带清偿责任。关于《以房抵债协议书》的效力。由于案涉房产工程手续不全，办理售房许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的以房抵债协议无效。综上，原告郭宝翠要求被告众友公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告众友公司、金瑞公司经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告商丘市众友置业有限公司偿还原告郭宝翠借款本金739100元及利息（利息自2015年4月1日起至付清借款之日止，按月利率15‰计算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告商丘金瑞投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11191元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年二月二十一日书记员  王 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6538号申请人：河南筑雅景盛园林工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1号楼17层09号。法定代表人：熊爱敏，任该公司执行董事。被申请人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。原告河南筑雅景盛园林工程有限公司诉被告河南骏景地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南筑雅景盛园林工程有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南骏景地产有限公司名下位于许昌市魏都区新兴路以南、解放路以东的惠丽新苑2号楼的201号房屋、1201号房屋、402号房屋、902号房屋、1002号房屋、1102号房屋、303号房屋、503号房屋、703号房屋、1203号房屋、1403号房屋、1603号房屋，并已提供担保。本院经审查认为：申请人河南筑雅景盛园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南骏景地产有限公司名下位于许昌市魏都区新兴路以南、解放路以东的惠丽新苑2号楼的201号房屋、1201号房屋、402号房屋、902号房屋、1002号房屋、1102号房屋、303号房屋、503号房屋、703号房屋、1203号房屋、1403号房屋、1603号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇一九年九月六日书记员  邓 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21860号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：程某，男，汉族，住上海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告程某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程某银行存款1,651,081.92元或查封、扣押其等值财产，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某银行存款1,651,081.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳审 判 员  王兆根人民陪审员  陆新星二〇一九年九月二十三日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19947号原告：陈福兴，男，1953年10月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨孟元，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告陈福兴与被告杨孟元劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币(以下币种均为人民币)155,230元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨孟元名下价值155,230元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国侠二〇一九年九月十六日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19947号原告：陈福兴，男，1953年10月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨孟元，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地四海省。原告陈福兴与被告杨孟元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼，被告杨孟元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈福兴向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告工资及电话费、交通费共计人民币(以下币种均为人民币)152,000元；(2)判令被告支付原告因诉讼所产生的调查、打印、交通等费用共计3,230元。事实和理由：因被告承包工程施工管理所需，自2017年7月15日起，被告聘用原告为施工现场主管，双方于2017年8月16日补签了期限为2017年7月15日至2018年7月15日的聘用合同，约定被告每月支付原告工资及电话、交通费共计13,500元。原告自2017年7月15日开始为被告进行工程报价预算工作；于2017年8月16日起，受被告指派至被告位于江苏昆山花桥“游站健身房”装饰施工工地，进行施工管理；于2017年12月13日受被告指派，至江苏宜兴竹叶山庄度假村工地履职，至2018年2月9日春节前夕工地放假回沪。节后，原告向被告请示何时再进入工地，被告让原告等通知。随后，被告发施工图纸给原告，让原告为其制作扬州诊所装饰工程预算报价、塘桥电梯安装工程预算报价、宜兴竹叶山庄度假村工程结算报价。期间，为与业主方核对结算工程量，原告随被告在上海与宜兴工地之间多次往来进行必要的工作，直至2018年7月15日合同期满。综上，原告在合同期间积极协助、配合、服从被告所指派的各项工作任务，已履行自身义务，然被告并未按约如期足额支付原告的工资，仅在2017年9月11日支付10,000元，原告继续催要未果，故诉至法院。被告杨孟元未到庭发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2017年8月16日签订一份期限为2017年7月15日至2018年7月15日的聘用合同，约定被告聘用原告为施工现场主管，负责现场的施工质量、进度与材料控制，处理好与业主(发包人)的协调关系，在被告授权范围之内为被告编制工程报价，并按被告要求完成报价单，并约定原告月薪13,000元，工作电话、上下班交通费用500元，先做后支付，每月支付日期为月日历期10号，绩效奖励视公司实际效益而定。原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年8月16日至2019年8月19日期间，被告于2017年9月11日向原告转账10,000元。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了2017年9月8日至2017年12月4日期间“游站健身房装饰施工日志”、2017年12月13日至2018年2月9日期间“宜兴竹业山庄土建、装修施工日志”、2018年3月31日开始的QQ邮件记录、2017年7月18日至2019年8月14日期间原告与被告的微信聊天截屏，证明原告的工作内容、原告向被告催要工资的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了聘用协议证明其与被告存在劳务关系及工资标准，提供了施工日志、QQ邮件记录、微信聊天记录等证明其工作内容、提供了账户银行流水证明被告仅支付过10,000元工资，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院对原告主张与被告存在劳务关系及被告仅支付过原告10,000元工资予以采信。被告应按聘用协议约定，支付原告2017年7月15日至2018年7月15日期间工资及电话费、交通费共计152,000元。原告主张因诉讼产生的费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孟元于判决生效之日起十日内支付原告陈福兴2017年7月15日至2018年7月15日期间工资及电话费、交通费共计152,000元；二、对原告陈福兴的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元、公告费560元、财产保全费1,296元，由被告杨孟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 倩书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21860号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：程伟，男，1980年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称徐汇中行)诉被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施敏浩到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐汇中行向本院提出诉讼请求：1、判令程伟归还借款本金1,555,576.13元，并支付截至2019年8月21日的利息16,738.07元和逾期利息144.72元；2、判令程伟支付以欠款本息1,572,314.20元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按合同执行利率加收50%计算的逾期利息；3、判令程伟偿付徐汇中行律师费78,623元；4、如程伟未履行上述支付义务，徐汇中行有权行使抵押权；5、诉讼费、保全费由程伟承担。事实和理由：2016年1月27日,程伟与徐汇中行签订《个人二手住房贷款合同》，约定：程伟向徐汇中行借款165万元用于购买上海市闵行区莘松路958弄山林道63号201室房屋;借款期限为336个月，自2016年1月27日至2044年1月27日;利率为浮动利率,浮动周期为12个月,按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮12%执行;逾期利率按合同约定贷款利率加收50%计算;首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的20日；借款人未按期归还贷款本息即构成违约,贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期,并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同时双方约定程伟以上海市闵行区莘松路958弄山林道63号201室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为《个人二手住房贷款合同》项下借款人全部债务,包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年3月24日，房地产权利人为程伟的、位于上海市闵行区莘松路958弄山林道63号201室房屋被设定抵押权登记，抵押权人为徐汇中行。2016年5月4日,徐汇中行按合同约定向程伟指定的银行账户发放贷款165万元。程伟陆续还款至2019年5月30日(2019年5月20日第36期)，自2019年6月20日(第37期)起未再归还贷款本息。截至2019年8月21日,被告程伟尚欠本金1,555,576.13元、利息16,738.07元和逾期利息144.72元。故徐汇中行诉至本院，请求支持诉请，并为此与上海才富律师事务所签订《聘请律师合同》，约定于合同签字盖章之日起十日内支付律师费78,623元。程伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于程伟未到庭应诉，本院对徐汇中行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认徐汇中行所述事实属实。本院认为，徐汇中行与程伟之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。程伟未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即双方之间的合同因此予以解除，程伟应将借款本金、利息、逾期利息及由此产生的律师费支付给银行，故本院调整逾期利息起算期限后对徐汇中行相应诉请，依法均予以支持。程伟将其所有的房屋抵押给徐汇中行，并办理了抵押登记，该抵押合同依法生效。若程伟不能履行上述还款义务，徐汇中行有权依法处置该抵押物，故徐汇中行的诉讼请求理应得到支持。程伟经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、程伟应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金1,555,576.13元，并支付截至2019年8月21日的利息16,738.07元、逾期利息144.72元；二、程伟应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以1,572,314.20元为基数，自2019年8月22日至实际清偿之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定计算的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息；三、程伟应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费78,623元；四、程伟到期不履行上述付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以与程伟协商，以位于上海市闵行区莘松路958弄山林道63号201室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归程伟所有，不足部分由程伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,659.74元，财产保全费5,000元，合计24,659.74元，由程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 浦 山人民陪审员 车立文二〇二〇年三月十九日法官 助理 林哲骏书 记 员 林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5050号申请人：常州市智德达商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路305号。法定代表人：杨燕娟，总经理。被申请人：赵德顺，男，汉族，1979年12月8日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：海南椰之梦食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠下村228-9号楼3楼。法定代表人：赵德顺，总经理。本院在审理申请人常州市智德达商贸有限公司与被申请人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常州市智德达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司的银行存款620000元或查封价值相当的财产。申请人常州市智德达商贸有限公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市智德达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德顺、海南椰之梦食品有限公司的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年九月十六日书记员  马 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30940号原告：沙建龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐春宝，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理的原告沙建龙诉被告徐春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，依法适用简易程序审理。现因被告徐春宝下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十六日法官 助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3264号原告：常啸啸，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告常啸啸与被告陈志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年九月十日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3206号原告:李某，男,1997年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省砀山县，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩云峰，安徽安方律师事务所律师。被告:胡某，女,1996年8月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李某与被告胡某抚养纠纷一案，依法由审判员齐立适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 齐 立人民陪审员 李 杰人民陪审员 胡颖颖二〇一九年九月二日法官助理卢颖书记员孙冰清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3264号原告：常啸啸，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被告：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市。原告常啸啸与被告陈志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常啸啸的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告陈志广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常啸啸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈志广立即偿还常啸啸借款本金20万元及利息4000元（按年息24%自2019年5月8日暂算至2019年6月7日）之后产生的利息按年息24%，继续计算至还清借款时止；2、案件受理费、邮寄费、公告费，保全费，保全担保费等实现债权费用由陈志广负担。事实和理由：常啸啸、陈志广系朋友关系，2019年1月7日和5月7日，陈志广因经营需要分两次向常啸啸借款人民币共计20万元，双方口头约定借款期限1个月，利息为本金的5%，陈志广于2019年5月7日出具20万元的借条。借款给付后，陈志广未按约定偿还本息，常啸啸多次催要未果，致双方纠纷发生。陈志广未到庭进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，陈志广向常啸啸借款10万元，常啸啸通过支付宝支付5万元、微信支付5万元。2019年5月7日，陈志广向常啸啸借款10万元，常啸啸通过支付宝支付3万元、微信支付7万元。2019年5月7日，陈志广（乙方）向常啸啸（甲方）出具借条，载明：乙方因资金周转需要，向甲方常啸啸借到20万元，甲方通过支付宝及微信转账已经全部支付给乙方，双方约定利息为本金的5%。后陈志广未实际还款，致纠纷发生。另查明，根据常啸啸的申请，本院于2019年6月20日作出(2019)皖0603财保141号民事裁定书，裁定查封陈志广名下位于淮北市淮海东路XX号XX幢XX室房屋产权（产权证号：15××10），期限为叁年。常啸啸支出诉前保全费1770元。以上事实，有常啸啸提交的借条、支付宝和微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。陈志广向常啸啸借款，常啸啸依约交付借款，双方债权债务关系成立。陈志广应偿还借款，其未偿还借款，应依法承担相应的民事责任，故常啸啸请求陈志广偿还20万元借款本金，于法有据，本院予以支持。常啸啸请求陈志广利息4000元（按年息24%自2019年5月8日暂算至2019年6月7日）之后产生的利息按年息24%，继续计算至还清借款时止，鉴于双方约定利息为本金的5%，其中常啸啸要求陈志广偿还利息1万元，于法有据，本院予以支持；超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。常啸啸请求陈志广承担保全担保费，保全担保费不是必要支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志广于本判决生效之日起十五日内偿还常啸啸借款本金20万元以及利息1万元；二、驳回常啸啸其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1770元，均由陈志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  樊文梅人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄秋忆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30940号原告：沙建龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐春宝，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沙建龙与被告徐春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，故裁定转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙建龙及其委托诉讼代理人徐臻佳到庭参加诉讼，被告徐春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70,000元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告以70,000元为本金，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；3、被告赔偿原告律师损失费10,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月23日，被告向原告借款20,000元，原告当日通过微信转账交付被告。2018年1月6日，被告向原告借款50,000元，当日原告通过银行转账交付被告。截止目前，被告尚未归还原告上述款项，且处于失联状态，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告以50,000元为本金，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。另，原告申请撤回第三项诉讼请求。被告徐春宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告通过银行分两笔转账至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内共计50,000元。诉讼中，原告称双方原系同事关系。原告提供的原被告于2018年1月6日的微信聊天记录显示以下主要内容：原告称“我借你五万钱，一个星期你还我五万五，出了事件我不管，你担保的，我到时间只管问你要钱。”被告称“我知道了，你别啰嗦，你再啰嗦你，今天你给我了，我明天就还给你，你信不信。你给你赚钱，你真的我担保行了吧，你不行的话，你这样你今天给我我明天就给你51,000明天怎么样。”原告又称“建行卡号拍过来。”被告又称：“你放心好了好吧，你到时候你就问我要55,000就行了，好吧，我会给你的。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX徐春宝五角场支行。”当日，被告与原告微信称“第一笔收到。不说了，你放心好了好吧，一个星期给你55,000，你可以放心睡觉，睡大大的觉”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的借条等书面借款凭证，但根据原告提交的微信聊天内容、银行转账等在案证据及原告陈述，可证实原告出借给被告50,000元之事实。此外，从双方的微信聊天内容亦可判断双方对借款的还款期限作出过约定。现本案所涉借款期限已届满，被告逾期未付，显属不当，已构成违约。原告根据变更后的诉讼请求，要求被告归还借款50,000元及支付相应逾期利息之请求，于法有据，本院均予以支持。被告徐春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春宝于本判决生效之日起十日内归还原告沙建龙借款50,000元；二、被告徐春宝于本判决生效之日起十日内支付原告沙建龙以本金50,000元为基数,自2019年6月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计1,050元，由被告徐春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年三月二日法官 助理  王禕勇书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5050号原告：常州市智德达商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路305号。法定代表人：杨燕娟，总经理。被告：赵德顺，男，汉族，1979年12月8日生，住江苏省常州市天宁区。被告：海南椰之梦食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠下村228-9号楼3楼。法定代表人：赵德顺，总经理。原告常州市智德达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告赵德顺、海南椰之梦食品有限公司（以下简称食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和委托诉讼代理人杨燕娟宋贤良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告商贸公司提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并按照年利率24%向原告支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告赵德顺向原告支付律师代理费25000元；3、判令被告食品公司对赵德顺的上述债务承担连带担保责任呢。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，被告赵德顺向原告借款50万元，食品公司为担保人，三方签订借款协议。协议约定，借款期限自2018年11月26日至2019年4月30日止，借款利率为年利率为24%，按照实际借款天数计算利息。协议签订后，原告按照约将本金支付至被告指定的银行账户。后经催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告赵德顺、食品公司未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告赵德顺、食品公司于2018年11月26日和原告签订借款协议，双方约定借款本金50万元，年利率24%，借款期间为2018年11月26日至2019年4月30日，本协议如发生争议，双方友好协商解决，协商或者调解不成的，可有任意一方向所在地法院起诉，产生的律师费、诉讼费等费用有败诉方承担。协议签订后，原告方按照约定将涉诉款项汇至赵德顺的银行账户。赵德顺支付一个月利息后，不再归还本金、利息。原告催要未果，故诉至本院。原告要求被告自2019年1月26日开始支付利息，已经支付的利息期间予以扣除。以上事实，有借款协议、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵德顺出借款项500000元的事实，有借款协议、转账凭证以及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。原告要求被告按照借款协议支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反相关的法律规定，本院也予以支持。被告食品公司在担保人处加盖公章，自愿为赵德顺的上述债务承担担保责任。双方并未约定担保方式，按照相关的法律规定，应视为连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵德顺于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市智德达商贸有限公司归还借款本金500000元，并支付自2019年1月26日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、赵德顺于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市智德达商贸有限公司支付律师费25000元。三、海南椰之梦食品有限公司对赵德顺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，公告费1000元，保全费5000元，合计15069元，由赵德顺、海南椰之梦食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  谭文群人民陪审员  王旭明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3206号原告:李某1，男,1997年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省砀山县，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩云峰，安徽安方律师事务所律师。被告:胡某，女,1996年8月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李某1与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，因不适用简易程序审理,于2019年9月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人韩云峰到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提起诉讼请求：依法判决原被告之子李某2原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原被告于2016年6月举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子名李某2。2018年2月始，被告在外居住，对孩子不管不问。现原告不愿再与被告共同生活，要求抚养双方的孩子李某2。原告有固定的收入和住房，父母经商，家庭经济条件较好，而被告无工作、无住房，相比之下，原告抚养孩子的条件优于被告，请求判令孩子由原告抚养。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某1与被告胡某于2016年6月举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子名李某2。现原告以不愿再与被告同居生活，被告对孩子不管不问，其抚养孩子的条件优于被告为由，请求判令李某2由原告抚养。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的李某2的出生医学证明、收入证明、房屋买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务。非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。李某1与胡某未办理结婚登记同居期间生育一子名李某2，后双方产生矛盾，现李某1不愿再与胡某同居生活，诉求李某2由其抚养，故本案案由应由抚养纠纷变更为同居关系子女抚养纠纷。李某1与胡某分居后，李某2一直跟随李某1生活，李某1父母协助抚养。李某1有稳定的收入及固定住房，其父母亦能协助其照顾李某2，由李某1抚养李某2更有利于李某2的健康成长，故对李某1要求抚养李某2的诉求本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本地生活水平及孩子生活需要，结合原被告的负担能力，本院酌定由胡某每月支付李某2500元抚养费，直至李某2年满18周岁或能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某1与被告胡某之子李某2由原告李某1抚养，被告胡某自本判决生效之日起每月支付李某2抚养费500元，至李某2年满18周岁或独立生活之日止。案件受理费200元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  齐 立人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月九日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2336号原告：朱乐军，男，1984年9月10日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：陶文泉，男，1986年9月8日出生，汉族，住当涂县。原告朱乐军与被告陶文泉劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  毕善林审 判 员  芮习凤人民陪审员  夏建新二〇一九年九月二日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2336号原告：朱乐军，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：陶文泉，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省当涂县。原告朱乐军诉被告陶文泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐军委托诉讼代理人任君俊到庭参加诉讼，被告陶文泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱乐军向本院提出诉讼请求：陶文泉立即支付工资欠款10000元，自起诉之日起至实际付款日止按6%支付逾期付款利息；2并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至12月，朱乐军一直在陶文泉承包的工地上从事水电工作，工资共计70000元，后陶文泉陆续支付部分工资。2018年2月13日，陶文泉尚欠朱乐军10000元，并向朱乐军出具欠条一张。后朱乐军经多次索要未果，故依法提起诉讼。陶文泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，陶文泉出具一张欠条，载明欠朱乐军工资款10000元。陶文泉未给付上述款项。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。朱乐军提交的证据能够证明陶文泉欠其工资10000元的事实，现朱乐军持陶文泉出具的欠条，主张陶文泉给付工资款10000元，与法有据，应予支持。未及时足额工资的还应承担逾期付款损失，朱乐军主张的逾期付款损失的计算标准不高于法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶文泉于本判决生效之日起十日内给付原告朱乐军工资款10000元；并按年利率6%支付自2018年5月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费50元、公告费780元，合计830元，由被告陶文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  芮习凤人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月四日书 记 员  王 玥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3055号 原告：刘培培，女，1985年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。 被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：周家玉，男，1962年1月1日出生，汉族，淮北市邮政局营销经理，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。 原告刘培培与被告周家平、周家玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 崔    景    瑞 人民陪审员 陈桂荣人民陪审员张芳 二〇一九年九月十日 书 记 员 吕        晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4894号申请人：花洁，女，汉族，1989年2月1日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：王伟韬，男，汉族，1991年11月13日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人花洁与被申请人王伟韬民间借贷纠纷一案中，申请人花洁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟韬的银行存款20000元或查封价值相当的财产。申请人花洁以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人花洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟韬的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李代华二〇一九年九月十六日书记员  马 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3055号 原告：刘培培，女，1985年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。 被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：周家玉，男，1962年1月1日出生，汉族，淮北市邮政局营销经理，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。 原告刘培培与被告周家平、周家玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘培培、被告周家玉及其委托诉讼代理人孟宪肖到庭参加诉讼。被告周家平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培培向本院提出诉讼请求：1.判令周家平偿还借款本金50万元，周家玉承担连带偿还责任；2.诉讼费由周家平、周家玉承担。事实和理由：2013年9月30日，周家平因经营需要向我借款50万元，并出具借据，约定借款期限为2013年9月30日至同年11月29日，利息为3.5万元，逾期不还按本金的0.3%每日支付违约金。周家玉作为担保人在借据上签字。周家平支付了2个月利息后，至今没有还本付息。5年来，我多次索要，周家平答应偿还但始终未还。特诉至法院。 周家平未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 周家玉辩称，1.刘培培出借的借款本金与周家平实际收到的均为46.5万元，刘培培起诉金额错误；2.刘培培一直未找周家玉偿还借款本息，根据担保法第26条规定，应免除保证人周家玉的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，周家平向刘培培借款，并出具借据一份，内容为：“周家平向刘培培借款人民币50万元整，借款日期从2013年9月30日至2013年11月29日，利息为人民币3.5万元，逾期不还按本金的0.3%支付违约金，并自愿将个人名下所有财产作为抵押物进行抵押、变卖或其他方式偿还所有本息及违约金。如借款人周家平不能及时还款，担保人周家玉承担连带偿还借款责任。”周家玉在担保人处签字捺印。当日，刘培培在扣除利息3.5万元后，向周家平银行账户汇款46.5万元。借款到期后，周家平至今未向刘培培偿还借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述及刘培培提供的借据、银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。周家平向刘培培借款的事实清楚，有借据、银行交易明细等证据证实，双方民间借贷关系成立。借款到期后，周家平未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故刘培培要求周家平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因刘培培在交付借款时预先扣除利息3.5万元，实际出借金额为46.5万元，故借款本金应为46.5万元。刘培培诉请超出部分，本院不予支持。关于周家玉应否免除保证责任问题。周家玉在借据保证人处签字捺印，自愿为周家平借款提供连带责任保证，不违反法律规定，保证合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借据中未明确约定保证期间，借款期限届满日期为2013年11月29日，刘培培未提供其在上述债务履行期届满之日起六个月内要求周家玉承担保证责任的有关证据，故周家玉保证责任依法免除。刘培培要求周家玉承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘培培借款本金46.5万元； 二、驳回原告刘培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由刘培培负担525元，由周家平负担8,275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  张百领 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4894号原告花洁，女，汉族，1989年2月1日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被告：王伟韬，男，汉族，1991年11月13日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告花洁诉被告王伟韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告花洁提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元。2、判令被告向原告支付自2019年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。后原告催要未果，故原告诉至本院。被告王伟韬未作答辩。经本院审理确认事实如下：原被告曾为男女朋友关系。被告多次向原告借款。后原告发现被告是有妻室之人，故向其索要所出借的款项。原告报警，经原、被告双方在无锡滨湖区一派出所内协商，确认被告尚欠原告借款20000元，被告于当日即2019年1月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告20000元，并在欠条出具之日，归还了3000元。双方在欠条中约定于2019年2月1日、3月1日分别归还4000元，于2019年5月1日归还5000元。到期后被告未归还欠款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告已经归还的3000元部分应于扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟韬于本判决发生法律效力之日起十日内向花洁归还借款17000元，并支付利息（自2019年5月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元，合计332.5元，由王伟韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十一月十二日书记员  马 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10853号原告：杨俊辉，女，2000年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店，住所地长沙市火星一片18栋（天泰花园）4号门面。代表人：李卓芳，总经理。被告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。法定代表人：江端预，总经理。被告：湖南归润生物科技有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村27组（李文革私宅）。法定代表人：严建康，总经理。原告杨俊辉与被告湖南千金大药房连锁有限公司火星路连锁店（以下简称千金大药房火星店）、湖南千金大药房连锁有限公司（以下简称千金大药房）、湖南归润生物科技有限公司（以下简称归润科技公司）买卖合同纠纷一案，被告归润科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告归润科技公司认为本案的三个被告，只有千金大药房火星店位于长沙市芙蓉区，其他被告均不在长沙市芙蓉区。而千金大药房火星店是千金大药房的分公司，没有独立的法人主体资格，其责任最终由千金大药房承担，不能以其住所地确定审理法院，本案不应在长沙市芙蓉区人民法院审理。杨俊辉起诉的理由是归润科技公司生产的产品不符合食品安全标准，归润科技公司的经营和注册地在长沙市望城区，请求将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，千金大药房火星店在长沙市工商行政管理局登记设立并领取了营业执照，千金大药房火星店可以作为民事诉讼的当事人。而千金大药房火星店的住所地为长沙市火星一片18栋（天泰花园）4号门面，该地址属于芙蓉区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告归润科技公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回被告湖南归润生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年九月四日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3299号原告：于西洋，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告于西洋与被告薛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年九月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3299号原告:于西洋，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告于西洋与被告薛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告于西洋的委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。被告薛建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于西洋向本院提出诉讼请求：1、判令薛建勇偿还借款15万元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年4月16日计算至本息付清为止)；2、诉讼费由薛建勇承担；3、公告费由薛建勇承担。事实与理由：薛建勇于2019年3月16日向于西洋借款15万元，约定于2019年4月16日还款，该款于当日通过中国银行转账给薛建勇现借款已经到期，但薛建勇拒绝还款。为此，于西洋特依据《民事诉讼法》相关之规定提起诉讼，请依法予以支持。薛建勇未作答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于西洋提交下列证据：1、借条（复印件），拟证明薛建勇向于西洋借款15万元，约定于2019年4月16日归还，借款已到期。2、银行交易流水，拟证明于西洋于借款当日通过中国银行向薛建勇转账15万元，完成资金出借。3、公告费收据，拟证明于西洋支出公告费350元。本院经审查认为，于西洋提供的证据2、3系原件，对上述证据的证明力，本院予以认定。于西洋提供的证据1系复印件，且庭审中其陈述有借条原件并承诺次日提交原件，后又称借条原件遗失，故对借条的证明力，本院不予认定。本院根据经审查认定的上述证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：于西洋提供的用以证明借贷关系存在的，由薛建勇出具的借条为复印件，故对借条的证明力不予认可。2019年3月16日，于西洋通过中国银行尾号为1655账户向薛建勇尾号为3065银行账户转账5万元和10万元。于西洋称薛建勇未偿还借款，遂提起诉讼。另查，于西洋为本案支出公告费350元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，因于西洋未能提供借条原件，故对该借条不予采信。因于西洋提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故该院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于西洋的诉讼请求。案件受理费3300元，由于西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  樊文梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄秋忆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。