wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初615号申请人：天津银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑101、102。主要负责人：高涛，行长。委托诉讼代理人：***，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华。被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607。法定代表人：史策。被申请人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市河西区。被申请人：韩怡秋，男，汉族，1957年11月30日出生，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司河东支行与被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司河东支行于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款220979687.5元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津银行股份有限公司河东支行提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋名下价值220979687.5元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年九月四日书记员 刘 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12364号申请人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干琳，总经理。委托诉讼代理人：陈树根，男。委托诉讼代理人：张依，女。被申请人：江苏萬美进出口贸易有限公司，住所地沐阳经济开发区瑞声大道3号。法定代表人：王波。被申请人：江苏萬米科技有限公司，住所地沐阳经济开发区瑞声大道3号。法定代表人：王永军。原告上海琉金枫意科技股份有限公司诉被告江苏萬美进出口贸易有限公司、江苏萬米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海琉金枫意科技股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏萬美进出口贸易有限公司、江苏萬米科技有限公司5,479,271元的等额财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏萬美进出口贸易有限公司、江苏萬米科技有限公司的银行存款人民币5,479,271元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年九月二十三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2732号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告黄伟、夏小琴追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年九月二日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐敏、姚士龙追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2732号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告黄伟、夏小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告黄伟、夏小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：黄伟、夏小琴支付理赔金额40399.67元以及违约金（以40399.67元为基数，按月利率2%，自2017年6月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费8142.62元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，黄伟向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为黄伟在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对中国农业银行股份有限公司农行马鞍山分行（下称农行马鞍山分行）进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。黄伟向平保安徽分公司投保后从农行马鞍山分行处获得小额消费贷款共120000元，后黄伟未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月8日,农行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额40399.67元。农行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向黄伟追索理赔金额及逾期保费、违约金，但黄伟一直置之不理。另夏小琴与黄伟系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。黄伟、夏小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，黄伟作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为黄伟在农行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为农行马鞍山分行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2280元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后黄伟与农行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为120000元，用途为综合消费，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率浮动。农行马鞍山分行依约将贷款120000元发放给黄伟。后黄伟未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2017年6月8日，平保安徽分公司为黄伟向农行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计40399.67元。另查明：黄伟已经缴纳保费58281.38元，至2017年6月8日尚欠平保安徽分公司逾期保费8142.62元。上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，黄伟身份证、结婚证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》复印件，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，黄伟与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是黄伟与农行马鞍山分行之间的贷款，黄伟在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。黄伟未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向农行马鞍山分行为黄伟代偿未履行的借款本息40399.67元，符合保险单的约定，黄伟应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费8142.62元。黄伟未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止的违约金。平保安徽分公司还诉请黄伟支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案系保证保险合同纠纷，平保安徽分公司主张权利是基于其与黄伟之间的保证保险合同关系，而夏小琴并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系黄伟、夏小琴的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张夏小琴承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款40399.67元、逾期保费8142.62元，并以40399.67元为基数、按照年利率24%支付自2017年6月8日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、保全费520元、公告费780元，合计2352元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2735号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：徐敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：姚士龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告徐敏、姚士龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告徐敏、姚士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：徐敏、姚士龙支付理赔金额48510.2元以及违约金（以48510.2元为基数，按月利率2%，自2016年2月14日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费5660.43元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，徐敏向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为徐敏在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的89000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1691元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。徐敏向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共89000元，后徐敏未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月14日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额48510.2元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向徐敏追索理赔金额及逾期保费、违约金，但徐敏一直置之不理。另姚士龙与徐敏系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。徐敏、姚士龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，徐敏作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为徐敏在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为105821元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1691元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后徐敏与光大银行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为89000元，用途为购物，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。光大银行马鞍山分行依约将贷款89000元发放给徐敏。后徐敏未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2016年2月14日，平保安徽分公司为徐敏向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计48510.2元。另查明：徐敏已经缴纳保费31710.68元，至2016年2月14日尚欠平保安徽分公司逾期保费5660.43元。上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，徐敏身份证、结婚证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》复印件，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，徐敏与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是徐敏与光大银行马鞍山分行之间的贷款，徐敏在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。徐敏未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向光大银行马鞍山分行为徐敏代偿未履行的借款本息48510.2元，符合保险单的约定，徐敏应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费5660.43元。徐敏未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止的违约金。平保安徽分公司还诉请徐敏支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案系保证保险合同纠纷，平保安徽分公司主张权利是基于其与徐敏之间的保证保险合同关系，而姚士龙并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系徐敏、姚士龙的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张姚士龙承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款48510.2元、逾期保费5660.43元，并以48510.2元为基数、按照年利率24%支付自2016年2月14日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、保全费720元、公告费780元，合计2692元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14453号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华、董事长。被告：崔中，男，1984年8月2日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告崔中融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告崔中下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢连明二〇一九年九月三日书记员  苏东东附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8558号原告：施某某，女，1951年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：孙某1，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：孙2，男，1971年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：孙某3，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙某4，男，1960年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙某5，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。原告施某某、孙某1、孙2诉被告孙某3、孙某4、孙某5分家析产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序并经延长适用简易程序期间。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张丽华二〇一九年九月二十八日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4671号原告：洛阳冠喜建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村，统一社会信用代码：91410300592444149M。法定代表人：冯国杰，女，该公司总经理。委托诉讼代表人：王丽，女，河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代表人：张松涛，男，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：刘学东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省巩义市。本院受理原告洛阳冠喜建材有限公司诉被告刘学东民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日立案。原告洛阳冠喜建材有限公司诉称，1、请求依法判令被告向原告支付借款本金648341.95元及利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至全部本息还清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由，被告刘学东原系原告公司员工，其在原告公司任职期间多次向原告公司借款，并向原告出具有借条。具体借款情况如下：2014年1月27日向原告借款5万元，2015年3月3日借款3万元，2016年10月19日借款217038元，2017年12月2日借款351303.95元，以上共计648341.95元。后被告从原告公司离职，原告多番向其追要上述借款，但是被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至人民法院。被告刘学东在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告刘学东原系原告公司员工，其在原告公司任职期间，原告多年的业绩提成均迟迟不给被告清算支付，双方账目至今没有清算，被告离职后多次向原告要求算账无果。现被告已回巩义市生活居住。根据有关法律规定，原告起诉应到被告所在地（巩义市）起诉，洛龙区人民法院对本案没有管辖权。故应依法将该案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案原告洛阳冠喜建材有限公司作为债权人，因此其所在地人民法院即洛龙区人民法院作为合同履行地人民法院，故本院对本案享有管辖权。被告刘学东对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘学东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年九月五日书记员  胡婧媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4671号原告：洛阳冠喜建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村，统一社会信用代码：91410300592444149M。法定代表人：冯国杰，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省洛阳市老城区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：刘学东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，男，巩义市明达法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳冠喜建材有限公司与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘学东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告刘学东原系原告公司员工，其在原告公司任职期间，原告多年的业绩提成均迟迟不给被告清算支付，双方账目至今没有清算，被告离职后多次向原告要求算账无果。现被告已回巩义市生活居住。根据有关法律规定，原告起诉应到被告所在地（巩义市）起诉，洛龙区人民法院对本案没有管辖权，依法应将该案移交至河南省巩义市人民法院审理。本院于2019年9月5日，作出（2019）豫0311民初4671号民事裁定书，裁定：驳回被告刘学东对本案管辖权提出的异议。被告刘学东在本裁定送达后，对该裁定不服，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月22日，作出（2019）豫03民辖终564号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月26日，本案进行第一次开庭，因双方证据不完善，暂时休庭。2020年3月18日本案进行第二次开庭，原告洛阳冠喜建材有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告刘学东及其委托诉讼代理人尚新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳冠喜建材有限公司本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金648341.95元及利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至全部本息还清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由，被告刘学东原系原告公司员工，其在原告公司任职期间多次向原告公司借款，并向原告出具有借条。具体借款情况如下：2014年1月27日向原告借款5万元，2015年3月3日借款3万元，2016年10月19日借款217038元，2017年12月2日借款351303.95元，以上共计648341.95元。后被告从原告公司离职，原告多番向其追要上述借款，但是被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至人民法院。被告刘学东在本案庭审中辩称：1、原、被告是雇佣关系，不属于平等的民事主体，是双方在被告履行原告职务时发生的货款纠纷，本案不属于人民法院审理的范围。2、原告所出具的欠款不属实，所有款项在被告离职时已经用被告的车辆一辆和工资、提成，双方算账后已经互不相欠，原告在职期间所写的相关手续被告作为凭证入账，不应该作为起诉的依据。经审理查明：被告曾经为原告方职工。2012年3月17日，公司成立前已经入职参加工作，参与公司的选址和筹建工作。公司成立后担任搅拌站站长一职，主要负责联系业务，购买砂石、水泥、沙子并负责销售混凝土及讨要货款等工作。2014年1月27日被告给原告出具5万元借条一张。2015年3月3日，被告给原告出具3万元借条一张。被告自认在2016年12月底离职。2017年12月2日，被告给原告出具情况说明一份，确认两次借款8万元的事实。2016年10月19日，被告在原告方提供的客户账单上签名确认存有217038元货款，其中标注学东用共有6万元，同日在另一客户账单上签名确认存有411937.95元货款，标注为学东私用。2017年12月2日，被告在原告方提供的客户账单上签名确认，存有351303.95元货款，标注为学东私用。本案的争议焦点为被告是否借用原告方款项、具体数额；被告是否应当偿还及偿还数额。本院认为：两张借条8万元，被告予以认可，本院予以认定。被告拒不还款，原告有权讨要，故原告要求被告偿还借款8元的诉求，本院予以支持。原告主张按月息二分计算没有合同约定和法律依据，本院酌定8万元为基数按照起诉之日的2019年6月28日，按照年利率6%计算至清偿之日止。其他三张客户账单上虽然有被告签名，并标注有学东私用的字样，但三张客户账单上客户是否已经全部支付刘学东款项原告无法提供证据证明，且三张客户单互有重复和矛盾。更何况被告作为搅拌站长，是否存在涉嫌职务侵占行为不属于人民法院民事主管范围，三张客户单据所反映的并非民间借贷关系，本案暂不予处理，双方可另行解决。原告方也可以通过向客户主张权利的方式讨要货款。原告其他诉讼请求本院不予支持，被告抗辩已经与原告协商清算，并用一辆车抵押，互不相欠的抗辩没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告刘学东应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳冠喜建材有限公司借款80000元及利息(以80000元为基数按照起诉之日的2019年6月26日，按照年利率6%计算至清偿之日);二、驳回原告洛阳冠喜建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10282元，减半收取5141元，由被告刘学东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十八日书记员  胡婧媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17334号申请人：上海新荷食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区加太路XXX号XXX号楼东部503-A58室。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被申请人：上海忠缘弘食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林玲。申请人上海新荷食品有限公司与被申请人上海忠缘弘食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海忠缘弘食品有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海忠缘弘食品有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费人民币3947元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘肖东二〇一九年九月十六日书记员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73355号申请人：戴春燕，女，1975年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：吴建平，男，1962年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人戴春燕诉被申请人吴建平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建平的银行存款人民币1,172,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平的银行存款人民币1,172,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2449号原告：张敏，女，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。被告：吕涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张敏与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟 娇人民陪审员  张 芳二〇一九年九月十日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2449号原告：张敏，女，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。被告：吕涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张敏与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人丁盟盟到庭参加诉讼，被告吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人丁盟盟到庭参加诉讼，被告吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令吕涛支付张敏借款12.6万元及利息51119.6元（利息计算至2019年3月1日），共计177119.6元；2.本案诉讼费用由吕涛承担。事实和理由：2016年10月1日，吕涛从张敏处借款8万元，当时吕涛向张敏出具10万元的借据，并约定利息为2分。迄今为止，吕涛一直没有向张敏返还借款，因此，利息为8万元×0.02×29个月=4.64万元，本金加利息共计12.64万元。2017年元月13日，吕涛以做酒生意为由，向张敏借款4.6万元。因此，该笔利息为4.6万元×0.0038×27个月=4719.6元（按年利率4.75%计算）。吕涛恶意拖欠张敏欠款，严重侵犯了张敏合法权益，请求法院依法支持张敏的诉讼请求。吕涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敏提交的借据、欠条及许某证人证言、冯某证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，吕涛向张敏借款并出具借据一份，写明：今借宿州市张敏壹拾万整，利息为贰分，时间为期叁个月归还。当日，张敏向吕涛交付借款8万元。2018年7月12日，吕涛在该借据下方添加：“同上一致，认可原件，以现今签字为算，（壹拾万元整）。吕涛借据，2018年7月12日”。吕涛再次向张敏借款4.6万元，并于2017年元月13日出具欠条一份，写明：今借张敏肆万陆仟元，加上以上欠款捌万元整（按原借据为准），做酒生意利润由张敏扣除，否则由张敏采取法律措施。上述两笔借款发生后，吕涛未偿还借款，张敏催要无果，提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。吕涛向张敏借款，张敏交付了借款，双方之间债权债务关系成立。2016年10月1日，张敏实际出借给吕涛8万元，2017年1月13日，张敏出借给吕涛4.6万元，吕涛均未偿还。现吕涛尚欠张敏借款本金12.6万元，故张敏主张吕涛偿还借款本金12.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。2016年10月1日的8万元借款，双方约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，张敏要求吕涛按照月利率2%的标准支付该笔借款自2016年10月1日起至2019年3月1日期间的借款利息4.64万元，于法有据，本院予以支持。2017年1月13日的4.6万元借款，双方既未约定借款利息，亦未约定借款期限，张敏主张吕涛按照年利率4.75%支付该笔借款自2017年1月13日起至2019年3月1日期间的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕涛于本判决生效后十五日内偿还张敏借款本金12.6万元、利息4.64万元，合计17.24万元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由张敏负担102元，吕涛负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟 娇人民陪审员  张 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5519号申请人：苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省靖江市。负责人：顾文明，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：长沙一天快递有限公司，住所地湖南省。法定代表人：江谷英，总经理。被申请人：长沙振和物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈雪忠，总经理。被申请人：吴顺桃，1973年9月15日出生，男，汉族，住浙江省。被申请人：陈雪忠，1973年7月17日出生，男，汉族，住浙江省。被申请人：江谷英，1977年6月1日出生，女，汉族，住浙江省。苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司为与长沙一天快递有限公司、长沙振和物流有限公司、吴顺桃、陈雪忠、江谷英为债权转让合同纠纷一案向江苏省靖江市人民法院(以下称靖江法院)提起诉讼，靖江法院于2018年9月27日立案受理，案号为(2018)苏1282民初6090号。当日，苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司作为申请人又申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人长沙一天快递有限公司、长沙振和物流有限公司、吴顺桃、陈雪忠、江谷英银行存款320万元或查封相应价值的财产。靖江法院于2018年9月28日作出冻结被申请人长沙一天快递有限公司、长沙振和物流有限公司、吴顺桃、陈雪忠、江谷英的银行存款320万元或查封相应价值的财产之裁定。2018年11月22日，靖江法院依法裁定将(2018)苏1282民初6090号案件移送本院处理。本院于2019年2月11日立案。2019年9月3日苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司向本院提出续行冻结、查封期限的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十九条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人长沙一天快递有限公司、长沙振和物流有限公司、吴顺桃、陈雪忠、江谷英的银行存款320万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈道喆审判员  宋爱琴审判员  朱婷婷二〇一九年九月六日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4901号申请人：陈曦，男，汉族，1994年2月21日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：袁彬彬，男，汉族，1988年2月17日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：李杏金，女，汉族，1956年11月13日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：唐丽烨，女，汉族，1992年12月9日生，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人陈曦与被申请人袁彬彬、李杏金、唐丽烨民间借贷纠纷一案中，申请人陈曦向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁彬彬、李杏金、唐丽烨的银行存款200000元或查封价值相当的财产。申请人陈曦以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁彬彬、李杏金、唐丽烨的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年九月十二日书记员  马 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4901号原告：陈曦，男，汉族，1994年2月21日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙东兴、李鸿峰，江苏臻儒律师事务所律师。被告：袁彬彬，男，汉族，1988年2月17日生，住江苏省常州市天宁区。被告：李杏金，女，汉族，1956年11月13日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐丽烨，女，汉族，1992年12月9日生，住江苏省常州市武进区。原告陈曦与被告袁彬彬、李杏金、唐丽烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告陈曦提出以下诉讼请求：1、判令被告共同支付原告16万元及利息自2019年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。2、判令被告支付律师费1万元。3、判令被告共同承办本案的诉讼费和保全费。后原告催要未果，故原告诉至本院。被告袁彬彬、李杏金、唐丽烨未做答辩。经本院审理确认事实如下：原告和被告袁彬彬是致一房产的同事，2019年5月，被告以收房为由向原告借款173400元。后于2019年6月向原告补写借条一张，载明向原告借款173400元，另外约定因未能归还给原告款项，导致原告增加的房贷利息6600元由原告承担，合计18万元。后经原告催要，被告归还2万元，另两被告李杏金、唐丽烨自愿为上述债务承担担保责任，并在借条上予以载明。被告一直未归还剩余借款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款173400元，有借条、收条、交付凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告自愿承担因其未还款导致原告增加的房贷利息6600元，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告已经归还的2万元，应于扣除。被告李杏金、唐丽烨自愿为被告袁彬彬的上述债务承担担保，双方未约定担保方式。按照相关的法律规定，应视为连带担保责任。故原告要求被告李杏金、唐丽烨对被告袁彬彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向陈曦归还借款本金16万元及利息（自2019年7月6日起至实际付清全款之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率计算）。二、袁彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内向陈曦支付律师费1万元。三、李杏金、唐丽烨对袁彬彬的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由袁彬彬、李杏金、唐丽烨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十一月二十七日书记员  马 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22191号申请人：林宝燕，女，1965年04月10日生，住浙江省温州市。申请人：金泽，女，1992年11月06日生，住浙江省浙江省温州市。申请人：金静，女，1957年08月15日生，住浙江省温州市。被申请人：张恩贡，男，1957年08月15日生，住浙江省温州市。被申请人：谢庆洪，男，1947年01月31日生，住浙江省温州市。本院在审理原告林宝燕、金泽、金静诉被告张恩贡、谢庆洪股权转让纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人张恩贡、谢庆洪所有的价值17,570,727元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张恩贡、谢庆洪银行存款17,570,727元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2898号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：刘洪良，男。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人刘洪良追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪良购买的的位××旗房屋一套（价值150000元）进行查封。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：xx），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人刘红良购买的的位××旗房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘洪良购买的的位××旗房屋一套，查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳 二〇一九年九月四日书记员 张桂芳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2733号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：焦华平，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶士琴，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告焦华平、陶士琴追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年九月二日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2733号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：焦华平，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶士琴，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告焦华平、陶士琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告焦华平、陶士琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：焦华平、陶士琴支付理赔金额37052.95元以及违约金（以37052.95元为基数，按月利率2%，自2017年8月4日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费8984.86元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，焦华平向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为焦华平在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2475元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。焦华平向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共150000元，后焦华平未完全履行合同约定的还款义务。2017年8月4日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额37052.95元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向焦华平追索理赔金额及逾期保费、违约金，但焦华平一直置之不理。另陶士琴与焦华平系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。焦华平、陶士琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，焦华平作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为焦华平在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2475元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后焦华平与光大银行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为150000元，用途为购物，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。光大银行马鞍山分行依约将贷款150000元发放给焦华平。后焦华平未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2017年8月4日，平保安徽分公司为焦华平向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计37052.95元。另查明：焦华平已经缴纳保费70380.14元，至2017年8月4日尚欠平保安徽分公司逾期保费8984.86元。上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，焦华平身份证、结婚证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》复印件，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，焦华平与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是焦华平与光大银行马鞍山分行之间的贷款，焦华平在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。焦华平未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向光大银行马鞍山分行为焦华平代偿未履行的借款本息37052.95元，符合保险单的约定，焦华平应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费8984.86元。焦华平未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止的违约金。平保安徽分公司还诉请焦华平支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案系保证保险合同纠纷，平保安徽分公司主张权利是基于其与焦华平之间的保证保险合同关系，而陶士琴并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系焦华平、陶士琴的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张陶士琴承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦华平于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款37052.95元、逾期保费8984.86元，并以37052.95元为基数、按照年利率24%支付自2017年8月4日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、保全费520元、公告费780元，合计2288元，由被告焦华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 玥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初1855号申请人：常州市城兴置业有限公司，住所地常州市金坛区东环二路49号。法定代表人：周月怀，董事长。被申请人：耿水芳，男，汉族，住常州市金坛区。本院在审理常州市城兴置业有限公司与耿水芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人常州市城兴置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人耿水芳所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币370000元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州市城兴置业有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州市城兴置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿水芳所有位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币370000元，查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年九月十二日书 记 员  汤陈楚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4681号 原告：葛俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北典匠装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区308国道南侧南焦段裕翔街与308国道交口东行100米路南。 被告：王诗富，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证地址石家庄市桥西区，现住址不详。 原告葛俊与被告河北典匠装饰工程有限公司、王诗富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  黄有荣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4681号 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 2019.9.23 程序 普通/公开 原告 原告：葛俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区龙海南苑7-1-2304室。 被告 被告：河北典匠装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区308国道南侧南焦段裕翔街与308国道交口东行100米路南。 法定代表人：王诗富。（未到庭） 被告：王诗富，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证地址石家庄市桥西区，现住址不详。（未到庭） 原告诉求 1.判令被告河北典匠装饰工程有限公司支付拖欠原告的工程款13000元；2.被告王诗富对上述债务承担连带责任；3.本案的讼费由被告承担。 认定事实及依据 2017年9月10日，原告葛俊（乙方）与被告河北典匠装饰工程有限公司（甲方）（以下简称典匠公司）签订《河北典匠装饰工程有限公司与工长施工合作协议书》，协议书约定：甲方向乙方提供工程项目，由乙方负责按照甲方的要求装修完成；工程完工，业主交尾期后，以每月25日计算，次月25日发放工程款总额，工程质保金500元/户，工程质保期满后发放给工长，质保期为两年。工程保证押金5000元，合同终止时7个工作日内退还工程保证押金。并约定了其他事项。2019年1月10日，被告王诗富向原告出具欠条一份，载明：今欠葛俊13000元，归还日期为一年。 另，典匠公司系自然人独资有限责任公司，王诗富是该公司法定代表人，是唯一股东。 本院认为 原被告签订的《河北典匠装饰工程有限公司与工长施工合作协议书》系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原告施工后，被告未按约定支付工程款，被告典匠公司的法定代表人王诗富出具了欠条，故原告要求被告典匠公司支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告典匠公司为自然人独资公司，王诗富为其唯一股东，不能证明其财产独立于公司，应当对公司债务承担连带清偿责任，原告的该项主张本院予以支持。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果 一、被告河北典匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛俊工程款13000元； 二、被告王诗富对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费126元，由被告河北典匠装饰工程有限公司、王诗富连带承担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  黄有荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 娇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1855号 原告常州市城兴置业有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。 法定代表人周月怀，该公司董事长。 9年7月15日公开开庭进行了审理，原告城兴公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告耿水芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还银行贷款本息、律师费合计361733.43元及执行费5131元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买其开发的XXXX房，房屋总价516581元，后被告向原告支付首付款156581元。2010年10月21日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司金坛支行签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，合同约定被告以上述房地产作抵押向银行借款36万元，借款期限为360个月，利息按年利率5.2190035%计算，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，并约定出现被告不按约定归还贷款本息的情形，原告为被告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及银行为实现债权的费用等，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。后因被告拖欠银行贷款被诉至法院，2018年6月5日，常州市金坛区人民法院作出（2018)苏0482民初523号民事判决,判令：一、耿水芳于本判决生效之曰起十日内向中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币318248.23元，支付利息4048.21元（计算至2018年1月10曰），及2018年1月11曰至借款本金还清之曰按合同约定计算的利息，承担律师费20000元。二、常州市城兴置业有限公司对耿水芳的上述还款义务承担连带清偿责任。后被告未履行判决书义务，原告依法承担保证责任并向常州市金坛区人民法院缴纳贷款本息、律师费等361733.43元及执行费5131元。 根据原被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条第2款约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。同时，买受人应代为贷款人偿付所有费用。因此，原告有权解除合同并向被告追偿，现诉至贵院，请求判如所请。 被告耿水芳未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、（2018)苏0482民初523号民事判决书、执行结案通知书等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买其开发的XXXX房，房屋总价516581元，首付款156581元，余款360000元被告以银行贷款的方式支付。其中，附件四合同补充协议约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。同时，买受人应代为贷款人偿付所有费用。 2010年10月21日，被告与中国建设银行股份有限公司金坛支行签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，合同约定被告以上述房地产作抵押向银行借款360000元，借款期限为360个月，利息按年利率5.2190035%计算，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，原告为被告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及银行为实现债权的费用等，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。后因被告拖欠银行贷款被诉至法院，2018年6月5日，常州市金坛区人民法院作出（2018)苏0482民初523号民事判决,判令：一、耿水芳于本判决生效之曰起十日内向中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币318248.23元，支付利息4048.21元（计算至2018年1月10曰），及2018年1月11曰至借款本金还清之曰按合同约定计算的利息，承担律师费20000元。二、常州市城兴置业有限公司对耿水芳的上述还款义务承担连带清偿责任。后被告未履行判决所确定的义务，原告依法承担保证责任并向常州市金坛区人民法院缴纳贷款本息、律师费等361733.43元及执行费5131元。 本院认为，一、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。被告向中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款360000元，并由原告提供担保，后因被告的违约行为致使原告承担担保责任，故原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。二、根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款，原告提供担保，原告已承担担保责任归还贷款本金及利息合计361733.43元，并承担执行费5131元，原告有权向债务人即被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2010年10月17日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告耿水芳于本判决生效之日起15日内向原告常州市城兴置业有限公司支付垫付款361733.43元并承担执行费5131元，合计366864.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元、保全费2370元，合计11588元，由被告耿水芳负担。 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤陈楚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10139号原告：徐富云，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：徐春雷，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈海峰，男，1974年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱欢华，女，1973年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈轩，男，1998年6月28日生，汉族，住上海市松江区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告徐富云诉被告徐春雷、陈海峰、朱欢华、陈轩确认合同效力纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年九月六日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11976号原告：徐弘，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：王伯芳，男，1947年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：吴国林，男，1943年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴忠泉，男1965年9月1日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇佘山村XXX号。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告徐弘诉被告王伯芳、吴国林、吴忠泉、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告王伯芳、吴忠泉下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月十六日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10139号原告：徐某某，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：徐春雷，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈海峰，男，1974年1月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱欢华，女，1973年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈轩，男，1998年6月28日生，汉族，住上海市松江区。被告陈海峰、朱欢华、陈轩的共同委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。原告徐某某与被告徐春雷、陈海峰、朱欢华、陈轩确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人顾建平，被告陈海峰、朱欢华、陈轩的共同委托诉讼代理人崔小攀及被告徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：确认被告徐春雷与被告陈海峰、朱欢华、陈轩之间于2004年1月1日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：坐落于上海市松江区西林北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)系原告拥有合法产权的房屋〔产证为沪地松字(2002)第004852号〕，始终未曾转让过他人。2003年7月，因被告徐春雷(系原告之子)假冒签字将涉案房屋转让给自己，导致原告在此后连续进行了六次诉讼。2004年8月20日，原告就曾提起诉讼要求确认出卖人为原告徐某某、买受人为被告徐春雷、落款日期为2003年7月1日的《上海市房地产买卖合同》不成立〔(2004)松民一(民)初字第1439号案件〕，法院审理后判决支持了原告诉请。此外，原告于2004年1月5日曾提起行政诉讼〔(2004)松行初字第2号案件〕，要求撤销上海市房屋土地资源管理局向徐春雷颁发沪房地松字(2003)第012531号产证的具体行政行为，法院审理后亦判决支持了原告诉请。但此后该局并未撤销上述具体行政行为。被告徐春雷与被告陈海峰、朱欢华、陈轩于2004年1月1日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告徐春雷将涉案房屋转让给被告陈海峰、朱欢华、陈轩，该转让明显存在恶意，涉案房屋始终由原告占有使用，产权变动仅为书面上的移转，原告始终是真实的权利人。本案被告陈海峰、朱欢华、陈轩曾以本案原告徐某某及沈彩凤为被告提起过(2004)松民一(民)初字第1501号案件之诉讼，要求确认涉案房屋权属，法院以徐春雷因涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，该案经二审，法院维持原裁定。本案被告陈海峰、朱欢华、陈轩还曾以本案原告徐某某为被告提起过(2014)松民一(民)初字第10650号案件之诉讼，要求排除妨害，经一审、二审，法院均驳回了该诉请。本案被告陈海峰、朱欢华、陈轩多次诉讼未果后，又将涉案房屋转让给案外人，徒增原告维权难度。而原告也是在2018年11月由宝山区人民法院出具执行公告时才知道自己一直居住的涉案房屋已不在自己名下。原告仅有涉案房屋一处房产，且生活艰难，为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告徐春雷对原告的诉请及事实、理由均无异议。被告陈海峰、朱欢华、陈轩辩称，不同意原告的诉请。首先，原告无证据证明被告徐春雷与其之间签订合同、办理过户手续系恶意串通，其系通过中介公司签订了合同，支付了合理对价，也办理了产权变更手续。买卖合同效力不应被否定。被告徐春雷曾因伪造与原告之间的房屋买卖合同及其他诈骗行为被判处刑罚，但与其无涉。其次，原告主张被告徐春雷系无权处分，但根据相关司法解释，无权处分并不必然导致合同无效。本案中，其就涉案房屋构成善意取得，被告徐春雷与其之间的买卖行为也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，被告徐春雷作为甲方、出卖人，与被告陈海峰、朱欢华、陈轩作为乙方、买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方以30万元(人民币，下同)价格购买涉案房屋。2004年2月17日，被告陈海峰、朱欢华、陈轩取得了涉案房屋的房地产权证。2006年1月6日，本院作出(2005)松刑初字第704号刑事判决书，载明经审理查明的事实为：“2003年7月，被告人徐春雷将事先窃得的其父亲徐某某所有的本区西林北路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证书，通过伪造《房地产买卖合同》后，骗领得所有人为自己的房地产权证书。2004年1月，徐春雷隐瞒事实真相，与被害人陈海峰、朱欢华夫妇就该套房产签订《房地产买卖合同》的方法，从陈海峰、朱欢华夫妇处骗得259,400元，用于赌博及偿还债务。……”。并载明“上述事实，被告人徐春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈海峰、张兴龙德陈述，证人徐某某、潘某某、费某某的证言，房地产买卖合同，房地产权证书，发票和收据，借款协议，伪造的身份证，笔迹鉴定书，案发经过等证据证实，足以认定”。该判决认定本案被告徐春雷犯合同诈骗罪及诈骗罪并处以相应刑罚。审理中，原告表示，鉴于涉案房屋情况复杂，故本案中只要求确认合同无效，不要求处理无效后果。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、(2005)松刑初字第704号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合同效力问题属于法院应当以职权主动审查的范畴，现既然(2005)松刑初字第704号刑事判决书认定陈海峰、朱欢华夫妇为刑事案件的被害人，据此并结合该刑事判决书的上下文内容来看，被告徐春雷与被告陈海峰、朱欢华、陈轩之间签订《上海市房地产买卖合同》并收取房款的行为已被该判决书认定为系实施合同诈骗的犯罪行为，故该《上海市房地产买卖合同》属以合法形式掩盖非法目的，依法应当认定为无效。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈海峰、朱欢华、陈轩辩称该刑事判决书系针对被告徐春雷与原告之间发生的犯罪行为，但该观点与该刑事判决书将本案被告陈海峰等列为被害人以及将本案原告徐某某列为证人之状况明显不符，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项之规定，判决如下：确认被告徐春雷与被告陈海峰、朱欢华、陈轩之间于2004年1月1日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费5,800元，由被告徐春雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地马鞍山当涂县，现住当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告徐有华追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2736号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：徐有华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告徐有华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告徐有华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：徐有华支付理赔金额48656.51元以及违约金（以48656.51元为基数，按月利率2%，自2015年11月9日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费3451.04元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，徐有华向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为徐有华在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。徐有华向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共50000元，后徐有华未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月9日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额48656.51元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向徐有华追索理赔金额及逾期保费、违约金，但徐有华一直置之不理。徐有华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，徐有华作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为徐有华在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费950元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后徐有华与光大银行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为50000元，用途为购物，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。光大银行马鞍山分行依约将贷款50000元发放给徐有华。后徐有华未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2015年11月9日，平保安徽分公司为徐有华向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计48656.51元。另查明：徐有华已经缴纳保费1995.7元，至2015年11月9日尚欠平保安徽分公司逾期保费3451.04元。上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，徐有华身份证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》复印件，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，徐有华与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是徐有华与光大银行马鞍山分行之间的贷款，徐有华在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。徐有华未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向光大银行马鞍山分行为徐有华代偿未履行的借款本息48656.51元，符合保险单的约定，徐有华应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费3451.04元。徐有华未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止的违约金。平保安徽分公司还诉请徐有华支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐有华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款48656.51元、逾期保费3451.04元，并以48656.51元为基数、按照年利率24%支付自2015年11月9日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、保全费370元、公告费780元，合计2290元，由被告徐有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17235号申请人：朱洁明，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被申请人：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人朱洁明与被申请人左学华民间借贷合同纠纷一案，申请人朱洁明于2019年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人价值人民币30万元的财产，申请人为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人左学华价值30万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇一九年九月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17235号原告：朱洁明，男，1951年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱洁明与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告左学华名下的财产采取保全措施。因无法向被告左学华送达诉讼材料，本院于2019年10月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向左学华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱洁明及其委托诉讼代理人沈晨光到庭参加诉讼，被告左学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洁明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30万元。事实和理由：原、被告从小就认识，都住在朱家角，被告妹妹左学翠和原告是物资局农机公司的同事。左学翠(2013年8月因病去世)生前曾向原告借款10万元，陆续归还一两万元。左学翠去世后，被告主动说左学翠所借的款项系其使用，愿意替左学翠还款，并陆续归还部分款项，该款项与本案无关。2013年12月28日、2014年10月24日，被告分别向原告借款10万元、20万元，借款部分系转账，部分为现金交付。借款后经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院。被告左学华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日、2014年10月24日，被告左学华分别向原告朱洁明出具借条，确认向原告借款10万元(借期三个月)、20万元(借款四个半月，于2015年2月30日归还)。2013年12月27日，原告取现8万元，2014年10月24日，原告通过银行转账至被告账户194,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账记录、历史明细清单等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明被告向原告借款30万元的事实，原告提供的银行转账记录、历史明细清单等，可进一步印证其出借能力及部分款项的交付事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告未还款已违约，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左学华应于本判决生效之日起十日内返还原告朱洁明借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，合计7,820元，由被告左学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  项丽华二〇二〇年三月十三日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初1856号申请人：常州市城兴置业有限公司，住所地常州市金坛区东环二路49号。法定代表人：周月怀，董事长。被申请人：陆扣华，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人：安卫琴，女，汉族，住常州市金坛区。本院在审理常州市城兴置业有限公司与陆扣华、安卫琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人常州市城兴置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆扣华、安卫琴所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币370000元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人常州市城兴置业有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州市城兴置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆扣华、安卫琴所有位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币370000元，查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年九月十二日书 记 员  汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1856号原告常州市城兴置业有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人周月怀，该公司董事长。委托诉讼代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。被告陆扣华，男，汉族，1967年12月22日生，住常州市金坛区。被告安卫琴，女，汉族，1967年11月4日生，住常州市金坛区。原告常州市城兴置业有限公司（以下简称城兴公司）诉被告陆扣华、安卫琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告城兴公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告陆扣华、安卫琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还银行贷款本息、律师费合计358053.19元及执行费5343元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买其开发的XXXX房，房屋总价649166元，后被告向原告支付首付款199166元。2011年3月，被告与案外人中国建设银行股份有限公司金坛支行签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，合同约定被告以上述房地产作抵押向银行借款45万元，借款期限为240个月，利息按年利率6.6%计算，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，并约定出现被告不按约定归还贷款本息的情形，原告为被告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及银行为实现债权的费用等，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。后因被告拖欠银行贷款被诉至法院，2018年7月23日，常州市金坛区人民法院作出（2018)苏0482民初2839号民事判决,判令：一、陆扣华、安卫琴于本判决生效之曰起十日内向中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币345402.51元，支付利息1681.07元（计算至2018年5月30曰），及2018年5月31曰至借款本金还清之曰按合同约定计算的利息，承担律师费20000元。二、常州市城兴置业有限公司对陆扣华、安卫琴的上述还款义务承担连带清偿责任。后被告未履行判决书义务，原告依法承担保证责任并向常州市金坛区人民法院缴纳贷款本息、律师费等358053.19元及执行费5343元。根据原被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条第2款约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。同时，买受人应代为贷款人偿付所有费用。因此，原告有权解除合同并向被告追偿，现诉至贵院，请求判如所请。被告陆扣华、安卫琴未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、（2018)苏0482民初2839号民事判决书、执行结案通知书等证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买其开发的XXXX房，房屋总价649166元，首付款199166元，余款450000元被告以银行贷款的方式支付。其中，附件四合同补充协议约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。同时，买受人应代为贷款人偿付所有费用。2011年3月，被告与中国建设银行股份有限公司金坛支行签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，合同约定被告以上述房地产作抵押向银行借款450000元，借款期限为240个月，利息按年利率6.6%计算，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，原告为被告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及银行为实现债权的费用等，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。后因被告拖欠银行贷款被诉至法院，2018年7月23日，常州市金坛区人民法院作出（2018)苏0482民初2839号民事判决,判令：一、陆扣华、安卫琴于本判决生效之曰起十日内向中国建设银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币345402.51元，支付利息1681.07元（计算至2018年5月30曰），及2018年5月31曰至借款本金还清之曰按合同约定计算的利息，承担律师费20000元。二、常州市城兴置业有限公司对陆扣华、安卫琴的上述还款义务承担连带清偿责任。后被告未履行判决所确定的义务，原告依法承担保证责任并向常州市金坛区人民法院缴纳贷款本息、律师费等358053.19元及执行费5343元。本院认为，一、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。被告向中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款450000元，并由原告提供担保，后因被告的违约行为致使原告承担担保责任，故原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。二、根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款，原告提供担保，原告已承担担保责任归还贷款本金及利息合计358053.19元，并承担执行费5343元，原告有权向债务人即被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年1月31日签订的《商品房买卖合同》。二、被告陆扣华、安卫琴于本判决生效之日起15日内向原告常州市城兴置业有限公司支付垫付款358053.19元并承担执行费5343元，合计363396.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元、保全费2370元，合计12688元，由被告陆扣华、安卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤陈楚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2734号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：许忠斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹培妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告许忠斌、曹培妹追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年九月二日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2734号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：许忠斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹培妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告许忠斌、曹培妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告许忠斌、曹培妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：许忠斌、曹培妹支付理赔金额83797.21元以及违约金（以83797.21元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费6620.01元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，许忠斌向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为许忠斌在中国农业银行股份有限公司花园支行的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1881元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对中国农业银行股份有限公司农行马鞍山分行（下称农行马鞍山分行）进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。许忠斌向平保安徽分公司投保后从农行马鞍山分行处获得小额消费贷款共99000元，后许忠斌未完全履行合同约定的还款义务。2015年12月1日,农行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额83797.21元。农行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向许忠斌追索理赔金额及逾期保费、违约金，但许忠斌一直置之不理。另曹培妹与许忠斌系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。许忠斌、曹培妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，许忠斌作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为许忠斌在农行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为农行马鞍山分行，保险金额为117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1881元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后许忠斌与农行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为99000元，用途为综合消费，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率浮动。农行马鞍山分行依约将贷款99000元发放给许忠斌。后许忠斌未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2015年12月1日，平保安徽分公司为许忠斌向农行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计83797.21元。另查明：许忠斌已经缴纳保费13882.89元，至2015年12月1日尚欠平保安徽分公司逾期保费6620.01元。上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，许忠斌身份证、结婚证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》复印件，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，许忠斌与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是许忠斌与农行马鞍山分行之间的贷款，许忠斌在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。许忠斌未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向农行马鞍山分行为许忠斌代偿未履行的借款本息83797.21元，符合保险单的约定，许忠斌应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费6620.01元。许忠斌未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止的违约金。平保安徽分公司还诉请许忠斌支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案系保证保险合同纠纷，平保安徽分公司主张权利是基于其与许忠斌之间的保证保险合同关系，而曹培妹并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系许忠斌、曹培妹的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张曹培妹承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许忠斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款83797.21元、逾期保费6620.01元，并以83797.21元为基数、按照年利率24%支付自2015年12月1日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元、保全费1020元、公告费780元，合计3898元，由被告许忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 玥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4189号原告：陈健，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：蓝兴华，男，汉族，英德市人，住英城茶园路英州大道西新天地Ｄ区，被告：邱家诚，男，汉族，1992年4月12日出生，英德市人，住佛冈县，原告陈健诉被告蓝兴华、邱家诚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十四日书记员  李明荃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4189号原告：陈健，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：蓝兴华，男，汉族，英德市人，住英德市英城英州大道西新天地Ｄ区，被告：郑家诚，男，汉族，1992年4月12日出生，佛冈县人，住佛冈县，原告陈健与被告蓝兴华、郑家诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈健的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告蓝兴华、郑家诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝兴华、郑家诚向原告陈健归还55000元借款本金及利息（借款利息以55000元为基数，按月利率2%，从2019年4月20日起计至清偿欠款本息日止）;2、判令被告蓝兴华、郑家诚向原告支付垫付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告蓝兴华、郑家诚以资金周转为由向原告借款并签订《借据》，约定原告借给两被告人民币55000元，借款期限自2019年4月20日至2019年5月4日止，借款期间利息为以55000元本金为基数，按月利率2%，从2019年4月20日起计算，同时约定逾期还款的由被告承担因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订当日，原告将55000元借款交付于两被告，但上述借款本息在借款期限届满，两被告方至今未归还给原告。综上，两被告拒绝还款的行为己经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份证信息；二、《借据》，证明两被告向原告借款55000元及利息约定的事实；三、《委托代理合同》证明原告因本案产生律师费5000元，该费用按《借据》的约定由两被告承担。被告蓝兴华、郑家诚未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年4月20日二被告因资金周转向原告借款55000元，并立具《借据》给原告收执，约定借款期限从2019年4月20日至2019年5月4日，借款利率为月利率2%，借款期满后须按时归还本金，若逾期还款的，则需承担所有律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等。原告为实现债权聘请律师支付律师费5000元。本院认为：被告蓝兴华、郑家诚欠原告借款人民币55000元，有原告提供的由被告蓝兴华、郑家诚签订的《借据》予以证明，该《借据》上有被告蓝兴华、郑家诚直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求被告所欠借款的利息，从借款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和法律规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费5000元，按照原告与被告签订的《借据》之约定，应当由被告承担，且不超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，本院予以支持。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝兴华、郑家诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝兴华、郑家诚欠原告陈健借款人民币55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数从2019年4月20日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告陈健因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币5000元，由被告蓝兴华、郑家诚承担，此款由被告蓝兴华、郑家诚在支付上述款项时一并付清给原告。本案诉讼费为人民币1175元，由被告蓝兴华、郑家诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  华双花二〇一九年十二月十六日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4051号申请人：叶国荣，男，1958年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗志龙，男，1989年1月12日出生，汉族。住所地；江西省丰城市梅林镇寺背村下罗组32号。申请人叶国荣与被申请人罗志龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶国荣于2019年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗志龙的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人叶国荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志龙的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年九月十二日书记员  丁 蕾