河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5689号原告：何金宽，男，1955年2月25日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：栗颂、沈伟，男，系河南豫尊律师事务所律师。被告：谢威，男，1996年10月5日生，汉族，住息县。被告：信阳公共交通发展有限责任公司。负责人：喻得豹，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨勇刚，男，系河南同信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，男，系该公司工作人员。原告何金宽与被告谢威、信阳公共交通发展有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何金宽的委托诉讼代理人栗颂、被告谢威、被告信阳公共交通发展有限责任公司的委托诉讼代理人杨勇刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢威、信阳公共交通发展有限责任公司赔偿原告各项损失204687.18元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任；3、对息县交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故责任进行重新认定，依法改为原告不承担事故责任，被告谢威承担事故全部责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日6时40分许，被告谢威驾驶豫Ｓ×××××号牌普通大型客车，沿王罗337省道41公里息县段由西向东行驶至息县人民医院北门路段时，与原告何金宽驾驶的二轮电动车相撞，致原告何金宽受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定谢威负本次事故的主要责任。原告认为，事故发生的原因是被告谢威驾驶机动车在经过有斑马线的路口时非但不减速，反而强行超车行驶，车速过快，被告违反安全驾驶、文明驾驶之规定，应负事故的全部责任。息县交警大队所做的交通事故认定书中对事故责任的认定，明显与事实不符，理应依法改为原告不承担事故责任，谢威承担事故全部责任。被告信阳公共交通发展有限责任公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号客车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号客车交强险、商业险承保人，应在交强险、商业险保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，且无免责情形下，我公司根据保险合同约定，依法赔偿原告合理损失，超出交强险分项限额部分，按70%承担赔偿责任；2、扣除10%非医保用药；3、鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。被告信阳公共交通发展有限责任公司辩称：1、该车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费应当由实际车主承担。被告谢威辩称：事故属实，为原告垫付医疗费65360.48元。本案经审理认定事实如下：2018年7月9日6时40分许，被告谢威驾驶豫Ｓ×××××号牌普通大型客车，沿王罗337省道41公里息县段由西向东行驶至息县人民医院北门路段时，与原告何金宽驾驶的二轮电动车相撞，致原告何金宽受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定谢威负本次事故的主要责任，何金宽负本次事故的次要责任。事故发生后，原告何金宽被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；2、左侧颧骨骨折；3、左侧气胸、双侧肺挫伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺部感染；4、左肩软组织损伤。2018年9月9日出院，住院62天。花费医疗费98360.48元。门诊花费2512.8元。原告何金宽经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人何金宽因交通伤致左侧额叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤遗留脑软化灶伴神经系统症状评为十级伤残；误工期：150日，营养期：60，护理期：60日。原告何金宽经息县人民法院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对其目前的精神状态及其伤残程度进行法医学评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致器质性神经症样综合征；2、伤残评定：十级伤残。另查明，原告何金宽为息县谯楼街道向阳路社区居民，为城镇居民，现有兄弟姐妹共6人。母亲谢贵芳，身份证号：。被告谢威驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌普通大型客车挂靠于被告信阳公共交通发展有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告谢威为原告何金宽垫付医疗费65360.48元。上述事实有下列证据予以证明：道路交通事故认定书；事故现场照片；事故车辆机动车信息查询结果单；事故车辆交通事故责任强制保险单；息县公共交通发展有限责任公司企业信用信息公示报告；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司企业信用信息公示报告；息县人民医院诊断证明书、出院证、病历、患者费用汇总；费用总发票；门诊发票；信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；息县阁佳物业管理有限公司企业信用信息公示报告；息县阁佳物业管理有限公司收入证明及证明、员工工资表；原告女儿何翠身份证复印件；信阳息州法医临床司法鉴定所检查鉴定费发票；信阳申诚法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书、检查鉴定费发票；医疗器具费收据；居住证明；息县曹黄林镇杨寨村村民委员会出具的证明；谢贵芳身份证复印件；欧派电动车销售专用票；21、事故现场照片欧派电动车损毁报废照片。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告何金宽因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费100873.28元（98360.48元+2512.8元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元／天=6498元；4、误工费150天×87.3元／天=13095元；5、住院伙食补助费62天×50元／天=3100元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×16年×11%=56098.57元；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、被扶养人生活费母亲谢贵芳20989.15元/年×5年×11%÷6人=1924.01元；9、交通费酌定为1500元；10、鉴定费5218.5元。以上各项合计196507.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额91334.08元。以上合计101334.08元。本次事故，被告谢威负主要责任，何金宽负次要责任。本院认定被告谢威按比例80%承担责任，何金宽按比例20%承担责任。被告谢威驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌普通大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业三者险。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告何金宽各项损失为：76138.62元（196507.36元-91334.08元）×80%。原告何金宽现已年满60周岁，其误工损失可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告车损诉求，因未提供相关证据予以证明，本院无法查实，待提供相应证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何金宽各项损失177472.7元。（被告谢威垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告何金宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4370元，减半收取2185元，由被告谢威承担1750元，由原告何金宽承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4370元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李跃二〇一九年十月二十八日书记员  梁晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57