天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13838号原告（反诉被告）：天津琪奥电气设备有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：刘洪祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪武，该公司员工。被告（反诉原告）：天津市和圣轩科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇吉祥道南侧。法定代表人：商仁和，职务总经理。委托诉讼代理人：霍亮，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。第三人：天津考勒斯乐器有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰路8号2门厂房。法定代表人：李香宰（LEEHYANGJAE），职务执行董事。第三人：天津三峰乐器有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡拓展区正兴道12号院内北侧。法定代表人：尹柱兴，职务总经理。天津琪奥电气设备有限公司（以下简称琪奥公司）与天津市和圣轩科技有限公司（以下简称和圣轩公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，和圣轩公司提起反诉，并申请追加天津考勒斯乐器有限公司（以下简称考勒斯公司）、天津三峰乐器有限公司（以下简称三峰公司）为本案第三人，本院依法受理反诉并追加第三人，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。琪奥公司委托诉讼代理人赵妮、周洪武，和圣轩公司委托诉讼代理人霍亮、张天罡到庭参加诉讼。第三人考勒斯公司、第三人三峰公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琪奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令和圣轩公司依法赔偿琪奥公司损失款4267688.58元；2、本案的诉讼费用等由和圣轩公司承担。事实及理由：2015年12月1日，琪奥公司被和圣轩公司的招商引资项目吸引，前往和圣轩公司承建的工业园中投资建厂，双方当天签订了租期为5年的房屋租赁合同，琪奥公司依约交付租金后，便开始投产正常经营。2018年7月29日，琪奥公司突然接到和圣轩公司处保安的电话称院内着火，琪奥公司的厂房被引燃了。琪奥公司第一时间赶到事故现场，发现琪奥公司的厂房的隔壁公司着火，琪奥公司厂房已经被引燃，119到后进行灭火过程中发现，该园区内虽然设有消防泵，但是消防泵水压不够无法灭火，致使救援消防车只有两辆车进行灭火其他的消防车都在进行从远处的运水工作，这极大的拖延了救火工作的进行，直到晚上11点多灭火工作方结束，琪奥公司的厂房、房内所有物品基本全被烧毁，事后，琪奥公司了解到其所承租的厂房消防验收未合格，琪奥公司承租的厂房均为彩钢板结构，非水泥等砖砌结构，且2018年4月份，武清区消防局就发现考勒斯乐器厂、三峰乐器均有安全隐患，其限期和圣轩公司整改并罚款。然而，和圣轩公司并未采取有效的整改措施并允许该两家企业继续正常生产经营。此次火灾事故给琪奥公司造成了巨大的经济损失，至今未得到分文赔偿，故本案成诉。和圣轩公司辩称，不同意琪奥公司诉讼请求，请法院驳回琪奥公司全部诉讼请求，诉讼费由琪奥公司承担。理由如下：1、琪奥公司所述案件事实与客观事实不符，和圣轩公司并未招商引资，是琪奥公司法定代理人刘洪祥与和圣轩公司法定代理人商仁和商量，琪奥公司原代工地点因环保问题无法正常投入生产，因此要求租用和圣轩公司厂房作为组装车间，当时因其不能整租厂房，后和圣轩公司予以拒绝，但琪奥公司说可以找1-2家公司一同承租，后经琪奥公司寻找与本案第三人考勒斯公司共同承租和圣轩公司二号厂房；2、琪奥公司起诉状中陈述发生火灾后消防泵问题无法灭火是和圣轩公司导致的与事实不符，其消防泵水压不足不能灭火责任不能由和圣轩公司承担；3、琪奥公司起诉为损害赔偿责任纠纷，而和圣轩公司并非火灾事故责任人，火灾起火点位于第三人三峰乐器公司厂房内与和圣轩公司公司无关。本案琪奥公司在承租厂房内存有大量易燃助燃物品并擅自改装厂房导致火灾蔓延及损失扩大，不但造成其自家公司物品受损也导致和圣轩公司出租房屋大面积受损，造成和圣轩公司公司巨大损失，因此请驳回琪奥公司全部诉讼请求。此外行政处罚决定并非针对本案涉案的厂房车间，不能直接证明本案被告应当承担相应民事责任。和圣轩公司向本院提出反诉请求：1、判令琪奥公司赔偿因其侵权行为造成和圣轩公司房屋失火扩大损失人民币828888.7元；2、本案的诉讼费、鉴定费及其他费用由琪奥公司承担。事实及理由：琪奥公司与和圣轩公司于2015年12月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为5年，合同约定和圣轩公司将位于武清区××镇××内原告所属厂房2号车间（即西侧北数第二栋厂房内部）的东三轴区域出租给琪奥公司使用，年租金为60000元人民币。2018年7月29日15时47分左右，2号车间发生火灾，火势蔓延至琪奥公司租赁区域，因琪奥公司在房屋内存放易燃危险物品导致火灾快速蔓延，火势扩散至我方全部厂房，致使房屋被烧毁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，琪奥公司在房屋内存放易燃危险物品并私自搭建厂房二层导致我方损失扩大的行为属于侵权，故提起反诉。琪奥公司对和圣轩公司的反诉辩称，请求驳回和圣轩公司的反诉请求。1、和圣轩公司诉讼中主张的是扩大的损失，我方并未在房屋存放易燃危险品导致房屋火势蔓延，因厂房没有暖气我方冬天是使用煤气取暖的，使用完毕后继续存放，根据武清消防支队查勘笔录可以看出我方存放的煤气罐没有发生燃烧爆炸等情况，该煤气罐是空煤气罐未给反诉原告造成损失，合同中没有规定汽车不可以放在房屋内，车辆没有在房屋自燃或者发生爆炸，琪奥公司亦未私自搭建厂房二层，并没有给和圣轩公司造成损失。第三人考勒斯公司、第三人三峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：琪奥公司作为乙方，和圣轩公司作为甲方，于2015年12月1日签订了房屋租赁合同，和圣轩公司将位于武清区××镇××公司所属厂房2号车间（西侧北数第二栋厂房内部）的东三轴区域租赁给琪奥公司使用，租赁期从2016年1月1日起至2020年12月31日止，合同第六条第一项约定：“租赁期间，乙方必须自觉做好消防、安全、卫生工作”。合同还对其他内容作了约定。2017年11月30日，和圣轩公司作为甲方，第三人考勒斯公司作为乙方签订房屋租赁合同，合同约定：和圣轩公司将位于武清区××镇××公司所属厂房2号车间（西侧北数第二栋厂房内部）的西六轴区域包括二层租赁给考勒斯公司使用，租赁期从2017年11月21日起至2018年11月20日止，同时约定在租赁期内乙方必须自觉做好消防、安全、卫生工作。考勒斯公司在合同履行期间，将部分承租厂房转租给第三人三峰公司使用。2018年7月29日15时许，和圣轩公司的2号厂房发生火灾，经天津市武清区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火部位是2号厂房局部二层南侧三峰公司工作区内，起火原因排除放火嫌疑，排除遗留火种致灾因素，不排除电器故障引发火灾的可能。火灾造成起火厂房建筑主体烧损毁；造成琪奥公司、考勒斯公司、三峰公司设备、货物烧损毁。直接财产损失7795334元。后原被告双方未能就损失赔偿达成一致意见，以致形成本案诉讼。另查，本案在诉讼过程中，琪奥公司申请对和圣轩公司进行财产保全，本院依法裁定，采取了保全措施。本院认为，本案审理的是琪奥公司与和圣轩公司之间的财产损害赔偿纠纷，双方均选择侵权损害赔偿诉讼。从侵权责任的构成要件来看，行为人客观上应有侵权行为，主观上应具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明事实来看，火灾起火点在三峰公司工作区内，现有证据不能证明火灾的发生系琪奥公司或者和圣轩公司所为，也不能证明与琪奥公司或者和圣轩公司有直接关联。双方对火灾损失是否存在过错，对此本院做如下分析认定：1、就本诉而言，和圣轩公司作为出租人，出租的厂房在设计建造上符合防火安全标准，根据两份租赁合同约定，租赁期内厂房的消防安全由承租人负责，琪奥公司提出救火时厂房消防泵水压不足无法灭火，并非和圣轩公司原因，另查和圣轩公司于2018年被消防部门行政处罚与本案火灾发生没有关联，故原告要求和圣轩公司赔偿损失所陈述的事实理由不能成立；2、就反诉而言，和圣轩公司提出琪奥公司因其在厂房内存放易燃危险物品和私自改建厂房，起到助燃作用，扩大了火灾损失，要求其赔偿扩大的损失。对此，本院认为任何可燃物放在房屋内在起火时都可以起到助燃的作用，是否承担责任关键看该可燃物的存放是否违反法律禁止性规定或合同约定，经本院审查相关证据，琪奥公司在租赁厂房内虽存放有煤气罐危险物品，但没有发生燃烧爆炸，且租赁合同中双方亦没有约定厂房内不可以存放汽车，而对于私改厂房琪奥公司不予认可，故此，和圣轩公司反诉赔偿理由不能成立。另原被告向法庭提交的赔偿损失数额亦不准确。综上所述，原告本诉和被告反诉，要求对方赔偿损失的证据不足，本院均不予支持。第三人考勒斯公司和三峰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回天津琪奥电气设备有限公司的诉讼请求。二、驳回天津市和圣轩科技有限公司的的反诉请求。本诉案件受理费40942元，保全费5000元，由原告天津琪奥电气设备有限公司负担；反诉案件受理费12089元，由被告（反诉原告）天津市和圣轩科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周彦冰人民陪审员顾维贵人民陪审员 范    玉    静二〇二〇年十月二十二日书 记 员 兰    莹    莹附判决所依据法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。