湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初4190号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。 法定代表人：王进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳，系农产品加工专业支行行长。 委托诉讼代理人：刘松波，系农产品加工专业支行副行长。 被告：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。 法定代表人：雷建恒。 被告：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩清村（现沩山村水竹组8号）。 法定代表人：姜胜标。 被告：湖南林盛林业科技开发有限责任公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村董家冲组。 法定代表人：张学哲。 委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师（实习）。 被告：雷建恒，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住。 被告：唐春平，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住。 被告：唐冬萍，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住。 被告：刘涛，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告湖南金洲茶叶有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、雷建恒、唐春平、唐冬萍、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖南林盛林业科技开发有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告湖南金洲茶叶有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、雷建恒、唐春平、唐冬萍、刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一归还我行贷款本金1630000元，利息667186.73元（利息算至2018年11月6日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计2297186.73元。2.请求依法判令被告二对诉讼请求一承担连带清偿责任。3.请求依法判令被告三对诉讼请求一承担连带清偿责任。4.请求依法判令被告四对诉讼请求一承担连带清偿责任。5.请求依法判令被告五对诉讼请求一承担连带清偿责任。6.请求依法判令被告六对诉讼请求一承担连带清偿责任。7.请求依法判令被告七对诉讼请求一承担连带清偿责任。 事实和理由：被告一于2015年5月12日与原告签订宁农商行（1801021600）最高额借字〔2015〕第00000220号《最高额借款合同》，合同约定被告1向原告借款5000000元，约定利率为月利率6.8‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定借款到期日期为2016年4月12日。鉴于被告一不能按期足额偿还与原告签订的宁农商行（1801021600）最高额借字〔2015〕第00000220号《最高额借款合同》项下的借款，被告一于2016年4月12日与原告签订（1801021600）借展字〔2016〕第00000131号的借款展期协议，合同约定被告1对向原告签订宁农商行（1801021600）最高额借字〔2015〕第00000220号《最高额借款合同》项下的5000000元借款中的4900000元办理展期，约定利率为月利率7.1249‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定展期后到期日期为2016年10月10日。被告二与原告于2015年5月12日签订了宁农商行（1801021600）最高额保字〔2015〕第00042702号的《最高额保证合同》，且与原告于2016年4月12日再次签订了宁农商行（1801021600）最高额保字〔2016〕第00000011号的《最高额保证合同》；被告三与原告于2016年4月12日签订了宁农商行（1801021600）最高额保字〔2016〕第00000011号的《最高额保证合同》；被告四、被告五与原告于2015年5月12日签订了宁农商行（1801021600）最高额保字〔2015〕第00042701号的《最高额保证合同》，且与原告于2016年4月12日再次签订了宁农商行（1801021600）最高额保字〔2016〕第00041201号的《最高额保证合同》；被告六、被告七与原告于2016年4月11日签订了宁农商行（1801021600）最高额保字〔2016〕第00041202的《最高额保证合同》；合同约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一上述借款合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，被告一在原告处订立借据，原告依约向被告一支付借款5000000元，定2016年10月10日到期,利率为月利率7.1249‰。 贷款发放后，被告一仅还息至2017年5月27日（另2017年5月31日归还利息1元），2016年4月12日归还本金10万元，2016年11月8日归还本金26.8万元，2017年5月27日归还本金48.4万元，2017年7月11日归还本金25万元，2017年12月19日归还本金60万元，2018年6月29日归还本金2万元，2018年9月29日归还本金2万元，2018年11月6日归还本金162.8万元，累计归还本金337万元，剩余本金余额163万元。原告单位多次催收，但被告一仍未履行还本付息的义务，至今尚欠原告贷款本金1630000元，利息667186.73元（利息从2017年5月27日按照归还部分本金后剩余本金的实际标的执行原借款月利率7.1249‰的基础上加收50%逾期罚息利率，按照10.68735‰的月利率算至2018年11月6日止，后段利息按原借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计2297186.73元。 综上，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判决如请求事项所述，并判三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 第一组：证据1、原告营业执照，拟证明原告的基本情况。2、营业执照、居民身份证，拟证明被被告湖南金洲茶叶有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、雷建恒、唐春平、唐冬萍、刘涛的基本情况。3、结婚证，拟证明被告雷建恒与被告唐春平系夫妻关系、被告唐冬萍与被告刘涛系夫妻关系。 第二组：4、股东会议决议、5、借款合同、6、借款借据、7、入账凭证、8、账户流水，拟证明被告湖南金洲茶叶有限公司向我行城郊支行申请借款500万元,2015年5月12日，被告湖南金洲茶叶有限公司与原告签订借款合同，约定被告湖南金洲茶叶有限公司在原告处借款500万元，利率为月利率6.8‰，期限为11个月，逾期加收50%的罚息。2015年5月12日，原告向被告湖南金洲茶叶有限公司支付借款500万元，借款定于2016年4月12日到期。9、展期还款申请书、借款展期协议，拟证明被告湖南金洲茶叶有限公司向我行城郊支行申请展期490万元，利率为月利率7.1249‰，期限为6个月，定于2016年10月10日到期。 第三组证据：10、股东会议决议，11、借款保证承诺书、12、保证合同，拟证明被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、雷建恒、唐春平承诺为被告湖南金洲茶叶有限公司在我行借款500万元提供连带责任保证担保，并于2015年5月12日与我行签订保证合同，于2016年4月12日又针对展期后的借款签订了保证合同，合同约定了保证担保的方式、保证范围、违约责任等事项；被告湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐冬萍、刘涛承诺为被告湖南金洲茶叶有限公司在我行借款490万元提供连带责任保证担保，并于2016年4月12日与我行签订保证合同，约定了保证担保的方式、保证范围、违约责任等事项； 第四组证据：13、催收回证，拟证明原告向被告催收借款的事实。 被告湖南林盛林业科技开发有限责任公司对涉及公司的证据股东会决议、最高额保证合同没异议，对其他证据不发表质证意见。 被告湖南金洲茶叶有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、雷建恒、唐春平、唐冬萍、刘涛未到庭发表质证意见。 被告湖南林盛林业科技开发有限责任公司进行了答辩：一、原告与被告一之间的具体借款金额不详，请求法庭予以核实。被告一向原告取得借款后，陆续曾向原告归还借款本金及利息。原告提供的催收回执显示原告最后一次向被告一催收借款的时间为2018年11月9日，至今已有10余月。答辩人对被告一已经向原告还款的具体金额不知情，对原告提起诉讼后至开庭审理期间被告一是否继续向原告还款、还款的数额不知情，且原告与被告一之关于借款利息、罚息、复利等费用的计算方式不详，答辩人请求法庭核实原告与被告一之间的实际欠款数额。二、本案被告公司之间是以互保的方式向银行贷款，在主债务人及抵押物不能全部清偿债务的前提下，答辩人才对借款承担补充还款责任。本案各被告公司为了经营发展，满足资金周转的需要，互为担保向银行贷款。当主债务人及其抵押物不能全部清偿债务时，担保人才对借款承担补充还款责任。被告一虽没有足够的流动资金清偿所欠原告债务，但原告并未就被告一的全部财产及抵押物主张权利。在主债务人未出现不能履行债务的情况前，答辩人对借款不承担连带清偿责任。 被告湖南林盛林业科技开发有限公司未提供证据。 被告湖南金洲茶叶有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、雷建恒、唐春平、唐冬萍、刘涛未书面答辩，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明原告主张的事实，予以确认。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雷建恒、唐春平于1995年4月18日登记结婚，系夫妻关系。被告唐冬萍、刘涛于2005年11月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月12日被告湖南金洲茶叶有限责任公司与原告签订《最高额借款合同》，约定自2015年5月12日起到2016年4月12日止，原告向被告湖南金洲茶叶有限责任公司发放最高限额不超过500万元的人民币贷款，借款利率为月利率6.8‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。原告于2015年4月27日、5月12日与被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，与被告雷建恒、唐春平分别签订《最高额保证合同》，由被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、雷建恒、唐春平对被告湖南金洲茶叶有限责任公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年5月12日被告湖南金洲茶叶有限责任公司向原告出具借款借据，载明借款金额5000000元，借款利率6.8‰，到期日期2016年4月12日，还款方式一次性还款。同日原告向被告湖南金洲茶叶有限责任公司发放了贷款5000000元。2016年4月12日被告湖南金洲茶叶有限责任公司归还本金100000元，剩余未归还的贷款4900000元双方签订借款展期协议，展期至2016年10月10日，展期期间执行月利率7.1249‰。借款有保证担保，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起两年。被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司作为担保人在展期协议上盖章。2016年4月11日被告唐冬萍、刘涛与原告签订《最高额保证合同》，2016年4月12日被告雷建恒、唐春平，被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，被告湖南林盛林业科技开发有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告唐冬萍、刘涛、雷建恒、唐春平、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司为上述《最高额借款合同》、借款展期协议提供连带责任保证，保证期限、保证范围与前述《最高额保证合同》相同。借款展期以后被告湖南金洲茶叶有限责任公司于2016年11月8日归还本金268000元，2017年5月27日归还本金484000元，2017年7月11日归还本金250000元，2017年12月19日归还本金600000元，2018年6月29日归还本金20000元，2018年9月29日归还本金20000元，2018年11月6日归还本金1628000元，展期以后累计归还本金3270000元，2017年5月31日支付利息1元。尚欠本金1630000元，尚欠利息667186.73元（利息计算至2018年11月6日）。由于被告湖南金洲茶叶有限责任公司未履行还款义务，被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、雷建恒、唐春平、唐冬萍、刘涛未按约定履行保证义务，双方为此引发纠纷。 本院认为，被告湖南金洲茶叶有限公司与原告签订的《最高额借款合同》、借款展期协议、向原告出具的借款借据，被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐春平、雷建恒、唐冬萍、刘涛与原告签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按借款合同的约定向被告湖南金洲茶叶有限公司提供了借款，履行了出借义务，被告湖南金洲茶叶有限公司应当按照约定偿还原告借款本息。被告湖南金洲茶叶有限公司没有按照约定偿还原告借款本息，被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐春平、雷建恒、唐冬萍、刘涛应当在约定的保证范围内承担保证责任。被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐春平、雷建恒、唐冬萍、刘涛承担保证责任以后有权向被告湖南金洲茶叶有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金洲茶叶有限公司偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1630000元; 二、被告湖南金洲茶叶有限公司支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息667186.73元（利息计算至2018年11月6日），2018年11月7日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。 上述一、二项限被告湖南金洲茶叶有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、由被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐春平、雷建恒、唐冬萍、刘涛对上述一、二项承担连带责任，被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐春平、雷建恒、唐冬萍、刘涛承担保证责任以后有权向被告湖南金洲茶叶有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25178元，由被告湖南金洲茶叶有限公司负担，被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、唐春平、雷建恒、唐冬萍、刘涛承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄金友 人民陪审员  张元英 人民陪审员  杨 丹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张美娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。