江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初975号 原告：冯小明，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师，特别代理。 被告：罗龙，男，住金溪县。 被告：周孟辉，男，住秀谷镇肖科村樟树。 委托诉讼代理人：邬雨娟，女，住金溪县，系陶家村委会推荐，一般代理。 被告：彭元林，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。 原告冯小明与被告罗龙、周孟辉、彭元林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告冯小明的委托诉讼代理人闵中林、被告罗龙、被告周孟辉、被告彭元林及其委托诉讼代理人徐国平均到庭参加诉讼。于2019年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告冯小明的委托诉讼代理人闵中林、被告罗龙、被告周孟辉及其委托诉讼代理人邬雨娟、被告彭元林及其委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同承担原告因人身损害所造成的损失共计1130658.88元；2.诉讼费三被告承担。事实和理由：原告系木工。2018年9月被告罗龙为建房，将工程承包给被告彭元林，彭元林又将木工工程转包给被告周孟辉，周孟辉雇佣原告做木工工作。2019年1月7日下午，原告在做工时摔下楼梯受伤，立即被送往抚州市第一医院救治，后又分别转至金溪县中医院和江西嘉佑曙光骨科医院救治，总共住院103天，医院诊断为颈部脊髓损伤。2019年4月29日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定构成五级伤残。根据相关规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告罗龙、被告彭元林及被告周孟辉分别作为发包人、承包人和转包人理应共同承担原告造成的损失，其中三被告共同垫付8万元医药费后就拒绝赔偿，故提起诉讼。 罗龙辩称，房屋现浇时间为2018年12月23日，2019年1月6日拆模板，至冯小明出事的2019年1月7日才得13、4天。那些天，天寒地冻，阴雨连绵，气温只有2、3度，天气极端恶劣，按照行业规定，最少要过15到20天才能拆除模板，我多次打电话告知彭师傅、周师傅，甚至打电话给木工负责人（或召集人）徐师傅、李师傅，未到期不得拆除，可木工们不听劝阻，我行我素，说什么拆完一堂事，在我们不在场，未允许情况下执意去拆模板。按照建房顺序，屋前的雨水檐要在整个墙体砌完后方能施工，制作模板，可这伙木工为了以后不再来，好到别的工地去做事挣钱，多次不听劝阻，强行私自到附近的百姓饭店接电施工。先前现浇时，主家是在百姓饭店借电施工，但现浇完第三层楼面后，就切断了电源，并与百姓饭店老板结清了电费。据说，冯小明师傅就是接电时摔伤的。冯小明及所有木工具体施工人员目无主家，不服管理，不接受雇佣方的制止，在这样极端恶劣的天气里，在不需要赶工期的情况下，为图省事省工，强行施工，存在故意而为之的主观行为，对于冯小明受伤负有不可推卸的责任。 周孟辉辩称，1、本案系承揽纠纷。罗龙将房屋承包给彭元林承建，彭元林将木工承包给周孟辉，周孟辉将模板工程承包给冯小明等6人，故本案是承揽关系，而不是雇佣关系。2、冯小明自己在下楼梯过程中不小心摔下去导致损害的发生，其自身未注意工作安全，存在重大过错，应由其自己承担主要责任。3、冯小明已过60岁，依法不应计算误工费，且误工费计算标准过高。4、鉴定结论中无后期治疗费，故后期治疗费8000元不予认可。5、护理费标准过高；6、定残后护理期限、依赖程度计算方法错误。7、在抚州范围住院伙食补助应当按照30元每天计算。8、1900元鉴定费是冯小明自行鉴定，鉴定费由冯小明自行负担。9、交通费、住宿费1万元过高。10、营养费应当按照实际住院天数计算。11、辅助器具应当鉴定。综上，周孟辉不应该承担责任，出于人道，可以考虑给予适当的补偿。 彭元林辩称，原告和周孟辉之间是承揽关系，彭元林仅仅是选任不当的责任，原告自身具有重大过错，原告的赔偿项目及费用存在不合理之处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯小明医疗费中是否有治疗肾结石的花费。彭元林称冯小明医疗费中有治疗肾结石的花费，但从医院出具的相关记录来看，抚州市第一人民医院入院诊断有“肾结石”，出院诊断也有“肾结石”，诊疗经过中并无对肾结石治疗的记录，故对彭元林的该辩称理由，本院不予支持。2.冯小明是否请南昌专家做手术花费了5500元。冯小明为此提供了骨科医生出具的证明一份，周孟辉称冯小明在手术前确实跟他说过这个事情，对该5500元费用予以认可，故对该事实本院予以认定。3、冯小明是否花费1400元购买了颈托。为此冯小明提供了收据一份，经周孟辉证实，冯小明确实购买了颈托，故对该事实本院予以确认。4、冯小明是否花费了900元购买人血白蛋白。为此冯小明提供了收据一份，因冯小明未能提供正式的发票，也未能提供相应的医嘱，三被告也均不予认可，故对冯小明主张的该事实本院不予认可。5.冯小明应否以城镇标准计算损失。冯小明为此提供了房产证复印件1份、户口本复印件3份、周带玉身份证复印件1份、金溪县供电公司缴费证明1份、归侨分场证明一份，对房产证复印件、户口本复印件、周带玉的身份证，因三被告对其真实性均无异议，故对这三份证据的真实性本院予以认定并在卷佐证；对金溪县供电公司出具的缴费证明，因冯小明提供了证据原件，故本院予以认定；对归桥分场出具的证明，虽然没有相关负责人签字，但有归侨分场的盖章，且该份证据和房产证及缴电费证明能相互印证，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。从上述证据可证明冯小明在事发前1年以来，长期在县城居住，且冯小明所在的中山村系城镇规划区，故对冯小明以城镇标准计算损失的诉讼请求，本院予以支持。6.被告方是否阻止过冯小明等六人当天拆模板。被告方称曾多次阻止冯小明等六人当天拆模板，但未能提供充分证据予以证明，故对被告方的该辩称理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：罗龙自建三层楼房，以包工不包料的形式将房屋承建承包给彭元林，每平方米按258元计算。彭元林将该房屋的木工承包给周孟辉，每平方米按88元计算。周孟辉雇请冯小明等六人从事钉模板和拆模板的工作，按每平方米53元计算，其中模板由周孟辉提供，而锤子和钉子由冯小明等六人自己提供。2019年1月7日，冯小明等六人进行模板拆除工作。当天下午，冯小明在下楼时不慎摔伤，当即被送往抚州市第一人民医院治疗，2019年1月30日转至金溪县中医院，2019年2月15日转至江西嘉佑曙光骨科医院，至2019年4月20日出院。经鉴定，冯小明伤残鉴定评定为五级，后续治疗费8000元，误工期24个月，护理期24个月，营养期150天，护理依赖程度为部分护理依赖。事故发生后，周孟辉向冯小明支付了5万元，彭元林向冯小明支付了2万元，罗龙向冯小明支付了1万元。 另查明，周孟辉和彭元林均无相应的建筑资质。 本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人在此次事故中有无责任及责任大小。2.此次事故的总损失为多少及各方当事人应当承担的数额。 《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”罗龙将三层自建房屋承包给没有资质的个人彭元林，存在一定的过错，以承担10%的责任为宜。彭元林没有相应的建筑资质，并将所有木工工程分包给没有资质的个人周孟辉，且其对工程安全疏于管理，存在一定过错，以承担20%的责任为宜。周孟辉没有相应的建筑资质，且对其自己请的人疏于对安全管理，存在一定过错，以承担25%的责任为宜。冯小明作为木工，在下楼的过程中自己摔伤，存在一定的过错，以承担45%的责任为宜。冯小明要求三被告共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 冯小明起诉要求赔偿的具体项目及金额，本院认定如下：一、医疗费157296.48元，冯小明提供的正式票据加上5500元专家手术费计算所得；二、残疾赔偿金344953.8元（2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元×17年×伤残系数60%）；三、误工费：14550.68元，考虑冯小明在事故前从事建筑行业，故以2018年江西省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资47000元计算适宜,47000元/年÷365天×113天；四、护理费：11586.68元，以2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算适宜,2018年江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员平均工资37426元/年÷365天×113天；五、住院伙食补助费：4370元，（30元/天×39天+50元/天×64天）；六、营养费：4370元，酌情认定；七、交通、住宿费：3000元，酌情认定；八、鉴定费：3300元，冯小明支付的鉴定费为3300元，三被告支付的鉴定费由三被告自行承担；九、精神损害抚慰金：18000元，原告主张18000元，本院予以确认；十、购买颈托、辅助器具：3000元，因冯小明仅能提供1400元购买颈托的票据，但考虑冯小明四肢瘫，肌力4级，暂酌情考虑3000元；十一、后续治疗费8000元；十二、定残后护理费：考虑冯小明年龄、伤残等实际情况，暂计算2019年4月30日后的五年，五年后确有需要，可另行主张；五年的后续护理费为：37426元/年×30%×5年=56139元。以上各项合计628566.64元。 综上所述，罗龙应当支付628566.64元×10%=62856.66元，扣除已经支付的1万元，还应当支付52856.66元；彭元林应当支付628566.64元×20%=125713.33元，扣除已经支付的2万元，还应当支付105713.33元；周孟辉应当支付628566.64元×25%=157141.66元，扣除已经支付的5万元，还应当支付107141.66元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第三十六条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、罗龙应当在本判决生效之日起十五日内向冯小明支付各项赔偿款52856.66元； 二、彭元林应当在本判决生效之日起十五日内向冯小明支付各项赔偿款105713.33元； 三、周孟辉应当在本判决生效之日起十五日内向冯小明支付各项赔偿款107141.66元； 四、驳回冯小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14976元，由冯小明负担11456.56元，罗龙负担700.1元，彭元林负担1400.21元，周孟辉负担1419.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  肖杰平 人民陪审员  李淑芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡冰洁