湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2020号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。被告：宜昌伟众商贸有限公司，，住所地宜昌市西陵区珍珠路****统一社会信用代码91420500568319954C。法定代表人：王先培，该公司经理。被告：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市夷陵区发展大道**统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人：阮华强，该公司经理。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。被告：覃海澜，男，1970年8月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：王琴芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：王亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被告宜昌伟众商贸有限公司（以下简称伟众商贸公司）、宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖投资担保公司）、覃海澜、王琴芳、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行宜昌分行的委托诉讼代理人黄明波、被告平湖投资担保公司的委托诉讼代理人王少坤到庭参加诉讼，被告伟众商贸公司、覃海澜、王琴芳、王亮经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1.伟众商贸公司偿还原告A101G17119号《流动资金借款合同》项下截止2019年4月10日的借款本金3430000.00元、利息17433.33元，罚息92337.48元，复利1249.59元，共计3541020.4元，并自2019年4月11日起至本息全部清偿之日止，以3430000.00元为基数，按年利率7.83%(5.22%×1.5)计算利息及复利；2.确认原告对被告王琴芳位于宜昌市××区体育场路××号的土地及房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第**）以及王琴芳位于宜昌市开发区××路××号的土地及房屋（房屋产权证号：宜市房房权证宜昌开发区字第**）有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在926000元范围内优先受偿；3.判令被告宜昌伟众商贸有限公司支付律师费人民币12360元；4.判令被告宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮对被告宜昌伟众商贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告宜昌伟众商贸有限公司（以下简称伟众商贸公司）签订《流动资金借款合同》（编号为：A101G17119号），约定：被告伟众商贸公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日；借款期内贷款利率为浮动利率，放款日的利率为5.22%，逾期利息按合同约定利率上浮50%；对应付未付利息计收复利。2017年12月5日，被告王琴芳与原告签订编号为抵A101G17119号《抵押合同》，被告王琴芳以位于宜昌市××区体育场路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权房权证西陵区字第**）于宜昌市开发区××路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证房权证宜昌开发区字第**）伟众商贸在2017年12月5日至2019年6月5日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为926000元，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方于2017年12月19日办理了抵押登记，抵押登记债权数额为926000元。2017年12月21日，被告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与原告签订编号为保A101G17119的《保证合同》为被告伟众商贸公司的上述债务承担连带责任保证；同年12月21日被告覃海澜与原告签订编号为保A101G17119-1的《保证合同》为被告伟众商贸公司的上述债务承担连带责任保证；同年12月21日被告王琴芳与原告签订编号为保A101G17119-2的《保证合同》为被告伟众商贸公司的上述债务承担连带责任保证；同年12月21日，被告王亮与原告签订编号为保A101G17119-3的《保证合同》为被告伟众商贸公司的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定发放了借款,但被告伟众商贸公司没有按照约定的期限和金额支付利息、偿还本金；各保证人也没有按约定承担保证责任。按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的法律、法规规定，被告伟众商贸公司应当履行还款义务；被告宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮应当承担连带保证责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》相关之规定，诉至贵院，请依法保护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。平湖投资担保公司辩称：对本案借款事实无异议，欠款明细以银行核算为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，伟众商贸公司申请4000000元的贷款额度，贷款利率为浮动利率，基准利率种类为LPR（人行报价）（6个月至1年（含1年））。2017年12月5日，交行宜昌分行（贷款人）与伟众商贸公司（借款人）签订了A101G17119号《流动资金借款合同》，借款人向贷款人申请人流动资金贷款额度400万元，用于偿还编号为A101G16155的《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权，授信期限自2017年12月5日至2018年12月5日。合同第三条第3.1.1条约定利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；合同第三条第3.4条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同第十条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年12月5日，王琴芳与交行宜昌分行签订编号为抵A101G17119号《抵押合同》，王琴芳以位于宜昌市××区体育场路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证西房权证西陵区字第**）昌市开发区××路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证宜昌房权证宜昌开发区字第**）公司在2017年12月5日至2019年6月5日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为926000元，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方于2017年12月19日办理了抵押登记。2017年12月21日，被告宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮分别与交通银行宜昌分行签订编号为保A101G17119、保A101G17119-1、保A101G17119-2、保A101G17119-3的《保证合同》，约定各自为伟众商贸公司与交通银行宜昌分行签订的A101G17119号《流动资金借款合同》下债务提供连带责任保证，保证范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2017年12月21日，交通银行宜昌分行向伟众商贸公司发放了该笔贷款，并在《交通银行借款额度使用申请书》上载明，贷款本金为4000000元；贷款期限自2017年12月21日至2018年12月21日(到期日)；放款当日实际利率为5.22%；还款方式为按月分次付息一次还本。2018年12月21日，借款到期后，伟众商贸公司未向交行宜昌分行偿还全部借款本息，保证人也未履行代偿义务。截止2019年4月10日，伟众商贸公司在该借款合同项下拖欠借款本金3430000.00元、利息17433.33元，罚息92337.48元，复利1249.59元，共计3541020.4元。经交行宜昌分行催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，交行宜昌分行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，上述合同成立并生效。一.截止2019年4月10日，伟众商贸公司尚欠A101G17119号《流动资金借款合同》项下借款本金3430000.00元，利息17433.33元，罚息92337.48元，复利1249.59元，共计3541020.4元。伟众商贸公司作为贷款人，应当依法承担还款义务，并自2019年4月11日起以尚欠的借款本金3430000.00元为基数，按照年利率7.83%（5.22%×1.5）支付罚息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，应以3430000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算罚息直至伟众商贸公司还清上述3430000元贷款本金之日止。二.被告平湖投资担保公司、覃海澜、王琴芳、王亮与交行宜昌分行签订有《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证担保，欠款发生时，尚在保证期间内，故被告平湖投资担保公司、覃海澜、王琴芳、王亮应对上述债务承担连带清偿责任。三.被告王琴芳与交行宜昌分行签订编号为抵A101G17119号《抵押合同》，以位于宜昌市××区体育场路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证西陵区房权证西陵区字第**）开发区××路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证宜昌开发房权证宜昌开发区字第**）在2017年12月5日至2019年6月5日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为926000元，本案所涉主合同于2017年12月5日签订，签订之时在《抵押合同》约定期限内，因此，交行宜昌分行对王琴芳所有的位于宜昌市××区体育场路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第房权证西陵区字第**）区××路××号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证宜昌开发区字房权证宜昌开发区字第**）上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额926000元的范围内优先受偿。四.对于交行宜昌分行所主张的律师费损失，因交行宜昌分行未提供发票及转账凭证，未证明上述律师费已经实际发生，本院对这一项请求不予支持。综上所述，对于交行宜昌分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌伟众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金3430000.00元、利息17433.33元，罚息92337.48元，复利1249.59元，共计3541020.4元（截止2019年4月10日）。自2019年4月11日起，被告宜昌伟众商贸有限公司应当以3430000.00元借款本金为基数，按照年利率7.83%（5.22%×1.5）支付罚息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，应以3430000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算罚息直至被告宜昌伟众商贸有限公司还清上述3430000元贷款本金之日止；二、被告宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对被告王琴芳所有的位于宜昌市西陵区体育场路5-1-107号的土地及房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××房权证西陵区字第**）门路**的土地及房屋（产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第×房权证宜昌开发区字第**）抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额926000元的范围内优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17614元，保全费5000元，由被告宜昌伟众商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月二十日书记员  吴鹏