湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0603民初1061号原告：岳阳市防汛物资储备管理中心，住所地湖南省岳阳市洞庭北路，统一社会信用代码：124306004461630744。法定代表人：谢四军，主任。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。被告：湖南华琨实业有限公司，住所地湖南城陵矶新港区智能装备产业园**科技楼，统一社会信用代码：91430600MA4L164B0E。法定代表人：郭小波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师.委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。被告：岳阳华哲商贸有限公司，住所地湖南城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**，统一社会信用代码：91430600MA4LW4W10Y。法定代表人：黄铭高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：刘林华（曾用名刘桂华），女，1970年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被告：王小平，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被告：吴起，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：罗杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告刘林华、王小平、吴起、罗杰共同委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。被告刘林华、王小平、吴起、罗杰共同委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。被告：刘雪飞，男，1965年1月24日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被告：刘坤，男，1975年12月16日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被告刘雪飞、刘坤共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区月冲路用代码91430600616650239M。法定代表人：赵平，董事长。被告：汪灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告华能湖南岳阳发电有限责任公司、汪灿共同委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。被告华能湖南岳阳发电有限责任公司、汪灿共同委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：阙华明，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：沈秀平，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：邱启贵，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：张柏良，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被告阙华明、沈秀平、邱启贵、张柏良共同委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：友联绿建工程建设有限公司，住所地福建，住所地福建省上杭县南阳镇工业小区用代码9135082375310017XM。法定代表人：刘勋光，执行董事及经理。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。原告岳阳市防汛物资储备管理中心（以下简称“防汛物资储备中心”）诉被告湖南华琨实业有限公司（以下简称华琨公司）、岳阳华哲商贸有限公司（以下简称“华哲公司”）、刘林华、王小平、吴起、罗杰、刘雪华、刘坤财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，原告防汛物资储备中心申请追加华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称“华能岳阳公司”）、汪灿、阙华明、沈秀平、邱启贵、张柏良为本案被告，被告华哲公司申请追加友联绿建工程建设有限公司（以下简称“友联绿建公司”）为本案被告。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防汛物资储备中心委托诉讼代理人杨思旷，被告华琨公司、刘林华、王小平、吴起、罗杰的共同委托诉讼代理人李建平、卢婧，被告华哲公司、刘雪华、刘坤的共同委托诉讼代理人尹熙，被告汪灿及其与被告华能岳阳公司的共同委托诉讼代理人刘瑶，被告阙华明及其与被告沈秀平、邱启贵、张柏良的共同委托诉讼代理人张乐平，被告友联绿建公司委托诉讼代理人黄秀连、陈灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告防汛物资储备中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华琨公司赔偿原告3789676元，并按银行同期贷款利率标准支付原告利息损失（自立案之日计算至款项全部付清之日时止）；2、判令被告华哲公司对华琨公司上述债务承担连带责任；3、判令被告刘林华、王小平、吴起、罗杰、刘雪华、刘坤在未出资范围内分别对被告华琨公司、华哲公司的上述债务承担连带责任。4、判令被告华能岳阳公司、汪灿、阙华明、沈秀平、邱启贵、张柏良承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月9日8时17分，被告华琨公司位于岳阳市城陵矶临港新区××路××﹟仓库在维修施工作业过程中，电焊工作业时的电焊火花引燃仓库内堆放的原告所有的彩条布、编织袋等可燃物，造成彩条布、编织袋等被烧毁、厂房受损的火灾事故。火灾发生后，民太安财产保险公估股份有限公司对因火灾造成的损失进行评估，最终认定的损失为922.12万元。根据保险合同的约定，太平财产保险有限公司岳阳中心支公司向原告支付保险金543.1524万元。因保险金额不足，剩余378.9676万元财产损失未获得保险赔偿，依法应当由被告方承担赔偿责任。被告华琨公司与华哲公司人格混同，依法应当承担连带责任。被告刘林华、王小平、吴起、罗杰作为华琨公司股东，刘雪华、刘坤作为华哲公司的股东，均未认缴出资，应当在未出资范围内对华琨公司、华哲公司的债务承担连带责任。被告华琨公司、刘林华、王小平、吴起、罗杰共同答辩称，不承担事故赔偿责任。1、本案火灾事故起因是施工方电焊操作不当，应由施工方友联绿建公司承担赔偿责任。2、华琨公司不是租赁合同的出租方，施工合同的委托方，对本次火灾的发生无侵权行为和管理义务，不承担赔偿责任。3、华琨公司与华哲公司系两家完全独立的公司，不存在公司人格混同的情形，不需就华哲的行为承担责任。4、刘林华、王小平、吴起、罗杰的出资符合法律规定，与本案无关，不应承担赔偿责任。5、原告作为防汛物资管理单位，违规租用工业仓库储藏易燃的防汛物资，未按要求建立隔离墙，也未履行24小时监管义务，对事故的发生特别是蔓延具有重大过错，应承担相应的过错。被告华哲公司、刘雪华、刘坤共同答辩称，不承担事故赔偿责任。1、依据租赁合同约定，原告因火灾产生的损失，华哲公司不承担任何赔偿责任。2、本案施工方是华能岳阳公司委托的，房屋漏水华能岳阳公司应负责维修，施工人员属于友联绿建公司，与华哲无关。3、原告未足额投保，租赁合同约定应足额投保，对超出保险赔偿范围的损失应由其自行承担。4、原告提供的损失公报报告系单方委托，不能作为定案依据。5、刘雪华、刘坤已实际出资完毕。6、原告至今仍拖欠公司租金及物业管理费、逾期付款违约金共计46317.18元。被告华能岳阳公司、汪灿共同答辩称，不承担事故赔偿责任。1、华能岳阳电厂只是仓库承租方之一，就涉案仓库屋顶漏水没有维修义务和责任，不是本案适格主体。2、阙华明班组由仓库所有人、园区管理方委托施工，与答辩人无关。被告阙华明、沈秀平、邱启贵、张柏良共同答辩称，1、阙华明在本案中没有任何过错及侵权行为，依法不应承担赔偿责任。阙华明系接受华琨公司和华能光伏公司的共同委托聘请维修人员，没从中获利。事故发生时，阙华明不是仓库的业主，也不是安全生产管理人，也没在事故现场，引起事故发生的原因不是阙华明造成的。2、沈秀平、邱启贵、张柏良系华琨公司和华能光伏公司聘请的维修人员，系职务行为，应由用人单位承担侵权责任。3、本案中，华哲公司、华琨公司、华能光伏公司和原告均有重大过错。首先，上述公司在维修前未履行仓库存放易燃物品的告知义务；其次，在施工过程中未履行安全监督责任；三是施工过程中未落实防护措施；4、华琨公司将生产厂房对外出租给原告存储防汛物资，未设立警示标识，更不具备消防条件，未建消防池，未储备水源，导致出现火灾无法应对和使用消防栓进行灭火。被告友联绿建公司答辩称，不是本案适格被告，无需承担任何责任。1、公司与涉案起火厂房之间不存在任何法律关系，与华哲公司、华琨公司、华能岳阳公司之间就涉案厂房维修未签订任何文件或达成任何约定。2、阙华明等维修人员与公司不存在劳动关系或代理关系，维修行为既非职务行为，也非代理行为。3、阙华明、汤国里私刻公司公章，公司已报案处理，阙华明也对此予以认可。4、华哲公司无权追加友联绿建公司为被告，违反了民法“不告不理”的基本原则。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院经审理综合认定如下：1、2017年7月5日，原告防汛物资储备中心（乙方）与被告华哲公司（甲方）签订一份《工业厂房租赁合同》。合同约定乙方租用甲方管理的城陵矶临港新区长湖路智能装备产业园2﹟厂房（所有人为被告华琨公司）用于存放国家防汛抗旱总指挥部调配给岳阳地区的中央防汛抗旱物资（彩条布、编织袋），租赁面积1200㎡，租赁期限为2017年7月5日至2018年1月4日，租金16800元/月（14元/月/㎡），物业管理费2400元/月（2元/月/㎡）。乙方租赁期间需严格遵守消防法律法规，积极配合甲方做好消防工作，否则，由此产生的一切责任及损失由乙方承担。乙方承诺为租赁场所购买所有相关保险（包括但不限于财产险、公共责任险、盗窃险等），如乙方未自行投保，则由此产生的一切损失由乙方负责赔偿。此后，原告与华哲公司两次续签合同，租赁期限延长至2021年7月4日，华琨公司在租赁合同和续签合同上盖有公章。2017年12月16日，原告在太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）投保了财产保险综合险（期间自2017年12月16日至2018年12月15日），保险标的物为2﹟厂房内的防汛物资，保险金额632.46万元。自2017年7月5日租赁合同签订至2018年9月9日期间，原告共向2﹟厂房入库防汛编织袋380万个（储备年限6年，其中40万个至2018年9月9日已过储备期），防汛编织布210万㎡（储备年限8年），期间国家防汛抗旱总指挥部包括其代储单位湖南省防汛抗旱指挥部办公室未调用仓库内物资。2、2017年3月18日，甲方华琨公司与乙方华能岳阳新港光伏发电有限责任公司(以下简称“华能光伏公司”，现已注销，权利义务由被告华能岳阳公司承继）签订一份《屋顶光伏并网发电能源管理合作协议书》。协议约定乙方租用甲方位于长湖路的智能装备产业园内的工业厂房屋顶（约13万㎡）用于光能发电，乙方在项目实施过程中，应确保屋面结构及屋顶电气设备的安全和完整，如对甲方造成损坏的，乙方负责维修。乙方应确保项目实施过程中施工安全，因施工所引起的任何安全事故均由乙方负责。如因乙方设备原因造成甲方屋面漏雨，乙方负责修复并赔偿甲方损失。光伏项目运作过程中，2﹟厂房屋顶于2018年4月30日晚和2018年7月11日晚出现漏雨情况，导致2﹟厂房租赁方岳阳宜兴纸业有限公司（以下简称“宜兴公司”）存放的纸打湿受损。宜兴公司出具书面证明：两次漏雨后，公司均通知了出租方华哲公司。华哲公司以屋顶漏水应由屋顶承租方华能光伏公司负责维护为由，要求其与华能光伏公司协商。第一次漏水后，华能光伏公司及其投保的保险公司对现场进行了查勘、定损。2018年7月初，华能光伏公司派工作人员汪灿、彭定中、张磊与宜兴公司协商，华能光伏公司只同意赔偿10万元，因赔偿额度差距较大双方未达成一致。第二次漏水后，华能光伏公司孟辉承诺会进行赔偿。华能光伏公司系华能岳阳公司的全资子公司，后被华能岳阳公司申请注销。根据华能光伏公司及其投保的保险公司委托的北京格林保险公估有限公司对漏水现场进行查勘定损后作出的报告结论认为：下大雨2﹟仓库屋顶水槽排水不畅，雨水漫过水槽，积水槽与彩钢瓦连接处密封不严，雨水顺着缝隙流入仓库，故漏水原因不是光伏设备原因，保险公司拒绝赔偿。华哲公司与华琨公司对保险公司的结论不予认同，声称华琨公司其它多栋厂房（未安装光伏设备）均未出现漏水现象。3、为屋顶漏水维修事宜，华琨公司股东罗杰、华能光伏公司设备维护人员汪灿和2﹟厂房钢结构实际施工人阙华明（原以岳阳固虹钢结构有限公司名义承接2﹟厂房施工业务，当时以友联绿建公司名义承接华琨公司31﹟厂房施工业务）在办公室或电话里多次讨论，后共同决定由阙华明带施工队进行维修，未签订施工合同。对施工费用的承担问题，华琨公司、华哲公司与华能光伏公司各执一词。阙华明在云溪消防大队所做的笔录里陈述：汪灿说华能公司负责此次维修的工钱及材料款，华能公司将钱打到华琨公司，通过华琨公司与阙华明结算。阙华明随后雇佣被告沈秀平、邱启贵、张柏良开展维修工作，其中沈秀平有电焊证。电焊动火施工前，2﹟厂房所有人华琨公司，出租人华哲公司、光伏发电业主华能光伏公司均未通知2﹟厂房内包括原告在内的所有承租人，作业现场也无上述公司的监管人员，也未做必要的防火措施。施工过程中阙华明未在现场，电焊工作由沈秀平负责，邱启贵、张柏良作为帮手。电焊作业的地点在2﹟厂房防汛物资仓储间的隔壁房间的屋顶，厂房高约12米，电焊作业间与防汛物资仓储间仅有6米的隔墙，上部还有约6米的空间没有隔断。电焊作业点与防汛物资仓储间水平直线距离不到2米。2018年9月9日上午8时，沈秀平进行电焊作业时，未按作业规程隔离遮挡电焊火花，电焊火花飘至防汛物资仓储间引燃仓库内的防汛编织袋、彩条布等可燃物蔓延，导致火灾，事故造成防汛物资储备中心存储的防汛物资全部烧毁。事故发生时，现场无原告监管人员。4、2019年6月3日，民太安财产保险公估股份有限公司接受太平财险岳阳中心支公司和原告委托，对原告在火灾中的损失做出评估。公司核定原告存储的防汛物资的损失金额为9221200元，无残值。2019年6月28日，太平财险岳阳中心支公司赔付原告5431524元。因评估系原告单方委托，经被告华哲公司申请，本院司法技术室组织各方当事人抽签选择湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对原告本次火灾事故的损失资产价值进行评估。2020年9月15日，湖南华运房地产土地评估咨询有限公司做出湘华运资评字【2020】第0904号评估鉴定报告，认定原告在本次火灾事故中的损失资产评估原值为8335000元。因华哲公司对原告存储物资数量有异议，鉴定报告根据华哲公司提供的物品详单，认定的损失资产评估原值为5165160元。5、华琨公司注册资本5000万元，股东为刘林华（曾用名刘桂华）、王小平、吴起、罗杰四人，占股比例分别为40%、35%、15%、10%，股东认缴的出资时间均为2025.10.13日。华哲公司注册资本500万元，股东为刘雪华、刘坤，各占股50%，股东认缴的出资时间均为2027年5月24日。本院认为，本案诉争焦点有四个，一是各方主体应承担的事故责任和责任比例，二是租赁合同关于火灾免责条款的是否有效，三是原告损失如何认定，四是华琨公司和华哲公司股东是否应承担公司赔偿责任以及华哲公司是否对华琨公司债务承担连带责任。关于第一个问题，本次火灾起因，华琨公司、华哲公司与华能光伏公司各执一词，阙华明事故发生后在云溪消防大队所做笔录中陈述的情况比较客观可信。据此可认为是华琨公司和华能公司共同将屋顶漏水修复工作委托给无相关资质的阙华明班组施工，阙华明雇佣沈秀平、邱启贵、张柏良施工，在电焊作业时，电焊火花从原告物资仓储隔间飘进仓库，引燃仓库内的防汛物资从而引发火灾。阙华明作为承揽人和雇主，未对施工人员进行必要的安全教育，未采取必要的安全防护措施即开始动火作业，对火灾的发生具有重大过错，应承担相应的侵权赔偿责任。沈秀平作为阙华明聘请的专业的电焊工，明知道在动火前应当采取相应的防火措施，但未做任何防火措施就违章冒险动火施工，对火灾的发生亦具有重大过错，应和阙华明承担连带责任。华琨公司和华能公司作为定做人，选任无资质个人施工，且未采取和提醒采取必要的安全防护措施，施工动火前也未向各承租方履行通知义务，具有过错，应连带承担相应的侵权赔偿责任。原告作为国家防汛物资存储的责任单位，违反相关规定，租用不符合仓储条件的工业厂房用于存储易燃的防汛物资，且未对存储场地作必要的隔断，未派人员进行现场监管，未尽相应的安全管理义务，亦具有一定的过错，应承担相应的责任。华哲公司作为出租方，将不符合仓储条件的工业厂房出租给原告用于存储易燃防汛物资，在动火施工前未向各承租方履行通知义务，未尽相应的安全管理义务，应承担相应的责任。汪灿系华能公司光伏项目的现场负责人，委托阙华明班组施工系履行职务行为，不承担本案赔偿责任。邱启贵、张柏良系阙华明雇佣的施工人员，且不是动火作业的直接施工人，不承担本案赔偿责任。阙华明不是以友联绿建公司名义承接的屋顶维修业务，故友联绿建公司不承担本案赔偿责任。综上，根据各当事人的过错程度，本院酌情认定华琨公司和华能公司连带承担20%的事故赔偿责任，阙华明和沈秀平连带承担事故50%的赔偿责任，原告自负20%的责任，华哲公司承担10%的事故赔偿责任。关于第二个问题，华哲公司与原告签订的租赁合同明确约定原告承诺为存储物资购买所有相关保险，如未自行投保，则由此产生的一切损失由乙方负责赔偿。现因原告投保的保额不足，导致原告因火灾所致损失不能得到足额赔偿，原告的行为属于违约，故华哲公司的赔偿责任予以免除。关于第三个问题，原告存储的防汛物资有国家防总的调令、采购计划、入库单等予以证实，存储至事故发生无出库记录，并在事故中全部烧毁，华哲公司对存储物资数量等的质疑无证据支持。原告本次火灾烧毁物资评估价值为8335000元，保险已理赔5431524元，故原告因本次火灾损失为2903476。故华琨公司和华能公司连带赔偿原告580695.2元（2903476×20%），阙华明和沈秀平连带赔偿原告1451738元（2903476×50%）。关于第四个问题，华哲公司的股东刘雪华、刘坤，华琨公司股东刘林华、王小平、吴起、罗杰的出资均符合相关法律规定，原告也未提供刘雪华、刘坤，刘林华、王小平、吴起、罗杰出资不实或出资瑕疵以及出资不实、出资瑕疵导致公司资产不足以清偿公司债务的证据，故华琨公司和华哲公司股东不承担公司应承担的事故赔偿责任。华琨公司虽然在原告与华哲公司的租赁合同上盖章，但原告未提供其它华琨公司与华哲公司管理、财务混同的证据，也未提供证据证实两公司人格混同严重损害债权人利益，再加之本案系侵权纠纷，两公司并无共同侵权行为，故华琨公司与华哲公司不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条、第三十四条、，《中华人民共和国消防法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华琨实业有限公司、华能湖南岳阳发电有限责任公司连带赔偿原告岳阳市防汛物资储备管理中心580695.2元元。二、被告阙华明、沈秀平连带赔偿原告岳阳市防汛物资储备管理中心1451738元。三、驳回原告岳阳市防汛物资储备管理中心的其它诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37120元，原告岳阳市防汛物资储备管理中心负担17212元，被告湖南华琨实业有限公司、被告华能湖南岳阳发电有限责任公司连带负担5688元，被告阙华明、沈秀平连带负担14220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  田丽蓉二０二０年九月二十七日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国消防法》第二十一条禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续，采取相应的消防安全措施；作业人员应当遵守消防安全规定。进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。