安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5667号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。统一社会信用代码913401005501896885（1-1） 法定代表人：高征一，董事长。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽绿宝电线有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。统一社会信用代码91340100784941131F 法定代表人：黄家云。 被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区内。统一社会信用代码91340100752996429G（1-5） 法定代表人：张胜利。 被告：安徽绿宝铜业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区环二路北。统一社会信用代码91340100791855653M 法定代表人：王洪新。 被告：安徽宝欣科技特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码91340121563405140T 法定代表人：赵伟力。 被告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。统一社会信用代码91310000736232402E 法定代表人：张胜飞。 被告：上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路188号。统一社会信用代码91310115630895865L 法定代表人：张胜飞。 被告：张胜飞，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张胜利，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：林小冬，女，1974年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：包淑艳，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告安徽绿宝电线有限公司（以下简称绿宝电线公司）、绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝集团公司）、安徽绿宝铜业有限公司（以下简称绿宝铜业公司）、安徽宝欣科技特种电缆有限公司（以下简称宝欣电缆公司）、上海胜华电缆（集团）有限公司（以下简称胜华集团公司）、上海胜华电缆厂有限公司（以下简称胜华电缆厂）、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人许晨钰、程超到庭参加诉讼，被告绿宝电线公司、绿宝集团公司、绿宝铜业公司、宝欣电缆公司、胜华集团公司、胜华电缆厂、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肥西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿宝电线公司偿还借款本金2395万元及利罚息（截至2019年8月13日利罚息合计426389.93元；2019年8月14日起至款清之日止的罚息，以2395万元为基数，按合同约定的年罚息利率12.75%计算）；2.判令被告绿宝电线公司支付原告因诉讼产生的律师代理费237000元；3.判令被告绿宝集团公司、绿宝铜业公司、宝欣电缆公司、胜华集团公司、胜华电缆厂、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳对绿宝电线公司上述债务负连带清偿责任；4.判决原告对被告绿宝电线公司提供的存放在合肥市新站区文忠路与珍珠路交口绿宝集团仓库内并交由安徽隆泽丰投资产管理有限公司代理原告监管的700万米全系列电线产品拍卖、变卖价款在贷款本息范围和实现债权的一切诉讼费用内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，绿宝电线公司从肥西农商行借款，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：营业部借字2019第0534号），约定肥西农商行提供借款额度2395万元，额度有效期自2019年6月27日至2020年6月27日；贷款利率为年基准利率4.35%上浮95.5%，即年利率8.5%；逾期加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，绿宝电线公司与肥西农商行签订编号为营业部质字2019第0003号《动产质押合同》、与肥西农商行、安徽隆泽丰投资产管理有限公司（以下简称隆泽丰投公司）签订编号为绿宝质监（字）20190610号《质押监管协议》，均约定绿宝电线公司以在安徽省合肥市瑶海区交口绿宝集团电线仓库内的700万米全系列电线产品为其贷款提供质押担保，并将质物交由隆泽丰投公司监管；质物达到最低控制线时乙方违反协议约定出货或强制性出货，丙方（隆泽丰投公司）应及时通知甲方（肥西农商行），甲方应前往现场采取阻止出货或报警主张货物所有权的方式阻止乙方（绿宝电线公司）继续侵权，乙方违反协议约定侵权出货，甲方有权宣布全部授信额度提前到期，并收回贷款或转移质物或申请诉讼保全。绿宝集团公司、绿宝铜业公司、宝欣电缆公司、胜华集团公司、胜华电缆厂、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳分别与肥西农商行签订保证合同，自愿为绿宝电线公司上述债务提供连带责任保证。2019年6月27日，肥西农商行依约放款2395万元，贷款年利率8.5%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。2019年8月22日，隆泽丰投公司向肥西农商行出具《退出函》，载明隆泽丰投公司在履行监管质物期间，绿宝电线公司于2019年8月13日要求对质物强行置换出库，又于2019年8月22日再次砸锁强行出库，肥西农商行联系人至现场处理协商未果，隆泽丰投公司因绿宝电线公司强行出库的违约行为而无法继续履行监管职责，遂退出。基于绿宝电线公司的违约行为，肥西农商行于2019年8月23日宣布绿宝电线公司贷款提前到期。截至2019年8月23日，绿宝电线公司共欠肥西农商行借款本金2395万元及利罚息65768.37元。肥西农商行为追讨欠款本息故诉至法院。 绿宝电线公司、绿宝集团公司、绿宝铜业公司、宝欣电缆公司、胜华集团公司、胜华电缆厂、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 肥西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，绿宝电线公司向肥西农商行借款，双方签订编号为营业部借字2019第0534号的《流动资金借款合同》，约定肥西农商行提供借款额度2395万元，额度有效期自2019年6月27日至2020年6月27日；贷款利率为年基准利率4.35%上浮95.5%，即年利率8.5%；逾期加收50%罚息，即年利率12.75%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；肥西农商行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由绿宝电线公司承担。同日，绿宝电线公司与肥西农商行签订编号为营业部质字2019第0003号《动产质押合同》、与肥西农商行和安徽隆泽丰投资产管理有限公司（以下简称隆泽丰投公司）签订编号为绿宝质监（字）20190610号《质押监管协议》，绿宝电线公司以其在安徽省合肥市瑶海区交口绿宝集团电线仓库内的700万米全系列电线产品为其贷款向肥西农商行提供质押担保，并将质物交由隆泽丰投公司监管；约定质物达到最低控制线时乙方（绿宝电线公司）违反协议出货或强制性出货，丙方（隆泽丰投公司）应及时通知甲方（肥西农商行），甲方应前往现场采取阻止出货或报警主张货物所有权的方式阻止乙方继续侵权，乙方违反协议约定侵权出货，甲方有权宣布全部授信额度提前到期，并收回贷款或转移质物或申请诉讼保全。同日，宝欣电缆公司、林小冬共同与肥西农商行签订编号为营业部保字2019第0138号《保证合同》，胜华集团公司、胜华电缆厂、包淑艳共同与肥西农商行签订编号为营业部保字2019第0134号《保证合同》，绿宝集团公司、绿宝铜业公司、张胜利共同与肥西农商行签订编号为营业部保字2019第0135号《保证合同》、张胜飞与肥西农商行签订编号为营业部保字2019第0211号《保证合同》，上述保证人均自愿为绿宝电线公司向肥西农商行的贷款提供连带责任保证，保证范围均为“包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证期间均为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。上述合同签订后，肥西农商行于当日向绿宝电线公司放款2395万元，贷款年利率8.5%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。2019年8月期间，绿宝电线公司多次作出将质物强行出库、不配合隆泽丰投公司监管等违约行为，肥西农商行协商未果，隆泽丰投公司遂于2019年8月22日向肥西农商行出具《退出函》，退出对质物的监管。2019年8月23日，肥西农商行依《动产质押合同》宣布绿宝电线公司贷款提前到期。截至2019年8月23日，绿宝电线公司已支付利息250903.85，尚欠肥西农商行借款本金2395万元及利罚息65768.37元。另查，肥西农商行为实现债权聘请律师，于2019年9月2日与安徽汉合律师事务所签订《代理委托合同》，约定律师代理费237000元。肥西农商行于2019年10月31日通过银行转款全额支付律师代理费。 本院认为，肥西农商行与绿宝电线公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，与绿宝电线公司、隆泽丰投公司签订《质押监管协议》，与宝欣电缆公司、林小冬、胜华集团公司、胜华电缆厂、包淑艳、绿宝集团公司、绿宝铜业公司、张胜利、张胜飞共9位保证人之间签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。肥西农商行依约出借2395万元借款，履行了合同义务。绿宝电线公司违反《动产质押合同》及《质押监管协议》，构成违约；肥西农商行据此宣布贷款提前到期，符合合同约定，也不违反法律规定；经审查，双方合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定范围，故对肥西农商行要求绿宝电线公司归还借款本金2395万元及利罚息的诉请，本院予以支持。关于原告律师费的诉请，因《流动资金借款合同》中已明确约定为实现债权而产生的律师费由绿宝电线公司承担，原告在本案中为实现债权也已实际支付237000元律师费，该律师费收取也符合安徽省物价局、司法厅出台的律师收费标准，故对该诉请，本院予以支持。绿宝电线公司自愿其所有的动产为上述债务提供质押担保，签订质押协议并将质物交由肥西农商行指定的第三方隆泽丰投公司监管，依据《担保法》的规定，对肥西农商行要求在债权范围内对质物折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，本院予以支持。保证人绿宝集团公司、绿宝铜业公司、宝欣电缆公司、绿宝电线公司、胜华集团公司、张胜利、张胜飞自愿为绿宝电线公司的债务提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，肥西农商行向其主张权利亦在保证期间内，故对肥西农商行要求宝欣电缆公司、林小冬、胜华集团公司、胜华电缆厂、包淑艳、绿宝集团公司、绿宝铜业公司、张胜利、张胜飞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；因债务人绿宝电线公司自己提供了物的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，上述保证人承担保证责任的范围为绿宝电线公司质物不能清偿的债务部分。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽绿宝电线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金2395万元及利罚息（截至2019年8月23日利罚息合计65768.37元；2019年8月24日起的罚息，以2395万元为基数，按合同约定的年罚息利率12.75%，计算至款清之日止）； 二、被告安徽绿宝电线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付律师代理费237000元； 三、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告安徽绿宝电线有限公司提供的存放在合肥市新站区文忠路与珍珠路交口绿宝集团仓库内的700万米全系列电线产品折价或拍卖、变卖价款在本判决主文确定的第一项、第二项债权范围内优先受偿； 四、被告绿宝电缆（集团）有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、安徽宝欣科技特种电缆有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳在被告安徽绿宝电线有限公司提供的质物不能清偿本判决主文第一项、第二项债务范围内负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163064元，保全费5000元，合计168064元，由被告安徽绿宝电线有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 林 人民陪审员 时 云 人民陪审员 余华清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 杨桂芳 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。