广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31437号原告：陈凤章，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿凤，广东星辰律师事务所实习律师。被告：董友明，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。原告陈凤章与被告董友明民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求确定如下：1.判令被告支付拖欠原告借款合计4,147,000元；2.判令被告以4,147,000元为基数、按照年利率6%的标准支付自2019年6月3日起至2019年8月20日止的逾期还款利息53,911元，并以4,147,000元为基数、自2019年8月21起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告支付原告因追索借款而支出的律师费139,998元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告于2000年12月26日登记结婚，于2016年5月18日协议离婚。2017年9月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告借原告现金300万，被告在“借款人”处签名并按捺了指模。原告确认被告出具《借条》时款项并未实际出借，双方仅是达成了借款意向。被告确认《借条》签名及指模的真实性，但辩称签署《借条》并非其真实意思表示，是夫妻之间的打情骂俏行为，同时称原、被告之间的协议离婚是为了规避债务。关于本案款项实际出借情况。原告向本院提交了相应的银行流水、微信聊天记录等证明其于2016年5月至2018年5月期间以转账的方式向被告及被告的债权人阴某等人共计出借了款项3,647,000元。被告确认收到原告的转账数额，亦确认上述数额是用于归还其个人债务，但称其个人债务是因原告将双方共持份额的店铺的收入全部收走，被告为维持店铺的正常运转不得以才向他人借款或向银行信用贷款。原告承认其有取走店铺的部分收益，但其收取行为是基于双方在离婚时的约定及为了还贷款的需要。此外，原告主张其于2017年9月13日向被告出借过现金500,000元，并提交了一张由手写的便笺纸予以佐证，该纸张上半部分写有“平安银行……合计2001000”，下方空白处写有“3000000-500000-2001000，余：499000”，原告称便笺纸中的“500000”即是指其以现金方式出借给被告的现金500,000元。被告对便笺纸上半部分的“平安银行……合计2001000”予以确认，称该部分内容是其口述给原告书写的，但否认下半部分的内容，并称该内容是原告私加的，否认曾取得原告出借的现金500,000元。关于本案款项的归还情况。被告虽确认收到过原告的转账，但因双方之间不存在借款关系，故其未向原告还款。此外，被告称因原告将店铺收益收走，导致其没有款项可用，负债累累。另查，2019年5月31日，原告的诉讼委托代理人欧湘富向被告邮寄《律师函》，要求被告于收到律师函件之日起5日内归还原告借款500万元及利息等款项。该邮件于2019年6月4日由被告签收。又查，原告向本院提交了其与广东星辰律师事务所所签订的《委托代理合同》（仅落款2019年），合同中约定由该所委派律师代理原告与被告的民间借贷纠纷案件，原告需支付费用139,998元。2019年9月4日，该所出具律师费发票2张，金额合计139,998元。原告称律师费是由其姐以转账方式支付的，但未提交相应的凭证。又查，在本案审理过程中，被告曾向本院提起反诉申请，要求原告向其支付分红、工资和运营费等费用，本院经审核后认为被告所提起的反诉请求与本案所依据的事实、理由无关联，制作并下发了（2019）粤0306民初31437号民事裁定，裁定对被告的反诉不予受理。此外，原告就其与被告之间离婚后财产纠纷及抚养费纠纷向广东省深圳市龙华区人民法院提起诉讼。相关案件仍在审理过程中。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行流水、微信聊天记录、离婚证、快递查询单、合同、发票等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在庭审过程中，原告确认被告向其出具《借条》时涉案的款项并未实际发生，因此，本院对《借条》所载明的内容不予采信。本案中，原告以转账方式向被告本人的账号或指定账号共计转账3,647,000元，被告确认收到上述款项，同时被告亦确认上述款项是用于归还其个人债务，因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告虽称其负债是因原告将双方共持份额的店铺收益取走等原因所导致，鉴于本案的款项发生时双方已离婚，原、被告双方已就离婚后财产纠纷另行提起诉讼，故本院对被告所称的店铺收益所引起的纠纷不在本案中进行处理。关于原告所主张的现金支付的500,000元，由于原告未提交有效的证据证实该款项已实际交付给被告或被告的指定收款人，原告应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，确认原告未向被告交付该部分款项。综上，本院确认原告实际出借给被告的款项为3,647,000元。原、被告虽对借款的期限没有约定，但原告向被告发送《律师函》的行为视为其要求被告还款。该《律师函》于2019年6月4日由被告签收，结合《律师函》中关于“请你方自收到本律师函之日起5日内归还拖欠陈凤章女士的借款伍佰万元整……”等内容，本院认定借款期限于2019年6月9日届满，被告应及时还款。但截至庭审之日止，被告仍未归还上述款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金3,647,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以3,647,000元为基数，按年利率6%为标准自借款期限届满之次日（即2019年6月10日）起计至2019年8月20日止；以3,647,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告所主张的律师费问题。原告虽然提交了《委托代理合同》及发票，但由于本案的律师费金额较大，原告虽称律师费由其姐转账支付，但未提交任何证据材料证实该费用的实际支付情况，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董友明应于本判决生效之日起十日内向原告陈凤章支付借款本金3,647,000元;二、被告董友明应于本判决生效之日起十日内向原告陈凤章支付逾期利息（以3,647,000元为基数，按年利率6%为标准自2019年6月10日起计至2019年8月20日止；以3,647,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至实际付清之日止）;三、驳回原告陈凤章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,672元、诉讼保全费5,000元，合计46,672元，由原告陈凤章负担7,037元,被告董友明负担39,635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 文  彩  霞人民陪审员 夏  樟  秀二〇二〇年九月十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。