广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初8273、8274号 原告：胡某某，女，1940年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告：陈某1，男，1940年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传超、麦景欣，广东合盛律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区， 被告：符某某，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区， 以上两被告共同委托的诉讼代理人：彭文良、谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区， 被告：陈某4，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区， 被告：陈某5，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区， 原告胡某某、陈某1与被告陈某2、符某某、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷两案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，对两案进行公开开庭合并审理。原告胡某某、陈某1及其委托诉讼代理人胡传超、麦景欣律师，被告陈某2、符某某及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪律师，被告陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。 原告胡某某、陈某1诉请法院判令：（一）被告陈某2、符某某每月共同各向原告胡某某、陈某1支付赡养费2600元，自2016年1月起支付至原告胡某某、陈某1过世之日止，暂计至2019年1月，被告陈某2、符某某应共同各向原告胡某某、陈某1支付赡养费93600元；（二）被告陈某3、陈某4、陈某5每月分别各向原告胡某某、陈某1支付赡养费300元，自2016年1月起支付至原告胡某某、陈某1过世之日止，暂计至2019年1月，被告陈某3、陈某4、陈某5分别应各向原告胡某某、陈某1支付赡养费10800元。（三）五被告每月各至少探视原告胡某某、陈某1两次。（四）五被告每月各至少陪同原告胡某某、陈某1吃两顿饭。（五）五被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：（一）本案的基本事实：1、两原告均已年迈，无劳动能力，无任何经济来源且体弱多病，急需五被告的赡养。现两原告每月各需承担的生活成本包括租房、水电费1500元、医疗费500元，因无劳动能力且无任何经济来源，故基本的生活难以维持。2、原告本与被告陈某2、符某某达成“遗赠扶养协议”，并将其财产全额赠与被告陈某2、符某某，但二被告取得财产后并未履行赡养义务。被告陈某2与符某某系夫妻关系，婚后一直与两原告共同生活，息逢属于原告的广州市石井区公所沙凤乡第14生产队沙凤乡荣基里村八巷11号房屋需要拆迁，被告陈某2、符某某诱骗原告将仅有的房屋赠与其，并口头承诺承担并负责原告的生老病死，但是2008年1月7日原告与被告陈某2、符某某签订了《赠与合同》并办理了公证，将上述房屋及临迁费的权利全部赠与被告陈某2、符某某后，被告陈某2、符某某并未履行赡养义务。自2016年起两原告被迫在外另租房住。2016年原告向法院提起撤销赠与合同之诉，因未能充分举证，致主张未获法院支持。2017年9月原告出具《终止委托声明书》并办理公证，撤销对被告陈某2、符某某代为办理回迁房登记、领取房产证等一系列的授权委托，2018年，原告另行办理了《遗嘱公证》，就被告陈某2、符某某强夺老人财产后不尽赡养义务深感不满及愤怒。（二）根据道德、法律规定及约定，五被告对原告均有法定的赡养义务。1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为原告的婚生子女，应对两原告承担法定的赡养义务。2、根据双方约定及法律规定，被告陈某2、符某某应对原告承担赡养义务。虽原告在与被告陈某2、符某某签订《赠与合同》时均未书面约定“遗赠抚养”的类似条款，但实际上原告已经与被告陈某2、符某某达成口头协议，由被告陈某2、符某某负责原告的生老病死，原告才将其全部财产赠与被告陈某2、符某某。同时，《老年人权益保障法》规定赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。综上，被告陈某2、符某某作为原告主要财产的受赠人，理应承担全部或大部分的赡养义务。（三）五被告除了需要向原告支付对应的赡养费用外，还需要承担生活上照料和精神上慰藉的义务。综合广州地区的生活水平并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补贴的标准100元/天，原告每人每天的伙食费50元，一个月为1500元，加上租金及水电费等，原告每人每月生活开支需要3500元，鉴于被告陈某2、符某某是主要财产受赠人且与原告曾口头约定负责原告生老病死，故被告陈某2、符某某应承担主要的赡养义务。 被告陈某2、符某某答辩称，（一）被告符某某是原告的儿媳，与两原告不是父母子女关系，在符某某的配偶及原告的其他子女尚能履行赡养义务的前提下，被告符某某不具有赡养两原告的法定义务，因此被告符某某不应列为本案的被告。（二）两原告在民事诉状中的陈述较多与事实不符。1、陈某2、符某某一直在努力履行为人子女应尽的赡养义务。陈某2、符某某作为原告的儿子、儿媳，已在其能力范围内履行了赡养两原告的义务。两原告与被告陈某2、符某某共同居住至2016年，后来因为拆迁双方发生了一些纠纷，所以分开居住，在分开居住后，被告陈某2、符某某也在（2016）粤0111民初11384号案中对怎么照顾两位原告的起居作了承诺，希望两原告回来与被告陈某2、符某某共同居住，可以减轻经济负担。另外，在两原告在外居住期间，从2017年1月开始，被告陈某2、符某某每月都有向两原告转账2000元，所以本案的纠纷不是因为赡养费，而是拆迁款的分配。2、两原告系自愿把房屋赠与陈某2、符某某，签订了《赠与合同》及由原告陈某1出具的《委托书》，上述两份文书均经公证。两原告对陈某2、符某某的赠与行为完全出于自愿，说明两原告对陈某2、符某某是认可的。3、两原告虽已达退休年龄无工作收入，但有固定的经济来源，能够维持基本的生活开支。以2018年经联社成员福利待遇为例，股民生活补贴9747元/人，股份分配款5153元/人，代付款项12434元/人，经济社分配款3180元/人，上述每人收取的款项已达三万余元，能够解决两原告的基本生活开支，并不是两原告所称的“无任何经济来源，基本生活难以维持”。（三）关于两原告赡养费的合理金额及各子女应承担的比例问题。两原告长期与陈某2、符某某同住，根本无需在外租房居住，而且同住可以节省生活开支，因此，在计算赡养费时应将房租及租房所产生的水电费支出予以剔除。本案中，被告陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某2同为两原告的子女，对于两原告的赡养费用，应由其四名子女平均分摊。对于两原告主张被告陈某2、符某某为主要财产受赠人应承担大部分的赡养义务，这与事实不符。陈某2、符某某长期与两原告同住，已尽了更多的照顾义务，不应在日常的赡养费支付中加重陈某2、符某某的负担。（四）我方愿意同其他被告一起，每月支付两原告各300元，但是时间点从判决生效开始，另外每个月2000元的费用我们也愿意继续支付，对诉请三、四均没有异议。 被告陈某3答辩称，我同意每个月支付两原告各300元，也同意原告的诉请四，但我认为被告陈某2、符某某的陈述不属实。 被告陈某4答辩称，我同意每个月支付两原告各300元，也同意原告的诉请四，但我认为被告陈某2、符某某的陈述不属实。 被告陈某5答辩称，我同意每个月支付两原告各300元，也同意原告的诉请四，但我认为被告陈某2、符某某的陈述不属实。 审理查明，原告胡某某、陈某1共生育五名子女，分别是被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及陈金培，其中陈金培已故。被告符某某是被告陈某2的配偶。2008年1月7日，两原告（赠与方）与被告陈某2、符某某（受赠方）在广州市南方公证处签署《赠与合同》，内容为：赠与方陈某1与胡某某是夫妻关系，依法是坐落在广州市石井区公所沙凤乡第14生产队沙凤乡荣基里村8巷11号房屋（以下简称“11号房屋”）的使用人，现决定将上述房屋全部无偿赠与给儿子陈某2、媳妇符某某，并达成如下协议：1、赠与方自愿将属其所有的11号房屋全部无偿赠与受赠方，赠与后的产权归受赠方所有；2、受赠方表示愿意接受赠与，并承担赠与房屋的权利和义务，另受赠方承诺：赠与方有权居住至百年归老；3、赠与方将上述房屋赠给受赠方后，有义务协助受赠方办理产权转移登记手续。4、本合同经双方签字并由广东省广州市南方公证处公证后生效双方均不得反悔；等等。2008年1月8日，广州市南方公证处作出（2008）南公证内字第00556号《公证书》，证明合同上当事人的签名均属实。 2016年9月12日，原告陈某1、胡某某向本院起诉被告陈某2、符某某，诉请撤销两原告与被告陈某2、符某某于2008年1月7日签订的《赠与合同》。本院于2017年3月2日作出（2016）粤0111民初11384号民事判决：驳回原告陈某1、胡某某的全部诉讼请求。 2019年4月4日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交租赁契约及租金、水电费支付凭证及病历、就诊凭证等证据，主张两原告每月需要负担租房和水电费用各1500元，共3000元，且两人均已年迈，体弱多病需要长期治疗，要求法院判令被告陈某2、符某某、陈某3、陈某4、陈某5每月支付赡养费；同时，两原告认为被告陈某2、符某某为主要财产受赠人，应承担大部分的赡养义务。综上，两原告要求被告陈某2、符某某每月共同各向两原告支付2600元赡养费；被告陈某3、陈某4、陈某5每月分别各向两原告支付300元赡养费。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均同意每月各向两原告各支付300元赡养费，同时，被告陈某2只同意赡养费从本案判决生效起支付，对于每个月2000元的租金，同意继续支付。对于原告的诉请三、四，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均无异议。 诉讼中，两原告对于被告陈某2、符某某主张的其依约每月已经向两原告支付共2000元拆迁补偿款（后来因为方便划款，由经济联社直接支付给原告）的金额无异议，但称该2000元补偿款是租金，是村社给的，不是被告陈某2和符某某支付的。诉讼中，两原告陈述其每人每月伙食费、房租、水电费及医疗费等支出约3500元，每人每月领取退休金970元及村社补助约500元。 诉讼中，两原告还提交《终止委托声明书》及公证书、遗嘱及公证书，拟证明两原告对于被告陈某2、符某某没有尽到赡养义务深感愤怒，撤销对被告陈某2、符某某代为办理回迁房登记、领取房产证等一系列的授权委托，并另行办理了遗嘱公证。被告陈某2、符某某认为上述《终止委托声明书》及公证书与本案无关，而遗嘱和公证书不能证实被告陈某2、符某某未尽赡养义务。 以上事实，有亲属关系证明、户籍档案摘抄记录、赠与合同及公证书、民事判决书、租赁契约及租金、水电费支付凭证、病历及就诊凭证、银行自助终端凭条、业务凭条、账户交易明细、租金发放流水、《终止委托声明书》及公证书、遗嘱及公证书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务，赡养父母不应附加条件，所有子女对父母都有赡养义务。原告胡某某、陈某1已年近八旬，身患疾病，无劳动能力，其领取的退休金、补助、拆迁补偿租金无法满足日常生活及就诊治病所需，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为两原告的子女，均应履行赡养两原告的法定义务，使两原告安度晚年。 对于本案的争议，本院析述如下： （一）关于原告主张被告符某某应向原告支付赡养费的问题，经查，被告符某某系两原告的儿子陈某2的配偶。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。可见，赡养扶助父母的义务主体是子女。本案中，在原告的子女尚能履行赡养义务的情况下，被告符某某不具有赡养两原告的法定义务，故两原告诉请被告符某某支付赡养费于法无据，本院不予支持。 （二）关于两原告的子女应承担的赡养费金额问题。经查，两原告尚在世的子女共有四名，即被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，其四人均有赡养两原告的义务。本院综合考虑两原告有一定收入、日常生活所需、就诊治病所需、四被告的经济状况和负担能力，以及当事人的陈述，认定被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应每月各支付两原告赡养费各300元。对于被告陈某2、符某某表示同意继续依约每月向两原告支付2000元拆迁补偿租金（由经济联社直接支付给二原告），本院予以照准，本案不对该2000元款项的性质作认定，但因该款项由两原告实际领取，故在上述两原告的收入中已作考虑。对于两原告主张被告陈某2是主要财产受赠人，应承担主要赡养义务，每月应向两原告支付各2600元赡养费的主张，首先，两原告与被告陈某2、符某某签订的《赠与合同》是双方真实意思表示，且已有生效判决确认两被告以未尽赡养义务为由请求撤销赠与实难成立，驳回两原告关于撤销赠与合同的诉讼请求。其次，两原告与被告陈某2、符某某在《赠与合同》中并未约定“遗赠扶养”，只是被告陈某2、符某某作为受赠方，承诺赠与方有权居住至百年归老。而在审理该赠与合同纠纷时，被告陈某2、符某某明确表态愿意尽赡养义务，且实际从该房屋的拆迁补偿款中每月向两原告支付2000元作为租房费用。综上，本院认为，对于两原告的赡养费，四子女应平均负担，两原告主张被告陈某2应承担主要赡养义务缺乏理据，本院不予支持。 （三）关于两原告主张各被告应自2016年1月起支付赡养费的问题，根据我国婚姻法的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告主张各被告支付自2016年1月始未付的赡养费，但未能提供证据足以证实该期间各被告应向其支付赡养费的事实，故两原告该主张缺乏理据，本院不予支持。 （四）对于两原告主张各被告应每月至少陪同两原告吃两顿饭的意见，本院认为，子女对父母的赡养义务应包括物质供养、生活照料和精神慰藉等方面，因此，除了提供经济上的供养外，子女应在生活上对父母多加照料，经常探望父母，而陪同父母吃饭理应包含在探望的内容之中。考虑到可执行性等因素，对于陪同父母吃饭的具体次数和细节，并不适宜在判决中直接确认，而应由子女与父母在实际生活当中协商确定。法律的规定和判决都是冷的，只有实际的陪同才是对父母最温暖的慰藉。本院希望被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为两原告的子女，除了对两原告提供经济供养外，更加注重对父母生活上的照顾和精神的慰藉，经常探望和陪同年迈多病的父母，使两位老人能够安享晚年。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、于本判决生效之次月起，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应每月5日前分别向原告胡某某支付赡养费300元。 二、于本判决生效之次月起，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应每月5日前分别向原告陈某1支付赡养费300元。 三、于本判决生效之次月起，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应每月各至少探望原告胡某某、陈某1两次。 四、驳回原告胡某某、陈某1的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费4776元，由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担200元，由两原告自行负担3976元（两原告已预交受理费4776元，各被告应于本判决生效之日起五日内分别向两原告支付受理费200元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽娜 人民陪审员  苏穗真 人民陪审员  陈少勤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孔思敏