wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4421号申请人：杨丽霞，女，汉族，1977年9月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人：临颍县三家店粮油贸易有限公司，住所地临颍县三家店镇崔庄村。法定代表人：邵大涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人杨丽霞与被申请人临颍县三家店粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽霞于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临颍县三家店粮油贸易有限公司银行账户存款163万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险金额163万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为,申请人杨丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结临颍县三家店粮油贸易有限公司银行存款163万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年十月十七日书记员  明星
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4421号原告：杨丽霞，女，汉族，1977年9月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：临颍县三家店粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县三家店镇崔庄村。法定代表人：邵大涛，该公司执行董事兼总经理。原告杨丽霞与被告临颍县三家店粮油有限公司（三家店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼，被告三家店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三家店公司偿还借款160万元及利息（利息按照月息1.5%自2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三家店公司承担。事实与理由：三家店公司因经营粮食购销和粮食储备业务需要资金，于2019年1月22日向杨丽霞借款90万元，月利率1.5%，借款期限从2019年1月22日起至2019年7月22日止。2019年1月30日，三家店公司又向杨丽霞借款100万元。2019年6月15日，三家店公司偿还80万元，下余20万元双方约定月利率1.5%，借款期限从2019年7月5日起到2019年10月5日止。2019年7月5日，三家店公司又向杨丽霞借款50万元，月利率1.5%，借款期限从2019年7月5日起至2019年10月5日止。上述共计160万元借款，利息支付至2019年8月。此后，三家店公司未再还本付息。三家店公司未答辩。经审理查明，2019年1月22日，三家店公司向杨丽霞借款90万元，并出具了借据一份。双方约定：三家店公司向杨丽霞借款90万元，月利率1.5%，借款期限从2019年1月22日起至2019年7月22日止。同日，杨丽霞通过其夫徐亚州的银行账户向三家店公司转款90万元。该笔借款，三家店公司清息至2019年8月22日。2019年1月30日，三家店公司又向杨丽霞借款100万元，杨丽霞通过徐亚州的银行账户向三家店公司转款100万元。2019年6月15日，三家店公司偿还80万元，下欠20万元。2019年7月5日，双方对该20万元重新确认后由三家店公司出具借据一份。该借据载明：三家店公司借到杨丽霞20万元，月利率1.5%，借款期限从2019年7月5日起到2019年10月5日止。该笔借款，三家店公司清息至2019年8月5日。2019年7月5日，三家店公司再次向杨丽霞借款50万元，并出具了借据一份。双方约定：三家店公司向杨丽霞借款50万元，月利率1.5%，借款期限从2019年7月5日起至2019年10月5日止。2019年7月8日，杨丽霞通过其银行账户向三家店公司转款50万元。该笔借款，三家店公司清息至2019年8月8日。本院认为，三家店公司尚欠杨丽霞借款本金160万元未还的事实，有杨丽霞提交的借据、借贷双方的转账记录在卷佐证，本院予以认定。借贷双方约定的借款利率符合法律规定，三家店公司应当按照双方约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：临颍县三家店粮油贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还杨丽霞借款本金160万元并支付利息（利息以160万元为基数，自2019年9月1日至付清之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由临颍县三家店粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月四日书记员  明星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2395号原告:高苏兰，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：凯里市中心城置业有限公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。本院受理高苏兰诉凯里市中心城置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告凯里市中心城置业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地和合同履行地均在贵州省凯里市，故本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖。经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖。本案当事人双方在案涉借款合同中未约定履行地点，根据最高院相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告系接收货币一方且其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告凯里市中心城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十月十四日书记员  罗秋玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2395号原告：高苏兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。原告高苏兰与被告凯里市中心城置业有限公司（简称凯里市中心城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序与（2019）赣0822民初2392号、2393号、2396号、2397号四案进行了公开开庭合并审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告凯里市中心城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息60000元(利息以50万元为基础，从2017年1月17日起以月利息7.6125‰的150%计算至起诉之日，实际计算至清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难，向原告要求借款，原告出于业务联系之情由，遂向被告出借款项50万元。同时，原、被告签订借款协议，并约定了借款协议的相关违约责任，杨博在借款协议担保人处签字。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯里市中心城公司辩称：答辩人没有直接向原告借款50万元，而是以原告的名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司借款，答辩人以担保方式所借，所借款项确实为答辩人所用。现原告并未先行将50万元还给农商行，故直接要求答辩人还款无事实和法律依据，即便要还款，答辩人也应当是代原告向农商行还款。如果直接向原告还款，原告收款后又未向农商行归还，那么答辩人将面临再次向农商行承担担保还款的责任，故答辩人不同意直接向原告还款，而是应直接代付给农商行。本院经审理认定事实如下：被告凯里置业公司于2013年1月31日设立，注册资本2000万元；经营范围为房地产开发经营、房屋租赁、地下空间开发管理、营销策划、投资管理、旅游景点开发；公司股东有杨博、刘义光、刘刚、龙麟、彭元林和彭捷等人。因资金周转需要，被告要求原告及高苏忠、庞青海、高莲花、庞会根等五人以个人的名义，向凯里市农村商业银行贷款。原告于2017年1月10日向凯里市农商行贷款50万元，约定月利率7.6125‰，借期一年，逾期还款从逾期之日起按约定利率150%计收利息。原告贷款后，随即将50万元款项转账借给被告使用，原、被告于同日签订了一份《借款协议》，约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款伍拾万元整；2、借款资金来源：由乙方担保并出面用甲方名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（以下简称“农商行”）申请办理摇钱树方式贷款，申请办理贷款填写期限为1年；3、还贷责任与义务：乙方以甲方名义向农商行借贷的该笔贷款所发生的利息、本金由乙方向农商行按期支付。由该项借款行为所发生的有关利息、税费及其他责任均由乙方承担，乙方承诺不因此而影响甲方的个人借贷信用，否则视同乙方违约；4、违约责任与担保：乙方承诺以公司自持的50平方米商铺或者公司董事个人资产给甲方做担保，如乙方未在2018年1月25日前按承诺全额还款，则甲方有权将乙方自持任意位置的50平米商铺进行销售抵付相应债务费用，销售额多余或者不足部分全部由公司承担，或者可由甲方找乙方担保董事个人要求还款。原告庞青海、被告凯里置业公司分别在协议的甲方（出借人）、乙方（借款人）签字盖章处签名或盖章。原告向农商行的贷款到期后，被告未向农商行归还贷款本息，导致原告于2018年12月被农商行催收。因被告并未按约履行还款义务，原告于2019年9月16日将凯里市中心城公司及担保人杨博作为被告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告凯里市中心城公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。2019年10月14日，原告申请撤回对杨博的起诉，本院依法裁定准许。还查明，原告与高苏忠等五人自2015年起每年均会以个人名义在凯里市农商行贷款后再将贷款转借给被告凯里市中心城公司。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议一份、转账凭证三份、个人账户明细、“摇钱树”贷款合同书一份、贷款还本付息通知单，原告依本院调查令向贵州凯里农村商业银行永丰东路支行调取的借款借据、推荐信、贷款合同书、贷款承诺书、面谈备忘录、银行账户明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告凯里市中心城公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应诚实全面履行。原告以自己的名义向凯里农商行贷款后已支付给被告凯里置业公司指示的人，被告凯里置业公司实际使用了该贷款，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效，被告应当按照借款协议归还借款给原告。现被告未还款已属违约，原告要求被告归还借款50万元及自2017年1月17日开始计收利息的请求，合法有据，应予支持，但利息应当按照原告与凯里农商行签订的贷款合同书的约定计算，即借期内按月利率7.6125‰计收，逾期按按凯里农商行的贷款利率的150%即11.41875‰计收。被告凯里市中心城公司辩称原告的贷款系被告以担保方式所借，现原告并未先行将50万元还给农商行，故直接要求被告还款无事实和法律依据。本院认为，原告在与凯里农商行贷款的金融借款合同关系中，原告是借款人，被告凯里置业公司不是借款人，也无证据证实其是担保人，而在《借款协议》中，原告是出借人，被告凯里置业公司是借款人。依据合同相对性原则，原告与凯里市农商行之间是金融借款合同纠纷，原告与被告之间是民间借贷关系，是两种不同的法律关系。原告应向凯里农商行履行还款义务，被告凯里置业公司应向原告履行还款义务。所以，被告凯里置业公司关于其不应直接向原告还款的抗辩理由不成立。被告凯里市中心城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高苏兰借款500，000元及利息（自2017年1月17日至2018年1月9日，按月利率7.6125‰；自2018年1月10日起至还清款之日止，按月利率11.41875‰计算）。2、驳回原告高苏兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4700元（原告已预交），由被告凯里市中心城公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十二月五日书记员  罗秋玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3442号申请执行人河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。被执行人娄金凤，女。被执行人太康县天安汽车运输有限公司。法定代表人：孙军胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3697号民事判决书，向被执行人娄金凤、太康县天安汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人娄金凤、太康县天安汽车运输有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款89000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 穆 牧二〇一九年十月三十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3442号河南豫之港实业有限公司、娄金凤、太康县天安汽车运输有限公司：申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人娄金凤、太康县天安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计86487.20元。经本院立案执行，被执行人娄金凤、太康县天安汽车运输有限公司已全部履行完毕。申请执行人河南豫之港实业有限公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民再345号 本院于2019年10月30日对再审申请人吴永根与被申请人南京交通工程有限公司水污染责任纠纷一案作出的（2018）苏民再345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏民再345号民事判决书中关于诉讼费用的表述，错误增加了小数点，现补正为“一审案件诉讼费13040元，评估费10000元，鉴定费75000元，合计98040元，由南京交通工程有限公司负担78432元，由吴永根负担19608元；二审案件受理费13040元，由南京交通工程有限公司负担10432元，由吴永根负担2608元。” 审判长  张继军 审判员  丁 浩 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨贝贝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1788号 申请执行人：江良华，男，汉族，1942年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张洪生，男，汉族，1957年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张益隆，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人江良华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初996号民事调解书，于2019年05月09日向本院申请执行，申请执行标的为45万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月10日向被执行人张洪生、张益隆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张洪生、张益隆向本院报告其名下无财产。 申请执行人江良华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人张洪生在浙江富恒金属制品有限公司持有16.67%股份；2、被执行人张益隆在浙江富恒金属制品有限公司持有50%股份。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：另案（2019浙0303执1787号）冻结了被执行人张洪生在浙江富恒金属制品有限公司持有16.67%股份（冻结二年，从2019年09月02日起至2021年09月01日止）及被执行人张益隆在浙江富恒金属制品有限公司持有50%股份（冻结二年，从2019年06月04日起至2021年06月03日止），上述股权暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金45万元及利息，也未缴纳本案受理费4025元、执行费6650元。 因被执行人张洪生、张益隆在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪生、张益隆发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张洪生、张益隆未按时申报财产，本院将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月10日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  林大为
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢981号 （2019）浙0303执1788号 张洪生、张益隆： 关于申请执行人江良华与被执行人张洪生、张益隆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初996号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人江良华与已收到执行款537690元（本金450000元、利息87690元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1699号 申请执行人：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董速，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：董迅，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪村，统一社会信用代码913303031452237822。 负责人：董迅。 申请执行人邵太迪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特54号民事裁定书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂向本院报告财产情况：被执行人温州市龙湾钢管厂名下有位于瑶溪镇××号土地使用权。 申请执行人邵太迪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人温州市龙湾钢管厂名下有位于瑶溪镇××号土地使用权；3、被执行人董速名下有小额银行存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州市龙湾钢管厂名下位于瑶溪镇××号土地使用权，该不动产已被政府征收，本案可等待参与征收补偿款的分配；2、本院从被执行人董速在龙湾农村商业银行62×××91账户划拨19819.78元，该款项用于支付2018浙0303执3287号受理费16500元，支付部分执行费3319.78元。 截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息。 因被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董速、董迅、温州市龙湾钢管厂发出限制消费令并限制董速、董迅出境。 本院于2019年10月22日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  林大为
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢167号 （2019）浙0303执1699号 温州市龙湾钢管厂、董速、董迅： 关于申请执行人邵太迪与被执行人温州市龙湾钢管厂、董速、董迅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特54号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人邵太迪已经收到被执行人温州市龙湾钢管厂名下坐落于温州市××镇××村××号土地征收补偿款的分配款90400元和案外人替被执行人董迅支付的人民币5万元，申请执行人邵太迪同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。本案已收取执行费2900元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭利明，男，1980年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔旗区。被告：包红静，女，1982年11月11日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔旗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭利明、包红静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭利明、包红静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭利明、包红静偿还贷款本金26787.28元，利息3813.35元，罚息12054.36元，复利1882.26元，共计人民币44537.25元（以上利息计算至2018年1月10日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6CD388372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2013年1月9日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6CD388372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币46761.7元，其中本金28212.72元，利息18438.63元，罚息7.81元，复利3.89元，暂存户金额98.65元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金26787.28元，利息3813.35元，罚息12054.36元，复利1980.91元，共计人民币44635.9元。现按合同约定扣除暂存户金额98.65元后，被告尚欠贷款本金26787.28元，利息3813.35元，罚息12054.36元，复利1882.26元，共计人民币44537.25元。被告郭利明、包红静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭利明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年1月4日，被告郭利明、包红静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭利明、包红静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭利明、包红静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭利明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭利明所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6CD388372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭利明、包红静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26787.28元，利息3813.35元，罚息12054.36元，复利1882.26元，共计人民币44537.25元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26787.28元为基数）、复利（以所欠利息3813.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6CD388372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为913元，由被告郭利明、包红静共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：郭利明，男，1980年10月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔旗区。被告：包红静，女，1982年11月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔旗区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18071号原告：赵淑菊，女，汉族，1963年12月15日出生委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：董力，男，汉族，1978年4月23日出生被告：李玉霞，女，汉族，1986年1月25日出生被告：深圳市多思迈电子有限公司法定代表人：廖路。本院受理的原告赵淑菊与被告董力、李玉霞、深圳市多思迈电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结三被告价值人民币1,722,450元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号：（2018）富宝诉保第20180807-041号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结三被告价值人民币1,722,450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年八月二十日书 记 员 刘琦爽（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2057号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：董亚非，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告董亚非信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃先到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告董亚非送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告董亚非经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金64489.47元、截止2019年4月23日的利息4074.23元、费用（违约金等）3233.8元，合计71797.5元,并以本息68563.7元为基数，按日万分之五的利率，支付2019年4月24日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日，被告向原告下属单位资阳支行提出办理信用卡并申请10万元爱家分期，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五支付利息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。被告领取信用卡后，于2017年1月12日开始提款交易，2017年8月开始，被告未按期偿还分期款项，经原告多次催收未还。 原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、声明及授权、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、信用卡逾期情况说明、催收记录、信用卡欠款明细表。 被告董亚非未作答辩，也未提出质证意见，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。 本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告董亚非之间的信用卡合同； 二、被告董亚非偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金64489.47元、截止2019年4月23日的利息4074.23元、费用（违约金等）3233.8元，共计71797.5元,并以本息68563.7元为基数，按日万分之五的利率，支付2019年4月24日起至欠款付清之日的利息。付款期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取797.47元，财产保全费720元，共计1517.47元，由被告董亚非负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周一清 二〇一九年十月一十五日 法官助理匡少娟 书记员(兼)  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2057号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所：益阳市益阳大道西199号,统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人:黄子立,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：董亚非，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省沅江市。 申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人董亚非银行存款7万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司益阳分行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董亚非银行存款7万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。 案件保全费720元，由申请人中国银行股份有限公司益阳分行预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  周一清 二〇一九年九月十九日 法官助理匡少娟 书记员（兼）  匡少娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3770号原告：刘秉新，男，1953年6月6日出生，汉族，退休教师，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：李耀雷，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007396583456。法定代表人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：耿东磊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2018年12月6日对原告刘秉新与被告李耀雷、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）黑1202民初3770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1202民初3770号民事判决书中，上属第八行“合计66059.02元”补正为“合计66050.02元”、下属第四行“合计56059.02元”补正为“合计56050.02元”。审判员  邱玉成二〇一九年十一月十八日书记员  赵 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7175号 原告：何茂钢，男，汉族，1984年5月17日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3395元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4916号原告：李玉平，男，1980年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李建新，男，1953年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告李玉平与被告李斌身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院在审理过程中，李斌以其已就山东省滨海公安局基地分局的行政处罚决定书提起行政诉讼且该行政诉讼尚未审结、本案应以行政诉讼的审理结果作为依据为由，申请本院中止本案的审理。本院经审查认为，李斌提出将本案中止的申请，符合诉讼中止条件，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡星红二〇一九年十月九日书记员  黄 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5953号申请人：广东强盈电气厂有限公司。住所地：江门市新会区会城民营工业园永安大围。统一社会信用代码：91440705678876065B。法定代表人：叶益强。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被申请人：广东鹤达电力工程有限公司。住所地：鹤山市沙坪人民南路12-2号。统一社会信用代码：91440784314913734H。法定代表人：罗树平。被申请人：罗树平，男，汉族，1970年6月2日出生，住鹤山市。申请人广东强盈电气厂有限公司与被申请人广东鹤达电力工程有限公司、罗树平买卖合同纠纷一案，申请人广东强盈电气厂有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人广东鹤达电力工程有限公司、罗树平价值200000元的财产，申请人广东强盈电气厂有限公司于2019年9月2日向本院预交财产保全申请费，并由申请人广东强盈电气厂有限公司提供其名下的粤Ｊ×××××号小轿车作担保。本院审查认为：申请人广东强盈电气厂有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、在200000元价值范围内，冻结被申请人广东鹤达电力工程有限公司、罗树平在金融机构的存款或者查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人广东强盈电气厂有限公司名下的粤Ｊ×××××号小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏锦江二〇一九年九月四日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初4916号 原告：李玉平，男，1980年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，1980年8月3日出生，汉族，胜利石油管理局胜南社区职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李建新，男，1953年1月12日出生，汉族，住东营市海河北区。 委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。 原告李玉平与被告李斌身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、毕伟伟与被告委托诉讼代理人李建新、巩贵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1.判令李斌赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费等各项费用共计50014.84元；2、本案诉讼费用由李斌负担。事实和理由：2019年2月16日17时30分，李玉平因怀疑其前妻吴国英与李斌存在感情纠葛，李斌与李玉平在东营区凯莱精品酒店门口相遇后，发生争执，李玉平头部受伤。经法医鉴定，李玉平的伤势构成轻微伤。李斌拒绝赔偿李玉平各项损失。请求法院依法判若所请。 李斌辩称，李斌未伤害李玉平，李玉平干涉他人自由主观上存在过错，应对争执发生的后果承担全部责任，李斌亦不应当赔偿李玉平主张的各项损失，请求法院驳回李玉平的诉讼请求。 李玉平为证明其主张，提供以下证据： 证据1.《山东省滨海公安局基地分局行政处罚决定书》、《山东省滨海公安局基地分局鉴定意见通知书》。证明2019年2月16日，李玉平与李斌发生争执，造成李玉平头部受伤，滨海公安局基地分局认定李斌非法故意伤害的行为成立，李玉平的伤情被鉴定为轻微伤。李斌不服上述行政处罚决定，向法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回李斌的诉讼请求，李斌上诉后，二审法院维持一审判决。李斌应对李玉平的损伤负全部责任。 证据2.胜利油田中心医院CT医学影像诊断报告1份、胜利油田中心医院门诊病历一份9份、胜利油田中心医院收费回执5张、药品清单1张、门诊挂号凭证2张。证明2019年2月16日至2019年2月23日，李玉平被李斌打伤后在胜利油田中心医院就诊，花费医疗费2979.35元。 证据3.胜利石油管理局胜利医院门诊病历1份、90项症状清单（SDL-90）测评结果报告1份、东营胜利医院门诊处方笺3张、山东省医疗门诊收费票据2张。证明李玉平因李斌的伤害行为产生焦虑症状后到东营胜利医院就诊，花费医疗费783.27元。 证据4.胜利油田中心医院MR医学影像诊断报告1张、门诊病历2张、住院病历一份15张、山东省医疗门诊收费票据3张、胜利油田中心医院费用结算清单1份。证明李斌将李玉平打伤后，李玉平右肩关节疼痛活动受限一月余，李玉平进行了后续治疗。2019年4月8日至4月15日，李玉平在胜利油田中心医院住院治疗，花费医疗费19152.22元。 证据5、身份证复印件一份。证明李玉平住院期间由李攀峰护理，二人为亲兄弟关系，职业为个体，护理期间21天，主张护理费2435元。 李玉平另主张其误工费按照城镇居民收入42329元/年计算138天为15965元，住院伙食补助费按100元/日计算21天为2100元，交通费300元，营养费2100元，精神损害抚慰金5000元。 李斌质证认为，证据1认定事实错误，对处罚结论不予认可；中心医院的诊断意见中没有李玉平受到伤害的记录；证据3的测评报告与李斌无关，时隔事发20天后的检查结果与李斌无关；证据4与李斌无关；证据5不能证明李攀峰进行了陪护。李玉平主张的误工费没有证据证明，主张的护理费没有法律依据，对上述费用均不同意赔偿。 本院对上述证据审查认为，证据1与本案具有关联性，具备证据的真实性，本院予以采信；证据2具备证据的真实性，能够证明李玉平在受伤后进行检查治疗的事实，但其中3月6日的门诊挂号凭证5元无相应病历印证，2月20日的药品清单与同日的药品收费回执系同一笔费用，李玉平不能重复主张，对其余证据均予采信；关于证据3，根据门诊病历诊疗记录记载，李玉平存在焦虑、幻听、对人不信任感、不安全感已经3年，故本组证据不能认定与本案具有关联性，本院不予采信；证据4具备证据的真实性，能够认定李玉平因50天前遭受外伤致肩关节受损的事实，李斌无证据证明该伤情系他人所致，故本组证据与本案具有关联性，本院予以采信，但其中东营市中医医院的门诊收费票据505.59元无相应病历予以印证，对该证据不予采信。本院结合当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，查明案件事实如下： 2019年2月16日17时30分许，李玉平因怀疑其前妻吴国英与李斌存在感情纠葛，李斌与李玉平在东营区凯莱精品酒店门口处相遇后，发生争执，进而双方持械互殴，致李玉平头部受伤。山东滨海公安局基地分局于2019年5月24日出具鲁滨公基（物华）行罚决字（2019）57号《行政处罚决定书》，认定李斌故意伤害的违法行为成立，给予李斌行政拘留十日并处罚二百元的行政处罚。 李玉平于受伤当日至胜利油田中心医院就诊，其伤情被诊断为面部开放性损伤，医院给予其局麻清创缝合及破伤风免疫球蛋白注射及口服药物治疗，后因外伤导致眼痛、视物重影于2月19日、2月20日、2月23日至胜利油田中心医院进行检查治疗，共计支出检查费、医药费2795.55元。李玉平于2019年4月8日因外伤导致肩关节疼痛、活动受限至胜利油田中心医院住院治疗至4月15日，其伤情诊断为剥脱性骨软骨炎、肩关节盂唇损伤，住院期间7天，支出住院医疗费17480.63元，于6月5日复诊进行康复治疗，支出医疗费1166元。 本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李玉平与李斌相遇后持械互殴，李玉平受伤，李斌对损害后果的发生存在过错，李玉平亦对损害后果的发生存在过错。根据公安机关出具的行政处罚决定书，能够认定李斌的过错程度较大，本院确定由李斌对李玉平的损害后果承担80%的赔偿责任。关于李玉平主张的各项损失，医疗费21442.18元应予支持；住院伙食补助费应按每日30元计算7日，共计210元；根据李玉平提供的诊疗经过，能够认定其因治疗误工14日，其误工费本院参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算，对误工费予以支持1624元；对于护理费，本院按照李玉平住院治疗期间一人护理，予以支持护理费812元；交通费酌情支持200元；鉴于李玉平的伤情程度，李玉平要求支付营养费及精神损害抚慰金缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，李玉平的各项损失共计24288.18元，由李斌按80%的比例赔偿19430.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉平19430.54元； 二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.37元，减半收取525.18元，由李玉平负担321.18元，由李斌负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9441号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。法定代表人：邱照斌，系该行董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：张屿，男，汉族，1994年1月17日，身份证地址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：南昌县。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告张屿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告张屿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张屿立即归还原告借款本金35万元以及利息19928元，共计369928元。（暂算至2019年1月11日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、请求贵院依法拍卖、变卖被告所有的位于南昌市南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区2栋二单元602室的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿。3、判令被告张屿承担本案的诉讼费、保全费及律师费。被告张屿未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告张屿签订了《个人借款合同》，约定：借款金额35万元，借款用途为开新店，借款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月12日止。借款利率为年利率7.83%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告张屿签订了一份《最高额抵押合同》，约定：为确保2017年7月13日张屿与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金35万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区2栋二单元602室的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年7月18日向被告发放了35万元贷款，有借款凭证予以佐证。但被告张屿未按约定归还借款本息。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金35万元、利息（含罚息、复利）49426.91元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用4000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告张屿发放了借款35万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告张屿归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年10月29日，被告尚欠借款本金35万元、利息（含罚息、复利）49426.91元。本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区2栋二单元602室的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告张屿承担该4000元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张屿于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息、罚息、复利为49426.91元，并自2019年10月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告张屿于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费4000元。三、如被告张屿未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告张屿所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区2栋二单元602室的房产，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6848元，减半收取3424元，财产保全费2370元，合计5794元，由被告张屿承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初9441号 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行董事长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：张屿，男，汉族，1994年1月17日，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被申请人张屿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）赣0103财保648号民事裁定，依法查封被申请人张屿所有的位于南昌县房屋一套。现本案已审结，解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张屿所有的位于南昌县房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4418号原告：刘天培，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201010657472。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所实习律师。实习证号：36111806210365。被告：江西鄱都河畔农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇联圩村。统一社会信用代码：91360121MA35GJE72G。法定代表人：刘亮亮。被告：杨会平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告刘天培诉杨会平、江西鄱都河畔农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘天培于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西鄱都河畔农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘天培向本院提出撤回对被告江西鄱都河畔农业开发有限公司的起诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告刘天培撤回对被告江西鄱都河畔农业开发有限公司的起诉。审 判 长  朱 琳人民陪审员  曾锦云人民陪审员  章小丽二〇一九年十月二十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4418号原告：刘天培，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201010657472。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所实习律师。实习证号：36111806210365。被告：杨会平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘天培诉杨会平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天培委托代理人杨林锋、黄珊到庭参加诉讼。被告杨会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘天培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还工程欠款人民币70000元；2.判令被告向原告支付利息1700元（利息自2018年6月27日按同期人民银行贷款基准利率确定暂计起诉之日止，起诉之后至实际支付日另算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告刘天培和王静如（杨会平妻子）代表江西鄱都河畔农业开发有限公司（杨会平当时是公司的股东）签订了合同，约定由原告承接该公司名义承包的南昌县蒋巷镇重檐八角亭工程，甲方王静如和乙方刘天培签字，承包方式是乙方包工包料，不负责税费总造价238000元，约定工程完成后付款218000元，余款验收合格三日内一次性付清，工程已经竣工验收，被告方一直拖欠原告工程款，杨会平述资金紧张，约定2月2日还20000元，其余的在2019年3月31日前还清80000元，并于2019年2月1日向原告出具100000元欠条，已还30000元，原告催款多次无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨会平未答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告杨会平向原告刘天培出具欠条一张，内容如下：被告杨会平因在蒋巷镇联圩闸做八角亭工程欠人民币100000元，约定还款期限为2019年3月31日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。2019年2月2日先付人民币20000元，其余按约定时间付清。截止庭审之日，被告已还人民币30000元，仍欠人民币70000元。以上事实有原告提供的双方身份证明、欠条一张等证据予以证实。本院认为：被告杨会平向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《欠条》所明确的内容：被告欠原告蒋巷镇联圩闸做八角亭工程款人民币100000元，并约定2019年3月31日前付清款项。据此本院认为虽然原被告双方并没有对案涉工程签订任何书面协议，但欠条中已明确被告因八角亭工程施工欠原告工程款，且双方已经确定了仍需支付的工程款金额及付款时间，应视为双方对案涉工程进行了结算，故对原告刘天培主张被告杨会平支付工程价款人民币70000元这一诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付价款之日起计付”，因双方在欠条中确认了工程款支付时间为2019年3月31日，故原告刘天培主张被告杨会平支付工程款利息应从2019年3月31日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院判定被告杨会平应支付的利息为：以工程款人民币70000元为本金，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会平应自本判决生效之日十日向原告刘天培支付工程款人民币70000元；二、被告杨会平应自本判决生效之日十日向原告刘天培支付工程款利息（利息以工程款人民币70000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告杨会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  曾锦云人民陪审员  章小丽二〇一九年十二月十六日法官助理曾思施书记员刘忆童
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5686号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：赵昌清，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告赵昌清保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵昌清银行存款77704元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告赵昌清银行存款77704元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十月九日 书记员 杨林青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7080号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行员工。委托代理人：郭勇，该行员工。被告：徐禾华，男，1966年5月7日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：李本秀，女，1966年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：厉冬连，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：张朱庚，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：谌招兰，女，1974年12月11日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：徐军华，男，1963年5月5日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告徐禾华、李本秀、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告徐禾华、李本秀、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华银行存款31000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告徐禾华、李本秀、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华银行存款31000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  熊劲涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5220号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖北大道**。统一社会信用代码：法定代表人：周华勤，该行董事长。被告：项润华，男，1963年5月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：闵丽珍，女，1964年10月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：项敏达，女，1993年10月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告项润华、闵丽珍、项敏达金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告项润华、闵丽珍、项敏达银行存款人民币300000元或查封、扣押被告项润华、闵丽珍、项敏达相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告项润华、闵丽珍、项敏达银行存款人民币300000元或查封、扣押被告项润华、闵丽珍、项敏达相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一九年十月二十九日法官助理尧丽书记员应礼华
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1858号 原告：赵刚。 委托诉讼代理人：曾玉。 被告：徐伟。 原告赵刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾 肖 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  粟华安 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭 婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1858号 原告：赵刚。 委托诉讼代理人：曾玉刚。 被告：徐伟。 原告赵刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人曾玉刚到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟支付赵刚20000元；2、本案诉讼费由徐伟承担。事实与理由：2015年7月7日，赵刚与徐伟签订《承包工程合作协议》，约定双方各出资30000元，合伙从事物管业务。2018年7月2日，双方协商解除合伙并进行结算，确定徐伟应支付赵刚合伙结算款项40000元；为此，徐伟向赵刚出具了金额为40000元的借条一张，并约定分两次付清。后徐伟仅支付了20000元，其余20000元至今未付。 徐伟未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，赵刚与徐伟签订《承包工程合作协议》，约定双方各出资30000元，合伙从事经营活动。2018年7月2日，双方协商解除合伙并进行结算，确定徐伟应支付赵刚合伙结算款项40000元；为此，徐伟向赵刚出具了金额为40000元的借条一张，并约定分别在2018年10月10日、2018年12月31日各归还20000元。后徐伟仅支付了20000元，其余20000元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、承包工程合作协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，徐伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据赵刚的陈述以及案涉合作协议和借条的记录反映，徐伟与赵刚曾合伙经营，解除合伙时通过结算确定徐伟应付赵刚40000元，徐伟为此向赵刚出具了金额为40000元的借条并约定分期还款，可以认定双方达成了将徐伟应付赵刚的合伙结算款项转化为借款的共同意思表示，此行为不违反法律法规的强制性规定，双方的约定合法有效，故本院认定徐伟与赵刚存在借贷法律关系；徐伟按约归还了20000元，其余20000元至今未归还，徐伟应当归还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐伟在本判决生效后十日内向赵刚归还借款本金20000元。 如徐伟未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由徐伟承担。上述款项赵刚已垫付，徐伟在履行前述给付金钱义务时一并付给赵刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾 肖 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  粟华安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7080号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：郭勇，该行员工。被告：徐禾华，男，1966年5月7日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：李本秀，女，1966年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：徐军华，男，1963年5月5日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：厉冬连，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：张朱庚，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：谌招兰，女，1974年12月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告徐禾华、李本秀、徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力、郭勇、被告徐木根到庭参加诉讼，被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐禾华、李本秀立即偿还原告借款本金30000元、利息431.63元，合计人民币30431.63元（利息计算至2019年8月28日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2、被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华对上述借款本息承担担保责任；3、本案的诉讼费用等由被告徐禾华、李本秀承担。事实和理由：2015年12月17日，被告徐禾华与原告签订了一份借款合同，向原告借款30000元。被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华为被告徐禾华的上述借款本息承担连带保证责任。截止2019年8月28日止，被告徐禾华共拖欠原告借款本金30000元、利息431.63元，合计人民币30431.63元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告徐木根辩称：原告陈述的是事实，该笔借款是我借的，徐禾华是我叔叔。被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、七被告的身份证、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、账户欠款欠息表、还款明细等。被告徐木根对上述证据无异议，被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀未到庭放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告徐木根与被告厉冬连系夫妻关系。被告张朱庚与被告谌招兰系夫妻关系。被告徐禾华与被告李本秀系夫妻关系。被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀为向原告申请农户小额贷款而自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，共同签署了一份《联合保证担保承诺书》，承诺所有成员自愿为小组内任一成员借款额度在50000元内的本金及其利息承担连带偿还责任。2015年12月9日，被告徐禾华填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请贷款。同年12月17日，被告徐禾华与原告签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额额度为30000元。用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日止，借款人可在30000元额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定。3、采用按季结息，到期还本的还款方式。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、借款逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按约定计收复利。5、被告徐禾华未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回己发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，并要求赔偿损失等。6、借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为贷款本息。2018年5月30日，被告徐禾华向原告借款30000元，到期日为2019年5月29日。借款到期后，被告徐禾华未能归还借款本息。截止至2019年8月28日，被告徐禾华共拖欠原告借款本金30000元、利息431.63元，合计人民币30431.63元。原告多次催讨，被告徐禾华仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明：截止至2019年11月7日，被告徐禾华拖欠原告借款本金30000元、利息1114.25元，合计人民币31114.25元。本院认为，原、被告签订的《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。贷款到期后，被告徐禾华未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李本秀与徐禾华系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期内的共同债务，应共同偿还。故原告要求被告徐禾华、李本秀立即偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华为被告徐禾华的上述借款本息提供保证担保，故原告要求五被告对被告徐禾华的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐禾华、李本秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金30000元、利息1114.25元，合计人民币31114.25元。（利息计算至2019年11月7日，之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止。）二、被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计人民币280.5元，财产保全费330元，合计人民币610.5元，由被告徐禾华、李本秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  熊劲涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3949号原告：王龙，男，1989年9月出生，汉族，农民，住青铜峡市叶。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月出生，汉族，农民，住青铜峡市。本院审理原告王龙与被告黄银、滕淑琴民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告滕淑琴的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤回对被告滕淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告滕淑琴的起诉。审判员  薛正林二〇一九年十月十五日书记员  王元峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27351号申请人：河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，总经理。委托代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被申请人：内乡县福安达物流有限公司，住所地河南省内乡县王店镇政府院内。法定代表人：郭家宝，总经理。申请人河南辰通汽车销售有限公司与被申请人内乡县福安达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南辰通汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人内乡县福安达物流有限公司名下红岩牌重型自卸货车豫Ｒ×××××一辆，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封内乡县福安达物流有限公司名下红岩牌重型自卸货车豫Ｒ×××××一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月十七日书记员  袁庆霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11409号 上诉人（原审起诉人）：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人赵海存因不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1844号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 赵海存上诉称，一审将案由定为挂靠经营合同纠纷没有异议，但其认为对本案无管辖权是错误的，涉案工程位于高新区信息工程职业学院新校区内，即合同履行地在高新区。上诉人提交的证据《项目施工承包责任书》及两份判决书可证明。请求撤销原裁定，裁定由高新技术产业开发区人民法院受理该案。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人起诉的被起诉人石家庄三建建业集团有限公司住所地位于石家庄市桥西区，不在一审法院辖区内，且现有证据也无法证明合同履行地在一审法院辖区内，因此一审法院对本案无管辖权，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月九日 书记员  张世华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27351号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：解鹏，总经理。委托代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：李雪平，女，汉族，1963年11月20日出生，住河南省邓州市。被告：贾宗明，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省邓州市。被告：内乡县福安达物流有限公司，住所地河南，住所地河南省内乡县王店镇政府院内>法定代表人：郭家宝，经理。委托代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告李雪平、贾宗明、内乡县福安达物流有限公司（以下简称福安达公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩龙妹、熊帮勇，被告贾宗明、被告福安达公司的委托代理人李明乐到庭参加诉讼。被告李雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。辰通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪平偿还原告垫付本息117525元，支付违约金35200元，以上共计152725元；2.请求判令被告贾宗明、福安达公司对上述款项承担连带保证责任。3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告李雪平与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同及郑州银行个人借款合同，被告李雪平向郑州银行股份有限公司贷款，原告为其提供担保。被告贾宗明、福安达公司向原告提供反担保，承担连带清偿责任。合同签订后，李雪平未按约定偿还款项，导致原告承担担保责任，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：车辆登记信息、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明、反担保人特别声明、委托保证合同、个人借款合同、郑州银行客户回单。被告贾宗明、福安达公司辩称，反担保属实，违约金及其他费用不在担保范围内。被告李雪平既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信。被告李雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告作为供车方（甲方）、被告李雪平作为购车方（乙方）、被告贾宗明、福安达公司作为反担保方签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将红岩牌汽车一辆，（计352000元）销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计106000元，剩余款项246000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。辰通公司在供车方处盖章，李雪平在购车方处签字，贾宗明、福安达公司在反担保人处签字盖章，并出具反担保人特别声明，声明自愿对李雪平对辰通公司所负债务承担连带责任保证。同日，辰通公司作为保证人，李雪平作为委托人，贾宗明、福安达公司作为反担保人签订委托保证合同。同日，郑州银行股份有限公司作为贷款人、被告李雪平作为借款人、原告作为保证人、福安达公司作为抵押人签订个人借款合同，约定贷款金额246000元，贷款期限为2年，借款利率为浮动利率按贷款基准利率上浮55%计息，还款方式为按月等额还本付息，保证人提供连带责任保证。原告提交的银行凭证显示：自2019年3月8日至2019年10月17日原告为被告李雪平垫款共计121867.71元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李雪平未依约偿还贷款本息，原告承担保证责任为被告李雪平代偿款项至2019年10月17日共计121867.71元后，有权向被告李雪平追偿。现原告要求被告支付垫款本息117525元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告李雪平支付违约金35200元过高，本院酌定支持12000元。关于原告请求被告贾宗明、福安达公司承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告李雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪平于本判决生效后十日内支付原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款117525元、违约金12000元，共计129525元。二、被告贾宗明、内乡县福安达物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告李雪平、贾宗明、内乡县福安达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元减半收取1677.5元，保全费1284元，共计2961.5元，由原告河南辰通汽车销售有限公司负担254.8元，由被告李雪平、贾宗明、内乡县福安达物流有限公司负担2706.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  孙芸芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3949号原告：王龙，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告王龙与被告黄银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙、被告黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元整，并支付逾期付款利息300元（自2019年3月28日至2019年9月27日，按年利率6%计算），合计10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告为归还银行借款，向原告借款10000元，被告出具了借条，承诺2019年3月28日还清。现还款期限已过，被告分文未还，特具文诉至法院，请依法判决。原告提交以下证据：借条1张，以证实被告向原告借款1万元。被告黄银辩称，原告诉状中陈述事实与理由属实，对诉讼请求没有异议。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取的被告黄银户籍信息1份，以证实被告黄银的身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据、法院依职权调取证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告黄银给原告王龙出具了借条一张，载明“今借到王龙现金壹万元整（?10000元）注：限2019年3月28日前还清，如还不上以牛场牛变卖还清借款。借款人：黄银、滕淑琴，2019年1月29日。”该借款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告给原告出具借条，可以确认双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护；原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原被告在借期内未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下:被告黄银返还原告王龙借款10000元整，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告黄银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11409号上诉人(原审起诉人)：赵海存，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人赵海存因不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1844号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。赵海存上诉称，一审将案由定为挂靠经营合同纠纷没有异议，但其认为对本案无管辖权是错误的，涉案工程位于高新区信息工程职业学院新校区内，即合同履行地在高新区。上诉人提交的证据《项目施工承包责任书》及两份判决书可证明。请求撤销原裁定，裁定由高新技术产业开发区人民法院受理该案。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人起诉的被起诉人石家庄三建建业集团有限公司住所地位于石家庄市桥西区，不在一审法院辖区内，且现有证据也无法证明合同履行地在一审法院辖区内，因此一审法院对本案无管辖权，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十月九日书记员  张世华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田宝瑛，女，1991年4月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：闫友为，男，号码错误年月日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田宝瑛、闫友为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田宝瑛、闫友为经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田宝瑛、闫友为偿还贷款本金62533.41元，利息10464.75元，罚息35984.82元，复利6904.08元，共计人民币115887.06元（以上利息计算至2017年6月30日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B4EC028875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76930元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B4EC028875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21124.88元，其中本金14396.59元，利息6700.76元，罚息19.51元，复利8.02元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金62533.41元，利息10464.75元，罚息35984.82元，复利6904.08元，共计人民币115887.06元。被告田宝瑛、闫友为未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《田宝瑛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月25日，被告田宝瑛、闫友为与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田宝瑛、闫友为未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告田宝瑛、闫友为清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田宝瑛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告田宝瑛所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B4EC028875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宝瑛、闫友为于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62533.41元，利息10464.75元，罚息35984.82元，复利6904.08元，共计人民币115887.06元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62533.41元为基数）、复利（以所欠利息10464.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B4EC028875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2618元，由被告田宝瑛、闫友为共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：田宝瑛，女，1991年4月21日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：闫友为，男，1991年7月20日出生，住江苏省南京市江宁区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3617号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人陶小玥，女，1986年7月4日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与陶小月物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陶小月所有的1900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶小月所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3617号 陶小月： 你与南宁市远德物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市远德物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市远德物业服务有限公司支付执行款1681元及债务利息。 （2）向南宁市远德物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4550号申请人：吴少辉，男，1980年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市董家镇集镇朝阳路**。被申请人:张彬，男，1982年10月13日出生，汉族。。住所地：江西省九江市湖口县本院在审理申请人吴少辉与被申请人张彬民间借贷纠纷一案中，申请人吴少辉于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张彬的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴少辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张彬的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人吴少辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一九年十月二十一日书记员  吴 琼
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302民初3628号十堰市不动产登记中心：关于原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告王明华、邓成风、十堰华诚东风零部件有限公司、王安鑫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0302民初3628号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对被申请人王安鑫所有的位于茅箭区二堰街办北京南路xx号xx幢xxx【房产证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xxxx号】房屋予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二○二○一九年十月九日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1515号包腊月、韩双柱：你们与霍林郭勒马红粮油批发店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒马红粮油批发店于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款18000.00元，执行费170.00元，诉讼费125.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包腊月缴款账号：6228402147055932168缴款人：韩双柱缴款账号：6228402147055932069账号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3628号原告招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路。负责人王泉志，该行行长。委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告王明华，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告邓成风，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告十堰华诚东风零部件有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人王明华，该公司总经理。被告王安鑫，男。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告王明华、邓成风、十堰华诚东风零部件有限公司（以下简称华诚东风公司）、王安鑫金融借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司十堰分行、被告王明华、邓成风、被告华诚东风公司法定代表人当庭达成调解意见，后因原告反悔。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：被告王明华、邓成风、十堰华城东风公司立即偿还原告贷款本金87万元及利息、罚息69518.43元（截止2018年7月13日欠息69518.43元），自2018年7月14日起按年息8.80875%计算至付清时止的逾期利息、实现债权的费用等；原告对被告王明华、邓成风之子王安鑫用于抵押担保的、产权证号为十堰房权证茅箭区字第**的房产在贷款本金87万元及逾期利息、罚息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告王明华向原告申请87万元的个人贷款。同日，被告邓成风、华诚东风公司为该笔贷款分别出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款共同承担偿还义务。2013年7月25日，原告与被告王明华签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告王明华提供借款87万元可循环使用授信额度的贷款，授信期间60个月，逾期利率在执行利率水平基础上加收50%。截止2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金87万元及逾期利息69518.43元。本院认为，根据原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的证据材料，无法核实被告王安鑫的基本情况，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费13195元，退还原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月二十六日书记员  石 珍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1515号申请执行人：霍林郭勒马红粮油批发店。法定代表人：马艳红。被执行人：包腊月。被执行人：韩双柱。本院在执行霍林郭勒马红粮油批发店与包腊月、韩双柱买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月28日、2019年1129日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 刚