文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初1982号原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。被告：石家庄美源食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市后彭头工业区。法定代表人：靳彦波。委托诉讼代理人：张曼，女，1976年3月17日出生，汉族，系石家庄美源食品有限公司公司员工。原告椰树集团有限公司（以下简称椰树集团）与被告石家庄美源食品有限公司（以下简称美源公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告椰树集团的委托诉讼代理人陈璋到庭参加诉讼，被告美源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告椰树集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用与原告“椰树”椰子汁商品近似包装、装潢的不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失、为制止不正当经营行为支付的合理费用20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告椰树集团于1994年向国家商标局申请“椰树”在32类不含酒精饮料，啤酒，糖浆及其他饮料制剂等商品上商标注册，并于1996年7月21日取得该商标的注册证书，注册号为857282，原告享有“椰树”在核准商品上的商标专用权。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局发布了《关于认定“椰树”商标为驰名商标的通知》（商标监（1999）17号）的文件，认定“椰树”商标为驰名商标。后被告相继取得了第1575561号、第1324261号、第1324263号、第1494635号等椰树系列商标的专用权。原告公司主导产品“天然椰子汁”是公司历经十五年、383次试验研制成功的“中国发明专利金奖”产品，是饮料行业的国家级保密产品。原告公司原创的外观装潢，以其独创的、对比性极强的黑色为底色、由白色椰树字样及黄色产品名称文字，加上剖开的椰子果及盛满乳白色椰子汁杯子共同组合而成，该装潢设计独特，识别性极强。随着市场的销售，年均近2亿元的广告费用投入和已累计投入几十亿的市场及广告费用，“黑罐椰汁”已成为消费者工人的识别原告公司天然椰子汁产品的一项重要标志。该包装已经持续使用15年，形成了具有自身特色的知名包装。“椰树”商标也被国家商标局认定为“中国驰名商标”，列入商标局重点名录。原告发现被告公开生产、销售的“畅美祺”椰子汁产品，其包装装潢采用黑色底色，图案排列比例与原告的椰子汁产品外观装潢几乎完全相同，消费者难于辨认真伪，构成不正当竞争。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告美源公司未提交答辩意见和证据。本院经审理查明：一、原告的权属事实第857282号“”注册商标的商标注册人为海南省地方国营海口罐头厂，核定使用商品为第32类，包括不含酒精饮料、啤酒、糖浆及其他供饮料用的制剂。注册有效期自1996年7月21日至2006年7月20日止，后经核准续展至2026年7月20日。1998年7月7日，该商标注册人变更为原告椰树集团。第1575561号“”注册商标的商标注册人为椰树集团，核定使用商品为第32类，包括啤酒、天然椰子汁（饮料）、矿泉水、果汁、汽水、蔬菜汁（饮料）、花生奶（软饮料）、无酒精饮料、豆奶、茶饮料（水）。注册有效期自2001年5月21日至2011年5月20日止，后经核准续展至2021年5月20日。1991年1月5日，国家工商行政管理局商标局出具商标监（1999）17号《关于认定“椰树”商标为驰名商标的通知》，记载：经审定，注册并使用在饮料商品上的“椰树”商标为驰名商标。2006年9月，国家质量监督检验检疫总局发布中国名牌产品证书，记载：根据中国名牌战略推进委员某3评价结果，特授予椰树集团生产的椰树牌植物蛋白饮料为中国名牌产品。有效期为2006年9月至2009年9月。2011年11月29日，海南省名牌产品认定委员某3出具海南省名牌产品证书，记载：授予椰树集团的生产的植物蛋白饮料椰子汁（商标：椰树）为海南省名牌产品称号。有效期限：2011年11月-2014年10月。2013年12月，“椰树”文字商标被海南省工商行政管理局认定为海南省著名商标。2015年11月，中国饮料工业协会出具荣誉证书，椰树集团被认定为2015年中国饮料工业二十强，有效期至2020年。专利号为ＺＬ20053013××××.4的外观设计专利权人是椰树集团海南椰汁饮料有限公司，外观设计名称为罐贴（天然椰子汁），专利申请日为2005年7月15日，授权公告日为2006年5月24日，保护期限为十年。专利证书附图如下：二、原告对其产品进行广告宣传和推广销售的事实2014年1月1日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与广州市凤安贸易有限公司签订《“椰树”椰子汁经销协议书》，约定甲方授权乙方在广州、肇庆、佛山、清远地区享有产品经销权，协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。同日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司还和杭州源鸿贸易有限公司、苏州市海台贸易有限公司、签订《“椰树”椰子汁经销协议书》，分别授权对方在杭州、绍兴、嘉兴、苏州、无锡、常州、南通、盐城、连云港地区的经销权，协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日。椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与北京致尚海悦广告有限公司（乙方）签订合同编号为“2014椰（销）字0100009号”的《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定：广告内容由甲方提供，广告媒体为CCTV-2、CCTV-3，广告规格是15秒，发布期限为2014年1月26日至3月2日，合同总价310万元。2014年7月17日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与辉煌尚实广告传媒（天津）有限公司（乙方）签订《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定对甲方提供的广告内容进行电视广告，发布期限为详见合同附表，广告规格15秒/次，广告媒体深圳卫视、上海电视东方卫视、湖南卫视、浙江卫视、江苏卫视。合同总价830万元。2014年11月14日,椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与北京致尚海悦广告有限公司（乙方）签订《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定对甲方提供的广告内容进行电视广告，发布期限为2014年12月1日至2015年2月28日，广告规格15秒，广告媒体CCTV-9、CCTV-13。合同总价1200万元。2014年12月25日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与北京泛亚宏智鑫海广告有限公司签订《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定对甲方提供的广告内容进行电视广告，广告媒体为上海电视东方卫视、湖南卫视、浙江卫视、江苏卫视，广告规格15秒/次，合同总价730万元。2015年1月1日，原告分别与上述三方继续签订《“椰树”椰子汁经销协议书》，授权对方在上述地区的经销权，期限2015年1月1日至2015年12月31日。2015年11月13日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与北京致尚海悦广告有限公司（乙方）签订《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定对甲方提供的广告内容进行电视广告，发布期限为2014年12月单日，广告规格10秒，广告媒体CCTV-1（CCTV-13并机播出）。合同总价7498857元。2015年12月21日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与北京致尚海悦广告有限公司（乙方）签订《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定对甲方提供的广告内容进行电视广告，发布期限为2016年1月双日共计30次，广告规格10秒，广告媒体CCTV-1（CCTV-13并机播出）。合同总价10543905元。2016年1月1日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司另与杭州源鸿贸易有限公司、苏州市海台贸易有限公司、签订《“椰树”椰子汁经销协议书》，分别授权对方在杭州、绍兴、嘉兴、苏州、无锡、常州、南通、盐城、连云港地区的经销权，协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日。同日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司与上海恒昌食品销售有限公司签订《“椰树”椰子汁经销协议书》，授权该公司在上海地区的经销权，协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月16日，椰树集团海南椰汁饮料有限公司（甲方）与北京致尚海悦广告有限公司（乙方）签订《（电视广播报纸杂志）广告合同》，约定对甲方提供的广告内容进行电视广告，发布期限为2017年1月21日至2月19日，广告规格30秒，广告媒体CCTV少儿频道。合同总价1791180元。2018年10月15日，椰树集团和椰树集团海南椰汁饮料有限公司共同作出《关于椰树集团和椰树集团海南椰汁饮料有限公司的说明》，记载：椰树集团为椰树集团海南椰汁饮料有限公司股东之一，双方为同一股东控股。属于关联公司，共同负责“椰树”牌椰子汁的生产、销售和推广。“椰树”的商标持有人为椰树集团有限公司，椰树集团海南椰汁有限公司对外签订关于“椰树牌”椰子汁产品的广告、销售合同，均是为推广“椰树”品牌和完成销售而为。双方确认关于“椰树牌”椰子汁的特有包装装潢权利归属于椰树集团。2018年4月4日，浙江省杭州市东方公证处出具（2018）浙杭东证字第5630号公证书，记载：申请人椰树集团的委托代理人闵振芳因诉讼或非诉讼之需要于2018年4月3日来到公证处，申请对网页截屏、保存及打印的过程进行证据保全。根据相关法律规定，公证员崔某、公证员助理翁翰于2018年4月3日在公证处，监督了申请人的委托代理人闵振芳在公证处电脑上进行的下列操作：在电脑左面上新建“2018.4.3”的文件夹，在此文件夹新建“2018.4.3”的ｗｏｒｄ文档，接入互联网，打开ＩＥ浏览器，依次点击设置图标、“Ｉｎｔｅｒｎｅｔ选项”“删除”“删除”“确定”，在ＩＥ浏览器地址栏内输入“ｗｗｗ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ”，并搜索“北京时间”，打开相应页面后双击屏幕右下角的时间，弹出相应窗口后截屏粘贴至文档；在搜索栏输入“腾讯视频”并执行搜索，点击“腾讯视频-中国领先的在线视频媒体平台，海量高清视频在线观看”链接，打开相应页面；在搜索栏输入“2018年度315晚会”并执行搜索、打开相应页面；点击“315晚会曝光七大问题：大众途锐等被点名”链接，打开相应页面后，播放该视频；返回百度页面，在搜索栏中输入“触目惊心！315晚会”并执行搜索，打开相应页面；点击“昨晚的315晚会，他们都被央视曝光了！第一个就触目惊心_搜狐社会_…”链接，打开相应页面；返回百度页面，在搜索栏中输入“2018央视315晚会全程图文直播”并执行搜索，打开相应页面；点击页面内的“＃直播已结束＃品质消费_美好生活：2018央视315晚会图文直播实录”链接，打开相应页面，上述操作均经过截屏并粘贴至文档。最后打印上述截屏页面。兹证明上述操作过程崔某、翁翰均在场，与实际情况相符，与公证书相粘连的照片打印件系现场所拍，与实际情况相符。公证书所附相关图片如下：2018年5月22日，浙江省杭州市东方公证处出具（2018）浙杭栋证字第9467号公证书，记载：申请人椰树集团的委托代理人闵振芳因诉讼或非诉讼之需要于2018年5月16日来到公证处，申请对网页截屏、保存及打印的过程进行证据保全。根据相关法律规定，公证员崔某、公证员助理翁翰于2018年5月16日在公证处，监督了申请人的委托代理人闵振芳在公证处电脑上进行的下列操作：在公证处电脑桌面上的“20180516”的文件夹内新建名为“20180516”ｗｏｒｄ文档（简称文档），打开文档，将文档页码设置为横向并插入页码，保存文档；接入互联网，打开ＩＥ浏览器，依次点击“工具”“Ｉｎｔｅｒｎｅｔ选项”“使用空白页”“删除文件”“确定”“清楚历史记录”“是”“确定”，在ＩＥ浏览器地址栏内输入“ｗｗｗ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ”，并搜索“北京时间”，打开相应页面后双击屏幕右下角的时间，弹出相应窗口后截屏粘贴至文档；点击上一步百度页面内的“图片”后，在搜索栏内输入“椰树椰汁2012”后，打开相关页面后截屏粘贴至文档；点击上一步页面内的“搜索”，打开相应页面后截屏粘贴至文档；在上一步的基础上，搜索栏分别输入“椰树椰汁2013”“椰树椰汁2014”“椰树椰汁2015”“椰树椰汁2016”“椰树椰汁2017”“椰树椰汁2018”“优酷视频”“优酷视频这个世界很酷的官网”“椰树椰汁广告”，点击搜索，打开相关页面，点击“内地广告2017正宗椰树牌椰汁”的链接，打开相应界面，点击“椰树牌椰汁广告2015-12-29”的链接，打开相应界面，点击“椰树牌椰汁2016广告”的链接，打开相应界面，点击“乳动人生椰汁广告之猴子上树篇”的链接，打开相应界面，点击“椰树广告”的链接，打开相应界面，点击“椰树牌椰汁1.25升_ＨＤ_1920＊1080”的链接，打开相应界面，上述步骤均截屏粘贴至文档，打印上述截屏页面。兹证明，上述操作过程公证员崔某、公证员助理翁翰均在场，与实际情况相符。公证书附相关图片如下：三、被控侵权的事实2018年12月5日，山东省枣庄市鲁南公证处出具（2018）鲁枣庄鲁南证民字第5654号公证书，记载：申请人枣庄威盾知识产权代理有限公司的法定代表人杨龙虎于2018年10月20日向公证处提出公证申请，称椰树集团授权枣庄威盾知识产权代理有限公司对涉嫌侵犯授权人商标权以及不正当竞争的侵权事实予以申请证据保全。为留存证据的需要，申请人申请对其前往糖酒会有关企业展会场所索要样品、询问价格等相关取证行为及过程办理保全证据公证。根据相关法律、法规规定，公证员石某公证人员某1、参加人杨龙虎于2018年10月22日来到湖南省长沙市芙蓉区指示牌为“河北君畅生物科技”的展厅，杨龙虎以批发代理商的身份，在该公司的展厅内，与该公司营销人员对相关产品的规格、批发价格、代理政策等具体细节进行沟通，营销人员对上述问题进行解答，参加人现场索要了一关椰汁样品（空罐）【产品信息如下：产品名称：椰子汁（低糖型），产品类型：复合植物蛋白饮料类，委托商河北君畅生物科技有限公司，地址：河北省石家庄市新华区。生产商：石家庄美源食品饮料有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市后彭头工业区，产地：河北省石家庄市】、名片一张、产品宣传图册一份，公证人员某2现场及展厅外观进行了拍照。所取得样品及相关资料由公证人员保管，而后公证人员某3同参加人杨龙虎对空罐进行密封，密封编号：2018102208，公证人员程某2物品及密封情况进行了现场拍照。公证人员某4后的物品交给参加人杨龙虎保存。兹证明申请人枣庄威盾知识产权代理有限公司的上述取证行为真实；附件中名片复印件、产品宣传图册复印件与原件内容相符；附件中照片系现场拍摄取得，与实际状况相符。公证书附件有名片及产品宣传图册复印件和照片九张。公证书所附图片及公证实物如下：???公证侵权实物图片被控侵权商品“畅美祺”的包装盒显示的信息：“委托商：河北君畅生物科技有限公司，生产商：石家庄美源食品饮料有限公司”。原告当庭提交的本方实物的权利包装情况如下：???????实物外包装图片庭审中，原告发表比对意见认为被控侵权产品包装与原告权利包装均是均为细圆柱形，易拉罐包装瓶，大小、形状完全一致，两者瓶贴覆盖整个瓶体，瓶贴颜色以黑色为主要底色，罐体主视图均分为上、下两部分，主视图上部系边缘为细条黄色边框，两者边框大小、形状高度趋同，边框内均套叠U型图案，且内嵌有红色多边形图案，多边形下方与原告品牌的椰树字样及被诉侵权产品的“椰汁”字样均为较大黄色字，字体一致，在前述边框两侧各纵向印有对称文字，在主视图下面均有半个剖开的露出白色椰子肉的椰子，数个未剖开的椰子和盛有椰子汁的高脚杯。四、其他相关事实原告椰树集团系成立于1980年7月25日的有限责任公司，注册资本五千万元，经营范围为“食品、饮料的投资及管理，机械制造及维修，饮料技术咨询服务，农副产品收购”。被告美源公司系成立于2010年3月25日的有限责任公司，注册资本一千万元，经营范围为饮料加工销售。被告美源公司在答辩期间，就本案曾向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请后，其不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘民辖终932号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再次向美源公司邮寄开庭传票，美源公司拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的多份公证书、权利实物和公证实物及企业工商登记资料等证据在卷佐证。根据原、被告的诉辩主张，结合庭审质证及辩论情况，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否对涉案椰树牌黑罐椰汁的包装、装潢享有权利本院认为，首先，原告对椰树文字商标和图文商标均享有商标权；其次，原告系罐贴（天然椰子汁）的外观设计权利人；再次，原告通过全国性的电视媒体对正宗椰树牌椰子汁进行了广泛的宣传。据此，可以认定原告对涉案正宗椰树牌椰汁包装、装潢享有权利。二、椰树牌黑罐椰汁是否为一定影响的商品本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，综合以下因素：1.原告的“椰树”商标于1999年被工商总局商标评审委员某3认定为驰名商标，2013年被海南省工商行政管理局认定为著名商标；2.自2010年起，原告与多家广告公司签订合同，就“椰树”椰子汁进行宣传，宣传的形式是在中央电视台、湖南卫视、东方卫视等全国性的电视媒体投放电视广告；3.椰树集团获得过多项荣誉，包括2015年度中国饮料工业二十强，椰树牌植物蛋白饮料还获得了2011年度名牌产品证书，2006年还获评中国名牌产品。据此，本院认为，椰树牌黑罐椰汁在全国椰子汁饮料市场中具有一定的影响力，为相关公众所知悉，可以认定为《反不正当竞争法》第六条第一项规定的“知名商品”。三、椰树牌黑罐椰汁的包装、装潢是否为一定影响的包装、装潢本院认为，盛装或者保护商品的容器等包装，以及在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩以及排列组合所构成的装潢，在其能够区别商品来源时，即属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所保护的一定影响的包装、装潢。本案中，涉案椰树牌黑罐椰汁采用的是铁易拉罐包装，包装是细长的圆柱体，区别于市场中常见的易拉罐；装潢上，整体使用黑色的底色，正面有一个切开的椰子图案，切开的椰子旁边是一个高脚杯盛放了半杯白色饮料，图案上侧有正宗椰树牌红底白字和椰树两个大字，文字底色是蓝色四字竖向排列，旁边是“用新鲜椰子汁榨汁”竖排的文字，侧面是英文的标识，色彩装潢与正面相同，旁边有文字竖排的“不加香精不加防腐剂”，再侧面是投诉电话、成分表、贮存条件，下面和二维码和生产许可证标志等信息，最下端为企业信息。上述包装装潢特色鲜明，具备与其他椰子饮料品牌相区分所需的显著性。从原告的宣传情况来看，原告在中央电视台和地方卫视的电视广告中均有宣传过该包装装潢的椰树牌黑罐椰汁，且相关产品和仿冒产品在央视“315”晚会进行了曝光，故本院认定使用在椰子汁包装上的包装、装潢已形成了显著的整体形象从而具有识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项所保护的特有包装装潢。四、“畅美祺”牌椰子汁使用的包装装潢是否容易造成混淆本院认为，包装上，被告生产的“畅美祺”椰子汁采用了与椰树牌黑罐椰汁相同的铁质易拉罐、细长的圆柱体包装；装潢方面，易拉罐底色亦呈黑色，正面中间有三个突出的切开椰子和切开的椰子图案，高脚杯均盛放着白色的椰汁，上方是“生榨正宗海南风味”的红底白字和黄色字体的椰汁两个大字，文字底色是绿色，文字两旁是“不添加色素”竖排文字，另一面是商标、品名和配料、营养成分表和企业信息，最下方是二维码，侧面有竖排的文字“优选海南椰子汁”，上述包装、装潢与原告椰树牌黑罐椰汁的设计要素基本一致，整体上构成近似。由于椰树牌黑罐椰汁具有较高的知名度，相关公众施以一般注意力时，易对畅美祺商标的椰子汁的来源产生误认，被控商品包装有明显的攀附故意，即“畅美祺”椰子汁上使用的包装装潢客观上会造成与涉案椰树牌黑罐椰汁的混淆。五、关于被告的责任承担本院认为，根据畅美祺椰子汁上的标识、公证书记载的购买过程，被告在长沙市芙蓉区“河北君畅生物科技”的展厅内实施了侵权产品展示的行为，虽未直接进行销售，在公证人员某5下进行了批发价格、规格和代理政策的沟通，且罐体上标注被告美源公司是生产商，因此，在无相反证据的前提下，本院认定被告美源公司实施了生产、销售畅美祺椰子汁的行为，被告未经原告许可，擅自使用被诉侵权包装装潢的行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。另，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九规定，承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、赔偿损失等。因此，原告关于被告停止不正当竞争行为和赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。双方当事人未提供充分证据证明被告因侵权所获得的利益以及原告因被侵权所受到的损失，故本案符合法定赔偿的适用条件。本院结合原告权利品牌和包装装潢的知名度、被告侵权行为的过错程度，并综合考虑原告为维权确可能产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为100000元（含合理维权开支），对超出此部分的赔偿诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石家庄美源食品有限公司立即停止生产、销售与原告椰树牌椰子汁商品近似包装、装潢商品的不正当竞争行为；二、被告石家庄美源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告椰树集团有限公司经济损失100000元（含合理维权支出）；三、驳回原告椰树集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告石家庄美源食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 鑫人民陪审员  刘自来人民陪审员  言京华二〇二〇年一月十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。