安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2165号原告:许维才，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所实习律师。被告:包国华，男，1966年6月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市金坛市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地:江苏省常州市金坛市东门大街123号。负责人：徐一新，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告许维才与被告包国华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司金坛支公司（以下简称太平洋财保金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告许维才委托诉讼代理人阮苏平、陈文丽及被告太平洋财保金坛支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告包国华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许维才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包国华承担因交通事故给原告造成的各项损失共计88836.6元；2、请求依法判令被告太平洋财保金坛支公司在交强险责任限额内先行赔付，余额由商业险赔付，不足部分由被告包国华承担；3、请求依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日13时30分，原告驾驶普通正三轮摩托车，由南往北沿历山大道行驶至历山大道:S327线至污水处理厂入口路段800米处与被告包国华驾驶停放在路边的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××重型普通半挂货车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至东至县中医院治疗，诊断为:头胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，后续经多医院继续治疗。原告待病情稳定后，在2018年12月21日经安徽秋江司法鉴定所鉴定:原告损伤伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，另外原告事发之前一直从事苗木花卉和柑橘的生产经营。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定:原告与被告包国华负同等责任。被告包国华所驾车辆在被告太平洋财保金坛支公司投保有交强险及商业险。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告包国华未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告太平洋财保金坛支公司辩称：1、投保人在我公司投保了交强险、主车商业三者险为100万元，挂车商业三者险为10万元，均有不计免赔。我公司要求核实驾驶员及车主驾驶证、行驶证原件、道路运输从业资格证，核实事发时驾驶员是否有违规行为及车辆装载情况，排除加扣免责情形；否则我公司予以拒赔；商业险主挂车应分担承担。2、根据《保险法》第六十六条规定，对于非医保、诉讼费、鉴定费等不应有保险公司承担。3、医疗费扣20%非医保；住院伙食补助、营养费按照20元/天计算；护理费在住院期间认可120元/天，出院后60元/天；三期过长，原告本人在事故中有责任，应按责任支持精神抚慰金；原告已74岁，现有证据不足以证明原告仍在工作，误工费保险公司不认可；车损保险公司已定损，金额1648.7元，如无修理费发票不认可；交通费认可住院期间每天10元标准。本院经审理认定如下事实：2018年3月13日13时30分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托是，由南往北沿历山大道行驶至历山大道:S327线至污水处理厂入口路段800米处与被告包国华驾驶停放在路边的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××重型普通半挂货车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至东至县中医院治疗，诊断为:头胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，后经安庆市立医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州市富阳中医骨伤医院等医院继续治疗。2018年12月21日，原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定:原告损伤伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定:原告与被告包国华负事故同等责任。被告包国华所驾车辆在被告太平洋财保金坛支公司投保有交强险及商业险。另查明：包国华驾驶的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险、主车商业三者险为100万元，挂车商业三者险为10万元，均有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告在2018年以前从事花木花卉和柑桔生产经营。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、东至县中医院、安庆市立医院、东至县香隅中心卫生院住院病历、发票、用药清单、浙江大学医学院附属邵逸夫医院发票、清单、杭州市富阳中医骨伤医院住院病历、发票、清单、村委会证明、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告包国华与原告许维才在该起交通事故中负同等责任，原被告对责任认定并未提出异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据，故本院根据原被告驾驶的车辆及司法实践认定被告包国华承担原告合理损失的比例为50%。综上，本院认定许维才合理损失如下：1、医疗费35118.6元，原告主张35118.6元，有医疗费发票予以证明，故本院对原告的主张予以认定，对于被告太平洋财保金坛支公司提出的扣除非医保用药情况，本院根据司法实践以及原告医疗费情况酌定扣除10%即3511.9元非医保用药，该部分非医保用药应由原告及被告包国华按责负担；2、住院伙食补助费，原告主张为900元（30元/天×30天），被告太平洋财保金坛支公司提出应按照20元/天标准计算，无法律依据，本院不予采信，本院根据司法实践酌定30元/天计算，故对原告的主张予以认定；3、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），被告太平洋财保金坛支公司提出应按照20元/天标准计算，无法律依据，本院不予采信，本院根据司法实践酌定30元/天计算，故对原告的主张予以认定；4、护理费，原告主张7980元（133元/天×60天），被告太平洋财保金坛支公司提出的住院期间120元/天、出院后60元/天的标准过低，本院不予支持，对于住院期间的护理费用本院参照上年度安徽省服务行业标准即123元/天计算，对于出院后的护理本院按照家庭护理标准酌定90元/天计算，原告护理期本院考虑原告伤情、医嘱及鉴定意见书认定60天，故原告护理费本院认定6390元（123元/天×30天+90元/天×30天）；5、误工费，原告主张24660元（137元/天×180天）过高，被告提出原告已年满74周岁，现有证据不足以证明原告仍在工作，但本院考虑原告系农村居民，长期从事农业生产经营，且农村居民年满60周岁仍然可能从事农业生产，对被告的该项抗辩理由不予支持，误工期本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见书认定180天，对于误工费标准考虑原告的实际年龄酌定40元/天，故原告误工费损失为7200元（40元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张按安徽省农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以认定，对被告提出的重新鉴定申请，本院认为被告仅以单方鉴定为由要求重新鉴定，并未提出证据证明安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见书违反法律规定或程序违法，故本院对被告太平洋财保金坛支公司的重新鉴定申请本院不予支持，故残疾赔偿金为8398元（13996元/年×6年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、责任认定及本地经济的实际状况，酌定精神抚慰金为3000元；8、交通费，原告主张1000元过高，但本院考虑原告受伤后住院治疗（安庆、杭州等地医院治疗）、鉴定情况酌定交通费800元。9、鉴定费1430元。有原告提供的鉴定费票据为证，足以证明，本院予以支持。10、修车费、车辆施救费，原告主张1550元，被告太平洋财保金坛支公司定损车辆损失1648.7元，但需要修理费发票，本院根据原告的车辆修理情况，且已提供发票，故本院对原告的车辆损失、施救费按照实际发生的金额即1550元予以认定。以上损失合计66586.6元，被告包国华承担非医保用药及鉴定费损失4941.9元的50%即2470.95元，被告太平洋财保金坛支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿25788元（含精神抚慰金）、财产损失项下赔偿1550元，共计37338元，剩余损失在商业险中赔偿12153.35元（根据主车、挂车商业险比例其中主车商业险赔偿10938.35元、挂车商业险赔偿1215元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告许维才因交通事故造成的各项损失合计49491.35元；二、被告包国华于本判决书生效之日起十五日内赔付原告许维才因交通事故造成的各项损失合计2470.95元；三、驳回原告许维才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取344元，由原告许维才负担44元，被告包国华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一九年十月十五日书记员  檀 婷