中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S2048号原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行。负责人芥川佳久。委托代理人裴德宝，上海里兆律师事务所律师。委托代理人秦彧，上海里兆律师事务所律师。被告华邦光美电子（苏州）有限公司。诉讼代表人谈建忠，华邦光美电子（苏州）有限公司管理人负责人。委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行诉被告华邦光美电子（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行委托代理人裴德宝、秦彧，被告华邦光美电子（苏州）有限公司委托代理人曹继兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告华邦光美电子（苏州）有限公司于2005年7月22日签署了《非承诺的循环信贷协议》，后续，双方又续签了四次合同。根据上述贷款合同的约定，原告依约向被告提供了贷款金额，但被告多次未在约定时间内向原告还款。虽经原告多次催款，被告至今尚拖欠原告贷款本金美金2，929，655.36元（原告根据《非承诺的循环信贷协议》第22条行使抵销权后，被告尚有美金2，166，261.98元未支付给原告）。被告拖欠还款的行为，已经违反了贷款合同的规定，给原告造成了实际经济损失，对此，原告有权依据《非承诺的循环信贷协议》直接解除贷款合同，且贷款合同项下所有未付本金及利息立即到期应付。根据《中华人民共和国合同法》第112条、第113条及最高人民法院的相关司法解释，原告亦有权要求被告就未支付本金部分向原告支付逾期利息（自2013年9月30日至被告实际付清之日为止）。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的贷款本金美金2，166，261.98元；2、被告向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2014年2月14日的逾期利息为美金39，606.71元）；3、本案的诉讼费、财产保全费和原告律师费人民币155，284.78元等全部由被告承担。被告华邦光美电子（苏州）有限公司辩称，第一，被告华邦光美电子（苏州）有限公司已经被法院裁定受理破产清算，江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年4月11日作出（2014）虎破（预）字第0004号民事裁定书，裁定受理被告华邦光美电子（苏州）有限公司破产清算申请，并于2014年5月16日作出（2014）虎破字第0002-1号决定书，指定XX会计师事务所苏州分所担任管理人，故而依据破产法的规定，破产管理人只对债权的数额进行确定，具体的支付金额、支付时间、支付方式等依照破产法规定的程序进行，最终由苏州市虎丘区人民法院裁定的破产财产分配方案确定；第二，关于贷款本金及逾期利息数额确认问题，截至2014年2月14日，被告欠原告贷款本金为美金2，166，261.98元，相应的逾期利息为美金39，606.71元。另，根据破产法第46条，逾期利息计算时间只能算至裁定受理破产清算申请之日即2014年4月11日，之后的逾期利息不予确认；第三，其他费用如诉讼费用、财产保全费和原告的律师费等请法院根据法律的规定判决；第四，原告应于2014年7月20日前按照法律规定向管理人申报债权。为证明其诉称，原告提供了以下证据：证据1、被告营业执照、批准证书、苏州市工商局官方网页截屏、被告2011年度审计报告及财务报表，证明被告是合法存续的实体，具有相关资产，具备偿还原告贷款金额的能力；证据2、《非承诺的循环信贷协议》（合同编号：STBSH00034-1）、《非承诺的循环信贷协议补充协议一》（合同编号：STBSH00034-1-SUPP1）、《非承诺的循环信贷协议补充协议二》（合同编号：STBSH00034-1-SUPP2）、《非承诺的循环信贷协议补充协议三》（合同编号：STBSH00034-1-SUPP3）、《非承诺的循环信贷协议补充协议四》（合同编号：STBSH00034-1-SUPP4）、《非承诺的循环信贷协议补充协议五》（合同编号：STBSH00034-1-SUPP5），证明原告与被告之间存在合法、有效的贷款法律关系，被告负有按照《非承诺的循环信贷协议》支付本金及利息的义务；证据3、催款通知书（2013年8月19日）、催款通知书（2013年9月2日）、催款通知书（2013年9月15日）、催款通知书（2013年9月30日）、催款通知书（2013年10月15日）、催款通知书（2013年11月4日）、被告向原告提交的罚息支付申请书（2013年9月27日）、抵销通知书（2013年11月26日）、抵销通知书寄件被退件的网上查询记录，证明原告向被告多次发出了正式的催款通知，明确了被告多次违约的事实，而且被告亦以书面形式确认了拖欠款项的违约事实，并授权银行可不通知被告，直接在被告账户中扣划金额用于支付罚息；证据4、专项法律事务简式委托单、付款请求书、发票，证明因原告向被告的债权回收事宜目前已发生了人民币155，284.78元律师费。为证明其辩称，被告提供了以下证据：证据1、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎破（预）字第0004号民事裁定书；证据2、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎破字第0002-1号决定书；以上证据1-2均证明被告华邦光美电子（苏州）有限公司已经进入破产程序，债权进行申报处理。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1-2的真实性无法确认，合法性无异议，但即使裁定受理破产申请，本案双方诉讼可以正常进行，不受此影响。根据原、被告提供的证据，本院对原、被告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因双方提供的证据与其陈述相互印证，本院对原、被告所述事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的《非承诺的循环信贷协议》及《非承诺的循环信贷协议补充协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告华邦光美电子（苏州）有限公司未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告归还所有借款本金并支付逾期利息有合同及法律依据，应予支持。虽然被告已经进入破产清算程序，但是被告进入破产程序不影响本案诉讼的正常进行，根据有关法律规定，逾期利息数额应当计算至破产申请受理之日止即2014年4月11日，逾期利息为美金53，725.92元。此外，原告主张的律师费有发票等事实和法律依据，故本院予以支持。因本案被告已经进入破产程序，故本院依法确认原告对被告享有上述债权。案件审理过程中，原告据此变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行享有对被告华邦光美电子（苏州）有限公司贷款本金美金2，166，261.98元的债权；二、原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行享有对被告华邦光美电子（苏州）有限公司逾期利息美金53，725.92元的债权；三、原告日本三井住友信托银行股份有限公司上海分行享有对被告华邦光美电子（苏州）有限公司律师费人民币155，284.78元的债权。案件受理费人民币102，627元，财产保全费人民币5，000元，其他诉讼费人民币500元，共计人民币108，127元（原告已预缴），由被告华邦光美电子（苏州）有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年七月十六日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。