wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初844号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人洪磊，男，个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年1月22日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押在丹阳市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）817号起诉书指控被告人洪磊犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并于2019年9月30日转为普通程序，组成合议庭,二次公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人洪磊及其辩护人徐君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年9月10日至9月14日期间，被告人洪磊经符某介绍借款100000元给姜某用于归还给汤某（另案处理），后洪磊发现姜某隐瞒其在外还有借款。经与汤某商量，洪磊以姜某违约为由，利用被害人姜某担心欠外债的事情被泄露，影响自己工作家庭的心理，以不还钱就到家里或单位去要钱相威胁，向姜某索要钱款168000元。 被告人洪磊接公安机关电话后主动到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人已退赔被害人姜某的损失并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某的陈述，证人符某、张某的证言,被告人洪磊的供述,辨认笔录,户籍信息，借款合同，银行转账记录，认罪认罚具结书,受案登记表,案件侦破经过，抓获经过等证据。 公诉机关认为,被告人洪磊敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪磊二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人洪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪磊具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得了谅解，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明： 2017年9月10日至9月14日期间，被告人洪磊经符某介绍借款100000元给姜某用于归还给汤某（另案处理），后洪磊发现姜某隐瞒其在外还有借款。经与汤某商量，洪磊以姜某违约为由，利用被害人姜某担心欠外债的事情被泄露，影响自己工作家庭的心理，以不还钱就到家里或单位去要钱相威胁，向姜某索得钱款168000元。 被告人洪磊接公安机关电话后主动到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人洪磊已退赔被害人姜某的损失并取得了被害人的谅解。在审理过程中，被告人洪磊预缴了15000元罚金保证金。 上述事实,有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述，证人符某、张某的证言,被告人洪磊的供述,辨认笔录,户籍信息，借款合同，银行转账记录，认罪认罚具结书,受案登记表,案件侦破经过，谅解书，抓获经过，罚没款专用收据等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人洪磊的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人洪磊接公安机关电话后主动到案，归案后如实供述其罪行,系自首，可减轻处罚。被告人洪磊认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人洪磊已全部退赔被害人姜某并取得了谅解，且预缴了罚金保证金，可酌情从轻处罚。对被告人洪磊及辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，被告人洪磊敲诈勒索数额巨大，且社区不同意对其进行社区矫正，不宜宣告缓刑，故对该意见不予采信。对辩护人所提其余与上述一致的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人洪磊犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐 敏 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1181刑初844号 被告人洪磊敲诈勒索一案，经本院审理，于2019年10月29日作出（2019）苏1181刑初844号刑事判决书。现发现其中有错，特此裁定如下： 原判决书第3页第9行中的“第二百六十六条”有误，应更正为“第二百七十四条”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐 敏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2433号 申请人：欧阳四光。 被申请人：袁洲。 被申请人：王盛强。 申请人欧阳四光诉被申请人袁洲、王盛强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人袁洲、王盛强的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人欧阳四光提供担保。 经审查，申请人欧阳四光的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁洲、王盛强的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十月十日 书记员 辛旭凯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2433号 原告：欧阳四光。 被告：袁洲。 委托诉讼代理人：黄日斌，江西日泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所实习律师。 原告欧阳四光（下称原告）与被告袁洲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人黄日斌、胡艺韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2014年7月24日因生意之需借原告20000元，原告中途多次向被告催讨归还，被告一拖再拖，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告辩称，借款20000元属实，但该款在2016年至2018年期间已全部还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告与王盛强因需要资金周转而在原告处借款。2014年7月24日，被告与王盛强向原告出具借条一张，写明“今借到阳四光现金贰万元正。一年内归还”，被告与王盛强在借款人一栏签名。原告陈述，被告分别于2014年7月、2015年年底和2017年在原告处各借得20000元；被告所提供的微信转账凭证是支付2015年年底那笔借款的利息，5000元的转账也是还这笔借款的本金，这笔借款已经还清；被告在借本案所涉款项时口头约定了利息，被告也支付了部分利息，但本金一直未还。被告则陈述，只在原告处借了涉案的20000元，借款时没有口头约定利息也没有支付过利息，且涉案款项已经全部还清。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、微信聊天记录为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否已归还涉案借款？被告抗辩称其已归还涉案借款，并提供了十四张微信转账凭证佐证。但通过审核发现，其十四张微信转账凭证中有十张是从2016年3月起至2016年12月每月转给原告1000元，此外四张分别为2017年1月6日转账2000元、2017年1月6日转账5000元、2018年4月4日转账1000元、2018年5月3日转账1000元。结合原告提供的微信聊天记录可知2018年4月4日及2018年5月3日的两笔转账并非归还涉案借款，而是支付另外一笔借款的利息。被告除提供上述微信转账凭证外并未提供其他证据证明双方的还款约定，再结合双方借贷的交易方式与交易习惯及双方的庭审陈述，其他的微信转账不应认定为归还涉案借款本金。原告陈述共借给被告三笔钱，每笔钱均是20000元，被告微信转账还的都是第二次借款的利息与本金，但被告对原告的说法予以否认，称只借了涉案的20000元。但原告除向本院起诉要求被告归还此20000元外，另还向本院起诉要求被告归还2017年12月28日所借的20000元［案号为（2019）赣0922民初2434号］，该案审理过程中，原告向本院提供了由被告出具的借条，被告经本院传票传唤并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已判决被告归还原告借款20000元。因此，被告所述并非实情，在法庭调查时，被告先称从原告处借款系用作日常开支，后又称是王盛强借的钱，前后矛盾，且并未提供充分证据证明其抗辩，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告申请撤回对王盛强的起诉，系其对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，本院已裁定准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁洲在本判决生效后五日内归还原告欧阳四光借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告袁洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十一月五日 书记员  周青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4622号原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300697363548（1-1）。法定代表人：胡大勇，总经理。委托诉讼代理人:张伟，员工。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被告：葛云凤，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：周胜，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宋玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述四被告共同的委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所实习律师。原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与被告葛云凤、王禹、周胜、宋玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年十二月六日书记员  罗 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22668号刘文刚：河南裕鸿置业有限公司申请执行刘文刚借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16669号民事判决书已发生法律效力。权利人河南裕鸿置业有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22668号申请执行人河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码：914101007112037795。法定代表人刘战伟。委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。被执行人刘文刚，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省周口郸城县。河南裕鸿置业有限公司申请执行刘文刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16669号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、解除原告河南裕鸿置业有限公司与被告刘文刚、被告河南裕鸿置业有限公司签订的编号为76192016100682130301的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘文刚于本判决生效后十日内偿还原告河南裕鸿置业有限公司借款809861.13元、利息（含罚息、复利）0元（利息暂计算至2018年7月3日，此后利息按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；三、被告河南裕鸿置业有限公司对本判决第一项确定的被告刘文刚的债务承担连带清偿责任。被告河南裕鸿置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘文刚追偿。因河南裕鸿置业有限公司已按法律生效判决连带清偿完毕，刘文刚未按上述生效法律文书履行义务，河南裕鸿置业有限公司于2019年10月16日向本院提出追偿执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人刘文刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。2019年11月8日，被执行人刘文刚到庭接受询问；二、本院分别于2019年10月16日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘文刚名下的财产信息。1、查明刘文刚名下仅有零星银行存款信息，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到刘文刚名下的股权、证券登记信息。3、未查询到刘文刚名下的车辆登记信息。三、本院于2019年10月23向被执行人刘文刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询刘文刚名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询刘文刚名下无可供执行的不动产登记信息。本院于2020年1月8日告知河南裕鸿置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文刚负有继续向河南裕鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 郭剑锋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2936号 申请人：江西澳联市场运营管理有限公司。 法定代表人：乐登豹，该公司总经理。 被申请人：肖小勇。 江西澳联市场运营管理有限公司与肖小勇租赁合同纠纷一案，申请人江西澳联市场运营管理有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖小勇的银行存款16万元或查封其相等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西澳联市场运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小勇的银行存款16万元或查封其相等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇一九年十月三十日 法官助理余婷 书记员漆华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5178号 原告：田树新，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15101201210536461。 被告：陈庸，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师，执业证号：15101201410531082。 原告田树新与被告陈庸劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  易洪鸣 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5178号 申请人：田树新，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15101201210536461。 被申请人：陈庸，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 田树新与陈庸劳务合同纠纷一案，申请人田树新向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庸的银行款进行财产保全。申请人田树新提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单，为本次诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田树新的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庸的银行存款2320400元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人田树新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年九月十六日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2936号 原告：江西澳联市场运营管理有限公司。 法定代表人：乐登豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：肖小勇。 委托诉讼代理人：李光。 原告江西澳联市场运营管理有限公司（以下称澳联公司）与被告肖小勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳联公司的委托诉讼代理人喻得成，被告肖小勇及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳联公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年8月1日签订的《澳联.国际商博城商铺租赁合同书》（编号0022），被告将所承租的商铺交还给原告；2、请求判令被告支付原告拖欠的租金119773元，并承担违约金39954.6元，共计人民币159727.6元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年8月1日，被告与原告签订一份《澳联.国际商博城商铺租赁合同书》（编号0022），约定由被告承租原告的澳联.国际商博城30栋115-118、129、128、215-220商铺，商铺共计12间，建筑面积908.52平方米。期间为五年，自2018年10月1日至2023年9月30日止，租金按照每年199773元/年不变，中间有两年免租期（2019年10月1日至2021年9月30日），首期租金在签订合同时支付，其余租金在上期期满前60日内一次性付清。合同约定承租方逾期未缴纳租金达30日以上，出租人有权单方解除合同，收回商铺，不退还履约保证金，并有权要求承租方承担当年租金及运营管理费20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告承租经营方太、索菲亚等家装电器品牌，但被告却未按照合同约定支付租金且单方违约、终止合同，在合同签订当日就未足额支付首期租金，仅支付了80000元，尚欠119773元，被告出具欠条一张，承诺在2019年8月1日前无条件一次性付清。但期满至起诉前已超过近三个月时间尚未支付，经原告多次催缴，被告还是没有履行合同。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告肖小勇辩称，原告所述是事实，但免租期有两年零十一个月，期间不止答辩人一家没有装修，应该有好几家未入驻。答辩人不同意解除合同，免租期有两年零十一个月，答辩人交一年租金用三年零十一个月，按照三年零十一个月支付近二十万元，每个月房租是4250元，答辩人已经使用一年零两个月，支付租赁费59056元，并且从之前预交的80000元中扣除这些房租，剩余的退还答辩人。关于违约金，答辩人不同意支付。诉讼费各自承担。 经审理查明：2018年8月1日，原告澳联公司与被告肖小勇签订《澳联.国际商博城商铺租赁合同》，合同约定原告澳联公司将上高县澳联˙国际商博城30栋115-118、128、129、215-220号共12间商铺租赁给被告肖小勇经营，该商铺经营业态为订制、电器经营品牌方太、索菲亚，未经原告同意，被告不得擅自改变经营业态及品牌。1、租赁期限为5年，自2018年10月1日至2023年9月30日，租赁费为199773元/年。2、如果被告在2018年8月1日前首批次签订租赁合同并足额缴付租赁费用，且按原告要求的2018年8月5日进场装修和按市场规定开业的，原告同意给予被告免租24个月的优惠期，即免租期自2019年10月1日至2021年9月30日止。如被告未在规定时间进场装修或未在市场整体开业前完成装修并开业的，原告有权取消给予被告相应的免租优惠期。3、租金及运营管理费自市场正式开业之日起算，实行先缴付后使用的办法，被告自合同签订之日应当向原告缴付首期（2018年10月1日-2019年9月30日止）租金及运营管理费199773元，免租期后下一支付年度按每年约定的费用缴付，如逾期未缴付，原告按逾期总额每日千分之五向被告收取滞纳金，超过30日的，原告有权解除租赁合同无条件收回租赁商铺。合同另外约定，如被告逾期缴付租金及运营管理费或其它应缴费用达30日以上的，原告有权单方解除合同，收回租赁商铺，且由被告承担当年租金及运营管理费20%的违约金。 另，若被告依合同约定条件按时进场装修和按时开业，原告同意再额外给被告11个月免租期的特别优惠政策，从租赁合同约定的免租期届满后自动顺延。 同日，对于首期租赁费即2018年10月1日-2019年9月30日期间的租赁费，因被告资金周转困难，仅向原告支付租赁费80000元，对于尚欠的119773元租赁费，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月1日前一次性支付，否则自动丧失一切商铺租赁特别奖励政策与优惠。 合同签订后，被告租赁的12间商铺只有2间在经营，另有10间闲置，现2间经营的商铺门口也已张贴了搬迁的公告，并关门歇业。 案件审理过程中，被告已于2019年12月3日向原告支付拖欠的租赁费119773元。 以上事实有《澳联.国际商博城商铺租赁合同》、《澳联.国际商博城商铺租赁政策及费用审批表》、《欠条》及双方的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《澳联.国际商博城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告出具《欠条》承诺于2019年8月1日前支付拖欠的租赁费，但未按约定履行付款义务，被告逾期支付租赁费超过30天，符合合同约定的解除情形，解除权人可以解除合同。因此，原告诉请解除《澳联.国际商博城商铺租赁合同》，本院予以支持。 对于原告主张的违约金部分，双方在合同中同时约定了逾期付款滞纳金及违约金的计算，逾期付款滞纳金按逾期总额的日千分之五计算，违约金按当年租金及运营管理费的20%计算，两者均约定过高，超过了原告的实际损失，本院予以调整，对于原告主张的违约金39954.6元不予支持，被告因违约应承担的责任可计算滞纳金，滞纳金按月利率2%计算，因双方另在欠条中约定付款时间为2019年8月1日，因此滞纳金的起算之日为2019年8月2日，算至被告还款之日2019年12月3日，滞纳金计119773元×4个月×2%=9582元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西澳联市场运营管理有限公司与被告肖小勇签订的《澳联.国际商博城商铺租赁合同》； 二、被告肖小勇在本判决生效后十日内搬离原告江西澳联市场运营管理有限公司的商铺，并将室内物品腾空，将案涉12间商铺交付原告； 三、被告肖小勇在本判决生效后十日内向原告江西澳联市场运营管理有限公司支付9582元滞纳金。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：×××。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，财产保全费1320元，共计3067.5元，由被告肖小勇承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简家瑛 二〇一九年十二月十六日 法官助理余婷 书记员漆华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25249号申请人：上海凌隆服装辅料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周武俊，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被申请人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海凌隆服装辅料有限公司与被申请人杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凌隆服装辅料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杰克沃克(上海)服饰有限公司冻结银行存款191,136.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海凌隆服装辅料有限公司提供相应保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杰克沃克(上海)服饰有限公司银行存款191,136.40元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,475.68元，由申请人上海凌隆服装辅料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年十月十六日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16595号申请人：昆山地素时尚时装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路15号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MTTJ4XR。法定代表人：马瑞敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区，统一社会信用代码91110105669117737H。法定代表人：赵世见，该公司总经理。申请人昆山地素时尚时装有限公司与被申请人北京尚品百姿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京尚品百姿电子商务有限公司名下价值104111.02元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京尚品百姿电子商务有限公司银行账户资金104111.02元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇一九年十月十一日书记员  赵亚萍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初5408号 原告：朱甜甜，女，1994年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：马稳稳，男，1995年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告朱甜甜与被告马稳稳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甜甜及其委托诉讼代理人周燕浓，被告马稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱甜甜向本院提出诉讼请求：1、判决儿子马某由其抚养，马稳稳每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费各半承担；2、判令马稳稳支付马某入托费用5400.5元；3、判令马稳稳负担马某在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫利两全保险每年保费7456元。事实和理由：与马稳稳同居期间生育一子马某，现双方已解除同居关系，要求儿子马某随其生活。 被告马稳稳辩称，1、自己有能力抚养马某，要求马某由其抚养，不需要朱甜甜负担抚养费；2、如果马某由朱甜甜抚养，自己只支付抚养费800元和保险费用，并要求每周探望一次，周日早上接走，晚上六点前送回朱甜甜处。 经审理查明，××××年××月××日，朱甜甜与马稳稳在同居期间生育一子马某。马某出生满月后一直在朱甜甜母亲处生活至2018年6月份，并在无锡市惠山区蓝天幼儿园上学。2015年3月，马稳稳在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫利两全保险（分红型）一份（保险合同号码P100000010763001），被保险人为马某，身故保险金受益人为马稳稳。2018年8月16日，朱甜甜与马稳稳协议解除同居关系，并约定马某由马稳稳抚养，朱甜甜支付抚养费1000元每月。2018年8月至2018年12月，马某至马稳稳母亲处生活，并在浙江省象阳实验幼儿园上学，产生保育费、保险费2700元。2019年1月至今，马某回到朱甜甜处生活，并在无锡市惠山区蓝天幼儿园上学，期间产生入托费用10801元。 庭审中，朱甜甜陈述其现在无锡市惠山区玉祁街道工作，月工资6000元左右，每周休息一天，每天上班8小时；马稳稳陈述其为个体户，在工地上做木工，月工资10000元左右，工作时间不固定。 本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以判定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，马某在出生后的绝大部分时间均在朱甜甜处生活与学习，改变生活环境对子女健康成长不利，故马某应由朱甜甜直接抚养为宜。对于抚养费，根据朱甜甜与马稳稳的工作与收入情况，并参照当地生活水平，本院酌情认定1000元每月为宜。对于马稳稳自愿负担马某的保险费用，不违反法律规定也不损坏马某的利益，本院予以准许。对于马某已经产生的入托费用10801元，根据马稳稳应负担的抚养费金额，并考虑其负担马某在象阳实验幼儿园的费用，本院酌情认定马稳稳应负担其中的3000元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、马某由朱甜甜直接抚养，马稳稳有权每周探望马某一次，由马稳稳在周日早上将马某接走，在当天晚上六点前送回朱甜甜处； 二、马稳稳每支付抚养费1000元至马某独立生活时止； 三、马某在中国平安人寿保险股份有限公司的平安鑫利两全保险（分红型）（保险合同号码P100000010763001，被保险人为马某）的保险费用由马稳稳负担； 四、马稳稳于本判决生效之日起十日内支付朱甜甜代付的教育费3000元； 五、驳回朱甜甜的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由马稳稳负担60元，由朱甜甜负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初5408号 本院于2019年10月23日对原告朱甜甜诉被告马稳稳同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2019)苏0206民初5408号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第3页主文“二、马稳稳每支付抚养费1000元至马苏杭独立生活时止；”，应更正为“二、马稳稳每月支付抚养费1000元至马苏杭独立生活时止”。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月十八日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书                                                            （2019）甘0423民初2984号之二 原告：内蒙古海河实业有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：杨海河，该公司董事长。 原告：宁夏卡巴斯建筑工程有限公司，住所地中卫市沙坡头区。 法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：李宝贵,男，1964年2月16日出生,汉族，住甘肃省白银市景泰县。 被告：邢爱军,女，1964年7月12日出生,汉族，住甘肃省白银市景泰县。 被告：王武章，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 第三人：景泰县冬青煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县红水镇。 法定代表人：李宝贵。 原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司与被告李宝贵、邢爱军、王武章、第三人景泰县冬青煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月29日，原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝贵、邢爱军、王武章、第三人景泰县冬青煤业有限公司的起诉。 本院认为，原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司负担。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈玉玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25249号原告：上海凌隆服装辅料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周武俊，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告上海凌隆服装辅料有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓寅律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告向原告支付货款188,311.40元；2.被告向原告支付以188,311.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月2日起计至判决生效之日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年12月至2019年4月间,被告向原告购买大量化纤布,共计625,503.53元,但被告仅支付部分货款,尚余188,311.40元未支付。为此原告多次与被告交涉,但被告一直推诿拖延不肯支付。故起诉至法院，要求判如所请。被告杰克沃克(上海)服饰有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理，本院对原告提供的证据进行审核，认定事实如下：原、被告就服装辅料采购存在业务往来，原告向被告提供化纤布等纺织材料。2017年12月，被告开始拖欠货款。2019年4月，被告确认欠付原告价款188,311.40元。同年8月2日，被告承诺9月、10月、11月分别向原告支付5万元、6万元、4万元，余款38,311.40元于2019年12月31日之前支付完毕。上述事实，由原告提供的《企业询证函》、《付款约定》、增值税专用发票等证据予以证明。审理中，因原告申请，本院于2019年10月16日依法裁定冻结被告杰克沃克(上海)服饰有限公司银行存款191,136.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告对自己欠付原告相应价款予以确认，应该按照约定支付，其不支付的，还应赔偿相应利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰克沃克(上海)服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌隆服装辅料有限公司价款188,311.40元；二、被告支付原告上述款项利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中5万元自2019年10月1日、6万元自2019年11月1日、4万元自2019年12月1日、38,311.40元自2020年1月1日计息，均计算至实际支付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,122.73元，减半收取为2,061.36元(原告已预缴)，财产保全申请费1,475.68元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月二日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1405号申请执行人：赵利英，女，1979年7月20日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南大街305号，组织机构代码证：91130104072069904F。法定代表人：邢新华。关于申请执行人赵利英与被执行人河北塔坛九通企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）冀0104民初7638号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且已冻结。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年十月十一日代书记员 张 展
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2984号之二 原告：内蒙古海河实业有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：杨海河，该公司董事长。 原告：宁夏卡巴斯建筑工程有限公司，住所地中卫市沙坡头区。 法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：李宝贵,男，1964年2月16日出生,汉族，住甘肃省白银市景泰县。 被告：邢爱军,女，1964年7月12日出生,汉族，住甘肃省白银市景泰县。 被告：王武章，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 第三人：景泰县冬青煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：李宝贵。 原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司与被告李宝贵、邢爱军、王武章、第三人景泰县冬青煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月29日，原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝贵、邢爱军、王武章、第三人景泰县冬青煤业有限公司的起诉。 本院认为，原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由原告内蒙古海河实业有限公司、宁夏卡巴斯建筑工程有限公司负担。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈玉玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1405号申请执行人：赵利英，女，1979年7月20日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南大街305号，组织机构代码证：91130104072069904F。法定代表人：邢新华。关于申请执行人赵利英与被执行人河北塔坛九通企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）冀0104民初7638号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北塔坛九通企业管理有限公司的银行存款69000元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年十月十日代书记员 张 展
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8513号 原告：辛冰冰，女，1994年3月13日出生，汉族，住惠安县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，总经理。 被告：蔡志峰，男，1994年9月24日出生，汉族，原住泉州市丰泽区霞新路85号，现住泉州市丰泽区。 原告辛冰冰与被告蔡志峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求查封被告蔡志峰名下的闽Ｃ×××××小轿车（价值120000元）。原告交纳保证金并由担保人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告蔡志峰名下的闽Ｃ×××××小轿车。期限为二年。 案件申请费1120元，由原告辛冰冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨冬青 二〇一九年十月二十三日 书记员  王文鹏 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8513号 原告：辛冰冰，女，1994年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡志峰，男，1994年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告辛冰冰与被告蔡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛冰冰到庭参加诉讼，被告蔡志峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志峰即时偿还原告辛冰冰借款135000元，并按月利率2%计付自2019年9月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年9月28日被告蔡志峰向原告出具借条1份，载明：被告蔡志峰向原告借款135000元，借款月利率3%。原告依约如数向被告提供借款。经原告催讨，被告未予偿还借款本息。 被告蔡志峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告辛冰冰提供证据即借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细各1份，以此证明被告蔡志峰向原告辛冰冰借款的事实。 本院经审查认为，被告蔡志峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告辛冰冰提供的借条，系被告蔡志峰以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，并有交易明细佐证，能够证明原告辛冰冰举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告辛冰冰的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告蔡志峰因资金周转需要，于2019年9月28日向原告辛冰冰借款135000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告蔡志峰出具借条1份交原告辛冰冰收执。后经原告辛冰冰催讨，被告蔡志峰未能偿还借款本息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2019年10月23日作出裁定：查封被告名下的闽Ｃ×××××小轿车。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告辛冰冰请求被告蔡志峰偿还借款135000元，及自2019年9月28日起按月利率2%计付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告蔡志峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡志峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛冰冰借款135000元，并按月利率2%计付自2019年9月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全申请费1120元，均由被告蔡志峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告辛冰冰预交的受理费3000元、财产保全申请费1120元均予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1939号原告：刘玉川，男，1962年10月6日出生，汉族，群众，非军人，住隆尧县。被告：隆尧县供销合作社户曹油棉加工厂，住所地：隆尧县固城镇户曹村。统一社会信用代码：91130525MAOE320E6M。法定代表人：王献和，该厂厂长。原告刘玉川与被告隆尧县供销合作社户曹油棉加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春刚人民陪审员  杨 乐人民陪审员  王玉肖二〇一九年十月十七日书 记 员  张 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21636号申请人：狮达高建材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：STUARTANTONYRITCHIE，总经理。被申请人：上海玺满五金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国芹，执行董事。被申请人：张国芹，女，1979年1月9日出生，汉族。申请人狮达高建材(上海)有限公司诉被申请人上海玺满五金机械有限公司、张国芹买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币93,052.5元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海玺满五金机械有限公司、张国芹银行存款93,052.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十二日书记员  章雪芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21636号原告：狮达高建材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：STUARTANTONYRITCHIE，总经理。委托诉讼代理人：章锋。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。被告：上海玺满五金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国芹，执行董事。被告：张国芹，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省启东市。原告狮达高建材(上海)有限公司与被告上海玺满五金机械有限公司(以下简称玺满公司)、张国芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章锋、盛春龙、被告玺满公司法定代表人张国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮达高建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告玺满公司退还原告全部货款人民币(以下币种均为人民币)82,775元；2、被告玺满公司支付原告货款利息(以82,775元为基数，自2019年8月26日起按照年利率6.52%计算至实际清偿之日止)；3、被告玺满公司支付原告仓储费用2,000元；4、被告玺满公司支付原告律师费8,277.5元；5、被告张国芹对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告玺满公司购买阿克苏诺贝尔品牌的粉末955千克，并支付货款82,775元。经原告与阿克苏粉末公司核实，被告玺满公司交付的粉末并非阿克苏公司提供，被告玺满公司已经构成违约。2019年6月25日，原告与被告玺满公司签订《粉末补偿协议》，根据该协议，被告玺满公司需于2019年8月25日前退还原告已经支付的货款82,775元，如未如约退还货款，原告有权主张利息损失、仓储费用、律师费等。之后，被告玺满公司并未按照协议约定进行履行。被告张国芹系被告玺满公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告玺满公司、张国芹共同辩称，对原告在诉状中所述的事实与理由无异议，同意原告主张的货款及仓储费，但不同意其余诉请。关于原告主张利息，认为不应支付，两被告现经营困难，无力支付。关于律师费，认为过高，愿意承担一半。因被告公司现在倒闭了，故被告张国芹不愿意与公司共同承担连带责任。经审理查明：2018年10月16日，原告与被告玺满公司就购买阿克苏诺贝尔品牌及指定系列和指定颜色的粉末签订《关于粉末涂装中粉末的采购和使用协议》。之后，原告共计支付货款82,775元。因原告对交付的粉末存有异议，2019年6月25日，原告与被告玺满公司签订《粉末补偿协议》，约定被告玺满公司需于2019年8月25日前退还原告支付的全部货款82,775元，在付清全款后，被告玺满公司可到指定地点装运955kg粉末。若未按照约定还款，原告可主张除全部货款外的额外损失及支出，包括利息损失、仓储费用、律师费等。协议签订后，两被告并未向原告退还货款。被告玺满公司成立于2016年10月8日，公司股东为被告张国芹一人。以上事实有关于粉末涂装中粉末的采购和使用协议、粉末补偿协议、银行客户回单、委托合同、律师费发票、核准申请书、出资情况表及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行合同义务。被告玺满公司对于退还原告货款82,775元并支付仓储费2,000元均无异议，《粉末补偿协议》对此亦有约定，本院予以确认。被告玺满公司未按照《粉末补偿协议》退还货款，应按照约定赔偿原告利息损失，原告主张的利率标准及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《粉末补偿协议》亦有约定，被告玺满公司应予以支付，但关于数额，根据案件标的、案件难易程度等因素，本院酌情支持6,000元。被告玺满公司系一人有限责任公司，被告张国芹并未举证证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海玺满五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告狮达高建材(上海)有限公司货款82,775元，并赔偿原告逾期利息损失(以82,775元为基数，自2019年8月26日起按照年利率6.52%计算至实际清偿之日止)；二、被告上海玺满五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狮达高建材(上海)有限公司仓储费2,000元、律师费6,000元；三、被告张国芹对被告上海玺满五金机械有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,063元、保全费951元，均由被告上海玺满五金机械有限公司、张国芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十二月二十七日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12610号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，系辽宁正时律师事务所律师。被告：胡立忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住苏家屯区。被告：胡楠，女，1994年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡立忠、胡楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初12610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的第10页第12行“合计274905.94元”应更正为“合计6823.59元”。审判员  李珮二〇一九年十月十五日法官助理黄聪书记员徐常宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9614号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，社会统一信用代码：91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：张树中，男，汉族，1986年9月15日出生，住淮安市涟水县。被申请人：金艳，女，汉族，1985年10月25日出生，住江苏省淮安市涟水县。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人张树中、金艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张树中、金艳名下的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3724号原告：崔开栋，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：王务农，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告崔开栋与被告王务农民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  章好全二〇一九年十月二十九日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执923号 钟丞、蔡恒星： 本院于2019年09月16日立案执行的蔡恒星与钟丞婚姻家庭纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初3145号民事调解书确定的义务，执行标的元及利息等。经本院强制执行，该申请执行行为已执行完毕。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初3145号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10012号原告：北京戎康商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区大灰厂村化工七厂东侧。法定代表人：赵启，总经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐风章，北京晋熙律师事务所实习律师。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，职业不详。原告北京戎康商贸有限责任公司（以下简称戎康公司）与被告信阳市第二建筑劳务有限公司（以下简称信阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎康公司的委托诉讼代理人李希、徐风章到庭参加诉讼。被告信阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁款276784.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订位于北京市大兴区龙湖瀛海项目的周转料具租赁合同，合同暂定总价为426784.55元，由原告向被告承揽的工程项目提供周转料具，出租内容为方钢管。合同签订后，原告如约履行了己方义务，至工程结束，被告未全部履行付款义务。经双方确认的累积结算金额为426784.55元，被告已经支付了150000元，尚欠276784.55元没有支付。信阳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，戎康公司（甲方）与信阳公司（乙方）签订“方钢管租赁合同”，甲方租用乙方方钢管，规格40*40mm，单价0.013元/米（税前），壁厚≥2.5mm；以实际使用数量办理最终结算手续；方钢管退场时，由甲方及乙方人员在乙方项目现场检尺、点数、按延长米退场。乙方承担退货运输费、装车费用80元/吨（每米3公斤）；每月月底双方办理月度结算，双方签字认可生效；甲方每三个月向乙方支付结算额的60%，主体结构封顶后2个月内一次性无息付清。双方在合同中还就其他事项作出约定。戎康公司提交2016年7月至12月以及2017年2月至4月“租费结算清单（按规格上下统计法）”证明信阳公司所产生的租赁费用。提交“班组结算单”，证明经双方确认工程款合计426784.55元，借支100000元，结余326784.55元。戎康公司提交银行交易明细，证明信阳公司另已支付50000元租赁费。戎康公司另提交与案外人孟永杨、李明福沟通信息及通话记录佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，信阳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。戎康公司与信阳公司签订的“方钢管租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。信阳公司使用戎康公司方钢管，应支付相应租赁费。经双方确认，租赁费共计426784.55元，扣除信阳公司已支付的150000元，信阳公司还应支付戎康公司租赁费276784.55元，故本院对戎康公司的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：信阳市第二建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京戎康商贸有限责任公司租赁费276784.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告信阳市第二建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新亮审 判 员  吴 晶人民陪审员  丰永志二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 振书 记 员  崔刘畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9614号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，系该行职，工住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：张树中，男，汉族，1986年9月15日出生，住淮安市涟水县。被告：金艳，女，汉族，1985年10月25日出生，住江苏省淮安市涟水县。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农业银行清江浦支行）与被告张树中、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行清江浦支行委托诉讼代理人王会及被告张树中、金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树中、金艳立即归还欠我行个人购房贷款本金320797.91元，利、罚息4756.67元，合计人民币325554.58元（利、罚息暂计算至2019年10月12日，此后利息、罚息、复利按照合同约定，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮50%，即年利率6.615%的标准计算至实际清偿之日止）。2、请求清江浦区人民法院依法判令被告抵押给原告的四季金辉家园一期4幢1单元2901室房屋以拍卖或变卖方式所得价款由原告优先受偿。3、请求判令被告张树中、金艳承担本案的全部诉讼费及保全费等实现债权的一切费用。起诉后原告自动扣收贷款本金119.09元，故庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张树中、金艳共同偿还原告贷款本金320678.82元，利、罚息5911.92元,合计人民币326590.74元（利、罚息暂计算至2019年11月22日，此后利、罚息按照合同约定，即年利率6.9525%标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年8月17日，被告张树中、金艳因购买四季金辉家园一期4幢1单元2901室房屋向原告申请贷款39.5万元，贷款期限20年，张树中、金艳签订履约还款承诺书。2019年8月21日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，并办理了不动产抵押登记。后原告按约将借款汇入指定账户，但两被告未能按约履行还款义务。截止到2019年10月12日，两被告尚欠借款本息合计325554.58元。经原告多次催要，两被告均未予还款，故诉至法院。被告张树中、金艳承认原告农业银行清江浦支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张树中、金艳对原告提供的全部证据效力没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张树中、金艳应于本判决发生法律效力之日起20日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金320678.82元，利、罚息5911.92元（该利、罚息暂计算至2019年11月22日，此后按照年利率6.9525%标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，本院减半收取3092元，保全费2220元，合计5312元，由被告张树中、金艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨新红二〇一九年十二月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初10012号本院于2019年10月28日对原告北京戎康商贸有限责任公司与被告信阳市第二建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0115民初10012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初10012号民事判决书中第三页第二十行“案件受理费2726元，由被告信阳市第二建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”补正为“案件受理费5452元，由被告信阳市第二建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”审 判 长  李新亮审 判 员  吴 晶人民陪审员  丰永志二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张 振书 记 员  崔刘畅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3640号原告高志强，男，1989年9月28日出生，汉族，住沧州市沧县。原告王卫卫，男，1985年9月5日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人孙车领，河北一力律师事务所律师被告陈立强，男，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告辽阳市天晟运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇水泉村1组。被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶。本院在审理原告高志强、王卫卫诉被告陈立强、辽阳市天晟运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告高志强、王卫卫于2019年10月22日，向本院提出对被告辽阳市天晟运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志强、王卫卫撤回对被告辽阳市天晟运输有限公司的起诉。审判员  王三勇二〇一九年十月二十二日法官助理张翠芳书记员艾鸿儒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3724号原告：崔开栋，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：王务农，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。第三人：孙圣德，女，1955年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告崔开栋与被告王务农、第三人孙圣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。2019年5月7日依法转为普通程序，2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔开栋及其委托诉讼代理人孟宪中、第三人孙圣德到庭参加诉讼。被告王务农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔开栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金270,000元；2.判令被告归还原告以270,000元为本金，按约定每月2000元的标准支付自2016年3月10日起至判决生效止期间的利息。事实和理由：原、被告与第三人相识。最初被告以第三人为出借人，2007年4月23日，第三人借给被告2万元，现金交付；2010年5月，第三人借给被告2万元，现金交付，当初交付的时候都写了借条，但是后面累积形成新借条后，之前的借条就撕掉了；2010年7月5日，第三人借给被告5万元，转账交付；2010年10月3日，第三人借给被告3万元，现金交付；2011年5月13日，第三人借给被告5万元，转账交付；2011年10月7日，被告妻子向第三人借款，第三人借给被告2万元，转账交付；另外，第三人分三次每次1万元共计3万元在上海现金给了被告。以上累计22万元。加上5万元利息，2007年起被告向第三人借款累计270,000元。后因被告迟迟不还，经三人商议，被告与第三人之间的借条作废，由原告作为出借人，被告重新出具了借条以及还款计划。但被告至今未还任何款项，故诉至法院。被告王务农未应诉答辩。第三人孙圣德述称，第三人与被告是老乡。2007年开始，被告以炒股、做工程、买油、盖房子为由，多次向第三人借钱。实际借了22万元，后来被告因为觉得借了这么长时间，所以借条写了27万元，5万元就作为利息。第三人向被告讨债讨不到，而且又需要向原告借钱，2016年的时候联系到被告，让被告重新给原告写了借条。本院经审理认定事实如下：原告与第三人是邻居，与被告原不相识，2016年3月被告重写借条给原告时彼此认识。被告与第三人系安徽老乡。2007年至2012年，被告因故多次向第三人借钱。第三人分三次转账给被告120,000元，其余借款为现金交付。2016年3月10日，被告出具给原告借条一份，内容为“本人王务农问崔开栋借人民币贰拾柒万元整(￥270000元)每月12日给付崔开栋利息贰仟元整(￥2000元)”。2016年7月26日，被告出具还款计划一份。内容为“在2016年年底还叁万，在2017年6月份还柒万，在2017年年底还柒万，下余在2018年5月前拾万还清。”2018年2月至7月，第三人通过微信，与微信号wXXXXXXXXXXX、电话号码亦同号的王务农聊天，多次要求被告归还270,000元，被告多次表示八月一定还钱给他们。审理中，第三人提供一份2014年7月20日经借人为王务龙的收条一份，内容为“今借到孙圣德人民币贰拾柒万元整(￥270000元)”。上面书写“作废王务龙”字样。第三人还提供一张三一重机有限公司王务龙名片，手机尾号8099，与第三人留存的被告电话号码相同。用以证明作废借条上的落款确实是被告本人，他本名叫王务农，但是在上海打工时有时会用王务龙的名字。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、第三人银行转账凭证、取款回单、账户历史明细，第三人提供的被告存款凭条、名片、作废收条、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，270,000元债权原属第三人，经协商，第三人债权转让，被告重新向原告出具借条，并出具还款计划，原告据此主张权利于法有据。对于270,000元借款，被告在2014年7月20日经借人为王务龙的收条上、还款计划和微信聊天中对270,000元借款亦未提出异议和否认。故第三人陈述可予采信，且5万元作为利息未超出法律规定。综合原告和第三人提供的证据，可以认定被告与第三人之间存在借款270,000元，且未归还的事实。现被告未按承诺归还借款归还给原告，原告有权要求被告归还全部借款。故原告要求被告归还借款270,000元，于法无悖，本院应予支持。原告请求被告按照借条明确的月利息2000元的标准支付270,000元自2016年3月10日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院确定自2016年3月12日起予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王务农应于本判决生效之日起十日内归还原告崔开栋借款270,000元；二、被告王务农应于本判决生效之日起十日内按照月利息2000元的标准向原告崔开栋支付自2016年3月12日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，由被告王务农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  章好全二〇一九年十月二十九日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执923号 申请执行人：钟丞,男,汉族，1986年7月15日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蔡恒星,女,汉族，1987年11月7日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行蔡恒星与钟丞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人蔡恒星在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡恒星在中国建设银行股份有限公司成都蜀都花园支行账户62×××31及存款500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十日 书记员 龙文兵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7714号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花。委托诉讼代理任：朱宝廷、王会，系公司员工。被告：李福钢，男，1985年7月11日出生，汉族，住淮安市。被告：任继欣，女，1985年12月18日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被告李福钢、任继欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李福钢、任继欣下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴均二〇一九年十月二十一日书记员  孙娟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3640号原告：高志强，男，1989年9月28日出生，汉族，住沧州市沧县。原告王卫卫，男，1985年9月5日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人孙车领（二原告共同委托），河北一力律师事务所律师。被告陈立强，男，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街38号1-2层。统一社会信用代码：912110007654329211。负责人：方松伶，男，1962年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张加庆，公司职员。原告高志强、王卫卫与被告陈立强、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安财险辽阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、王卫卫的委托诉讼代理人孙车领，被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人张加庆到庭参加诉讼，被告陈立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强、王卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费等共计10万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高志强、王卫卫变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失以及评估费用，对施救费和停运损失保留再次起诉的权利。事实和理由：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车分别登记在沧州运祥汽车运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司名下，实际车主为原告高志强、王卫卫。2019年4月15日，被告陈立强驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型载货汽车，在河间市与郑学明驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型载货汽车及刘凤智驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经河间市交警队认定，被告陈立强负此次事故的全部责任，郑学明无责任，刘凤智无责任。经了解，被告陈立强驾驶的辽Ｋ×××××车是被告辽阳市天晟公司所有，在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现原、被告间赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险辽阳支公司辩称，该车辆在我司只投保三者险，交强险并未在我司投保，我司同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予认可。被告陈立强未作答辩。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，被告陈立强车辆行驶证、驾驶证，被告天安财险辽阳支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力认定如下：原告提交原告车辆挂靠单位营业执照、法定代表人身份证复印件、挂靠协议、证明各二份、主挂车行驶证、营运证，原告提交复印件，被告提出异议，经核实，本院对其证明效力予以认定。原告提交的车辆损失公估报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告提出保留复勘的权利，但在规定的时间内未递交申请，亦未提交任何证据推翻该公估报告的证据，故该公估报告的证据效力本院予以认定；原告提交的车辆损失公估费单据，系因鉴定车辆损失发生的实际费用，与本案具有关联性，被告称不属于保险公司承担范围无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月15日14时30分，陈立强驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市河间市与郑学明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，及刘凤智驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈立强负此次事故的全部责任，郑学明无责任，刘凤智无责任。事故发生后，经查，冀Ｊ×××××的重型载货汽车实际车主为王卫卫，冀Ｊ×××××车实际车主为高志强。经河北得正保险公估有限公司出具的鉴定公估报告鉴定结论：车牌号冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车车辆损失金额为57782元。原告支付公估费3500元，以上损失共计61282元。被告陈立强驾驶的车辆辽Ｋ×××××在被告天安财险辽阳支公司投保100万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。本案陈立强驾驶的车辆辽Ｋ×××××在被告天安财险辽阳支公司投保100万第三者责任险及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告的损失61282元应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因原告未在本案中起诉承保交强险的保险公司，故将交强险财产损失限额2000元从原告损失中予以扣除，对交强险赔偿部分本案不作处理，原告可另行主张。对于原告的其余损失59282元由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险险额内承担。因原告的车辆损失已由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担，故被告陈立强在本案中不再承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告高志强、王卫卫车辆损失、公估费共计59282元（赔偿款汇入原告委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间曙光支行62×××16的帐户上）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高志强、王卫卫负担468元，被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担682元。(案件受理费原告已预交，亦汇入原告代理人孙车领在中国工商银行河间曙光支行62×××16的账户上)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王三勇二〇一九年十一月十一日法官助理张翠芳书记员艾鸿儒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7714号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托诉讼代理人：王会、朱宝廷，男，汉族，系该公司员工。被告：李福钢，男，1985年7月11日出生，汉族，住淮安市。被告：任继欣，女，1985年12月18日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农行）与被告李福钢、任继欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告李福钢、任继欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22424.66元、利息242.33元、违约金247.93元、分期手续费333.34元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的分期手续费、利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对抵押物苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月23日，被告因购车向原告申请分期贷款75000元，并将其所购买的苏Ｈ×××××车辆作抵押，办理了抵押登记。但该笔贷款于2018年10月开始逾期，截止2019年7月23日，累计欠本息23248.26元，因多次催收未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李福钢、任继欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年2月10日登记结婚。2017年1月14日，被告任继欣出具同意共同还款承诺书，自愿为被告李福钢向农行城南支行申请的汽车贷款7.5万元与被告李福钢共同按期归还贷款本息，承诺农行有权要求本人承担第一位偿还责任，并承担由此引起的一切后果。2017年1月14日，被告李福钢向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，申请分期75000元，共36期，分期手续费费率8%，分期手续费6000元，手续费分期支付。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据持卡人客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部因还款额的，不享受免息还款期待遇。2017年1月23日，被告李福钢作为（持卡人、借款人、抵押人）、被告任继欣作为抵押人与农行城南支行（现为原告二级支行，归原告管辖，诉讼权利由原告行使）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当日应还分期本金收取利息、复利等相关费用；持卡人应当按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；抵押担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用；银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权行使担保物权；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成违约，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费等费用；持卡人、抵押人如违反本合同约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的5%计算。2017年1月23日，经江苏省淮安市公安局交通警察大队登记，为被告所有的苏Ｈ×××××车辆设立抵押权，抵押权人为农行城南支行。2017年1月24日，被告使用了该75000元的分期，但被告未能按约还款，自2018年10月起开始逾期，已构成违约。截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金22424.66元、利息242.33元、违约金247.93元、分期手续费333.34元。本院认为：原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行按约向被告李福钢发放信用卡分期贷款，借款人未按约履行还款义务的行为属于违约，原告有权收回尚欠全部借款本息，故对原告要求被告李福钢偿还尚欠的借款本金22424.66元、利息242.33元、违约金247.93元、分期手续费333.34元（暂计算至2019年7月23日，此后的利息、分期手续费、违约金按合同约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告任继欣自愿出具共同还款承诺书，自愿为被告李福钢的上述债务承担共同还款责任，现被告李福钢已违约，故原告有权要求被告任继欣对上述债务承担共同还款责任。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，两被告以其所有的苏Ｈ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李福钢、任继欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金22424.66元、利息242.33元、违约金247.93元、分期手续费333.34元（暂计算至2019年7月23日，此后的利息、分期手续费、违约金按合同约定顺延计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行就上述第一项债权对被告李福钢、任继欣提供抵押的苏Ｈ×××××车辆依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已交191元），公告费600元，合计981元，由被告李福钢、任继欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  刘姚根审 判 员  苗 艳二〇二〇年三月二日法官助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22502号岳国富：你与刘佳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27104号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执22502号岳国富：本院于2019年10月14日立案执行你与刘佳借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执22502号岳国富：关于刘佳申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执22502号因被执行人岳国富未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22502号申请执行人刘佳，女，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人岳国富，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省安阳市汤阴县。刘佳与岳国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27104号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告岳国富于判决生效后十日内返还原告刘佳租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告岳国富负担；因岳国富未按上述生效法律文书履行义务，刘佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国富负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14178号原告：王佳男，男，1991年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王佳男与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告张浩的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年十月二十八日书记员 齐月元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14178号原告：王佳男，男，1991年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王佳男与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳男到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。王佳男向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即清偿原告60000元借款本金，并按6%年利率支付自2019年5月1日起至实际支付日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月27日向原告借款60000元，约定借期一年，期满后原告多次向被告催要欠款被告一直未予归还，后被告与原告于2019年1月5日订立还款合同，约定被告于2019年5月1日前归还原告全部借款，到期后被告仍分文未还，据此诉请法院依法判决被告立即归还原告全部借款本金及逾期利息，望贵院判如所请。张浩未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2017年2月27日向原告借款60000元，原告通过银行转账将借款提供给了被告。被告于2019年1月5日给原告出具了欠条，承诺借款于2019年5月1日前归还原告，但到期后被告未能偿还。此款后经原告数次催要，被告至今未还。审理中原告提供下列证据：证据一、被告给原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借款关系。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告向原告借款的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任并支付相应的利息。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王佳男支付借款本金60000元并支付利息（自2019年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张浩担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年二月四日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。