云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12196号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司统一社会信用代码：9131011535111910X6住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨艳飞，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告房春、杨艳飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莹、黎思画到庭参加了诉讼，被告房春、杨艳飞经本院合法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房春立即向原告支付剩余租金520350.2元（按照26017.51元/期×20期=520350.2元）；2、判令房春立即向原告支付违约金104070.04元；3、判令被告房春承担本案律师代理费用5000元；以上合计629420.24元；4、判令被告杨艳飞对上述债务承担连带偿还责任；5、请求依法确认原告对被告房春提供的抵押物拍卖变卖折价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告房春于2017年8月15日签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同约定：原告向被告房春支付融资租赁购车款总额721200元，融资租赁的车辆车牌号为云Ａ×××**，被告房春每月向原告支付租金26017.51元，租赁期为36期，购买的车辆由被告房春继续承租并使用。被告杨艳飞作为保证人对被告房春所签订的合同项下义务承担连带保证责任。被告房春以所购车辆为抵押物与原告签订了抵押合同，原告履行付款义务后，被告未按约履行支付租金的义务。综上所述，被告的行为己构成实质性违约，现原告为了维护自身的合法权费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告房春、杨艳飞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房春、杨艳飞经本院合法送达开庭传票及应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告所举一、原告营业执照、被告身份证复印件；二、公证书、委托函、中国民生银行转账凭证；三、汽车租赁合同付款时间表、房春还款记录截图；四、律师费发票；五、他项权证（当庭提交）均与本案相关联，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：2017年8月15日，原告（甲方/出租人）与被告房春（乙方/承租人）、被告杨艳飞（保证人）签订上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定承租人向出租人租赁梅赛德斯-奔驰车辆一辆，型号及配置：2014款奔驰M级ML400[进口]3.0T7档手自一体豪华型欧Ⅳ，发动机号：2768213*，车架号为WDCDA5GB*，车辆购车款总额为721200元，融资总额为700000元，融资首付款为21200元，融资尾付款为0元，该车辆将用于本人自用。本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金26017.51元，乙方同意授权甲方委托第三方支付机构在每期租金支付日从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。承租人在此确认，同意将本合同通用条款第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）21200元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）2000元直接转为租赁手续费；（4）剩余购车款698000元则由甲方直接支付到承租人账户。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。被告房春因购买车辆需要，愿以所购车辆为抵押向原告办理融资租赁，原告（甲方，抵押权人）与被告房春（抵押人，乙方）签订上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同，约定乙方抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的律师费等所有费用金额和所有其他应付的费用。主合同履行期限自双方签署合同之日起至租赁期限届满之日止。2017年8月15日，原告（出租人，抵押权人）、被告房春（承租人，抵押人）、被告杨艳飞（保证人）共同申请对汽车租赁合同、抵押合同进行了公证，约定保证人杨艳飞自愿为房春的债务向原告提供连带责任保证担保。2017年8月15日被告房春向原告出具委托函，委托原告将其中的部分款项（该款项为本人与第三方约定的业务服务费，与原告公司无任何关系）金额为21000打入如下账户：账户名为周晓锋，账号为62×××27，开户行为中国民生银行昆明分行营业部。2017年8月16日，原告通过网上银行向被告房春转入679000元，同日，原告通过网上银行向案外人周晓锋转入21000元。2014年10月22日涉案车辆登记的所有人为被告房春，并办理了抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，该抵押于2017年8月11日解除。2017年8月16日，涉案车辆再次办理了抵押登记，抵押权人为原告上海鑫钰融资租赁有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，原告与被告房春所签订的合同虽名为融资租赁合同，但不具备融资租赁法律关系的特征，究其合同性质，系被告房春即车辆所有权人将其所有的车辆抵押给原告并办理抵押登记之后，原告向被告放款并按月支付“租金”，被告房春向原告借款并向原告提供车辆作为抵押物并按月支付利息，属于民间借贷法律关系。本院在庭审中已向原告释明：经审理，本院认为本案系民间借贷法律关系，原告可变更诉讼请求。原告当庭表示不变更，坚持以融资租赁合同法律关系主张其权利，本院认为原告不变更为民间借贷纠纷无法明确其诉讼请求，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费10094元（原告已预交），退还原告上海鑫钰融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 合 敏人民陪审员 华丽琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张兴培