wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6409号原告：易某，男，汉族，1957年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁某，男，汉族，1959年1月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：罗某，女，汉族，1965年2月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易某（以下简称原告）与被告袁某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告袁某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元,支付给原告自2015年3月16日起至2019年9月19日的利息164800元，减去被告已支付的利息20000元，以上本息合计为344800元；2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由:被告袁某与被告罗某系夫妻关系。被告袁某与原告系朋友关系。2014年9月2日，被告袁某以做生意周转为由向原告借款200000元，于2015年3月15日归还利息21600元和本金181000元，尚欠本金19000元。被告袁某再次以做生意周转为由于2015年3月16日向原告借款181000元，加上之前欠款19000元，共借款200000元，并于当日出具借条载明：“今借到易某现金贰拾万元正（月息壹分伍厘）借壹年。”原告于2015年3月16日转账181000元至被告罗某的银行账户，加上被告袁某之前的欠款19000元，原告共向袁某、罗某支付200000元。后被告袁某于2016年5月6日通过转账方式支付了利息20000元，于2018年4月18日在欠条上备注：“2016.5.6转账还贰万元正。”后原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。被告袁某答辩要点：我与原告的借贷关系有11年了，都是借了还，还了再借，我借了原告的钱肯定会还。2015年3月16日的借款是我先打借条给原告，然后原告将181000元转到我账上，应当以转账单为主，我只借了原告181000元。原来的借款已经还清，不存在还有19000元没有还，我在2015年3月17日还转给原告1150元，故之前借的200000元已经还清了。被告罗某与我不存在夫妻关系，本案借款与罗某无关。被告罗某未答辩未举证质证。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告袁某与被告罗某系夫妻关系，被告袁某与原告系朋友关系。2014年9月2日，被告袁某向原告借款200000元，于2015年3月15日归还利息21600元和本金181000元，尚欠本金19000元。2015年3月16日，被告袁某以做生意周转为由向原告借款181000元，加上2014年9月2日借款的剩余未还款19000元，共计借款200000元，被告袁某于当日出具借条载明：“今借到易某现金贰拾万元正（月息壹分伍厘）借壹年。”同日原告转账181000元至被告罗某的银行账户。2015年3月17日，被告袁某转给原告1150元用于归还2014年9月2日借款200000元的利息。2016年5月6日，被告袁某转账支付了20000元给原告，并于2018年4月18日在欠条上备注：“2016.5.6转账还贰万元正。”后原告多次向两被告催讨借款及利息均未果，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将借款借给被告，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告袁某向原告借款200000元并有借条为证，被告应依约向原告偿还借款。被告袁某辩称仅收到原告转来的181000元；本院认为，被告袁某于2015年3月16日亲笔出具了借到原告200000元借款的借条，后于2018年4月在该张借条上注明：“2016.5.6转账还贰万元正”，被告袁某在出具借条后长达三年时间内并未对其出具的借条借款金额提出异议亦未变更借款金额，不符合客观生活常理；依据原告提供其农商银行流水明细足以认定，被告袁某于2014年9月2日向原告借款200000元后，于2015年3月14日至3月15日共归还利息21600元和本金181000元，尚欠19000元未归还的事实，故本院对该张借条予以采信，并作为认定本案事实的依据，足以认定被告袁某于2015年3月16日向原告借款200000元（原告转入被告罗某账户的181000元+2014年9月2日被告袁某向原告借款200000元的未还款19000元），后于2016年5月6日偿还了20000元的客观事实。被告袁某辩称被告罗某与其不存在夫妻关系，本案与被告罗某无关；经本院查明，被告袁某在本案审理的（2015）袁民一初字第1434号案件作为被告罗某的委托诉讼代理人，授权委托书载明被告袁某系被告罗某丈夫；在（2016）赣0902民初5033号民事判决书、（2017）赣0902民初4745号民事判决书和（2017）赣0902民初123号民事判决书均认定被告袁某与被告罗某系夫妻关系；且被告袁某未提供其与被告罗某不存在夫妻关系的证据材料，故本院对被告袁某的该项辩称不予支持。被告袁某向原告借款发生在被告罗某与被告袁某夫妻关系存续期间，且原告出借款项交付至被告罗某账户，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告罗某应对本案借款承担共同还款责任。原告主张利息按原告与被告袁某约定的月利率1.5%计算符合相关法律规定，本院予以支持。对被告袁某于2016年5月6日向原告还款20000元，被告袁某并未指明是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告袁某向原告偿还的20000元应按先还利息后还本金的方式计算。经核算，被告袁某、罗某应偿还给原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年3月16日起计算至借款还清之日止，按月息1.5%计算，再减去20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某、罗某于本判决生效之日起十日内向原告易某偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年3月16日起计算至借款还清之日止，按月息1.5%计算，再减去20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元减半收取计币3236元，保全费2320元，合计5556元由被告袁某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月七日代书记员  吴洪丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初793号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。 法定代理人：蔡海虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：江某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：何某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与被告江某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司委托诉讼代理人管某某、被告江某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿金110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月1日19时许，被告江某某、何某某共同饮酒后，江某某无证驾驶何某某所有的×××号小型轿车，沿临三公路由南向西驶往临夏县莲花镇方向，途径肇事处，在转弯过程中，与由北向南驶往临夏市方向的李某某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成李某某及×××号车乘坐人庆某某受伤，两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告江某某负该起事故的全部责任。事故发生后经甘肃省临夏县人民法院（2018）甘2921民初242号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿受害人李某某、庆某某本次事故损失110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告已履行赔偿义务，故在赔偿范围内向侵权人主张追偿。 被告江某某未做答辩，表示对原告的诉求没有异议。 被告何某某辩称，车已交了全保，事情已发生，按法律程序走就行了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月1日19时10分，被告江某某、何某某共同饮酒后，江某某驾驶何某某所有的×××号小型轿车，沿临三公路由南向西驶往临夏县莲花镇方向，途径肇事处，在转弯过程中，与由北向南驶往临夏市方向的李某某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成李某某及×××号车乘坐人庆某某受伤、两车受损的道路交通事故。临夏县公安局交警大队做出公交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书，认定为江某某应负该起事故的全部责任。该车在原告处投保机动车强制责任保险。因该起事故的赔偿产生纠纷，受害人李某某和庆某某将本案原、被告起诉至我院，经审理作出（2018）甘2921民初242号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿二受害人11万元。原告已按照生效判决赔付二受害人110000元。原告认为该110000元是向二受害人垫付的，原告有权向二被告追偿。 本院认为：国家实施交强险制度的目的在于发生交通事故后为受害人提供救济，在行为人有过错的情况下，保险公司应当在交强险责任限额内垫付抢救费用，则对于受害人其他人身损失保险公司承担的也只能是垫付责任，保险公司在向受害人垫付后有权向行为人追偿，最终的赔偿义务主体仍然是引起道路交通事故并造成受害人伤亡的侵权行为人，故对原告要求追偿垫付的保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告江某某无证且酒后驾驶被告何某某所有的车辆发生交通事故，被告何某某明知江某某饮酒且无准驾该车型驾照的情况下，放任其驾驶肇事车辆，作为车辆所有人也应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告江某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司90000元；被告何某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司20000元（本判决生效之日起三十日内付清）； 二、二被告相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由江某某负担2000元，由何某某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇一九年九月九日 法官 助理  梁娟霞 书 记 员  高惠洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9243号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：杨光正，男，1981年3月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告杨光正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，因撤诉减半收取计56元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9243号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：杨光正，男，1981年3月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告杨光正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，因撤诉减半收取计56元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二日书记员  许旭瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1023号原告：谢某，女，1992年4月22日出生，汉族，农民，住通河县。原告：王某1，女，2017年1月30日出生，汉族，学龄前儿童，住通河县。法定代理人：谢某，女，1992年4月22日出生，汉族，农民，住通河县。二原告的共同委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住通河县。二被告的共同委托诉讼代理人：王盼，女，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告谢某、王某1与被告王某2、孙某继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢某、王某1于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某、王某1撤诉。案件受理费1839元，减半收取计919.50元，由原告谢某、王某1负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  王春花人民陪审员  李英捷二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢潇赫
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1023号原告：谢娇，女，1992年4月22日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村民发屯。原告：王春荔，女，2017年1月30日出生，汉族，学龄前儿童，住通河县浓河镇东胜村民发屯。法定代理人：谢娇，女，1992年4月22日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村民发屯。二原告的共同委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王相军，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村民发屯。被告：孙桂芝，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村民发屯。二被告的共同委托诉讼代理人：王盼，女，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告谢娇、王春荔与被告王相军、孙桂芝继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢娇、王春荔于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢娇、王春荔撤诉。案件受理费1839元，减半收取计919.50元，由原告谢娇、王春荔负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  王春花人民陪审员  李英捷二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢潇赫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6724号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司(原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司)，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：高胜荣，男，汉族，1991年11月5日生，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告高胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告高胜荣的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年九月二日 法官助理刘宁 书记员骆余
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6724号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张有波，男，1986年7月27日生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张有波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、被告张有波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2830.5元、滞纳金898.76元，合计3729.26元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期67-2001房的业主，该房屋建筑面积86.54平方米，每月应缴物业管理费129.8元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理费2830.5元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金898.76元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告张有波辩称，我们不交物业费是没有享受到该有的服务，物业公司在小区服务中住户没有享受到安保、环境、公共设备等的服务，以及小区的安防没有通过相应的验收等问题的存在。根据原、被告的陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2014年2月15日，被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积86.54㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2017年2月11日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年9月30日，2017年10月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年10月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2855元（86.54㎡×1.5元/㎡/月×22月），原告仅仅主张2830.5元，本院从其自愿。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张有波于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2830.5元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告张有波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年十一月二十一日法官助理刘宁书记员许丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初179号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人叶青，男，1990年5月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，住山东省潍坊市寒亭区，无业。2019年7月25日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。 辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。 被告人潘东鹏，男，1990年8月29日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，群众，住山东省潍坊市寒亭区，个体。2019年7月25日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。 被告人刘辉，男，1988年6月18日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，群众，住山东省潍坊市寒亭区，无业。2019年7月25日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】154号起诉书指控被告人叶青、潘东鹏、刘辉犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、检察官助理杨杨出庭支持公诉，被告人叶青及其辩护人高力章，被告人潘东鹏、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日下午3时20分许，被告人叶青、潘东鹏、刘辉因陈某酒后脱叶青裤子产生纠纷继而厮打，三人将陈某殴打致伤。2019年7月25日，经法医鉴定，陈某左侧第7、8肋骨新鲜骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后，被害人陈某报警。2019年6月25日，被告人叶青、潘东鹏、刘辉主动到公安机关投案，三被告人归案后如实供述了所犯罪行。案发后，三被告人家属代三被告人各自赔偿陈某人民币66600元，陈某为三被告人出具谅解书，对三人的行为表示谅解。 上述事实被告人叶青、潘东鹏、刘辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，办案说明、电子档案、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿和解协议书、谅解书、收到条，被告人叶青、潘东鹏、刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人叶青、潘东鹏、刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚；被害人陈某对本案的发生具有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人叶青的辩护人提出的被告人叶青系自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯，被害人具有过错的辩护意见，与查清的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人潘东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 三、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （以上第一至三项，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月十二日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3184号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华中路**。 负责人：薛彦忠。 统一社会信用代码：911309008066119359。 委托诉讼代理人：李维海，该公司员工。 被告：刘锡凤，女，1986年3月2日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与刘锡凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤诉。 案件受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行负担。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月十二日 书记员 李奕洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初179号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人叶青，男，1990年5月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，住山东省潍坊市寒亭区，无业。2019年7月25日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。 被告人潘东鹏，男，1990年8月29日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，群众，住山东省潍坊市寒亭区，个体。2019年7月25日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人刘辉，男，1988年6月18日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，群众，住山东省潍坊市寒亭区，无业。2019年7月25日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】154号起诉书指控被告人叶青、潘东鹏、刘辉犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、检察官助理杨杨出庭支持公诉，被告人叶青及其辩护人高力章，被告人潘东鹏、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日下午3时20分许，被告人叶青、潘东鹏、刘辉因陈某1酒后脱叶青裤子产生纠纷继而厮打，三人将陈某1殴打致伤。2019年7月25日，经法医鉴定，陈某1左侧第7、8肋骨新鲜骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后，被害人陈某1报警。2019年6月25日，被告人叶青、潘东鹏、刘辉主动到公安机关投案，三被告人归案后如实供述了所犯罪行。案发后，三被告人家属代三被告人各自赔偿陈某1人民币66600元，陈某1为三被告人出具谅解书，对三人的行为表示谅解。 上述事实被告人叶青、潘东鹏、刘辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，办案说明、电子档案、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿和解协议书、谅解书、收到条，被告人叶青、潘东鹏、刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人叶青、潘东鹏、刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚；被害人陈某1对本案的发生具有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人叶青的辩护人提出的被告人叶青系自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯，被害人具有过错的辩护意见，与查清的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人潘东鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 三、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （以上第一至三项，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月十二日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华中路153号。负责人：薛彦忠。统一社会信用代码：911309008066119359。委托诉讼代理人：李维海，该公司员工。被告：刘锡凤，女，1986年3月2日出生，回族，住河北省沧州市新华区。中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与刘锡凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤诉。案件受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行负担。审判员 汪 珊二〇一九年九月十二日书记员 李奕洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5366号 申请人：刘程孔，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：崔巍，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：田洪俊，女，1986年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 刘程孔诉崔巍、田洪俊民间借贷纠纷一案，申请人刘程孔向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年××月××日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5366号 申请人：刘程孔，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：崔巍，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：田洪俊，女，1986年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 刘程孔诉崔巍、田洪俊民间借贷纠纷一案，申请人刘程孔向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3438号原告：龚某，女，1946年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方、郭明达（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：郭某1，男，2000年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：郭某2，女，2009年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：臧某（系被告之母），女，1976年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某3，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龚某、郭某1、郭某2与被告郭某3继承纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年九月四日书记员  徐雷增
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初533号原告:刘新起,女,1963年8月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:王文元,男,1963年5月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告刘新起与被告王文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新起到庭参加诉讼，被告王文元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元及利息（自起诉之日起以2万元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王文元于2012年7月16日向原告借款2万元，用于资金周转，并承诺于当月底偿还。借款到期后多次催要未果，故向法院起诉。被告王文元未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料。原告刘新起为支持自己的主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、被告户籍证明，证明主体资格；3、借条一张，证明借款事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并附卷佐证。经审理查明：被告王文元于2012年7月16日向原告借款2万元，用于资金周转，并承诺于当月第偿还。该借款到期后，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时。本案中，被告王文元向原告刘新起借款2万元并书写了借条，故对原告刘新起要求被告王文元偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中双方未约定利率，故对于原告要求被告支付自2019年2月20日起以2万元为基数按年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一）、项、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文元于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新起借款本金2万元及逾期利息（自2019年2月20日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月三日书 记 员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初533号 原告:刘新起,女,1963年8月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:王**,男,1963年5月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。 原告刘新起与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新起到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元及利息（自起诉之日起以2万元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王**于2012年7月16日向原告借款2万元，用于资金周转，并承诺于当月底偿还。借款到期后多次催要未果，故向法院起诉。 被告王**未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料。 原告刘新起为支持自己的主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、被告户籍证明，证明主体资格；3、借条一张，证明借款事实。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并附卷佐证。 经审理查明：被告王**于2012年7月16日向原告借款2万元，用于资金周转，并承诺于当月第偿还。该借款到期后，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时。本案中，被告王**向原告刘新起借款2万元并书写了借条，故对原告刘新起要求被告王**偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中双方未约定利率，故对于原告要求被告支付自2019年2月20日起以2万元为基数按年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一）、项、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新起借款本金2万元及逾期利息（自2019年2月20日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 周 惠 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年九月三日 书 记 员 伊莉莎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1872号张海波：你与刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的豫08**民初3345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初3345号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2030号原告：李春新，男，1980年7月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：郑亚东，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：岳秀粉，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住河南省巩义市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。原告李春新与被告郑亚东、岳秀粉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李春新于2019年9月18日向本院提出撤回对被告岳秀粉起诉的申请。本院认为，原告李春新撤回对被告岳秀粉的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春新撤回对岳秀粉的起诉。审判员  周登亮二〇一九年九月十八日书记员  张路燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1872号申请执行人：刘海峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张海波，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘海峰与被执行人张海波民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告刘海峰借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告张海波负担。因被执行人张海波未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘海峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海波发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张海波未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张海波名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人张海波仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省焦作市××楼××号的房屋(不动产权证号:20170019864),该房屋由焦作市山阳区法院首次查封（另案）,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封,上述房屋查封期限为自2019年9月23日至2022年9月22日止,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有大众牌汽车(车牌号:豫Ｈ×××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年9月18日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形势对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张海波的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张海波发出限制消费令。五、已将被执行人张海波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权余20370元及利息、诉讼费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张海波有其他可供执行的财产,被执行人张海波暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海波负有继续向申请执行人刘海峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张海波有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月四日书记员  岳增丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1457号被执行人：李传斌，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行被执行人李传斌诈骗一案中查明：本案的执行标的为3000元，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无财产性保险、无有价证券、本院已经冻结了被执行人名下银行账户，本院已查封了被执行名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆一辆，查封期限为2019年6月3日至2021年6月2日。被执行人李传斌已经被限制高消费，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇一九年九月十六日书记员  綦欣欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初342号 原告刘某2，男，1990年9月5日出生，汉族，现住承德市。 原告孙连军，男，1967年5月30日出生，汉族，现住承德市。 原告常翠琴，女，1963年10月5日出生，汉族，现住承德市。 原告刘某1，男，2014年9月22日出生，汉族，现住承德市。 法定代理人刘某2（刘某1父亲）。 委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。 被告承德黄旗湾旅游开发有限公司，住所地承德高新区上板城镇黄旗湾子村，统一社会信用代码91130805336010480C。 法定代表人马中毅，职务执行董事。 被告承德高新技术产业开发区农林水务局，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦。 负责人常东辉，职务分管局长。 委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 本院在审理原告刘某2、孙连军、常翠琴、刘某1诉被告承德黄旗湾旅游开发有限公司、承德高新技术产业开发区农林水务局侵权责任纠纷一案中，四原告于2019年9月10日向本院提出对被告承德黄旗湾旅游开发有限公司、被告承德高新技术产业开发区农林水务局的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四原告撤回对被告承德黄旗湾旅游开发有限公司、被告承德高新技术产业开发区农林水务局的起诉。 减半收取案件受理费4,251.00元，由原告负担。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  温秋环 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵子新
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执1457号被执行人：李传斌，男，1973年7月30日生，身份证号：210221197307300694，住大连市金州区杏树街道沙家村赵家屯15号。本院于2019年6月3号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2019）辽0213执1457号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李传斌所有的车牌号为辽B747FA号车辆一台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十七日书记员 ：刘美玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初342号原告刘某2（孙静配偶），男，1990年9月5日出生，汉族，现住承德市。原告孙连军（孙静父亲），男，1967年5月30日出生，汉族，现住承德市。原告常翠琴（孙静母亲），女，1963年10月5日出生，汉族，现住承德市。原告刘某1（孙静长子），男，2014年9月22日出生，汉族，现住承德市。法定代理人刘某2（刘某1父亲）。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。被告承德黄旗湾旅游开发有限公司，住所地承德高新区上板城镇黄旗湾子村，统一社会信用代码91130805336010480C。法定代表人马中毅，职务执行董事。被告承德高新技术产业开发区农林水务局，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦。负责人常东辉，职务分管局长。委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。本院在审理原告刘某2、孙连军、常翠琴、刘某1诉被告承德黄旗湾旅游开发有限公司、承德高新技术产业开发区农林水务局侵权责任纠纷一案中，四原告于2019年9月10日向本院提出对被告承德黄旗湾旅游开发有限公司、被告承德高新技术产业开发区农林水务局的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告撤回对被告承德黄旗湾旅游开发有限公司、被告承德高新技术产业开发区农林水务局的起诉。减半收取案件受理费4,251.00元，由原告负担。审 判 长  樊晓军人民陪审员  王丽娟人民陪审员  温秋环二〇一九年九月十日书 记 员  赵子新
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初416号原告：王和康，男，汉族，生于1974年6月13日，住景东彝族自治县。被告：郭晓红，女，汉族，生于1970年7月23日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：毛亚，女，汉族，生于1991年11月9日，住景东彝族自治县。系郭晓红女儿。原告王和康与被告郭晓红相邻纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和康、被告郭晓红及其委托诉讼代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和康向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除延伸至原告房顶的房檐瓦片及建筑物，并且以后被告的房檐滴水线不得逾越原告楼房外墙皮；判令被告赔偿原告因处理本案纠纷产生的误工费2227元、燃油费120元、伙食费200元，共计2547元。事实及理由：原、被告两家于2000年前各自与文井供销社购买得房子，两家购买的房子相邻（两家共用一堵墙）。2017年3月原告拆除上述购买的老房屋，退回离被告家共用墙十厘米的地方重建，原告共建了四层半房屋。房屋建成后，为了不妨害到被告的利益，与被告相邻的房顶外墙没有盖瓦，只是在墙顶面涂上了一层墙漆。2017年7月，被告家也拆除房屋重建，但被告在房屋封顶后在与原告相邻一面的外墙顶盖上了瓦片，房檐瓦片伸过原告房顶面最长处达十余厘米，房檐滴水直接滴落在原告的房顶。被告房檐常年滴水会影响原告的住房房顶安全，被告房檐伸至原告房顶，影响原告以后重建时加高加层，还妨碍原告住房四至五楼上下。在被告建房施工过程中，原告阻止被告未果。后文井镇国土所、司法所等部门组织调解，被告口头同意拆除延伸到原告家的房檐，但被告至今未拆除，故原告诉至法院，请求依法判决。被告郭晓红答辩称，被告家的房檐瓦片及建筑物没有逾越至原告家房顶，原告先建房，未留出空间做为房檐滴水，是直接紧贴着被告的房屋建盖，原告家外墙皮还印着被告家老房屋外墙的瓷砖花样。原告的侵占行为还导致被告家老房屋的石脚红砖被原告家的地圈梁压着，无法拆除。原告说的退回双方共用墙十厘米重建房屋不是事实。两家房屋的分界线并非共用墙，而是从两家前、中、中、后的四个点拉成线为界。四个红点都画在这堵墙之外，这堵墙是划分给被告家的。原告陈述被告房檐瓦片伸过原告家房顶面最长十余厘米，房檐滴水滴在原告家四、五层房顶，原告的该陈述并不代表原告的建筑物没有逾越过被告家。原告在建房的时候，被告就多次提醒原告其建房基础已越界。原告房屋封顶后再一次强行越界房檐滴水，所以就和被告家的房檐滴水重合。之前原告本打算搭建水槽，但是原告要求被告必须拆除瓦片，而被告并没有越界，因此不存在拆除。造成现在的不便，是因为原告不仅没有留出空间做为房檐滴水，反而还侵占被告家的房檐滴水造成的。因此该后果只能原告自己解决。现在被告要求原告将侵占的面积归还被告，如无法归还则应当作出经济赔偿，包括精神损失费、误工费、燃油费、伙食费，并公开向被告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王和康户与被告郭晓红户系邻居。双方各自向文井供销社购买了房屋，两户购买的房屋相连。2017年3月。原告拆除原来的老房屋后重建新房，共建成一幢四层半房屋。2017年7月，被告郭晓红户也拆除老房屋重建新房，房屋建成后，被告郭晓红户在房顶安装了瓦片，下雨时被告郭晓红户的房檐滴水直接滴落在原告家房顶。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确的处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告郭晓红户建房时在自家房顶边沿安装屋檐，原、被告相邻一侧墙距非常小，被告户的房屋高于原告户，下雨时被告郭晓红户的房檐滴水直接滴落在原告王和康户房顶阳台，对原告房屋的使用造成了妨害，被告郭晓红户作为不动产的相邻一方，应当排除妨害。原告虽要求被告拆除房檐，但本院经过现场勘测，从和谐解决纠纷，避免损害被告房屋的角度出发，认为只需被告郭晓红在与原告王和康户相邻一侧房檐外安装引水槽，并在房屋外侧安装落水管道，将雨水引至地面，即可解决雨水滴落在原告王和康户房顶阳台的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王和康要求被告郭晓红赔偿其因纠纷产生的误工费、燃油费、伙食费。但原告王和康并未提供证据证明实际损失，故对原告王和康的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭晓红在本判决生效之日起十日内，在与原告王和康户相邻一侧的自家房顶屋檐边搭建引水槽，并在房屋外侧安装落水管道，将房檐雨水排至地面；二、驳回原告王和康的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告郭晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年九月十一日书记员 周 燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初348号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告:滁州开发区龙山烟酒经营部，，住所地安徽省滁州市琅琊区龙山小区**门面 经营者:陈元清。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告滁州开发区龙山烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  高 奎 审 判 员  王 敏 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 敬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初348号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路，统一社会信用代码×××358（1-1）。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告:滁州开发区龙山烟酒经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区龙山小区**门面。经营者:陈元清。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告滁州开发区龙山烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 敬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4827号 原告：淄博澳纳斯化工有限公司。依据地：淄博市临淄区梧台镇工业区。统一社会信用代码：91370300733713737C。 法定代表人：勾西元，经理。 被告：山东省稷山置业有限公司（原名：青州市稷山置业有限公司）。住所地：青州市邵庄镇邵庄村东北。统一社会信用代码：91370781493259204A。 法定代表人：冷传来，经理。 被告：冷传来，男，1961年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博澳纳斯化工有限公司诉被告山东省稷山置业有限公司、冷传来企业借贷纠纷一案中，原告淄博澳纳斯化工有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东省稷山置业有限公司、冷传来的银行存款10000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博澳纳斯化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东省稷山置业有限公司、冷传来的银行存款10000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟纯良 二〇一九年九月二十日 书记员  路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初4827号 原告：淄博澳纳斯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业区，统一社会信用代码：91370300733713737C。 法定代表人：勾西元，经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东省稷山置业有限公（原名青州市稷山置业有限公司），住所地：青州市邵庄镇邵庄村东北，统一社会信用代码：91370781493259204A。 法定代表人：冷传来，经理。 被告：冷传来，男，1961年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博澳纳斯化工有限公司诉被告山东省稷山置业有限公司、冷传来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淄博澳纳斯化工有限公司的委托诉讼代理人孙佳、尹连兵到庭参加诉讼，被告山东省稷山置业有限公司、冷传来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博澳纳斯化工有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告偿还原告借款本金500万元； 2、依法判令二被告支付原告自2015年6月3日至起诉之日2019年8月29日利息4241095元及起诉之日至实际偿清之日的利息（以500万元为基数，按年利率20%计算）。 原告诉求依据的事实和理由如下： 被告山东省稷山置业有限公司及该公司自然人独资股东即被告冷传来于2015年6月3日向原告出具借条，共同向原告借款500万元用于被告山东省稷山置业有限公司的房地产开发项目，同时原被告约定利息按年利率20%计算。因被告冷传来系被告山东省稷山置业有限公司的自然人独资股东，且其存在出借账户等与被告山东省稷山置业有限公司财产混同的情况，原告按照其要求于2015年6月4日向被告冷传来个人账户转账支付了500万元借款本金。后经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务。 被告山东省稷山置业有限公司辩称，原告所诉借贷属实，原告与本被告之间存在民间借贷关系，但该借款的诉讼时效已经超过了三年诉讼时效。 被告冷传来辩称，本人没有向原告借用资金，借用资金的是山东省稷山置业有限公司，原告与本人之间不存在借贷关系。即使该借贷事实存在但该借款的诉讼时效已经超过了三年诉讼时效的规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、电子银行交易回单、被告山东省稷山置业有限公司工商企业信息。 本院对原告所举证据及被告的答辩，经审查后认为，原告所举证据合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另查明，借条上被告冷传来的签字位于被告山东省稷山置业有限公司前面，且签名前写有冷传来的身份证号码，借条中没有明确借款人是谁，也没有关于还款时间的内容。 本院认为，本案原告出借500万元的事实存在，借条没有明确借款人是被告山东省稷山置业有限公司还是被告冷传来，但借条上落款处两被告并列，被告冷传来的签字位于被告山东省稷山置业有限公司前面且被告冷传来在借条上写有其身份证号码，被告冷传来在借条中的身份不符合法人代表身份而更符合共同借款人身份。被告山东省稷山置业有限公司、冷传来欠原告淄博澳纳斯化工有限公司本金500万元借款及相应利息未还事实清楚，证据充分，两被告应予还本付息。另，被告冷传来系被告山东省稷山置业有限公司独资股东，冷传来也未举证证明其未与被告山东省稷山置业有限公司财产混同，亦应对被告山东省稷山置业有限公司的债务负连带责任。借条未明确还款时间，故原告诉求未超出诉讼时效。对原告淄博澳纳斯化工有限公司要求由山东省稷山置业有限公司、冷传来共同归还借款本金500万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告山东省稷山置业有限公司、冷传来归还原告淄博澳纳斯化工有限公司借款500万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东省稷山置业有限公司、冷传来支付原告淄博澳纳斯化工有限公司利息4241095元及以未清偿本金数为基数按年利率20%自2019年9月10日计算至实际清偿借款之日的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38244元，诉讼保全费5000元，由被告山东省稷山置业有限公司、冷传来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二○一九十一月六日 代理书记员  路静蔚
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执774号之二被执行人：冯xx，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区xxx镇xx村委会xx村**京化村**，现住海南省海口市三江镇xx路。本院刑事审判庭移送的被执行人冯xx罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96刑终409号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人冯xx应缴纳罚金6,000元。在执行过程中，本院于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款220.52元，本院予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金，除此之外，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人冯xx户籍户籍地海南省海口市美兰区xxx镇xx村委会xx村**京化村**进行调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人冯xx发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。lfcrcojr1hjoae8dc3案件唯一码审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇二〇一九年九月四日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执774号之二被执行人：冯学布，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人冯学布罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96刑终409号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人冯学布应缴纳罚金6,000元。在执行过程中，本院于2019年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款220.52元，本院予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金，除此之外，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人冯学布户籍地海南省海口市美兰区大致坡镇金堆村委会京化村51号进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人冯学布发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月四日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初510号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：唐山市亨利餐饮娱乐有限公司丰南国盛分公司，住所，住所地：河北省唐山市丰**建设路**国盛商贸城**楼**社会信用代码：91130282MA07LQR860。负责人：赵更生，该公司经理。委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市亨利餐饮娱乐有限公司丰南国盛分公司著作权权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 沈 军 二○一九年九月十日书记员 王 玫
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6079号     刘某：   本院作出的(2018)陕0103民初1170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十八日       1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3453号原告:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：王松涛，该单位员工。被告：孟世杰，男，汉族，1986年2月28日生，住漯河市源汇区。被告：王思明，女，汉族，1987年4月9日生，住漯河市源汇区。被告：孟幸幸，女，汉族，1990年4月4日生，住河南省舞阳县。被告：罗卫亚，男，汉族，1979年9月5日生，住漯河市郾城区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告孟世杰、王思明、孟幸幸、罗卫亚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托诉讼代理人王松涛，被告孟世杰、罗卫亚到庭参加诉讼，被告王思明、孟幸幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2018年3月16日，被告孟世杰向源汇区农信社借款180000元，约定借款期限24个月，月利率8.4‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由孟幸幸、罗卫亚提供担保，王思明签订了借款人配偶承诺书。此笔贷款约定还款24个月，每期还款日为21日，每期还款本息和为8312.73元，该借款共归还本息79061.2元，最后止息日为2019年2月21日，由于被告不能按约定正常归还贷款利息，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付借款本金100938.8元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。2、被告王思明、孟幸幸、罗卫亚承担连带还款责任。被告孟世杰辩称，借款共归还本息钱数不明。被告罗卫亚无答辩意见。被告孟世杰、罗卫亚未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月16日，原告源汇区农信社与被告孟世杰签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为壹拾捌万元整；借款用途进购材料；还款来源为借款人经营收入及全部家庭收入，担保人工资收入及全部家庭收入；借款期限为24个月，自2018年3月16日起至2020年3月16日；利率为月利率8.4‰，结息方式为按月结息，每期还款日为21日，每期还款本息和为8312.73元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付。被告孟幸幸、罗卫亚为被告孟世杰的上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。被告孟幸幸、罗卫亚分别在保证合同上签字。被告王思明作为孟世杰的配偶，在借款人配偶承诺书上签名，自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务。同日，原告依约向被告孟世杰发放贷款18万元。该笔借款被告孟世杰断断续续偿还，后经原被告庭后核实，除利息外，被告尚欠本金92938.8元未归还。以上事实由个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告源汇区农信社与被告孟世杰、孟幸幸、罗卫亚分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告源汇区农信社依约发放了贷款18万元，被告孟世杰不按时归还本金及利息，除利息外，被告尚欠本金92938.8元未归还，构成违约。原告源汇区农信社要求被告孟世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟幸幸、罗卫亚为孟世杰上述借款提供连带责任保证，在保证期间原告依法向其主张权利，二被告应当对被告孟世杰的债务承担连带清偿责任。原告源汇区农信社要求被告王思明承担保证责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告王思明在借款人配偶承诺书上签名，并自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务，故被告王思明应与被告孟世杰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟世杰、王思明于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金92938.8元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收；二、被告孟幸幸、罗卫亚对被告孟世杰、王思明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担100元，被告孟世杰、王思明负担1060元，被告孟幸幸、罗卫亚对被告孟世杰、王思明负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年九月十七日书记员  陈 斌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初510号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市亨利餐饮娱乐有限公司丰南国盛分公司，住所地：河北省唐山市丰南区建设路9号国盛商贸城2号楼4层。统一社会信用代码：91130282MA07LQR860。 负责人：赵更生，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市亨利餐饮娱乐有限公司丰南国盛分公司著作权权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  姚春涛 审判员  沈 军 二〇一九年九月十日 书记员  王 玫
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6079号申请执行人：陈成裕，男，1979年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：刘斌，男，1973年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行陈成裕与刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初1170号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。   （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                        二〇一九年七月十八日        书  记  员    李 思 蕾  — 1 —
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3453号原告:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：王松涛，该单位员工。被告：孟世杰，男，汉族，1986年2月28日生，住漯河市源汇区。被告：王思明，女，汉族，1987年4月9日生，住漯河市源汇区。被告：孟幸幸，女，汉族，1990年4月4日生，住河南省舞阳县。被告：罗卫亚，男，汉族，1979年9月5日生，住漯河市郾城区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告孟世杰、王思明、孟幸幸、罗卫亚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托诉讼代理人王松涛，被告孟世杰、罗卫亚到庭参加诉讼，被告王思明、孟幸幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2018年3月16日，被告孟世杰向源汇区农信社借款180000元，约定借款期限24个月，月利率8.4‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由孟幸幸、罗卫亚提供担保，王思明签订了借款人配偶承诺书。此笔贷款约定还款24个月，每期还款日为21日，每期还款本息和为8312.73元，该借款共归还本息79061.2元，最后止息日为2019年2月21日，由于被告不能按约定正常归还贷款利息，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付借款本金100938.8元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。2、被告王思明、孟幸幸、罗卫亚承担连带还款责任。被告孟世杰辩称，借款共归还本息钱数不明。被告罗卫亚无答辩意见。被告王思明、孟幸幸未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月16日，原告源汇区农信社与被告孟世杰签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为壹拾捌万元整；借款用途进购材料；还款来源为借款人经营收入及全部家庭收入，担保人工资收入及全部家庭收入；借款期限为24个月，自2018年3月16日起至2020年3月16日；利率为月利率8.4‰，结息方式为按月结息，每期还款日为21日，每期还款本息和为8312.73元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付。被告孟幸幸、罗卫亚为被告孟世杰的上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。被告孟幸幸、罗卫亚分别在保证合同上签字。被告王思明作为孟世杰的配偶，在借款人配偶承诺书上签名，自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务。同日，原告依约向被告孟世杰发放贷款18万元。该笔借款被告孟世杰断断续续偿还，后经原被告庭后核实，除利息外，被告尚欠本金92938.8元未归还。以上事实由个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告源汇区农信社与被告孟世杰、孟幸幸、罗卫亚分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告源汇区农信社依约发放了贷款18万元，被告孟世杰不按时归还本金及利息，除利息外，被告尚欠本金92938.8元未归还，构成违约。原告源汇区农信社要求被告孟世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟幸幸、罗卫亚为孟世杰上述借款提供连带责任保证，在保证期间原告依法向其主张权利，二被告应当对被告孟世杰的债务承担连带清偿责任。原告源汇区农信社要求被告王思明承担保证责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告王思明在借款人配偶承诺书上签名，并自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务，故被告王思明应与被告孟世杰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟世杰、王思明于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金92938.8元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收；二、被告孟幸幸、罗卫亚对被告孟世杰、王思明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担100元，被告孟世杰、王思明负担1060元，被告孟幸幸、罗卫亚对被告孟世杰、王思明负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年九月十七日书记员  陈 斌
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执254号 杨桂芬、张忠勇、张汝忱、陈有、王建军： 本院执行申请执行人杨桂芬、张忠勇、张汝忱、陈有与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计164755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164755元。本院已于2019年8月19日将该款转付申请执行人杨桂芬、张忠勇、张汝忱、陈有。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3612号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市金鹗中路**康特大厦。 负责人：姜卫其，行长。 被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住，住所地汨罗市工业园区龙舟南路/div> 法定代表人：刘海清。 被告：汨罗市宏达木业有限公司，住，住所地汨罗市白水镇毛岭村/div> 法定代表人：于三林。 被告:岳阳军质橡塑有限公司，住，住所地汨罗市新市镇黄金街/div> 法定代表人：李要军。 被告：刘海清，男，1955年9月28日出生，住汨罗市。 被告：戴社辉，女，1958年6月15日出生，住汨罗市。 被告：刘峰，男，1979年7月3日出生，住汨罗市。 被告：刘政，女，1984年12月20日出生，住长沙市雨花区。 被告：于三林，男，1964年2月20日出生，住汨罗市。 被告：梁四元，女，1964年5月26日出生，住汨罗市。 被告：于红，男，1985年10月7日出生，住汨罗市。 被告：胡婷，女，1987年9月29日出生，住汨罗市。 被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，住汨罗市。 被告：杨平，女，1969年7月4日出生，住汨罗市。 被告：李要军，男，1965年11月2日出生，住汨罗市。 被告：湛桂林，女，1963年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告诉称，2015年6月30日，原告与被告汨罗市宏达木业有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款500万元，借款期限1年。同日原告与被告湖南忠悦塑业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、于三林、涂威忠、李要军、于红、刘峰签订了《最高额联保合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时的2386万元内的最高余额内，均由其他联保成员承担连带保证责任。戴社辉、梁四元、胡婷、杨平、湛桂林、刘政作为利害关系人在《最高额联保合同》上签名捺印。为了保护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令，1.被告汨罗市宏达木业有限公司偿还贷款本金425万元及相应的利息；2.被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林履行连带担保责任；3.由十五被告承担本案诉讼费、保全费及向原告支付原告为实现债权而产生的其它费用。 被告岳阳军质橡塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案15名被告住所地均在汨罗市，且合同签订地、履行地均在汨罗市，由被告住所地人民法院即汨罗市人民法院管辖本案可方便当事人诉讼。故该案由汨罗市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在岳阳市岳阳楼区，故本院没有管辖权。本案应移送汨罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案应移送汨罗市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 樱
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执254号 被执行人：李富长，男，1958年5月1日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行南岔县人民法院刑事审判庭移送执行李富长罚金纠纷一案中，被执行人李富长自履行罚金1000.00元，罚金已缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。经查被执行人李富长现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十月十八日 书记员  李清雨
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0321民初866号 原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。 负责人：刘雪霏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨和生，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告杨和生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告杨和生已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。 审判员  高云东 二〇一九年九月十二日 书记员  祖雯静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3612号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市金鹗中路157号康特大厦。 负责人：姜卫其，行长。 被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地汨罗市工业园区龙舟南路。 法定代表人：刘海清。 被告：汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市白水镇毛岭村。 法定代表人：于三林。 被告:岳阳军质橡塑有限公司，住所地汨罗市新市镇黄金街。 法定代表人：李要军。 被告：刘海清，男，1955年9月28日出生，住汨罗市。 被告：戴社辉，女，1958年6月15日出生，住汨罗市。 被告：刘峰，男，1979年7月3日出生，住汨罗市。 被告：刘政，女，1984年12月20日出生，住长沙市。 被告：于三林，男，1964年2月20日出生，住汨罗市。 被告：梁四元，女，1964年5月26日出生，住汨罗市。 被告：于红，男，1985年10月7日出生，住汨罗市。 被告：胡婷，女，1987年9月29日出生，住汨罗市。 被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，住汨罗市。 被告：杨平，女，1969年7月4日出生，住汨罗市。 被告：李要军，男，1965年11月2日出生，住汨罗市。 被告：湛桂林，女，1963年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告诉称，2015年6月30日，原告与被告汨罗市宏达木业有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款500万元，借款期限1年。同日原告与被告湖南忠悦塑业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、于三林、涂威忠、李要军、于红、刘峰签订了《最高额联保合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时的2386万元内的最高余额内，均由其他联保成员承担连带保证责任。戴社辉、梁四元、胡婷、杨平、湛桂林、刘政作为利害关系人在《最高额联保合同》上签名捺印。为了保护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令，1.被告汨罗市宏达木业有限公司偿还贷款本金425万元及相应的利息；2.被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林履行连带担保责任；3.由十五被告承担本案诉讼费、保全费及向原告支付原告为实现债权而产生的其它费用。 被告岳阳军质橡塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案15名被告住所地均在汨罗市，且合同签订地、履行地均在汨罗市，由被告住所地人民法院即汨罗市人民法院管辖本案可方便当事人诉讼。故该案由汨罗市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在岳阳市岳阳楼区，故本院没有管辖权。本案应移送汨罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案应移送汨罗市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13034号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：佟丽君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告佟丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13034号原告：沈阳多维物业有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：孙维强，职务系经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：张志，男，1982年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳多维物业有限公司与被告张志排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告沈阳多维物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳多维物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告沈阳多维物业有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘莹莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3182号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住河北省沧州市运河区新华中路**（报业大厦）。 统一社会信用代码：911309008066119359。 负责人：薛彦忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：李海民，该公司职员。 被告：王东雪，女，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农行沧州新华支行）与被告王东雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼，被告王东雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金29003元，利息4454.4元，违约金1739.38元，消费手续费728.18元，管理类费用3元，合计35927.96元，其后新生利息、违约金等应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月31日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××49，授信额度31000元，后被告多次使用本卡透支消费，但未按规定还款，形成逾期，截至2019年7月24日，被告欠原告本息等款项共计35927.96元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 王东雪缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告王东雪在原告农行沧州新华支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，王东雪作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。2.2约定，乙方现给甲方申请分期付款业务的，按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。 原告农行新华支行依王东雪申请为其办理卡号为62×××49信用卡一张。王东雪持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但王东雪在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据农行新华支行提供的王东雪账户详细信息显示，截至2019年7月25日，王东雪拖欠信用卡透支借款本金29003元，利息4454.4元，违约金1739.38元，管理类费用3元，消费手续费728.18元。 本院认为，被告王东雪向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了孟祥栋名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告王东雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行信用卡透支借款本金29003元及利息4454.4元、违约金1739.38元（利息及违约金已计算至2019年7月25日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）、管理类费用3元、手续费728.18元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告王东雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月二十一日 书记员 李奕洁
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初180号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人田某，男，汉族，1974年5月26日出生，小学文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪，由临洮县公安局决定，于2019年6月15日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日21时许，临洮县公安局窑店交警中队在处置蔺军报案过程中，发现甘Ｊ×××××号小型货车驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至临洮县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，后经鉴定，被告人田某血样中酒精含量为101.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某,4证言，现场勘查笔录，检查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，接受证据清单及材料，当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万小军 二〇一九年九月四日 书记员  海文婷
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初180号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人田某，男，汉族，1974年5月26日出生，小学文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪，由临洮县公安局决定，于2019年6月15日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时许，临洮县公安局窑店交警中队在处置蔺军报案过程中，发现甘Ｊ×××**号小型货车驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至临洮县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，后经鉴定，被告人田某血样中酒精含量为101.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某,4证言，现场勘查笔录，检查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，接受证据清单及材料，当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万小军二〇一九年九月四日书记员  海文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20604号盛苗：你与李瑞珍合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32717号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞珍于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20604号申请执行人李瑞珍，女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省唐河县，现居住在郑州市金水区。被执行人盛苗，女，汉族，1989年10月9日出生，住河南省周口市。李瑞珍申请执行盛苗合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告盛苗于本判决生效后十日内返还原告李瑞珍5000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因盛苗未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人李瑞珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员  谷永斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初864号原告：赵显民，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英瑞，男，黑龙江风范律师事务所实习律师。被告：孙海龙，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告赵显民与被告孙海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赵显民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显民撤诉。案件受理费785元减半收取计392.50元、公告费560元，合计952.50元由原告赵显民负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙伟彭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初864号原告：赵显民，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英瑞，男，黑龙江风范律师事务所实习律师。被告：孙海龙，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村。原告赵显民与被告孙海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赵显民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显民撤诉。案件受理费785元减半收取计392.50元、公告费560元，合计952.50元由原告赵显民负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙伟彭