wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1686号申请人：河北衡卓玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区周村镇吴曹村。统一社会信用代码：91131181MA0CUD4E7E法定代表人：王秋芝，经理。被申请人：南京连淳复合材料有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区茅山路****。统一社会信用代码：91320118647904217R法定代表人：邢晖。原告河北衡卓玻璃钢有限公司与被告南京连淳复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北衡卓玻璃钢有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。中华人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年九月二十四日书记员  李艺伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执548号 段先龙、邓紫军： 本院执行的申请执行人段先龙与被执行人邓紫军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓紫军自动履行，执行金额27142.7元，申请执行人已支取23000元，余款4142.7元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3888号原告：张涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：崔成业，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告张涛与被告崔成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告崔成业经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款19066元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日原告借给被告19066元，借期六个月，被告当即写了借条。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款。崔成业未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日原告借给被告19066元，借期六个月，被告当即写了借条。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款。本院认为，原告张涛与被告崔成业民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款19066元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔成业于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款19066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告崔成业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年九月二十日书 记 员  徐娜娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执548号 申请执行人：段先龙，男，1967年1月8日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邓紫军，男，1969年10月19日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人段下龙与被执行人邓紫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）赣0313民初605号民事判决书已经生效，被执行人邓紫军未履行偿还申请人27142.7元的义务，另本案申请执行费307.14元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓紫军银行存款27449.84元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张海艳 二〇一九年九月十一日 书记员  陈小洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3888号原告：张涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：崔成业，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告张涛与被告崔成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因需要公告送达，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年九月二十日书 记 员  徐娜娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6683号 被执行人吴波，男，1992年1月10日出生，苗族，住贵州省黔西县。 被执行人吴波盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初567号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人吴波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6683号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月二十日 代书记员 何剑锋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1822号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常须、姜兰英、苏仕明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款81100元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将姜兰英、苏仕明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1822号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏常须，男，1953年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜兰英，女，1950年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕明，男，1980年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常须、姜兰英、苏仕明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款81100元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、2019年9月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，经了解并向公安户籍部门核实，被执行人苏常须已死亡，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月24日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6683号 本院在执行吴波（2018）浙0782刑初567号盗窃罪一案中，经查，吴波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3893号申请执行人：魏建宏，男，汉族，生于1974年7月3日，榆林市绥德县人，现住榆林市榆阳区，申请执行人：刘秋利，女，汉族，生于1972年9月18日，榆林市绥德县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：姜艳艳，女，汉族，生于1977年11月24日，榆林市榆阳区人，现住，被执行人：徐宏祥，男，汉族，生于1974年4月23日，榆林市榆阳区人，现住，本院在执行申请人魏建宏、刘秋利与被执行人姜艳艳、徐宏祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）陕0802民初2995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，执行费50元，本院于同日立案执行。根据审理中查明的事实，本院（2019）陕0802民初2995号民事判决书判决申请执行人魏建宏、刘秋利在办理位于火车站南、210国道东侧榆林林校住宅小区5号楼1单元102室房屋、地下室9和榆林林校集资的商业用房（****楼商用部分和商贸楼）产权过户手续时，被执行人姜艳艳、徐宏祥有协助的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜艳艳（）、徐宏祥（）名下位于榆林大道东侧新三路北林校家属院5幢1单元1层102号住宅（房产证号**××**）、榆林大道东侧新三路北林校家属院5幢-1层01号仓储过户至魏建宏（）、刘秋利（）名下，原房产证予以作废。二、申请执行人魏建宏（）、刘秋利（）可持本执行裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月十日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执3893号榆林市不动产登记中心：关于申请人魏建宏、刘秋利与被执行人姜艳艳、徐宏祥房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0802执3893号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人姜艳艳（612701197711241428）、徐宏祥（612701197404230075）名下位于榆林大道东侧新三路北林校家属院5幢1单元1层102号住宅（房产证号01××89）、榆林大道东侧新三路北林校家属院5幢-1层01号仓储过户至魏建宏（612727197407031518）、刘秋利（612727197209181523）名下，原房产证予以作废。二、申请执行人魏建宏（612727197407031518）、刘秋利（612727197209181523）可持本执行裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。附：本院（2019）陕0802执3893号执行裁定书一份。二〇一九年九月十日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5107号原告：白玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：王秋臣，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告白玉与被告王秋臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年九月十七日书 记 员  郭佳园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1002民初6290号申请人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘华栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：刘军伟，男，汉族，1974年2月4日生，住建安区。被申请人：刘军辉，男，汉族，1980年1月20日生，住建安区。被申请人：张朝凯，女，汉族，1987年3月28日生，住建安区。被申请人：刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住建安区。被申请人：刘会霞，女，汉族，1975年1月16日生，住建安区。申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被申请人刘军伟、刘军辉、张朝凯、刘军锋、刘会霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军伟、刘军辉、张朝凯、刘军锋、刘会霞银行存款174945.41元人民币或查封、扣押被申请人刘军伟、刘军辉、张朝凯、刘军锋、刘会霞名下同等价值的其他财产，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘军伟、刘军辉、张朝凯、刘军锋、刘会霞银行存款174945.41元人民币或查封、扣押被申请人刘军伟、刘军辉、张朝凯、刘军锋、刘会霞名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一九年九月六日书记员  杨京京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6290号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘军伟，男，汉族，1974年2月4日生，住建安区。被告：刘会霞，女，汉族，1975年1月16日生，住建安区。被告：刘军辉，男，汉族，1980年1月20日生，住建安区。被告：张朝凯，女，汉族，1987年3月28日生，住建安区。被告：刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告刘军伟、刘会霞、刘军辉、张朝凯、刘军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕、被告刘军锋、刘军辉到庭参加诉讼，被告张朝凯、刘军伟、刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军伟、刘会霞偿还原告借款本金147768.29元、利息49.08元（此利息以本金147768.29元为基数，自2017年11月21日起按年利率11.88%计算至2017年11月22日）、罚息（以本金147768.29元为基数，自2017年11月23日起按年利率17.28%计算至还清本金之日止）及复利（以利息49.08元为基数自2017年11月23日起按年利率17.82%计算至还清利息之日止）。2.判令被告刘军辉、张朝凯、刘军锋对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:2016年11月22日，被告刘军伟、刘会霞与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2016年11月22日至2017年11月22日期间内，被告刘军伟、刘会霞向原告借款人民币148000元，年利率11.52%，逾期罚息上浮50%，即年利率17.28%。原告履行了出借义务。同日，被告刘军辉、张朝凯、刘军锋与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告刘军伟、刘会霞向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息。被告刘军辉辩称，欠款属实，因为各种原因现无力还款，希望银行把罚息和复利免除。被告刘军锋辩称，同刘军辉答辩意见。被告刘军伟、张朝凯、刘会霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告刘军伟作为借款人、被告刘会霞作为共同借款人与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告刘军伟、刘会霞向原告借款148000元，贷款期限为12个月，自2016年11月21日至2017年11月22日，贷款年利率为11.88%，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%（即年利率17.82%），对借款人未能按时还清的利息，按照合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告刘军辉、张朝凯、刘军锋与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为被告刘军伟、刘会霞向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等，保证合同约定保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告刘军伟、刘会霞均未按照合同约定归还借款本息，现被告刘军伟、刘会霞下欠借款本金147768.29元、利息49.08元、罚息25161.48元及复利未还。以上事实，有原告提供的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘军伟、刘会霞发放了贷款，贷款到期后，被告刘军伟、刘会霞应当依约承担还本付息的民事责任，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告刘军伟、刘会霞偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军辉、张朝凯、刘军锋作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告张朝凯、刘军伟、刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军伟、刘会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金147768.29元、利息49.08元及罚息、复利（罚息以本金147768.29元为基数，自2017年11月23日起按年利率17.82%计算至还清本金之日止；复利以利息49.08元为基数自2017年11月23日起按年利率17.28%计算至还清利息之日止）；二、被告刘军辉、张朝凯、刘军锋对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1395元，由被告刘军伟、刘会霞、刘军辉、张朝凯、刘军锋连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月十二日书记员  杨京京
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1460号申请人：江辉琴，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：姚海，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人江辉琴与被申请人姚海民间借贷纠纷一案，申请人江辉琴向本院申请财产保全，于2019年9月20日缴纳保全费，请求对被申请人姚海名下价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，江辉琴的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚海30000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月二十日见习书记员  刘 鑫
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3372号原告：纪义忠，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区。被告：胡建华，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区。原告纪义忠与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长     李文庆审  判  员     高  强人民陪审员     刘红艳    二〇一九年六月十二日 书  记  员     王  琼1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3372号原告：纪某某，男，1952年7月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪某某，（纪某某之子），男，1981年10月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，1952年4月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及从2014年3月31日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及从2014年5月6日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2014年3月30日和5月5日，被告胡某某因资金周转分别向原告纪某某借款2万元和4万元，约定月利率均为2%，并分别出具了借据。借款后，经原告催要未果, 故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告胡某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两支，用于证明2014年3月30日和5月5日被告胡某某分别向原告纪某某借款2万元和4万元，并约定月利率均为2%的事实。经审查，原告提交的借据客观真实，能够证明原被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2014年3月30日和5月5日，被告胡某某因资金周转分别向原告纪某某借款2万元和4万元，约定月利率均为2%，借款期限均为一年，并分别出具了借据，借据内容分别为：“今贷到，纪某某人币贰万元整（20000.00），（月息贰分），期限一年，胡某某，2014.3.30”、“今贷到，纪某某人币肆万元整（40000.00），月息贰分，（期限一年），胡某某，2014.5.5号”。借款后，经原告催要未果, 故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告纪某某与被告胡某某之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%未违反我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告胡某某应偿还原告纪某某借款本金2万元及从2014年3月31日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告胡某某应偿还原告纪某某借款本金4万元及从2014年5月6日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长      李文庆 审  判  员      高  强                             人民陪审员      刘红艳    二0一九年九月十日 书 记 员      王  琼1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1460号原告：江辉琴，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。被告：姚海，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江辉琴与被告姚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉琴到庭参加诉讼，被告姚海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉琴向本院提出诉讼请求：1.姚海归还借款本金30000元及利息（自2018年2月20日起按同期银行贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；2.姚海承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：江辉琴与姚海系朋友关系。2018年2月9日，姚海向江辉琴借款30000元，江辉琴于同日向姚海交付30000元。后江辉琴多次向姚海催促还款，姚海拒绝还款。被告姚海未到庭应诉，其庭后到庭辩称，其与江辉琴曾是情侣关系，借条确为其本人出具的，江辉琴通过支付宝转账方式交付了借款30000元，该借款用于购买股票投资。现姚海无力偿还借款，双方并未约定利息且江辉琴主张的利息过高，故不认可江辉琴所主张的利息。本院经审理认定事实如下：江辉琴与姚海系朋友关系。2018年2月9日，姚海向江辉琴借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到江辉琴人民币叁万元整（30000）用于股票投资，无论亏损，借款都可以随时归还”。当日，江辉琴通过其支付宝账户分别向姚海支付宝账户转账20000元、10000元。借条出具后，姚海未向江辉琴归还借款本金。另查明，江辉琴曾于2019年7月1日在本院提起诉讼要求姚海返还借款30000元及利息，在诉前调解过程中双方于2019年7月8日达成如下民事调解协议：一、姚海偿还江辉琴33000元，于2019年7月31日前支付10000元，于2019年8月31日前支付23000元，如有任何一期未按约定期限履行，姚海应支付违约金2000元。本案应收案件受理费275元，由姚海负担。因姚海未按该民事调解协议约定履行，江辉琴于2019年8月6日提起诉讼。上述事实，有借条、支付宝转账记录、民事调解协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚海向江辉琴借款30000元，江辉琴已实际向姚海支付了借款，姚海对借贷事实不持异议，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。姚海在借款后未向江辉琴归还借款，本院对江辉琴要求姚海归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。江辉琴现要求姚海自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息，因双方在借条中并未对支付利息作出约定，且江辉琴未举证证明其曾向姚海主张过借款，故本院认定利息自江辉琴向法院起诉主张权利之日即2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至姚海实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江辉琴借款本金30000元及利息（自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告江辉琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告江辉琴负担25元，被告姚海负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月六日见习书记员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15817号申请人：罗水华，男，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省安庆市宿松县被申请人：昆山合泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MRQK71M，住江苏省昆山市华桥镇徐公桥路****。法定代表人：王陶，该公司总经理。申请人罗水华与被申请人昆山合泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山合泰房地产开发有限公司名下价值1304406.23元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山合泰房地产开发有限公司银行账户资金1304406.23元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1304406.23元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月二十日书记员  张贤飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7630号 原告：王学勤，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：张向东，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：张红萍，女，1965年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王学勤与被告张向东、第三人张红萍请求撤销房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王学勤向本院提出财产保全申请，请求查封第三人张红萍名下位于池州市贵池区房屋一套，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封张红萍名下位于贵池区房屋一套。 本裁定送达后，立即生效执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈爱勤 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 珊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2110号 本院在执行王从猛罚金一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707刑初634号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚款4000元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王从猛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2110号被执行人：王从猛，男，1984年8月3日生，汉族，住赣榆区。王从猛罚金一案，申请执行人依据(2018)苏0707刑初634号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还罚款4000元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月26日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人王从猛在本院共有未结执行案件5件，其长期在外，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢100号 李占荣： 你与董在红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董在红于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还董在红借款25000元，利息12500元。 二、支付案件受理费750元。 三、支付执行费474元。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8479号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：鲁权，男，1974年12月28日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼、被告鲁权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金36412.63元、利息、滞纳金等18342.36元（利息暂算至2018年7月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月21日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为45×××84的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年10月18日开卡启用，于2016年7月3日开始逾期还款，于2016年8月3日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年7月2日，被告拖欠透支本金36412.63元、利息17515.47元、滞纳金826.9元。 本院认为：原告诉请的本金36412.63元、利息17515.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告鲁权于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金36412.63元、利息17515.47元（利息截至2018年7月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告鲁权负担。公告费50元由被告鲁权负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8479号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：鲁权，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼、被告鲁权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金36412.63元、利息、滞纳金等18342.36元（利息暂算至2018年7月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月21日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为45×××84的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年10月18日开卡启用，于2016年7月3日开始逾期还款，于2016年8月3日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年7月2日，被告拖欠透支本金36412.63元、利息17515.47元、滞纳金826.9元。 本院认为：原告诉请的本金36412.63元、利息17515.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告鲁权于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金36412.63元、利息17515.47元（利息截至2018年7月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告鲁权负担。公告费50元由被告鲁权负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3072号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘润东，男，1994年8月13日出生，住江西省九江市。被告：周桂娥，女，1964年2月29日出生，住江西省九江市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:田佳琦，男，1995年12月20日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县温泉镇西梁所村西五路**，公民身份号码4108251995********。联系方式1553809****；15538092952@wo.cn。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，案号为（2019）湘0481民初9351号。 原告耒阳润裕公司诉称，2018年12月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。原告请求：1.依法判决被告归还原告债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告田佳琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2014年9月份日期就读于郑州财税金融职业学院，并于2016年7月4日于郑州市公安局十八里河分局尚庄警务室登记流动人口常住登记，其经常居住地为河南省郑州市管城回族区。且本案无任何书面证明及被告签字，未明确标定合同履行地。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，耒阳市人民法院对本案均不具有管辖权。请求依法裁定将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院认为，民事诉讼管辖，约定管辖优先法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2018年12月28日所签订的《借款协议书》第十二条的约定，是双方对管辖的约定，没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对本案原、被告双方具有约束力。原。原告住所地在本院管辖的范围此，本院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告田佳琦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年九月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3072号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘润东，男，1994年8月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：周桂娥，女，1964年2月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘润东、周桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘润东、周桂娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘润东、周桂娥偿还贷款本金67392.10元，利息13492.45元，罚息40504.29元，复利9486.56元，共计人民币130875.40元（以上利息计算至2017年9月1日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L108DBZ50E2132432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月29日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L108DBZ50E2132432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16496.77元，其中本金10607.9元，利息5769.61元，罚息79.13元，复利40.13元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金67392.10元，利息13492.45元，罚息40504.29元，复利9486.56元，共计人民币130875.40元。被告刘润东、周桂娥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘润东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月27日，被告刘润东、周桂娥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘润东、周桂娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘润东、周桂娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘润东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘润东所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L108DBZ50E2132432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘润东、周桂娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67392.10元，利息13492.45元，罚息40504.29元，复利9486.56元，共计人民币130875.40元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67392.10元为基数）、复利（以所欠利息13492.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L108DBZ50E2132432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2918元，由被告刘润东、周桂娥共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15468号原告：深圳市冠通达木业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张瑜娟。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明三和家私厂，经营场所深圳市光明新区。经营者：柯于坚，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍地址湖北省阳新县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15468号原告：深圳市冠通达木业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张瑜娟。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明三和家私厂，经营场所深圳市光明新区。经营者：柯于坚，男，汉族，户籍地址湖北省阳新县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告深圳市光明新区公明三和家私厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应货物，结算方式为当月货款次月支付，同时双方还约定逾期付款时每日应按照未付货款金的2%标准计付违约金。合同签订后，原告按被告要求向其送去了两批货物，但被告收到货物后并未按合同约定履行付款义务，截至原告起诉之日，仍拖欠原告货款29000元（人民币，下同）。原告曾多次向被告追讨上述货款，却遭到被告无故推诿。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款29000元；2、被告向原告支付自2018年12月16日起计算至实际付清之日止的违约金（按每日1‰标准计算，暂计算至2019年6月21日止为5452元）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息为以29000元为本金，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告签订《购销合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告）供应货物，付款模式为①当月货款当月支付，可享受九八折优惠；②当月货款次月支付，全额支付。乙方逾期付款，或支票余额不足等其它原因，导致支票没法进账，每逾期一天应按逾期未付部分货款的2%向甲方支付违约金，甲方有权停止供货和终止合同。合同有效期为2018年11月1日至2019年12月31日止。原告盖章确认，被告经营者签名、捺印确认。2018年12月1日、12月15日，原告分别向被告送货金额为18550元、12450元，金额合计为31000元，《送货单》抬头收货单位为被告，分别由“柯于建”、“李波”在收货单位处签收。2019年4月12日，原告与被告进行对账，其中2018年12月1日金额为18550元，2018年12月15日金额为12450元，金额合计为31000元整，《对账单》签收单位为被告，“柯于建”在签收人处签名、捺印确认，在日期处手写内容为“12/4、2019送货单已签收”。庭审中，原告确认被告已支付2000元货款，尚欠货款29000元。以上事实，有《购销合同》、《送货单》、《对账单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，双方应依约履行。被告拖欠原告货款31000的事实有购销合同》、《送货单》、《对账单》及庭审笔录予以证明，事实清楚，本院予以认定。对于货款已支付的事实应由被告承担举证责任。被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。因原告确认被告已支付2000元。故，本院依法认定被告尚欠原告货款29000元。关于支付违约金的请求。因原告未按时支付货款，给原告造成损失，应当予以赔偿。因《购销合同》约定未按时支付货款，每逾期一天应按逾期未付部分货款的2%向甲方支付违约金。现原告主张以29000元为本金，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明三和家私厂应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠通达木业有限公司支付货款29000元及违约金（以29000元为本金，按照年利率24%，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元（原告已预交），由被告深圳市光明新区公明三和家私厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  黄碧瑶人民陪审员  萧 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  傅晓旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:田佳琦，男，1995年12月20日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县温泉镇西梁所村西五路397号，公民身份号码41082519951220759X。联系方式15538092952；15538092952@wo.cn。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。被告田佳琦于2019年9月11日向本院提交了管辖权异议申请书，本院于2019年9月25日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议，被告未上诉。本院于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田佳琦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡以及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告田佳琦未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 田佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田佳琦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田佳琦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：周某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13359号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：周尚宇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告周尚宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告周尚宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21735.3元（截止2018年12月26日，欠款本金为12897.89元，利息、滞纳金等其他费用为8837.41元）。2018年12月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月1日在原告处申请办理了卡号为62×××83的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月26日共发生欠款本息及滞纳金共计21735.3元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告周尚宇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年6月1日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××83的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××83的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月26日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21735.3元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月26日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月26日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周尚宇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月26日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21735.3元。 二、被告周尚宇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月26日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，公告费326元，由被告周尚宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执923号 南宁市顺发汽车运输队、韦貌： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人韦貌挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2711号申请执行人郑艳军，女，蒙古族，1987年12月13日出生人，农民。被执行人代苏腰拉图，男，蒙古族，1991年1月18日出生人，农民。本院立案执行郑艳军申请代苏腰拉图人格权一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艳军于2019年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 张 皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执923号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 代表人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人:韦貌,男,1986年5月1日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人韦貌挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人韦貌发出执行通知书，责令被执行人韦貌期限内生效法律文书确定的义务，但被执行人韦貌至今尚未履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人韦貌有银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦貌所有银行存款1425元。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月十一日 书记员  凌杰飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2267号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：郑州鸿福运输有限公司，住所地，住所地郑州市上街区通航七路东侧**iv>法定代表人：杨桃芬，总经理。被告：杨桃芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告：杨生伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市。被告：荥阳市乾通运输服务有限公司，住所地荥阳，住所地荥阳市王村镇金滩前庄村>法定代表人：张永飞，总经理。原告港联融资租赁有限公司与被告郑州鸿福运输有限公司、被告杨桃芬、被告杨生伟、被告荥阳市乾通运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周锐锋审 判 员  韦 鹏人民陪审员  曹雪玲二〇一九年九月十二日书 记 员  赵甜歌
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初3658号原告：郑德勤，男，汉族，生于1936年12月25日，住四川省达州市达川区。被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。原告郑德勤与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李红樵、鲁华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安娜人民陪审员  鲁仕莉人民陪审员  罗世梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  易婷婷
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2711号   申请执行人郑艳军，女，蒙古族，1987年12月13日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇第二街道321号。   被执行人代苏腰拉图，男，蒙古族，1991年1月18日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查202号。   本院立案执行郑艳军申请代苏腰拉图人格权一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艳军于2019年9月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2133号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 张 皓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3658号 原告：郑德勤,男,生于1936年12月25日,汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:于昌安,达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 原告郑德勤与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德勤及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告李红樵、鲁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款10万元，并从2016年11月12日起按照年利率3.6％承担利息，直至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年被告李红樵因与前夫鲁华共同经营四川俊健实业集团有限公司急需资金周转，分两次向原告借款共计10万元（借款时二被告系夫妻关系），原告向被告李红樵以现金方式分两次交付10万元借款，借款到期后，被告以经济紧张为由，要求延期偿还。2016年11月12日，原告与被告李红樵签订《借款合同》，合同注明：被告李红樵因经营急需周转资金，向原告借款10万元，借款期限2016年11月12日至2019年11月12日，年利率3.6％，利息按月支付，同日，被告李红樵出具借款凭证。被告借款后从未支付过利息，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。综上，被告已经违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李红樵、鲁华未提出答辩意见。 被告鲁华在本院与其电话联系中称，其只是帮李红樵处理相关事务，本案争议的债务是李红樵的，与其无关，其和李红樵已经离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月12日，被告李红樵与原告郑德勤签订《借款合同》，被告李红樵以经营急需周转资金为由，在原告处借款10万元，约定借款期限2016年11月12日至2019年11月12日，年利率3.6％，同日被告李红樵给原告出具借款凭证壹份。本案起诉后，被告李红樵偿还原告2000元，未约定偿还的是本金还是利息。 上述事实有原、被告的身份证复印件，借款合同、借款凭证，银行交易流水、取款凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李红樵以经营资金周转为由在原告处借款，出具有借款凭证，并签订《借款合同》，原告与被告李红樵间形成借款合同关系，被告李红樵应对该借款承担相应的还款义务，现该借款约定的还款期限已至，被告应该偿还原告借款本金及利息，故对于原告要求被告李红樵偿还借款本金10万元及从借款之日起按照年利率3.6％计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李红樵借款时与被告鲁华系夫妻关系，资金用于二人共同经营公司，但原告未提交二被告借款时系夫妻关系的证据，也无直接证据证明本案借款系二人共同使用，故对于原告要求被告鲁华承担偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。被告李红樵现已经偿还原告2000元，但未约定利息与本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定该2000元系归还利息。 被告李红樵、鲁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李红樵在本判决生效后10日内偿还原告郑德勤借款本金10万元及利息（已经支付2000元在执行时应予扣除），逾期利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年11月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告郑德勤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告李红樵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王安娜 人民陪审员  罗仕梅 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘子侨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢105号 王军： 你与洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)谢民一初字第01676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪军于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还洪军借款48000元。 二、支付执行费620元。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1975号 本院于2019年9月17日对原告袁巧女诉被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1112民初1975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1112民初1975号民事判决书中“死亡伤残项下11000元”补正为死亡伤残项下110000元。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执恢49号 黄朝清、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿： 申请执行人黄朝清申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤赔付纠纷一案，贵州省贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字（2015）081号仲裁裁决书及贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325执96号执行裁定书已发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄朝清向本院申请执行，请求被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿支付申请执行人黄朝清各项经济损失合计人民币48925元；向申请执行人黄朝清支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费1218元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿于2019年9月5日将执行标的款人民币48925元履行，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢49号执行案件执行完毕，于2019年9月5日结案。 二〇一九年九月五日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1975号 原告：袁巧女，女，1953年8月19日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告:陈明，男，1965年11月9日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 原告袁巧女与被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告陈明、保险公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁巧女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿173098.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日6时20分许，被告陈明驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿镇荣线由南向北行驶，当车行驶至镇荣线上党镇马家村路段与原告袁巧女驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年6月25日作出交通事故认定书，认定原告袁巧女与被告陈明负此次事故的同等责任。 经交警查实，被告陈明系肇事普通二轮摩托车的驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。 后原告诉至贵院，经诉前调解并摇号选择鉴定机构至丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用5425.6元。 被告陈明辩称，医疗费没有异议，营养费认可10元每天，住院伙补每天20元；原告已经65周岁已经远远超过法定退休年龄，而且其根本没有在任何单位工作过，一直在家务农，对误工费我方不予认可；护理费标准过高，由法院酌定，残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算而不能按照城镇标准计算；精神抚慰金最高认可5000元，鉴定费无异议，财物损失原告并未提供保险公司定损单以及维修清单不予认可，交通费由法院酌定。 被告保险公司辩称：被告没有驾驶证，不应由保险公司赔偿。 应扣除10%的非医保用药，原告没有工作在家务农，误工费不应支持。 经审理查明：2018年6月22日6时20分许，被告陈明驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿镇荣线由南向北行驶，当车行驶至镇荣线上党镇马家村路段与原告袁巧女驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定原告袁巧女与被告陈明负此次事故的同等责任。 经查，涉案普通二轮摩托车的登记车主被告陈明和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。 经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，鉴定费用5425.6元。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医药费9401.04元。本院对保险公司辩称应扣除10%非医保费用,不予支持。 2.住院伙食补助费90元。本院酌情调整为30元/天，3天计算为90元。 3.营养费1500元。原告请求25元/天的标准符合规定，营养期60天，计算为1500元。 4.误工费7200元。庭审中原、被告出具的村委会证明相互矛盾，原告未能提出其他收入减少证明，鉴于原告的年龄、身体状况、实际务农情况，本院酌情认定收入每天减少40元，180天计算为7200元。 5.护理费4920元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为4920元（120元/天×3天+80元/天×57天）。 6.交通费200元。本院酌情认定200元。 7.伤残赔偿金141600元。原告系被征地农民，应按城镇居民人均可支配收入计算，原告请求残疾赔偿金141600元（47200元/年×15年×0.2）符合规定，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 9.财产损失1000元。修理费、拖车费本院酌情认定1000元 以上损失合计170911.04元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失170911.04元，应先由承保交强险的保险公司在交强险有责限额项下赔偿120401.4元（医疗费项下9401.4元、死亡伤残项下11000元、财产项下1000元）。因涉案机动车仅投保交强险，超出交强险部分的损失50509.64元，被告陈明负事故同等责任即30305.78元（50509.64元×60%）。交强险更强调的是基本保障和安定社会的功能。原告作为交通事故的第三人导致的人身损害，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿本院予以支持。保险公司可在已支付的赔偿范围内向侵权人主张追偿。本院对被告保险公司辩称，被告属于无证驾驶不应由保险公司赔偿的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁巧女交通事故各项赔偿款合计120401.4元。 二、被告陈明于本判决生效后十日内赔偿原告袁巧女交通事故各项赔偿款合计30305.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为633元，鉴定费5425.6元，合计6058.6元，由原告袁巧女承担1058.6元，被告陈明承担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年九月十七日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1125号 被拘留人王丹儿，男性，住杭州市临安区 本院在执行马颖与王丹儿、沈亚锋（2019）浙0185执1125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王丹儿司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十六日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执恢49号 申请执行人黄朝清与被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿(原贞丰县挽澜正大煤矿）工伤赔付纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳(人)仲案字(2015)081号及（2016）黔2325执96号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿(原贞丰县挽澜正大煤矿）逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄朝清于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年9月5日向被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿(原贞丰县挽澜正大煤矿）发出执行通知书。本院向贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿(原贞丰县挽澜正大煤矿）送达通知书后，2019年9月5日被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿(原贞丰县挽澜正大煤矿）主动履行了执行款人民币48925元，申请人黄朝清于同日已将执行款全部领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢49号执行案件执行完毕，于2019年9月5日结案。 二〇一九年九月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1125号 申请执行人马颖，女，1987年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王丹儿，男，1982年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人沈亚锋，男，1978年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人马颖与被执行人王丹儿、沈亚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹儿、沈亚锋未履行民事判决书确定的义务，申请执行人马颖于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王丹儿、沈亚锋返还申请执行人马颖借款本金17736.82元、支付利息9755.47元（利息以借款金额按月息2%暂计算至2019年3月19日，直至还清借款日止）及迟延履行期间的债务利息180元、律师代理费2500，合计30172.29元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人王丹儿、沈亚锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王丹儿、沈亚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹儿、沈亚锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹儿、沈亚锋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王丹儿、沈亚锋的不动产进行了查询，并到被执行人王丹儿、沈亚锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划王丹儿名下银行存款11716.79元。未发现被执行人王丹儿、沈亚锋有其他可供执行的财产。截止2019年9月19日申请执行人马颖受偿11716.79元。 鉴于被执行人王丹儿、沈亚锋拒不申报财产，本院已对被执行人王丹儿、沈亚锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王丹儿、沈亚锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1125号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月十九日 书记员  王军
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1734号 本院在执行申请执行人周家旺与被执行人黄国民、王怀珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将黄国民、王怀珍纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1734号申请执行人：周家旺，男，汉族，1958年10月20日出生，住正阳县。被执行人：王国民，男，汉族，1961年9月20日出生，住正阳县。被执行人：王怀珍，男，汉族，1980年3月26日出生，住正阳县。关于申请人周家旺申请执行被执行人王国民、王怀珍借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1211号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月26日提起网络查询，查询被执行人王国民、王怀珍名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年9月26日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年9月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月27日再次对被执行人王国民、王怀珍提起网络查询，未发现被执行人王国民、王怀珍名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月5日对申请执行人周家旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国民、王怀珍负有继续向申请执行人周家旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月五日书 记 员  李晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7760号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告赵某。被告王某。被告常某1。被告庞某。被告常某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、王某、常某1、庞某、常某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3371号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人谭芳欢，女，1971年4月6日出生，壮族，住南宁市邕武路12号南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与谭芳欢物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭芳欢所有的1700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭芳欢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7760号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：赵某。 被告：王某。 被告：常某1。 被告：庞某。 被告：常某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、王某、常某1、庞某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告常某2到庭参加了诉讼，被告赵某、王某、常某1、庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告赵某、王某立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息165584.2元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告常某1、庞某、常某2就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年1月27日，被告赵某、王某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告赵某、王某向原告借款400000元，借款期限从2016年1月27日起至2018年1月25日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告常某1、庞某、常某2与原告签订《保证担保合同》，约定：被告常某1、庞某、常某2同意就被告赵某、王某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年1月27日将借款400000元发放给被告赵某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告常某2辩称，原告所述借款、担保属实，无异议，但是借款人赵某说其只收到200000元用于买房，其余200000元由贷款人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行行长白雪梅的父亲白文华使用了。 被告赵某、王某、常某1、庞某未答辩。 本院经审查认为，原告所举贷款发放清单显示，案涉借款400000元于2016年1月27日发放至被告赵某的银行账户后，全额受托支付划款至交易对手付玉的银行账户，付玉随即转回200000元，结合被告常某2对案涉借款使用情况的陈述，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  苏 瑞 人民陪审员  李亚丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3371号 南宁市远德物业服务有限公司、谭芳欢： 南宁市远德物业服务有限公司与谭芳欢物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2741号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行本案，申请执行标的为1387.87元。谭芳欢已自动履行本案，现（2019）桂0102民初2741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8230号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告武某。被告任某。被告贺某。被告马某。被告刘某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告武某、任某、贺某、马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1727号原告：鲍胜利，男，1980年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：钱桂芳，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告鲍胜利与被告钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  章 敏二〇一九年九月十六日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。