广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1043号原告：周树权，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：周耀宗，男，汉族，1955年11月16日出生，住广东省阳山县，系原告的父亲。被告：劳荣杰，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省开平市。原告周树权与被告劳荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树权及其委托诉讼代理人周耀宗、被告劳荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树权向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠材料款22890元，并补偿按国家法定年利率28%计息；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。主要事实与理由：阳山县光大畜牧有限公司（以下简称公司）于2016年因扩建厂房叫原告运送建筑材料给施工工地，被告声称货到工地付清货款。因双方没有签订书面合约，欠下2016年2月、3月货款22890元。被告声称此款已拨给徐亚胜，徐亚胜是股东。数年来原告多次催促被告付款，但被告推卸责任不付款。有被告授权委派本社职员徐亚胜验收签单。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周树权为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告劳荣杰户籍信息，证明原、被告主体适格；二、阳山县光大畜牧有限公司营业执照，证明被告是公司的法定代表人；三、2016年2月18日至2016年3月30日收据14张，证明被告拖欠货款的事实；四、支付证明单2张、收据10张，证明原告收取被告支付的货款的事实。劳荣杰答辩称，原告所述的内容不是事实。劳荣杰未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：在（2018）粤1823民初1396号周树权与李井华、徐亚胜等人买卖合同纠纷一案中，认定的事实有：一、原告承认2016年4月30日前沙石等材料是提供给阳山县光大畜牧有限公司，2016年5月1日以后的沙石材料提供给集辉合作社，该合作社已付清了2016年5月1日以后的货款，而李井华及集辉合作社所提交的收据证实了已付清了2016年5月1日后原告运送沙石材料的货款；二、阳山县光大畜牧有限公司于2015年10月10日成立，于2018年11月5日注销，注销原因是股东会决议解散；三、阳山县光大畜牧有限公司的企业性质于2015年10月25日由自然人独资变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由李井华一人变更为李井华和徐文熠，又于2016年5月23日变更股东为李井华和劳荣杰；四、李井华不承认自己是阳山县光大畜牧有限公司的股东，股权实际是劳荣杰的，其不清楚该公司注销登记情况，是劳荣杰和徐亚胜办理注销登记的。原告在本案中承认其已经收取了阳山县光大畜牧有限公司支付的2016年5月1日后的货款。被告认可原告提交的证据四，该证据中的收据反映有“徐胜”的签名，且“徐胜”的签名一致。被告在本案中承认在2016年5月23日后李井华不是公司股东，只有其本人是公司股东，徐亚胜此前是公司股东，被告本人办理公司注销登记。被告在庭审中称，其与徐亚胜协商好，2016年4月30日前公司债务由徐亚胜负责，2016年5月1日后的债务由被告负责。本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告是否承担清偿责任。首先，被告对原告提交的公司已付货款给原告的证据无异议，说明了被告认可徐亚胜以“徐胜”签名方式确认原告的货款。已付货款凭据中的收据“徐胜”的签名与原告提交金额22890元的14张收据中“徐胜”签名相符，且被告自认徐亚胜原是公司的股东，那么可以认定徐亚胜是代理或代表公司与原告买卖材料。因此，原告主张的22890元货款应当认定是公司债务，应由公司承担付款责任。徐亚胜或被告均未提交公司或其本人已经付清上述货款的证据，本院认定公司仍欠原告货款22890元未付。其次，原告与公司并没有明确货款结算时间，也没有约定逾期付款的违约金或计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,确定原告的损失从起诉之日即2019年7月31日起至22890元付清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求按照年利率28%的标准计算利息,对超出本院认定部分,本院依法不予支持。最后，由于该公司已经办理注销登记，公司不可能承担实际付款责任。被告与徐亚胜协商股权变更登记时间前后的公司债务负担问题，说明其受让公司股权时对公司的债务是清楚的，但被告办理了公司注销登记，没有提交公司债务债权清算的文件。在此情形下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，被告作为公司的股东应对公司债务承担清偿责任。被告承认公司股东只有其本人，案外人李井华不是股东，而李井华也承认自己并不是股东，被告才是股东，那么两人陈述一致，且在无其他相反证据予以否定的情形下，本院对被告前述自认事实予以采信，即2016年5月23日变更股东登记后公司的股东只有被告一人。因此，原告提出案涉22890元由被告承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告劳荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告周树权货款22890元，并赔偿从2019年7月31日起至22890元付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.26元(原告周树权已预交186.13元)，由被告劳荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 邱 越 卓二〇二〇年一月十七日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。