四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4245号 原告：张皇根，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张荣，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：张皇根（系原告之父），住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：廖九云，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：姚强，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 原告张皇根、张荣与被告廖九云、姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张皇根及二原告的委托诉讼代理人李波，被告廖九云、姚强的委托诉讼代理人肖莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款349,100元，并从2017年11月27日至2018年10月30日以349,100元为基数按月息1.5%向原告支付利息，从2018年10月31日起以349,100元为基数按月息2%向二原告支付利息至本金付清时止；二被告共同承担原告律师费8,000元；2．被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告双方系父子关系，被告双方系母子关系。2014年9月份左右，被告廖九云与原告张荣结识，随后被告廖九云通过张荣认识了原告张皇根，被告廖九云对原告张皇根非常尊敬，便认为名义上的父亲。2016年8月4日，被告廖九云便以经营工地需要向原告张荣借款55,600元，随后被告廖九云便以为被告姚强装修房屋、办理婚宴、购买车辆等理由多次向原告张皇根借款。从2016年8月4日至2017年11月27日二原告共同向二被告通过转账以及现金等方式支付借款500,600元，其中二被告在此期间向原告归还借款151,500元，至今仍欠借款349,100元。由于原告张荣2016年11月28日发生交通事故头部受到重创，现已神志不清，因此其所有事务均由其父张皇根代为处理。被告姚强对以上借款均清楚，且实际用于其装修房屋、办理婚晏等使用。被告姚强一再承诺对上述借款承担还款责任。以上借款的来源大部分是张荣发生交通事故后的赔偿款，被告在借款时均称用于短期周转。由于原告张荣的身体状况需要大笔费用进行治疗，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由多次推诿拖延。2018年2月9日，双方对以上借款进行结算统计。2018年10月21日，被告廖九云对以上借款进行核实并认可，出具《借条》，并约定于2018年10月30日前归还。至今被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告廖九云辩称，1．与二原告只是普通社会朋友，不是原告诉状上所说的干爹和干女儿的关系。二原告所称的在2016年的借款55,600元，被告廖九云已经归还原告，双方不存在借贷和其他法律关系。2．被告廖九云借款的事由不是为被告姚强装修房屋、办理婚姻、购买车辆，而是被告廖九云因经营工地的需要。3.2016年8月4日至2017年11月27日，原告向被告廖九云支付借款都是以转账的方式交付的，从来没有向廖九云以现金方式交付过，且借款的数量不是原告诉称的500,600元。4．被告廖九云欠原告的借款具体数额以2016年8月4日至2017年11月2日的原告方银行流水为准，并扣除151,500元及55,600元，并不是原告诉状中所称的3,491,000元。5．原告所称出借资金的来源及原告的身体状况，被告无法知道，由人民法院依法认定。6．原告诉称在2018年2月9日双方对借款进行了结算统计并出具《借条》事实，但在2016年8月4日被告接收到现金349,100元不属实。原告主张的借款资金及利息问题应当按被告廖九云实际借款的数额扣除207,100元为基数进行计算。6．原告主张的诉讼费、律师费、保全费，依照相关规定依法认定。 被告姚强辩称，1．不是本案的适格主体，被告姚强与二原告根本不认识，更谈不上借款。2．被告姚强对原告与被告廖九云之间的事情不知情，从来没有承诺过要承担还款责任。原告也从未向姚强提出过还款的要求。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张皇根与原告张荣系父子关系。被告廖九云与被告姚强系母子关系。被告廖九云与原告张荣认识后，又认识了原告张皇根。被告廖九云认原告张皇根为名义上的父亲。被告廖九云以需资金进行工程周转等为由向二原告借款，从2016年8月4日起至2017年11月27日止，被告廖九云向原告张荣借款55600元，向原告张皇根陆续借款共计445000元。除原告张皇根于2016年9月26日、2016年11月4日、2017年7月11日、2017年11月8日通过中国农业银行账户四次向被告廖九云转款共计216000元外，原告张荣向被告廖九云出借现金55600元，原告张皇根还多次向被告廖九云现金支付出借款共计229000元。期间，被告廖九云陆续偿还通过现金和转账的方式偿还原告张荣、张皇根借款151500元。2018年2月9日，被告廖九云与原告张皇根对账，被告廖九云在对账单上确认尚欠原告张皇根349100元。2018年10月21日，被告廖九云收回对账单，向二原告出具《借条》一份，载明“今有借款人廖九云身份证号码：5111211964××××××××，家庭住址：仁寿县，阳光小区，19栋11-3号。因急需用钱，特向出借款人张荣，身份证号码：5111211977××××××××。特向出借款人张皇根，身份证号码：5111211954××××××××，家庭地址：。于2016年8月4日借收到现金人民币（小写349100元），大写叁拾肆万玖仟元整。因急需钱用于给儿子姚强装饰新房屋，地址：仁寿县，5栋一单元202号。给儿子姚强办婚宴，买结婚戒指。买白色野马越野车一辆，车牌号：川Ｚ×××××。到简阳市修新机场承揽工程资金周转之用。约定2018年10月30日之前将本息一次性还清。借款期间的利息为月利息1.5%，逾期不还，借款人廖九云按月利息2%的违约金计付利息，直至还清本金和利息为止。除此之外，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。如有纠纷、诉讼，愿承担出借款人张荣、张皇根的诉讼费、律师费、误工费、车旅费、电话费及违约所产生的实际全部费用等等。特立此为据。借款人：廖九云身份证号：5111211964××××××××手机号码：185××××9846出借人：张荣身份证号码：5111211977××××××××出借人：张皇根身份证号码：5111211954××××××××手机号码：135××××3006签约地：阳光小区立据时间2018年10月21日”。《借条》中借款人、金额、利率等手写内容均系被告廖九云所写和捺印。剩余借款，二被告至今未偿还二原告，也未向二原告支付利息。为向二被告主张权利，二原告聘请律师代理，支付律师代理费8000元。 另查明，原告张荣因2016年11月29日的交通事故造成一级伤残。2017年10月12日眉山市东坡区人民法院判决确定原告张荣获得赔偿款850,698.46元。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份证复印件、《对账单》复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细、通话录音等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。虽然2018年10月21日被告廖九云向二原告出具《借条》时，二原告并未履行出借义务。但结合原告提供的《对账单》复印件、《借条》、通话录音等证据，能够确定从2016年8月4日至2017年11月27日期间，被告廖九云陆续向二原告借款共计500,600元，并陆续偿还二原告借款共计151,500元的事实。该《借条》应认定为双方为明确之前的权利义务所补签订的。被告廖九云至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。被告廖九云辩称已经归还2016年8月4日向原告张荣的借款55,600元，并收回了《借条》原件，加上已偿还的151,500元，共计已经偿还了二原告借款207,100元。但除二原告认可的还款金额151,500元以外，被告廖九云并未提供任何证据予以证明。故二原告主张被告廖九云偿还借款349,100元，本院予以支持。因在《借条》中双方对利息、还款时间和律师代理费均有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定。二原告主张被告廖九云以本金349,100元为基数从2017年11月27日起至2018年10月30日止按月息1.5%支付利息，从2018年10月31日起以本金349,100元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止，本院予以支持。因被告廖九云未按约定偿还借款，二原告向其主张权利所支付的律师费8,000元，被告应按约定支付给二原告。 本案中，虽然在被告廖九云向二原告出具的《借条》中阐明了借款的用途中有涉及为被告姚强装修房屋、购买车辆等，但被告姚强并未在《借条》和《对账单》上签名确认。同时，在被告姚强否认与二原告之间存在借款事实的情形下，二原告并未提供证据证明已向被告姚强履行出借款项的义务、被告姚强有向二原告借款的意思表示以及偿还借款的行为。根据合同相对性原则，本案的借款人应是被告廖九云。因此，二原告主张由被告姚强承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告廖九云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣、张皇根借款本金349,100元及利息（利息计算方式：以本金349,100元为基数，2017年11月27日起至2018年10月30日止按月息1.5%计算利息，从2018年10月31日起至本金付清时止按月息2%计算利息）； 二、被告廖九云于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣、张皇根律师代理费8,000元； 三、驳回原告张荣、张皇根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,328元、保全费2,265.50元，共计5,593.50元由被告廖九云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 真