河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2478号原告：马晓磊，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：杜双杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：杜敏，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：廉学亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。三被告委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郝承君,男,该公司员工。原告马晓磊与被告杜双杰、杜敏、廉学亮、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓磊委托诉讼代理人万吉平、被告杜双杰及其和被告杜敏、廉学亮的共同委托诉讼代理人贺晓桂，被告华安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人陈磊、郝承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费等费用427161.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日3时许，在汤阴县××××南，被告杜双杰驾驶的冀Ｄ×××××牵引车、冀DXK39挂违章停放在人行道上，未设置任何警示标志。原告骑电动自行车经过时撞上该车尾部，受伤昏迷，后被路人发现并报警。汤阴县交警大队出具汤公交证字【2018】第075号道路交通事故证明。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜双杰、杜敏、廉学亮共同辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××牵引车所有人为杜敏，冀DXK39挂的所有人为廉学亮，两车系杜敏、廉学亮合伙经营，杜双杰为其二人雇佣的司机。2.主车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。3.原告要求三被告承担交通事故赔偿责任证据不足。原告向法庭提交的事故证据为事故证明，该事故证明记载原告受伤时的前后情况，被告杜双杰曾经在事故发生地的附近停过车辆，并说明原被告双方均有交通违法行为，但事故证明并未认定原告骑电动车撞到了被告杜双杰停在路边的车辆尾部而受伤。交警部门对杜双杰驾驶的车辆进行了现场勘查，但并未发现有碰撞痕迹，也未发现车辆尾部有残留的人体生物信息。原告未提供足够证据只有杜双杰驾驶的车辆从此地路过，因此在不能排除其他车辆造成原告受伤的情况下，不能就此认定系杜双杰驾驶的车辆对原告造成了损伤。4.不能认定杜双杰有逃逸行为。杜双杰在路边停车休息后即驾车正常行驶，休息时并未听见有撞击声，对交通事故的发生并不知情。其驾车离开现场是正常行为。且认定逃逸系交管部门的法定行政职能，本庭不能对是否逃逸进行认定。5.如本案原告有其他证据或法庭推定杜双杰的驾驶行为与本次交通事故有关，则原告驾驶车辆撞到停在路边的车辆也应承担主要责任。6.杜双杰驾驶的车辆投保有交强险及商业险，如需杜双杰承担赔偿责任，则应由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔付。被告华安财险邯郸中心支公司辩称，1.仅凭原告现有的证据不能证明是我公司承保的车辆与原告发生交通事故。因为该事故无现场，也无监控录像，如果没有相关权威鉴定机构证明原告的受伤是因为我公司承保的车辆造成的，我公司不承担赔偿责任。2.该起事故原告仅提供事故证明，对事故责任无法划分，因此原告在诉状中要求杜双杰承担全部责任不能成立。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日凌晨2时44分许，被告杜双杰驾驶冀Ｄ×××××牵引车、冀DXK39挂重型半挂牵引车在汤阴县××××南加水站加水，2:51分驶离加水站向南行驶约90米左右后将车停放在马路边右侧在车上休息。原告马晓磊驾驶电动车于2时56分经过加水站。大约凌晨3时，加水处人员张洪轩听到南方有响声，后骑车到事故现场约5、6米处发现有人撞到车上，并报警。2018年7月16日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交证字（2018）第075号交通事故证明，该证明载明，2018年4月24日3时许，我单位接到报警：在汤阴县××××南一辆电动自行车与一辆货车发生交通事故，经调查，电动自行车驾驶人为马晓磊，重型半挂牵引车驾驶人为杜双杰，马晓磊因伤势无法回忆起事故经过，杜双杰称当时在路边停车休息至起步离开现场，从未下车观察车辆周围情况，不知道是否发生交通事故。交通事故事实及责任拟定：该事故中马晓磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，杜双杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条规定。事故发生后，原告在鹤壁市人民医院住院治疗226日，其伤情诊断为：创伤性休克、脑挫裂伤；急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、牙齿缺损、双肺挫伤、肋骨骨折。出院医嘱为出院后继续康复锻炼，1月后复查。诉讼过程中，原告申请伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年4月16日作出豫安彰德司鉴所（2019）临鉴字第z044号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所（2019）临评字第z-044号评估意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人马晓磊面部长度疤痕长度累计6.8CMM,宽度0.2M.其中5.3CM位于中心区域，构成十级伤残；行右侧开颅血肿清除术治疗硬膜外血肿，构成十级伤残。被评估人马晓磊护理期限为住院期间及出院后30日，其中住院期间需2人护理、出院后需1人护理，其治疗颅骨骨折及颌骨骨折内固定物的取出后续治疗费共计人民币7800元。事故发生后，被告杜敏向原告垫付费用30000元。另查明，冀Ｄ×××××牵引车、冀DXK39挂重型半挂牵引车在被告华安财险邯郸中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告马晓磊损失如下：1.医疗费，根据原告提交病历、医疗费票据，可证明其支付医疗费为84080.18元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间226日，本院认定该费用为11300元（50元∕日×226日）。被告华安财险邯郸中心支公司对原告住院时间有异议，但从原告提交病历中显示原告住院期间均进行治疗，且被告未提交相反证据，故对被告华安财险邯郸中心支公司此辩称理由，本院不予采信。3.营养费，根据原告住院时间，本院认定该费用为4520元（20元∕日×226日）。4.残疾赔偿金，依据2018年度本省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告两处伤残等级为十级，原告主张该费用为70123元（31874.19元∕年×20年×11%），本院予以认定。5.误工费，原告提交的误工证据及工资表均不足于证明其误工减少收入的事实。根据原告户籍为非农业户口，依据2018年度本省城镇居民服务和其他服务业日平均工资，本院认定该费用为27719.68元〖108.28元∕日×256日（住院期间226日+出院后30日）〗。6.护理费，原告提交证据不足于证明护理人员收入，依据2018年度本省居民服务行业日平均工资，结合鉴定意见书中载明的护理时间、护理人数，本院认定该费用为52190.96元（108.28元∕日×226日×2人+108.28元∕日×30日×1人）。7.精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，给原告造成一定精神伤害，依据其伤残等级，本院认定该费用为4000元。8.交通费，根据原告就诊地点、时间，本院认定该费用为4520元。9.鉴定费，原告并未提交正式发票，故原告主张该费用，本院不予支持。10.后续治疗费，该费用为治疗其伤情的必要费用，结合评估意见书，本院认定该费用为7800元。11.电动车车损，根据事故认定书载明车辆受损的事实，本院认定该费用为500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的事故证明及其在汤阴县公安交通管理大队调取本次事故卷宗中的调查笔录、现场照片及本院在汤阴县公安交通管理大队调取的视频资料和庭审中被告杜双杰的陈述，可形成证据链相互印证被告杜双杰驾驶冀Ｄ×××××牵引车、冀DXK39挂重型半挂牵引车在事故发生时间段，在事故现场路边停车休息时，原告撞到该车辆造成本次事故的发生。被告杜双杰辩称，虽其在事故发生时间在事故发生地点停放车辆休息，但并不能证明是其驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞。因被告并未提交其他车辆在事故发生时间、地点停放，故被告杜双杰辩称理由，本院不予采信。被告杜双杰在本次事故发生时，在道路上临时停车，应不得妨碍其他车辆和行人通行，存在一定过错，被告杜双杰应承担60%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到在确保安全、畅通的原则下通行的注意义务，亦存在过错，应自行负担40%赔偿责任。因被告杜双杰驾驶肇事车辆在被告华安财险邯郸中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者责任险，被告华安财险邯郸中心支公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告华安财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内按照被告杜双杰在本次事故中责任比例承担60%赔偿责任。因被告杜双杰为被告杜敏、廉学亮雇佣司机，故被告杜敏、廉学亮应对超出商业保险限额部分，承担赔偿。事故发生时，被告杜双杰在事故发生时停放车辆休息，其开车行驶时，并未查看车辆周围情况，且原告亦未提交证据证明其在事故发生时明知事故发生而驶离现场，故原告马晓磊主张被告杜双杰逃逸应承担全部赔偿责任，本院不予支持。本院认定原告马晓磊医疗费84080.18元、住院伙食补助费11300元、营养费4520元、护理费52190.96元、误工费27719.68元、残疾赔偿金70123元、精神损害抚慰金4000元、交通费4520元、后续治疗费7800元，车损500元，共计266753.82元。被告华安财险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失120500元，不足部分146253.82元（266753.82元-120500元），由被告华安财险邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿原告马晓磊上各项损失共计87752.29元（146253.82元×60%）。综上所述，被告华安财险邯郸中心支公司应赔偿原告医疗费等损失共计208252.29元（120500元+87752.29元），二原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马晓磊各项损失共计208252.29元（被告杜敏先行垫付费用30000元，在履行过程中予以扣除）；二、驳回原告马晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，由原告马晓磊负担3950元，被告杜敏、廉学亮负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  葛海霞人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘文言