江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8291号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码：91330500771911822X。法定代表人：WENHAODING，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，系上海申骏律师事务所律师，执业证号：13101200410999832。委托诉讼代理人：李琳，系上海申骏律师事务所律师，执业证号：13101201411533647。被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗彬彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴岳雄，系该公司员工。原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）诉被告南昌万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巨人通力公司的委托诉讼代理人朱文磊，被告万达城公司的委托诉讼代理人罗彬彬、吴岳雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨人通力公司诉称，2014年，原、被告先后签订了《电梯安装合同》、《南昌万达城二期住宅B区电梯安装合同》、《南昌万达城二期住宅E区电梯安装合同》及其补充协议，约定由原告为被告安装电梯设备共55台。上述合同签订后，原告依约向被告提供55台电梯设备，截至2016年4月8日，全部电梯均已陆续通过了相关主管部门的验收合格。按照合同约定，被告应向原告支付完毕合同款项。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍然拖欠合同价款总计103085.46元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠合同价款103085.46元；2、被告向原告支付违约金暂计6052.70元（违约金以103085.46元为基数，自2018年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年6月28日，暂计445天，实际应计算至欠款清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告万达城公司辩称，一、本案原告并非适格的诉讼主体，本案实际电梯的安装施工单位为巨人通力电梯有限公司江西分公司，并非原告；二、本案涉案电梯并未经过被告的验收，故本案所谓的质保期尚未届满；三、根据双方合同专用条款第6条第4款的约定，质保金支付的条件（同时满足）是质量保修期届满、本工程使用状况完好、分包商按照服务承诺及时进行维保义务，且无任何质量问题。实际情况是，上述条件均未满足，且根据被告从物业公司获取的信息，涉案电梯在使用过程中存在大量的质量故障，故此点而言，被告没有义务支付上述款项的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《电梯安装合同》，约定：被告将南昌万达城宿舍电梯安装工程交由原告施工，2014年8月20日开工，设备进场安装时间9月1日，竣工时间为2015年8月31日；安装电梯15台，合同总价为606300元。该合同第二部分合同条款约定：本合同项下工程之质量保修期为24个月，自本工程经当地政府主管部门验收合格并出具验收合格证明且经业主、总承包商、监理等相关单位共同验收合格并正式交付业主使用之日起（以较晚完成的时间为准）计算；安装费支付方式为，合同签订且分包商安装人员全部按约定要求进入现场并取得施工许可证后7个日历天，原告向被告提供合同总价5%金额的履约保函后，被告向原告支付当批电梯安装费50%，原告设备安装完成经当地政府主管部门验收合格并出具验收合格证明后7个工作日内，被告向原告支付当批电梯安装费总价30%。电梯正式交付且正常使用6个月，分包商提交完整的竣工结算资料且结算完毕后7个工作日内，被告向原告支付至本合同结算总价的97%。合同结算总价剩余的3%作为质量保修金，质量保修期届满、工程使用状况良好、原告按照其服务承诺及时进行维修和保养且无任何质量问题后，被告一次性向原告支付剩余的质量保证金（无息）。2015年9月2日，原、被告另签订《南昌万达城主题乐园宿舍电梯安装合同补充协议》，约定：新增南昌万达城一期主题乐园货梯1台，合同价款为40510元。本补充协议与原合同不一致之处，以本补充协议约定为准，本补充协议未涉及的事项仍按原合同的相关约定执行。2014年12月24日，原、被告签订《南昌万达城二期住宅B区电梯安装合同》、《南昌万达城二期住宅E区电梯安装合同》，约定：被告委托原告为南昌万达城住宅B区安装电梯2台，住宅E区安装电梯37台，合同总价分别为61400元、2573390元。第二部分合同条款与上述《电梯安装合同》第二部分一致。合同签订后，原告依约完成电梯安装的义务。2016年7月29日，原、被告确认南昌万达城主题乐园宿舍楼电梯安装合同的最终结算金额为687924.33元，2016年4月18日，双方确认南昌万达城二期住宅B区电梯安装合同的最终结算金额为60172元；南昌万达城二期住宅E区电梯安装合同的双方最终结算金额为2688085.47元。2016年6月20日至2017年2月15日，原告陆续将案涉电梯交付被告使用。2019年8月1日，原告以被告拒不支付质保金103085.46元为由诉至本院。庭审中，原告提交了无机房曳引驱动电梯监督检验报告，证明原告履行了维保义务，相应电梯自官检通过至今均正常运行。上述事实，有《电梯安装合同》及其补充协议、《南昌万达城二期住宅B区电梯安装合同》、《南昌万达城二期住宅E区电梯安装合同》、电梯移交单、工程结算造价确认书、原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定完成了电梯的定做、安装，并2016年6月20日至2017年2月15日已将全部电梯交付被告使用。案涉电梯早已交付被告运行使用，被告提出未经过被告验收、质保期尚未到期的答辩意见，本院不予支持。被告辩称电梯安装施工单为巨人通力江西分公司、原告并非适格的诉讼主体，无事实及法律依据，本院不予采纳；被告辩称涉案电梯在使用过程中存在大量的质量故障，无举证，本院不予采信。按双方合同约定，质保金103085.46元支付条件已成就，故原告请求被告支付价款103085.46元，于法有据，本院予以支持。原告第二项违约金诉请实为逾期付款占用资金利息损失，本院按同期银行贷款利率自原告起诉之日计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、限被告南昌万达城投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巨人通力电梯有限公司合同价款103085.46元及逾期付款利息（以103085.46为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。二、驳回原告巨人通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告南昌万达城投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元、保全费1066元，合计3546元，由被告南昌万达城投资有限公司负担3000元，原告巨人通力电梯有限公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月十日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。