河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初109号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉。被告：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。被告：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）与被告当代东方投资股份有限公司（以下简称当代东方公司）、鹰潭市当代投资集团有限公司（以下简称鹰潭当代公司）、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作中旅银行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼。被告当代东方公司，鹰潭当代公司，王春芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦作中旅银行向本院提出诉讼请求：判令1.当代东方公司立即偿还焦作中旅银行借款本金人民币61670176.06元及利息、罚息和复利(利息以45000000元本金为基数，自2019年7月21日起至2019年7月26日止，以年利率6.175%计收。罚息1.以45000000元本金为基数，自2019年7月27日起至清偿完毕借款本金之日止;2.以16670176.06元本金为基数，自2019年7月21日起至清偿完毕借款本金之日起;罚息均以年利率9.2625%计收。复利自2019年7月21日起至清偿全部借款利息、罚息之日止，以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率9.2625%计收);2.鹰潭当代公司和王春芳对第1项诉求承担连带清偿责任。3.判令三被告人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日,焦作中旅银行与当代东方公司签订（2017）中旅银贷字第171854号《人民币流动资金贷款合同》(以下简称“借款合同”)，合同约定:当代东方公司在焦作中旅银行处借款人民币7000万元,用于投资电视剧。借款期限为2017年10月20日至2019年10月19日,贷款利率为6.175%,按月结息，每月的第20日为结息日。合同还约定当代东方公司分两次还款:2019年4月20日偿还借款本金2500万元，2019年10月19日偿还借款本金4500万元。根据借款合同13.5条:甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，有权按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。依据借款合同第13.8条:对于甲方未按时支付的利息和罚息,自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。为担保债务的履行，焦作中旅银行与鹰潭当代公司签订了（2017）中旅银最保字第171854-1号《最高额保证合同》,与王春芳签订了（2017)中旅银最保字第171854-2号《最高额保证合同》,鹰潭当代公司及王春芳为借款合同承担连带保证责任。合同签订后，焦作中旅银行依约足额将借款本金发放给当代东方公司。当代东方公司未按期足额履行还本付息的义务，当代东方公司于2018年4月20日偿还借款本金800万元，于2019年4月20日偿还借款本金32.982394万元。当代东方公司的此种行为根据借款合同第13条已构成违约事件.根据借款合同第13.4和13.5及13.8条的规定:焦作中旅银行可以单方宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。焦作中旅银行已于2019年7月23日向当代东方公司邮寄了《宣布借款提前到期通知书》,向鹰潭当代公司、王春芳邮寄了《要求履行保证责任通知书》,要求当代东方公司立即偿还全部借款本息，各担保人承担担保责任。依据借款合同16.2条约定,邮政信函于投寄之日起第三日即视为送达。以上为本案事实，有借据、借款合同等证据为证。焦作中旅银行认为，本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。请人民法院依法判决当代东方公司、鹰潭当代公司、王春芳未答辩。焦作中旅银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：第一组：当代东方公司营业执照、鹰潭当代公司营业执照、王春芳身份证复印件一份。证明三被告主体适格。第二组：1.借款合同、借据、业务凭条、账户明细复印件各一份；2.董事会决议、董事会成员名单及签字印鉴样本。证明1.焦作中旅银行与当代东方公司存在合法有效的借款合同关系，焦作中旅银行依据合同约定履行了出借的义务，当代东方公司应当按期归还借款本息并承担相应的违约责任。当代东方公司分别于2018年4月20日偿还借款本金800万元，2019年4月20日偿还借款本金32.982394万元，剩余借款本金61670176.06元未还。同时借款合同中明确约定了送达条款，焦作中旅银行的各项通知以及法院的各项文书，按照贷款合同（第16条）约定的地址送达后3日内视为已经送达。第三组：1.最高额保证合同-1、股东会决议、股东会成员名单及签字印鉴样本。2.最高额保证合同-2。证明焦作中旅银行与鹰潭当代公司、王春芳签订保证合同，根据保证合同规定，鹰潭市当代公司、王春芳应对当代东方公司所欠本息等各项费用承担连带保证责任。按照两份保证合同（第18.2条）的送达条款的约定，焦作中旅银行的各项通知以及法院文书邮寄至合同所载地址后3日内即视为送达。第四组：提前宣布到期通知书、要求履行保证责任通知书、邮寄单复印件各一份。证明因当代东方公司未按时支付借款本息构成违约，该笔借款已于2019年7月23日向当代东方公司邮寄《宣布借款提全前到期通知书》，向鹰潭当代公司、王春芳邮寄了《要求履行保证责任通知书》，要求当代东方公司立即偿还全部借款本息，鹰潭当代公司、王春芳承担保证责任。经本院审理查明认定的事实与焦作中旅银行的诉请事实一致。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，焦作中旅银行与当代东方公司签订的借款合同及与鹰潭当代公司、王春芳签订的保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，当代东方公司、鹰潭当代公司、王春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提供与本案借款和保证有关的任何证据，视为放弃自身的诉讼权利。焦作中旅银行依照借款合同发放了贷款，当代东方公司未能按约偿还借款，鹰潭当代公司、王春芳亦未能按约承担连带保证责任，显属违约。依照借款合同和保证合同的约定，焦作中旅银行宣布借款提前到期，并依约定地址向三被告邮寄了相关内容的通知书，其主张当代东方公司承担相应的还款责任，鹰潭当代公司、王春芳承担连带保证责任理由正当，有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，焦作中旅银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、当代东方投资股份有限公司立即偿还焦作中旅银行股份有限公司借款本金人民币61670176.06元及利息、罚息和复利(利息以45000000元本金为基数，自2019年7月21日起至2019年7月26日止，以年利率6.175%计收；罚息1.以45000000元本金为基数，自2019年7月27日起至清偿完毕借款本金之日止;2.以16670176.06元本金为基数，自2019年7月21日起至清偿完毕借款本金之日起。罚息均以年利率9.2625%计收；复利自2019年7月21日起至清偿全部借款利息、罚息之日止，以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率9.2625%计收);二、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350151元，由当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年十二月十八日书记员  孙惠惠