安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18604号 原告：许俊，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：朱晓聪，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：朱运武，男，1952年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：杨平兰，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告许俊诉被告朱晓聪、朱运武、杨平兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许俊的委托代理人檀亭军到庭参加诉讼，被告朱晓聪、朱运武、杨平兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款本金436708.54元（详见本息计算表）；2、请求判令三被告偿还借款利息暂计52405.02元（利息暂计志2019年10月18日），此后按照月息2%从2019年10月18日计算至款项结清时为止；3、请求判令原告实现本案债权的费用，律师费、保函费等由三被告承担，暂计28000元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年1月17日，原告与三被告签订《借款合同》，被告向原告借款550000元，预先支付利息6875元，实际借款本金为543125元，借款期限为10天，从2019年1月17日至2019年1月26日。并约定了利息为每日千分之二，同时合同约定，实际使用天数大于3天，按照本合同利率以实际使用天数计算并支付利息。合同还约定借款人不能按期还款，出借人为实现债权和担保权所支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，都由借款人(本案被告)承担。同时合同还约如果发生争议的，本合同任一当事人均有权向合同签订地人民法院起诉，合同载明合同签订地在合肥市包河区。 2019年1月30日，三被告因未能按合同期限还款，又向原告出具《还款计划》，2019年2月底归还100000元，2019年3月、4月、5月底各归还每月50000元，2019年6月、7月、8月底各归还每月100000元，且被告朱运武、杨平兰承诺就被告朱晓聪所借款项承担保证责任。 但时至今日，就该笔借款，被告仅在2019年2月20日由其朋友孙巧云代其归还原告100000元，2019年4月8日、4月18日由其朋友周君代其归还原告20000元和30000元，截至原告起诉(利息暂计至2019年10月18日)被告尚欠原告本息489113.56元。经原告多次催要，三被告始终不予偿还，故诉至发语言，请求法院判如所请。 被告朱晓聪、朱运武、杨平兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，许俊（出借人）与朱晓聪、朱运武、杨平兰（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定借款人向出借人借款550000元，期限为10天自2019年1月17日至2019年1月16日，利息为0.2%/天，合同对其他是想亦作出约定。在朱晓聪提前支付6875元利息后，许俊将550000元转账支付至朱晓聪银行账户，朱晓聪、朱运武、杨平兰出具收条。 借款后，作为借款人的朱晓聪、朱运武、杨平兰未能按约偿还款项。2019年1月30日，朱晓聪向许俊出具《还款计划》确认于2019年2月底归还100000元，于2019年3月、4月、5月底各归还每月50000元，于2019年6月、7月、8月底各归还每月100000元。朱运武、杨平兰作为担保在还款计划上签字。许俊确认，此后朱晓聪通过其朋友孙巧云于2019年2月20日还款100000元，2019年4月8日、4月18日由通过其朋友周君还款20000元和30000元。 上述事实，有原告许俊提供的《借款合同》、收条、银行转款凭据、《还款计划》、银行交易明细、《律师代理合同》、律师费发票、保全担保费发票等以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过庭审查明的事实，被告朱晓聪、朱运武、杨平兰作为借款人向原告许俊借款，双方并签订《借款合同》，本院予以确认。通过原告许俊的陈述和提供的银行交易明细，存在预扣利息的情形，双方的借款本金应为543125元。双方之间约定的利息标准明显高于法律予以保护的上限，予以调整至自借款之日起按照年利率24%标准计算。 借款后，借款人未能按约还款，双方在2019年1月30日协商后并由被告朱晓聪、朱运武、杨平兰向原告许俊出具《还款计划》，划款计划对被告朱晓聪尚欠原告许俊的借款数额及还款期限等作出约定，被告朱运武、杨平兰作为担保人签字。《还款计划》与《借款合同》上对被告朱运武、杨平兰的身份不同的表述，视为双方对被告朱运武、杨平兰的身份性质进行了新的约定。 此后，2019年2月20日被告朱晓聪通过他人向原告许俊还款100000元，2019年4月8日、4月18日由通过他人还款20000元和30000元，后未能按照《还款计划》向原告许俊偿还借款，且双方对上述还款也未能约定款项的性质，但根据上述《还款计划》的内容可以认定为偿还的借款本金，据此，被告朱晓聪尚欠原告许俊借款本金为393125元。对原告许俊主张的律师费及保全担保费，因已经按照年率24%支持其主张的借款利息，不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱晓聪于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊借款本金393125元及利息（以543125元为基数自2019年1月17日计算至2019年2月19日，以443125元为基数自2019年2月20日计算至2019年4月7日，以423125元为基数自2019年4月8日计算至2019年4月17日，以393125元为基数自2019年4月18日起计算至款清之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告朱运武、杨平兰对上述被告朱晓聪的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，财产保全费3170元，公告费800元，合计12942元，由原告许俊负担1042元，被告朱晓聪、朱运武、杨平兰负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李翔 人民陪审员  周凤 人民陪审员  杜敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。