wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0103民初9387号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男，1994年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院于 2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.76元，共计1098.63元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月3日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月3日至2018年10月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.76元，共计1098.63元。 被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明原告根据合同约定向被告发放借款，被告张坤2017年10月3日至2018年10月3日期间通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.76元，共计1098.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年10月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 “快 e 贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.76元，共计1098.63元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.76元，共计1098.63元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.76元，共计1098.63元（截止2019年2月19日），并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马  涛审  判  员    李新元审  判  员    李静宇   二〇一九年九月二十六日                        书  记  员       张明明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11962号申请人：天津市蓟县静靓合盛建材经销处，住所地天津市蓟州区别山镇科科村中昌路**。经营者：王静，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：天津市西青区莹满源五金建材销售中心，，住所地天津市西青区中北镇福姜路安宁里**统一社会信用代码：92120111L67504716J。经营者：李动军，男，住天津市西青区。申请人天津市蓟县静靓合盛建材经销处与被申请人天津市西青区莹满源五金建材销售中心买卖合同纠纷一案，申请人天津市蓟县静靓合盛建材经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市西青区莹满源五金建材销售中心名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津市西青区莹满源五金建材销售中心名下1480000元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由天津市蓟县静靓合盛建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一九年十月二十八日书记员  高玉杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11962号原告：天津市蓟县静靓合盛建材经销处，住所地天津市蓟州区别山镇科科村中昌路**。经营者：王静，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市西青区莹满源五金建材销售中心，，住所地天津市西青区中北镇福姜路安宁里**经营者：李动军，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住天津市西青区。原告天津市蓟县静靓合盛建材经销处（以下简称:合盛建材经销处）与被告天津市西青区莹满源五金建材销售中心（以下简称:莹满源建材销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合盛建材经销处的委托诉讼代理人李瑞松和莹满源建材销售中心经营者李动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合盛建材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令莹满源建材销售中心给付货款1449708元，并自2019年10月11日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付占用期间的利息；2.诉讼费用由莹满源建材销售中心承担。事实与理由：莹满源建材销售中心自2019年7月至9月期间，从合盛建材经销处购买河坡护坡砖。截止到2019年9月24日，莹满源建材销售中心尚欠合盛建材经销处购砖款1449708元，双方约定了还款期限，但莹满源建材销售中心未按约给付，故具状起诉。莹满源建材销售中心辩称，欠合盛建材经销处砖款1449708元属实，同意自2019年10月11日起至欠款付清止，按年利率6%支付占用期间的利息，但因合盛建材经销处所售护坡砖尚未检验合格，且使用方也未付款，给付款项条件尚未成就，请求驳回合盛建材经销处的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，莹满源建材销售中心因工程需要向合盛建材经销处购买护坡用水泥联锁块，双方签订《供货协议》，协议约定了数量、规格、价格、运送地址、付款时间，同时约定：乙方（合盛建材经销处）将水泥联锁块送到甲方（莹满源建材销售中心）指定的施工现场，由现场的收货人对数量进行核对和质量验收，经核对验收无误后，由现场收货人在乙方送货单上签字确认，现场收货人在送货单上签字确认后视为甲方对乙方供货质量验收合格。甲方逾期给付货款，每逾期一日按货款总额1‰支付违约金。协议签订后，合盛建材经销处按约定向莹满源建材销售中心销售护坡用水泥联锁块，莹满源建材销售中心给付合盛建材经销处砖款400000元。2019年9月24日，经双方核算，合盛建材经销处共计供货1849708元，莹满源建材销售中心尚欠合盛建材经销处砖款1449708元，莹满源建材销售中心为合盛建材经销处出具欠据，并约定欠款于2019年10月10日前给付80%达到1400000元，余款于2019年10月31日前一次性付清。后莹满源建材销售中心未按约履行，故成讼。双方当事人对尚欠砖款是否达到给付条件有异议。莹满源建材销售中心主张护坡砖尚未检验合格，且使用方也未付款，给付款项条件尚未成就。合盛建材经销处主张护坡砖已检验合格，双方约定了付款期限并已到期，付款条件已成就。本院认为，合盛建材经销处的主张，符合双方签订的《供货协议》和欠据约定，本院予以采纳。莹满源建材销售中心的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，合盛建材经销处与莹满源建材销售中心之间的买卖合同关系合法有效。现合盛建材经销处持据要求莹满源建材销售中心给付尚欠货款1449708元，理据充分，本院予以支持。合盛建材经销处持据要求莹满源建材销售中心按年利率6%支付利息，莹满源建材销售中心无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市西青区莹满源五金建材销售中心给付天津市蓟县静靓合盛建材经销处砖款1449708元及逾期付款利息（其中1000000元自2019年10月11日起至欠款付清之日止，449708元自2019年11月1日起至欠款付清之日止，均按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清（直接汇入天津市蓟县静靓合盛建材经销处在天津农村商业银行股份有限公司礼明庄支行账户）；二、驳回天津市蓟县静靓合盛建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17848元，减半收取计8924元，天津市蓟县静靓合盛建材经销处已预交，由莹满源建材销售中心负担（直接汇入天津市蓟县静靓合盛建材经销处在天津农村商业银行股份有限公司礼明庄支行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十一月二十八日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3685号 本院于2019年9月30日对原告铜陵和益房地产开发有限公司诉被告姚永胜房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0705民初3685号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）皖0705民初3685号民事判决书中“恒大置业”补正为“铜陵和益房地产开发有限公司”。 审判员  俞金文 二〇一九年十月十一日 书记员  张 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5660号原告：乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：崔玉生，该公司经理。被告：江苏奥吉晟建筑工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：史建，该公司执行董事兼总经理。第三人：文某，男，1976年10月7日出生，住新疆乌苏市。本院在审理原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司与被告江苏奥吉晟建筑工程有限公司、第三人文某装饰装修合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对第三人文某的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司的该项撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司撤回对第三人文某的起诉。审 判 长  龚永胜人民陪审员  王 军人民陪审员  潘花琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6080号原告：李聪，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：仇应山，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李聪与被告仇应山修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告仇应山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告付清拖欠修理汽车轮胎费18000元及利息损失（自欠款之日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2.由被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息损失的部分为：利息以18000元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止；同时增加诉讼请求：由被告承担保全费用220元。事实与理由：2017年度，被告汽车需要修理，轮胎需要更换，原告为其提供汽车修理和更换轮胎服务。被告由于资金周转困难，暂时未支付修理费。之后原告多次催讨，被告于2019年1月22日出具欠条，共计拖欠原告修理费18000元，承诺尽快还清欠款。然后被告以各种理由故意拖延，外出打工无法联系。无奈，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即向原告付清拖欠修理费及相应利息损失，支持原告诉讼请求！仇应山未作答辩。原告李聪围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度，原告为被告提供汽车修理和更换轮胎服务，被告未支付修理费。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人仇应山今欠到李聪修理轮胎费18000元整（壹万捌仟圆整）以此证明仇应山：李聪：2019.元.22欠款人：仇应山”。原告经多次催讨未果，以致成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的修理合同关系，合法有效，被告出具给原告的欠条可以证实被告欠原告修理费18000元的事实。现原告主张被告支付修理费18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因双方没有约定付款日期，也未约定利息，故本院支持：以18000元为基数，自起诉之日（即2019年9月25日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇应山于本判决生效之日起十日内向原告李聪支付修理费18000元及利息（利息以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费220元，合计345元，由被告仇应山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年十月二十一日书记员  李 浩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6080号申请人：李聪，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被申请人：仇应山，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人修理合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款20000元。本院经审查认为，申请人李聪申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仇应山银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十月十六日书记员  房 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5660号原告：乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：崔玉生，该公司经理。被告：江苏奥吉晟建筑工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：史建，该公司执行董事兼总经理。原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司（简称仁爱信德装饰公司）与被告江苏奥吉晟建筑工程有限公司（简称奥吉晟工程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告仁爱信德装饰公司到庭参加了诉讼，被告奥吉晟工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告仁爱信德装饰公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告向原告给付装饰装修款238820元；２、请求给付利息26270.2元（自2017年10月21日起至2019年8月21日止，具体的利息为238820元×6%÷12个月×22个月）；３、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：江苏华城远大建设工程有限公司承建乌鲁木齐市水磨沟区山水雅苑小区楼房工程期间，文波是该项目负责人，被告于2016年8月31日与原告签订了《山水雅苑小区Ｄ-7、Ｄ-8号楼室内套装门合同》，合同约定：被告（甲方）将位于乌鲁木齐市水磨沟区内套门分包给原告（乙方）包工包料安装。工程量：地下室除外计划2748樘，工期于2016年10月15日安装完成，单价及合同价款：室内钢木套装门按430元／樘（不含税价），合同价款为1181640元，付款方式：合同签订后被告支付原告20%合同价的预付款，供货一半（即1374樘门）到现场后，被告再向原告支付30%合同价的工程款；门安装完成装锁之前被告再向原告支付35%合同价的工程款；门锁、门吸安装完成达到交工条件支付合同价的5%，交工后支付合同价的7%；留3%作为质保金，质保期（自交工之日起１年）满一个月之内付清余下质保金。合同签订后，原告按照合同约定完成了室内套门的安装工程，施工期间，被告增加了地下室防盗门20樘（900元／樘，合计18000元），实际工程总价款为1199640元。2017年9月21日整体工程经验收竣工。被告先后付款为960820元，现质保期于2018年9月21日已满，剩余工程款及质保金为238820元至今未付，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。另外，江苏华城远大建设工程有限公司的名称于2019年7月8日变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。现原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告奥吉晟工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告仁爱信德装饰公司围绕诉讼请求依法提交了套装门合同、照片3张、证明一份、工商登记资料一组。原告以上述证据拟证实原告在签订合同后履行了合同义务，同时在地下室又另外增加了20个防盗门的事实。本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告仁爱信德装饰公司（作为乙方）与江苏华诚远大建设有限公司（作为甲方，简称江苏华诚远大公司）签订一份“山水雅苑”小区Ｄ-7、Ｄ-8号楼室内套装门合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方将“山水雅苑”小区Ｄ－7、Ｄ-8号楼的室内钢木套装门分包给乙方，现签订本合同；二、承包方式：包工包料，工程量：地下室除外计划2748樘（以实际安装数量为准）；三、工期于2016年10月15日安装完成，拖延一天扣罚人民币1,000元；四、单价及合同总价：室内钢木套装门按430元/樘（不含税价），合同总价为1,181,640元；五、付款方式：合同签订后甲方支付乙方20%合同价的预付款；供货一半（即1374樘门）到现场后甲方再向乙方支付30%合同价的工程款；门安装完成装锁之前甲方再向乙方支付35%合同价的工程款；门锁、门吸安装完成达到交工条件支付合同价的5%；交工后支付合同价的7%，留3%作为质保金，质保期（自交工之日起1年）满一个月之内付清余下质保金。甲方江苏华诚远大公司的委托代理人文波和乙方仁爱信德装饰公司的法定代表人崔玉生在该合同上签名，并加盖了甲、乙双方的公司印章。上述合同签订后，原告进行了上述套装门的安装工作。原告除了完成了合同约定的项目之外，另外还按照江苏华诚远大公司的委托代理人文波的要求增加安装了涉案工程的地下室的20樘防盗门，这20樘防盗门的价值计18,000元（20樘×900元）。另查明：2016年1月12日，江苏华诚远大建设工程有限公司的名称变更为江苏景仁建设工程有限公司。2019年7月3日，江苏景仁建设工程有限公司的名称变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司。2019年7月8日，江苏泰佰兴展建设工程有限公司的名称变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。本院认为，江苏华诚远大公司与原告仁爱信德装饰公司签订了室内套装门合同，该合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。由于江苏华诚远大公司的名称经过一系列变更后变成奥吉晟建工程公司，因此，被告奥吉晟建工程公司应当享有与原告仁爱信德装饰公司所签订的合同的权利，并履行该合同所确定的义务。原告仁爱信德装饰公司履行了合同义务，并安装了20套地下室的防盗门，给合原告所提供的证据以及市场情况，对原告所主张的合同价款1,181,640元及增加的地下室防盗门的价款18,000元（20樘×900元）合计1,199,640元的事实予以确认。关于被告已支付的款项，以原告自认的数额960,820元进行确认。关于利息，对质保金和其余款项应当分别计算利息，其中质保金35,989.2元（1,199,640元×3%）自2018年10月22日至2019年8月21日即10个月的利息，数额为1,754.47元（35,989.2元×4.875‰×10个月）；对其余款项202,830.8元（1,199,640元-960,820元－35,989.2元）自2018年9月22日至2019年8月21日按4.875‰计算22个月的利息为：21,753.6元（202,830.8元×4.875‰×22个月），这两项利息合计23,508.07元。被告奥吉晟建工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的一审质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奥吉晟建筑工程有限公司向原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司支付装饰装修款238,820元，于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏奥吉晟建筑工程有限公司向原告乌鲁木齐市仁爱信德装饰装修工程有限公司支付利息23,508.07元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,278.76元、原告负担55元，被告负担5,223.76元；邮寄送达费160元，原告负担80元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  王 军人民陪审员  潘花琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪晓燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3887号 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人张胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6120号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：谢某，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取为103元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3887号申请执行人：雷勇，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被执行人：张胜，男，1984年12月21日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。雷勇与张胜合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4689号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张胜自愿退还雷勇退伙款68000元，此款定于2019年6月30日前支付15000元，2019年7月30日前支付15000元，2019年8月30日前支付15000元，2019年9月30日前支付15000元，2019年10月30日前支付8000元；若张胜未按上述期限履行任何一期付款义务，雷勇有权就剩余款项申请一次性强制执行。案件受理2050元，减半收取1025元，张胜自愿负担。因张胜未按上述生效法律文书履行义务，雷勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张胜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张胜在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等有16个银行账户，余额为0元至12149.47元不等，上述银行账户本院已依法予以额度冻结。并划拨被执行人张胜银行存款共计13231元，扣缴本案执行费935元后余12296元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人张胜无不动产登记信息。3.查明被执行人张胜有北京现代牌汽车一辆，经告知后，申请执行人雷勇认为上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人张胜无工商登记信息、无证券信息。三、因申请执行人雷勇称被执行人张胜已不在贵州省兴义市XX镇XX村XX组居住，现实际居住地不明，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2019年7月24日向被执行人张胜发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人雷勇未申请对被执行人张胜发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4689号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位13231元，扣缴本案执行费935元后余12296元，已支付给申请执行人雷勇，本案债权尚余56729元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张胜有其他可供执行的财产，被执行人张胜暂无财产可供执行，申请执行人雷勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4689号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人雷勇尚未受偿的债权为56729元及迟延履行期间的债务利息被执行人张胜负有继续向申请执行人雷勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月三十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6120号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：谢何，男，1980年12月21日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告谢何物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费206元，原告已预交103元，还需预交103元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4882号原告：王海龙，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：尚秋铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王海龙与被告尚秋铭民间借贷纠纷一案，原告王海龙于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被告尚秋铭名下位于涿州市开发区火炬南街13号京中美居10单元502号房屋（价值30万元财产部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告尚秋铭名下位于涿州市开发区房屋（价值30万元财产部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月十五日书 记 员  李 同
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4882号原告：王海龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：尚秋铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住涿州市开发区。原告王海龙与被告尚秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告尚秋铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款共计人民币300000元，并支付利息（自2019年6月14日起至借款还清之日止，按月息1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月20日被告因资金需要，向原告借款20万元。原告通过中国民生银行账户向其转账支付10万元，通过同事账户向其转账支付10万元。2018年12月14日被告第二次向原告借款10万元，原告通过中国民生银行账户向其转账支付10万元。被告两次共计向原告借款30万元，每月利息3000元，2019年6月前，被告一直按时支付借款利息。借款期间原告多次向被告催要借款，2019年9月被告不再回复原告信息。截至今日被告仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院明查实时，依法支持原告诉请。被告尚秋铭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告王海龙与被告尚秋铭系同事。2018年6月20日，被告尚秋铭以帮朋友借款为由向原告王海龙借款20万元。当日，王海龙通过网银向被告尚秋铭转款10万元、通过同事马某向被告尚秋铭转款10万元。2018年12月14日，被告尚秋铭向原告借款10万元，原告王海龙通过网银向被告尚秋铭转款10万元。被告尚秋铭收到借款后，每月按月息1%通过微信转账方式向原告支付利息，利息已付至2019年6月。上述借款，原告王海龙多次催要，被告未能偿还。上述事实，有王海龙民生银行个人账户对账单及银行电子业务回单、马某账户交易明细清单及电子回单、微信聊天记录、证人马某的证言及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告尚秋铭向原告王海龙借款30万元，原告通过本人及同事以银行转账方式向被告支付了上述款项，事实清楚，证据充分，原告王海龙与被告尚秋铭之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录能够证明被告按月息1%向原告支付利息，且原告认可2019年6月前利息已付清，原告要求被告自2019年6月14日起按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告尚秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚秋铭于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款300000元及利息（利息按年利率12%计算，自2019年6月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告尚秋铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  王丽莎人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  李 同
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异981号案外人：郭某某，女，汉族，1955年3月22日出生，现住西安市未央路。案外人：韦某某，男，汉族，1954年3月18日出生。现住西安市未央路。申请执行人：陕西永联某某公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：魏某某，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯某某，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登某某公司，住所地：西安市未央大道。法定代表人：宋某某。陕西永联某某公司（以下简称永联公司）与西安中登某某公司（以下简称中登公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西永联某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院以(2015)西中执证字第00118-4号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路长实中登大厦B座12602号（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12602-1），现案外人郭某某、韦某某向本院递交异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋查封措施，并提供了相应的证据。就案外人郭某某、韦某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人郭某某、韦某某的执行异议称，该房产已于2008年4月3日，由西安中登某某公司，法定代表人：宋玉庆，出售给郭某某、韦某某夫妻二人，异议人已全额付清房款并签订书面房屋买卖合同，并将该房产作为住宅至今。这些年来，异议人多次要求中登公司为异议人名下该房产办理网签手续和房屋产权证书，中登公司一直不予理睬。最近才知道该房产已被法院查封，该房产应早已属异议人生活必须财产，与中登公司无实际关系。根据法律相关规定，不得作为执行标的物。现在提出书面异议，请求法院停止执行对该房产的查封申请执行人永联公司辩称，申请人郭某某、韦某某对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1、申请人郭某某、韦某某并未在本案房屋被查封前与西安中登某某公司签订合法有效的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案申请人郭某某、韦某某与西安中登某某公司合同中对商品房预售许可证描述不清，无法断定其是否取得预售许可证。同时西安市2006年即以开始对房产交易进行网签备案管理，但本案买卖合同签订于2008年却并未按相关规定进行网签备案，应当认定为无效合同。且申请人提供合同为复印件，无法进行核实。2、申请人郭某某、韦某某仅出具相关收据，并无钱款相关流水等相互印证。并不能证实其已经向西安中登某某公司支付合同约定的价款。3、申请人郭某某、韦某某所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋。4、申请人郭某某、韦某某举证与西安中登某某公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知西安中登某某公司为涉案房屋所有人，并于2015年为被申请人陕西永联某某公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，申请人郭某某、韦某某并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，申请人郭某某、韦某某不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人中登公司未作答辩。本院查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院作出(2015)西中执证字第00118-4号执行裁定书，裁定：名下位于西安市未央区未央路长实中登大厦B座12602号（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12602-1），查封期限为三年。案外人郭某某、韦某某为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、出卖人西安中德胜洋楼有限公司与买受人郭某某、韦某某签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）一份。2、西安中登某某公司出具的收据四份。编号6159326号的收据载明，交款人为郭某某、韦某某，收款事由为维修基金，金额11861元，时间为2008年4月3日；编号6159327号的收据载明，交款人为郭某某、韦某某，收款事由为契税，金额11861元，时间为2008年4月3日；编号6159328号的收据载明，交款人为郭某某、韦某某，收款事由为房款，金额395374元，时间为2008年4月3日；编号6159329号的收据载明，交款人为郭某某、韦某某，收款事由为不动产登记费、天然气初装费、闭路电视费，金额3107元，时间为2008年4月3日。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人郭某某、韦某某虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款且已实际占有、使用该房屋，但据其提供的证据无法确认其合同真实性，且该合同未在房管部门进行登记备案，上述房产至今仍登记在被执行人中登公司名下，案外人提供的中登公司出具的收款收据亦无法核实其真实性，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第之规定，本院查封措施并无不当，故案外人郭某某、韦某某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭某某、韦某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长   李      唯审 判 员   冯      健审 判 员   黄  金  华 二○一九年十月二十五日 书 记 员   樊      辉 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6738号原告：徐正中，男，汉族，1946年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：蔡永亮，男，汉族，1959年6月4日出生，住淮安经济开发区。被告：姜晓松，男，汉族，1969年7月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告徐正中与被告蔡永亮、姜晓松民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  笪 旭人民陪审员  于 军二〇一九年十月八日书 记 员  金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6738号原告：徐正中，男，汉族，1946年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：蔡永亮，男，汉族，1959年6月4日出生，住淮安经济开发区。被告：姜晓松，男，汉族，1969年7月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告徐正中与被告蔡永亮、姜晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐正中、被告蔡永亮、被告姜晓松委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告徐正中、被告姜晓松委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告蔡永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用和其他费用由两被告承担。事实和理由：原被告系老熟人，关系友好。2017年10月1日，被告蔡永亮从原告手中借人民币20万元整，此钱被蔡永亮转借给姜晓松使用，被告蔡永亮和姜晓松（两被告是姨侄关系）共写欠条承诺还款。原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告蔡永亮辩称：对向原告借款20万无异议，同意还款。被告蔡永亮是帮被告姜晓松借钱的，后来别人都找被告蔡永亮要求还款，被告蔡永亮目前没有还款能力，希望被告姜晓松还款给被告蔡永亮，被告蔡永亮好还给别人。被告姜晓松辩称：被告与原告不认识，被告姜晓松是向被告蔡永亮借款；2017年10月1日，被告蔡永亮出具给原告的借条，被告是2018年9月15日在该借条上签字，性质上应当属于担保责任，被告同意承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告蔡永亮向原告借款5万元，原告向被告蔡永亮交付现金5万元。2015年10月，被告蔡永亮向原告借款10万元，原告向被告蔡永亮交付现金10万元。双方就上述两笔借款约定月利率2.5%即每月3750元，后被告支付部分利息。2017年10月1日，原告与被告就上述借款及利息进行结算，双方确认借款本金15万元、利息5万元。被告蔡永亮向原告出具借条一份，载明：今借到徐正中人民币现金贰拾万元整（200000）。2018年9月15日，被告姜晓松作为借款人在该借条上签字。借条出具后，被告未还本付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告蔡永亮、姜晓松之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借15万元并约定月利率2.5%，被告出具借条予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告可主张被告按月利率2%支付利息至实际还款之日止。现原告仅主张被告蔡永亮偿还借款本金15万及利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜晓松辩称是担保人，但是其是在借条上注明借款人后签字确认的，即使是2018年9月15日在借条上签字，并不影响借款人的主体资格，故本院对被告该辩解不予采信。被告姜晓松作为借款人签字是债务加入的行为，应与被告蔡永亮共同承担对原告的还款责任。故原告主张两被告共同偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永亮、姜晓松应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐正中借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡永亮、姜晓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  笪 旭人民陪审员  于 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1160号 石家庄市自然资源和规划局： 关于家XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4628号 黄术芹： 你诉与张龙、孙娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4628号原告：黄术芹，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：张龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙娟，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。原告黄术芹与被告张龙、孙娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄术芹及其委托诉讼代理人马天巧，被告张龙，被告孙娟及其委托诉讼代理人陈宝连，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄术芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款119979元及利息（从2019年10月21日起按同期银行贷款利率计算至所有欠款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄术芹是被告张龙的姨妈，两被告是夫妻关系。2014年年底，被告夫妻俩为了购买龙湖春天的房子，向原告借款，原告黄术芹于2014年12月23日和25日两天分7次共取款35000元给被告，2014年12月26日直接帮被告向开发商支付了84979元购房款，以上合计119979元。由于原、被告之间系近亲关系，感情尚好，所以，原告没有让被告出具借条。以上所借债务用于被告夫妻二人购房所用，属于被告夫妻的共同债务，现因被告夫妻俩要离婚，为确保原告的债权不受损失，故现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张龙辩称，原告是张龙姨。借款的时候是张龙给原告打电话，原告把银行卡和密码都给了张龙父亲，张龙父亲又把卡交给了孙娟。借款具体时间记不清了，大概是买房前一周。被告孙娟辩称，原告未提供借条等书面证据，不能证明双方存在借贷关系，其主张的事实不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据附卷佐证：1、原告的身份证、被告张龙、孙娟身份证、结婚证；2、农业银行转账记录；3、原告的银行流水记录（五河农村商业银行）、POS机刷卡小票、清越置业公司发票。被告孙娟为证明其主张，向本院提交了2019年7月15日原告黄术芹的民事诉状附卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告黄术芹是被告张龙的姨妈，两被告是夫妻关系。2014年12月23日和25日，原告黄术芹的尾号为6906的农业银行卡取现35000元。2014年12月26日，被告孙娟购买蚌埠清越置业发展有限公司开发的龙湖春天BZ24号楼1单元7层1号房屋付款时，用原告黄术芹的尾号为6906的农业银行卡转账给付购房款84979元。原告主张上述款项合计119979元系两被告借款，向本院提起诉讼。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告均认可支付的购房款有原告银行卡转账支付84979元的事实。由于该笔款项用于被告夫妻购买住房，原告主张该款属于夫妻共同债务，本院予以采纳。原告主张其银行卡取现35000元时卡的持有人系被告孙娟，但孙娟不予认可，原告未能提供其他证据予以相互印证其主张的事实。故其主张35000元取现系支付给被告用于购房的借款，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张龙、孙娟共同偿还原告黄术芹借款84979元及利息（从2019年10月21日起按同期银行贷款利率计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄术芹的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告黄术芹负担400元，被告张龙、孙娟共同负担950元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年十月二十八日书记员  李晓雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10351号原告:印星星，男，1992年11月8日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：江苏宏亨房地产开发有限公司。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师。原告印星星与被告江苏宏亨房地产开发有限公司（以下简称“宏亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵、被告委托诉讼代理人高中新、王青浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告宏亨公司给付逾期交房违约金（自2017年6月1日起按已付房款日万分之1.5计算至实际交付之日止），暂计算至2017年9月1日为8073元；2、判令被告给付逾期办证违约金（按5元/日计算，自2017年9月2日起至房屋产权登记手续办妥之日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告宏亨公司给付逾期交房违约金43858.68元（自2017年6月1日起按已付房款日万分之1.5计算至2018年10月11日止）。事实和理由：2015年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的沭阳县花都锦城小区8-1-1302室房屋，总房款为585001元；合同约定交房时间为2017年5月30日前，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告宏亨公司辩称：涉案房屋取得工程质量验收的时间为2017年1月13日，具备办理不动产登记的时间为2018年10月11日，约定交房条件为单体验收合格、付清房款及相关上房费用，并非约定房屋取得竣工验收备案表作为交付条件。被告于2017年11月22日已经通知原告上房，但原告没有接收房屋，后被告上门张贴通知，原告才于2019年5月6日领取涉案房屋。另被告认为合同约定的违约金标准过高，原告实际损失系涉案房屋的租金损失，如果法院判决被告支付违约金，应调整为同类房屋租金标准。本院经审理查明如下事实：原告因购买被告开发的位于沭阳县房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告预售的沭阳县花都锦城小区8-1-1302室房屋，房款总计585001元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，买受人付清全部房款及应交的相关费用的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金；合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付购房款587131元。另查明，涉案房屋于2018年9月3日取得工程竣工验收备案表，于2018年10月11日具备办证条件，被告于2019年5月6日已向原告交付涉案房屋。以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、购房款发票、契税及维修基金发票、房产证、被告提供的单位工程质量验收记录、建筑工程竣工验收备案表、告知单、交房通知书、房屋接管验收表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：针对被告提出逾期交房违约金过高，原告的实际损失仅只是涉案房屋的租金损失，要求法院依法调整违约金标准或对逾期交房对原告造成具体损失申请鉴定问题。本院认为，逾期交房的违约方是开发商，相对于一般的购房消费者，其在专业知识、经济实力和信息资源等方面均具有优势。虽然双方是平等的民事主体，但是开发商对房地产市场的预估能力及损失预见能力都要远远强于一般购房消费者。通常情况下，买卖双方签订的商品房买卖合同都是由开发商提供的格式合同，违约金条款也是开发商预先设定的。纠纷发生后，开发商作为违约方又提出违约金过高的诉讼请求，这无疑对购房消费者而言是不公平的，原告造成的损失也不能仅仅界定只是租金损失，比如因被告违约引起本次诉讼给原告造成的误工费、交通费、律师费等等可预期和不可预期的损失，且违约金的标准也没有高于原告支付的房屋总价款同期商业银行贷款利率。故对被告要求调整违约金或对逾期交房造成损失进行鉴定的意见本院不予采纳。依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据商品房买卖合同第八条约定，被告交付的房屋应经验收合格。被告辩称合同约定的交付条件系单体验收合格，并且被告于2017年10月22日已经通知原告上房，故被告不应该承担2017年10月22日之后的违约责任。本院认为，未经过验收备案并取得建设工程竣工验收备案表是不符合法律规定的验收合格交付使用条件，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房违约责任仍应由开发商承担。原、被告双方签订的合同明确约定，被告应当于2017年5月30前将符合交付条件商品房交付原告使用，现原告已履行付款义务，被告未按合同约定期限将符合合同约定的房屋交付原告使用，构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，鉴于原告于2018年10月11日取得涉案房屋建设工程竣工验收备案表，原告逾期交房违约金应自2017年6月1日起计算至2018年10月11日止（共498日），按已付购房款587131元日万分之1.5计算，被告应支付原告逾期交房违约金43858.68元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏宏亨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告印星星支付逾期交房违约金43858.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元（原告已预交115元），由被告江苏宏亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元。审判员  杨震二〇一九年十月十四日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9159号 原告：孙艳华，女，1972年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张朝付，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙艳华与被告张朝付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加诉讼。被告张朝付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款6660元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告张朝付在原告的个体商店购买价值6660元香烟，当时没有支付货款。因原被告属于熟人关系，原告遂同意被告写下欠条并承诺2016年10月10日还清货款后，被告将货物拿走。被告未在约定的期限内清偿货款。原告多次向被告催要未果。 张朝付未作答辩。 本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按照约定向被告提供了香烟，被告应当按照约定及时支付原告货款。因被告向原告出具的欠条上欠款数额的大小写不一致，应以大写数额陆仟陆佰元为准，故被告应支付原告货款6600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张朝付在本判决生效后十日内支付原告孙艳华货款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张朝付负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 丽 二〇一九年十月十六日 书记员 黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9159号 申请人：孙艳华，女，1972年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张朝付，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙艳华与被告张朝付买卖合同纠纷一案，申请人孙艳华于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝付银行账户存款6800元。 本院经审查认为，申请人孙艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝付银行账户存款6800元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月十二日 书记员 黄婉茹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3885号 本院在执行申请执行人查方达、贺康珍与被执行人吴明秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴明秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12703号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 被告：孙先，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：靳成成，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告孙先、靳成成金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙先、靳成成的财产采取保全措施，保全金额为人民币42万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙先、靳成成的银行存款人民币42万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十月十四日 书记员 周怡秋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3885号申请执行人:查方达，男，1973年4月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：贺康珍，女，1971年5月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴明秋，男，1994年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。查方达、贺康珍与吴明秋机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7984号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由吴明秋于本判决生效后十日内赔偿查方达、贺康珍因查显兰交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等454175.28元。案件受理费3604元，减半收取1802元，由吴明秋承担。因吴明秋未按上述生效法律文书履行义务，查方达、贺康珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴明秋在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有5个银行账户，余额为0元至8.9元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人吴明秋无不动产登记信息。3.查明被执行人吴明秋有蒙迪欧牌汽车一辆，该车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人吴明秋无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年11月7日通过实地走访调查的形式对被执行人吴明秋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年7月24日向被执行人吴明秋发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人吴明秋纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人查方达、贺康珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人查方达、贺康珍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7984号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余455977.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7984号民事判决主文本次执行程序。申请执行人查方达、贺康珍尚未受偿的债权为455977.28元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴明秋负有继续向申请执行人查方达、贺康珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执504号 申请执行人：郑祖龙，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：何远石，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1425号民事判决书，于2019年5月15日依法受理郑祖龙申请执行何远石民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向被执行人何远石送达执行通知书，责令被执行人何远石自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何远石至今未履行上述义务。 本院查明：被执行人何远石有XX长安牌汽车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何远石所有的XX长安牌汽车一辆； 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年十月九日 书记员  龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)黔2325执504号 贞丰县公安局交警大队车辆管理所: 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1425号民事判决书，于2019年5月15日依法受理郑祖龙申请执行何远石民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向被执行人何远石送达执行通知书，责令被执行人何远石自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何远石至今未履行上述义务。被执行人何远石有浙C31TH5长安牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、停止给被执行人何远石所有的浙C31TH5长安牌汽车一辆办理过户等相关手续。 二、查封期限两年。 附：(2019)黔2325执504号执行裁定书一份。 二〇一九年十月九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3886号 本院在执行申请执行人贺尔恒、梁大英与被执行人吴明秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴明秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3886号申请执行人:贺尔恒，男，1964年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：梁大英，女，1968年8月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴明秋，男，1994年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贺尔恒、梁大英与吴明秋机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7986号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由吴明秋于本判决生效后十日内赔偿贺尔恒、梁大英因贺寿会交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等454175.28元；案件受理费3604元，减半收取1802元，由吴明秋承担。因吴明秋未按上述生效法律文书履行义务，贺尔恒、梁大英向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴明秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴明秋至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴明秋在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有5个银行账户，余额为0元至8.9元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人吴明秋无不动产登记信息。3.查明被执行人吴明秋有蒙迪欧牌汽车一辆，该车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执3885号执行案件查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人吴明秋无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年11月7日通过实地走访调查的形式对被执行人吴明秋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、于2019年7月24日向被执行人吴明秋发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人吴明秋纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺尔恒、梁大英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贺尔恒、梁大英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7986号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余455977.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7986号民事判决主文本次执行程序。申请执行人贺尔恒、梁大英尚未受偿的债权为455977.28元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴明秋负有继续向申请执行人贺尔恒、梁大英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23461号上诉人（原审原告、反诉被告）：庞振明，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地址河南省邓州市。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市达实智控科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区广田路**。法定代表人：郭斌涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。第三人：深圳市航邦达物流有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区**法定代表人：林广雪。委托诉讼代理人：黄明斌，该公司职员。上诉人庞振明因与上诉人深圳市达实智控科技股份有限公司、第三人深圳市航邦达物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人庞振明于2019年1月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人庞振明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庞振明撤回上诉。本案二审案件受理费5151.62元，减半收取2575.81元，由上诉人庞振明负担。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十月十八日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5218号原告：江西顺昌混凝土有限公司。地址：南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：法定代表人：龚新平，系该公司总经理。被告：江西铭达实业有限公司。地址：南昌县小蓝经济开发区玉湖路。统一社会信用代码法定代表人：黄根兰，系该公司总经理。本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西铭达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西铭达实业有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押被告江西铭达实业有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西顺昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西铭达实业有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押被告江西铭达实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一九年十月二十五日书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5218号原告：江西顺昌混凝土有限公司。地址：南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：法定代表人：龚新平，系该公司总经理。委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。执业证号：委托代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。执业证号：被告：江西铭达实业有限公司。地址：南昌县小蓝经济开发区玉湖路。统一社会信用代码法定代表人：黄根兰，系该公司总经理。原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西铭达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西顺昌混凝土有限公司委托代理人张洪、王昊到庭参加诉讼，被告江西铭达实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西顺昌混凝土有限公司诉称：2017年5月，原、被告达成协议，由原告向被告供送零星混凝土，至2017年7月24日，原告向被告供送混凝土144.5m3，共计货款42560元，嗣后，经原告多次催接，被告分文未付，被告拖欠原告混凝土货款，给原告的经营管理造成了严重影响。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币42560元；判令被告自2017年8月1日起至付清货款之日止以欠货款为基款，向原告支付逾期付款违约金（暂算至2019年7月15日为止为人民币5432.35元，计算公式为42560*4.35%/365*150%*530）；本案诉讼费由被告承担。被告江西铭达实业有限公司未答辩。经审理查明：2017年5月，原、被告达成协议，由原告向被告供送零星混凝土，至2017年7月24日，原告向被告供送混凝土144.5m3，共计货款42560元，嗣后，经原告多次催接，被告分文未付。2019年10月22日，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币42560元；判令被告自2017年8月1日起至付清货款之日止以欠货款为基款，向原告支付逾期付款违约金（暂算至2019年7月15日为止为人民币5432.35元，计算公式为42560*4.35%/365*150%*530）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告货款42560元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款及违约金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西铭达实业有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西顺昌混凝土有限公司货款42560元及违约金（违约金自2019年8月1日起算至付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，保全费520元由被告江西铭达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十一月十八日法官助理聂露书记员张文欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5070号原告：李永祥，男，1942年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜爱民，又名江爱民，男，1952年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李永祥与被告姜爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告姜爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20795元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办面粉厂资金不足，多次向原告借款，1998年11月13日向原告出具欠条4000元，2003年8月9日向原告出具欠条16795元，并约定利息1分8厘，后经多次催要借款，被告以各种理由拒不给付，现原告生活困难，为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款。被告姜爱民未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年11月13日，被告姜爱民向原告出具了一份贷款条，主要内容为98年11月13日贷到李永祥贷款肆仟元整￥4000.00元，月息1分八厘，并有“江爱民”签字和加盖有夏邑县孔庄供销社面粉厂财务专章。2003年8月9日，被告姜爱民向原告出具一份借条，主要内容为粉厂分账欠李永祥16795元，并有“江爱民”签字。以上事实有证据为证，本院予以确认。本院认为，被告姜爱民欠原告李永祥4000元、16795元，有原告李永祥提交的被告姜爱民出具的贷款条、收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告李永祥可以随时要求返还。原告李永祥要求被告姜爱民归还借款20795元，本院予以支持。关于原告李永祥对1998年欠条利息的诉请，1998年11月13日出具的借条约定月息为1分8厘，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息算至2019年8月28日，利息为18223.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜爱民于判决生效后十日内给付原告李永祥本金20795元及利息18223.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，保全费62元，由被告姜爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年十月二十五日书记员  郭洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5070号申请人：李永祥，男，1942年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：姜爱民（又名江爱民），男，1952年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人李永祥与被申请人姜爱民民间借贷纠纷一案，申请人李永祥于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜爱民名下20795元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人李永祥申请保全被申请人姜爱民名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜爱民名下20795元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二Ｏ一九年九月二书记员郭洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保493号 申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地:泰安市.统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长 。委托诉讼代理人：马勇，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：梁亮，该公司法务部科员。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区号XXXXXXXXXX层 ，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXA。法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。    申请人山东泰开变压器有限公司向本院对被申请人西北电力工程承包有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保133号民事裁定书，裁定冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在X行XXX支行（账号：6XXXXXXXXXXX）存款207389元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在X行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX）存款207389元。  本裁定立即执行。   审  判  员     申  洁 二○一九年十月二十三日      书  记  员    王   敏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2359号罗小磊：你与王朝清民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请人王朝清于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初188号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××02特此通知二〇一九年十月十八日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保493号山东泰开变压器有限公司：申请人山东泰开变压器有限公司向本院对被申请人西北电力工程承包有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保493号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在X行XXXX支行（账号：6XXXXXXXXXXXXXXX）存款207389元，实际控制金额207389元；冻结期限为12个月（2019年10月24日至2020年10月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○一九年十月二十五日 1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执550号 被执行人：熊某。 本院在执行申请执行人刘某、唐某与被执行人熊某人格权纠纷一案中，查明被执行人熊某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人熊某罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2359号申请执行人：王朝清，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：罗小磊，男，汉族，1980年4月23日出生，住郸城县新城区。关于申请人王朝清申请被执行人罗小磊借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗小磊应偿还给申请执行人王朝清本金及利息317168元，案件受理费和执行费2984元，由原告王朝清自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月25日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月28日对被执行人罗小磊办理了拘留、罚款强制措施，因未发现被执行人的下落，并未实际采取强制措施。五、2019年12月16日执行人员通过实地走访等形式对被执行人家中，居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。经过行政村的调查核实，被执行人常年外出务工只有父母在家，该案暂无法执行。六、2019年12月24日与申请人王朝清进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗小磊负有继续向申请执行人王朝清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十二月二十五日书记员  何玉凤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执550号 申请执行人:刘某。 申请执行人:唐某。 被执行人：熊某。 申请执行人刘某、唐某与被执行人熊某人格权纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘某、唐某于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付13.40672万元。被执行人依法应承担执行费1911元。本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人熊某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人熊某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人熊某名下相关财产信息，发现被执行人熊某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案司法救助执结标的20000元，未结标的11.40672万元。 3.本院于2019年10月31日作出罚款决定书，对被执行人熊某罚款10000元，并对熊某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人熊某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐凤琴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢9号 被执行人曾波先，男，1986年1月出生，汉族，小学文化，住广西合浦县。 被执行人曾波先罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初43号刑事判决，责令被执行人履行缴纳罚金20000元，现被执行人曾波先已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人曾波先名下的桂Ｅ×××××号摩托车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 振 审判员 钟 蕾 审判员 韦著敢 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执恢9号 曾波先： 本院执行的曾波先罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂06刑初43号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月22日依法恢复执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金20000元。被执行人于2019年10月23日汇入子账户账号：62×××64共计20000元。本院提存归集后上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8661号本院于2019年10月17日对原告何国平、刘香花与被告王胜涛、郑州盛金源货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0184民初8661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初8661号民事判决书中第九页第五行出现的“何超”应补正为“王胜涛”。审判员  赵俊霞二〇一九年十月二十二日书记员  张伟勤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3193号上诉人（原审原告）：中山市东升镇鑫辉五金塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：包春静。委托诉讼代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴政修，男，1959年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。被上诉人（原审被告）：赖庆国，男，1955年6月1日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市小榄镇。上诉人中山市东升镇鑫辉五金塑料制品厂、吴政修与被上诉人赖庆国无因管理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5722号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴政修在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴政修自动撤回上诉处理。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十月二十八日书记员  周芷铭
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初830号申请人：王立兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地武强县。被申请人：王德宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地山东省龙口市。原告王立兵与被告王德宏民间借贷纠纷一案，申请人王立兵于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德宏名下银行存款45000元予以冻结。申请人王立兵以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险(保单号：PZDM201913110000001177)提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德宏名下银行存款45000元。案件申请费470元，由王立兵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翠审 判 员  王爱娟人民陪审员  杨勇义二〇一九年十月二十八日法官助理杨彦薇书记员王思暖