河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2435号原告：安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段南货场南门口。法定代表人：王鹏飞，公司董事长。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所实习律师。被告：雏鹰国际贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路东109号美桥世纪广场A座19层1901室。法定代表人：侯建业，公司总经理。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，公司董事长。共同委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司（以下简称汇丰源茂粮业公司）与被告雏鹰国际贸易有限公司（以下简称雏鹰贸易公司）、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源茂粮业公司的委托诉讼代理人赵文奇、胡子祎，被告雏鹰贸易公司、雏鹰农牧公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰源茂粮业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2229437元；2.判令被告向原告支付违约金（本金2377493元，2019年7月9日起本金变更为2229437元；月利率1%；自2019年4月1日起计至被告实际偿还全部货款之日止，现暂计至2019年8月2日，合计97035.9元）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，汇丰源茂粮业公司变更诉讼请求为：1.判令被告雏鹰贸易公司偿还原告货款2229437元；2.判令被告雏鹰贸易公司支付原告违约金（第一阶段本金2377493元，月利率1%，自2019年4月1日至2019年7月8日，违约金为78457.3元；第二阶段本金2229437元，月利率1%，自2019年7月9日至被告雏鹰贸易公司实际偿还全部货款之日）；3.判令被告雏鹰农牧公司对被告雏鹰贸易公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日至10日，原告向被告雏鹰贸易公司售出货物金额2977493元的玉米。后被告雏鹰贸易公司支付原告货款600000元。2019年2月14日，原告与被告雏鹰贸易公司签订还款抵押协议一份，即《红酒抵押协议》。该协议显示，被告雏鹰贸易公司承认截至协议签订之日仍欠原告货款2377493元，被告雏鹰贸易公司将红酒若干抵押给原告已担保上述债务的履行。后被告雏鹰贸易公司于2019年7月8日收回部分抵押物，同时偿还原告货款148056元。截至目前，被告雏鹰贸易公司尚欠原告货款2229437元。经原告催要，被告雏鹰贸易公司拒绝履行，被告雏鹰贸易公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告雏鹰贸易公司签订的《红酒抵押协议》第5条约定，被告雏鹰贸易公司所欠原告货款自2019年4月1日起，以实际欠款金额为准，按照月利率1%计息。因被告雏鹰贸易公司系被告雏鹰农牧公司的全资子公司，被告雏鹰农牧公司不能证明被告雏鹰贸易公司财产独立于自己的财产，应当对被告雏鹰贸易公司的债务承担连带责任。原告为保护合法权益，诉至法院，请求判如所请。雏鹰贸易公司辩称，第一，依原告诉状所述，原告与被告雏鹰贸易公司之间存在红酒抵偿协议，原告应当首先举证证明红酒实际库存数量，才能确定被告雏鹰贸易公司所欠实际款项。如原告不能举证证明红酒的目前实际库存，则应视为被告雏鹰贸易公司已经将全部货款用红酒进行抵偿完毕，被告雏鹰贸易公司不存在欠款情况。第二，红酒抵偿协议没有明确约定被告雏鹰贸易公司的具体还款时间，且原告对抵偿的红酒同样享有处置权，可以用红酒的处置款项抵付货款，原告主张的违约金没有合同和法律依据。第三，原告主张的第三项诉讼费用应当仅指案件受理费，本案的保全费不应当由被告雏鹰贸易公司承担。雏鹰农牧公司辩称，第一，原告与被告雏鹰农牧公司之间不存在任何的合同关系，原告起诉主体错误。原告与被告雏鹰贸易公司之间的欠款应当依据合同相对性向该公司进行主张。第二，被告雏鹰贸易公司作为独立的法人主体，有自己的财产、经营场所、办公人员等，其所负债务应当由该公司独立承担。第三，原告要求被告雏鹰农牧公司承担连带责任的唯一理由是被告雏鹰农牧公司是被告雏鹰贸易公司的股东，但原告不能因此就突破合同的相对性，要求股东对公司债务承担责任。综上，原告要求被告雏鹰农牧公司承担连带责任无法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月4日，原告（卖方）与被告雏鹰贸易公司（买方）签订《玉米购销合同》，合同约定原告向被告雏鹰贸易公司购买玉米，交货方式为卖方汽运至薛店雏鹰农牧公司饲料厂，交货期限为自合同签订日起至2018年9月30日发货完毕，付款方式及条件为货到验收入库后20日内付款，卖方提供增值税发票。合同签订后原告陆续向被告雏鹰贸易公司提供货物，货款合计2977493元。被告雏鹰贸易公司支付原告货款600000元，剩余2377493元货款未予支付。2019年2月14日，原告（乙方）与被告雏鹰贸易公司（甲方）签订《红酒抵押协议》，协议约定：1.甲方将其进口法国圣鹭干红葡萄酒786箱（6瓶/箱，抵押价1788元/箱）、西班牙唐娜卡拉干红葡萄酒398箱（12瓶/箱，抵押价4776元/箱）于该协议签订之日抵押给乙方，乙方并已收到以上相应数量的两种红酒，抵押总价值3306216元；2.在甲方红酒抵押给乙方期间，乙方应保证甲方红酒的完好无损，出现遗失等问题由乙方负责，乙方也可按上述抵押价对外销售等自行处理以上红酒；3.2019年6月30日前乙方没有处理掉总量1977493元以上的红酒，甲方保证在2019年6月30日前支付乙方不低于40万元的货款；4.乙方应每月底前将红酒处理情况告知甲方，处理金额折抵货款；5.甲方所欠乙方货款自2019年4月1日起计息，以实际欠款金额为准，计息标准为月利率1%……协议签订后，被告雏鹰贸易公司收回部分抵押物，同时偿还原告货款148056元。被告雏鹰贸易公司尚欠原告货款2229437元。原告多次向被告催要货款无果，诉至本院要求：1.判令被告雏鹰贸易公司偿还原告货款2229437元；2.判令被告雏鹰贸易公司支付原告违约金（第一阶段本金2377493元，月利率1%，自2019年4月1日至2019年7月8日，违约金为78457.3元；第二阶段本金2229437元，月利率1%，自2019年7月9日至被告雏鹰贸易公司实际偿还全部货款之日）；3.判令被告雏鹰农牧公司对被告雏鹰贸易公司承担连带清偿责任。2019年9月6日，原告向本院提出财产保全申请并支出保全申请费5000元，要求被告承担。另查明：被告雏鹰农牧公司系被告雏鹰贸易公司股东，出资比例100%。上述事实，有原告提交的《玉米购销合同》、发票、《红酒抵押协议》、保证书、企业查询报告，被告雏鹰贸易公司提交的国家税务总局河南省电子税务局的截屏以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告雏鹰贸易公司签订的《玉米购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告雏鹰贸易公司提供了货物，被告雏鹰贸易公司应按照约定支付货款。但被告雏鹰贸易公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告雏鹰贸易公司对所欠原告货款2229437元没有异议，故对于原告要求被告雏鹰贸易公司支付该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告雏鹰贸易公司支付违约金（第一阶段本金2377493元，月利率1%，自2019年4月1日至2019年7月8日，违约金为78457.3元；第二阶段本金2229437元，月利率1%，自2019年7月9日至被告雏鹰贸易公司实际偿还全部货款之日）的诉讼请求。本院认为，违约金是合同双方约定在一方违约的情况下应当向对方支付的一定金钱，其性质与利息不同。原告与被告雏鹰贸易公司虽在《红酒抵押协议》中对所欠货款的利息有所约定，但并未约定违约金。因此，原告要求被告雏鹰贸易公司支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告向本院申请调取被告雏鹰贸易公司与被告雏鹰农牧公司的原始会计凭证的申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，当事人申请法院调取证据的对象不应包括案件当事人，现原告向本院申请调取被告雏鹰贸易公司与被告雏鹰农牧公司原始会计凭证，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告雏鹰农牧公司承担连带清偿责任的诉讼请求。原告根据公司法关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，主张被告雏鹰贸易公司系被告雏鹰农牧公司的全资子公司，被告雏鹰农牧公司在不能证明两公司财产相互独立的情况下，应对被告雏鹰贸易公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据公司法规定，一般情况下，一人有限责任公司的股东对公司债务在其认缴的出资范围内承担有限责任，只有在一人有限责任的股东与公司的人员、业务、财务等方面交叉或者混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益的特殊情况下，才排除股东的有限责任，可要求股东对公司外部债务承担连带责任。本案中，被告雏鹰贸易公司虽欠付原告货款，但双方签订了《红酒抵押协议》，被告雏鹰贸易公司抵押给原告的红酒价值已超过被告雏鹰贸易公司欠付货款，被告雏鹰贸易公司以其公司资产对外清偿债务，原告公司利益并未受到损害，故原告要求被告雏鹰农牧公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告雏鹰贸易公司、雏鹰农牧公司支付保全申请费5000元的诉讼请求。本院认为，该部分费用原告已实际支出，且系其实现债权的合理费用，故对原告要求被告雏鹰贸易公司支付保全申请费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告雏鹰农牧公司支付保全申请费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：雏鹰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司货款2229437元；雏鹰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司保全申请费5000元；驳回安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25412元，由安阳市汇丰源茂粮业有限责任公司负担776元，雏鹰国际贸易有限公司负担24636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年二月二十六日书记员  李 懂