wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6703号原告：张国新，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：包海虎，男，1970年10月18日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗希福汽车出租有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：张希福，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：左艳琴，经理。委托诉讼代理人：李凌霄，该公司职工。原告张国新与被告包海虎、被告科左后旗希福汽车出租有限公司（以下简称希福汽车出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新及其委托诉讼代理人秀珍、被告包海虎、被告人保财险后旗支公司的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告希福汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告34916.94元，其中医疗费10232.94元（骨科医院8594.48元、沈阳医大1638.46元）、护理费1836元（108元/天×17天）、误工费10908元（108元/天×101天）、营养费10100元（100元/天×101天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日9时许，包海虎驾驶×××号小型轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至通辽市蒙医整骨医院门前向右转弯时，与同方向行驶的张国新驾驶的通×××号两轮电动车相撞，致使张国新受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第203号道路交通事故认定书，认定包海虎负此事故全部责任，张国新无责任。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，支出医疗费8594.48元，出院后到中国医科大学复查支出医疗费1638.46元。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，出院时医生建议定期复查、休息7至12周、加强营养。×××号车在被告人保财险后旗支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其余二被告承担。包海虎辩称，对事故责任认定及事实没有异议。我驾驶的车辆挂靠在被告希福汽车出租公司，该车在人保财险后旗支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险后旗支公司辩称，对事故责任认定及事实没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿与原告的合理损失。护理费、伙食补助费同意按住院天数给付；误工费、营养费天数过高；交通费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月10日9时许，包海虎驾驶×××号小型轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至通辽市蒙医整骨医院门前向右转弯时，与同方向行驶的张国新驾驶的通×××号两轮电动车相撞，致使张国新受伤。包海虎负此事故全部责任，张国新无责任。包海虎驾驶的×××号小型轿车挂靠在被告希福汽车出租公司，该车在人保财险后旗支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，被诊断为全身多处软组织挫伤及肌肉拉伤，医生建议定期复查（3-5天）、休息（7-12周）、加强营养、择期功能锻炼，支出医疗费8594.48元。原告出院后到中国医科大学附属第一医院进行复查，支出医疗费1640.46元、交通费138元。原告张国新的合理损失为22734.94元，其中医疗费10232.94元、护理费1836元（108元/天×17天）、误工费7128元（108元/天×66天）、营养费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费138元。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2019]第203号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票、沈阳医科大学附属第一医院的复查票据、胃镜报告单、病理报告单、心电图报告单、火车票、营运轿车经营合同，以上证据真实可信，本院予以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告包海虎驾驶小型轿车与原告的两轮电动车相撞，致使原告受伤，包海虎应赔偿原告的损失，该轿车所挂靠的公司希福汽车出租公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆所投保的保险公司应在保险限额内先予赔偿，因保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告包海虎及被告希福汽车出租公司不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定；营养费应按住院期间主张；误工费从原告受伤之日计算至出院后7周为宜。综上所述，对原告张国新合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人保财险后旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张国新22734.94元；二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告人保财险后旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年九月十四日书记员 杨宇莹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初637号 原告：吴慧芬，女，1981年5月11日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年11月3日出生，汉族，榆社县人。（系原告丈夫） 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告吴慧芬与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 飞 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 吴茂林 二〇一九年九月三十日 书 记 员 常 强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1575号原告：刘海洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘海潮，男，1988年11月16日出生，汉族，系刘海洋之兄，住天津市宁河区。被告：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311。法定代表人：苗连生，董事长。委托诉讼代理人：白吟，男，1984年12月28日出生，回族，该公司职员，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：王云平，女，1982年1月1日出生，满族，该公司职员，住天津市滨海新区。原告刘海洋与被告天津英利新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年4月16日立案。本案在审理过程中，本案与天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33329号付国瑞诉天津英利新能源有限公司劳动争议纠纷一案系关联案件，该案件正由天津市第二中级人民法院审理，尚未完结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  王连景二〇一九年九月二日书 记 员  赵 旭
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初637号 原告：吴慧芬，女，1981年5月11日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年11月3日出生，汉族，榆社县人。（系原告丈夫） 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告吴慧芬与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴慧芬委托诉讼代理人张磊、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用12728元及从收取之日2017年9月30日至处理之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区2号楼2单元702室（建筑面积为98.1平方米），商品房总价369640.8元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2017年9月30日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计12728元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年3月2日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑98.1平方米楼房一套，房屋价款为369640.8元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2017年9月30日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计12728元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还原告关于已收取的水、电、暖等建设费用及利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴慧芬的诉讼请求。 案件受理费118元，由原告吴慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  常 强
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2477号原告: 何建军，男，汉族，1971年2月12日生，住陕西省延安市子长县涧峪岔墩梁村民居委会东良4号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1968年7月16日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何建军与被告杨杰委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建军委托诉讼代理人马成芳到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还100000元；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年12月9日计算至实际付款之日，暂计18460.3元（2015年12月9日—2019年1月5日，共1123天，共计118460.3元）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告经人介绍认识被告，被告以给原告女儿何某甲介绍工作为由索取介绍费100000元整，后被告承诺能在一个月之内给原告女儿何某甲安排好在唐都医院的“护士”岗位，但直至2018年下半年依然未安排成功。随后，原告多次找被告协商退款，被告以各种理由推脱拒不退款。被告虚假承诺，使原告认为被告有能力为原告女儿安排工作而支付100000元介绍费，现被告并未给原告女儿安排工作且拒不退款，原告请求法院判如所请。被告杨杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、原告身份证复印件、何某甲身份证复印件、户口本复印件、被告信息档案打印件，证明原告和被告杨杰的身份信息。证据二、建行柜台汇款客户回单，证明原告通过在银行柜台汇款方式向被告户名为杨杰，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2180的账户汇入100000元。证据三、通话录音光盘、文字版，证明原告女儿何某乙被告1535369XXXX的手机打电话询问找工作事宜，被告承认未能按照约定为原告介绍工作，被告也认可收到100000元委托费。证据四、支付宝截图三页，证明在支付宝系统内搜索手机号1535369XXXX，经验证，该号码对应的身份证姓名为杨杰，何某乙杨杰本人打电话并录音。证据五、诉讼费发票、公告费收据，证明原告因处理纠纷花费的诉讼费和公告费应当由被告承担。被告杨杰未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的原、被告身份信息、建行柜台汇款客户回单、诉讼费发票、公告费收据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的通话录音与支付宝截图能够互相印证通话的手机号码机主为被告杨杰，故与本案具有关联性，亦能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告何建军经人介绍认识被告杨杰，为帮助其女何某甲找工作，2015年11月9日，何建军向杨杰转账支付100000元。杨杰口头承诺能为何某甲安排医院护士长一职。直至庭审时，杨杰仍未能完成受托事宜。何建军、何某甲要求杨杰退款亦无果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告口头约定被告杨杰为原告女儿何某甲办理工作，双方以金钱为对价的安排劳动就业的合同目的，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告,原告主张被告返还办理委托事项的费用100000元，本院依法予以支持。关于利息损失一节，原告委托被告通过非正当手段办理工作，对于无效合同的形成具有过错，其主张的利息损失应自行承担。被告杨杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内退还原告何建军100000元；二、驳回原告何建军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由原告何建军承担367元，被告杨杰承担2300元。公告费600元，保全费1020元，由被告杨杰承担（原告均已预交，被告杨杰在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  弘 审    判    员      陈丽娜审    判    员      孙龙君 二Ｏ一九年八月九日 书    记    员      王红菊
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初698号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁金汇食品有限公司，住所地浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人：秦振中。被申请人：秦振中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，住所地浚县王庄乡圈里村。法定代表人：李向红。被申请人：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红的银行、保险、公积金账户5000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2477号申请人：何建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何建军与被申请人杨杰委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人何建军于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10万元的银行存款，申请人何建军以中国人民财产保险有限公司担保金额10万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨杰名下价值10万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年四月二十三日 书    记    员        冯  乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1080号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明 被执行人:姚智武 被执行人:方杰利 被执行人:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层。 法定代表人：师波,系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人姚智武、方杰利、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初5321号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但申请人不能提供车辆下落。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月九日 书记员  曹宇文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4306号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路西段。法定代表人：晋俊磊，总经理。被申请人：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人：晋位斌，总经理。被申请人：晋俊磊，男，汉族，1990年11月5日生，住洛阳市。被申请人：晋福磊，男，汉族，1988年6月11日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：晋建彬，男，汉族，1966年8月11日生，住洛阳市新区。被申请人：孟真真，女，汉族，1991年4月29日生，住洛阳市。被申请人：潘青青，女，汉族，1988年04月23日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：晋位斌，男，汉族，1971年1月14日生，住洛阳市涧西区。被申请人：万要辉，男，汉族，1982年7月15日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨纪格，女，汉族，1973年11月8日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格银行存款145万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1684号 申请人：宜宾市翠屏区海荣饲料经营部（个体工商户），住所地：翠屏区安阜象鼻镇大麦村思社44号。统一社会信用代码：92511502MA67LL0J1L。 经营者：伍升荣，男，汉族，1973年10月25日出生，四川省宜宾市叙州区人，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：长宁县庆丰养殖场（个体工商户），住所地：长宁县梅白乡庆丰村9组，统一社会信用代码：92511524MA6301J39H。 经营者：唐东。 被申请人：刘大文，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省彭州市。 原告宜宾市翠屏区海荣饲料经营部（申请人）与被告长宁县庆丰养殖场（被申请人）被告刘大文（被申请人）与第三人张正平买卖合同纠纷，申请人宜宾市翠屏区海荣饲料经营部于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在长宁县人民政府的“捕杀生猪补助款”178001元限额内予以诉讼保全，并已提供担保［伍荣升和樊淑琼在翠屏区共同共有的房屋一套，不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产权第0030224号］。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区海荣饲料经营部的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长宁县庆丰养殖场、刘大文在长宁县人民政府应领取的“捕杀生猪补助款”178001元予以冻结，保全期限为一年。 案件申请费1410元，由申请人宜宾市翠屏区海荣饲料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇一九年九月二十七日 书记员 邓宇翰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78684号原告：徐某某，女，1960年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告徐某某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陆 罡审判员 夏振秀审判员 孙 杨二〇一九年九月二十一日书记员 叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78684号原告：徐某某，女，1960年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告徐某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还课程费和托班费合计10,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年8月1日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心购买游泳课程和9个月的托班服务，双方签署了协议，原告根据约定支付被告课程费5,500元和托班费27,000元。被告突然闭店停业，致使剩余95课时4,560元的游泳课和6,000元的托班未上，原告多次与被告联系要求返还剩余费用10,560元无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月1日，原告徐某某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《宝贝游泳合同书》，约定后者为原告孙子提供113次游泳服务，费用合计5,500元，原告按约支付5,500元。2018年8月1日，原告与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告孙子提供9个月的托班服务，托班费用共计27,000元，原告按约支付27,000元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计10,560元的课程和托班未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《宝贝游泳合同书》、《Daycare课程合约书》、支付交易明细、托班对账单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《宝贝游泳合同书》和《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某10,560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3324号 王爱华： 你与肖云民间借贷借贷一案，本院作出的(2019)皖1125民初349号已发生法律效力。申请执行人肖云于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还肖云30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006834 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：许峰联系电话：0550-4293052 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3324号 申请执行人:肖云,女,1977年7月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在执行肖云与王爱华民间借贷纠纷一案，因被执行人王爱华未履行（2019）皖1125民初349号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的30000元。 本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月10日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5073号原告：吴报英，女，1947年2月21日出生，汉族，住芜湖市无为县。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告吴报英诉被告夏超民间借贷纠纷一案中，因被告夏超下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年九月十八日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执12号     苏某某、耿 某某：   本院作出的(2018)陕0103民初8441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十七日       1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5073号原告：吴报英，女，1947年2月21日出生，汉族，住芜湖市无为县。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告吴报英诉被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴报英的委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴报英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告应被告的要求，借款50000元给被告。被告当日向原告出具借条一张，证明收到原告给付的现金人民币50000元。借条出具后，被告一直推诿不肯归还款项，故原告无奈，向贵院提起诉讼，希望贵院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告夏超未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月3日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告于当日将借款以现金的方式给付被告。该借条载明：“今借到吴报英人民币伍万元整（￥50000）年息壹分，借款人夏超”。原告多次向原告催要未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证证明、被告出具的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的借条，对此，被告在法定的期限内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据。据此，该借条足以证明被告夏超欠款的事实，可作定案依据。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告主张要求被告归还原告本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏超于本判决生效后十日内归还原告吴报英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  范先谋二〇一九年十二月十一日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执12号 申请执行人蔡某某，男，1969年9月14日出生，汉族，西安丹普妮商贸有限责任公司经理。被执行人苏某某，男，1978年7月16日出生，汉族，无业。被执行人耿某某，女，1980年3月20日出生，汉族，陕西拓客商贸有限公司法定代表人。申请执行人蔡某某与被执行人苏某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初8441号民事判决书，执行标的为60000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下房产，因标的过小无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为60000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年六月三日         书  记  员    林 森 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3907号原告：陈建忠，男,汉族,1970年12月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：石建设，男，汉族，1972年8月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告:刘合理，男，汉族，1987年6月19日出生，住址湖北省大冶市，被告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（以下简称枫丹公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区广东畈北枫桥。被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光保险咸宁公司）。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道西段城市印象2栋1楼。本院在审理原告陈建忠诉被告石建设、刘合理、枫丹公司、阳光保险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建忠于2019年9月12日向本院提交了撤回对被告刘合理、枫丹公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈建忠撤回对被告刘合理、枫丹公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回对被告刘合理、枫丹公司的起诉。案件受理费100元，由原告陈建忠进负担。审判员 陈 斌二〇一九年九月十二日书记员 陈天艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6172号申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。法定代表人：曲波。委托诉讼代理人：王大凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王雪梅，女。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告王雪梅商品房销售合同纠纷一案中，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王雪梅银行存款133502.72元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险金额为133502.72元）提供担保。保险责任为如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。保险有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪梅银行存款133502.72元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1188元，由被申请人王雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇一九年九月十日法官助理代阳书记员张沈萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2983号上诉人（原审原告）：王晓冬，男，1972年12月10日生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张俊红，女，1980年7月10日生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审第三人：江西易富科技有限公司，住所地江西省赣州市宁都县工业园。法定代表人：易淳（已故），系该公司总经理。上诉人王晓冬因与被上诉人张俊红、原审第三人江西易富科技有限公司（下称易富公司）股东资格确认纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王晓冬上诉请求：1.依法撤销宁都县人民法院作出的(2019)赣0730民初599号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或裁定发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定书认为“原告王晓冬不是易富公司股东，被告张俊红是否具有易富公司股东资格与王晓冬没有直接利害关系，故王晓冬在本案中不具有原告主体资格”，但一审法院在作此认定时没有引用《公司法》或其他任何法律条文作为实体法律依据，也未对此进行任何的阐述，其认定缺乏事实和法律依据。二、王晓冬与本案具有直接利害关系，系适格原告。一审法院认定王晓冬与易富公司的股东资格问题没有直接利害关系，不符合原告起诉资格的认定没有法律依据。2018年10月，张俊红以易富公司股东的身份，向王晓冬主张权利，并向温州市鹿城区人民法院提起了损害公司利益责任之诉，案号为(2019)浙0302民初261号，在该案中，张俊红主张其与王晓冬之间存在直接的利害关系。温州市鹿城区人民法院在该案的审理过程中，认为张俊红股东资格的确认将影响该案的审理，故温州市鹿城区人民法院裁定中止(2019)浙0302民初261号案件的审理。张俊红尚不具有易富公司的股东资格，但其却以易富公司股东的身份向上诉人主张权利，其是否具有易富公司的股东身份与上诉人具有直接利害关系，因此，上诉人有必要向法院提起确认其不具有易富公司股东资格之诉，王晓冬提起本案之诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉条件的规定。被上诉人张俊红答辩称：1.不同意上诉人的上诉请求，原审法院事实清楚，适用法律正确。依照温州市鹿城区民事调解书以及江西省宁都县人民法院的民事判决书，张俊红自易淳去世后取得公司股份是确定的法律事实，未能办理工商登记不影响张俊红的股东资格，且事实上，王晓冬并不是易富公司的股东。2.依照浙江法院继承案调解书的内容，同时结合物权法司法解释（一）第七条的规定，自该民事调解书出具之日，张俊红取得股东资格，该调解书是产生物权的调解书，上诉人明确张俊红基于继承权具有股权但不享有股东资格的法律逻辑不通，没有任何法律依据。综上，一审民事裁定书事实查明清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王晓冬向一审法院的诉讼请求为：1.确认张俊红不具有易富公司的股东资格；2.本案诉讼费由张俊红承担。一审法院审查认为，王晓冬不是易富公司股东，张俊红是否具有易富公司股东资格与王晓冬没有直接利害关系，故王晓冬在本案中不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王晓冬的起诉。二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。本院认为：本案中，易富公司的股权结构为易淳占83%，陈晓新占17%。王晓冬不是易富公司的股东，对于张俊红是否具有易富公司的股东资格，不具有诉权。对于张俊红是否具有易富公司股东资格的问题，本院已在陈晓新案中进行了审理并判决。陈晓新与王晓冬系在一审法院作为共同原告提起诉讼。陈晓新是易富公司的另一股东，具有本案的诉权。而王晓冬并不是易富公司的股东，不具有本案的诉权，张俊红在其他法院将王晓冬列为被告提起诉讼，并不是导致王晓冬取得本案诉权的法定事由。一审在一个案件中分别出具了一个判决和一个裁定，分别驳回了陈晓新的诉讼请求和王晓冬的起诉，本院亦分别以判决和裁定的方式予以维持。另据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费。故王晓冬向本院交纳的100元案件受理费可予退回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回给上诉人王晓冬。本裁定为终审裁定。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  彭 莉二〇一九年九月十三日代理书记员  王越颖书 记 员  胡子仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6172号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1981年2月23日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告王雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。被告王雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付款余款70512元；2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失62990.72元（以购房首付款余款为基数，按照年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款余款及违约金全部清偿之日止）。3.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的苏家屯区南京南街1033-8号3-16-3房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2014年8月25日前交付首期房款116512元，余款260000元，采用银行贷款方式支付。被告向原告支付部分购房首付款46000元后，尚余70512元至今仍未支付（自2015年12月30日开始逾期）。根据双方签订的《住宅购房首付款借款协议书》第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请求法院予以支持。被告王雪梅未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与王雪梅作为贷款方签订住宅购房首付款借款协议书一份，约定由于王雪梅购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额106000元进行房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为0。借款及还款期限为29个月，即从2014年8月3日至2016年12月30日止。还款方式：第一次还款时间2014年12月30日，还款金额36000元；第二次还款时间2015年12月30日，还款金额35000元；第三次还款时间2016年12月30日，还款金额35000元。2014年8月25日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与王雪梅签订商品房买卖合同一份，约定辽宁报业衡臻房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市苏家屯区住宅以376512元价值卖给王雪梅。付款方式：于2014年8月25日前交纳首期房款116512元，余款260000元采用银行贷款方式支付，并于2014年9月25日前办理完毕。买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在叁拾日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出叁拾日后，出卖人有权解除合同，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2013年8月10日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司收取赵美娜涉案房屋定金10000元，并出具收款收据一张。2014年8月25日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为王雪梅开具金额为376512元的销售不动产统一发票。2014年12月31日，王雪梅通过中国建设银行电子汇入辽宁报业衡臻房地产开发有限公司260000元。2015年1月5日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为王雪梅开具36000元的收款收据一份。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款70512元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因王雪梅尚欠辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款70512元，故其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以70512元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款70512元；二、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息(以本金70512元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2970元，保全费1188元，保全保险费500元，公告费560元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4938号申请人：杨端花，女，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，职务：总经理。被告：张志刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：马献平，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人杨端花与被申请人河南鑫隆路桥工程有限公司、被告张志刚、马献平借款合同纠纷一案，申请人杨端花于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南鑫隆路桥工程有限公司对案外人安阳市殷都区交通运输局和安阳县铜冶镇人民政府的到期债权共计4105191元。申请人杨端花已提供担保。本院经审查认为，申请人杨端花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、安阳市殷都区交通运输局不得向被申请人河南鑫隆路桥工程有限公司清偿到期债务2947328元。若安阳市殷都区交通运输局要求偿付，应由安阳县人民法院提存价款。二、安阳县铜冶镇人民政府不得向被申请人河南鑫隆路桥工程有限公司清偿到期债务1157863元。若安阳县铜冶镇人民政府要求偿付，应由安阳县人民法院提存价款。案件申请费5000元，由申请人杨端花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初蓓佳二〇一九年九月六日书记员  李阳岩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3314号原告：程红战，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：熊强，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：赵留辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告:刘海洋，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：谢国瑞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：张玄，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：商丘恒宇建材有限公司，住所地：河南省虞城县镇里固乡张屯村。统一社会信用代码：914114255843979793。法定代表人：张凤启，总经理。被告：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘海洋、张玄、程红战、谢国瑞、熊强、赵留辉诉商丘恒宇建材有限公司、王超华运输合同纠纷一案，本院于2019年日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年九月二十六日书 记 员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3314号原告：程红战，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：熊强，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：赵留辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告:刘海洋，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：谢国瑞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。原告：张玄，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：商丘恒宇建材有限公司，住所地：河南省虞城县镇里固乡张屯村。统一社会信用代码：914114255843979793。法定代表人：张凤启，总经理。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘海洋、张玄、程红战、谢国瑞、熊强、赵留辉诉商丘恒宇建材有限公司、王超华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周洪灿，被告商丘恒宇建材有限公司委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告王超华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋、张玄、程红战、谢国瑞、熊强、赵留辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告混凝土运输费209000元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，从2018年8月21日计算至还清之日止)；2、请求法院依法判令二被告互负无限连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商丘恒宇建材有限公司在虞城县镇里固乡从事混凝士搅拌站，众原告为其运输混凝土，并由车队队长李宁、刘海洋代表众人和被告商丘恒宇建材有限公司签订了混凝土运输合同，被告王超华为被告商丘恒宇建材有限公司的实际负责人，众原告为被告运输混凝土后，被告以经营困难为由一直拖欠运输费，在原告的一直催要下，2018年8月21日由被告王超华为众原告出具了欠条一份，欠条注明今欠罐车运费269,000元，后在原告的催要下，被告偿还了60,000元，剩余209,000元不再偿还，原告多次找到被告协商，被告一直推诿，不予偿还，原告为保护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告商丘恒宇建材有限公司辩称，答辩人于2018年5月10日和本案被告王超华签订了租赁合同，把位于河南省商丘市虞城县镇里固乡张屯村的商砼站租赁给了王超华，租赁期限为2018年5月10日至2021年5月9日，合同约定本租赁物采取包租方式，由乙方自行管理，并约定在经营期间所有的生产费用都是承租方王超华自行承担，与答辩人没有任何关系。本案原告是在王超华承包期间所发生的供料业务与本案被告没有任何买卖关系。因此，原告起诉答辩人是主体的错误，请求法庭依法驳回原告的起诉答辩人的诉求。以上答辩，请予以采纳。被告王超华缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，系被告王超华出具的欠条，欠条内容为：“今欠罐车运费贰拾陆万玖千元整（269000，00）王超华2018.8.21。”原告庭后提交了原件，本院予以核实，对其真实性予以采信；对原告提交的证据2，系混凝土运输合同，甲方为被告商丘恒宇建材有限公司，乙方为李宁、刘海洋，该合同由被告王超华的签字，并加盖了被告商丘恒宇建材有限公司的合同专用章（2），原告庭后提交了原件，本院予以核实，对其真实性予以采信。对被告提交的证据2，系二被告之间签订的租赁合同，该合同对二被告具有约束力，对本合同以外的原告不具有约束力，该证据达不到其证明目的，故对该合同不予采信。被告王超华缺席，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告刘海洋、案外人李宁与二被告签订了混凝土运输合同，由原告刘海洋、案外人李宁组织六原告为被告运输混凝土。2018年8月21日，被告王超华出具了欠条，后经原告催要，被告王超华归还了60,000元。本院认为：原告刘海洋、案外人李宁与二被告签订了混凝土运输合同，由六原告具体实际实施，该合同上由被告王超华的签名并加盖有被告商丘恒宇建材有限公司的合同专用章（2），该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告王超华出具欠条，没有指明欠款对象，六原告持该欠条向其主张权利，应予支持。被告王超华归还了60,000元，下欠209,000元被告王超华应承担还款责任。被告商丘恒宇建材有限公司在合同上加盖有印章，应共同承担还款责任。被告商丘恒宇建材有限公司辩称是被告王超华在租赁该公司期间产生的债务，其不应承担责任的答辩理由无法律依据，本院不予支持。原告请求的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6％计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘恒宇建材有限公司、王超华于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘海洋、张玄、程红战、谢国瑞、熊强、赵留辉罐车运费209,000元及利息（计息本金209,000元，计息利率：年息6%，起止时间：自2018年8月21日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,424元由被告商丘恒宇建材有限公司、王超华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  张学鹏人民陪审员  苏建新二〇一九年十二月十八日书 记 员  张修博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7114号 原告：陈喜有，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。 被告：杨永财，男，1963年1月23日出生，蒙古族，农民。 原告陈喜有与被告杨永财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案时所定的案由为财产损害赔偿纠纷不准确现予以纠正。本案立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜有、被告杨永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因翻毁7.7亩地造成的一切经济损失6160.00元（7.7亩×1000斤×0.80元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年土地确权时，村上给原告确杀身成义了原刘百利位于村南的7.7亩坨子地四至为东：道、南：陈立相、西：道、北：刘百利、张海山。之后因原告的地多了，就将这7.7亩地抽回确权给了张天来，原告又以每亩100.00元的价格从张天来手中承包了此7.7亩地，原告在2019年5月9日雇车在此7.7亩地种植了玉米，玉米长势喜人，可是在2019年6月12日被告用四轮车将7.7亩的青苗全部予以翻毁，当天原告找到被告理论时被告说是其小舅子刘百利的地为由不与我协商，遂原告找到村领导，村领导调解时被告说予以赔偿，但被告现拒绝赔偿任何损失，原告又向当地派出所报了案，经派出所协商也未能解决，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失8393.00元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求赔偿6160.00元。 被告杨永财辩称，原告陈述不属实，该争议地原来是刘百利的红本地，但是是否确权给张天来的事我不清楚，刘百利是我小舅子，他的地是一直给我耕种的，共耕种了20年，刘百利在2019年清明时已经去世了，刘百利生前爱喝酒，村里关于他地确权的事情都找我，确权的事情都是我给处理的。第一次确权的时候是2019年农历2月2日左右，村里村长许子贺及村干部王德军和我妻子刘淑清一起去打的刘百利的地，村长说刘百利的地多点，村长问我多的地村里收回，问我从地的哪头往出分，当时我跟村长说的是从北头往出分，没想到从南头分出了7.7亩。2019年清明节后第一天我去村部，那时候村长许子贺说刘百利地确权，拿个单子让我签字，我也没看内容直接签字了。2019年5月份种地的时候原告在刘百利的地靠南边耕种了7.7亩，我发现后找原告，原告说是村上分给他的，我找村长，村长说已经形成事实了，南边已经确权给张天来了，村里没给解决，眼看到种地的时候了，在2019年6月10日前我把原告耕种的地翻种了，村长不让种，让我找原告商量，当时我没找原告。不同意赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，本案原告认为本案争议地是2019年村委会确权给张天来后，自己承包自张天来的土地，其具有土地承包经营权；被告认为本案争议地是其妻弟刘百利以家庭方式承包的耕地，一直由其进行经营管理，2019年该争议土地确权给张天来其有异议，不认可村委会将土地确权给张天来，并认为自己具有土地承包经营权。本案实质属于国家进行农村土地确权期间，土地承包经营权到底系原来的以家庭方式承包的刘百利还是由现村委会确权后的张天来享有，而引发的土地使用权的纠纷。因国家农村土地确权的主体是政府，村委会只是协助政府落实土地确权，并非确权机关，因此在村委会协助落实土地确权后引发土地使用权的纠纷，应当先由土地确权机关即政府作出决定，如果当事人不服可提起行政诉讼要求政府撤销决定，行政诉讼有最终结果后当事人应当遵照执行。同时上述农村土地确权应当由政府发放土地承包经营权的权属证书，发放权属证书后确权工作方属完成。故原被告之间的纠纷裁决的前提是先确认土地承包经营权归属，因现在土地确权尚未最终完成，故本案暂不宜作出判决，应当先行驳回起诉，待土地确权完成后，当事人可持相关权属证书，再行对本案进行起诉。本案现不属于人民法院民事案件受理范围，但因本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。 综上所述，原告陈喜有的起诉，应当先行驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈喜有的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月十八日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4789号原告：河南省凯利来食品有限公司，住所地濮阳县产业集聚区铁丘路东段。统一社会信用代码：9141092856513708X6（1-1）。法定代表人：王同兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：洪自全，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙自财，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住濮阳县。原告河南省凯利来食品有限公司诉被告洪自武、洪自全、孙自财合同纠纷一案,本院于2019年6月18日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇一九年九月十七日书 记 员  袁 诚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7114号 原告：陈喜有，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。 被告：杨永财，男，1963年1月23日出生，蒙古族，农民。 原告陈喜有与被告杨永财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案时所定的案由为财产损害赔偿纠纷不准确现予以纠正。本案立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜有、被告杨永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因翻毁7.7亩地造成的一切经济损失6160.00元（7.7亩×1000斤×0.80元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年土地确权时，村上给原告确杀身成义了原刘百利位于村南的7.7亩坨子地四至为东：道、南：陈立相、西：道、北：刘百利、张海山。之后因原告的地多了，就将这7.7亩地抽回确权给了张天来，原告又以每亩100.00元的价格从张天来手中承包了此7.7亩地，原告在2019年5月9日雇车在此7.7亩地种植了玉米，玉米长势喜人，可是在2019年6月12日被告用四轮车将7.7亩的青苗全部予以翻毁，当天原告找到被告理论时被告说是其小舅子刘百利的地为由不与我协商，遂原告找到村领导，村领导调解时被告说予以赔偿，但被告现拒绝赔偿任何损失，原告又向当地派出所报了案，经派出所协商也未能解决，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失8393.00元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求赔偿6160.00元。 被告杨永财辩称，原告陈述不属实，该争议地原来是刘百利的红本地，但是是否确权给张天来的事我不清楚，刘百利是我小舅子，他的地是一直给我耕种的，共耕种了20年，刘百利在2019年清明时已经去世了，刘百利生前爱喝酒，村里关于他地确权的事情都找我，确权的事情都是我给处理的。第一次确权的时候是2019年农历2月2日左右，村里村长许子贺及村干部王德军和我妻子刘淑清一起去打的刘百利的地，村长说刘百利的地多点，村长问我多的地村里收回，问我从地的哪头往出分，当时我跟村长说的是从北头往出分，没想到从南头分出了7.7亩。2019年清明节后第一天我去村部，那时候村长许子贺说刘百利地确权，拿个单子让我签字，我也没看内容直接签字了。2019年5月份种地的时候原告在刘百利的地靠南边耕种了7.7亩，我发现后找原告，原告说是村上分给他的，我找村长，村长说已经形成事实了，南边已经确权给张天来了，村里没给解决，眼看到种地的时候了，在2019年6月10日前我把原告耕种的地翻种了，村长不让种，让我找原告商量，当时我没找原告。不同意赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，本案原告认为本案争议地是2019年村委会确权给张天来后，自己承包自张天来的土地，其具有土地承包经营权；被告认为本案争议地是其妻弟刘百利以家庭方式承包的耕地，一直由其进行经营管理，2019年该争议土地确权给张天来其有异议，不认可村委会将土地确权给张天来，并认为自己具有土地承包经营权。本案实质属于国家进行农村土地确权期间，土地承包经营权到底系原来的以家庭方式承包的刘百利还是由现村委会确权后的张天来享有，而引发的土地使用权的纠纷。因国家农村土地确权的主体是政府，村委会只是协助政府落实土地确权，并非确权机关，因此在村委会协助落实土地确权后引发土地使用权的纠纷，应当先由土地确权机关即政府作出决定，如果当事人不服可提起行政诉讼要求政府撤销决定，行政诉讼有最终结果后当事人应当遵照执行。同时上述农村土地确权应当由政府发放土地承包经营权的权属证书，发放权属证书后确权工作方属完成。故原被告之间的纠纷裁决的前提是先确认土地承包经营权归属，因现在土地确权尚未最终完成，故本案暂不宜作出判决，应当先行驳回起诉，待土地确权完成后，当事人可持相关权属证书，再行对本案进行起诉。本案现不属于人民法院民事案件受理范围，但因本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。 综上所述，原告陈喜有的起诉，应当先行驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈喜有的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月十八日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初186号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人李兴波，男，1976年8月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，货车驾驶员。户籍所在地：四川省大竹县,现住四川省大竹县。2019年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审。 被告人李应松，男，1986年12月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，货车驾驶员。户籍所在地：四川省大竹县，现住四川省大竹县。2019年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审。 被告人冯农，男，1969年1月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李兴波、李应松、冯农犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法于2019年9月23日适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年6月19日下午，被告人李兴波、李应松、冯农三人在禁渔期内驾车到大竹县双拱镇江水村2组柳城河里采用渔网拦截河流横截面的方式进行捕鱼，被民警当场抓获，当场查获渔网一副、小白鱼（“参参”鱼、鲦鱼，属杂鱼）28条。经大竹县渔政管理监督站现场检测认定，三被告人捕鱼用的网具为单层刺网网目为1.1厘米，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人李兴波、李应松、冯农违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。综上，建议对三被告人均判处罚金人民币3000元。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李兴波、李应松、冯农违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控三被告人非法捕捞水产品的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从。三被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李兴波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李应松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人冯农犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3407号 原告：李建步，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告李建步与被告宋立卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告宋立卿下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李子翰
江苏省靖江市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1282民初5597号原告：王栋，男，1977年10月29日出生，汉族，住靖江市。原告：俞玖萍，女，1978年7月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王栋，男，1977年10月29日出生，住靖江市，系俞玖萍之夫。被告：任荣根，男，1973年3月12日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。王栋、俞玖萍与被告任荣根、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费460元、营养费（20*14=280元）、误工费（3500*14/28）=1750元、交通费500元、修车费5050元、租车费4200元等各项损失共计12240元人民币。事实和理由：2019年5月1日20时02分许，任荣根持C1EM型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车公新公路由东向西行驶至上述事发地点时，该车前部撞击同向行驶由王栋持C1E型驾驶证驾驶载俞玖萍的苏Ｍ×××××号小型轿车尾部，造成任荣根、俞玖萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据靖江市公安局交通警察大队认定：任荣根负全部责任，王栋、俞玖萍均无责任。另外，任荣根在中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司投保，本次事故发生在保险期内。俞玖萍经靖江市人民医院诊断为头部外伤。王栋租车产生4200元租车费。综上事实，原告认为本人的合法权益受到损害，为此，请求法院依法查明事实，准允原告的请求，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，原告王栋、俞玖萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司支付王栋因本起交通事故造成的损失5050元，支付俞玖萍因本起交通事故造成的损失2100元，上述款项约期于2019年9月30日前付清，若被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司未按约支付，则二原告可申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 吴长伟二〇一九年九月六日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初186号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李兴波，男，1976年8月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，货车驾驶员。户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人李兴波、李应松、冯农犯非法捕捞水产品罪，本院于2019年9月20日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人李兴波的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年九月二十一日书记员 刘江涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3407号 原告：李建步，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告李建步与被告宋立卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李建步到庭参加诉讼，被告宋立卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建步向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及截至起诉之日的利息18000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋立卿于2014年10月3日向原告李建步借款100000元，约定借期一年，并出具了借条。到期后被告称无力偿还，要求再借用一年，并于2015年10月3日重新出具借款证明。借款期满后被告未予偿还。 被告宋立卿未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借款证明、银行交易回单各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宋立卿于2014年10月3日向原告李建步借款100000元，约定借期一年，原告于当日通过银行转账给付被告82000元。到期后被告称无力偿还，要求再借用一年，并于2015年10月3日重新出具借款证明。借款期满后被告未予偿还。 本院认为，被告宋立卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款82000元并支付逾期利息。原告无证据证明双方约定了利息，因此借期内利息本院不予支持，逾期利息依法应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋立卿于本判决生效之日起五日内，偿还原告李建步借款82000元，并自2016年10月3日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止； 驳回原告李建步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告宋立卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 马腾人民陪审员毕彦林 人民陪审员 洪    立    伏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李    子    翰
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5597号 原告:王栋，男，1977年10月29日出生，汉族，住靖江市。 原告：俞玖萍，女，1978年7月27日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：王栋，系俞玖萍之夫。 被告：任荣根，男，1973年3月12日出生，汉族，住靖江市。 原告王栋、俞玖萍与被告任荣根为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋即俞玖萍委托诉讼代理人、被告任荣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任荣根、俞玖萍向本院提出诉讼请求：二原告因交通事故造成的损失：被告任荣根赔偿二原告因交通事故造成的损失拖车费300元、租车费4200元。事实和理由：2019年5月1日20时02分许，任荣根持C1EM型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车公新公路由东向西行驶至上述事发地点时，该车前部撞击同向行使由王栋持C1E型驾驶证驾驶载俞玖萍的苏Ｍ×××××号小型轿车尾部，造成任荣根、俞玖萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据靖江市公安局交通警察大队认定：任荣根负全部责任，王栋、俞玖萍均无责任。另外，任荣根在中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司投保，再保险期内。俞玖萍经靖江市人民医院诊断为头部外伤。王栋产生拖车费300元、租车费4200元，原告与被告保险公司达成调解协议，对于拖车费和租车费，保险公司不予赔偿，故该部分要求被告任荣根赔偿。 被告任荣根辩称：对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。不同意赔偿原告的拖车费以及租车费。被告认为拖车费和租车费应该属于保险公司的理赔范围。 针对被告答辩，二原告补充如下：原告王栋在生祠江苏XXXX有限公司上班，二原告的儿子在斜桥中学读高中，二原告住在斜桥，所以每天需要很早从斜桥出发到公司上班，每天从公司回家的时间也不是很固定，所以没有车对二原告来说，对工作和生活产生很大影响，所以只能租车，所租用的汽车与本次交通事故的车辆一致，为雅阁轿车。关于事故车辆的维修时间，2019年5月1日出的事故，一直停在停车场，5月5日拿出来开始维修的，5月14日上午维修完毕。关于租车的时间以及费用，租车公司对于租车收费时间为当日上午8时至次日上午8时，所以在合同中，所有的时间都是上午8时开始计算，哪怕7点开始租赁，到8点只有一个小时，也算一天的费用。这是租车行业的规则。关于拖车费，事故车辆虽然可以行使，但是保险杠会全部划在地上，影响行使，所以喊了拖车。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。各方有争议的事实为原告的损失如何认定以及各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。 本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告因本起交通事故所支付的拖车费以及租车费。 关于拖车费，原告提供的拖车费票据能够证明原告因本案事故支付的拖车费用，且拖车费是原告因本案事故实际支出的费用，虽被告认为不应当承担拖车费,但其未提供相反证据证明其主张,故对被告的以上辩解意见不予采纳。 关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故导致非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,原告的车辆因发生交通事故维修12天,在此期间原告租用汽车用于日常工作和生活具有必要性,每日租车费用300元具有合理性,故本院对原告主张要求被告赔偿租车费用3600元的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告任荣根于判决生效后十日内赔偿原告王栋、俞玖萍拖车费300元，租车费3600元，合计3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由被告任荣根负担（原告预交的案件受理费200元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年十一月一日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13711号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：赵景涛，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：邱县佳乐种植专业合作社，住所地邱县香城固镇明珠路东段路南，统一社会信用代码93130430058156841Q。法定代表人：赵景涛。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告赵景涛、焦鹏、邱县佳乐种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵景涛、焦鹏、邱县佳乐种植专业合作社的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告赵景涛、焦鹏、邱县佳乐种植专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告赵景涛、焦鹏、邱县佳乐种植专业合作社的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2202号 申请执行人：宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司，住安徽省宣城市宣州区张果路26号，统一社会信用代码91341800795070984W（1-1）。 法定代表人：金杰，该公司总经理。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周谟其，该公司董事长。 被执行人：宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄，统一社会信用代码91341802551833420E。 法定代表人：吴昌明，该公司董事长。 申请执行人宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2017)皖1802民初5716号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付工程款630446.09元及利息，支付鉴定费10万元；被执行人宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付受理费17181元。本案执行费11632元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人南京凯盛建设集团有限公司、宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司银行存款935000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月五日 书记员  程鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2202号 申请执行人宣城市鲲鹏建筑安装工程有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2017)皖1802民初5716号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付工程款630446.09元及利息，支付鉴定费10万元；被执行人宣城市宣州区金亭粮油购销有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；被执行人南京凯盛建设集团有限公司支付受理费17181元。本案执行费11632元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京凯盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周谟其，该公司董事长。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10581号原告岳伟华，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告楚长青，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理岳伟华诉楚长青民间借贷纠纷一案中，原告岳伟华于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告楚长青名下6.1万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并用原告岳伟华名下豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告楚长青名下6.1万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、将担保人岳伟华名下豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年九月二十三日书记员  刘茵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初4533号原告：郭美玲，女，汉族，1963年9月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人陈攀，系河南仟安律师事务所律师。被告：郸城县恒驰置业有限公司住所地：郸城县北环路益香街3号，法定代表人：李西亚统一社会信用代码：914116255803187519。委托诉讼代理人关巧云，系河南闻禹律师事务所律师。本院于2019年9月9日对原告郭美玲诉被告郸城县恒驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1625民初4533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1625民初4533号民事判决书中第四页第十五行、十六行中“案件受理费5687元，由被告郸城县恒驰置业有限公司负担4000元，原告郭美玲负担1687元”更正为“案件受理费10687元，由被告郸城县恒驰置业有限公司负担8000元，原告郭美玲负担2687元”。审判长 杨 华陪审员 王连猛陪审员 朱传杰二〇一九年九月二十三日书记员 单凯文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10581号原告岳伟华，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告楚长青，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告岳伟华诉被告楚长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟华及被告楚长青的委托代理人李昱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳伟华诉称，2007年，被告以有项目投资为由，向原告借款62000元，出具借条一张，并承诺给一分利息。自2016年因原告追要过急，被告归还1000元，下欠61000元未还，为此，请求判令被告归还借款61000元。被告楚长青辩称，欠条出具时间是2007年，已超诉讼时效，且不是借款，是原、被告和老肖三人承包年产20万吨有机氮磷钾复合肥项目的定金及来往路费的花销，原告应该起诉汉中卓汇华兴化工有限公司而不是楚长青。经审理查明，2007年10月3日，被告楚长青给原告岳伟华出具借条一张，内容为：“今借到岳伟华现金人民币陆万贰仟元正（62000元）2007、10、3号楚长青”。原告持该条称，2006年被告投资项目，多次向其借款62000元，2007年出具借条一张，2016年被告返还1000元，下欠61000元。并提供其向被告账户转款的500元、300元、6000元汇款客户回单予以佐证。被告不认可，称上述借条中的款项是原、被告和老肖合伙承接汉中工程的定金和来往路费的花销，提供汉中卓汇华兴化工有限公司企业简介、该公司给林州市九建公司驻马店分公司的通知函，及原告给被告出具的算账明细两张欲以证明，且称原告出示的借条系被告受胁迫的情况下出具。其中一张算账明细内容为：“第一次25000元年息1200元/10000即250元/月2006年6月8日起至10月息4000元第二次6000元第一次去汉中花费3200元借给2000元往汉中汇500+300＝800第二次去汉中花1200元第三次汇10000元月息100007年3月10日起至07年10月7个月，息7000元第一次去北京借给2000元第二次去北京借给1000元25000+4000＝29000+6000＝35000+3200＝38200+2800＝41000+1200＝42200+17000＝5920059000+3000＝62000”。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系何种法律关系是本案争议焦点。原告岳伟华主张借款，有被告楚长青出具的借条，原告给被告转款的转款凭证，且从被告提供的原告给被告列举的算账明细中“借给2000元、借给1000元、年息1200元/10000月息1000元”等字眼反映，双方应是民间借贷关系，且该62000元中包含有利息。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。从上述算账明细中反映，其中10000元，月息1000元，7个月利息7000元，违反国家限制利率的相关规定，应调整为月利率2%，即7个月利息应为1400元。综上，被告应欠原告借款本息为56400元，扣除原告自认已还的1000元，被告下欠原告55400元。被告楚长青主张系合伙关系，原告不认可，其也未提供合伙协议等加以证实，汉中卓汇华兴化工有限公司企业简介及该公司给林州市九建公司驻马店分公司的通知函，也反映不出原、被告系合伙关系，故被告的主张，因证据不足，本院不予采信。被告另主张，其出具借条系原告胁迫出具，也未提供相关证据证实，本院也不予采信。关于诉讼时效问题，本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告楚长青于判决生效后十日内返还原告岳伟华借款55400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，财产保全费630元，合计1293元，由原告岳伟华负担63元，被告楚长青负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十一月十一日书记员  刘茵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4533号原告：郭美玲，女，汉族，1963年9月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人陈攀，系河南仟安律师事务所律师。被告：郸城县恒驰置业有限公司住所地：郸城县北环路益香街3号，法定代表人：李西亚统一社会信用代码：914116255803187519。委托诉讼代理人关巧云，系河南闻禹律师事务所律师。原告郭美玲诉被告郸城县恒驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲及其委托诉讼代理人陈潘、被告委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年签订《商品房买卖合同》，约定由原告作为买受人，购买被告销售的清华名门房产。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，但被告迟迟不向原告交付房屋，且拒不履行办理房屋产权登记的义务。后被告又在原告不知情的情况下将该房屋出卖给第三人并办理了房屋产权登记手续。被告一房二卖的行为已导致双方商品房买卖合同不能实现，原告已无法取得该房屋所有权。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并有权要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：一、要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、要求被告返还原告已购房款299335元及利息；三、要求被告承担原告已购房款的一倍赔偿金299335元；四、要求被告赔偿原告损失90000元；五、本案诉讼费、律师费由被告承担；共计688670元。被告辩称，原告所诉不属实，与原告方的房屋买卖合同签订后，在开始办理房屋产权登记时，根据相关主管部门履行的测绘报告，与原、被告所签合同数据存在误差，因办理相应房屋产权证照的需要，需对原告所签的合同进行更改，为此我方曾多次通知原告前来更正合同，但原告拒不配合更正，致使该房在整个小区其他房屋“房产证”均已办齐后仍长期未能办理，也致使被告公司根据合同约定为保存能给原告办理该房产权登记的可能而须长期为原告保留被告公司的存在，给被告公司的管理增加了负担，也为被告公司的清算造成了妨碍，且依据测绘报告原告尾欠房款至今仍未结清，在我方多次通知原告办理相关事宜，但长期无果且我公司急需办理注销登记及进行清算事宜的情况下，根据双方已签合同约定，我方有权解除合同，为此才解除了与原告所签合同并在解除合同前后均合理通知了原告。故原告诉请理由不能成立，应予驳回。经审理查明，2012年10月29日，原、被告双方签订合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，由被告公司将其所开发的“清华名门”小区第3幢西单元5层西户商住房一套以299335元价格出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告公司支付了购房款299335元。房款付清后，原、被告双方未及时履行交房手续，后被告公司于2014年始通知原告接房。原告提出其去接房时因其合同丢失被被告公司以此为由不予交房，对此说法被告公司未予认可。时至2015年12月5日，基于“清华名门”小区办理房屋产权手续，相关部门对本案标的房屋所在3-B号楼幢的房屋面积进行了测绘并作出测绘报告，测绘结果与原、被告合同面积稍有出入。据此需要原、被告更改合同及原告补缴相应房款，但至今未予更改及补交，后被告公司以原告经被告公司多次通知后长期不配合办理更改合同事宜，且拒不补缴尾欠房款致使被告公司仅为保存为该一套房屋办理产权登记的可能而不得不长期存在，无法根据自身需要进行资产清算及注销登记，已对被告造成不利影响，并按照已签合同约定被告公司有权解除合同为由单方面解除了与原告所签订的上述商品房买卖合同，并将以上该房又出售给了他人。现原告以被告违约，不向原告交房及协助办理产权登记且又一房二卖为由诉讼来院，请求依法判令解除与被告公司所签订的商品房买卖合同，退还原告购房款299335元及利息。赔偿损失90000元，另承担原告已付房款一倍的赔偿金299335元及承担本案的律师费及诉讼费。本院认为，平等主体的民事行为应当遵循诚实信用及公平合理的原则。如若出现问题及分歧则应当遵循及时处理的减损原则及时妥善的进行处理。在本案的房屋买卖当中基于办理房屋产权登记的需要，依据职能部门的测绘报告需对合同进行相应更正并补交房款。本案原告在被告公司通知更改合同及补交房款后，长期未有补交房款及更改合同，对被告公司的管理及清算造成了一定的影响。且在争议发生后未及时采取妥当方式处理解决，有悖于以上的诚实信用原则及及时减损原则。在造成现在问题长期存在且扩大的事实上，存在有一定的过错。而本案被告公司在问题发生后同样未采取妥当方式予以解决，仅以原告尾欠300余元房款及合同尚未更正，且被告公司因已做了合理的长期等待，但原告仍未配合更换合同及补缴尾欠房款，且公司因需进行相应注销登记及资产清算为由单方解除了与原告的上述商品房买卖合同并将该房转卖他人，虽存在相应的客观原因，与没有相应原因单纯的一房二卖恶意损害购房户的合法权益的行为有所不同，但也明显不妥。因此，本案原、被告双方在本案中均存在相应的过错，均应承担相应的过错责任，但过错比例无法确定的情况下，参照本案原、被告双方若有一方及时采取正当途径均能使问题得以及时解决的事实，及有关法律规定应各自承担一半的过错责任为宜。鉴于本案既成的事实，对于原告诉请解除合同、退还房款，本院予以支持。对于原告诉请由被告承担原告已付购房款一倍赔偿金299335元的诉请，虽符合有关法律规定，但鉴于原告自身存在的过错，也应承担相应的过错责任。因此应减轻被告公司相应的赔偿责任，本院酌定该项以赔偿已付购房款299335元的50%的赔偿责任即149667.5元为宜。对于原告要求被告赔偿损失90000元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于原告诉请由被告返还原告购房款利息的诉请，因不明确不具体，本院无法审理及支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条之规定，判决如下：一、由被告郸城县恒驰置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告郭美玲购房款299335元；二、由被告郸城县恒驰置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郭美玲赔偿款149667.5元；三、驳回原告郭美玲其他诉讼请求。案件受理费5687元，由被告郸城县恒驰置业有限公司负担4000元，原告郭美玲负担1687元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华陪审员 王连猛陪审员 朱传杰二〇一九年九月九日书记员 单凯文