wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5963号原告：范长坡，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：晶胜（上海）物流有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路****。统一社会信用代码91310115MA1H7Q425R。法定代表人：吴东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告范长坡与被告晶胜（上海）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告范长坡委托诉讼代理人李志华、被告晶胜（上海）物流有限公司委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告的购车款122万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订《还款合同》一份，合同约定，乙方（原告）车辆沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**三辆车及三个挂车总作价159.5万元，购车款及还款由被告分批次付给原告，双方明确约定2019年1月30日前付原告30万元，剩余款分为三个周期，15个月还完结清（2019年3月至7月每月还款4万元，2019年8月至12月还款每月7万元，2020年1月至2020年5月还款每月16.9万元，每月28号至次月5日为还款日）。合同签订后，被告未按照合同约定的内容履行给付义务。后原告于2019年4月起诉被告，经河南省太康县人民法院作出（2019）豫1627民初2225号民事判决，被告支付原告购车款37.5万元（截止到2019年7月31日）。根据合同法的有关规定，分期付款的买受人未支付价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款，故原告有权要求其支付全部价款。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告晶胜（上海）物流有限公司辩称，原、被告签订的还款合同并不是分期付款合同，原、被告在买卖车辆之前系委托代管合同关系，只因为原、被告对于委托代管发生争议，特又由被告购买了原告的车辆，实质上在购买之前该车辆已经登记在被告名下，原、被告之间不是单纯的买卖关系，还款合同是双方对于涉案车辆车款的交付的真实意思表示，应当按照还款合同约定的时间给付欠款。被告因为经营不善，履行不了还款合同，要求解除双方之间的合同，返还车辆。本院经审理认定事实如下：原告范长坡购买车牌号为沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**三辆重型半挂牵引车和车牌号为沪AA7**、沪沪AA8**沪A沪AD7**重型集装箱半挂车，挂靠在被告晶胜（上海）物流有限公司名下。2018年12月16日，原告范长坡与被告晶胜（上海）物流有限公司就原告的三辆重型半挂牵引车和三辆重型集装箱半挂车签订买卖协议。原告的三辆重型半挂牵引车和三辆重型集装箱半挂车作价159.5万元，双方就购车款交付及其他事项进行约定，1、被告晶胜（上海）物流有限公司于2019年1月30日前给付原告范长坡20万元，下欠车款分三个周期支付，15个月还完结清（2019年3月至7月还款每月4万元，2019年8月至12月还款每月7万元，2020年1月至2020年5月还款每月16.9万元）；2、合同签订之日起，原告不得以任何理由干涉车辆正常运营和管理，还款结清之前三辆车不得抵押和过户；3、合同签订之日起三辆车辆合作管理协议自动解除作废，车款还清三辆车归晶胜（上海）物流有限公司所有；4合同自签订之日起第一条清账之后，以第二条还款计划执行，每月28号至次月5日为还款日，截止2020年6月还清159.5万元以第二条还款计划执行，如果不按期偿还原告有权扣留车辆，车贷由晶胜（上海）物流有限公司负责偿还，车辆归原告所有。合同签订后，被告晶胜（上海）物流有限公司开始营运车辆。被告仅向原告支付车辆款2.5万元，下欠车款被告未按还款合同履行，原告于2019年4月1日起诉至本院，请求支付到期购车款37.5万元，并要求被告承担违约责任，返还沪Ｅ×沪Ｅ×××**×沪Ｅ×××**×沪Ｅ×××**及三个挂车归原告所有。本院于2019年8月31日作出（2019）豫1627民初2225号判决，1、被告晶胜（上海）物流有限公司于判决生效之日起五日内支付原告范长坡购车款37.5万元；2、驳回原告其他诉讼请求。该判决做出后，被告并未按照判决履行给付义务。截止到本案开庭之日，按照原、被告签订的还款合同，被告应支付原告到期购车款共计58.5万元（包含已经判决的37.5万元）；被告还下欠原告购车款119.5万元（159.5万元-已支付2.5万元-已判决的37.5万元=119.5万元）。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。结合本案，原告范长坡将自己所有的车辆以159.5万元的价格出卖给被告晶胜（上海）物流有限公司，被告就负有支付到期价款的义务，被告未支付到期的购车款为59.5万元，未支付到期价款超过全部价款的五分之一，故原告要求支付下欠购车款119.5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告仅下欠购车款119.5万元，原告请求超过119.5万元部分，本院不予支持。被告辩解证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告晶胜（上海）物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范长坡购车款119.5万元；二、驳回原告范长坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、保全申请费5000元，原告范长坡负担425元，被告晶胜（上海）物流有限公司负担20355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨孟林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21332号吴金鹏：你与吴一多、吴一尘婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6829号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年九月二十七日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3295号 原告：刘桂花，女，1969年7月29日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：纪圣海、詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被告：陈明珍，男，1983年10月14日出生，汉族，住大田县，现住三明市三元区。 原告刘桂花与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花委托诉讼代理人纪圣海到庭参加诉讼，被告陈明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂花向本院提出诉讼请求：1.解除刘桂花与陈明珍于2016年签订的《投资协议》；2.陈明珍偿还刘桂花借款本金50,000元，从2016年11月19日至2019年7月18日的利息32,000元（本金50,000元×月利率2%×32个月），并以借款本金50,000元为基数按月利率2%计算，继续支付从2019年7月20日至陈明珍实际还款日止的借款利息；3.陈明珍承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，刘桂花变更诉讼请求为：1.解除刘桂花与陈明珍于2016年签订的《投资协议》；2.陈明珍偿还刘桂花借款本金50,000元，从2017年6月1日至2019年6月30日的利息25,000元（本金50,000元×月利率2%×25个月），并以借款本金50,000元为基数按月利率2%计算，继续支付从2019年7月1日起至陈明珍实际还款日止的借款利息；3.陈明珍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，陈明珍（甲方）与刘桂花（乙方）签订了一份《投资协议》，该协议约定：乙方向甲方投资《霞鹤生态农庄》游乐园，投资期限为签订日起至2024年6月1日，投资金额为50,000元整，约定回报率为月回报率1.5%(月支付金额为750元)、月红利率1.5%(月支付金额为750元)；2017年6月1日至2024年6月1日，每月1日甲方需支付乙方投资金额的1.5%作为投资回报外,还需支付投资金额的1.5%作为红利,合计1,500元每月；投资期满,甲方一次性支付给乙方50,000,并终止本次协议；乙方所投资的金额不予参加投资项目的经营结算,乙方享受固定回报率,盈亏由甲方自己承担；一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金；由本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，无法协商解决时，提交霞鹤农庄所在地有管辖权的人民法院依法裁决。协议签订后，刘桂花依约将50,000元支付给陈明珍，但陈明珍至今未付任何利息和本金。 刘桂花认为，刘桂花与陈明珍签订的《投资协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议名为投资，实为借款。陈明珍未履行约定向刘桂花支付利息，已构成违约。 陈明珍未作答辩。 刘桂花围绕诉讼请求依法提交如下证据：《投资协议》、通话记录。陈明珍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈明珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对刘桂花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，陈明珍（甲方）与刘桂花（乙方）签订一份《投资协议》，约定：项目名称为永安市《霞鹤生态农庄》游乐园；投资期限为签订日起至2024年6月1日；投资金额为50,000元整；约定回报率为月回报率1.5%(月支付金额为750元)、月红利率1.5%(月支付金额为750元)；2017年6月1日至2024年6月1日，每月1日甲方需支付乙方投资金额的1.5%作为投资回报外,还需支付投资金额的1.5%作为红利,合计1,500元每月；投资期满,甲方一次性支付给乙方50,000,并终止本次协议；乙方所投资的金额不予参加投资项目的经营结算,乙方享受固定回报率,盈亏由甲方自己承担；一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金；由本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，无法协商解决时，提交霞鹤农庄所在地有管辖权的人民法院依法裁决等内容。同日，刘桂花依约向陈明珍支付50,000元。后陈明珍未返还刘桂花投资本金，亦未支付刘桂花投资回报及红利。 本院认为，刘桂花与陈明珍签订的《投资协议》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。虽然刘桂花与陈明珍签订的是《投资协议》，但《投资协议》中约定刘桂花不参加投资项目的经营结算，享受固定回报率，盈亏由陈明珍自己承担，故双方约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，双方之间形成借贷法律关系。《投资协议》中约定的投资金额50,000元应认定为借款本金，月回报率1.5%、月红利率1.5%应认定为借款利息。现陈明珍未按《投资协议》约定支付借款利息，已经以自己的行为表明不履行主要债务，故刘桂花要求解除《投资协议》、陈明珍偿还借款本金及支付利息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明珍应于本判决生效后十日内偿还刘桂花借款本金50,000元、支付利息25,000元（算至2019年6月30日），合计75,000元；并以借款本金50,000元为基数，按月利率2%继续支付自2019年7月1日起至实际还款付清之日为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由陈明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一九年十月十六日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3295号 申请人：刘桂花，女，1969年7月29日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：纪圣海、詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被申请人：陈明珍，男，1983年10月14日，汉族，住三明市三元区。 申请人刘桂花与被申请人陈明珍民间借贷纠纷一案，申请人刘桂花于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈明珍所有的价值75,000元的财产。申请人刘桂花以所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市燕江支行的存款75,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂花的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明珍的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至75,000元； 二、冻结申请人刘桂花所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市燕江支行的存款75,000元。 案件申请费770元，由申请人刘桂花负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0203行初133号 起诉人张玉贵，男，1957年10月29日生，汉族，住唐山市路北区。 2021年4月8日，起诉人张玉贵向本院提起行政诉讼，要求判令唐山市不动产登记中心将错误登记在起诉人与孙玉兰名下的位于唐山市路北区房产变更登记为起诉人单独所有。 经审查，本院认为，本案中，起诉人诉讼请求的实质为确认涉案不动产所有权归属，依法应先通过民事诉讼解决涉案不动产所有权纠纷。据此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人张玉贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10205号     上诉人(原审被告)：高剑，男，汉族，1964年9月28日出生，住西安市长安区。   上诉人（原审被告）：王小青，女，汉族，1969年10月19日出生，住址同上，系高剑之妻。   共同委托诉讼代理人：高规划，男，汉族，1955年9月27日出生，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。   法定代表人：王润身，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈皇秀，系该公司员工。   上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11064号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，一审多算的利息不应支持。其称：对方多收取了利息。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2012年11月4日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告借款最高额度为200000元，其在合同有限期内可随用随贷按期归还，该合同对借款期限、用途、利率、双方权利义务、违约责任、争议的解决等条款进行了约定。合同签订后，原告根据被告的申请向其发放了贷款200000元。2014年9月22日以前，被告均能向原告按期偿还贷款利息。从2014年9月22日以后至今，经原告催收，二被告既未向原告支付利息也未归还本金。2019年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、借款合同复印件一份、借款借据复印件2份，证明双方签订了借款合同且原告履行了发放贷款义务；2、催收通知书复印件2份，证明原告分别于2016年10月30日、2018年8月13日两次向被告催收，被告高剑签字确认；3、贷款申请书复印件一份，证明该笔贷款是二被告向原告共同申请的；4、被告户籍信息和二被告结婚证复印件、身份证复印件，证明当时贷款二被告向原告提供了相关证件。经质证，被告高剑对以上证据真实性和证明目的均无异议，经询被告无证据提供，提出原告计算的利息及罚息违法，自己仅愿意归还2012年11月5日至2019年6月25日期间利息78000元扣除已还利息34502元，尚欠原告利息43498元。本案经征求双方调解意见，因原告表示不同意调解，故调解程序未进行。   一审认为，原被告签订的《借款合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告在贷款期间及贷款期限届满后未按约定还本付息属违约行为，应依法承担相应责任；被告辩称原告起诉超过诉讼时效及计算利息不合法及尚欠原告利息43498元一节，无事实及法律依据，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决：   本判决生效后十日内被告高剑、王小青共同偿还原告借款本金200000元，利息及罚息按照双方签订之《借款合同》计算办法计算至被告将本金还清时止。   案件受理费6533元，原告已预交，减半收取，余款3266.5由被告承担元。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，被上诉人计算利息合法，一审正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2407元由高剑、王小青负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十二月十二日                           书记员   丁银银          1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2533号原告新乡特种风机厂，住所地：卫辉市后河镇法定代表人：段学群，该厂厂长。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告李清林，男，汉族，1947年4月23日出生，住河南省滑县，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李昂，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。（系被告李清林孙子，特别授权）原告崔福海诉被告王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告支付给原告风机货款10900元，并从起诉之日起按年息6％利率支付货款利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月4日经原告与被告结算，被告欠原告风机款10900元，经原告多次催要至今不予偿还。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉请。被告李清林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案被告住所地开封市，故应将本案移送至开封市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告争议标的为给付货币，接收货币一方为本案原告，原告所在地由卫辉市人民法院管辖，故卫辉市人民法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李清林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十月二十一日书记员  付利杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1912号 申请执行人：杨阳，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王超，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省广元市利州区。 杨阳与王超借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初5894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王超的银行存款15337.00元（本金14000.00元，利息从2018年6月10日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为1145.00元，诉讼费82.00元，执行费110.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：肖圣茹，女，1993年10月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告肖圣茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼，被告肖圣茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖圣茹偿还原告借款本金418859.18元及截止2019年4月10日的利息、罚息合计45178.53元，并承担借款本金418859.18元自2019年4月11日起至款项付清之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告肖圣茹给付原告律师代理费4000元；三、判令原告对被告肖圣茹所有的坐落于庄河市房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告向原告借款440000元，用于购买坐落于庄河市房屋，借款期限360个月，贷款执行（年）利率5.895%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。借款合同还约定罚息按借款利率加收30%。还款方式为等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告肖圣茹以其所有的坐落于庄河市房屋提供抵押，同年9月12日，双方至房产管理部门办理了抵押登记，原告已取得他项权利证书。原告于同年9月25日向被告发放了贷款。被告自2014年6月25日起多次未按时足额还款，已构成违约。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖圣茹未作答辩。根据原告邮储银行提供的证据及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告邮储银行（贷款人）与被告肖圣茹（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额440000元，贷款用途支付购房款，贷款利率实行浮动利率，实际利率以借据为准，执行（年）利率5.895%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。贷款期限360个月，自2013年9月10日起至2043年9月9日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。罚息为本合同约定的贷款利率基础上加收30%。复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息、复利及其他费用。合同中又约定：由于借款人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而发生的律师费、评估费等由借款人承担。合同中另约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权及抵押权的费用。被告肖圣茹以其所有的坐落于庄河市房屋提供抵押。同年9月12日，被告对上述房屋办理了房屋他项权证。同年9月25日，原告向被告发放了全部贷款440000元。被告已累计超过六次未足额偿还贷款本息。截止2019年4月10日，被告欠原告借款本金418859.18元，利息、罚息合计45178.53元。原告与辽宁环胜律师事务所签订《委托合同》，并支付后者律师代理费4000元。上述事实有居民身份证、户口本、《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、借款借据、他项权利证书、《委托合同》、律师费发票等在案为凭，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告肖圣茹签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款440000元，被告应按合同约定偿还借款本息，到期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告已累计超过六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。现原告主张被告肖圣茹偿还剩余全部贷款本金及利息，符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已约定，贷款逾期后按合同中贷款利率上浮30%计收罚息、按罚息利率计收复利，上述约定均符合法律规定，应从其约定。原告又主张为实现债权支付律师代理费4000元，该主张亦符合合同约定。被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告已取得对抵押财产的优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告肖圣茹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金418859.18元及利息（含罚息）45178.53元，并承担上述借款本金418859.18元自2019年4月11日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告肖圣茹于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告肖圣茹届期不履行上述第一、第二项还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告肖圣茹协议，就坐落于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第××号，面积：110.75平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7001元（其中案件受理费4161元、保全费2840元），由被告肖圣茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十月十六日书记员  李玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1912号 申请执行人：杨阳，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王超，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省广元市利州区。 杨阳与王超借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初5894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨阳向本院申请执行，要求被执行人支付借款14000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人杨阳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王超限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人王超履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1912号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  阳 琨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5553号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：肖圣茹，女，汉族，1993年10月1日出生，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与肖圣茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖圣茹所有的位于庄河市城关街道广场委城区1#二层202号房屋予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖圣茹所有的位于庄河市房屋（建筑面积110.75平方米，所有权证号：庄房权证庄私字第**）。以上查封期限为三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年九月四日书记员 宋玲玲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2533号原告新乡特种风机厂，住所地：卫辉市后河镇法定代表人：段学群，该厂厂长委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所。（特别授权）被告李清林，男，1947年4月23日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李昂，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。（系李清林孙子，特别授权）原告新乡特种风机厂诉被告李清林买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许成材到庭参加诉讼，被告李清林及其委托诉讼代理人李昂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告风机款10900元及利息，从起诉之日起按年息6％利率支付货款利息至付清之日止。事实和理由：2016年11月4日经原告与被告结算，被告欠原告风机款10900元，经原告多次催要至今不予偿还。原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判准原告的诉请。被告未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月4日，经原、被告双方进行核算，被告共欠原告风机款10900元，并向原告出具欠条一份，欠条内容载：“今欠到．风机款壹万零玖佰元整（10900元）．李清林．2016.11.4号”。后经原告多次催要该款，被告至今未偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款10900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自起诉之日即2019年8月22日起，以欠款10900元为基数，按照年利率6％计算至该欠款还清之日止，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、二百零七条之规定，作出判决如下：被告李清林于判决生效后五日内支付给原告新乡特种风机厂欠款10900元及利息（利息自起诉之日即2019年8月22日起，以欠款10900元为基数，按照年利率6％计算至该欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李清林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十一月十四日书记员  付利杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢854号申请执行人：哈尔滨市北华防水建材商店，住哈尔滨市道外区三棵树大街234号。被执行人：姜树滨，女，1955年3月7日出生，身份证号：230105195503071330，住哈尔滨市道外区北工业头道街四委32号。本院在执行哈尔滨市北华防水建材商店与姜树滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜树滨在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜树滨在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十月九日书记员  韩颜宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0104执恢854号 申请执行人：哈尔滨市北华防水建材商店，住哈尔滨市道外区三棵树大街234号。 被执行人：姜树滨，男，1955年3月7日出生，身份证号：230105195503071330，住哈尔滨市道外区北工业头道街四委32号。 本院依据［2012］外民三初字第143号民事判决书执行哈尔滨市北华防水建材商店与姜树滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的24214元。 本院立案执行后，依法向被执行人姜树滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款1242.13元，并已扣划至申请执行人；未再发现被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将姜树滨纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜树滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7183号 原告：谢静梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费4212元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢229号申请执行人：鲁学强，男，汉族，生于1949年12月25日，住邓州市。被执行人：邓州市元庄粮油有限公司法定代表人：张建国，该公司经理。本院在执行鲁学强与邓州市粮油有限公司为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢229号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢229号申请执行人：石林青，男，生于1963年9月15日，汉族，住邓州市。被执行人：裴小梅，女，生于1964年2月13日，住邓州市。石林青与裴小梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381只921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴小梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人石林青向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款6000元已划拨至申请人；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴小梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石林青发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月二十九日书记员  周 帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4909号原告：韩英女，1985年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：潘国瑞男，1989年8月7日出生，汉族，天津市津南区。原告韩英与被告潘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  曹金堂二〇一九年十月十五日书 记 员  芦思霖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8573号申请人：张梦思，女，1992年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：尚道奇，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人张梦思与被申请人尚道奇民间借贷纠纷一案，申请人张梦思于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚道奇在金融机构银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人的保全出具了保函。本院经审查认为，申请人张梦思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚道奇在金融机构银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张梦思预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇一九年十月八日书记员  张倩丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4909号原告：韩英女，1985年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所执业律师。被告：潘国瑞男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩英与被告潘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼。被告潘国瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告韩英与被告潘国瑞系朋友关系。2018年3月被告以生产生活需要为由向原告借款28万元，原告分别于2018年3月5日、13日、4月1日、5月7日分四笔将借款转账至被告指定的名为王建东的账户。2018年10月12日，被告出具欠条，认可转账王建东账户的28万元由其所借，且由其负责偿还。经原告催要至今未偿还。故起诉。原告韩英向本院提供了下列证据：1、2019津0110民初878号案件的证据一组，拟证明原告将28万元借款转账至王建东的银行账户。2、2019津0110民初878号民事判决书，拟证明原告曾就该笔借款起诉至王建东，后经东丽区人民法院判决认定该笔借款系本案被告所借，该判决已生效，发生法律效力。3、被告于2018年10月12日向原告出具的欠条一份，该证据系2019津0110民初878号的卷宗档案，拟证明借款人系本案被告。4、被告潘国瑞出具的视频资料一份，拟证明被告认可28万元借款的事实。被告潘国瑞未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告韩英与被告潘国瑞系朋友关系。潘国瑞与王建东系朋友关系。原告分别于2018年3月5日、13日、4月1日、5月7日分四笔将借款转账至王建东的账户。2018年10月12日，被告出具欠条，认可转账至王建东账户的28万元由其所借，且由其负责偿还。2019年5月6日本院做出的（2019）津0110民初878号判决确认：28万元的借款人应为潘国瑞而非王建东。此判决已经发生法律效力。故原告起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系及借款事实，已经过人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院予以认可。合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的时间。在原告起诉王建东一案时，被告已经知晓原告要求偿还借款的意思表示。因此，原告已尽合理催告期限，被告应当及时偿还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告潘国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩英借款人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，由被告潘国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  曹金堂二〇一九年十一月十三日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初356号申请人：丛广富，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：长海县小长山乡金有养殖场，住所地辽宁省长海县小长山岛镇复兴村大王屯。经营者：刘金有，男，1956年3月25日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。申请人丛广福与被申请人长海县小长山乡金有养殖场追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人长海县小长山乡金有养殖场名下2.3万元银行存款或者等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长海县小长山乡金有养殖场和刘金有名下银行存款2.3万元或者等价值财产。案件申请费250元，由丛广富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹慧慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8573号原告：张梦思，女，1992年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区通泰路41号龙鑫苑2号楼4单元5楼东。委托诉讼代理人：王爱丽，系原告的母亲。被告：尚道奇，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区CBD千玺广场11层。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张梦思与被告尚道奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦思的委托诉讼代理人王爱丽，被告尚道奇的委托诉讼代理人杨灵博、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1065000元及利息，利息从2019年3月31日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其经营有实体。自2015年开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借钱，原告通过信用卡套现、向亲戚朋友转借等方式，共计借给被告1300000元。被告分别于2018年3月30日、2018年9月28日向原告出具1060000元、140000元的借条两份，其中140000元的借款被告偿还135000元，余款1065000元经原告多次催要至今不予偿还，故诉至本院。尚道奇辩称，原告与被告于2015年开始建立恋爱关系，期间产生比较多的账目往来，包括140000元的借款，也与事实不符。其中1060000元的欠条是因原告强烈要求被告为其购房，在百般无奈的情况下，原告要求被告出具的借条。实际上该借条所指的金额是用来2人结婚后购房使用，因2人并未结婚，也就没有实际发生购房的事实和相关的资金往来。原告实际上掌控了被告的信用卡、银行卡信息，中间的各种开支都是由原告一手操控所以说原告提供的相关证据，不能够证实其给被告转账，并且被告实际得到的这种客观事实。综上被告实际尚欠原告约50000元左右，其余的被告不予承认，不予认可。请求法庭驳回其不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2015年开始，被告数次向原告借款。2018年3月30日，经原被告双方算账，被告向原告出具1060000元的借条一份，约定借款期限为2018年3月30日至2019年3月30日，于2019年3月30日前还清。同时约定，如果借款人尚道奇不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日另行支付5‰作为违约金。被告在借款人处签字、捺印。2018年9月28日，被告向原告出具借款140000元的借条一份，约定借款期限12个月，每月还10000元整，未约定利息，被告在借条上签字、捺印。该借款被告偿还135000元，下欠5000元未还。以上借款原告均通过银行转账、微信、支付宝、信用卡套现的方式支付。根据原告的书面财产保全申请，本院作出裁定，对被告尚道奇名下的银行账户予以冻结或查封同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。原告为此支付保险费2200元。本院认为，被告向原告借款1060000元，由被告向原告出具的借条、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行转账明细、聊天录音为凭，足以认定原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还该款及利息。其中1060000元借款，双方约定借款期限为一年，因被告到期后未偿还，按照约定日5‰作为违约金（利息），约定过高，故利息应当自按照诉请的月利率20‰的标准计算；5000元的借款利息，因双方未约定，故利息应自借款之日起一年后的次日即2019年9月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。保险费属于合理支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尚道奇于本判决生效之日起10日内偿还原告张梦思借款1065000元及利息（其中以1060000元为基数，自2019年3月31日起至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；以5000元为基数，自2019年9月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被告尚道奇于本判决生效之日起10日内偿还原告张梦思保险费2200元；三、驳回原告张梦思的其他诉讼请求。如果被告尚道奇未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，减半收取7193元，保全费5000元，共计12193元，由被告尚道奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张倩丹
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初356号原告：丛广富，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：长海县小长山乡金有养殖场，住所地辽宁省长海县小长山岛镇复兴村大王屯。经营者：刘金有，男，1956年3月25日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘涛（刘金有儿子），男，1987年4月5日出生，汉族，长海县小长山乡金有养殖场工作人员，住辽宁省长海县。原告丛广富与被告长海县小长山乡金有养殖场（以下简称：金有养殖户）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告丛广富及其委托诉讼代理人刘波、被告金有养殖场委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛广富向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资21800元。事实与理由：2017年2月8日至6月13日间，原告丛广富受被告金有养殖场雇佣在该养殖场工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年2月8日至2017年12月31日，年工资6万元。截至2017年6月13日，被告应给付原告工资款24800元，扣除被告已给付的3000元，余款21800元至今未付，故诉至法院。金有养殖场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经将原告的工资款全部付清。丛广富在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.劳动合同，证明原告的主张、工资标准、工作时间等情况；2.企业档案登记资料，证明被告系个体工商户；3.长劳人仲不字[2019]第37号不予受理申请决定书，证明案涉争议已经劳动人事争议仲裁委员会裁决。金有养殖场对丛广富提供的证据1的内容无异议，认可原、被告双方之间约定的年工资为6万元；对证据2、证据3的质证意见为对该内容不了解。本院对原告提供的上述证据予以认定，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告丛广富与被告金有养殖场签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2017年2月8日至2017年12月31日，年工资6万元。合同签订后，原告即到被告处工作。另查明，庭审过程中，被告对原告主张实际工作时间自2017年2月8日至6月13日及年工资6万元予以认可。截至被告离开原告处，被告应付原告工资款24545元（6万元÷11个月×4.5个月）。起诉前，被告已向原告支付工资款3000元，余款21545元至今未付。本院认为，依法成立的劳动合同，应受法律保护。原、被告间劳动关系合法有效，被告金有养殖场拖欠原告丛广富工资的事实清楚，证据充分，其应当按照合同约定向原告支付劳动工资。被告辩称欠付原告工资款已全部付清的答辩意见，因无据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告长海县小长山乡金有养殖场于本判决生效后十日内支付原告丛广富工资款计人民币21545元。案件受理费10元，由被告长海县小长山乡金有养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十六日书 记 员  尹慧慧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5617号 原告：古洪，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告古洪与被告阮亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告古洪到庭参加诉讼，被告阮亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮亚明归还古洪借款本金15万元；2.本案诉讼费、保全费由阮亚明承担。事实与理由：阮亚明因做生意需要资金周转，向古洪累计借款19万元，后阮亚明归还部分借款，剩余15万元借款到期后，阮亚明没有给付，阮亚明向古洪分别出具10万元和5万元借条两份。 阮亚明未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日古洪分两次向阮亚明汇款9万元，2017年12月2日古洪向阮亚明汇款5万元，古洪通过手机转账方式向阮亚明汇款2万元和3万元，2018年7月11日阮亚明向古洪出具10万元借条一份，2019年2月1日阮亚明向古洪出具5万元借条一份，上述事实有借条、银行流水、手机转账截图及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。阮亚明向古洪借款15万元，事实清楚、证据充分，阮亚明理应归还古洪借款15万元，古洪诉求阮亚明给付借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮亚明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告古洪借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1295元合计2945元，由被告阮亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜 莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5617号 申请人：古洪，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人古洪与被申请人阮亚明民间借贷纠纷一案，申请人古洪于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮亚明在金融机构的存款计人民币155000元或查封被申请人阮亚明所有的位于无为县，保全价值155000元。李金凤、古洪以其共同共有的位于无为县融城绿景Ｄ04-508号房产（房地权证号：无房字第××号）为申请人古洪提供担保。 本院认为，申请人古洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮亚明在金融机构的存款计人民币155000元或查封被申请人阮亚明所有的位于无为县，保全价值155000元； 二、查封李金凤、古洪共同共有的位于无为县融城绿景Ｄ04-508号房产（房地权证号：无房字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇一九年十月二十二日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2456号 申请执行人：王化安，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李庆炳，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王化安与被执行人李庆炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庆炳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李庆炳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2456号 申请执行人:王化安，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:李庆炳，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王化安与被执行人李庆炳买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李庆炳支付申请执行人王化安轮胎货款50500元及以上述货款为基数自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿日止的利息，案件受理费1063元由被执行人李庆炳负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5410号原告：高阳，女，1980年2月25日出生，回族，住邓州市。被告：王朋飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告高阳与被告王朋飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十月十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5410号原告：高阳，女，1980年2月25日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：王朋飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告高阳与被告王朋飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人武东栋、被告王朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：被告因需资金周转于2014年、2015年向原告借款两次，每次借款100000元，并约定月息2分。后被告按约定支付利息，2017年12月后，被告不再支付利息。后经多次追要借款未偿还，现要求偿还。原告高阳为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告身份；2.借条两份，证明被告向原告借款的事实；3.支付宝截图两张，证明双方约定200000元借款利息为2分。被告王朋飞辩称，其和原告系朋友；双方合伙放贷挣利息，双方系共同经营，其从原告处拿走100000元，其没有实际用钱，其给原告搭条并捺指印后将钱借给了全国勇，刚开始约定月息4分，后来改为月息8分；后全国勇将本金和利息偿还后，其分了一半利息给原告，100000元一直在其这，继续在外边放贷，放贷的钱，除了原告的钱外，其出的也有钱；双方的经济往来中，除100000元借款及利息未偿还，其他已经还清了，本案中的两张借条不是其出具的，不同意偿还原告200000元，只认可其捺指印的100000元及利息；其没有做生意，不存在资金周转不开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为这两张借条不是其出具的，其借原告100000元，但搭条时捺有指印，不是这两张；证据3无异议，是其向原告支付的利息。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，王朋飞向高阳出具借条一份,载明“今借到高阳现金拾万圆整（100000）借款人：王朋飞担保人：**”2015年3月31日，王朋飞又出具借条一份，载明“今借高阳现金拾万圆整（100000）借款人：王朋飞2015年3月31日”。后高阳多次追要欠款及利息未果，诉至本院。诉讼中，被告王朋飞认可欠原告高阳100000元及利息，但不是本案中的两份借条，对原告高阳提交的两张借条不予认可；后经本院释明后，被告王朋飞以没有钱为由未在合理期限内提出鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。经本院释明后，原告未追加担保人肖阳为被告。担保人肖阳到庭证实，其与原被告双方均是朋友，其在原被告双方写好的100000元借条上签名，担保属实；该100000元借条上的字看字迹应该是王朋飞的；其签字时没看到钱，100000元借款的钱高阳应该给王朋飞了；利息好像是口头约定二分。2019年8月7日，应原告高阳申请，本院作出民事裁定书，裁定查封被告王朋飞所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号轿车，查封期限为一年。本院认为，本案争议的焦点问题为原被告双方的借贷关系是否成立？原告主张的利息能否成立？首先，被告王朋飞借原告高阳200000元的事实清楚，有被告王朋飞出具的两张借条为证。被告辩称借条非其本人出具，并在庭审中提出对两张借条进行笔迹鉴定，但未在合理期限内提交鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，被告王朋飞在没有提供相反证据推翻原告的两份原始借条的情况下，对该两份借条的真实性应当依法予以认可。故被告王朋飞应当对该200000元欠款承担还款责任。其次，关于原告主张的2分利息的问题，因原被告双方在借条中未明确约定利息，担保人肖阳称“好像利息为二分”，加之被告王朋飞认可欠原告的100000元及利息不是本案的两份条据，对本案中的两张条据及利息部分王朋飞均不予认可，原告提供的支付宝记录不能证明两份100000元借条约定的利息为月息2分，故对原告主张按照月息2分计算利息的要求，本院不予支持。利息可自起诉之日起，按年利率6%计至款还清之日止。若原告高阳有新的证据证明双方约定的利息确为2分，可依法另行处理。被告王朋飞辩称双方合伙经营放贷，本院认为被告王朋飞的口头辩解的效力低于原告提交的两份借条的效力，且其未提供有效证据证明自己的主张，故本院亦不予采信。综上，被告王朋飞应当对200000元借款及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告王朋飞于本判决生效后二十日内偿还原告高阳借款200000元及利息（利息自2019年7月19日起诉之日起，按照年利率6%，计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元、保全费1800元，合计7210元，由被告王朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十二月十八日书 记 员  张建闪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7079号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行员工。委托代理人：郭勇，该行员工。被告：徐军华，男，1963年5月5日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：厉冬连，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：张朱庚，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：谌招兰，女，1974年12月11日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：徐禾华，男，1966年5月7日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：李本秀，女，1966年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀银行存款31000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀银行存款31000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  熊劲涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8061号原告：桥西区宇怡食用农产品商行，住所地石家庄市桥**开泰街**桥西蔬菜中心批发市场**生肉区**，统一社会信用代码：92130104MA08J7UR97。经营者：张亚，男，1991年6月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：河北鲜有道食品有限公司，，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**702统一社会信用代码：91130132347991421W。法定代表人：常迎新。被告：常迎新，男，1950年1月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：宋梦达，男，1997年2月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李旭昭，男，1991年8月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：刘江丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告桥西区宇怡食用农产品商行与被告河北鲜有道食品有限公司、常迎新、宋梦达、李旭昭、刘江丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告桥西区宇怡食用农产品商行于2019年10月31日向本院提出撤回对被告常迎新、宋梦达、李旭昭、刘江丽的起诉。本院认为，原告桥西区宇怡食用农产品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桥西区宇怡食用农产品商行撤回对被告常迎新、宋梦达、李旭昭、刘江丽的起诉。审判员  于丽霞二〇一九年十月三十一日书记员  郭佳园
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7079号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：郭勇，该行员工。被告：徐军华，男，1963年5月5日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：厉冬连，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：张朱庚，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：谌招兰，女，1974年12月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：徐禾华，男，1966年5月7日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：李本秀，女，1966年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力、郭勇、被告徐木根到庭参加诉讼，被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军华立即偿还原告借款本金30000元、利息429.14元，合计人民币30429.14元（利息计算至2019年8月28日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2、被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀对上述借款本息承担担保责任；3、本案的诉讼费用等由被告徐军华承担。事实和理由：2015年12月17日，被告徐军华与原告签订了一份借款合同，向原告借款30000元。被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀为被告徐军华的上述借款本息承担连带保证责任。截止2019年8月28日止，被告徐军华共拖欠原告借款本金30000元、利息429.14元，合计人民币30429.14元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告徐木根辩称：原告陈述的是事实，该笔借款是我借的，徐军华是我叔叔。被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、七被告的身份证、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、账户欠款欠息表、还款明细等。被告徐木根对上述证据无异议，被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀未到庭放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告徐木根与被告厉冬连系夫妻关系。被告张朱庚与被告谌招兰系夫妻关系。被告徐禾华与被告李本秀系夫妻关系。被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀为向原告申请农户小额贷款而自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，共同签署了一份《联合保证担保承诺书》，承诺所有成员自愿为小组内任一成员借款额度在50000元内的本金及其利息承担连带偿还责任。2015年12月9日，被告徐军华填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请贷款。同年12月17日，被告徐军华与原告签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额额度为30000元。用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日止，借款人可在30000元额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定。3、采用按季结息，到期还本的还款方式。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、借款逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按约定计收复利。5、被告徐军华未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回己发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，并要求赔偿损失等。6、借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为贷款本息。2018年5月30日，被告徐军华向原告借款30000元，到期日为2019年5月29日。借款到期后，被告徐军华未能归还借款本息。截止至2019年8月28日，被告徐军华共拖欠原告借款本金30000元、利息429.14元，合计人民币30429.14元。原告多次催讨，被告徐军华仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明：截止至2019年11月7日，被告徐军华拖欠原告借款本金29020.3元、利息114.65元，合计人民币29134.95元。本院认为，原、被告签订的《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。贷款到期后，被告徐军华未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告徐军华立即偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀为被告徐军华的上述借款本息提供保证担保，故原告要求六被告对被告徐军华的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐军华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金29020.3元、利息114.65元，合计人民币29134.95元。（利息计算至2019年11月7日，之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止。）二、被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计人民币280.5元，财产保全费330元，合计人民币610.5元，由被告徐军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  熊劲涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8061号原告：桥西区宇怡食用农产品商行，住所地石家庄市桥**开泰街**桥西蔬菜中心批发市场**生肉区**，统一社会信用代码：92130104MA08J7UR97。经营者：张亚，男，1991年6月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：河北鲜有道食品有限公司，，住所地石家庄市桥**新石南路**一克商务**702统一社会信用代码：91130132347991421W。法定代表人：常迎新。原告桥西区宇怡食用农产品商行（以下简称宇怡商行）与被告河北鲜有道食品有限公司（以下简称鲜有道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇怡商行的经营者张亚及其委托诉讼代理人宋会行到庭参加了诉讼。被告鲜有道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宇怡商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉款370993元及资金占用期间的债务利息2473.29元（利息自2019年8月14日起按年利率6%计算，暂计至2019年9月23日），实际要求支付止给付之日，以上共计373466.29元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月21日原告与被告签订《产品采购合同》，合同约定猪肉货款采取定额结算方式，累计达到30万元，双方确认后，五日内被告完成付款。原告依照合同约定持续向被告供货累计达到420993元，双方也进行了对账确认，原告多次要求被告支付猪肉款，但被告未支付。2019年8月14日被告向原告出具证明一份，对欠款、还款事宜向原告进行了确认和承诺，2019年8月21日被告向原告支付了50000元，剩余货款至今未付。被告鲜有道公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《产品采购合同》、证明、银行业务回单等证据。本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，被告于2019年8月14日向原告出具证明，该证明载明：“今欠张亚猪肉货款420993元，河北鲜有道食品有限公司从八月份开始每月还款10万元，用4个月还清”。2019年8月21日被告向原告支付货款5万元后，剩余货款至今未支付。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务，原告向被告供货后，被告应支付相应的货款。被告向原告出具欠款证明，应根据载明的内容履行付款义务，逾期应支付原告资金占用的利息损失。对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鲜有道食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区宇怡食用农产品商行货款370993元及利息（利息自2019年8月15日起至全部款项偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3451元（已减半收取），由被告河北鲜有道食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  郭佳园
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）稷刑一初字第50号之一 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化程度，稷山县人，农民。2011年3月7日因犯诈骗罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年12月15日被江苏省如东县公安局抓获，同年12月18日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被稷山县公安局取保候审。2019年10月11日投案自首，被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 本院于2015年9月21日以（2015）稷刑一初字第50号刑事裁定书，对稷山县人民检察院提起公诉的被告人宁某某的犯罪事实部分中止审理。 经查，被告人宁某某于2019年10月11日投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对本案指控被告人宁某某的犯罪事实部分恢复审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  田伟杰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  宁海霞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)稷刑一初字第50号之一 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2011年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月15日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被江苏省如东县公安局抓获，同年12月18日被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月23日被稷山县公安局取保候审，同年9月8日被本院决定逮捕后脱逃，被上网追逃。2019年10月11日被告人宁某某投案自首，被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人陈某某、许某某、宁某某、王某某、李某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人宁某某脱逃，本院裁定对其犯罪事实部分中止审理，被告人宁某某投案自首后本院依法恢复审理，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控：2012年的一天，被告人宁某某伙同聂某某（已判决）、解某某（已判决）、马某某（已判决）等人携带探杆、铁铲、铁锹、绳子、袋子等盗墓工具到稷山县某某村地里盗掘一处古墓葬。经运城市文物局鉴定，被盗墓葬属明代墓葬。 针对上述指控事实，公诉机关认为：被告人宁某某盗掘具有历史、艺术及科学研究价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，并提供了被告人宁某某的户籍证明；同案犯聂某某、解某某、马某某指认现场照片；运城市文物局被盗墓葬的认定报告；被告人宁某某及同案犯聂某某、解某某、马某某的供述等证据予以证实。 被告人宁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及相关证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2012年后半年的一天，解某某（另案处理）驾驶摩托车载着被告人宁某某，马某某（另案处理）驾驶摩托车载着聂某某（另案处理）携带探杆、铁铲、铁锹、绳子、袋子等盗墓工具一起到稷山县某某村准备盗墓。四人到某某村后在他人的带领到达一块空地，解某某和聂某某负责探墓、挖墓，被告人宁某某和马某某负责吊土，盗得几枚铜扣后，被告人宁某某等人离开现场。经运城市文物局鉴定，被盗墓葬属明代墓葬。 以上事实，有经过当庭举证、质证并认定的下列证据予以证实：1.被告人宁某某的户籍证明；2.同案犯聂某某、解某某、马某某的指认现场照片；3.运城市文物局出具的稷山县上廉村被盗墓葬调查认定报告；4.被告人宁某某及其同案犯聂某某、解某某、马某某的供述的供述。 本院认为：被告人宁某某与聂某某、解某某、马某某违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有重要历史价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁某某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人宁某某在与聂某某等人共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人宁某某系自首且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宁某某从轻处罚。为了维护国家对古墓葬的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵一个月零九天。自2019年10月11日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  田伟杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宁海霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2655号申请人：唐定军，男，汉族，1976年8月2日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：杨旭，男，汉族，1979年12月18日出生，住吉首市。被申请人：张晚魁，女，汉族，1963年5月4日出生，住址同上。申请人唐定军与被申请人杨旭、张晚魁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元，安邦财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭、张晚魁的银行存款18万元，冻结年限为一年。案件申请费1420元，由申请人唐定军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇一九年十月二十二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7134号原告：陈宗宝，男，1956年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，，住所地南京市中华路**法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告陈宗宝与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月十日书记员 魏 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2655号原告：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，永州市人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨旭，男，1979年12月18日出生，汉族，永州市人，住吉首市。被告：张晚魁，女，1983年7月12日出生，汉族，怀化市人，住吉首市。原告唐定军诉被告杨旭、张晚魁民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐定军及委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐定军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元及相应利息（利息按月息2分计算，其中80000元从2017年6月6日起计算至本息偿清时止；另外70000元从2017年7月5日起计算至本息偿清时止）：2.判决被告承担原告因诉讼产生的律师费用；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按月息2分计算，80000元从2017年12月6日开始计息，70000元从2018年1月5日开始计息；放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告杨旭、张晚魁分别于2017年6月6日、2017年7月5日两次向原告唐定军借款共计150000元，约定月息2分，并出具有借条。被告借款后，未在约定期限内进行还款，也未按约定支付利息。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告杨旭通过短信向法院辩称：2017年6月6日借款80000元，唐定军实际按5分（4000元/月）收取利息至2018年4月，共计支付利息36000元。2017年7月5日借款70000元，唐定军实际按7分（4900元/月）收取利息至2018年4月，共计支付唐定军利息39200元。2018年4月后无力偿还，在唐定军要求下，被告再次支付利息5000元，共计支付利息80200元。以上付息以现金支付给唐定军的次数最多，少数银行转账、微信支付。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条两张；3、转账凭证；4、被告的身份证、结婚证复印件；5、周刚的调查笔录。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨旭系老乡，杨旭与张晚魁夫妻因为装修手机店面，经老乡周刚介绍与原告达成借款协议，原告于2017年6月6日给被告转账借款80000元，被告杨旭出据借条约定月息2分，定于2017年9月6日前还款；2017年7月5日原告再次给被告杨旭转账借款70000元，被告杨旭给原告出据借条，约定月息2分，定于2017年9月5日前还款。借款后，被告给原告偿还部分利息，后至今未还本付息，原告找被告取款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已将借款转账支付被告，双方借贷关系成立。被告没有按照双方约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。对于原告主张被告按月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院予以支持，关于被告杨旭辩称已支付原告高息，但未提交证据予以佐证，其应自行承担举证不利的后果，对于原告当庭认可已收到利息21900元，本院予以确认。为便于计算，本院在折抵利息重新计算计息时间时，将两笔不同时间借款的计息时间计算一致后，确定借款本金150000元，利息从2018年1月28起开始计算（80000元×2%×7月=11200元；70000元×2%×6月=8400元；150000元×2%÷30天×23天=2300元；11200+8400+2300=21900元）。原告以两被告的结婚证及周刚的调查笔录主张该笔债务是被告夫妻共同生产经营所负债务，两被告未提出异议，且未到庭提出异议，其应自行承担不利的法律后果，对原告此主张本院予以认可。原告当庭放弃律师费，系原告对自己权利的放弃，本院予以准许。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨旭、张晚魁于本判决生效后五日内偿还原告唐定军借款150000元及利息，利息按年利率24%从2018年1月28日起计算至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，共计1950元，由被告杨旭、张晚魁共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  符安脆人民陪审员  胡远霞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）婚姻法第十九条第三款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于规定情形的除外。……《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3681号 申请执行人南宁翼实翼乐教学设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大塘村委会东坡文化室后面龙颈塘厂房，统一社会信用代码914501073306464294。 法定代表人：叶华军，该公司总经理。 被执行人广西恒泰家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号（广西壮族自治区亚热带作物研究所内），统一社会信用代码91450100685193924B。 法定代表人：邱仕林，该公司执行董事。 南宁翼实翼乐教学设备有限公司与广西恒泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恒泰家具有限公司所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恒泰家具有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3681号 南宁翼实翼乐教学设备有限公司、广西恒泰家具有限公司： 本院在执行南宁翼实翼乐教学设备有限公司与广西恒泰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人南宁翼实翼乐教学设备有限公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十一月二十四日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2707号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、乔刚、杨慧、贺泽、周健、杨波：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔刚、杨慧、贺泽、周健、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)陕0802民初4917号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔刚、杨慧、贺泽、周健、杨波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60700元从2015年9月29日起至2016年9月19日按月利率9.9‰计算的利息，及偿付以借款本金60700元从2016年9月20日起至款付清之日止按月利率12.57‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。负担案件受理费10690元、执行费4350元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人贺泽的银行账户存款6660元，代扣执行费4350元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，下剩借款本息被执行人于2019年8月14日全部向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还完毕，并向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付案件受理费10690元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2707号执行案件执行完毕，于2019年10月9日结案。二〇一九年十月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3555号申请人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵良，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：巩迎春，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：宋芳芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张艳与被申请人赵良、巩迎春、李伟、宋芳芳为民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵良、巩迎春、李伟、宋芳芳银行账户存款共计200000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵良、巩迎春、李伟、宋芳芳银行账户存款共计200000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月十二日书记员  张亚利
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川33刑初21号 附带民事诉讼原告人格格，男，藏族，1964年5月30日出生。系本案被害人父亲。 附带民事诉讼原告人泽志玛，女，藏族，1964年6月26日出生。系本案被害人母亲。 委托代理人神根，男，藏族，1970年8月7日出生。 附带民事诉讼被告人罗松，曾用名罗帅，男，1991年9月13日出生。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 附带民事诉讼被告人颜鲁卫，男，1977年6月22日出生。因涉嫌故意杀人罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 附带民事诉讼被告人徐建勇，男，1989年8月1日出生。因涉嫌故意杀人罪于2018年10月14日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 附带民事诉讼原告人格格、泽志玛以被告人罗松犯故意杀人罪、颜鲁卫、徐建勇犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人格格、泽志玛于2019年10月29日向本院书面申请撤回对三被告人的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人格格、泽志玛在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人格格、泽志玛撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马     坤 审判员 邵苓审判员黄鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾     拯 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4384号申请人：洛阳厚华化工有限公司，住所地：偃师市山化镇王窑村5组。法定代表人：王小明，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人（特别授权）：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：李帅旗，男，1980年8月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：寇延可，女，1980年8月10日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳厚华化工有限公司与被申请人李帅旗、寇延可物权确认纠纷一案，申请人洛阳厚华化工有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人寇延可名下位于偃师市太学路绿色家苑9号楼2单元401室的房产一套。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000121）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳厚华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人寇延可名下位于偃师市太学路绿色家苑9号楼2单元401室的房产一套，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人洛阳厚华化工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2141号 原告：覃逸，男，1967年4月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃朝前，男，1962年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃益创，男，1957年4月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 原告覃逸与被告覃朝前、覃益创财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告覃逸，被告覃朝前、覃益创及其共同委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃逸向本院提出诉讼请求：1.请求判决覃朝前、覃益创赔偿覃逸的桉树款价值加罚三倍为15420.8元给覃逸（5143.6元×3）；2.本案受理费由覃朝前、覃益创承担。事实与理由：覃朝前、覃益创非法组织（青年协会）以征地为由，于2018年2月27日对覃逸在本村后种有的桉树进行滥伐163棵，被砍伐的桉树正处于快速生长阶段被恶意砍伐，现经贵港市港北区人民法院对覃朝前、覃益创作出（2019）桂0802刑初126号刑事判决书，判决覃朝前、覃逸创犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月。现覃逸单独提起民事诉讼，要求覃朝前、覃逸创赔偿覃逸的经济损失，请求法院依法判决。 覃朝前、覃益创共同辩称，一、覃逸没有证据证实覃朝前、覃益创所砍伐的桉树归其所有，更没有证据证实对种植桉树的土地具有承包权、经营管理权等权利。《祥山屯滥伐林木案说明》只能证实滥伐林木的方数及平均价格，不能证实是覃逸所有。《木材价格说明》只能证实桉木价格。（2019）桂0802刑初126号刑事判决书证实覃朝前、覃益创犯了滥伐林木罪，该罪名侵犯的客体是国家林木管理制度，是由于无证砍伐导致，不能因此认定覃朝前、覃益创砍伐了覃逸的桉树；二、覃朝前、覃益创提交的《村委证明、《六岭山林地权属证明》及证人证言，能够充分证实覃朝前、覃益创所砍伐的桉树的土地属于祥山屯集体所有，没有分给农户承包，土地的经营权、流转权等权利均属于祥山屯集体所有；三、覃益创提交的No1299286号《林木采伐许可证》能够证实位于岭的桉树归集体所有；四、覃朝前、覃益创是山乐村祥山屯1队、2队队长，覃朝前、覃益创砍伐桉树的行为是经过大部分村民集体开会后讨论决定的，是由于桉树污染了水源而砍伐的，是代表了大部分村民进行砍伐，代表了集体的利益。综上，覃逸的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵港市港北区奇石乡山乐村祥山屯的1队队长系覃朝前，2队队长系覃益创。2018年2月25日晚和26日晚，覃朝前、覃益创应所在的两队村民要求，召集两队村民召开群众大会，会议一致同意决定：一、将村后山所有影响饮水的桉树全部清理；二、未经两队同意，擅自占用两队集体土地挖掘建房的土地收回，在土地上的种植物全部清理。会议作出决定后，两队的村民在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐覃逸等村民在祥山屯“六令”岭、“六汉”岭等两队集体土地上种植的桉树和果树。2019年4月22日，本院作出（2019）桂0802刑初126号刑事判决书，判决覃朝前、覃益创犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。2019年6月3日，覃逸以覃朝前、覃益创非法组织村民对其种植的桉树163棵进行滥伐为由，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，覃逸擅自在集体土地上种植桉树的行为，属于侵犯集体经济组织合法权益的侵权行为，所种植的桉树不是其合法享有的财产，不受法律保护，故对其要求覃朝前、覃益创赔偿其桉树损失，没有法律依据，本院不予支持。覃朝前、覃益创作为贵港市港北区奇石乡山乐村祥山屯1队、2队的队长，在发现村民有侵犯集体经济组织的合法权益的行为时，不应组织其他村民采取不合法的手段粗暴解决，而是应先行采取协商、调解等合法、有利于促进村民团结、务农生产的解决方法，在协商、调解未果时，应采取其他合法途径予以维权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告覃逸的诉讼请求。 案件受理费186元，由原告覃逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费186元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  辛 荣 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  谢 欢