安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初38号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人秦亚虎，男，1997年12月12日出生，汉族，中专文化，芜湖机电学校学生，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月22日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。 指定辩护人尹飞，安徽真见律师事务所律师。 被告人马成龙，男，1999年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月22日由芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放，后变更强制措施为取保候审，2019年1月18日被本院继续取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]27号起诉书、镜检诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人秦亚虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人马成龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日、7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人秦亚虎及其辩护人张健、指定辩护人尹飞，被告人马成龙及其指定辩护人张文君、韦华到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年3月23日晚，被告人秦亚虎因认为被害人毕某纠缠其女朋友，遂打电话给被害人毕某，并在电话中与被害人毕某发生口角，遂电话邀集叶灿云、陈某、夏某、李景辉、王章权（均另案处理），在本市弋江区德胜广场二楼“老王烧烤”旁的一块平台空地上，对被害人毕某采用拳打脚踢的方式进行殴打，将被害人毕某打伤后逃离现场。 2018年4月1日凌晨，被告人秦亚虎在本市镜湖区ＬＶ酒吧喝酒期间碰到被害人潘某、王某。因被害人潘某与毕某是朋友，被告人秦亚虎与被害人潘某、王某发生口角，并被被害人王某打了嘴巴后心生怨愤，遂邀集被告人马成龙及叶灿云、陈某、夏某，并要叶灿云邀集了邓俊（带了一根铁质甩棍，另案处理），陈某邀集了杨洋（另案处理）。后在本市镜湖区新市口海事局门口的人行横道上，被告人秦亚虎、马成龙及叶灿云、陈某、夏某、邓俊、杨洋对被害人王某、潘某采用拳打脚踢的方式进行殴打，其中叶灿云、邓俊还使用铁质甩棍先后殴打了被害人潘某。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人潘某的损伤程度为轻微伤。 2018年5月17日，被告人秦亚虎被公安机关抓获归案；2018年5月22日，被告人马成龙到公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供相关证据并认为，被告人秦亚虎邀集他人，在公共场所聚众斗殴；被告人秦亚虎伙同被告人马成龙等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且系共同犯罪；被告人秦亚虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任并数罪并罚；被告人马成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦亚虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，从轻或减轻处罚。被告人马成龙在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人秦亚虎对起诉书指控的罪名无异议，但认为在寻衅滋事犯罪中对方有过错。 被告人秦亚虎的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人秦亚虎有自首情节；2、被害方有过错应相应减轻被告人秦亚虎的责任。 被告人马成龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议且能够认罪认罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴的事实 被告人秦亚虎因被害人毕某和其女友金某有接触，与毕某发生争执，双方约架。2018年3月23日晚，被告人秦亚虎邀集叶灿云（已判决）、陈某（未满十六周岁）、夏某（未满十六周岁）等人帮助其打架。在本市弋江区德胜广场，被告人秦亚虎和叶灿云、陈某等人对毕某实施殴打。 二、寻衅滋事的事实 2018年4月1日凌晨，被告人秦亚虎在本市新市口ＬＶ酒吧，见到被害人潘某、王某，伙同被告人马成龙、叶灿云、邓俊（已判决）、夏某、陈某、杨洋等人，在酒吧门口无故殴打被害人王某、潘某。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人潘某的损伤程度为轻微伤。 2018年5月17日，被告人秦亚虎在本市弋江区南关公寓附近被公安机关抓获。2018年5月22日，被告人马成龙到公安机关投案。 被害人王某、潘某获得同案犯的经济赔偿。 上述事实，被告人秦亚虎、马成龙在开庭审理中亦无异议，并有同案犯邓俊、叶灿云的供述，被害人王某、潘某、毕某的陈述，证人夏某、陈某、姜某、金某、逄某、林某的证言，书证户籍信息、抓获经过、到案经过、证明、情况说明、刑事判决书、病历材料，辨认笔录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字［2018］83、84号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 关于被告人秦亚虎的辩护人提出被告人秦亚虎系自首的意见。经查，根据公安机关的调查，被告人秦亚虎系被抓获归案，无主动投案情节。故对辩护人的该意见不予采纳。 本院认为，被告人秦亚虎邀集他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人秦亚虎伙同被告人马成龙等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人秦亚虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人秦亚虎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人马成龙能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人秦亚虎有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。本案被害人王某、潘某获得其他同案犯的经济赔偿，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人秦亚虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人马成龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  宣瑞萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 炎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。