黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2658号原告：孟祥林，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，大庆市龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告：吕国忠，男，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：吕晨晨，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈凤，女，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告孟祥林与被告吕国忠、吕晨晨、陈凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟祥林及其委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼，被告吕国忠、吕晨晨、陈凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款780,000元及自2017年10月12日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；2.请求判令三被告共同承担案件受理费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告吕国忠与被告陈凤系夫妻关系，被告吕晨晨系被告吕国忠和被告陈风的婚生子。三被告从事生猪生意多年，2017年8月份被告吕国忠因经营需要资金周转向原告借款共计980,000元，其中原告于2017年8月24日向被告吕晨晨两次转账汇款共计580,000元、于2017年8月27日向被告吕国忠转账汇款400,000元。2017年10月11日被告吕晨晨偿还原告借款200,000元，三被告尚欠780,000元至今未予偿还。原告多次向三被告主张债权，三被告推脱不予偿还，三被告作为家庭成员共同从事生猪经营生意，因家庭经营需要向原告借款，应承担共同还款义务。被告吕国忠、吕晨晨、陈凤未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行出具的银行卡交易明细清单一份，欲证明三被告向原告借款共计980,000元，原告于2017年8月24日以银行转账汇款的方式分两次向被告吕晨晨支付借款共计580,000元，原告于2017年8月27日以银行转账汇款的方式向被告吕国忠支付借款400,000元，被告吕晨晨于2017年10月11日偿还原告借款200,000元，三被告尚欠780,000元至今未予偿还的事实。证据二、户口查询单复印件一份，欲证明被告吕国忠、陈凤系夫妻关系，被告吕晨晨系被告吕国忠、陈凤的婚生长子。被告吕国忠、吕晨晨、陈凤未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。被告吕国忠、吕晨晨、陈凤未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2006年原告孟祥林通过收购生猪业务与被告吕国忠、陈凤夫妇相识，2015年原告孟祥林通过被告吕国忠、陈凤夫妇认识了二被告的儿子被告吕晨晨。2017年8月24日原告孟祥林分二次通过其在中国农业银行股份有限公司的账号为62×××64账户向户名为被告吕晨晨账号为62×××76账户转款共计580,000元。2017年8月27日原告孟祥林分通过其在中国农业银行股份有限公司的账号为62×××64账户向户名为被告吕国忠账号为62×××79账户转款400,000元。2017年10月11日被告吕晨晨通过其账号为62×××76账户向原告孟祥林分账号为62×××64账户转款200,000元。2019年7月19日原告孟祥林以借贷关系为由起诉要求三被告偿还借款780,000元。本院认为，原告孟祥林提交的中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细清单，能够证明原告孟祥林分二次向被告吕晨晨支付580,000元、向被告吕国忠支付400,000元，原告孟祥林依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告孟祥林与被告吕晨晨、吕国忠的借款事实成立，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原告孟祥林与被告吕晨晨、吕国忠对借款期限没有约定，出借人原告孟祥林向法院起诉视为催告，起诉之日视为借款期限届满之日，又因被告吕晨晨已向原告孟祥林返还借款200,000元，故原告孟祥林主张被告吕晨晨偿还其借款380,000元、被告吕国忠偿还其借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟祥林与被告吕晨晨、吕国忠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人原告孟祥林主张借款人被告吕晨晨、吕国忠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，故原告孟祥林主张被告吕晨晨支付以借款本金380,000元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息、被告吕国忠支付以借款本金400,000元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告孟祥林的其他诉讼请求因未能提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告吕国忠、吕晨晨、陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国忠于本判决生效后十日内返还原告孟祥林借款400,000元，并支付以借款本金400,000元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告吕晨晨于本判决生效后十日内返还原告孟祥林借款380,000元，并支付以借款本金380,000元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告孟祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元、公告费560元，被告吕国忠负担6,236元，被告吕晨晨负担5,924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  张德海人民陪审员  展云娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。