河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2642号原告：郑晓，男，2004年7月3日出生，汉族，住深州市。法定代理人：刘某，女，1980年12月14日出生，汉族，住深州市，系原告郑晓之母。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：康继旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路**。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：严于鹤，男，2006年1月14日出生，汉族，住深州市。被告暨被告严于鹤法定代理人：严明忠，男，1979年11月6日出生，汉族，住深州市。系被告严于鹤之父。被告暨被告严于鹤法定代理人：刘小艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住深州市。系被告严于鹤之母。原告郑晓与被告康继旺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）、严于鹤、刘小艳、严明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓法定代理人刘某及委托代理人祝静，被告暨被告严于鹤法定代理人严明忠、刘小艳到庭参加诉讼。被告康继旺、人保保定分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑晓向本院提出诉讼请求：1、原告要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、保全费共计105793.8元；2、由五被告承担全部诉讼费用。2019年8月28日22时38分许，严于鹤驾驶二轮电动车沿保衡线由南向北行驶至保衡线127公里+400米处向西左转弯时，与沿保衡线由北向南行驶康继旺驾驶的冀Ｆ×××**号车相撞，造成两车损坏，严于鹤及二轮电动车方乘车人郑晓受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定严于鹤负此事故主要责任，康继旺负此事故次要责任，郑晓不负此事故责任。经查，康继旺所有的冀Ｆ×××**号车在被告人保保定分公司投有1份交强险及保额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。严于鹤系未成年人，监护人为严明忠、刘小艳。综上，康继旺驾驶车辆与严于鹤发生交通事故，造成郑晓受伤，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保保定分公司在交强险及第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿；根据我国《侵权责任法》第三十二条的规定，被告严明忠、刘小艳作为被告严于鹤的监护人，对严于鹤侵权造成的赔偿，监护人应承担民事赔偿责任。因原告暂不能进行伤残鉴定，故本次诉讼中，原告要求被告赔偿医疗费101643.8元、住院伙食补助费2600元、保全费1550元，共计105793.8元。首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿，其次在商业三者险限额内赔偿40%，不足部分由被告康继旺赔偿；剩余部分由被告严于鹤、严明忠、刘小艳按照事故责任比例承担赔偿60%。原告共计索赔105793.8元。原告保留待伤残鉴定后另行索赔的权利。被告康继旺辩称：我系冀Ｆ×××**号车所有权人，该车在被告人保保定分公司投保有1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告因本次事故造成的损失依法由我承担的部分应由保险公司予以承担；原告在诉状中所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等请求法庭依法予以调查核实其真实性、合理性，对其合理合法的损失予以认定；关于责任比例承担方面，因本起事故中，交警部门认定我负次要责任，严于鹤负主要责任，其是引起事故发生的主要诱因，是造成事故发生的直接原因，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告严于鹤、严明忠、刘小艳共同承担90%的赔偿责任，由我所投保的保险公司在商业三者险限额内承担10%；本案依法予以认定的诉讼费、鉴定费以及其他合理合法的费用，由被告保险公司、严于鹤、严明忠、刘小艳共同承担。被告人保保定分公司辩称：被告康继旺驾驶的冀Ｆ×××**号车在我公司投保1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实康继旺驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证均合法有效且不存在免赔情形的前提下，对于原告具有事实及法律依据的损失，我公司首先在交强险分项限额内赔偿，对于超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿；因本次交通事故除造成原告受伤外，还造成其他三者受伤，故应在交强险限额内为其他三者保留赔偿份额；我公司不承担原告所主张的鉴定费及本案诉讼费用；原告所主张的医疗费用应以其所提交的正规的医疗费发票为准，凡不是正规医疗费发票的其他票据或证明，我公司不予认可；原告主张的住院天数应以住院病案上记载的实际天数为准，其住院伙补每天赔偿标准不超过100元；原告主张的营养费、护理费等应以鉴定机构所出具的鉴定意见为准，在未出具鉴定意见的情况下，原告的上述诉求可另案解决；原告主张的交通费，请法院依据原告提交的证据并结合治疗情况酌情确定或另案解决。被告严于鹤、严明忠、刘小艳辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；被告严于鹤与原告并不认识，出事当天，系原告让被告严于鹤送他至北边小区过程中发生的交通事故，原告作为受益人，明知被告年幼不能带人仍要求被告骑电车送他，应当风险自担，被告不应当承担原告的经济损失；原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，被告作为义务帮工人不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失应如何赔偿，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、深州市医院收费收据、河北医科大学第三医院诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、衡水市司法鉴定中心说明、保全费票据来证明其主张。被告严明忠、刘小艳对上述证据均无异议，但对于原告方要求其承担60%的赔偿责任有异议，认为原告也应当承担这60%的一半。因原告郑晓15岁，严于鹤13岁，骑电动车能力有限，郑晓作为比严于鹤大两岁的人，应该能知晓严于鹤骑电动车能力有限，所以应该知道份量的轻重，是造成事故发生的主要原因。郑晓与严于鹤并不认识，郑晓同我村的两个小孩经过我家门口时，我家严于鹤正在门口等待开门，但是因为郑晓他们3个人骑着1辆电动车，当时是晚上10：15分左右，他们3个路过我家门口叫着严于鹤往北边小区走，郑晓是主动上的严于鹤的电动车，让严于鹤去送他。从道理上讲，郑晓作为哥哥应该让严于鹤早点回家，明知是深夜，还让严于鹤送他回家。其责任心在哪里？作为家长的监护和教育的责任明显缺失。并提交一份视频，对于视频，原告对真实性有异议，因被告方未提供该视频的原始载体，其真实性无法确定，该视频内容仅能显示视频中有4个孩子和2辆电动车，无法证实被告方所主张的原告郑晓是主动上的严于鹤的电动车的事实。原告方坚持按照事故认定书中所确定的事故责任比例由被告方承担相应的民事赔偿责任。对于原告方提交的证据，其他被告未到庭接受质证，视为对权利的放弃，鉴于其真实、合法，与本案均具有关联性，故应予采信。对于被告严明忠提交的视频，经原告的母亲确认，确系原告郑晓主动坐上了被告严于鹤的电动车，故对此事实予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年8月28日22时38分许，严于鹤驾驶二轮电动车沿保衡线由南向北行驶至保衡线127公里+400米处向西左转弯时，与沿保衡线由北向南行驶康继旺驾驶的冀Ｆ×××**号车相撞，造成两车损坏，严于鹤及二轮电动车方乘车人郑晓受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定严于鹤负此事故主要责任，康继旺负此事故次要责任，郑晓不负此事故责任。冀Ｆ×××**号车在被告人保保定分公司投有1份交强险及保额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在深州市医院住院治疗26天，被诊断为右股骨干开放性骨折伴骨缺损、神经损伤等症，支出医疗费101643.8元。原告的伤残待2020年3月2日后才可以鉴定。原告郑晓与被告严于鹤并不认识，事发前，原告郑晓主动坐上了被告严于鹤的电动车。被告严于鹤因本次事故已支出医疗费超11万元。被告严明忠、刘小艳同意在交强险医疗费限额内由原告郑晓与被告严于鹤平均使用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告康继旺驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××**号车在被告人保保定分公司投保有1份交强险及限额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告康继旺按事故责任比例赔偿30%，被告人保保定分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告严于鹤无证驾驶二轮电动车，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要责任，故其对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任，但鉴于事故发生时，系原告郑晓主动坐上的被告严于鹤的电动车，被告严于鹤受伤也很严重，原告明知被告严于鹤系限制民事行为能力人，应对其驾驶电动车的水平有一定的认识，其选择失误应对自身的伤害承担相应的责任，即应适当减轻被告严于鹤的民事赔偿责任，以减轻其应承担责任的25%为宜。因被告严于鹤在事故发生时系限制民事行为能力人，故其应承担的民事侵权责任应由其监护人，即被告严明忠、刘小艳进行承担。综上所述，原告所提医疗费101643.8元、住院伙食补助费2600元、保全费1550元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告待伤残鉴定后，可就相关项目另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告郑晓医疗费5000元；在商业三者险限额内赔偿原告郑晓医疗费、住院伙食补助费29773.14元；以上合计34773.14元；二、于判决生效后五日内，被告严于鹤、严明忠、刘小艳赔偿原告郑晓医疗费、住院伙食补助费共计52103元；三、于判决生效后五日内，被告严于鹤、严明忠、刘小艳赔偿原告郑晓保全费1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告康继旺负担395元，由被告严于鹤、严明忠、刘小艳负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月十六日书记员  尚 梅