北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16731号原告：北京翘楚天海商贸有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧阳光路**。法定代表人：谭军，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣欣，北京翘楚天海商贸有限责任公司经理。被告：秦皇岛市城市建设投资有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**（金属大厦**）法定代表人：高静涛，董事长。委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕敏，秦皇岛市城市建设投资有限公司总经理。原告北京翘楚天海商贸有限责任公司（以下简称翘楚天海公司）与被告秦皇岛市城市建设投资有限公司（以下简称秦皇岛城投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翘楚天海公司的法定代表人谭军及其委托诉讼代理人黄燕萍，被告秦皇岛城投公司的委托诉讼代理人孔德路、李焕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翘楚天海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币2128589.1元；2.判令被告自2013年8月16日起至实际付清之日止以人民币2022159.65元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款损失；3.判令被告自2014年8月16日起至实际付清之日止以人民币106429.46元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原、被告签订《产品订购合同》。约定被告从原告处购买影音室设备一套，金额为人民币2128589.1元。合同签订后，原告按照合同约定交付了相应设备，并通过被告的验收。但被告未向原告支付货款。故原告诉至法院。被告秦皇岛城投公司辩称：1.原、被告双方并不认识，原告的影音设备产品实际由×××公司购买。被告是受×××公司的委托，为名义上的购买方，而非实际购买方。同时，原告对实际购买方为×××公司是知情的，因此货款应由×××公司支付。2.竣工验收报告是由×××酒店管理服务有限责任公司出具的，被告并未委托该公司进行验收，也没有收到和使用原告的设备，同时，×××酒店管理服务有限责任公司没有被告的授权和竣工验收资质。即使该公司进行了验收，也是×××公司委托其进行的验收，与被告无关。3.原告出具了承诺函，承诺在×××公司将款项支付被告后，被告才向原告支付款项，现×××公司并未向原告支付全部货款，不具备付款条件。4.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，秦皇岛城投公司作为甲方与翘楚天海公司作为乙方签订合同编号为×××的《产品订购合同》。约定乙方向甲方提供1套影音设备（具体见设备清单）。合同总价为人民币2128589.1元。首批款甲方付全款的50%即1064294.55元给乙方，乙方收到首批款后开始准备货物，备货周期为45个工作日，货物备齐后送到甲方使用地点，货物到达安装调试后付全款的45%即957865.095元给乙方，其余5%即106429.46元，待质保期结束后无质量问题后付清，每付一笔款项，乙方开具相应发票给甲方。合同双方应切实履行保密义务，未经对方书面许可，不应向第三方泄露合同内容或与合同有关的数据。合同签订后，乙方货物备齐按照甲方指定地点交货（×××）。甲方所购货物到货后，由甲、乙双方指定代表按合同清单进行验收，并签字。验收标准为完好无损，正常工作。保修期为音响系统整体保修1年，自交付使用之日算起。2013年，翘楚天海公司与秦皇岛城投公司签订编号为×××的《产品订购合同》，明细表中包含全频吸声体，型号×××，金额为189600元。合同总价款为482224.05元。2013年5月29日，秦皇岛城投公司向翘楚天海公司支付装饰全频吸音体（规格型号为×××）的钱款15万元。对该笔款项原告陈述为2013年产品订购合同的货款，被告表示不清楚为哪份合同的货款。另查，2018年5月28日，秦皇岛城投公司以委托合同纠纷为由将×××酒店管理服务有限责任公司起诉至×××人民法院，经审理，该院于2018年11月27日作出×××民事判决书。判决书中载明，×××公司和×××分行先后委托秦皇岛城投公司代建了×××管理用房，并先后委托×××酒店管理服务有限责任公司负责该房屋的物业管理工作。2013年8月，×××分行不再购置该项目用房，经与×××协商，交由秦皇岛城投公司变现后再原额返还×××公司和×××分行先期支付的工程费用及物业费用。2015年2月15日秦皇岛城投公司与×××酒店管理服务有限责任公司签订《物业委托管理合同》，约定秦皇岛城投公司委托×××酒店管理服务有限责任公司为×××管理用房提供管理服务事宜，服务类型为委托式管理。法院判决上述《物业委托管理合同》于2017年5月12日解除；×××酒店管理服务有限责任公司于判决生效后十日内按物品清单列明的物品向秦皇岛城投公司办理移交，搬出×××管理用房。该判决现已生效。庭审中，原告提供×××酒店管理服务有限责任公司出具的竣工报告及现场照片，拟证明影音室工程已竣工。对此，被告不认可其真实性。原告提供快递单、录音光盘及文字整理稿，拟证明对该笔货款原告向被告进行催收，未超过诉讼时效。对此，被告表示自2015年之后，原告未向被告进行过催款。庭审中，被告提供2012年11月20日原告的承诺函，拟证明现不具备付款条件，被告不应向原告支付钱款。该承诺函载明：就翘楚天海公司与秦皇岛城投公司签订（×××银行影音室）合同一事补充以下承诺内容，因付款流程为（×××银行）付款给（秦皇岛城投公司）。（秦皇岛城投公司）收到款后付款于翘楚天海公司。现（秦皇岛城投公司）在未收到（×××银行）的付款情况下与翘楚天海公司签订合同，无有款付给翘楚天海公司，因无款产生的相关责任都与（秦皇岛城投公司）无关，翘楚天海公司承诺不进行任何责任追究。对此，原告认为该承诺函仅仅是对被告在2012年11月20日之前无法按时支付首付款所产生的违约责任予以豁免的承诺，但被告仍应承担付款的义务及后期未按时付款的违约责任。庭审中，被告提供《协议书》、《协议书》之补充协议、《协议书》之补充协议二，拟证明原告提供产品的实际购买方为×××公司，应由该公司承担付款义务。对此，原告不予认可。关于×××公司与被告之间的关系，本院向×××公司进行了调查，对方称该项目其已于2013年撤出。×××公司仅是向秦皇岛城投公司提供资金支持，是借款关系。不清楚翘楚天海公司的情况，也不清楚具体物品的采购事宜，公司并未与翘楚天海公司签订任何买卖协议。对此，原告认可其真实性，被告认为涉案物品的采购方为×××公司，应由×××公司进行付款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于诉争合同的签订主体一节，考虑到诉争的×××管理用房项目业主为×××，被告受×××的委托负责该项目的建设。项目建设过程中，被告与原告签订了两份《产品订购合同》向其购买影音设备，并支付了部分货款。并且，经本院向×××公司询问，其对被告所称的被告是代×××公司签订买卖协议的意见亦不予认可。故本院认定，诉争合同的签订主体为翘楚天海公司与秦皇岛城投公司。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据原告提供的影音室设备照片、诉争项目原物业管理方×××酒店管理服务有限责任公司的竣工报告及翘楚天海公司执行董事×××与秦皇岛城投公司总工程师×××的电话沟通记录等证据，同时，考虑到被告自2015年2月开始亦同×××酒店管理服务有限公司签订过《物业委托管理合同》的情形，可以认定对于设备安装调试情况被告是知情的，而自设备安装调试完毕至今已七年有余，被告并未提出任何异议。故本院认定涉案影音设备已交付并安装完毕，原告已履行完合同义务。被告作为合同相对方，应按照合同约定向原告支付货款。现原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的依据原告出具的承诺函，现不具备付款条件的意见。考虑到被告在其与×××公司之间签订的协议中涉及的×××管理用房项目现已停止建设，而长达数年的时间内其并未向×××公司主张权利，故该承诺函不是被告拒绝向原告支付货款的依据。对被告的该项意见，本院不予采纳。关于货款的具体金额，因原告出具的发票载明支付货物的名称及型号与原、被告之间于2013年签订的编号为×××《产品订购合同》的明细相一致，故本院认定被告已支付的15万元货款为2013年签订的合同的货款，本案被告未支付货款金额为2128589.1元。关于逾期付款损失的标准，本案为买卖合同纠纷，原告主张的逾期付款损失按照年利率6%的标准主张，缺乏法律依据，本院将对逾期付款损失标准予以调整。另，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，因原告提供的快递单、录音光盘等证据足以证明其催款的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市城市建设投资有限公司于本判决生效后七日内向原告北京翘楚天海商贸有限责任公司支付货款2128589.1元；二、被告秦皇岛市城市建设投资有限公司于本判决生效后七日内向原告北京翘楚天海商贸有限责任公司支付逾期付款损失（自2013年8月16日至2019年8月19日止，以2022159.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年8月16日至2019年8月19日止，以106429.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以2128589.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京翘楚天海商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23829元，由被告秦皇岛市城市建设投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  李成博审 判 员  谭北川二〇二〇年十二月十一日法官助理  宿云达书 记 员  李 明