福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12542号 原告（反诉被告）：厦门市优燃石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：黄良春。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所地福建，住所地福建省龙海市角美锦宅村> 法定代表人：郑海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门市优燃石化有限公司（以下简称优燃公司）与被告（反诉原告）福建省鑫海湾建材科技有限公司（以下简称鑫海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）优燃公司的委托诉讼代理人黄传斌、被告（反诉原告）鑫海湾公司的委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优燃公司向本院提出诉讼请求：1.鑫海湾公司向优燃公司支付尚欠的货款419654.5元及自2018年1月10日起至鑫海湾公司支付全部款项之日止的资金占用期间的利息（其中，鑫海湾公司2017年拖欠的货款377251元所产生的利息以377251元为计算基数，从2018年1月10日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至鑫海湾公司付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；鑫海湾公司2018年拖欠的货款42403.5元所产生的利息以42403.5元为计算基数，从2019年1月10日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至鑫海湾公司付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等与诉讼相关的费用由鑫海湾公司承担。事实与理由：2017年，鑫海湾公司与优燃公司签订《购销合同》。该合同约定：鑫海湾公司因工程需要向优燃公司采购重油，重油单价为3400元/吨，计量方式按现场过磅方式确认；合同期限暂定一年，自2017年7月1日至2018年8月1日，后续根据情况决定是否延长；优燃公司在每月5日前凭过磅单到鑫海湾公司办理结算，若鑫海湾公司超过两个月未向优燃公司采购重油，则所欠货款应在十个工作日内向优燃公司付清。合同签订后，优燃公司按照鑫海湾公司的要求提供货物，且在2017年11月28日优燃公司供货后鑫海湾公司超过两个月都未向优燃公司采购重油，故根据上述《购销合同》约定，鑫海湾公司应于2018年1月10日将尚欠优燃公司的2017年度重油货款377251元支付完毕。之后，鑫海湾公司于2018年9月2日开始重新向优燃公司采购重油，且于2018年12月13日后，鑫海湾公司就再未向优燃公司采购重油，故根据上述《购销合同》约定，鑫海湾公司应于2019年1月10日将尚欠优燃公司的2018年度重油货款242403.5元支付完毕。另经鑫海湾公司核对，截止2019年1月31日，鑫海湾公司尚欠优燃公司2017年至2018年的货款共计619654.5元（其中2017年尚欠的货款为377251元，2018年尚欠的货款为242403.5元）。但经优燃公司多次催收后，鑫海湾公司仍未支付上述拖欠的全部款项，仅于2019年2月3日支付了其中2018年拖欠的货款20万元。故截止2019年9月20日，鑫海湾公司尚欠的货款共计419654.5元。 鑫海湾公司辩称，一、鑫海湾公司目前尚有货款419654.5元未付，对该金额没有异议。但是该货款对应的交易发生于2019年上半年，不存在优燃公司主张的逾期付款问题，因此优燃公司无权要求鑫海湾公司支付逾期付款利息。二、双方之间的交易习惯是，优燃公司先出具税票，鑫海湾公司才付款，这是双方的交易习惯，也符合讼争合同第5.3条款的约定。所欠货款419654.5元未付，原因之一是优燃公司未出具税票。双方2017年至2019年交易总金额为5808694.5元，已经开票金额为5364792.1元，已经付款金额为5389040元，尚欠443902.4元未开具发票。甚至鑫海湾公司的付款金额已经超出了优燃公司的开票金额两万余元。在优燃公司违反双方交易习惯，未开票的情况下，鑫海湾公司有权不支付货款。三、讼争合同约定的期限是2017年7月1日至2018年8月1日，双方在2018年8月1日之后仍然继续交易，双方并没有就讼争合同时间延长达成一致意见，因此2018年8月1日之后双方的交易不适用讼争合同约定。双方2019年交易金额为606600元，该金额超出了优燃公司起诉的货款金额419654.5元，不受讼争合同付款期限的约束。四、讼争合同第5.3条约定，鑫海湾公司有权每次扣留10%的质保金，对双方的交易金额，鑫海湾公司部分款支付符合双方的约定和交易习惯。五、优燃公司违反税收管理规定，未按照双方的实际交易货物的内容开具发票，导致鑫海湾公司被税务部门要求补税，并缴纳滞纳金，造成鑫海湾公司遭受损失。鑫海湾公司多次要求优燃公司解决该问题，但优燃公司无理拒绝，鑫海湾公司因此行使抗辩权，暂停支付货款，并在本案中提起反诉。综上，鑫海湾公司有权暂不支付剩余货款，并有权要求优燃公司就错误开具发票行为向鑫海湾公司承担赔偿责任，优燃公司的诉讼请求应予以全部驳回。 鑫海湾公司向本院提出反诉诉讼请求：1.优燃公司赔偿鑫海湾公司损失185421.78元；2.优燃公司以185421.78元为基数，自2019年4月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿鑫海湾公司利息损失（年利率按照4.75%计算）；3.本案的诉讼费用由优燃公司承担。事实与理由：2017年至2018年，鑫海湾公司只向优燃公司购买重油。2019年4月26日，国家税务总局漳州台商投资区税务局向鑫海湾公司发出漳台税通[2019]91096号《税务事项通知书》，通知涉税问题为：鑫海湾公司取得的优燃公司2018年9月28日开出的进项税票12份，购入航空煤油3号喷气燃料163吨，不含税金额997921.92元，税额156467.48元，发票价税合计1134389.4元，属于不符合规定的抵扣凭证，应做增值税进项税额转出，应补增值税156467.48元，城建税7823.37元，教育费附加4694.02元，地方教育费，地方教育费附加3129海湾公司已经按照税务部门的要求足额缴纳了前述税费，并缴纳了两笔滞纳金12673.87元和633.69元，合计支出185421.78元。鑫海湾公司只向优燃公司购买重油，但是优燃公司却违反规定，向鑫海湾公司开具航空煤油3号喷气燃料的增值税发票，导致鑫海湾公司被税务机关处分，补交增值税及滞纳金，损失达185421.78元。鑫海湾公司已经多次要求优燃公司对违法提供增值税发票导致的损失进行赔偿，但优燃公司置之不理。 优燃公司辩称，1.鑫海湾公司明确清楚优然公司所供油品中含有一部分航空煤油，以增加油品的燃烧值，所以同意优燃公司开具一部分品名为航空煤油的发票。若鑫海湾公司不认同优燃公司开具的发票，鑫海湾公司也不会收取优燃公司所提供的案涉发票。2.鑫海湾公司长期需要购买各种油品，其公司及公司财务工作人员理应明知所购买的油品对应的应当开具的发票具体是何种发票，但鑫海湾公司在收取优燃公司开具的发票时明知优燃公司所开的增值税专用发票记载的货物名称为航空煤油3#喷气燃料，为何在收到时却未提出任何异议，直接予以拒收，更未要求优燃公司重新开具，故很明显优燃公司所开具的发票系得到鑫海湾公司认可和同意的。3.鑫海湾公司的财务制度是比较健全的，优燃公司的对账单以及发票每个月都要寄到鑫海湾公司的前场，鑫海湾公司的前场就是他们的工地，由前场的财务第一道核对。第一道核对完了之后再递交到他们在观音山的总部财务进行第二道核对，在核对无误后再进行税务认证。所以他们其实是经过了好几个流程，好几个财务进行审查的。如果发票存在问题，鑫海湾公司根本就不会签收，并会及时要求优燃公司重新开具，根本就不可能申请税务认证。4.鑫海湾公司在收到发票后，如果鑫海湾未认可和同意优燃公司开具的发票，其根本就不可能将优然公司开具的十几张票面金额巨大的航空煤油发票直接向税务机关进行申报抵扣，输入一张张发票的发票密码，并成功认证。因此，该情况足以说明优燃公司开具的发票是没有任何问题的，系得到鑫海湾公司认同的，否则鑫海湾公司不可能将其用于抵税，且进行税务申报并认证成功，故优燃公司依法不应当承担责任。5.在鑫海湾公司收到税务局的《税务事项通知书》时，为何鑫海湾公司不及时通知优燃公司，未和优燃公司沟通协商处理税务机关的通知，未能合理、有效的向税务机关提交油品的书面说明。因此很明显鑫海湾公司系明知发票是其认同的情况下开具的，本案完全是鑫海湾公司认可并同意优燃公司开具名称为航空煤油的发票，鑫海湾公司对于税务机关的处罚存在重大过错，本案税务机关的处罚理应由其自行承担相应责任，鑫海湾公司在本案中提出发票的损失完全是为了恶意逃避债务，企图不承担相应的责任，依法应当予以驳回。6.在鑫海湾公司认证案涉发票后，优燃公司已经按照相关规定缴纳相应的税点，若鑫海湾公司拒收案涉发票，优燃公司完全可以作废这些发票，这样也就不需要向税务机关缴纳相应的税点。且如果是因为优燃公司的问题导致开具给鑫海湾公司的发票出现严重错误或者根本无法认证，那税务机关处罚的应当是优燃公司，而不应该是鑫海湾公司，但截至目前优燃公司并没有收到税务机关的任何处罚，该情况也足以说明优燃公司开具的发票没有任何问题，不需要承担相应的责任。7.根据《购销合同》的约定，优燃公司仅需要提供正式的税票就符合相应的付款支付条件，合同并未明确约定具体的发票类型，优燃公司已按照合同约定开具相应的发票。且《购销合同》的合同期限是2017年7月1日至2018年8月1日，在合同期满之后鑫海湾向优燃公司采购的油品不局限于重油，还含有其他油品的成分，如航空煤油。因此优燃公司所开具的品名为航空煤油的发票完全符合双方交易的实际情况，并不违反法律规定。8.本案税务机关的处罚的根本原因完全系因鑫海湾公司未按照税务机关的《税务事项通知书》的要求合理解释有关发票品名的问题，未依法进行书面说明，才导致相应的税务处罚，鑫海湾公司应当自行承担相应的责任。综上，优燃公司所开具的发票是符合法律规定的，且是得到鑫海湾公司的认可和同意的，优燃公司并无过错，依法无需对鑫海湾公司因发票无法抵扣而产生的损失及利息承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫海湾公司作为甲方、优燃公司作为乙方，双方就采购重油事宜签订一份《购销合同》，约定：1.货物名称为重油，单价为3400元每吨，合同期内如果市场行情涨跌超4%则双方可协商重新定价，龙岩站因距离较远每吨增加100元为3500元每吨；2.供货数量、时间、地点以甲方、地点以甲方需求计划为准甲方实收合格数量，甲方有权对每次供应的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议；3.乙方负责运输并卸货至甲方指定地点，合同价格中已包括物资款、运输费、装（卸）车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物资应缴纳的一切费用等全部费用；4.合同期限自签订之日起暂定为1年即2017年7月1日至2018年8月1日，甲方可根据承接工程项目情况是否决定延长时间；5.乙方在每月5日前凭过磅单到甲方办理费用结算，办理前提供《月度材料结算单》一份，甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，由甲方过磅员、站长核对后，经甲方分管领导签字确认后转甲方财务部申请支付；6.一个月结束由乙方提供正式的税票及经双方确认后的《月度材料结算单》，甲方在第二月10日前支付上月90%货款给乙方，每月货款预留10%的质保金；7.若甲方超过两个月未向乙方采购重油，则所欠货款应在十个工作日之内向乙方还清。此外，双方在合同就其他相关重油采购事宜作出了相关的约定。 2019年1月31日，优燃公司工作人员向备注名为“鑫海湾财务林惠玲”的微信用户发送信息“你好请问回下我前两天发你的未付款对账单，核对了吗”，备注名为“鑫海湾财务林惠玲”的微信用户称“核对了”；优燃公司工作人员发送信息“有什么问题吗”，同时发送一份《鑫海湾2017年-2018年应收款账单》的照片，备注名为“鑫海湾财务林惠玲”的微信用户回复称“没错”。《鑫海湾2017年-2018年应收款账单》显示：2018年10月4日、2018年11月3日、2018年12月11日、2018年12月13日、2018年12月28日产生的未收款金额分别为3501元、82215元、74664元、81523.5元、500元；2017年未收款合计377251元，2018年未收款合计242403.5元，应收款合计为619654.5元。2019年2月3日，鑫海湾公司向优燃公司支付重油款20万元。 2018年9月28日，优燃公司向鑫海湾公司开具了商品名为“*航空煤油*3#喷气燃料”的发票8张金额共计751203.5元；2018年9月29日，优燃公司向鑫海湾公司开具了商品名为“*航空煤油*3#喷气燃料”的发票4张金额共计383185.9元。2019年4月26日，国家税务总局漳州台商投资区税务局作出漳台税通﹝2019﹞91096号《税务事项通知书》，通知鑫海湾公司：税务机关对鑫海湾公司2018年1月1日起至2019年3月29日的纳税申报情况进行纳税评估后，发现鑫海湾公司取得优燃公司2018年9月28日开出的进项发票12份，购入航空煤油3号喷气燃料163吨不含税金额977921.92元，税额156467.48元，发票价税合计1134389.4元，属于不符合规定的抵扣凭证，应做增值税进项税额转出，应补缴增值税156467.48元，城建税7823.37元，教育附加费4694.02元，地方教育费，地方教育费附加3129海湾公司于2019年4月29日前自行改正并于改正后1日内提交自行改正的书面说明。2019年4月26日当日，鑫海湾公司向国家税务总局漳州台商投资区税务局缴纳增值税156467.48元及滞纳金12673.87元、城市维护建设税7823.37元及滞纳金633.69元、增值税地方教育附加3129.35元、增值税教育费附加4694.02元。 诉讼过程中，优燃公司向本院申请财产保全并提供了相应担保，保全金额为451831.69元。本院依法作出保全裁定并采取了相应的保全措施。优燃公司因申请财产保全支出保全申请费2779.16元、保全保险费1355.5元。 优燃公司为支持诉讼请求向本院提交全电子汽车衡磅码单，欲证明鑫海湾公司在2017年11月28日超两个月未向优燃公司采购重油。鑫海湾公司认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，全电子汽车衡磅码单仅可佐证优燃公司与鑫海湾公司于2017年11月28日发生过交易行为，无法直接证明2017年11月28日后双方的交易情况。 庭审过程中，优燃公司陈述，航空煤油是较为高端的油品，可以提高重油的燃值，优燃公司既提供重油又提供航空煤油，都是和鑫海湾公司确认之后提供且开具发票的；以前开具发票的商品名称为燃料油，因为税改的原因，得到了鑫海湾公司认可后开具了航空煤油的发票。鑫海湾公司陈述，接到发票后向优燃公司提出相关问题，但优燃公司提出没有问题，且当时进行抵扣也确实可以抵扣，是在后续被税务部门处罚才知道有问题；鑫海湾公司的经营范围不需要航空煤油，所以税务局才会对鑫海湾公司作出处罚。 本院认为，优燃公司、鑫海湾公司双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效，双方之间成立合法的买卖合同关系，均应按照合同约定履行自身的义务。双方约定合同期限暂定为1年即2017年7月1日至2018年8月1日，鑫海湾公司可根据承接工程项目情况是否决定延长，双方于2018年8月1日后仍发生多次货物交易，在2018年8月1日之后至双方结算前的交易行为均应视为双方履行合同的组成部分，均应收《购销合同》相关约定的约束。双方工作人员在微信聊天过程中于2019年1月31日对鑫海湾公司应支付的货款金额进行的结算。鑫海湾公司应该按照结算的数额向优燃公司支付相应的货款。双方约定若鑫海湾公司超过两个月未向优燃公司采购重油，则所欠货款应在十个工作日之内向付清，现双方均无证据证明鑫海湾公司与结算后仍向优燃公司采购重油，鑫海湾公司支付货款的条件已经成就。经确认的《鑫海湾2017年-2018年应收款账单》中结算的货款金额为619654.5元，鑫海湾公司已经支付20万元，现优燃公司主张鑫海湾公司支付剩余货款419654.5元，事实与法律依据充分，本院予以支持。《鑫海湾2017年-2018年应收款账单》中体现双方最后一笔款项发生在2018年12月28日，根据双方合同约定鑫海湾公司至迟应于2019年2月28日后十个工作日内支付相应的货款，鑫海湾公司支付货款的时间应为2019年3月14日前。鑫海湾公司未依约支付货款必然给优燃公司造成一定程度上的资金占用利息损失，优燃公司主张2019年8月19日前的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，优燃公司主张的利息损失标准在法律规定的合理标准范围之内，本院予以支持。优燃公司、鑫海湾公司于2019年1月31日对账，之前双方所欠的货款金额没有最终确定，双方结算的过程中亦未体现鑫海湾公司存在逾期支付款项的情况，优燃公司主张2017年拖欠的货款自2018年1月10日起计算利息，没有相应的事实于法律依据，本院依法不予认可。鑫海湾公司所欠2017年度、2018年度的货款均应自逾期付款之日起即2019年3月15日起计算资金占用利息损失。优燃公司因提起本案诉讼支付保全申请费2779.16元、保全保险费1355.5元，系因鑫海湾公司未依约支付货款违约造成的实现债权的合理费用，依法应由鑫海湾公司承担并支付给优燃公司。鑫海湾公司因优燃公司开具的发票不符合抵扣规定补缴了相应税费185421.78元，鑫海湾公司、优燃公司亦于2019年1月31日对货款进行结算，结算时鑫海湾公司并未对发票提出异议，表明优燃公司已经依约履行了相关的开票义务。鑫海湾公司陈述其因优燃公司开具的品名为航空煤油的发票不在其经营范围之内被罚款，航空煤油是否在鑫海湾公司的经营范围之内应由鑫海湾公司审查，优燃公司并没有审查鑫海湾公司经营范围的合同义务。优燃公司没有违约的情况下，鑫海湾公司反诉请求优燃公司赔偿损失185421.78元及利息损失，没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省鑫海湾建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市优燃石化有限公司货款419654.5元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以419654.5元为基数自2019年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息））； 二、福建省鑫海湾建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市优燃石化有限公司保全申请费2779.16元、保全保险费1355.5元； 三、驳回厦门市优燃石化有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回福建省鑫海湾建材科技有限公司的反诉诉讼请求。 如果福建省鑫海湾建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费8077元、反诉案件受理费2048元，均由福建省鑫海湾建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  江根文 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。