wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民再4号 监督机关：磐石市人民检察院。 申诉人（原审被告）:孙德才，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住磐石市烟简山镇。 委托诉讼代理人：于贺男，1992年8月23日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。 被申诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人:刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，职员，住磐石市。 申诉人孙德才因与被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法于2017年5月17日作出（2017）0284民初1465号民事判决书，向磐石市人民检察院申诉。磐石市人民检察院以磐检民（行）监（2017）22028400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日作出（2018）吉0284民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人孙德才的委托诉讼代理人于贺男、被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市人民检察院提出检察建议，孙德才没有在借款合同中签字。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有提供虚假证据之嫌。 申诉人孙德才称，其妻子张凤芝没有借款。 被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司称，孙德才借款属实。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令孙德才偿还贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孙德才承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，孙德才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，孙德才未能及时偿还借款本息。 本院原审认定的事实如下：孙德才与张凤芝系夫妻关系。2012年4月16日，孙德才与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，孙德才于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，孙德才贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，孙德才在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙德才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。孙德才、张凤芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张凤芝对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。本院原审判决：孙德才、张凤芝于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年6月16日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，孙德才对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，孙德才与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，孙德才于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，孙德才贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，孙德才在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间的借款合同合法、有效。孙德才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。在再审中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回了对张凤芝的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1465号民事判决； 二、孙德才于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，由孙德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 岩
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2819号 原告：董玉红，女，1981年6月14日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郑永良，男，1950年2月12日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：郑玲玲，女，1984年8月4日生，汉族，住梨树县（郑永良之女）。 原告董玉红与被告郑永良排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉红、被告郑永良及代理人郑玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还被告无权占有的承包地2203221102010300159地块；2、判令被告立即赔偿原告被占用土地损失费用23970元。事实与理由：2017年4月，被告乘原告家中无人，对原告房场地（面积7.99亩）2203221102010300159地块进行耕种，至今持续耕种三年。原、被告之间土地使用权争议，经梨树县万发镇人民政府确认22032211025010300159地块为原告家庭承包地。原告多次要求被告返还其无权占有的地块，均遭被告无理拒绝。被告无权占有期间，致使原告无法就地块向外出租，造成损失23970元。 郑永良辩称：原告的父亲叫董福，董福在我这借两万两千多元钱，这是本金，已经15年了，一分也没给我，所以我才种他的地，原告要是还我钱，我就把地给他。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，董玉红与父董福、母姜秀英、兄董少军，代表人董福，后姜秀英（2010年去世）、董福（2014年去世），现代表人为董玉红。2017年春耕时郑永良以董福生前欠其借款为由，未经董玉红、董少军同意擅自将董玉红作为代表人承包的土地耕种7.99亩（地块代码：2203221102010300159）至今。 本院认为，土地承包经营权受法律保护。董玉红享有争议地块的承包经营权，郑永良未经董玉红同意耕种其土地属侵权行为，应承担侵权责任；辩解董福生前借款为由耕种土地理由不能成立，本院不予采信；董玉红要求郑永良赔偿损失因庭审没有提交证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，郑永良立即返还董玉红土地7.99亩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、郑永良立即返还董玉红土地7.99亩（地块代码：2203221102010300159）； 二、驳回董玉红其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元由郑永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年九月三日 书记员  刘洪波
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民再4号 监督机关：磐石市人民检察院。 申诉人（原审被告）:孙德才，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：于贺男，1992年8月23日生，汉族，住吉林省磐石市。 被申诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人:刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，职员，住磐石市。 申诉人孙德才因与被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法于2017年5月17日作出（2017）0284民初1465号民事判决书，向磐石市人民检察院申诉。磐石市人民检察院以磐检民（行）监（2017）22028400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日作出（2018）吉0284民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人孙德才的委托诉讼代理人于贺男、被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市人民检察院提出检察建议，孙德才没有在借款合同中签字。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有提供虚假证据之嫌。 申诉人孙德才称，其妻子张凤芝没有借款。 被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司称，孙德才借款属实。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令孙德才偿还贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孙德才承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，孙德才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，孙德才未能及时偿还借款本息。 本院原审认定的事实如下：孙德才与张凤芝系夫妻关系。2012年4月16日，孙德才与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，孙德才于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，孙德才贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，孙德才在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙德才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。孙德才、张凤芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张凤芝对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。本院原审判决：孙德才、张凤芝于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年6月16日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，孙德才对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，孙德才与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，孙德才于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，孙德才贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，孙德才在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间的借款合同合法、有效。孙德才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。在再审中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回了对张凤芝的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1465号民事判决； 二、孙德才于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，由孙德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 岩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2819号原告：董玉红，女，1981年6月14日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郑永良，男，1950年2月12日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：郑玲玲，女，1984年8月4日生，汉族。原告董玉红与被告郑永良排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉红、被告郑永良及代理人郑玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还被告无权占有的承包地2203221102010300159地块；2、判令被告立即赔偿原告被占用土地损失费用23970元。事实与理由：2017年4月，被告乘原告家中无人，对原告房场地（面积7.99亩）2203221102010300159地块进行耕种，至今持续耕种三年。原、被告之间土地使用权争议，经梨树县万发镇人民政府确认22032211025010300159地块为原告家庭承包地。原告多次要求被告返还其无权占有的地块，均遭被告无理拒绝。被告无权占有期间，致使原告无法就地块向外出租，造成损失23970元。郑永良辩称：原告的父亲叫董福，董福在我这借两万两千多元钱，这是本金，已经15年了，一分也没给我，所以我才种他的地，原告要是还我钱，我就把地给他。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，董玉红与父董福、母姜秀英、兄董少军，代表人董福，后姜秀英（2010年去世）、董福（2014年去世），现代表人为董玉红。2017年春耕时郑永良以董福生前欠其借款为由，未经董玉红、董少军同意擅自将董玉红作为代表人承包的土地耕种7.99亩（地块代码：2203221102010300159）至今。本院认为，土地承包经营权受法律保护。董玉红享有争议地块的承包经营权，郑永良未经董玉红同意耕种其土地属侵权行为，应承担侵权责任；辩解董福生前借款为由耕种土地理由不能成立，本院不予采信；董玉红要求郑永良赔偿损失因庭审没有提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，郑永良立即返还董玉红土地7.99亩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑永良立即返还董玉红土地7.99亩（地块代码：2203221102010300159）；二、驳回董玉红其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元由郑永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年九月三日书记员  刘洪波
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初654号 原告：李兴旺，男，1984年8月25日出生，汉族，榆社县人。 原告：常竹梅，女，1983年9月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告李兴旺、常竹梅与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 飞 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 吴茂林 二〇一九年九月三十日 书 记 员 常 强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2372号原告：刘万成，男，1957年10月1日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曾丽香（系刘万成之妻），女，1965年4月6日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限公司，统一社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省建三江创业农场工业园区。法定代表人：亢庆录，该公司经理。原告刘万成与被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限公司（以下简称自然村米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万成及其委托诉讼代理人曾丽香到庭参加诉讼，被告自然村米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41776元，并支付自2014年2月21日起至偿还完毕月息6‰计算的利息。运算余额减被告在2019年1月中旬偿还的10000元（经农行转账给付原告）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月14日，原告将水稻产品卖给被告，价款为41776元，原告找被告要求结算粮款时，被告要求借用一段时间，等资金周转回来就连本带息还给原告，同时出具了借据一份，经原告多次索要，被告在2019年1月上旬还给原告10000元（经农行转账）。余款至今未履行给付义务，为依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。自然村米业未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月原告将其水稻出售给被告，2014年2月21日双方进行结算，被告为原告出具41776元的借据一份，被告落款时间为2016年3月22日。2019年1月中旬，被告给付原告10000元，余款31776元至今未给付。庭审中原告变更诉讼请求主张欠款本金为31776元，逾期违约金按法律规定请求。以上事实有原告提供证据1即被告出具的借据为证，该证据符合法律规定，本院予以采信。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，被告向原告购买水稻，并在借条上签名为原告出具欠据的行为，属于买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，该买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，该买卖合同依法成立有效。被告应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中主张的逾期利息问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方未约定逾期损失，被告注明的时间应为还款期限。债权人从2016年3月23日即可主张权利。本案被告所负的欠款经原告索要，被告未能偿还，逾期损失应当从2016年3月23日起计算。原告主张的利息应该为逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年3月23日至2019年1月23日参照逾期罚息利率标准计收利息为7102元（41776元×0.5%×34月）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:黑龙江省建三江农垦自然村米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘万成欠款31776元、违约金7102元，合计38878元；并以未偿还欠款本金为基数，自2019年3月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计收利息，直至清偿本息为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由刘万成负担36元，由黑龙江省建三江农垦自然村米业有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年九月二十七日书记员 王加佳
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初654号 原告：李兴旺，男，1984年8月25日出生，汉族，榆社县人。 原告：常竹梅，女，1983年9月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告李兴旺、常竹梅与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李兴旺、常竹梅、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴旺、常竹梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区2号楼2单元403室（建筑面积为121.4平方米），商品房总价435762.6元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2017年9月2日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计14596元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年10月17日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑121.45平方米楼房一套，房屋价款为435762.6元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2017年9月2日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14596元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还原告关于已收取的水、电、暖等建设费用。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李兴旺、常竹梅的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告李兴旺、常竹梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  常 强
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2522号原告：杨建银，男，汉族，1954年9月7日出生，住淅川县。被告：占秋贵，男，汉族，1965年4月30日出生，汉族，住淅川县。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201310972995。本院于2019年8月2日立案受理原告杨建银诉被告占秋贵交通事故纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年九月十七日书 记 员  李 晨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2372号本院于2019年9月27日对原告刘万成与被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑8102民初2372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑8102民初2372号民事判决书中“黑龙江省建三江农垦自然村米业有限公司”补正为“黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司”。审判员 韩 卫二〇一九年十一月十五日书记员 王加佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2522号原告：杨建银，男，汉族，1954年9月7日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：杨晓，男，汉族，1982年6月15日出生，住址同上，系杨建银之子。被告：占秋贵，男，汉族，1965年4月30日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：占富河，男，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。系占秋贵之子。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201310972995。原告杨建银诉被告占秋贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建银及其特别授权诉讼代理人杨晓、被告占秋贵的特别授权诉讼代理人占富河、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建银诉称，2018年10月29日18时，被告占秋贵驾驶无号牌两轮摩托车撞倒原告，造成原告受伤。后原告被送至医院救治，共花费医疗费35000元，被告在垫付了25000元后对原告不管不问，无奈原告提前出院，在家治疗。双方因赔偿不能达成一致意见，故诉诸法院，请求被告赔偿原告各项损失共计30000元（暂定），庭审中诉讼请求变更为52447.37元。被告占秋贵辩称：事故无异议，原告诉请过高，病历相关用药合理性有异议，病历中无临时医嘱及医疗费用总清单，CT报告单无医院印章及检查医师签字确认。事故发生后我方垫付有25000元的医疗费，应当扣除。法庭核实原告过度治疗或者治疗其他疾病用药的相关情况，该部分应扣除。经审理查明：2018年10月29日18时30分许，被告占秋贵驾驶无号牌两轮摩托车沿内西332省道由淅川县城往毛堂方向行驶，行驶至毛堂乡闫家沟村路段时，与道路上的行人原告杨建银发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送至淅川县中医院进行救治，经诊断构成颅脑损伤、左侧颞叶硬膜下血肿、脑挫伤等多处伤情，住院治疗19天，治疗花费医疗费34195.47元。事故发生当天，双方均未在事故现场报案，2018年11月1日14时许，原告家属到淅川县××大队报案。事故发生后，2018年11月22日，淅川县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险及商业保险。事故发生后，被告垫付了25000元医疗费。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉诸法院，请求被告赔偿原告各项赔偿款52447.37元（不含垫付款）。审理中，原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定评估。受我院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年10月18日做出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/101807号法医临床咨询意见书，认为原告身体损伤护理期60天、营养期60天；××司法鉴定所于2019年11月12日做出了南阳耿鉴（2019）精鉴字548号鉴定意见书，原告颅脑损伤属于十级伤残。为此产生鉴定费2306.8元。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。再查明，原告杨建银生于1954年9月7日，现年65周岁，系农村居民。上述事实，有原告身份证、淅川县中医院的病历材料、医疗费花费汇总清单、道路交通事故认定书、被告占秋贵公安机关的询问笔录等证据、伤残鉴定及评估报告、双方当事人陈述、庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶在容易发生维修的路段未降低行驶速度，与道路上的行人原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告在发生交通事故后未保护现场、及时报警，被告负本次事故全部责任，原告无责任。淅川县公安交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的合理、合法的赔偿请求，由被告承担全部赔偿责任。综上，根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：1、医药费：原告因交通事故在淅川县中医院住院治疗，住院19天，根据原告提交的病历材料、用药花费明细显示，住院期间花费医疗费34195.47元，扣除被告垫付25000元，医疗费应为9195.47元，予以支持；2、住院伙食补助费，住院19天，按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，故住院伙食补助费用为50元/天×19天=950元；3、营养费，营养期60天，故营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资45677元/年计算，护理期60天，1人护理，故护理费为45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、交通费，住院治疗19天，且在南阳市以内，故交通费应为20元/天×19天=380元，予以支持；6、伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，应按照10%的赔偿系数计算，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，故伤残赔偿金为13830.74元/年×（20年-5年）×10%=20746.11元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任情况，精神抚慰金5000元，予以支持；8、鉴定费2306.8元，符合法律规定，予以支持。上述费用共计47286.93元，被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告占秋贵在本判决生效后十日内赔偿原告杨建银医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计47286.93元；驳回原告杨建银的其他诉讼请求。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，原告杨建银负担110元，被告占秋贵负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初66440号本院审理的原告（反诉被告）上海影酷数字电影院线有限公司与被告（反诉原告）新影佳映（北京）电影文化发展有限公司、北京东方天艺数码影业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2016）京0105民初66440号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第五行第一字“原”，补正为：“被”。审 判 长  李增辉人民陪审员  王继英人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  李天佳书 记 员  孙增瑞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终831号 本院于二〇一九年九月三十日对上诉人叶明志与被上诉人杨峰、原审被告四川天下图腾网络有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川06民终831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）川06民终831号民事判决书第8页第8行中的“二审案件受理费353元，由杨峰负担。”补正为“二审案件受理费3530元，由杨峰负担。”。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5956号原告：王瑞云，男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区沙湾县。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。被告：马伟，男，1970年6月21日出生，回族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。原告王瑞云与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告马伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 强  晓  英人民陪审员 朱  俊  伟二〇一九年九月十二日书 记 员 李     娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5956号原告：王瑞云，男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区沙湾县。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。被告：马伟，男，1970年6月21日出生，回族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。原告王瑞云与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞云委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。被告马伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞云向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告返还借款100000元；2.请求人民法院判令被告支付借期利息3600元（2018年4月27日至2018年7月27日，12‰×3个月×100000元）；3.请求人民法院判令被告支付资金占用期间利息12000元（2018年7月28日至2019年5月28日，12‰×10个月×100000元）；4.请求人民法院判令由被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款100000元，用于其临时经营周转之用，约定还款时间为2018年7月26日，利息为月息12‰。但是已过还款期，被告一直拒不履行义务，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告马伟向原告王瑞云借款，并出具借条一张。该借条载明要点如下：马伟借到王瑞云10×××××元；利息为12‰；借款期限为2018年4月26日至2018年7月26日；该借款由罗雪敏提供担保，并由其卡中转给马伟。当日，原告通过罗雪敏名下卡号为62×××65的中国银行借记卡向被告名下卡号为62×××06的中国工商银行卡网上转账100000元，并附言“罗雪敏代王瑞云付款”。以上事实有借条、中国银行交易流水明细清单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王瑞云持有的债权凭证能够证明其与被告马伟之间借贷法律关系存在，涉案100000元系原告通过罗雪敏账号实际支付给被告，并且有被告出具的借条予以证实，故被告马伟应当按照约定的期限返还借款。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告马伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因此，原告王瑞云要求被告马伟偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合借条内容，本院对原告主张按照月利率12‰计算借期利息予以支持，但是原告对利息的终止时间理解有误，综合考虑原告的诉讼请求，本院核定借期利息为3600元【100000元×12‰×3个月（2018年4月27日至2018年7月26日）】。关于资金占用期间利息，本案中借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按照借期内的利率12‰支付其2018年7月28日至2019年5月28日资金占用期间利息计12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马伟经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟偿还原告王瑞云借款本金100000元；二、被告马伟支付原告王瑞云借款利息3600元；三、被告马伟支付原告王瑞云资金占用期间利息12000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元(原告已预交)，邮寄送达费60元，公告送达费390元，合计3062元（原告已预交），由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 强  晓  英人民陪审员 朱  俊  伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 李     娟
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1573号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，该公司工作人员。被告：张小涛，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市高新技术开发区，现住址不详。被告：史云云，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市，现住址不详。被告：胡洪雨，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市潍城区，现住址不详。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张小涛、史云云、胡洪雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马千林到庭参加诉讼，被告张小涛、史云云、胡洪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小涛、史云云共同归还借款本金40899.62元、利息1370.7元（2015年7月25日至2016年1月24日）、借款服务费4604.04元（2015年7月25日至2016年1月24日），以及逾期后的利息和罚息。二、判令被告胡洪雨对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张小涛于2015年1月24日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，用于扩大经营，借款期限为12个月（自2015年1月24日起至2016年1月24日止），有借款合同（合同标号2523）、借款人承诺书、借条、资金结算账单；史云云为共同还款人，有共同还款人承诺书；胡洪雨为借款担保人，有第三方担保合同。按照合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费，但自2015年7月25日起截止2016年1月24日合同到期，被告连续6个月没有支付借款本息和服务费，我公司业务人员多次催要，但被告拒不归还借款。被告张小涛不按约定履行合同，拒不归还借款，史云云做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人胡洪雨也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告张小涛垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告张小涛、史云云、胡洪雨在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、借款合同原件1份（7页）；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份（共4页）；证据3、资金结算账单1份（共2页）；证据4、借条原件1份；证据5、借款人承诺书原件1份；证据6、共同还款人承诺书原件1份；证据7、第三方担保合同原件1份；证据8、被告身份证复印件各1份；证据9、张小涛和史云云结婚证复印件1份；证据10、平台垫付情况网络截图1份（共2页）；证据11、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份（共14页）；证据12、阿里云邮件推送截图（共6页）；证据13、借款人和担保人平台邮箱认证截图（共2页）；证据14、《齐鲁晚报》催收公告复印件1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告张小涛、史云云、胡洪雨未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告张小涛于2015年1月24日，通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，河北玛世电子商务有限责任公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2523。合同约定：借款用途用于扩大经营，借款本金数额为80000元，借款年利率为本金数额的15.6%，借款期限为12个月（自2015年1月24日至2016年1月24日）。还款方式等额本息，每月24日为还款日期，每月偿还总金额为8010.67元（其中本息7243.33元，服务费767.34元）。同时合同约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，张小涛填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到河北玛世电子商务有限责任公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。史云云作为张小涛的共同还款人，填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承诺共同还款及逾期违约等全部法律责任。胡洪雨为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，河北玛世电子商务有限责任公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告张小涛发布了借款信息，并于2015年1月27日通过河北玛世电子商务有限责任公司在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，分两笔将借款80000元转入了被告张小涛在中国工商银行开设的账户中，有资金结算账单。被告张小涛出具了借条。借款到账后，被告张小涛以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费，但自2015年7月25日起截止2016年1月24日合同到期，被告连续6个月没有支付借款本息和服务费。原告河北玛世电子商务有限责任公司分别于2015年8月24日替被告垫付本息6053.67元、2015年9月24日替被告垫付本息7243.33元、2015年10月24日替被告垫付本息7243.33元、2015年11月24日替被告垫付本息7243.33元、2015年12月24日替被告垫付本息7243.33元、2016年1月24日替被告垫付本息7243.33元，共计替被告垫付借款本息42270.32元，其中借款本金40899.62元，利息1370.7元，按期清偿了全部投资人。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告张小涛在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款80000元，借款到期后，被告只偿还部分本息，尚有借款本金40899.62元及利息1370.7元未能偿还。现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告张小涛、史云云偿还借款本金、利息，于法有据，应予支持。被告胡洪雨作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小涛、史云云于判决生效之日起五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金40899.62元及利息1370.7元，并从2015年7月25日起至执行完毕止，按年利率24%支付利息。二、被告胡洪雨对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张小涛、史云云、胡洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李彦爽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘洁玉二〇一九年九月二十日书 记 员  苏 蕊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1573号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。统一社会信用代码:91131125791393030X。法定代表人:安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，现住安平县，该公司工作人员。被告：张小涛，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市高新技术开发区。被告：史云云，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市。被告：胡洪雨，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张小涛、史云云、胡洪雨追偿权纠纷一案中，因三被告下落不明，原告申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  李彦爽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘洁玉二〇一八年九月二十六日书 记 员  苏 蕊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8089号原告招商局物流集团青岛有限公司。住所地：青岛市高新区广盛路61号光电研究所5号楼505室。法定代表人陈献民，系该公司经理。被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。法定代表人王左任，系该公司总经理。本院在审理原告招商局物流集团青岛有限公司与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款4611150.1元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款4611150.1元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年九月二十五日书记员  刘 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6445号原告：于素芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王善峰，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。本院按照简易程序受理的原告于素芝与被告王善峰买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月二十日书 记 员  任倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4083号申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所地昆明市高新技术开发区金鼎科技创业服务中心大楼一层。被执行人：昆明嘉创广告有限公司，住所地昆明市西山区滇池路蓝山数码国际公寓3幢1-202号。申请执行人昆明唐码风弛传媒有限公司与被执行人昆明嘉创广告有限公司广告合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月25日作出的（2016）云0111民初第6687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司于2019年4月11日向本院立案申请执行。本案执行标的为389978.6元，执行费为5750元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人昆明嘉创广告有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人昆明嘉创广告有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人昆明嘉创广告有限公司的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十四日书 记 员  龚 钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4083号申请执行人:孙应洪;被执行人:杜娟本院于2019年5月7日立案执行的（2019）云0111执4083号孙应洪与杜娟婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2006号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付20000元及利息，在执行过程中，执行人已自动履行完生效法律文书的所确定的义务。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6445号原告：于素芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王善峰，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告于素芝诉被告王善峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于素芝、被告王善峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。于素芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款108700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是从事药材生意的，被告于2018年10月28日向原告购买白芍药材，被告给原告出具欠条持存（欠条内容详见欠条清单），后经双方结算欠下原告药材款123700元，经多次催要，被告已支付原告部分货款，剩余的108700元一拖再拖，拒不支付。王善峰辩称，我欠款108700元，打算两年内开发了就还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的身份证、欠条、借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月28日，王善峰向于素芝购买白芍药材，并出具欠条一份：“欠条133件×60=7980×14.5=1157008件550×14.5=8000元合计123700元今欠到于素芝货款十贰万叁七百元正王善峰2018.10.28号”。后被告王善峰偿还部分欠款，2019年10月28日经双方结算，被告王善峰向原告于素芝出具借条一份“借条今借于素芝现金108700元正借款人王善峰……”。条据出具后，被告王善峰未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王善峰从于素芝处购买白芍药材后，双方对其之间的债权债务进行结算，有被告王善峰出具的欠条、借条相佐证，欠款事实清楚、证据充分。被告王善峰已向原告支付货款15000元，尚欠原告货款108700元，故对原告要求被告支付货款108700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王善峰于本判决生效之日起十日内支付原告于素芝货款108700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告王善峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高倩人民陪审员  张敏人民陪审员  康飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  任倩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2149号申请人：周庆林，男，1953年12月22日出生，汉族，住故城县。被申请人：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住故城县。原告周庆林与被告韩金忠、孙文倩为民间借贷纠纷一案，申请人周庆林于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩金忠、孙文倩名下银行存款230000元或相同价值的财产。申请人周庆林以其名下位于东阳市场19幢8号楼房产一处（土地证号：故国用（2013）第271号及故房权证运河字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩金忠、孙文倩名下银行存款230000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月十九日书记员  谷丹妮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3054号 原告：罗世根，男，1952年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：李建文，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张光焰，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗世根诉被告李建文、张光焰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 罗世根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、依法清算，分割合伙财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，张光焰同原告及李建文签订了承建“巴中冷链物流中心工程”的合伙协议，原告总计向该项目投入资金115万元。工程施工三个月后，因投资方的原因工程停工。工程项目经审计总造价为2837553.55元。合伙期间合伙资金全部由被告张光焰掌控，全体合伙人共投入资金约200万元。原告要求张光焰清算并分割合伙财产，被告一直拖延，不予清算。由于被告既不履行合伙义务，又不与原告协商解除合伙关系，清算分割合伙财产，原告只能提起诉讼。 经查明，2018年6月6日，成都市双流区人民法院立案受理罗世根诉张光焰合伙协议纠纷一案【（2018）川0116民初6531号，以下简称“6531号案件”】，后依法追加李建文、张年青、周孝礼为被告。该案中，罗世根的诉讼请求为：“1、张光焰等四被告立即返还罗世根投资款115万元；2、张光焰等四被告立即给付罗世根利润分成13.958万元。”事实及理由为：“2014年1月27日，张光焰、罗世根及李建文签订了承建‘巴中冷链物流中心工程’的合伙协议，罗世根向该项目投入资金115万元。工程施工三个月后，因投资方的原因工程停工。工程项目经审计总造价为2837553.55元。合伙期间全体合伙人共投入资金约200万元，利润应为837553元，暂按照罗世根持股比例16.666%计算罗世根应分配利润13.958万元。罗世根多次要求张光焰等合伙人返还投资款及分配约定利润，张光焰等合伙人均以种种理由拒绝推诿。” 2019年2月26日，成都市双流区人民法院就上述案件作出（2018）川0116民初6531号民事判决书，载明：“本院认为：……一、关于罗世根入伙是否有效的问题。……张光焰与李建文、张年青、周孝礼签订《合伙协议书》上虽约定了罗世根的工作内容，但因该书面协议并没有罗世根签字，虽然张光焰承认罗世根的合伙人身份，但没有证据显示其他合伙人特别是张年青、周孝礼同意，所以实际上罗世根并未加入张光焰、李建文、张年青、周孝礼四人的合伙组织，其入伙无效。但对于罗世根、张光焰、李建文三人所签订的《合伙协议书》而言，罗世根、张光焰、李建文三人在书面协议上进行了签字，系各方真实意思表示，所以应认定该三人合伙协议有效。故罗世根主张合伙人权利仅能够向张光焰、李建文二人主张，与张年青、周孝礼无关。二、关于在罗世根要求退伙时，其要求退还投资款及给付利润分成的诉讼请求是否应当支持的问题。……本案中，罗世根、张光焰、李建文三人所签订的《合伙协议书》中第三条约定‘该项工程竣工后减除垫资款、工程前期开发费用以及工程中的各项开支和税后利润按甲、乙、丙三方平均分配’，但根据罗世根所提交的证据及张光焰的答辩来看，本案所涉合伙经营项目并未经结算，在合伙关系有效的前提下，罗世根要求返还投资款及给付利润分成的诉讼请求于法无据，本院不予支持，罗世根理应承担举证不利的后果。……判决如下：驳回罗世根的全部诉讼请求。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于本案诉讼标的与6531号案件相同，该案被告虽除李建文、张光焰外还有张年青、周孝礼，但其后被认定罗世根主张合伙人权利仅能够向张光焰、李建文二人主张，与张年青、周孝礼无关，故本案当事人与该案实质相同，而罗世根在本案中提出的诉讼请求与在6531号案件中提出的诉讼请求实质均为要求退伙，分配利润或分担亏损，故罗世根的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回罗世根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年九月十一日 书记员 王韵菡
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川19刑终183号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵浩，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被通江县公安局刑事拘留；2018年5月21日被通江县公安局取保候审；2018年6月26日被通江县人民检察院取保候审；2018年8月2日被通江县人民法院取保候审。 四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人赵浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月20日作出（2018）川1921刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人赵浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵浩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵浩撤回上诉。 四川省通江县人民法院（2018）川1921刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一八年十一月二日 书记员 魏 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2149号原告：周庆林，男，1963年8月7日出生，汉族，住故城县。被告：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。系被告韩金忠之妻。原告周庆林与被告韩金忠、孙文倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周庆林、被告韩金忠、被告孙文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款211700元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告分两次向原告借款共计195000元，约定年利率一分，至今本息合计211700元，经多次催要未果。特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款211700元及利息。举证如下：证据（1）欠条一份，载明“欠周庆林现金壹万陆仟柒佰元整（16700元）金忠副食孙文倩韩金忠2019年9月1号”、“证明今借到周庆林现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）（年利率1分）金忠副食孙文倩韩金忠2019年9月1号”，在二被告姓名处盖有“故城县郑口金忠副食批发部”章；证据（2）房产抵押合同一份，载明“自2016年2月始，由于货物运转，需要资金，从周庆林及其亲属（高翠翠、靳胜来）处借款，我以故城县郑口镇青年街北道粮2号处门市楼作抵押。周庆林及亲属（同上）向我提供资金，月利息1%。签名：孙文倩韩金忠日期：2016年2月16日”。被告韩金忠、孙文倩辩称，对借款211700元（包含利息16700元）事实认可，现在没钱，等等再还。被告韩金忠、孙文倩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（1）真实性无异议，原告提交证据是原件，有被告的签名，本院对该证据的真实性予以确认，原告提交的证据（2）系开庭当日原告要求被告所写，被告否认是其真实意思表示，故对该证据不予确认。综合上述有效证据，本院查明：2016年被告孙文倩因家庭经营故城县郑口金忠副食部周转资金需要向原告分两次借款共计195000元，至2019年9月1日双方结算后，被告孙文倩向原告出具了欠条及证明条一份，载明共计欠原告211700元。双方口头约定年利率每万元每年1200元，出具欠条之后两被告未偿还本金及利息。本院认为，被告韩金忠、孙文倩系完全民事行为能力人，出具欠条载明欠原告周庆林共计211700元，两被告对原借款本金195000元未予否认，原、被告双方民间借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；双方口头约定年利率12%不违反法律规定，本院应予维护。被告未举证已清偿该欠款，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告韩金忠、孙文倩于判决生效之日起十日内偿还原告周庆林借款211700元及利息（利息以211700元为基数按年利率12%计算自2019年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1670元，共计3908元由被告韩金忠、孙文倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月十八日书记员  谷丹妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2435号原告：李如起，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人:杨宁,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈环环,天津融汇律师事务所律师。被告：天津市青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告李如起与被告天津市青水源农业科技股份有限公司、刘长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  李俊萍二〇一九年九月三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5456号 申请人：长沙市鸿都门业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园。 法定代表人：汪新英，经理。 委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伊，湖南星邦律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426. 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：武汉安利系统工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区沿河路二段118号。 负责人：任志平。 本院受理原告长沙市鸿都门业有限公司诉被告武汉安利系统工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市鸿都门业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款450262元或者价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人长沙市鸿都门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司名下银行存款450262元或者查封、扣押被申请人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2771元，由申请人长沙市鸿都门业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年九月二十日 代理书记员  邱匡图
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2384号申请执行人陈奕柠，女，汉族，1990年1月5日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人丁艳萍，女，1977年7月8日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈奕柠与被执行人丁艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）云0302民初5814号法律文书已发生法律效力，权利人陈奕柠于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为50000.00元，诉讼费1300.00元，执行费670.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约120.00元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2384号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年九月二十日书记员 ： 庄 懿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执2384号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与陈斌、丁红丽金融借贷纠纷一案，申请执行标的共计54091.29元，执行费711.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人陈斌、丁红丽在2020年07月30日前偿还申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司5000.00元，2020年08月05日前偿还10000.00元，剩余部分由被执行人每月偿还申请人2500.00元人民币直至偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年七月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2317号 张某: 本院于2019年8月12日立案执行申请人保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十日 zdqz zdqz
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书      （2019）陕0103执7208号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该中心总经理。被执行人洪某某，男，1991年2月3日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人洪某某信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为11701.23元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为11701.23元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                                二○一九年九月五日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7208号     本院作出的(2018)陕0103民初12880号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十七日       1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20658号原告：天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村，统一社会信用代码：91120116239180699A。法定代表人：刘玉峰，厂长。委托诉讼代理人：刘廷峰，天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂法律顾问。委托诉讼代理人：张玉山，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天成合力阀门有限公司，注册地天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），经营地天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东侧，统一社会信用代码：911201127736022301。法定代表人：郭丽云，总经理。委托诉讼代理人刘鹏辉，天津天成合力阀门有限公司副总经理。原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂与被告天津天成合力阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人刘廷峰、张玉山，被告委托诉讼代理人刘鹏辉到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付加工费477604.31元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2006年始原、被告建立承揽加工关系，由被告出具订单，原告按订单载明的产品、型号、规格、数量由进行生产加工，随后由被告自提或原告送货，双方建立良好的合作关系。2011年至2016年1月26日，被告欠原告模具加工费337780.84元；2016年3月31日至2016年8月，欠原告模具加工费139823.47元，共计欠款477604.31元。原告多次向被告催讨欠款，被告以经营困难为由至今未给付，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《产品购销合同》，载明需方被告，供方原告；产品名称阀座和沈阀，数量9705，总金额107975.57元，交货日期2016年9月15日；证据2—1、《2006年7月4日—2016年1月26日天成合力往来明细》（开票部分），证明原告开具的发票被告已抵扣，被告给付给原告加工费2262384.30元，尚欠337780.84元；证据2—2、2006年7月4日—2016年1月26日，原告向被告出具《天津增值税专用发票》、《天津农村合作银行进账单》、《转账汇款凭证》，证明货款总额即开票金额为2600165.14元，被告支付了加工费2262384.30元，尚欠337780.84元；证据3、《送货单》7张（2015年12月26日—2016年1月16日），载明货品名称阀座、沈阀，累计货值31847.90元；证据4、原告出具的《说明》，证明未付货款包括证据3的货款。被告辩称，确认双方有加工合同关系；2016年签订了合同，业务是被告代理人经办的，有拖欠原告加工费的情况，但被告统计欠付原告加工费10万元左右，具体金额被告无法核实，因为供货时间较长，有的送货单丢失，被告要以送货单的标明加工费数额进行核实。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告认可原告提交证据1的真实性，但未收到该合同项下的货品，需庭后核对证据2，于2019年9月25日下午5点半前向法庭提供书面质证意见；确实欠付证据3载明的加工费，但原告没有向被告开具发票；认可证据4的真实性。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，被告未提交证据佐证其答辩主张、质证意见的成立，本院认定原告提交证据属于本案证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：自2006年始，原告作为承揽人、被告作为定作人，双方长期存在承揽合同关系。截至2015年原告累计向供货及开具发票金额2600165.14元，被告累计支付原告货款2262384.30元，欠付加工费337780.84元。2015年12月26日至2016年1月16日，原告向被告供货货值31847.90元。原、被告曾签订载明交货日期2016年9月15日的《产品购销合同》，被告未收到该合同项下货品。现原告向被告主张未付加工费未果，故成讼。本院认为，原告提交证据可有效证实，原告作为承揽人、被告作为定作人，双方长期存在事实上的以阀座和沈阀为加工货品的有效承揽合同关系。被告作为定作人在收到原告提供的加工货品后，负有按已抵扣发票载明的金额支付原告全部加工费的合同义务。通过原、被告的当庭陈述，以及原告提交的证据可有效证实被告至今欠付原告加工费369628.74元，被告针对原告提交的证据2未按时向本院提交书面质证意见，亦未针对其答辩主张提交证据予以佐证，故此本院保护原告主张的加工费369628.74元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告天津天成合力阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内给付天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂加工费369628.74元；二、驳回原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂其他诉讼请求。如果被告天津天成合力阀门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元（原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂已交纳），由原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂负担957元，被告天津天成合力阀门有限公司负担3275元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  刘 柱二〇一九年九月二十六日书 记 员  吕 琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2317号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2317号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：张莲，女，1975年1月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0116民初1009号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张莲于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款131076.75元及违约金。二、被告张莲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费9146.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，财产保全费1820元，合计6963元，由被告张莲负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。目前冻结被执行人名下一个财付通账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1.48元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月10日，本院向张莲采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，因被执行人张莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。本院工作人员到被××人××户籍住址××区××路××号现场执行，未发现被执行人本人，该地址为商业街，实际为旅社经营用房。对于已查明的被执行人张莲电话号码，执行中多次拨打均无人接听。另外，本案审理中为公告送达，无法查找其他住址。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行账户余额外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月二十五日执行员  田 奇书记员  丁汝露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20658号本院于2019年9月26日对原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂与被告天津天成合力阀门有限公司加工合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初20658号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初20658号民事裁定书中“案件受理费8464元，减半收取4232元（原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂已交纳），由原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂负担957元，被告天津天成合力阀门有限公司负担3275元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂”补正为“案件受理费8464元（原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂已交纳），由原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂负担1914元，被告天津天成合力阀门有限公司负担6550元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津滨海新区塘沽于庄橡胶厂”。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  刘 柱二〇一九年十一月八日书 记 员  吕 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9343号原告：广东安沃斯生物科技有限公司，住所地中山市石岐区民科西路9号2层A区A201C，统一社会信用代码91440400MA4W0LFE0U。法定代表人：孔详有。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。原告广东安沃斯生物科技有限公司与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 易  珊  术人民陪审员 郑    雷二〇一九年九月四日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4829号原告：成建民,男，1956年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王秀花，女，1940年3月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成建民与被告王秀花合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院经审理认为，本案被告王秀花需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 ?何益谦人民陪审员 马 怀 英二〇一九年九月十六日书 记 员 王 婉 青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7987号申请人：祖艳静，女，1975年5月2日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被申请人：宋见利，女，1990年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人祖艳静与被申请人宋见利民间借贷纠纷一案，申请人祖艳静于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人宋见利名下位于中牟县××××、××××（学府名邸三期）××山庄×号楼1-201号（房屋所有权人：宋见利，牟房权证字第××号）房屋一套予以查封，查封金额8万元。担保人刘大丰以其名下位于县城西区经三路西纬一路北金程名湖山庄×号楼×号铺（房屋所有权人：刘大丰，牟房权证字第××号）住宅一套提供担保，并提交担保书一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋见利名下的位于中牟县××××、××××（学府名邸三期）××山庄×号楼1-201号（房屋所有权人：宋见利，牟房权证字第××号）房屋一套，查封金额为80000元，查封期限三年；二、查封担保人刘大丰名下的位于县城西区经三路西纬一路北金程名湖山庄×号楼×号铺（房屋所有权人：刘大丰，牟房权证字第××号）房屋一套，查封金额为24000元，查封期限三年。案件申请费820元，由申请人祖艳静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文胜二〇一九年九月十六日书记员  杨晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4829号原告：成建民,男，1956年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王秀花，女，1940年3月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成建民与被告王秀花合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建民到庭参加诉讼。被告王秀花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成建民向本院提出诉讼请求：１、判令被告向我支付垫付款19855.12元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我继母。我的父亲成立叶生前购买单位集资房时，我为其垫付19855.12元的房款，成立叶去世后被告继承了该房屋，被告认可房款19855.12元系我支付并承诺给我退还房款，但经我多次索要，被告至今未付。被告王秀花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告成建民于1999年1月6日向新疆第一汽车运输公司以其父成立业名义交纳房款19855.12元。另查明，被告王秀花系原告成建民继母，其父成立业去世后由被告王秀花继承位于本市头宫2号2栋1单元8号房屋。再查，2018年1月19日，由原告成建民书写内容为：原告成建民代父交纳房款19855.12元被告王秀花同意退还之承诺，被告王秀花签字确认。以上查明事实，有收据、承诺、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王秀花经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。原告成建民提供新疆第一汽车运输公司房款收据以及有多名见证人见证、被告王秀花签字确认的承诺要求被告王秀花返还垫付房款19855.12元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀花给付原告成建民房屋垫付款19855.12元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.38元、公告送达费390元、邮寄送达费100元。合计786.38元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  马怀英二〇一九年十二月五日书 记 员  王婉青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9343号原告：广东安沃斯生物科技有限公司，住所地中山市石岐区民科西路9号2层A区A201C，统一社会信用代码91440400MA4W0LFE0U。法定代表人：孔详有。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。原告广东安沃斯生物科技有限公司与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼，被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》及《纽仕达全网推广服务合同》已于2019年2月26日解除；2.被告返还原告已支付的合同款人民币272420元及资金占用期间的利息（自原告付款之日起按照银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，其中合同款项180200元自2018年10月11日起算，合同款项92220元自2018年10月15日起算，暂计至2019年5月21日资金占用利息为7296.01元）；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告诉称，2018年10月10日，原告与被告分别签订了《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》及《纽仕达全网推广服务合同》，约定被告为原告淘宝店铺“卡普萨洛”提供天猫代入驻、网店代运营及全网推广服务，两份合同价款（包含税费）分别为人民币180200元及92220元。上述两份合同签订后，原告分别于2018年10月11日及2018年10月15日向被告支付合同价款180200元及222000元，合计272420元。但被告收到原告支付的合同价款后，一直未依约向原告提供服务，原告多次向被告催促均未果。因被告未依约向原告提供服务的行为已构成根本违约，为此原告于2019年2月26日向被告寄发《通知函》，通知解除与被告签订的《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》及《纽仕达全网推广服务合同》，并要求被告向原告返还原告已付合同款项272420元。但被告至今仍未向原告返还合同款项，且被告占用原告合同款项期间产生利息，因此被告应按同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息。故，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月10日，原告与被告签订一份《网店代运营合同》，约定被告为原告的淘宝店铺提供天猫代入驻、运营管理服务，原告需在2018年10月9日前向被告支付服务费50000元、天猫代入驻费120000元，服务期限为2018年10月15日至2020年10月14日；同日，双方还签订一份《纽仕达全网推广服务合同》，约定被告为原告的淘宝店铺提供推广服务，原告需在2018年10月9日前向被告支付服务费87000元，服务期限为2018年10月15日至2020年10月14日。两份合同中均约定上述服务费为未含6%的税费。原告分别于2018年10月11日、2018年10月15日通过银行转账向被告支付了180200元、92220元，合计272420元。2018年2月26日，原告向被告邮寄一份《通知函》，主张由于被告没有按照合同履行服务，要求终止涉案的《网店代运营合同》、《纽仕达全网推广服务合同》，并要求被告退还服务费272420元，该《通知函》于2019年2月28日签收。2019年4月22日原告再次向被告邮寄一份《告知函》，要求被告退还服务费272420元。以上事实，有原告提供的《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》、《纽仕达全网推广服务合同》、中国银行国内支付业务付款回单、《通知函》、《告知函》、国内挂号信函收据、中国邮政邮件查询单及原告的庭审陈述予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告签订的《网店代运营合同》及《纽仕达全网推广服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付服务费272420元，被告未依约提供服务，已构成违约，原告向被告邮寄送达了要求终止合同、返还服务费的《通知函》，故本院确认双方签订的《网店代运营合同》及《纽仕达全网推广服务合同》于2019年2月28日解除。对原告要求被告返还已支付的服务费272420元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告收取原告款项之日开始计算，于法无据，本院不予支持。利息应自被告应返还原告款项之日起计算，即自2019年3月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东安沃斯生物科技有限公司与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司签订的《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》及《纽仕达全网推广服务合同》于2019年2月28日解除；二、被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司于本判决生效日起十日内退还原告广东安沃斯生物科技有限公司合同款272420元及利息（自2019年3月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告广东安沃斯生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，由被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 易  珊  术人民陪审员 郑    雷二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7987号原告：祖艳静，女，1975年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告：宋见利，女，1990年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告祖艳静诉被告宋见利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖艳静及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告宋见利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖艳静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借的现金8万元，并支付73389元借款的利息（自2019年6月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告因资金周转，借到原告现金8万元，并约定了还款期限及利息，利息为月息2%。现约定的期限早已过，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推托，故原告诉至法院。庭审中，原告对事实部分作出补充，原告共向被告借款两次，分别为2019年6月9日借款73389元，2019年6月10日借款6611元，第二次借款没有出具借条。被告宋见利未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告通过刷信用卡的方式将73389元款项出借给被告，被告向原告出具借款合同一份，确认因资金周转的需要从原告处借到人民币73389元，并约定借款期限为2019年6月9日至2019年8月8日，且承诺按期还款，若未按期归还，则按照月利率2%从借款之日起计算利息，并自愿承担出借人为维护其合法权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等合理费用）。后被告未按期偿还上述借款，原告诉至本院。另查明，2019年9月12日，原告祖艳静作为申请人申请查封宋见利名下位于中牟县××路东、××路南（学府名邸三期）××山庄×号楼1-201号（房屋所有权人：宋见利，牟房权证字第××号）房屋一套，查封金额8万元。我院作出（2019）豫0122民初7987号民事裁定，对上述财产采取保全措施。原告祖艳静预交保全费820元。本院认为，本案原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告宋见利应向原告祖艳静履行还款义务并按约定支付利息，故原告要求被告返还借款本金73389元并支付该部分借款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的第二笔借款6611元，由于原告未提交确实充分的证据证明该笔借款确实存在，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋见利于本判决生效之日起十日内偿还原告祖艳静借款本金73389元并支付利息（自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告祖艳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告宋见利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一九年十一月七日书记员  杨晓宁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4625号 上诉人（原审被告）：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，统一社会信用代码91520000761371439A，营业场所：贵州省金沙县新化乡龙井村。 负责人：陈宗运，该矿总经理。 委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。 被上诉人（原审原告）：易应超，男，1990年11月15日生，汉族,现住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿(以下简称：繁星煤矿)因与被上诉人易应超工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、解除原告易应超与被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿的劳动关系；二、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告易应超停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计22088.61元；三、驳回原告易应超的其他诉讼请求。 繁星煤矿不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2019）黔0523民初2365号民事判决书，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2018年4月8日在上诉人单位做工受伤，金沙县人民法院判决标准过高，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算，而金沙县人民法院判决上诉人支付被上诉人22088.61元，损害了上诉人的利益。 被上诉人易应超未提交书面答辩状。 原审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为：上诉人繁星煤矿对于被上诉人易应超在自己的煤矿工作中受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级的事实无异议，原判适用《工伤保险条例》来调整本案正确，本院予以确认。 关于上诉人上诉称被上诉人于2018年4月8日在上诉人单位做工受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算的上诉理由。经查，被上诉人系上诉人的工人，上诉人有保障被上诉人安全生产的义务。被上诉人在工作中受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期为21天，上诉人已为被上诉人参加了工伤保险，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准、以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工是距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36给月，最低11个月；六级伤残最高26给月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月、最低3个月；八级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，被上诉人的一次性伤残就业补助金，一审以2018年贵州省社会平均工资计算正确。根据《工伤保险条例》三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，有所在用人单位按月支付”及《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，被上诉人的“本人工资”为因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资的具体金额，原判以2018年贵州省社会平均工资计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。上诉人提出按受伤上年度煤矿工伤理理赔标准4425元/月来计算被上诉人相应的停工留薪期工资、一次性商场就业补助金，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人繁星煤矿提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘漫江 书 记 员  谭 湘
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8086号申请人：张鹏云，男，1988年11月7日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国顺，金博大律师事务所律师。被申请人：杜宏魁，男，1958年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杜金鑫，男，1986年11月6日出生，汉族，住荥阳市。申请人张鹏云与被申请人杜宏魁、杜金鑫合同纠纷一案，申请人张鹏云于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杜宏魁名下位于荥阳市清华大溪地六区30号楼1单元12层1203号房产（不动产权证号1601247326）和被申请人杜金鑫名下位于荥阳市清华大溪地六区30号楼1单元13层1303号房产（不动产权证号1601247345），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人杜宏魁名下位于荥阳市清华大溪地六区30号楼1单元12层1203号房产（不动产权证号1601247326）予以查封；二、依法对被申请人杜金鑫名下位于荥阳市清华大溪地六区30号楼1单元13层1303号房产（不动产权证号1601247345）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月十二日书记员  楚晓鹏