广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1575号原告：胡燕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被告：黄忠彬，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，被告：夏光志，男，1958年5月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：夏丽芳，女，1987年3月11日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告胡燕萍与被告黄忠彬、夏光志、夏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕萍及其委托诉讼代理人伍朝俊、被告夏光志的委托诉讼代理人李书远到庭参加诉讼，被告黄忠彬、夏丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金人民币200,000元，利息176,000元，合计376,000元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告胡燕萍与被告黄忠彬、夏光志经协商一致，由原告胡燕萍借款200,000元给黄忠彬、夏光志用于生意周转，约定还款日期以及其他权利义务。被告夏光志以其名下的国有土地使用权作抵押，并于2015年9月14日申请了公示。2015年8月31日，原告一次性将200,000元借款交付给被告方，黄忠彬、夏光志签下《借款合同》（即借据）。2018年4月12日，被告夏丽芳出具担保书，担保黄忠彬、夏光志所欠原告的现金及利息。现黄忠彬、夏光志逾期未返还借款，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，提起本诉。被告黄忠彬未答辩，也未在举证期限内提交证据。被告夏光志辩称，其向原告借款的本金为60,000元，而且已于2016年通过夏丽芳的银行账户向原告归还23,000元。被告夏丽芳未答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《借款合同》，证明借款人黄忠彬、夏光志向胡燕萍借款20万元的事实。被告夏光志对该借款合同的真实性有异议，认为该借款合同已作废，应当按照三方重新签订的借款合同认定借款数额为6万元。经审查，被告黄忠彬、夏光志在该借款合同借款人处签名捺印，原告提交的转账凭证、借据与该借款合同内容相互吻合。被告夏光志对该借款合同的真实性有异议，但未能提交充分证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提交的《借款合同》予以采信，确认原告与被告黄忠彬、夏光志民间借贷法律关系成立，约定借款金额为20万元。2．被告夏光志提交的《借款合同》，证明借款人黄忠彬、夏光志向胡燕萍借款6万元的事实。原告胡燕萍对该借款合同的真实性无异议，辩称该借款合同是为了办理抵押登记签订的，并非三方的实际借款合意。根据连州市不动产登记中心备案的《抵押担保合同》、抵押登记信息，结合日常交易经验，原告胡燕萍认为被告提交的借款合同只是为了办理抵押登记才另行签订的抗辩，于理有据。被告夏光志提交的该借款合同能证实其为本案的其中6万元借款提供了抵押担保，但不能证实三方约定的实际借款金额为6万元。3．原告提交的银行转账凭证，证实原告通过银行转账方式向被告黄忠彬支付179,250元的事实。被告夏光志对该证据的关联性有异议，不予认可。经审查，原告提交的银行转账凭证与借款合同约定的内容相吻合，且有被告黄忠彬出具的借据相佐证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告胡燕萍与被告黄忠彬、夏光志签订《借款合同》，约定：合同借款用于建厂资金周转；借款金额为200,000元；借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日；借款利率为月息三分半；第一笔款于2015年8月31日发放人民币100,000元，第二笔款于办理好抵押权取得抵押他项权证再放款于借款人；借款人授权贷款人直接将借款划入如下账户，即视为借款人收到贷款人发放的借款：户名：黄忠彬，账号或卡号：62×××05、62×××56，开户银行：深圳市沙井支行和交通银行；借款人于2016年4月底开始归还第一笔款至合同签约时间还清借款及利息；借款人已付当前两个月利息，即2015年9月1日至10月31日的利息，每月7,000元，两个月14,000元，以后每月底前一日付利息或当日支付利息，逾期按日5%滞纳金计收。原告胡燕萍在“贷款人”处签名捺印，被告黄忠彬、夏光志在“借款人”处签名捺印，签约时间为2015年8月31日，签约地点为连州市国土资源局。《借款合同》签订当日，原告胡燕萍与被告黄忠彬、夏光志另签订了一份《借款合同》（以下称《借款合同二》），约定借款金额为6万元，借款年利率为1.5%。2015年9月9日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定：夏光志将其位于连州镇糖果厂小区土地［权证号：连府国用（2007）第188249000003号］为借款本金人民币60,000元向胡燕萍提供抵押担保，抵押物暂作价人民币128,880元。随后，原、被告向连州市不动产登记中心提交《借款合同二》、《抵押担保合同》等资料办理抵押权登记手续。2015年9月14日，国土资源部门向原告胡燕萍颁发土地他项权证，原告胡燕萍取得被告夏光志位于连州市连州镇糖果厂小区××＃地的国有土地使用权抵押权，土地抵押金额为6万元，抵押贷款期限自2015年8月31日至2016年8月29日止。在审理过程中，原告胡燕萍未主张该抵押物的优先受偿权。2015年8月31日，原告胡燕萍通过中国工商银行向被告黄忠彬的银行账号62×××05转账支付100,000元。同日，黄忠彬出具《借据》交原告胡燕萍收执。2015年9月17日，原告胡燕萍通过中国工商银行分两次向被告黄忠彬的交通银行账号62×××56共转账支付79,250元。黄忠彬出具《借据》交原告胡燕萍收执，该借据载明：“今借胡燕萍人民币100,000元，其中现金20,750元，转入黄忠彬交行金额人民币79,250元”。另查明，原告胡燕萍于2016年5月19日通过银行转账方式向夏丽芳支付45,000元，附言：胡燕萍借款给黄忠彬。2016年期间，夏丽芳多次向胡燕萍银行转账，转账金额合计68,000元。其中，3月17日转账3,000元、4月14日转账7,000元、5月16日转账7,000元、6月6日转账15,000元、6月13日转账20,000元、6月21日转账10,000元、7月7日转账6,000元。再查明，2018年12月4日，被告夏丽芳出具《担保书》，担保书载明：“本人夏丽芳担保我丈夫黄忠彬在2015年所借胡燕萍的现金贰拾万元及所欠的利息，担保期至还清本息止，本人愿以碧桂园房产作担保，房产证号是Ａ0××73，房号是观澜二街1座2102号。担保人：夏丽芳，见证人：黄忠彬”。在审理过程中，原告胡燕萍未主张被告夏丽芳承担保证责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，原、被告之间的借贷关系合法。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：本案的借款本金和利息数额如何认定。关于原、被告在连州市国土资源局先后签订了《借款合同》《借款合同二》的事实，原告胡燕萍称，由于被告夏光志提供的抵押物评估值为12万余元，为了顺利办理抵押登记手续，原、被告才签订《借款合同二》用于抵押登记备案，原、被告的实际借贷应以《借款合同》为准。被告夏光志在《借款合同》上借款人处签名捺印，其也没有举证证明是在受到胁迫等情形下签名捺印，因此，应当认定被告夏光志作为本案的借款人共同承担还款责任。根据原告提供的《借款合同》，原告胡燕萍与被告黄忠彬、夏光志约定的借款本金为200,000元，借款利息为月息3.5分。原告胡燕萍依约向被告黄忠彬转账支付179,250元、现金支付20,750元的事实，有原告提供的转账凭证、借据予以证实。结合原告的庭审陈述，原告胡燕萍向被告黄忠彬现金支付的20,750元中，有14,000元用于扣减前两个月的利息，未实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为186,000元。原、被告在《借款合同》中约定借款利息为月息3.5分，从被告提交的转账记录可知，被告夏丽芳多次向胡燕萍转账支付68,000元，扣除原告胡燕萍与被告黄忠彬另一笔45,000元的借款，被告共向原告胡燕萍支付利息23,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按年利率24%计付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。暂计至2019年8月27日止，被告应当向原告支付利息178,193.1元。鉴于被告已支付利息23,000元，依法应当予以扣减，被告黄忠彬、夏光志尚需支付利息155,193.1元。原告诉请被告支付利息176,000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，计付利息的总额应当以176,000元为限。被告黄忠彬、夏丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄忠彬、夏光志应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡燕萍借款本金186,000元及利息155,193.1元（利息暂计至2019年8月27日，后息以本金186,000元为基数，按年利率24%计至还清之日止，利息总额以176,000元为限）。二、驳回原告胡燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,940元，保全申请费2,400元，由原告胡燕萍负担200元，被告黄忠彬、夏光志负担9,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 煜人民陪审员  何海兰人民陪审员  杨翠红二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄雨薇附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。