云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3809号原告：杨增权，男，1979年10月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：赵玉钢，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金峰木业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰，总经理。委托代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨增权诉被告云南金峰木业有限公司（以下简称：“金峰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增权及委托代理人赵玉钢，被告金峰公司的委托代理人江旭斌、艾良苍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付残疾赔偿金223171元、误工费111636元、护理费21153元、营养费12000元、住院伙食补助费8900元、后期治疗费20000元、交通费2000元、合计448860元；2.要求被告支付精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告夫妇经人介绍到被告位于昆明市官渡区大板桥街道办杨官村庄的工厂工作，原告被安排到锅炉房于3月2日开始上班，工作任务烧锅炉，工资开始为每月3500元，以后再逐渐增加。2017年3月20日下午17时30分，原告到岗位接班，大约18时原告被锅炉门里窜出的一大团火烧伤，锅炉旁边的易燃物也被点燃，当时原告忍痛参与了扑火抢险，之后被公司的三个人送到了昆医附二院救治。此事故造成原告全身上下总面积53%的严重烧伤，在之后一年多的医治中被告共支付了五十多万元的费用。2018年5月29日经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残两项、九级伤残一项、十级伤残一项，后期治疗费20000元，误工120日，需护理120日，需营养120日。因赔偿事宜双方分歧较大，加之被告不主动申请工伤认定并且拒绝提供用工证明，导致原告无法实现仲裁索赔，原告只得依法向法院起诉，请求判如所请。被告金峰公司辩称，一、2018年的1月20日原告向法院起诉，2019年的1月15日官渡区人民法院作出了（2018）云0111民初11373号民事裁定书，驳回了原告的起诉。根据一事不再理的原则，即使以后当事人就同一标的同一理由再次起诉的，之前的驳回起诉的裁定依然具有法律效力。根据民事诉讼法解释以及民事诉讼法的相关规定，对于裁定驳回起诉的案件除人民法院准许撤诉的裁定外，也就按申诉及申请再审处理，本案只能按申请再审处理；二、原告与被告系劳动关系，原告在工作中受伤，应按照《工伤保险条例》的规定处理，而不是提起人身损害赔偿诉讼，故依法应当驳回原告的起诉；三、原告未在法律规定的期限内提出工伤认定已超过仲裁时效和诉讼时效等，责任应当是在原告，应当驳回原告的诉讼请求；四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的劳动者或者其他近亲属，向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，所以本案应按《工伤保险条例》的相关规定进行处理，而不应提起人身损害赔偿诉讼；五、原告没有烧锅炉的资质，冒用其他人上岗证，且违规操作，导致事故的发生，对其损害应承担主要责任；六、被告已经支付医疗费及其他费用共计568561元，如被告需要承担责任，应与原告主张的损失一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告杨增权提交的证据1.原告身份证，证据2.被告企业登记信息，证据3.接处警登记表，证据4.首次入院记录，证据6.（2018）云0111民初11373号民事裁定书。被告金峰公司提交的证据2.医疗费发票，证据3.药品发票、收据等票据，证据4.购买烧伤、棉签、一次性手套等护理产品的票据，证据6.生活费票据，证据7.住宿费票据，证据8.鉴定费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5.司法鉴定意见书，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见及鉴定费票据因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据7.不予受理通知书，被告质证认可其真实性、合法性，与本案诉争有关，本院依法予以采信。被告提交的证据1.（2018）云0111民初11373号民事裁定书与原告提交的证据6.一致，本院依法予以采信；证据5.护理费票据，原告质证认可其中的护理费收据三份，被告支付原告护理费20800元，本院依法予以采信；报销单系被告单方出具，原告质证不予认可，本院依法不予采信。本院查明：原告杨增权于2017年3月2日进入被告金峰公司从事烧锅炉工作，2017年3月20日原告在操作锅炉过程中被回火烧伤，被告将原告送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗至2017年5月27日出院，经诊断原告：火焰烧伤全身多处53%Ⅱ°-Ⅲ°，左眼灼伤，吸入性损伤等。出院医嘱：出院后继续换药治疗，注意康复治疗，预防疤痕，出院后烧伤科门诊复诊，不适随诊，眼科随诊。2017年7月17日原告再次进入该医院住院治疗至2017年8月7日出院，经诊断原告：面部瘢痕，脸外翻。出院医嘱：出院后继续换药治疗，注意康复治疗，预防疤痕，出院后烧伤科门诊复诊，不适随诊。原告共住院治疗89天，被告支付原告全部住院医疗费409070.18元、药品费10827元、护理用品费14518元、2017年3月20日至5月27日护理费共计20800元、生活费24899元、住宿费9050元。2018年5月29日，经鉴定原告此次损伤构成两项八级伤残，一项九级伤残、一项十级伤残，需后期医疗费20000元，被告支付鉴定费2580元。另查明，2018年11月14日原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出官劳人仲不字（2018）第41号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围为由决定不予受理。2018年11月20日原告诉至本院请求被告承担人身损害赔偿责任，本院审理后作出（2018）云0111民初11373号民事裁定书，以原告所诉应按《工伤保险条例》的规定处理为由裁定驳回原告的起诉。2019年3月1日原告向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出编号：530111201900083《工伤认定申请不予受理通知书》，以原告申请已超过受理时限为由决定不予受理。原告遂诉至本院主张上述诉请。本院认为，关于法律关系的问题。本案原告杨增权为被告金峰公司烧锅炉系提供劳动获取报酬，符合劳务关系的特征，故原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉并未违反法律规定。被告主张双方系劳动关系，本案应按《工伤保险条例》处理，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。被告辩解原告诉请已被法院裁定驳回，依法应按再审处理。原告曾向本院起诉被裁定驳回，本院仅进行程序审查，并未作出实体裁判，故原告所诉不属于一事不再理，对被告的辩解本院不予采纳。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告杨增权在为被告金峰公司提供劳务过程中受伤，其雇主被告金峰公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告操作锅炉具有人身危险性，其更应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.残疾赔偿金223171元，原告主张按照2017云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入30996元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为223171元（30996元/年×20年×36%），本院依法予以支持；2.误工费111636元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照2018年云南省制造业在岗职工年平均工资71303元计算至原告定残日前一天为84782元（71303元/年÷365天×434天）；3.护理费21153元，根据被告所举护理费收据，被告已付原告第一次住院期间护理费共计20800元，原告第二次住院21天，本院参照当地护工劳务报酬标准150元/天计算为3150元，二项合计23950元；4.营养费12000元，结合原告伤情，本院酌情按照50元/天计算，原告住院89天，营养费为4450元；5.住院伙食补助费8900元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；6.后期治疗费20000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；7.交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持300元。上述原告经济损失共计365553元，被告金峰公司应赔偿原告80%的损失为292442元。另，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元，原告各项经济损失共计302442元，扣除被告已付的护理费20800元、生活费24899元，被告还应赔偿原告经济损失256743元。被告主张其垫付的医疗费、药品费、护理用品费及住宿费应在本案中予以扣除，但本案原告并未主张上述费用，本院依法不予审理，被告可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南金峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨增权经济损失256743元；二、驳回原告杨增权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由被告云南金峰木业有限公司承担4594元，原告杨增权承担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 红人民陪审员 陈丽华二〇一九年九月十九日书 记 员 杨艳飞