广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15181号原告：欧杰装饰材料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900MA52KH7T51。法定代表人：孔琲，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市欧迈威克家具有限公司。住。住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村一社会信用代码为91441900570163864P。法定代表人：黄胜文。原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司（以下简称“欧杰装饰公司”）诉被告东莞市欧迈威克家具有限公司（以下简称“欧迈公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员林崇英、赖泽文组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告欧杰装饰公司的法定代表人孔琲、委托诉讼代理人袁启铭到庭参加诉讼。被告欧迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款279092元及逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起，以279092元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率7.125%计算至全部债务实际清偿之日止；暂计至2019年6月19日，逾期利息为49713.26元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至12月期间，被告在东莞市××街欧杰木业经营部（以下简称“欧杰木业”）处购买木材，欧杰木业按照被告的要求进行送货。被告收货后，仅向欧杰木业支付了部分货款73000元。被告尚欠欧杰木业货款279092元。2018年12月1日，欧杰木业与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给原告。后原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧迈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张欧杰木业于2016年7月至2016年12月期间向被告供应木材，交易期间欧杰木业每月根据上一个月的送货单制作对账单，对账金额如下：2016年8月为99867.84元、2016年9月为68215.69元、2016年10月为22869.95元、2016年11月为73848.48元、2016年12月为87190.51元，合计351992.47元。被告确认欧杰木业的对账金额，但仅向欧杰木业支付73000元，尚欠279090元未支付。2018年12月1日，欧杰木业与原告签订《债权转让协议》，约定将欧杰木业对被告的债权转让给原告，并通过本案诉讼的方式通知被告，故诉请被告向原告支付货款279090元及利息。原告对其主张，提交了2016年7月至2016年12月期间的送货单及对账单、债权转让协议为证。各月送货单收货单位及经手人处分别有“黄又良”、“崔良志”、“李某某”字样签名，2016年12月的送货单收货单位及经手人处并加盖了被告的公章。对账单是对上一个月送货情况的汇总，2016年8月至2016年11月的对账单客户签章处有手写确认应付金额的内容并有“夏芳”、“夏S”字样签名。2016年12月的对账单客户签章处为空白，该对账单记载最后一批货的送货日期为2016年12月26日。原告主张崔良志、李某某均为被告的仓管人员，黄子良为被告法定代表人黄胜文的父亲，夏芳、夏S是被告的财务人员。债权转让协议中的转让方（甲方）为欧杰木业，受让方（乙方）为原告，主要内容为截止协议签订日，债务人被告尚欠甲方货款279092元及逾期利息，甲方享有以上合法债权，现甲方因调整需要注销营业执照，现将债权完整转让给乙方，协议经双方签字或者盖章后生效。债权转让协议落款的甲方处加盖了欧杰木业的公章并有“张国”字样签名，乙方处有原告加盖公章并有“孔琲”字样签名，落款时间为2018年12月1日。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有送货单及债权转让协议的原件及对账单的打印件，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交欧杰木业与被告交易期间的送货单、对账单，能证明原告主张的欧杰木业向被告送货的事实。从原告提交的送货单显示，欧杰木业共向被告送货金额为351992.47元，被告未举证证明已向欧杰木业支付货款，现原告主张被告已向欧杰木业支付货款73000元，该主张对被告有利，本院予以采信。经本院核算，欠款金额为278992.47元。债权转让协议有欧杰木业及原告盖章确认，可见是双方的真实意思表示，欧杰木业已将其对被告的债权转让给原告。本院将本案的应诉材料以公告的方式送达给被告，依法可视为欧杰木业与原告已将债权转让的情况通知被告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权转让协议对被告发生效力，但因原告的证据仅能证明被告拖欠欧杰木业货款278992.47元，故欧杰木业仅有权将追讨278992.47元的货款及逾期利息的权利转让给原告，对超出部分，对被告不产生效力。被告欧迈公司未举证证明已向原告支付货款278992.47元，对原告诉请被告支付货款278992.47元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因双方未举证证明双方约定支付货款的期限，从原告提交的对账单可见，最后一批货物的送货日期为2016年12月26日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告现已逾期付款。因双方未举证证明欧杰木业与被告之间有约定逾期付款的违约责任，原告诉请从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付利息损失至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欧迈威克家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司支付货款本金278992.47元；二、限被告东莞市欧迈威克家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司支付逾期付款利息（1.自2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以278992.47元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以278992.47元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、驳回原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，原告已预交，由被告东莞市欧迈威克家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  林崇英人民陪审员  赖泽文二〇二〇年一月十五日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。