wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4722号原告：权伟，女，汉族，1970年7月30日生，住河南省唐河县。412929197007307825。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：赵瑞珍，女，汉族，1941年1月20日生，住河南省唐河县。412929194101207843。委托诉讼代理人：杨海义，泗州法律服务所法律工作者。被告：王家庆，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省唐河县。411325197608028670。本院在审理原告权伟与被告赵瑞珍、王家庆为确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告权伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告权伟负担。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇一九年十二月三十日书记员 周仪达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初736号 原告：孟少春，男，1975年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：李艳兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 本院于2019年8月2日受理了原告孟少春与被告李艳兵劳务合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  侯铭璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初**号 原告周某甲。 委托代理人魏小层，山东元康律师事务所律师。 原告李某。 委托代理人魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告周某乙。 被告周某丙。 被告周某丁。 被告周某戊。 被告周某己。 原告周某甲、李某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、原告李某及共同委托代理人魏小层，被告周某乙、周某丁、周某戊到庭参加诉讼，被告周某丙、周某己经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周某甲、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告自2019年5月起每人每月支付两原告600元赡养费；2、原告李某医疗费800元由五被告均摊，如两原告产生新的医疗费用由五被告均摊；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共生育两女三子，即五被告。长子即被告周某丁自身存在智力残疾，需要原告李某的照顾。两原告含辛茹苦的将其余子女抚养至成家立业，子女基本生活富足。但两原告因年事已高，疾病缠身，没有经济来源，生活相当困难。除被告周某丁外，其余子女对两原告不闻不问，更未支付过任何赡养费。现两原告被逼无奈，诉至法院，请求判如所请。 周某乙辩称，两原告诉讼我没有给付赡养费不属实，我每个月都会给两原告钱，我还经常给两原告送吃的，看病也是我拿大部分，被告周某丁治病也是我给付的大部分，我对父母和兄弟姐妹付出都比较多。现我的丈夫已经去世，我的退休金每月1400元收入，我现身患重症，对原告的诉求要求依法处理。 周某丙未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见辩称，我一直赡养父母，截止到2019年5月我每月支付赡养费200元。因父母房屋拆迁，两原告自2017年7月至2019年4月10日搬至我的房屋内居住，2019年4月10日我帮父母搬家，中午请全家人吃饭，2019年5月10日原告李某到派出所告我在搬家时偷了她孙子周某20000元。两原告是有收入的，其中黄家村养老费每人每月560元、政府退休费每人每月128元、政府高龄补贴每人每月100元、黄家村房屋拆迁房屋租赁费每户每月800元。 周某丁辩称，我患有尿毒症，没有工作和收入，平时治病都是我兄弟姐妹们帮忙。虽然我没有能力给付，但是我同意两原告的诉讼请求。 周某戊辩称，我现在离异，没有固定工作，每天加班加点能收入3000元左右。虽然我收入不高，但是赡养父母是应该的，我同意两原告的诉讼请求。 周某己未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见辩称，我一直赡养父母，截止到2019年6月我每月支付赡养费200元。因父母房屋拆迁，两原告目前住在我的房屋内。我现已离婚，无固定住所，因经济问题，我想带两个孩子回到我自己的房子里居住。两原告是有收入的，其中黄家村养老费每人每月560元、政府退休费每人每月128元、政府高龄补贴每人每月100元、黄家村房屋拆迁房屋租赁费每户每月800元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供潍坊市奎文区黄家经济专业合作社与潍坊市奎文区潍州路街道办事处某社区居民委员会出具的证明一份，证明两原告共生育五子女，即五被告。被告周某乙、周某丁、周某戊对原告提供的上述证据无异议。 另，两原告自认村里每月给两原告每人500元、社保收入每人每月128元、因房屋拆迁产生的租赁费两原告每月800元。被告周某乙、周某丁、周某戊对两原告自认的收入情况无异议。被告周某乙主张其现每月退休金1400元，但身患癌症，治疗花费较高，被告周某丁主张其身患尿毒症，无工作和收入，被告周某戊主张其无固定工作，月收入3000元左右。两原告对被告周某乙、周某丁、周某戊的上述陈述无异议。 再，对两原告要求五被告承担原告李某医疗费800元的主张未提供证据予以证明，被告不予认可。对两原告要求被告平均承担两原告后续产生的医疗费的主张，被告周某乙、周某丁、周某戊无异议。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 两原告系农民，之前无工作，每月除政府补助外无其他收入，现年事已高，两原告的较低的补助收入已不能满足两人的正常支出，需要子女给予帮扶。两原告要求五被告每人每月给付两原告每人每月赡养费300元的主张，符合本地的消费水平，且被告周某乙、周某丁、周某戊予以认可，本院依法予以支持。两原告随着年龄增长，除日常基本生活支出外，尚有必要的医疗费费用支付，被告周某乙、周某丁、周某戊亦同意平均分担两原告后续产生的医疗费，故对两原告要求由五被告均担其后续产生医疗费的主张，本院依法予以支持。对原告李某产生的医疗费800元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。 本院认为，子女应对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。原告现年事已高，虽有政府补助性收入，但不足以支付其目前的基本生活、医疗支出，五被告依法应当给付原告赡养费用。根据原、被告自认的收入情况、支出情况及本地的消费水平，两原告要求五被告每人每月支付两原告每人每月赡养费300元，合法有据，本院依法予以支持。原告及被告周某乙、周某丁、周某戊一致同意，对于两原告后续产生的医疗费由五被告均担，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告周某丙、被告周某己经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定，判决如下： 一、自2019年12月起，被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某己每人每月给付原告周某甲赡养费300元，于每月10日前付清。 二、自2019年12月起，被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某己每人每月给付原告李某赡养费300元，于每月10日前付清。 三、自2019年12月起，原告周某甲发生的医疗费由被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某己均担。 四、自2019年12月起，原告李某发生的医疗费由被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某己均担。 五、驳回原告周某甲、原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某己均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  苏佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初736号 原告：孟少春，男，1975年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：李艳兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告孟少春与被告李艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟少春到庭参加了诉讼，被告李艳兵经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟少春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠农民工工资190000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日至2015年6月15日，原告为被告李艳兵在乌鲁木齐县修建当地村民两居安居工程进行建设施工。双方没有签订书面施工合同，但对所涉及的工程项目如何付款作了口头约定。截止2015年7月1日，李艳兵和原告在公盛村村委会进行了结算，认定所欠工人工资共计为230000元。因当时李艳兵被西山看守所羁押，2015年7月3日乡政府作为发包方仅给农民工发放工资（生活费）仅40000元，尚欠190000元农民工工资未付。被告现以种种借口推诿，拖欠给付工人工资，致使原告的合法权益严重受损，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告李艳兵未到庭答辩亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月至2015年6月，原告为被告组织农民工进行两居工程施工,共计产生劳务费230,000元，被告仅支付了40,000元后，于2015年6月24日向原告出具了欠条一张，内容载明：“今欠到孟春农民工工资壹拾玖万元（190,000元），李艳兵2015年6月24日。”后该款至今未付。 本院认为，原告组织工人为被告提供劳务后，被告应当及时结清劳务费，在2015年6月24日出具欠条后至今未付，故对原告要求被告支付劳务费190,000元的诉讼请求，有原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳兵于本判决生效之日起十日内给付原告孟少春劳务费190,000元。 案件受理费4,100元（原告已预交2,100元，剩余2,100元于本判决生效之日起七日内向本院补交），本案给付标的190,000元与起诉标的相等，案件受理费由被告负担，公告费700元，由被告负担，与案款一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  侯铭璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初**号 原告王某。 委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告戴某甲。 被告戴某乙。 被告戴某丙。 被告戴某丁。 原告王某诉被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔振省，被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与戴某系夫妻，双方共育有三子一女，即四被告。原告与戴某共有房屋三间。现戴某已去世，上述三间房屋已拆迁，并分得**平方米的安置面积。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.对原、被告共有的位于潍坊市奎文区某的房屋三间拆迁分得的**平方米的安置面积析产并继承；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法对原、被告五人共同所有的位于潍坊市奎文区某房屋三间拆迁分得的**万元款项进行析产分割；2.诉讼费由被告承担。 被告戴某甲、被告戴某乙、被告戴某丙共同辩称，我们要起诉村委，因为村委安置不合理，我们所有的房屋三间，按照村里其他同等情况的可以安置**平方米，但是村委要扣掉我们**平方米，我们不同意。如果村委安置给我们**平方米，每平方米按**元折价，我们可以接受，否则不接受安置意见。 被告戴某丁辩称，我也认为村委的安置意见不合理，希望村委现在能先拿出一部分钱给原告养老使用。 经审理查明，原告与丈夫戴某共生育三子一女即四被告，戴某于1986年死亡。原、被告因戴某的遗产继承分割问题发生纠纷未能解决，2019年4月4日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，双方当事人当庭陈述在案为证。 原、被告一致认可戴某的其父母均先于戴某死亡，戴某死后遗有夫妻共同财产房屋三间，坐落于潍坊市奎文区北海路某村，已于2004年被拆迁。 为证明双方的上述意见，原告申请本院到潍坊市奎文区北海路某经济专业合作社进行调查取证。经查，某经济专业合作社戴某向本院陈述称，原告与戴某共生育被告四子女，其所有的房屋三间已拆除十几年，但并未签订拆迁协议，上述三间房屋可以置换**平方米的安置面积，可以每平方米**元的价格兑现，但要扣除每年**元的拆迁费，具体需要扣除多少年现不清楚。原告对上述笔录中某经济专业合作社工作人员所称的现有的意见为拆迁安置**平方米，每平方补偿**元认可，但认为上述三间房屋应该按照其他同等条件的房屋的安置办法分得**平方，对每年扣除拆迁费**元不予认可，原告提供落款时间为2004年9月29日由戴某某签字及某村名委员会加盖公章的拆迁安置证明复印件一份予以证明。四被告主张双方均未跟拆迁安置方签订安置协议，不认可三间房产仅安置**平方米，也不同意每平方按**元兑现，对每年扣除**元不予认可，四被告对原告提供上述复印件真实性无异议，但主张其并不认可该安置意见，原、被告期间也多次找过村委，明确表示不接受。 本院认为，遗产是公民死亡遗留的合法财产。农村宅基地上述所建房屋系公民的合法财产，可以作为遗产予以继承。涉诉三间房屋系原告与戴某所有，戴某死亡后，该三间房屋的一半系戴某所遗留的遗产，依法应由其法定继承人予以继承。现涉诉三间房屋已因拆迁被拆除而灭失，原、被告可就涉诉房屋的安置权益依法予以继承。但本案中，涉诉三间房屋的权利人未与房产拆迁安置方达成一致的拆迁安置协议，导致涉诉三间房屋的安置权益不明确，故原告要求分割安置权益**元的主张没有事实依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏佳琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3391号原告：屈鹏飞，男，1990年11月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告屈鹏飞诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年十月八日书记员  张 盼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2315号申请人：汝有朋，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：黄恒、高路（实习），河南金年华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街145号。法定代表人：余军丽。本院在审理汝有朋与河南金佑置业有限公司、胡国超、余军丽民间借贷纠纷一案中，申请人汝有朋于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南金佑置业有限公司名下的银行存款6926400元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人汝有朋的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金佑置业有限公司名下的银行存款6926400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇一九年十月二十五日书记员  李晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25015号申请人：吴伟，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地西安市周至县，住西安市周至县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人吴伟与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人吴伟于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款139623．27元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人吴伟财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款139623．27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3391号原告：屈鹏飞，男，1990年11月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告屈鹏飞与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈鹏飞及其委托代理人李桂榜、被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈鹏飞向本院提出诉讼请求：被告提供产权登记资料到产权登记机关备案；向原告支付违约金21838元。事实与理由：原告于2015年8月5日购买被告开发建设的幸福花园商品房一套。原告缴纳了房款等费用，被告应在交付房屋后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书。特诉求法院判如所请。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，公司在房产部门有登记备案手续，原告未到登记机关面签申请办证，我公司没有违约。被告交付已6年之久，原告诉求逾期交付违约金超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县幸福花园3幢2单元1201号房，房价358000元。合同第八条、第九条约定，被告应在2015年1月10日交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日合同继续履行的，自逾期之日至实际交付之日止，出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金”。后原告缴纳了房款等费用，被告于2015年8月31日交付房屋。被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案，原告具文起诉，请求法院判令被告提供办理产权登记资料到产权登记机关备案，向原告支付违约金21838元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告屈鹏飞依约缴纳了购房款等费用，被告未能如期提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续。被告应当承担继续履行提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续的义务，并承担向原告支付逾期办证违约金358000×0.1%=358元的法律责任。双方于2015年8月5日签订商品房买卖合同，约定被告于2015年1月10日交付经验收合格的房屋，不符合客观实际，且被告于2015年8月31日交付房屋，原告诉求被告支付逾期交房违约金超过诉讼时效，本院不予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告未到登记机关面签申请的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内协同原告屈鹏飞到方城县不动产局办理相关房屋办证需要的签字手续。二、被告河南大民实业集团有限公司在原告屈鹏飞到方城县不动产局完善全部办证手续后6个月内，派人和屈鹏飞一起去方城县不动产局将屈鹏飞的不动产证领出交给屈鹏飞本人。三、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告屈鹏飞支付违约金358元。四、驳回原告屈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3264号原告：商丘市永昌房地产开发有限公司。住所地河南省商丘市南京路中段。注册号：411400000001099。法定代表人：王成海，该公司经理。委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。被告：乔卫华，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭世峰，男，系河南省法律咨询协会推荐。原告商丘市永昌房地产开发有限公司（以下简称“永昌房地产公司”）诉被告乔卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十月十日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3264号原告：宋静，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码91411400799174430W。法定代表人：夏景东，该公司总经理。被告：夏景东，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋静诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏景东经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告货款112736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋静向各客户提供线管、电缆等电料，由被告商丘市安华物流有限公司负责运输并代收货款，被告商丘市安华物流有限公司在收到各商户货款后尚有112736元未向原告返还，被告夏景东承诺愿意承担返还原告剩余货款，并向原告出具欠条一份，经原告催要，现两被告均不愿返还原告货款。原告因此诉至法院。被告商丘市安华物流有限公司没有答辩。被告夏景东没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘市安华物流有限公司、夏景东均没有到庭，视为其放弃质证权利，经庭审审查，对原告提供的原告的身份证、被告夏景东出具的欠条，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的（2018）豫1403民初1799号一案民事卷宗材料，该证据能证实原告系与被告商丘市安华物流有限公司存在运输合同关系，作为该公司法定代表人的被告夏景东对该公司代收的未给付原告的货款向原告出具了欠条一份。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告宋静经营电料生意，原告委托被告商丘市安华物流有限公司托运货物，并代收货款。后因被告商丘市安华物流有限公司代收原告的货款未给付原告，被告商丘市安华物流有限公司的法定代表人即被告夏景东于2018年2月8日向原告出具了金额为112736元的欠条一份。本院认为，原告宋静在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由其代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款后，未及时交付给原告，且由其法定代表出具的欠条为证，故其行为已构成违约，原告提供的证据可以证实被告商丘市安华物流有限公司的欠款事实及数额,故原告要求被告商丘市安华物流有限公司给付代收货款112736元的诉讼请求,本院予以支持。被告夏景东系被告商丘市安华物流有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告夏景东承担还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋静代收货款112736元；二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年九月十八日书 记 员  罗 迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25016号申请人：程海军，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人程海军与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人程海军于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款104547元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人程海军财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程海军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款104547元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36542号申请人：杨琳，男，1984年6月20日出生，汉族，中央纪委国家纪委职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：金水家，男，1946年3月5日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所实习律师。申请人杨琳于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金水家名下位于北京市丰台区701房屋。申请人杨琳以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人金水家名下位于北京市丰台区701房屋。案件申请费5000元，由杨琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦宗霞二〇一九年十月二十九日书记员  武秋辰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4914号原告：张献民，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：田长华，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地河南省民权县。原告张献民与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告田长华去向不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序继续审理。本院认为,被告田长华现去向不明，不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙齐齐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36542号原告：杨琳，男，1984年6月20日出生，汉族，中央纪委国家建委职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。被告：金水家，男，1946年3月5日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所实习律师。第三人：马旺，男，1962年8月30日出生，汉族，涿州市桃园社区卫生服务站职员，住河北省涿州市开发区。原告杨琳与被告金水家、第三人马旺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨琳及其委托诉讼代理人陈明觉，金水家的委托诉讼代理人刘洋，马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令金水家及马旺配合杨琳解除北京市丰台区701号房屋的抵押登记手续；2.判令金水家将上述房屋过户登记至杨琳名下。事实和理由：2012年8月19日，在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间下，我与金水家签订《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖定金协议》、《存量房交易结算资金自行划转声明》等协议，金水家将坐落于北京市丰台区701房屋（以下简称涉案房屋）以3100000元价格出售给我。根据《补充协议》约定，我按约向其支付了1820000元（含定金20000元），剩余房款待涉案房屋转移登记至我名下办理公积金贷款手续后支付给金水家，金水家净得款3100000元；金水家在获得涉案房屋《房屋所有权证》7日内协助办理涉案房屋转移登记手续。但金水家于2014年9月1日取得涉案房屋所有权证后，未按约协助办理涉案房屋转移登记。北京市政府又于2014年11月1日出台限制定向安置房上市交易政策，导致涉案房屋五年内无法办理房屋产权转移登记。现根据《定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》第四条“定向安置房取得房屋产权证之日起5年后可以上市交易”之规定，涉案房屋取得房屋所有权证已满5年，已可以办理产权转移登记手续。但因金水家不履行合同义务，拒绝协助办理涉案房屋产权登记手续。后经查实，金水家向马旺借款，并办理涉案房屋抵押登记。金水家辩称，不同意杨琳的诉讼请求。1.涉案房屋在签订合同时没有办理登记，因此合同无效；2.双方签订价格明显低于市场价格；3.涉案房屋已经抵押，无法过户；4.杨琳尚未付清全部购房款，没有达到合同的约定。马旺述称，同意杨琳的诉讼请求。金水家向我借款720000元并就涉案房屋办理抵押登记。现金水家已将借款全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，金水家（被拆迁人）与北京市丰台区综合投资公司（拆迁人）签订《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》，约定甲方拆迁乙方位于丰台区101房屋，二居室一套，建筑面积62.97平方米，乙方实际居住人口2人，分别是产权人金水家、之妻王英兰。2012年7月19日，双方签订《北京市商品房现房买卖合同》约定，金水家以785799元价格购买涉案房屋。2012年8月19日，金水家与杨琳签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定杨琳以3100000元价格购买涉案房屋。合同签订当日，杨琳交纳定金20000元。同日，金水家（甲方）、杨琳（乙方）、北京伟嘉安捷投资担保有限公司（丙方）签订《补充协议》约定，自合同签订即日起至2012年8月31日24时前，乙方向甲方支付首批购房款1000000元，第二次首付款于2013年2月10日24时前乙方向甲方支付购房款800000元，剩余房款在双方转移房屋所有权证后由丙方协助乙方办理公积金贷款手续，甲方净得款3100000元。后杨琳分别于2012年8月29日支付1000000元、于2012年12月20日支付300000元、于2013年2月6日支付500000元，尚有1280000元尾款未付清。金水家于2012年8月将涉案房屋交付给杨琳。2014年9月1日，涉案房屋登记至金水家名下，房屋性质为定向安置房。2017年7月28日，金水家与马旺签订《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》约定金水家向马旺借款220000元。后双方于2017年11月1日签订《变更协议》约定，借款金额变更为720000元。双方就涉案房屋办理抵押登记手续。现双方均认可上述借款均已还清。本院认为，杨琳与金水家签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋虽为定向安置房，但已满五年，符合上市条件。现杨琳已给付部分款项，且其同意给付金水家房屋尾款，故对其要求金水家协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金水家已将借款全部偿还马旺，债权消灭，故杨琳要求金水家、马旺解除涉案房屋抵押登记的诉讼请求，本院亦予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下：一、金水家、马旺于本判决生效之日起七日内协助杨琳办理北京市丰台区701号房屋的解除抵押登记手续；二、杨琳自北京市丰台区701号房屋解除抵押之日起七日内给付金水家房屋尾款1280000元，金水家于收到房屋尾款当日协助杨琳将上述房屋的所有权转移登记至杨琳名下。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由金水家负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年四月十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4914号原告：张献民，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张献民与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献民到庭参加诉讼，被告田长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张献民与被告田长华因房屋租赁事宜相识，被告田长华因做生意于2016年12月8日向原告张献民借钱19万元，并出具了借条。后经原告张献民多次催要借款，被告田长华却以种种理由加以搪塞，拒不偿还原告张献民借款。为维护原告合法权益,依据法律规定,特向贵院提起诉讼。被告田长华未答辩。原告张献民围绕诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组证据是原、被告房屋租赁合同复印件一份，证明被告田长华从2015年7月16日至2019年1月16日租赁原告张献民位于民权县××大道中段门面房××套，原、被告因此相识。第三组证据是借款条一张，证明被告田长华于2016年12月18日向原告张献民借款19万元并出具借款条的事实；第四组证据是证人张某1、张某2出庭作证陈述，证明被告田长华于2016年12月18日向原告张献民借款的事实经过。被告田长华经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张献民与被告田长华因房屋租赁事宜相识系。被告田长华以做生意资金周转困难为由向原告张献民提出借款意向，原告张献民表示同意，2016年12月18日原告张献民在家中将19万元现金借给被告田长华，被告田长华向原告张献民出具了借条。此后，经原告张献民催要，被告田长华一直推拖，至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田长华向原告张献民借款19万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张献民要求被告田长华偿还借款19万元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告田长华应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长华于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张献民借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告田长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙齐齐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10566号原告：安永先，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：李明，山东理证律师事务所律师。委托代理人：刘伟岩，山东理证律师事务所律师。被告：青岛泽林装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰山路北、琅琊台路东。法定代表人：赵新芳，总经理。被告:高玉松，男，1971年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二被告共同委托诉讼代理人:王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。原告安永先与被告青岛泽林装饰工程有限公司、高玉松合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告安永先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款80万元及利息243091元（以80万元为基数，自2013年10月22日至2019年5月27日，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算）；自2019年5月27日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日原被告九合作建设开发住宅楼事宜依法共同签订《合作开发协议书》，该协议书约定在工程结束后由被告一次性支付原告80万元协调费用。自工程完工后原告多次催告被告，被告至今仍未支付。特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告依据在2011年7月17日与青岛桂冠机械制造有限公司、青岛泽林装饰工程有限公司签订的合作开发协议书，主张二被告应向其支付80万元协调费及利息，并称协调费是指协调规划局和建设局办理规划、建设施工手续，原告的诉讼请求不具体明确，其所诉事项不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安永先的起诉。案件受理费14188元（原告已预缴），退还原告安永先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴广银审判员  庄 照审判员  赵桂修二〇一九年十月三十日书记员  刘 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10566号 原告：安永先，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李明，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：刘伟岩，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛泽林装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵新芳，总经理。 被告:高玉松，男，1971年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人:王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 原告安永先与被告青岛泽林装饰工程有限公司、高玉松合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告安永先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款80万元及利息243091元（以80万元为基数，自2013年10月22日至2019年5月27日，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算）；自2019年5月27日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日原被告九合作建设开发住宅楼事宜依法共同签订《合作开发协议书》，该协议书约定在工程结束后由被告一次性支付原告80万元协调费用。自工程完工后原告多次催告被告，被告至今仍未支付。特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告依据在2011年7月17日与青岛桂冠机械制造有限公司、青岛泽林装饰工程有限公司签订的合作开发协议书，主张二被告应向其支付80万元协调费及利息，并称协调费是指协调规划局和建设局办理规划、建设施工手续，原告的诉讼请求不具体明确，其所诉事项不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安永先的起诉。 案件受理费14188元（原告已预缴），退还原告安永先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吴广银 审判员  庄 照 审判员  赵桂修 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 健
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3055号   原告：喜俊义，男，1981年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   被告：喜全有，男，1975年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   喜俊义诉喜全有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，经审查认为，该案案情复杂，本案不宜使用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马天升   人民陪审员 付天鹏   人民陪审员 李英明     二〇一九年十月八日   书记员 李恒燕   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3055号   原告：喜俊义，男，1981年4月出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：喜全有，男，1975年12月出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告喜俊义与被告喜全有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜俊义、被告喜全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喜俊义向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告房款88000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月7日，原告喜俊义与被告喜全签订了《房屋买卖协议》，约定将被告位于宁夏西吉县西街民生家园20号楼一单元303室的房屋出售给原告，房款为88000元，房款于合同签订之日一次性支付。后原告依约向被告支付了88000元房款，被告依约向原告交付了房屋。因上述所述房屋为移民搬迁安置房，严禁转让，被告至今尚未取得所有权。综上所述，原告认为，被告的房屋至今尚未取得房屋所有权，其不能向原告转移房屋产权，无法继续履行合同。   喜全有辩称，我不同意解除《房屋买卖协议》，当时签合同是双方平等的基础上合法自愿签订，应按合同约定走，也不同意返还房屋款88000元。原告如果有证据证明需要解除请原告出示证据。原告可以要求退房，但是我要求原告支付我占用期间的费用，按租金计算，并承担合同约定的违约责任。   经审理查明：原告喜俊义与被告喜全于2015年8月7日签订《房屋买卖协议》，约定将西吉县西街民生家园20号楼一单元303室的房屋出售给原告，房款为88000元。原告依约向被告支付了88000元房款，被告向原告交付了房屋。后原告以所述房屋为移民搬迁安置房、严禁转让，被告至今尚未取得所有权为由，起诉来院，提出前述诉求。   以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、西吉县人民法院、固原市中级人民法院民事判决书，被告提交的《房屋买卖协议》等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订《房屋买卖协议》后，买受方支付了房屋价款，出卖方交付了房屋。但因房屋出卖方未对涉案房屋取得所有权，导致房屋不能转移所有权。据此，原告有权要求解除合同。关于解除合同各自应承担违约责任、主张损害赔偿的问题，因双方在签订《房屋买卖协议》时均明知房屋不能转移所有权的情况，均存在过错，应当在过错范围内承担各自过错责任。同时，被告主张的赔偿项目未能向法庭提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、解除原告喜俊义、被告喜全有于2015年8月7日签订的《房屋买卖协议》；   二、喜全有于本判决生效后十日内返还喜俊义房款88000元（喜俊义取得上述房款后五日内返还喜全有位于西吉县西街民生家园20号楼一单元303室楼房）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由喜全有负担500元，喜俊义负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 马天升   人民陪审员 伏天鹏   人民陪审员 李英明     二〇一九年十一月四日   书 记 员 李恒燕   本案引用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5630、5633号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托代理人（特别授权）：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：冯日鑫。 被告：陈义国。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告冯日鑫、陈义国对外追收债权纠纷两案，本院均于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，均于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告金管家金融信息服务有限公司的委托代理人林茜茜、被告冯日鑫、陈义国均到庭参加诉讼。因案情较为复杂，均于2019年7月19日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，合并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金管家金融信息服务有限公司的委托代理人林茜茜、被告陈义国到庭参加诉讼；被告冯日鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本两案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司在（2019）浙0381民初5633号案件中诉请：1、判令被告冯日鑫偿还原告借款10万元及利息（自2018年1月21日起，按年利率15%，计算至实际履行之日止）；2、被告陈义国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告温州金管家金融信息服务有限公司在（2019）浙0381民初5630号案件中诉请：1、判令被告陈义国偿还原告借款10万元及利息（自2018年1月21日起，按年利率15%，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： （2019）浙0381民初5633号案涉案合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 债务人 债权本息 债权核对单 冯日鑫 10万元；年利率15% 涉案共同还款人 共同还款人名称 承诺书号 共同还款金额 陈义国 10万元；年利率15% （2019）浙0381民初5630号案涉案合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 债务人 债权本息 债权核对单 陈义国 10万元；年利率15% 涉案共同还款人（无） 债权核定（两案合并） 2017年2月21日，原告向陈义国交付借款10万元；2017年5月16日，原告向被告冯日鑫交付借款10万元。 原告称，被告偿付（2019）浙0381民初5630号案以下款项：2017年2月21日5000元；3月21日5000元；4月21日5000元；5月21日5000元；6月21日5000元；7月21日5000元；8月21日4000元；9月21日4000元；10月21日4000元；12月21日6000元；2018年1月21日6000元。 被告偿付（2019）浙0381民初5633号案以下款项：5月21日5000元；6月21日5000元；7月21日5000元；8月21日4000元；9月21日4000元；10月21日4000元。 被告冯日鑫称，愿意将两案合并，由其与陈义国共同偿还。 被告陈义国称，被告冯日鑫从未偿付过款项，其总共偿还了以下款项：2017年2月22日5000元（支付宝转账给张理全）；3月15日5000元（银行卡转账给孙晓苹）；4月19日6000元（微信转账给张理全）；4月24日10000元（微信转账给叶星）；4月25日10000元（微信转账给叶星）；5月21日10000元（微信转账给叶星）；6月20日10000元（微信转账给叶星）；7月20日10000元（支付宝转账给叶星）；8月2日10000元（微信转账给叶星）；8月3日10000元（微信转账给叶星）；8月22日2400元（微信转账给贾东升）；8月30日8000元（微信转账给张理全）；10月1日8000元（微信转账给张理全）；10月27日4000元（微信转账给贾东升）；10月29日4000元（微信转账给贾东升）；11月24日4000元（支付宝转账给张理全）；11月29日4000元（微信转账给贾东升）；12月22日4000元（支付宝转账给贾东升）；2018年1月1日4000元（支付宝转账给贾东升）；1月17日4000元（支付宝转账给贾东升）；1月30日4000元（微信转账给贾东升）；2月11日6000元（微信转账给张理全）；2月26日4000元（支付宝转账给贾东升）；3月11日6000元（微信转账给张理全）；4月14日6000元（支付宝转账给张理全）；4月20日4000元（支付宝转账给贾东升）；5月1日4000元（微信转账给贾东升）；5月14日6000元（微信转账给张理全）。 本院认为，对照原、被告举证表明，原告台账所反映的还款金额远小于被告陈义国举证证明被告偿还的金额，故，以被告陈义国所主张的偿还金额为准。但是，对原告台账有记载的2017年3月21日偿还5000元予以确认，并对原告不认可其为业务员的3月19日银行卡转账给孙晓苹的5000元予以剔除。按“先息后本”，在冯日鑫的借款发生后，根据冯日鑫的意愿，合并处理，原告并无异议，本院予以采纳。 经计算，被告冯日鑫、陈义国共同尚欠原告本金48211.03元，资金占用费已经支付至2018年5月14日止。 本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，原告放贷的违规行为已由相关部门甄别和处置，但不影响被告承担欠款返还和资金占用费支付的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯日鑫、陈义国于本判决生效后十日内共同返还原告温州金管家金融信息服务有限公司48211.03元，并支付资金占用费（以48211.03元为基数，按年利率15%，自2018年5月15日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 （2019）浙0381民初5630号案件受理费2678元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担2000元，被告冯日鑫、陈义国共同负担678元。（2019）浙0381民初5633号案件受理费2678元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担2000元，被告陈义国负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈景隆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3251号原告：驻马店市鼎鑫置业有限公司，住所地驻马店市泌阳县北环路东段。法定代表人：张子武，任总经理。委托诉讼代理人：范哲，单位员工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：陈有贵，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南广义律师事务所实习律师。被告：陈家山，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南广义律师事务所实习律师。原告驻马店市鼎鑫置业有限公司与被告陈有贵、陈家山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  禹宗圻二〇一九年十月五日书 记 员  韩 虚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25025号申请人：权礼强，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，住陕西省扶风县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人权礼强与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人权礼强于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款154824．07元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人权礼强财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人权礼强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款154824．07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初528号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王蕾，男，1994年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被天津市公安局西青分局刑事拘留，于2018年7月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人王蕾犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人王蕾脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  董立霞人民陪审员  李宏杰二〇一九年十月十二日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初528号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王蕾，男，1994年2月20日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无职业，住河北省河间市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被天津市公安局西青分局刑事拘留，于2018年7月4日被取保候审，于2019年11月21日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人王蕾犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月12日受理立案，于2019年7月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王蕾及其辩护人赵晓芸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月29日14时40分许，在天津市西青开发区内，被告人王蕾打开其与被害人王某1、赵某、陈某共同使用的公司更衣柜，将柜内的一部粉色ＶＩＶＯ牌Ｙ75ａ型手机、一部银色魅族牌魅蓝Ｅ2型手机、一部金色ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机及500元现金占为己有。经鉴定，被盗窃的ＶＩＶＯＹ75ａ型手机一部价格为750元，魅族魅蓝Ｅ2手机一部价格为500元，ＶＩＶＯＸ20手机一部价格为1450元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王蕾犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王蕾三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王蕾供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出以下意见：被告人王蕾到案后如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明:2018年5月29日14时40分许，在天津市西青开发区日新塑胶（天津）有限公司九厂车间更衣室内，被告人王蕾打开其与被害人王某1、赵某、陈某共同使用的更衣柜，窃取被害人王某1ＶＩＶＯＹ75ａ手机一部、赵某魅族魅蓝Ｅ2手机一部、陈某ＶＩＶＯＸ20手机一部及现金500元，后将手机销赃得款1900元并挥霍。经鉴定，ＶＩＶＯＹ75ａ手机价值人民币750元，魅族魅蓝Ｅ2手机价值人民币500元，ＶＩＶＯＸ20手机价值人民币1450元。2018年6月21日公安机关将被告人王蕾抓获归案。现被告人王蕾亲属已赔偿被害人王某1、陈某的经济损失，并向本院缴纳赔偿款500元，被害人王某1、陈某对被告人王蕾予以谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1、赵某、陈某的陈述，证明其财物被盗窃的事实。2.证人王某2的证言，证明其向公安机关提交王蕾使用的ＯＰＰＯ手机一部。3.证人刘某的证言，证明被告人王蕾销赃的事实。4.辨认笔录，证明被害人王某1、赵某、陈某辨认出王蕾。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。6.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押王蕾OPPO手机一部。7.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人王蕾的到案经过。8.户籍证明、人员基础信息等书证，证明涉案人员的身份及被告人王蕾无前科的情况。9.天津宝聚通科技发展有限公司的证明，证明王蕾因擅自离岗被公司开除。10.微信交易记录、登记页，证明王蕾销赃得款1900元的事实。11.和解协议、谅解书、收条、缴款凭证，证明被告人王蕾亲属退赔被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解。12.价格认定结论书，证明被盗手机的价值。13.视听资料，证明被告人王蕾实施盗窃的过程。14.被告人王蕾的供述，证明其实施盗窃的事实。本院认为，被告人王蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王蕾到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月6日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人王蕾缴纳的赔偿款500元，发还被害人赵某；在案扣押的ＯＰＰＯ手机一部，发还被告人王蕾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李宏杰人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初50369号原告:北京第一医学科学研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨建平，投资人。被告：漳州芗城欧亚泌尿专科门诊部，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：黄文忠，经理。委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所律师。原告北京第一医学科学研究院与被告漳州芗城欧亚泌尿专科门诊部侵犯名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。北京第一医学科学研究院诉称，被告未经原告许可，在其网站、门诊部大楼牌匾、病历本、无线广播广告等多处使用原告名称或简称，致使社会公众误认为被告与原告存在关系，从而到其医院就诊。被告的行为严重扰乱市场经济秩序，误导和欺骗公众，其不良经营活动给原告名誉造成恶劣影响，严重侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理支出、公开赔礼道歉、消除影响。漳州芗城欧亚泌尿专科门诊部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。该公司的住所地位于福建省漳州市芗城区，因此，北京市海淀区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯名誉权纠纷。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的被告实施的侵犯名誉权的行为包括在其官方网站使用原告名称等通过信息网络发生的行为，故本案原告住所地可以视为侵权结果发生地。原告住所地位于我院辖区范围内，故我院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告漳州芗城欧亚泌尿专科门诊部对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告漳州芗城欧亚泌尿专科门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王宏丞审判员  姜琨琨审判员  刘君婕二〇一八年一月二十五日书记员  陈昱晗
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢207号王亚伟：你/你单位与李金龙借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李金龙于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2017）豫1625民初1669号民事调解书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇一九年十月九日书记员  张晓东
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执恢207号申请执行人：李金龙,男性,1993年6月19日出生,412726199306193716,汉族,住郸城县；被执行人：王亚伟,男性,1984年10月2日出生,412728198410020530,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2017年6月12日的（2017）豫1625民初1669号判决，于2019年12月12日，以(2019)豫1625执恢207号执行裁定书查封了被执行人的河南省周口市××家园××单元××房产证号：12××86，并责令被执行人履行（2017）豫1625民初1669号民事判决书内容并承担案件4920元、执行费4400元，但被执行人王亚伟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚伟所有的河南省周口市沈丘县颍河家园二期11幢2单元303房产证号：12××86。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨新志二〇二〇年一月二日（）书记员  李 森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3979号原告：孙高亮，男，1943年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：叶胜杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。法定代表人：苏大存。地址：广东省汕头市澄海区。原告孙高亮诉被告叶胜杰、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，无法联系到被告叶胜杰，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏进江审判员  郜 峰审判员  王 立二〇一九年十月十日书记员  刘瀚泽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3979号原告：孙高亮，男，汉族，1943年6月16日生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：叶胜杰，男，汉族，1984年11月22日生，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，任经理。地址：汕头市红领巾路55号。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告孙高亮与被告叶胜杰、叶胜杰、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙高亮及其委托诉讼代理人杨海义，被告人民财险委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。叶胜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高亮的诉讼请求：1．依法判定被告赔偿原告各项损失139373.58元。2.被告人民财险在强制险限额承担赔偿责任。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日10时0分许，叶胜杰驾驶车牌号为粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿唐河张苍县自南向北行驶至唐河县××台镇康庄路段处时，与同向行驶孙高亮驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏、孙高亮受伤受伤。唐河县公安交通警察大队对上述事故作出第4113281201900000881号道路交通事故认定书，叶胜杰负全部责任。因被告在人民财险购有交强险，为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。被告叶胜杰未提供书面答辩。被告人民财险辩称1.原告方提供出本案司机叶胜杰合法驾驶手续，证明保险公司不免责的情况下，对于原告的合理损失在承保交强险范围内，各分项下合理支出进行赔付；2.由于原告所诉肇事车辆在我公司仅投保有交强险，超出交强险范围之外的数额保险公司不予赔偿；3.保险公司非本案侵权人依照保险合同仅承担因交通事故造成的直接支出，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：南阳科威法医临床司法所司法鉴定意见书、系本院依法委托具有相应资质的机构出具的，该司法鉴定意见书没有明显瑕疵，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日10时0分许，叶胜杰驾驶车牌号为粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿唐河张苍县自南向北行驶至唐河县××台镇康庄路段处时，与同向行驶孙高亮驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏、孙高亮受伤受伤。唐河县公安交通警察大队对上述事故作出第4113281201900000881号道路交通事故认定书，叶胜杰负全部责任。事故发生后，孙高亮被送往唐河县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费25392.13元。2019年6月20日，唐河县人民法院受理了孙高亮申请的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定，经唐河县人民法院委托，南阳宛衡法医临床司法所于2019年7月8日出具了鉴定意见书，孙高亮左下肢损伤构成10级伤残；孙高亮后续治疗费约10000元。护理期共计约150日，营养期共计约120日。为此支付鉴定费1900元。另查明：粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人民财险投保有交强险。叶胜杰为孙高亮垫付医药费6000元。因被告叶胜杰无法直接送达，本院遂发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票，被告在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。根据孙高亮的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对孙高亮主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：25392.13元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：750元（15元×50元／天）;4、营养费：2400元（120天×20元／天）;5、鉴定费600元；以上五项共计39142.13元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：6915.37元（13830.74元/年×5年×10%）；2、护理费：17632.5元（原告请求117.55元/天，117.55元/天×150天）；3、精神损害抚慰金：5000元；4、交通费：300元；5、鉴定费：1300元。以上五项共计：31147.87元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人民财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照叶胜杰在事故中所负责任，由侵权人叶胜杰承担赔偿责任。孙高亮各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的费用39142.13元，人民财险在交强险内先行赔付10000元；剩余部分29142.13元由叶胜杰承担。扣除垫付医药费6000元，叶胜杰应向原告赔偿23142.13元。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失31147.87元，由人民财险在交强险限额内予以赔偿。经计算，人民财险应在交强险限额内赔孙高亮41147.87元（31147.87+10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后二十日内在粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿原告孙高亮41147.87元；二、叶胜杰于本判决生效后二十日内赔偿原告孙高亮23142.13元。三、驳回孙高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元，公告费560，共计3647元。其中孙高亮负担1000元，叶胜杰负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  魏进江审判员  郜 峰审判员  王 立二〇一九年十二月二日书记员  李星黎
当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执2003号 魏宏兴（被拘留人）： 本院在执行沈宗林与魏宏兴民间借贷纠纷一案中，查明魏宏兴其他拒绝协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对魏宏兴拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向当涂县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2003号 申请执行人：沈宗林，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：魏宏兴，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人沈宗林与被执行人魏宏兴民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费676元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7437号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古自治区通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:金国英，女，1979年9月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包天亮，男，1988年1月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，原系金国英丈夫。 被告:朱占文，男，1963年11月29日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包树云，女，1965年1月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系朱占文妻子。 被告:包喜山，男，1963年5月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴亚玲，女，1965年5月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系包喜山妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告包天亮、朱占文、包喜山庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告吴亚玲经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金国英、包树云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，利息11118.97，本息合计61118.97元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人金国英于2016年12月14日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2018年12月12日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金50000元，利息11118.97元，本息合计61118.97元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利61118.97元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金国英于2016年12月14日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月12日前偿还，由被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲为此借款提供担保，由被告金国英签名、捺印出具借据一枚、由被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金50000元，利息11118.97元，本息合计61118.97元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告金国英、包天亮均以各种理由拖拒还款，被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件九枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告金国英、包天亮夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金国英、包天亮于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币50000元。 二、被告金国英、包天亮于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息11118.97元。 三、被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元由被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7437号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:金国英，女，1979年9月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包天亮，男，1988年1月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:朱占文，男，1963年11月29日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包树云，女，1965年1月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包喜山，男，1963年5月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴亚玲，女，1965年5月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告包天亮、朱占文、包喜山庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告吴亚玲经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金国英、包树云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，利息11118.97，本息合计61118.97元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人金国英于2016年12月14日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2018年12月12日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金50000元，利息11118.97元，本息合计61118.97元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利61118.97元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金国英于2016年12月14日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月12日前偿还，由被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲为此借款提供担保，由被告金国英签名、捺印出具借据一枚、由被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金50000元，利息11118.97元，本息合计61118.97元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告金国英、包天亮均以各种理由拖拒还款，被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件九枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告金国英、包天亮夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金国英、包天亮于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币50000元。 二、被告金国英、包天亮于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息11118.97元。 三、被告朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元由被告金国英、包天亮、朱占文、包树云、包喜山、吴亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执674号申请执行人；袁晓辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住曲周县。被执行人：李红章，男，1972年9月16日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人袁晓辉与被执行人李红章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）冀0435民初1234号民事判决书已生效，被执行人李红章未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李红章在金融机构存款人民币24381元及利息（详见协助执行通知书）或查封、扣押其相应价值的财产、股权、公积金或扣押、提取其相应的收入。查封、冻结期限届满前十五日内申请执行人向本院提出书面申请，逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或实行之日自动发生法律效力）。审判员  杨鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  侯瑞亮
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执674号 袁晓辉、李红章： 本院立案执行的申请执行人袁晓辉与被执行人李红章买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1243号民事判决书，经本院执行，被执行人李红章自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3706号原告：李豪，男，1992年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告李豪与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2515号 申请人：**勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，所在地：江西省萍乡市经济开发区金陵西路，统一社会信用代码：91360301748529035P。 法定代表人：戚萍，执行董事。 申请人**勇诉被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人**勇于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币434777元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人**勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司价值人民币434777元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费2694元，由申请人**勇预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十月十七日 代书记员 周 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5314号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：曹庚午，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-323K室。 法定代表人：王衡，职务不详。 被申请人：上海庆虹汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4415-D室。 法定代表人：林跃勇，职务不详。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人曹庚午、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹庚午、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司价值315613元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹庚午、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司价值323745元（其中保全标的315613元、案件受理费6034元、保全费2098元）的等值财产。 本案保全申请费2098元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月十七日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6119号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢文明、杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁恩正，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：432************698。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：王亚，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码：432************379。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人梁恩正、原审被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法重新鉴定,改判残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，仅需赔偿被上诉人70783.37元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对被上诉人经广东惠中法医临床司法鉴定所评定的两个十级伤残鉴定结论，及后续治疗费治疗评定结论不予确认，依法应重新鉴定并依法改判。1、关于被上诉人的伤残等级问题，广东惠中法医临床鉴定所鉴定时适用《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残。依据鉴定报告分析，被申请人左锁骨远l/3骨折、右肱骨中断骨折，评定两个十级伤残。但两处骨折内固定术后，均未累及关节面，两处均无伤残基础，明显不符十级伤残。2、依据粤鉴协(2018)31号《法医临床司法鉴定行业指引(修订版)》，被上诉人一处浮动应不超过30%，拆除内固定评定27000元明显过高，极不合理。3、被上诉人所提供的鉴定报告是其自行单方委托的鉴定机构作出的，在鉴定过程中并未通知我方到场。被上诉人的单方委托行为导致我方在没有到场的情况下无法判断鉴定过程中被鉴定人是否存在夸大伤情，弄虚作假的情形，剥夺我方知情权。该鉴定意见程序与我国法律规定的鉴定程序不符，依法应重新鉴定。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，王亚负事故全部责任，梁恩正不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于被上诉人伤残等级的问题。被上诉人梁恩正于2018年11月发生交通事故造成左锁骨远1/3骨折、右肱骨中段骨折，于2019年4月单方委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），2018年4月25日之后发生的交通事故所涉及的司法鉴定均应当由当事人共同委托或由人民法院委托，故被上诉人梁恩正单方委托鉴定不符合上述程序，广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》应不予采信，原审判决采信该鉴定意见书认定被上诉人的相关损失不当，且被上诉人内固定在位且临近关节处，很大程度上对关节活动度造成影响，被上诉人应待拆除内固定后与本案其他当事人共同委托或者申请人民法院委托鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定。而被上诉人梁恩正在本案中主张的后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行主张，本院在本案中不予处理。因此，被上诉人梁恩正因本次事故造成的损失有：1、医疗费38446.7元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费4350元；4、误工费17500元【3500元/月÷30天×150天（暂计至全休届满日）】；5、交通费870元；6、营养费500元（酌定），以上费用共计64566.7元。在被上诉人住院期间，上诉人为其垫付医疗费25000元，其中上诉人已在交强险医疗费限额内支付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿被上诉人22720元，不足部分31846.7元（64566.7元-10000元-22720元），扣除上诉人已垫付的医疗费15000元，上诉人仍应在商业第三者责任保险范围内赔付16846.7元（31846.7元-15000元）。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2234号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2234号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给被上诉人梁恩正22720元，在商业第三者责任险赔偿限额范围被赔偿给被上诉人梁恩正16846.7元。二审案件受理费1273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司多预付的1273元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十月二十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6119号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢文明、杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁恩正，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：432************698。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：王亚，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码：432************379。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人梁恩正、原审被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法重新鉴定,改判残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，仅需赔偿被上诉人70783.37元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对被上诉人经广东惠中法医临床司法鉴定所评定的两个十级伤残鉴定结论，及后续治疗费治疗评定结论不予确认，依法应重新鉴定并依法改判。1、关于被上诉人的伤残等级问题，广东惠中法医临床鉴定所鉴定时适用《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残。依据鉴定报告分析，被申请人左锁骨远l/3骨折、右肱骨中断骨折，评定两个十级伤残。但两处骨折内固定术后，均未累及关节面，两处均无伤残基础，明显不符十级伤残。2、依据粤鉴协(2018)31号《法医临床司法鉴定行业指引(修订版)》，被上诉人一处浮动应不超过30%，拆除内固定评定27000元明显过高，极不合理。3、被上诉人所提供的鉴定报告是其自行单方委托的鉴定机构作出的，在鉴定过程中并未通知我方到场。被上诉人的单方委托行为导致我方在没有到场的情况下无法判断鉴定过程中被鉴定人是否存在夸大伤情，弄虚作假的情形，剥夺我方知情权。该鉴定意见程序与我国法律规定的鉴定程序不符，依法应重新鉴定。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，王亚负事故全部责任，梁恩正不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于被上诉人伤残等级的问题。被上诉人梁恩正于2018年11月发生交通事故造成左锁骨远1/3骨折、右肱骨中段骨折，于2019年4月单方委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），2018年4月25日之后发生的交通事故所涉及的司法鉴定均应当由当事人共同委托或由人民法院委托，故被上诉人梁恩正单方委托鉴定不符合上述程序，广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》应不予采信，原审判决采信该鉴定意见书认定被上诉人的相关损失不当，且被上诉人内固定在位且临近关节处，很大程度上对关节活动度造成影响，被上诉人应待拆除内固定后与本案其他当事人共同委托或者申请人民法院委托鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定。而被上诉人梁恩正在本案中主张的后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后另行主张，本院在本案中不予处理。因此，被上诉人梁恩正因本次事故造成的损失有：1、医疗费38446.7元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费4350元；4、误工费17500元【3500元/月÷30天×150天（暂计至全休届满日）】；5、交通费870元；6、营养费500元（酌定），以上费用共计64566.7元。在被上诉人住院期间，上诉人为其垫付医疗费25000元，其中上诉人已在交强险医疗费限额内支付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故上诉人应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿被上诉人22720元，不足部分31846.7元（64566.7元-10000元-22720元），扣除上诉人已垫付的医疗费15000元，上诉人仍应在商业第三者责任保险范围内赔付16846.7元（31846.7元-15000元）。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2234号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2234号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给被上诉人梁恩正22720元，在商业第三者责任险赔偿限额范围被赔偿给被上诉人梁恩正16846.7元。二审案件受理费1273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司多预付的1273元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十月二十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初951号 原告：丰怀森，男，1957年12月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。 被告:宁青粉，女，1981年9月4日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 原告丰怀森诉被告宁青粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审理长，人民陪审员李东喜、常永生参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丰怀森及其委托诉讼代理人葛清立、被告宁青粉及其委托诉讼代理人马晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰怀森向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还其借原告款人民币50000元整，并自2017年4月25日起至给付之日止按年利率6%结付利息（截止起诉时，利息额为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购置家庭用车，口头提出向原告借款50000元，借款期限为6个月。原告于2016年10月25日通过卡卡转账方式打给被告50000元，有打卡转账回折为凭。2017年4月25日借款到期后，虽经原告多次追要，被告至今未还分文。为此，特提起诉讼，望人民法院依法公断。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2016年10月25河北农村信用社转账回执一份，用以证明原告通过银行转到被告卡上5万元。 原告银行卡转账流水一份，证明目的同证据2。 被告辩称，原告所述不属实，原告转给被告的款项是原告偿还所欠被告的款项，而非被告借原告的款项，应当依法驳回原告诉请。 被告宁青粉对原告提交的证据对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3不能证明原告的诉讼主张，该5万元款系原告偿还所借被告的款项，而非借款。 被告宁青粉申请证人出庭作证，当庭作证：2016年6月20日下午1点左右原告借被告5万元，钱从被告家拿的，当时是我跟被告回家拿的钱，我在门口等没有进家，被告手里拿着钱去原告所在的房间我去干活了，原告在店里等着呢。 经审理查明，被告宁青粉因用钱口头提出向原告丰怀森借款50000元。原告丰怀森于2016年10月25日通过河北省农村信用社银行卡卡转账方式转给被告宁青粉50000元，后经原告多次追要，被告不予偿还借款，诉至法院。 另查明，原告自愿放弃诉讼请求中自2017年4月25日起至给付之日止按年利率6%结付利息。 本院认为，被告宁青粉向原告丰怀森借款50000元，有银行转账回执及转账明细为证，事实清楚、证据充分，被告宁青粉应当偿还原告丰怀森欠款。被告辩称原告转给被告的款项是原告偿还所欠被告的款项，而非被告借原告的款项，应当依法驳回原告诉讼请求，因被告提供的证人证言所述不具备完整性，该证人并没有目睹整个事件，没有看到被告将款交给原告且没有其他证据相互印证，故本院依法不予采信。关于原告自愿放弃要求被告偿还借款年利率6%利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告宁青粉在本判决生效后十日内偿还原告丰怀森借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  常永生 二〇一九年十月九日 书 记 员  王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。