上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第39号原告一银国际租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人林苍荣，董事长。委托代理人林仲勇，男。委托代理人孙惠良，男。被告上海金厝银迎模具有限公司，住所地上海市青浦区。被告张强，男，汉族，1678年7月2日出生，住福建省建瓯市。被告张华丽，女，汉族，1982年1月5日出生，�福建省建瓯市。被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市。被告深圳市创世纪机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人夏继平。委托代理人董有张，男。原告一银国际租赁有限公司诉被告上海金厝银迎模具有限公司(以下简称上海公司)、张强、张华丽、江苏金厝银迎电子科技发展有限公司(以下简称江苏公司)、深圳市创世纪机械有限公司(以下简称深圳公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2014年2月20日进行公开开庭审理，原告委托代理人林仲勇、孙惠良，被告深圳公司委托代理人董有张到庭参加诉讼，其余四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告一银国际租赁有限公�诉称：2012年11月20日，原告与上海公司签订售后回租合同等合同，约定原告根据上海公司的要求购买设备，同时回租给上海公司使用，上海公司依照合同约定向原告支付租金及其他费用，其余被告作为保证人为上海公司提供连带担保责任。之后，原告依约履行合同义务，但上海公司拖延支付到期租金，经多次催告仍然置之不理。据此，诉请判令：1、被告上海公司返还原告合法所有的租赁标的物(攻牙机11台)并承担返还租赁物产生的费用人民币10万元(审理中，原告将该项诉请调整为：确认租赁标的物归原告所有)；2、被告上海公司支付原告租金3,103,052元；3、被告上海公司支付原告迟延利息(合同约定的第8至14期租金，从到期日分别计算到实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算)；4、被告上海公司支付差旅费等费用1万元；5、确认原告没收被告上海公司的租赁保证金30万元；6、被告张强、张华丽、江苏公司、深圳公司对被告上海公司的前述债务承担连带保证责任。原告为证明其诉讼主张，提供购买合同、售后回租合同、买卖预约书、付款凭证、交货与验收证明书、收据等证据材料。被告上海公司、张华丽、张强、江苏公司未作答辩。被告深圳公司对原告提供的证据的真实性均无异议，确认上海公司拖欠到期租金，已经违约，但原告主张的违约金过高(保证金应该冲抵租金等)，应予调整，并希望与原告协商解决。鉴于被告上海公司、张华丽、张强、江苏公司未到庭，本院结合被告深圳公司的质证意见，对原告提供的证据进行核实，对证据的真实性和关联性均予以确认。根据上述证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，原告与上海公司签订购买合同，约定双方为开展售后回租业务，由原告向上海公司购买攻牙机11台，总价3,835,897.43元。同日，双方签订售后回租合同，约定原告将11台攻牙机租赁给上海公司使用，租赁期间为36个月，租金分36期支付，第1至36期的租金分别为：117,171元、117,008元、116,844元、116,677元、116,508元、116,337元、115,163元、114,989元、114,813元、114,634元、114,453元、114,270元、113,084元、112,897元、112,707元、112,516元、112,321元、112,124元、109,923元、109,725元、109,524元、109,320元、109,114元、108,904元、107,692元、107,478元、107,262元、107,043元、106,821元、106,596元、101,367元、101,147元、100,924元、100,698元、100,470元、100,236元，购买合同项下的首次支付日为启租日，租赁期从启租日开始起算，每期期末给付该期租金;回购保证金为835,897元，租赁保证金为30万元；违约责任：1、上海公司未按照合同约定支付租金和其他款项的，应按照中国人民银行一年期贷款基准利率的3.5倍计算迟延支付期间的利息，此外，原告还可以依照合同其他条款追究上海公司的违约责任；2、如上海公司不按时支付租金或不履行其它义务，原告有权采取以下一项或多项措施：要求上海公司回购租赁物；迳行收回租赁物并由上海公司赔偿原告全部损失；有权对租赁物作任何处分而无需通知上海公司；有权要求上海公司赔偿以下全部损失，包括：所有未付租金；……；原告追究上海公司违约而产生的费用；没收本合同保证金等。张强、张华丽、江苏公司、深圳公司作为上海公司的连带保证人在前述合同上签字、盖章。当日，原告与上海公司还签订买卖预约书，约定上述售后回租合同于2015年11月28日到期后，上海公司以835,897元的价格回购租赁物，回购保证金为835,897元，即售后回租合同中约定的回购保证金。基于上述合同，原告向上海公司交付了租赁物�并于2012年11月28日向上海公司支付了270万元。上海公司正常支付了第1至7期的租金后，又于2013年10月23日支付了5万元。因未继续支付到期租金，原告诉诸本院。审理中，原告表示，在本案中不主张解除合同，仅依据售后回租合同约定的违约责任提出诉讼请求。本院认为，原、被告之间的售后回租合同合法有效，各方均应恪守。上海公司未按约支付租金，构成违约，应按照约定承担违约责任。原告所主张的支付全部租金、部分租金的延期利息以及其他合理费用、没收保证金等诉讼请求，均在售后回租合同中有明确约定。现被告深圳公司抗辩违约金过高，对此，原告未能对其损失提供相关证据，并表示租金加速到期是弥补原告的损失，没收保证金是对上海公司的惩罚，不同意调整违约金。本院认为，被告深圳公司作为连带保证人，其对主债务的抗辩效力及于主债务人上�公司，故本院综合考虑合同性质、合同标的、履行情况、过错程度等因素，对原告主张的违约金予以酌情调整，将原告主张的30万租赁保证金中的15万冲抵租金，其余不作调整。据此，被告结欠的租金3,103,052元，应扣除15万元，还应支付2,953,052元。被告张华丽、张强、江苏公司、上海公司依约应对被告上海公司承担连带清偿责任。另，原告要求确认系争租赁物的所有权归原告，本案当事人对此均不存在争议，也未有案外人对此提出异议，故无需诉讼确认，本院对该项诉讼请求不予处理。还需指出的是，系争售后回租合同在本案中并未解除。被告张华丽、张强、上海公司、江苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金厝银迎模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一银国际租赁有限公司租金2,953,052元；二、被告上海金厝银迎模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告一银国际租赁有限公司逾期利息(以售后回租合同约定的第8期(扣除5万元)、第9期、第10期、第11期、第12期、第13期、第14期租金为本金，分别自到期日起计算到实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的3.5倍计算)；三、被告上海金厝银迎模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告一银国际租赁有限公司费用1万元；四、确认被告上海金厝银迎模具有限公司向原告一银国际租赁有限公司交付的租赁保证金30万元中的15万元由原告予以收取，归原告所有；五、被告张强、张华丽、被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司、深圳市创世纪机械有限公司对上述判决主文第一、二、三项中被告上海金厝银迎模具有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张强、张华丽、被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司、深圳市创世纪机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告上海金厝银迎模具有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,104.42元，减半收取，计17,052.21元，由原告负担1,501.21元，由五被告共同负担15,551元；财产保全费5,000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一四年四月八日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。