wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6798号申请人：刘艳芬，女，1971年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：陈满平，女，1967年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人刘艳芬（以下简称申请人）诉被申请人陈满平（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人张宏元以其位于宜春市袁州区环城南路366号的房屋(房权证宜房字第××号)为申请人的财产保全申请担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈满平在银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一九年十月十七日书记员  彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6798号原告：刘艳芬，女，1971年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈满平，女，1967年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘艳芬（以下简称原告）诉被告陈满平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加诉讼,被告陈满平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款40,000元给原告并自起诉之日按年利率6%承担利息(资金占用损失);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2015年1月10日被告称做生意需要向原告借款40,000元，并承诺按月息1分5厘支付利息。被告借款初期尚能按约定支付利息，后来称做生意亏本一直拖欠本息。2017年1月10日被告重新出具借条，并承诺于2017年8月10日前还清借款。但被告此后并未按约定还清借款，而是以各种理由拖延。原告在万般无奈之下只能向法院提出前列诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉。原告为证明其主张提交的证据有：1.2015年1月10日出具的《借条》复印件；2.2017年1月10日出具的《借条》原件；3.中国工商银行转款40,000元的凭证两张。本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系同事关系。2015年1月10日被告以做生意需要资金为由向原告借款40,000元，当日被告出具的《借条》载明“今借到刘艳芬人民币肆万元整，利息按每月壹分五厘计算，借期为壹年，到期还款共计肆万柒仟贰佰元整。借款人：陈满平2015.1.10日”。经原告催讨，被告于2016年1月偿还利息7,200元。2017年1月10日被告重新出具《借条》载明“今借到刘艳芬人民币肆万元整，借期为捌个月（2017年8月10日前）还清。（此借条为续2015年1月10日的借款）借款人陈满平2017.1.10”。借款期间，除前述7,200元外，被告陆续收到原告2,000元、3,000元、5,000元还款。因被告拖欠借款本金未还，原告催讨无果遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告于2015年1月10日向原告借款并约定借款利息、2017年1月10日续借借款，上述事实有原告提交的借据为凭，本院予以确认。被告累计向原告偿还17,200元，原告诉称这些款项均为偿还借款利息，结合双方系同事关系且借款时约定了借款利息的事实，本院对该主张予以采信。被告未偿还借款本金，所还款项也不足以偿还全部利息，现原告诉请被告偿还本金40,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满平应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳芬借款本金40,000元及利息（利息自2019年10月11日起至借款本金偿清之日止按本金40,000元、年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计币400元，由被告陈满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇一九年十一月二十六日代书记员 彭 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81112号申请人：陈移海，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：张伟平，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈移海与被告张伟平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟平名下银行存款314,677.80元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。申请人陈移海以保证人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟平的银行存款人民币314,677.80元元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军二〇一九年十月十七日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6433号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。被申请人：余伟，男，1978年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人余伟信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余伟的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余伟的银行存款共计人民币60000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十月十日代理书记员  陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6433号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：张世亨，该行员工。被告：余伟，男，1978年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告余伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告余伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金49702.89元、利息2052.41元、逾期还款违约金2071.37元、消费手续费882.39元,合计54709.06元（该利息等算至2019年8月7日止，其后利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清时止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告余伟既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2014年9月26日被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告知晓知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准了被告的申请，额度为50000元，同年10月21日为被告建立账户，卡号为：62×××39。被告于2014年11月4日开始使用该信用卡,自2019年5月4日起被告开始逾期。截止2019年8月7日,被告累计拖欠信用卡消费本金49702.89元、利息2052.41元、逾期还款违约金2071.37元、消费手续费882.39元,合计人民币54709.06元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告余伟身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还人民币54709.06元（其中本金49702.89元、利息2052.41元、逾期还款违约金2071.37元、消费手续费882.39元，利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日止，其后的利息、逾期违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，财产保全620元，合计人民币1788元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇二〇年一月十三日代书记员 陈皓玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12521号原告：张毅红，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告张毅红与被告江晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江晔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十月八日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15105号原告：毛仁干，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告：张培明，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告毛仁干与被告张培明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张培明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十月八日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2387号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：邵云飞，男，汉族，1974年6月4日生，住河南省开封县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人邵云飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其同等金额的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵云飞价值15万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月十四日书记员  周 玥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12521号原告：张毅红，女，1977年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告张毅红与被告江晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告江晔下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年10月8日依法组成合议庭，向被告江晔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张毅红到庭参加诉讼，被告江晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6万元；2.被告偿付原告逾期利息，以6万元为基数，按照中国人民同期贷款利率，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系同行关系。2019年4月1日，被告致电原告称其父亲急需手术费欲向原告借款10万元，之后双方在电话及微信中确定借款金额和具体转账事宜。当晚，原告通过其丈夫的银行账户向被告指定银行卡转账6万元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告江晔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同行关系。原告与被告的微信聊天记录中载明有以下内容：被告向原告借款6万元，被告确认收到上述款项。2019年4月1日，原告委托其丈夫岳朝晖向被告银行账户分别转账3万元、3万元。之后，原告就上述借款向被告多次催讨未果，故于2019年5月17日诉诸本院。2019年12月20日，原告向上海市青浦公证处申请对上述微信聊天记录办理保全证据公证，上海市青浦公证处进行公证后出具了(2019)沪青证字第974号公证书。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的上海市青浦公证处(2019)沪青证字第974号公证书、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录打印件、岳朝晖名下中国工商银行交易流水明细清单、中国工商银行汇款电子回单及户口簿复印件予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款6万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告江晔于本判决生效之日起十日内归还原告张毅红借款6万元；二、被告江晔于本判决生效之日起十日内偿付原告张毅红逾期利息，以6万元为基数，支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告江晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵云飞，男，汉族，1974年6月4日生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告邵云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告邵云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵云飞偿还原告贷款本息共108149.5元（其中贷款本金98320元，逾期利息8187.21元，罚息1642.29元），并支付从2019年6月30日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息、复利；2、依法判决原告就拍卖、变卖被告所有的位于开封市祥符区四季阳光7号楼5单元4层西户房屋所得价款享有优先受偿权；3、依法判决本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告邵云飞签订了《个人授信合同》，合同约定被告在原告处享有10万元的授信额度，授信额度有效期为3年，自2017年1月22日起至2020年1月22日止，由被告邵云飞提供个人房产的最高额抵押担保。2017年1月10日，原告与被告邵云飞又签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告提供消贷易贷款，消贷易额度总额度为人民币10万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月22日止，消贷易额度将用于个人刷卡消费，本合同项下的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。逾期贷款的逾期罚款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年1月10日原告又与被告邵云飞签订了《个人最高额抵押合同》和《同意抵押承诺函》，被告邵云飞以其位于开封市祥符区四季阳光7号楼5单元4层西户房屋为原告自2017年1月22日至2020年1月22日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权提供担保，并办理了抵押登记。前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值194400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了10万元消贷易贷款，被告邵云飞却未按照合同约定向原告还款付息，其行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告邵云飞以其房地产为上述贷款提供了抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告邵云飞未提交答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行围绕诉讼请求及起诉事实，向本院提交了个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、个贷逾期本金利息清单、交易对手打印单、个人贷款还款通知单等证据，本院对以上证据均予以采信。本院审理查明的原、被告之间关于个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同签约情况及抵押登记事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，上述合同签订后，被告邵云飞于2018年2月4日分两笔（48500元＋49820元）从原告处借款98320元。自2018年3月20日至2018年7月25日，被告邵云飞共归还了欠息1703.08元。经原告核算，截至2019年6月30日被告邵云飞共拖欠原告108149.5元（含本金98320元、逾期利息8187.21元、逾期罚息1642.29元）。本院认为，原、被告之间签订的个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，合同对借款利率、逾期利率、复利及违约责任约定明确，合法有效。被告邵云飞未按约定按时清偿借款本息，构成违约，应承担对借款本息债务进行清偿的责任。双方签订最高额抵押合同之后对原告提供的抵押物办理了抵押登记，原告依法对抵押物在最高限额194400元范围内享有优先受偿权。对原告诉求的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告邵云飞于本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行清偿108149.5元（含本金98320元和截止2019年6月30日的逾期利息8187.21元、罚息1642.29元）及自2019年7月1日起至实际清偿之日按借款合同约定计付的利息、罚息、复利。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对拍卖、变卖被告邵云飞位于开封市祥符区四季阳光7号楼5单元4层西户不动产（开房权证城关外镇字第××号）所得价款在最高限额194400元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元、保全费1270元，合计2501元，由被告邵云飞负担（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告邵云飞在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月十二日书记员  王 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7744号原告：罗兴贵，男，1951年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季兵、王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：周国富，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告罗兴贵诉被告周国富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告罗兴贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周国富名下款项人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告罗兴贵向本院提供了担保。本院认为，原告罗兴贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周国富名下款项人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年十二月二十四日书记员  曹玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10348号原告：王银涛，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋玲、李成立50813元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保函，保全责任限额为50813元，保单号为：PZDM201941140000001267。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告宋玲、李成立50813元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十月十五日书记员  张正豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15105号原告：毛仁干，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：张培明，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告毛仁干与被告张培明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因被告张培明下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年10月8日依法组成合议庭，向被告张培明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告毛仁干到庭参加诉讼，被告张培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛仁干向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币11万元；2.被告偿付原告逾期利息，以11万元为基数，按照年利率12%，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告认识多年。2018年11月1日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年1月1日前归还借款；如逾期还款，按照银行同期借款利率的四倍计算逾期利息。之后，原告向被告多次催讨借款未果。被告张培明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11万元，约定于2019年1月1日前归还；如逾期还款，按照银行同期借款利率的四倍计算逾期利息等。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、中国农业银行业务凭证等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款11万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张培明于本判决生效之日起十日内归还原告毛仁干借款11万元；二、被告张培明于本判决生效之日起十日内偿付原告毛仁干逾期利息，以11万元为基数，按照年利率12%，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告张培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年一月九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10348号原告：王银涛，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告王银涛诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序予以审理。根据原告王银涛申请，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1402民初10348号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值50813元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王银涛，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玲、李成立偿还拖欠原告的货款50813元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2013年2月25日起在原告处一直批发购买服装至2019年3月份，一直拖欠货款不还。后经清算，二被告共计下欠原告货款50813元。经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒不偿还。原告无奈只好求助法律，原告为依法维权，依据我国相关法律规定，现诉至贵院。被告宋玲辩称：1、原告诉请货款金额我不同意，我欠原告货款4万多。2、我是从2017年拿原告的货，截止2018年年底。被告李成立辩称：1、原告诉请债务发生时二被告并未登记结婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王银涛在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告王银涛出具欠条一份，金额为49560元。被告支付货款或者出具欠条后，未将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告王银涛货款49560元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于被告李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋玲、李成立偿还原告王银涛货款49560元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王银涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，保全费530元，共计1066元，由原告王银涛负担26元，被告宋玲、李成立负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月十一日书记员  张正豪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8696号原告：纪素芝，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：郝金彪，男，汉族，1987年4月11日出生，住安徽省临泉县。被告：王心芝，女，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省临泉县。被告：郝保朝，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告纪素芝与被告郝金彪、王心芝、郝保朝民间借贷纠纷一案过程中，发现被告郝金彪、王心芝、郝保朝下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一九年十月十七日书记员  洪圳圳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10343号原告：孟霞，女，汉族，1962年3月20日出生，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋玲、李成立209845元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保函，保全责任限额为209845元，保单号为：PZDM201941140000001266。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告宋玲、李成立209845元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十月十五日书记员  张正豪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8696号原告：纪素芝，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：郝金彪，男，汉族，1987年4月11日出生，住安徽省临泉县。被告：王心芝，女，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省临泉县。被告：郝保朝，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省临泉县。原告纪素芝与被告郝金彪、王心芝、郝保朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因被告郝金彪下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告纪素芝及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼,被告郝金彪、王心芝、郝保朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪素芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币50000元及逾期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告郝金彪、王心芝经朋友介绍相识。被告郝金彪与被告郝保朝系父子关系。因被告郝金彪、王心芝需要钱款经营生意,从原告处借款50000元,于2017年2月16日向原告出具欠条,约定借款期限6个月,同时三被告均在欠条上签字确认“借款人”。后借款期限届满,原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至本院恳请支持原告的诉讼请求。被告郝金彪未答辩亦未向法庭提举证据材料。被告王心芝未答辩亦未向法庭提举证据材料。被告郝保朝未答辩亦未向法庭提举证据材料。庭审前，被告郝保朝接受询问时表示原告纪素芝到其家要过钱，借条上的字不是其本人所签字，指印也不是其所按指印。郝保朝表示曾询问郝金彪该笔款项，被告郝金彪曾说其没有见到钱，钱当时都给王心芝了，借款没有5万元，是4万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝金彪与郝保朝系父子关系，与王心芝是夫妻关系。原告和被告郝金彪、王心芝经朋友介绍相识。因被告郝金彪、王心芝生意周转需用钱,从原告处借款50000元,被告郝金彪、王心芝于2017年2月16日向原告出具“欠条”,约定借款本金为5万元，还款日为2017年8月16日。郝金彪、王心芝在借款条据“借款人”一栏签字按指印确认，被告郝保朝在借款条据的“借款人父亲”一栏签字按指印确认。案涉借款未约定利息。借款期满后，郝金彪、王心芝未偿还借款，原告现起诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪素芝向法庭提交的《欠条》、证人证言以及被告郝保朝的陈述能证明原告和被告郝金彪、王心芝借款的事实，对原告纪素芝请求判令被告郝金彪、王心芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郝保朝偿还借款本金的诉讼请求，因被告郝保朝仅在借款条据的“借款人父亲”一栏签字，庭前陈述亦否认其向原告借款，原告不能证明被告郝保朝与本案借款有直接的利害关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，因本案借款未约定利息，原告关于利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告郝金彪、王心芝、郝保朝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝金彪、王心芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪素芝借款50000元；二、驳回原告纪素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝金彪、王心芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  张士乾人民陪审员  周会珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10343号原告：孟霞，女，汉族，1962年3月20日出生，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告孟霞诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序予以审理。根据原告孟霞申请，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1402民初10343号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值209845元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告孟霞，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告服装款209845元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在梁园区光彩市场一区11栋1-3号经营服装批发生意，二被告自2018年9月起在原告处批发服装。经清算，二被告共计欠原告209845元。经原告多次催要，二被告用种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告宋玲辩称：今年我一直都在偿还货款，并未拖欠货款。被告李成立辩称：1、原告诉请债务与李成立无关。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告孟霞在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告孟霞出具欠条一份，金额为209845元。被告支付货款或者出具欠条后，未将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告孟霞货款209845元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告孟霞货款209845元及利息（利息自2019年10月9日起以209845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月十一日书记员  张正豪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2396号原告：王清波，男，1980年11月26日出生，汉族，住原阳县。委托代理人:李占伟，河南兴原律师事务所。委托代理人:于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘争喜，男，1986年10月25日出生，汉族，住兰考县。委托代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。原告王清波诉被告刘争喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十月十一日书 记 员  耿梦佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2396号原告：王清波，男，1980年11月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人:于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘争喜，男，1986年10月25日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。原告王清波为与被告刘争喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清波及其委托诉讼代理人于杰、被告刘争喜及其委托诉讼代理人郭良毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清波向本院提出诉讼请求为：请求依法判决被告赔偿原告人工材料费60000元，并自2019年3月27日按月息2分的利率支付利息，直至全部赔偿完毕之日止。事实和理由：原告因在家盖房需要使用砂浆，被告自称其生产砂浆，就为原告送货上门。但经原告使用后，发现被告卖给原告的砂浆存在问题。2019年3月24日经原被告协商，签订了砂浆质量问题赔偿协议，约定被告赔偿原告人工材料费60000元，并约定三日内解决问题，否则按月息2分计息，并约定了纠纷由原阳县法院判决。协议签订后，被告并未如约解决问题，也未支付赔偿金。被告刘争喜辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。原告王清波为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、赔偿协议一份；2、证明一份；3、出库凭证一份；4、录像光碟一份；5、证人秦某出庭证言。被告刘争喜向本院提交的证据有：1、检验报告两份；2、外墙真石漆施工方案和外墙真石漆体系施工各一份；3、电话录音一份；4、光盘及书面整理材料各一份；5、网页打印件两张；6、合格证两份。当事人围绕诉讼请求已发提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告向被告购买砂浆5吨，价值2800元。原告在使用砂浆后又进行真石漆等其他施工，后真石漆等均脱落。2019年3月24日，原、被告签订《砂浆质量问题赔偿协议》，该协议载明“甲方：购买砂浆方乙方：销售砂浆方一、销售砂浆方赔偿甲方人工材料费陆万元整（人工费：10000元整岩彩漆10桶罩面漆10桶抗碱底漆10桶真石漆100桶共计50000元整）人工材料成本陆万元整。二、双方商定由乙方先付给第三方秦某质量押金叁万元整，三日内解决问题，如有违约（三日内不解决）乙方按照赔偿金陆万元月息2分计息。三、经双方商定该纠纷由原阳县法院裁决。四、现乙方将吉利轿车（豫Ｇ×××××）一辆暂押给甲方。五、砂浆质量由质监部门出合格证明后将叁万元押金和吉利轿车退还给乙方。六、甲方于2019年3月24日购买5吨砂浆。七、如确实是砂浆问题不合格，乙方赔偿所有甲方损失陆万元整。甲方签字：王清波乙方签字：刘争喜备注：吉利轿车内无任何贵重物品和现金！押金叁万元未付！签订日期：2019年3月24日”，原、被告均在该协议上签名并按指印。庭审中，被告申请对案涉砂浆在有效期内的质量及原告使用的真石漆脱落的原因进行鉴定，后因无鉴定机构受理其申请鉴定未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原、被告就赔偿问题达成《砂浆质量问题赔偿协议》，被告对协议上签名的真实性无异议，但提出是因原告胁迫而达成的协议，被告未提交有效证据证明，故该协议自成立时生效。原、被告签订的协议第七条约定“如确实是砂浆问题不合格，乙方赔偿所有甲方损失陆万元整”，该约定表明赔偿的前提是案涉砂浆质量有问题，原告未提交有效证据证明案涉砂浆质量不合格，被告在庭审中申请对砂浆质量及脱落原因进行鉴定，但因无机构受理鉴定未果，亦未提交有效证据证明砂浆质量合格，原、被告双方均不能证明各自的主张，但通过双方签订的协议，能够表明双方对赔偿问题进行了协商，从公平角度考虑，双方均应承担一定的责任，故本院酌定原、被告各承担50%的责任。原、被告在协议中约定被告赔偿原告损失60000元，故被告应赔偿原告损失30000元。原告主张被告按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘争喜于本判决生效后十五日内赔偿原告王清波损失30000元；二、驳回原告王清波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘争喜负担650元，原告王清波负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年四月二日书 记 员  耿梦佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9370号原告：罗永建，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院于2019年7月18日受理原告罗永建诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十七日书 记 员  **程
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2113号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：郑乐，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏辉，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：开封昌丰农业发展有限公司，住所地：开封市金明区水稻乡堤角村（城区西郊供销社内）。统一社会信用代码：91410211057238562F。法定代表人：杨铁强。被申请人：杞县正弘酒店服务有限公司，住所地：开封市杞县西集聚区经二路南段路东。统一社会信用代码：91410221577616942W。法定代表人：韩中正。被申请人：韩中正，男，汉族，1977年7月9日生，住河南省开封市金明区。被申请人:杨铁强，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省杞县。被申请人：王辉，男，汉族，1979年6月9日生，河南省开封市金明区。被申请人：崔文静，女，汉族，1978年6月18日生，住河南省开封市金明区。被申请人：蔡雪玲，女，汉族，1979年2月6日生，住河南省开封市金明区。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人开封昌丰农业发展有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、韩中正、杨铁强、王辉、崔文静、蔡雪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开封昌丰农业发展有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、韩中正、杨铁强、王辉、崔文静、蔡雪玲价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一九年九月十六日书 记 员  周 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9370号原告：罗永建，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告:驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人:黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告罗永建诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永建委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日,原被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房首付款150000元，下余款350000元也已通过银行按揭代理支付给了被告。被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2【单元】【层】2907号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式采用银行按揭付款，总房款人民币500000元整，买受人于2016年11月29日前付清房屋首付款人民币￥150000元整；余款人民币￥350000元整采用银行按揭贷款……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。原告于2016年11月29日向被告交付房屋首付款150000元。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。另查明，2019年5月7日,驻马店市建设工程质量监督站向郑州第一建筑工程集团有限公司下发建设工程质量整改通知书。2019年5月22日驻马店市佳恒置业·城中雅居商住楼项目1号楼整改完毕，向驻马店市建筑工程质量监督站提交建筑工程整改通知单回复报告。涉案房屋至今日仍未达到商品房经验收合格的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2016年12月2日至2016年12月14日，13天；2016年12月16日至2016年12月22日，7天；2016年12月28日至2017年1月5日，9天；2017年1月10日至2017年1月16日，7天；2017年1月23日至2017年1月30日，8天；2017年2月1日至2017年4月12日，70天；2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计251天。被告提交的2019年施工日记91页没有记录人签名。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、通知、图片、施工记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告罗永建与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告已向被告支付全部购房款的事实，有收据予以证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期交房违约金（自2017年11月1日起至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）的主张符合法律规定，但应根据合同第八条，扣除被告因政府通知、高考、中招原因停工的天数，故被告应当支付违约金的天数为350天，共计17500元。原告在诉讼中明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告罗永建违约金17500元。二、驳回原告罗永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告罗永建负担312元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  **程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3803号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:蒋桂勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人:谢添婧，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋桂勇、谢添婧名下银行存款67306.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋桂勇、谢添婧名下银行存款67306.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费693元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3802号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:金英俊，男，朝鲜族，1979年7月16日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金英俊名下银行存款17462.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金英俊名下银行存款17462.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费195元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4426号申请人：吉程辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：温明帅，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。吉程辉与温明帅、第三人郑州朴邻房地产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行、郑州航空港区万科美景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉程辉于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温明帅名下位于郑州航空港区XX号房屋（XX路南侧，XX街东侧XX号楼XX单元XXX层XXX，合同编号：G1600XXXXXXXXXX）。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具AZHZZ01Z0119Q001986B诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉程辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温明帅名下位于郑州航空港区XXX路南侧，XX街东侧XX号楼XX单元XX层XXXX（合同编号：G1600XXXXXX）的房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人吉程辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石青峰二〇一九年十月十七日书记员  曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4426号原告：吉程辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：温明帅，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：郑州市朴邻房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区万科城锦枫苑1号楼附11商铺一层。法定代表人：魏旭，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，该行工作人员。原告吉程辉与被告温明帅、第三人郑州市朴邻房产经纪有限公司（以下简称朴邻公司）、中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉程辉及其委托诉讼代理人谢国营，第三人朴邻公司的委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬，第三人建行河南省分行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告温明帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉程辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的编号XXX的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，并继续履行合同及补充协议；2.判令原告代被告向第三人建行河南省分行偿还位于郑州航空港区X号X号楼X单元XX层XXXX房屋的抵押借款，第三人建行河南省分行协助原告办理该房产的解押手续；3.案件受理费、保全费等由被告负担。诉讼中，吉程辉变更其诉讼请求为：确认原、被告签订的编号为XXXXX的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。事实和理由：2019年3月9日，吉程辉与温明帅经朴邻公司中介签订《房屋买卖合同》及补充协议各一份，约定吉程辉从温明帅处购买由郑州航空港区万科美景置业有限公司开发的位于郑州航空港区XX街XX号X号楼X单元XX层XXXX号房屋及对应车位，总价款96万元。吉程辉按合同约定向温明帅支付了房屋（包括车位）价款30万元，此后的贷款月供仍由温明帅承担。双方另约定吉程辉向温明帅首付22万元用于解押，不可挪作他用，不足部分由温明帅自行筹集，剩余购房款项63万元于过户后由为吉程辉提供按揭贷款的银行直接放至温明帅账户。温明帅收取吉程辉所付30万元款项后断绝联系不按照合同约定偿还银行贷款、解押过户以及协助吉程辉办理按揭贷款。温明帅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。朴邻公司述称，朴邻公司作为居间方已经按照合同约定履行了合同义务，没有过错；吉程辉因本案纠纷提起的诉讼请求也与朴邻公司无关，买卖双方应当按照合同约定继续进行交易。建行河南省分行述称，该银行是争议房产的抵押权人，交易双方未经银行同意转让房产，不发生物权转移的效力。房屋买卖双方中的任何一方在付清全部贷款本息、罚息和复息后，建设银行在人民法院出具法律文书情况下，根据规定和流程才可以出具解押手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，温明帅与吉程辉由朴邻公司居间，三方签订编号XXXX的《存量房居间（买卖）合同》一份，合同约定温明帅将坐落于郑州航空港区XXXX路南侧、XX街东侧XXX小区X号楼X单元XX层XXXX号建筑面积89.28㎡的房产以90万元的价格出售给吉程辉。同日，三方又签订《补充协议》一份，约定：吉程辉支付包括车位A072价款6万元在内的购房款96万元，在签订该协议当天支付温明帅的购房定金5万元从房款中扣除，该协议从签署之日起正式生效；在房屋交易完税过程中产生的契税、个人所得税、银行贷款费用、印花税、办理新不动产证费用以及中介费和国家调整的相关税费都由吉程辉交纳；温明帅与吉程辉协商一致，在该房屋于2020年5月2日契税满2年后5个工作日内进行过户，吉程辉为贷款购买该房屋，在5个工作日支付温明帅剩余首付款22万元用以解押，不可挪作他用，不足部分由温明帅自行解决。吉程辉银行贷款审批通过后7个工作日之内办理该房产的过户手续，如因国家政策调整原因造成无法过户，可延缓过户日期，双方协商解决，剩余63万元过户后由银行直接拨付至温明帅账户；温明帅在收到首付款3个工作日内，将涉案房屋物业费、水、电、燃气费以及在交房前产生的费用结清，并把房屋钥匙、门禁卡、燃气卡等交给吉程辉，在完成物业交割后，吉程辉支付温明帅3万元车位款，剩余3万元于2019年12月31日前支付，支付完毕后，温明帅将车位证书交于吉程辉。2019年3月9日，吉程辉按约支付温明帅购房定金5万元，并支付朴邻公司佣金1.8万元。2019年3月15日，吉程辉支付温明帅下余首付款22万元及车位款3万元。温明帅也向吉程辉交付了涉案房屋，吉程辉已入住涉案房屋并实际使用A0XX车位，并自2019年5月开始交纳物业费、车位管理费。温明帅却自2019年6月起不再偿还贷款月供，吉程辉也未支付下余的3万元车位款，温明帅也未筹集资金着手办理涉案房屋抵押贷款提前还贷解押，虽经建行河南省分行催收，温明帅仍未按约偿还贷款。另查明，2016年7月20日，温明帅就涉案房屋与建行河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，采用抵押及阶段性保证的方式作为担保贷款50.9万元，并约定按月偿还贷款。至2019年10月31日，涉案房屋已经转移登记在温明帅名下，不动产权证号为豫（2019）郑港区不动产权第0022537号。本院认为,温明帅与吉程辉及朴邻公司于2019年3月9日签订的编号XXXX的《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，该《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，没有影响合同效力的情形，也没有违反《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同的效力”的规定,本院依法确认《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》有效。吉程辉的诉讼请求，本院予以支持。温明帅为贷款在该房产上设定了抵押权，第三人建行河南省分行依法对案涉房屋享有抵押权，但是不动产物权的变动以物权登记的形式产生，而涉案房屋仍登记在温明帅名下，并未转移至吉程辉名下，尚未发生物权变动。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:原告吉程辉与被告温明帅、第三人郑州市朴邻房产经纪有限公司于2019年3月9日签订的编号为XXXX的《存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》为有效合同。案件受理费13,400元，财产保全费5000元，共计18,400元，由原告吉程辉负担5000元，被告温明帅负担13,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰审 判 员  虎智霞人民陪审员  孙帅军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曹莹莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4044号原告：张春龙，男，汉族，1986年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：焦春丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住所地河南省民权县。被告：张瑞良，男，汉族，1956年9月16日出生，住所地河南省民权县。原告张春龙与被告焦春丽、张瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十月八日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4044号原告：张春龙，男，汉族，1986年1月6日出生，住所地河南省民权县。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：焦春丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住所地河南省民权县。被告：张瑞良，男，汉族，1956年9月16日出生，住所地河南省民权县。原告张春龙与被告焦春丽、张瑞良民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告焦春丽、张瑞良经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款150000元及利息27000元（利息计算至2019年9月5日，逾期另计至还清之日）；2.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实理由：被告焦春丽经人介绍并在保证人张瑞良担保的情况下向原告张春龙借款150000元，约定借款期限3个月，月息2分，期限从2018年12月5日至2019年3月5日，并于当日出具借条，焦春丽愿意以名下房产作抵押，房产证编码为：民权房权证2008字第××，证书编号为00351078。但焦春丽不守信用，款项到期后一拖再拖，拒不偿还。被告焦春丽、张瑞良在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份、房产证复印件一份，证明借款及利息的事实等，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告焦春丽经人介绍向原告张春龙借款150000元，约定借款期限3个月，月利率2分，期限从2018年12月5日至2019年3月5日，并于当日出具借条。该款由被告张瑞良担保。焦春丽并以名下房产作抵押。但焦春丽不守信用，款项到期后一拖再拖，拒不偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告焦春丽、张瑞良偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告焦春丽、张瑞良应当偿还。被告张瑞良作为保证人，与原告没有约定保证方式，依法应确定为连带责任担保。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告张瑞良承担还款责任，理由成立，予以支持。原、被告虽约定被告以房产抵押，但由于没有办理抵押登记手续，抵押合同没有生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春丽于本判决生效后十日内偿还给原告张春龙借款本金150000元及利息（自2018年12月5日起按月息2分计至还清之日止）。被告张瑞良承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3860元，由被告焦春丽负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十日书 记 员  程 煜
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初599号原告：山西圣源春园林科技有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭村桃园街。统一社会信用代码：×××.法定代表人：胡春喜，职务总经理。委托诉讼代理人：张新纲，男，山西圣源春园林科技有限公司行政副总经理，住太原市万柏林区西铭乡西铭村桃园街。被告：山西嘉德通装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢A1座7层0705号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：高洁，职务董事长。委托诉讼代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。被告：郭建刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。原告山西圣源春园林科技有限公司与被告山西嘉德通装饰工程有限公司、郭建刚装饰装修合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西圣源春园林科技有限公司于2019年10月21日以当前证据不完整，待证据补充完整后再向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西圣源春园林科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告山西圣源春园林科技有限公司负担。审判员 张 奕 二〇一九年十月二十一日书记员 李婷婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10113号原告：徐妍，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地西青区科源道5号。法定代表人：武国策，董事长。委托诉讼代理人：李星儒，该公司员工。原告徐妍与被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐妍、被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司之委托诉讼代理人李星儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐妍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年未休年休假工资（10天）6896.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年3月15日入职，按照《劳动法》相关规定，根据社会保险记录证明，应当享受10天带薪年假，但被告未在2018年安排带薪年休假，也未给付带薪年休假工资。本人月工资为5000元，按照此基数计算10天带薪年休假工资应为6896.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。双方签订劳动合同。原告2018年月平均工资为5000元。双方劳动关系于2019年3月30日解除。原告主张其2018年应休年休假10天，实际未休。被告表示不清楚原告2018年年休假情况。原告提交的社会保险缴费人员查询清单显示原告累计工龄已满十年不满二十年。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第261-1号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年带薪年休假工资差额4598元。”天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特311号民事裁定撤销津西青劳人仲裁字[2019]第261-1号仲裁裁决书。上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据证明属实。本院认为：原告累计工龄已满十年不满二十年，原告2018年应当享受10天带薪年休假。被告未能提交证据证明已经安排原告休2018年带薪年休假或者支付原告2018年应休未休带薪年休假工资。故被告应当支付原告2018年应休未休带薪年休假工资4597.7元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐妍2018年应休未休带薪年休假工资4597.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十月二十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2138号原告：欧阳范辉，男，1964年5月24日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐三喜，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马真生，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。原告欧阳范辉与被告马真生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。欧阳范辉诉称，请求法院判令：1、被告偿还借款500000元；2、被告支付利息189200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设工程需要，于2008年4月16日向原告借现金220000元，偿还日期为2008年6月16日，双方口头约定利息5分。2016年4月16日，经双方协商结账，被告应偿还原告本金及利息500000元，被告出具了一份借条，约定月息3分，未约定偿还日期。但经原告多次催收未果。马真生对管辖权提出异议认为，本案被告户籍地和案发地都在湛江市，本院受理本案管辖权不当。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼系民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地在益阳市资阳区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回马真生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  叶柯二〇一九年十月二十八日书记员  周晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10113号本院二〇一九年十一月二十日对原告徐妍与被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司劳动争议一案作出的（2019）津0111民初10113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初10113号民事判决书中第三页第十九行中“二〇一九年十月二十日”补正为“二〇一九年十一月二十日”。审判员  史文林二〇一九年十二月五日书记员  陈 昊
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初2138号 原告：欧阳范辉，男，1964年5月24日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐三喜，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：马真生，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。 原告欧阳范辉与被告马真生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳范辉及其委托诉讼代理人彭汉先、徐三喜到庭参加诉讼；被告马真生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳范辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告支付利息189200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建筑工程需要，于2008年4月16日向原告借款现金220000元，并由被告出具书面借据，偿还日期为2008年6月16日，双方口头约定利息5分。到期后，被告不信守承诺，尚未偿还本金及利息。时至2016年4月16日，经双方协商结账，被告应偿还原告本金及利息共计500000元，并由被告出具了一份500000元的借条，约定月息3分，未约定偿还日期。之后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。 被告马真生书面答辩称，2008年4月16日向原告借款220000元属实，并写借据，不计利息。已经陆续还款3万多元。 2016年4月16日所写的借据，是在受到原告胁迫的情况下被逼所写，不是本人的意愿，无效力。申请对原告欧阳范辉起诉提供的“借到欧阳范辉人民币50万元借条的内容及落款日期为2016年4月16日”的形成时间进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，被告马真生向原告欧阳范辉借款现金220000元，借款期限为2个月，并向原告出具了借条，双方口头约定月息5%。借款到期后，被告未予偿还借款，于2016年4月16日重新向原告出具一张借条，写注“借到欧阳范辉人民币伍拾万元整（500000元整），按月息3%计算”。后原告数次向被告催要借款，被告仅陆续支付借款利息40000元，本金未予归还。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于前期利率没有超过年利率24%，所以重新出具的借条载明的金额500000元可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。双方后虽重新约定月利率3%，但原告自愿主张被告自重新出具借条之日起按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩所提关于2016年4月16日所写的借据，是在受到原告胁迫的情况下被逼所写，不是其本人的意愿，无效力,并申请对原告起诉提供的“借到欧阳范辉人民币50万元借条的内容及落款日期为2016年4月16日”的形成时间进行笔迹鉴定。因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马真生于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳范辉借款本金500000元、利息158000元（利息以本金220000元为基数按月利率2%自2016年4月16日起计算至2020年1月16日止），共计658000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，由原告欧阳范辉负担242元，被告马真生负担5104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 柯 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  郭一民 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9005号 原告：栾至中，男，汉族，1994年8月28日出生。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。 被告：孙龙海，男，汉族，1976年6月19日出生。 被告：徐州康远运输有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村，统一社会信用代码91320305MA1WE7302F。 法定代表人：郭廷勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢乐，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#，统一社会信用代码913203007573331227。 负责人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯传守，该公司员工。 原告栾至中与被告孙龙海、徐州康远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告栾至中于2019年10月30日向本院提出对孙龙海的撤诉申请。 本院认为，原告栾至中提出对被告孙龙海的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许对被告孙龙海的撤诉。 审判员  刘淑美 二〇一九年十月三十日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1689号 原告:胡勤龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:夏家仁，江苏省淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:夏有琴，江苏省淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:朱庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告胡勤龙与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告胡勤龙与被告朱庆民间借贷纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  张 震 陪审员  赵 卿 二〇一九年十月三十日 书记员  王文惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执870、1650、3339、8548、8552、8554、8555、8556、10237、10239、10348、10384、11874号 （2019）粤1972执6235号之三 申请执行人：洪丕林，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。 申请执行人：欧满棠，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 申请执行人：李兆连，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 申请执行人：罗伟梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。 申请执行人：关沛贤，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 申请执行人：何祖现，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：许运兰，女，1953年1月26日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：邹金莉，女，1999年12月9日出生，汉族，住广东省河源市江东新区，系被执行人孙女。 申请执行人：刘勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人梁翠浓民间借贷纠纷等执行系列案，本院作出的（2018）粤1972民初8897、4734、4733号《民事判决书》、（2017）粤1972民初13363号民事判决书、（2019）粤1972民特285、286、287、289、290号民事裁定书、（2019）粤1972民初13436、13437、15574、15573、13310号民事调解书均已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向（2019）粤1972执870号案申请执行人洪丕林支付欠款本金106000元、利息67068元，共计173068元；须向（2019）粤1972执1650号案申请执行人欧满棠支付欠款本金150000元、利息9097元，共计159097元；须向（2019）粤1972执3339号案申请执行人欧满棠支付欠款本金99900元、利息5356元，共计105256元；须向（2019）粤1972执6235号案申请执行人李兆连支付欠款本金312839元、利息36049元，共计348888元；需向（2019）粤1972执8548、8552、8554、8555、8556号案申请执行人罗伟梅支付欠款本金分别为20000元、10000元、100000元、200000元、100000元，利息分别为7053.33元、3726.67元、39866.67元、81733.33元、40666.67元，共计分别为27053.33元、13726.67元、139866.67元、281733.33元、140666.67元；须向（2019）粤1972执10237、10239号案申请执行人关沛贤支付欠款本金分别为50000元、56000元，利息分别为3330元、33266元，共计分别为53330元、89266元；须向（2019）粤1972执10348号案申请执行人何祖现支付欠款本金50000元、利息534元，共计50534元；须向（2019）粤1972执10384号案申请执行人许运兰支付欠款本金140000元、利息1496元，共计141496元；须向（2019）粤1972执11874号案申请执行人刘勇的支付欠款本金50000元、利息17700元、律师费6000元，共计73700元。此外，被执行人还需承担上述全部案件的诉讼费用及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，上述申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了执行人梁翠浓名下位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｇ的房产，共获得执行款1850000元。由于所获执行款不足以清偿被执行人拖欠的全部债务，本院已依法制作执行款分配方案，各申请执行人获受偿金额详见执行款分配方案。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，除已处理完毕的财产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出《限制消费令》。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已依法处理完毕，经本院穷尽财产措施，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故上述系列案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十月三十日 书记员  祁嘉熙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1689号 原告:胡勤龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:夏家仁，江苏省淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:夏有琴，江苏省淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:朱庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告胡勤龙与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡勤龙及其委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告朱庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元及利息（按照月息2.6%，从2018年3月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告借款60000元，借款后被告一直未还款，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告朱庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告朱庆向原告借款60000元，并出具一张借条，借条载明：“借款人朱庆出借人胡勤龙今借到胡勤龙人民币60000元，月利息壹分叁，用于资金周转，限期壹年（2019年3月27前还清，若超期两个月，所借款项利息翻倍）借款地点洪泽中兴名都借款人朱庆，工商银行卡号62×××39已收到胡勤龙工商银行卡62×××28出借转账款陆万元整收到时间2018.3.27借款人朱庆借款时间2018.3.27”。借款后，原告多次向被告索要，被告未能还款，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有原告陈述、借条及银行转账明细清单证据为证，原、被告债权债务关系明确，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借贷约定还款时间为2019年3月27日，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张原、被告签订借条时约定利息按照月利率1.3%，若被告超过约定还款时间两个月则利息按照月利率2.6%计算，截止原告起诉之日（2019年7月15日），被告并未还款且已经超过还款期限三个多月，故借款利息应按照月利率2.6%计算至被告实际支付之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告主张的借期及逾期利息月利率2.6%超过月利率2%，故本院对于超出的部分不予支持，支持原告借期及逾期利息为月利率2%。被告朱庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆自本判决生效之日起十日内向原告胡勤龙偿还借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2018年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告胡勤龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告朱庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院,胡勤龙账号：62×××27，朱庆账号：62×××19）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  赵 卿 人民陪审员  张 震 二〇一九年十月三十日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10345号原告：屈亚峰，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋玲、李成立120911.5元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保函，保全责任限额为120911.5元，保单号为：PZDM201941140000001268。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告宋玲、李成立120911.5元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十月十五日书记员  张正豪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1278号原告：抚州市东乡区海鑫商贸，经营场所抚州市东乡区孝岗镇财富广场34栋5－6号，统一社会信用代码92361029L38133514Y。经营者：邬艮红，女，1974年9月13日出生，汉族，江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邹爱梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告抚州市东乡区海鑫商贸与被告邹爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中权利义务关系不明确，案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  艾文辉二〇一九年九月十六日书记员  何伟陈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10345号原告：屈亚峰，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告屈亚峰诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序予以审理。根据原告屈亚峰申请，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1402民初10345号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值120911.5元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告屈亚峰及委托诉讼代理人卢允涛，被告宋玲，被告李成立及委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玲、李成立偿还拖欠原告的货款120911.5元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2016年9月5日起在原告处一直批发购买服装至2018年12月份，一直拖欠货款不还。后经清算，二被告共计下欠原告货款120911.5元。经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒不偿还。原告无奈只好求助法律，原告为依法维权，依据我国相关法律规定，现诉至贵院。被告宋玲辩称：我的债务及生意是我自己的，与李成立无关。我的欠款是我自己打的，与李成立无关，我自己偿还。被告李成立辩称：1、原告将李成立列为被告无法律依据，李成立并未在欠条中签字，根据法律规定，原告所诉债务应属于宋玲的个人债务。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告屈亚峰在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告屈亚峰出具欠条一份，金额为120911.5元。被告支付货款或者出具欠条后，未将流水账本收回。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告屈亚峰货款120911.5元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于被告李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告屈亚峰货款120911.5元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，保全费1125元，共计2485元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月十一日书记员  张正豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10618号申请人：孙广伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杜专信，男，1961年5月10日出生，汉族，住新郑市。被申请人：姚翠荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住新郑市。原告孙广伟与被告杜专信、姚翠荣、杜慧琳民间借贷纠纷一案，申请人孙广伟于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜专信、姚翠荣名下价值1500000元的存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙广伟以其名下的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼3单元11层东侧P1号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人孙广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜专信、姚翠荣名下价值1500000元的存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人孙广伟名下的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼3单元11层东侧P1号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）一处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙广伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇一九年十月二十一日代理书记员  聂颖