wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9601号申请人：吴兰生，男，1975年12月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：王兴民，男，1953年7月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：王维兰，女，1953年11月8日生，汉族，住新沂市。申请人吴兰生与被申请人王兴民、王维兰民间借贷纠纷一案，申请人吴兰生于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴民、王维兰在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴民、王维兰在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月十七日书记员  王肖肖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4634号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：东营市宏泽橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇庞项村。统一社会信用代码：913705235804387106。法定代表人：庞新华，该公司总经理。被告：东营旺泽橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇庞项工业园。统一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司总经理。被告：广饶皓程橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇皂李村。营业执照注册号：370523228007382。法定代表人：李树樟，该公司总经理。被告：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款207万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庞新华的银行存款207万元（东营银行广饶稻庄支行，账号：81×××72、81×××34、81×××61、81×××70、81×××89、81×××05、81×××23、81×××32、81×××41、81×××50、81×××69、81×××78、81×××96、81×××03、81×××12、81×××21、81×××30、81×××49、81×××58、81×××67、81×××76、81×××85、81×××94、81×××01、81×××10、81×××29；中国银行广饶大王镇支行，账号：22×××95CNY0）本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十八日书记员  朱晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9601号原告：吴兰生，男，1975年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王兴民，男，1953年7月16日出生，汉族，住新沂市。被告:王维兰，女，1953年11月8日出生，汉族，住新沂市。原告吴兰生与被告王兴民、王维兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴兰生到庭参加诉讼，被告王兴民、王维兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年10月17日，本院依据原告吴兰生的申请，冻结了被告王兴民、王维兰在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。吴兰生为此支出保全费1020元。本案现已审理终结。吴兰生向本院提出诉讼请求:判令王兴民、王维兰偿还借款5万元及利息(自2011年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2011年2月10日，王兴民、王维兰以家庭需要周转资金为由立据向吴兰生借款5万元，约定在吴兰生需要用款时随时可以主张偿还。2011年5月，吴兰生需要资金使用，即向王兴民、王维兰多次催要，但王兴民、王维兰拒不偿还。王兴民、王维兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王兴民、王维兰系夫妻关系。2011年2月10日，王兴民向吴兰生借款5万元，并出具金额为5.2万元(5万元为借款本金，2000元系未付的利息)借条一张。吴兰生向王兴民、王维兰催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有吴兰生的当庭陈述，吴兰生举证的借条一张、医疗卫生综合信息表二张、新沂市窑湾镇王楼村卫生室证明一张予以证实。本院认为，王兴民、王维兰未到庭参加诉讼，亦未针对吴兰生的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。吴兰生提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据吴兰生的陈述及其提供的证据，可以确定王兴民向吴兰生借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王兴民应当及时向吴兰生偿还借款。王兴民向吴兰生出具的借条上载明了还款时应支付的利息(2000元)，可证明双方在借款时已实际约定了利息，故本院对吴兰生在诉讼请求中关于利息部分的主张予以支持。王兴明向吴兰生借款发生在王兴民、王维兰夫妻关系存续期间，虽是夫妻一方以个人名义向他人借款所形成，但应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兴民、王维兰应于本判决生效后十日内向吴兰生偿还借款本金5万元及利息(自2011年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全费1020元，合计2744元，由王兴民、王维兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张凤娟人民陪审员  史广群二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4634号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营市宏泽橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇庞项村，统一社会信用代码：913705235804387106。法定代表人：庞新华，该公司经理。被告：东营旺泽橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇庞项工业园，统一社会信用代码：913705237526827531。法定代表人：项宝忠，该公司经理。被告：广饶皓程橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：370523228007382法定代表人：李树樟，该公司经理。被告：庞新华，男，1963年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康到庭参加了诉讼,被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市宏泽橡塑有限公司偿还原告贷款本金200万元及截至2019年4月26日至本息付清之日止的逾期利息及罚息（利息按合同约定计算）；2、被告东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：2018年4月26日，被告东营市宏泽橡塑有限公司与原告签订编号为2018年齐银借0501字029号《借款合同》一份，原告同意为被告东营市宏泽橡塑有限公司发放借款金额为200万元的贷款，贷款到期日为2019年4月25日。同日，原告与被告东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣签订编号为2018年齐银保0501字029号《保证合同》，对上述涉案贷款承担连带保证责任。后原告依照合同约定放款。贷款到期后，原告多次向被告东营市宏泽橡塑有限公司催要，被告东营市宏泽橡塑有限公司拒不偿还，被告东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣也没有履行保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告提交的借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市宏泽橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年4月26日起至2019年4月25日止，按年利率6.09%计算；以2000000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率7.917%计算）；二、被告东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告东营市宏泽橡塑有限公司、东营旺泽橡塑有限公司、广饶皓程橡塑有限公司、庞新华、王爱荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3530号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：郭辉，男，1975年06月28日生，汉族，住乐陵市。被申请人：齐海灵，女，1974年11月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭明胜，男，1965年04月19日生，汉族，住乐陵市。被申请人：齐东奎，男，1954年04月05日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人郭辉、齐海灵、郭明胜、齐东奎为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉、齐海灵、郭明胜、齐东奎名下银行存款735876.21元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4199元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  王迎涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2366号 原告：凤台县实验小学，住所地安徽省凤台县中山北路。 法定代表人：李传祥,该校校长。 委托诉讼代理人：孙力，该校综治办主任。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所实习律师。 第三人：刘士群，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：杜明华，女，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：徐平，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：刘雨虹，女，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、第三人刘士群等人人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十月十二日 书 记 员  童 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3530号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，1992年8月22日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：郭辉，男，1975年6月28日生，汉族，住乐陵市。被告：齐海灵，女，1974年11月2日生，汉族，住址同上。被告：郭明胜，男，1965年4月19日生，汉族，住乐陵市。被告：齐东奎，男，1954年4月5日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭辉、齐海灵、郭明胜、齐东奎为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宁宁、被告郭辉到庭参加诉讼，被告齐海灵、郭明胜、齐东奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金488500万元，截止2019年8月20日利息247376.21元，共计735876.2元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭辉于2016年9月29日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额495000元，合同签订后，被告郭辉于2016年9月29日向我行借款495000元，到期日为2017年9月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告齐海灵与被告郭辉系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告郭明胜、齐东奎为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。郭辉辩称，原告所诉是事实，被告已偿还部分借款，原告贷款利息过高，其主张复利部分不符合法律规定，应不予支持。齐海灵、郭明胜、齐东奎均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告郭辉与原告签订《个人借款合同》，约定：被告郭辉向原告借款495000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月29日至2017年9月25日，《个人借款合同》中第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月29日，原告将借款495000元打入被告郭辉指定账户，被告郭辉在贷转存凭证签字确认，借款月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年9月25日。借款到期后被告未全部清偿，截止2019年8月20日被告尚欠本金488500元、欠利息及罚息201155.24元、复利46220.97元，共计735876.21元。被告齐海灵与被告郭辉系夫妻关系，并于2016年9月26日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，不能按时偿还借款本息时，承担相应责任。被告郭明胜、齐东奎于2016年9月29日与原告签订《保证合同》，其中约定被告郭明胜、齐东奎对被告郭辉借款495000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、2016年9月份《中国人民银行基准利率情况说明》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告郭辉签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律规定，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告郭辉未按合同约定偿还全部借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金488500元，本院予以支持。被告齐海灵在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告郭明胜、齐东奎自愿为被告郭辉向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担连带清偿责任。原告主张截止2019年8月20日被告尚欠利息及罚息201155.24元，本院予以认定，对于复利46220.97元于法无据，本院不予认定；其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告齐海灵、郭明胜、齐东奎经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭辉、齐海灵于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金488500元及截止2019年8月20日利息及罚息201155.24元，共计689655.24元；二、被告郭辉、齐海灵于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月21日起至借款本金付清之日止的利息（利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告郭明胜、齐东奎对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元减半收取5579.5元，保全费4199元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月十八日书记员  王艳欣
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7581号     本院作出的碑劳仲案字（2018）925号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7581号申请执行人: 张雪枫，男性，汉族，1994年12月18日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 陕西粮香农业科技有限公司,组织机构代码916101310987XXXXXM。申请执行人张雪枫与被执行人陕西粮香农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）925号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的24381元、执行费266元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的24381元、执行费266元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：平春伟，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告平春伟为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告平春伟依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平春伟清偿所欠原告借款本金：19180元，费用：2385.57元，利息：2265.95元，以上共计：23831.52元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以23831.52元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告平春伟在原告处申请了银行信用卡，2017年4月6日经原告上级部门核准，授信额度为2万元，卡号：62×××15,2017年4月17日激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款6期，目前尚欠本金、利息、费用合计23831.52元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平春伟缺席未答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告平春伟向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××15，授信额度为2万元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年4月17日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金19180元，费用2385.57元，利息2265.95元，以上共计23831.52元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告平春伟清偿所欠原告信用卡消费借款本金19180元，费用2385.57元，利息2265.95元，计算至2019年8月20日共计23831.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告平春伟清偿2019年8月20日之后的利息及费用以23831.52元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告平春伟承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告平春伟应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告平春伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计23831.52元；并自2019年8月21日起以23831.52元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告平春伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，简易程序减半收取为227元，保全费290元，共计517元，由被告平春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十四日书记员  李维楠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2619号原告：武素荣，女，1963年12月9日出生，满族，农民，住迁安市。现住迁安市。被告：毛红飞，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告武素荣与被告毛红飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武素荣、被告毛红飞及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙利润款21291元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原被告以137804元的价格合伙承包了迁安市北方市政园林责任有限公司海绵工程楼道粉刷工程，双方口头约定合伙盈亏比例为50%。2018年2月12日，迁安市北方市政园林责任有限公司给付工程款的60%，即82682元，扣除工程开支及费用后，原告分得12268元，被告分得13510元，被告多领取621元。2019年1月1日，迁安市北方市政园林责任有限公司给付工程款的30%，即41341元，原告应分得20670元，被告应分得20670元。被告共多领取21291元工程款。被告应按合伙约定给付原告合伙利润款，但被告未给付。被告毛红飞辩称，1、原被告之间未达成过口头合伙协议，也未签订书面合伙协议。本案案涉工程是被告个人承包的，原告是给被告现场代班人员。2、原告诉称的工程款数额及给付数额与事实不符，该工程的工程款不是137804元，而是147404.98元，工程单位扣税款7370.25元后剩余140034.70元，已给付被告工程款133033元，尚欠工程款7001.70元，欠款为工程质保金。原告没有和被告合伙，原告没有分得过合伙利润款。3、原告要求被告给付合伙利润款的主张无事实和法律根据，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年7月，原告武素荣与被告毛红飞合伙自迁安市北方市政园林工程有限责任公司分包了海绵工程楼道粉刷工程。共分三段，第一段为迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期二批E包惠民小区，该段工程楼梯间粉刷涂料费用为38325.72元；第二段为迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期二批E包左岸蓝郡，该段工程楼梯间粉刷涂料费用为18918.46元；第三段为迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期一批D包燕经二区，该段工程楼梯间粉刷涂料费用为90160.8元。工程款合计147404.98元。施工完毕后，经核算，在扣除税款7370.25元及质保金7001.70元后，迁安市北方市政园林工程有限责任公司给被告拨款133033元（含迁安市北方市政园林工程有限责任公司拨给原告的工程款37900元）。审理中被告主张三段工程利润为62361.03元，原告认可。另查，原告在上述工程中共垫资24075元。本院认为，综合原告提供的证人证言、录音资料、开支票据及原告垫资给工人发工资等情况，能够认定原被告双方系合伙关系。审理中原告认可被告关于合伙收入、支出、债权等方面的陈述，能够认定合伙利润为62361.03元。原告应分得合伙利润的一半。被告应给付原告31180.51元+24075元-37900元=17355.51元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛红飞给付原告武素荣合伙利润款17355.51元，于本判决生效后十日内给付13854.66元，于被告领取质保金7001.7元后给付3500.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 郭兴华人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王鹏程
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2910号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局**。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：平春伟，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省义马市。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人平春伟为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人平春伟公积金账号资金2.7万元；2、查封、冻结被申请人平春伟在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币2.7万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平春伟在金融机构的存款2.7万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件保全费290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2619号 本院于2019年10月25日对原告武素荣与被告毛红飞合伙协议纠纷一案作出的（2019）冀0283民初2619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0283民初2619号民事判决书中“案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担”存在笔误，补正为：“案件受理费332元，由被告负担”。 审 判 长  白兴华 人民陪审员  郭兴华 人民陪审员  汤 鹏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王鹏程
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3068号申请人：孙传清，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心律师，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被申请人：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙传清与被告肖金华、张满华民间借贷纠纷一案，申请人孙传清于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张满华所有的位于汉寿县房屋予以查封。担保人孙鑫勇以其所有的车牌号为湘Ｊ×××**东风雷诺牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，孙传清的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张满华所有的位于汉寿县房屋；二、查封担保人孙鑫勇所有的车牌号为湘Ｊ×××**东风雷诺牌小型普通客车。案件申请费2020元，由孙传清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代学文二〇一九年十月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3068号原告：孙传清，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心律师，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙传清与被告肖金华、张满华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传清及其委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告肖金华、张满华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传清向本院提出诉讼请求：判令肖金华、张满华偿还孙传清借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年9月13日始至裁判生效之日止的利息。事实和理由：肖金华、张满华系夫妻关系，肖金华长期经营粮食收购、生产等业务，与孙传清有业务往来。2019年8月22日，肖金华、张满华因收购稻谷需要资金向孙传清借款300000元，并出具了一张借条，约定借款期限为20天。同时以张满华名下的位于汉寿县的商品房作为借款的抵押担保物。借款到期后，孙传清多次索讨未果。肖金华、张满华未作答辩。孙传清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.孙传清提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时孙传清在庭审时，已详细说明了借款的时间、原因、经过、款项来源及交付方式等情况，孙传清申请的证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，陈述了借款的时间、原因、经过、交付方式等情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信；2.孙传清提交的不动产房地产权情况证明、房屋买卖合同、增值税发票、完税证明，拟证明肖金华、张满华为了借款以房屋做担保的事实，本院经审查认为，本案中，孙传清未就该房屋主张实现担保物的权利，故该组证据与本案处理无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖金华、张满华系夫妻关系，肖金华长期从事粮食收购、生产、销售等业务，孙传清从事稻谷烘干、购销等业务，双方有业务往来。2019年8月22日，肖金华、张满华因收购稻谷需要资金向孙传清借款300000元，孙传清将300000元现金交付给肖金华、张满华，其二人向孙传清出具了借条一张，约定2019年9月12日还款，未约定借款利息。同时肖金华、张满华在借条上加盖了汉寿县华鑫米业有限责任公司的公章，案外人刘某作为见证人在借条上签字。另查明，孙传清在庭审中陈述肖金华、张满华已于2019年10月份偿还了50000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。肖金华、张满华向孙传清借款，孙传清履行了借款义务，且肖金华、张满华向孙传清出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖金华、张满华向孙传清借款300000元，约定2019年9月12日还款，现还款期限届满，肖金华、张满华未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任。庭审中，孙传清陈述肖金华、张满华已偿还50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明......”的规定，该陈述系孙传清于己不利的事实，属自认，且未损害国家、集体、第三人合法权益，本院予以确认，故肖金华、张满华尚欠孙传清借款本金250000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借条写明2019年9月12日还款，故对孙传清要求肖金华、张满华自2019年9月13日起至本判决生效之日止以250000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。肖金华、张满华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对孙传清的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖金华、张满华在本判决生效后十日内偿还孙传清借款本金250000元，并以250000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年9月13日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回孙传清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙传清负担483.5元，由肖金华、张满华负担2416.5元。财产保全申请费2020元，由肖金华、张满华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初403号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王占华，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地：河北省武安市。2014年11月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局取保候审，2015年11月7日被武安市公安局监视居住，2016年5月7日被武安市公安局取保候审，2017年5月7日被武安市公安局监视居住，2017年11月7日被武安市公安局取保候审，2019年7月4日被武安市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张新国、靳现，河北十力律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王占华犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人王占华及辩护人张新国、靳现均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年11月至2014年9月，在武安市，被告人王占华在担任武安市金天地种植专业合作社贺进中心站负责人期间，连同下设的贺进镇继城村、贺进镇南街、贺进镇西街、贺进镇豹子峪村、贺进镇西梁庄村、贺进镇水沟村、贺进镇苏庄村七个代办点，共八处对外以高额利息为诱饵，公开吸收公众存款。经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，结合卷中证据，武安市金天地贺进中心站吸收存款涉及人数102人，金额1867260元，已偿还本金378860元，支付利息2992元，其中兑成商铺涉及人数40人，金额523600元，剩余964800元未退还集资参与人。 上述事实，被告人王占华在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、邓某、王某1、刘某、王某2、侯某、郝某、杨某、郭某证言；集资群众杨海华、王何林、郭学增、韩翠花、郭红平、赵书兴、郅书兴等人陈述；协议书、金天地种植专业合作社收据、滏河湾认购书、集资群众证明；武安市公安局贺进派出所投案证明、前科证明、办案说明；武安市金天地合作社贺进中心站登记表、账本及代办点账本、入退社登记簙；被告人王占华供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 另辩护人当庭提供了被告人王占华工资单、部分集资群众谅解书等证据。 本院认为，被告人王占华违反国家金融管理规定，以高息为诱饵，通过公开宣传的方式非法向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，本案属单位犯罪，被告人王占华系从犯的意见，经查，本案不属于单位犯罪，被告人王占华担任武安市金天地种植专业合作社贺进中心站负责人，应对下设代办点所吸收的存款承担刑事责任，所起作用不是次要、辅助作用，不属从犯，故对该意见不予采信；但提出被告人王占华主动投案，如实供述罪行，属自首，且部分退还集资群众集资款，并取得多名集资群众谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控的非法吸收公众存款数额中，卷宗证据及鉴定意见能够证实指控的犯罪数额中有王占华本人的存款20万元，不应计算到犯罪数额中，应予以扣除。公诉机关对被告人王占华在有期徒刑三年至三年二个月幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王占华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月四日起至二O二二年七月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 道 庆 人民陪审员   马丽 人民陪审员   王健 二〇一九年十月十七日 书 记 员 白 维 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0481刑初403号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王占华，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地：河北省武安市。2014年11月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局取保候审，2015年11月7日被武安市公安局监视居住，2016年5月7日被武安市公安局取保候审，2017年5月7日被武安市公安局监视居住，2017年11月7日被武安市公安局取保候审，2019年7月4日被武安市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人张新国、靳现，河北十力律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王占华犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人王占华及辩护人张新国、靳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年9月，在武安市，被告人王占华在担任武安市金天地种植专业合作社贺某2中心站负责人期间，连同下设的贺进镇继城村、贺进镇南街、贺进镇西街、贺进镇豹子峪村、贺进镇西梁庄村、贺进镇水沟村、贺进镇苏庄村七个代办点，共八处对外以高额利息为诱饵，公开吸收公众存款。经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，结合卷中证据，武安市金天地贺某2中心站吸收存款涉及人数102人，金额1867260元，已偿还本金378860元，支付利息2992元，其中兑成商铺涉及人数40人，金额523600元，剩余964800元未退还集资参与人。上述事实，被告人王占华在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某1、邓某、王某1、刘某、王某2、侯某1、郝某、杨某1、郭某1证言；集资群众杨某2、王某3、郭某2、韩某、郭某3、赵某、郅书兴等人陈述；协议书、金天地种植专业合作社收据、滏河湾认购书、集资群众证明；武安市公安局贺某2派出所投案证明、前科证明、办案说明；武安市金天地合作社贺某2中心站登记表、账本及代办点账本、入退社登记簙；被告人王占华供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。另辩护人当庭提供了被告人王占华工资单、部分集资群众谅解书等证据。本院认为，被告人王占华违反国家金融管理规定，以高息为诱饵，通过公开宣传的方式非法向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，本案属单位犯罪，被告人王占华系从犯的意见，经查，本案不属于单位犯罪，被告人王占华担任武安市金天地种植专业合作社贺某2中心站负责人，应对下设代办点所吸收的存款承担刑事责任，所起作用不是次要、辅助作用，不属从犯，故对该意见不予采信；但提出被告人王占华主动投案，如实供述罪行，属自首，且部分退还集资群众集资款，并取得多名集资群众谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控的非法吸收公众存款数额中，卷宗证据及鉴定意见能够证实指控的犯罪数额中有王占华本人的存款20万元，不应计算到犯罪数额中，应予以扣除。公诉机关对被告人王占华在有期徒刑三年至三年二个月幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王占华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月四日起至二O二二年七月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  马 丽人民陪审员  王 健二〇一九年十月十七日书 记 员  白维梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8376号原告：王怀侠，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王光伟，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王怀侠与被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4570号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被申请人：李连国，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李连国信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币92203.79元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连国银行存款92203.79元或查封其等额价值财产。案件申请费942元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  徐贝贝
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2425号 原告：高明真，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：北京鑫平物流有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**-421。统一社会信用代码：911101120990275524。 法定代表人：朱春利，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402统一社会信用代码：911101127817155858。 法定代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 第三人：熊胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 原告高明真诉被告孙旭光、被告北京鑫平物流有限公司（以下简称“鑫平公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合北京分公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）、第三人熊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经本院审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  傅高峰 人民陪审员  刘妹琴 人民陪审员  李友意 二〇一九年十月十日 法官助理陈洁 书记员  余 祺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8376号原告：王怀侠，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王光伟，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王怀侠与被告王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王怀侠、被告王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀侠向本院提出诉讼请求：1.判令王光伟偿还王怀侠借款本金43000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款止）；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月15王光伟向王怀侠借款43000元，并出具借条一份，约定2019年3月30日偿还，后该笔借款经王怀侠多次催要未果。王光伟对向王怀侠借款43000元及王怀侠已实际交付43000元均无异议，但辩称已偿还借款1400元。王怀侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交原、被告身份证复印件，2017年6月15日借款人为王光伟、借款金额为43000元的借条一份，王光伟均无异议，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。王怀侠自认王光伟已偿还借款1400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王怀侠持王光伟出具的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合王怀侠对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；王光伟已偿还的1400元应从借款本金中予以扣除，故王光伟还应偿还王怀侠借款本金41600元及资金占用期间的利息（以41600元为基数按年利率6%计算自2019年9月6日起至借款还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王光伟于本判决生效之日起十日内返还原告王怀侠借款本金41600元及资金占用期间的利息（以41600元为基数按年利率6%计算自2019年9月6日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4570号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：李连国，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李连国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告李连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连国归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金（包括分期手续费及违约金）78987.89元、利息13215.9元（暂计算至2019年6月27日)共计92203.79元（利息及各项手续费自2019年6月27日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告在原告处下属的中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（下称塔南路支行）处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限36个月，分期手续费为11500元。塔南路支行于2017年3月2日向被告发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月21号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年12月21日结算的对账单显示，被告未结清上月的账单，由此产生了分期付款利息及违约金159.78元。经塔南路支行多次催收未果，至今己持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年6月27日,被告李连国欠付原告爱家分期信用卡项下的本金（包括分期手续费及违约金）78987.89元、利息13215.9元，共计92203.79元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李连国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查：2017年2月14日,被告李连国在原告下属机构中国银行股份有限公司焦作塔南路支行处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度100000元，分期期数36期，分期手续费11500元。中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2017年3月2日向被告发放100000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。现被告李连国已逾期还款。截至2019年6月27日,被告李连国欠付原告爱家分期信用卡项下本金78987.89元及利息13215.9元。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、对账单、历史交易查询、逾期全量清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的信用卡合同关系依法成立且合法有效,双方均应依约履行。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后未依约还款付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求支付后续各项手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连国于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年6月27日欠付的本金78987.89元、利息13215.9元，共计92203.79元；2019年6月27日之后的利息以欠款本金78987.89元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、保全费942元，由被告李连国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  徐贝贝
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1313号 原告：姚贤涛，男，汉族，1989年10月28日出生于陕西省白河县，住冷水镇。 委托诉讼代理人：姚大成，男，汉族，49岁，住址同上，系原告姚贤涛父亲。 被告：刘美成，男，汉族，1969年9月4日出生于陕西省白河县，住冷水镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地：陕西省安康市高新区斯珀特广场。 法定代表人：王瑞，男，系该公司总经理。 原告姚贤涛诉被告刘美成、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告平安财险公司法定代表人王瑞未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚贤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费4875元。2、判决被告赔付原告垫付车辆维修费用的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月4日，被告刘美成驾驶其陕GFXXXX二轮摩托车在白河县冷水镇友好村往中皇村方向行驶，14时04分行驶至白河县冷水镇友好村一组（叶明成门前）处与对向行驶的姚贤涛驾驶的粤LJXXXX小型轿车发生碰撞，造成了原告姚贤涛车辆不同程度的损坏，经白河县公安局交警大队冷水中队认定，被告刘美成负该起事故的全部责任。事后被告刘美成拒绝承担其应承担的责任，以各种理由不肯赔付原告姚贤涛的车辆损失，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决被告刘美成赔付原告姚贤涛的车辆维修费用，以维护原告合法权益。 被告刘美成辩称，1、对交通事故的事发经过和责任划分均不认可；2、其只承认该起事故对原告姚贤涛车辆的前保险杠造成损坏，其他部位的维修费用不认可，请求驳回原告的诉请。 被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭，本院通过电话沟通，被告平安财险公司认可并同意对保单内保额进行赔付。 原告姚贤涛围绕其主张向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明主体适格。 2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分，刘美成负全部责任，原告无责任。 3、车辆维修结算清单，拟证明事故车辆在惠州市吉乾汽车贸易有限公司维修。 4、维修费用票据，拟证明事故车辆维修所花费用。 5、被告刘美成投保单，拟证明被告在中国平安财险公司购买交强险。 被告刘美成及平安财险公司未向本院提交证据。 经庭审质证本院对以上证据做如下认定：以上原告提交的证据，虽被告刘美成均提出异议，但该证据来源真实合法，且被告也没有提共相应的证据证实其异议成立，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告刘美成驾驶陕GFXXXX号二轮摩托车由白河县冷水镇友好村往中皇村方向行驶，14时04分，车辆行驶至白河县冷水镇友好村一组（叶明成门前）时，与对向原告姚贤涛驾驶的粤LJXXXX号小型普通客车相擦挂，造成粤LJXXXX号小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘美成负全部责任，原告姚贤涛无责任。2019年2月17日-2019年2月25日，原告姚贤涛车辆粤LJXXXX在惠州市吉乾汽车贸易有限公司进行维修，原告于2019年2月25日将车辆取回。期间维修费用4875元由原告姚贤涛支付。2019年7月24日，原告就此事未能与被告达成赔偿协议，现诉至本院请求依法判决。 另查明，被告刘美成驾驶车辆于2018年4月13日在被告平安财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，被告刘美成驾驶的车辆与原告姚贤涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，本次事故被告刘美成负全部责任，原告姚贤涛无责任，故被告刘美成对原告的损失应当承担赔偿责任。被告刘美成车辆在被告平安财险公司投保交强险且事故发生在保险期限内，故对原告损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额及范围内赔偿2000元，剩余部分由被告刘美成赔偿。对于原告要求被告承担利息的诉请，因与法无据而不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚贤涛车辆损失2000元。 二、被告刘美成于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚贤涛车辆损失2875元。 三、驳回原告姚贤涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘美成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十月十五日 书记员  何 炜
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0929民初1313号 本院对于2019年10月16日对原告姚贤涛诉被告刘美成、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)陕0929民初1313号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)陕0929民初1313号民事判决书中第三页第19至20行的“被告刘美成驾驶的车辆与原告姚忠武驾驶的车辆发生交通事故”补正为“被告刘美成驾驶的车辆与原告姚贤涛驾驶的车辆发生交通事故”。 审判员  王清明 二〇一九年十一月五日 书记员  何 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9083号 申请人：黄新。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐玉堂。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 本院于2019年8月22日作出（2019）皖0104财保291号财产保全的裁定。现因双方达成和解协议，申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐玉堂银行存款247257元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2278号之一申请执行人：王勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：郝艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈从文，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现租住。被执行人：杨计娜，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现租住。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初680号民事判决书，于2019年10月14日依法立案执行王勇、郝艳与陈从文、杨计娜房屋买卖合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人陈从文、杨计娜发出执行通知书、财产报告令。2.本院查询并冻结了被执行人陈从文、杨计娜的银行账户。3.本院依法传票传唤被执行人陈从文、杨计娜，被执行人于2019年10月30日被拘传到院。本案申请执行标的额310208元，尚欠294208元未执行，本案执行费4553元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年11月底之前，每月支付申请人5000元人民币，直至履行完毕。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2278号案件的执行。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月三十日书记员  韩同炀
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2597号 本院在执行申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司与被执行人安徽盛润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛润建筑劳务有限公司拒不履行(2019)皖0881民初2347号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款249158元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛润建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2278号之一 申请执行人：**，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：郝艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈从文，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现租住。 被执行人：杨计娜，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现租住。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初680号民事判决书，于2019年10月14日依法立案执行**、郝艳与陈从文、杨计娜房屋买卖合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人陈从文、杨计娜发出执行通知书、财产报告令。2.本院查询并冻结了被执行人陈从文、杨计娜的银行账户。3.本院依法传票传唤被执行人陈从文、杨计娜，被执行人于2019年10月30日被拘传到院。本案申请执行标的额310208元，尚欠294208元未执行，本案执行费4553元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年11月底之前，每月支付申请人5000元人民币，直至履行完毕。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2278号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月三十日 书记员  韩同炀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5664号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：谭志雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒希，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号。 负责人：杨晓露。 被申请人：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路9号1幢401房。 法定代表人：梁伟侦。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币800000元或等值财产。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2019年10月10日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了800000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十月十一日 代理书记员  金 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2597号 申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司，社会统一信用代码913400001489587339，住所地合肥市望江东路**。 法定代表人：计康生。 被执行人：安徽盛润建筑劳务有限公司，，住所地：桐城市经济开发区兴隆路 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司与被执行人安徽盛润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2347号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执900号山西红一方电器有限公司、王明芝、刘会莲：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与山西红一方电器有限公司、王明芝、刘会莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0311民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本息917250.50元及按照约定利息支付申请执行人自2019年4月22日起至借款清偿之日的利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费12972元，保全费5000元，执行申请费11673元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：山西红一方电器有限公司。被执行人：王明芝，男，1968年11月29日出生，汉族。被执行人：刘会莲，女，1970年1月7日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与山西红一方电器有限公司、王明芝、刘会莲借款合同纠纷一案，被执行人山西红一方电器有限公司、王明芝、刘会莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款946895.5元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十四日执行员  任怀玉书记员  王肖红
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1110号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被申请人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321556036930E。 法定代表人：彭颂君，该公司董事长。 被申请人：彭颂君，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：廖银华，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华的银行存款103万元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华的银行存款总计103万元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月八日 代书记员 胡 统
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1429号申请执行人:刘丹，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：任建华，男，1976年1月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人刘丹与被执行人任建华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0302民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丹于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人任建华履行生效法律文书确认的给付200000元及利息的义务。本院于2019年5月27日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月13日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年5月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向我院提供被执行人因犯刑事案件现在正在服刑期间，暂时不能提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过到车辆登记机关查询发现被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、陕Ｆ×××**、车牌号为陕Ｆ×××**号小型汽车五辆，经申请人申请我院对车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号三辆小型汽车进行了查封，但未能发现车辆下落。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院对被执行人任建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘丹认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任建华有可供执行的财产，申请执行人刘丹亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘丹发现被执行人任建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人任建华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十九日书记员  张相俊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1110号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：彭颂君，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321556036930E。 法定代表人：彭颂君，该公司董事长。 被告：廖银华，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼。被告彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告彭颂君清偿原告借款本息1018278.75元，其中本金998000元，利息20278.75元（利息暂计算至2019年9月5日，2019年4月24日-2021年4月23日按年利率9.5%计算利息，2021年4月23日后期利息按合同约定含罚息年利率12.35%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华承担连带担保清偿责任；3、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：2019年4月24日，被告彭颂君向原告下辖麻山支行借款998000元，被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华对该借款提供连带责任担保。原告分别与三被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，并如约发放了贷款给被告彭颂君，借款期限为2019年4月24日至2021年4月23日。被告彭颂君于2019年7月开始逾期还款，原告多次向被告催收无果，截至2019年9月5日，被告仍欠原告借款本息借款本息1018278.75元，其中本金998000元，利息20278.75元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：证据一：中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，身份证复印件三份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：个人借款申请书、结婚证、个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告彭颂君向原告处申请借款998000元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。证据三：同意担保意见书、保证合同各一份，证明被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华自愿为被告彭颂君借款作担保，承担连带担保责任。证据四：借款本息计算清单一份，证明原告主张贷款本息的计算方式无误。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2019年4月24日，被告彭颂君作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限2019年4月24日至2021年4月23日止，借款利率为固定年利率9.5%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%，还款方式为贷款到期日一次偿还本息，该借款为担保借款，担保方式为保证。贷款合同中还约定未及时还款可提前全部收回所有款项等内容。同日，被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华与原告分别签订《保证合同》，约定被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华自愿为被告彭颂君的1000000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。上述合同签订后，原告实际发放了998000元贷款给被告彭颂君。被告彭颂君于2019年7月开始逾期还款，原告多次向被告催收无果，截至2019年9月5日，被告仍欠原告借款本息借款本息1018278.75元，其中本金998000元，利息20278.75元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭颂君签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现被告彭颂君未按约还款，属违约，原告要求被告彭颂君提前清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告彭颂君作为借款人在借款到期后未按约还款，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭颂君自本判决生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2019年9月5日的借款本金998000元、利息20278.75元，合计1018278.75元，以及以剩余本金为基数自2019年9月6日至2021年4月23日按年利率9.5%计算利息，2021年4月24日起利息按合同约定含罚息年利率12.35%计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华对本判决第一项款项承担连带清偿责任。被告江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华承担保证责任后，有权向被告彭颂君追偿。 案件受理费13965元，财产保全费5000元，合计18965元，由被告彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司、廖银华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 刘    文    胜 人民陪审员 李勤人民陪审员胡玉婷 二〇一九年十一月五日 代书 记员 胡        统
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执1429号十堰市公安局车管所：关于刘丹与任建华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0302执1429号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人任建华（身份证号码：6123231976********）名下车牌号为鄂Ｃ×××**号神龙富康牌小型客车、车牌号为鄂Ｃ×××**号兰德酷路泽普拉多牌小型客车、车牌号为鄂Ｃ×××**号东风日产牌小型客车。2、查封期限二年（2019。---2021。），查封期间不得办理过户、抵押手续。附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****二〇一九年九月二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3744号原告：寇田右，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：河南省安阳市万通汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：李清祥，经理。原告寇田右与被告来海平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳市万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月15日向本院提出对被告河南省安阳市万通汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告寇田右撤回对被告河南省安阳市万通汽车运输有限公司的起诉。审判员  贾佳二〇一九年十月十五日书记员  赵玮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1600号江西XX企业管理服务有限公司：你单位与周XX劳动争议一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人周XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位三日内履行下列义务：江西XX企业管理服务有限公司按照用工所在地（咸阳市）的标准为周XX补缴2018年3月至2019年3月期间的社保。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1600号申请执行人:周XX,男性,汉族,1982年生。被执行人:江西XX企业管理服务有限公司.本院在执行申请执行人周XX与被执行人江西XX企业管理服务有限公司劳动争议一案中。依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的裁决，双方当事人已达成和解，并履行完毕。案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西咸劳人仲案字(2019)第213号西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  李汶禹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初979号 原告闫海粉,女，19858年8月4日出生，汉族，住广平县。 委托代理人冯海岗，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告广平县通亚商贸有限公司，住所地广平县东城路南段路西，统一社会信用代码：91130432065709293。 法定代表人：单保德，该公司经理。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告闫海粉与被告广平县通亚商贸有限公司（以下简称通亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海粉及其委托代理人冯海岗、被告通亚公司的委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海粉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》；2.被告返还所购商铺款104877元；3.被告按照双方签订的委托合同约定支付原告拖欠的经营收益18000元（按照已交房款12万元，每年度5%、6%、7%比例计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日、2015年10月22日，我与被告分别签订了《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》，并按约定交清了位于广源商业广场二楼2-4-6-B号（16.79平方米）商铺款项104877元。按照约定，被告应当在2015年10月22日起，按照已交房款10万元，每年5%、6%、7%、8%的比例向我支付返租款。由于被告的严重违约导致合同履行成为不必要，故提起确认之诉，请依法判决。 被告通亚公司辩称，第一，原、被告商铺买卖合同已经成立并生效，且被告已履行交付义务，原告诉请解除买卖合同及商铺确认书没有法律和事实依据；第二，原告诉求解除委托经营合同，被告已向原告支付部分租金约3700元，原告坚持要求解除，代理人没有特别授权；一旦解除委托经营合同，根据合同法的规定，则该合同自始无效，被告没有义务向原告支付第三项诉求。 经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《广源财富广场商铺所有权转让合同》，约定被告通亚公司合法取得位于广源财富广场建设项目的土地使用权，该土地规划用途为商业用地，通亚公司将广源财富广场二层东区2-4-6-B号商铺的经营使用权转让给闫海粉，转让金额为104877元。同年10月22日，原告按约定支付了转让款。同日，双方又签订了《广源商业广场委托经营合同》，约定原告将广源商业广场二层东区2-4-6-B号商铺委托通亚公司经营管理，委托期为自乙方缴纳房款后十年期间。期间，通亚公司每年依次按照缴纳房款的5%、6%、7%、8%、8%、8%、8%、8%、8%、8%向原告支付经营收益。截至2018年9，通亚公司共计支付闫海粉经营收益3743.8元，原告经催要剩余款项无果，诉至本院。 以上事实有《广源财富广场商铺所有权转让合同》、《广源商业广场委托经营合同》、收款收据四份，以及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定，以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。本案中，通亚公司未能举证证实其建设的广平县广源商业广场占用的土地的性质以及其通亚公司依法取得该土地使用权的事实，对未履行相关土地征收、征用手续即占有农村集体土地开发建设，或者未依法取得国有土地使用权即占用国有土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题或者确认国有土地使用权的问题进行处理，在行政机关未处理之前，不宜由人民法院直接作为民事案件受理，故闫海粉的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，判决如下： 驳回原告闫海粉的起诉。 案件受理费1379元，不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇一九年十月十六日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3259号 申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码：91371103868378980D 诉讼代表人：戴伟平，行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：黄波，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：马加翠，女，1978年5月16日生，汉族，居民，日照市岚山区。 申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人黄波、马加翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波所有的位于日照市岚山区圣岚路东侧、慈嵋山路以东沿街商住楼001幢03单元601号房产一处（房屋产权证号：ＬＳ××12）予以查封（保全价值15万元）。申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行出具担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人黄波所有的位于日照市岚山区产一处（房屋产权证号：ＬＳ××12）予以查封（保全价值15万元） 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王 琳
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432民初979号原告闫海粉,女，1985年8月4日出生，汉族，住广平县,委托代理人冯海岗，河北十力（广平）律师事务所律师。被告广平县通亚商贸有限公司，住所地广平县东城路南段路西，统一社会信用代码：91130432065709293。法定代表人：单保德，该公司经理。委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。原告闫海粉与被告广平县通亚商贸有限公司（以下简称通亚商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海粉及其委托代理人冯海岗、被告通亚商贸公司的委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海粉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》；2.被告返还所购商铺款104877元；3.被告按照双方签订的委托合同约定支付原告拖欠的经营收益18000元（按照已交房款12万元，每年度5%、6%、7%比例计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日、2015年10月22日，我与被告分别签订了《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》，并按约定交清了位于广源商业广场二楼2-4-6-B号（16.79平方米）商铺款项104877元。按照约定，被告应当在2015年10月22日起，按照已交房款10万元，每年5%、6%、7%、8%的比例向我支付返租款。由于被告的严重违约导致合同履行成为不必要，故提起确认之诉，请依法判决。被告通亚商贸公司辩称，第一，原、被告商铺买卖合同已经成立并生效，且被告已履行交付义务，原告诉请解除买卖合同及商铺确认书没有法律和事实依据；第二，原告诉求解除委托经营合同，被告已向原告支付部分租金约3700元，原告坚持要求解除，代理人没有特别授权；一旦解除委托经营合同，根据合同法的规定，则该合同自始无效，被告没有义务向原告支付第三项诉求。经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《广源财富广场商铺所有权转让合同》，约定被告通亚商贸公司将广源财富广场二层东区2-4-6-B号商铺的经营使用权转让给闫海粉，转让金额为104877元。同年10月22日，原告按约定支付了转让款。同日，双方又签订了《广源商业广场委托经营合同》，约定原告将广源商业广场二层东区2-4-6-B号商铺委托通亚商贸公司经营管理，委托期为自乙方缴纳房款后十年期间。期间，通亚商贸公司每年依次按照缴纳房款的5%、6%、7%、8%、8%、8%、8%、8%、8%、8%向原告支付经营收益。截至2018年9，通亚商贸公司共计支付闫海粉经营收益3743.8元，原告经催要剩余款项无果，诉至本院。另查明，通亚商贸公司建设的广平县广源商业广场占用的土地为广平县广平镇城内村的集体土地。以上事实有《广源财富广场商铺所有权转让合同》、《广源商业广场委托经营合同》、收款收据四份，以及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3826号民事裁定书，认定通亚商贸公司建设的广平县广源商业广场占用的土地为广平县广平镇城内村的集体土地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故本院对上述事实予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案系未履行相关土地征收、征用手续即占有农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，在行政机关未处理之前，不宜由人民法院直接作为民事案件受理，故闫海粉的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告闫海粉的起诉。案件受理费不予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一九年十一月十一日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6372号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 被告：杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人司维静到庭参加诉讼。被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100265.42元，利息、滞纳费23,865元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费2,482元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告杨波与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨波提供200,000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，利率为1.55%/月。还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。还约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告杨波未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、告客户书各一份，证明被告杨波向原告提出贷款申请的事实；2.信用贷款额度申请和使用合约一份，证明原告同意向被告发放贷款，约定贷款期限、利率、逾期付款滞纳费等情况；3.交易明细清单、情况说明各一份，证明各被告尚欠原告贷款本息数额；4.原告与律师事务所签订的合作协议及律师费发票一份，证明原告为实现自身债权支付律师费2,482元。被告杨波未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月28日，被告杨波与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，被告杨波向原告借款200,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.550%，用途为装修。同时约定，被告杨波未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告杨波发放了贷款。但被告杨波在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告杨波欠原告借款本金100,265.42元，利息、滞纳费23,865元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告杨波签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告杨波自2018年8月2日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告杨波欠原告借款本金100,265.42元，利息、滞纳费23,865元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费2,482元，本院予以支持。被告杨波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100,265.42元，利息、滞纳费23,865元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,482元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832元，减半收取计1,416元，申请费1,141元，共计2,557元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6372号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，住山东省淄博市周村区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款124130元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波在银行（或其他金融机构）存款124130元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1141元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年九月五日 书记员  刘 蕊