河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6419号原告:王维，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王冰洋，男，汉族，1990年12月31日生，住河南省内黄县。被告：王敬锋，男，汉族，1977年5月23号出生，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被告：北京京楚物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇十村京良路6号。法定代表人：吴桂凤，财务总管。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王维与被告王冰洋、王敬锋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）、北京京楚物流有限公司（以下简称北京京楚物流）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人陈军民、被告王敬锋、人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人崔国华、平安财险北京分公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告北京京楚物流经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告王维在2019年10月13日撤回对被告王冰洋的起诉，本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计70741.35元，保留伤残赔偿起诉权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日12时5分，我乘坐被告王冰洋驾驶的借用王卫强所有的并在被告人民财险安阳市分公司投保的豫Ｅ×××××小客车，有车上人员责任险，与被告王敬锋驾驶的被告北京京楚物流所有的并在被告平安财险北京分公司投保的京Ａ×××××/京Ａ×××××半挂车相撞，造成我受伤住院，至今被告各方未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告王敬锋未到庭、未答辩。被告人民财险安阳市分公司辩称：本案系机动车交通事故，应当由被告北京京楚物流及我公司进行相应的赔偿，被保险人车辆证件齐全的情况下我公司承担原告的合理合法的损失的不足部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告北京京楚物流未到庭、未答辩。被告平安财险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内分项赔偿，但是本次事故还有另一受害人已经死亡，在北京市西城区法院起诉，请在交强险内为其合理分配限额，我方车辆驾驶人员为超载驾驶，依据保险条款约定，有百分之10的免赔率。原告诉请过高，诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月9日12时5分许，在京港澳高速北京方向210KM+900M处，被告王冰洋驾驶豫Ｅ×××××号小客车在第三行车道追被告王敬锋驾驶的京Ａ×××××/京Ａ×××××沃尔沃半挂车尾部，后豫Ｅ×××××号小客车失控再撞中央隔离带，造成豫Ｅ×××××号小客车乘坐人乔会臣死亡、乘坐人王维受伤、两车车损。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王冰洋负此事故的主要责任，被告王敬锋负此事故的次要责任，乘坐人乔会臣和王维无责任。王冰洋申请对该事故认定进行复核，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队作出《道路交通事故复核结论》法，决定维持定州大队原道路交通事故认定。原告王维受伤后于2018年12月9日至2018年12月19日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天，支出医疗费14675.35元，诊断为：1、颈部外伤、颈前血肿；2、多发肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、胸3椎体骨折；5、脑外伤、前额皮擦伤，出院医嘱：1、出院后继续预防血栓，治疗骨折；2、戴颈托2个月，禁止负重至骨折愈合，无负重功能锻炼，加强营养，加强护理，防止再次摔伤；3、术后每个月复查，依据复查情况决定下一步治疗及康复计划直至骨折愈合；4、不适及时复查。王维系农业户口。事故车辆投保情况：被告王冰洋驾驶的豫Ｅ×××××号小客车所有人为是被告王卫强，驾驶员王冰洋持有机动车驾驶证（准驾C1），被告王冰洋系借用被告王卫强的车辆，豫Ｅ×××××号小客车在被告人民财险安阳市分公司投保机动车交强险及机动车商业三者险500000元、车上人员责任险（乘客）10000元。事故发生在保险期内。被告王敬锋驾驶的京Ａ×××××/京Ａ×××××半挂车的登记车主为被告北京京楚物流，京Ａ×××××车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，被告王敬锋系被告北京京楚物流员工，事故发生在被告王敬锋为被告北京京楚物流运货途中。本事故另一受害人乔会臣的家属（李书英、乔锋川、乔晶）已就此次事故损失在北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初28390号民事判决书，判决结果如下：一、判决生效之日其十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制性规定的责任限额内，赔偿原告李书英、乔锋川、乔晶死亡赔偿金110000元；二、判决生效之日其十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者保险性规定的责任限额内，赔偿原告李书英、乔锋川、乔晶死亡赔偿金374940元、丧葬费15240.6元、交通费300元、住宿费600元，合计391080.6元；三、驳回原告李书英、乔锋川、乔晶其他之诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司对判决不服后上诉至北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）京02民终14125号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告王维诉请的误工期、护理期、营养期的问题，原告因本次事故造成受伤住院的事实，且在医嘱上显示出院后需要护理、误工及营养，故原告诉请此三项的损失，本院予以支持。依据河南省公安部发布的三期评定规范，本院酌定其误工期120日、护理期60日、陪护1人、营养期60日。关于其三期的计算标准问题，原告诉请按照农林牧渔44319元/年计算其误工费、居民服务业45677元/年计算其护理费、每日20元计算其营养费并无不当，本院予以支持。2、关于原告王维诉请的交通费问题，原告因本次事故导致受伤住院的事实，且因伤情较重是在事故地点附近的医院住宿，家属陪护及出院造成了一定的交通费损失，故本院酌定其交通费为700元。3、关于被告平安财险北京分公司的辩称“我方车辆驾驶人员为超载驾驶，依据保险条款约定，有百分之十的免赔率。”，依据北京市第二中级人民法院作出的生效判决书（2019）京02民终14125号民事判决书中对被告平安财险北京分公司的上诉异议作出的认定结果“被告平安财险北京分公司的合同条款中未对投保不计免赔后仍然使用免赔率作出明确规定，且其公司未提供证据证明对该种解读进行过告知，故本院对其公司的上诉请求不予支持。”，据此本院对被告平安财险北京分公司的辩称不予支持。4、关于原告王维诉请的精神抚慰金的请求，因其请求保留伤残赔偿的权利，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，诉请不当，本院不予支持，可待有相关证据后另行起诉。本院认为，关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险北京分公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分由被告平安财险北京分公司按照事故责任30%的比例赔偿原告、原告下余70%的损失在被告人民财险安阳市分公司赔偿车上人员乘坐险10000元后的部分应由实际侵权人王冰洋负责赔偿，但由于原告已撤回对被告王冰洋的起诉，本案对此部分不予审理。原告王维因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费14675.35元，2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），3.营养费1200元（20元/天×60天），4.护理费7508.4元（125.14元/天×60天），5.误工费14569.2元（121.41元/天×120天）,6.交通费700元，共计39152.95元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，下余29152.95元由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内按照事故责任30%的比例赔偿原告8745.68元、由被告人民财险安阳市分公司在车上人员乘坐险限额内赔偿原告10000元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告王维损失10000元；限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王维损失18745.89元；驳回原告王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳784元，由被告北京京楚物流公司承担235.2元，由原告王维承担548.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月二十三日书记员  张一静