河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3385号原告宋祖跃，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住信阳市平桥区。委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。被告董存明，男，汉族，1957年9月20日出生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人朱建华、彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告苏长，男，汉族，1978年8月19日出生，无业，住信阳市平桥区。原告宋祖跃诉被告董存明、苏长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祖跃的委托代理人孙建、被告董存明及其委托代理人朱建华、被告苏长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖跃诉称，原告受雇于被告董存明为被告苏长建房，在2018年6月2日上午，建至一楼房顶打混凝土时，原告拖拽震动板时不慎摔倒在一裸露的钢筋头上，钢筋刺穿原告下半身，原告随即被送往医院治疗，经诊断为：1、胸2椎体骨折并截瘫；2、右肺萎缩。经住院治疗后原告回家休养，经法医鉴定原告构成二级伤残。案件发生后被告仅支付部分医疗费，原告多次找被告协商未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1188701元；2、诉讼费由被告承担。被告董存明辩称，一、答辩人不是本案适格被告。答辩人仅是自然人，既不是工商个体户也不是任何组织，不具备建筑工程施工资质。宋祖跃也不是为了帮助答辩人个人或家庭盖房期间受到伤害，二者之间不存在法律意义上的关系。因为苏长开发建设平桥区高梁店乡西街菜市场街道两边房屋需要工人帮忙施工，宋祖跃恰好失业在家需要就业机会，答辩人仅仅是给苏长和宋祖跃之间提供一个介绍认识的机会，是否雇佣宋祖跃，具体工作种类和工作时间等全部是由苏长决定的，宋祖跃提供劳务最终的受益者也是苏长。与宋祖跃存在雇佣关系或发生法律关系的是苏长，不是答辩人，答辩人不是本案适格被告，更不承担民事赔偿责任，法院应当驳回宋祖跃对答辩人的诉讼请求。二、宋祖跃系成年人未尽到安全注意义务，对自身损害存在重大过错，应当减轻侵权责任人的民事赔偿责任。宋祖跃在为苏长提供劳务期间，工作内容为振平房面，工作地点为一楼顶层房面施工现场，工作场地存在大量钢筋、水泥、砖块等建筑材料。宋祖跃作为完全民事行为能力的人，具备基本的估测和预防能力，但其在涉案的工作种类和场地本身危险性较大的情况下，却没有尽到一个成年人和建筑工人应尽的基本安全注意义务，最终不慎摔倒在施工现场的钢筋上，造成本起事故的发生，其自身过错明显，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。三、苏长对宋祖跃人身损害存在重大过错。苏长常年从事房屋开发建设，多年前就开始开发建设高梁店乡街道西街菜市场两边的几十套三层高的房屋，明知涉案工程应当依法由具备施工资质的公司、企业进行施工，但其却恶意回避《建筑法》、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条等相关法律法规的规定，将涉案工程违法肢解、分包给不具备施工资质的临时施工队进行施工。苏长在选任施工单位和现场监督管理等方面存在明显重大过错，应对宋祖跃人身损害承担主要赔偿责任。四、宋祖跃起诉的费用过高，法院应当依法予以调整。宋祖跃二级伤残和大部分依赖护理的鉴定结果与宋祖跃的受伤情况和后续恢复情况以及护理依赖的真实情况明显不符，伤残等级和护理依赖意见过高，该鉴定结论错误，不能作为定案依据。另宋祖跃主张损害赔偿计算标准和期限错误，过高、过长，法院应当依法予以调整。综上所述，答辩人不是本案适格被告，苏长是宋祖跃的雇主，且苏长和宋祖跃本人对宋祖跃的人身损害存在重大过错，法院应当依法判令苏长和宋祖跃在合理范围内承担宋祖跃的损失。被告苏长辩称，我那是农村自建房，包清工包出去的，原告不是我请的，工资也不是我付。我不应该承担责任。经审理查明，2018年，被告苏长开发建设信阳市平桥区高梁店乡西街菜市场街道路西房屋，其以120元/平方米的价格，包清工的方式，将总建筑面积约1300平方米的5套联排楼层为3层的房屋主体建设工程发包给被告董存明，董存明具体承包施工部分为主体砌墙、扎钢筋、支模板。被告董存明组织包括原告宋祖跃、余丰海、胡士银、肖文成等在内的工人施工。2018年6月2日11点许，宋祖跃、肖文成、余丰海、胡士银等人在其中一套楼房的一楼房顶打混凝土时，原告宋祖跃拖拽振动板时，在楼梯拐角处摔倒，被一根裸露的钢筋刺穿下半身。原告当天被被告董存明、苏长送往郑州大学第一附属医院入院治疗，伤情确诊为：1、多发伤胸2椎体骨折伴截瘫，2、右肺萎陷，住院19天，于2018年6月21日出院，支付医疗费80997.90元。出院医嘱：1、建议转至正规康复机构继续康复治疗，2、注意排痰，3、术后3个月复查X片，4、不适随诊。原告从郑州大学第一附属医院出院当天即转院至河南圣德医院康复学科继续治疗，住院治疗时间为85天，从2018年6月21日持续至2018年9月15日，分别于2018年7月20日、2018年8月17日办理两次住院周转，支付医疗费62071.97元。2018年9月15日原告出院，出院医嘱为：1、继续规律口服甲钴胺片、维生素B1片等；2、继续积极院外康复锻炼肢体功能；3、规律定时排尿、排便；4、定期复查肝肾功能，如有不适，随即就诊。2019年2月20日，本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2019年3月1日出具信明德司鉴所【2019】临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋祖跃胸2椎体骨折并截瘫，评定为二级伤残；2、被鉴定人宋祖跃为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元。原告提供上海黎旭建筑装潢工程有限公司出具的证明，证明其受伤前在该公司务工，月工资5500元。事发后，被告董存明垫付原告宋祖跃医疗费81000元，被告苏长向原告宋祖跃垫付医疗费50000元。原、被告三方当事人因赔偿问题未能协商一致，原告遂起诉至本院，要求被告承担全部损失1188701元。上述事实有当事人陈述、证人证言、住院治疗病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定报告等证据予以证实。本院认为，原告受雇于被告董存明从事本案劳务作业雇佣活动，因操作不慎发生本案安全事故，遭受人身损害，被告董存明作为雇主，对原告的人身损害后果，依法应当承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中疏于自身安全的谨慎注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，依法应适当减轻被告董存明的赔偿责任。根据原告的过错程度，酌定被告董存明对原告的人身损害后果承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。被告苏长作为建设工程的发包人，明知被告董存明没有相应的承包劳务作业的法定资质，将其开发建设工程中的劳务作业部分分包给被告董存明，且其提供的工地施工现场的安全条件存在缺陷，依法应当与被告董存明对原告所遭受的人身损害后果承担连带赔偿责任，依据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告主张的各项人身损害，审核认定如下：1、医疗费：根据原告提供病历、医疗费票据等，原告因该事故支付医疗费143069.87元，本院予以确认。2、误工费：原告共计住院104天，至定残前一日，可以按269天计算，原告所举证据不足以证明其在发生本案事故前最近三年月均收入为5500元/月的事实，依法可参照农林牧渔业40990元/年的收入标准计算，即为：40990元/年÷365天×269天=30209.07元。3、护理费，原告因本案事故致残，不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素，其护理期限酌定按20年计算，其系大部分护理依赖，酌定其护理费赔偿系数为70%，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，护理费按36848元/年计算，即为36848元/年×20年×70%=515872元；原告住院期间的护理费包含于上述最长20年护理费之中，依法不应重复赔偿，对其请求住院期间的护理费不予支持。4、住院伙食补助费：104天（住院期间）×50元/天=5200元。5、营养费：104天（住院期间）×20元/天=2080元。6、残疾赔偿金：原告伤残程度为二级，原告诉请伤残赔偿金为13830.74元/年×20年×90%=248953.32元，本院予以支持。7、交通费，依据原告及其陪护人员因就医、转院治疗及住院天数实际发生的费用，原告请求赔偿交通费3000元，与实际相符，本院予以支持。8、鉴定费1300元。9、精神抚慰金，核定为50000元。以上1-9项合计999684.26元，被告董存明、被告苏长应共同承担75%的损失赔偿责任，即999684.26元×75%=749763.20元。减去两被告已先行支付的131000元，两被告仍应承担的赔偿金额为618763.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院判决如下：一、被告董存明、苏长连带赔偿原告宋祖跃各项人身损失合计618763.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋祖跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15492元，由原告宋祖跃负担5504元，被告董存明、苏长共同负担9988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十一日书记员  于 宇