江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2905号 原告：刘全和，男，汉族，住，联系。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。 被告：廖功尹，男，汉族，住江西省丰城市，现住，联系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：，总经理。 委托诉讼代理人：朱光明，该公司员工，联系。 原告刘全和与被告廖功尹、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全和的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告廖功尹、被告人保公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全和向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失40,430.32元（已扣除已付款），人保公司在承保范围内承担责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日8时许，被告廖功尹驾驶赣Ｄ×××××号小型客车，行驶至金螺大道交叉路口时与原告驾驶的电动车相撞，导致车损人伤。经交警部门认定，被告廖功尹在此次道路交通事故中负主要责任。原告出院后经鉴定，误工期为3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复医疗费2,000元，合计发生损失50,430.32元，除被告已付10,000元外，尚余损失40,430.32元应由两被告赔偿，涉案小客车已在人保公司投保，该公司应在承保责任范围内承担责任。因与被告协商不成，遂提起诉讼。 被告人保公司辩称，1.针对原告诉请的费用，医药费12,022.81元，应当扣减非医保费用，比例为20%；2.原告诉请误工费233元每天，根据了解对方是从事建筑行业，根据最高法关于误工费的解释应当参照统计局公布的上一年度私营建筑行业的平均收入水平每天计算128.77元，对于误工天数予以认可；3.关于护理费用，原告住院12天，后续出院部分护理依赖我司认可总共34天；4.住院伙食补助12天予以认可；5.营养费予以认可；6.后续治疗费中必须发生和必然发生的治疗费用我司认为是复查和少量医药费，认可1,000元；7.鉴定费用根据保险合同约定不属于我司承担；8.交通费用酌情认可200元；9.车损以损失清单和发票为准；10.所有赔偿按责任比例承担。 被告廖功尹辩称，1.本起交事故已由吉安市公安局交通警察支队吉州大队划分了事故责任，且原告驾驶的电动车应系法律意义上的机动车，责任应按原告70%、被告廖功尹30%划分；2.被告廖功尹驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车投保了商业险和交强险，根据法律规定，交强险中有10,000元医疗费应当由保险公司先行支付，剩余部分按双方责任再进行分摊；3.被告廖功尹投保了商业险，其赔偿责任应当依法转移至保险公司，非医保部分不在赔偿之列系保险公司单方说辞，依法无据，因此原告提起诉讼的赔偿费用均未超过被告廖功尹的保险范围；4.原告提起诉讼的误工费、护理费、住院伙食补助费等诸项费用，被告廖功尹同意被告人保公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日8时许，被告廖功尹驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车沿吉州区工业园君华大道由南向北直行至金螺大道交叉路口时，与驾驶无牌二轮电动车沿吉州区工业园金螺大道南侧机动车道由西向东直行至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队于2018年12月27日就该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖功尹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，在此次道路交通事故中应负主要责任；原告的行为违反道路交通安全法第五十七条之规定，在此次道路交通事故中应负次要责任。上述认定书有原告刘全和、被告廖功尹的签名及捺印。事故发生当日上午9时许，原告刘全和被送往吉安市第一人民医院进行救治，并于2019年1月5日出院，住院12日，住院期间产生医疗费12,022.81元。被告人保公司为原告支付医疗费10,000元。2019年1月7日，江西吉安司法鉴定中心接受吉安市吉州区交警大队樟山中队的委托对原告刘全和的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为原告刘全和的后续康复医疗费为2,000元、自受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月。原告为此支付鉴定费1,200元。2019年1月22日，原告因鉴定需要在井冈山大学附属医院花费B超费及材料费共计1,158.22元。另原告受损车辆已由被告人保公司承担修复费用。 另查明，被告廖功尹名下车牌号为赣Ｄ×××××的机动车已在被告人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔额机动车商业第三者责任保险（保险金额为1,000,000元），涉案交通事故发生在上述保险期间内。 再查明，涉案交通事故发生前，原告刘全和在江西文峰建筑工程有限公司蜂巢广场项目部从事施工员的工作。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》（第360802420180002487号）、出院记录、吉安市第一人民医院证明书、住院结账明细汇总清单、江西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、江西文峰建筑工程有限公司蜂巢广场项目部出具的证明一份、被告廖功尹的行驶证及机动车驾驶证复印件、被告廖功尹提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于涉案交通事故造成原告刘全和的各项损失，被告廖功尹、人保公司应依法承担相应的赔偿责任。 经核定，原告刘全和因涉案交通事故造成的损失如下：1.医疗费12,022.81元，其中非医保类别费用累计为169.86元，以医疗费票据及费用清单为依据。2.营养费1,800元（60天*30元/天），以吉安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中评定的营养期2个月为依据。3.住院伙食补助费360元（12天*30元/天），以实际住院天数12天并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。4.后续治疗费2,000元，以吉安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中评定的后续治疗费2,000元为依据。以上1-4项共计16,182.81元。5.误工费11,589.3元（90天*128.77元/天），参照江西省2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准计算。关于原告刘全和主张其在涉案交通事故发生前在江西文峰建筑工程有限公司蜂巢广场项目部工作时每月的固定收入为7,000元，因其未提供相应的收入流水或社保、个人所得税的缴纳凭证，亦未举证最近三年的平均收入状况，故本院对其该项主张不予采信。6.护理费6,152.4元（60天*102.54元/天），参照江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算。7.交通费酌定为200元，原告及其家属因就医、鉴定所产生的交通费应予支持。以上5-7项共计17,941.7元。 以上损失应先由被告人保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。 经核算，被告人保公司应赔偿的项目及金额如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计14,209.07元[（16182.81元-非医保类别费用169.86元-10000元）*70%+10000元]；2.误工费、护理费、交通费合计17,941.7元。以上1-2项共计32,150.77元，核减被告人保公司已垫付的医疗费10,000元，被告人保公司仍需赔付原告刘全和22,150.77元。 被告廖功尹应承担的费用为非医保类别费用118.9元（169.86元*70%）以及鉴定费用1,650.75元（2358.22元*70%），上述两项合计为1,769.65元。 关于被告人保公司主张应在涉案医疗费中核减非医保费用的问题，因被告人保公司未举证证明原告花费的医疗费中属于非医保用药的具体金额，且其又未申请鉴定，对此被告人保公司应自行承担举证不能的法律后果，故本院仅对医疗费用清单中列举的非医保类别费用确定本案非医保费用。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告刘全和各项损失计22,150.77元，限本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告廖功尹赔偿原告刘全和各项损失计1,769.65元，限本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告刘全和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告刘全和负担166元，被告廖功尹负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十月十二日 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。