上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60131号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南阳名仁中医院,住所地河南,住所地河南省南阳市仲景北路**>法定代表人：陈某，院长。委托诉讼代理人：余松巧，河南隆翔律师事务所律师。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告南阳名仁中医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱双美、被告委托诉讼代理人余松巧到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2020年4月28日线上线下公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱双美、被告委托诉讼代理人余松巧线上参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余全部未付租金人民币1,200,873.28元(按全部未付租金一保证金计算);2、被告赔偿原告截至2019年5月7日止的迟延罚金213,727.51元、以及自2019年5月8日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以截至2019年5月7日应付未付租金1,036,741.22元为基数,按月利率2%计算);3、被告支付原告为实现债权产生的费用,包括律师费80,000元、保全担保费(以实际发生为准)等;4、被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日,原告与被告(承租人)签订了编号为[HCXXXXXXXX(4)]的《融资租赁协议》、编号为[HXXXXXXXX(4)-1]的《转让合同》,原告、被告与销售商南阳市臻兴投资有限公司(以下简称臻兴公司)于同日签订了编号为[HCXXXXXXXX(4)-2)的《备忘录》等融资租赁文件。其中,《融资租赁协议》约定,原告向被告购买医疗设备一批(详见《备忘录》附件《租赁物清单》)并回租给被告使用,租赁物总价款6,000,000元、保证金720,000元,租金分60期,每月一期,每月25日为租金到期日(起租日为2014年12月25日),每期租金为126,304.58元。《融资租赁协议》约定,若被告迟延支付协议项下的任何到期应付款项,则从到期日至实际付款日期间,被告须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。《转让合同》及《备忘录》约定,原告一次性向被告或臻兴公司支付应付租赁物价款。原告已经按照融资租赁文件约定履行了付款义务。在满足《买卖合同》约定的租赁物价款支付条件后，原告于2014年12月25日向臻兴公司支付了租赁物价款5,280,000元(已抵扣保证金)。被告于2018年12月7日支付第45期部分租金后,经原告多次催缴,被告至今未支付剩余已到期的租金。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院。被告南阳名仁中医院辩称，第一，原告出租的四台医疗设备并不在被告处，被告并未占有、使用案涉四台机器设备，导致融资租赁合同目的无法实现，原告无权要求被告支付租金。1、合同法第237条规定，出租人向出卖人购买租赁物提供给承租人使用。原告既然认为本案的承租人是被告，就应当将租赁物提供给本案被告使用；合同法第245条规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。原告未提供租赁物给本案被告，未保证被告对租赁物的占有和使用明显违法，其无权要求被告支付租金。2、被告的录音证据可以证实，2017年7月原告的工作人员来医院查看，发现原告出租的机器设备并不在被告处，被告得知这一情况后，立即向李某追问机器下落，2017年7月5日李某向本案被告出具了声明，证明案涉四台机器不存在。陈某诉李某转让合同纠纷一案中，原告作为第三人参加诉讼，李某在该案中也答辩称，不存在案涉四台机器，并否认融资租赁合同关系存在。3、合同法关于转让合同和融资租赁合同的相关条款，均未规定合同一方只履行义务，不享有权利。根据权利义务相一致原则，被告交纳租金，就应享有租赁物的使用权、收益权。本案中原告并未把融资租赁合同中约定的租赁物交给被告，造成被告只履行义务，不享有权利。依据法律规定被告没有使用租赁物，也就没有交纳租金的义务。如果原告将租赁物交给李某，应向李某要求支付租金。原告已收取被告的租金构成不当得利，被告保留另行提起诉讼、要求原告返还租金的权利。4、融资租赁协议约定租赁物使用地是南阳市仲景路与天山路交叉口向北42号南阳市中医中药研究所附属医院，即现在的被告。原告向法庭提交的医疗设备销售合同第二条约定交货地也是南阳市中医中药研究所附属医院。问题的关键是被告根本没有这几台设备。融资租赁合同等相关协议不是被告签订，这几台机器到底是否存在，到底在哪儿，被告不得而知，原告应该找一下这几台机器现在的下落。现在若判决让被告承担责任既不合法、也不合理，更有悖于司法公正。第二，合同具有相对性，南阳名仁中医院不应作为本案被告，本案诉讼主体错误，原告应将李某列为本案被告。1、本案系融资租赁合同纠纷，融资租赁合同系李某代表原南阳市中医中药研究所附属医院和原告所签，原南阳市中医中药研究所附属医院系李某开办的个人医院，该合同对被告没有约束力。被告不是设备的承租人和实际使用人，不应作为本案被告，顶多作为利害关系人，列为本案第三人。现南阳市中医中药研究所附属医院已不存在，原告起诉的租金应由李某偿还，本案应将李某列为被告。2、李某在转让医院时欺诈陈某，用淘汰的废旧设备代替融资租赁设备交给陈某，陈某发现被骗后，已向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼。原告出租的该批设备承租人和使用人均为李某，李某应承担相应的民事责任。第三，即使原告将被告当成本案融资租赁合同的承租人，被告也享有先履行抗辩权，不应承担违约责任，不应支付迟延罚金。依据合同法第67条规定，被告享有先履行抗辩权，原告应先将租赁设备交被告，被告再支付租金，被告处并不存在原告出租的设备，原告未完成交付义务，被告不支付租金不构成违约，原告请求被告赔偿迟延罚金缺乏依据，不应得到支持。第四，原告请求被告支付律师费没有法律依据，不应得到支持。被告对原告提供的《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证均有异议，上述证据当事人很容易串通造假。本案律师费的承担需要有明确的法律规定，律师费收费数额及标准需要有明确的法律依据。本案原告起诉时律师的代理工作刚刚开始，代理任务尚未完成，本案最终判决结果尚未确定，原告请求该项费用为时尚早。本案被告也未和原告有任何律师费承担的约定，原告请求被告支付律师费没有任何依据，其请求不应得到支持。案件保全费依法由申请方负担，诉讼费的负担由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的证据：8、公函；9、南阳卧龙区人民法院庭审笔录；以及被告提交的如下证据：1、《转让合同》；4、已支付租金的付款凭证、银行单据；5、陈某诉李某的诉状、立案信息表、诉讼费票据及李某答辩意见；6、《医疗机构执业许可证》、《民办非企业单位登记证书》；7、《医疗机构执业许可证》。关于原告提交的第1-4项证据，即《融资租赁协议》、《转让合同》、《备忘录》、《应付租赁物价款付款通知》、《付款凭证》、收据、还款情况表以及第5项证据中的租赁物发票、租赁物登记证明，被告认为上述证据仅能证明原告与案外人李某及原南阳市中医中药研究所附属医院之间存在融资租赁合同关系，与本案被告无关。本院认为，原告提交了该四份证据的原件予以核对，结合原告提交的证据9即南阳卧龙区人民法院庭审笔录内容，该几份证据真实性可予认可，亦与本案诉讼具有关联性，可予采信。关于原告提交的第5项证据中的《租赁物接受证书》，案外人李某在南阳卧龙区人民法院庭审笔录中认为，无其本人签字，但未提出鉴定公章以及签名章的真实性，本院认为，首先，《融资租赁协议》、《转让合同》、《备忘录》中承租人的盖章模式均为公章和签名章，均无“李某”签字，签署合同的模式一致；其次，根据《融资租赁协议》一般条款第2条约定，如果承租人未在约定期限内向出租人和销售商提交适当签署的接受证书，亦未以书面形式向出租人和销售商正式提出拒绝接受租赁物，则承租人应被视为已接受租赁物。第三，结合租赁物发票、租赁物登记证明，从证据盖然性角度，本院认可《租赁物接受证书》的真实性。关于原告提交的第6、7项证据，即《委托代理合同》、发票及支付凭证；《财产保全担保合同》、发票及支付凭证，被告对其均有异议，上述证据容易造假，损害被告利益，被告也未和原告约定律师费的承担，保全费由法院裁定。本院认为，原告提交了该份证据的原件予以核对，真实性可予认可，亦与本案诉讼具有关联性，可予采信。关于被告提交的第2、3项证据，即李某出具的声明、录音，属证人证言，但被告未予相关人员未出庭接受质证，本院对此证据真实性无法确认。另查明，本案审理中，原告、被告均确认合同加速到期日为2019年7月21日。截至该日，逾期租金金额为1,289,350.38元、加速到期租金金额为631,522.90元。再查明，案外人南阳市中医中药研究所附属医院(已于2016年8月18日到期注销，法定代表人李某)与销售商南阳市臻兴投资有限公司签订《医疗设备销售合同》，向销售商购买涉案四台设备，总价600万元。2014年12月23日，原告与南阳市中医中药研究所附属医院签订《融资租赁协议》《转让合同》，约定原告向南阳市中医中药研究所附属医院购买上述四台医疗设备并回租给其使用，租赁物总价款600万元、保证金72万元，租金60期，每月一期，每月25日支付租金126,304.58元。《融资租赁协议》一般条款第2条约定，如果承租人未在约定期限内向出租人和销售商提交适当签署的接受证书，亦未以书面形式向出租人和销售商正式提出拒绝接受租赁物，则承租人应被视为已接受租赁物。第15条约定，任何保证金均不计利息，出租人有权在承租人发生违约事件或本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，将保证金的任何部分用于行使救济，并按照其他应付款项、迟延罚金、应付租金的顺序进行抵销。第17条约定，如发生违约事件，出租人可主张合理的律师、诉讼或仲裁费用。原告与南阳市中医中药研究所附属医院、销售商南阳市臻兴投资有限公司签订《备忘录》，约定承租人和销售商之间任何关于延迟、中止或终止设备交付或者任何可能导致交付方式变更的约定均须获得出租人事先书面同意。2014年12月25日，原告根据上述协议约定，将租赁物总价款扣除保证金后的金额5,280,000元支付给销售商南阳市臻兴投资有限公司。2016年11月3日案外人陈某与李某签订的《转让合同》中约定，李某将医院整体转让给陈某，相关债务由陈某负责偿还，在医院名称及法定代表人变更后，陈某应当以新医院名义与债权人办理合同更换手续，其中包括债权人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司、支付总数额4,332,183元、每月1号前支付126,304元。2016年11月15日，南阳市苑城区卫生计生委出具《公函》，原南阳市中医中药研究所附属医院核定新名称为南阳名仁中医院即本案被告，法定代表人陈某。之后，陈某未以被告名义与原告办理合同更换手续。在本案受理后，陈某作为原告在河南省南阳市卧龙区人民法院以转让合同纠纷起诉李某，要求李某返还陈某已向拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付的融资租赁租金2,351,309.92元，剩余融资租赁租金1,200,878.08元由李某直接支付给拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司并赔偿违约金，该案庭审中，双方对《转让合同》真实性无异议。本院认为，原告与原南阳市中医中药研究所附属医院签订《融资租赁协议》《转让合同》《备忘录》，被告与原南阳市中医中药研究所附属医院签订《转让合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款。本案争议焦点在于：被告应否履行租金支付的义务。首先，根据《备忘录》约定，承租人和销售商之间任何关于延迟、中止或终止设备交付或者任何可能导致交付方式变更的约定均须获得出租人事先书面同意。李某虽于河南省南阳市卧龙区人民法院转让合同纠纷案件中表示未接受融资租赁设备，但也未提交相反证据予以证明。根据《融资租赁协议》一般条款第2条约定，如果承租人未在约定期限内向出租人和销售商提交适当签署的接受证书，亦未以书面形式向出租人和销售商正式提出拒绝接受租赁物，则承租人应被视为已接受租赁物。李某虽于河南省南阳市卧龙区人民法院转让合同纠纷案件中否认了接受证书的真实性，但不影响原南阳市中医中药研究所附属医院支付租金的义务。其次，原南阳市中医中药研究所附属医院与原告之间无其他债权债务关系，原南阳市中医中药研究所附属医院与被告签订的《转让合同》中所约定的与原告有关的债务金额及每月支付金额与本案项下融资租赁每月应付租金基本吻合，可认定两者系同一笔债务。被告虽未与原告办理合同变更手续，原告以诉讼行为对《转让合同》予以了确认，被告亦向原告履行了支付部分租金的义务，并在河南省南阳市人民法院转让合同纠纷案件中，明确表示为“融资租赁租金”。第三，被告认为未从李某处获得系争四台设备，本院认为，此为被告与李某之间的纠纷，与本案无关。被告自2018年8月25日该期租金未全额支付后，至今未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张合同加速到期。原告主张的全部未付租金1,200,873.28元(已扣除保证金)及迟延罚金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于合同加速到期日，原告与被告确认以2019年7月21日作为合同加速到期日，本院予以认可，以此计算已到期未付租金为1,289,350.38元、加速到期租金为631,522.90元，保证金72万元抵扣之后，剩余已到期未付租金为1,200,873.28元，截至2019年7月21日产生迟延罚金271,778.06元(以各期已到期未付租金分别为基数、按年利率24%分段计算)以及自2019年7月22日起至实际清偿之日止迟延罚金(以已到期应付未付租金1,200,873.28元为基数、按年利率24%计算)。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，未有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳名仁中医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金人民币1,200,873.28元；二、被告南阳名仁中医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2019年7月21日止的迟延罚金271,778.06元；三、被告南阳名仁中医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司自2019年7月22日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以到期应付未付租金1,200,873.28元为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算)；四、被告南阳名仁中医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费8万元；五、驳回原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,251元、财产保全费5,000元，共计23,251元(原告已预缴)，由被告南阳名仁中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  钟铭东二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。