wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2276号   申请执行人崔某某，男，汉族，住陕西省延安市。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   崔某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第784号裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人崔某某支付房屋租赁费50392.6元及利息损失；二、承担仲裁费3364元、执行费706元。   执行中，申请执行人崔某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人崔某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2276号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人崔某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。        审判长  张    锐   审判员  宋    原   审判员  李    凯                         二○一九年十月二十五日      书记员  胡晴晴              1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4568号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告:魏付民，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田华，女，1979年1月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：魏进轩，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款310万元或查封扣押同等价值的其他财产。原告民权德商村镇银行股份有限公司已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司要求冻结被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩银行存款310万元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩银行存款310万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年十月八日书记员  宋琳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4395号原告：牛桂洪，男，1955年7月20日出生，汉族，住高碑店市。被告：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强。被告：高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地，高碑店市白沟镇富民路北段东侧本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤回对京鑫建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对京鑫建设集团有限公司起诉。。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年十月十八日书 记 员  张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4395号原告：牛桂洪，男，1955年7月20日出生，汉族，住高碑店市.委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被告：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地，高碑店市白沟镇富民路北段东侧。法定代表人：魏国旺，执行董事。委托诉讼代理人：石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。原告牛桂洪与被告李亚军、王宝英、高碑店市埃德加房地产开发有限公司（以下简称埃德加公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚军、王宝英、京鑫建设集团有限公司连带给付原告工资33000元并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述工资及利息承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年-2014年，受被告王宝英雇佣，原告在白沟现代栖园小区负责做防水施工及其他维修工作，每日工资150元，工程完工后，共拖欠原告工资33000元。对于上述工资，经原告多次催要，被告王宝英承诺2016年10月1日前付清，后又以开发商未付款为由拒绝支付。经查，白沟现代栖园小区项目是被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司开发，被告李亚军和王宝英借用京鑫建设集团有限公司的资质以京鑫建设集团有限公司承包了现代栖园小区的工程，现被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司尚欠李亚军和王宝英工程款4960539元。被告李亚军和王宝英共同作为现代栖园小区项目的实际施工人应当对拖欠原告的工资承担给付责任，京鑫建设集团有限公司违反法律规定将资质出借给不具备用工主体资格的个人以其名义承包工程，依法应当承担连带责任。高碑店市埃德加房地产开发有限公司未按约定结清工程款，致使原告的工资被拖欠，依法应当在欠付工程款的范围内承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李亚军辩称，1、驳回原告对李亚军的诉求，原告从未向李亚军主张过权利，早已超过诉讼时效。现代栖园工程于2011年11月15日已交付使用。在该工程施工中李亚军是实际施工人，但与王宝英不是合伙关系。王宝英对原告作出的确认是在诉讼时效届满以后，因此该时效的抗辩权为一种实体权利，权利的放弃应由义务人本人以明示方式表示，不能由其他的债务人放弃。其他债务人的放弃行为不具有涉他性，也不对其他债务人产生效力。2、应驳回原告对被告李亚军的诉讼请求。3、原告牛桂洪交工后也不可能进行防水施工，防水工程由他人施工而不是牛贵洪。被告王宝英辩称，所欠工资款项属实。该工资款项的构成是施工期间及施工后进行维修，维修分为室内入户维修和室外维修，入户后维修属于物业公司管，户外维修还属于承建方。以前庭审当中所述竣工时间为施工合同约定的竣工时间，并非实际竣工验收时间。另外所有的费用均发生在合伙共同实际施工期间，应当共同偿还。被告埃德加公司辩称，王宝英、李亚军是否拖欠三原告的工资款，答辩人未参与也不知情。如经查欠款属实，答辩人同意在欠付工程价款范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：被告埃德加公司系白沟现代栖园小区工程的发包方，被告李亚军、王宝英系该工程的共同实际施工人，被告李亚军、王宝英之间未区分具体的施工范围。被告李亚军陈述涉案工程竣工时间是2011年11月15日，原告及被告王宝英、被告埃德加公司对此均不认可。被告埃德加公司尚欠被告李亚军、王宝英工程款4960539元。原告系被告王宝英雇佣人员，在2012年至2014年期间，负责涉案工程防水施工及其他维修工作。被告王宝英于2016年2月3日出具费用清单，载明欠原告工资款33000元，并承诺于2016年10月1日前付清。上述事实由当事人陈述，费用清单、判决书、庭审笔录、起诉状等证据予以证实本院认为，债务应当偿还。关于诉讼时效，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中清单约定还款期间为2016年10月1日前，至原告起诉不满三年，故原告的诉请不超过诉讼时效；被告王宝英雇佣原告从事水暖维修等工作并出具费用清单，被告王宝英应当给付原告工资款。被告李亚军与王宝英均为涉案工程的实际施工人，二人之间未有明确的施工范围分工，二人共同收取涉案工程的工程款，故二人有义务共同偿还涉案工程的所欠款项；被告李亚军提交的诉状仅能证明案外人魏迎双因防水工程进行了起诉，并不能否认原告在2012年-2014年进行防水施工及其他维修并被拖欠工资款的事实，被告李亚军亦未能提供充足证据证实不存在拖欠工资的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限；被告埃德加公司亦同意在欠付工程款范围承担责任，故被告埃德加公司应对原告工资款在欠付工程款范围承担责任；关于利息，因约定了履行期限，原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亚军、王宝英于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司在欠付被告李亚军、王宝英工程款范围内对原告的工资款33000元及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费313元、保全费420元，由被告李亚军、王宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月五日书记员  杨蕙
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2276号   申请执行人魏某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   魏某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第785号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人魏某某支付房屋租赁费24847.2元及利息损失；二、承担仲裁费1792元、执行费300元。   执行中，申请执行人魏某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人魏某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2280号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人魏某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。        审判长  张  锐   审判员  宋原   审判员  李    凯                         二○一九年十月二十五日      书记员  胡晴晴            1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4568号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：魏付民，男,1967年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡敏，女,1967年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县老颜集乡秦老家村委。身份证号码为：412323196708064824。被告：田华，女,1979年1月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼****。身份证号码为:4123231979********。被告：魏进轩，男,1963年2月25日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省民权县>原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告魏付民偿还借款本金280万元及截止到2019年9月20日的利息、罚息、复息为267038.97元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告胡敏、田华、魏进轩对被告魏付民的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告魏付民向原告申请，双方于2017年12月5日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告魏付民向原告借款本金280万元，用途为风险贷款周转，借款期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率7‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡敏、田华作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告魏进轩向原告出具保证函，对被告魏付民的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告魏付民发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》在借款期限内，被告魏付民未按约定支付利息，经原告多次催要，被告魏付民至今没有偿还，其他被告亦为承担保证还款责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至法院，望判如所请本院受理本案后，依法向被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：经被告魏付民向原告申请，双方于2017年12月5日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告魏付民向原告借款本金280万元，用途为风险贷款周转，借款期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率7‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡敏、田华作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告魏进轩向原告出具保证函，对被告魏付民的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告魏付民发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》在借款期限内，被告魏付民未按约定支付利息，经原告多次催要，被告魏付民至今没有偿还，其他被告亦为承担保证还款责任。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按借款合同约定向被告魏付民发放了280万元贷款，但被告魏付民没有按约定支付本金及利息，经原告多次催要，被告魏付民至今没有偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。原告要求被告魏付民偿还借款本金280万元及截止到2019年9月20日的利息、罚息、复息为267038.97元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日并要求被告胡敏、田华、魏进轩对被告魏付民的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏付民于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金280万元及截止到2019年9月20日利息、罚息、复息267038.97元，2019年9月20日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、被告胡敏、田华、魏进轩对本判决第一项借款本金280万元及利息、罚息、复息与被告魏付民承担连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15668元，财产保全费5000元，由被告魏付民、胡敏、田华、魏进轩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月二日书记员  宋琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6455号 申请人：余某，男。 被申请人：张某某，男。 本院在审理申请人余某与被申请人张某某运输合同纠纷一案中，申请人余某于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张某某所有的皖Ｎ×××××号汽车一辆。担保人冯某某以其共同共有的位于六安市开发区金太阳国际汽车城F1幢123、223铺作为担保。 本院认为，申请人余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人冯某某共同共有的位于六安市开发区金太阳国际汽车城F1幢123、223铺. 二、查封被申请人张某某所有的登记于六安市厚耀汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号大型汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6455号 原告：余某，男。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告余某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人孙良柱，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠运费61080元及支付相应利息;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份,原告、被告就石子运输达成协议,之后原告多次找被告索要运费,但被告找各种理由搪塞,直到2019年9月30日原告再次找被告要款时被告给原告出具欠条一份,注明尚欠原告石子运费61080元,并承诺一个星期支付全部欠款,但时至今日被告仍然没有付款。 综上所述,被告的违约行为已经侵害了原告自身的合法民事权益,现根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律之规定,特提起诉讼,望判如所请。 被告张某某当庭辩称，当时这个钱是被告和好几个人的运费，他们一起到料场要钱，不经过我结算，料场也同意给。料场也付原告钱了，但是还差一部分钱没付。后来原告找我要钱，我不同意，因为又不是帮我拉的，我和原告说，找我可以，料场要是给我钱了，我一分都不少你，我说我帮他要。但是，我就错在给他打了欠条，好心办了坏事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件；被告人口信息查询单；欠条一份；保全费诉讼费票据。本院予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告余某与被告张某某均是从事货物运输的从业人员，原告余某经被告张某某介绍一起在六安市裕安区分路口石料厂从事货物运输工作，原被告的运费均由被告张某某与石料厂结算，再由被告分发给原告。2019年9月30日，经原、被告结算，被告立一欠条给原告，注明欠原告车队石子运费61080元。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时支付原告运费，立有欠条。现原告要求支付运费，予以支持。其要求利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告张某某支付原告余某运费61080元，款于本判决生效之日起十日内； 二、驳回原告余某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，保全费670元，合计1360元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月六日 书记员  王远满 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3610号申请人：文石，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湘潭军建建材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路**创业服务大楼****。法定代表人：李杨。被申请人：李建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人文石与被申请人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，申请人文石于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军29万元银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人文石的朋友潘海岩自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车提供财产保全担保。本院认为，申请人文石的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭军建建材贸易有限公司、李建军名下的财产采取保全措施，保全金额为29万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十月二十八日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3610号原告：文石，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：湘潭军建建材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼2单元1楼。法定代表人：李杨，系该公司经理。被告：李建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。共同委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。原告文石与被告湘潭军建建材贸易有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，原告文石于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告文石的委托诉讼代理人丁顺军，被告湘潭军建建材贸易有限公司、李建军的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文石向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付所欠货款共计243170元；2、判令被告向原告支付截至2019年10月12日利息9888元并支付后续利息；3、判令两被告承担原告支付的律师费用29180元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因建设项目需要向双峰县赛田采石场（普通合伙）购买了碎石，并签订了《碎石供应合同》。原告履行供货义务后，双方于2019年7月25日进行了结算，并承诺于2019年8月15日前付清全部欠付货款，否则按逾期货款总额2%月息支付利息。因被告到期一直未支付相应货款及利息，双峰县赛田采石场（普通合伙）将上述合同全部债权及利息转让给了原告并依法履行了通知义务，因被告未按期支付相应货款及利息，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告湘潭军建建材贸易有限公司、李建军辩称，一、原告的主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉，我公司系与双峰县赛田采石场（普通合伙）签订的《碎石供应合同》，涉诉的工程系为江麓工厂停放军工用品的停车坪，其债权内容涉及军工等国家安全信息，根据《合同法》第七十九条第三款的规定，我公司与采石场的债权不能转让给原告。否则相应的法律后果我公司不予负责。二、原告与双峰县赛田采石场的《债权转让协议》尚未成立，也未生效。无论原告与采石场签订的债权转让协议还是债权转让通知书，连时间都没有落款，原告与采石场或许就债权转让达成了合意，但是双方的协议尚未确定成立的时间，协议尚未生效就更不用谈债权转让是否对被告发生效力的问题。三、采石场提供的碎石存在部分规格不达标、石籽太小、杂质太多等质量问题，请法院优先确认原告是否具有主体资格后我公司将举证证明采石场的石头质量问题的情况。再者李建军系被告湘潭军建建材贸易有限公司的执行董事，其所有与本案相关的行为都是代表公司，与个人无关，原告不应该将李建军个人列为被告。本院经审理查明，2019年3月12日，因建设项目需要被告湘潭军建建材贸易有限公司向案外人双峰县赛田采石场（普通合伙）购买了碎石，并签订了《碎石供应合同》。2019年7月25日被告湘潭军建建材贸易有限公司与案外人双峰县赛田采石场进行结算，并由被告湘潭军建建材贸易有限公司的执行董事被告李建军作为承诺人向案外人双峰县赛田采石场出具《结算单》载明：“江麓半成品车库建设地坪碎石经双方结算后总货款为贰拾陆万叁仟壹佰柒拾元整，已支付贰万元整，余额为贰拾肆万叁仟壹佰柒拾元整。结算后该货款承诺在2019年8月15日前支付，剩余货款逾期按货款总额2%月息支付利息。（余额总额：243170元）”。债权到期，被告湘潭军建建材贸易有限公司未支付以上货款，案外人双峰县赛田采石场与原告文石签订《债权转让协议》，约定将以上债权（包括货款本金及利息、违约金等基于该合同所产生的对湘潭军建建材贸易有限公司所享有的全部权利）转让给原告文石，案外人双峰县赛田采石场于2019年10月28日通过邮寄的方式向被告湘潭军建建材贸易有限公司及被告李建军送达了《债权转让通知书》。本院认为，被告湘潭军建建材贸易有限公司与案外人双峰县赛田采石场之间形成合法买卖合同关系，案外人双峰县赛田采石场按照合同的约定向被告供应碎石，被告湘潭军建建材贸易有限公司应依约定给付货款，被告湘潭军建建材贸易有限公司的执行董事李建军作为承诺人向案外人双峰县赛田采石场出具《结算单》，符合法律规定，应对该笔货款的支付承担责任。案外人双峰县赛田采石场将其对被告湘潭军建建材贸易有限公司享有的债权全部转让给原告文石，且双方签订了《债权转让协议》并依法通知了湘潭军建建材贸易有限公司、李建军，故本院对判决两被告向原告支付所欠货款共计243170元予以支持。《结算单》约定的结算后该货款承诺在2019年8月15日前支付，剩余货款逾期按货款总额2%月息支付利息，符合法律规定，故本院对原告文石要求两被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称双峰县赛田采石场供应石头存在质量问题，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，本院对该抗辩理由不予支持。因双方当事人未约定律师费用的负担方式，故本院对原告要求两被告承担律师费29180元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告湘潭军建建材贸易有限公司、被告李建军在本判决生效之日起十日内支付原告文石货款243170元（逾期利息从2019年8月16日起按年利率24%的标准支付至货款清偿之日止）；二、驳回原告文石的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5533.58元，减半收取2766.79元，财产保全费1970元，共计4736.79元，由被告湘潭军建建材贸易有限公司、李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇二〇年一月二日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7413号原告：刘冰琳，男，汉族，1970年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：左永军，男，汉族，1981年8月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告刘冰琳与被告左永军民间借贷纠纷一案的过程中，因被告左永军下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  张桂珍人民陪审员  徐 晶二〇一九年十月三十日书 记 员  金芳婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4637号 史洪安： 你诉与蚌埠市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1366号之一申请执行人：宋伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：党杰伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人宋伟与被执行人党杰伟民间借贷纠纷一案，申请执行人宋伟依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初86号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。申请执行人宋伟申请执行事项为：一、党杰伟偿还宋伟借款本金1300000元及利息（以1000000元为本金，按年利率24%，自2017年12月28日起算，至全部清偿完毕之日止；以300000元为本金，按年利率24%，自2017年8月31日起算，至全部清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息6000元。）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9688元、执行费20632元。被执行人党杰伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人党杰伟的资金、收入1330320元（包含借款1300000元、案件受理费9688元、执行费20632元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十月九日书记员  王晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7413号原告：刘冰琳，男，汉族，1970年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：左永军，男，汉族，1981年8月11日出生，住淮安市清江浦区。原告刘冰琳诉被告左永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冰琳到庭参加诉讼。被告左永军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以上学、交房租为名于2016年5月16日向原告借款合计2万元。后原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告左永军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，载明：今借到刘冰琳人民币现金贰万元整（20000）。同日，原告通过中国农业银行四次分别提取5000元，将2万元现金交付被告。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条及原告的取款记录为证，原告主张被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左永军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘冰琳借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告左永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  张桂珍人民陪审员  徐 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4637号原告：史洪安，男，1943年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：史怀庆(系原告儿子)，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市第二人民医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码12340300485221628J。法定代表人：阙胜利，该院院长。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原告史洪安与被告蚌埠市第二人民医院（以下简称蚌二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史洪安的委托诉讼代理人史怀庆、蚌二院的委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史洪安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费13986元（赔偿金额的计算时间为2018年8月24日至2019年8月19日，以后发生的损失另行处理）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原告因腰椎管狭窄症在被告处就诊并接受被告手术治疗，经过被告的四次手术，原告的原有症状不但没有治愈，反而形成了新的病患，造成原告腰部以下全部瘫痪、小便改道、大便无知觉等后遗症，生活完全不能自理。经蚌山法院判决，被告赔偿原告131233.55元。现原告仍然没有痊愈，故要求被告继续支付后续费用。蚌二院辩称：一、原告的伤残早已在2016年6月经过司法鉴定即至少在伤残鉴定书出具之时其病情已经稳定，无需再住院治疗，现原告无故不予出院，所产生的住院伙食补助费不应由被告承担；二、由于原告不出院又不支付医疗费，至今已欠付各项费用达四十余万元，故即使被告应承担相应的护理费，也应直接从其欠款中予以扣除，不应再另行支付给原告。本案经审理查明的事实如下：2014年3月7日，原告因腰疼到蚌二院住院治疗，被诊断为：“腰椎管狭窄症。”2014年3月13日、3月27日、4月22日、5月14日蚌二院共计给原告做了4次手术，但原告的病证并未治愈，且给原告带来新的病患。2016年6月14日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2016）年鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告的医疗过失为间接、次要，参与度在16%-44%区间；2、原告双下肢截瘫已达到道路交通事故四级伤残，小便失禁构成道路交通事故五级伤残；3、原告目前状况存在部分护理依赖程度，需他人长期护理，其营养期限为180日，后续治疗费以实际发生为准。2016年10月31日，本院（2016）皖0303民初2528号民事判决以原告需50%的护理依赖、被告对原告的损害后果承担35%的赔偿责任，依法判决被告赔偿原告评残前护理费、部分护理依赖护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费共计374953元的35%即131233.55元。至本次起诉之时，原告仍未出院。另查明，原告上次起诉要求蚌二院赔偿护理费、住院伙食补助费费用截止至2018年8月23日。本院认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本院的生效判决已确定原告需50%的护理依赖、蚌二院对原告的损害后果承担35%的赔偿责任，故在本案中亦采用该比例计算。原告上次主张的案涉费用计算至2018年8月23日，本次主张案涉费用的计算期间为2018年8月24日至2019年8月19日，早于蚌二院所述的出院时间2019年10月11日，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费合计13986元，本院予以支持；对蚌二院的第一项抗辩理由，本院不予采纳。对于蚌二院称原告欠其医疗费的抗辩理由，因系另一法律关系，蚌二院可另行起诉。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蚌埠市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告史洪安护理费、住院伙食补助费合计13986元；二、驳回原告史洪安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由蚌埠市第二人民医院负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十月三十日书记员  崔文越
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1366号之一十堰市不动产登记中心:申请执行人宋伟与被执行人党杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303执1366号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人党伟杰所有的位于茅箭区五堰街办东岳路30号13幢2-11-2的房屋（产权证号为：鄂(2019)十堰市不动产权第0004030号），期限为三年。附：（2019）鄂0303执1366号之一执行裁定书一份二〇一九年十月九日联系人:吴公海联系电话:0719-8617347
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8346号   申请人：马永强，男，1989年9月26日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司项目经济管理部部长，住山西省太原市。   被申请人：徐亚，男，1987年10月1日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司项目经济管理部部长，住山西省太原市。   本院在审理申请人马永强与被申请人徐亚借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请：请求依法立即保全被申请人相当于861000元的房产(房产具体坐落于龙城南街266号首开国风上观东区5号楼3单元2104号、和平南路139号139幢2单元19层1903）。并以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   经审查，本院认为，申请人马永强的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   查封被申请人徐亚名下位于龙城南街266号首开国风上观东区5号楼3单元2104号房屋。   案件申请费4825元（原告已预交），由申请人马永强负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年十月八日   书记员 薛 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7332号原告：徐娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘晓庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐娟与刘晓庆委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  王炯人民陪审员  杜梅二〇一九年十月十八日书 记 员  杨洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3819号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆景排，男，1964年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄少林，女，1964年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆景排、黄少林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆景排、黄少林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆景排、黄少林偿还贷款本金55409.61元，利息8408.97元，罚息29895.08元，复利5172.02元，共计人民币98885.68元（以上利息计算至2017年8月29日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCOCG4CG7E1054802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCOCG4CG7E1054802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28481.55元，其中本金19590.39元，利息8811.94元，罚息51.35元，复利19.48元，暂存户金额8.39元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚积欠贷款本金55409.61元，利息8408.97元，罚息29895.08元，复利5180.41元，共计人民币98894.07元。现按合同约定扣除暂存户金额8.39元后，被告尚欠贷款本金55409.61元，利息8408.97元，罚息29895.08元，复利5172.02元，共计人民币98885.68元。被告陆景排、黄少林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆景排欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月18日，被告陆景排、黄少林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆景排、黄少林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆景排、黄少林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆景排自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆景排所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCOCG4CG7E1054802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆景排、黄少林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55409.61元，利息8408.97元，罚息29895.08元，复利5172.02元，共计人民币98885.68元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55409.61元为基数）、复利（以所欠利息8408.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LCOCG4CG7E1054802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2272元，由被告陆景排、黄少林共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7332号原告：徐娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘晓庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐娟与被原告刘晓庆委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序继续进行审理，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告刘晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告35614元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐娟和被告刘晓庆系朋友关系，被告称自己可以买到打折的机票，原告向被告一次性支付15600元购买回国的往返机票。后被告未能购买机票造成原告临时购买机票花费了44600元，给原告造成巨大损失。后原告多次联系被告，被告给原告出具了欠条，承诺于2019年2月12日前退还机票款并赔偿损失35614元。欠条出具后，被告仍未能按照承诺的时间支付钱款，为此，原告提起诉讼。被告刘晓庆辩称：其在国外做旅游业务，可为朋友提供代订机票业务。其为原告购买的2018年8月30日北京至洛杉矶的机票，收取她4500元，登机人正常出行。2018年9月12日左右原告又让其订北京至洛杉矶的往返机票，其收取7800元。由于原告一直没有确定时间，总是反复，又加上其为原告代订机票的登机人是未成年人，航空公司对未成年人订票、出票有特殊规定，导致出票失败。然后原告又给其转款9550元，其给她订了一张洛杉矶至北京的机票，登机人正常出行。由于我方订票失误，其与原告协商让其自行购买机票，原告花费16500元购买了一张2019年1月6日的北京至洛杉矶的机票。因为我方订的机票是特价促销产品，价格相对便宜，若原告自己买票，根据市场价格也需多付差价6950元，因此其不认可差价。欠条是其受到原告委托的要账人的威胁，怕惊扰家人，惶恐之下所出具，还算错了帐。原告介绍的一位顾客也出现类似问题，由我们自行协商解决，不应算在与原告的账内。综上，其愿意退给原告9550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告庭审中称其给被告转账7800元和2000元，让被告代买洛杉矶至北京的往返机票；被告称其只收到7800元的往返机票款。本院认为，原告主张转账的2000元，未能提供转账凭证证明，被告不予认可，对该笔款，本院不予认定。2、原告举证欠条一张，拟证明被告欠原告35614元；被告称欠条是其被胁迫的情况下出具。本院认为被告出具的欠条内容为：今收到徐娟机票款7800元+9800元=17600元，另包括购票失败产生的18014元差价款。也即被告出具的欠条内容包括了原告和案外第三人的款项，原告和第三人的款项没有分别计算数额，本案无法根据欠条计算出被告应返给原告的款项。考虑到本案基础法律关系是委托合同关系，案外第三人并非本案适格法律主体；且出具欠条时原告不在现场，仅原告的弟弟及其老表在场。本院认为本案应针对原、被告之间的委托合同关系及基于基础法律事实作出公正判决，对该欠条本院不予采信。综上，原告徐娟的儿子在美国上学，系未成年人，从学校回家需要购买洛杉矶至北京的往返机票。被告刘晓庆从事旅游业务，与原告系朋友关系，对原告称自己可以买到打折机票。2018年8月30日被告代原告购买一张北京至洛杉矶的机票，登机人正常出行，系正常交易。2018年9月13日原告又转账给被告7800元，让被告购买洛杉矶至北京的往返特价机票，被告答应。双方商定以改签机票的形式购买12月22日洛杉矶至北京的机票和2019年1月6日北京至洛杉矶的返程票，被告称两周左右可以出票。2018年12月21日被告告知原告，因原告儿子的年龄未满十二周岁，登机需要监护人陪同，其为之代购的机票改签申请被航空公司退回。7800元购票款被告未退归原告。同日原告又给被告转账9550元，被告给原告儿子代购了一张当日洛杉矶至北京的机票，原告儿子正常出行。2018年12月23日被告称订不到2019年1月6日的机票，让原告自己从软件上购买。因此原告于2018年12月22日左右自行花费16500元从航空公司购买了一张北京至洛杉矶的返程票，该返程机票因原告儿子年龄小，挂了一名成人的机票。本院认为：原告委托被告为其子代购机票，双方形成事实上的委托合同关系。被告称其为原告代购机票没有盈利，原告对此虽然不认可，但是没能提供证据证明，故本院认定被告系无偿为原告代购机票。在委托合同履行过程中，被告明知原告之子系未成年人，应当知道航空公司对未成年人出票的规定，因疏忽导致出票失败，并且没能尽早告知原告出票失败的后果，导致原告在时间仓促的情况下购买了高价机票，被告作为受托人存在重大过失，给委托人原告造成了经济损失，对此被告应作出适当的赔偿。本院综合考虑被告的过失程度，原告的损失大小，酌定被告赔偿原告损失5000元；同时，应退回原告已经给付的代购机票款7800元。合计返还原告12800元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告诉请中含有案外第三人的返还钱款，本案不予处理，由案外第三人和被告之间另觅途径解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐娟12800元。二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由由原告徐娟负担440元，被告刘晓庆负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  王炯二〇一九年十一月四日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3819号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：陆景排，男，1964年8月10日出生，住广东省东莞市。被告：黄少林，女，1964年8月10日出生，住广东省东莞市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3814号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘正仓，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：杜海峰，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘正仓、杜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘正仓、杜海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正仓、杜海峰偿还贷款本金59966.57元，利息6271.88元，罚息32831.20元，复利3723.79元，共计人民币102793.44元（以上利息计算至2017年6月17日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBECFAHB3EZ065206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119800元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月17日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBECFAHB3EZ065206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币83808.17元，其中本金59833.43元，利息23631.36元，罚息263.45元，复利73.59元，暂存户金额6.34元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚积欠贷款本金59966.57元，利息6271.88元，罚息32831.2元，复利3730.13元，共计人民币102799.78元。现按合同约定扣除暂存户金额6.34元后，被告尚欠贷款本金59966.57元，利息6271.88元，罚息32831.20元，复利3723.79元，共计人民币102793.44元。被告刘正仓、杜海峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘正仓欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月16日，被告刘正仓、杜海峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘正仓、杜海峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘正仓、杜海峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘正仓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘正仓所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBECFAHB3EZ065206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正仓、杜海峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59966.57元，利息6271.88元，罚息32831.20元，复利3723.79元，共计人民币102793.44元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59966.57元为基数）、复利（以所欠利息6271.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBECFAHB3EZ065206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2356元，由被告刘正仓、杜海峰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3814号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘正仓，男，1982年3月4日出生，住河北省邢台市广宗县。被告：杜海峰，女，1982年7月2日出生，住河北省邢台市广宗县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2341号申请人：崔亮亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：崔小兵，男，汉族，1975年8月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：于小昌，男，汉族，1970年9月11日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：翟纳松，男，汉族，1977年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人崔亮亮与被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松银行存款248250元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人崔小兵、于小昌、翟纳松银行存款248250元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1761元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年九月十九日法官助理韩微书记员王赛楠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1279号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人崔春生，该社信贷员。被执行人梁国安，男，1972年11月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人郝全国，男，1975年9月9日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人梁国安、郝全国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市农村信用合作联社向本院申请执行。本院向被执行人梁国安、郝全国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁国安、郝全国履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人梁国安、郝全国于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人梁国安、郝全国村村委会调查。五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月9日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人梁国安、郝全国限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1279号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月九日书记员  杨锁州
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1279号 申请人田玉花，女，1963年11月1日出生，任丘市。 被执行人杨高伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住任丘市。 申请人田玉花与被执行人杨高伟民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田玉花向本院申请执行。本院向被执行人杨高伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨高伟履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人杨高伟于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人杨高伟村委会调查。 五、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月11日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杨高伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执169号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨锁州
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终1198号上诉人（原审原告）：杨海，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，户籍地张家口市赤城县，现住怀来县。上诉人（原审原告）：任桂莲，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地张家口市赤城县，现住怀来县。上诉人（原审原告）：乔亚男，女，1993年1月3日出生，汉族，居民，住址河北省张家口市怀来县。上诉人（原审原告）：乔亚飞，男，2000年8月5日出生，汉族，学生，住址河北省张家口市怀来县。四上诉人共同委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。四诉人共同委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地赤城县忠信矿业有限责任公司尤家沟采区。法定代表人：郑万亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。上诉人杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞因与被上诉人赤城县忠信矿业有限责任公司（以下简称忠信矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞的共同委托诉讼代理人秦占海、贾振强，被上诉人忠信矿业公司的法定代表人郑万亮及委托诉讼代理人李若非到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞于2019年10月17日申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人忠信矿业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初774号民事判决；二、准许杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞撤回起诉。一审案件受理费40000元，减半收取20000元，二审案件受理费183228元，减半收取91614元，均由杨海、任桂莲、乔亚男、乔亚飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  梁金前二〇一九年十月十八日法官助理王向东书记员李媛丽
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执574号申请执行人:陈敬兴被执行人:谈仁满申请执行人陈敬兴与被执行人谈仁满借款合同纠纷执行一案，陈敬兴依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初1229号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人谈仁满给付申请执行人24000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人谈仁满未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人谈仁满纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十三日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执574号申请执行人:陈敬兴被执行人:谈仁满申请执行人陈敬兴与被执行人谈仁满借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈敬兴依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初1229号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人谈仁满给付申请执行人24000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案执行过程中，因谈仁满下落不明，本院依法向被执行人谈仁满公告送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令谈仁满立即履行给付陈敬兴24000元及逾期利息的义务，并报告财产状况，被执行人谈仁满未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了谈仁满银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了谈仁满户籍地的基层组织工作人员，了解了谈仁满的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，谈仁满无存款、无工商登记且下落不明，2019年10月23日，本院依法将谈仁满纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。2019年11月4日，本院向申请执行人陈敬兴反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人陈敬兴表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人谈仁满可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月四日书记员  周吉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15204号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告员工。被告：王智功，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨玉芝，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：王智民，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王智功、杨玉芝、王智民、宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告王智民的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告王智民的起诉。审判员  张辉二〇一九年十月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0183执1549号 刘志杰： 你／你单位申请本院执行与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人晋州中基房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人晋州中基房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称刘志杰地址及电话晋州市晋州镇南关村南关大街付10号,137××××6656被执行人姓名或单位名称晋州中基房地产开发有限公司地址及电话晋州市中兴路南关街1号,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保405号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：张某某，女，住陕西省府谷县。被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某某、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某、陕西希望鱼化置业有限公司名下614125.17元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7177号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、陕西希望鱼化置业有限公司名下614125.17元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十三日                   书    记    员      邢尖尖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1549号 申请执行人：刘志杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行刘志杰与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2110号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州中基房地产开发有限公司偿还刘志杰违约金44,839.7元及利息”。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年12月06日刘志杰向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月24日及2019年12月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月15日发出限制高消费令，2019年11月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1549号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李根长
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保405号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某某、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保405号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张某某（身份证号：612723197201XXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1207XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保405号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1162号 石家庄市自然资源和规划局： 关于叫XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5488号本院在审理原告魏婷婷与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告魏婷婷于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故本院口头裁定准予原告撤诉。审判员 赵向宇 二〇一九年十月三十日书记员 何苗苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0203民初5488号 本院在审理魏婷婷与刘伟民间借贷纠纷一案中，原告魏婷婷于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，本院准予原告魏婷婷撤回起诉。 审判员  赵向宇 二〇一九年十月三十日 书记员  何苗苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民初80号 申请人：朱敏华，男，1963年3月21日出生，汉族，浙江温岭市人，中专文化，居民，住浙江省温岭市。 原告张永生与被告宁夏日普置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。 2019年3月12日，朱敏华以原告张永生诉讼请求的工程款2600万元中包含被告宁夏日普置业有限公司应当给付朱敏华的工程款790万元为由，向本院申请追加其为有独立请求权的第三人参加诉讼。 本院经审查认为，原告张永生与被告宁夏日普置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，2018年12月17日开庭审理。朱敏华向本院邮寄申请的时间是2019年3月12日，申请时提供的《工程承包合同》、玫瑰园项目建设《补充合同》两份等证据尚不能证明其与张永生之间的法律关系，而且提供的证据不能证明其为本案必要的共同诉讼当事人，本院口头答复其申请理由不能成立，不予准许。但2019年10月25日又以同样理由再次提出申请，并要求书面回复。因此，朱敏华申请的事项可另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回朱敏华申请追加其为有独立请求权的第三人参加诉讼的申请。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十月三十日 书记员 孔德颖
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1298号原告：关庆海，男。委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被告：林晓华，男。被告：张新成，男。被告：集安市大路镇古马岭村七组。负责人：毕海强，组长。本院在审理原告关庆海诉被告林晓华、张新成、集安市大路镇古马岭村七组财产损害赔偿纠纷一案中，因本案争议较大、案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  孙健华人民陪审员  侯玉华人民陪审员  葛运芳二〇一九年十月十五日书 记 员  赵立茉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2679号 申请执行人：卢兴德，男，1952年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄夫俊，男，1975年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6179号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金100000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2015年9月15日立案执行申请执行人卢兴德与被执行人黄夫俊债权纠纷一案。本院在执行过程中查封了被执行人黄夫俊名下位于临沂市兰山区后西北园小区东南组团××室（临房权证兰山区字第××号）房产一套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人黄夫俊名下位于临沂市兰山区后西北园小区东南组团××室（临房权证兰山区字第××号）房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6736号 原告：包都月，女，蒙古族，无业，现住科左后旗。 委托诉讼代理人：包玉兰，女，蒙古族，退休职工，现住科左后旗。 被告：吴岩峰，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告包都月诉被告吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告吴岩峰经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吴岩峰立即偿还借款本金29000元，利息16373.33元，本利合计45373.33元。 本院基于查明的事实，2017年2月28日被告吴岩峰为原告出具金额23000元借据一枚，约定2017年8月28日前偿还，2017年3月13日被告吴岩峰为原告出具金额6000元借据一枚，约定2017年3月28日偿还，确认欠原告借款的事实，因此被告欠原告借款29000元属实。因原被告未书面约定利息，原告的利息请求金额中，对按月利率5‰所计算的逾期利息部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告包都月借款本金29000元、逾期利息3775元（计算至2019年9月28日），本利合计32775元。2019年9月28日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取人民币467元，由被告负担310元，由原告负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月九日 书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6736号 原告：包都月，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：包玉兰，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：吴岩峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告包都月诉被告吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告吴岩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吴岩峰立即偿还借款本金29000元，利息16373.33元，本利合计45373.33元。 本院基于查明的事实，2017年2月28日被告吴岩峰为原告出具金额23000元借据一枚，约定2017年8月28日前偿还，2017年3月13日被告吴岩峰为原告出具金额6000元借据一枚，约定2017年3月28日偿还，确认欠原告借款的事实，因此被告欠原告借款29000元属实。因原被告未书面约定利息，原告的利息请求金额中，对按月利率5‰所计算的逾期利息部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告包都月借款本金29000元、逾期利息3775元（计算至2019年9月28日），本利合计32775元。2019年9月28日以后的逾期利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取人民币467元，由被告负担310元，由原告负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月九日 书记员 何雲婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢56号 （2015）临兰执字第2679号 申请执行人：卢兴德 被执行人：黄夫俊 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6179号民事调解书，在执行申请执行人卢兴德与被执行人黄夫俊（2015）临兰执字第2679号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄夫俊已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人黄夫俊已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7172号 原告：邓宗超，男，汉族，1969年5月29日出生，住广西贵港市港南区。 原告：高海妹，女，汉族，1971年11月15日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3394元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈俊超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10434号 原告：合肥佳坤置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路**。 法定代表人：杜颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：程蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。 被告：谭有才，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡敏，女，1986年5月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥佳坤置业有限公司诉被告谭琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。立案时，本院向合肥佳坤置业有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥佳坤置业有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件受理费9237元，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥佳坤置业有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3697号 申请执行人张武芬，男，1981年10月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁丽芬，女，1987年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 张武芬、梁丽芬与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴中级人民法院作出的（2018）桂01民终8176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月二十九日 书记员  江旭炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10226号 申请人：周玉良，男，1956年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。住所沈阳市浑南新区。 法定代表人蔺静，系该公司董事长。 诉讼代理人王珣、梁朕，系北京隆安律师事务所律师。 本院在审理申请人周玉良与被申请人刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款5,100,000元或者查封相同价值其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司在银行账户存款5,100,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人周玉良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  贾 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10434号 原告：合肥佳坤置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号。 法定代表人：杜颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：程蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。 被告：谭有才，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡敏，女，1986年5月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥佳坤置业有限公司诉被告谭琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。立案时，本院向合肥佳坤置业有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥佳坤置业有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件受理费9237元，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥佳坤置业有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3697号 广西金源置业集团有限公司： 本院于二〇一九年十月二十九日立案执行的张武芬、梁丽芬与你商品房预售合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十月二十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3697号 广西金源置业集团有限公司： 你与张武芬、梁丽芬的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终8176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张武芬、梁丽芬于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张武芬、梁丽芬支付执行款2778.07元及债务利息。 （2）向张武芬、梁丽芬支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1944号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，湖北省十堰市车城西路261号。统一社会信用代码91420300060655076N。负责人：李应军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：十堰联强工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫炉子沟32号。统一社会信用代码91420300714624800R。法定代表人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被告：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区广州路5号。法定代表人：张彦，该公司执行董事。被告：张立明，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被告：吴加芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行诉被告十堰联强工贸有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、张立明、吴加芬、魏天华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年10月16日向本院提出撤回对被告吴加芬的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的撤回对被告吴加芬起诉的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行撤回对被告吴加芬的起诉。审判员 周 慧二〇一九年十月十八日书记员 周梦颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5631号申请人：田慧，男，1972年2月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路270号。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。被申请人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州庆丰路西绿世纪城购物中心三层。法定代表人：陈方林，该公司总经理。申请人田慧诉被申请人徐州星美影院管理有限公司、徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人田慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人田慧以名下坐落于铜山区铜山新区文沃文泰康城26号楼3-102室的房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州星美影院管理有限公司、徐州世纪城星美影院管理有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1770元，申请人田慧已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡 玥
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2319号原告：曾天保，男，1990年10月04日出生，汉族，住于都县，委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：刘文荣，男，1988年09月12日出生，汉族，住于都县，被告：韦丽梅，女，1991年04月01日出生，汉族，住于都县，原告曾天保与被告刘文荣、韦丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾天保委托代理人华美卿到庭参加诉讼，被告刘文荣、被告韦丽梅经本院公告送达起诉副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币2万元整；2.依法判令被告向原告偿还2万元自2018年8月7日起至借款还清之日止按银行同期借款利率计算之利息；3.依法判令被告承担原告因该诉讼花费的律师费人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘文荣、韦桂梅系夫妻关系。2017年5月19日，被告刘文荣因其生意资金周转需要向原告借款人民币2万元整，并出具借条一张，约定上述债务应于2017年9月19日前还清，被告刘林发自愿为上述借款提供担保，若被告未履行还款义务，原告可找担保人或被告家属偿还，原告向法院起诉所花费的诉讼费、律师费等由被告承担。还款期限届满后，被告一直未能偿还借款，原告多次向被告催缴未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判决。被告刘文荣、韦桂梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曾天保围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告刘文荣身份证、韦桂梅常住人口信息复印件；3、借条原件一张；4、被告刘文荣、韦桂梅结婚登记信息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告曾天保与被告刘文荣系朋友关系，被告刘文荣与被告韦桂梅系夫妻关系。2017年5月19日，被告刘文荣以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年5月19日至2017年9月19日，被告韦桂梅在借条上以借款人家属名义签名捺印。借款期间届满后，原告多次向被告催收，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告刘文荣与原告曾天保的借贷关系，有被告刘文荣向原告出具的借条为凭，足以认定。本案借款发生在被告刘文荣与韦桂梅夫妻关系存续期间，用于生产经营开支，被告韦桂梅在借条上签名确认，该贷款应认定为夫妻共同债务，被告韦桂梅应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款20000元，并承担按银行同期借款利率计算的逾期偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，该费用并非诉讼必要开支，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文荣、韦桂梅于本判决生效后十日内偿还原告曾天保借款本金人民币20000元，并承担自2019年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告曾天保其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告刘文荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  兰继腾二〇一九年十月二十二日代理书记员  赖 帆