辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1659号 原告：白铁成，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：刘兆兴，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：刘锋，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。 原告白铁成与被告刘兆兴、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白铁成的委托诉讼代理人任刚、被告刘锋的委托诉讼代理人翟铁军到庭参加诉讼。被告刘兆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 白铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费40877.84元、误工费23094元、护理费13718元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、残疾赔偿金171773.2元、辅助器具费384元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2440元、复印费138元，共计278625.04元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月9日15时52分许，被告刘兆兴驾驶辽Ｇ×××××号轿车载原告白铁成，沿曙4支由北向南行驶至4公里+200米处时，与由南向北巴某驾驶的辽Ｌ×××××号客车相撞，造成原告白铁成受伤的事故。原告白铁成在盘锦市中心医院住院治疗37日。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，被告刘兆兴在此事故中负全部责任，原告白铁成无责任。被告刘锋系肇事车辆辽Ｇ×××××号的车主。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。诉至法院，请求判如所请。原告当庭补充陈述，原告白铁成和被告刘兆兴都受雇于被告刘锋，事故发生在接受被告刘锋的指令调换工地的过程中。不主张被告刘锋雇主责任，而是主张被告刘锋在本案中作为利益享有者的责任。被告刘兆兴类似于职务行为，但并不完全同于职务行为，其应当与被告刘锋承担连带赔偿责任。原告后又变更对被告刘锋的诉讼请求，明确要求被告刘锋在本案中对原告承担雇主责任。 被告刘兆兴未作答辩。 被告刘锋辩称，原告对被告刘锋是按照侵权责任提起的诉讼，而被告刘锋没有侵害原告的权利。此外，被告刘锋在原告出事后垫付了全部医疗费用，在盘山县医院共计垫付预交款17700元、交费3380.14元，在盘锦市中心医院垫付19115.28元。 本院经审理认定事实如下：原告提供道路交通事故认定书，用以证明事发经过及责任认定；提供盘锦市中心医院住院病案，锦州市中心医院、锦州医科大学附属第一医院门诊病历及以上医院的医疗费票据18份、病人费用清单1份，用以证明原告就医的事实；提供盘锦市中心医院病案复印费发票，用以证明支出病案复印费用的事实；提供交通费发票8份，用以证明支出交通费的事实；提供锦州斯特尔制衣有限公司的营业执照、收入证明、工资表、孙某的身份证复印件、锦州银行网上银行电子回单，用以证明护理人员误工损失的事实；提供本人户口本、房屋所有权证、锦州市太和区某街道办事处某社区居民委员会居住证明，用以证明应按城镇标准赔付的事实；提供其女儿白某网上购买辅助器具的订单打印件，用以证明购买2种医疗辅助器具花费384元的事实；提供微信聊天记录打印件1份，用以证明原告长期受雇于被告刘锋的事实；提供鉴定意见书、鉴定费发票各1份及车票4份、电子购票截屏打印件1份，用以证明伤残等级、鉴定费用及交通费的事实。被告刘锋提供盘锦市中心医院预收款收据、收费票据复印件各3份，盘山县人民医院收费票据4份，用以证明被告刘锋为原告支付医疗费的事实。被告刘兆兴拒不应诉，应视为放弃质证权利。对被告刘锋、原告白铁成提出的质证意见，本院认证认为，原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单、病案复印费发票、鉴定费发票、网上购买车票和辅助器具的订单，经本院核对，均真实有效、来源合法，本院予以采信。原告提供的12张车票中，只有2张与鉴定相符，本院予以采信，其余车票与原告就医、鉴定时间均不相符，本院不予采信。原告有关护理人员误工损失的证据与其陈述的护理人不相符，本院不予采信。原告提供的户口本、房屋所有权证、居住证明相互佐证，可证明原告在城镇居住的事实，本院予以采信。原告以微信聊天记录证明其与被告刘锋为雇佣关系，但原告主张的雇佣关系与本案侵权责任的法律关系不具有关联性，本院不予采信。住院病案虽无第12肋骨折的记载，但鉴定意见书对第12肋骨折的发现过程及与本次事故的关联性进行了充分的分析论证，并最终得出1-12肋骨折为同一事故形成的结论，其认定理由充足且合理，本院予以采信。被告刘锋提供的盘锦市中心医院预收款收据，经原告女儿白某庭后确认属实，本院予以采信。被告刘锋提供盘锦市中心医院的3份收费票据复印件证明其为原告代交医疗费的事实，但原告不予认可，且交费发票原件由原告持有，又无其他证据佐证，本院不予采信。根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2019年4月9日，刘锋将其辽Ｇ×××××号小型轿车交由白铁成驾驶。白铁成准备驾车与案外人赵某从盘锦返回锦州，刘兆兴请求搭车，后经白铁成与刘兆兴协商，由刘兆兴驾驶，白铁成和赵某乘车，三人从盘锦市出发前往锦州市。当日15时52分，刘兆兴驾车沿曙4支由北向南行驶至4公里+200米处时，与由南向北巴某驾驶的辽Ｌ×××××号金龙牌大型普通客车相撞，造成辽Ｇ×××××号车辆驾驶人刘兆兴及乘车人赵某、白铁成受伤，两车损坏的交通事故。辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定刘兆兴承担此次事故的全部责任。原告于2019年4月10至2019年5月17日在盘锦市中心医院住院治疗37日，被诊断为左侧髋关节脱位、腰椎右侧1-5横突骨折、右侧1-11肋骨骨折、右侧液气胸、双侧创伤性湿肺、右前额开放伤、腹部闭合伤、肺挫裂、左肘内外侧副韧带损伤、高血压病冠心病不除外、肺栓塞。原告住院前曾到盘山县人民医院门诊就诊，出院后分别到锦州市中心医院、锦州医科大学附属第一医院门诊就诊过。原告就医共计花费医疗费43195.87元。根据原告申请和本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年1月20日作出“被鉴定人白铁成本次车祸伤致腰椎右侧1-5横突骨折，影响功能构成十级伤残；右侧1-12肋骨骨折构成九级伤残。误工期为伤后150日（含住院时间），受伤设1人陪护90日（含住院时间）。给予营养补偿60日（含住院时间）。无后续治疗。”的鉴定意见。原告支出鉴定及咨询费共计2440元。原告及其陪护人员妻子孙某、女儿白某支出鉴定往返交通费共计322元。原告女儿白某为原告网购康复辅助器具支出384元。原告在盘锦市中心医院支出病案复印费138元。原告事发前的经常居住地为锦州市太和区××号。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告对被告刘锋主张的雇主责任分为两部分。一是原告主张其与被告刘锋之间存在雇佣关系，并据此要求被告刘锋在本案中承担雇主责任。但机动车交通事故责任，与原告主张的雇主责任不是同一性质的法律关系，依法不能在同一案件中合并审理，对此本院已在庭审中向原告释明并告知原告可另案主张。二是原告主张侵权人刘兆兴与被告刘锋之间存在雇佣关系，并据此要求被告刘锋承担雇主责任。但被告刘锋对原告主张的雇佣关系不予承认，原告也未就此举证证明，原告的该项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘兆兴作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶过程中因违反交通安全法律、法规而发生交通事故，造成乘车人白铁成人身损害，其依法应对原告白铁成的损失承担赔偿责任。但被告刘兆兴驾车并非基于合同约定或其他原因所产生的义务，而是一种好意、无偿的行为，原告白铁成作为乘车人则属于这行为的受益人。在这种情况下发生涉案交通事故，若判令驾车人刘兆兴对乘车人白铁成的损失承担全部赔偿责任，意味着将刘兆兴置于运营车辆的客运合同承运人同等的地位，与双方在该案中的实际关系明显不符，有违公平以及权利义务相一致原则。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”被告刘兆兴以义务驾车的方式搭乘原告白铁成实际管理的车辆，属于好意同乘的行为，符合社会主义价值观，应予鼓励和支持。故发生交通事故后，根据公平原则，应减轻被告刘兆兴作为侵权人的赔偿责任。综合本案的事发经过及情由，本院酌情支持被告刘兆兴赔偿原告白铁成全部合理损失的80%。 关于原告的损失。医疗费有医疗机构收款凭证证明的金额，包括被告刘锋代为支付的在内，共计43195.87元。原告主张的住院伙食补助费，是参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/日×37日=3700元，本院予以支持。原告主张的营养费时长60日有鉴定意见佐证，但每日100元的标准没有依据，本院酌情支持每日30元，为1800元。原告主张护理费参照辽宁省2019年度城镇在岗职工平均工资中的居民服务业每日144.4元（52707元/年÷365日=144.4元/日），结合鉴定意见认定的护理时长1人90日计算，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的数额，超出了计算应得数12996元，对超出部分本院不予支持。原告主张按建筑业平均工资计算误工费，但未提供有效证据证明，本院不予支持。根据原告无固定职业，以打工为主要收入来源的事实，本院支持原告的误工损失，参照其他服务业平均工资，结合鉴定意见认定的误工期限计算为144.4元/日×150日=21660元。交通费根据原告及其陪护人员就医、鉴定情况，结合原告提供的有效车票和电子订票记录，酌情支持500元。原告所主张的辅助器具费384元，实际是器官功能恢复训练所发生的必要费用，属于医疗费的范畴，本院予以支持。原告举证证明其经常居住地为城镇，其要求按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张23%的赔偿系数，缺乏依据，本院不予支持。根据原告一处九级残、一处十级残的鉴定意见，本院支持伤残赔偿等级系数为21%，据此计算伤残赔偿金为37342元/年×20年×21%=156836.4元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合当地生活水平，本院酌情支持1万元。鉴定费2440元、病历复印费138元，均因本次事故所发生，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所发生的合理损失共计为253，650.27元，被告刘兆兴应对原告以上损失的80%承担赔偿责任，具体为202,920.22元。被告刘兆兴无正当理由缺席本案审理，应视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘兆兴于本判决生效之日起5日内赔偿原告白铁成各项损失共计202,920.22元； 二、驳回原告白铁成其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告白铁成负担189元，被告刘兆兴负担757.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二〇年七月十日 法官助理  谷嘉诚 书记员徐琢