福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)晋民初字第1290号 原告王玲玲，女，1956年5月9日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。 委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告张丽双，女，1972年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被告郑顺辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住晋江市。 原告王玲玲与被告张丽双、郑顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耿佳、被告张丽双到庭参加诉讼，被告郑顺辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告原系夫妻关系，2008年5月14日被告张丽双因家庭生活所需向原告借款人民币10000元，后又于2009年1月16日以家庭生活所需为由向原告借款人民币154000元，借款均未约定还款期限及利息。被告张丽双与被告郑顺辉于1993年9月7日办理结婚登记、于2009年6月8日办理离婚登记。因被告张丽双向原告借款系被告张丽双与被告郑顺辉婚姻存续期间，故被告郑顺辉应承担共同还款责任。现被告张丽双与被告郑顺辉拒不偿还借款本金，请求法院判决被告张丽双与被告郑顺辉共同偿还借款人民币164000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 被告张丽双辩称，2008年5月14日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率2%；154000元的借条实际上是其向原告标会的尾款结的单，并非向原告借款。被告张丽双向原告借款及向原告标会，都系做生意需要而与原告进行交易，与被告郑顺辉没有关系，被告张丽双愿意自行承担还款责任。 被告郑顺辉未到庭参与诉讼，书面答辩称，被告张丽双向原告借款，被告郑顺辉并不知情，该借款并非用于家庭生活需要，且被告郑顺辉未分享借款所带来的利益。因此，本案所诉争的借款债务与郑顺辉无关，被告郑顺辉不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告郑顺辉的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告认为，被告张丽双于婚姻存续期间的2008年5月14日、2009年1月16日以家庭生活所需为由向原告借款共计人民币164000元，被告张丽双与被告郑顺辉应承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告欠款的事实。4.结婚登记申请书、婚姻状况证明、证明二被告于1993年9月7日办理结婚登记、于2009年6月8日办理离婚登记的事实。 被告张丽双质证称，对以上证据没有异议。两张借条虽系其本人签名确认，但2009年1月16日的借条所体现的借条实际为会子钱，并非向原告借款。 被告郑顺辉未到庭参与诉讼，也未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见。 本院认为，因被告郑顺辉未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况及二被告办理结婚、离婚登记的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告张丽双的签名确认，能证明被告张丽双分别于2008年5月14日、2009年1月16日向原告借款共计164000元的事实，本院予以确认。被告张丽双主张，2009年1月16日的借条所体现的借条实际为会子钱，且借款用于个人经营之需，缺乏依据，本院不予支持。被告郑顺辉辩称，本案所诉争的借款债务与其无关，缺乏依据，本院不予支持。 经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 被告张丽双因家庭生活之需分别于2008年5月14日、2009年1月16日向原告借款共计164000元，双方未约定利息及还款期限，并分别于同日出具借条交予原告收执，被告张丽双与被告郑顺辉于1993年9月7日办理结婚登记、于2009年6月8日办理离婚登记，被告张丽双与被告郑顺辉至今拒不偿还借款，原告于2014年1月21日诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告张丽双至今尚欠原告借款164000元的事实有原告提供的借条为据，被告张丽双向原告借款系被告张丽双、被告郑顺辉婚姻存续期间，原告主张被告张丽双与被告郑顺辉应共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定有利息，应视为无息借贷，原告主张被告张丽双与被告郑顺辉应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽双主张，2009年1月16日的借条所体现的借条实际为会子钱，且借款用于个人经营之需，缺乏依据，本院不予支持。被告郑顺辉主张，本案的借款与其无关，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张丽双、郑顺辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲玲借款人民币164000元，并支付自2014年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，因适用简易程序而减半收取1790元，由被告张丽双、郑顺辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  苏恬恬 二〇一四年四月十七日 书 记 员  陈俊萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。