广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4937号原告：珈润科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸣剑，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6437号）。法定代表人：吴松灿，该公司执行董事。被告：吴松灿，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省达州市通川区。二被告共同委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。原告珈润科技（深圳）有限公司（以下简称珈润公司）与被告艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司（以下简称艾瑟弗公司）、吴松灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告珈润公司委托诉讼代理人吴庆有、潘鸣剑，二被告委托诉讼代理人韩永苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珈润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本息286850元（其中本金280000元，利息6850元，按照年利率6%，自2017年9月10日计算至2018年1月25日）；2.请求判令二被告支付原告逾期利息26629元（按年利率6%，暂从2018年1月26日计算至2019年8月26日，共557天），直至付清全部本金及利息之日止；3.请求判令二被告支付原告迟延给付上述借款的违约金15000元；4.请求判令二被告支付原告律师费6万元；5.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中逾期利息的金额变更为29553元。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告吴松灿、邱阳阳及孙佳林四人签订了《网络电影投资合作协议》，约定四方共同投资电影《一部恐怖电影的制作》，原告投资30万元。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行的账户向被告转账30万元，如约支付了投资款。后原告与被告艾瑟弗公司因合作不成解除了《网络电影投资合作协议》，并于2017年4月13日重新达成了《还款协议》，约定被告艾瑟弗公司于2017年9月10日还清上述电影拍摄借款30万元，如被告艾瑟弗公司逾期偿还借款，需承担借款总金额5%的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费及差旅费等。被告吴松灿于同日在《中国建设银行单位客户专用回单》上签字承诺若被告艾瑟弗公司出现意外状况，由其个人承担上述借款；被告吴松灿亦于2019年8月23日在微信上认可借款由其个人承担，故二被告应对偿还上述借款承担连带责任。被告吴松灿于2018年1月25日通过微信转账向原告偿还了2万元，此后再也没有偿还过借款本息。原告一直催要此借款，但二被告迟迟不予偿还，现向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决，支付原告的诉讼请求。二被告辩称,对原告诉请的本金没有异议,但利息、违约金没有法律依据，逾期利息过高。被告吴松灿不应承担还款责任，应由被告艾瑟弗公司偿还。原告珈润公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了举证质证。根据审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1．2016年10月28日，原告委托代理人叶伟祥与被告吴松灿、案外人邱阳阳、孙佳林签订了《网络电影投资合作协议》，约定四方共同投资电影《一部恐怖电影的制作》，原告投资30万元。2.2017年4月13日，原告与被告艾瑟弗公司签订了《还款协议》，约定双方协商一致解除《网络电影投资合作协议》，由艾瑟弗公司返还原告合作款项30万元，于2017年9月10日前还清；若被告艾瑟弗公司未按约定返还款项，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等；若被告艾瑟弗公司未按约定返还款项，原告有权要求被告艾瑟弗公司承担借款总金额百分之五的违约责任；如艾瑟弗公司有意外破产不可预估等事宜，此借款由公司法定代表人吴松灿承担。3.中国建设银行单位客户专用回单显示：2016年11月1日，原告通过中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行的账户向被告艾瑟弗公司转账30万元，支付了投资款。被告吴松灿在上述中国建设银行单位客户专用回单上书面承诺：以上建设银行转账30万元为珈润公司借予艾瑟弗公司作为电影拍摄的借款，如公司意外情况不存在，由法定代表人吴松灿承担还款责任，还款日期为2017年9月10日，吴松灿在落款处签字确认。4.2018年4月25日，被告吴松灿通过微信转账向原告偿还2万元。5.原告提交了叶伟祥与被告吴松灿的微信聊天记录，聊天主要内容为催要上述款项。叶伟祥称：你在还款协议上承诺借款由你个人承担，你公司经济困难，你个人也要想办法偿还啊。被告吴松灿回复：我知道，我就是个人承担下来的，我不会牵连别的人。6.工商登记信息显示，被告艾瑟弗公司注册资本为500万元，被告吴松灿认缴出资额为400万元，持股比例为80%。7.原告委托律师进行诉讼，支付律师费6万元，委托期限至执行终结。8.诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费2462.39元。本院认为，本案的争议焦点为：本案的法律关系；原告诉请的逾期利息、违约金、律师费是否应予支持；被告吴松灿是否承担还款责任。关于本案的法律关系，本案中，原、被告原为投资合作关系，原告向被告艾瑟弗公司支付合作款项30万元，后双方协商解除合作并签订了还款协议，还款协议约定由被告返还原告合作款项30万元。对于该30万元，被告艾瑟弗公司法定代表人吴松灿书面确认该30万元为原告借给被告艾瑟弗公司作为电影拍摄的借款，故原告主张该款项已由投资款转为借款有事实依据，本院予以确认，本案应按借贷关系进行处理。关于借款本金，原告要求被告偿还借款本金28万元，被告无异议，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告签订的还款协议中未约定利息，但约定了还款期限和逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴松灿于2018年4月25日向原告偿还了2万元，故对于2017年9月11日至2018年4月25日的资金占用期间利息，以本金30万元为基数计算；对于2018年4月26日至借款清偿之日止的资金占用期间利息，以本金28万元为基数计算。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金总计不超过年利率24%的部分，人民法院可予支持。本案中，原告主张的资金占用利息为年利率6%，违约金为借款总金额的5%，总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告违约金14000元（28万元×5%）。关于律师费，原、被告签订的还款协议约定若被告未按约定返还款项，应承担因诉讼发生的律师费，该约定是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。对于律师费的金额，本案借款本金为28万元，诉讼标的不大，案情相对简单，原告诉请律师费用6万元过高，本院酌情调整为3万元。关于被告吴松灿是否承担还款责任的问题，还款协议虽约定如艾瑟弗公司有意外破产不可预估等事宜，此借款有公司法定代表人吴松灿承担；被告吴松灿出具的书面承诺中亦约定如公司发生意外情况不存在，由法定代表人吴松灿承担还款责任。但原告提供的微信聊天记录证实，被告吴松灿承诺债务由其个人承担，且被告吴松灿已通过微信转账向原告还款2万元。被告吴松灿持有被告艾瑟弗公司80%股份，为该公司实际控制人，被告吴松灿作出的还款承诺及履行的还款行为可以认定为其加入了上述债务，其应与被告艾瑟弗公司对上述债务共同承担还款责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司、吴松灿于本判决生效之日起十日内偿还原告珈润科技（深圳）有限公司借款本金28万元；二、被告艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司、吴松灿于本判决生效之日起十日内支付原告珈润科技（深圳）有限公司资金占用利息（按照年利率6%计算，自2017年9月11日开始至2018年4月25日期间的资金占用利息以本金30万元为基数，自2018年4月26日开始至借款清偿之日止的资金占用利息以本金28万元为基数）；三、被告艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司、吴松灿于本判决生效之日起十日内支付原告珈润科技（深圳）有限公司违约金14000元；四、被告艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司、吴松灿于本判决生效之日起十日内支付原告珈润科技（深圳）有限公司律师费3万元；五、驳回原告珈润科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，保全费2462.39元，由原告珈润科技（深圳）有限公司负担1000元，被告艾瑟弗（北京）国际文化创意有限公司、吴松灿负担8589.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年三月十三日法官助理康珊书记员顾琛