湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3405号原告：罗光喜，男，汉族，1978年4月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：张燕峰，女，汉族，1976年6月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：朱夕海，男，汉族，1976年7月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，二原告共同委托的诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告罗光喜诉被告张燕峰、朱夕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓岳及二被告共同委托的诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，自2018年8月19日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月18日，两被告以开工厂需要资金为由向原告借款20万元，双方签订的《借款担保合同》约定借期一年、期内无利息，若到期不能偿还则按月息3分支付逾期利息并承担10%的违约金。合同签订后原告向被告转款共计20万元已履行了出借义务。借款到期后被告在原告多次催要下均未履行还款义务，原告唯诉至法院请求判如所请。被告张燕峰、朱夕海辩称，两被告是夫妻关系，被告因经营需要在2017年8月18日向原告借款属实且双方没有约定利息，但被告于2017年8月至2018年期间已累计向原告转款315607.88元，本案被告所欠原告借款本息已经还清，故请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据四是原告罗光喜与被告张燕峰于2017年8月17日签订的《合伙开厂协议书》及2018年6月3日签订的《结算协议》各一份，原告以此拟证明“被告答辩所称向原告转款的315607.88元系双方合伙期间的经济往来、与本案借贷无关”，由于被告已在庭审中对双方合伙经营的事实予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。2、被告提交的证据是被告张燕峰自2017年8月至2018年8月期间通过中国工商银行及微信向原告转账的流水明细34张合计金额315607.88元，原告对所有转账的真实性予以认可、但对被告拟证明的“借款后已向原告还款315607.88元、20万元借款本息已还清”的拟证目的持有异议，鉴于原、被告双方在被告提供的证据载明的转款期间内同时存在合伙经济往来的客观事实，且从被告提交的证据所显示的转账存在多次几元几角金额等因素综合分析、应认定被告辩称“是对本案借款的还款”并不符合生活常理，根据“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的关于举证责任分配的规定，因被告不能提交充分证据证明其已向原告履行完偿还借款的义务，其应当承当举证不能的法律后果，故本院对于被告拟证明“已履行完20万元借款本息的还款义务”的拟证目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张燕峰因经营需资金周转为由向原告罗光喜借款，2017年8月18日被告张燕峰与被告朱夕海作为共同借款人与原告签订《借款担保合同》一份，约定：借款20万元付款方式为转入张燕峰银行账户62×××46，借款期限为12个月、期内无利息，逾期则支付按月利率3%标准计算的逾期利息及10%的违约金，由借款人承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费）。合同签订后，原告自2017年8月22日至8月30日期间通过银行转账方式分四次（2017年8月22日分两笔转账各5万元合计10万元、2017年8月24日转账一笔5万元、2017年8月30日转账一笔5万元）向合同约定的被告张燕峰银行账户共计转款20万元，至此原告于2017年8月30日已按合同约定全部履行完20万元的出借义务。借款到期后被告未依约向原告偿还借款，且经原告多次催收后均未果，遂酿成纠纷。原告在诉讼过程中于2019年9月16日向本院申请对被告张燕峰、朱夕海所有的与诉讼标的相适应的财产进行保全并预交保全申请费1770元。本院认为，本案二被告作为共同借款人与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告依约向被告实际履行了20万元出借义务后，原、被告双方形成民间借贷关系，但由于双方在借款合同中约定的逾期利息及违约金的总和已超出法律规定的最高利率标准，故对合同中超出该部分的逾期利息和违约金约定应认定无效。被告未在约定的期限内偿还借款，故原告要求二被告共同偿还实际借款本金20万元及按照年利率24%的标准支付相应逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持，但对于逾期利息应从原告实际履行完出借义务之日即2017年8月30日再依合同约定的“借期一年”届满之次日开始计算。对于被告辩称的“其自2017年8月至2018年8月期间向原告累计转款315607.88元用于偿还本案借款，本案借款已全部还清”的辩解意见，因原告否认该转款系对本案的还款，鉴于原、被告双方在被告提供的证据载明的转款期间内同时存在合伙经济往来，且从被告提交的证据所显示的转账存在多次几元几角金额等因素综合分析、应认定被告辩称“是对本案借款的还款”不符合生活常理，同时被告又不能提交证据证明其已履行完还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应承当其举证不能的法律后果，故对被告辩称的“其已履行完还款义务”的辩解意见不予采纳。本案原告因向本院申请对二被告张燕峰的财产采取诉讼保全而交纳申请费1770元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项“当事人应向人民法院缴纳的诉讼费用包括申请费”及第十条第（二）项“申请保全措施应当交纳申请费”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定及原、被告在借款合同中“由借款人承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费）”的约定，申请诉讼保全措施所缴纳的申请费属于诉讼费用，且原告诉请要求被告支付的保全申请费已实际交纳，故二被告理应依法依约根据原告诉请胜败比例承担相应诉讼财产保全费即计算为1770元（200000/200000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张燕峰、朱夕海下欠原告借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数自2018年8月31日起按年利率24%标准计算至还清之日止），由二被告于本判决书生效之日起十日内共同向原告付清；二、驳回原告罗光喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和诉讼保全费1770元，均由被告张燕峰、朱夕海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告罗光喜提交的证据和拟证目的如下：1、原被告身份证，拟证明原被告的身份信息；2、《借款担保合同》一份，拟证明双方借款时间、金额、利息为无息，逾期以后的利息的约定；3、深圳农村商业银行转账凭证，拟证明原告向被告张燕峰分别于2017年8月22日转款两笔各5万合计10万元、8月24日转账5万元、8月30日转账5万元的事实，原告依照借款合同向被告履行出借20万的义务；4、合伙开厂协议书和结算协议书各一份，拟证明原被告双方于2017年8月17日开始合伙成立深圳市富泰电子有限公司，经营期限为三年，于2018年6月3日进行了分伙结算的客观事实。二、被告张燕峰、朱夕海提交的证据和拟证目的如下：1、中国工商银行转账明细（2017年11月至2018年2月期间），拟证明被告在此期间共计向原告转款118222元的事实，其中2017年11月9日转款2万元、11月24日转款52022元、11月30日转款16000元、12月2日转款7200元、2018年1月24日转款23000元，以上转款都是用于偿还借款20万元的本金。微信转账记录（2017年8月18日至2018年8月17日），拟证明被告在此期间共计向原告转款197385.88元，具体金额详见我方提交的证据目录。在我方提交的证据24页中8.88元从数额上讲是个很吉利的数字，应该是转账的红包，拟证明被告自借款后共计向原告转款315607.88元，本案借款已还清的事实。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。