河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7230号原告刘静平，女，1958年2月27日出生，回族，住南阳市宛城区。原告杨桐，女，1987年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马超，男，1986年12月18日出生，回族，住南阳市宛城区。三原告委托代理人程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨丽，女，1953年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告丁建华，男，1956年4月15日出生，回族，住南阳市卧龙区。原告刘静平、杨桐、马超诉被告杨丽、丁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告马超及三原告委托代理人程晓鹏，被告杨丽、丁建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告以做生意缺少流动资金为由，自2014年11月8日至2016年5月9日多次向刘建平、杨桐、马超借款，共计260000元，约定月利率为2%。原告以现金形式履行了出借义务。后原告家庭急需用钱，二被告归还了30000元本金，利息付至2017年7月6日。剩余本金230000元及2017年7月6日之后的利息至今未付。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元；2、自借款之日起按照月息2%计付利息至借款付清为止（自2017年7月7日至2019年8月20日止暂计117300元）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2014年11月8日杨丽向刘静平出具借条，金额6万元、2015年5月18日杨丽向马超出具借条，金额20000元、2015年8月7日杨丽向杨桐出具借条，金额20000元、2015年10月7日杨丽向马超出具的借条，金额50000元、2016年1月2日杨丽向刘静（大）平出具的借条，金额30000元、2016年1月14日杨丽向马超出具借条，金额20000元、2016年5月9日，杨丽向杨桐出具借条，金额30000元、2019年7月27日，杨丽向刘静平出具借条，金额230000元（此借条是对上述借条结算），证明二被告向三原告借款的事实。二、2015年7月1日至2016年2月29日中国银行交易流水明细清单，证明原告马超有出借能力。三、刘静平记录杨丽的付息情况，证明被告利息付至2017年7月6日。四、视频光盘，2019年7月27日至29日刘静平，马超与二被告协商还款现场的录音录像，证明二被告对欠款本金230000元及利息为月息2分予以认可，并对利息付至2017年7月6日的事实予以认可。五、原告刘静平缴纳的诉讼费3255元，保全费2520元，购买保函费1200元。被告杨丽、丁建华辩称：借款和利息属实，我从刘静平处借260000元，后来做生意失败没办法付息，后来给过30000元。2017年10月后没有付过利息，之前每月5200元利息。后来刘静平看我情况不好，口头承诺不再要利息，只要本金230000元，之前约定利息月息2分也是口头约定。2019年5月还过两个月，每月本金500元，她起诉到法院后没有还过。后来在医院碰见后，刘静平，马超要求重新出具借条，出具借条的同时，我们出具一个协议，杨丽还刘静平每月500元。230000元我是从刘静平手中借出的，利息还款我也是对准刘静平的。被告杨丽、丁建华在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告杨丽、丁建华发表质证意见如下：对证据一借条数额共计230000元无异议；对证据二无异议；对证据三，我是按月给的利息，我认为给到了2017年10月，原告称给到7月。因其口头承诺不再要求利息，我就没在记。对证据4无异议，借条确实是我写的，当时刘静平和我出个协议，双方协商每月还500元，刘静平签过字马超也知情；对证据5真实性无异议，但是这笔钱我们不应该承担。对原、被告未有异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评理部分综合予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告杨桐、马超系夫妻关系，刘静平系马超母亲；被告杨丽、丁建华系夫妻关系。二被告因经营养殖业需用资金，于2014年11月8日向原告借款60000元，并出具借条内容如下“借条，今借刘静平现金陆万元整（60000元），2014年11月8日，杨丽”；于2015年5月18日向原告借款20000元，并出具借条内容如下“2015年5月18号杨丽借马超借款贰万元整（20000元），杨丽”；于2015年8月7日向原告借款20000元，并出具借条内容如下“借条，今借杨桐现金贰万元整（20000元），借款人杨丽，2015年8月7号”；2015年10月7日向原告借款50000元，并出具借条内容如下“借条，借马超现金伍万元整，2015年10月7号，借款人杨丽”；2016年1月2日向原告借款30000元，并出具借条内容如下“借条，今借刘大平现金叁万元整，杨丽，2016年元月2号”；2016年1月14日向原告借款20000元，并出具借条内容如下“借条，今借马超现金贰万元整（20000元），杨丽，2016年1月14号”；2016年5月9日向原告借款30000元，并出具借条内容如下“借条，今借杨桐现金叁万元整（30000元），借款人杨丽，2016年5月9号”。2019年7月27日，经原、被告双方结算，被告杨丽向原告出具借条一份，内容如下：借条，本人杨丽身份证号。自2014年11月8日至2015年10月7号陆续从刘静平处多次借到现金合计人民币贰拾叁万元整（230000元），借款人杨丽，2019年7月27号。另查明：原、被告发生借贷关系时口头约定为月息2分，被告杨丽利息付至2017年7月因无能力未继续支付。2019年5月，原、被告曾协商被告每月偿还原告本金500元，被告于2019年5月、6月两次合计支付原告1000元。上述事实有原、被告陈述、原告所举借条、银行凭证为证。本院认为：一、被告杨丽、丁建华夫妻二人为生产经营向三原告合计借款260000元，已偿还30000元，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。现三原告作为共同债权人要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告于2019年5月、6月分别偿还原告500元，故未偿还的借款本金为229000元。二、关于利息，原、被告口头约定月息2分，被告按月支付利息，原告主张被告利息付至2017年7月，被告辩称为2017年10月，但无证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持，故认定其利息付至2017年7月。在此之前，被告一直按约支付利息，其辩称2019年7月27日双方结算时原告不再主张利息，无证据予以证实，且原告不予认可，其辩称理由本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,本院对原告要求二被告按月息二分从2017年7月起支付利息直至借款本金付清时止的诉请予以支持。三、关于诉讼费、保全费、保函费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告经原告多次催要未偿还借款引起的诉讼，原告为此支出的保函费系合理必要支出。根据《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，申请保全费属诉讼费用，该办法第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，所以原告支出的诉讼费、保全费、保函费均应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨丽、丁建华于本判决生效后十日内偿还原告刘静平、杨桐、马超借款229000元；并自2017年7月8日起按照本金230000元，月息2分，计付利息至2019年4月8日止；自2019年4月9日起按照本金229500元，月息2分计付利息至2019年6月9日止；自2019年6月10日起按照本金229000元计付利息至款付清之日止。被告杨丽、丁建华于本判决生效后十日内偿还原告刘静平、杨桐、马超保函费1200元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘静平、杨桐、马超的其他诉讼请求。案件受理费3255元、保全费2520元，由被告杨丽、丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十一月十二日书记员  张尧