wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初606号原告：李俊，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姜随超，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李俊与被告姜随超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告姜随超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费人民币7027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日至2016年12月24日期间，被告找原告为锦里七号B区15号楼2单元502室室内以及车库、地下室，锦里七号B区15号楼2单元602室室内、松隽阳光城14号楼1单元1701室刮大白。后原告依照与被告的约定将刮大白的活干完，被告还应当支付原告刮大白的费用7027元。上述费用原告多次找被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告姜随超经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告手写的干活及工钱记账单2张和买料单据1张，证明被告尚欠原告7027元未付的事实；二、原、被告的通话录音光盘2张及整理文字记录1份，证明被告没有给原告钱，也不想给原告。经本院审查原告提交的证据，来源合法，形式完整，与本案具有关联性，足以作为本案定案的依据。结合本案的具体案情，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，在被告无正当理由拒不到庭应诉质证的情况下，本院对上述证据依法予以认定，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日至2016年12月24日期间，原告受雇于被告从事刮大白工作，在锦里七号B区15号楼2单元502室室内以及车库、地下室，锦里七号B区15号楼2单元602室室内，松隽阳光城14号楼1单元1701室。双方对于劳务的价格均按照市场价进行约定，后原告依照与被告的约定将刮大白的活干完后，被告支付了原告劳务费10000元，尚欠原告劳务费7027元未付。上述费用原告多次找被告索要，被告均未给付，现被告尚欠原告劳务费7027元未给付。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过庭审调查，被告姜随超欠原告李俊劳务费7027元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。合法债务应当清偿，原告据此要求被告给付该劳务费，于法有据，本院予以支持。被告姜随超在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜随超于本判决生效后十日内给付原告李俊劳务费7027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜随超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年九月二十日书 记 员  王嘉广
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1902号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。负责人：吕广球，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年9月11日作出的南狮府行决[2016]699号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社向吕少梅发放2018年度股份分配款7920元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社向吕少梅发放2018年度股份分配款7920元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边村云街股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十八日书记员 吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10364号原告：商丘市鹏宇货运有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区平台街道张瓦房村村民委员会院内，统一社会信用代码：91411400MA3X8JND0E。法定代表人：庞贵明，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市鹏宇货运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市鹏宇货运有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计250000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日2时26分许，刘树强驾驶鲁Ｇ×××××（鲁VP930挂）重型半挂货车与前方因事故道路堵塞停车的由王建军驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××号重型货车损坏。经交警部门认定，刘树强负事故的主要责任，王建军负此次事故的次要责任。另查明，豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险商丘支公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，被告保险公司在保险责任限额内承担合理合法的赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。涉案车辆在本公司投保30.8万元的机动车损失险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：登记在原告名下的豫Ｎ×××××号重型货车在被告平安财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔（保险金额为308000元），保险期间自2018年7月18日起至2019年7月17日止。2019年6月28日2时26分许，刘树强驾驶鲁Ｇ×××××（鲁VP930挂）重型半挂货车与前方因事故道路堵塞停车的由王建军驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××号车辆受损。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队勘验作出第419904120190000010号道路交通事故认定书，刘树强负事故主要责任，王建军负事故次要责任。本院对外外委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2019年9月12日作出商恒评报字[2019]第08-02-15号价格评估报告，认定车辆修复价值为22.9万元，原告支出评估费8000元、施救费4500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号重型货在被告平安财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险商丘支公司在机动车车辆损失险责任险限额内予以赔偿。原告的损失为：车辆修复价值229000元、评估费8000元、施救费4500元，共计241500元，原告应得到赔付保险金的数额为241500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿原告商丘市鹏宇货运有限公司保险金241500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十五日书记员  路乃晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10364号本院于2019年9月25日对原告商丘市鹏宇货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初10364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1402民初10364号民事判决书第四页最后一行加盖印章处“本院经审理认定如下事实：二〇一九年九月二十五日”更正为“本院经审理认定如下事实：二〇一九年十月三十日”审判员  申朝帅二〇一九年十一月三十日书记员  路乃晖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1912号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：吴健忠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2015年5月8日作出的南狮府行决[2015]114号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社向吴少珍发放2019年1月股权分配款3450元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社向吴少珍发放2019年1月股权分配款3450元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十七日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2075号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******良南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：许觐尧。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2018年8月25日作出的沥府行决[2018]90号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***良南股份合作经济社向黄肖荷发放：1.2017年全年分红款11500元、春节慰问金500元、三八节慰问金600元；2.2018年全年分红7500元、上半年预分配4000元、下拨利润款400元、春节慰问金500元、三八节慰问金600元、居民基本医疗保险费503元、沥北二次报销费用280元（上述合计25600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***良南股份合作经济社向黄肖荷发放：1.2017年全年分红款11500元、春节慰问金500元、三八节慰问金600元；2.2018年全年分红7500元、上半年预分配4000元、下拨利润款400元、春节慰问金500元、三八节慰问金600元、居民基本医疗保险费503元、沥北二次报销费用280元（上述合计25600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******良南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  蔡金练
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10366号原告:商丘市中通物流有限公司,住所地:商丘市开发区商永路中段,统一社会信用代码:914114007891943152。负责人:吴俊海,职务:总经理。委托诉讼代理人：李春生，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码:914114007932190799。负责人:班文芳,职务：经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市中通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市中通物流有限公司委托诉讼代理人李春生，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费暂计16万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日,何洪波驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××/NEE73挂重型罐式半挂牵引车行驶至316国道湖北省襄阳市襄州区古驿镇乔洼红绿灯路段时，与曹亚超驾驶的晋Ｌ×××××/LGT19挂重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车受损，经交警部门认定,何洪波负该事故的全部责任。豫Ｎ×××××重型牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有机动车损失险。且事故发生在保险期内。因损害赔偿事宜,原告多次与被告协商无法达成一致意见,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告平安财险商丘支公司辩称：在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予赔付。本院经审理认定事实如下：登记在原告名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔（保险金额为294360元），保险期间自2019年8月6日起至2020年8月5日止。2019年8月27日,何洪波驾驶登记在原告的豫Ｎ×××××号/NEE73挂重型罐式半挂牵引车行驶至316国道湖北省襄阳市襄州区古驿镇乔洼红绿灯路段时，与曹亚超驾驶的晋Ｌ×××××号/LGT19挂重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车受损，该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队勘验，作出第420607420190003767号道路交通事故认定书，认定何洪波负该事故的全部责任。本院对外委托商丘市恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××重型半挂牵车的车损修复价值进行评估，该公司于2019年10月10日作出商恒评报字[2019]9-12号价格评估报告，认定车辆修复价值为141610元，原告支出评估费3000元、施救费8100元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险商丘支公司在机动车车辆损失险责任险限额内予以赔偿。原告的损失为：车辆修复价值141610元、评估费3000元、施救费8100元共计152710元，原告应得到赔付保险金的数额为152710元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿原告商丘市中通物流有限公司保险金152710元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十五日书记员  路乃晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10366号本院于2019年9月25日对原告商丘市中通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初10366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1402民初10366号民事判决书第四页最后一行加盖印章处“本院经审理认定如下事实：二〇一九年九月二十五日”更正为“本院经审理认定如下事实：二〇一九年十月三十日”审判员  申朝帅二〇一九年十一月三十日书记员  路乃晖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1972号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：邹柱威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]515号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社向李文彬发放2018年度股权分配款4800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社向李文彬发放2018年度股权分配款4800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7926号原告：许标标（曾用名许标），男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许标标与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7926号原告：许标标（曾用名许标），男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201611605667。委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号12021905210030。被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许标标与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告许标标的委托诉讼代理人高倩、付晓凤到庭参加诉讼。被告刘营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许标标向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率6%计算自2019年7月8日起至还清借款止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担保全费的诉求。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2018年3月27日向原告借款7万元，被告出具了借条，约定借款期限6个月。同年3月30日，被告再次向原告借款1万元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告拒不偿还。许标标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.许标标的身份证复印件，证明许标标的诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告两次向原告合计借款8万元；3.中国农业银行交易明细单和业务凭证各一份，证明许标标于2018年3月27日通过农业银行取款6万元，并于当日交付给刘营；4.亳州市谯城区沙土镇田大村委会证明一份，证明许标标曾用名许标。刘营未作答辩。经庭审举证，合议庭对许标标所举证据认证如下：许标标所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：许标标曾用名许标。刘营以购买校车需要资金为由，分别于2018年3月27日向许标标借款7万元；同年3月30日向许标标借款1万元。许标标分别给付刘营现金后，刘营出具了借条两份，双方未约定利息。该款经许标标催要，刘营至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。刘营向许标标合计借款8万元未有偿还，有刘营出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，刘营应予偿还。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘营应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘营于本判决生效之日起五日内向原告许标标清偿借款本金8万元及资金占用期间利息（以本金8万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月2日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月十八日书 记 员 屈瑞达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民监6号原审原告：王某1，男，1972年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。原审被告：王某2，女，1965年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。原审被告：王某3，女，1969年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。原审原告王某1与原审被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）佛南法民一初字第4612号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年十一月十三日书记员  刘 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7516号原告：石德友，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201611209103。被告：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石德友与被告李阳合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7516号原告：石德友，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201611209103。被告：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石德友与被告李阳合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告石德友及其委托诉讼代理人邢丹到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石德友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金14万元并支付利息损失4500元（以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂自2018年12月24日计算至2019年8月24日，后续利息计算至全部债务清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系亳州市昱阳建筑劳务有限公司股东（以下简称昱阳建筑劳务公司）。2018年12月17日，被告找到原告，声称昱阳建筑劳务公司承包了亳州市碧桂园江山赋三标段17#、18#、27#、28#瓦工分项工程，当日，被告持昱阳建筑劳务公司印章与原告签订《瓦工承包协议》，将上述瓦工工程交由原告进行实际施工。协议签订后，被告要求原告缴纳工程保证金，原告分别于2018年12月24日、12月28日、2019年2月20日共计向被告缴纳工程保证金14万元，被告持昱阳建筑劳务公司印章向原告出具证明一份，承诺如不能按时进场施工，2019年3月31日退还保证金。但此后，被告一直以各种理由推脱不让原告进场施工。经原告催要，被告向原告出具条据，并承诺2019年7月13日前退还保证金。现被告承诺的履行期限已经届满，被告至今未将保证金返还给原告。原告经查发现，昱阳建筑劳务公司已经于2019年7月19日办理注销登记。为此，原告为维护自身合法权益提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。石德友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息；3、企业信用信息公示报告一份，证明被告系昱阳建筑劳务公司股东，该公司已于2019年7月19日注销；4、《瓦工承包协议》一份，证明2018年12月17日，被告以昱阳建筑劳务公司名义签订《瓦工承包协议》，将亳州市碧桂园江山赋三标段17#、18#、27#、28#瓦工分项工程交由原告进行施工；5、亳州市药都银行账户交易明细一份、微信转账记录截图两张，证明原告分别于2018年12月24日通过微信向被告转账2万元、2018年12月28向被告微信转账5万元，用于缴纳工程保证金；6、邵言才证言及亳州市药都银行账户交易明细一份，证明2018年12月，原告以现金的形式交给被告3万元工程保证金。2019年2月20日，原告将其名下亳州市药都银行卡交给被告，被告当日取款2万元，次日取款2万元，用于缴纳工程保证金；7、被告出具的授权书一份，证明被告收到14万元工程保证金后向原告出具授权委托书一份；8、被告出具的证明一份，证明因被告一直未让原告实际进场施工，被告承诺2019年3月31日前退还原告14万元工程保证金；9、被告出具的借条一份，证明经原告多次催要，被告于2019年4月20日出具借条，承诺2019年7月1日前退还14万元保证金，但被告至今未归还。被告李阳未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对石德友所举证据认证如下：石德友所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：昱阳建筑劳务公司成立于2016年9月9日，该公司法定代表人为任祥伟。李阳系该公司的股东，该公司于2019年7月19日办理了注销登记。2018年12月17日，石德友与昱阳建筑劳务公司签订《瓦工承包协议》，协议约定昱阳建筑劳务公司将其承包的亳州市碧桂园江山赋三标段17#、18#、27#、28#瓦工分项工程交给石德友负责施工。协议签订后，李阳要求石德友缴纳工程保证金，石德友分别于2018年12月24日、12月28日、2019年2月20日共计向李阳缴纳工程保证金14万元。李阳持昱阳建筑劳务公司印章和授权书向石德友出具了证明一份，承诺如不能按时进场施工，2019年3月31日退还保证金。此后，因石德友未能进场施工，李阳于2019年4月20日以其个人名义就该14万元保证金向石德友出具了借款14万元的借条一份，承诺2019年7月1日前退还该款。该款到期后，李阳至今未将保证金返还给石德友。本院认为，石德友与昱阳建筑劳务公司签订《瓦工承包协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。昱阳建筑劳务公司未将案涉合同约定的项目交付给石德友，已构成根本违约。现李阳自愿认可尚欠石德友保证金14万元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有昱阳建筑劳务公司签署的《瓦工承包协议》、出具的证明及李阳个人出具的借条在卷佐证，李阳应予以退还。上述款项经石德友催要，李阳至今未偿还，已经损害石德友的合法权益，故对石德友要求李阳偿还保证金14万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李阳应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告石德友返还保证金14万元及资金占用期间利息（以本金14万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月2日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许可
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2045号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******坎北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：胡劲章。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的沥府行决[2016]64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***坎北股份合作经济社向黄深瑜发放：1.全年分红款7500元；2.春节慰问金500元；3.三八节慰问金500元；4.禾田款2200元；5.下拨利润款160元；6.居民基本医疗保险费503元；7.沥北二次报销费用280元（上述合计11643元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***坎北股份合作经济社向黄深瑜发放：1.全年分红款7500元；2.春节慰问金500元；3.三八节慰问金500元；4.禾田款2200元；5.下拨利润款160元；6.居民基本医疗保险费503元；7.沥北二次报销费用280元（上述合计11643元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******坎北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1950号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村。负责人：黄均景，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的狮府行决[小塘]（2018）53号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村庄边股份合作经济社向邹志辉发放：1.2017年度股权分配款1100元；2.2018年度股权分配款1500元（上述两项合计2600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村庄边股份合作经济社向邹志辉发放：1.2017年度股权分配款1100元；2.2018年度股权分配款1500元（上述两项合计2600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村庄边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2640号申请人:王太珍，女，1952年5月23日生，满族，现住绥化市北林区。被申请人：苏宝发，男，1955年7月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人：中国移动通讯黑龙江有限公司绥化分公司，地址：绥化市北林区南二西路。法定代表人:马振华，职务经理。被申请人：中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址：高新技术开发区科技创新城创新三路800号农业科技创新中心23层。法定代表人：赵艳，职务总经理。关于申请人王太珍与被申请人苏宝发、中国移动通讯黑龙江有限公司绥化分公司、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，请求对此起交通事故中肇事车辆黑Ｍ×××××号小型客车在中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保的商业第三者责任保险限额300000元中的75000元进行保全。申请人已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车综合商业保险（保单号69304080220170021756）中商业第三者责任保险限额300000元中的75000元予以冻结，冻结期间暂停支付。二、将申请人王太珍提供担保的账号为57×××70中的35000元存款予以冻结。案件申请费770元，申请人王太珍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇一九年九月五日书 记 员  金 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0727民初353号原告：陈建领，男，1963年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：**禄、王海杰（实习），河南循界律师事务所律师，一般代理。被告：李庆，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈新瑞，女，1972年7月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈新栓，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任公司总经理。委托代理人：王晓蒙、李浩平（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告陈建领诉被告李庆、陈新瑞、陈新栓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告陈建领于2019年9月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈新瑞的起诉。本院认为：原告陈建领申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建领撤回对被告陈新瑞的起诉。审 判 长  李秋香审 判 员  丁天祥人民陪审员  朱爱玲二〇一九年九月十八日书 记 员  乔良俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16071号 原告：李平，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：陈亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省埠南县。 原告李平与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  张慧雅 人民陪审员  陈丽仙 二〇一九年九月十一日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16071号 原告：李平，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：陈亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省埠南县。 原告李平与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：判令陈亮立即偿还李平借款本金200000元以及利息（以2017年11月15日出借本金100000元和2018年1月2日出借本金100000元为基数，按年利率12%自2018年8月16日起计至2019年8月9日止，按年利率24%自2019年8月10日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年11月15日，陈亮向李平借款100000元并于同日双方签订了借款合同。陈亮又于2018年1月2日再次向李平借款100000元并于同日双方签订了借款合同。以上借款合同均约定，李平应提前一个月通知陈亮还款。李平从2018年8月15日起多次向陈亮催讨欠款，陈亮一直借故拖延至今。 陈亮未作答辩。 李平围绕着其诉讼请求提交了《借款合同》和银行转账凭证作为证据。陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。。 本院经审理认定事实如下：陈亮分别于2017年11月15日、2018年1月2日向李平借款各100000元，并且在借款当日均出具一份《借款合同》，均约定借款年利率为12%，按月付息，李平应提前一个月通知陈亮还款，陈亮如逾期还款则从到期日起付日息1%。李平分别于2017年11月15日、2018年1月2日转账支付陈亮各100000元。2019年7月10日，李平诉至本院。 庭审中，李平述称，其与陈亮之前是同事，陈亮以经营珠宝店专柜为由向其借款，两笔借款的利息已经支付至2018年8月15日；除本案之外的其他借款没有出具书面的借款合同，2018年8月15日后陈亮还款大概35000元，但不是偿还本案的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李平持有经陈亮签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，足以认定陈亮向李平借款合计200000元的事实。现李平依约催告陈亮还款，自本案起诉后，没有证据表明陈亮履行了还款义务，故李平要求陈亮偿还借款200000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，涉案《借款合同》均约定年利率12%，在法定范围内，予以照准；逾期利率“日息1%”超过法定上限，李平调整主张为年利率24%，符合法律规定，予以支持。据此，李平要求陈亮以2017年11月15日借款100000元、2018年1月2日借款100000元为基数，按年利率12%自2018年8月16日起支付利息至2019年8月9日止，按年利率24%自2019年8月10日起支付利息至实际还款之日止，依据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亮于本判决生效之日七日起向李平偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率12%自2018年8月16日起计至2019年8月9日止，按年利率24%自2019年8月10日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由陈亮负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  张慧雅 人民陪审员  陈丽仙 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2008号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何柱禧，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]583号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社向黎逸风发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2018年医保款252元；3.2019年医保款275元；4.2018年二次医疗款100元；5.2019年二次医疗款100元（上述五项合计6727元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社向黎逸风发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2018年医保款252元；3.2019年医保款275元；4.2018年二次医疗款100元；5.2019年二次医疗款100元（上述五项合计6727元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初1064号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2019］423号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 陈传堆 性别 男 职业 农民 出生日期 1962.9.4 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 苍南县马站镇王孙村37号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2019年9月14日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2019年9月13日上午，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为259mg/100ml）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由苍南县马站镇王孙村行驶至马站镇渔寮景区崇安收费站口。当日11时20分许，被告人陈某在马站镇渔寮景区崇安收费站口与景区保安发生争执，后保安报警，被告人陈传堆因涉嫌饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局交警大队民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人陈传堆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚可从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈传堆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年九月二十九日 代书记员 江永鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17807号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区***************。原告佛山南海万达广场有限公司与被告陈霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交15038.77元），由原告负担，原告多预交的15013.77元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初1082号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2019］423号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 邹邦雄 性别 男 职业 务工 出生日期 1966.5.16 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 苍南县钱库镇陈鉴垟村256号。 前科劣迹 因无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车于2018年2月8日被苍南县公安局行政拘留五日。 强制措施 因本案于2019年9月13日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2019年9月12日下午，被告人邹某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为162mg/100ml）驾驶无号牌普通两轮摩托车，由苍南县赤溪镇龙沙社区往钱库镇陈鉴垟村方向行驶。当日16时19分许，途经苍南县，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人邹邦雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚可从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人邹邦雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年九月三十日 代书记员 江永鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8389号 申请人：陈军洁，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞。 申请人陈军洁与被申请人三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈军洁向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市燕郊空港物流有限公司名下的银行存款676672元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人三河市燕郊空港物流有限公司名下的银行存款676672元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇一九年九月二十三日 书记员  高起凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8389号 原告：陈军洁，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告陈军洁与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军洁、被告三河市燕郊空港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还房屋租金676672元；2.判令被告支付自2019年5月1日起至付清上述款项之日止的利息，按央行一年期贷款利率4.35%计算，暂计算至起诉之日2019年8月26日的利息9516元。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签订《商贸物流项目租赁合同》，约定原告承租位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区，租期20年，租期到期后自动延续租赁至2061年10月13日，租金676672元；被告于2018年10月31日前交房。原告及其配偶分别于2016年8月7日及8月17日向被告支付定金及租金676672元，被告未按期交房。2018年12月15日，被告就无法交房问题进行公告，张贴于被告售楼处大厅，公示解决方案及问题小组电话。2019年3月8日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定鉴于被告无法依约交房，双方解除房屋租赁合同，返还已付租金676672元：第一期，于2019年4月30日返还租金67666元；第二期，于2019年7月31日返还租金203002元；第三期，于2019年10月31日返还租金203002元；第四期，于2019年12月31日返还租金203002元。经多次催促，被告至今未履行还款义务，故起诉。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，同意退还租金，利息由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告签订《商贸物流项目租赁合同》，约定原告承租被告开发建设的燕郊科技商贸物流港项目中的B2号楼1单元1321室房屋。合同签订后，原告向被告一次性支付676672元租金。后因被告未按约向原告交付房屋，双方于2019年3月8日签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的《商贸物流港项目租赁合同》；被告分期返还原告租金，其中第一期于2019年4月30日返还67666元，第二期于2019年7月31日返还203002元，第三期于2019年10月31日返还203002元，第四期于2019年12月31日返还203002元。至今，被告未履行《解除合同协议书》约定的还款义务。 本院认为，原、被告所签涉案合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告未按照《解除合同协议书》约定向原告分期退还房屋租金，构成违约。原告请求被告返还租金676672元理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，鉴于双方仅约定分期还款，未约定利息的情况，本院依法认定按照还款期限的约定分段计算延期还款后资金占用期间的利息以作为被告违约的赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈军洁房屋租金676672元及利息（利息分段计算：自2019年5月1日至2019年7月31日，以67666元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月1日至2019年8月20日，以270668元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至2019年10月31日，以270668元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月1日至2019年12月31日，以473670元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日至清偿之日，以676672元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5381元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年三月六日 书记员  高起凤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1735号原告：陈金元，男，1978年11月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。被告：张高强，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省广安市。原告陈金元与被告张高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张高强需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇一九年九月十二日书记员  郝 蓓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1734号申请执行人:温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08，统一社会信用代码91330302076218153Y。法定代表人:朱建敏，该所董事长。被执行人:陈淑英，女，1959年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第450号裁决书，业己受理申请执行人温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)与被执行人陈淑英物业服务合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈淑英在（2019）浙03执1734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人陈淑英银行存款共计10000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年九月五日代书记员 郑恬恬
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1735号原告：陈金元，男，1978年11月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。被告：张高强，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省广安市。原告陈金元诉被告张高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈金元的委托诉讼代理人赵凯东到庭参加诉讼，被告张高强经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付借款本金28000元及利息2316元（利息自2017年10月22日起暂计算至2019年7月11日，实际计算至借款全部付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计30316元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告借款现金人民币28000元，并于当日向原告出具借条一份，在借条中明确保证三个月还清借款（即在2017年10月21日之前将上述借款共计人民币28000元全部归还原告）。在还款期限到期后，被告却未依约向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张高强在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年7月21日，被告张高强向原告陈金元借款28000元，并于当日向原告陈金元出具《借条》一份，载明：“今借陈金元28000元整（贰万捌仟元整）（三个月还清）（×××）”。该《借条》上有借款人被告张高强的签名捺印。后被告张高强未偿还过原告张高强任何款项。认定证据有庭审笔录、原告陈金元提交的《借条》一份。本院认为，本案中，被告张高强欠原告陈金元28000元的事实清楚，证据确实充分，故关于原告陈金元要求被告张高强归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定，被告张高强自借款之日（2017年7月21日）起三个月还清借款，但其并未归还，故原告陈金元主张被告张高强自2017年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张高强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告张高强一次性偿还原告陈金元借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2017年10月22日起至本判决确认的给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费560元，由被告张高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王华如人民陪审员  游秀萍人民陪审员  张翠琴二〇二〇年一月二十二日法官 助理  薄艳琴书 记 员  郝 蓓书 记 员  郝 蓓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8033号 申请人：江西省京牌阀门管道配件销售有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道399号5栋2单元601室，统一社会信用代码91360102581623600Q。 法定代表人：周新华，该公司经理。 被申请人：江西恒业化工有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983056436516J。 法定代表人：黎小华。 申请人江西省京牌阀门管道配件销售有限公司与被申请人江西恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向太平财产保险有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西恒业化工有限公司银行存款2000000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西恒业化工有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈小楚
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1734号温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)、陈淑英：本院执行的申请执行人温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)与被执行人陈淑英物业服务合同纠纷一案，立案执行标的为8967元。执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初8015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：马苇涛，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************113。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告马苇涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16486.6元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年5月29日的零售利息2872.57元、分期手续费483元、现金利息108.28元、违约金4057.57元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********087）截止至2019年*月19日的欠款共计20305.92元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马苇涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月29日的信用卡欠款本金16486.6元、零售利息2872.57元、分期手续费483元、现金利息108.28元及以前述所欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31379号原告：上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：傅某、陈某。被告：谢少光。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告谢少光居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告谢少光下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月十二日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12793号原告：彭祝娥，女，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐华荣，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：孟思，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。本院在审理原告唐佐荣、彭祝娥与被告唐华荣、孟思追索劳动报酬纠纷一案中，彭祝娥于2019年7月10日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：彭祝娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按彭祝娥自动撤回起诉处理。本案受理费在本案民事判决书中处理。审判员  莫文华二〇一九年八月三十一日书记员  黄泳欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31379号原告：上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：傅某。委托诉讼代理人：陈某。被告：谢少光。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告谢少光居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告谢少光直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢少光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费人民币(以下币种相同)50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日，经由原告居间介绍，被告于案外人签订了关于上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室之房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告应支付原告居间服务费共计50,000元整，被告至今仍未支付给原告。根据法律相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告谢少光未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日由案外人甘某某、张某某作为卖售人(甲方)、被告作为买受人(乙方)签订合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定甲、乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司明申店居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。合同对甲乙双方的权利义务进行了详细的约定。同日，由原告作为甲方、被告作为乙方签订《佣金确认单》一份，确认单载明：乙方经甲方居间介绍就购买上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同。为此，现甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1、乙方于签约当日，支付甲方服务费50,000元；2、乙方应于限期内支付上述费用，如果乙方未按照上述期限支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。3、甲乙双方若有争议，应协商解决，协商不能解决的，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。另查明，原告庭审称由于被告与案外人之间的买卖合同因被告违约导致合同解除，故原告未能履行后续的居间服务。因被告未能如期支付上述佣金，遂原告涉诉。针对以上事实，原告上海太平洋房屋服务有限公司提供如下证据材料：1、上海市房地产权证一份，证明原告介绍提供的房屋信息真实。2、上海市房地产买卖合同一份，证明被告经原告居间介绍与案外人就某的房产签订房地产买卖合同。3、佣金确认单一份，证明被告确认向原告支付居间服务费的时间和数额。本院结合原告上海太平洋房屋服务有限公司对证据的举证意见，以及庭审查明的事实，认为原告上海太平洋房屋服务有限公司所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，居间合同是指居间人一方为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议。而居间人的主要义务就是向委托人提供服务，服务的内容则包括两个方面：一是报告订立合同的机会；二是提供订立合同的媒介服务。而所谓媒介服务，是指居间人在订约的当事人之间进行斡旋、协商、游说，促成双方当事人最终达成交易，房屋居间就是这样一种典型的媒介居间。在合同履行过程中，作为居间人的原告负有如实报告的义务，即居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而居间人如实报告的内容应当符合以下几个要求：一是内容的客观性。为了履行如实报告义务，居间人在必要时还应当进行一些调查，以了解真实情况。居间人必须对订立合同有关的事项向委托人进行如实报告，使委托人能够判断是否应订立合同；二是内容的关联性。这就是说，报告的内容是“有关订立合同的事项”，因为居间合同的目的就是为他人提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。所以，报告的内容与正在促成的合同之间应当有一定的联系。三是内容的充分性。具体而言，就订立合同的事项而言，包括合同相对人的各方面情况，如相对人的身份信息、资产状况、经营状况、履行能力等方面的信息都属于对合同订立较为重要的信息，居间人应当向委托人如实报告这些信息。凡是能够影响到委托人订立合同、作出选择的事项，居间人都应当就自己所知道的情况，向委托人如实报告。结合本案的具体情况而言，从整个洽谈合同过程及原告多次为被告带看涉案房屋的情况来看，作为原告如约提供了媒介服务，主要是合同签订过程中的斡旋、游说等，且最终在原告提供的居间服务下促成被告与案外人签订了上海市房地产买卖合同，被告亦与原告签订佣金确认单，确认了应支付给原告的佣金金额。然按照原告所述，被告与案外人之间的买卖合同因被告违约导致合同解除。基于此，作为原告无须再履行后续的居间服务，包括协助双方完成二手房买卖所需的抵押贷款、产权变更登记等手续。现原告按照全额的居间费予以主张，显属过高，对此本院酌情根据原告提供的居间服务的比重进行合理分担。被告谢少光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢少光于本判决生效之日起十日内支付给原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费以30,000元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告谢少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年一月十三日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介房屋，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…….
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2078号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村黄家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：黄家强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2018年10月15日作出的狮府行决[小塘]（2018）76号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村黄家股份合作经济社向郑宗轩发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2018年度股权分配款3000元（上述两项合计8000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村黄家股份合作经济社向郑宗轩发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2018年度股权分配款3000元（上述两项合计8000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村黄家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12793号原告：唐佐荣，男，，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐华荣，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：孟思，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。原告唐佐荣、彭祝娥诉被告唐华荣、孟思追索劳动报酬纠纷一案，唐佐荣、彭祝娥于2019年3月6日向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，湖南省衡阳县人民法院立案受理后，孟思向该院就案件管辖权提出异议，该院于2019年4月25日作出民事裁定，裁定将案件移送本院处理。本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐佐荣，被告唐华荣，被告孟思及其委托诉讼代理人叶华丽到庭参加诉讼。彭祝娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已另行制作民事裁定书进行了处理。本案现已审理终结。唐佐荣向本院提出诉讼请求：（1）两被告向原告偿还50700元，并支付按中国人民银行同期同类银行存款利率从2016年1月30日起到两被告实际付清款日止计算的利息；（2）由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐佐荣、彭祝娥两人为夫妻，于2015年1月至12月在唐华荣经营的佛山市南海区铭鳌鞋厂工作，当年工资共计50700元（唐佐荣的工资是20986元、彭祝娥的工资是29720元，合计50706元）未发放，因唐佐荣与唐华荣是兄弟关系，唐华荣以工厂资金紧张为由，双方口头协商，让唐佐荣将工资款暂时借给唐华荣使用，唐佐荣同意并要求唐华荣写下欠条，现已过去3年多，唐佐荣多次向唐华荣主张未果，故向法院提起诉讼。唐华荣辩称，确实欠了唐佐荣、彭祝娥50700元，不存在被告孟思所称我和原告串通的事实，对利息的计算也没有意见。孟思辩称，第一，本案已过诉讼时效，应当驳回唐佐荣、彭祝娥的诉讼请求；第二，本案系追索劳动报酬纠纷，孟思非本案的适格主体；第三，孟思对本案的债务不应当承担任何法律责任；第四，本案系虚假诉讼，贵院应当依法审慎审查本案，且查实如果涉及到违法的，应当依法追究唐佐荣、彭祝娥和唐华荣的违法责任。原告在诉讼中提供的证据如下：1.唐佐荣、彭祝娥的身份证、两被告的身份证（各1份，复印件）；2.2016年1月30日欠条（1份，复印件）；3.企业机读档案资料（1份，复印件）、证明（1份，原件）；4.唐佐荣工资手机照片。唐华荣举证如下：1.佛山市南海区铭鳌鞋厂营业执照、组织机构代码证、国家税务登记证、地方税务登记证及副本（均为复印件，原件已核对）；2.佛山市南海区铭鳌鞋厂出货登记本出货明细、部分员工工资单、客户对账单、客户生产合同（均为复印件）；3部分客户银行流水（均为复印件）。孟思举证如下：1.孟思的身份证（1份，原件）；2.离婚证（1份，原件）；3.佛山市南海区铭鳌鞋厂的企业信息公示报告（1份，复印件）；4.在职收入证明（1份，原件）；5.（2019）湘0421民初662号湖南省衡阳县人民法院合议庭组成人员告知书（1份，原件）、（2019）湘0421民初718号应诉通知书（1份，原件）、（2019）湘0421民初1030号应诉通知书（1份，复印件）、民事起诉状（3份，原件）、借条（4份，复印件），转账记录（1份，复印件）。诉讼中，唐佐荣与唐华荣、孟思围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.唐佐荣证据2，因唐佐荣未能提供原件，孟思对其真实性亦有异议，故本院对其真实性不予确认；2.对唐佐荣证据3中的证明，该证明并无佛山市南海区铭鳌鞋厂经营者唐琴英的签名，故本院对其真实性亦不予确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：唐佐荣与唐华荣均自述两人为亲兄弟。唐华荣与孟思原系夫妻关系，于2016年5月23日到民政部门办理了离婚登记手续。另查明一，佛山市南海区铭鳌鞋厂系个体工商户，经营者为唐琴英。另查明二，唐佐荣提供的2016年1月30日欠条系复印件，显示唐佐荣、彭祝娥工资共65000元，预支14300元，结清尚欠50700元，欠款人系唐华荣。另查明三，在湖南省衡阳县人民法院有多起以唐华荣、孟思作为被告的民事案件。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。唐佐荣、彭祝娥虽没有申请劳动仲裁，但因唐佐荣、彭祝娥起诉时提供的欠条有确定工资数额内容，并请求判决两被告支付欠条确认的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，唐佐荣、彭祝娥的起诉合法。对唐佐荣提供的2016年1月30日欠条系复印件，其表示不能提供原件，孟思持异议并表示唐华荣与唐佐荣是亲兄弟关系，存在双方串通、虚假诉讼来要求孟思承担责任的可能性，虽唐华荣对其真实性予以确认，但唐佐荣并未就在佛山市南海区铭鳌鞋厂的工作情况、工资发放等提供证据，而唐华荣提供的证据亦未能印证唐佐荣曾在佛山市南海区铭鳌鞋厂工作及收取该厂工资的事实，故此，现有证据不能证明唐佐荣与佛山市南海区铭鳌鞋厂存在劳动关系这一基础事实，同时考虑到在湖南省衡阳县人民法院有多起以唐华荣、孟思作为被告的民事案件，故即使唐华荣承认上述欠条的真实性，但因为现有证据无法证明唐佐荣曾工作于佛山市南海区铭鳌鞋厂、唐华荣及该厂欠其工资的事实，故此，本院对唐佐荣的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回唐佐荣的全部诉讼请求。案件受理费1067.50元，减半收取计533.75元（唐佐荣、彭祝娥已向本院预交），财产保全费527元（唐佐荣、彭祝娥已向湖南省衡阳县人民法院预交），合共1060.75元，由唐佐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年八月三十一日书记员  黄泳欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1735号申请执行人:温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08，统一社会信用代码91330302076218153Y。法定代表人:朱建敏，该所董事长。被执行人：郭瑞乐，男，1962年3月1日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第56号裁决书，业己受理申请执行人温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)与被执行人郭瑞乐物业服务合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭瑞乐在（2019）浙03执1735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人郭瑞乐银行存款共计16000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年九月五日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1735号温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)、郭瑞乐：本院执行的申请执行人温州政邦物业事务代理服务所(普通合伙)与被执行人郭瑞乐物业服务合同纠纷一案，立案执行标的为14721元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意收到14700元后，放弃其他执行请求事项。现被执行人已履行和解义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4568号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被申请人：伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：李正辉。被申请人：伊川县金帝耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：毛尊安。被申请人：洛阳市辰诺贸易有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元1008号。法定代表人：刘静。被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被申请人：洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：曹文治。被申请人：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范胜飞。被申请人：李正辉，男，汉族，1978年4月5出生，河南省伊川县号。被申请人：刘利娟，女，汉族，1972年2月28日出生，河南省洛阳市伊川县组。被申请人：范胜飞，男，汉族，1991年12月24日出生，河南省洛阳市伊川县村。被申请人：刘静，女，汉族，1982年10月7日出生，河南省洛阳市洛龙区号。被申请人：范涛，男，汉族，1981年1月18日出生，河南省洛阳市伊川县号。被申请人：曹文治，男，汉族，1971年5月13日出生，河南省洛阳市伊川县号。被申请人：白灵云，女，汉族，1967年5月6日出生，河南省洛阳市伊川县号。被申请人：白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，河南省洛阳市伊川县号。被申请人：陶会平，女，汉族，1979年6月16日出生，河南省洛阳市伊川县号。被申请人：王彩华，女，汉族，1973年2月20日出生，河南省伊川县号。被申请人：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生出生，河南省伊川县号。被申请人：曹义刚，男，汉族，1977年2月6日出生，河南省伊川县号。被申请人：李晓利，女，汉族，1980年7月12日，河南省伊川县号。被申请人：范利平，女，汉族，1971年4月27日，河南省伊川县号。被申请人：曹义如，女，汉族，1979年3月13日生，河南省伊川县号。被申请人：王利坡，男，汉族，1977年12月27日出生，河南省伊川县号。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、李正辉、刘利娟、范胜飞、刘静、范涛、曹文治、白灵云、白天森、陶会平、王彩华、范俊芳、曹义刚、李晓利、范利平、曹义如、王利坡追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳市辰诺贸易有限公司、洛阳一米机械有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、李正辉、刘利娟、范胜飞、刘静、范涛、曹文治、白灵云、白天森、陶会平、王彩华、范俊芳、曹义刚、李晓利、范利平、曹义如、王利坡银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十日书记员  刘棕波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2939号原告:焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：丁鹏轩，经理。委托诉讼代理人：冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：王琳波，男，住河南省焦作市解放区。被告：桑三三，女，住河南省焦作市马村区。被告：王小旺，男，住河南省焦作市解放区。被告：李俊萍，女，住河南省焦作市解放区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告王琳波、桑三三、王小旺、李俊萍民间借贷纠纷一案中，因案件需要，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭明光审判员  赵 攀审判员  位青杰二〇一九年九月三十日书记员  刘 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14427号原告：蒋XX，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：林XX，男，1962年6月23日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告蒋XX诉被告林XX买卖合同纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陶惠萍二〇一九年九月十二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12624号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：刘丽华，行长。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：张兴华，男，汉族，1987年8月18日出生，住福建省永泰县。 被告：林丹，女，汉族，1987年6月2日出生，住福建省永泰县。 被告：华润置地（福州）发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。 法定代表人：孙成。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告张兴华、林丹、华润置地（福州）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2019年9月16日向本院提出撤回对被告华润置地（福州）发展有限公司的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行以华润置地（福州）发展有限公司不再承担阶段性担保责任为由，申请撤回对其的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回对华润置地（福州）发展有限公司的起诉。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2939号原告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人丁鹏轩，经理。委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告王琳波，男，住河南省焦作市解放区。被告桑三三，女，住河南省焦作市马村区。被告王小旺，男，住河南省焦作市解放区。被告李俊萍，女，住河南省焦作市解放区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告王琳波、桑三三、王小旺、李俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托诉讼代理人冯占全，被告王琳波到庭参加诉讼，被告桑三三、王小旺、李俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，并于2019年11月20日进行第二次开庭审理，原告鹏运公司的委托诉讼代理人冯占全、被告李俊萍到庭参加诉讼，被告王琳波、桑三三、王小旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：1．被告王琳波偿还原告借款本金180000元及利息85650元（利息按月利率2%暂计至2019年2月20日，实际计算至清偿之日止）；2．被告桑三三、王小旺、李俊萍对借款本金160000元及利息81600元（利息按月利率2%暂计至2019年2月20日，实际计算至清偿之日止）承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年1月10日，被告王琳波以购车缺乏资金为由向原告借款160000元，约定借期内月利率1.3%，减本减息，若逾期按月利率2%计算，至还清借款止，到期日为2018年3月9日；被告桑三三、王小旺、李俊萍对该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。二、2018年1月13日被告王琳波以购买车险缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2018年2月15日还清。被告借款后未按约定还款。被告王琳波辩称，1.2018年3月22日自己给了原告鹏运公司的会计闫秋菊30000元现金，其中10000元用于支付扣车费，20000元用于偿还购买车险的借款；2．原告多次扣押车辆，导致自己无法正常经营，因此不应偿还原告借款；3．车辆发生事故后，原告曾预付被告8000元修车费，后保险公司又向原告支付了19371.1元理赔款，故剩余借款本金并非180000元。被告李俊萍答辩意见同王琳波。被告桑三三、王小旺未答辩。原告鹏运公司为支持其主张，向本院提交了被告王琳波、桑三三的身份证复印件、保证担保借款合同一份、保证担保合同一份、借条一张、房屋抵押合同一份，以证明原、被告双方借款及担保情况。被告王琳波对以上证据真实性无异议，但对所欠款数目有异议，本院对其真实性予以确认，欠款数目以本院认定为准。其中房屋抵押合同庭审后原告撤回，本院不予评判。被告王琳波向本院提交了短信截图五张，以证明原告扣押被告车辆及已偿还过原告款项和原告应当归还其保险理赔款。原告对被告提交的证据及所证明的情况均不认可。庭后原告认可收到了保险公司理赔给被告的19371.1元理赔款，本院也对原告收到了保险公司理赔给被告的19371.1元理赔款予以确认，但对原告扣押被告车辆及被告已偿还过原告款项情况认为证据不足，不予认定。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月10日被告王琳波与原告鹏运公司签订《保证担保借款合同》，约定被告王琳波向原告鹏运公司借款160000元，借期内月利率1.3%，减本减息，到期日为2018年3月9日，若逾期按月利率2%计算至实际清偿之日止；还款方式为2017年1月25日前还款5000元，剩余155000元分14月偿还，月还本金11071元，按月结息，到期还本；被告桑三三、王小旺、李俊萍对该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。二、2018年1月3日被告王琳波向原告鹏运公司借款20000元，约定月利率为1.5%，到期日为2018年2月15日。车辆发生事故后，被告王琳波投保的太平洋保险公司于2018年11月17日向原告转付赔偿款19371.1元。原告鹏运公司向被告王琳波预付修车费8000元。四、被告王琳波借款后未按约定还款，被告桑三三、王小旺、李俊萍也未代其还款。以上事实，有原、被告当庭陈述及证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。双方约定的两笔借款160000元和20000元的还款期限已经到期，但被告未按承诺还款，应承担还款及相应的违约责任。被告王琳波称已还30000元的事实，证据不足，本院不予认可。现原告要求被告偿还借款，并分别以借款本金160000元为基数，自2017年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；以借款本金20000元为基数，自2018年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但保险公司向被告支付的事故理赔款19371.1元在扣除原告预付的8000元修车费后，剩余款项应从借款中予以扣减。按照合同约定被告桑三三、王小旺、李俊萍应当承担连带保证责任，但承担保证责任后有权向原告追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王琳波于本判决生效之日起十日内偿付原告焦作鹏运汽车运输有限公司借款本金148628.9元及利息（利息计算以本金160000元为基数，自2017年1月10日起按月利率2%计算至2018年11月16日；以148628.9元为基数，自2018年11月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告桑三三、王小旺、李俊萍对以上第一项借款本息承担连带责任保证；三、被告王琳波于本判决生效之日起十日内偿付原告焦作鹏运汽车运输有限公司借款本金20000元及利息（利息计算以本金20000元为基数，自2018年1月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，其中4885元由被告王琳波、桑三三、王小旺、李俊萍负担，剩余案件受理费400元由被告王琳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钱真真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18242号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管捷音。被申请人：陈剑，男，1975年5月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：戚邦欧，男，1974年12月2日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人陈剑、戚邦欧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值280,676.83元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑、戚邦欧银行存款280,676.83元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年九月五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14427号原告：蒋XX，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：林XX，男，1962年6月23日生，汉族，户籍地浙江省。原告蒋XX诉被告林XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年9月12日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告林XX送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告蒋XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款26,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告购买各类瓷砖和马桶共计人民币26,500元，由于被告至今未能按约付款，故请求判令所请。被告林XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年向原告购买各类瓷砖和马桶共计26,500元，2013年1月28日被告出具了欠条一张，确认共欠原告货款26,500元。届时，被告未能按约支付原告货款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告理应按约履行支付原告全部货款的义务。现被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告林XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告林XX于本判决生效之日起十日内支付原告蒋林华货款26,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.50元，公告费560元，由被告林XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年二月三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18242号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：徐运，男。被告：陈剑，男，1975年5月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：戚邦欧，男，1974年12月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈剑、戚邦欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云清、徐运到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈剑立即归还借款本金人民币239,383.22元;2、依法判令被告陈剑立即归还截至2019年8月14日的罚息41,293.61元;3、依法判令被告陈剑立即归还自2019年8月15日起至实际清偿之日止以239,383.22元为基数,按照双方所签《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息;4、被告戚邦欧对以上款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月11日，被告陈剑以资金周转为由向原告申请个人经营性自助贷款，2015年11月13日，原、被告签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定最高借款额度为300,000元，有效期为2015年11月13日至2018年11月11日，借款利率为月利率12.50‰，结息方式为按日计息利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后经原告催讨被告均未还款。截至2019年8月14日，拖欠原告本息合计280,676.83元。原、被告签订的合同，内容真实合法有效，符合法律法规的规定，被告陈剑不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告戚邦欧作为被告陈剑的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。被告陈剑、戚邦欧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同、银行对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告陈剑以资金周转为由向原告申请个人经营性自助贷款，2015年11月13日，原、被告签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定最高借款额度为300,000元，有效期为2015年11月13日至2018年11月11日，借款利率为月利率12.50‰，结息方式为按日计息利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，同时约定被告戚邦欧对被告陈剑的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后经原告催讨被告均未还款。截至2019年8月14日，拖欠原告本息合计280,676.83元。本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案借款合同签订后，原告已按约发放贷款，被告陈剑未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈剑归还借款本金并支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，本院认定被告戚邦欧应当对被告陈剑的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金239,383.22元；二、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2019年8月14日的罚息41,293.61元；三、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以239,383.22元为基数自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息；四、被告戚邦欧对被告陈剑的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告戚邦欧承担保证责任后，有权向被告陈剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510元，保全费1,923元，公告费690元，均由被告陈剑、戚邦欧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年一月十四日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。