山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0705民初**号 原告李某甲。 委托代理人李某某（原告李某甲的母亲）。 委托代理人尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告李某乙。 委托代理人尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人刘东，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 原告李某某。 被告李某丙。 委托代理人马汝宝，山东齐善律师事务所律师。 被告李某丁。 委托代理人冀全爱，山东文信律师事务所律师。 被告李某戊。 原告李某甲、李某乙、李某某诉被告李瑞琪、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人即原告李某某、尹玉超，原告李某乙的委托代理人尹玉超、刘东，被告李某丙的委托代理人马汝宝，被告李某丁的委托代理人冀全爱到庭参加诉讼，被告李某戊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某甲、原告李某乙、原告李某某共同诉称，陈某某与李国某生前育有子女五人，分别是被告李某丁、被告李某戊、被告李某丙、原告李某乙及原告李某甲的父亲李某己。李国某于2007年去世，陈某某于2019年去世，未留有遗嘱。李某己于2015年2月15日去世，原告李某某系其妻子，原告李某甲系其女儿。2019年3月陈某某去世后，被告李某丙私自将陈某某的个人银行存款及退休工资270000元取走。原告多次找被告李某丙商议继承事宜，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：依法判决被继承人陈某某的遗产人民币270000元（其他银行存款待查实后追加）由原、被告继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李某丙辩称，原告诉称其在母亲去世后取走270000元与事实不符，应举证证明。原告诉称被告对协商事宜不予理睬不属实，被告希望大家一起协商父母遗产事宜。父母遗产尚有广文街某室房产，陈某某去世后一次性抚恤金及丧葬费31980元，应当扣除被告李某丙垫付的丧葬费5795元后在本案中一并分割处理。 被告李某丁辩称，其对于被继承人的工资及存款情况不是很了解，要求查明事实后依法分割继承。 被告李某戊未到庭陈述答辩意见，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被继承人李国某、陈某某系夫妻，双方共生育二子三女即被告李某丁、被告李某戊、被告李某丙、原告李某乙及李某己。原告李某某系李某己之妻，双方共生育一女即原告李某甲。李国某于2007年正月十八死亡，李某己于2015年2月15日死亡，陈某某于2019年3月3日死亡。原、被告因上述两被继承人的遗产分割问题发生纠纷未能自行解决，原告于2019年5月17日诉至本院，要求判如所请。 另，原、被告一致认可李国某、陈某某除本案原、被告外无其他法定继承人。 以上事实，由原告提供的李国某干部履历表、居民死亡医学证明书、独生子女优待证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张被告李某丙取走陈某某存款及工资270000元，并申请本院调查取证予以证明。经查，被告李某丙在陈某某死亡后，将陈某某名下银行存款142456.27元（70000元+52641.27元+2460元+17355元）。被告主张上述142456.27元中的2460元用于陈某某的医疗费。三原告主张上述2460元系陈某某死亡后被告李某丙取走，不可能用于陈某某的医疗，系被告李某丙私自花费。原告认为被告李某丙存在隐匿、侵吞遗产的行为，要求被告李某丙少分遗产。被告李某丙主张其不存在原告主张的上述行为，其多次与其他继承人协商遗产分割事宜，因原告的原因，导致未能达成一致意见。被告李某丁要求依法继承分割。 双方一致认可，李国某与陈某某遗有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区广文街某房产一套（以下简称涉诉房产），建筑面积108.82平方米，登记在李国某名下，现在闲置，无他项权利限制。对于该涉诉房产的现价值，双方未能达成一致。 被告李某丙主张陈某某死亡后可取得一次性抚恤金及丧葬费31980元，由原告李某乙领取，要求分割。原告李某乙认可被告上述所述，主张因被告李某丁自愿不要分割上述款项，故其领取后平均分为四份，分别给付了原告李某甲、被告李某戊，现被告李某丙找其领取，原告李某乙同意给付被告李某丙7995元。原告李某甲、原告李某某、被告李某丁认可原告李某乙上述所述，被告李某丙同意原告李某乙给付其7995元。 被告李某丙主张为办理陈某某的丧葬事宜，其支出5795元，要求从遗产中相应扣除，并票据5份，另主张尚有1020元的上坟费用及租车费用没有票据。三原告及被告李某丁对被告李某丙提供的证据中430元及85元的发票真实性无异议，同意扣除，其他均以非正式发票为由不予认可，不同意扣除。 被告李某丙另主张李某己死亡后，其遗产中有陈某某的继承份额，要求本案中将李某己遗产一并予以分割，另原告李某某在李某己死后，作为儿媳未对婆婆陈某某尽赡养义务，故原告李某某对陈某某遗产无权继承。三原告主张原告李某某对两被继承人均尽了赡养义务，因李某己生前治疗花费巨大，死亡无存款，房产在陈某某生前已经处理完毕，陈某某也已协助办理过户。 本院认为，被告李某戊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。公民死后其遗留的遗产由其法定继承人依法继承。本案中，原告李某乙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某丙及李某己作为被继承人李国某、陈某某之子女，在李国某、陈某某死亡后依法享有继承权。因李某己在李国某死亡后，故其对李国某遗产的继承权由李某己的法定继承人即原告李某甲、原告李某某依法继承。又因李某己先于陈某某死亡，故其对陈某某的继承权由其直系血亲即原告李某甲代为取得。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李国某的遗产应由陈某某、原告李某乙、被告李某丁、被告李某丙、被告李某戊各继承1/6，原告李某甲、原告李某某共同继承1/6，每人各继承1/12。原告李某某作为丧偶儿媳，虽主张对陈某某尽了赡养义务，但被告李某丙不予认可，原告李某某未提供证据予以证明，本院依法不予采信。陈某某的遗产应由原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁、被告李某丙、被告李某戊各继承1/5。 据此，陈某某遗留的银行存款142456.27元，应由原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁、被告李某丙、被告李某戊各继承28491.254元。因上述142456.27元已由被告李某丙提取，故被告李某丙依法应给付原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁、被告李某戊每人各28491.254元。被告李某丙虽自行将上述款项提取，但并未产生侵占、隐匿的法律后果，故对原告要求被告李某丙少分的主张，本院依法不予支持。 涉诉房产系李国某与陈某某的夫妻共同财产，两人各占1/2的份额。因不动产系不可分割物，双方未能对该房产的现价值及分割达成一致，故本院以比例方式分割涉诉房产。根据本院确定的继承比例，原告李某乙、被告李某丁、被告李某丙、被告李某戊各继承1/5，原告李某甲继承19/120，原告李某某继承5/120。 根据当事人意思自治原则，原告李某乙给付被告李某丙抚恤金等补偿款7995元。 为证明陈某某丧葬事宜的支出，被告李某丙提供的五份，合计金额为941元，虽有一份收据未加盖印章，但上述支出金额未超出常理消费，故本院依法予以确认，应由陈某某的法定继承人依法予以均担，故原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁、被告李某戊每人各给付被告李某丙款188.2元。对于被告李某丙主张的其他丧葬事宜支出，因其未提供证据予以证明，且三原告及被告李某丁均不予认可，本院依法不予采信。 关于被告李某丙要求对李某己遗产予以分割的主张，非本案的审查处理范围，本案不予审查，可另行解决。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区广文街某房产一套由原告李某甲继承19/120、原告李某乙继承1/5、原告李某某继承5/120、被告李某丁继承1/5、被告李某丙继承1/5、被告李某戊继承1/5，原、被告相互协助办理该房产的不动产产权转移登记手续，办理手续所需费用由原、被告按上述继承比例分担。 二、被告李某丙给付原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁、被告李某戊银行款每人各28491.254元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 三、原告李某乙给付被告李某丙款7995元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 四、原告李某甲、原告李某乙、被告李某丁、被告李某戊每人各给付被告李某丙款188.2元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11800元，由原告李某甲负担1868元、原告李某乙负担2360元、原告李某某负担492元、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊各负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  苏佳琳