wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8017号申请人熊立成，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人赵凌锋，男，汉族，1989年7月26日出生，住湖南省汨罗市。被申请人韩六军，女，汉族，1968年2月29日出生，住湖南省汨罗市。申请人熊立成与被申请人赵凌锋、韩六军民间借贷纠纷一案，申请人熊立成于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南川汇建材有限公司银行存款856739.61元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了保单保函（保单号1181819192019000231）作为担保。本院经审查认为，申请人熊立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凌锋、韩六军银行存款856739.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇一九年九月四日书记员  才华姣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5074号申请人：王国芹，女，回族，1969年1月12日出生，住肥城市。被申请人：丁如伟，男，回族，1969年4月5日出生，现住肥城市。被申请人：丁志明，男，回族，1991年6月24日出生，现住泰安市长城路圣地公寓****。申请人王国芹与被申请人丁如伟、丁志明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁如伟、丁志明名下价值26.5万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王国芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁如伟、丁志明名下银行存款26.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1845元，由申请人王国芹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢327号白革命、薛军、李翠琴、李青山：白革命与薛军、李翠琴、李青山借款合同纠纷一案依据（2015）内0624鄂托民初429号民事调解书，立案后本院依法向被执行人薛军、李翠琴、李青山送达恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。经评估拍卖后，申请执行人白革命同意以第二次拍卖流拍价格1781166.4元接收薛军所有登记在尹志成名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南商业用房一处（产权证号：04362）房屋，以抵顶（2015）鄂托民初字第429号民事调解书和（2015）鄂托民初字第428号民事调解书确定的还款义务。其中（2015）鄂托民初字第429号民事调解书截止2020年4月18日产生的本金、利息、诉讼费、保全费、评估费共计为1415784元，（2015）鄂托民初字第428号民事调解书（白革命与薛军、李翠琴、李飞荣借款合同纠纷一案）截止2020年4月18日产生的本金、利息、诉讼费共计413338元，两案合计1829122元。现申请执行人白革命同意以二拍流拍价1781166.4元抵顶两个案件的全部案款，剩余47955.60元申请执行人白革命自愿放弃。至此，白革命与薛军、李翠琴、李青山借款合同纠纷一案（2019）内0624执恢327号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8017号原告熊立成，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省长沙市。委托代理人谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告赵凌锋，男，汉族，1989年7月26日出生，住湖南省汨罗市。被告韩六军，女，汉族，1968年2月29日出生，住湖南省汨罗市。原告熊立成与被告赵凌锋、韩六军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立成及其委托代理人谢亚龙、被告赵凌锋到庭参加了诉讼，被告韩六军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立成请求本院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元及自2016年9月1日起至两被告还清全部借款日止按每月2%计算的利息；2、两被告承担原告因维权支付的律师费11200元；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告赵凌锋答辩要点：1、借款本金及利息认可。2、律师费不应支付。3、韩六军不应承担担保责任。被告韩六军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月，被告赵凌峰以个人经营的长沙市凌兮建筑技术咨询工作室（个体工商户、经营者赵凌峰）之名义提出向原告熊立成借款120000元，双方签订《个人借款合同》，载明：被告向原告借款120000元，期限12个月，借款期内月利率2%，月利息2400元，如不按期归还利息或本金，按每天200元缴纳违约金。担保的范围为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。2017年4月6日，被告赵凌峰向原告出具了《还款承诺书》，约定：2017年5月1日前归还50000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，2017年8月31日前归还人民币98800元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2、50000元借款到期后，熊立成于2017年7月1日诉至本院[案号（2017）湘0121民初4266号]，经判决，限被告赵凌峰在判决生效后十日内偿还原告熊立成借款本金人民币50000元及利息（24000元及年利率24%计算该借款本金50000元自2017年7月1日起至清偿之日止）。现该判决书已生效，并已申请执行。3、被告赵凌锋于2018年2月14日向原告出具《欠条》，被告韩六军以担保人身份在《欠条》上签字，《欠条》上载明“截至2018年2月14日，本人尚欠熊立成借款本金12万元”。4、原告熊立成为主张本案债权，于2019年6月23日与湖南屏翰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费11200元，该律师费已实际支付。判决的理由与结果本院认为：一、被告韩六军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵凌锋尚欠原告熊立成借款本金70000元，事实清楚，证据确实、充分，被告赵凌峰应予归还，并应支付从2016年9月1日起至实际付清之日止按每月2%计算的利息。三、原告熊立成要求被告赵凌峰支付律师费11200元，符合双方的约定，未超过法定的标准，本院予以支持。四、被告韩六军自愿为被告赵凌峰的上述欠款承担担保责任，未明确担保方式，应视为连带担保责任，被告韩六军应对被告赵凌峰的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵凌锋在本判决生效后十日内偿还原告熊立成借款本金70000元及自2016年9月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息；二、限被告赵凌锋在本判决生效后十日内支付原告熊立成律师费11200元；三、被告韩六军对被告赵凌峰上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，财产保全费1170元，合计2085元，由被告赵凌锋、韩六军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十一月五日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5074号原告：王国芹，女，1969年1月12日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：丁如伟，男，1969年4月5日出生，回族，住肥城市。被告：丁志明，男，1991年6月24日出生，回族，住肥城市。原告王国芹与被告丁如伟、丁志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芹的委托诉讼代理人尹燕，被告丁如伟、丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金260000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。自2008年起被告丁如伟开始向原告借款，累计共向原告借款320000元。经原告催要，被告偿还10000元。后经双方协商，两被告于2019年6月18日向原告出具欠条一份，承诺丁志明于2019年6月20日还款50000元，余款260000元分三次三个月还完。被告丁志明偿还原告50000元后，剩余260000元一直未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告丁如伟辩称，我之前借过原告的钱，但我去年得了脑血栓，具体原告给没给我钱，怎么打的条我忘记了。被告丁志明辩称，2019年6月18日我没有向原告出具过欠条。当时丁如伟与原告王国芹协商，把丁如伟现任对象在泰安的一处房产过户给我，我才同意承担涉案借款，并于2019年6月18日签的承诺书，但房子并没有给我。2019年6月24日前我代丁如伟偿还了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：原告的身份证复印件、两被告的户籍信息查询证明、两被告于2019年6月18日向原告出具的欠条一份、被告丁如伟于2019年4月28日向原告出具的借据复印件、微信聊天记录6页；被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王国芹与被告丁如伟、丁志明系亲戚关系。自2008年起，被告丁如伟多次向原告借款共计320000元，经原告催要，被告丁如伟偿还10000元。2019年6月18日，被告丁志明、丁如伟向原告出具欠条一份，载明：“欠条因丁如伟欠王国芹现金310000.00元（叁拾壹万元整），就此事达成以下协议：1.丁志明于2019年6月20日还王国芹现金50000.00元（伍万元整）；2.余款260000.00元（贰拾陆万元整）分三次三个月还清（2019年7月、8月、9月）；3.此前丁如伟所写的欠条，所作的承诺、抵押一律作废。如丁志明到期未偿还，未履行此协议，丁志明自愿将泰安市肥城市世纪嘉年华2号楼2单元801室房产作为抵押给王国芹。承诺人：丁志明丁如伟证明人：李治国3709021964112506302019年6月18日”。欠条出具后，被告丁志明分次于2019年6月24日前共偿还原告50000元。剩余欠款260000元两被告至今未付。另查明，原告王国芹与被告丁志明未对欠条中约定的房产办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告丁如伟向原告王国芹借款320000元，扣除已偿还的60000元，尚欠原告260000未归还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告丁如伟偿还借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月18日被告丁志明承诺偿还涉案借款并在欠条中签字的行为视为对该债务的加入，且丁志明也已按约定偿还了部分债务，对原告要求被告丁志明承担共同偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。涉案欠条中关于被告丁志明到期不能偿还，自愿将肥城市世纪嘉年华2号楼2单元801室房产抵押给原告王国芹的约定，是双方对抵押合同生效约定的条件，条件成就时该抵押合同生效。本案中，被告丁志明未按约定偿还全部借款，双方约定的抵押合同生效条件成就，抵押合同生效。因双方未就该房产办理抵押登记，原告对该房产享有的抵押权未能设立，原告不享有该房产的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告丁如伟、丁志明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王国芹借款本金260000元；二、被告丁如伟、丁志明于本判决生效之日起十日内，支付原告王国芹借款利息（以本金260000元为基数，自起诉之日即2019年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王国芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1845元，共计4445元，由被告丁如伟、丁志明共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月三日书记员  宁晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2510号 原告：马国成，男，1973年4月16日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：侯贵祥，男，1951年3月4日生，汉族，现住白城市洮**。 原告马国成诉被告侯贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 马国成向本院提出诉讼请求判令被告1、立即给付欠款本金35,000元及利息，利息从2014年2月20日起至让付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2014年2月20日，被告在原告处欠款本金35,000元，并由孟昭利担保，并给原告出具欠条一枚，经原告多次向被告索要该欠款，被告以各种借口拒不给付。故诉至法院。 侯贵祥辩称，承认借条是被告打的，但当时是打的假借条，由孟昭利做假担保，这笔钱被告没拿到，当时这笔钱被原告做网络用掉的。原告当时的网号是cf15899981-5，公司网址是www.blackbtlogin.com。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间不存在真实的借贷关系，庭审中根据证人证言证明该笔钱款是原告投资网络项目的投资款，且该笔钱款直接给付了该网络投资的“领头人”郑福源，并未给付给被告。庭审中根据原告对分红的陈述，也证明该笔钱款是投资款，并非借款。但原告坚持以民间借贷为案由起诉，因此本院驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费338元退回原告马国成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年九月二十七日 书记员  贾素娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2510号 原告：马国成，男，1973年4月16日生，汉族，现住白城市。 被告：侯贵祥，男，1951年3月4日生，汉族，现住白城市。 原告马国成诉被告侯贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 马国成向本院提出诉讼请求判令被告1、立即给付欠款本金35,000元及利息，利息从2014年2月20日起至让付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2014年2月20日，被告在原告处欠款本金35,000元，并由孟昭利担保，并给原告出具欠条一枚，经原告多次向被告索要该欠款，被告以各种借口拒不给付。故诉至法院。 侯贵祥辩称，承认借条是被告打的，但当时是打的假借条，由孟昭利做假担保，这笔钱被告没拿到，当时这笔钱被原告做网络用掉的。原告当时的网号是cf15899981-5，公司网址是www.blackbtlogin.com。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间不存在真实的借贷关系，庭审中根据证人证言证明该笔钱款是原告投资网络项目的投资款，且该笔钱款直接给付了该网络投资的“领头人”郑福源，并未给付给被告。庭审中根据原告对分红的陈述，也证明该笔钱款是投资款，并非借款。但原告坚持以民间借贷为案由起诉，因此本院驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费338元退回原告马国成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年九月二十七日 书记员  贾素娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5924号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:朱林,男,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省宿州市萧县。被告:王玲,女,汉族,1974年6月3日出生,住安徽省宿州市萧县。与朱林系夫妻关系。被告:任大庆,男,汉族,1981年6月10日出生,住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告朱林、王玲、任大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告朱林、王玲、任大庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林、王玲偿还原告购车欠款160251元及利息、违约金；2、被告任大庆对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱林、王玲系夫妻关系，因家庭经营需要，于2013年7月5日与原告签订购车合同，在原告处以总价300000元的价格购买湖南牌汽车一辆（车牌号为豫Ｎ×××**号），被告王玲与原告签订有共同还款的同意书，被告任大庆系购车的担保人。在被告运营车辆办理2016年8月份车辆审验、投保手续时，由原告垫付款项10700元，被告朱林于2016年8月1日向原告出具《借据》一份，约定借款月利率为一分五厘。后因车辆经营不善，拖欠原告购车分期款项149951元，购车合同中约定有逾期还款的利息及违约金。后经原告催要未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱林、王玲、任大庆均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告运通公司与被告朱林签订《购车合同》,原告为甲方，被告朱林为乙方。合同第一条约定：“甲方根据乙方的要求，同意将湖南牌汽车一辆，计价人民币叁拾万元整（大写）销售给乙方”。合同第二条约定：“因资金短缺的原因，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人”。合同第三条约定：“乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价30%存入该账户。剩余款项壹拾万元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息”。合同同时约定：“乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金”。2013年7月5日，被告王玲向原告运通公司出具了《同意书》，主要内容：“鉴于朱林（××）与贵单位于2013年7月5日签定《购车合同》购买一辆湖南牌型号汽车一事，本人作为朱林（××）的配偶（直系亲属），对其关系存续期间财产有共同所有权，对债务亦共同承担义务”。2013年7月5日，被告任大庆向原告出具《担保书》一份，同意承担连带保证责任。另查明：涉案车辆应归还分期贷款本息共计219551.04元，至贷款终结前被告共还款70000元，剩余149551.04元由原告垫付。该款后经原告方负责催账的工作人员多次催要无果。2016年8月1日，因涉案车辆需要办理2016年投保审验业务，原告为被告垫付费用10700元，被告向原告出具《借条》一份，约定有欠款月利率为一分五厘。该款后经原告方负责催账的工作人员多次催要无果。上述事实，有《购车合同》、《同意书》、《担保书》、《借条》、《还款表》、《还款登记表》、方付凯与张静垫付《凭证》及《证明》、方付凯与赵三证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告朱林之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效。合同应当履行。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按约定偿还垫付款属于违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告朱林支付代偿银行贷款149551.04元及逾期利息的请求。本院认为，被告朱林不按照约定交纳银行分期贷款，原告对垫付的分期款对被告朱林依法享有追偿权。因此，原告要求被告朱林支付代偿款149551元及逾期利息的请求应予以支持，因违约利息约定过高，不符合法律规定，本院酌定按月利率按2%予以支持，利息从贷款期满之次日即2015年7月31日开始计算至履行完毕之日止。关于原告要求被告朱林支付借款10700元及利息的请求。本院认为，原告为被告朱林垫付费用10700元，被告朱林于2016年8月1日给原告出具《借条》，并约定了利息，双方形成民间借贷关系，该关系并不违法法律规定，合法有效。原告要求被告偿还该款并支付利息的请求合法有据，该请求应予以支持。利息从2016年8月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。关于原告要求被告王玲承担还款责任的诉讼请求。本院认为，被告王玲作为朱林的配偶，同意对债务承担还款责任，且被告朱林所欠的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告朱林共同承担还款责任，合法有据，该请求应依法予以支持。关于原告要求被告任大庆承担担保责任的诉讼请求。本院认为，被告任大庆为被告朱林担保并出具担保书，根据约定应依法承担连带保证责任。原告要求被告任大庆对代偿款149551元承担连带责任的请求合法有据，该请求予以支持。原告要求被告任大庆对借款10700元元承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司购车欠款149551元及利息，利息自2015年7月31日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算。被告任大庆对上述款项承担连带清偿责任。二、被告朱林、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司垫付款10700元及利息，利息自2016年8月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3506元，由被告朱林、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年九月三十日书记员  杨淑君
福建省德化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526刑初263号 附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年1月21日出生于福建省永春县，汉族，经商，住福建省永春县，系本案被害人。 委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人许志教，男，1988年11月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。 附带民事诉讼被告人张联城，男，1983年11月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。 附带民事诉讼被告人陈晓明，男，1987年11月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。 附带民事诉讼被告人苏宜望，男，1993年3月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人许志教犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2019年9月4日向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人陈某以全部经济损失已经得到赔偿为由，于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某以经济损失已得到赔偿为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审判员  吴金碧 二〇一九年九月二十四日 书记员  赖小瑜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初263号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许志教，男，1988年11月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县,现住福建省德化县。因吸毒，2012年4月23日被德化县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，于2018年8月17日被大田县公安局处以行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，2016年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被德化县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人许志教犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判的过分迟延，本院对刑事部分先行审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人许志教到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月17日凌晨5时许，张联城、苏宜望（均已判决）等人驾驶轿车在德化县龙浔镇路尾巷遇到陈某1的闽Ｃ／×××××号轿车，因二人与陈某1存在矛盾纠纷，遂驾车拦住陈某1的车辆。尔后，张联城与陈某1发生争吵，并伙同被告人许志教及陈晓明（已判决）、苏宜望持柴刀、方向盘锁等工具追打陈某1等人，砸毁闽Ｃ／×××××号轿车后挡风玻璃和防爆膜（价值人民币15012元）。经法医学鉴定，被害人陈某1经治疗后遗留左手掌瘢痕长13.7ＣＭ，该损伤程度属轻伤二级；左小指瘢痕长1.7ＣＭ，该损伤程度属轻微伤；拇长屈肌腱、环指深浅屈肌腱、大鱼际近端断裂，该损伤程度属轻微伤。 另查明：1、2019年4月23日，被告人许志教自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2、案发后，张联城、苏宜望、陈晓明等人预付了被害人陈某1医疗费人民币1万元；审理期间，被告人许志教的家属与陈某1达成赔偿协议，并按协议代被告人许志教支付了赔偿款人民币8000元。 上述事实，被告人许志教在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、车辆维修单据、调解笔录、收条、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人郑某、郭某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人许志教及同案犯张联城、陈晓明、苏宜望的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认、指认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志教伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许志教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许志教持械实施加害行为，应酌情从重处罚。被告人许志教自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许志教的家属与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，对被告人许志教可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许志教的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人许志教犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年九月十八日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初446号 原告张水兰，女，1975年9月18日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人王启明，湖南省中方县法律援助中心律师。 被告湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路**。 法定代表人唐白玉，该厅厅长。 第三人郭信国，男，1973年11月21日出生，台湾居民，住台湾台北县。 原告张水兰诉湖南省民政厅行政登记及行政赔偿一案，本院于2019年9月12日立案。 原告张水兰诉称，2018年9月12日，原告去怀化市公安局鹤城分局广场派出所开具户籍证明，发现自己的身份信息已被他人冒用，并于2005年8月31日由被告办理了涉台婚姻登记。被告的行政行为导致原告至今无法登记结婚，原告曾要求被告撤销他人冒用原告身份与第三人办理的婚姻登记，但被告以无权撤销为由予以拒绝。据此，诉至法院，请求：1.依法判决撤销被告于2005年8月31日作出的湘民结字010502000结婚登记；2.判决被告赔偿原告6天的误工损失1224元、差旅费1956元，合计损失3180元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定，本辖区内重大、复杂的第一审行政案件由中级人民法院管辖。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案因第三人郭信国为台湾居民，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五条关于涉及台湾地区的案件属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”的规定，应该由中级人民法院管辖。原告所诉婚姻登记行为系被告湖南省民政厅作出，被告所在地中级人民法院为湖南省长沙市中级人民法院，依照上述规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  张晋军 二〇一九年九月十七日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5924号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:朱林,男,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省宿州市萧县。被告:王玲,女,汉族,1974年6月3日出生,住安徽省宿州市萧县。与朱林系夫妻关系。被告:任大庆,男,汉族,1981年6月10日出生,住安徽省宿州市萧县。本院受理原告商丘市运通实业有限公司与被告朱林、王玲、任大庆买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5924号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月十日书记员  杨淑君
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执587号 本院在执行黄科梁和屈煜借款合同纠纷一案中经查，被执行人屈煜长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将屈煜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月三十日
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执587号申请执行人：黄科梁，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人：屈煜，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。黄科梁与屈煜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初45号民事判决书已经发生法律效力，义务人屈煜逾期未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费312.5元。本院在执行过程中，查明被执行人屈煜在银行无可供执行的存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在商洛市商州区XX街道办事处XX社区调查，未发现被执行人屈煜有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人屈煜踪迹。本院已向其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月30日，本院将执行情况告知申请人黄科梁，黄科梁亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年九月三十日 书  记  员    鄢玉龙1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2164号本院于二〇一九年九月二日上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人曹海峰、芮凤岩、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）冀08民终2164号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀08民终2164号民事判决书中第8页倒数第二、三行“二审案件受理费2450.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。”应更改为“二审案件受理费4900.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。”审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 石
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8491号原告郑松山，男，1978年8月18日出生，汉族。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告陈宏涛，男，1981年6月17日出生，汉族。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人焦二旺，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告郑松山诉与被告陈宏涛、驻马店市汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告郑松山申请追加事故车辆实际车主张亮为被告，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年九月十八日书记员  马 婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3842号原告：南昌源雨化工有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场L1-106附2（第**），统一社会信用代码91360103076864702J。法定代表人：王根水，该公司总经理。委托代理人：余期辉，上海市建维（南昌）律师事务所律师。被告：陈帮富，男，1972年4月18日出生，汉族，住芜湖市无为县。原告南昌源雨化工有限公司诉被告陈帮富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌源雨化工有限公司的委托代理人余期辉到庭参加诉讼。被告陈帮富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌源雨化工有限公司诉称：从2013年公司成立以来，原告一直从事化工设备、涂料、化工产品及原料的销售业务。2016年3月22日，原告与被告达成口头买卖协议，协议内容为：被告需要购买真石漆（乳液）860、苯丙830各5000kg，单价分别为5.5元/kg和5.6元/kg,随后当天原告按约定发货给被告，货款分别为27500元和28000元，总价为55500元，有原告销货清单（NO.6966132）为据。发货当天，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到南昌源雨化工有限公司王根水人民币叁万元整。欠款人：陈帮富……2016年3月22日。”并承诺在2016年3月31日支付货款25500元。后来原告在2016年3月31日确实收到被告支付的25500元货款，但3万元欠款，经原告多次催讨，至今未付。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金30000元并从2016年4月1日起，以30000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，暂计至2019年2月28日的资金占用利息5250元（30000元*6%/12*35=5250元），息随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。原告南昌源雨化工有限公司提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照及被告的户籍信息。证明目的：原被告的身份主体适格，是本案争议的双方当事人。第二组证据：证据一、《欠条》原件一份1页。证明目的：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同基础法律关系，2016年3月22日，被告以欠条方式确认尚欠原告货款本金30000元。证据二、《应收账款明细表》2页。证明目的：原告长期经营涂料等化工产品的业务，公司会根据交易情况、对账结算等进行记录，并于2016年3月31日自行登记入电脑系统已收款项，最终确定被告尚欠原告货款金额为30000元。证据三、原告公司的发货单1页。证明目的：原告在与被告达成口头买卖协议后，依约应被告需求履行了发货义务，被告应当依约支付货款。第二组证据共同证明：原告与被告存在真实、合法、有效的买卖真石漆等涂料产品的合同法律关系，原告依约发货，被告以欠条形式确认欠原告3万元货款，证明其认可已收到全部货物，双方结算对账后，被告到期应当支付而未支付欠款，应当依法向原告支付货款本金及逾期支付的资金占用利息。被告陈帮富未答辩未提交证据。经审理查明，原告源雨公司为一家从事化工设备、涂料、化工产品及原料销售业务的公司。2016年3月22日，原告向被告陈帮富供货，货物价值55500元。被告在支付25500元后，向原告出具欠条，写明欠到南昌源雨化工有限公司王根水人民币30000元。此后被告未付清剩余货款，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原告源雨公司已将被告所有货款交付，被告理应支付货款。原告对于货款30000元的主张，本院予以支持。根据合同法的规定，履行期限不明确的债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告未提交直接证据证实双方对付款时间的约定，但被告的部分付款行为及其出具《欠条》的行为均表明原告已对货款进行了催讨，现被告未及时付款，原告主张自2016年4月1日起算逾期付款违约金，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈帮富于本判决生效之日起三日内向原告南昌源雨化工有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至货款付清之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，本院减半收取，由被告陈帮富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年九月十日书记员  谢源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初3842号本院于2019年9月10日对原告南昌源雨化工有限公司诉被告陈帮富买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初3842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“审判员黄迁”补正为“审判长黄迁人民陪审员史隆铃人民陪审员蔡靓靓”。审 判 长  黄 迁人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇二〇年四月三日书 记 员  程杨天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10863号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：邓波，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邓波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓波名下银行存款101843.1元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓波名下银行存款101843.1元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初6978号本院于2019年9月10日原告门门诉被告童一慧、国元农业保险股份有限公司包河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)皖0102民初6978号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖0102民初6978号民事判决书中第6页第二十行“开户行：中国工商银行合肥三里庵支行）”补正为“开户行：中国工商银行合肥三里庵支行），于本判决生效后十日内付清”。审判员  朱战生二〇一九年九月十七日书记员  李 颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10863号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：邓波，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金98693.08元，截至2019年7月24日拖欠的利息3090.14元、复利59.88元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年9月12日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月13日，月还款金额为4359.99元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市东丽区。2018年9月13日原告向被告发放贷款120000元，截至2019年7月24日，被告尚欠原告本金98693.08元、利息3090.14元、复利59.88元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10863号民事裁定书，裁定冻结被告邓波名下银行存款101843.1元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告邓波名下天津滨海农村商业银行1536.42元、中国银行存款311.38元、互联网银行存款54.93元，期限至2020年9月29日。保全费1029元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告邓波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金98693.08元，截至2019年7月24日拖欠的利息3090.14元、复利59.88元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月25日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费1029元，由被告邓波负担（被告邓波负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2417号 方吕香： 方吕香与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的［2019］巢劳人仲裁字223号裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的6770元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××78 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0181执2417号 本院在执行方吕香与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖新兴纺织服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将巢湖新兴纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日 附：失信人员名单 巢湖新兴纺织服装有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区昭关路**厂房,法定代表人：周剑武,机构代码：91340100781063310R。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2417号 申请执行人：方吕香 被执行人：巢湖新兴纺织服装有限公司 本院在执行申请人方吕香与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 鑫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保234号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：被执行人：程林林，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省达州市通川区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程林林融资租赁纠纷一案，经查，被执行人程林林名下有2016年注册的川××××**号众泰牌车一台，被执行人程林林名下有与案外人陶静共同所有的位于达州市达川区×村一组尚南金域×幢×号房屋一套（证件编号：××××××，建筑面积120.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人程林林名下的川××××**号众泰牌汽车一辆予以查封；查封期限为两年。二、将被执行人程林林与陶静共同所有的位于达州市达川区×村一组尚南金域×幢×号房屋一套（证件编号：××××××，建筑面积120.49平方米）予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 川二〇一九年九月二十一日书记员 张靖林
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保234号上海易鑫融资租凭有限公司（申请人）、程林林（被执行人）：本院受理申请人上海易鑫融资租凭有限公司与程林林融资租凭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初1572号民事判决书,执行中对被申请人程林林通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行中已对程林林名下的川××××**号众泰牌汽车一辆予以查封，并对程林林与陶静共同所有的位于达州市达川区×村一组尚南金域×幢×号房屋一套（证件编号：××××××），建筑面积120.49平方米）予以查封，保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3807号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：魏西昌，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：梁金凤，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：魏西祥，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：梁淑清，女，1959年9月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：陈春秀，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：梁玉苹，女，1953年10月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉魏西昌等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏西昌、梁金凤、魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏西昌、梁金凤、魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雪岩二〇一九年九月六日书记员  周双祥
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1940号 陈兵： 你与齐贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐贵华于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿齐贵华各项损失元； 2、案件受理费114000元，执行费1610元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3807号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：张芝岭、杨昆，该公司员工。被告：魏西昌，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁金凤，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：魏西祥，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁淑清，女，1959年9月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈春秀，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁玉苹，女，1953年10月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏西昌、梁金凤、魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芝岭、杨昆到庭参加了诉讼，被告魏西祥、陈春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告魏西昌、梁金凤、梁淑清、梁玉苹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告魏西昌、梁金凤偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹对上述款项承担连带责任。被告魏西祥辩称：担保属实。被告陈春秀辩称：担保属实。被告魏西昌、梁金凤、梁淑清、梁玉苹未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年5月26日，原告临清市农村商业银行股份有限公司的康盛庄支行与被告魏西昌签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3196号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2017年5月26日至2018年5月24日，借款方式为非循环方式。同日，被告魏西祥、陈春秀作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告魏西昌签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年5月26日，到期日2018年5月24日，利率10.8750‰。借款到期后，2019年2月23日被告偿还了本金200元，2020年1月22日偿还了本金200元，之后再未偿还。审理中，原告申请冻结被告名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。审理中，原告撤回了对被告梁金凤、梁淑清、梁玉苹的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告魏西昌签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告魏西昌应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告魏西昌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告魏西祥、陈春秀签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告梁金凤、梁淑清、梁玉苹的起诉，本院依法予以准许。被告魏西昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏西昌于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息（按合同约定计算）。二、被告魏西祥、陈春秀对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告魏西昌、魏西祥、陈春秀共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩审 判 员  汪 忠人民陪审员  张文成二〇二〇年三月十日书 记 员  周双祥
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1522执1940号 被拘留人：陈兵，男，1992年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）皖1522执1940号申请执行人齐贵华与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，查明陈兵拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2172号 马东峰： 你与汪海科买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪海科于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付徐淑元钢筋款32670元,并自2015年7月3日至本案钢筋款付清之日,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算承担利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1382元、公告费800及执行费390元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2172号申请执行人：汪海科，男，1966年08月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马东峰，男，1975年08月07日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行汪海科与马东峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初173号民事判决书已发生法律效力，马东峰未履行生效文书确定的义务，汪海科已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马东峰银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6241号原告：张志成，男，1977年12月28日出生，住泗阳县。被告：乔俊，男，1987年7月17日出生，住泗阳县。原告张志成与被告乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼，被告乔俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款6000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，约定于2019年6月25日前一次性偿还，但被告至今未还款。被告乔俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告乔俊向原告张志成出具借条一张，载明的主要内容为：今借到张志成现金陆仟整（￥6000.00），定于2019年6月25日之前一次性归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告现已违约，原告有权要求其还款。对于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔俊于本判决生效后十日内偿还原告张志成借款6000元及利息（自2019年8月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告乔俊负担。本判决为终审判决。审判员  许丽娟二〇一九年九月十一日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              原执行案号（2019）苏1323执4347号      （2021）苏1323执恢759号                  执行依据文号              （2019）苏1323民初6241号                  受  送      达  人              张志成、乔俊                  执行当事人情况              申请执行人：张志成      被执行人：乔俊                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人张志成申请执行被执行人乔俊民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人张志成向本院申请执行的（2018）苏1323民初10670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年7月10日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7402号原告:张彦臣，男，1962年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告：王喜旺，男，1964年12月17日出生，汉族，住新郑市。被告：张小国，男，1967年11月25日出生，汉族，住新郑市。原告张彦臣诉被告王喜旺、张小国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦臣，被告张小国到庭参加诉讼。被告王喜旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出请求:1、要求被告返还原告现金150000元及利息(利息按月利息2％自2017年6月3日起计付至借款本金还清之日止);2、被告张小国对第一项请求承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，被告王喜旺因经营化肥缺资金向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为6个月，月息2分，即2％，原告是以现金形式借给被告王喜旺的，经原告多次催要，被告均拖延还款。2018年10月24日，原告找到二被告催要借款，被告仍无钱偿还，后被告给原告出具一份借据。期间被告王喜旺陆续支付原告55000元利息。原告多次催要借款本金，打电话多次不接。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告张小国辨称，对原告诉请无异议。被告王喜旺未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明:2017年6月3日被告王喜旺从原告张彦臣借现金150000元，借期6个月，到期不还按国家法律利息的四倍征收。借款人王喜旺，担保人张小国。2018年10月24日，被告王喜旺，被告张小国重新为原告出具借条，内容为：2017年6月3日王喜旺从张彦臣处借到现金一十五万元整。当时张彦臣是以现金形式借给王喜旺的，月息2分(2％)，由张小国为该借款提供连带责任保证担保。截止2018年10月3日利息共计4.8万元，中间王喜旺支付利息2万元，现王喜旺重新向张彦臣出具本借条，自愿偿还借款本金15万元及截止2018年10月3日的下欠利息2.8万元。2018年10月3日后利息继续按2％计算，担保人张小国继续自愿对上述所有债务承担连带责任担保。直至上述债务全部还清为止。借款人王喜旺，连带责任担保人张小国。上述事实有原告张彦臣及被告张小国的陈述，被告王喜旺写的借条，身份证明等证据材料。本院认为，被告王喜旺作为借款人，被告张小国作为被告王喜旺借款的连带责任担保人，向原告张彦臣借款150000元，并按月息2%支付利息，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，被告王喜旺应依照约定偿还本金及利息，在借款人不能履行义务时担保人被告张小国应当承担连带清偿责任。故被告王喜旺应偿还原告张彦臣本金150000元，并按月息2%支付自2017年6月3日至还清欠款之日止的利息，但被告王喜旺已支付的20000元利息应予扣除。被告张小国应对被告王喜旺的偿还义务承担连带清偿责任。被告王喜旺经传票传唤未到庭视为其放弃其诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告王喜旺于本判决生效后十日内返还原告张彦臣借款150000元。（借款利息以月息2%计，自2017年6月3日起计算至付清借款之日止，但应扣除已付利息20000元。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王喜旺、张小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年九月六日书记员  付焕杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢1046号之一 申请执行人：张玉荣，女，汉族，合肥荣天.定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞.定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林.有 经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 关于申请执行人张玉荣与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下被查封房产强制执行完毕，申请执行人同意终结执行，如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7402号本院于2019年9月6日对原告张彦臣诉被告王喜旺、张小国民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0184民初7402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初7402号民事判决书中第3页“判决如下：被告王喜旺于本判决生效后十日内返还原告张彦臣借款150000元。（借款利息以月息2%计，自2017年6月3日起计算至付清借款之日止，但应扣除已付利息20000元。）”补正为“判决如下：一、被告王喜旺于本判决生效后十日内返还原告张彦臣借款150000元。（借款利息以月息2%计，自2017年6月3日起计算至付清借款之日止，但应扣除已付利息20000元。）二、被告张小国对本判决第一项承担连带清偿责任。”审判员  王留成二〇一九年十一月十三日书记员  付焕杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢1046号之一 申请执行人：张玉荣，女，汉族，合肥荣天物资有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安 法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际 经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 关于申请执行人张玉荣与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下被查封房产强制执行完毕，申请执行人同意终结执行，如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢1046号之一 申请执行人：张玉荣，女，汉族，合肥荣天物资有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路14号。 法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 关于申请执行人张玉荣与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下被查封房产强制执行完毕，申请执行人同意终结执行，如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1556号本院在执行林冬松犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人林冬松未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人林冬松（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10944号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：张维涛，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省利津县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张维涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张维涛名下银行存款184398.45元或其他等值财产，申请人以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张维涛名下银行存款184398.45元或其他等值财产。案件申请费1442元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5645号原告：辽宁宝城房地产开发有限公司,住所地大连市沙河口区。法定代表人:胡宪臣,该公司董事长。委托诉讼代理人:贾艳君,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告辽宁宝城房地产开发有限公司与被告刘凤霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年九月二十四日书记员  胡馨心
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1556号 被执行人：林冬松，男，1975年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，林冬松犯贩卖毒品罪罚金一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初566号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初566号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月十九日 书记员  马智群
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执572号     牛文莉：   本院（2019）陕1002民初1号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十四日       1
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执572号 申请执行人：王某某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：牛某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。王某某与被牛某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人牛某某无可供执行的银行存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在商州区XX镇XX村调查，未发现被执行人牛某某有可供执行的财产线索，本院已向牛某某发出了限制消费令。2019年9月26日，在将执行情况告知申请人王某某后，王某某亦未向本院提供牛某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长    贾丹平审   判   员    张小玉审   判   员    王卫刚 二〇一九年九月二十七日 书   记   员    鄢玉龙1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1821号原告：薛丽敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。委托诉讼代理人：张会贤，系河南协力律师事务所律师。原告薛丽敏与被告陕县腾泰矿业有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽敏、被告腾泰公司委托诉讼代理人盛帅、张会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补偿2010年7月至2017年7月的社会养老保险费本金合计37604.40元人民币，养老保险滞纳金及医疗保险金合计13782.50元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月1日开始至2017年7月15一直在被告处工作，现担任公司的资料员及办税员，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告腾泰公司处工作至2017年7月，被告从未给原告交纳过任何社会保险。原告于2019年4月在陕州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁此劳动争议，陕州区劳动人事仲裁委员会以已经超出仲裁时效为由不予支持原告的申请。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，腾泰公司却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告却拒绝交纳。原告为了不使本人的社会养老保险费产生高额的滞纳金，在社保局和税务局的催促下自行缴纳了社会养老保险费及医疗保险。为维护原告的合法利益，现请求判决被告向原告赔偿应由其缴纳的社会养老保险费、医疗保险费及滞纳金。被告腾泰公司辩称，被答辩人主张与我单位劳动争议一案，答辩人针对被答辩人的诉讼请求、主张的事实及理由提出答辩：被答辩人主张答辩人为其补偿社会保险费的诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，答辩人与被答辩人之间的争议属于因政府主导企业改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，应驳回原告的起诉。2、根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。本案被答辩人属已经参保账户，《社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。据此本案应当由社会保险费征收机构征缴。3、将用人单位应当缴给社保部门，纳入保险基金的养老保险费直接判给劳动者，不符合社会保险法规的相关规定。社会保险费必须要缴纳到社保局不可以折成钱给被答辩人，法律是不认可的。4、法律规定劳动者的缴费基数应当是合同约定的固定工资或者用人单位实际发放的工资。被答辩人主张的缴费基数为何，且每年缴费基数不同，被答辩人应提供缴费基数、年份、分表、汇总表相关资料，只是笼统地主张一个合计数字，无法证明诉求数额。目前我国法律并未明确规定补偿社保费用相关标准，被答辩人提交的社保费用查询单，只是能说明缴纳时间，不能证明缴费数额明细，主张的诉讼数额清单明细应有有权机关提供明细清单明细，否则无法证明被答辩人的诉讼主张。综上所述，被答辩人提起的诉讼请求，没有事实和法律依据。恳请驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2010年6月1日，原告到被告滕泰公司工作，担任该公司的资料员及办税员，2017年7月15日，原告离开被告处，双方劳务关系解除。在原告工作期间，被告未给原告缴纳任何社会保险。被告滕泰公司应负担原告在其公司工作期间单位应缴纳的养老保险金22526.4元，原告个人应自己负担18773.68元；医疗保险费被告滕泰公司应缴纳9613.31元，原告个人应负担2746.66元。因原、被告双方发生劳动争议，原告向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁申请时效，该委员会于2019年5月8日作出了三陕劳人仲案字（2019）25号仲裁裁决书，原告的仲裁请求不予支持。2019年6月6日，原告薛丽敏起诉来院，请求依法1、判令被告为原告补偿2010年7月至2017年7月的社会养老保险费本金合计37604.40元人民币，养老保险滞纳金及医疗保险金合计13782.50元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告提供了工资交易明细清单、原告的养老保险缴费记录和医疗保险费缴费记录等证据，证实原告在2010年6月至2017年7月期间曾在被告处工作以及原告在被告处工作期间，原告个人已经缴纳了应由被告单位应承担的养老保险缴费22526.4元和医疗保险费9613.31元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定了劳动者享受劳动保险和社会福利的权利。原告在被告单位上班，与被告形成劳动合同关系，原告依法享受基本养老保险待遇和医疗保险待遇，原告自己向养老保险征收单位和医疗保险征收缴纳了应由被告作为企业应当承担的养老保险金和医疗保险金后，原告有权要求被告返还其垫付的养老保险费22526.4元和医疗保险费9613.31元，故被告滕泰公司应返还原告垫付的养老保险费22526.4元和医疗保险费9613.31元，共计32139.71元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陕县腾泰矿业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告薛丽敏32139.71元；二、驳回原告薛丽敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕县腾泰矿业有限公司负担。本判决为终审。审判员  訾明伟二〇一九年九月二日书记员  王彦丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5897号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：张进城，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱翠英，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张进城、被告朱翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张进城、被告朱翠英下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  管志龙人民陪审员  吕治衡二〇一九年九月三十日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1821号原告：薛丽敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县腾泰矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。委托诉讼代理人：张会贤，系河南协力律师事务所律师。本院在审理原告薛丽敏与被告陕县腾泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告陕县腾泰矿业有限公司采取诉讼保全措施，冻结被告陕县腾泰矿业有限公司的银行存款32139.71元。本院认为，对被告陕县腾泰矿业有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陕县腾泰矿业有限公司的银行存款32139.71元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾明伟二〇一九年十二月三十日书记员  王彦丽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执834号 上海某家政服务有限公司、安某: 申请执行人杨秀丽与被执行人上海某家政服务有限公司、安某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执834号申请执行人：杨秀丽，女，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：上海璇玥家政服务有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91310116MA1J94CJ81，住所地上海市金山区。法定代表人：安学英，该公司执行董事。被执行人：安学英，女，1969年7月2日出生，住贵州省德江县。申请执行人杨秀丽与被执行人上海璇玥家政服务有限公司、安学英民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0116民初6036号民事调解书，依该调解：一、上海璇玥家政服务有限公司欠杨秀丽27900元，上海璇玥家政服务有限公司于2019年1月31日前偿还5900元，2019年2月28日前偿还7000元，2019年3月31日偿还7500元，2019年4月30日前偿还7500元；上述款项由上海璇玥家政服务有限公司直接汇至杨秀丽在中国工商银行账户，账号：52×××52（开户行：南京江北支行）；二、如上海璇玥家政服务有限公司逾期未偿还或未足额偿还，需给付杨秀丽违约金2000元，且杨秀丽可就全部尚欠款项及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费498元，减半收取249元，由杨秀丽负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、申请执行人向本院书面申请追加被执行人上海璇玥家政服务有限公司（自然人独资）的法定代表人、股东安学英为被执行人。安学英未能在指定期限内举证其公司财产与个人财产相互独立，本院依法追加其为被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6036号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年九月十九日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初638号 原告：乔艳亭，男，1966年12月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人，榆社县众诚房地产开发有限公司员工。 原告乔艳亭与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  王建文 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  乔国兵
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初638号 原告：乔艳亭，男，1966年12月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人，榆社县众诚房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，榆社县众诚房地产开发有限公司职工。 原告乔艳亭与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为该案案情复杂，社会影响较大，依法转为普通程序，再次进行了公开开庭审理。原告乔艳亭、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔艳亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14596元；2、判令被告从2017年10月10日起支付原告上述安装费用的利息至处理之日；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，，地址为榆社县迎春嘉苑小区**楼****建筑面积为121.45平方米），房屋总价480699.1元。原告按照合同约定付清全部房款。2017年10月10日交付楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装费、供热管网工程费、天然气管网建设费、电管网建设费共计14596元。为顺利拿到楼房钥匙，原告无奈交纳了上述费用。但依双方签订的合同约定，供水、排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。事后原告与被告就返还费用一事多次协议未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，是铺设这些管线所发生的材料费和人工费等，此费用是被告公司向各相关部门所交纳的必要费用；2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，商品房价格依法由双方在合同中协商确定，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反上述规定，原告所述购房合同中约定水、电、暖、燃气设施费由被告司承担，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，原告出于其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，被告认为合同是当事人之间的约定，只要约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，原告主张的费用是基于双方口头意思自治的结果，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件4份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆，地址为榆社县迎春嘉苑小区**楼****为121.45平方米），房屋总价480699.1元。《商品房买卖合同》中第十一条约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款，2017年10月10日原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14596元，被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费用14596元并支付利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乔艳亭的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  乔国兵