湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9618号原告：母华钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县，系湖南联重机械科技有限公司员工。被告：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南瑞洋生物能源科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1306房。法定代表人：王光同。被告：曹晖，女，1970年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：武敬龙，男，1988年1月26日，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：杨琴，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙市开福区武敬龙食品店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产605号。经营者：武敬龙。原告母华钢诉被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母华钢的委托代理人李泽亚到庭参加诉讼，被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母华钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司支付原告借款本金300000元，借款利息7500元，合计307500元；2、请求依法判令被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司支付原告自2019年9月26日起至被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司实际足额支付所欠款之日止的借款利息（借款利息以借款本金300000元为基数按月利率3%的标准计算）；3、请求依法判令被告曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店就被告的上述债务向原告承担连带担保责任；4、请求依法判令七被告承担原告因追偿上述债务而发生的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、因保全而产生的保险费等。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司双方协商签订了《借款、还款协议书》，被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司向原告借款300000元；被告曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店就被告的上述债务向原告提供了连带担保责任。即日被告已收到了原告的出借款300000元，即原告全面履行了出借人义务。被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司截止2019年9月25日止，尚欠原告借款本金300000元，借款利息7500元，合计307500元。被告严重违约，已给原告造成重大经济损失，根据《借款、还款协议书》之约定，原告有权追回借款及相关费用，要求所有被告承担所有诉讼请求所述违约责任的权利。基于以上事实，遂诉至法院。被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上述被告均未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月25日，原告母华钢（出借人）与被告王光同（借款人）、李娟（借款人）、湖南瑞洋生物能源科技有限公司（借款人）、曹晖（担保人）、武敬龙（担保人）、杨琴（担保人）、长沙市开福区武敬龙食品店（担保人）签订《借款、还款协议书》，约定被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司向原告借款300000元，借款月利率为2.5%，指定还款账号为母华钢，招商银行东塘支行，6226097310702098；还款期限自2019年6月25日起至2022年5月25日止，每月25日向原告支付利息7500元，2022年5月25日支付借款本金300000元；借款人应当按照本合同约定的期限按月足额偿还借款本息，借款人违反本合同的任何责任条款的，原告有权要求借款人提前归还到期或未到期的全部剩余借款本息，借款人无条件抗辩；担保人自愿为借款人就本合同项下所有欠款（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、执行费等费用）向出借人承担连带保证责任，本合同的保证期间为本合同到期之日起两年；借款人未及时偿还任何一期借款，视为余下各期的借款均与之同时到期。出借人有权要求借款人偿还到期借款本金、利息及违约金，借款人未能及时还款的，除按3%月利率计付自欠款之日起的利息外，还应就已到期而未偿还的借款按日千分之一的标准计付违约金。同日，原告向被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司指定收款账户（王光同，中国银行长沙市火星路支行，6217857500021451114）转账支付300000元。被告于2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日支付了三期借款利息共计22500元，以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司向原告母华钢借款300000元的事实，有借款合同、银行转账凭证为证，王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司仅向原告偿还前三期借款利息，未按合同约定偿还后续借款利息，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息的问题，根据约定，借款按月息2.5%计付，本院认为被告已付三个月利息可按2.5%的标准计算，未付利息自2019年9月26日起应按月息2%计算；被告曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店作为借款担保人，按合同约定应当对被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告母华钢借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年9月26日起按月息2%的标准支付至借款实际偿还之日止）；二、被告曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店对被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，被告曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店承担保证责任后，有权在承担保证范围内向被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司追偿；三、驳回原告母华钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912元，因适用简易程序减半收取2956元，保全申请费2057元、保全保险费615元，共计5628元由被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月三十一日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。