上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16000号原告：夏连珠，女，1961年2月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：金王莉，女，1989年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告夏连珠与被告金王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏连珠及其委托诉讼代理人黄永华，被告金王莉的委托诉讼代理人许家豪，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。第二次庭审，原告夏连珠的委托诉讼代理人黄永华，被告金王莉的委托诉讼代理人许家豪，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连珠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)168,832.97元(已扣除住院期间伙食费738元)、残疾赔偿金150,230元(62,596元/年×20年×12%)、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)、营养费3,600元(40元/天×90天，一期)、误工费33,880元(2,420元/月×14个月，一期)、护理费7,200元(40元/天×180天，一期)、交通费500元、电动车维修费1,700元、衣物损费300元、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元、鉴定费2,680元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险理赔范围的部分由被告金王莉承担。事实与理由：2018年3月27日20时许，被告金王莉驾驶牌号为沪B8XXXX小型轿车行驶至宝安公路进沪太公路东约500米处时，与骑驶电动自行车至此的原告夏连珠相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，被告金王莉承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，遂涉诉。被告金王莉辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分同意承担赔偿责任。律师费认可3,000元，医疗费非医保部分、鉴定费均应当由被告保险公司承担。对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目及金额：医疗费总金额无异议，但应当扣除非医保部分；残疾赔偿金，年限无异议，但应当适用农村标准，伤残系数认可0.114；住院伙食补助费无异议；营养费，认可2,700元；误工费，不予认可；护理费无异议；交通费，认可200元；电动车维修费无异议；衣物损费，认可200元；精神损害抚慰金，认可5,700元；律师费、鉴定费，均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的工作证明、摊位租赁合同、营业执照、摊位费缴款凭证，被告对关联性不予认可；对原告提供的病历、出院小结、医疗费票据、急救费票据、手术用血费收据、电动车维修发票、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、户口簿，被告对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月27日20时许，被告金王莉驾驶牌号为沪B8XXXX小型轿车行驶至宝安公路进沪太公路东约500米处时，与骑驶电动自行车至此的原告夏连珠相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，被告金王莉承担事故全部责任。原告为维修电动自行车支付1,700元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。三、事发后，原告至医院住院治疗，并多次门诊复诊，截止2019年4月4日，原告支付医疗费168,832.97元(不含住院期间伙食费738元)。四、2019年7月1日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告胸部、左下肢等处交通伤，致七根肋骨骨折及后遗左膝关节功能障碍，分别评定为人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息420日，护理180日，营养90日；今后若行二期手术，酌情休息30-60日，护理15-30日，营养15-30日。同时分析认为，本次外伤所致损伤与其左膝关节功能障碍之间存在因果关系，本次外伤系主要作用。原告支付鉴定费2,680元。五、原告自认系农业家庭户。2016年9月，原告与上海某某集贸市场经营管理有限公司签订摊位租赁合同，原告丈夫韩某阳于2005年7月27日注册个体工商户，经营场所为上海市宝山区三泉路XXX号市场内XXXX,XXXX号，从事蛋制品零售工作。原告居住于女儿韩某美名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。六、原告为处理事故、治疗及鉴定等支付一定数额的交通费、律师费。七、事发后，被告保险公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告金王莉对本起事故负全部责任，故本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金王莉承担。关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题，原告提交的现有证据足以证实其符合适用城镇标准的要求，故对原告要求适用城镇标准计算的诉请予以支持。两被告认为原告不符合适用城镇标准，但未提交相应材料予以证实，故对其辩论意见难以采信。关于伤残等级系数，原告认可左膝关节处存在旧伤，结合鉴定意见，此次事故与左膝关节功能障碍之间存在因果关系，本次外伤系主要作用。原、被告对本次外伤起主要作用无异议，但对参与度的百分比，原、被告存在分歧，且均不要求补充鉴定，由法院依法酌定。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费168,832.97元，予以支持，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信；2.残疾赔偿金，结合原告居住及工作情况、伤情及鉴定意见等，酌情支持150,230元；3.住院伙食补助费820元，予以支持；4.结合鉴定意见给予的期限，酌情支持营养费(一期)2,700元、护理费(一期)7,200元；5.误工费(一期)，原告夫妻共同经营蛋制品零售业务，现有证据无法证实原告因本起事故造成误工损失，故对其该项诉请本院难以支持。6.交通费，酌情支持200元；7.电动车维修费1,700元，凭据支持，衣物损费，酌情支持200元；8.精神损害抚慰金，酌情支持5,800元；9.鉴定费2,680元，凭据支持；10.律师费，酌情支持3,000元。以上费用1-10项共计343,362.97元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车维修费、衣物损费，共计121,900元，其垫付款10,000元可从中抵扣；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计218,462.97元。被告金王莉赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告夏连珠医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车维修费、衣物损费，共计121,900元，与其垫付款10,000元相抵扣，余款111,900元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏连珠医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计218,462.97元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金王莉赔偿原告夏连珠律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告夏连珠其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7,044元，由原告夏连珠负担594元，被告金王莉负担6,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  张继峰审判员  于 静审判员  彭秀嬿二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。