安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2819号 原告：安徽赛迈特光电股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路工业园区。统一社会信用代码91340800MA2N9F9K2Q。 法定代表人：王李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 被告：深圳市宝晨智慧信息科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区C区1栋305号。统一社会信用代码914403003424800754。 法定代表人：伍仕洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：伍仕洪，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告安徽赛迈特光电股份有限公司（以下简称“赛迈特公司”）与被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司（以下简称“宝晨公司”）、伍仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛迈特公司的委托诉讼代理人姚治中、被告宝晨公司、伍仕洪共同委托诉讼代理人黄舒娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝晨公司返还原告借款510596元，并自2018年10月1日起按年利率24﹪支付逾期付款利息至款清之日止；2、判令伍仕洪对宝晨公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月13日，原告与宝晨公司签订一份《购销合同》，约定原告向宝晨公司购买背光模组，合同总价款10920000元，并约定结算方式为：合同签订之日起三个工作日付全部订单金额的10%，后续每批次交货前付清当批次的余款。原告先后支付货款共计2699152元，但宝晨公司仅向原告提供部分货物，退回部分货款。就尚未退回的货款935596元，原告与宝晨公司、伍仕洪商定该款转为借款，并签订了《付款协议书》，约定宝晨公司于2018年8月31日前偿还500000元，2018年9月30日前偿还435596元，如宝晨公司有任何一期未足额付款，则原告有权要求宝晨公司立即支付全部未付款项并自逾期之日起按年利率24%支付利息至款清之日止。伍仕洪对宝晨公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，宝晨公司未按约还款，尚欠原告510596元。原告催要未果，故提起诉讼。 宝晨公司辩称，认可原告诉讼请求中的债权债务，但宝晨公司并非故意违约，因第三方原因导致被告无法供货。目前宝晨公司确实经营困难，暂时无力清偿该债务。 伍仕洪辩称，本被告系宝晨公司员工，与原告不存在买卖合同关系，不应承担清偿案涉债务的责任。 宝晨公司、伍仕洪均未提供证据。 赛迈特公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《购销合同》，证明原告向宝晨公司订购价值10920000元货物，双方之间的买卖合同关系依法成立；二、银行流水账单，证明原告向宝晨公司支付了货款共计2699152元；三、《付款协议书》，证明原、被告约定尚未退回的货款转为借款，并约定了还款时间及违约责任，伍仕洪对该款承担连带偿还责任。宝晨公司对上述证据没有异议。伍仕洪认为：证据一的真实性有待法庭核实，对证据二的真实性不持异议，但证据一、二与其无关，证据三是伍仕洪在原告众多员工的胁迫下签订的，不清楚该资金是否已由原告实际支付给宝晨公司。 本院认证：伍仕洪提出证据三系受胁迫情况下签订，无相应反驳证据佐证，对其质证异议，本院不予采信。赛迈特公司提交的证据，能够相互印证，与其陈述基本一致，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月13日，赛迈特公司与宝晨公司签订一份《购销合同》，约定赛迈特公司向宝晨公司购买背光模组，合同总价款10920000元，并约定结算方式为：合同签订之日起三个工作日付全部订单金额的10%，后续每批次交货前付清当批次的余款。赛迈特公司先后支付货款共计2699152元。合同签订后，宝晨公司因故不能按约供货，仅于2018年2月至3月间，向赛迈特公司提供部分货物。自2018年3月至2018年7月期间，宝晨公司向赛迈特公司陆续退回部分货款。就尚未退回的货款935596元，赛迈特公司与宝晨公司及该公司法定代表人伍仕洪商定该款转为借款，并签订了《付款协议书》，约定宝晨公司于2018年8月31日前偿还500000元，2018年9月30日前偿还435596元，如宝晨公司有任何一期未足额付款，则赛迈特公司有权要求宝晨公司立即支付全部未付款项并自逾期之日起按年利率24%支付利息至款清之日止。伍仕洪作为担保人对宝晨公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，宝晨公司分别于2018年8月24日、同年8月31日、同年9月5日、同年10月30日、同年11月5日、2019年4月1日退回货款100000元、65000元、70000元、40000元、100000元、50000元，共计425000元，尚欠赛迈特公司510596元。赛迈特公司催要未果，故提起诉讼。 本院认为，由于宝晨公司不能全面履行其与赛迈特公司签订的《购销合同》约定的交货义务，经协商，宝晨公司同意退回赛迈特公司预付货款并承担利息损失，伍仕洪自愿对该债务承担连带担保责任。为此，双方签订了《付款协议书》，该协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。宝晨公司未按协议书约定期限退还赛迈特公司货款及相应利息，伍仕洪亦未履行保证人义务，其行为均构成违约，应当承担相应的民事责任。赛迈特公司主张宝晨公司支付尚欠预付货款510596元及相应利息，并要求伍仕洪承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于伍仕洪提出的“付款协议书是在受原告员工胁迫情况下签订的，伍仕洪作为宝晨公司员工，与赛迈特公司不存在买卖合同关系，不应承担清偿责任”辩解意见，首先，伍仕洪并未提供证据证明其签订《付款协议书》系受胁迫所为；其次，《付款协议书》约定伍仕洪对宝晨公司的上述债务承担连带担保责任，伍仕洪即使不是买卖合同当事人，亦不影响其按协议书约定承担案涉债务的担保责任，故本院对此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下: 一、被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽赛迈特光电股份有限公司货款510596元并支付相应利息（利息以510596元为本金自2018年10月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告伍仕洪对上述第一项确定的被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，由被告深圳市宝晨智慧信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  徐晓东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。