上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22838号原告：上海步深通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小华，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：曾涛，男，1992年5月9日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海步深通风设备有限公司与被告曾涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2018年11月23日作出民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告就该民事裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年1月18日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年3月13日、8月13日、9月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人方新辉、被告委托诉讼代理人朱明鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款人民币219,188元(以下币种同)及以219,118元为基数，自2018年9月2日至判决生效日止，按每日0.1%计算的逾期付款违约损失。事实与理由：原、被告是合作多年的生意合作伙伴，2018年5月31日，原告和被告经对账并作欠条确认，被告尚欠原告镀锌风管加工材料款,还款期日为2018年9月1日前,如违约不能按期付款,按照每拖后一天,欠款人自愿支付欠款总额千分之三给债权人。欠条还就其他事项做了约定。但被告并未遵守约定,且经原告多次至今仍未付分文。综上所述,原告认为被告拖欠加工款不付的行为,已严重侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称，不认可原告的全部诉请。本案原、被告之间不存在承揽合同关系，不能根据欠条认定双方存在承揽合同关系，本案中承揽的事实不存在；即便是对方认为双方没有签订合同，但也没有提1相应其他凭证，通过欠条就认定承揽合同关系是违反管辖规定的。本案款项是原告和案外人签某某合同内款项，材料是原告向案外人提1，原告应该向案外人主张；因为根据该合同的约定的价格为包干价，由原告包工包料，即系争材料是原告按照其与案外人签订采购合同向案外人提1的，本案原告诉请的所谓材料款应由案外人向原告支付。被告作为实际施工人，由原告提1材料，被告组织施工，合同是原告和案外人签某某。本案发生的根源是案外人拒绝支付工程款，工程款中是包含安装费用和材料费用的，原告作为采购合同的相对人，应与案外人进行结算，但是原告一直没有向案外人催某，我方发了律师函，原告也没有催某，故我方另行将本案原告起诉至苏州市虎丘区人民法院。为了向案外人催某款项，原告要求被告签订欠条(非本案欠条)，由原告拿着欠条向案外人要某，但不是本案原告提1的这张，原告提1的欠条我方认为是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提1的欠条、庭审笔录、发货清单，被告对欠条真实性不予确认，要求对该欠条上“曾涛”的签名真实性进行鉴定；对庭审笔录的真实性不予确认，认为该笔录上无被告签字；对发货清单的真实性不予认可，认为双方之间此前存在其他项目上的合作，但相关费用都已经结清。对被告提1的采购安装合同、甲供材料清单明细、乙供材料品牌约定、材料报价单、正和研发大楼丽筠酒店送排风系统项目澄清函、沃特奇公司请款记录、沃特奇公司向原告的付款凭证、原告公司法定代表人刘小华给被告转付工程款的证明、部分微信支付记录，原告对采购安装合同真实性予以确认，对甲供材料清单明细、乙供材料品牌约定、材料报价单真实性不予认可，认为原、被告之间既存在挂靠合同关系，也存在加工承揽关系；对正和研发大楼丽筠酒店送排风系统项目澄清函、沃特奇公司请款记录认为没有原件，真实性不予认可；对付款凭证真实性无异议，但认为已经在欠条中予以扣除；对微信转账记录中的款项予以确认，但认为双方的合作的项目不止一个。对原告提1的证据，欠条因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对庭审笔录，非原件，无法确认其真实性，故不予认定；对发货清单，无法确认其真实性，故不予认定。对被告提1的证据，采购安装合同因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；乙供材料品牌约定、材料报价单、正和研发大楼丽筠酒店送排风系统项目澄清函、沃特奇公司请款记录，均非原件，无法确认其真实性，故不予认定；对微信转账记录因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据被告申请，本院依法委托委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)对原告提1的欠条上“曾涛”签字字迹进行鉴定。华政鉴定中心于2019年7月8日作出《司法鉴定意见书》，对该司法鉴定意见书，原告对真实性无异议，认为被告应当支付款项；被告对真实性无异议，但认为坚持答辩意见，该欠条是为了向案外人催某款项而书写，事后已经问原告要回该欠条，且原、被告仅存在挂靠合同关系，材料款已经在原告向被告支付款项时扣除。对华政鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月31日，被告出具《欠条》一张，内容为：“因本人资金临时周转不变，兹欠上海步深通风设备有限公司，通风管道(镀锌铁皮)材料款和加工费货款共计人民币贰拾壹万玖仟壹佰捌拾捌元整(219,188元)，加工地址上海航南公路XXX号，上述款项本人承诺最迟于2018年9月1日前无条件偿还，若逾期违约金按没拖后一天，欠款人自愿支付欠款总额仟分之三给债权热你，并保证：1、若逾期不还，上门催收的一切费用由欠款人承担；2、若多次上门催收无果，债权人有权抵押欠款人的一切可以抵押的财产；……”。该《欠条》除由曾涛签字外，还有曾涛身份证的复印内容。根据被告曾涛申请，华政鉴定中心对上述《欠条》中“曾涛”的签字笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《欠条》“欠款人签名并印鉴”处留有的“曾涛”签名字迹是曾涛本人所写。庭审中：原告陈述原、被告之间的项目包括世纪汇广场项目、东育路和高青西路交叉口项目、世纪大道项目、苏州虎丘项目、上海宁桥路项目、前滩项目。对于原告陈述的该些项目，被告在庭审中表示需核实，在庭后向本院出具的书面意见中认为原、被告之间之前存在项目上合作，但在苏州丽筠酒店项目之前已经结清全部款项。另查明：原告与案外人上海沃特奇能源科技股份有限公司于2018年4月签订《采购安装合同》，由原告作为承包人承接位于苏州高新区锦峰路XXX号的工程，曾涛为该项目原告方代表。因该项目，曾涛认为其系实际实际施工人而向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求案外人上海沃特奇能源科技股份有限公司及本案原告支付工程款。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告是否需要按欠条的金额向原告支付款项。对上述争议焦点，原告认为双方之间存在多种法律关系，本案原告主张的是加工款项，虽双方之间的交易并不正规，但欠条能证明被告欠款的情况；被告则认为双方之间不存在承揽合同关系，之间存在的合作项目也已经结清款项，《欠条》仅是为了向案外人催某款项才书写。对此，本院认为，涉案《欠条》通过鉴定，欠款人处的签名确为被告本人所签，应属合法有效。被告抗辩该《欠条》是为了做其他用途而书写但并未提1相应证据，且原、被告之间并非仅有被告抗辩的位于苏州虎丘的项目，也有其他项目存在，被告抗辩其他项目款项已经结清也未能提1充分的证据。现根据被告出具的《欠条》，其意思表示并不存在歧义，明确记载系欠原告通风管道(镀锌铁皮)材料款和加工款，且双方确存在多个项目合作，故原、被告之间存在承揽合同关系，被告应按照《欠条》确认的金额向原告支付款项。此外，关于逾期付款违约损失的计算标准，原告虽已调整为按日0.1%来计算，但被告抗辩该标准过高，请求调整；本院认为，该违约金计算标准确系过高，酌定调整为按中国人民银行同期贷款四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海步深通风设备有限公司加工款219,188元；二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海步深通风设备有限公司以219,188元为基数，自2018年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，鉴定费2,700元，合计4,994元，均由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年九月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当予以减少。……第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。