wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15302号申请执行人：厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****412，统一社会信用代码：91350200MA344E6Q7B。法定代表人：卓小龙。被执行人：田粮，男，1980年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭磊，女，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于厦门农商盈信资产管理有限公司申请执行田粮、郭磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年10月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  刘永波
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1623号   原告:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。   法定代表人:康某，董事长   委托诉讼代理人:裴某，住瓜州县渊泉镇县。   被告:王某，原住瓜州县渊泉镇县，现下落不明。（缺席）   被告:丁某，住瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告王某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日以简易诉讼程序立案后，于2019年10月11日转入普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人裴某、被告丁某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王某向原告偿还借款本金40000元及利息（包括复息）13743.99元（利息〈包括复息〉计至2019年6月21日），本息合计53743.99元，被告丁某承担连带偿还责任；2、请求判令被告王某按年利率14.79%清偿2019年6月22日起至借款本息还清之日起的借款利息、复利，被告丁某承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告王某、丁某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》，王某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款40000元用于进货，借款期限12个月，自2016年9月9日起至2017年9月8日止。约定借款利率为年利率9.86%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率的基础上加收50%计收利息。被告丁某为王某借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。但被告王某违约，拖欠2016年12月21日起利息至今，且借款本金至今未还。至2019年6月21日，被告王某拖欠原告借款本金40000元，借款利息13743.99元，复息186.49元，拖欠借款本息共计53743.99元。现为了维护原告合法权益，现依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》第18条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。   被告王某未提出书面答辩意见。   被告丁某辩称，王某系我前妻，贷款属实，我担保也是事实，但我仅担保一年时间，只承担一年的利息，我现在经济困难，无力偿还。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、保证担保书一份、借款借据一份、贷款发放通知书、贷款催收通知书二份、诉前告知书一份、利息清单一份。原告提供的上述证据因被告丁某无异议，且被告王某放弃诉讼权利行使，本院予以采信。   本院认定事实如下：2016年9月9日，被告王某以进皮鞋为由向原告瓜州农商银行申请贷款40000元，同日，原告与被告王某及丁某签订《个人借款/保证担保合同》签订可循环方式《农户贷款借款合同一份，约定，被告王某向原告借款40000元，借款用途为进皮鞋，借款年利率为9.86%，借款期限为一年（2016年9月9日至2017年9月8日），按季结息，借款到期，利随本清。如借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息，借款人未按本合同规定日期还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前，未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告丁某自愿提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。合同签订后，原告于当日向被告王某支付借款40000元，被告王某于2016年9月21日支付利息131.47元，于2016年12月21日支付利息996.96元，合计共支付利息1128.43元。   本院认为，原告瓜州农商银行与被告王某、丁某签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王某未完全履行义务已违约，应当承担违约责任。被告丁某作为担保人应在给定的担保责任范围内承担连带保证责任。原告瓜州农商银行要求被告王某偿还借款本金、利息、复利、逾期利息，并要求被告丁某承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告王某偿还债务清偿完毕前产生的所有利息，并要求丁某连带偿还责任的请求，也符合法律规定，应予支持。被告王某既不提供证据也不参加诉讼，应视为对其诉讼权利行使的放弃；被告丁某关于其只承担一年利率的辩解意见，不符合合同约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某欠原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息13743.99元（利息计至2019年6月21日，包括正常利息、罚息、复利，被告王某所交的1128.43元的利息已扣除），本息合计53743.99元，限本判决生效后30日内偿还，被告丁某承担连带清偿责任。   二、被告王某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司2019年6月22日至还清欠款本金之日的逾期利息及复利（逾期利息按实际所欠借款本金及年利率14.79%计算，复利以每季度所欠利息作为本金及年利率14.79%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元，由被告王某和丁某承担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王**文   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 陈正琳     二〇二〇年三月十日   书 记 员 唐晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16443号原告：潘杏姬，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************685。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：潘泽桐，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************711。原告潘杏姬与被告潘泽桐排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。审理过程中，原告潘杏姬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘杏姬自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘杏姬撤回起诉。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告潘杏姬负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十月二十八日书记员  刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16443号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为355.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十一月十一日书记员  刘桂娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6141号 原告：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地合肥市滨湖新区武汉路**。 法定代表人：李宏卓，董事长。 被告：安徽中润酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路**/div> 法定代表人：汪正鹏，执行董事。。 被告：安徽橙子酒店管理有限公司，住，住所地合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口/div> 法定代表人：汪康，经理。 本院在审理原告合肥市建设投资控股（集团）有限公司诉被告安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市建设投资控股（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司名下的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人都邦财产保险股份有限公司为原告的诉讼保全提供担保。 本院认为，原告合肥市建设投资控股（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司名下的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 蕾 二〇一九年六月十二日 书记员 陈晓薇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5205号原告：王建芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张爱非，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：岳座云，女，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王建芳与被告张爱非、岳座云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙淇雨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5205号原告：王建芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张爱非，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被告：岳座云，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告王建芳与被告张爱非、岳座云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加诉讼，被告张爱非、岳座云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告岳座云原来是同事，原告也认识被告张爱飞。两被告系夫妻关系。2016年11月28日，张爱飞称开店向原告借款30000元并出具了《借条》确定了借款事实。借款后，原告多次上门催要，两被告也承诺还款，但至今未还。张爱非、岳座云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告张爱非向原告出具《借条》一张，内容为：“今借王健芳人民币叁万元正”。同日，原告将27000元现金交付给张爱非。由于被告未能归还借款，原告于2019年9月10日诉至本院。本院认为，被告张爱非向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。由于原告借款时预先扣除了3000元，实际出借金额应为27000元。原告要求被告归还借款30000元，本院对其中27000元予以支持，其余部分不予支持。原告未能证明两被告是夫妻关系，故要求岳座云归还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱非应于本判决生效之日起十日内归还原告王建芳借款本金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告负担50元，被告张爱非负担1100元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年二月三日书 记 员  孙淇雨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7939号申请人：韩玉强，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被申请人：甄向荣，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告韩玉强与被告宋冬冬、甄向荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由韩玉强提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人韩玉强名下车牌照号为津ＮＣ××**号大众牌ＣＣ汽车一辆。二、查封被申请人甄向荣、宋冬冬名下银行存款420000元或同价值财产。（附财产线索：宋冬冬名下坐落于天津市北辰区××号房屋）本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛金平二〇一九年十月十八日书记员 兰 莹 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7939号原告：韩玉强，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省凤台县，现住天津市北辰区。被告：甄向荣，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市易县，现住天津市北辰区。原告韩玉强与被告宋冬冬、甄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉强及其委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告宋冬冬和甄向荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金375000元，利息45750元，合计420750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家曾经开超市，二被告为原告供货。二被告于2018年11月23日向原告借款50000元、2018年12月5日向原告借款50000元，当时未出具欠条。2018年12月6日二被告再次向原告借款200000元，并未原告出具200000元借条，明示2019年1月6日还款。2019年1月23日二被告再次向原告借现金75000元，并与2018年11月23日、2018年12月5日两笔借款共同为原告出具175000元的借条，明示2019年3月15日还款，借款到期后，二被告未能如约还款，经原告多次催要未果，故本案成诉。为支持其诉讼请求，韩玉强向法庭提交了下列证据材料：1.借条原件2张，证明二被告向原告借款375000元；2、银行转账记录件及手机转账记录，证明原告向二被告转款300000元的事实；3、录音光盘一份，证明被告向原告借款375000元的事实，被告对欠款金额认可；4、支票复印件及退票理由书，证明被告曾以支票形式向原告还款50000元，后被退回。宋冬冬、甄向荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩玉强与被告宋冬冬、甄向荣因生意往来相识，2018年11月至2019年1月间，被告宋冬冬和甄向荣多次以备货为由向原告借款，二被告分别于2018年12月6日和2019年1月23日为原告共同出具了借条。其中，2018年12月6日的借条记载借款金额为200000元，还款日期为2019年1月6日；2019年1月23日的借条记载借款金额为175000元，还款日期为2019年3月15日。原告向法庭提交的证据材料显示:原告通过银行转账共给付被告甄向荣300000元。2019年8月被告宋冬冬以支票形式给付原告50000元，因该支票记载事项不全被银行退回。后原告提起诉讼。另查，本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了相应保全措施。本院认为，合法的民事借贷关系受法律。本案被告宋冬冬与甄向荣作为共同借款人向原告韩玉强借款300000元的事实，有二被告向原告出具的借条和打款记录为凭可以认定，关于原告另外主张还款75000元的诉求，原告陈述75000元给付的是现金，因数额较大，且二被告未能到庭核对，故此暂不予认定，原告将来可另行主张。关于利息给付问题，原告陈述当时双方口头商定的月息三分，但未能提供证据证明，本院按无息借款认定，对于逾期还款的损失，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，按照年利率6%为标准计算资金占用期间利息，自2019年3月16日起至实际付款日止。被告宋冬冬、甄向荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬冬、甄向荣于本判决生效之日起10日内偿还原告韩玉强借款本金300000元，并以上述未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为计算标准，支付自2019年3月16日起至实际偿还日止占用资金的利息。二、驳回原告韩玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，保全费2620元，由被告宋冬冬、甄向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年八月二十八日书 记 员  兰莹莹附本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9835号申请人：徐永兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：浦国强，男，1966年3月7日出生，汉族，住丹阳市。申请人徐永兵与被申请人浦国强定作合同纠纷一案，申请人徐永兵于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浦国强所有的价值16万元相应的财产进行保全。申请人徐永兵已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浦国强的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人徐永兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年十月二十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9835号 原告：徐永兵，男，1976年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：丹阳伟杰模业有限公司，统一社会信用代码91321181596933484U，住所地丹阳市界牌镇中心北路39号。 法定代表人：浦国强，经理。 被告：浦国强，男，1966年3月7日生，汉族，住丹阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 原告徐永兵与被告丹阳伟杰模业有限公司、浦国强定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兵及其委托诉讼代理人黄海荣、被告丹阳伟杰模业有限公司、浦国强的共同委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告模具款15万元，并从2019年4月29日起按银行贷款利率的6%计算利息至实际付清欠款时止；2.本案诉讼费、保全费、出具保函的费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告二立即支付原告模具款15万元，并从2019年4月29日起按银行贷款利率的6%计算利息至实际付清欠款时止。事实和理由：原告是从事汽车翻砂铸造模具开发的，被告二向原告定制翻砂铸造模具。截止到2019年4月29日，原告与被告二对账，被告二尚欠原告模具铸件款20万元未付，后被告二陆续支付了部分款项，截止2019年10月12日，被告二尚欠原告15万元，被告二为被告一的法定代表人，故请求法院判令两被告偿还原告15万元。 被告丹阳伟杰模业有限公司、浦国强辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致其无法使用，造成大量退货，原告应赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：被告浦国强系被告丹阳伟杰模业有限公司的法定代表人。原告徐永兵与被告浦国强于2015年至2016年间发生业务往来，由被告向原告定作汽车模具配件。截止2019年4月29日，被告浦国强尚欠原告价款20万元并于当日出具一份欠条，被告浦国强在具欠人处签字确认。后被告于2019年8月7日偿还3万元，于2019年9月30日偿还2万元，被告共计偿还5万元，至今尚欠原告价款15万元。 本以上事实，由欠条、企业登记资料查询表以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告按约向被告供应货物，被告理应及时支付价款，现被告拖而不付引起本案诉讼，应承担全部的民事责任，故本院对原告要求被告浦国强立即给付价款及逾期利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定还款时间，故本院支持自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称案涉货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，且被告浦国强在出具欠条后陆续给付了部分货款，理应视为对货物质量的认可，故对被告的辩称意见不予采纳。关于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，因双方未作约定且不是原告支出的合理必要费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浦国强于本判决生效后十日内给付原告徐永兵价款15万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告浦国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初4551号原告：孙继风，女，汉族，1930年9月11日出生，住河南省。原告：罗现花，女，汉族，1960年12月17日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告：罗现林，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省。第三人罗现菊，女，汉族，1956年11月6日出生，朱河南省焦作市交房区。第三人：罗尚群，男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省。第三人：罗现军，男，汉族，1958年2月20日出生，住河南省。本院在审理原告孙继风、罗现花诉被告罗现林，第三人罗现菊、罗尚群、罗现军侵权责任纠纷一案中，被告罗现林向本院提出管辖权异议，称其经常居住地在新乡市卫滨区，故请求将案件移送至新乡市卫滨区人民法院审理。经本院查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用,的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告罗现林的住所地（××户籍所在地）为河南省××路××楼××单元××号，属于红旗区辖区，故本院对本案具有管辖权。罗现林提供的证据可以证明其目前在新乡市卫滨区辖区内居住，但并未证明其已经在卫滨区辖区内居住一年以上，故其管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回罗现林的管辖异议申请。申请费100元，由罗现林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐艳娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4551号原告：孙继风，女，汉族，1930年9月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：罗现花，女，汉族，1960年12月17日出生，住河南省新乡市红旗区平原路****楼****。身份号码：4107021960********。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。原告：罗现花，身份信息同上。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告：罗现林，男，汉族，1963年6月25日出生，住河，住河南省div>委托诉讼代理人：张建强、张振华，河南恒升律师事务所律师。第三人：罗现菊，女，汉族，1956年11月6日出生，住河，住河南省焦作市解放区div>第三人：罗尚群，男，汉族，1965年9月30日出生，住河，住河南省div>第三人：罗现军，男，汉族，1958年2月20日出生，住河，住河南省div>原告孙继风、罗现花诉被告罗现林，第三人罗现菊、罗尚群、罗现军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗现花及原告孙继风、罗现花的共同委托诉讼代理人孙霞,被告罗现林及其委托诉讼代理人张建强、张振华，第三人罗现菊、罗尚群、罗现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继风、罗现花向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担侵权责任；2、被告依法赔偿孙继风河南省新乡市钟表厂1号楼东3单元1层东户33.12㎡7/12份额，即人民币193200元；赔偿罗现花上述房屋1/12份额即人民币27600元，两项共计220800元（计算方式参照新乡市拆迁条例相同地段时价）；3、赔偿两原告利息26496元（从2017年6月1日至2019年6月1日止共计24个月），2019年6月1日之后的利息仍按年利率6%计算至被告给付完赔偿款时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙继风与丈夫罗义国婚后生育五个子女，依次为罗现菊、罗现军、罗现花、罗现林、罗尚群，罗义国于2014年10月上旬去世。孙继风因继承纠纷于2015年将被告及第三人诉至红旗区法院，该案经两级法院审理后判决，位于钟表厂**楼******的房产中33.12㎡的部分由孙继风取得7/12份额，罗现菊、罗现军、罗现花、罗现林、罗尚群各取得1/12份额。判决生效后，罗现林未经两原告同意私自将该房屋转让给他人所有，其行为已经侵害了两原告的利益，应当予以赔偿，故原告诉至法院。被告罗现林辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，无论是物权还是债权都超过诉讼时效。房屋作为遗产在1995年被政府征收,距今已经25年，超过物权主张的时效。自（2015）红民一初字第1493号判决至该案立案，主张债权已经超过诉讼时效。2、案涉房屋的所有权人是被告，房产不是遗产范围，原告不应当分得。3、作为继承财产的房屋已经灭失，如果遗产价值按照拆迁协议上面作价的金额，被告愿意将这一部分分割，但是要减去房改时候被告支付的房改款项8619元和税款517.14元。第三人罗现军述称，应当按照上次法院的判决分割，法院的判决是生效判决。第三人罗尚群述称，同罗现军的意见。第三人罗现菊述称，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：孙继风与罗义国系夫妻关系，共生育子女五人，分别为罗现菊、罗现军、罗现花、罗现林、罗尚群，罗义国于2014年10月去世。2015年，孙继风因继承纠纷将其子女诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2015）红民一初字第1493号民事判决书，该判决第二项对新乡市钟表厂1号楼东3单元1层东户建筑面积140.98㎡的房屋产权进行了分割，即该房产中33.12㎡的部分（剩余部分属罗现林所有）由孙继风取得7/12份额，罗现军、罗现菊、罗现花、罗现林、罗尚群各取得1/12份额。孙继风、罗现花、罗现林不服该判决上诉，新乡市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫07民终2593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。2017年4月13日，罗现林将上述房产登记在其个人名下；其后罗现林自行将该房产出售给案外人孟珂、张青宇并于2017年8月10日办理了产权过户登记。孙继风、罗现花认为罗现林侵犯了其合法权益故诉至本院，经本院多次调解，双方协商赔偿事宜未果。孙继风、罗现花向本院申请对案涉房屋单价市场价值进行评估并支出评估费2000元，河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具的豫郑方正评字[2020]07072A号估价报告显示：评估对象在价值时点（2020年6月29日）的单价市场价值为6421元/㎡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。案涉房屋经生效判决确认，属于本案各当事人按份共有，罗现林未经其他共有人同意将案涉房屋擅自出售于他人，侵犯了本案原告及第三人的合法权益，故原告孙继风、罗现花要求罗现林按照其二人应得份额赔偿损失，合理合法，本院予以支持。关于损失数额，参照评估结论，罗现林应当赔偿孙继风124054元（33.12㎡×7/12×6421元/㎡），赔偿罗现花17722元（33.12㎡×1/12×6421元/㎡），孙继风、罗现花诉求中的过高部分，证据不足，本院不予支持。因本案侵权行为发生于2017年，故罗现林辩称本案超过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，罗现林一次性赔偿孙继风124054元、赔偿罗现花17722元；二、驳回孙继风、罗现花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由罗现林承担2872元，由孙继风、罗现花承担2137元；鉴定费2000元，由罗现林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇二〇年八月三日书 记 员  徐艳娜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1916号 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5331号申请人：王志兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住唐河县。被申请人：孟跃炯，男，1969年出生，汉族，住唐河县。被申请人：张中锋，又名张锋，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。系被申请人孟跃炯妻子。被申请人：郝春笋，女，1980年出生，汉族，住唐河县。申请人王志兰与被申请人孟跃炯、张中锋、郝春笋为民间借贷纠纷一案，申请人王志兰于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查询、保全（查封、扣押、冻结）被申请人孟跃炯、张中锋、郝春笋100万元的银行存款或被申请人孟跃炯、张中锋的豫Ａ×××**轿车、豫Ｒ×××**东风牌小型客车及洗洁系列货物或者价值同等数额的相应财产。担保人贾成俊以其房地产（房产证号：房权证滨字第**，房屋所有权人贾成俊；土地使用权证号：唐集用（2009）第0034号，土地使用权人贾成俊）提供担保。本院经审查认为，申请人王志兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、保全（查封、扣押、冻结）被申请人孟跃炯、张中锋、郝春笋100万元的银行存款或被申请人孟跃炯、张中锋的豫Ａ×××**轿车、豫Ｒ×××**东风牌小型客车及洗洁系列货物或者价值同等数额的相应财产。保全期限为：冻结银行存款为从实施之日起一年；查封、扣押动产为从实施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权为从实施之日起三年（查封、扣押的动产、不动产，允许被申请人居住、使用，但不得买卖、转让、损毁，不得办理过户、抵押等手续）。二、查封贾成俊提供担保的房地产（房房产证号：房权证滨字第**，屋所有权人贾成俊；土地使用权证号：唐集用（2009）第0034号，土地使用权人贾成俊）（允许居住、使用，但不得买卖、转让、损毁，不得办理过户、抵押等手续）。保全期限为从实施之日起三年。案件申请费5000元，由被申请人孟跃炯、张中锋、郝春笋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年十月二十三日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5331号原告：王志兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：孟跃炯，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张中锋，又名张锋，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郝春笋，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王志兰与被告孟跃炯、张中锋、郝春笋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王志兰，被告孟跃炯、郝春笋到庭参加了诉讼，被告张中锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告孟跃炯、张中锋偿还原告借款500000元及利息。2.被告郝春笋承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，被告孟跃炯、张中锋向原告借款500000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条一份。由被告郝春笋保证担保。之后，被告支付了上述借款的部分利息。下余借款本金及利息，经原告多次追要，被告一直推托不还。无奈，原告依据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。原告王志兰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告王志兰的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；2.借条一份，以证明被告孟跃炯、张中锋借原告款500000元，并由被告郝春笋担保。被告孟跃炯辩称，被告不是不还钱，借款肯定要偿还。只是现在孟跃炯的爱人张中锋在郑州住院，孟跃炯、张中锋外面好多帐，还有家里的存货，没有时间去要账，也没有时间去处理，等张中锋出院了，孟跃炯、张中锋会尽快处理这些事情。被告郝春笋辩称，借款属实，由郝春笋担保。2016年5月份以前有郝春笋替还4分之3了，还剩500000元没有还。郝春笋尽快催着借款人还款。被告孟跃炯、郝春笋未向本院提供相关证据。被告张中锋未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2016年6月12日，被告孟跃炯、张中锋向原告王志兰借款500000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条一份。借条主要内容为：“借条今借现金伍拾万元整，。借款人：孟跃炯、张锋，2016年6月12日。担保人：郝春笋”。之后，该笔借款利息付至2018年1月12日。下余借款本金及利息经原告追要未果。原告诉至本院，请求：1.依法责令被告孟跃炯、张中锋偿还原告王志兰借款500000元及利息。2.被告郝春笋承担连带清偿责任。本院认为，被告孟跃炯、张中锋向原告王志兰借款500000元，约定利息为月利率2%，由被告郝春笋担保，事实清楚，证据充分，被告孟跃炯、张中锋理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。被告郝春笋作为担保人，依法应当承担保证责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟跃炯、张中锋应于判决生效后十日内偿还原告王志兰借款500000及利息，利息从2018年1月13日起按月利率2%计算。二、被告郝春笋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，财产保全费5000元，由被告孟跃炯、张中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1916号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832030U。 负责人：钟良，副行长。 被执行人蓝克成，男，1977年9月9日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人韦良珍，女，1978年8月17日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人磨志文，男，1962年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘建江，男，1972年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月18日作出的（2018）桂0122民初1407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江的财产进行了查证。经查，被执行人蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明被执行人蓝克成名下有桂Ａ×××××东风牌汽车，被执行人潘建江名下有桂Ａ×××××胜达牌汽车、桂Ａ×××××东风牌汽车，上述车辆未能实际控制；本院已查封被执行人潘建江名下位于南宁市××区××水社区××大道××号地块全幢房产，以上查明财产目前暂不具备处置条件，此外无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝克成、韦良珍、磨志文、潘建江新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执1974号 本院在执行李知平与卢建培民间借贷纠纷一案中，申请执行人李知平申请将被执行人卢建培纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将卢建培纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1974号 申请执行人李知平，男，1975年11月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢建培，男，1969年3月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 李知平与卢建培民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李知平于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人卢建培履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢建培的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均为发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已经冻结被执行人的银行账户。 本院认为，本案被执行人卢建培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李知平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢建培新的财产线索，申请执行人李知平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1690号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫淑丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7005号原告：王延霞，女，1963年7月24日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李超，天津德安律师事务所律师。被告：哈尔滨市滨辉家具有限公司，住所哈尔滨经开区。法定代表人：王滨辉。原告王延霞与被告哈尔滨市滨辉家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜人民陪审员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘桂影
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25631号原告：肇庆市高要区瑞谷创展化工有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区白土镇塱鹤墟新思公路以南。法定代表人：陈泽丰，总经理。委托诉讼代理人：陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞顺裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区。法定代表人：刘沛堆，董事长。委托诉讼代理人：刘思敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告肇庆市高要区瑞谷创展化工有限公司诉被告东莞顺裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在审理过程中，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  孔德东二〇一九年十月九日书 记 员  王圣敏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民再18号申请人（一审原告）：上海乾圣建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。法定代表人：邹圣根，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。住所地：。住所地：江西省景德镇市珠山区竞成镇三宝路**v>法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。再审申请人上海乾圣建筑装饰工程有限公司与被申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司、湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷再审一案，申请人上海乾圣建筑装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司立即冻结银行存款人民币1100万元或立即查封、扣押相当于人民币1100万元的其他财产。申请人上海乾圣建筑装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司的银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海乾圣建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 舒 亚审判员 周淑文审判员 徐文生二〇一九年十月二十五日书记员 王君炎
邯郸市永年区人民法院受 理 通 知 书（2019）冀0408民初3350号周佳静：你诉邯郸超宇房地产开发有限公司的劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一九年十月三十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7005号原告：王延霞（曾用名王艳霞），女，1963年7月24日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李超，天津德安律师事务所律师。被告：哈尔滨市滨辉家俱有限公司，住所哈尔滨经开区。法定代表人：王滨辉。原告王延霞与被告哈尔滨市滨辉家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王延霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元；判令被告按照月息百分之二，自2015年9月16日至实际清偿之日向支付利息；诉讼费用由被告承担。2015年9月，被告因缺少资金，向原告提出借款请求。2015年9月16日，原告通过银行转账形式向被告打款500000元，同时，被告为原告出具了借条，借款期一年。在双方约定的借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告法定代表人王滨辉于2017年11月13日重新给原告出具借条，并重新加盖了被告的公章，约定还款期限一年。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告哈尔滨市滨辉家俱有限公司没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告委托天津市静海县百业商贸有限公司通过银行转账形式向被告账户打款500000元。原告提交被告书写的2017年11月13日借条，内容为：今借到原告现金784000元，借用期限一年。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。以上事实有由原告提交的借条、银行交易回单、证明、户口登记卡等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行交易回单、证明等证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款到期后没有及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款500000元，符合法律规定，应予支持。根据被告书写的2017年11月13日借条，金额为784000元，其中应包括284000元的利息，据此，推算出月息超过2%，故原告请求按月息2%给付，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市滨辉家俱有限公司于本判决生效后十日内归还原告王延霞借款500000元；二、被告哈尔滨市滨辉家俱有限公司于本判决生效后十日内给付原告王延霞借款利息（以借款500000元为基数，自2015年9月16日至本院确定的给付之日，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13638元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘桂影
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9885号申请人：丹阳市佳越光学镜片有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路**，统一社会信用代码913211813392008452。法定代表人：汤亚娟。被申请人：河南同城光电有限公司，，住所地河南省南阳高新区**工业园统一社会信用代码91411300770897774L.法定代表人：朱大海。原告丹阳市佳越光学镜片有限公司与被告河南同城光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市佳越光学镜片有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南同城光电有限公司的银行存款130000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供太平财产保险有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南同城光电有限公司的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1136元，由申请人丹阳市佳越光学镜片有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十月十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1628、1629号之一 （1628号）申请执行人：汪秀雁，女，汉族，1996年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 （1629号）申请执行人：蔡宇文，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：康坦生物科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**4108，统一社会信用代码：91440300MA5DPLG62U。 法定代表人：于晓强。 关于申请执行人汪秀雁、蔡宇文与被执行人康坦生物科技（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14807、14831号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78914.03元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  布乃东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9885号原告：丹阳市佳越光学镜片有限公司，组织机构代码33920084-5，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路**。法定代表人：汤亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被告：河南同城光电有限公司，组织机构代码77089777-4，，住所地河南省南阳高新区**工业园法定代表人：朱大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。原告丹阳市佳越光学镜片有限公司与被告河南同城光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘叶娟、被告委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市佳越光学镜片有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款123208.28元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买镜片。截止起诉之日，被告尚欠原告货款123208.28元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告河南同城光电有限公司辩称，原告的产品存在质量问题，应扣除部分价款，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告于2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应各类镜片，双方未签订书面合同，业务关系于2018年4月25日终止。在此过程中，原、被告分别于2015年9月20日、10月20日、11月21日、2016年1月20日、2月20日、2017年1月9日、9月29日、2018年12月31日进行对账，并由被告工作人员赵妍、朱波、丁万珍在对账单中对双方往来产品的废料、不良品及相应扣减的款项金额进行标注。其中，2018年12月31日对账单中确认被告尚欠原告货款为173208.28元。此后，被告陆续付款50000元，尚欠原告款项一直未付。原告催要无果，诉至本院，要求被告给付货款123208.28元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2019年11月1日，被告另付款10000元。原告变更诉讼请求为要求被告给付货款113208.28元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。另查明，本案审理过程中，被告向本院提交了被告工作人员和原告法定代表人汤亚娟的聊天记录、被告向原告退货明细及退货的快递情况说明和送（销）货单，以证明原告的产品存在质量问题，并向本院提起产品存在质量问题的鉴定申请。但在被告工作人员和原告法定代表人汤亚娟的聊天记录中，汤亚娟对被告的退货不予认可。庭审中，原告对被告提供的退货明细及退货的快递情况说明和送（销）货单的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖镜片的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款113208.28元，由原、被告2018年12月31日对账单及付款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告产品存在质量问题，应扣除部分货款，本院认为，根据原、被告之前的对账习惯，双方会在对账单中对产品废料及应扣除的款项予以标明，原、被告于2018年12月31日进行对账，已对双方的业务往来及款项进行确认，被告提供的证据也未能证明产品存在质量问题，故对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告申请鉴定，本院认为，原、被告在对账单中已对往来产品废料及应扣除款项予以确认，且被告现在申请鉴定明显超过质量检验合理期间，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告河南同城光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市佳越光学镜片有限公司价款113208.28元及利息（利息以113208.28元为基数，自2019年10月14日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1136元，共计2518元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8071号申请人：王永臣，男，1957年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请人：许锡芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省交口县。被申请人：吴慧颖，女，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人王永臣、许锡芹诉被申请人王飞、吴慧颖民间借贷纠纷一案，申请人王永臣、许锡芹于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、吴慧颖名下财产进行查封。申请人王永臣、许锡芹以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王飞、吴慧颖名下银行存款3000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十月二十二日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9688号申请人：杜雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：魏瑞瑞，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。担保人：中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路正基首府**商住楼，统一社会信用代码91341200798141311G。负责人：孔宁军。被申请人：李林，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：唐静，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人杜雷、魏瑞瑞与被申请人李林、唐静民间借贷纠纷一案，申请人杜雷、魏瑞瑞于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林、唐静名下的银行存款110万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人杜雷、魏瑞瑞的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李林、唐静名下的银行存款110万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新宏二〇一九年十月十一日书记员  樊长龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8071号原告：王永臣，男，1957年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告：许锡芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。二原告共同委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省交口县。被告：吴慧颖，女，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王永臣、许锡芹与被告王飞、吴慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼，被告王飞、吴慧颖因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永臣、许锡芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金及利息3073743元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王飞因做生意需要向案外人青县中天商业小额贷款有限公司借款1866453元，约定月息2.5%，借款到期后，被告无力全部偿还，被告为偿还剩余贷款从原告处借款用来偿还贷款，经原、被告核对，被告于2018年1月6日为原告出具借条两张，金额3073743元，经原告多次催要被告未偿还，故成讼。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2014年被告王飞因生意需要向案外人青县中天商业小额贷款有限公司借款1866453元，约定月息2.5%，借款到期后，被告无力全部偿还。因原告在青县中天商业小额贷款有限公司有债权，于是原告以己方在青县中天商业小额贷款有限公司的债权为被告折抵了其欠青县中天商业小额贷款有限公司的借款本金174万元，并支付了利息745497元，王飞给原告出具了一张174万元的借条，另出具了一张1333743元的借条，该张借条含利息745497元和其他利息，共计1333743元。后王飞未偿还欠款。上述事实有原告提供的借条、小额贷款公司凭证、银行转账凭证为证。本院认为：原告对其主张的事实提供了借条证据证明，证据之间关联，证实原告主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间具有民间借贷合同关系，被告欠原告借款1740000元，利息款745497元应予偿还，1333743元的借条中除745497元利息，其他款项对于利息的约定不明，原告也未提供证据证实，本院不予支持。在原告要求被告偿还借款的情况下，被告应予及时偿还，而被告不偿还原告借款，违反诚实信用原则。因原告未提供证据证明王飞所借款项用于家庭共同生活支出，且被告吴慧颖未在借条上签字确认或事后追认，故原告要求被告吴慧颖承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内返还原告王永臣、许锡芹借款2485497元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年六月五日书 记 员  吴永旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25259号 申请人：广东中汇再生资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北雅瑶大道沥表桥**，统一社会信用代码91440605752088252T。 法定代表人：于建文。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陈国彪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 本院在审理申请人广东中汇再生资源有限公司诉被申请人陈国彪合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1749804.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中汇再生资源有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国彪的银行存款1749804.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东中汇再生资源有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴倩雅
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9344号申请人：丹阳市润通器化玻有限公司，住所地丹阳市丹凤北路**，统一社会信用代码91321181703950088W。法定代表人：贡凯，公司总经理。被申请人：江苏远大光学科技有限公司，住所地，住所地丹阳市开发区八纬路会信用代码913211817365118909.法定代表人：丁鹏飞，公司总经理。原告丹阳市润通器化玻有限公司与被告江苏远大光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市润通器化玻有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远大光学科技有限公司的银行存款35000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远大光学科技有限公司的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费370元，由申请人丹阳市润通器化玻有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十月十五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25259号原告：广东中汇再生资源有限公司，住所地佛山市南海区*。法定代表人：于建文。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：陈国彪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东中汇再生资源有限公司与被告陈国彪合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦豫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金1629683.5元及自2018年1月18日起至实际清偿之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月20日为120121.25元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月24日，原告与被告签订了《协议书》，确认被告对原告欠款共计1629683.50元。具体是：1.2017年度合作盈亏。2016年12月，双方达成合意，由被告认缴投资款5000000元，按照20%比例享有和承担原告2017年度废旧不锈钢经营业务盈亏。但被告仅交付了734871.75元，尚欠747717.40元。双方在《协议书》中确认，原告在2017年度的不锈钢业务累计亏损7412945.74元，被告应承担1482589.15元。2.欠付货款。2017年，原告委托佛山市南海区中港兴不锈钢五金制品有限公司（以下简称中港兴公司）承担加工639.098吨废旧不锈钢，在加工过程中发生意外导致原告损失，中港兴公司因此减免原告加工费100411.20元。原告将上述货款以3850元/吨作价销售予被告，货物已经交付但被告尚未支付货款，货款共计2460527.30元。同时中港兴公司减免的加工费归被告获益，且在货款中抵扣，抵扣后被告仍拖欠货款2360116.10元。2017年，中港兴公司还向原告采购600000元不锈钢带，经协商由被告承担。此外，原告应向被告支付代收其销售的废料款及其他款共1101150元。综上被告仍拖欠原告840596.10元。3.借款。2017年被告因个人原因向原告借支，现仍有41370元为归还。综上，被告拖欠的款项共计2364555.25元，扣除其已支付的投资款734871.75元，被告尚欠原告1629683.50元。签订《协议书》前，原告已经多次与被告协商还款事宜并签订了多份协议或者确认书。签订《确认书》后，被告也没有依约还款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或复印件，证据之间相互印证，本院对此予以确认。经审理查明：2019年4月24日，原告与被告签订《协议书》对双方之间因合作分成、买卖关系、个人借支等事宜进行清算。被告确认欠原告款项1629683.50元。因被告未履行付款义务，致原告起诉。2019年11月20日，双方签订了《和解协议》，被告在协议中确认了欠款数额为1629683.50元并增加了本案受理费10247.12元及财产保全费5000元，合共1644930.62元。原告同意被告归还100万元视为双方结清本案债务，但必须按照还款计划支付。《和解协议》签订后，被告未能按还款计划付款。本院认为：原告提供了证据佐证协议书约定的各项款项的真实性，《协议书》、《和解协议》是原、被告真实的意思表示，合法有效，被告应该依约履行还款的义务。被告未举证证明已经付款，原告主张被告支付全部欠款1629683.50元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付欠款构成违约，鉴于双方多次协商还款数额，故逾期付款损失酌定以起诉日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中汇再生资源有限公司支付1629683.50元并以该款为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回广东中汇再生资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10274.12元、财产保全费5000元，合共15274.12元（原告已预交），由广东中汇再生资源有限公司负担1048.54元，由陈国彪负担14225.58元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东中汇再生资源有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十二月六日书记员  阮楚欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9688号原告：杜雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：魏瑞瑞，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：李林，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：唐静，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告杜雷、魏瑞瑞与被告李林、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雷及二原告的委托诉讼代理人高园园、被告李林均到庭参加诉讼，被告唐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雷、魏瑞瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告连带返还向原告所借款项100万元，支付逾期利息54,000元（按月息一分八厘从2019年7月22日暂计至2019年10月21日，并按月息一分八厘支付自2019年10月22日至实际履行完毕之日止的利息）；二、依法判决两被告连带支付律师代理费10,000元，保全费5,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告、两被告分别系夫妻关系，2017年12月被告李林因急需资金周转向两原告借款，原告魏瑞瑞于2017年12月7日、2018年6月20日、2018年9月13日分三笔向被告李林共计转款100万元，被告李林于2019年5月21日向原告杜雷出具借条，且被告唐静作为担保人在该借条中签字确认，借条明确约定：被告李林已收到原告的出借款共计100万元，借款期限为：2019年5月21日至2020年5月20日，利息按借款金额的一分八厘在每月的21日支付18,000元给原告，若被告李林不能按时支付利息原告有权提前追要借款及利息，原告为实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费、交通费、鉴定费等均由被告承担。2019年8月21日被告李林未按约定及时支付利息，且经原告多次催要被告均未支付，两被告已经构成违约，为维护自身的合法权益，两原告无奈诉至贵院，望判如所请！被告李林辩称，原告起诉的数额及利息属实，没有异议，我愿意还款，但是现在没有还款的能力。被告唐静向本院未作未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜雷、魏瑞瑞系夫妻关系。2017年12月，李林因急需资金周转多次向两原告借款。2017年12月7日，原告魏瑞瑞向被告李林通过银行转账的方式向李林支付借款30万元；2018年6月20日，原告魏瑞瑞向被告李林通过银行转账的方式再次向李林支付借款30万元（实际转账298,650元，扣除李林拖欠原告的货款1,350元）；2018年9月13日李林又向两原告借款40万元，当日，魏瑞瑞通过银行转账40万元至李林的账户。2019年5月21日，经双方协商，被告李林向原告杜雷就上述100万借款出具借条一份。借条约定：借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，利息按月息1.8%计算，每月的21日被告支付利息18,000元给原告，若被告李林不能按时支付利息，原告有权提前追要借款及利息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。被告唐静作为担保人在该借条中签字确认。上述借条出具后，被告李林仅支付借款利息至2019年7月21日，之后既未支付利息亦未偿还借款本金，经原告多次催要均无果。二原告遂诉至法院，诉讼期间原告杜雷、魏瑞瑞为本次诉讼支出律师代理费10,000元，被告曾归还原告利息1,850元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李林向原告杜雷、魏瑞瑞借款100万元，事实清楚，有被告李林出具的借条及银行转账记录等在卷佐证，被告李林亦对此事实予以认可，故被告李林理应偿还该笔100万元借款及相应的利息。被告唐静自愿对该笔100万元借款提供担保，但未约定保证方式及担保范围，故其依法应对该笔借款100万元及利息等承担连带保证责任。对原告杜雷、魏瑞瑞要求二被告连带偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费的等相关费用均由被告承担，现原告杜雷、魏瑞瑞要求被告李林、唐静支付律师代理费10,000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐静在承担连带清偿责任后有权向被告李林追偿。被告唐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜雷、魏瑞瑞借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数、按月利率1.8%计算，自2019年7月22日起计算至本息还清之日止，并应扣除已还的利息1,850元）；二、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜雷、魏瑞瑞律师代理费10,000元；三、被告唐静对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,421元，减半收取7,211元，财产保全申请费5,000元，共计12,211元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十一月二十五日书记员  樊长龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9344号 原告：丹阳市润通器化玻有限公司，统一社会信用代码91321181703950088W，住所地丹阳市丹凤北路295-4号。 法定代表人：贡凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏远大光学科技有限公司，统一社会信用代码913211817365118909，住所地丹阳市开发区八纬路。 法定代表人：丁鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁心祥，男，1964年6月18日生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司监事。 委托诉讼代理人：郑雪峰，男，1979年7月26日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。 原告丹阳市润通器化玻有限公司与被告江苏远大光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳市润通器化玻有限公司委托诉讼代理人陶翠妮，被告江苏远大光学科技有限公司委托诉讼代理人郑雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市润通器化玻有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33678.5元，支付至起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应原材料。2016年3月31日，双方对账，被告确认尚欠原告货款66560.5元。对账后被告支付32882元，尚欠原告33678.5元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告江苏远大光学科技有限公司辩称，原告供应的产品纯度不够，给其造成很大损失，请求法庭考虑实际情况，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2009年开始，原、被告之间存在买卖丙酮原材料的业务关系，双方未签订书面合同，至2016年3月双方业务关系终止。2016年3月31日，原、被告对账，被告尚欠原告价款66560.5元。庭审中，原告认可被告已给付价款35022元，当庭变更诉讼请求为要求被告给付价款31538.5元及利息。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖丙酮原材料的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款31538.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告产品质量不符合标准，给其造成损失，但未能提供证据予以证明，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏远大光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市润通器化玻有限公司价款31538.5元及利息（利息以31538.5元为基数，自2019年9月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，财产保全费370元，共计691元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5761号原告：杨国龙，男，1964年8月8日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陆瑞进，兴化大邹法律服务所法律工作者。被告：路大明（曾用名路玉海），男，1969年10月8日生，住兴化市。第三人：赵月春，男，1968年2月20日生，住兴化市。原告杨国龙与被告路大明、第三人赵月春合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十月十日书 记 员  王 霏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执794号 刘依娜、王彩玲： 本院在执行申请执行人刘依娜与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王彩玲已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民特1号民事裁定确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执794号 申请执行人：莫燕宁，女，1982年8月1日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址阳江市江城区。 委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东风三路**。 法定代表人：梁荣照，该公司董事长。 关于申请执行人莫燕宁与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付工程款4000000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其派员到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下的财产，经查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、已向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司及其主要负责人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执794号案终结本次执行程序。 被执行人广东省阳江市建安集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭欢欢
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6617号原告：天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司，住天津市静海区大邱庄镇。被告：王振良，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜审 判 员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘桂影
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5761号 原告：杨国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化大邹法律服务所法律工作者。 被告：路大明（曾用名路玉海），男，1969年10月8日生，住兴化市。 第三人：赵月春，男，1968年2月20日生，住兴化市。 原告杨国龙与被告路大明、第三人赵月春合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨国龙及其委托诉讼代理人陆瑞进，被告路大明、第三人赵月春到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告杨国龙的委托诉讼代理人陆瑞进，被告路大明、第三人赵月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国龙向本院提出诉讼请求：1、撤销《泰州宏兴木业有限公司资产转让协议书》，并返还定金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年9月9日签订资产转让协议，约定由原告预缴定金20万元，存于第三人处，另由原告代被告偿还所欠兴化市农业贷款后，双方签订泰州宏兴木业有限公司资产出售协议，并办理产权土地变更手续。后原告要求被告向原告提供担保，保证偿还贷款后，能办理好相关产权、土地变更手续，但被告一直未能提供相应担保，保证偿还贷款后，能办理好相关产权、土地变更手续，但被告一直未能提供相应担保。经原告查实，被告无权处置上述房产，原告权利根本无法实现。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。 路大明辩称，我没有违反合同规定，合同是成立的，没有法律规定的撤销权情形，要求继续履行合同。 第三人赵月春述称，由于路大明是失信被执行人，其银行卡不能存入资金，故将定金汇入我的银行卡，合同履行过程中双方发生纠纷，我曾电话要求原告与被告两人协商解决好此事，但双方一直没有解决好，后于2019.1.31此款转交给路大明。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告路大明（甲方）以泰州宏兴木业有限公司的名义与原告（乙方）签订《泰州宏兴木业有限公司资产转让意向书》一份，主要条款如下：一、甲乙双方商定总出额480万元；二、乙方支付定金20万元，此款存放于赵月春初；三、甲方须偿还抵押贷款，此款由乙方代还，还款时间由甲方通知，具体数额以农行收据为准；四、乙方支付清农行贷款后，双方签订泰州宏兴木业有限公司资产出售协议；五、泰州宏兴木业资产出售需要办理产权、土地变更手续，由此产生的费用，甲方贴补人民币10万元，如不办理则不贴补；六、甲方不得以任何理由不出售泰州宏兴木业资产，不得另行处理，否则，甲方承担双倍违约金即40万元，乙方如不支付农行贷款或不购买泰州宏兴木业资产，所交定金归甲方所有；七、本意向书双方签字后生效，双方共同遵守。此后，原告将20万元交给赵月春，赵月春将此款交给了被告。 庭审中，被告提供了泰州宏兴木业有限公司的委托书，证明其有权代表公司处理与原告洽谈的资产转让事宜。 上述事实，有原、被告双方签订的《泰州宏兴木业有限公司资产转让意向书》一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《泰州宏兴木业有限公司资产转让意向书》，应认定合法有效。原告诉请撤销《泰州宏兴木业有限公司资产转让意向书》，本院认为因重大误解订立的合同或者在订立合同时显示公平的，当事人有权申请撤销，而本案中并无此情形。此外，原告认为被告无权签订《泰州宏兴木业有限公司资产转让意向书》，该协议书应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告提供的证据不足以证明被告的行为符合上述情形之一，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  胡兆鑫 人民陪审员  翁 丽 二0二0年元月十五日 书 记 员  王 霏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6617号原告：天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：滕会新，经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：王振良，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊玉枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款155956元；给付违约金46786.8元；诉讼费用由被告承担。2016年12月31日，被告从原告处购买钢管，货款共计155956元。2017年7月10日，双方达成协议，约定：被告于2017年7月31日还清所有货款，到期未能按时还款，被告按货款30%给付违约金。到期后，被告没有履行协议，给付货款。被告没有按约定给付货款，属于违约行为，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王振良没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告从原告处购买钢管，其中40*80*1.5,32.094吨，单价4390元，价款140892.66元；30*50*1.5,3.674吨，单价4100元，价款15063.40元，货款共计155956.06元。2017年7月10日，原、被告达成协议：被告承诺于2017年7月31日还清货款155956元，到期未能按时还款，被告按货款30%给付违约金。到期后，被告没有履行协议，给付货款。以上事实有由原告提交的销货单、欠款协议书等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关销货单、欠款协议书，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已经实际履行，是双方的真实意思表示，为有效的买卖合同。原告按约定向被告供应了钢管，被告没有按约定及时给付货款，原告请求给付货款155956元，符合法律规定，应予支持。被告没有按约定给付货款，已经违约，应按约定的货款30%给付违约金46786.8元，原告该项请求，亦符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振良于本判决生效后十日内归还原告天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司货款155956元；二、被告王振良于本判决生效后十日内给付原告天津市汇鑫腾达钢铁贸易有限公司违约金46786.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，保全费1570元，公告费560元，均由被告王振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘桂影
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20775号原告：饶友富，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。被告：邹建平，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹国平，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭世清，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹碧武，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告饶友富诉被告邹建平、邹国平、彭世清、邹碧武民间借贷纠纷一案中，原告饶友富向本院提出财产保全申请，申请冻结被告邹建平、邹国平、彭世清、邹碧武名下的银行存款220,000元或者查封其等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：111B60467201900000003）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告饶友富提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹建平、邹国平、彭世清、邹碧武名下的银行存款220,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月二十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20775号原告：饶友富，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。被告：邹建平，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹国平，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭世清，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹碧武，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告饶友富与被告邹建平、邹国平、彭世清、邹碧武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告饶友富及其委托诉讼代理人崔扬、被告邹建平到庭参加诉讼。被告邹国平、彭世清、邹碧武虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶友富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金共计187,000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，至今利息约为33,000元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼财产保全保险费。诉讼中，原告撤回对被告邹建平的起诉，并放弃对利息的诉请。事实与理由：原告与被告邹建平、邹国平、彭世清、邹碧武系同乡，邹国平系邹建平的弟弟，邹碧武和彭世清系邹建平的姐姐和姐夫，原、被告同在沈阳工地干活。2017年8月31日，被告邹建平在原告承包的位于沈阳经济技术开发区开发大道2甲美时代工程项目干零活时发病不慎摔倒，后到沈阳市第五人民医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。由于被告邹建平治病急需用钱，被告邹国平、彭世清、邹碧武共同向原告借款为被告邹建平治病。从2017年9月2日开始原告陆续借给被告157,000元，被告邹国平、彭世清、邹碧武于2017年9月24日为原告出具157,000元借款的借条；原告于2017年10月13日又借给被告30,000元，被告邹国平、彭世清、邹碧武于2017年10月11日为原告出具30,000元借款的借条。上述共计187,000元，原告汇入被告邹碧武账户175,000元（账号：62×××16，银行：重庆农村商业银行），另外12,000元，原告取现后以现金方式交给被告邹碧武。被告邹国平、彭世清、邹碧武承诺用自己未来在工地干活的劳务工资收入偿还上述借款，但借款不久三被告均离开工地，至今没有偿还上述欠款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告邹建平辩称，原告所诉的借款情况属实，三被告是我的亲属，为了给我治病向原告借钱，案涉借款与另三被告无关，应由我自己偿还。被告邹国平、彭世清、邹碧武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告邹国平、彭世清、邹碧武向原告饶友富出具借条一份。该借条上载明，“今从饶友富手中借到工资款15.7万元（拾伍万柒仟圆整）”。2017年10月11日，被告邹国平、彭世清、邹碧武再次向原告出具借条一份。该借条上载明，“今借饶友富（木工老板）邹国平、彭世清、邹碧武工资款3万（叁万圆整）”，被告邹国平、彭世清、邹碧武作为借款人均在上述借条上签名。诉讼中，原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明其于2017年9月2日、2017年9月8日、2017年9月12日、2017年9月13日、2017年9月14日、2017年9月15日、2017年9月20日、2017年9月25日、2017年10月5日、2017年10月13日，通过银行转账方式转给被告邹碧武共计175,000元、以现金方式借给被告12,000元。上述事实，有原告提供的借条2张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5226号民事判决书、案件材料复印件6张，以及到庭原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邹国平、彭世清、邹碧武经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告邹国平、彭世清、邹碧武为其出具的借条、银行转账及取款凭证，可以认定原告饶友富与被告邹国平、彭世清、邹碧武之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告邹国平、彭世清、邹碧武作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告邹国平、彭世清、邹碧武偿还借款本金187,000元的合理的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国平、彭世清、邹碧武于本判决生效后十日内偿还原告饶友富借款本金187,000元。如果义务被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，保全费1,620元，公告费560元，由被告邹国平、彭世清、邹碧武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  赵 悦二〇二〇年九月七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2083号 原告：陈日忠，男，1964年7月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告陈日忠与被告叶新飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶新飞下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇一九年十月十一日 书记员  胡 瑞