河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5016号原告：卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住安阳县。被告：乌拉特中旗源鑫矿业有限公司，住所乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村，统一社会信用代码：911508240783677934。法定代表人：杨富军。被告：乌拉特中旗源鑫铁选矿厂，住所乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村，统一社会信用代码：91150824764458193Q。法定代表人：李旭东。被告：韩书红，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地山西省壶关县常平开发区，现住长冶市潞州区。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。被告：皇丽伟，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地山西省壶关县，现住长冶市潞州区。被告：袁小宁，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳县。原告卜瑞芳诉被告乌拉特中旗源鑫矿业有限公司、乌拉特中旗源鑫铁选矿厂、皇丽伟、韩书红、袁小宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年1月8日、2月17日两次公开开庭进行了审理，原告卜瑞芳、被告皇丽伟、被告韩书红的委托诉讼代理人杨洪、被告袁小宁均到庭参加了诉讼。被告乌拉特中旗源鑫矿业有限公司、乌拉特中旗源鑫铁选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜瑞芳向本院提出诉讼请求如下：1、要求五被告共同承担偿还拖欠原告货款90万元（开庭时变更为704380元）及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付原告。2、本案的诉讼费、保全费、因诉前保全所缴费均由被告承担。事实与理由：2012年9月份通过被告袁小宁介绍与被告韩书红、袁小宁、皇丽伟、乌拉特中旗源鑫铁选矿厂、乌拉特中旗源鑫矿业有限公司做铁矿粉生意，原告便于2012年9月28、29日分两笔一个40万、一个50万转给被告预付款90万元整(收款人姓名：皇丽伟，农行卡号：62×××13)，后因被告原因无法让原告拉货，经被告袁小宁从中协商无果后，原告亲自找被告协商，要求被告给货或者退款，但被告一拖再拖，拒不给付。为此请求支持原告的诉讼请求。被告韩书红辩称，1、原告卜瑞芳诉讼请求是错误的，原告隐瞒了从乌拉特中旗源鑫铁选矿厂拉货27万的事实，在原告刚才宣读的起诉书中，我们认为本案的原告有隐瞒拉货事实的存在，应该有涉嫌诈骗的事实，开庭中，我们多次要求卜瑞芳提交拉货凭证，但时至今日，原告并没有提交，原告的目的就是谋取他人财产，所以按照民诉法规定，本案应移交公安机关处理。2、按照本案属于合同纠纷，按照合同纠纷相对性原则，买卖矿粉必须有资质，卜瑞芳应该提交同源鑫铁选矿厂拉货的凭证，待双方对账后，才能提出准确的诉讼请求，另外按照合同法的规定，应该是源鑫铁选矿厂，韩书红作为股东，他不应该承担归还买卖合同中货款的责任，本案应该是卜瑞芳和源鑫铁选矿厂双方的合同纠纷，韩书红作为个人没有义务归还货款的义务，而且在原告近8年时间里，没有主动和源鑫铁选矿厂对账，应该已经过了法定的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。3、原告应该申请调取乌拉特中旗源鑫铁选矿厂的账目，以便于法院查明事实。综合上面我们认为，原告起诉韩书红返还买卖合同款没有事实依据和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。被告皇丽伟辩称，我是乌拉特中旗源鑫铁选矿厂的员工，不是股东也不是法人，和原告在开庭之前我不认识她，这笔生意是原告和我们铁选矿厂的股东韩书红谈好的，铁选矿厂的财务因为工作需要，拿我的身份证开的银行账户，开的农行卡就是原告起诉的账户，大概是在2010年、2011年左右开的，我个人从来没有用过，密码我也不清楚，一直是铁选矿厂财务所用，这个卡号其实就是铁选矿厂的一个临时账户，至于原告所说的打到卡里的90万元，跟我个人无关。怎么打的是什么情况我不清楚，但是在收到传票之后，我就去银行调取了一下账户流水，向法庭提交了证据，原告的90万元用于铁选矿厂采区工人发工资，90万元分两次，转给工人发工资了。这笔货款是原告和铁选矿厂之间的关系，和我无关。所以我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告袁小宁辩称，原告应该告韩书红，因为这批货款是我打给韩书红，原告经过我去买铁精粉，把卜瑞芳的钱打给皇丽伟的账号，韩书红给打的收到条。货款没有经过我的手，不应该我承担责任。被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂、乌拉特中旗源鑫矿业有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2012年9月份，原告卜瑞芳通过被告袁小宁联系，原告购买被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂的铁精粉，双方之间建立买卖关系。原告于2012年9月28、29日分两笔（一笔40万元、一笔50万元）转给被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂指定账户预付款90万元整(收款人姓名：皇丽伟，农行卡号：62×××13)。随后原告陆续从被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂拉货合款195620元，后因多种原因，原、被告双方不再继续履行合同，被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂现尚欠原告预付货款704380元。另查明，2013年左右，被告韩书红给原告出具了一份欠款手续，主要内容为：今收到，精矿粉预付款玖拾万元整（900000），内蒙古源鑫矿业有限公司，2012年9月29号，韩书红。2016年5月4日，原告卜瑞芳到山西找到被告韩书红，韩书红又在该欠款手续上注明：“此条长期有效至还款收条，身份号码：，2016年5月4日”的内容。再查明，乌拉特中旗源鑫铁选矿厂于2004年7月13日成立，该企业未注销，现仍处于存续状态。乌拉特中旗源鑫矿业有限公司于2013年9月24日成立，营业期限至2043年9月23日，现处于存续状态。被告皇丽伟曾系乌拉特中旗源鑫铁选矿厂员工，被告韩书红系乌拉特中旗源鑫铁选矿厂股东，被告袁小宁系原告卜瑞芳的员工。上述事实有原告提供的被告韩书红出具的收据一份、银行转款记录一份，被告皇丽伟提供的银行流水账单一份、取款凭证四份、采掘劳务承包合同一份、投资协议书一份、承诺书一份、保证书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告卜瑞芳给付被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂购货预付款90万元，被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂理应向原告供应90万元的货物，但在原告拉货合款195620元后，被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂未能让原告继续拉货，迄今尚欠原告货款704380元，现原告要求被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂返还剩余货款704380元的请求，于法有据，本院应予支持。被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂长期拖欠原告货款，构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂从起诉之日起至付清之日止按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告皇丽伟、韩书红、袁小宁承担偿还责任的请求，因被告皇丽伟、韩书红、袁小宁的行为均系职务行为，原告要求三被告承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告乌拉特中旗源鑫矿业有限公司承担偿还责任的请求，因原告是在被告乌拉特中旗源鑫矿业有限公司成立之前与被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂之间建立的买卖合同关系，且被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂、乌拉特中旗源鑫矿业有限公司系两个独立的企业法人，原告要求被告乌拉特中旗源鑫矿业有限公司承担责任，证据不足，本院也不予支持。被告韩书红辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原告多年来一直向被告主张权利，被告韩书红辩称理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂于本判决生效后十日内给付原告卜瑞芳货款704380元及利息（利息以704380元为基数，从2019年8月24日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂于本判决生效后十日内给付原告卜瑞芳诉讼保全担保损失费2850元；三、驳回原告卜瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂负担10018元，原告卜瑞芳负担2782元；保全费5000元，由被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  平国良审判员  魏志强二〇二〇年三月十日书记员  李 娜