河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7713号 原告：赵运峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纯，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：张具平，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，河北林平律师事务所律师。 被告：张京花，女，1989年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，河北林平律师事务所律师。 被告：郑小青，女，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。 原告赵运峰与被告张具平、张京花、郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵运峰及其委托诉讼代理人程剑锋、郑纯、被告委托诉讼代理人王海霞、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运峰诉讼请求：1、判决被告张具平和被告郑小青共同偿还原告借款本金133万元及利息，利息自2016年12月12日起至本息全部偿还止，按年利率24%计算；2、被告张京花对以上欠款承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、担保保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张具平与被告郑小青系夫妻关系，被告张京花系张具平、郑小青之女。被告张具平承包工程，被告郑小青无业。被告张具平承包工程所得均用于家庭生活，购买家庭房产，存款及房产均登记在被告郑小青名下。被告张具平因承包工程先后多次向原告借款，共计200万元，分别为2013年12月11日向原告借款50万元，借款年息30%，原告于2013年12月11日向被告转款50万元；2014年5月18日被告向原告借款130万元，借款年息30%，原告于2014年5月18日向被告转款130万元；2014年5月22日被告向原告借款20万元，借款年息30%，原告2014年5月22日向被告转款20万元。经原、被告对账，截止到2016年12月12日被告共欠原告合计1754580元，被告承诺及时还款，原告免除了被告424580元，双方确认共欠原告本金133万元，并以133万元继续按照年利率30%计算利息。被告张具平、郑小青签字确认。2018年7月3日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议内容再次确认了借款金额、利息等，同时约定担保人为张京花，担保期限为2年，担保方式为连带责任保证。被告张具平、郑小青签字确认，被告张京花作为担保人签字确认。以上款项，经原告索要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张具平答辩，承认借款事实，原告起诉本金及利息金额不对，2016年12月12日之后，被告张具平向原告偿还23万元，应当扣除。 被告郑小青答辩，1、涉案债务系张具平的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由张具平独立承担。张具平承包工程对外借款全部用于工程投入，没有将借款用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；2、原告所主张的金额过高，已经超出了法律允许的范围，请求法院查明资金来源是否存在高利贷转贷。应当驳回原告对郑小青的诉讼请求。 被告张京花答辩，同意承担连带责任，扣除已偿还的23万元。 围绕争议焦点问题一，被告郑小青是否是共同借款人。原告赵运峰提交证据：1、由张具平、郑小青签名捺印的对账单一份，证明借款属于张具平和郑小青的共同债务；2、张具平、郑小青签字的还款协议书一份，证明郑小青在此还款协议书上签字，债务属于张具平和郑小青的共同债务。 被告郑小青质证称，对以上证据的关联性无异议，但对还款协议与对账单的真实性有异议。还款协议第一页并未列明债务人系郑小青，还款协议第二页有涂改，不应当作为证据使用。郑小青对内容不知情，系原告强迫其在上面签字。当时已报警，但公安未受理，故没有证据予以证明。 围绕争议焦点问题二，张具平在2016年12月12日后是否向赵运峰还款，如还款还款数额为多少。张具平、张京花提交证据：1、张具平名下工商银行明细清单，证明2017年12月28日张具平向原告支付20万元；2、张具平的女儿张亚楠名下建设银行交易明细，证明2019年1月10日张亚楠向原告支付2万元；3、中国建设银行电子回单一份，证明2020年1月27日张亚楠向原告支付1万元；4、张亚楠出具的情况说明，证明张亚楠系张具平与郑小青的子女。原告质证称，认可张具平在2016年12月12日后偿还了23万元。 本院经审理查明，2013年12月13日原告向被告张具平转账50万元，2014年5月18日原告向被告张具平转账130万元，2014年5月22日原告向被告张具平转账20万元。2018年7月3日，原、被告签订还款协议一份，约定经债权人、债务人、担保人对账确认，至2016年12月12日止债务人尚欠债权人借款本金133万元，债务人至2018年10月10日前还清债务，按照月利率2.5%支付利息，张京花自愿为张具平提供连带责任保证。 被告张具平、郑小青在签订还款协议前向原告出具对账单一份，对欠原告借款本金和利息进行了确认：截止2016年12月12日共欠赵运峰本金1432310元，利息322270元，赵运峰自愿免除张具平、郑小青42×××××元，共欠本金133万元，并且以133万元为本金继续按年利率30%计算利息。 2019年1月10日张亚楠（被告张具平、郑小青的子女）向原告偿还借款2万元，2020年1月27日张亚楠向原告偿还借款1万元，2017年12月28日被告张具平向原告偿还借款20万元，共计偿还原告借款23万元。 本院认为，被告张具平、张京花对借款事实认可，故原告要求被告偿还借款本金及利息、要求张京花对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于郑小青是否是共同借款人，原告提交的对账单、还款协议均有郑小青、张具平的签字及捺印，还款协议系双方真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告郑小青称其是被原告强迫才在还款协议上签字，但并未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。 关于借款金额及利息，原告提交对账单、还款协议，证明张具平、郑小青至2016年12月12日尚欠原告133万元借款本金未清偿，故原告要求张具平、郑小青共同偿还原告借款本金133万元的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，张具平共计偿还原告23万元。原告主张张具平偿还的23万元系支付借款利息，被告未否认，本院予以认定。故张具平偿还的23万元应当在利息中予以扣除。原、被告约定月利率2.5%超过法律规定的上限,现原告自愿主张按照年利率24%计算利息符合法律规定,本院予以支持。 被告未提供任何证据证明原告存在高利转贷的行为，原告亦否认借款来源于银行贷款，故被告的主张本院不予采信。 原告主张的诉讼财产保全责任保险费，不属于案件受理费，亦未在双方借款协议中约定由违约方负担，故对原告要求被告负担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告张具平、郑小青共同偿还原告赵运峰借款本金133万元及利息（自2016年12月12日至本息全部清偿之日止，以133万元为基数，按年利率24%计算并扣除其中已偿还的23万元利息）； 被告张京花对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费用24462元，因适用简易程序减半收取12231元，赵运峰负担1231元，张具平、张京花、郑小青共同负担11000元，本案保全费5000元由张具平、张京花、郑小青共同负担。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹天雅