福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6834号 原告：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人，张冕，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：福建中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4楼(自贸试验区内)。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 原告南京承高阀门管件有限公司（以下简称“南京承高公司”）与被告福建中江石化有限公司（以下简称“福建中江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京承高公司委托诉讼代理人张冕，被告福建中江公司委托诉讼代理人陈文艺、曾明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京承高公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款206107.49元以及逾期利息，利息以同期银行贷款利率计算（其中货款196307.69元的利息自2018年9月11日起计至款项还清之日止，货款9799.8元的利息自起诉之日计算至款项还清之日止）。事实和理由：原被告于2015年开始合作，双方先后签订多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买阀门、垫片、支管台、管件法兰、紧固件等产品，合同总价款为303305.69元。合同签订后，原告积极履行合同义务为被告送货，但被告一直拒绝履行自己的义务。经原告多次催讨，仅支付了97198.2元，被告尚拖欠206107.49元货款未能支付。 福建中江公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、本案只有二份合同是原被告双方所签，另外一份签订时间为2015年4月15日金额为65000元的合同相对方不是原被告，系承德高中压阀门管件集团有限公司与被告签订的，原告所述的债权转让协议未通知被告，对被告不发生效力，原告不能以该份合同向被告主张权利。二、案涉二份合同的货款尚不具备支付条件。根据合同约定，原告需要向被告提供合同全额的增值税专用发票以及货物验收合格证明、产品质量保证书、产品合格证书、第三方检测合格的合格证书，原告均未提供，因此原告主张的货款支付条件未成就。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南京承高公司提交了《购销合同》3份、送货单复印件、增值税专用发票、《购销合同》补充协议、银行存款对账单、邮件往来截图、抵房合同复印件。福建中江公司质证认为对《购销合同》、增值税专用发票、银行存款对账单的真实性无异议，认为送货单复印件、邮件往来截图、抵房合同复印件的真实性无法确认，认为《购销合同》补充协议债权转让未通知福建中江公司对其不发生效力。福建中江公司未提供证据。本院经审查对经当事人质证无异议的《购销合同》、增值税专用发票、银行存款对账单予以确认。南京承高公司对送货单复印件进行说明，送货单的原件均被福建中江公司收走，南京承高公司仅保留复印件。经审查，送货单复印件能够与《购销合同》和当事人陈述相印证，且福建中江公司在约定的质保期满后未就货物的数量、质量提出异议，因此本院对该证据予以采信。结合确认的有效证据和当事人委托诉讼代理人庭审陈述，本院认定如下事实： 南京承高公司系有限责任公司，经营范围为阀门、管件、五金、机电产品、水暖器材等销售。福建中江公司系有限责任公司，经营范围为不含有机溶剂的固体合成树的开发和生产、危险化学品生产、经营等。 2015年4月15日，以福建中江公司为买方、案外人承德高中压阀门管件集团有限公司为卖方，双方签订编号为2015041601的《购销合同》。合同约定：1.标的物和价格，包括对焊法兰、承插法兰等货物，合同总价65000元（含税）；2.结算、付款方式及时间，到货款为合同总价的95%，买方在收到合同总价全额增值税专用发票、货物清单、验收合格证明等单据后支付，余款5%自货物验收合格且质保期满后付清，质保期为货物全部交货并验收合格之日起18个月；3.因合同引起的纠纷可将该争议向买方住所地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。庭审中，南京承高公司委托诉讼代理人当庭提交一份《购销合同》的补充协议，该协议由承德高中压阀门管件集团有限公司与南京承高公司盖章，但无签订时间，未通知福建中江公司。 2015年6月29日，以福建中江公司为买方、南京承高公司为卖方，双方签订编号为201512014的《购销合同》。合同约定：1.标的物和价格，包括法兰、弯头、钢管等，合同总价41998元；2.结算、付款方式及时间，预付款为合同总价的90%，买方在收到合同总价全额增值税专用发票、货物清单、验收合格证明等单据后支付，余款10%自货物验收合格且质保期满后付清，质保期为货物全部交货并验收合格之日起18个月；3.因合同引起的纠纷可将该争议向买方住所地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。合同签订后，南京承高公司向福建中江公司交付了合同约定的标的物，庭审中福建中江公司确认已收到本合同项下物货，但未收到增值税专用发票。当事人确认，福建中江公司于2015年7月28日向南京承高公司支付本合同项下货款37798.2元。庭审后，南京承高公司已于2019年12月22日开具本合同项下金额为41998元的增值税专用发票。 2015年12月14日，以福建中江公司为买方、南京承高公司为卖方，双方签订编号为201512014的《购销合同》。合同约定：1.标的物和价格，包括法兰和法兰盖，合同总价（含17%税率）198000元；2.结算、付款方式及时间，发货款为合同总价30%（59400元）买方在收到财务收据后向卖方支付，到货款为合同总价65%（128700元）买方在收到合同总价全额增值税专用发票、货物清单、验收合格证明后支付，尾款为合同总价5%（9900元）在质保期满收到验收合格证明后支付，质保期为货物全部交货并验收合格之日起18个月；3.因全同引起的纠纷可将该争议向买方住所地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。合同签订后，南京承高公司向福建中江公司交付了合同约定的标的物，2016年4月28日相关人员在送货清单、物资检验单上签字确认。2018年9月11日、12日开具2张总额为196307.69元的增值税专用发票，庭审中南京承高公司对此进行说明，系因增值税由17%调整为16%，故开票金额与合同总价198000元不同。当事人确认，福建中江公司于2015年12月16日向南京承高公司支付本合同项下货款59400元。 2019年9月29日，本院根据南京承高公司财产保全申请，作出（2019）闽0181民初6834号民事裁定，冻结福建中江公司银行存款220000元，案件申请费1620元由南京承高公司先行负担。 本院认为，南京承高公司与福建中江公司于2015年6月29日、2015年12月14日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于2015年6月29日签订的《购销合同》，南京承高公司已经按照合同约定履行了交货义务，福建中江公司已支付货款37798.2元，尚欠货款4199.8元未支付。福建中江公司主张南京承高公司未提供合同全额的增值税专用发票以及货物验收合格证明等资料，合同约定的付款条件未成就。庭审后，南京承高公司已开具本合同项下金额为41998元的增值税专用发票并交付福建中江公司。根据合同法规定，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。至南京承高公司起诉时，合同约定的18个月质量保证期已届满，福建中江公司未就货物数量或质量问题提出异议，应视为货物数量和质量符合约定。因此，合同约定的付款条件已成就，福建中江公司应当向南京承高公司支付尚欠货款4199.8元并支付逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自南京承高公司开具增值税专用发票之日即2019年12月22日起计算至款项还清之日止。 关于2015年12月14日签订的《购销合同》，南京承高公司已经按照合同约定于2016年4月28日履行了交货义务，并于2018年9月12日开具总额为196307.69元的增值税专用发票，福建中江公司已支付货款59400元。福建中江公司主张合同约定的付款条件未成就，如上所述，本院认为付款条件已成就，福建中江公司应当按照发票金额向南京承高公司支付货款，扣除已付货款59400元，尚欠货款136907.69元应于2018年9月12日支付。故福建中江公司应当向南京承高公司支付货款136907.69元并支付逾期付款利息，自2018年9月12日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于2015年4月15日福建中江公司与案外人承德高中压阀门管件集团有限公司签订的《购销合同》。福建中江公司主张债权转让协议未通知其，对其不发生效力，南京承高公司不能以该份合同向其主张权利。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。南京承高公司在庭审中提供一份无签订时间的《购销合同》补充协议，案外人承德高中压阀门管件集团有限公司未将该协议的内容通知福建中江公司，故南京承高公司所述的债权转让对福建中江公司不发生效力。因此，南京承高公司请求福建中江公司支付本合同项下的货款65000元及逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、福建中江石化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向南京承高阀门管件有限公司偿还货款4199.8元并支付逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月22日起计算至款项还清之日止； 二、福建中江石化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向南京承高阀门管件有限公司偿还货款136907.69元并支付逾期付款利息，自2018年9月12日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回南京承高阀门管件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由南京承高阀门管件有限公司负担1092元（已交纳），福建中江石化有限公司负担3300元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；财产保全申请费1620元，由南京承高阀门管件有限公司负担350元（已交纳），福建中江石化有限公司负担1270元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  谢祥团 人民陪审员  林志杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田 甜