河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1178号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住，住所地安阳市北关区创业大道东段路北原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：董曙锰，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司员工。原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称安阳通瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告中建七局的委托诉讼代理人谢元修、李振锋，被告安阳通瑞达公司的委托诉讼代理人杜阳、董曙锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建七局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款合计人民币1690.89万元（其中防水质保金75.96万元、其他质保金683.64万元、其他工程款931.29万元）；2.判令被告向原告支付欠付工程款1690.89万元的利息及违约金（利息及违约金分别以931.29万元、683.64万元、75.96万元为本金，分别自2013年11月1日、2015年12月1日、2018年12月1日计算至款项还清之日止。利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，违约金计算标准为按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天计算，上述款项暂计算至2018年12月1日止合计人民币7309747.52元）；3.判令被告向原告支付延迟付工程款1200万元部分的利息及违约金（利息及违约金分别以1200万元为本金，自2013年11月1日计算至出票日止。利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，违约金计算标准为按日以中国人民银行一年定期贷款利率/365天）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告安阳通瑞达公司作为发包人和原告中建七局签订《安阳恒大绿洲首期4#-6#楼、大门、运动中心主体及配套工程施工合同》，合同约定原告作为承包人承建被告位于安阳市××与灯塔路交汇处的该工程。工程内容包括：安阳恒大绿洲首期4#-6#楼、大门、运动中心主体及配套工程，总建筑面积109424.8平方米。承包方式：包工包料。合同暂定总价人民币1.42亿元，若遇设计变更等导致工程费用发生变化的，工程造价相应调整。合同第八条约定了工程款的支付：工程进度款的支付，按发包人核定的承包人当期完成工程量（含签证及工程委托）金额的80%作为工程进度款，并在当期进度款中按同比例扣除当期使用（包括损耗）的发包人代供代扣代付材料款。结算款的支付，按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30天内支付4.5%，其余0.5%待五年防水保修期满后30天内付清。合同通用条款第25.15条，约定了发包方承担违约责任的计算方式：发包人违反合同约定迟延向承包人支付合同款项的，以迟延付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方（原告）偿付迟延付款违约金。上述合同签订后，原告按约定进行施工。2012年11月25日，4#楼通过竣工验收合同。2013年11月1日，5#、6#楼通过竣工验收合格。验收之前，项目工程已全部交付被告使用，但被告仅支付原告部分工程款。因为双方未对工程款结算时间作出限定，剩余工程款被告迟迟不予结算，直到2015年8月，被告才开始和原告结算；2016年1月27日，双方确认工程结算造价为151920484.7元。目前被告尚欠工程款合计1690.89万元，其中防水质保金按工程计算造价的0.5%，计算为75.96万元，该款项从2018年12月1日起，应当计算利息和违约金。其他质保金按工程结算造价的4.5%，计算为683.64万元，该款项从2015年12月1日起，应当计算利息和违约金。拖欠的其他工程款931.29万元应自2013年11月1日应付工程款起计算利息和违约金。另外，被告自2013年11月1日以后所付1200万工程款部分均构成迟延支付，也应当支付利息和违约金。综上所述，本案工程已经竣工验收合格并实际支付，被告即具有了支付相应工程款的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告还应支付欠付工程款的利息（法定孳息）。被告未及时支付构成违约，根据合同约定还应当支付违约金。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安阳通瑞达公司辩称：1.原告主张欠付的工程款数额与实际不符；2.原告同时主张欠付工程款的违约金和利息没有依据，因为合同约定的违约金足以弥补逾期付款给原告造成的损失，同时原告主张的违约金起算时间与合同约定相违背，合同约定结算后两个月支付结算款，故违约金起算时间不应当以竣工验收时间为准。现双方对结算款未达成一致意见，尚未达到结算款的支付条件，不应计算逾期付款违约金。因涉案工程验收后存在质量问题，发生多次维修，质保金应当扣除相应款项，并申请对该部分费用进行鉴定，双方就质保金未达成一致意见，原告未向被告申请支付质保金，被告没有义务给付；3.原告对1200万元同时主张违约金及利息没有依据，且违约金的起算时间不应当以竣工验收时间为准，理由如同第二条意见；4.针对原告申请财产保全超过本案欠付工程款部分给被告造成的损失，被告保留主张原告赔偿的权利。原告中建七局围绕诉讼请求提交的证据有：1.《安阳恒大绿洲首期4#-6#楼、大门、运动中心主体及配套工程施工合同》及通用条款；2.安阳恒大绿洲4#5#6#楼工程《竣工验收意见》三份；3.工程结算确认书四份；4.案涉工程应收账款统计表格；5.承兑汇票四张；7.案涉项目的房屋照片、《费用转扣通知单》、《监理工作联系单》；8.录音光盘一份。被告安阳通瑞达公司围绕答辩意见提交的证据有：1.付款明细表及付款凭证，证明被告已累计支付原告工程款137558400.45元（包括已向原告支付现金81041792.33元，支付商业承兑汇票44509830.51元，代付税金527400元；另外剩余工程款中需扣除供材料款10019656.55元，扣回水电费1004549.06元，扣除罚款117500元，扣除转扣签证337672元）；2.工程委托签证明细表及工程签证单；3.金碧物业有限公司安阳分公司维修工程签证汇总表及维修工程签证汇总表；4.安阳恒大绿洲4-6#小业主索赔明细表及索赔资料；5.安阳恒大绿洲项目中建七局施工用电明细表；6.安阳恒大绿洲5-6#楼逾期交楼违约金赔付统计表；7.房屋建筑工程竣工验收备案表。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原、被告提交的证据的效力确认如下：1.原告提交的涉案工程合同、通用条款、竣工验收意见、工程结算确认书，系双方共同签订或者确认的文件，本院予以认可，其证明内容将予以综合评判；2.原告提交的案涉工程应收账款统计表格、被告出具的承兑汇票，以及被告提交的付款明细表、付款凭证，反映涉案工程款支付情况，对双方无异议的部分予以认可，有异议的部分将综合全案证据予以评判；3.原告提交房屋照片、费用转扣通知单、监理工作联系单，被告提交的工程维修签证、小业主索赔资料、维修合同的真实性均予以认可，其证明内容将予以综合评判；4.原告提交的录音光盘的真实性、合法性、关联性予以确认；5.被告提交的施工用电明细表，原告无异议，对该份证据予以确认；6.被告提交的房屋建筑工程竣工验收备案表仅加盖自己的公章，原告提交的竣工验收意见加盖有原、被告及其他相关单位的公章，故关于涉案工程的竣工验收时间以原告提交的竣工验收意见为准。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年4月，被告安阳通瑞达公司（发包人）和原告中建七局（承包人）签订《安阳恒大绿洲首期4#-6#楼、大门、运动中心主体及配套工程施工合同》，主要内容如下：（1）原告承建被告位于安阳市××与灯塔路交汇处的安阳恒大绿洲首期4#-6#楼、大门、运动中心主体及配套工程，总建筑面积109424.8平方米，承包人以包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合同的方式承包；（2）工程总工期为408个日历天（包含冬歇期及春节假期30天、其他法定节假日，不包含精装修的工期，不含桩基础施工时间），各单位工程的实际开工日期以发包人下发的开工令为准，各单位工程自开工至完成±0.000结构封顶、外立面完成、全部工程竣工验收的节点工期不变，总工期不变；（2）合同暂定总价为人民币1.42亿元，若遇设计变更等导致工程费用发生变化的，工程造价相应调整。（4）工程进度款的支付，按发包人核定的承包人当期完成工程量（含签证及工程委托）金额的80%作为工程款进度款，并在当期进度款中按同比例扣除当期使用（包括损耗）的发包人代供代扣代付材料款。结算款的支付，按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金，保修金若无质量问题则工程竣工验收合同满两年后30天内支付4.5%，其余0.5%待五年防水保修期满后30天内付清。（5）合同通用条款第25.15条约定发包人违反合同约定迟延向承包人支付合同款项的，以迟延付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方（原告）偿付迟延付款违约金。（6）合同通用条款第13.3约定，在质量保修期内，凡属承包人的工程施工质量缺陷的，承包人必须进行修复或更换且承担一切费用；如属使用不当造成的问题，承包人仍应及时负责修复或更换，费用由责任方承担。工程保修期内，承包人应在接到发包人维修通知后24小时内到场进行维修并在合理时间内修复完毕，否则视为授权发包人可另行安排维修，由发包人另行安排维修所发生的费用及相应责任由承包人承担……维修费用由发包人从承包人保修金中扣回，保修金余额不足的，承包人应向发包人补足差额部分。2.2012年11月25日，安阳恒大绿洲4#楼工程通过竣工验收合格，2013年11月1日，安阳恒大绿洲5#、6#楼通过竣工验收合格，原、被告与勘察单位、设计单位、监理单位共同出具竣工验收意见表，同意涉案工程竣工验收合格。自2015年8月13日起，双方对涉案工程的造价进行结算确认，于2016年1月27日达成最终结算意见，制定工程结算确认书，确认工程结算总造价为151920484.7元，转扣、工期奖罚、罚款为“0”，应扣未扣甲供材为10019656.55元，应扣施工用水费为“0”，应扣施工用电费1052697.56元，原、被告在工程结算确认书加盖单位公章予以确认。3.2016年12月19日，被告安阳通瑞达公司向原告中建七局出具中国银行商业承兑汇票一张，出票金额为926115.34元，到期日为2017年6月19日；2016年12月22日，被告安阳通瑞达公司向原告中建七局出具中国银行商业承兑汇票一张，出票金额为700万元，到期日为2017年6月22日；2017年1月22日，被告安阳通瑞达公司向原告中建七局出具中国银行商业承兑汇票一张，出票金额为500万元。4.截止目前，被告以货币资金形式支付原告工程款共计81569193.04元，以承兑汇票的方式支付原告工程款43583715.17元，剩余工程款扣除供材费用10019656.55元，施工用电费1052697.56元，剩余工程款15695222.38元至今未付，其中包括：防水质保金按工程计算造价的0.5%，计算为759602.4元，其他质保金按工程结算造价的4.5%，计算为6836421.8元，其他工程款8099198.1元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应认定为合法有效。本案的主要争议焦点在于：1.被告安阳通瑞达公司应当支付原告中建七局多少剩余工程款；2.被告安阳通瑞达公司逾期支付工程款应否同时支付利息和违约金，起算时间和标准应当如何认定；3.被告安阳通瑞达公司迟延支付1200万元工程款应否支付利息和违约金。针对被告安阳通瑞达公司欠付原告中建七局剩余工程款的问题，涉案工程总造价为151920484.7元，原、被告对以货币资金形式支付的81569193.04元工程款，剩余工程款中需扣除供材费用10019656.55元，施工用电费1052697.56元均无异议，本院予以认定；被告主张以承兑汇票的方式支付原告工程款44509830.51元，原告认可其中的43583715.17元，认为另外926115.34元承兑汇票是被告向原告进行的补偿（承兑汇票贴现息费用），并提供双方工作人员的谈话录音为证，对该部分本院支持原告的意见，认定被告以承兑汇票方式支付原告工程款43583715.17元；被告主张剩余工程款扣除罚款、转扣签证、逾期交楼违约金，根据双方最终确定的工程结算确认书，其中转扣、工期奖罚、罚款均为“0”，被告再行主张扣除上述三项费用，本院不予支持；被告主张扣除因涉案工程质量问题发生的维修费用、业主索赔费用，被告提交的证据不能证明其因涉案工程质量缺陷而发生损失的具体金额，被告的该项主张本院不予支持，其如要求原告支付上述费用，可另行起诉主张权利。综上，被告应当支付原告剩余工程款的数额为15695222.38元，其中包括防水质保金759602.4元，其他质保金6836421.8元，其他工程款8099198.1元。2.针对被告安阳通瑞达公司逾期支付工程款应否同时支付利息和违约金，起算时间和标准应当如何认定的问题，被告至今尚欠原告工程款15695222.38元未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金与利息具有不同的性质和属性，逾期支付工程款的利息在本质上属于法定孳息，而违约金具有补偿性兼惩罚性，原告同时主张被告逾期付款的违约金和利息的请求并无不妥，本院予以支持。原、被告在合同中约定了付款方式，即结算后两个月内被告付款至结算造价的95%，余款作为工程保修金，其中4.5%在工程竣工验收合格满两年后30天内支付，其余0.5%待五年防水保修期满后30天内付清。按照上述约定，欠付的工程款8099198.1元的违约金和利息应自2016年3月27日起算，原告认为该部分费用的违约金和利息应当以竣工验收之日起算，与合同约定不符，不予支持。其他质保金6836421.8元的违约金和利息应自2015年12月1日起算，虽然此时双方未达成最终结算意见，但被告不能以此为由不履行付款义务，被告关于该部分质保金的违约金及利息自结算后两个月或者原告起诉之日起算的意见不予支持。防水质保金759602.4元的违约金和利息应自2018年12月1日起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应当向原告支付逾期付款的利息，其中工程款8099198.1元的利息应当自2016年3月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，其他质保金6836421.8元的利息应当自2015年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，防水质保金759602.4元的利息应当自2018年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。双方在合同中约定被告迟延支付工程款的，以迟延付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天向乙方（原告）偿付迟延付款违约金。被告应当按约向原告支付逾期付款违约金，其中工程款8099198.1元的违约金应当自2016年3月27日按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）/365天计算至履行完毕之日止，质保金6836421.8元的违约金应当自2015年12月1日按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）/365天计算至履行完毕之日止，防水质保金759602.4元的违约金应当自2018年12月1日按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）/365天计算至履行完毕之日止。3.针对被告安阳通瑞达公司迟延支付1200万元工程款应否支付利息和违约金的问题，原告主张被告自工程竣工验收之日即2013年11月1日起至1200万承兑汇票出票日支付迟延付款的利息和违约金，该1200万元虽在双方结算之后支付，存在逾期付款之情形，但被告亦向原告支付926115.34元的承兑汇票，作为出具1200万元承兑汇票的补偿，应当认定被告已向原告履行了该1200万元的逾期付款的违约责任，原告再向被告主张该部分的违约责任实属不妥，原告的该部分主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳通瑞达房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第七工程局有限公司剩余工程款15695222.38元。二、被告安阳通瑞达房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第七工程局有限公司逾期付款的利息，其中工程款8099198.1元的利息应当自2016年3月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，质保金6836421.8元的利息应当自2015年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。防水质保金759602.4元的利息应当自2018年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。三、被告安阳通瑞达房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第七工程局有限公司逾期付款的违约金，其中工程款8099198.1元的违约金应当自2016年3月27日按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）/365天计算至履行完毕之日止，质保金6836421.8元的违约金应当自2015年12月1日按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）/365天计算至履行完毕之日止，防水质保金759602.4元的违约金应当自2018年12月1日按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365天计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）/365天计算至履行完毕之日止。四、驳回原告中国建筑第七工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188388元，保全费5000元，由原告中国建筑第七工程局有限公司负担58016.4元，被告安阳通瑞达房地产有限公司负担135371.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王爱明审 判 员  祝 昉审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十七日代理书记员  徐露露