wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31849号申请人：上海晨信投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张发斌。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏莲。被申请人：江苏百茂鑫新能源有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：银海军。被申请人：申巧玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人上海晨信投资管理有限公司与被申请人安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲民间借贷纠纷一案，申请人上海晨信投资管理有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲的银行存款1,079,760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨信投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博能清洁能源有限公司、江苏百茂鑫新能源有限公司、申巧玲的银行存款1,079,760元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海晨信投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初5262号原告：孙兰英，女，汉族，1966年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告：杨朝言，女，汉族，2006年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告：杨朝娣，女，汉族，2008年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨朝言、杨朝娣的法定代理人：孙兰英，女，汉族，1966年10月13日出生，住所地同上。身份证号：4123261966********。系原告杨朝言、杨朝娣之母。上述三原告委托诉讼代理人：梁钊，河南省栗风律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘胜利，男，1965年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、魏勇敢，河南省栗城律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：陈红波，男，汉族，1977年4月7日出生，地址河南省夏邑县。原告杨运启与被告刘胜利、陈红波建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告杨运启死亡，依法变更其继承人孙兰英、杨**晶、杨朝言、杨朝娣为本案原告，由于原告杨**晶经传票传唤未到庭参加诉讼，按原告杨**晶撤诉处理。本案于2019年2月22日、2019年12月23日、2020年4月8日三次公开开庭审理。杨运启、原告孙兰英、杨朝言、杨朝娣的法定代理人孙兰英及委托诉讼代理人梁钊，被告刘胜利及其委托诉讼代理人尚铁军、魏勇敢，被告陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰英、杨朝言、杨朝娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜利支付原告工程款1520000元；2、被告陈红波在被告刘胜利未支付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告陈红波开发北岭书香苑社区，将该工程发包给被告刘胜利，刘胜利又将工程转包给原告。现工程已经全部完工，并投入使用，原告多次找被告刘胜利算账，被告刘胜利以陈红波没有给其结清为由，拒不给原告结算。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告刘胜利辩称：原告承包书香苑社区属实。被告刘胜利已经结清工程款，而且原告还欠刘胜利66000元。被告陈红波辩称：其未将支付刘胜利的工程款结清，还欠刘胜利265000元。涉案工程是承包给刘胜利的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告签订的北岭书香苑土建工程协议书。原告提交的该协议备注部分即每平方226元，另附加10%元，被告刘胜利提交的协议书无该备注，其余内容基本一致。原告申请对该备注“另附加10%元”部分是否为被告刘胜利所书写鉴定，后撤回该鉴定申请，本院对被告刘胜利提交的协议书予以采信。2、证人张某的证言。由于张某是杨运启承包、被告刘胜利发包工程之间的介绍人，被告杨胜利发放工程款及杨运启、被告刘胜利算账均在现场，且张某与刘胜利有亲戚关系，其证言较为可信，对于杨运启为被告刘胜利出具欠条的原因及过程所涉证言部分，与本案无关，本院不予评判，其余部分，予以采信。证人刘某、化连灯的证言，夏邑县北岭镇人民政府出具的情况说明的书证，与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，杨运启与被告刘胜利签订北岭书香苑土建工程协议书一份。内容为：甲方杨运启，乙方刘某，一、工程名称：北岭镇书香苑。二、工程地点：原北镇一中学校。三、…。四、…。五、工程付款方式：本工程基础完工后，付（10%）工程款，二层框架完工后，付（20%）工程款，三层、四层完工后，付（20%）工程款，五层及封顶后付（10%）工程款，内外墙粉刷完工后付（20%）工程款。交工验收后，除扣除5%的保修金以外，剩余工程款两个月内付清。5%保修金二年后返还乙方。六、工程期限。本工程计划于2014年8月1日开工，2015年5月1日完工。七、施工设计变更，在施工中如有设计变更，增减工程量的费用由甲、乙双方协商签订补充协议，补充协议为本协议副本。备注中约定每平方226元。在施工中，因图纸变更，工程量增加，在合同外增加了100000元工程款，被告刘胜利予以认可，本院对该事实予以确认。另查明，杨运启实际施工工程量为16750平方米。在案涉工程于2015年6月完工后，杨运启与被告刘胜利对案涉工程款进行算账，但没有算清。算账时，有证人张某在场。由于拖欠工人工资，引起工人上访，经北岭镇人民政府调解，解决了一部分工程款，并对剩余工程款的数目作出估算。又查明，案涉工程由商丘涌金置业有限公司承包，商丘涌金置业有限公司将该工程转包于被告刘胜利，被告陈红波作为商丘涌金置业有限公司的委托人参与案涉工程的转包及工程款的发放事宜。被告刘胜利又将工程转包给杨运启。被告刘胜利及杨运启以个人名义承包，二人均无建筑资质。再查明，杨**晶、杨朝言、杨朝娣均为原告孙兰英、杨运启的女儿，原告孙兰英与杨运启于2017年7月办理离婚登记手续。本院认为，被告刘胜利将案涉工程转包于杨运启，由于双方均无建筑资质，其签订的建设工程施工合同为无效合同。杨运启将案涉完工并交付使用，被告刘胜利不能免除支付工程款的义务。案涉工程款发生在孙兰英与杨运启婚姻存续期间，原告孙兰英、杨朝言、杨朝娣作为杨运启的第一顺序继承人参加本案诉讼，应承继杨运启作为原告期间的权利义务。其向被告刘胜利主张工程款，本院予以支持。案涉工程的工程款总额为3885500元（16750平方米×226元/平方米＋100000元）。因双方均未提交证据证明工程款支付方式及已付工程款数额的证据。原告自认被告刘胜利支付工程款1802000元,被告陈红波支付741000元，共计2543000元，本院予以确认。被告刘胜利仍下欠工程款1342500元。因商丘涌金置业有限公司将该工程转包刘胜利，被告陈红波不是发包人，依法不应承担还款责任。故对原告要求被告陈红波在被告刘胜利在未支付工程款范围内承担连带责任的请求，本院依法不予支持。被告刘胜利辩称，案涉工程款已经结清，而且原告欠其66000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》中的举证规则，被告刘胜利应当向本院提供诸如结算手续及收条等证据以证明工程款已与杨运启结清。被告刘胜利未向本院提供证据以证明其主张，应承担不利后果。被告刘胜利仅凭杨运启为其出具的欠条，尚不能达到工程款已结清的证明目的，且本院对此欠条不予审查与评判。被告刘胜利的答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内支付原告孙兰英、杨朝言、杨朝娣工程款1342500元；二、驳回原告孙兰英、杨朝言、杨朝娣对被告陈红波的诉讼请求；三、驳回原告孙兰英、杨朝言、杨朝娣的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，保全费用1845元，由原告杨运启负担2500元，被告刘胜利负担18725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  吕 朴审判员  夏东红二〇二〇年四月十三日书记员  程 宇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初350号原告：连州市平记建材店,住所地：连州市三古滩蔡屋村27号。经营者：蔡昌平。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城市区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心。法定代表人：朱丹。被告：清远市富临贸易有限公司，住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦5层B01c号。法定代表人：潘细古。原告连州市平记建材店与被告广东水电二局股份有限公司、被告清远市富临贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供的被告清远市富临贸易有限公司营业执照地址、联系方式均无法联系被告清远市富临贸易有限公司，且被告因为通过登记的住所或者经营场所无法联系而被广东省清远市清城区工商行政管理局列入经营异常名录，原告亦未提供其他可供送达的地址，故需通过公告向被告清远市富临贸易有限公司送达起诉状副本、证据材料等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨秋凡审 判 员  谢柳青人民陪审员  唐永清二〇一九年八月五日法官助理方雨欣书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2643号原告：李修宇，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘贻国，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李修宇与被告刘贻国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因被告刘贻国下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇一九年八月二十一日书记员  李 锴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3171号申请人：徐某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被申请人：康某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。徐某与康某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康某在中国建设银行的工资账户（账号：×××）予以冻结。担保人徐彦鹏（公民身份号码×××），提供其名下的×××号丰田牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康某在中国建设银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。二、查封担保人徐彦鹏名下的×××号丰田牌小型轿车，期限为一年。需要续行保全的，当事人应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 增格嘎力布二〇一九年八月八日书记员 王 雨 雨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2643号原告：李修宇，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：刘贻国，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省原阳县。原告李修宇与被告刘贻国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修宇的委托诉讼代理人李张伟到庭参加了诉讼，被告刘贻国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李修宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘贻国偿还借款8万元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告刘贻国由于工程需要，先后两次向原告借款共计人民币8万元并出具两份借条，双方未约定还款日期。后经多次催要，被告未偿还借款。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘贻国未向本院提供答辩意见。围绕原告李修宇的诉讼请求，原告李修宇提供的证据材料有：借条2张，2014年8月25日刘贻国出具的借条一份，金额50,000元；2014年9月9日刘贻国出具的借条一份，金额30,000元。本院确认原告李修宇提供的证据符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月25日，被告刘贻国向原告李修宇借款50,000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李修宇现金伍万元整＜小写50,000.00元＞刘贻国2014.8.25日”。2014年9月9日，被告刘贻国向原告李修宇借款30,000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李修宇现金叁万元整＜小写30,000.00元＞刘贻国2014.9.9日”。因被告刘贻国一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，被告刘贻国所欠原告李修宇借款，有被告刘贻国所写欠条为证，故对于原告李修宇要求被告刘贻国偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李修宇要求被告刘贻国支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘贻国于本判决生效后十日内偿还原告李修宇借款80,000元及利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，本金80,000元，自2019年7月18日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、公告费800元由被告刘贻国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇一九年十二月五日书记员  李 锴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3171号原告：徐某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：康某，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告徐某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康某偿还原告借款本金8万元及利息（8万元*0.02*88.5月=14.16万-0.7万=13.46万元，从2011年8月18日至2019年1月9日，本息合计214600元）；二、由被告承担本案诉讼费用。三、从起诉之日至实际给付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年7月11日康某向原告徐某借款4万元，出具借条一张，约定利息2.5%，未约定还款期限，2011年8月18日康某又向原告徐某借款4万元，出具借条一张，约定利息2.5%，未约定还款期限，期间共支付了利息0.7万元，之后本息再未支付，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借款单原件两张，证明被告分别于2011年8月18日向原告借款4万元；于2011年7月11日被告向原告借款4万元，双方约定月利率0.025分，未约定还款期限的事实。被告康某未向法庭提交证据。庭审质证中，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。经本院审理查明，于2011年7月11日被告康某向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。于2011年8月18日被告康某向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款期间被告偿还了原告借款利息0.7万元。本院认为，被告康某向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，故被告康某应偿还本案借款本金8万元。关于利息。原告主张从2011年8月18日至2019年1月9日止，按月利率2%计息并扣除已支付的0.7万元利息款。从2011年8月18日至2019年1月9日止共计88个月21天，原告按88.5个月主张利息符合法律规定。利息款为141600元，减去已支付的利息款7000元，剩余利息款为134600元（141600元-7000元）。2019年1月10日起原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告康某于本判决生效后十五日之内向原告徐某清偿借款本金80000元及其利息（利息分阶段计算：自2011年8月18日至2019年1月9日止的利息款134600元；自2019年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4520元、保全费400元，共计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 增格嘎力布代理审判员 白   宇人民陪审员 杨 丽 霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2105号申请人：王福军，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省卫辉市。诉讼委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。特别授权。被申请人：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心。法定代表人：程明强，该中心负责人。被申请人：张景河，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省卫辉市。被申请人：孙志强，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省卫辉市县。申请人王福军与被申请人卫辉市卫南路在水一方、吕德贵、张景河、孙志强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心全部洗浴中心临街三层拐角商业楼约1275平方米，限制其转让、变卖；2、查封被申请人张景河名下卫国用（2003）字第01092265号国有土地使用证项下土地使用权，限制其转让、变卖；3、查封被申请人孙志强名下卫国用（2003）字第01092264号国有土地使用证项下土地使用权，限制其转让、变卖。担保人中国人民财产保险新乡市分公司以其出具的《诉讼保全责任保险保函》担保金额6000000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为保障判决后的顺利执行，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、依法查封被申请人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心全部洗浴中心临街三层拐角商业楼约1275平方米【其中在张景河、孙志强土地使用证项下的房屋面积约792平方米（坐向为坐东朝西），没有土地使用证的房屋约483平方米（方向为东西方向）】；2、查封被申请人张景河名下卫国用（2003）字第01092265号国有土地使用证项下土地使用权；3、查封被申请人孙志强名下卫国用（2003）字第01092264号国有土地使用证项下土地使用权。查封期限自查封之日起两年。在查封期间内，被申请人对上述房屋及土地使用证不得抵押、转让或变卖。案件申请费5000元，由被申请人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心、张景河、孙志强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇一九年八月二十一日书 记 员  张小鹃
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4373号申请人毛海波，男，1980年1月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被申请人胡俊兵，男，1981年4月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。毛海波与胡俊兵民间借贷纠纷一案，申请人毛海波于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡俊兵名下位于长垣县蒲东区长城华庭42幢1单元701室的房产予以查封，由毛海波在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人毛海波提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡俊兵名下位于长垣县蒲东区长城华庭42幢1单元701室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年八月十五日书记员  王 坤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初866号原告：张瑞新，男，1961年11月23日出，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：董志鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。法定代表人：贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南世纪新峰水泥有限公司，住所地：卫辉市农工西街1号。法定代表人：诸葛文达，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟林，该公司职工。原告张瑞新诉被告董志鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告河南世纪新峰水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，本院另一案件即（2019）豫0781民再2号案正在审理。本院经审查认为，本案必须以本院（2019）豫0781民再2号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉锋人民陪审员  张俊民二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2264号申请人：赵三勇，男，汉族，1969年6月18日出生，住新乡市牧野乡临清。被申请人：裴长现，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省延津县。被申请人：裴志莹，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省延津县。原告赵三勇与被告裴长现、裴志莹民间借贷纠纷一案，申请人赵三勇于2019年8月5日向本院申请保全，申请冻结或查封被申请人银行存款或同等价值的财产（保全金额￥300000元）。申请人赵三勇已购买诉讼财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人赵三勇的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴长现、裴志莹银行存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇一九年八月八日书记员  李 哲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4373号原告毛海波，男，1980年1月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告胡俊兵，男，1981年4月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告毛海波诉被告胡俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛海波到庭参加诉讼，被告胡俊兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告处于帮忙之心，于2019年4月7日借给被告86000元，后被告于同日给原告出具了借据及收到条1份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。诉讼要求被告偿还借款86000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有:借据一份，据此证明被告向原告借款86000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告资金周转困难，2019年4月7日向原告借款86000元，并出具借据一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款86000元，事实清楚，有被告出具的借条、收到条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡俊兵于本判决生效之日起十日内偿还毛海波借款86000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由胡俊兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十三日书记员  王冰飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2264号原告：赵三勇，男，汉族，1969年6月18日出生，现住新乡市牧野区牧野乡临清。委托诉讼代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被告：裴长现，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省延津县。被告：裴志莹，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省延津县。原告赵三勇与被告裴长现、裴志莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三勇及委托诉讼代理人牛祥义到庭参加诉讼。被告裴长现、裴志莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三勇向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款30万元并支付利息；2、要求第二被告承担20万元的连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同行，经营酒类业务，2017年9月14日，第一被告因需要上新品牌酒，找到原告要求借现金10万元，原告想到双方关系不错，被告又是急用，便将10万元现金借给被告，被告于当天给原告出具借条一份，并注明借款还不了，愿以用145/件酒还款，并把自己的车让原告使用，新品牌酒所送的电动车也给原告，如做不到，愿以自己凯旋城的房屋抵押。2017年12月24日，被告因有事找到原告，急需20万元，原告想到都是自己人，便又借给被告20万元，两被告于拿钱当天给原告出具借款条，再次以凯旋城的房屋做抵押，双方口头约定月利息2分，现原告因家有事急用钱，找被告偿还，被告以种种理由推迟，至今未还。综上，原告认为，被告长期拖欠原告借款不还，其行为侵害了原告的合法权益，并造成了损失。为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。二被告裴长现、裴志莹未到庭也未提交答辩意见。根据原告陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告赵三勇与被告裴长现二人均是经销酒类生意，被告裴长现与裴志莹两人系父子关系。2017年9月14日，被告裴长现所代理的酒厂搞促销活动找到原告，原告便先支付裴长现被告酒款100000元，被告裴长现向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元正，单价145/件，送电动汽车一辆，先把小货车用，等电动车来了，把车换了。如不能以上要求，新乡郑大凯旋城十号楼东单元8楼1户给赵三勇裴长现2017年9月14日”。原告将100000元支付被告裴长现后，被告裴长现并未将按双方约定履行。2017年12月24日，被告裴长现与裴志莹又共同向原告借款200000元，二被告并出具借条，借条载明：“今借到赵三勇现金贰拾万元正（20万元）以凯旋城小区10号楼东单元1801号房做抵押〈新乡市盛大凯旋城10号楼1单位8层1801号〉借款人：裴长现裴志莹2017年12月24日”。后原告向二被告催要无果，诉至人民法院。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告裴长现以推销酒为名收取原告赵三勇货款100000元，后二被告裴长现、裴志莹又共同向原告赵三勇借款200000元，案件事实清楚，二被告应当偿还原告相应欠款。原告要求二被告承担案件受理费及保全费的请求，合理有据，予以支持，要求二被告承担保险费的请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴长现于判决生效后十日内偿还原告赵三勇100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、被告裴长现、裴志莹于判决生效后十日内偿还原告赵三勇200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；三、驳回原告赵三勇的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2000元，共计7800元，由被告裴长现、裴志莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年二月二十六日书记员  张栓杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初866号原告：张瑞新，男，1961年11月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：董志鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼105办公室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南世纪新峰水泥有限公司，住所地：卫辉市农工西街1号。法定代表人：诸葛文达，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟林，该公司职工。原告张瑞新与被告董志朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南世纪新峰水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人、被告河南世纪新峰水泥有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告董志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告残疾辅助器具费（每次使用四年，更换五次）、鉴定费两项共计302600元。事实和理由：原告系被告董志朋雇佣的司机。2014年4月21日凌晨，张瑞新受董志朋指派驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车（豫Ａ×××××号挂车）从被告世纪新峰水泥公司处装载了高温水泥熟料一车，运送至延津水泥厂。张瑞新下车卸货，该车后门突然打开，高温的水泥熟料倾泻下来，将张瑞新埋住，造成张瑞新双腿被截肢。被告董志朋是豫Ｇ×××××和豫Ａ×××××挂的实际车主；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是车辆保险人；被告河南世纪新峰水泥有限公司是货物的货主。原告认为被告应当赔偿，故诉至法院。被告董志鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5653号民事判决书真实性没有异议。原告的残疾辅助器具费应当更换一次主张一次。诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。被告河南世纪新峰水泥有限公司辩称：对新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5653号民事判决书真实性没有异议。庭审中，原告出示的证据材料有：1、司法鉴定意见书；2、鉴定费5600元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张瑞新系被告董志朋雇佣的司机。2014年4月21日凌晨，张瑞新受董志朋的指派,驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车（豫Ａ×××××号挂车）从被告河南世纪新峰水泥有限公司处装载了高温水泥熟料一车，运送至延津水泥厂。张瑞新下车卸货，该车后门突然打开，高温的水泥熟料倾泻下来，将张瑞新埋住，造成张瑞新双腿被截肢。豫Ｇ×××××号半挂牵引车的实际车主是被告董志朋。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险（最高赔偿限额为500000元）。对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等法院作出了一审和终审判决【新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5653号民事判决】且已生效。一审和终审判决认定董志朋承担该事故50%的责任；张瑞新承担30%的责任；河南世纪新峰水泥有限公司承担20%的责任，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张瑞新医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计120,000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿张瑞新各项损失共计167,264.16元；2、河南世纪新峰水泥有限公司赔偿张瑞新各项损失共计66,905.66元。现原告张瑞新再次起诉，要求被告赔偿其残疾辅助器具费（每次使用四年，共更换五次）和鉴定费共302600元。对于原告的残疾辅助器具费用，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，意见为：原告右小腿假肢价格每件18500元，正常使用期限4年，维修费用3700元；左大腿每件31000元，正常使用期限4年，维修费用6200元。鉴定费为5600元。本院认为：原告要求的残疾辅助器具费（每次使用四年，共更换五次）共计29700元，鉴定费5600元，本院依法予以支持。依照新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5653号民事判决确定的责任比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告151300元，被告河南世纪新峰水泥有限公司应赔偿原告60520元，原告自己应承担90780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告151300元；二、被告河南世纪新峰水泥有限公司赔偿原告60520元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由原告负担2839元，被告河南世纪新峰水泥有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2783号申请人：李明轩，男，汉族，1990年4月2日出生，住新乡市。被申请人：王鹏，汉族，1985年6月8日出生，住新乡市。被申请人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市。本院在审理申请人李明轩诉被申请人王鹏、李静民间借贷纠纷一案中，申请人李明轩向本院提出财产保全的申请，申请将被申请人李静、王鹏名下银行存款或其他等值财产1950000元予以查封。阳光财产保险股份有限公司愿意以担保金额为1950000元的责任保险为申请人李明轩提供担保。本院认为，申请人李明轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李静、王鹏名下银行存款1950000元或同等价值的其他财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人李明轩负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ：陈青青二〇一九年八月十三日书记员 ：王靖月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2783号原告：李明轩，男，汉族，1990年4月2日出生，住新乡市。被告：王鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省。委托代理人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住河南省。特别授权。母子关系。原告李明轩诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李明轩、被告王鹏的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款195万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息按照月息两分从2019年1月1日开始计算至借款全部还清。事实与理由：2018年12月到2019年1月期间，被告人王鹏，原河南省新乡县农村信用社员工，先后五次从我这借195万元人民币，其中包括三笔银行贷款，被告李静书面承诺于2019年6月前王鹏无能力偿还壹佰玖拾伍万圆整借款的话，李静同意用她的房产（河南省新乡市化工路于新飞大道交叉口二十街七排七号）楼房第二层的房产偿还李明轩的债务。2018年12月中旬，向本人借取第一笔款项五万元，理由是其亲戚开刀做手术急用钱。2018年底，王鹏说着急用99万元，要用15天，手续银行已经批好，要用本人征信在他们部门贷款，承诺自己领导的单子，可以放心。向我要了户口本和本人经营店铺招牌和照片办理贷款，当天上午要走资料后，当天银行就通知去胜利路南的个人信贷部签字，款直接到本人银行卡，当时告绝确实是银行自己用，要不不可能当天要走的信息，当天25万元签了字直接到账）之前本人在他们银行贷款过一次，流程很严谨，和这次不一样）。出于对银行的信任，直接把钱转到其母亲李静银行卡（理由是，他是银行员工，用自己的卡对银行影响不好，大部分钱全部转由其母亲银行卡，卡号：62×××44李静），那时已经陆续给了王鹏100万元。到2019年1月中旬王鹏在他们部门分别给我的两个朋友，尚旭30万元，张丹丹15万元的贷款，转由其母亲李静银行卡。1月期间又陆续从我家里和朋友信用卡，家里老人养老钱，资金总数共计195万元，转由其母亲和他银行卡。以上情况全部属实，很多情况的聊天记录还都在本人手机内保存，其在银行之前的任何说法全部虚构，已去银行找王鹏领导确认，经多次催要无果后向法院提起诉讼。被告王鹏代理人当庭辩称：借款是事实。确实用原告的钱了，利息不知道怎么约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月26日，以出借方（甲方）李明轩、借款方（乙方）王鹏，签订了一份借款合同，李明轩和王鹏分别在借款合同中出借方、借款方落款处签字按指印。合同约定：一、乙方向甲方借款金额（人民币）250000.00元（大写贰拾伍万整）。二、借款用途：。三、借款期限：自2018年12月26日起至2019年1月4日止，共计天。四、双方约定利息为。五、还款方式为：先扣利息，到期本金归还于甲方。六、本合同未尽事项，可由甲乙双方协商后签订补充协议。七、本合同自双方签字之日起生效，同时视为借款方已收到款项。借款人：王鹏，身份证号：，电话：158××××1607。2018年12月28日，原被告以上述同样合同内容分别签订了借款金额两笔300000元和一笔100000元的借款合同，约定第一笔300000元的借款期限为：自2018年12月28日起至2019年1月7日止；第二笔300000元借款期限未约定；100000元的借款期限为自2018年12月28日起至2019年1月2日止。同时以出借方为李明轩和借款方为王鹏的借款合同显示，王鹏向李明轩借款1000000元，未约定借款期限和利息。原告通过中国建设银行的账号62×××90向李静账号62×××44和王鹏账号62×××15转入借款本金：2018年12月27日转入李静账户200000元，2018年12月28日转入李静账户133200元，同日转入王鹏账户416800元，2019年1月2日转入李静账户350000元，2019年1月4日转入李静账户250000元，2019年1月5日转入李静账户30000元，2019年1月6日分两笔共转入李静账户120000元，2019年1月8日转入李静账户50000元，2019年1月14日分四笔共转入王鹏账户200000元，2019年1月17日分两笔共转入李静账户200000元。另查明，被告王鹏分别于2019年3月13日、3月20日向原告还款共计30000元。李静与王鹏系母子关系。起诉时将王鹏、李静均列为被告，但庭审结束后原告以另案主张为由申请将李静撤回起诉，本院予以准许。本院认为，被告王鹏向原告李明轩借款并出具借条，据此原告李明轩与被告王鹏之间的民间借贷关系成立，被告王鹏应当承担还款义务。借款后被告偿还原告30000元，因原被告之间存在多笔借款，且被告还款时未表明归还哪笔欠款，故按欠款到期的先后顺序推定为被告偿还的借款系2019年1月2日到期的100000元借款，该笔借款剩余70000元未偿还，故被告尚欠原告1920000元。原告无证据证明双方约定有利息，要求自2019年1月1日起按月息两分支付利息没有法律依据，本案利息的计算分两种情形：第一，双方约定还款期限的借款被告应自借款届满次日开始计算利息，即以70000元本金的借款利息自2019年1月3日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止，250000元本金的利息自2019年1月5日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止，300000元本金的利息自2019年1月8日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止；第二，没有约定还款日期的1300000元从原告主张之日起即2019年8月5日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告李明轩支付1920000元的借款，并以70000元本金的利息自2019年1月3日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止，250000元本金的利息自2019年1月5日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止，300000元本金的利息自2019年1月8日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止，1300000元自2019年8月5日起按年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日止。驳回原告李明轩的其他诉讼请求。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，共计27350元由被告王鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇一九年十二月二十六日书记员  王靖月
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2545号 原告：张树江，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人张桂平（系原告张树江之妹），女，1961年12月7日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：王福才，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉县鑫河矿业有限公司，住所地平泉市桲椤树镇王家沟村。 法定代表人：郝义伍，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地河北省平泉市平泉镇喧哗街。 法定代表人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟、杨岳岭，公司员工。 原告张树江与被告王福才、被告平泉县鑫河矿业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月18日立案，本案在审理过程中，原告张树江于2019年8月5日以原、被告正私下协商为由向本院提出延期审理申请。 本院经审查认为，原告张树江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李靖刚 二〇一九年八月五日 书记员  李自明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20062号申请人：崔国臣，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被申请人：上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙),经营场所上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。执行事务合伙人：上海铎鑫投资管理有限公司。被申请人：宗诚，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人崔国臣与被申请人上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、宗诚其他所有权纠纷一案,申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,236,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供部分现金担保及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、宗诚名下银行存款3,236,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人崔国臣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇一九年八月二十六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4404号原告：河南省圣力起重机械有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。法定代表人王同永，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728672888946E。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告徐彦强，男，1972年12月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告河南省圣力起重机械有限公司诉被告徐彦强民间借贷纠纷一案中，河南省圣力起重机械有限公司于2019年8月9日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结徐彦强名下的52000元存款或同等价值的财产。本院认为，河南省圣力起重机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结徐彦强名下的52000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月九日书 记 员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4404号原告河南省圣力起重机械有限公司。法定代表人王同永，任公司总经理。住所地：长垣市起重工业园区。统一社会信用代码：91410728672888946E。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告徐彦强，男，1972年12月出生，汉族，住长垣市。原告河南省圣力起重机械有限公司因与被告徐彦强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出受理决定，河南省圣力起重机械有限公司于2019年8月9日提起财产保全，要求查封、冻结徐彦强名下的52000元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2019）豫0728民初4404号民事裁定书，裁定查封、冻结徐彦强名下的52000元存款或同等价值的财产（未查控到可供查封的财产，未进行保全）。于2019年10月11日向徐彦强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。河南省圣力起重机械有限公司的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，徐彦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省圣力起重机械有限公司诉称，徐彦强于2017年2月2日向河南省圣力起重机械有限公司借款52000元，双方约定2018年1月30日前还清借款，每延期一日还款，按借款总额的千分之五支付违约金。后经河南省圣力起重机械有限公司催要，徐彦强至今未偿还。故河南省圣力起重机械有限公司起诉要求徐彦强偿还欠款52000元及违约金17680元，2019年6月30日之后的违约金按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止，并由徐彦强承担本案的诉讼费用。徐彦强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省圣力起重机械有限公司要求徐彦强偿还借款52000元及违约金的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，河南省圣力起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明徐彦强购买河南省圣力起重机械有限公司的货物，徐彦强就所欠付的货款52000元出具借条一份，并承诺于2018年1月30日前还清借款，若延期还款，则每延期一日，徐彦强自愿承担借款总额的5‰违约金。徐彦强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，河南省圣力起重机械有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，徐彦强未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐彦强于2017年2月2日购买河南省圣力起重机械有限公司的起重机，同日徐彦强就所欠付的货款52000元向河南省圣力起重机械有限公司出具借条一份，双方约定还款期限为2018年1月30日，若延期还款，则每延期一日，徐彦强自愿承担借款总额的5‰违约金。借条系格式借条，内容为：“借条借款人徐彦强身份证号……住址大车电话……担保人……………今××河南省圣力起重机械有限公司人民币大写52000元，大写×拾伍万贰仟零佰零拾零元，于2018年1月30日前还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额5‰的违约金。………借款人徐彦强……借款日期：2017年2月2日”。后经河南省圣力起重机械有限公司催要，徐彦强至今未偿还上述欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。徐彦强购买河南省圣力起重机械有限公司的起重机，徐彦强就欠付的货款52000元向河南省圣力起重机械有限公司出具借条一份，河南省圣力起重机械有限公司提交了徐彦强出具的借条，徐彦强与河南省圣力起重机械有限公司之间形成买卖合同关系，徐彦强应当按照借条约定给付河南省圣力起重机械有限公司货款52000元，对出具借条之后已经偿还的货款数额，应当由徐彦强承担举证责任，徐彦强未到庭举证证明已经给付货款数额的事实，应按照河南省圣力起重机械有限公司陈述的徐彦强没有给付货款认定案件事实，故河南省圣力起重机械有限公司要求徐彦强给付货款52000元的请求本院予以支持。河南省圣力起重机械有限公司要求徐彦强给付违约金17680元（自2018年1月31日起按照月息2%计算至2019年6月30日止），之后违约金仍按照月息2%计算至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求，不超双方约定，且符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。徐彦强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：徐彦强于本判决生效后十日内给付河南省圣力起重机械有限公司货款52000元及逾期付款违约金17680元（违约金计算至2019年6月30日，之后的违约金以货款52000元中未给付的数额为基础按照月2%计算至货款52000元给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由徐彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇二〇年一月六日书 记 员  景续磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17822号杨鹏、张颖：你们与郭宝远借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27172号民事判决书已发生法律效力。权利人郭宝远于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年八月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4136号原告：新野县农村信用合作联社，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411329876811115P。法定代表人：段士群，理事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：赵博，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵云双，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：黄殿秀，女，1961年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：单妙香，女，1947年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住南京市下关区。被告：刘予国，男，1971年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。统一社会信用代码9132000071408674X9。法定代表人：单妙香，董事长。原告新野县农村信用合作联社与被告赵博、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告新野县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵博偿还借款本金6000000元及利息，截止2019年7月3日的利息为559601.26元，2019年7月4日起的利息按约定计算至款还清之日止；2、判令被告赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告江苏正泰房地产开发有限公司抵押的在建工程享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵博于2017年9月20日在我社借款6000000元，于2018年9月17日到期，由被告江苏正泰房地产开发有限公司位于南阳市镇平县杏山大道东段北侧在建工程作为抵押，并由赵云双、黄殿秀提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告黄殿秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄殿秀与原告签订的担保合同中没有约定由新野县人民法院管辖，被告住所地及经常居住地为河南省镇平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至被告黄殿秀住所地人民法院即镇平县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告黄殿秀签订的《保证合同》第九条约定，合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成可向债权人住所地人民法院起诉，本案债权人即原告住所地为新野县，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄殿秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年八月三十日书记员 赵宗楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17822号申请执行人郭宝远，男，汉族，1991年1月5日出生，住广西藤县。委托代理人殷晓旭、李彦秋（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人杨鹏，男，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市。被执行人张颖，女，汉族，1980年11月15日出售，住郑州市。郭宝远诉杨鹏、张颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨鹏、张颖于本判决生效后十日内偿还原告郭宝远借款7万元并支付利息、违约金（利息、违约金以7万元为基数，自2017年11月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；驳回原告郭宝远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，减半收取918元，保全费835元，由被告杨鹏、张颖共同负担。因杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝远向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款150元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人名下豫未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人张颖名下位于金水区××院××楼东单元××号（不动产权证号：1501188623）的房产，因抵押权金额过大，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨鹏、张颖公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月12日对被执行人杨鹏、张颖采取限制高消费措施；六、本院于2020年7月24日再次对被执行人杨鹏、张颖提起网络查控，未发现被执行人杨鹏、张颖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹏、张颖负有继续向申请执行人郭宝远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月二十八日书记员  商巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19137号原告：宋伟峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：唐琪奎，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宋伟峰与被告唐琪奎、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，唐琪奎于本院(2019)沪0104民初7899号机动车交通事故责任纠纷一案庭审中明确表示无经济能力承担宋伟峰超出保险范围的损失。根据该案生效判决，唐琪奎应赔偿宋伟峰律师代理费2,000元并承担案件受理费1,567.83元，折抵唐琪奎已为宋伟峰垫付费用10,172.70元，宋伟峰尚须返还唐琪奎6,604.87元。宋伟峰已于2019年7月29日向本院履行上述执行款项。因本案中仍涉及唐琪奎须承担宋伟峰相应保险范围外的损失，为避免今后难以执行，本院有必要对唐琪奎的上述执行款项采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结唐琪奎于本院(2019)沪0104民初7899号一案中的执行款项6,604.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 怡二〇一九年八月十二日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20570号申请人：李怡，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵。李怡与上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人李怡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司12万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。天安财产保险股份有限公司就李怡上述财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险担保书，愿意为李怡上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人李怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下的银行存款12万元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王莉莎审判员  林佩瑶审判员  于 是二〇一九年八月十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3507号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海朋辉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈诗辉，职务不详。被申请人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被申请人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被申请人：陈诗辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省。被申请人：徐芳，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海朋辉实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、陈诗辉、张玉、叶宏秀、徐芳金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海朋辉实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、陈诗辉、张玉、叶宏秀、徐芳价值2,922,435.69元的财产。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)以上海创业接力融资担保有限公司出具的保全担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海朋辉实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、陈诗辉、张玉、叶宏秀、徐芳名下价值2,922,435.69元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年八月十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3522号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海利悦国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张孙敏，职务不详。被申请人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被申请人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被申请人：张孙敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省。被申请人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海利悦国际贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张孙敏、张玉、叶宏秀金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海利悦国际贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张孙敏、张玉、叶宏秀价值2,939,179.92元的财产。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)以上海创业接力融资担保有限公司出具的保全担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海利悦国际贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张孙敏、张玉、叶宏秀名下价值2,939,179.92元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  张 晋人民陪审员  浦小麟二〇一九年八月十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6240号原告：周宝平，男，1968年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：肖增福，男，1949年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告周宝平与被告肖增福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  童扣年二〇一九年八月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6240号原告：周宝平，男，1968年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：肖增福，男，1949年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告周宝平与被告肖增福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝平及委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼,被告肖增福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165000元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告小砖款165000元，至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉请。肖增福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖增福为工程需要向原告周宝平购买小砖，2016年7月31日双方结账，被告计欠原告小砖款165000元，出具欠条一份，并约定2016年底还清，但被告至今未付款。为索款原告于2019年8月2日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告肖增福计欠原告周宝平货款165000元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告应偿还上述欠款，同时还应支付逾期付款利息。逾期利息应从2017年1月1日起按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖增福于本判决生效后三日内给付原告周宝平货款165000元，并承担逾期付款利息。利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4110元，公告费260元，由被告肖增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  童扣年二〇二〇年一月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3745号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被申请人：民权鑫泉特种变压器厂，住所地民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411421692185420H。法定代表人：安万龙，该公司总经理。被申请人：河南英泰汽车制造有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210834924688。法定代表人：李启芝，该公司总经理。被申请人：安万龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：马凤兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张秀臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权鑫泉特种变压器厂、河南英泰汽车制造有限公司、安万龙、马凤兰、张秀臣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款5600000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权鑫泉特种变压器厂、河南英泰汽车制造有限公司、安万龙、马凤兰、张秀臣的银行存款5600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6345号原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：方洁，职务：公司执行董事兼总经理。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，职务：公司董事长兼总经理。委托代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告丘金石混凝土搅拌有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年八月二十一日书记员  陆曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11927号原告：陈旭堂，男，1962年6月15日出生，汉族。被告：上海泓元实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华瑞，执行董事。委托诉讼代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。原告陈旭堂与被告上海泓元实业有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月十二日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3750号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被申请人：河南御壹品食业有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司总经理。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人河南御壹品食业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款4900000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南御壹品食业有限公司的银行存款4900000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4395号原告：兴化市天诚消防器材有限公司，统一社会信用代码：91321281050265912D，住所地兴化市昭阳镇私营城振兴路。法定代表人：解善鹏，总经理。委托诉讼代理人：芦斌、王政钦，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：天门市楚江消防器材有限公司，统一社会信用代码：91429006326086318C，住所地湖北省天门市杨林街道办事处青年创业就业中心内。法定代表人：肖雄浩，总经理。原告兴化市天诚消防器材有限公司与被告天门市楚江消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  童扣年二〇一九年八月二十八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6345号原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：方洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市K。法定代表人：孙建国，该公司董事长兼总经理。委托代理人：谷慧娟、王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告商丘金石混凝土搅拌有限公司（以下简称商丘金石公司）与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石建设公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘金石公司委托诉讼代理人李攀飞，被告中石建设公司委托诉讼代理人谷慧娟、王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘金石公司向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》，并判令被告中石化工建设有限公司支付原告混凝土货款3,872,568.5元及利息、违约金(违约金为508,628.4元，利息以3,872,568.5元为基数自2018年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，被告向原告采购商品混凝土，用于被告承建的位于商丘市××与××交叉口的生态食品工业园2号地块安置房工程。双方约定，按工程进度付款，如中途停用、缓建15日以上的，原告可随时解除合同，被告应在3日内结清已发生的全部货款，并按合同价款的百分之五支付违约金。合同还约定，如双方发生纠纷，应向工程所在地法院诉讼。被告于2018年11月16日中途停用原告的商品混凝土，但至今没有按照合同约定支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中石建设公司辩称：1、原告供应货物质量不合格，不应付款。2、双方没有签订合同，原告要求支付利息、违约金没有事实及法律依据。3、原告诉请货款的证据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告中石建设公司承建商丘市××与××交叉口的生态食品工业园2号地块安置房工程时，原告金石混凝土公司为被告中石建设公司承建的项目供应商品混凝土。2017年5月20日，中石建设公司商丘项目经理部与原告商丘金石公司签订《商品混凝土供应合同》，被告中石建设公司加盖其商丘项目经理部印章，并由“杨振”在中石建设公司委托代理人处签字，该合同主要约定：中石化工公司将在商丘市生态食品工业园2号地块安置房工程中使用的商品混凝土，委托商丘金石公司供应C15强度等级单价325元/m3、C20强度等级单价335元/m3、C25强度等级单价345元/m3、C30强度等级单价355元/m3、C35强度等级单价365元/m3、C40强度等级单价375元/m3；若商丘金石公司提供汽车泵，汽车泵送每m3增加20元，由中石建设公司承担；细石混凝土按每m3增加20元、抗渗P6按每m3增加10元、抗渗P8按每m3增加20元、抗冻按每m3增加10元；整体正负零以下工程整体完工后20天内结清桩基所有全部混凝土货款，整体正负零以下除桩基工程外，其余工程付商砼价款的80%，正负零以上到整体主体七层浇筑完毕20天内付主体所有商砼款的80%，整体封顶后20天内付至总款的80%，剩余款待混凝土验收合格后30天内结清所用混凝土款；工程中途停用、缓建15日以上，商丘金石公司可随时解除合同，造成商丘金石公司损失的，中石建设公司应予以赔偿，已发生的前期工程货款应在3日内结清，并按合同价款的百分之五向金石公司支付违约金。《商品混凝土供应合同》签订后，双方多次以签署调价函、补充协议、调价协议等方式根据市场因素调整混凝土价格。商丘金石公司向中石建设公司供货至2018年11月16日，中石建设公司停止使用了商丘金石公司供应的商品混凝土，杨扬代表中石建设公司与原告结算，并多次在结算表上书写“方量无误”，签名确认。代表中石建设公司在《商品混凝土供应合同》签字的委托代理人杨振承认杨扬系中石建设公司现场收料员，有权代表中石建设公司办理混凝土结算。双方结算表显示，截至2018年11月16日，共下欠货款5,863,808.5元。商丘金石公司自认双方对账后，中石建设公司又偿还了部分货款，实际尚欠货款3,863,808.5元。该款经原告商丘金石公司催要，被告没有偿还，原告起诉来院。另查明：本案开庭审理后，中石建设公司另行向本院提起诉讼，以商丘金石公司供应商品混凝土质量不合格影响其工程质量和进度为由，要求商丘金石公司赔偿工程加固费用及各项损失，本案正在审理中。本院认为，原告商丘金石公司与被告中石建设公司之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告中石建设公司虽不认可其印章及结算人员签名真实性，但没有向本院申请司法鉴定，也没有提交证据证明其主张，其观点本院不予采信。被告中石建设公司辩称商丘金石公司的混凝土质量不合格给其造成了损失，但没有在本案中提出反诉，且已经另案提起了诉讼，商丘金石公司是否因质量问题给中石建设公司造成了损失，不属于本案审理的范围。若商丘金石公司确实存在货物质量不合格给中石建设公司造成损失的事实，由另案依法判决，但无论是否存在质量不合格造成损失的事实，被告中石建设公司均应当对已经结算确认的货款承担支付责任，被告中石建设公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告商丘金石公司请求被告中石建设公司给付下欠混凝土货款及合法的违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告商丘金石公司履行合同约定的供货义务后，被告中石建设公司在2018年11月16日停止使用原告供应的商品混凝土后，未在停止使用原告货物后三日内付清货款，构成违约，应付违约责任。原告要求被告支付违约金508,628.4元，按照拖欠货款本金3,863,808.5元为基数，自2018年11月19日起计算至2019年7月25日提起本案诉讼之日止，没有超过年利率24%的上限规定，本院予以支持。因原告商丘金石公司已要求被告中石建设公司支付违约金，再要求被告中石建设公司支付提起诉讼之前的利息不应支持，但原告金石混凝土公司对提起诉讼之后的利息按年利率6%计算，本院予以支持，自2019年7月26日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告中石化工建设有限公司签订的《商品混凝土供应合同》。二、被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商丘金石混凝土搅拌有限公司混凝土款3,863,808.5元、违约金508,628.4元及利息（利息以混凝土款本金3,863,808.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月26日起至全部付清之日止）。三、驳回原告商丘金石混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41,850元，由被告中石化工建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  苏 醒代理审判员  史彩虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王月圆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3750号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司总经理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、史建方到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南御壹品食业有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息合计887626.64元(利息、罚息暂算至2019年8月1日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告河南御壹品食业有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告河南御壹品食业有限公司以其所属价值为10993400元的仓储货物为上述借款提供抵押担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告河南御壹品食业有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告河南御壹品食业有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南御壹品食业有限公司向原告借款4000000元，借款用途为购原材料；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告河南御壹品食业有限公司与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用位于河南省民权县产业集聚区河南御壹品食业有限公司内价值为10993400元的仓储速冻食品作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2016年12月11日将4000000元借款发放给被告河南御壹品食业有限公司，被告河南御壹品食业有限公司未按约偿还借款本息。截止2019年8月1日，被告河南御壹品食业有限公司尚欠原告借款本金4000000元及利息、罚息887626.64元，至今未还，被告也未用抵押财产承担抵押担保责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司金融借款合同纠纷一案，被告河南御壹品食业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告河南御壹品食业有限公司与原告签订的《人民币贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告河南御壹品食业有限公司发放借款4000000元，已经履行了合同义务，被告河南御壹品食业有限公司未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告有权要求被告河南御壹品食业有限公司立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息887626.64元(计算至2019年8月1日，之后以4000000元为基数，按月利率13.2‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取45901元；保全费5000元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年三月二十日书记员  徐 嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1154号原告：王某，女，汉族，1936年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：张某1，女，汉族，1956年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：张某2，女，汉族，1959年8月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告：张某3，女，汉族，1971年6月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告：张某4，女，汉族，1973年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张某5，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省开封市。原告王某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案。本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4395号原告：兴化市天诚消防器材有限公司，统一社会信用代码：91321281050265912D，住所地兴化市昭阳镇私营城振兴路。法定代表人：解善鹏，总经理。委托诉讼代理人：芦斌、王政钦，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：天门市楚江消防器材有限公司，统一社会信用代码：91429006326086318C，住所地湖北省天门市杨林街道办事处青年创业就业中心内。法定代表人：肖雄浩，总经理。原告兴化市天诚消防器材有限公司（以下简称天诚公司）与被告天门市楚江消防器材有限公司（以下简称楚江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告天诚公司及委托诉讼代理人芦斌到庭参加诉讼,被告楚江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款138920元，并支付逾期给付利息（从2018年6月12日起按同期银行贷款利息的1.3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告向被告销售消防器材，双方往来较多，一直是口头协议，没有签订书面的合同。被告向原告支付部分货款后，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款138920元。原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由推诿，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现特具此状，请求法院维护当事人的利益，依法判决。楚江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楚江公司曾向原告天诚公司购买消防器材，2018年6月12日双方对帐，被告法定代表人肖雄浩在原告提供的对账单上签字确认尚欠原告货款138920元。为索款原告于2019年5月28日诉至本院，并申请财产保全。以上事实有原告提供的对账单及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告楚江公司尚欠原告天诚公司货款138920元，有原告提供的对账单等证据为证，被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告欠款的事实应予确认。被告依法应承担还款责任，同时还应支持逾期付款利息。案涉货款对账单未明确付款期限，原告要求被告从对账之日起支付利息，无事实及法律依据，逾期利息可从原告主张权利之日起计算。原告提起诉讼应认定为主张权利，故本案逾期付款利息从起诉之日起计算。原告要求利息按银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天门市楚江消防器材有限公司于本判决生效后七日内支付原告兴化市天诚消防器材有限公司货款138920元，并承担逾期付款利息。利息从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3198元，财产保全费1270，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3198元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  童扣年二〇一九年十一月二十二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17620号保全申请人：汪兴国，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号。保全申请人：吴云兰，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号。上述保全申请人共同委托诉讼代理人：邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。上述保全申请人共同委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：黄承书，男，1963年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人汪兴国、吴云兰与被申请人黄承书等买卖合同纠纷一案中，申请人汪兴国、吴云兰向本院申请财产保全，请求对被申请人黄承书名下价值人民币(以下币种均同)2,530,280元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人汪兴国、吴云兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄承书名下价值2,530,280元的财产。案件申请费5,000元，由申请人汪兴国、吴云兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴姗姗二〇一九年八月二十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15920号申请人：上海迈起环保科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘洪闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁月，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：江苏**木业有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：刘登俊。上列当事人间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏**木业有限公司银行账户内存款14万元。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏**木业有限公司银行账户内存款14万元。本案财产保全1,220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇一九年八月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6287号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄，职务董事长。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思达，上海君伦律师事务所律师。被告：方嘉玮(FANG,CHIA-WEI)，女,1978年8月2日出生，台湾地区居民，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建忠，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告方嘉玮(FANG,CHIA-WEI)劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  高贵荣二〇一九年八月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5309号原告李延春，男，汉族，1963年1月7日出生，住信阳市。原告李常青，男，汉族，1984年10月29日出生，住信阳市平桥区。原告李胜山，男，汉族，1987年5月14日出生，住江苏省南通市如皋市。原告李凡，女，汉族，1989年4月25日出生，住信阳市平桥区。四原告委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司经理。委托代理人徐强，该公司员工。被告白继文，男，回族，1967年7月13日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李延春、李常青、李胜山、李凡与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、白继文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理后，因被告白继文涉嫌交通肇事罪，被公安机关采取强制措施，导致案件无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）规定，裁定如下：将本案中止审理。审判员  杨家全二〇一九年八月九日书记员  沈亚欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5309号原告李延春，男，汉族，1963年1月7日出生，住信阳市浉河区。原告李常青，男，汉族，1984年10月29日出生，住信阳市平桥区。原告李胜山，男，汉族，1987年5月14日出生，住江苏省如皋市。原告李凡，女，汉族，1989年4月25日出生，住信阳市平桥区。四原告委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。代表人郭韶光，该支公司总经理。委托代理人徐强，该公司员工。被告白继文，男，回族，1967年7月13日出生，住信阳市浉河区，现在信阳监狱服刑。原告李延春、李常青、李胜山、李凡与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、白继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延春、李常青、李胜山、李凡委托代理人刘娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人徐强、被告白继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延春、李常青、李胜山、李凡诉称，2019年1月25日14时40分许，被告白继文驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市湖东大道贸易广场门前非机动车由西向东行驶至爱心小屋东侧15米处时，与同方向驾驶电动自行车的王正霞发生相撞，造成王正霞当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告白继文负此次事故的全部责任，王正霞无责任。经查，被告白继文在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和500000元的的商业三者险，事故发生在保险期间。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、交通住宿费3000元、处理丧葬事宜误工费4830元、精神抚慰金100000元等共计773312.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核实事故责任及行驶证、驾驶证后，同意在保险合同限额内承担原告的合理损失。我单位不是侵权人，不承担诉讼费。被告白继文辩称，没什么说的。经审理查明，2019年1月25日14时40分许，被告白继文驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市湖东大道贸易广场门前非机动车由西向东行驶至爱心小屋东侧15米处时，与同方向驾驶电动自行车的王正霞（系原告李延春的妻子，原告李常青、李胜山、李凡的母亲）发生相撞，造成王正霞当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告白继文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，应负此次事故的全部责任。经查，被告白继文为其豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和500000元的的商业三者险。本院认为，被告白继文驾驶机动车的过程中，违反道路交通安全法律法规，造成受害人王正霞死亡，依法应当对原告承担侵权赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应当根据保险合同的约定在其保险责任限额范围内对原告承担理赔责任。原告的损失：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜误工费2165.6元、精神抚慰金80000元等共计747647.9元。原告诉请赔偿交通住宿费，但未提供证据，对该诉请，本院依法不予支持。原告李常青、李胜山请求赔偿其处理丧葬事宜的误工费，但仅提供了误工证明，未提供用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明、连续6个月的工资银行流水，因此，本院只根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算其误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、原告李延春、李常青、李胜山、李凡的经济损失747647.9元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其保险责任限额范围内赔偿610000元；余款137647.9元由被告白继文赔偿。上述款项应于判决生效后十日内赔偿完毕。二、驳回原告李延春、李常青、李胜山、李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，减半收取2183元，由原告负担64元，被告白继文负担2119。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年十二月八日书记员  沈亚欣
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执2149号 被拘留人吴利贞，女性，住浙江省衢州市衢江区 本院在执行杭州星睿行汽车有限公司与吴利贞（2019）浙0105执2149号融资租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对吴利贞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2149号 申请执行人杭州星睿行汽车有限公司，住所地拱墅区莫干山路972号泰嘉园A座801室，组织机构代码:056748587。 法定代表人董尚海。 被执行人吴利贞，女，1981年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人吴利贞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州星睿行汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人吴利贞支付申请执行人杭州星睿行汽车有限公司30900元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费364元，案件受理费681元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人吴利贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴利贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息、无车辆登记。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人吴利贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴利贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州星睿行汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十月八日 书记员  陈 斐