上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8408号原告：上海精熠投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海彬逸投资管理有限公司(委派代表：沈鸿琪)。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省。被告：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省。被告：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡大市。被告：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市。上列六被告委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。原告上海精熠投资中心(有限合伙)(以下简称精熠投资)与被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威股权转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告章建荣在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院裁定驳回章建荣的管辖权异议。章建荣不服一审裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回章建荣提起的上诉，维持原裁定。六被告在首次开庭前对主管权提出异议，本院裁定驳回异议，被告章建荣不服一审裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回章建荣提起的上诉，维持原裁定。本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告精熠投资委托诉讼代理人梁邵东、张庆，六被告的共同委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精熠投资向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付股权回购款36,716,712.30元(暂计至2018年5月3日，请求计算至实际履行完毕日止)；2、判令六被告支付业绩补偿金暂计660万元(2017年度现金补偿＝2017年度投资调整额*(1+10%年息*投资期间)暂计至2018年5月3日，请求计算至实际履行完毕日止)；3、判令六被告向原告履行财务信息披露义务(含2016年度、2017年度财务报表；4、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与六名被告签订《关于上海快捷快递有限公司之增资协议》(以下简称2015年《增资协议》),约定原计划由原告投资3,000万元，后因上海快捷快递有限公司(以下简称上海快捷公司)涉诉，各方经协商同意设立新公司即快捷快递有限公司(以下简称快捷快递公司)，原告于2016年6月完成对新设公司出资(占股2.06%)，并于2016年11月另行签订《关于快捷快递有限公司之增资协议》(以下简称2016年《增资协议》)，约定了各方具体的权利义务。现该增资协议约定的股权回购条件及现金补偿条件均已成就。然，原告多次与六被告交涉无果，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告精熠投资变更诉讼请求为，要求判令：1、六被告支付股权回购款41,401,643.80元，明细为：3,000万元*(1+12%*投资期间)，投资期间从2016年6月21日暂计至2019年8月21日，共1,156天/365,要求计算至实际履行完毕日止；2、判令六被告支付业绩补偿金暂计7,926,600元，明细为：2017年度现金补偿＝2017年度投资调整额600万*(1+10%年息*投资期间)，投资期间从2016年6月21日暂计至2018年8月21日，共1,156天/360,要求计算至实际履行完毕日止。六被告辩称，不同意原告精熠投资的诉讼请求，理由为：1、原告在快捷快递公司享有的权利义务应以2016年8月签订的《增资协议》为准，该份协议未有股权回购、业绩补偿的规定，而2016年《增资协议》约定投资者为北京富鼎和卓恒投资管理中心(有限合伙)(以下简称富鼎投资)，原告为Ａ轮投资人，并非同一主体，原告无权按此协议向被告主张回购。快捷快递公司成立于2016年1月15日，原告向快捷快递公司出资时间为2016年6月21日，而上海快捷公司2015年增资协议约定的业绩承诺于2015年开始，故客观上六被告无法承接上海快捷公司增资协议约定的业绩承诺履行回购义务，原告投资快捷快递公司后，双方未就业绩承诺等回购前提重新达成具体约定，原告提出回购主张缺乏依据。原告主张与富鼎投资享有同等权利，但回购期限尚未届满，启动不具备条件，即使回购成立，因股东回购系股东内部的股权变动，创始人股东应按各自投资比例履行回购义务；2、2016年《增资协议》关于业绩补偿的权利属富鼎投资，原告作为Ａ轮投资人的权利在协议中并未明确，不得据此主张。2016年《增资协议》约定的回购权利和条件在另一个独立的投资关系中不具有约束力。设定业绩补偿的目的在于通过经济补偿的方式维持目标公司股权结构的稳定性，从而实现持续经营，故投资人的股东身份不发生变化，系增资协议得以继续履行前提下的义务，而回购股权的实质是增资协议不再履行，投资人不具有股东身份，两项权利矛盾，股权回购与分红、业绩补偿不可同时享有，不能同时主张，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告精熠投资为证明其主张提供以下证据：第一组：1、2015年《增资协议》2、2015年《增资协议之补充协议》3、2016年《增资协议》旨在证明六被告未完成协议约定，快捷快递公司发布公告停产停业，2018年、2019年的业绩明显达不到，不可能上市；第二组：杭州银行账户交易明细查询单、入账证明书及收款通知旨在证明原告分别于2016年6月11日向快捷快递公司汇款3,000万元，快捷快递公司出具收据确认于2016年6月21日收到上述认购款；第三组：快捷快递公司在其官网上发布的公告(原告庭后提供公证书)及2017年资产负债表及利润表旨在证明快捷快递公司的经营状况已触发股权回购条款；第四组：《律师函》及快递单旨在证明原告向快捷快递公司寄送《律师函》，要求六被告向原告履行股权回购义务，但六被告未作出任何回应；六被告对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据的真实性、合法性无异议，2015年《增资协议》和2015年《增资协议之补充协议》是针对上海快捷公司，2016年《增资协议》投资人为富鼎投资，应由富鼎投资行使权利，均与原告主张六被告收购快捷快递公司股权无关联性；2、对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告于2016年6月完成对快捷快递公司的出资，与对上海快捷公司的出资是两个行为；3、对第三组证据网上公告，原告未提供公证书，对真实性、合法性、关联性均有异议，对资产负债表及利润表的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，触发股权回购的条件是2017年各项业绩未达承诺的80%，原告未提供计算方式，现未触发；4、对第四组证据有异议，快捷快递公司未收到函件；六被告提供以下证据：1、上海快捷公司和快捷快递公司的快递业务经营许可证，旨在证明该两家快递公司系独立经营主体；2、《快捷快递公司增资协议》，旨在证明2016年8月的增资协议中原告作为投资人享有的权利义务中不包含业绩回购；3、(2018)京0105民初63849号民事判决书，旨在证明快捷快递公司及富鼎投资于2016年11月9日签订的2016年《增资协议》已终止，该增资协议与原告增资事项无关。原告精熠投资的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但快捷快递公司的设立和各股东权利义务的安排均依托于之前签订的增资协议，仍在增资协议的调整范围内，因客观上出现原增资协议约定双方认为不利情形，故另行设立快捷快递公司；2、对证据2的真实性无异议，但该增资协议仅用于工商登记，与本案无关联；3、对证据3的真实性无异议，认为富鼎投资退出协议对其他投资方不产生影响。本院另调取(2019)沪0118破5号、(2019)沪0118破6号民事裁定书，查明上海快捷公司与快捷快递公司均已进入破产程序。本院经审理后查明：一、2015年8月31日，被告吴传龙、章建荣、杨建兴、卢特威、于水、徐木根与原告精熠投资、案外人上海达顺创业投资中心(有限合伙)(以下简称达顺投资)、上海德锌股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(以下简称德锌投资)签订《关于上海快捷公司之增资协议》，明确上海快捷公司是一家在中国合法设立且有效存续的有限责任公司，公司注册资本为3,000万元；六被告为公司的创始人股东；原告精熠投资与达顺投资、德锌投资为投资者。协议约定，三投资者同意依据本协议的约定，以2.5亿元认购公司新增注册资本，并获得本次增资后公司17.2414%股权，其中原告精熠投资以3,000万元认购公司新增注册资本，并获得本次增资后公司2.0690%股权。如原股东钟治花退出公司，则公司注册资本由3,000万元增加至3,625万元，新增注册资本由三投资者以2.5亿元全部认缴；在钟治花未退出的前提下，将公司注册资本由3,000万元增加至1亿元，三投资者以2.5亿元认缴新增注册资本17,241,379元，创始人股东以52,758,621元认购新增注册资本52,758,621元。5.6.1条：如遇以下情形，投资者在不违反中国法律法规前提下，有权要求公司及/或各创始人股东通过以下一种或多种方式回购其持有公司的全部或部分股权：(i)公司回购股权；(ii)各创始人股东中一方和/或多方受让股权；(iii)由公司和各创始人股东指定的第三方回购；投资者有权在知晓下述任一情形发生后立即提出回购要求，公司和各创始人股东应予以配合执行：(1)公司未能在登记日后五年内完成上市；(2)吴传龙因其与黄子杰之间股权转让合同纠纷案[(2014)深罗法民二初字第142号]的二审判决结果为解除当事人于2013年1月9日签署的《股权转让合同》，并判令恢复合同履行之前的原状，导致吴传龙须返还其持有的公司及其下属子公司股权，自此丧失对公司的实际控制权的；(3)第5.8.1条中的各项业绩承诺(年度实际息税折旧摊销前利润值或年度日均票数)低于承诺指标的80%；(4)各创始人股东中一方和/或多方出现重大诚信问题，尤其是公司出现投资者不知情的帐外现金销售收入时；(5)公司董事、高级管理人员发生重大变化；(6)公司或各创始人股东中一方和/或多方实质性地违反其于《增资协议》和/或本补充协议中作出的陈述与保证，或违反其在本补充协议下的主要义务，或公司、各创始人股东因违反法律法规而遭受或可能遭受任何行政处罚或刑罚，以致公司上市目的无法实现或使投资者的利益遭受重大损失的；(7)公司被托管或进入破产程序。5.6.2条：股权回购价款的计算公式为：回购价款=投资者投资款*(1+12%年息*投资期间)。在上述公式中：(1)投资者投资款应包括投资者持有公司股权对应的全额投资者增资价款(无论其计入注册资本、资本公积金或其他财务科目)及股权转让价款；(2)投资期间=投资者首期增资价款交割日与回购发生日之间的期间日/365天。5.6.3条：上述股权回购价款应当根据公司分红、拆股、配股、增资、减资等因素相应调整。5.6.4条：投资者应在相关方书面通知发生上述情形之日起180天内，以书面方式向公司明示是否据此行使股权回购权。5.6.5条：公司及/或各创始人股东应在回购期限内回购投资者提出的回购股权并付清全部回购价款，或者找到其他第三方以不低于本补充协议约定的回购价格收购投资者提供回购的股权。5.8.1条业绩承诺：(1)公司和各创始人股东向投资者保证，本次增资完成后，公司及各创始人股东应保证公司在2015年至2017年三个财务年度内实现的日均票数不少于90万单、150万单和230万单。(2)公司和各创始人股东向投资者共同保证，本次增资完成后，公司及各创始人股东应保证公司在2015年至2017年三个财务年度内实现的息税折旧摊销前利润值分别不少于1,200万元、1.47亿元和2.63亿元。5.8.2条业绩补偿(3)如果公司2017年日均票数或2016年度实际的息税折旧摊销前利润值低于2017年度业绩承诺90%，且2017年度投资调整额高于2016年度投资调整额，由各创始人股东应按如下公式向投资者进行现金补偿：2017年年度现金补偿＝2017年度投资调整额*(1+10%年息*投资期间)－2016年现金补偿；投资期间＝现金补偿归还之日与增资交割日之间的期间/365天。9.1条违约事件：(1)如果本协议任何一方未能履行其在本协议项下的实质性义务或承诺，以致于其他方无法达到签署本协议的目的；(2)如果本协议任何一方在本协议中所作的任何声明、陈述或保证存在欺诈或虚假成分。9.2条违约救济：若协议任何一方的行为构成本协议9.1条“违约事件”，守约一方有权选择继续履行或要求违约方赔偿损失，以使守约方恢复到该违约事件不发生的情形下守约方可以达到的状态。二、2015年11月10日，被告吴传龙、章建荣、杨建兴、卢特威、于水、徐木根与原告精熠投资、案外人达顺投资、德锌投资签订《关于上海快捷公司之增资协议之补充协议》。协议称，鉴于公司原股东之一钟治花无法配合就《增资协议》项下的本次增资签署相关股东会决议并办理工商变更登记，故就有关公司股权质押和本次增资的交割等事项作出特别约定。4.3.1条：各方同意，本补充协议签订后若出现下列情形，投资者有权要求公司及创始人股东进行上市主体变更，即通过设立新的法人实体“快捷快递有限公司”(以下简称新公司，新公司的名称以工商主管部门最终核准登记的名称为准)完成对公司及关联方主要资产和业务的收购，同时将投资者支付的增资价款退还投资者，使投资者以该等增资价款对新公司增资，并获得新公司的股权：(1)本补充协议签署后三个月内，就钟治花退出事宜未取得任何实质性进展；(2)公司作为拟上市主体存在重大问题和瑕疵，使未来上市审核存在重大的不确定性；(3)其他困难对公司上市存在重大不利影响的时间。4.1.1条约定了投资者可在五种情形下撤回增资价款，其中第4小项为公司或各创始人股东中一方和/或多方实质性地违反其于《增资协议》和/或本补充协议中作出的陈述与保证，或违反其在《增资协议》和/或本补充协议下的主要义务，或公司、各创始人股东因违反法律法规而遭受或可能遭受任何行政处罚或刑罚，以致公司上市目的无法实现或使投资者的利益遭受重大损失的；第5小项为发生其他可能对公司或投资者产生重大不利影响的事件。4.1.2条规定，如届时因上述情形触发本协议第4.1条的增资价款撤回事宜，公司及/或创始人股东应当在投资者提出撤回要求之日起十日内，将撤回价款以货币的形式支付给投资者，撤回价款的计算公式为撤回价款=投资者投资款*(1+12%年息*投资期间)。4.1.4条约定，如果本补充协议签署6个月内，(i)公司未按照本补充协议第3.2.2条的约定完成本次增资的工商变更登记；或(ii)公司按照本补充协议第4.3条上市主体变更的相关约定启动相关操作，但投资者未在第4.3.2条的条件满足的基础上取得拟上市新法人实体的股权，则应当按照以下方式计算此时公司及/或创始人股东应当支付的撤回价款=投资者投资款*(1+24%年息*投资期间)。4.1.5条约定，创始人股东同意并承诺，各创始人股东对投资者实现本补充协议第4.1条项下的所有义务承担无限连带责任。4.3.2条约定，当发生本补充协议第4.3.1条所列的情形时，投资者有权在六十日内要求公司和创始人股东配合进行上市主体变更的相关操作，新的拟上市主体应具备以下条件：(1)创始人股东共同设立新公司，新公司的注册资本不低于5,000万元。新公司的注册资本由创始人股东完成实缴，且各创始人股东在新公司中的股权比例与公司增资前股转完成后创始人股东之间的相对股权比例相同；(2)新公司应当具备在全国范围内经营快递业务所需的《快递业务进行许可证》等资质和证照，并保证所有经营所需的资质均在有效期内；(3)新公司应当完成对公司届时快递网络、资产、业务、品牌、知识产权和人员等方面的全面接收，使新公司完全取代公司在上市主体变更时的业务地位；(4)其他投资者认可新公司作为新上市主体应具备的重要条件。4.3.3条：待本第4.3.2条所述之主体变更条件具备后，创始人股东及/或公司应当将投资者根据本补充协议第3.1.1条支付的增资价款总计2.5亿元分别退还给投资者，投资款暂返后，投资者将暂返的增资款分别以和本次增资相同的金额和价格投入新公司，即精熠投资以2亿元的投资款认缴新公司13.7931%的注册资本，……4.3.4条：创始人股东承诺，本补充协议签署后，创始人股东应当在完成上述4.3.2条第(1)项所述的主体变更条件，同时将新公司100%的股权按照各投资者的出资比例全部质押至各投资者名下。当投资者根据上述第4.3.3条的约定对新公司增资并取得新公司的股权，且创始人股东和公司完成上述第4.3.2条第(2)、(3)项的主体变更条件后，投资者届时才有义务配合创始人股东解除部分已质押在各投资者名下的新公司股权。4.3.5条：公司及创始人股东承诺，若启动本第4.3条项下的上市主体变更，则应保证新公司届时出具相关书面文件加入《增资协议》和本补充协议，以遵守《增资协议》和本补充协议的相关规定，承继公司的相关权利义务，确保投资者在新公司继续享有《增资协议》全部的相关权利。三、2016年8月，被告吴传龙、章建荣、杨建兴、卢特威、于水、徐木根与原告精熠投资、案外人达顺投资、德锌投资、富鼎投资签订《增资协议》，明确上海快捷公司是一家在中国合法设立且有效存续的有限责任公司，截止签署日，公司注册资本为5,000万元；各方同意公司的注册资本由5,000万元增加至2亿元，认购公司新增注册资本8,333,333元，占增资后公司注册资本的13.7931%，其中精熠投资以3,000万元认购公司新增资注册资本125万，占增资后公司注册资本2.0690%。协议并对增资、保密、违约责任、适用法律和争议解决事项作了约定。协议各方和执一份，其余用于办理工商变更登记。四、精熠投资于2016年6月21日向快捷快递公司划款3,000万元投资款。2016年6月22日，快捷快递公司出具《收款通知》确认2016年6月21日收到的上述款项为精熠公司认购快捷快递新增注册资本之用。五、2016年11月9日，被告吴传龙、章建荣、杨建兴、卢特威、于水、徐木根与原告精熠投资、案外人达顺投资、德锌投资、富鼎投资签订《关于快捷快递公司之增资协议》。协议称精熠投资、案外人达顺投资、德锌投资、富鼎投资合称“Ａ轮投资人”，富鼎投资为投资者。约定：快捷快递公司是一家在中国合法设立且有效存续的有限责任公司，截止签署日，快捷快递公司的注册资本60,416,666元，投资者同意依据包括本协议在内的相关条款与条件，以不超过1.5亿元按照投前估值25亿元参与本轮投资，认购新增注册资本，并获得本次增资后快捷快递的股权，本轮融资总额不超过人民币10亿元，投后估值不超人民币35亿元，投资者以现金形式向公司支付人民币，部分认缴公司新增注册资资本，占增资后公司注册资本对应比例，剩余增资价款全部记入公司资本积金。协议另约定与2015年《增资协议》基本相同内容。2017年1月23日，富鼎投资向快捷快递公司汇款705万元。2018年2月27日，富鼎公司与快捷快递公司签订《终止协议》。嗣后，由于快捷快递公司未按约付款，富鼎公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院作出判决，判令快捷快递公司返还增资款、补偿费及违约金。六、上海快捷公司成立于2003年4月7日，注册资本为3,000万元，股东为杨建兴、吴传龙、徐木根、于水、卢特威、章建荣、钟治花。注册地址为上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。业务范围为国内快递(邮政企业专营业务除外)、普通货运、化妆品的销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。该公司的快递业务经营许可证所载明的业务范围为国内快递(邮政企业专营业务除外)，地域范围为上海市、江苏省淮安市、湖南省长沙市、重庆市。发证机关为国家邮政局。七、快捷快递公司于2016年1月15日设立，注册资本为5,000万元，股东为杨建兴、吴传龙、徐木根、于水、卢特威、章建荣。2016年5月20日，精熠投资、达顺投资、德锌投资成为快捷快递公司股东，公司注册资本增加至60,416,666元。根据快捷快递公司公开的企业信息，快捷快递公司注册资本金为69,814,851元，注册地址在上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。股东为：吴传龙、徐木根、章建荣、杨建兴、卢特威、于水、精熠投资、达顺投资、德锌投资、成都三泰控股集团股份有限公司、申通快递股份有限公司，其中精熠投资占比1.79%。该公司的快递业务经营许可证所载明的经营范围为国内快递(邮政企业专营业务除外)，地域范围为上海市。发证机关为上海市邮政管理局。八、2017年资产负债表及利润表显示快捷快递公司的业绩均未达到息税折旧摊销前利润为-358,169,559.40元，未达到《增资协议》中规定的承诺业绩额的80%。九、2018年4月18日，快捷快递公司发布公告声明，快捷快递网络即日起全网暂停运营。2018年6月5日，精熠投资向快捷快递公司所在地寄送《律师函》，以快捷快递公司的经营状况已触发《增资协议》第5.6条股权回购条款的约定，要求快捷快递公司及六被告向精熠投资履行股权回购义务。十、2019年1月23日，上海市青浦区人民法院出具(2019)沪0118破5号、(2019)沪0118破6号民事裁定，分别受理债权人申请快捷快递公司及上海快捷公司破产清算案。本院认为，原告精熠投资作为投资人与被告吴传龙、杨建兴、章建荣、于水、卢特威、徐木根等签订的2015年《增资协议》、《补充协议》、2016年《增资协议》、2016年8月签订的《增资协议》系双方真实意思表示，依法成立有效。2015年《增资协议》约定的回购义务针对的虽然是上海快捷公司的股权，但在《补充协议》中约定因上海快捷公司股东钟治花不同意引入新的投资人导致无法办理工商登记而变更上市主体，即通过六被告设立新公司快捷快递公司，完成对快捷快递公司及关联方主要资产和业务的收购，同时将投资者支付的增资价款退还投资者，使投资者以该等增资价款对新公司增资，并获得新公司的股权，并约定新公司应当完成对上海快捷公司快递网络、资产、业务、品牌、知识产权和人员等方面的全面接收，使新公司完全取代上海快捷公司在上市主体变更时的业务地位，故实际上双方已达成了以新设立的快捷快递公司取代上海快捷公司作为精熠投资等的投资对象，《增资协议》中的各项条款同样适用于快捷快递公司，六被告仍然承担《增资协议》中约定的包括回购在内的各项义务。至于六被告提出的新公司尚未出具相关书面文件加入《增资协议》和《补充协议》，故而六被告无须承担对原告持有的快捷快递公司股权回购的义务，本院认为，该义务是针对新设立的公司，但六被告在《增资协议》与《补充协议》中的义务已经在两份协议中规定明确，无须另行再作约定。至于各方于2016年8月签订的《增资协议》和2016年11月签订的《增资协议》，均不能否认上述协议的效力，富鼎公司与快捷快递公司的诉讼结果也并不影响精熠投资在本案中主张权利。至原告精熠投资起诉，快捷快递公司自设立起连续两年未达到约定的息税折旧摊销前利润值的80%，且已在2018年1月23日被上海市青浦区人民法院裁定进入破产清算程序，快捷快递公司的上述情形已经触发2015年《增资协议》5.6.1条第三项、第七项约定的回购条件。精熠投资于2018年6月5日以发送《律师函》的形式要求六被告履行股权回购义务，已向六被告主张了回购权，六被告应按约回购。关于回购价格，按照《增资协议》5.6.2条的约定，回购价款应按照投资价款*(1+12%*投资期间)计算，经计算，精熠投资所持快捷快递公司股权暂计至2019年8月21日的回购价格为41,401,643.80元，此后六被告应按照每年12%的利率继续支付至实际付清之日止的回购款。关于补偿金，根据5.6.3条规定：上述股权回购价款应当根据公司分红、拆股、配股、增资、减资等因素相应调整，据此，精熠投资主张的补偿款应根据公司分红等情况予以相应调整。换而言之，如精熠投资在持股期间取得过分红等投资收益，则应当在上述核定的投资回购款中予以扣减，因精熠投资在持股期间未从取得的分红，未取得投资收益，故按上述计算核定的股权回购价不作调整，对于精熠投资要求六被告支付业绩补偿金的请求，亦不予支持。关于六被告提出即使承担责任，要求按协议5.6.1条约定按六被告持股比例承担的意见。本院认为，该条款并未约定在触发股权回购时由各股东按持股比例承担责任的相关内容，本院对此不予采信，六被告间应连带向精熠公司承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威应于本判决生效之日起十日内向原告上海精熠投资中心(有限合伙)支付股权回购价款41,401,643.80元以及以本金3,000万元为基数、自2019年8月22日起至实际支付日止、按12%/年计算的回购价款，用于回购原告上海精熠投资中心(有限合伙)持有的快捷快递有限公司1.79%的股权，对此被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威之间承担连带责任；二、驳回原告上海精熠投资中心(有限合伙)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312,263.50元，由原告上海精熠投资中心(有限合伙)负担63,455.28元，被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威共同负担248,808,22元；财产保全申请费5,000元，由被告吴传龙、章建荣、杨建兴、于水、徐木根、卢特威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青审 判 员  张 静人民陪审员  杨宝勤二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……