湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8421号原告：湖南安永腾贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5号门店及住宅210。法定代表人：顾莉，总经理。委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大镇18号。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，系被告员工。被告：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋12层19室。法定代表人：陈金玉，总经理。委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。原告湖南安永腾贸易有限公司（以下简称安永腾公司）诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、武汉辰龙建筑工程有限公司（以下简称辰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永腾公司的委托诉讼代理人周宁、刘阿青，腾越公司委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告辰龙公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安永腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向原告支付钢材款1509588.35元;2、请求依法判令被告腾越公司承担逾期利息443754.54元（暂计算至2019年8月31日，实际逾期利息以欠付货款金额为基数按照货到工地起每吨每天3元标准计算至全部货款支付完毕为止）；3、请求依法判令被告辰龙公司承担利息501710.48元（暂计算至2019年8月31日，实际利息以欠付货款金额为基数按照月息2%标准计算至全部货款支付完毕为止）；4、请求判决二被告承担本案律师费65000元；5、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告腾越公司签订了钢材销售合同、钢材补充协议合同（以下简称补充协议），该协议对工程概况、供货项目的名称、数量、质量要求、钢材结算价格及计量方式、运输装卸及费用负担、采购计划、交货地点、交货方式、结算方式、付款时间、付款期限、付款方式、违约责任、争议解决方式等内容有具体的约定。被告辰龙公司向原告安永腾公司出具了承诺书，明确约定了付款时间（与补充协议中约定的付款时间是一致的），而且被告辰龙公司承诺，贵公司供货后，若腾越公司未按照约定支付贵公司货款，逾期按实际拖欠时间以月息2%的利率向贵公司支付利息；被告辰龙公司承诺因原告腾越公司未按合同约定付款，贵公司为追索债权支付的诉讼保全担保手续费、律师费均由我公司承担。原告根据合同约定提供钢材，但被告腾越公司未按合同约定付款。2018年11月15日，原告、被告腾越公司、被告辰龙公司对涉案项目钢材数量及款项进行了结算确认，原告共计供货615.876吨，货款金额为3109588.35元。被告腾越公司于2018年10月29日支付600000元，2019年6月18日支付1000000元，截止2019年6月18日，被告腾越公司仍欠原告钢材货款1509588.35元。根据补充协议约定，被告腾越公司、辰龙公司都应当承担逾期利息，暂计算至2019年8月31日，被告腾越公司应当承担逾期支付货款违约金443754.54元，被告辰龙公司应当承担逾期支付货款的违约金501710.48元。被告腾越公司辩称，被告腾越公司出于尊重事实的态度,对钢材销售合同的真实性始终予以认可,但是该合同上有被告辰龙公司法定代表人刘怀龙的签字,足以认定该合同并非单纯只是原告与被告腾越公司之间的双方合同，实际上是原告与被告腾越公司、辰龙公司之间的三方合同。被告辰龙公司在本案买卖合同关系中扮演着极其重要的角色。被告腾越公司同样出于尊重事实的态度对补充协议的真实性始终不予认可。理由如下：补充协议上加盖的项目章,之所以特别加刻了“签约无效”四个字,就是因为工地及项目部人员混杂,为了防止他人夹盖或者偷盖我司印章,冒用我司名义对外签约。任何一个完全民事行为能力人都应当知晓“签约无效”的含义,项目章上加刻“签约无效”的意义就在于防止和避免公司内部管理的混乱,原告不能再以被告公司管理混乱为由主张该补充协议真实有效,该补充协议不应对被告腾越公司发生效力。被告辰龙公司系涉案项目的实际施工方,每天都可以接触到项目章。事实上,原告正是因为知晓该补充协议上的项目章系由被告辰龙公司在我司不知情的情况下偷偷加盖上去的,故原告自身对补充协议的效力无法确信，预见到我司会否认补充协议的真实有效性,为了保险又要求被告辰龙公司单独以自身名义出具了一份承诺书。补充协议上的签字人为吴建军与胡小波,其二人为被告武汉辰龙公司的工作人员。被告腾越公司补充提交(2019)鄂0325民初1450号案件的第二次及第三次开庭笔录,在第二次开庭笔录的第4页,被告辰龙公司承认吴建军系其公司员工,在第三次开庭笔录的第7页,证人(涉案项目的监理方)陈述吴建军系辰龙公司的工作人员,在第三次开庭笔录的第8页,证人(涉案项目的监理方)陈述胡小波系辰龙公司的工作人员。本案所涉的房县碧桂园十里江湾项目部系一个公司的内设管理部门,不是独立法人,不能独立承担民事责任,根本不具备对外签约的权限。即便在御园项目,曾今出现过以“签约无效”的项目章对账的情形,但对账和签约是两个不同的法律概念,所产生的法律后果的严重性也不一样,故项目章上特别加刻的是“签约无效”而不是对账无效。因此御园项目以“签约无效”章对账与本案没有任何关联性与相似性,不应适用于本案。被告腾越公司确实向原告分两次共计付款160万,但是被告腾越公司是基于被告辰龙公司出具的付款委托书向原告付款的。被告辰龙公司于2018年10月24日向被告腾越公司出具一份60万的付款委托书,被告腾越公司随后于2018年10月29日向原告付款60万;被告辰龙公司于2019年1月14日向被告腾越公司出具一份100万元的付款委托书,随后被告腾越公司向原告支付了该笔款项。收货单签字的收货人员并非腾越公司的员工,而是被告辰龙公司的员工,被告腾越公司根本不知道原告向涉案工地送了多少货,所欠货款为多少。涉案项目用货量及应付金额,均是从被告辰龙公司听说的。综上所述,货款本金应当由被告辰龙公司承担,被告腾越公司最多对货款本金承担连带责任,补充协议不应当对被告腾越公司产生约束力,被告腾越公司不应承担原告所谓的违约金。原告所主张的违约金及其他实现债权的费用,均应当由被告武汉辰龙公司负担。被告辰龙公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告（供方）与被告腾越公司（需方）签订钢材销售合同，约定双方就房县碧桂园十里江湾项目需方向供方购买钢材。合同暂定总金额为5484827元，每月月底对账，供方须在5日之内迅速提供16%的等额、合法有效的增值税专用发票完税凭证原件以及相关完整、准确的请款单据给到需方，需方在确认单据无误后（以发票签收日算起）的20天内现金支付该货款100%，合同有效期限为2018年8月18日至2020年12月31日。在合同上，被告腾越公司加盖了合同专用章。在同日签订的补充协议中，以被告腾越公司之名作为需方、甲方与原告（供方，乙方）约定：需方同意由供方负责供应房县碧桂园十里江湾项目的钢材，所需钢材约4000吨。钢材采购数量供、需双方确认的需方采购计划为准。供方根据需方提供的钢材采购计划将钢材送到需方项目所在地工地。供方货到工地后需方及时安排专人收货，并由收货人（收货人员：胡小波，身份证号码4290011979××××××××，联系电话：132××××5356），在送货单据上签字确认该单据所记载的内容，送货签收单据一经需方收货人员签字，其内容（品规、数量、价格等）即为结算依据。供方委派姓名：周勇，联系电话：159××××8338为本合同货款结算经办人。双方均不得对此提出异议。如遇收货人员变动，需方必须书面通知供方，并告知供方重新安排收货人姓名及联系电话，以便供方供货。1、付款时间:供方从送第一批次钢材进场起的第3个月内应结清所送全部垫资钢材货款,垫资期满后所送钢材每30天为一个结算周期（即30天内结清送所送钢材款100依此类推）；2、付款期限:从第一批次钢材进场起的第3个月内供方垫资货款达到:①600吨或②20万元（两个条件以先到为准）,需方必须付清本批次钢材的货款,否则供方有权停止供货。垫资期满后钢筋进场当月产生的货款,双方在每月25日对清当月所送材料款,需方在确认单据无误后,当月月底前付清所送货款的100%,依此类推。3、钢材运送至现场后,需方凭供方开具16%的等额、合法有效增值税专用发票支付货款，所有货款均以现金结算,不收取任何形式银行承兑汇票。4、如需方工地停工,供方有权解除合同,需方应在供方最后一次送钢材之日起5个工作日内付清所有钢材款。在违约责任内容约定为：1、在供货过程中,需方不得无故停止供货，如有违约需方应在5天内付清供方所欠钢材款,如有拖欠视为违约。如需方报建或其他手续等造成停工需方应在3天内书面告知供方，否则视为违约。2、如需方未按约支付供方货款,供方有权停止供货并将钢材拉回,运吊费用及其他费用由需方承担,并按货到工地起每吨每天3元支付逾期利息给供方（注:利息不开具发票）。3、供方是需方本项目钢材的唯一供应商,在供方确保钢材数量、质量及供货时间按需方要求供货的前提下,需方不得要求其他供应商供货,如果违约,需方赔偿供方伍拾万元违约金。4、合同期内,在需方无违约责任的前提下,供方应按双方确认的供货计划供货,保证工程的顺利进行,如供方对需方工程施工进度造成影响,损失由供方负责。5、任何一方违约,除承担违约责任外,还应承担守约方为实现债权支付的一切费用,包括但不限于:诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等。合同落款处需方盖章为“广东腾越建筑工程有限公司房县碧桂园十里江湾一标段技术资料专用章（签约无效）”法定代表人（或委托代理人）处签字为胡小波，吴建军。同日，被告辰龙公司还向原告出具承诺书保证：贵公司按约供货后，若腾越公司未按照约定支付贵公司货款，逾期按实际拖欠时间以月息2%的利率标准向贵公司支付利息（利息不开具发票）。贵公司与腾越公司签订的钢材销售合同项目收货人为胡小波、刘文广。若腾越公司擅自终止履行钢材销售合同，我公司负责赔偿贵公司伍拾万元违约损失。若贵公司按约定送货到合同约定或者腾越公司指定地点后，腾越公司拒绝签收而导致贵公司运回，由此产生的运吊费由我公司负责。因腾越公司未按合同约定付款，贵公司追索债权而支付的诉讼保全担保手续费、律师费由我公司负责。本保证的有效期限至贵公司与腾越公司结清合同款项为止。2018年11月15日，被告辰龙公司与原告确认累计送货钢材为615.876吨，货款金额为3109588.35元，需方处为被告辰龙公司盖章，胡小波签字确认收货。2018年10月24日与2019年1月14日，被告辰龙公司向被告腾越公司分别出具付款委托书，委托被告腾越公司向原告安永腾公司分别付款600000元与1000000元。2018年10月29日，被告腾越公司通过长沙农村商业银行向原告付款600000元。2019年6月18日，被告腾越公司通过长沙农村商业银行向原告付款1000000元。原告以被告腾越公司为购买方开具了3109588.35元的发票，被告腾越公司已于2019年2月22日签收其中1607872.95元的发票。2019年8月23日，被告腾越公司通过邮政EMS收到原告所开具的其他发票。被告腾越公司确认被告辰龙公司为涉案项目的承包人。另案中，被告辰龙公司确认胡小波系其员工，该案证人证明吴建军也系被告辰龙公司员工。另，原告向本院提交了律师费发票和委托代理合同，律师费65000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告与被告腾越公司签订的钢材销售合同系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立并有效，本院予以确认。被告腾越公司将该工程项目承包给被告辰龙公司，而被告辰龙公司在补充协议及承诺书中均约定了自己的给付货款的义务，且原告所供应的钢材也实际用于两被告涉案项目，故对于钢材销售合同项下欠付的钢材款，两被告均负有给付义务。所以，对原告要求两被告支付钢材款1509588.35元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告腾越公司的违约责任问题，以被告腾越公司名义签订的补充协议，在落款处显示该印章为技术资料专用章，且上面有“签约无效”字样，原告作为具有完全民事行为能力的商事主体，无理由相信所盖之印章系被告腾越公司的公司行为，也无理由确认具体经办人构成被告腾越公司的表见代理。故，该补充协议对被告腾越公司不具有约束力，被告腾越公司对此不应承担相应合同义务。对原告要求被告腾越公司承担该补充协议中的违约责任的诉请，即请求依法判令被告腾越公司承担逾期利息443754.54元（暂计算至2019年8月31日，实际逾期利息以欠付货款金额为基数按照货到工地起每吨每天3元标准计算至全部货款支付完毕为止），本院不予支持。至于被告辰龙公司的违约责任问题，补充协议签字人为被告辰龙公司员工胡小波、吴建军，原告送货单大部分均系胡小波签收，被告辰龙公司系被告腾越公司涉案项目的承包人，钢材亦实际应用至涉案项目，故被告辰龙公司系补充协议合同主体。该补充协议超出钢材销售合同所约定之义务及违约责任，被告辰龙公司应独立承受。但是，对于逾期付款的违约责任，被告辰龙公司在承诺书中又承诺保证“若腾越公司未按照约定支付贵公司货款，逾期按实际拖欠时间以月息2%的利率标准向贵公司支付利息”，该承诺不属于保证人保证而系当事人自愿承诺。相对于补充协议中“按货到工地起每吨每天3元支付逾期利息给供方”，经原告同意的承诺书违约责任时间在后且有利于减少被告辰龙公司负担，现原告也只要求被告辰龙公司承担此标准的违约责任，故对于原告以欠付货款逾期利息以2%的标准计算被告辰龙公司的违约责任，本院予以支持。但是，对于被告辰龙公司所应支付的逾期利息的起算日，本院认为应该按照补充协议之规定即“钢材运送至现场后,需方凭供方开具16%的等额、合法有效增值税专用发票支付货款”，从本案原告所开具发票为被告收到之日起计算。故对于逾期付款的利息支付，被告辰龙公司应从2019年2月22日起，以货款2509588.35元（3109588.35元—600000元）为基数，计算至2019年6月18日，合计190728.71元；再从2019年8月23日起，以货款1509588.35元（2509588.35元—1000000元）为基数，计算至该货款实际清偿之日止。所以，对于原告该项诉请符合上述计算数额的，本院予以支持，超出部分的，本院不予支持。对于原告请求两被告承担律师费、诉讼费、保全费、保全担保费的诉讼请求，本院认为，被告腾越公司与原告签订的钢材购销合同对此未约定的，被告腾越公司只应承担败诉后案件受理费及保全费两项诉讼费用；被告辰龙公司在补充协议及承诺书中，均将律师费及保全担保费作为了违约负担，且原告向本院提交了委托代理合同且其律师费收费标准符合湖南省律师协会规定的收费标准，故对原告要求被告辰龙公司承担律师费及保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告腾越公司承担律师费及保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东腾越建筑工程有限公司、武汉辰龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南安永腾贸易有限公司支付货款1509588.35元；二、被告武汉辰龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南安永腾贸易有限公司支付逾期利息190728.71元及后续逾期利息（后续逾期利息从2019年8月23日起，以货款1509588.35元为基数，按照月利率2%的标准，计算至该货款实际清偿之日止）；三、被告武汉辰龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南安永腾贸易有限公司支付律师费65000元；四、驳回原告湖南安永腾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13480元，保全费5000元，共计18480元，由被告广东腾越建筑工程有限公司与被告武汉辰龙建筑工程有限公司共同负担。保全担保费2100元，由被告武汉辰龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。