广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17909号原告：深圳市恒兴盛纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑村社区梧岗路68-2号一楼，统一社会信用代码：91440300793885178F。法定代表人：陈妙旋，经理。被告：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街42号，统一社会信用代码：91440300777164311T。法定代表人：魏桂珍。被告：魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告深圳市恒兴盛纸品包装有限公司诉被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈妙旋到庭参加诉讼。被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司（以下简称鹏翔达公司）、魏桂珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏翔达公司向原告支付2018年5月-2019年3月货款268206.50元；2、判令被告鹏翔达公司的法定代表人魏桂珍对该款项及违约责任承担连带保证责任；3、判令被告按照合同约定从违约之日起即自2019年6月25日起，每月按未支付金额的2%支付违约金至货款付清之日止（暂计至2019年8月25日的违约金为10728元）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审时，原告明确上述保全费包括诉讼财产保全担保费1000元，本案未产生律师费。事实与理由：被告鹏翔达公司从2017年2月起开始向原告购买包装产品，从2018年5月至2019年3月被告共累计欠原告货款268206.5元。被告对拖欠货款已核对无误，有被告公司亲笔签章的欠条为据。欠款后，原告多次通过电话、微信等方式向被告进行催讨，但被告无故没有归还分文欠款。因多次协商讨要款项未果，原告遂诉至法院。两被告均未应诉答辩。经审理查明，原告与被告鹏翔达公司有业务往来，原告向鹏翔达公司供应纸箱等包装材料，双方每月有对账。期间，鹏翔达公司还向原告借款30000元。2019年6月20日，鹏翔达公司向原告出具欠条，确认欠原告货款238206.5元和借款30000元，合计欠款268206.5元，并同意承担原告因诉讼而支出的维权费用（包括诉讼费、律师费、保全费）。欠条还载明，“鹏翔达公司法定代表人及股东魏桂珍对上述款项及违约责任承担连带保证责任”。欠条上加盖了鹏翔达公司公章，并有魏桂珍签字。其后，鹏翔达公司和魏桂珍均未向原告支付任何款项，原告催讨未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告在本案中申请了诉讼财产保全，为此支出了财产保全担保费1000元。本院认为，原告与被告鹏翔达公司存在买卖合同关系和借贷关系，鹏翔达公司虽然出具欠条确认其欠款事实和欠款金额，但并没有依约偿还款项。鹏翔达公司欠款不还已属违约，原告要求其偿还欠款268206.5元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方并未约定收取违约金的情形和标准，原告主张按月利率2%的标准计收违约金没有合同依据，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的违约金视为逾期付款利息损失，被告鹏翔达公司应向原告赔偿自2019年6月25日起至款项清偿之日止的逾期付款利息损失。在参照银行贷款基准利率及逾期罚息利率标准的基础上，本院酌定2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告因诉讼而支出的费用属欠条约定的债务范围，故被告鹏翔达公司还应向原告支付诉讼财产保全担保费1000元。被告魏桂珍自愿为鹏翔达公司提供连带责任保证，故其应对鹏翔达公司的上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，魏桂珍有权向债务人鹏翔达公司追偿。被告鹏翔达公司和魏桂珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒兴盛纸品包装有限公司支付款项268206.5元和赔偿逾期付款利息损失，利息以268206.5元为本金，自2019年6月25日起计至款项清偿之日止；2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准计算。二、被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒兴盛纸品包装有限公司支付诉讼财产保全担保费1000元。三、被告魏桂珍对被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告魏桂珍有权向被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司追偿。四、驳回原告深圳市恒兴盛纸品包装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5484元、保全费1861.03元（原告均已预缴），合计7345.03元，由原告负担211元，被告深圳市鹏翔达电子科技有限公司与魏桂珍共同负担7134.03元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李珍芳人民陪审员  李桂群二〇二〇年四月九日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。