江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9447号 原告：江芸，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：宋祖志，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：济宁市兴达物流有限公司，统一社会信用代码91370800565241864D，住所地山东省济宁高新区开源路（济宁市紫金环保纸制品有限公司院内）。 法定代表人：许金凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：白玉洁，女，公司员工。 原告江芸诉被告宋祖志、济宁市兴达物流有限公司(以下简称兴达物流)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。后原告申请撤回对被告人寿梁山支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。并依原告申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）为被告参加诉讼。本案适用简易程序分别于2019年10月10日，2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告江芸委托诉讼代理人朱建珍、被告宋祖志（第一次庭审时到庭参加诉讼）、人寿济宁支公司委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。被告兴达物流、人保济宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告江芸与被告人寿济宁支公司进行了调解，双方达成调解协议，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。 原告江芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告江芸各项损失总计2435445.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，江芸骑电动车与宋祖志驾驶的鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车发生交通事故，导致江芸受伤。经交警大队认定，被告宋祖志负全部责任。江芸受伤导致膝盖以下截肢。经鉴定，江芸此次交通事故致双下肢踝关节以上缺失评为四级残疾；致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。经查，肇事车辆的所有人为兴达物流、该车向人保济宁分公司投保了交强险，向人寿济宁支公司投保了三者险。各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼来院。 被告宋祖志辩称，对事发经过、责任认定和投保情况没有异议。费用由法院依法审核。事发后支付了原告方两万元。鲁Ｈ×××××重型载货专项作业车是挂靠在兴达物流名下。车辆营运的利润由他与案外人对半分，但不用把案外人追加进来，超出保险理赔的相应费用由其来承担。 被告人保济宁分公司书面答辩称，案涉鲁Ｈ×××××重型货车在人保济宁分公司仅投保有交强险。在依法审核相关驾驶人资质等情况下，人保济宁分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。 被告兴达物流未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月23日6时16分，宋祖志驾驶鲁Ｈ×××××重型货车行驶至苏州工业园区唯澄路进亭青街西约238米由西向南右转弯时未按规定让行，与由西向东驾驶电动自行车直行的江芸发生碰撞。致两车不同程度受损，江芸受伤。后苏州工业园区交通警察大队出具事故认定书，认定宋祖志负事故全部责任，江芸无责任。 鲁Ｈ×××××重型货车登记在兴达物流名下，由宋祖志驾驶运营。宋祖志称鲁Ｈ×××××重型货车系挂靠在兴达物流名下。该车在人保济宁分公司投保了交强险，在人寿济宁支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险。 事发当日，江芸被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为双下肢损伤：左侧胫骨平台骨折，左胫腓骨远端骨折，双足毁损伤；第3、4腰椎左侧横突骨折；全身多处皮肤挫伤。于当日施行双下肢清创+左侧胫腓骨骨折复位外固定骨水泥填塞+双足多发骨折复位内固定+双侧VSD引流术。后于2019年07月27日施行双下肢清创、双小腿截肢术、石膏外固定术。并于2019年09月1日出院。2019年09月09日，江芸入苏州大学附属第一医院住院治疗，并于9月12日施行下肢清创术(左)+游离皮肤移植(自体)手术+创面封闭式负压引流术(VSD)。于2019年09月24日出院。 2019年11月7日，本院委托苏州大学司法鉴定中心就江芸伤残及三期进行鉴定，该中心于2019年12月19日出具鉴定意见，结论为：1.被鉴定人江芸此次交通事故致双下肢踝关节以上缺失评为四级残疾；致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾；2.本次鉴定建议伤后给予120日营养支持；其受伤至评残前一日(即2019年12月18日)均应给予误工及护理，以一人护理为宜。后续护理期建议视其假肢安装和功能锻炼恢复情况酌情考虑。 2019年12月6日，上海精博假肢矫形有限公司出具关于江芸配置残疾辅助器具(假肢)的证明处理意见，明确：综合检查结果，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应路面行走，恢复部分生活自理能力。故根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型小腿假肢两具，价格为人民币捌万肆仟元整(42000x2=84000元)。另患者残肢有较大面积的创伤及色素沉淀和敏感，需配备硅胶套两具，价格为人民币壹万陆仟元整(8000x2=16000元)。以上价格合计为：人民币壹拾万元整(￥100000.00)。在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右。硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为壹年(无需维修)。 另查明，江芸父亲江文桂(1947年3月12日出生)、母亲张志梅(1947年3月12日出生)，两人共育有三个女儿（包括江芸在内）。江芸与成茂海共育有两女，大女儿成静琪已成年，二女儿成一涵于2008年12月10日出生。 经本院组织调解，原告与人寿济宁支公司就宋祖志致江芸受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、误工费、交通费等费用赔偿达成协议，江芸相应赔偿费用由人寿济宁支公司依商业三者险负担960000元（三者险限额100万元，原告江芸自愿放弃4万元）。 以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书、证明、调解协议、调解书及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 对于原告主张的各项费用，本院认定如下： 一、医疗费，原告主张258599.36元。原告提供了相应的医疗费票据、出院记录等证实其主张。经本院审核，原告提供的票据金额为258599.36元，相应费用有相关出院记录等证实，故本院对于医疗费258599.36元予以确认。 二、被扶养人生活费，原告主张195234.85元。原告称其父母均为72周岁，应作为被扶养人，扶养年限为8年，原告江芸承担三分之一扶养责任，根据相应伤残系数，故江芸父母的被扶养人生活费为111562.77元（29462×8÷3×0.71×2）。原告小女儿成一涵扶养年限也为8年，原告江芸承担承担二分之一扶养责任，根据相应伤残系数，故成一涵的被扶养人生活费为83672.08元（29462×8÷2×0.71）。三人合计被扶养人生活费为195234.85元。原告提供了相应的户表、家庭关系证明等证实其主张。本院认为，原告江芸父母已超过72周岁，故其应作为被扶养人，扶养年限均为8年。江芸小女儿成一涵出生于2008年12月10日，在2019年12月19日确定江芸伤残等级时，已达11周岁，故成一涵被扶养年限应为7年。因前7年江芸共有三个被扶养人，三人合计的被扶养人生活费已超过上年度人均消费性支出额，故前7年总的被扶养人生活费为146426.14元（29462×7×0.71）。第8年仅有江芸父母作为被扶养人，故被扶养人生活费为13945.35元（29462×1÷3×0.71×2）。故合计总的被扶养人生活费本院确认为160371.49元（146426.14+13945.35）。 三、误工费，原告主张12615元。原告称其事发前在幼儿园食堂工作，每月收入2540元。根据鉴定意见，从受伤至定残前一日共计149天，故主张误工费12615元（2540÷30×149）。原告提供了收入证明等证实其主张。本院认为，原告主张的误工期限有相应的鉴定结论为依据，有相应收入证明证实其事发前工作收入情况，故对于原告主张的误工费12615元本院予以确认。 四、护理费，原告主张22350元。原告称根据鉴定意见，护理期从受伤至定残前一日共计149天，故主张护理费22350元（150×149）。本院认为，原告主张的护理期限有相应的鉴定结论为依据，护理费按每日120元计算较合理，故护理费本院确认为17880元（120×149）。 五、残疾辅助器具费，原告主张总计1226380元。原告称，根据假肢机构的意见，假肢两具计84000元，每4年更换一次，按照江苏省的女士平均寿命80岁，江芸目前是47岁，相差33岁。故假肢费用为693000元（84000×33÷4）。假肢的维修费每年为假肢费用10%，故假肢维修费合计为277200元（84000×33×10%）。硅胶套两副共计16000元，每年更换，计33年，共计硅胶套费用为528000元（16000×33）。另安装假肢需要适当培训，共计住宿28天，每天150元，共计发生住宿费4200元。另因为江芸受伤之后，需要坐轮椅，即便安装了假肢，她也离不开轮椅，故购买轮椅，产生轮椅费1180元。上述费用合计为1226380元。原告江芸提供了住宿证明、轮椅收据、假肢及硅胶套发票证实其主张。本院认为，原告因伤致双小腿截肢，据此安装假肢于法有据。根据相关假肢生产单位的意见，结合实际已发生的费用，考量江苏省女性平均预期寿命，本院认为原告主张的假肢安装费用、维修费用及硅胶套费用属合理，本院予以认可。因安装假肢产生的住宿费用，亦属实际发生的费用，本院予以确认。对于轮椅，属于原告伤情可配备的器具，本院亦予以认可。故对于原告主张的残疾辅助器具费合计1226380元本院予以确认。 关于其他损失，本院依据相应证据认定如下：住院伙食补助费2850元（50×57）、营养费6000元（50×120）、残疾赔偿金670240元（47200×20×0.71）、精神损害抚慰金35500元、交通费酌定1200元、车损1000元。上述各项费用合计为2392635.85元（258599.36+2850+6000+160371.49+12615+17880+670240+35500+1200+1226380+1000）。其中属交强险医疗费限额项下费用为267449.36元（258599.36+2850+6000），属交强险死亡伤残限额项下费用为2124186.49元（160371.49+12615+17880+670240+35500+1226380+1200），属于交强险财产损失限额项下的为1000元。 综上，本院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护，侵权人造成他人人身及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆在人保济宁分公司投保了交强险，故原告方的相应损失应首先由人保济宁分公司在交强险限额内先行赔偿。原告方损失中，属于交强险医疗费限额项下的费用已超过1万元的限额，属于死亡伤残限额项下的费用已超过11万元的限额，属于财产损失限额项下的费用未超过2000元的限额，故人保济宁分公司应依交强险赔偿原告方121000元（10000+110000+1000）。因江芸与人寿济宁支公司就肇事车辆商业三者险赔偿事宜达成协议，故扣除交强险及商业三者险限额后，超出保险理赔部分的损失为1271635.85元（2392635.85-121000-1000000）。因本起事故中江芸无责任，宋祖志负事故全部责任，故宋祖志作为直接侵权人应就保险理赔不足部分承担全部赔偿责任。即宋祖志应赔偿原告方1271635.85元。扣除宋祖志已支付的2万元，还应支付1251635.85元。被告兴达物流作为被挂靠单位，应就宋祖志承担的赔偿款项向原告负连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告江芸赔偿款121000元; 二、被告宋祖志应于本判决生效之日起十五日内支付原告江芸赔偿款1251635.85元，被告济宁市兴达物流有限公司就宋祖志承担的赔偿款项向原告江芸负连带清偿责任; 三、驳回原告江芸其他诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入江芸指定的账户（户名：江芸，开户行：中国建设银行苏州工业园区跨塘支行，账号：62×××68），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6064元、鉴定费3060元、保全费1270元，全计10394元，由被告宋祖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇二〇年二月七日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。