天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初11844号原告：凡耀辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津君悦国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号C区301。法定代表人：赵振华，总经理。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：天津九州汽车贸易发展有限公司，住所地天津市南开区长江道289号（科技园）。法定代表人：马建成，总经理。委托诉讼代理人：李维扬，男，该公司经理。被告：上海汽车进出口有限公司，住所地上海市静安区威海路489号7-8层。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师（上海）事务所律师。原告凡耀辉与被告天津君悦国际贸易有限公司（以下简称君悦国际贸易公司）、天津九州汽车贸易发展有限公司（以下简称九州汽车贸易发展公司）、上海汽车进出口有限公司（以下简称上海汽车进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡耀辉及委托诉讼代理人张宇、李晶，被告君悦国际贸易公司的法定代表人赵振华、委托诉讼代理人宋宝利，被告九州汽车贸易发展公司的委托诉讼代理人李维扬，被告上海汽车进出口公司的委托诉讼代理人孙潇喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告购车款628000元，并赔偿原告损失1884000元；2、三被告共同返还原告因车辆不能正常登记牌照造成的损失保险费、车船使用税共计1700元；3、原告同意将车辆返还给优先退还车款的被告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日原告与被告君悦国际贸易公司签订代购协议一份，约定原告自被告君悦国际贸易公司处购置2017款欧规宝马X5一辆，总金额628000元。当日原告向被告君悦国际贸易公司付清全部车款。当日被告君悦国际贸易公司将车辆交付原告。后原告收到被告九州汽车贸易发展公司出具的发票等材料，开票日期2018年7月2日。原告将车辆开回河南省申请办理车辆上牌时，河南省郑州市公安局交通警察支队以该车车架号二次打刻、车辆铭牌、VIN码涉嫌伪造等情形，不予办理上牌手续。后原告与二被告多次协商退车事宜未果。原告认为该车辆来源于被告上海汽车进出口公司，被告君悦国际贸易公司为车辆直接销售方，被告九州汽车贸易发展公司提供发票和车辆相关文件，被告的销售车辆存在瑕疵导致原告无法登记上牌，侵害了原告的合法权益，故成诉。被告君悦国际贸易公司辩称，被告君悦国际贸易公司交付的车辆是合法合规的，合同约定上牌事宜由原告承担，被告不承担责任。原告住所地车辆管理所出具一次性告知单、退还单是不符合上牌要求的证书，不予上牌理由并未认定，车辆并未丧失上牌照资格。该车辆符合进口车检验要求，海关经过查验，并出具相关文书。其他此类车辆均在其他地区上牌照。被告君悦国际贸易公司同意配合原告上牌照。被告君悦国际贸易公司已经履行合同注明义务，将海关进口消费税专用缴款书、商检、一致性证书、环保清单等手续交付原告，海关进口消费税专用缴款书明确注明涉诉车辆品名马特斯X5。一致性证书明确表明车辆识别码打刻位置及法定铭牌粘贴位置。被告君悦国际贸易公司没有隐瞒原告及欺诈。原告的诉讼请求均不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。被告九州汽车贸易发展公司辩称，被告九州汽车贸易发展公司与原告没有直接接触，只是代理销售，给原告开具了发票。不同意赔偿。被告上海汽车进出口公司辩称，上海汽车进出口公司不是涉案车辆销售者不应列支为被告，存在利害关系可以列支为第三人不应是被告。上海汽车进出口公司从未参与过销售过程，也不是合同相对方，消保法第四十条规定，被告君悦国际贸易公司、九州汽车贸易发展公司是销售公司，如果车辆存在责任其二被告应该承担责任。涉案车辆不存在二次打刻铭牌及伪造VIN码行为。被告上海汽车进出口公司已经交付了3C认证资料，其中以明确载明了车辆的识别代码、产品规格型号、车辆排放标准，车辆完全符合中国市场准入标准。被告上海汽车进出口公司在本案中并无过错，原告也没有提供任何证据证明被告上海汽车进出口公司存在其所指二次打刻铭牌及伪造VIN码行为。被告上海汽车进出口公司并无欺诈的故意也并无任何欺诈行为，原告在购置车辆前对其购买的平行进口车是知晓的，其明确提供购置的是欧规款宝马X5，欧规车辆能够进入中国的只有平行进口车一种方式，当时中规宝马X5车售价720000元，原告购入价620000元，明显低于中规宝马车，从中也得知原告知晓其购买的是平行进口车。二被告在销售中并未欺诈故意，已告知原告是平行进口车，本案出现波折因为各个政府部门对于平行进口车政策把握程度不同产生，解决方式是对于车管所进行沟通解决。二被告提供的相关证据已经证明在同批次车辆已经在其他车管所完成上牌，经过询问二被告其认可协助原告在其他车管所上牌。原告试图获得三倍赔偿，在并无欺诈情况下，原告诉讼请求应该予以驳回。诉讼请求中车辆购置费及保险费，购置税可以退、保险费用可以退还，该费用均属于购车必须费用，原告可以自行申请退费退税。原告诉讼请求缺乏事实依据，本案中并不存在欺诈，并无依据，合同法、消保法均对于被告上海汽车进出口公司无规定。且被告上海汽车进出口公司不存在欺诈的故意，所以原告诉讼请求并无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日原告与被告君悦国际贸易公司签订代购协议，约定原告自被告君悦国际贸易公司处购买2017款欧规宝马X5车辆，价款为628000元，2018年7月2日一次性付清全款。原告如约支付了价款。被告君悦国际贸易公司交付原告货物进出口证明书、进口机动车辆随车检验单、进口车辆电子信息、轻型汽油车环保信息随车清单、强制性产品认证车辆一致性证书，均标明厂牌型号为马特斯X52979cc越野车,车辆识别代码W09KR029H0MA5006。被告九州汽车贸易发展公司出具了机动车销售发票。原告就该车辆向阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车强制保险，保险费750元。2018年7月27日郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具退办单，写明马特斯X52979cc型车，车架号二次打刻，车辆铭牌、VIN码涉嫌伪造。本院认为，平行进口车是未经品牌厂商授权，贸易商从海外市场购买，并引入中国市场进行销售的汽车。原告与被告君悦国际贸易公司虽签订的是代购协议，但其内容并未显示有委托代理内容，而是约定被告君悦国际贸易公司交付涉事车辆，原告给付价款，因此原告与被告君悦国际贸易公司应为买卖关系。郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具退办单，明确涉事车辆的车架号二次打刻，车辆铭牌、VIN码涉嫌伪造，造成原告不能办理上牌手续，不能实现原告购买涉事车辆的目的，原告要求购车款628000元、机动车强制保险费950元、车船税750元，于法有据，本院予以支持。被告上海汽车进出口公司为车辆受托进口商，被告九州汽车贸易发展公司仅提供了发票，均非合同相对方，因此原告要求其承担责任，本院不予支持。赔偿原告损失1884000元，原告系依据《消费者权益保护法》的规定要求三倍赔偿。但原告提供的证据不能证明被告君悦国际贸易公司存在《消费者权益保护法》规定的欺诈行为，因此原告要求三倍赔偿的请求，本院不予支持。原告同意返还涉事车辆，其返还对象应为合同的相对方，因此原告应将涉事车辆返还被告君悦国际贸易公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津君悦国际贸易有限公司返还原告凡耀辉购车款628000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津君悦国际贸易有限公司赔偿原告凡耀辉机动车强制保险费950元、车船税750元；三、本判决生效后三十日内，原告凡耀辉返还被告天津君悦国际贸易有限公司车辆识别代码W09KR029H0MA5006的马特斯X52979cc越野车一辆；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26910元，由原告凡耀辉负担13455元，被告天津君悦国际贸易有限公司负担13455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  李东泽二〇一九年十月八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。