wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8672号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李军，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳颍东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80811.94元、利息13638.7元、罚息9581.26元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颍东区颍河东路阜阳卷烟厂）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月28日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金80811.94元、利息13638.7元、罚息9581.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80811.94元、利息13638.7元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9581.26元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8844元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金80811.94元、利息13638.7元、罚息8844元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6972号原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：罗均明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭一静，贵州兄弟律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：石祥龙，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称“新峰公司”）与被告石祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司的委托诉讼代理人陆璐、郭一静到庭参加诉讼，被告石祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新峰公司向本院提出诉讼请求：１、依法解除原、被告于2014年7月21日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：5-201#202#203#204#）；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金及物业管理费共计44687元（其中租金41783元、物业管理费2904元）；3、判令被告立即支付拖欠租金、物业费的资金占用损失14906元（其中租金占用损失13919元，按每月利率2%计算至2018年11月30日；物业管理费资金占用损失987元，按月利率计算至2018年11月30日。自2018年11月30日起资金占用费用按月利率2%计算至租金及管理费履行完毕之日止。）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：5-201#202#203#204#），合同约定被告向原告租赁新峰家居广场5栋201号、202号、203号、204号商铺，建筑面积342.48㎡，租赁期限共5年，商铺租金按建筑面积28元/月/㎡计算租金，前三年租金价格不变，第四年在第三年基础上递增8%，第五年在第四年基础上递增12%，管理费按每月2元/㎡收取；租金及管理费按季支付，被告提前10天支付下季度房租及物业管理费；被告拖欠租金或管理费超过一个月，原告有权单方终止合同，收回商铺而无需对被告作任何补偿，没收被告支付的保证金，同时被告装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给原告，且被告须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告自2017年12月1日起拖欠租金41783元、自2017年6月21日起拖欠物业管理费。被告石祥龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，原、被告双方签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：5-201#202#203#204#），合同约定被告向原告租赁新峰家居广场5栋201号、202号、203号、204号商铺，建筑面积342.48㎡，租赁期限共5年，商铺租金按建筑面积28元/月/㎡计算租金，前三年租金价格不变，第四年在第三年基础上递增8%，第五年在第四年基础上递增12%，月租金占总费用的50%，市场运营费占50%（含市场推广费5元/月/㎡）。管理费按每月2元/㎡收取；租金及管理费按季支付，被告提前10天支付下季度房租及物业管理费；被告拖欠租金或管理费超过一个月，原告有权单方终止合同，收回商铺而无需对被告作任何补偿，没收被告支付的保证金，同时被告装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给原告，且被告须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告拖欠自2016年9月1日起至2017年7月31日止的部分租金、自2017年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费。另查明：原告与商铺业主签订《委托经营管理协议书》中约定，业主委托原告经营管理的期限为三年，即2014年4月30日至2017年4月30日。期限届满后，原告与201号、204号商铺业主续签合同三年，与202号、203号商铺业主续租至2017年7月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。新峰公司依照合同约定将商铺交付给被告使用，被告应当向新峰公司支付相应租金及管理费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告未按照合同约定按时足额履行支付租金的义务是事实，原告请求解除双方签订的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应承担租金、物业管理费及资金占用损失等问题。原告主张被告欠租金41783元（2016年9月1日至2016年11月30日期间欠3425元，2017年4月1日至2017年7月31日期间欠38358元）、物业管理费2904元（截止2017年6月20日），因合同约定商铺月租金占总费用的50%，市场运营费占50%（含市场推广费5元/月/㎡），而原告未能提供足够证据证明其于2017年4月1日至2017年7月31日期间进行了市场营销推广宣传，在此期间的市场运营费19179元（14元/月/㎡×342.48㎡×4个月）应予扣除，故本院认定被告欠租金22604元（2016年9月1日至2016年11月30日期间欠3425元，2017年4月1日至2017年7月31日期间欠19179元）、物业管理费2904元（截止2017年6月20日）。因合同约定未能如期如数缴纳费用，每逾期一天按逾期缴纳金额的0.5%交纳滞纳金，原告主张按月利率2%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失确定如下，1、租金损失：2017年7月31日之前为548元（3425×2%×8），从2017年8月1日起以22604元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、物业管理费损失：从2017年6月21日起以2904元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告石祥龙于2014年7月21日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》；二、被告石祥龙自本判决生效之日起十日内向原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司支付商铺租金22604元、物业管理费2904元；三、被告石祥龙自本判决生效之日起十日内向原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司支付商铺租金资金占用损失（2017年7月31日之前为548元，从2017年8月1日起以22604元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止），物业管理费资金占用损失（从2017年6月21日起以2904元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担45元，由被告石祥龙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年十月二十三日书记员  朱 瑾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2200号原告：聂宏臻，男，1988年3月31日出生，汉族，系小城视光休闲餐吧经营者，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，住所地辽宁省大连市普兰店区振兴街****4001、4002、4003、4005、4070、4071，4072、4073，统一社会信用代码92210282MA0Y12H4XA。经营者：朱汉杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。第三人：大连世隆餐饮管理有限公司，，住所地大连经济技术开发区辽河西路****统一社会信用代码91210213311589772M。法定代表人：朱汉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。原告聂宏臻与被告普兰店区万达广场世隆美食广场、第三人大连世隆餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告聂宏臻于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告聂宏臻申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂宏臻撤诉。案件受理费减半收取1636元，由原告聂宏臻负担。审判员  卢芳二〇一九年十月十八日书记员  曲岩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5914号 原告：兰有琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：兰有奎，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋华妹，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告兰有琴与被告兰有奎、蒋华妹侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰有琴及其委托诉讼代理人胡国辉，被告兰有奎及被告兰有奎、蒋华妹的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰有琴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即搬离原告位于定远县的林地使用范围，排除妨碍。2、请求人民法院判令两被告赔偿原告损失10000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告兰有奎系兄妹关系。位于定远县亩林地使用权、林地或林木所有权、森林或林木使用权,均归原告所有。2009年,原告为了帮扶被告,将该其喂养的170头羊及其它家畜,低价折作人民币3万元转让给被告,并允许被告在原告的山场内喂养。同时,原告还将山场内自建房交由被告居住。近年来,双方关系出现隔阂,矛盾不断。原告多次与被告沟通,并要求被告搬离山场,但两被告却以各种理由进行拖延,导致该山场长期被两名被告占有并使用。综上,原告为维护其合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告兰有奎、蒋华妹辩称：本案原告所述的侵权之诉不能成立，被告是因原告的雇佣到原告山场打工帮原告看管山场的，原告山场的所有树木一直由被告看管，原告答应支付看管费用，2009年之前原告的山场是雇佣其他人看管的，原告和他人发生矛盾，多次找被告要求被告到山场帮其看管，并找亲戚朋友说服，被告才答应到山场为原告看管山场所种的树木，原告每月支付被告兰有奎工资2000元，蒋华妹工资1500元，由于山场收益时间长,原告没能及时支付两被告工资，原告答应被告在看管山场的同时可以自劳自吃，待其卖树后再支付所有的工资，2014年-2015年期间，原告曾经卖了树木，被告找其要求支付工资，她说自己急用钱，当时考虑双方是兄妹亲情关系，被告就没有要求原告支付工资，待再次卖树时再行支付，现在原告又要卖树，原告为了躲避、逃避支付被告工资才无理提出侵权之诉，双方之间不存在侵权关系，因此原告的诉请和理由均不能成立，被告为了给原告看管山场已经奉献了11年的青春时光，这11年是人生最能创造价值的，现在两被告已经慢慢步入老年不能劳动，这也是原告想借此机会将两被告赶出山场的理由，但是原告的非法目的是不会达到法庭的支持的，故请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理确认如下事实：本案所涉林木与林地在2006年9有28日定林证字（2006）第10002号中华人民共和国林权证上登记的林地所有，林地使用权人郭宇白，森林或林木所有权权利人郭宇白，座落于，面积206亩，主要树种杨树，林地使用期21年，终止日期2024年1月31日，四至：东至与山头店相邻；南至以界限桩为界；西至与队里的林地相邻，以界限桩为界；北至试验场试验路。2019年9月25日，该林权证变更登记的内容如下：流转登记类型转包流入方兰有琴身份证号码3411251974××××××××起始2019年9月25日终止2024年1月31日根据郭宇白和兰有琴签订的《财产约定》并经范岗林业站公示无异议，现将定林证字2006第10002号林权登记的林木所有权和林地使用权变更为兰有琴。 另查明，2008年11月17日原告兰有琴与郭宇白在上海市静安公证处就财产进行了约定，上海市静安公证处以（2008）沪静证字第2195号财产约定公证书对双方的财产约定进行了公证，财产约定内容如下：郭宇白、兰有琴于2007年3月12日登记结婚，现已于2008年11月12日登记离婚。《自愿离婚协议书》中未对有关林权进行约定，现双方达成协议如下：座落于安徽省定远县小班）206亩林地使用权本利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记为郭宇白【《林权证》号：定林证号：定林证字（2006）第10002号】，双方同意，离婚后上述郭宇白名下的权利转归女方兰有琴所有，男方协助女方办理林权变更手续。 再查明，原告兰有琴与被告兰有奎系兄妹关系，被告兰有奎与被告蒋华妹是夫妻关系。2009年两被告在本案所涉山林场放牧、饲养家畜、种植庄稼等至今。原告兰有琴要求两被告搬离山林，两被告以原告兰有琴应付其看护林场工资为由拒绝搬离，原告兰有琴无法正常使用山上的自建房屋等设施。 本院认为,原告兰有琴与郭宇白本是夫妻关系，双方离婚时就财产分割约定不违反法律规定，应属有效，虽然登记部门未将林地使用地予以登记，但并不能否定原告兰有琴对本案所涉林地享有使用权，同时原告兰有琴也是本案所涉林地上的林木所有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。两被告在原告兰有琴的山林上饲养家畜、种植庄稼，没有合法的依据属无权占有，原告兰有琴要求两被告搬离其山林，并予返还，符合法律规定，对此请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。两被告在原告兰有琴的山场生产生活，势必妨碍原告兰有琴对山场的经营和山场上设施的使用，原告兰有琴要求两被告不得妨碍其对其山场林地的经营使用，符合法律规定，对此请求本院予以支持。原告兰有琴要求两被告赔偿其损失10000元，因其未提供相应的证据予以证明，对此请求本院不予支持。两被告称原告兰有琴欠其“工资”，系另一法律关系，可另寻他途救济。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兰有奎、蒋华妹于本判决生效后十五日内搬离原告兰有琴在定远县小班）的206亩范围内的山场，并不得妨碍原告兰有琴的经营、使用； 二、驳回原告兰有琴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告兰有琴负担20元，被告兰有奎、蒋华妹负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2689号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉高志坚服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2689号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、刘艳玲，该单位职工。被告：高志坚，男，1992年1月28日出生，汉族，现住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元706室。公民身份号码：370687199201283697。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告高志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5914号 原告：兰有琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：兰有奎，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋华妹，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告兰有琴与被告兰有奎、蒋华妹侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰有琴及其委托诉讼代理人胡国辉，被告兰有奎及被告兰有奎、蒋华妹的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰有琴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即搬离原告位于定远县范岗乡晓光村房吴队的林地使用范围，排除妨碍。2、请求人民法院判令两被告赔偿原告损失10000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告兰有奎系兄妹关系。位于定远县范岗乡晓光村房吴北72小班的206亩林地使用权、林地或林木所有权、森林或林木使用权,均归原告所有。2009年,原告为了帮扶被告,将该其喂养的170头羊及其它家畜,低价折作人民币3万元转让给被告,并允许被告在原告的山场内喂养。同时,原告还将山场内自建房交由被告居住。近年来,双方关系出现隔阂,矛盾不断。原告多次与被告沟通,并要求被告搬离山场,但两被告却以各种理由进行拖延,导致该山场长期被两名被告占有并使用。综上,原告为维护其合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告兰有奎、蒋华妹辩称：本案原告所述的侵权之诉不能成立，被告是因原告的雇佣到原告山场打工帮原告看管山场的，原告山场的所有树木一直由被告看管，原告答应支付看管费用，2009年之前原告的山场是雇佣其他人看管的，原告和他人发生矛盾，多次找被告要求被告到山场帮其看管，并找亲戚朋友说服，被告才答应到山场为原告看管山场所种的树木，原告每月支付被告兰有奎工资2000元，蒋华妹工资1500元，由于山场收益时间长,原告没能及时支付两被告工资，原告答应被告在看管山场的同时可以自劳自吃，待其卖树后再支付所有的工资，2014年-2015年期间，原告曾经卖了树木，被告找其要求支付工资，她说自己急用钱，当时考虑双方是兄妹亲情关系，被告就没有要求原告支付工资，待再次卖树时再行支付，现在原告又要卖树，原告为了躲避、逃避支付被告工资才无理提出侵权之诉，双方之间不存在侵权关系，因此原告的诉请和理由均不能成立，被告为了给原告看管山场已经奉献了11年的青春时光，这11年是人生最能创造价值的，现在两被告已经慢慢步入老年不能劳动，这也是原告想借此机会将两被告赶出山场的理由，但是原告的非法目的是不会达到法庭的支持的，故请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理确认如下事实：本案所涉林木与林地在2006年9有28日定林证字（2006）第10002号中华人民共和国林权证上登记的林地所有权权利人为范岗乡晓光村，林地使用权人郭宇白，森林或林木所有权权利人郭宇白，座落于范岗乡晓光村房吴北，面积206亩，主要树种杨树，林地使用期21年，终止日期2024年1月31日，四至：东至与山头店相邻；南至以界限桩为界；西至与队里的林地相邻，以界限桩为界；北至试验场试验路。2019年9月25日，该林权证变更登记的内容如下：流转登记类型转包流入方兰有琴身份证号码起始2019年9月25日终止2024年1月31日根据郭宇白和兰有琴签订的《财产约定》并经范岗林业站公示无异议，现将定林证字2006第10002号林权登记的林木所有权和林地使用权变更为兰有琴。 另查明，2008年11月17日原告兰有琴与郭宇白在上海市静安公证处就财产进行了约定，上海市静安公证处以（2008）沪静证字第2195号财产约定公证书对双方的财产约定进行了公证，财产约定内容如下：郭宇白、兰有琴于2007年3月12日登记结婚，现已于2008年11月12日登记离婚。《自愿离婚协议书》中未对有关林权进行约定，现双方达成协议如下：座落于安徽省定远县范岗乡晓光村（房吴北72小班）206亩林地使用权本利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记为郭宇白【《林权证》号：定林证号：定林证字（2006）第10002号】，双方同意，离婚后上述郭宇白名下的权利转归女方兰有琴所有，男方协助女方办理林权变更手续。 再查明，原告兰有琴与被告兰有奎系兄妹关系，被告兰有奎与被告蒋华妹是夫妻关系。2009年两被告在本案所涉山林场放牧、饲养家畜、种植庄稼等至今。原告兰有琴要求两被告搬离山林，两被告以原告兰有琴应付其看护林场工资为由拒绝搬离，原告兰有琴无法正常使用山上的自建房屋等设施。 本院认为,原告兰有琴与郭宇白本是夫妻关系，双方离婚时就财产分割约定不违反法律规定，应属有效，虽然登记部门未将林地使用地予以登记，但并不能否定原告兰有琴对本案所涉林地享有使用权，同时原告兰有琴也是本案所涉林地上的林木所有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。两被告在原告兰有琴的山林上饲养家畜、种植庄稼，没有合法的依据属无权占有，原告兰有琴要求两被告搬离其山林，并予返还，符合法律规定，对此请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。两被告在原告兰有琴的山场生产生活，势必妨碍原告兰有琴对山场的经营和山场上设施的使用，原告兰有琴要求两被告不得妨碍其对其山场林地的经营使用，符合法律规定，对此请求本院予以支持。原告兰有琴要求两被告赔偿其损失10000元，因其未提供相应的证据予以证明，对此请求本院不予支持。两被告称原告兰有琴欠其“工资”，系另一法律关系，可另寻他途救济。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兰有奎、蒋华妹于本判决生效后十五日内搬离原告兰有琴在定远县范岗乡晓光村房吴北（72小班）的206亩范围内的山场，并不得妨碍原告兰有琴的经营、使用； 二、驳回原告兰有琴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告兰有琴负担20元，被告兰有奎、蒋华妹负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0183执1630号 晋州中基房地产开发有限公司： 你单位与张景分房屋买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2098号判决书已发生法律效力。申请执行人张景分向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行本院（2019）冀0183民初2098号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月三十日 联系人：王占世联系电话：8432×××6 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1630号 申请执行人：张景分，女，1975年8月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴街南关街1号，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行张景分与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2098号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州中基房地产开发有限公司支付张景分违约金26,980.79元及利息”。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年10月29日张景分向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月30日及2019年12月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月14日发出限制高消费令，2019年11月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1630号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李根长
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王建强，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：宋久娟，女，1972年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建强、宋久娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王建强、宋久娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建强、宋久娟偿还贷款本金58281.14元，利息8816.14元，罚息29316.17元，复利4864.80元，共计人民币101278.25元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LGWEF4A53EF251340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84500元用于购买汽车；贷款年利率以14.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LGWEF4A53EF251340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42456.11元，其中本金26218.86元，利息11993.37元，罚息2999.3元，复利1033.85元，暂存户金额210.73元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚积欠贷款本金58281.14元，利息8816.14元，罚息29316.17元，复利5075.53元，共计人民币101488.98元。现按合同约定扣除暂存户金额210.73元后，被告尚欠贷款本金58281.14元，利息8816.14元，罚息29316.17元，复利4864.80元，共计人民币101278.25元。被告王建强、宋久娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王建强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月16日，被告王建强、宋久娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建强、宋久娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王建强、宋久娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王建强所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LGWEF4A53EF251340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建强、宋久娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58281.14元，利息8816.14元，罚息29316.17元，复利4864.80元，共计人民币101278.25元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58281.14元为基数）、复利（以所欠利息8816.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LGWEF4A53EF251340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2326元，由被告王建强、宋久娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：王建强，男，1976年2月22日出生，住山东省汶上县。被告：宋久娟，女，1972年11月19日出生，住山东省汶上县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9955号 原告:吴银录，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨意，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴银录与被告杨意劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银录到庭参加诉讼。被告杨意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告人工车费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月17日经双方协商，由原告为被告承运演出设备，每月固定费用为12500元。然而，在原告按约定运输一个月后，便要求被告及时支付运费，但被告却突然反悔，只同意支付10000元便解除约定，而且还不及时兑现，便于2019年6月30日出具欠条一张，约定于2019年7月30日前支付。但到期后，随经原告多次催要，而被告总是以各种借口拖延不付。综上所述，由于被告严重违约，给原告造成了很大的经济损失。据此，为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨意未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨意未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，故本院对原告提供的欠条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。 另查明，吴银录提供劳务的方式为其向杨意提供车辆和劳务，杨意按月支付劳务费。 在庭审中，本院就案涉劳务合同相对方征询吴银录的意见，其认为应是杨意个人。 本院认为，吴银录向杨意提供车辆和劳务，杨意向其支付劳务费，故双方之间存在劳务关系。杨意出具欠条后未能按约定支付劳务费，故本院对吴银录诉请的10000元劳务费予以支持。杨意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨意于本判决生效之日起十日内支付吴银录劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由杨意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3205号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初691号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4530号 刘廷正： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4530号原告：刘廷正，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷正与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷正撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王雅琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3205号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初691号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-78号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-78号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7458号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李同敏，男，汉族，1971年6月11日生，住，住昆明市官渡区/div>被申请人：胡桂香，女，汉族，1970年1月8日生，住，住昆明市官渡区/div>被申请人：云南奥宸房地产开发有限公司，住，住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**/div>法定代表人：邹建民。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告李同敏、胡桂香、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李同敏、胡桂香、云南奥宸房地产开发有限公司价值人民币426916.13元的财产进行保全，并提供中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保书进行担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李同敏、胡桂香、云南奥宸房地产开发有限公司所有限额价值人民币426916.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  徐娅琴审判员  祁艺丹审判员  起瑞遥二〇一九年十月十四日书记员  李雅洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民督11号申请人：黄健云，男，1988年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住南京市栖霞区。申请人：袁欢，女，1988年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。二申请人委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**附**，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫，系公司经理。申请人黄健云、袁欢与被申请人宜春市汇景实业有限公司申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月24日发出（2019）赣0902民督11号支付令，限令被申请人宜春市汇景实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宜春市汇景实业有限公司在法定期限内对支付令提出书面异议，且该异议申请符合法律规定，足以使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）赣0902民督11号支付令自行失效。申请费381元，由申请人黄健云、袁欢负担。审 判 员 易飞二〇一九年十月九日代书记员 杨琼
江西省宜春市袁州区人民法院支 付 令（2019）赣0902民督11号申请人：黄健云，男，1988年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住南京市栖霞区。申请人：袁欢，女，1988年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。二申请人委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107号附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫，系公司经理。申请人黄健云、袁欢于2019年9月24日向本院申请支付令，申请人黄健云、袁欢称，申请人与被申请人于2016年5月5日签订了编号为（YC201605043104）的《商品房买卖合同》合同及补充协议，合同对单价、总价和房屋支付时间等都进行了约定，在申请人支付了房款和办理了按揭贷款后，申请人多次与被申请人沟通，要求其确认交房时间及办理不动产登记时间，但被申请人均未明确回复，直至2017年2月5日向申请人出具《承诺书》，承诺将在2017年12月30日将竣工验收备案表、住宅质量保证书交付给申请人，否则自2017年1月1日起每日支付申请人购房合同价万分之五的违约金，2017年12月30日前无偿为申请人办理好不动产权属证书，否则自2018年1月1日起每日支付申请人购房合同价万分之六的违约金，但直至2018年12月11日被申请人才为申请人办理好不动产权属证书。2019年7月26日，申请人与被申请人达成《和解协议》，但被申请人承诺2019年8月31日前支付申请人违约金，被申请人在约定时间内未支付，故申请人向法院申请支付令，请求法院依法向被申请人宜春市汇景实业有限公司发出支付令，督促被申请人宜春市汇景实业有限公司立即支付申请人黄健云、袁欢违约金53664元。本院经审查认为，申请人黄健云、袁欢的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜春市汇景实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄健云、袁欢违约金53664元。申请费381元，由被申请人宜春市汇景实业有限公司负担。被申请人宜春市汇景实业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易飞二〇一九年九月二十四日代书记员 杨琼
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初246号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地吉林省珲春市，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月19日经新乡市公安局直属分局决定，2019年5月29日被珲春市公安局河南派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官裴法让及检察官助理潘治澜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年5月8日22时30分许，被告人徐某某持C1驾驶证因酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮摩托车，沿人民路由西向东行驶至人民路与万仙街交叉口时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检测：徐某某血液中乙醇定量检测为179mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒量含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，徐某某达到醉酒标准。案发后，被告人徐某某自愿认罪认罚。公诉机关指控认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其形式责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：书证：户籍信息、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单等。被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述和辩解。鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定书检验报告。勘验、检查笔录：查获现场照片、抽血照片、车辆照片。视听资料：查获、抽血视频光盘1张。认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年十月十六日书记员  曾家奇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初729号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人:葵建华，该行员工。 被告：朱建强，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告朱建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广西柳城农村合作银行到庭参加诉讼。被告朱建强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱建强归还贷款本金19684.13元及利息3004.97元（暂计至2019年2月12日）给原告，2019年2月13日起至被告还清贷款时止，利息按借款合同约定计付；二、本案诉讼费及其他为实现本案债权的费用均由被告承担。 事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同中约定：被告向原告借款人民币20000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，贷款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，还款方式为按季结息，到期还本。原告下属的分支机构沙埔支行按合同约定于2014年11月4日向被告发放贷款人民币20000元整。借款到期后，被告未按合同约定足额还款还息，截止2019年2月13日被告未按合同约定足额还款还息，截止2019年2月13日被告尚欠原告借款本金19684.13元，利息3004.97元，经过多次催收，借款人仍无还款计划，贷款已形成不良贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了以下证据： 1.借款人身份证复印件一份，证明借款人的身份信息； 2.借款人离婚证复印件一份，证明借款人借款时婚姻状况的真实性； 3.个人借款合同复印件一份，证明原、被告双方就借款金额、期限、利率、还款方式、抵押担保方式、抵押物情况等借贷关系的达成约定，双方借贷关系的真实性、合法性； 4.借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定，将借款发放给被告的真实性； 5.欠息情况复印件一份，证明被告的欠本、欠息情况； 6.还款明细复印件一份，证明被告的还款情况。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告是柳城县沙埔镇长隆村村民。2014年11月4日，被告以资金周转为由，向原告申请贷款20000元，当日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方在合同中就借款金额、期限、利率、还款方式作了明确约定。本案贷款借期三年，自2014年11月4日起至2017年11月3日止。借款期限届满后，被告未如约还款付息，至2019年2月13日，被告尚欠原告贷款本金19684.13元、利息3004.97元，合计22689.1元。原告经多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同自签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。原告在合同签订当日即向被告交付了20000元的借款，被告亦应如约还款付息，被告在借款期限届满后原告多次催还的情况下尚未还清借款本息，视为违约，原告之诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建强于本判决生效之日起七日内向原告广西柳城农村合作银行归还借款本金19684.13元、利息3004.97元，合计22689.1元；并自2019年2月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利息计算方法计付利息至本息还清时止。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费367元，由被告朱建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2573号 原告：吴生远，男，1966年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被告：李晓冬，男，1977年5月23日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢叶丹，女，1985年1月16日生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴生远与被告李晓冬、谢叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴生远于2019年10月24日向本院提出撤回对被告谢叶丹的起诉申请。 本院认为，原告吴生远的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴生远撤回对谢叶丹的起诉。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十月二十四日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkZyfl&gid=A252019&tiao=145"t"_blank?)裁判1117639篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A252019&tiao=145"t"_blank?) ×
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初246号被告人徐某某危险驾驶一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0703刑初246号刑事判决书，因原判决书未确定被告人徐某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月1日止，刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇一九年十一月五日书记员  曾家奇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初729号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人:葵建华，该行员工。 被告：朱建强，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告朱建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广西柳城农村合作银行到庭参加诉讼。被告朱建强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱建强归还贷款本金19684.13元及利息3004.97元（暂计至2019年2月12日）给原告，2019年2月13日起至被告还清贷款时止，利息按借款合同约定计付；二、本案诉讼费及其他为实现本案债权的费用均由被告承担。 事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同中约定：被告向原告借款人民币20000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，贷款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，还款方式为按季结息，到期还本。原告下属的分支机构沙埔支行按合同约定于2014年11月4日向被告发放贷款人民币20000元整。借款到期后，被告未按合同约定足额还款还息，截止2019年2月13日被告未按合同约定足额还款还息，截止2019年2月13日被告尚欠原告借款本金19684.13元，利息3004.97元，经过多次催收，借款人仍无还款计划，贷款已形成不良贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了以下证据： 1.借款人身份证复印件一份，证明借款人的身份信息； 2.借款人离婚证复印件一份，证明借款人借款时婚姻状况的真实性； 3.个人借款合同复印件一份，证明原、被告双方就借款金额、期限、利率、还款方式、抵押担保方式、抵押物情况等借贷关系的达成约定，双方借贷关系的真实性、合法性； 4.借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定，将借款发放给被告的真实性； 5.欠息情况复印件一份，证明被告的欠本、欠息情况； 6.还款明细复印件一份，证明被告的还款情况。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告是柳城县沙埔镇长隆村村民。2014年11月4日，被告以资金周转为由，向原告申请贷款20000元，当日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方在合同中就借款金额、期限、利率、还款方式作了明确约定。本案贷款借期三年，自2014年11月4日起至2017年11月3日止。借款期限届满后，被告未如约还款付息，至2019年2月13日，被告尚欠原告贷款本金19684.13元、利息3004.97元，合计22689.1元。原告经多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同自签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。原告在合同签订当日即向被告交付了20000元的借款，被告亦应如约还款付息，被告在借款期限届满后原告多次催还的情况下尚未还清借款本息，视为违约，原告之诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建强于本判决生效之日起七日内向原告广西柳城农村合作银行归还借款本金19684.13元、利息3004.97元，合计22689.1元；并自2019年2月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利息计算方法计付利息至本息还清时止。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费367元，由被告朱建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2573号 原告：吴生远，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被告：李晓冬，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴生远与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴生远到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生远向本院提出诉讼请求：一、判令李晓冬、谢叶丹一次性偿还吴生远借款120000，并支付自2018年9月16日起至实际清偿款项之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审前变更诉讼请求：一、判令李晓冬一次性偿还吴生远借款本金120000元，并支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由李晓冬承担。事实和理由：李晓冬以经营服装生意需要周转金为由，于2018年3月15日向吴生远借款120000元，借条约定借款期限壹年，按月利率2%计算利息，按月付息。吴生远于当日以银行转账方式向李晓冬支付了出借款120000元。该借款至2019年3月14日期限届满，李晓冬于借款期限内仅支付了六个月的利息（至2018年9月15日），此后的利息均未支付，借款期届满也未偿还本金。综上，吴生远为维护自身合法财产权益，特此依法提起诉讼。 李晓冬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李晓冬因生意周转需资金，于2018年3月15日向吴生远借款120000元，约定借款期限一年，按月利率2%计算利息，按月付息，并由李晓冬出具借条交由吴生远收执，吴生远于当日以银行转账方式向李晓冬支付了出借款120000元。李晓冬出具借条借款后，经吴生远催讨，仅支付吴生远至2018年9月15日止计六个月的利息14400元，其余借款本金及利息至今未还。庭审前吴生远撤回对谢叶丹的起诉（本院另行制作裁定书）。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李晓冬向吴生远借款120000元，有吴生远提供的李晓冬出具给吴生远收执的借条、交易明细及吴生远在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经吴生远催讨，李晓冬未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。吴生远变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还吴生远借款本金120000元，并支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由李晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十一月十二日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3957号 原告：廖凯强，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张芮，女，1993年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖凯强与被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告无法进行有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年十月八日 书记员  熊 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3957号 原告：廖凯强，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张芮，女，汉族，1993年7月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖凯强诉被告张芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖凯强到庭参加诉讼，被告张芮经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告廖凯强提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金30000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，被告以需要偿还银行贷款为由，通过微信联系原告借款3万元。随后原告通过网上银行从被告卡上（原告的中国农业银行储蓄卡卡号62×××74）向被告银行卡上（被告的中信银行卡卡号62×××58）转账3万元。被告借款之前约定于2019年7月1日归还原告借款，但到了还款当日，被告要求延长借款日期至2019年7月3日。随后原告通过朋友处得知被告己从家中离家出走。原告尝试与被告联系，但至今无法联系被告本人。 被告张芮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息，微信聊天记录，银行转款记录等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年6月24日，被告通过微信向原告借款30000元并承诺2017年7月1日还，原告答应后并通过银行向被告中信银行62×××58账户转款30000元。至今，被告一直未归还。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。 本院认为，被告张芮向原告廖凯强借款30000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款本金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芮于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖凯强借款本金30000元。 如果被告张芮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊 锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保617号 申请人蒋有球与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为292800.0元，本院作出（2019）桂0902财保184号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1022号原告：赵利杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告：侯增利，男，1970年8月17日出生，汉族，住沙河市。被告：陈保进，男，1958年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告赵利杰、侯增利与被告陈保进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，使用简易程序进行审理。原告赵利杰、侯增利诉称，1、请求判令被告立即向原告偿付货款171000元并支付逾期付款利息48000元，共计219000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来。2015年2月2日经原、被告双方对账，被告共计欠原告货款171000元未付，被告向原告出具了“欠条”一份，经原告多次催要、被告拒不偿付。被告陈保进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原、被告双方合同法律关系的履行地为石家庄市平山县，被告住所地位于石家庄市桥**，当事人双方未在合同履行地居住，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，此案应由石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷一案，原、被告之间对履行地点没有约定，被告陈保进为买卖关系中给付货款的债务人，即给付货币一方，原告赵利杰、侯增利为买卖关系中接受给付货币的债权人，即接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告所在地为邢台经济开发区，本院作为接受货币一方所在地法院，对该案有管辖权。被告陈保进提出的管辖异议不成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈保进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十月十四日法官助理王继国书记员梁傲雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保617号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人蒋有球与被申请人陈海珍、刘桂才民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保184号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈海珍、刘桂才共同所有位于玉林市人民西路开发区三区1幢A7号（不动产权证号：玉房字第2011027052、玉房字第××号），查封期限三年; 查封被申请人陈海珍所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢3层4区1号（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年; 查封被申请人刘桂才所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢2层5区26号（不动产权证号：玉房预玉林市字第**）,查封期限三年； 查封被申请人陈海珍所有位于玉林市玉州区玉州路260号金湾名城1-053铺（不动产权证号：玉房预玉林市字第：玉房预玉林市字第** 上述财产查封限额292800元，查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保184号民事裁定书壹份 二〇一九年九月十日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1022号原告：赵利杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告：侯增利，男，1970年8月17日出生，汉族，住沙河市。被告：陈保进，男，1958年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告赵利杰、侯增利与被告陈保进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利杰、侯增利到庭参加诉讼，被告陈保进经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利杰、侯增利的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿付货款171000元并支付逾期付款利息48000元(自2011年计算至2019年7月9日按照银行贷款利率计算），共计219000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间长期存在业务往来。2015年2月2日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款171000元未付，并向原告出具了“欠条”一份予以确认。后经原告多次催要，被告拒不偿付。被告陈保进法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告赵利杰、侯增利与被告陈保进之间长期存在业务往来，2011年原告给被告送木板后，被告给原告打了欠条，后原告向被告索要，被告给付原告部分欠款，并于2015年2月2日就剩余欠款向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠侯增利、赵利杰木板款171000元壹拾柒万壹仟元。”被告在欠款条上签名。因被告未能给付欠款，在原告多次索要的情况下，被告于2017年9月27日在欠条上再次签字确认欠款，后被告未能给付原告欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵利杰、侯增利和被告陈保进之间形成买卖合同关系。原告提供货物，被告接收货物后，被告应及时履行给付货款义务。原告提供被告出具的欠条可证实被告欠款，原告要求给付拖欠货款的请求合法，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现银行基准贷款利率已改为贷款市场报价利率，故被告陈保进应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。关于利息起算日期的问题，本院认为，被告在未能及时付清欠款的情况下，在2015年2月2日向原告出具欠条，故应自2015年2月2日起向原告支付逾期付款利息至货款实际偿清之日止。被告陈保进经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保进在本判决生效后十日内给付原告赵利杰、侯增利货款171000元及利息，利息自2015年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付至实际付清之日止；二、驳回原告赵利杰、侯增利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2293元，由被告陈保进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十二月十七日法官助理王继国书记员梁傲雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2921号原告：肖金英，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为接收法律文书等）。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告：芦淞区军林水果商行，经营场所株洲市芦淞区人民中路**东成商业广场**楼**。经营者：应军林。原告肖金英诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告肖金英于2019年9月17日向本院提出撤回对被告芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）起诉的申请。本院认为，原告肖金英在本案审理中申请撤回对部分被告的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖金英撤回对被告芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）的起诉。审判员  李程二〇一九年九月十七日法官助理张青书记员宾强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王明蔚，男，1984年2月1日出生，汉族，住亳州市利辛县。被告：卢静，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王明蔚、卢静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王明蔚、卢静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明蔚、卢静偿还贷款本金63830.55元，利息12197.76元，罚息35951.25元，复利8048.05元，共计人民币120027.61元（以上利息计算至2015年12月27日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LB37752Z3EC202913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月18日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LB37752Z3EC202913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18766.02元，其中本金12169.45元，利息6399.91元，罚息132.15元，复利64.51元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金63830.55元，利息12197.76元，罚息35951.25元，复利8048.05元，共计人民币120027.61元。被告王明蔚、卢静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王明蔚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月17日，被告王明蔚、卢静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王明蔚、卢静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王明蔚、卢静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王明蔚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王明蔚所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LB37752Z3EC202913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明蔚、卢静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63830.55元，利息12197.76元，罚息35951.25元，复利8048.05元，共计人民币120027.61元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63830.55元为基数）、复利（以所欠利息12197.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LB37752Z3EC202913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2701元，由被告王明蔚、卢静共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：王明蔚，男，1984年2月1日出生，住亳州市利辛县。被告：卢静，女，1983年6月11日出生，住亳州市利辛县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2741号申请人：范明周，男，汉族，1968年1月11日出生，住渑池县。被申请人：李霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住河南省沈丘县。本院在审理范明周与李霞买卖合同纠纷一案中，申请人范明周于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李霞在渑池县陈村乡槐扒希望采区李江华矿预付煤款87400元，并以其和崔文霞位于渑池县城关镇锦绣花苑3号楼住宅1单元11楼东户豫（2019）渑池不动产权第××号房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李霞在渑池县陈村乡槐扒希望采区李江华矿预付煤款87400元，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一九年十月二十八日书记员  崔 静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2741号原告：范明周，男，1968年1月11日生，汉族，住渑池县。被告：李霞，女，1981年10月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原告范明周与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明周到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款128781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初至2018年12月30日止，期间，被告李霞在我处（渑池县张村镇314线圪垯脑洗煤厂）多次拉煤，于2018年12月10日经算账，欠我煤款及过站出境费15万元，同时打欠条一张，欠条载明：“今欠到范明周现金拾伍万元整（150000）身份证号，欠款人：李霞2018、12、10”。随后我与被告继续发生业务往来，至2018年12月30日。经双方再次算账，被告欠我煤款及过站出境费170281元，期间，被告分两次给我付款3万元和11500元，共计41500元，下欠128781元，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。为了维护我的合法权益不受损害，根据有关法律规定，特诉至法院。被告李霞未提交答辩。经庭审调查，根据原告陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2018年9月初至2018年12月30日期间，被告李霞在原告处多次拉煤，于2018年12月10日经算账，欠原告煤款及过站出境费15万元，同时打欠条一张，欠条载明：“今欠到范明周现金拾伍万元整（150000）身份证号，欠款人：李霞2018、12、10”。随后原告与被告继续发生业务往来，后经双方再次算账，被告李霞在和原告的微信中向原告出具欠条认可欠原告126000元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还货款126000元的主张，有被告出具的欠条予以证明，依法应予支持。原告范明周认为被告李霞拖欠其货款128781元，无证据证明，本院不予支持。被告李霞经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告范明周货款126000元；二、驳回原告范明周的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1150元，共计2588元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9650号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：嵇劲松，男，汉族，1970年7月27日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人嵇劲松金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人嵇劲松名下的银行存款32万元或查封、扣押相当于人民币32万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十月二十八日书记员  金芳婷附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5770号 申请人：许传华，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：任学兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：魏开富，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人许传华与被申请人任学兰、魏开富民间借贷纠纷一案，申请人许传华于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任学兰、魏开富进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任学兰、魏开富所有的位于安徽省霍邱县城关镇锦绣新天地第57幢商107室的房产[不动产权证书号：皖（2019）霍邱县不动产权第00***8号]，查封期限为三年。 案件申请费3352元，由申请人许传华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇一九年十月九日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5791号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张广海，男，1969年6月27日生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：赵彩霞，女，1979年10月25日生，居民身份号证码210882197910252186，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：谭凤利，男，1970年10月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人张广海、赵彩霞、谭凤利融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广海、赵彩霞、谭凤利名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广海、赵彩霞、谭凤利名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费2020元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月二十四日书记员  胡 玥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5770号 原告：许传华，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：任学兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：魏开富，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许传华与被告任学兰、魏开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告许传华及其委托诉讼代理人陈磊、被告任学兰到庭参加诉讼，被告魏开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470000元及利息96490元（暂计至2019年9月25日，之后利息按月利率1.5%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告以其女儿经营生意需要多次从原告处借款。截止2019年2月7日，被告共向原告借款470000元，双方约定月利率均为1.5%。2019年9月15日，原告向被告催要借款，原被告经结算，被告共欠原告借款本金470000元，利息96490元，结算后，形成《借款结算清单》一份，被告任学兰在《借款结算清单》上签名，并代替被告魏开富在结算清单上签名。嗣后，原告又多次向被告催要借款，但被告至今未清偿原告借款及其利息，原告故此提出以上诉讼请求，望判如所请。 许传华为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、借条七张及录音一份，证明被告拖欠原告借款未还的事实。 3、借款结算清单，证明被告拖欠原告借款及利息的事实。 任学兰辩称：被告对原告所诉借款事实及本金和利息约定情况均无异议，同意分期偿还原告借款。因被告目前资金周转困难，希望原告能够降低利率，按月利率1%计算利息。 魏开富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据均无异议。本院经审查，对原告证据认证如下：原告证据1系法定机关出具，具有真实性，予以采信。原告证据2、3具有真实性，但借条上“魏开富、魏元丽”名字均为被告任学兰所签，具有瑕疵，应予排除，但原告证据2、3仍能证明被告任学兰向原告借款470000元未还及利率约定情况，且被告魏开富对借条上所载借款知情，予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告多年熟识并同在霍邱县居住生活。被告任学兰因外甥张建国、女儿魏元丽及自家做生意、购房等需要分七次向原告借款，其中2018年5月3日借款20000元、5月5日借款120000元、5月10日借款100000元、8月10日借款40000元、9月4日借款70000元、10月1日借款40000元，2019年2月7日借款80000元，上述七次借款，被告任学兰均分别向原告出具了借据，借条上约定的借款月利率均为1.5%。2019年9月15日，原告向被告催要借款，原被告经结算并形成《借款结算清单》一份，《借款结算清单》上记载被告共欠原告借款本金470000元，利息96490元。原告和被告任学兰在《借款结算清单》上签名，被告任学兰还代替被告魏开富在结算清单上签名。嗣后，原告又多次向两被告催要借款，但两被告至今未清偿原告借款及其利息。 本院认为：债务应当清偿，被告任学兰签名的七张借据和一张《借款结算清单》能够证明被告任学兰向原告借款470000元本金未还的事实，故原告诉请被告任学兰偿还借款本金470000元，予以支持。原被告就2019年9月15日前的借款利息已结算为96490元，以原被告结算金额予以支持；结算后利息仍应按借据上约定的月利率1.5%计算，但原告诉请的起算时间为2019年9月26日，放弃10日的计息时间，是其对自己权利的处分，于法不悖，予以确认。原告关于本案借款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告任学兰与魏开富是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告魏开富承担共同还款责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任学兰、魏开富于本判决生效之日起十日内偿还原告许传华借款本金470000元及其利息（截止2019年9月15日利息为96490元，从2019年9月26日起，利息以470000元为基数按月利率1.5%计算至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4733元，由被告任学兰、魏开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十一月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1561号 申请执行人俞宪良 被执行人毛文忠 申请执行人俞宪良与被执行人毛文忠请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1561号 申请执行人俞宪良，男，1965年3月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛文忠，男，1970年1月27日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年09月03日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特589号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛文忠的银行存款4800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄嘉程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10341号申请人：孙富珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。孙富珍与魏新利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏新利名下价值111700元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏新利名下价值111700元的银行存款或等价值财产。案件申请费1079元，由申请人孙富珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。