福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4450号 原告：刘亚勇，男，1971年2月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：阿瑞龙，男，1967年2月19日出生，汉族，经商，住所地江西省赣州市章贡区。 被告：林秀花，女，1968年9月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：阿里山，男，1991年3月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 原告刘亚勇与被告阿瑞龙、林秀花、阿里山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚勇的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告阿瑞龙、林秀花、阿里山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚勇向本院提出诉讼请求：1.判令阿瑞龙、林秀花、阿里山共同偿还给刘亚勇借款本金300万元及该款自2018年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为50万元）；2.判令阿瑞龙、林秀花、阿里山支付给刘亚勇因本案而支出的律师费4万元；3.本案诉讼费用、诉讼保全费用由阿瑞龙、林秀花、阿里山承担。庭审最后陈述时变更诉讼请求第一项为：判令阿瑞龙、林秀花、阿里山共同偿还给刘亚勇借款本金294万元及该款自2019年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：阿瑞龙与刘亚勇系老乡关系。阿瑞龙因家庭经商需要，于2017年8月22日向刘亚勇借款300万元，约定按月利率2%计息。为此，刘亚勇依约将出借的款项汇入阿瑞龙指定的收款账户上，阿瑞龙也出具一份《借据》给刘亚勇收执。2017年11月20日，阿瑞龙又向刘亚勇借款200万元，约定按月利率2%计息（刘亚勇保留另案起诉的权利）。对于借款本金为300万元的该笔借款，阿瑞龙起初尚能按约通过转账方式支付部分利息，但自2018年2月份起就未能依约支付利息，经催讨于同年11月17日又支付利息23万元，而借款200万元的利息自借款之日起就未能按约定支付。经刘亚勇多次催讨后，阿瑞龙及其配偶林秀花、儿子阿里山于2018年12月15日共同向刘亚勇承诺分期偿还全部借款本息，并共同出具一份《还款协议》，约定：因家庭经商需要，阿瑞龙、林秀花、阿里山确认尚欠刘亚勇借款两笔本金计500万元及其按月利率2%计算的利息，阿瑞龙、林秀花、阿里山愿意共同分期分批偿还该借款全部本息。《还款协议》签订之后，阿瑞龙、林秀花、阿里山未能按约及时进行还款，经刘亚勇再次催讨后，阿瑞龙分别于2019年2月1日、3月30日偿还利息22万元、20万元（可抵扣本案借款利息）。此后，虽经刘亚勇多次催讨，阿瑞龙、林秀花、阿里山均未能还款。上述借款发生在阿瑞龙和林秀花夫妻关系存续期间，阿瑞龙、林秀花、阿里山又共同签署了一份《还款协议》，表明本案借款系用于家庭经商使用，林秀花、阿里山对本案借款是知悉的，并愿意作为共同借款人共同承担还款责任，因此，林秀花、阿里山应当和阿瑞龙一起对本案债务承担共同偿还责任。同时，根据《还款协议》的约定，刘亚勇为主张本案债权而支出的律师代理费用4万元也应当由阿瑞龙、林秀花、阿里山承担。综上，因阿瑞龙、林秀花、阿里山未能依约及时足额还款，已构成违约，故望判如所请。 阿瑞龙、林秀花、阿里山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日、8月22日，刘亚勇通过其银行账户（账号：62×××48）向阿瑞龙的银行账户（账号：62×××69）转账200万元、94万元。2017年8月22日，阿瑞龙向刘亚勇出具《借据》一份，载明“本人阿瑞龙（公民身份号码3503211967××××××××）向刘亚勇借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元整），利息自2017年8月22日起，月利率按2%计算为人民币￥60000.00元，利息按月支付，即每月22日前支付利息人民币陆万元整。利息逾期一个月未支付，该利息即自动转为借款本金，并按月利率2%重新计算利息。借款人：阿瑞龙2017年8月22日”，阿瑞龙在“借款人”处签名捺指印。借款后，阿瑞龙按约定支付利息至自2018年1月份，但之后就未能依约支付利息。经刘亚勇催讨，2018年11月17日，阿瑞龙又支付利息23万元。 2018年12月15日，阿瑞龙、林秀花、阿里山共同向刘亚勇出具《还款协议》一份，载明“借款人阿瑞龙因家庭经商需要，曾两次向刘亚勇先生借款。现双方结算如下：1、借款人阿瑞龙于2017年8月22日借款本金300万元，约定月息2分每月利息6万元，该利息自2018年6月22日起拖欠至今，暂计至2019年3月21日止，共拖欠9个月利息金额54万元。此外，借款人阿瑞龙还尚欠2018年5月份的利息1万元，合计欠利息55万元。2、借款人阿瑞龙于2017年11月20日借款本金200万元，约定月息2分每月利息4万元，该利息自2017年12月20日起拖欠至今，暂计至2019年3月19日止，共拖欠15个月利息金额60万元。综上，暂计至2019年3月19日止，借款人阿瑞龙尚欠刘亚勇先生借款本金300万元＋200万元＝500万元、利息54万元＋1万元＋60万元＝115万元。现借款人阿瑞龙及其妻林秀花、子阿里山共同承诺，由其三人按下列约定分期分批偿还借款本息：一、在2019年3月份之前，分期还清上述所拖欠的借款利息115万元。其中，在2019年元月之内，偿还利息60万元；在2019年2月份，再偿还利息20万元；在2019年3月份，再偿还利息35万元；（三借款人保证在2019年3月份之前，无条件还清尚欠的利息115万元）；二、自2019年4月份起至2022年3月份止三年期间，三借款人保证每月等额偿还给刘亚勇先生款项人民币18.6万元（该款限在当月25日前支付到位），因此，三借款人三年应当共偿还：36个月×18.6万元/月﹦669.6万元。若三借款人能按上述第一、二条的约定及时还款，则刘亚勇先生同意对借款剩余的利息予以免收；但若三借款人未能按上述第一、二条的约定及时还款（若出现一期违约或有一个月未能按约进行等额还款的），则三借款人应当按上述双方所结算的借款本金500万元及约定利率（即月息按2分计）进行还本付息，同时，出借人为实现债权的全部费用（包含诉讼费、聘请律师的代理费），也应由三借款人承担。”，阿瑞龙、林秀花、阿里山分别在“借款人”处签名捺指印并书写身份证号码。签订《还款协议》后，阿瑞龙分别于2019年2月1日、3月30日通过银行转账给刘亚勇22万元、20万元，但阿瑞龙、林秀花、阿里山均未按协议约定履行还款义务。2019年9月5日，刘亚勇向本院提起诉讼。 2019年8月19日，刘亚勇与福建莆中律师事务所签订《委托代理合同》，约定刘亚勇委托该律师事务所的律师作为本案一审期间的诉讼代理人，刘亚勇支付了律师代理费4万元。 上述事实，有刘亚勇提供的身份证复印件、《借据》、《还款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、《律师费发票》各一份及本案的庭审笔录在案为据，可予认定。 在本案诉讼过程中，本院根据刘亚勇的财产保全申请，作出（2019）闽0302民初4450号民事裁定书，裁定如下：查封登记在被申请人阿瑞龙名下的车牌号为赣Ｂ×××××的佳美2363ＣＣ牌小型轿车、赣Ｂ×××××的揽胜牌小型轿车、赣Ｂ×××××的英菲尼迪牌小型轿车。 本院认为，阿瑞龙向刘亚勇借款300万元，有阿瑞龙出具现仍由刘亚勇持有的《借据》在案为凭，且有银行转账交易明细予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，刘亚勇自认本案借款时预先在本金中扣除利息6万元，实际借款本金为294万元，且利息已按月利率2%支付至2019年1月22日，系对阿瑞龙、林秀花、阿里山有利的陈述，本院予以确认。阿瑞龙、林秀花、阿里山向刘亚勇承诺承担共同偿还借款300万元及利息的责任，有阿瑞龙、林秀花、阿里山出具现仍由刘亚勇持有的《还款协议》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。债务应当偿还，阿瑞龙、林秀花、阿里山未按《还款协议》约定履行还款义务，已构成违约。现刘亚勇要求阿瑞龙、林秀花、阿里山共同偿还借款294万元及该款自2019年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定刘亚勇实现债权的全部费用由阿瑞龙、林秀花、阿里山承担，故刘亚勇要求阿瑞龙、林秀花、阿里山支付律师代理费4万元符合双方约定，本院亦予以支持。阿瑞龙、林秀花、阿里山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阿瑞龙、林秀花、阿里山应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘亚勇借款294万元及该款自2019年1月23日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息； 二、阿瑞龙、林秀花、阿里山应在本判决生效之日起十日内共同向刘亚勇支付律师费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35120元，由刘亚勇负担1277.81元，阿瑞龙、林秀花、阿里山负担33842.19元；保全费4020元，由阿瑞龙、林秀花、阿里山负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈俊武 人民陪审员  李桂水 人民陪审员  蔡丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-