广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23670号原告：朱明华，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。被告：陈咏杰，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：李锦荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱明华与被告陈咏杰、李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼。被告陈咏杰、李锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明华向本院提出诉讼请求：1.被告陈咏杰立即归还原告借款2816239元；2.被告陈咏杰向原告支付利息（以2732839元为基数，按月息2%，自2014年12月13日起计至该借款付清之日止，需扣除陈咏杰已支付的408000元利息；以借款83400元为基数，按年利率6%,自起诉之日起计至该借款付清之日止）；3.被告李锦荣对陈咏杰所负1000000元债务承担连带清偿责任；4.被告李锦荣对陈咏杰所负利息承担连带清偿责任(以借款1000000元为基数，按月息2%，自2014年12月13日起计至该借款付清之日止，扣除陈咏杰已支付的408000元利息)；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告陈咏杰因经营资金周转在被告李锦荣的介绍下向原告借款。2014年3月28日，原告与陈咏杰签订《借款合同》，被告李锦荣表示愿对被告陈咏杰的全部债务承担连带保证责任并在保证人一栏签名按指印。自2014年3月26日至2014年12月12日，原告向被告陈咏杰循环出借资金，同时段被告陈咏杰也分多笔通过银行转账至原告的账户，截至2014年12月12日，两账户之间转账差额为2732839元。2014年11月20日，原告与被告陈咏杰对账算出，原告出借款已超出合同约定的1000000元，原告还向被告陈咏杰多出借了1831520元，双方遂补充签订《借款合同》证明上述事实。2016年10月13日，原告与被告陈咏杰签订《还款协议书》，确认原告共向被告陈咏杰出借2800000元。自2016年8月15日至2017年9月20日止，被告陈咏杰分多笔共向原告偿还利息408000元。2017年9月25日，被告陈咏杰又因经营资金周转需要，与原告达成口头协议，原告自2017年9月25日至2018年6月2日通过银行转账共向被告陈咏杰出借143400元，被告陈咏杰仅于2017年10月18日向原告归还了15000元，尚欠原告借款128400元。被告陈咏杰未能及时按约还款，以及被告李锦荣作为担保人不及时履行担保义务，严重损害原告利益，故诉至法院。被告陈咏杰、被告李锦荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年3月28日，原告朱明华（贷款人）与被告陈咏杰（借款人）、李锦荣（保证人）签订一份《借款合同》，约定：被告陈咏杰向原告借款1000000元，借款期内借款月利息按2%计；被告李锦荣对被告陈咏杰在本合同下应承担的全部责任承担连带保证责任,保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。后2014年11月20日,原告朱明华（贷款人）与被告陈咏杰（借款人）又签订了一份《借款合同》，约定：原告于2014年11月20日向陈咏杰出借1831520元,借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日,借款月利率为2%。2016年10月13日,原告朱明华与被告陈咏杰签订一份《还款协议书》，确认截至2016年10月13日，陈咏杰共向原告借款2800000元，借款月利率2%，陈咏杰从2014年11月开始没有支付借款利息；陈咏杰保证从2016年10月起，每月30日前（2月为28日前）偿还原告不低于30000元，尽量多还，并在2017年10月1日前还清欠款。针对案涉借款，原告向本院提交了原告朱明华在中信银行开立的尾数为548的账号2014年2月20日至同年12月31日的交易流水以及朱明华在中信银行开立的尾数为280的账号2016年8月15日至2018年8月15日的交易流水。上述银行流水显示：自2014年3月26日起至同年12月12日，朱明华与陈咏杰有近百笔款项往来，其中朱明华向陈咏杰转账12409870元，陈咏杰向朱明华转账9637031元；2016年8月15日至2017年9月20日，陈咏杰向朱明华转账还款370000元；2017年9月25日至2018年6月2日间朱明华向陈咏杰转账98400元，陈咏杰向朱明华转账15000元。本案庭审时，原告主张，在2014年3月26日起至同年12月12日期间，陈咏杰向朱明华的转账有些本应属于利息，但由于现在无法厘清哪部分是还利息，哪部分是还本金，因此均作为归还本金来计算。而在2016年8月15日至2017年9月20日期间，陈咏杰除了通过银行转账的方式向朱明华还款370000元外，还通过现金的方式向原告归还38000元，共计还款408000元。后原告基于对陈咏杰上述还款的信任，在未还清前述借款本息的情况下，在2017年9月25日至2018年6月2日又陆续向陈咏杰出借新的款项。另查，原告朱明华曾于2016年8月30日就案涉借款的清偿向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初20499号原告朱明华与被告陈咏杰、李锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后原告朱明华于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。上述事实，有《借款合同》、《还款协议书》、银行交易流水等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈咏杰、李锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。从原、被告双方签订的《借款合同》及原告提供的银行交易流水可以看出，在2014年3月26日起至同年12月12日期间，朱明华向陈咏杰共计出借2772839元（12409870元-9637031元）。因双方在2016年10月13日结算时确认，陈咏杰从2014年11月开始没有支付借款利息，现原告只诉请被告陈咏杰从2014年12月13日起计付利息，那么按合同约定的月利率2%计，陈咏杰在2016年8月至2017年9月归还的408000元可视为其已支付至2015年7月22日的利息。关于上述期间的借款，双方在2016年10月13日签订的《还款协议书》中约定在2017年10月1日前清偿完毕，现约定的期间已届满，故对原告诉请被告陈咏杰立即归还借款本金2732839元及逾期还款利息（从2015年7月23日起，按月利率2%计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于2017年9月25日至2018年6月2日间，原告朱明华向陈咏杰出借的83400元（98400元-15000元），虽然双方没有签订书面借款合同约定借款期限和借款利率，现原告提起诉讼可视为催告，故对原告诉请被告陈咏杰立即归还借款本金83400元及逾期还款利息（按年利率6%，从原告起诉之日即2019年7月18日起计至付清之日止），本院亦予以支持。至于原告诉请被告李锦荣对被告陈咏杰的2014年3月28日借款合同项下的债务承担连带保证责任的问题。本院认为，因原、被告双方在2014年3月28日的借款合同中约定“保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年”，而被告陈咏杰曾与原告约定债务的履行期限为2017年10月1日前，现原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，系在约定的担保期间内的，故被告李锦荣应对被告陈咏杰的2014年3月28日借款合同项下的债务承担连带保证责任，即被告李锦荣应对被告陈咏杰的案涉债务中的借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为本金，从2015年7月23日起，按月利率2%计至付清之日止）承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈咏杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱明华归还借款本金2732839元及逾期还款利息（从2015年7月23日起，按月利率2%计至付清之日止）；二、被告陈咏杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱明华归还借款本金83400元及逾期还款利息（按年利率6%，从2019年7月18日起计至付清之日止）；三、被告李锦荣对被告陈咏杰的上述第一判项债务中的借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为本金，从2015年7月23日起，按月利率2%计至付清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49739.85元,财产保全费1020元,合计50759.85元（原告已预交），由被告陈咏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹 玉审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  曾 明二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。