wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1007号黄武杰：你与孙建民借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫1423民初582号判决，已发生法律效力。申请执行人孙建民于二Ｏ一九年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到该通知书3日内履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初582号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012845特此通知二〇一九年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22167号原告:彭龙，男，1965年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：陶某，女，2002年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兼原告陶某的法定代理人：陶华，女，1974年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被告：房山区长阳镇一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村。法定代表人：彭春华，主任。原告彭龙、陶华、陶某与房山区长阳镇长阳一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民调解员张德志调解，三原告向本院申请撤诉起诉。本院认为：三原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭龙、陶华、陶某撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月十日书记员  于淼
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1007号申请人孙建民，男，汉族，1975年11月27日出生，农民，住宁陵县。被执行人黄武杰，男，汉族，1964年1月21日出生，农民，住宁陵县。关于申请人孙建民申请执行黄武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初582号民事判决书，判决主要内容为：“被告黄武杰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建民本金30000元及利息按照月息一分计算从2016年8月12日起至还清之日止（已支付的利息3900元从中扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告黄武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄武杰负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月05日告知申请人，对（2019）豫1423民初582号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初582号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月五日书记员 史家川
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦18-19楼。统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：廖茂林，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆贞燕，女，1987年12月2日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何兆卫，男，1971年9月18日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所执业律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告廖茂林、陆贞燕、何兆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。 案件受理费2758元，因以撤诉方式结案减半收取1379元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1756号 起诉人:李洋，男，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 本院收到李洋的起诉状，起诉人李洋向本院提出诉讼请求:1、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司依法赔偿李洋机动车损失费暂计200000元(待机动车损失鉴定完毕后再行追加)；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。事实和理由:2019年8月8日19时16分许李洋驾驶冀Ｒ×××××号路虎牌小型越野客车沿安新县圈头乡邵庄子村东公路路段行驶时发生单方交通事故，车辆受损。2019年8月15日安新县公安交通警察大队出具交通事故认定书，因无法查实事实形成原因，出具该证明。2019年6月11日李洋在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车损失保险，双方就理赔事宜未能达成一致意见。 本院经审查认为，李洋提起的诉讼，不属于本院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下: 对李洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  韩颖晖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张荣荣
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1756号 原告：王荣波，男，1954年6月25日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王瑞，北京郎诚律师事务所律师。 被告：范铉，男，1967年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被告：云南腾冲杜鹏王房地产开发有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。 法定代表人：范铉，总经理。 二被告委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 原告王荣波与被告范铉、云南省腾冲市杜鹃王房地产开发有限责任公司（以下简称杜鹃王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王荣波的委托诉讼代理人王瑞，被告范铉及杜鹃王公司的委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金985万元；2、判令二被告偿还自2017年11月16日至2018年11月15日的借款利息共计1,770.575元。（其中500万元，从2017年11月16日起至2018年11月15日，按月息1.5%计算利息，共计900,000元；485万从2017年11月21日起至2018年11月15日，按月1.5%计算利息，共计870,575元）；3、判令二被告偿还原告利息2,561,000元（自2018年11月16日起暂计算至2019年12月15日，以985万元为基数，按月息2%计算利息，）；4、判令二被告偿还自2019年12月16日起至实际给付之日的利息（以985万元为基数，按月息2%计算利息）；5、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2017年10月25日，被告1范铉因经营需要与原告达成借款协议，向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月自2017年11月16日至2018年11月15日。借款月息为1.5%，每月利息为15万元，共计利息180万元整，逾期双倍利息。合同签订后，原告将借款985万元汇入被告1范较指定账户。被告2云南腾冲杜鹏王房地产开发有限责任公司为此笔借款承担无限连带担保责任。借款到期后，被告1范铉并未如约还款，现被告1范铉较已严重违约，原告特诉至人民法院，要求二被告承担对原告的还款责任，请依法判如所请。 被告范铉、杜鹃王公司辩称:一、原告于2017年11月15日和2017年11月20日，向被告转款5,000,000元和4,850,000元，共计9,850,000元；二、双方约定的借款期间的月利息为1.5%，第一笔借款5,000,000元，借款期间共计364天，利息为897534.25元、第二笔4,850,000元，借款期间485天，利息为858,649.31元，借款期间利息合计1,756,183.56元；三、2018年11月16日以后按月息2%计算，不符合合同约定，也没有法律依据不应得到法律支持；四、原告于2017年6月23日成为被告杜鹃王房地产公司的大股东及执行董事，之后于2017年11月借款给范铉并由被告杜鹃王房地产公司提供担保的行为，属于关联交易侵害杜鹃王房地产公司的合法权益，违反公司法及公司章程，故被告杜鹃王房地产公司不应承担担保责任，本案的受理费，财产保全费要求被告承担，无法律依据。综上，请求法院对原告针对范铉的诉讼请求依法裁判，对杜鹃王房地产公司的诉讼请求依法驳回。二被告未提供证据。 原告提供的下列证据，被告无异议，本院予以确认： 一、原告王荣波的身份证复印件一份，证明原告主体适格； 二、借款及担保合同一份，证明被告范铉向原告借款且杜鹃王公司承担担保责任的事实以及双方约定的借款利息情况； 三、收条一份、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告于2017年11月15日向被告范铉转款5,000,000元，于2017年11月20日向被告范铉转款4,850,000元的事实。 根据原被告陈述和审查认定的证据，查明事实如下： 2017年11月16日，原告王荣波与被告范铉、被告杜鹃王公司三方签订借款及担保合同约定被告范铉向原告王荣波借款10,000,000万元，借款期限自2017年11月16日起至2018年10月15日止，月利率为1.5%（逾期还款借款方双倍支付利息）。另，杜鹃王公司为担保方，承担连带保证责任，且同意继续担保到2019年9月30日。合同签订后，原告分别于2017年11月15日、2017年11月20日向借款方指定帐号即腾冲市鼎鑫盛明商贸有限公司汇款5,000,000、4,850,000。合同到期后，被告未按期还本付息，故原告诉至法院。 另，本院于2019年12月2日做出（2019）冀0632民初1756号裁定书，裁定：一、冻结被告范铉所持有的云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司86.49%(认缴资金额640万)的股权。二、冻结被告范铉所持有的云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司12.86%（认缴资金额7,908,250元）的股权。冻结期限为三年。冻结期间不得转移股权、不得支付股息或红利、不得对股权设置权利负担（质押、担保）。 本院认为，原告与二被告签订的借款及担保合同合法有效。合同应当信守。原告已按合同约定向被告范铉提供了借款，被告范铉应按期还本付息；被告杜鹃王公司亦应为该笔借款承担连带保证责任。二被告在未对合同的有效性提出异议的情况下，以2018年11月16日以后利息按月息2%计算不符合合同约定及被告杜鹃王房地产公司不应承担担保责任作为抗辩理由，不能成立。故原告请求二被告偿还借款本金9,850,000元、利息4,331,575元应予支持。且原告主张二被告应按约定偿还自2019年12月16日起至实际给付之日的利息（以985万元为基数，按月息2%计算利息），符合法律规定，亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、二被告自判决生效之日起10日内偿还原告借款本金9850000元、利息4331575元； 二、二被告偿还自2019年12月16日起至实际给付之日的利息（以985万元为基数，按月息2%计算利息）。 案件受理费106,889.5元，保全费5000元，由被告范铉与被告云南腾冲杜鹏王房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  潘 帅 人民陪审员  赵琳岩 二〇二〇年三月十日 法官助理刘天昊 书记员李浩伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2357号本院于2019年9月20日对原告杨好珍、梁娟、梁行、梁铁林、杜奎花诉被告丁飞、王帅、杨丽生命权纠纷一案，作出的（2019）豫1326民初2357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初2357号民事判决书中，“案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告丁飞承担570元，由被告王帅承担670元，由被告梁丽承担770元，由原告方承担1040元”补正为“案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告丁飞承担570元，由被告王帅承担670元，由被告杨丽承担770元，由原告方承担1040元”。审判员  靳晓英二〇二〇年五月十九日书记员  杨一卓
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1796号 原告：李善福，男，1975年6月29日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：黄冬才，男，1975年12月22日生，汉族，住定南县。 原告李善福与被告黄冬才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄冬才下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十八日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1796号 原告：李善福，男，1975年6月29日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：黄冬才，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告李善福诉被告黄冬才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告黄冬才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李善福向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还原告借款本金14000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金周转向原告借款14000元，被告收到该借款后出具《借条》一份交原告收执，此后原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告黄冬才未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借条》原件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2018年2月14日，被告向原告借款14000元并出具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借到李善福（）人民币壹万肆仟元整（￥14000元）今借人黄冬才（）2018年2月14日住址：登峰路X室”。被告在借款人处签字并捺印。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元的事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，对原告主张被告归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自起诉之日（2019年8月1日）开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬才应在本判决生效之日起十日内归还原告李善福借款本金14000元，并按年利率6%承担自2019年8月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄冬才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄俊芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2643号 申请执行人：都江堰市虹都花卉苗木种植场。经营场所：四川省成都市都江堰市天马镇仙鹤社区****。 经营者：魏林。 被执行人：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市龙池镇虹口社区****。 法定代表人：任雪梅，公司执行董事兼总经理。 被执行人：任雪梅，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市虹都花卉苗木种植场申请执行都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司、任雪梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2019)川0181民初3044号民事调解书，向被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司、任雪梅发出执行通知书，财产申报令,责令被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司、任雪梅履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司、任雪梅至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人任雪梅在银行有存款可供执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任雪梅在银行的存款243500元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 赵洪飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2643号 都江堰市虹都花卉苗木种植场、都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3044号民事调解书，受理都江堰市虹都花卉苗木种植场申请执行都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初3044号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：张雷，男，1985年2月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告张雷的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：张雷，男，1985年2月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张雷借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告张雷的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4566号原告：王从群，男，生于1964年11月14日，汉族，住邓州市。原告：刘香云，女，汉族，生于1968年12月16日，住邓州市。被告：余付全，男，生于1970年6月24日，汉族，住邓州市。被告：余文涛，男，生于1976年10月15日，汉族，住邓州市。原告王从群、刘香云与被告余付全、余文涛为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因其他案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金莉莎人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇一九年九月六日书 记 员  路 瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2271号之一 原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路**。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：陕西城安矿业发展有限公司。住。住所地：陕西省商洛市镇安县月河镇菩萨殿村一社会信用代码：916110257869582602。 法定代表人：虎尚友，董事长。 原告山东锦华电力设备有限公司与被告陕西城安矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东锦华电力设备有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦华电力设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦华电力设备有限公司撤诉。 案件受理费14162.19元，减半收取计7081.1元，诉讼保全费5000元，由原告山东锦华电力设备有限公司负担。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年九月六日 法官助理王迪迪 书记员张旭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2275号申请人：邓金平，男，1974年1月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人:王冰峰，男，1974年1月16日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人邓金平与诉申请人王冰峰民间借贷纠纷一案，申请人邓金平于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王冰峰的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，邓金平的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冰峰的银行存款600000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇一九年九月三日代书 记员  朱亚丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4566号原告：王从群，男，生于1964年11月14日，汉族，住邓州市。原告：刘香云，女，生于1968年12月16日，汉族，住邓州市。被告：余付全，男，生于1970年6月24日，汉族，住邓州市。被告：余文涛，男，生于1976年10月15日，汉族，住南阳市卧龙区。原告王从群、刘香云与被告余付全、余文涛为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从群、刘香云，被告余付全到庭参加诉讼，被告余文涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从群、刘香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告钱款19462元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告承包的邓州市翰林学校装修工程，二被告请二原告为其干活，铺地板砖。后经结算二被告共欠二原告工程款19462元，被告分文未付。被告余付全辩称：条据属实，但条据上余文涛的名字是其代签的，具体数额未经承包人余文涛核算签字；余文涛才是承包人，欠款应由余文涛支付。被告余文涛未到庭，庭前亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王从群、刘香云在被告余文涛承包的邓州市翰林学校中小学工地上铺设地板砖，2018年2月22日，被告余付全向原告王从群、刘香云出具凭条一份，载明：“凭条邓州市翰林学校中、小学项目部欠贴地板组王从群工程款壹万玖千肆佰陆拾贰元整。￥：19462元项目负责人：余付全159××××3287余文涛152256588172018.6.22”。因被告余文涛未到庭，致使本案无法调解。本院认为：被告余文涛系该工程的实际承包人，也自认原告王从群、刘香云确实给其承包的工地干活，故被告余文涛应支付欠付二原告的劳动报酬。二被告辩称该凭条未经余文涛核算签字，本院认为，被告余文涛自认系该工地的实际承包人，被告余付全受其委托管理工地，故被告余付全受托行为的后果应当由被告余文涛承担；本案中；该条据系被告余付全出具，该还款责任应由被告余文涛承担，被告余付全不再承担偿还责任。对于欠付的二原告的劳动报酬，本院以被告余付全出具的条据上载明的19462元为准予以认可。被告余文涛辩称，其并非不还款，是因翰林学校未支付够其工程款而无钱支付给二原告，本院认为，被告余文涛与翰林学校之间的争议与本案无关，故对其辩解理由本院不予采信。关于本案利息部分，被告余文涛欠付二原告的劳动报酬，利息可按照年利率6%自起诉之日起计付。综上，被告余文涛应当偿还欠付的二原告的劳动报酬19462元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余文涛于本判决生效后十五日内支付欠原告王从群、刘香云的劳动报酬共计19462元及利息（利息自2019年6月13日起按照年利率6%计付至款付清之日止）；二、驳回原告王从群、刘香云对被告余付全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费287元，由被告余文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金莉莎人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇一九年九月二十九日书 记 员  路 瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初2275号原告：邓金平，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王冰峰，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告邓金平诉被告王冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金平及被告王冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金563000元及利息141040元（70000元借款利息按月息1000元自2017年12月28日起计算20个月；133000元和360000元借款利息按月利率2%自2018年6月23日起计算至2019年8月22日止）。事实和理由：原告诉称，被告王冰峰因开设源动力温泉宾馆需二次装修为由于2017年12月28日向原告借款70000元，约定月息1000元；于2018年6月23日向原告借款360000元和133000元，约定月利率2%。借款发生后，被告共支付利息17000元，其余款项未依约支付。现诉至法院，望判如所请。被告王冰峰辩称，2017年12月28日，其借原告77000元，后还款7000元，并于2019年7月重新出具了借据。此后，其又偿还原告借款本金17000元，该笔借款尚欠53000元；133000元借条上的款项包含其因给工人发工资而借原告100000元、办理私事时由原告垫付23000元及原告跟着被告干活时交纳的押金10000元；360000元借条上的款项系其在装修源动力温泉宾馆时向原告借款250000元，截止2018年6月23日，双方经结算该笔借款的利息为110000元。经审理查明，自2015年6月份开始，被告因装修源动力温泉宾馆而陆续向原告借款250000元，双方约定该笔借款自2015年9月1日起按月利率2%计息。经计算，截止2018年6月23日，被告欠付利息110000元。同日，被告向原告出具一份借条，该借条显示：“今借到邓金平现金人民币叁拾陆万元整，于2018年12月30日前归还此款”。2018年6月23日，被告向原告出具的另一份借条显示：“今借到邓金平现金人民币壹拾叁万叁仟元整，于2018年12月30日归还此款”。该借款含被告因给工人发工资而借原告100000元、被告办理私事时原告为其垫付23000元及原告跟着被告干活时向被告交纳押金10000元。2017年12月28日，被告向原告借款77000元，后还款7000元。2019年7月，被告向原告出具更换后的借条一份，内容为：“今借到邓金平现金柒万元整，借款日期为2017年12月28日至2019年12月27日，还款时间为2019年12月31日，月息每月为壹仟元整”。此后，被告又向原告偿还借款17000元。以上事实有借条、收到条、微信聊天记录、转账凭证、询问笔录及原、被告陈述等在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。关于原告请求的借款本金563000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据庭审查明的事实可知，案涉360000元的借条系原、被告双方对前期250000元借款本金按月利率2%计息后将110000元利息计入后期借款本金而形成的新借条，因双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，故该借条上载明的金额即360000元可以认定为后期借款本金。因该借款已届偿还期限，故，被告应予以偿还。另，案涉133000元借款也已届偿还期限，被告亦应予以偿还。因2017年12月28日的借款尚未到期，故本院不予处理。关于原告请求的借款利息141040元的问题。首先，关于案涉360000元的借款利息。因该笔借款的前期借款利率已达年利率24%，根据借贷双方约定的年利率不能超过24%的规定，该后期借款应以前期借款本金250000元为基数自2018年6月23日起至2019年8月22日止按月利率2%计息，前期借款本金产生的110000元利息不应再计算利息。经计算，该笔借款利息为70000元。其次，关于案涉133000元的借款利息。因原、被告双方未约定借款利息，故原告关于自2018年6月23日起计算利息的请求，本院不予支持。根据该笔借款的偿还期限，结合原告诉请，本院确认该笔借款的利息自2018年12月31日起至2019年8月22日止按年利率6%计算。经计算，该笔借款利息为5142.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王冰峰偿还原告邓金平借款本金493000元及利息75142.67元；二、驳回原告邓金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10840元、保全费3520元，合计14360元，原告邓金平负担2772元，被告王冰峰负担11588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  李艳萍人民陪审员  于 嫚二〇一九年十二月十日代书 记员  李冰瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7901号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：马红光，男，1970年11月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告马红光物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9158号 申请人：四川泓祥森建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**附****。 法定代表人：刘洁，职务不详。 委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人：成都建瑞商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区二环路西三段**v> 法定代表人：冯莉娟，职务不详。 被申请人：冯莉娟（曾用名冯莉鹃），女，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市郫都区。 被申请人：廖颖，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市郫都区。 申请人四川泓祥森建筑劳务有限公司与被申请人成都建瑞商贸有限公司、冯莉娟、廖颖不当得利纠纷一案中，申请人四川泓祥森建筑劳务有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建瑞商贸有限公司、冯莉娟、廖颖所有的价值200万元财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供保函对四川泓祥森建筑劳务有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泓祥森建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结成都建瑞商贸有限公司、冯莉娟、廖颖所有的共计价值200万元的财产； 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月九日 书记员  申卢杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9158号 原告：四川泓祥森建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天府三街1168号附201号2楼。 法定代表人：刘洁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：成都建瑞商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：冯莉娟，职务不详。 被告：冯莉娟，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地成都市郫都区。 被告：廖颖，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地成都市郫都区。 原告四川泓祥森建筑劳务有限公司（以下简称泓祥森公司）与被告成都建瑞商贸有限公司（以下简称建瑞公司）冯莉娟、廖颖不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告泓祥森公司的委托诉讼代理人王一涵、陈琛到庭参加了诉讼，被告建瑞公司、冯莉娟、廖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 泓祥森公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还人民币200万元；2、诉讼费用、保全费等各项费用由被告负担。泓祥森公司在向本院提交的《民事起诉状》中载明的事实及理由为：2017年1月9日，原告与案外人中铁九局集团有限公司成都分公司签订《工程施工协议书》，约定原告承包案外人一部分工程，同时为保证工程的顺利履行，原告应向案外人支付一笔工程履约保证金。案外人指定将该笔保证金转入被告一的银行账户。原告于2017年1月12日，通过银行转账的形式向被告一在中国工商银行的账户转款200万元。后案外人拒绝承认此事。因原告已向被告一支付200万元工程履约保证金，依据民法通则的规定，实际收款人即被告一应承担还款责任。依据公司法的规定，被告二、三作为被告一的股东，其注册资本为认缴，并未实缴注册资本金，故其二人应在未出资本息范围内对该笔款项承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告将前述事实理由变更为：2017年1月12日原告将200万元款项打入了被告一工商银行账户，原告要求其返还200万元现金未果，故起诉。依据公司法的规定，被告二、三作为被告一的股东，其注册资本为认缴，并未实缴注册资本金，故其二人应在未出资本息范围内对该笔款项承担赔偿责任。 建瑞公司、冯莉娟、廖颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，泓祥森公司法定代表人刘洁从其个人银行账户以银行转账方式，向建瑞公司银行账户转款200万元，交易用途为“重庆合川工业园项目履约保证金”。 上述事实有网上银行电子回单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 泓祥森公司所提交的《网上银行电子回单》中载明的交易用途为“重庆合川工业园项目履约保证金”，与其向本院提交的《民事起诉状》中陈述：“2017年1月9日，原告与案外人中铁九局集团有限公司成都分公司签订《工程施工协议书》，约定原告承包案外人一部分工程，同时为保证工程的顺利履行，原告应向案外人支付一笔工程履约保证金。案外人指定将该笔保证金转入被告一的银行账户。原告于2017年1月12日，通过银行转账的形式向被告一在中国工商银行的账户转款200万元”相互印证，可以认定泓祥森公司在转账支付案涉款项时对转款金额、给付对象均是明知的，转款是泓祥森公司依其意思自治作出的主动给付行为，而非违背其真实意思表示的行为；即案涉款项并非无原因的变动，而是泓祥森公司有目的、有意识的给付行为，建瑞公司取得案涉款项不符合不当得利的构成要件。泓祥森公司基于不当得利法律关系提出要求建瑞公司偿还200万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。因此，泓祥森公司要求冯莉娟、廖颖在未出资本息范围内对案涉款项承担赔偿责任的诉讼请求，亦于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回四川泓祥森建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费11400元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减计取）、保全费5000元，合计16400元，由四川泓祥森建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  申卢杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7879号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：时春山，男，1971年7月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告时春山物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1768号 本院在执行申请执行人关祥祥与被执行人胡杰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，因被执行人胡杰在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将胡杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1768号 申请执行人：关祥祥，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡杰，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1832号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付2700元，并交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3662号申请人：张广泉，男，1963年]1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：孔令奎，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：济宁市兖州区丰田物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇政府驻地。未提交法人信息。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔令奎驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人张广泉的申请。案件申请费620元，由申请人张广泉预交。审判员  戴风玲二〇一九年九月十七日法官助理丛广一书记员杜倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3055号申请人：张金强，男，汉族，1961年2月15日出生，住河南省西峡县。被申请人：袁增华，男，汉族，1966年8月26日出生，住江苏省邳州市。申请人张金强与被申请人袁增华民间借款纠纷一案，申请人于2019年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁增华的银行存款3.4万元或查封相应价值的财产。申请人张金强于2019年9月5日向本院提供了诉讼保全保险担保。本院经审查认为，申请人张金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁增华银行存款34000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年九月五日书记员 吴传宝
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3055号原告：张金强，男，汉族，生于1961年2月15日，住河南省西峡县。被告：袁增华，男，汉族，生于1966年8月26日，住江苏省邳州市。原告张金强诉被告袁增华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金强到庭参加了诉讼，被告袁增华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告袁增华立即支付欠款22000元及利息（自2008年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实与理由：2008年8月，原告有一车树木板皮发往江苏邳州市场，委托被告袁增华代为卸货及收取货款，被告收取货款后，未将货款交给原告，原告经索要，至2008年9月9日，被告下余25000元未付，有相关条据为证。2019年2月22日，原告再次找到被告催要，被告仅支付3000元，下余部分再次出具22000元欠条。此后，原告又多次追要，被告一直推脱不还。故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告袁增华拒收本院传票及其他诉讼文书，亦未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告张金强在西峡县××镇从事树木板皮贩卖经营，经常向江苏省邳州市市场发货，期间需当地人代办卸货及收款事宜，期间与被告袁增华认识。2008年8月，原告张金强将一车树木板皮从西峡县发往江苏省邳州市一家工厂，因原告未随车到场，委托被告袁增华代为办理卸货、收款事宜，被告袁增华收取货款后，未将货款及时交于原告，原告随赶到邳州索要，被告陆续向原告支付部分货款，下欠5万元由被告向原告出具条据一张，载明：“今欠到（张金强）现金人民币：（￥50000）（￥伍万元整）袁增华2008年9月3号2008年9月10号前还清”。2019年9月9日，被告偿付原告25000元，并在上述条据上备注“2008年9月9号已付（￥25000元整）（￥贰万伍仟元整）年底付清下欠（￥25000元整）（￥贰万伍仟元整）袁增华”。2019年2月，原告再次向被告索要剩余25000元，被告向原告偿付3000元后，再次向原告出具条据一张，载明：“今欠（张金强）人民币￥贰万贰仟元（￥22000元）袁增华2019年2月22号”。此后，原告又多次索要，被告未偿付分文。本院认为，原被告之间存在真实有效的委托合同关系。被告袁增华在从事委托事务中违背诚实信用原则，将委托人的款项长期占用，除对下欠款项应当予以偿付外，还应当向原告赔偿相应损失，故对原告要求被告袁增华偿付22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁增华于本判决生效后十日内向原告张金强偿付22000元，并赔偿原告相应损失（按22000元自2008年10月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，由被告袁增华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇一九年十一月六日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1252号 原告：杨某（杨某），现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告：王某，现住临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2011年被告王某以做工程急需资金周转为由，陆续向原告借款本金30万元，约定月息2.5%，被告王某给原告出具借条。后经原告多次催要，被告两次返还原告本金20万元，于2013年10月25日，结算利息35000元，剩余本金10万元，被告给原告重新出具借款条，同时约定月利息2.5分；结算的利息35000元被告给原告出具借条。之后原告多次催要，被告至今未付。现请求：一、被告王某偿还借款本金100000元并支付利息（按月利息2%计算从2013年10月25日起计算至清款之日止）；二、被告给付2012年4月9日至2013年10月9日拖欠的利息35000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王某未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，2011年，被告王某向原告杨某借款300000元，2011年2月24日，原告杨某通过内蒙古自治区农村信用社向被告账号为XXX转款人民币200000元。2011年5月16日，原告杨某通过内蒙古自治区农村信用社向被告账号为XXX转款人民币100000元。后被告王某偿还原告本金200000元，剩余本金100000元未偿还。2013年10月25日，经结算，被告王某向原告杨某出具一张借款条、一张欠条。借款条内容为：“借款条今借到杨某人民币壹拾万元整（100000元）身份证号：XXX借款人：王某（每月利息：2500元）2013年10月25日”；欠条内容为：“欠条今欠到杨某利息（2012年4月9日至2013年10月9日利息）叁万伍仟整（35000元）欠款人：王某2013年10月25日”。庭审中，原告对要求被告给付2012年4月9日至2013年10月9日拖欠的利息35000元的诉讼请求，因提供不出该利息计算的依据，自愿放弃该项诉讼请求。 以上事实有原告提供的借款条、欠条、内蒙古自治区农村信用社汇款（回单）两张在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款300000元，已归还200000元，尚欠100000元事实存在，有汇款凭证、借条为证，本院予以认定。原告请求被告归还尚欠借款本金100000元并承担从2013年10月25日起至清款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告王某于判决生效后五日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息从2013年10月25日起至清偿之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由，原告杨某负担697元，由被告王某负担4578元。保全费1845元，由被告王某承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宋建新 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  杨德勇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1252号 原告：杨XX（杨X），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 被告：王XX，男，汉族，现住临河区XXXX。 原告杨XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨XX诉称，2011年被告王XX以做工程急需资金周转为由，陆续向原告借款本金30万元，约定月息2.5%，被告王XX给原告出具借条。后经原告多次催要，被告两次返还原告本金20万元，于2013年10月25日，结算利息35000元，剩余本金10万元，被告给原告重新出具借款条，同时约定月利息2.5分；结算的利息35000元被告给原告出具借条。之后原告多次催要，被告至今未付。现请求：一、被告王XX偿还借款本金100000元并支付利息（按月利息2%计算从2013年10月25日起计算至清款之日止）；二、被告给付2012年4月9日至2013年10月9日拖欠的利息35000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王XX未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，2011年，被告王XX向原告杨XX借款300000元，2011年2月24日，原告杨XX通过内蒙古自治区农村信用社向被告账号为XXXX转款人民币200000元。2011年5月16日，原告杨XX通过内蒙古自治区农村信用社向被告账号为XXXX转款人民币100000元。后被告王XX偿还原告本金200000元，剩余本金100000元未偿还。2013年10月25日，经结算，被告王XX向原告杨XX出具一张借款条、一张欠条。借款条内容为：“借款条今借到杨XX人民币壹拾万元整（100000元）身份证号：XXXX借款人：王XX（每月利息：2500元）2013年10月25日”；欠条内容为：“欠条今欠到杨XX利息（2012年4月9日至2013年10月9日利息）叁万伍仟整（35000元）欠款人：王XX2013年10月25日”。庭审中，原告对要求被告给付2012年4月9日至2013年10月9日拖欠的利息35000元的诉讼请求，因提供不出该利息计算的依据，自愿放弃该项诉讼请求。 以上事实有原告提供的借款条、欠条、内蒙古自治区农村信用社汇款（回单）两张在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款300000元，已归还200000元，尚欠100000元事实存在，有汇款凭证、借条为证，本院予以认定。原告请求被告归还尚欠借款本金100000元并承担从2013年10月25日起至清款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告王XX于判决生效后五日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息从2013年10月25日起至清偿之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由，原告杨XX负担697元，由被告王XX负担4578元。保全费1845元，由被告王XX承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宋建新 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  杨德勇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2997号 申请人：姜在峰，男，汉族。 被申请人：孙忠平，男，汉族。 申请人姜在峰与被申请人孙忠平劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10300元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10300元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2997号 原告：姜在峰，男，1956年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙忠平，男，1962年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜在峰与被告孙忠平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜在峰到庭参加了诉讼，被告孙忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10170元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年11月12日，原告用推土机为被告整平地面共计113小时，每小时90元，共计10170元，有证明条为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙忠平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证明一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月份，原告为被告在饮马在工地整平地面，双方于2009年11月12日结算，计113小时，每小时90元，共计10170元，并为原告出具证明一份。后被告付款2000元，余款8170元至今未付。 原告主张利息计算方式为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告孙忠平欠原告姜在峰劳务费8170元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告孙忠平支付原告姜在峰劳务费8170元及利息（以8170元为基数，自2019年8月28日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.25元，由被告孙忠平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  尹倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初141号 原告：朱某，女，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王某1，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王某2，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王某3，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 四原告共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 四原告共同的委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王某4，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王某5，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告朱某、王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某、王某1、王某2、王某3及其四原告共同的委托诉讼代理人张坤、张建国，被告王某4及其委托诉讼代理人杜长征、谢楠到庭参加诉讼。被告王某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，本案现已审理终结。 朱某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割王志文的财产：位于矿山集街道办两处房屋十九间及院子（价值二十五万元左右）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王志文和朱某夫妇共生育五个子女，分别是王某4、王某5、王某1、王某2、王某3，王志文于2018年7月24日去世，朱某健在。王志文和朱某在淮北市杜集区的宅基地上建造涉案房屋两处，其中一处取得了淮北市杜集区城乡建设局核发的宅基地证书。被继承人王志文于2018年7月24日去世，王志文和朱某于2018年2月25日订立的遗嘱处分该涉案宅院，但是继承人之间对如何分配遗产产生争议。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王某4辩称，1、四原告诉请的遗产价值不准确；2、四原告所称的遗产不属实，在遗产中把王某4的财产纳入了被继承的遗产范围，被继承人其他的财产未列入被继承范围;3、该代书遗嘱不能证明是被继承人王志文和朱某的真实意思表示，该遗嘱无效；4、被继承人的财产应当按照法定继承的规定办理，将其中朱某的财产予以区分，合理确定遗产的范围。 王某5在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被继承人王志文和朱某系夫妻关系，两人共同生育五个子女，即本案的原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5。王志文和朱某在淮北市杜集区居住的房屋两处（东院和西院），其中东院取得了淮北市杜集区城乡建设局核发的《宅基地证》，庭审中，原被告均认可《宅基地证》确定的宅基位置为东院。2018年2月25日，王志文与妻子朱某共同立代书遗书一份，该遗书载明：“……立遗嘱人年事已高，目前头脑清醒，能自由表达意志，现希望通过遗嘱的方式来处分自己将来的全部遗产，为避免后人因遗产继承问题发生争议，特立以下医嘱：1、立遗嘱人现在精神状况正常，具有完全民事行为能力，且立遗嘱人未受到任何胁迫、欺诈、属于自愿行为，为本人内心真实意愿。2、本人遗产东西两处住宅，其中东院分给两个儿子，王某4和王某5平分。西院待拆迁后，留立遗嘱人90平方米左右居住外，余下部分由立遗嘱人及三个女儿，五人平分。3、立遗嘱人居住90平方米房屋待百年后，孝顺的子女参与平分，不孝顺者不得参与分配。本遗嘱待立遗嘱人其中之一亡故后生效。立遗嘱人：王志文、朱某。见证人：王某6、鲍明。日期：2018年2月25日下午16:30”。2018年7月24日王志文因病去世。原被告对如何分配王志文遗产问题发生争议，以致成诉。在诉讼过程中，本院考虑当事人的亲情关系，多次组织双方当事人及其委托诉讼代理人进行调解，原、被告仍坚持其诉辩理由，未能达成一致意见。 另查，××××年1月王志文作为户主申请建房。取得了淮北市杜集区城乡建设局核发的《宅基地证》，宅基地证载明：户主，王志文；人口，九人；占地面积，东西长10米，南北长15米，计150㎡；建筑面积一栋三间60㎡。××××年2月10日王志文领取淮北市杜集区村（镇）建筑许可证，并于同日向淮北市矿山集镇人民政府缴纳耕地占用税500元。 再查，1984年1月1日王某4从部队退伍，××××年王某4结婚时居住在西院，王志文申请东院宅基地后，在建房时王某4已经结婚，××××年房屋建造完工，王某4搬入东院房屋一直居住至今。朱某认可先有西院后有东院，××××年王某5结婚，一直和王志文、朱某居住在西院。 上述事实，有原被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、居民死亡医学证明、宅基地证及耕地占用税收据复印件，退伍军人证明书复印件，淮北市矿山集街道办事处徐庄社区居民委员会证明，代书遗嘱复印件和视频光盘等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点如下： 一、关于王志文的代书遗嘱效力问题。1、从代书遗嘱形式上，庭审中，原告方陈述代书人鲍明是王志文的朋友、见证人王某6是原告王某2丈夫的朋友，王志文、朱某和王某6不认识，见证人王某6并不是死者王志文指定的，而是王志文之女王某2找来的，相对于王某4、王某5而言，有一定的利害关系，况且作代书遗嘱时也未通知王某4、王某5到场，对两被告显失公平。根据原告方提交的代书遗嘱视频光盘，其中没有显示王志文口述遗嘱内容的视频，朱某也承认王志文口述遗嘱时没录。因此，代书遗嘱的内容是否为王志文真实意思的表示，王志文现已去世，无法核实；2、从遗嘱的内容上，遗嘱中对西院财产的表述“待西院拆迁后”才发生继承，对西院拆迁前如何继承未提及，假设该遗嘱有效，拆迁之后遗嘱继承的条件才能成就，但王志文自去世到原告起诉来院至今西院并没有拆迁，故西院拆迁前的继承应属于法定继承。 二、关于东院的房屋财产归属问题。四原告未举证该房屋是王志文、朱某夫妻出资建造的，王某4抗辩该房是其退伍回来用部队给的退伍费和在朱庄矿下井挣的工资建造的也未提交证据佐证，根据庭审中双方当事人的陈述，淮北市矿山集街道办事处徐庄社区居民委员会出具的证明，结合王某4在涉案东院房屋居住的年限以及王某5结婚后一直在西院居住的事实，可以推定王某4对其居住的东院房屋有出资的可能。 综上，案涉遗嘱在形式上有瑕疵，内容上西院财产继承条件未成就，东院财产无证据证明属于死者王志文个人的全部财产，四原告主张继承分割王志文遗产的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告朱某、王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  叶 波 审 判 员  丁忆春 人民陪审员  刘玉珍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张清华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1846号 申请执行人：邓涛，男，生于1971年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨树清，女，生于1970年3月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款46602.00元（违约金44524.00元、诉讼费1013.00元、保全费475.00元、执行费590.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2032号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：谢美清，女，1971年3月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李大仁、谢美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李大仁、谢美清下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十八日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2032号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道**,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：谢美清，女1971年3月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李大仁、谢美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李大仁、谢美清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金80000元，利息暂计算至2019年8月14日为12540.06元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社历市信用社，二被告系夫妻。2016年7月4日，二被告共同向原告申请借款。同日，被告李大仁与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年7月4日起至2018年7月3日。同日，原告依合同约定将借款本金80000元发放给被告李大仁。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李大仁未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告谢美清未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月4日，被告李大仁、谢美清向原历市信用社申请借款，被告李大仁在借款申请书申请人处签名捺印，被告谢美清在配偶签章处签名捺印。2016年7月4日，原历市信用社与被告李大仁签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2016]14013小借字第140132016070410020001），约定：1、借款金额80000元，年利率8.3125%，借款期限自2016年7月4日至2018年7月3日，借款用途为建房；2、还款方式为到期还本，按季付息；3、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息……原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告李大仁在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原历市信用社向被告李大仁发放贷款80000元，被告李大仁在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告李大仁未按约定还本付息，截止2019日12月3日，被告李大仁尚欠借款本金80000元，利息15736.42元。 另查，被告李大仁与被告谢美清系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告李大仁签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李大仁已取得了80000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告李大仁未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告李大仁归还借款本金80000元及截止2019年12月3日的利息15736.42元的诉求，本院予以支持；2019年12月4日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告谢美清的责任问题。经审查，被告李大仁与被告谢美清系夫妻关系，案涉借款发生在被告李大仁与被告谢美清夫妻关系存续期间，且被告谢美清在借款申请书配偶签章处签名捺印提供了身份证信息，可知其对借款知情并认可。此外，借款用途为建房，属于家庭共同生活开支。因此，该笔借款应认定为被告李大仁与被告谢美清的夫妻共同债务，故被告谢美清应承担连带清偿责任。被告李大仁、谢美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大仁、谢美清应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2019年12月3日的利息为15736.42元，2019年12月4日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告李大仁、谢美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄俊芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35086号原告：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号2层207号。法定代表人：韩振宇。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所实习律师。被告：深圳市兆航物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼1502-1503。法定代表人：王远瞩，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。本院在审理原告北京科捷物流有限公司诉被告深圳市兆航物流有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京科捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费8800元（已由原告预交），按规定收取4400元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇一九年九月十八日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35086号原告：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区上地九街******。法定代表人：韩振宇。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所实习律师。被告：深圳市兆航物流有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1502-1503/div>法定代表人：王远瞩，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，系公司员工。本院在审理原告北京科捷物流有限公司诉被告深圳市兆航物流有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京科捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费8800元（已由原告预交），按规定收取4400元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇一九年九月十八日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1565号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨红，安徽百草园律师事务所律师。 被告：程谊，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谭雪莹，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：安徽兴发融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F 法定代表人：陈伍玖，总经理。 被告：安徽谷森贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦**** 法定代表人：顾恺，执行董事。 被告：安庆市特丽斯酒店有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市大观区龙山路****iv> 法定代表人：程谊，执行董事。 被告：广州市谷森贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区解放南路****> 法定代表人：谭雪莹，总经理。 被告：合肥到啦酒店有限公司，住所地合肥市蜀山区，住所地合肥市蜀山区长江西路**金域华府公寓式酒店**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：顾恺，总经理。 被告：广州瑞驰佰富投资管理有限公司，住所地广州市天河区华明路**，住所地广州市天河区华明路****铺le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗政，总经理。 被告：陈芬，女，1984年12月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区 被告：汪成，女，1995年10月13日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县 被告：董丽淮，女，1953年6月21日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区 被告：罗政，男，1973年12月7日出生，汉族，，住湖北省京山县 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告程谊、顾恺、谭雪莹、安徽兴发融资担保有限公司、安徽谷森贸易有限公司、安庆市特丽斯酒店有限公司、广州市谷森贸易有限公司、合肥到啦酒店有限公司、广州瑞驰佰富投资管理有限公司、陈芬、汪成、董丽淮、罗政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告程谊、顾恺、谭雪莹、安徽兴发融资担保有限公司、安徽谷森贸易有限公司、安庆市特丽斯酒店有限公司、广州市谷森贸易有限公司、合肥到啦酒店有限公司、广州瑞驰佰富投资管理有限公司、陈芬、汪成、董丽淮、罗政下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  孙 利 二〇一九年六月五日 书 记 员  宋 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4575号 上诉人（原审原告）：赵美，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建瑞泉护理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路**富通中心**。 法定代表人：郑忠兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所执业律师。 上诉人赵美因与被上诉人福建瑞泉护理服务有限公司（以下简称瑞泉护理公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”；第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。现赵美起诉瑞泉护理公司，要求其为赵美办理社会保险登记，并补缴自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费，属于社会保险补缴争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围。同时经查明，瑞泉护理公司没有为赵美办理过社会保险登记或补办手续，故赵美的起诉也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。赵美应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵美要求福建瑞泉护理服务有限公司为其办理社会保险登记，并补缴自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由福建瑞泉护理服务有限公司承担的社会保险费的起诉。 赵美上诉称：赵美与瑞泉护理公司之间存在劳动关系，而瑞泉护理公司却未依法为赵美办理社会保险登记。根据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，赵美关于社会保险登记以及社会保险费方面的诉求属于人民法院受理的劳动争议案件的收案范围。首先，赵美与瑞泉护理公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”因此，瑞泉护理公司应当及时为赵美办理社会保险登记。其次，赵美的诉求并不仅仅是因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，还包括未办理社会保险手续而发生的争议。根据厦门中级法院、厦门劳动仲裁委关于贯彻实施《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的指导意见第五条规定：“劳动者与用人单位因下列社会保险费的缴纳事项产生的争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续而与用人单位发生争议的；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位直接支付基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险费的。用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动争议，告知劳动者向行政主管部门提起申诉。”赵美的诉求属于人民法院受理劳动争议案件的范围。最后，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但该规定仅仅是规定了一种人民法院应当受理的情形，并未明确将未办理社会保险登记以及补缴相应社会保险费的情形予以排除在外。综上所述，一审裁定驳回上诉人赵美的该项诉求是错误的。请求二审法院改判瑞泉护理公司立即为赵美办理社会保险登记，并补缴赵美自2014年12月15日至2017年10月30日期间应当由瑞泉护理公司承担的社会保险费。 瑞泉护理公司辩称：赵美的诉讼请求涉及到的是办理社会保险登记和核定交缴纳社会保险费的事项，该事项在《社会保险法》第五十八第一款规定中明确赋予社会保险经办机构予以处理，而用人单位如果不办理社会保险登记的，根据《社会保险法》第八十四条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十三的规定也是明确赋予了社会保险（劳动保障）行政部门责令限期改正的权力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定将法院受理社保有关的案件类型定义为社保无法办理导致无法享受社保待遇的赔偿损失之诉，而不是取代社会保险部门职能的办理社会保险和征缴社会保险费之诉，结合最高人民法院法研[2011]31号规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围的明确规定，因此该诉请也不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。 本院认为：依法为劳动者办理社会保险登记手续是用人单位的法定义务，本案已查明瑞泉护理公司在双方劳动关系存续期间未为赵美办理过社会保险登记手续，该情形不属“用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，因欠缴、少缴社会保险费而发生的争议”的情形，赵美关于瑞泉护理公司立即为其办理社会保险登记的请求，当属人民法院受理劳动争议的范围，一审法院未就赵美的该诉讼请求进行审理，直接驳回赵美的起诉不当，本院依法予以纠正。依照第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2442号民事裁定； 二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇一九年九月三十日 法官助理陈文琳 书记员  陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -5-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7655号申请人：张素侠，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘洋，女，1982年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张素侠与被告王海涛、刘洋委托合同纠纷一案，申请人张素侠于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛、刘洋的财产在价值149万元以内予以查封。申请人张素侠提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海涛、刘洋的银行账户存款149万元或同等价值财产。案件申请费5000元，由张素侠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年九月十九日法官助理蔡景洋书记员陆莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13682号原告：江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：王智辉，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江阴市兴恒塑胶有限公司诉被告王智辉买卖合同纠纷一案，原告江阴市兴恒塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告王智辉的银行存款131000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市兴恒塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王智辉的银行存款131000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年九月二十日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13682号原告：江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：王智辉，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江阴市兴恒塑胶有限公司（以下简称兴恒公司）诉被告王智辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒公司的法定代表人周燕青及委托诉讼代理人胡艇，被告王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王智辉支付货款129355元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由王智辉承担。事实与理由：兴恒公司与王智辉一直有业务往来，截止起诉之日王智辉尚结欠兴恒公司货款129355元。现兴恒公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持兴恒公司的全部诉讼请求。被告王智辉第一次庭审时辩称，其结欠货款129355元是认可的，但货款129355元可能要扣除23000元的汇款，因为汇款的单据其要去银行调取，其不知道是微信转的还是银行转的，23000元是在2018年年底付的，如果其找不到这张单据，其就认可。第二次庭审时其辩称退给兴恒公司的货给其造成了损失，兴恒公司应进行赔偿。烧掉的及卖掉的货兴恒公司应赔偿。本院认为，兴恒公司与王智辉的买卖关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一次庭审王智辉辩称应扣除23000元的汇款，因其未向本院提供支付23000元的凭证，故其应承担举证不能的法律后果。第二次庭审时王智辉又辩称，退给兴恒公司的货给其造成了损失，兴恒公司应进行赔偿。烧掉的及卖掉的货兴恒公司应赔偿。本院在2019年12月9日庭审时当庭向王智辉进行法律释明，如果其要求兴恒公司赔偿损失，可提起反诉。但王智辉当庭表示没有证据无法起诉，故举证不能的法律后果亦应由其承担。综上，王智辉应支付给兴恒公司的货款本院按兴恒公司起诉金额129355元进行认定，王智辉应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王智辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市兴恒塑胶有限公司货款129355元并承担该款自2019年9月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1444元，财产保全费1175元，合计2619元（原告江阴市兴恒塑胶有限公司已预交），由被告王智辉负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市兴恒塑胶有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7986号原告：遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司，住所地遵义市中华北路中新广场A1-501号，统一社会信用代码91520300080655188E。法定代表人：曹琼芳，董事长。委托诉讼代理人：许鹏飞，公司员工。被告：彭锾，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司与被告彭锾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加了诉讼，被告彭锾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金及利息，截止至2019年7月10日需归还原告借款本金3805元，利息152元，本息共计3957元，利息及罚息按月利率2%计算，直至本息还清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于家庭消费开支，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日；被告按合同约定承担利息和其他费用等。合同签订后，原告按约向原告出借10000元现金。合同期间，被告严重违约，未履行返还本息义务。为了维护原告自身的合法权益，故诉讼到法院提出前述请求。被告彭锾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、浦发银行手机银行互联汇出回单、还款承诺书等证据。原告提交的前述证据中有与被告姓名一致的签名，并能够相互佐证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于家庭消费开支，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，双方同意按12个月分期还款，即被告每月27日向原告支付本金和分期手续费共计983元；本合同签订后，原告以转账方式（原告账户为刘婷）将借款支付至被告指定账户（中国农业银行，账号尾号为5971）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率水平上加收100%。该合同第九条第2款第（1）项约定，出现下列情况的，原告有权中止借款并要求被告立即偿还借款及其他费，且原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日：（1）被告没有按期偿还借款本金或利息，经原告催告后，仍未偿还的。同时，被告就前述约定借款向原告出具《借据》一份。前述合同签订同日，原告通过案外人刘婷的账户以转账方式将借款10000元支付至被告银行账号尾号为5971账户内。借款后，被告向原告偿还了部分本息，但有部分本息未能如期偿还。2019年4月29日，被告向原告出具《还款承诺》，该承诺载明，被告向原告借款10000元，截止至2019年4月3日尚欠本金7268元、利息319元，本息共计7587元，利息及罚息按月利率2%计算，直至还清之日止。在庭审中，原告认可被告在作出《还款承诺》后又偿还款项4000元，其中，偿还利息为319元，其他为本金。本院认为，被告向原告借款，原告主张被告未能如期偿还，截止2019年7月10日尚欠借款本金3805元、利息152元。对原告的前述主张，被告作为还款义务人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，有举证证明其偿还借款本息的义务，但被告未到庭举证证明，应承担举证不能的法律后果，本应对原告主张的事实予以认定。但在庭审中，原告认可被告在出具《还款承诺》后又偿还款项4000元，其中，偿还利息为319元，其他为本金；依据原告认可的事实，截止2019年7月10日，被告尚欠的借款本金应为3587元{7268元-（4000元-319元）}，原告主张尚欠借款本金3805元的数额与本院依据原告认定事实计算所得的数额不符，对原告主张尚欠借款本金3805元的事实，本院不予认定，即被告截止2019年7月10日尚欠原告借款本金为3587元；从被告出具承诺至2019年7月10日，按被告认可的利率标准，不论是按借款本金7268元还是按借款本金3587元计算，均超过了152元，故对原告主张的截止2019年7月10日利息152元，本院予以认定。被告向原告借款后，违反约定逾期至今未向原告偿还全部借款本息，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合合同第九条第2款第（1）项关于借款期限提前届满的约定，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3587元、截止2019年7月10日的利息152元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款约定了手续费及逾期还款的责任，且被告逾期后承诺利息及罚息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付从2019年7月11日起以借款本金3587元为基数按月利率2%标准计算至全部借款还清之日止利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告彭锾在本判决生效后十日内偿还原告遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司尚欠借款本金人民币3587元、截止2019年7月10日的利息152元及2019年7月11日起的利息（2019年7月11日起的利息从2019年7月11日起以尚欠借款本金3587元为基数按月利率2%标准计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取25元，由被告彭锾承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告彭锾承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年九月十二日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行，住所地淮阳县新华三街**，统一社会信用代码91411626670086667D。负责人：郭富强，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，该行信贷部主任。被告：张某，男，1990年7月18日出生，汉族，住淮阳县。被告：岳某某，女，1991年10月10日出生，汉族，住淮阳县。被告：叶某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：位某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张某、岳某某、叶某某、位某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人智兆远到庭参加了诉讼；被告张某、岳某某、叶某某、位某某经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、岳某某夫妻偿还原告贷款本息286624.53元(本金285784.79元，利息839.74元)，并按合同约定支付2019年8月23日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；2.判令被告叶某某、位某某夫妻对被告张某、岳某某夫妻上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某、岳某某夫妻于2018年8月1日以收粮食为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金叁拾万元，年利为7.5%，约定贷款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，按周期结息到期还本的还款方式；被告叶某某、位某某夫妻为被告张某、岳某某夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日张某款已全部到期造成违约逾期，至起诉之日被告欠贷款本息286624.53元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。张某、岳某某、叶某某、位某某均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、借款合同、保证合同、放款通知单、放款单、借据、签字影像、还款计划、还款流水详情、未结清金额截屏等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述以及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证，根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告张某、岳某某签订小额贷款额度借款合同以及个人贷款借据，约定借款本金为300000元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，年利率7.5%，还款方式为按周期结息、到期还本；放款单和放款通知单均记载有逾期利率为9.75%，原告支付了此笔借款。2018年8月1日原告与被告叶某某签订小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供担保，其中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年至止。该保证合同第二部分第一条中保证人（乙方）仅有叶某某一人，位某某在合同尾部的“乙方配偶”处签字及摁指印。张某、岳某某按约定向原告支付了借款期限内的利息，借款到期后，张某、岳某某向原告偿还了部分借款本金，下欠借款本金285784.79元，截止到2019年8月23日产生逾期还款利息839.74元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张某、岳某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，且原告向被告支付了借款，原、被告之间形成借贷关系。原告与被告叶某某签订的担保合同，系双方真实意思表示，该合同亦为有效合同。债务应当清偿；张某、岳某某应当按照借款合同约定，全面履行还款义务。因张某、岳某某未履行约定的还款义务，应对此纠纷的发生承担相应的民事责任。叶某某作为该借款的连带保证人，应当按照合同约定和法律的规定，承担连带清偿责任。原告诉请被告位某某承担保证责任，因原告与位某某之间并未签订书面保证合同，且原告也未提供其他足以证明位某某就此借款进行保证的其他证据，无法认定双方之间存在担保关系，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告支付逾期贷款利息及罚息、违约金，其所诉请的罚息实际即是逾期贷款利息，而其所诉请的违约金于法无据，故本院仅对逾期贷款利息予以相应支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、岳某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本息286624.53元(其中本金285784.79元，逾期借款利息839.74元)，并按照年利率9.75%的标准支付自2019年8月24日至清偿之日的逾期贷款利息。被告叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元、减半收取计2799元，财产保全费1970元；由张某、岳某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一九年九月二十六日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)黔0302民初7986号 原告：张华翼，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗朝阳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉长柏路**。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告张华翼与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿车辆修复费11167元等，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于2017年12月29日前支付原告张华翼人民币11167元（开户行：贵州银行遵义监狱支行62×××94）。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张华翼承担；本院退还原告张华翼65元。 上述协议，已由各方当事人于2017年11月29日签字予以确认。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  姚远 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3748号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行，住所地淮阳县新华街三街**，统一社会信用代码91411626670080007D。负责人：郭富强，该行行长。被申请人：张某，男，1990年7月18日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：岳某某，女，1991年10月10日出生，汉族，住太康县。被申请人：叶某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：位某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住淮阳县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张某、岳某某、叶某某、位某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值290000元的财产或冻结被申请人银行存款290000元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行以独立保函形式提供担保（担保限额290000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下:查封被申请人张某、岳某某、叶某某、位某某名下价值290000元的财产或冻结被申请人银行存款290000元。案件申请费1970元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘耀威二〇一九年九月九日书记员  李玟震