wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3466号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：左文杰，男，1990年7月24日生，汉族，住乐陵市。371481199007240935被告：左苗苗，女，1990年2月28日生，汉族。住乐陵市。371481199002280962被告：段洪延，男，1991年12月29日生，汉族，住乐陵市。371481199112290950被告：席洪庆，男，1965年3月1日生，汉族，住乐陵市。372427196503011516被告：姚小超，男，1987年6月14日生，汉族，住乐陵市。371481198706141018本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超、席洪庆为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超、席洪庆的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超、席洪庆名下价值284833.18元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  张硕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3466号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人苑先一，董事长。诉讼委托代理人：郭金亭，男，1970年10月02日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。诉讼委托代理人张松松，男，1987年10月14日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：左文杰，男，1990年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：左苗苗，女，1990年2月28日生，汉族。住乐陵市。被告：段洪延，男，1991年12月29日生，汉族，住乐陵市。被告：席洪庆，男，1965年3月1日生，汉族，住乐陵市。被告：姚小超，男，1987年6月14日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超、席洪庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭金亭、张松松到庭参加诉讼，被告左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超、席洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告左文杰于2015年11月11日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同到期日为2017年11月05日。被告左文杰与被告左苗苗系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，合同签订之后被告左文杰于2016年11月26日在我行借款20万元，于2017年11月05日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约，为此，诉请贵院依法裁判。被告左文杰未作答辩。被告左苗苗未作答辩。被告段洪延未作答辩。被告席洪庆未作答辩。被告姚小超未作答辩。经本院审理查明，被告左文杰与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2015年11月11日签订个人借款合同。合同约定：借款本金20万元。被告左文杰于2016年11月26日将借款借出，到期日为2017年11月5日。月利率9.31625‰，被告左文杰与左苗苗系夫妻关系，并签订授信申请书，成为共同债务人，为此借款承担责任。截止到2019年8月21日被告左文杰尚欠借款本金197500元，利息87333.18元，共计284833.18元未予偿还。被告段洪延、席洪庆、姚小超与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、授信申请书及当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告左文杰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告左文杰应按照合同约定履行还款义务，被告左文杰未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年8月21日被告左文杰尚欠借款本金197500元，利息87333.18元未予偿还，本院予以认定。原告主张被告左文杰偿还借款本息，本院予以支持。被告左苗苗与被告左文杰系夫妻关系，二人共同承诺该借款为夫妻共同债务，并给山东乐陵农村商业银行股份有限公司出具授信申请书，应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告段洪延、席洪庆、姚小超与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张保证人承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文杰、左苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告借款197500元及截止2019年8月21日的利息87333.18元，共计284833.18元；二、被告左文杰、左苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告自2019年8月22日起到借款本息付清之日止的罚息复利（以借款本金197500元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告段洪延、席洪庆、姚小超承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元减半收取2786.5元，保全费1944元由被告左文杰、左苗苗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月七日书记员  张硕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1394号曹萍萍,曹冠尚：本院已立案受理任玉辉申请执行你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1106号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 牛义新、孙丽莎： 本院受理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉你们金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初1807号民事判决书。限你们自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年十月十二日 联系人：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民二庭 萧荻收 电话：0552—3713080
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1394号申请执行人：任某，男，1997年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县,委托代理人:郑雪纯,安徽淮正律师事务所律师。委托代理人:王芳芳,安徽淮正律师事务所律师。被执行人:曹某，女，2004年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人；曹冠尚，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇朱厂村7组65号，公民身份号码342422197110300816。系曹萍父亲。本院在执行申请执行人任某与被执行人曹某、曹冠尚婚约财产纠纷一案中，执行标的额，彩礼款80000元，案件受理费1110元，执行费1117元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、婚姻、车辆信息，“线下”调查被执行人曹冠尚不动产和住房公积金信息。2019年11月30日，将被执行人曹冠尚录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月6日，将曹冠尚报公安机关“临时布控”，12月8日，电话终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员姚家凤审判员吴环二〇一九年十二月八日书记员 周            升
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民初5598号 本院于2019年10月10日对原告石春香与被告曹继胜、水利部南京水利水文自动化研究所、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0114民初5598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)苏0114民初5598号民事判决书中第六页倒数第八行“剩余136105.9元损失按照事故双方的主次责任分担”更正为“剩余126105.9元损失按照事故双方的主次责任分担”； 二、(2019)苏0114民初5598号民事判决书中第六页倒数第一行“故最终由被告人保南京公司应赔付给原告178288.12元”更正为“故最终由被告人保南京公司应赔付给原告170288.12元”； 三、(2019)苏0114民初5598号民事判决书中第七页正数第九行“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石春香178288.12元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石春香170288.12元”。 审 判 员 胡正义 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡 童 书 记 员 单夫玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3136号 申请人：王晶，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：商朋彬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人王晶与被申请人商朋彬民间借贷纠纷一案，申请人王晶于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商朋彬名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（保全金额70000元）。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为申请人王晶出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人王晶的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封商朋彬名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人王晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 寇 哲 二〇一九年十月二十三日 书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3136号 原告：王晶，女，1985年9月8日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：商朋彬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王晶与被告商朋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告商朋彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令商朋彬立即偿还王晶借款本金210000元，并按约支付2019年8月10日之后的利息；2.本案诉讼费由商朋彬承担。事实和理由：2017年8月10日，商朋彬以需周转资金为由向王晶借款210000元，约定年息40000元（月利率1.6%），于2018年8月11日偿还，由商朋彬向王晶出具借条及收款条。2018年11月13日王晶曾诉至法院，要求商朋彬还款，同年12月3日撤诉。截止到2019年8月10日商朋彬陆续向王晶支付利息80000元，本金一直未予偿还。为维护王晶的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 商朋彬未作答辩，亦未提交证据。 王晶围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的王晶身份证复印件、借条复印件、收款条复印件、（2018）冀0528民初4223号民事裁定书复印件及生效证明，商朋彬对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，商朋彬以周转资金为由向王晶借现金210000元，约定“期限为12个月，于2018年8月11日归还，利息40000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”并由商朋彬向王晶出具借条和收款条。借款到期后，王晶曾于2018年11月13日起诉商朋彬要求还款，因商朋彬承诺一次性偿还本息而撤诉。后商朋彬仅支付部分利息，截止到2019年8月11日，商朋彬已向王晶支付2017年8月10日至2019年8月11日的利息80000元，未予偿还本金。 2019年10月23日王晶为实现诉请债权提出诉讼保全申请，要求查封商朋彬名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，本院于2019年10月23日作出裁定予以保全。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告商朋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，商朋彬从王晶处借款210000元，事实清楚、证据充分，王晶要求商朋彬偿还，本院予以支持。王晶要求商朋彬自2019年8月21日起至借款还清之日止，按月利率16‰支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，对王晶的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、商朋彬偿还王晶借款本金210000元，并自2019年8月12日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按月利率16‰向王晶支付资金占用期间的利息，本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由商朋彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇一九年十二月四日 书记员 庆红绵
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初50号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：田欣宇，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘荷横，该公司员工。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被申请人：玉山县汇源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省玉山县三清大道182号。统一社会信用代码：9136110069847299XF。法定代表人：贾鹤轩。被申请人：江西春源绿色食品有限公司，住所地：江西省玉山县金山工业园区。统一社会信用代码：913611237460847224。法定代表人:李碧霞。被申请人：上饶市宇丰装饰工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区上甘路12号。统一社会信用代码：91361100571187171J。法定代表人:李小玉。被申请人：江西得尔乐实业有限公司，住所地：江西省玉山县城西工业园区。统一社会信用代码：91361123558482790Q。法定代表人:李碧霞。被申请人：江西春源油茶基地有限公司，住所地：江西省玉山县城西工业园区。统一社会信用代码：9136112368349474X6。法定代表人:王照飞。被申请人：上饶市森福实业股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区河西巷22号1单元602室。统一社会信用代码：91361100584045404A。法定代表人:郑俐红。被申请人：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地：江西省鄱阳县芦田工业园区。注册号：361100210029691。法定代表人:刘卫彬。被申请人：上饶市信华机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市信州区河中巷28号。统一社会信用代码：91361100677956071K。法定代表人：龚元勇。被申请人：玉山县欣和农业开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇新建中路中段社稷坛38号一楼店铺。统一社会信用代码：9136112358922716XA。法定代表人：贾鹤轩。被申请人：玉山县科源贸易有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇新建中路中段社稷坛38号一楼店铺。统一社会信用代码：91361123593753760N。法定代表人：郑俐红。被申请人：上饶市新信实业有限公司，住所地：江西省信州区灵溪镇丁家洲村320国道边路北333号4-1。统一社会信用代码：913611007969802349。法定代表人：付幼芳。被申请人：贾鹤轩，男，汉族，1958年12月24日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：李琼英，女，汉族，1964年7月14日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：李碧霞，女，汉族，1959年7月28日出生，住江西省玉山县。被申请人：陈鹏程，男，汉族，1984年1月21日出生，住江西省玉山县。被申请人：王照飞，男，汉族，1981年10月14日出生，住江西省玉山县。被申请人：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：李小玉，女，1959年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被申请人：徐振武，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省玉山县。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与玉山县汇源小额贷款股份有限公司、江西春源绿色食品有限公司、上饶市宇丰装饰工程有限公司、江西得尔乐实业有限公司、江西春源油茶基地有限公司、上饶市森福实业股份有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、上饶市信华机械设备有限公司、玉山县欣和农业开发有限公司、玉山县科源贸易有限公司、上饶市新信实业有限公司、贾鹤轩、李琼英、李碧霞、陈鹏程、王照飞、刘卫彬、李小玉、徐振武借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人玉山县汇源小额贷款股份有限公司、江西春源绿色食品有限公司、上饶市宇丰装饰工程有限公司、江西得尔乐实业有限公司、江西春源油茶基地有限公司、上饶市森福实业股份有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、上饶市信华机械设备有限公司、玉山县欣和农业开发有限公司、玉山县科源贸易有限公司、上饶市新信实业有限公司、贾鹤轩、李琼英、李碧霞、陈鹏程、王照飞、刘卫彬、李小玉、徐振武所有银行存款6000万元人民币或同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人玉山县汇源小额贷款股份有限公司、江西春源绿色食品有限公司、上饶市宇丰装饰工程有限公司、江西得尔乐实业有限公司、江西春源油茶基地有限公司、上饶市森福实业股份有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、上饶市信华机械设备有限公司、玉山县欣和农业开发有限公司、玉山县科源贸易有限公司、上饶市新信实业有限公司、贾鹤轩、李琼英、李碧霞、陈鹏程、王照飞、刘卫彬、李小玉、徐振武名下价值人民币6000万元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓相红审 判 员 肖玉华审 判 员 邱爱珍二〇一八年六月十一日代书记员 李俊杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2965-2号申请人：何成，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：孙长干，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初818号民事调解书，向被执行人蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒙城县漆园办事处孙长干康顺养猪场在蒙城县农村商业银行股份有限公司漆园支行2000×××344账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇一九年十月三十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛蔓蔓，女，1975年12月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93710.34元、利息14792.86元、罚息5846.72元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16.3‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月16日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金93710.34元、利息14792.86元、罚息5846.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93710.34元、利息14792.86元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5846.72元是按照每日0.81‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4330元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、薛蔓蔓于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93710.34元、利息14792.86元、罚息4330元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、薛蔓蔓于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1304元，由薛蔓蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0103民初9412号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男，1994年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院于 2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.7元，罚息17.37元，共计1081.07元（截止2019年2月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月2日至2018年12月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月20日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.7元，罚息17.37元，共计1081.07元。 被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明原告已根据合同约定向被告发放借款，被告张坤2017年12月2日至2018年12月2日期间，通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月20日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.7元，罚息17.37元，共计1081.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年12月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 “快 e 贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月20日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.7元，罚息17.37元，共计1081.07元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.7元，罚息17.37元，共计1081.07元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.7元，罚息17.37元，共计1081.07元（截止2019年2月20日），并支付自2019年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年2月21日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长    马  涛审  判  员    李新元审  判  员    李静宇   二〇一九年九月二十六日                        书  记  员       张明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛蔓蔓，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93710.34元、利息14792.86元、罚息5846.72元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16.3‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区北关办事处西昌北路天鹅湾小区A38栋103室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月16日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金93710.34元、利息14792.86元、罚息5846.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93710.34元、利息14792.86元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5846.72元是按照每日0.81‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4330元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、薛蔓蔓于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93710.34元、利息14792.86元、罚息4330元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、薛蔓蔓于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1304元，由薛蔓蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2965-2号 申请执行人：孙传青，男，1989年5月5日出生，汉族,住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622567524877G。 法定代表人：崔亮,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4839号民事调解书，向被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王东在蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币4940.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1516号 原告梁克娟，女，汉族，生于1968年11月29日，住陕西省凤翔县。 被告杨红波，男，汉族，生于1980年1月27日，住陕西省凤翔县。 被告马卫东，男，汉族，生于1982年1月25日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告梁克娟与被告杨红波、马卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，在审理过程中，原告梁克娟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求对被告马卫东撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁克娟撤回对被告马卫东的起诉。 审 判 员  李素英 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  侯青青
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1516号 原告梁克娟，女，汉族，生于1968年11月29日，住陕西省凤翔县。 被告杨红波，男，汉族，生于1980年1月27日，住陕西省凤翔县。 原告梁克娟与被告杨红波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁克娟到庭参加了诉讼。被告杨红波经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完终结。 原告梁克娟起诉称：原告自2018年在被告开办的宝鸡市高新区XX店路口鸿狼大盘鸡店打工当服务员，一直工作至今年5月24日，约定月基本工资2000元。2018年工资已付清，2019年只付了三月份工资，剩余约4个月工资拖欠。经原告催要，2019年6月2日，与被告杨红波当面结算，4个月共欠原告工资5907元，并当场出具欠条，约定付款期限。到期后，原告多次打电话索要，被告未付，遂状诉法院，请求被告支付拖欠原告工资5907元，承担案件诉讼费用。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份简况情况。2、小餐饮经营许可证复印件一份，证明宝鸡市XX区XX镇鸿狼大盘鸡XX店店负责人为杨红波。3、欠条一张，内容为“马卫东、杨红波今欠梁克娟工资2019年1—2月(工资2681元)4—5月（工资2000元）5月（工资1226元）共计：伍仟玖佰零柒元整。工资2019年7月2日至前现期还清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：杨红波、马卫东2019.6.2”，证明被告欠原告工资5907元。 被告杨红波未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院为查明案件事实，调查的证据有：1、杨明课谈话笔录一份，证明杨红波是我儿子，不在家，一年多未见，与媳妇关系不太好，两个孙子我在照管。听说与马卫东经营大盘鸡。2、凤翔县横水镇洛村村民委员会证明一份，XX村XX组(XX村XX组XX号)村民杨红波，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，常年不在家，无法联系。3、徐洪英谈话笔录及身份证复印件一份，证明自己是杨红波店内服务员，与梁克娟于2018年9月13日一块招到杨红波开的鸿狼大盘鸡店内，自己负责收银工作，梁克娟负责端菜，打扫卫生。杨红波给梁克娟打有一欠条，是杨红波本人书写的，欠据上马卫东的名字是杨红波补签的，不是马卫东本人签的名字，店内营业执照上是杨红波的名字。 原告对本院调查的三组证据，经质证，无异议。 被告杨红波未到庭，无质证意见。 经审查，原告提供的三组证据及本院调取的三组证据均来源合法、真实，与本案有关联性，且相互印证，本院均予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 被告杨红波在陕西省宝鸡市XX区XX镇路口经营鸿狼大盘鸡XX店店期间，原告梁克娟于2018年9月至2019年5月24日在该饭店打工当服务员，双方口头约定月基本工资2000元。2018年工资已付清，2019年部分工资被告未支付清楚，经原告多次催要，2019年6月2日，被告杨红波给原告梁克娟书写欠原告工资共计伍仟玖佰零柒元整，2019年7月2日前还清的欠条一张，并签写有杨红波、马卫东名字。到期后，原告给被告打电话催要，电话未打通。原告遂状诉法院，请求被告杨红波支付拖欠的工资5907元承担案件诉讼费用。 另查，2019年6月2日欠条上“马卫东”字样均系被告杨红波书写，不是马卫东亲自签名。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告梁克娟与被告杨红波约定由原告向被告提供劳务，被告杨红波按月支付原告工资，双方形成劳务合同关系。被告在支付原告部分工资后，对剩余工资不按期支付，违反了相关法律规定，应当承担法律责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法民事权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨红波支付原告梁克娟劳动报酬人民币5907元，于本判决生效后五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李素英 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  侯青青
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4412号 安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司： 你诉与刘学东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4412号原告：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634293374。法定代表人：沈素才，董事长。被告:刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇一九年十月十五日书 记 员  王雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15465、15466号 申请执行人深圳市新德林电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道宝安大道水产三围工业园****之**,统一社会信用代码91440300398541674D。 法定代表人施庆松。 被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司,住东莞市长安镇沙头社区西兴街****。统一社会信用代码91441900MA4UKC5H4F。 法定代表人余亮。 申请执行人深圳市新德林电子有限公司与被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16752号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司应履行支付180346.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司支付了案款204709.14元，上述款项用于支付申请执行人196448.14元、诉讼费5335元、执行费2926元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16752号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16752号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15465、15466号 申请执行人深圳市新德林电子有限公司,住深圳市宝安区航城街道宝安大道水产三围工业园A栋五楼之三号,统一社会信用代码91440300398541674D。 法定代表人施庆松。 被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司,住东莞市长安镇沙头社区西兴街16号4楼。统一社会信用代码91441900MA4UKC5H4F。 法定代表人余亮。 申请执行人深圳市新德林电子有限公司与被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16752号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司应履行支付180346.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人东莞市艾丰无限光学科技有限公司支付了案款204709.14元，上述款项用于支付申请执行人196448.14元、诉讼费5335元、执行费2926元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16752号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16752号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3118号 本院于2019年11月11日对原告广西同盛吉成律师事务所与被告柳州银行股份有限公司桂林分行、柳州银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初3118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初3118号民事判决书中第23页第四行的“二〇一九年十月十一日”更正为“二〇一九年十一月十一日”。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周佩蓉
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7438号     本院作出的(2018)陕0103民初10295号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7438号 秦军：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10295号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1259特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1101号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽恒安基业混凝土有限公司诉新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司、新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，关于新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司、新兴铸管建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司、新兴铸管建设工程有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月八日 书记员  丁 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3500号罪犯陈义辉，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出(2015)湛雷法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈义辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈义辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈义辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2041分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月31欠产扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈义辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1101号 申请执行人：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，统一社会信用代码91340400684998317Q。 法定代表人：孔金翔，公司董事长。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇华城国际13号楼2层，统一社会信用代码91340421MA2NYA1G1C。 法定代表人：万天成，公司经理。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座601,统一社会信用代码91110108101938540H。 法定代表人：卞乐长，公司经理。 安徽恒安基业混凝土有限公司与新兴铸管建设工程有限公司安徽分公司、新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12493797.50元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁 生
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执801号 因被执行人王某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3500号罪犯陈义辉，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出(2015)湛雷法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈义辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈义辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈义辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2041分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月31日欠产扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈义辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1856号申请执行人：李宝元，男，1979年2月20日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1974号民事判决书，在执行申请执行人李宝元与被执行人夏学礼保证合同纠纷一案过程中，责令被执行人夏学礼清偿雍生祥、刘金芳向申请执行人借款本金500000元，并按照月利率2%承担借款本金500000元自2017年12月29日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4700元、执行费7447元，执行标的共计512147元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人夏学礼名下登记有机动车3辆，申请执行人不请求本院对上述财产予以查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执801号申请人：郭某某。被执行人：王某某。本院在执行郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款50650元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月二十八日书记员  张 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1856号谢正山：本院受理的本院（2019）宁0521执1856号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额13063元执行到位13000元，下剩63元案件受理费，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十一日书记员  张智明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1791号原告：张林，男，1974年11月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼**。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。原告张林与被告中联润世新疆物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 戴 景 军人民陪审员 黄 芬 荣二〇一九年十月九日书 记 员 依帕尔古力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1791号原告：张林，男，1974年11月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。张林与被告中联润世新疆物流有限公司（以下简称中联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林，被告中联公司的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付违约金5291.60元（801758.08元×万分之0.1／日×660天）；2.判令被告承担因延迟交付房屋造成原告实际经济损失52958.40元（自2015年1月1日至2016年10月共计22个月，40.12㎡×2元／日×660天）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月30日签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于经济技术开发区房屋，面积40.12㎡，总价款801758.08元。合同约定房屋交付期限：2014年12月31日前；合同第九条约定逾期交房违约责任：逾期超过180日后，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约交纳了全部购房款801758.08元，被告逾期交房660天。原告遂诉至法院。被告中联公司辩称，2017年，原告以我公司延期交房为由诉至头区法院，后双方进行和解，被告向原告交付58000元的代金券，原告承诺不再以延期交房为由起诉被告，被告已按约定向原告交付该代金券。原告的第一项诉讼请求即主张违约金已经具备补偿损失的性质，原告又在第二项诉讼请求中主张经济损失，二项诉讼请求相互矛盾，且原告没有证据证明其产生了经济损失52958.40元，故被告不认可原告全部诉讼请求。经审理查明，2014年8月30日，原告张林（买受人）与被告中联公司（出卖人）签订一份《商品房预售合同》，约定原告张林购买由被告中联公司建设的位于经济技术开发区间，建筑面积40.12㎡，套内建筑面积38.60㎡，总价款801758.08元。交房时间：2014年12月31日前。合同签订后，原告张林支付了购房款，于2017年6月15日办理了入住手续即签署《入住单》及《房屋移交表》。2017年9月12日，原告张林以被告中联公司延期交付房屋为由将其诉至法院。2017年11月8日，双方达成庭外和解，当日，原告张林向被告中联公司出具一份《承诺书》，载明：针对我和贵单位签订的编号为ＹＳ035582《商品房预售合同》中延期交房赔偿问题，我同意贵单位给我补偿58000元代金券（使用时间为2017年11月8日至2018年11月10日），我承诺不再以延期交房事由，追究任何法律责任。2017年11月10日，被告将金额为58000元的代金券交付给原告，代金券背面《使用说明》载明，只得用于新购买天工鼎胜国际汽配城商铺、公寓使用，不兑现、不找零；只可在有效日期内使用，超过日期视为自动放弃；本代金券可转让至他人使用，新购当天需原代金券持有者到场确认方可有效；本代金券90天之内可购买商铺，180天之内可购买公寓，逾期作废；本代金券使用解释权归中联润世新疆物流有限公司所有。2017年11月16日，原告张琳撤回起诉。后原告张林认为其没有使用代金券，被告亦未履行代金券兑换现金的承诺，被告中联公司仍应向其承担逾期交房的违约责任，故将被告中联公司诉至法院。上述事实有原告提交的《商品房预售合同》（复印件）、《入住单》、《房屋移交表》、（2017）新0106民初1463号民事裁定书，被告提交的《承诺书》、《代金券统计表》、代金券存根、代金券模板（复印件），当事人的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张林与被告中联公司就逾期交付商铺赔偿问题达成合意，并由原告出具《承诺书》，双方应按照协商的内容行使权利并履行义务。关于原告要求被告支付违约金5291.60元（801758.08元×万分之0.1/日×660天）的诉讼请求，原告张林称其已经积极同被告中联公司协商使用代金券购买商铺，但被告未予理会；又称被告中联公司曾承诺若代金券到期未使用可以兑换成现金，但被告中联公司并未兑换现金。庭审中原告张林陈述，因被告中联公司的房产或商铺不好变现，故没有继续购买的意向，该陈述与其自己积极使用代金券购买被告商铺而被告不理会的陈述相矛盾。被告辩称，双方关于被告延期交房应承担的违约责任已经进行了协商，原告在知晓代金券内容的前提下，双方协商同意将代金券的使用期限变更为一年。原告陈述被告向其交付代金券时背面的使用说明是存在的，只是自己没有仔细阅读，是后期阅读才发现代金券“不兑现、不找零”。本院认为，被告的抗辩意见与原告出具的《承诺书》中载明代金券使用期限相印证，故本院对被告的抗辩意见予以采信。被告依照协商内容向原告交付代金券，代金券的使用说明原告已经知悉，原告未按约定的使用期限积极使用代金券上载明的权利，不利后果只能自行承担，原告主张被告承诺代金券过期未使用可兑换现金的陈述，未提供有效证据予以证实，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿实际经济损失52958.40元（自2015年1月1日至2016年10月共计22个月，40.12㎡×2元/日×660天）的诉讼请求，被告辩称，被告已经根据双方的协商内容承担违约责任，原告该项诉讼请求与第一项诉讼请求系重复主张权利，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告已经就被告延期交付房屋赔偿达成合意，双方应依约履行，原告该项请求系重复主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张林的全部诉讼请求。案件受理费1256.25元（原告已预交），由原告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 黄 芬 荣人民陪审员 王 瑞 芳二〇一九年十二月九日书 记 员 依帕尔古力
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执691号申请执行人:石深满。被执行人:徐冲和。申请执行人石深满与被执行人徐冲和借款合同纠纷执行一案，石深满依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初763号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐冲和给付申请执行人370000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐冲和未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人徐冲和纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3582号 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市三塘镇兴工路，统一社会信用代码91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 被执行人广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高科路28号盛洲科技园1#楼3楼302室，统一社会信用代码914500006724816396。 法定代表人：罗伟峰。 南宁兴典混凝土有限责任公司与广西桂禾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西桂禾建设集团有限公司所有的3200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西桂禾建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十八日 书记员  梁美琪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执691号申请执行人:石深满被执行人:徐冲和申请执行人石深满与被执行人徐冲和借款合同纠纷执行一案，石深满依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初763号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐冲和给付申请执行人石深满370000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案执行过程中，因徐冲和下落不明，本院依法向被执行人徐冲和公告送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令徐冲和立即履行给付石深满370000元及逾期利息的义务，并报告财产状况，被执行人徐冲和未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了徐冲和银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了徐冲和户籍地的基层组织工作人员，了解了徐冲和的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，徐冲和无存款、无工商登记且下落不明,其名下房屋坐落在白河县城关镇某社区两套房产均已抵押在白河农商银行麻虎支行。2019年10月23日，本院依法将徐冲和纳入失信被执行人名单、并依法向徐冲和发出限制消费令。2019年11月20日，本院向申请执行人石深满反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人石深满表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并表示对徐冲和名下的两套房产放弃评估拍卖程序，以及对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人徐冲和可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十一月二十一日书记员  周吉鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3582号 广西桂禾建设集团有限公司： 你与南宁兴典混凝土有限责任公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁兴典混凝土有限责任公司支付执行款2756640.57元及债务利息。 （2）向南宁兴典混凝土有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费29966元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9249号 原告：西安明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6176，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王小民，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：仪敏，女，汉族，籍住陕西省华县。 本院在审理原告西安明珠房地产开发有限公司与被告仪敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安明珠房地产开发有限公司于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安明珠房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安明珠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费240元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王喜花 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9249号 原告：西安明珠房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王小民，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：吴国梁，男，1966年1月5日出生，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。 委托代理人：马莉平，女，1965年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告之妻。 本院在审理原告西安明珠房地产开发有限公司与被告吴国梁财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安明珠房地产开发有限公司于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安明珠房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安明珠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费240元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王喜花 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3146号申请人：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。法定代表人：郭飙。被申请人：夏国纯，男，汉族，1963年2月18日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：苏军，女，汉族，1970年12月月4日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭铁路电机有限公司，住所地：湘潭市丝绸南路德国工业园，统一社会信用代码：9143030071212831X0。本院在审理申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人湘潭铁路电机有限公司、程卫民、苏军、夏国纯民间借贷纠纷一案过程中，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湘潭铁路电机有限公司、程卫民、苏军、夏国纯价值108万元的财产。申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司为该财产保全购买了财产保全险（保单保函编号：1185919192019000085），以供担保。本院认为，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭铁路电机有限公司、程卫民、苏军、夏国纯的有关财产进行保全，保全金额为108万元；财产保全费5000元，由申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年十月十一日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3937号 申请执行人:罗帆，女，汉族，1992年10月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省南立方科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51时代大厦**。 法定代表人：许晓明。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人罗帆申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1975号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省南立方科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省南立方科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3937号 罗帆、四川省南立方科技有限公司： 罗帆与四川省南立方科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13110元，至此，罗帆（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2138号原告：史桂香，女，1956年9月23日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：郭子润，男，1982年5月14日生，汉族，住河北省大名县，系原告史桂香之子。被告：杨洪臣，男，1967年4月4日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告：河北鹏翔建筑工程有限公司,住所地：大名县大名镇引河中断西侧。法定代表人：李寅冬，该公司经理。统一社会信用代码：911304256652748901。被告：大名县名隆房地产开发有限公司,住所地：河北省大名县西门外大街与平安大街交叉口东北角。法定代表人：刘麟，该公司经理。统一社会信用代码：911304250526884093。委托诉讼代理人：张子龙，该公司职工。原告史桂香与被告杨洪臣、河北鹏翔建筑工程有限公司（以下简称鹏翔公司）、大名县名隆房地产开发有限公司（以下简称名隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史桂香的委托诉讼代理人郭子润、被告杨洪臣的委托诉讼代理人任秀明、被告鹏翔公司的法定代表人李寅冬、被告名隆公司的委托诉讼代理人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史桂香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名隆房地产开发有限公司系被告河北鹏翔建筑工程有限公司的发包方,被告杨洪臣系被告河北鹏翔建筑工程有限公司的承包方。2017年5月7日上午,原告受雇于被告杨洪臣,在名隆世家东侧2号楼绿化与排水基建工作中,因搬运下水道井盖身体受伤。后原告被送往医院治疗。综上,原告在为被告杨洪臣提供劳务过程中因工身体受伤,被告杨洪臣应承担赔偿责任,被告河北鹏翔建筑工程有限公司和被告大名县名隆房地产开发有限公司系被告杨洪臣的建设方和发包方,明知被告杨洪臣无建设资质,仍让其施工建设,应依法对原告主张的经济损失承担连带赔偿义务。为维护自身合法权益,原告特此起诉,望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证1、原告身份证复印件，证明原告身份；证2、住院病历，证明原告伤情及治疗情况，住院天数；证3、鉴定报告，证明原告误工期、营养期、护理期；证4、视频光盘，证明原告在被告红郡豪庭工地上班；证5、郭文峰的证言一份。被告杨洪臣辩称，被告不是承包人，没有雇佣原告，杨洪臣是在名隆公司干活的一般打工者，不是组织者领导者，不是受益人，原告受伤时候被告不知情，原告向杨洪臣主张权利没有事实和法律依据。当时受伤情况不知情。不确定是不是在诉状所述地址受伤。事发时候被告杨洪臣不认识原告。被告名隆公司辩称，没见过杨洪臣，诉状中的2号楼现在还没有建。被告鹏翔公司辩称，杨洪臣不是我们公司的人，我也没见过他，也没有雇佣过他。也不知道原告的情况。经本院组织质证：被告杨洪臣质证称，证1无异议，证2病历真实性无异议，证3鉴定意见无异议，证4显示原告受伤与被告杨洪臣没有关系，对证5，（1）根据证据规则，证人应该出庭作证，证言才能作为证据使用，本案原告提供的证明不符合证据规则；（2）该证明书写我叫史桂香，落款是郭文峰，证明人及证明事项不一致，（3）证明显示2017年5月7日7点半未经介绍，史桂香骑电动车到红郡豪庭找活，说明被告杨洪臣不是雇佣原告，没有找原告干活。被告名隆公司质证称，诉状受伤日期与住院日期不符，对证4不认识郭文峰，不确定是不是属实，证5不认可。未提交证据。被告鹏翔公司质证称证1、2、3无异议，证4不认识郭文峰，说的事情也不清楚，证5对真实性不清楚。未提交证据。经审理查明，原告史桂香提交的大名中心卫生院的病历首页载明：2017年5月8日9时，原告因左侧胫腓骨骨折、左侧跖骨骨折（第三基底骨折；二、四基底骨折？）、软组织损伤住院治疗，住院至2017年5月13日16时计5天。入院情况载明：2017年5月7日12时许，在工地干活时，被井盖砸伤左下肢，当日的X片示：左侧腓骨骨折、左侧2.3跖骨骨折。出院医嘱：休息，功能训练、观察末梢循环，禁负重，一月复查X线片，不适随诊。综上，原告住院5天，住院期间及出院后由其儿媳李改英护理。原告的伤情经鉴定：史桂香的误工期150日，营养期90日，护理90日。原告未向本院提交诊断证明书、用药清单、住院费票据、鉴定费票据。原告当庭陈述于2017年5月7日上班的当天受到伤害，已从案外人处得到1000元，没有得到其他赔偿。被告鹏翔公司辩称没有将从被告名隆公司处承包的工程向别人发包。被告杨洪臣不认可从被告鹏翔公司承包相关劳务、工程，也不认可从被告名隆公司承包相关劳务、工程，且原告受伤之时，杨洪臣不在现场，也不确定是在红郡豪庭项目处受伤。原告提交的视频资料显示，原告的委托诉讼代理人郭子润对一名男子的在红郡豪庭项目处的谈话。另查明，被告名隆公司的经营范围为房地产开发（此项目涉及国家规定须取得审批，未获批准，不得经营）***。被告鹏翔公司的经营范围为土木工程建筑、土地整理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系在被告名隆公司红郡豪庭工地受伤，但原告的病历仅载明的是在工地受伤，未载明事发地点。原告提供的证人证言，证人未出庭作证，且该证言的内容亦非证人本人所写，本院不予采信。对原告提交的视频，该视频是原告的委托诉讼代理人郭子润与另一名男子的谈话，该视频的内容显示原告提交的证言均是由郭子润事先拟好由该男子签字，且男子的身份不明,亦未出庭佐证。综上，原告提供的证据未能证实其所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告史桂香的诉讼请求。案件受理费675元，由原告史桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  廉学锋人民陪审员  李忠军人民陪审员  郭龙龙二０一九年十月二十九日书 记 员  张瑞敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2138号 原告：史桂香，女，1956年9月23日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：郭子润，男，1982年5月14日生，汉族，住河北省大名县，系原告史桂香之子。 被告：杨洪臣，男，1967年4月4日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北鹏翔建筑工程有限公司,住所地：大名县大名镇引河中断西侧。 法定代表人：李寅冬，该公司经理。 统一社会信用代码：911304256652748901。 被告：大名县名隆房地产开发有限公司,住所地：河北省大名县西门外大街与平安大街交叉口东北角。 法定代表人：刘麟，该公司经理。 统一社会信用代码：911304250526884093。 委托诉讼代理人：张子龙，该公司职工。 原告史桂香与被告杨洪臣、河北鹏翔建筑工程有限公司（以下简称鹏翔公司）、大名县名隆房地产开发有限公司（以下简称名隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史桂香的委托诉讼代理人郭子润、被告杨洪臣的委托诉讼代理人任秀明、被告鹏翔公司的法定代表人李寅冬、被告名隆公司的委托诉讼代理人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史桂香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名隆房地产开发有限公司系被告河北鹏翔建筑工程有限公司的发包方,被告杨洪臣系被告河北鹏翔建筑工程有限公司的承包方。2017年5月7日上午,原告受雇于被告杨洪臣,在名隆世家东侧2号楼绿化与排水基建工作中,因搬运下水道井盖身体受伤。后原告被送往医院治疗。综上,原告在为被告杨洪臣提供劳务过程中因工身体受伤,被告杨洪臣应承担赔偿责任,被告河北鹏翔建筑工程有限公司和被告大名县名隆房地产开发有限公司系被告杨洪臣的建设方和发包方,明知被告杨洪臣无建设资质,仍让其施工建设,应依法对原告主张的经济损失承担连带赔偿义务。为维护自身合法权益,原告特此起诉,望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证1、原告身份证复印件，证明原告身份； 证2、住院病历，证明原告伤情及治疗情况，住院天数； 证3、鉴定报告，证明原告误工期、营养期、护理期； 证4、视频光盘，证明原告在被告红郡豪庭工地上班； 证5、郭文峰的证言一份。 被告杨洪臣辩称，被告不是承包人，没有雇佣原告，杨洪臣是在名隆公司干活的一般打工者，不是组织者领导者，不是受益人，原告受伤时候被告不知情，原告向杨洪臣主张权利没有事实和法律依据。当时受伤情况不知情。不确定是不是在诉状所述地址受伤。事发时候被告杨洪臣不认识原告。 被告名隆公司辩称，没见过杨洪臣，诉状中的2号楼现在还没有建。 被告鹏翔公司辩称，杨洪臣不是我们公司的人，我也没见过他，也没有雇佣过他。也不知道原告的情况。 经本院组织质证：被告杨洪臣质证称，证1无异议，证2病历真实性无异议，证3鉴定意见无异议，证4显示原告受伤与被告杨洪臣没有关系，对证5，（1）根据证据规则，证人应该出庭作证，证言才能作为证据使用，本案原告提供的证明不符合证据规则；（2）该证明书写我叫史桂香，落款是郭文峰，证明人及证明事项不一致，（3）证明显示2017年5月7日7点半未经介绍，史桂香骑电动车到红郡豪庭找活，说明被告杨洪臣不是雇佣原告，没有找原告干活。 被告名隆公司质证称，诉状受伤日期与住院日期不符，对证4不认识郭文峰，不确定是不是属实，证5不认可。未提交证据。 被告鹏翔公司质证称证1、2、3无异议，证4不认识郭文峰，说的事情也不清楚，证5对真实性不清楚。未提交证据。 经审理查明，原告史桂香提交的大名中心卫生院的病历首页载明：2017年5月8日9时，原告因左侧胫腓骨骨折、左侧跖骨骨折（第三基底骨折；二、四基底骨折？）、软组织损伤住院治疗，住院至2017年5月13日16时计5天。入院情况载明：2017年5月7日12时许，在工地干活时，被井盖砸伤左下肢，当日的X片示：左侧腓骨骨折、左侧2.3跖骨骨折。出院医嘱：休息，功能训练、观察末梢循环，禁负重，一月复查X线片，不适随诊。综上，原告住院5天，住院期间及出院后由其儿媳李改英护理。 原告的伤情经鉴定：史桂香的误工期150日，营养期90日，护理90日。 原告未向本院提交诊断证明书、用药清单、住院费票据、鉴定费票据。 原告当庭陈述于2017年5月7日上班的当天受到伤害，已从案外人处得到1000元，没有得到其他赔偿。被告鹏翔公司辩称没有将从被告名隆公司处承包的工程向别人发包。被告杨洪臣不认可从被告鹏翔公司承包相关劳务、工程，也不认可从被告名隆公司承包相关劳务、工程，且原告受伤之时，杨洪臣不在现场，也不确定是在红郡豪庭项目处受伤。原告提交的视频资料显示，原告的委托诉讼代理人郭子润对一名男子的在红郡豪庭项目处的谈话。 另查明，被告名隆公司的经营范围为房地产开发（此项目涉及国家规定须取得审批，未获批准，不得经营）***。被告鹏翔公司的经营范围为土木工程建筑、土地整理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系在被告名隆公司红郡豪庭工地受伤，但原告的病历仅载明的是在工地受伤，未载明事发地点。原告提供的证人证言，证人未出庭作证，且该证言的内容亦非证人本人所写，本院不予采信。对原告提交的视频，该视频是原告的委托诉讼代理人郭子润与另一名男子的谈话，该视频的内容显示原告提交的证言均是由郭子润事先拟好由该男子签字，且男子的身份不明,亦未出庭佐证。综上，原告提供的证据未能证实其所主张的事实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告史桂香的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告史桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  廉学锋 人民陪审员  李忠军 人民陪审员  郭龙龙 二０一九年十月二十九日 书 记 员  张瑞敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2969号原告：黄春先，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：金林，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：罗丹丹，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司,住所地：天门市陆羽大道**。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄春先诉被告金林、罗丹丹、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案在审理过程中，黄春先于2019年10月22日向本院提出撤回对罗丹丹的起诉申请。本院认为，黄春先自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄春先撤回对罗丹丹的起诉。审判员 ： 张 琳二０一九年十月二十二日书记员 ：吴怡婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11235号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：郭某。被申请人：常某1。被申请人：白某。被申请人：苏某。被申请人：常某2。申请事项：依法对被申请人郭某、常某1、白某、苏某、常某2的价值为46万元的财产进行保全。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭某，常某1，白某，苏某，常某2金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某、常某1、白某、苏某、常某2名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭某、常某1、白某、苏某、常某2名下的价值为46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛美云二〇一九年十月二十九日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11235号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：马力，该行职工。 被告：郭某。 被告：常某1。 被告：白某。 被告：苏某。 被告：常某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某、常某1共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月28日起至2019年8月5日止，以月利率8.4‰计算，从2019年8月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告白某、苏某、常某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告郭某、常某1共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年8月7日起至2019年8月5日。上述借款由被告白某、苏某、常某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告郭某、常某1未向原告支付借款本金，将利息支付至2018年3月27日，后再未支付。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息截屏，鉴于被告均未到庭应诉，经本院审查、核对，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告郭某、常某1共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年8月7日起至2019年8月5日。上述借款由被告白某、苏某、常某2提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告郭某、常某1未向原告支付借款本金，将利息支付至2018年3月27日，后再未支付。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、常某1签订的个人借款合同，与被告白某、苏某、常某2签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告郭某、常某1未按时归还借款本息，显已构成违约。故被告郭某、常某1应向原告清偿所有借款本息，故原告主张由该二被告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月28日起至2019年8月5日止，以月利率8.4‰计算，从2019年8月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告白某、苏某、常某2自愿为被告郭某、常某1的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间向该二被告主张权利，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告白某、苏某、常某2承担了保证责任后，有权向被告郭某、常某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郭某、常某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2018年3月28日起至2019年8月5日止，以月利率8.4‰计算，从2019年8月6日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）。被告白某、苏某、常某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告郭某、常某1、白某、苏某、常某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 伟