呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1307号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：杜妍、郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。（特别授权）被告：池云飞，男，无固定职业。被告：张彦琴，女，无固定职业。被告：池七十一，男，无固定职业。被告：池翻翻，女，无固定职业。被告：武建强，男，无固定职业。被告：池娜，女，无固定职业。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行（以下简称包商银行新华支行）与被告池云飞、张彦琴、池七十一、池翻翻、武建强、池娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告包商银行新华支行委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告池云飞、张彦琴、池七十一、池翻翻、武建强、池娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还所欠原告借款本金19999元、利息319.43元、罚息18279.61元并计算至实际偿还之日（从2014年3月6日暂计算至2019年2月12日，按年利率18%）、违约金1000元；2、判令被告一、二承担本案律师费188.68元；3、判令被告三、四、五、六对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年4月17日，被告一、三、五与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2013101121WX14NL0226），合同约定被告一向原告借款人民币20000元用于购买农资，即从2013年4月17日至2014年3月6日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，被告二为被告一配偶，为共同借款人，被告三、四、五、六对被告一、二的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利，以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年4月17日，原告已履行借款义务，将20000元借款出账至被告一的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务。为此，原告诉至法院。被告池云飞、张彦琴、池七十一、池翻翻、武建强、池娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，包商银行新华支行（贷款人）与池云飞、池七十一、武建强签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。池云飞借款金额20000元，年利率12%，贷款期限为11个月，自2013年4月17日至2014年3月6日，借款用途为购买农资。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公正费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。”包商银行新华支行于2013年4月17日向借款人池云飞账户转入20000元。池云飞现已归还本金1元、借期内利息1833.89元，尚欠本金19999元、借期内利息319.43元。因池云飞逾期还款，按照合同约定的罚息计算标准，截止2019年2月12日已产生罚息18279.61元，产生违约金1000元。根据包商银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古星洋律师事务所签订的《委托代理协议》约定，原告主张本案支出的律师费为188.68元。张彦琴、池翻翻、池娜就上述联保借款分别向包商银行新华支行作出承诺：一、本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件，包括但不限于农户联保贷款合同等，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。二、本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。本人与申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证担保责任。……张彦琴、池翻翻、池娜分别在各自承诺书上签字捺印予以确认。池云飞与张彦琴系夫妻关系，本案涉及贷款事实发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告池云飞、池七十一、武建强签订的《微小企业农户联保借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告池云飞未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、借期内利息的责任，还应按合同约定承担罚息、违约金及律师费。被告张彦琴与被告池云飞系夫妻关系，贷款事实发生在夫妻关系存续期间，且承诺书中明确约定了共同承担无限连带清偿责任，故被告张彦琴应当对被告池云飞的上述偿付款项承担共同偿付责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未出示任何证据证明在保证期间内向保证人主张过债权，保证人责任免除。故原告诉请被告池七十一、池翻翻、武建强、池娜承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告池云飞、张彦琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金人民币19999元。被告池云飞、张彦琴于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借期内利息人民币319.43元。三、被告池云飞、张彦琴于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息（以19999元为基数，按照年利率18%，自2014年3月6日起计算至实际偿付之日止）。四、被告池云飞、张彦琴于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1000元。五、被告池云飞、张彦琴于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费188.68元。六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告池云飞、张彦琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 王 萍 二0一九年十月八日书 记 员 王 琦