安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4627号原告：赵家学，男，1968年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被告：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵家学与被告叶世伟、徐仙峰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家学及其委托诉讼代理人徐祖国、赵友江，被告徐仙峰到庭参加诉讼，被告叶世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家学向本院提出诉讼请求：1、要求叶世伟偿还债务转移款本金120000元及利息31800元，另自起诉之日起按年利率12﹪计算利息，至实际付清日止；2、徐仙峰对120000元债务负连带保证责任。事实与理由：徐仙峰在2014年10月26日向赵家学借款10万元，2016年2月25日借款50000元。后经赵家学同意，该债务转移由叶世伟负责偿还，并由叶世伟于2017年6月13日另行出具借条，并由徐仙峰担保。2018年3月26日，三方达成一还款协议，叶世伟并没有履行，故请求判如所请。叶世伟未作答辩。徐仙峰辩称，原先是我向赵家学借款15万现金，后给叶世伟了，我跟叶世伟是亲戚，150000元钱由我全部转移给叶世伟，原来徐仙峰打给赵家学的借条撕毁，叶世伟打给徐仙峰借条也同样撕毁，最后换成叶世伟打给赵家学的借条，徐仙峰做担保人，时间是2017年6月13号，我向赵家学借款是在此时间之前。转给叶世伟之后叶世伟还过三万，我只担保12万本金，对利息没有担保，愿意继续承担保证责任。赵家学为支持自己的诉讼请求，提交了赵家学身份证一份，叶世伟未到庭质证，徐仙峰无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于赵家学提交的其他证据，本院认定如下：1、叶世伟出具的借条、赵家学与徐仙峰的聊天记录各一份。证明目的，赵家学借给徐仙峰的150000元债务，徐仙峰实际收取现金，后转移给叶世伟偿还，徐仙峰作担保。叶世伟未到庭质证，徐仙峰无异议。认证如下，结合当事人的陈述，对于徐仙峰向赵家学借款150000元，该债务转移由叶世伟偿还，徐仙峰担保的证据效力，本院予以认定。2、赵家学与叶世伟达成的协议书及照片各一份。证明目的，叶世伟同意每月还款10000元至还清为止，如有违约自2017年6月13日按月利率10‰计算利息。叶世伟未到庭质证，徐仙峰无异议。认证如下，对于叶世伟承诺如有违约按月利率10‰计算利息的证据效力本院予以认定。3、赵家学与叶世伟的聊天记录3页。证明目的，叶世伟通过微信还款20000元。叶世伟未质证，徐仙峰无异议。认证如下，对于叶世伟还款20000元的证据效力本院予以认定。叶世伟、徐仙峰未提交证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：徐仙峰因资金困难，于2014年、2016年二次向赵家学借款共150000元，并分别出具借条。后徐仙峰将该150000元转给叶世伟使用。2017年6月13日，经债权人赵家学同意，徐仙峰的该笔150000元借款转移由叶世伟偿还，徐仙峰将原先出具给赵家学的借条抽回，由叶世伟另行向赵家学出具借条一份，载明“借条今借到赵家学人民币壹拾伍万元正（150000）。此据借款人：叶世伟（签名并捺手印）2017年6月13日。”借条上另由徐仙峰签注“如叶世伟不还钱，由徐仙峰还钱。担保人：徐仙峰（签名并捺手印）2017年6月13日。”因叶世伟未如期还款，经催要，2018年3月26日赵家学与叶世伟达成一协议书，约定主要内容如下：“甲方：赵家学乙方：叶世伟甲乙双方就乙方在2017年6月13日向甲方借款的分期偿还事宜达成如下协议：1、乙方多次向甲方借款，截止签订本协议时，乙方共向甲方借款壹拾伍万元（大写）元，（￥150000）。上述借款给的是现金，已经收到，零散的借条已撕毁，汇总成一张借条。2、乙方分期偿还上述借款，从2018年5月起每月28日前偿还甲方壹万元，至上述借款本金全部还清为止。3、若乙方按上述约定还款，甲方放弃借款产生的全部利息；若乙方未按上述约定还款，甲方有权请求乙方一次性偿还全部借款本息，并自2017年6月13日起按月利率1分（1﹪）计算利息。甲方：赵家学（签名）乙方：叶世伟（签名并捺手印）2018年3月26日”。约定的还款期限届满，叶世伟仅偿还了30000元本金，其余本金120000元及违约的利息均未偿还，担保人也未履行保证责任，在自行催要未果的情况下，赵家学起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、徐仙峰与赵家学之间的借贷事实是否成立？第二、债务转移合同是否成立？利息约定是否合法？第三、徐仙峰应否承担共同还款责任？第一、徐仙峰与赵家学之间的借贷事实是否成立？徐仙峰二次向赵家学借款共150000元，债权人赵家学、债务人徐仙峰均无异议，对于徐仙峰向赵家学借款150000元的事实本院予以认定，即徐仙峰与赵家学之间的借贷事实成立。第二、债务转移合同是否成立？利息约定是否合法？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人徐仙峰将150000元债务转移给第三人叶世伟，该转移行为经过了债权人赵家学同意，债务转移合同有效。叶世伟作为新的债务人，偿还了30000元本金，故赵家学要求叶世伟偿还其余本金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。叶世伟与赵家学约定，若违约还款按年利率12%计算利息，该约定不违背法律规定，故赵家学主张叶世伟自2017年6月13日起按年利率12%计算利息的请求，本院予以支持。第三、担保行为是否合法？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐仙峰在叶世伟出具的借条中签名担保，但对担保方式没有明确，应承担连带保证责任，故赵家学要求徐仙峰对120000元借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。叶世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶世伟于本判决生效后十日内偿还原告赵家学债务转移款本金120000元及相应利息（自2017年6月13日起、按年利率12﹪计算，至实际付清日止）；二、被告徐仙峰在叶世伟的120000元债务范围内负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378.40元，减半收取1689.20元，由被告叶世伟、徐仙峰共同负担1316.94，被告叶世伟单独负担372.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十月九日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。