山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2356号 原告：中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行，住所地长治市英雄中路72号。 主要负责人：王强，职务：行长。 委托诉讼代理人：王枫，女，中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行职工。 委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。 被告：长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地:长治市城区城南工业园区（秦家庄村东）。 法定代表人：张国庆，职务：经理。 被告：张国庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住长治市。 被告：申静，女，1973年8月10日出生，汉族，住长治市。 被告：岳峰，男，1934年8月16日出生，汉族，住长治市。 原告中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行（以下简称建设银行）与被告长治市潞安府腊肉制品有限公司（以下简称潞安府腊肉公司）、张国庆、申静、岳峰金融借款纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王枫、李瑞，被告潞安府腊肉公司法定代表人张国庆(亦是本案被告)、岳峰到庭参加诉讼。被告申静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告贷款本金4042565.55元及利息和罚息188191.6元，共计4230757.15元（截至到2019年7月12日）及至付清全部款项时的利息罚息；2.判决第二、三、四被告在其保证责任范围内对第一被告的债务承担连带保证责任。事实和理由：因被告潞安府腊肉公司贷款需求，向原告提出贷款申请，经原告审批同意后双方于2018年2月8日签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，由原告为第一被告发放贷款460万元整。贷款期限11个月，自2018年2月9日起至2019年1月9日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5个基点，贷款执行年利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2018年2月8日，为担保第一被告在原告处贷款，被告张国庆、申静作为第一被告的自然人股东及其配偶与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等等，保证期间为主债务期满后两年；2018年2月9日，为担保第一被告在原告处的贷款，被告岳峰作为第一被告的自然人股东与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等等，保证期间为主债务期满后两年；上述协议签订后，原告于2018年2月9日依约向第一被告发放了贷款460万元整，但贷款到期后，经原告多次催收，各被告均未予积极履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望法院判如所请。 被告潞安府腊肉公司、张国庆、岳峰辩称，1.被告潞安府腊肉公司在原告处进行贷款一事属实。贷款后，被告也归还部分款项，但是在归还贷款时是直接将被告潞安府腊肉公司账户上的款项予以扣除，因此归还了多少贷款被告张国庆并不清楚，被告张国庆需要去公司财务上核实欠款本金及利息；2.本笔贷款中有担保人，本案中的三个担保人也确实在原告处进行过签字，但担保人在签字时并没有细看内容，因此担保人并不清楚签字的内容。此外，除去保证人，被告张国庆还将三个房产证作了抵押；3.本次贷款实际是由政府做的担保，被告潞安府腊肉公司曾向政府做保贷的机构交纳过25万元保证金，保证在被告无法偿还原告贷款的情况下，可由政府先行偿还。 被告申静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是:1.原告要求被告潞安府腊肉公司偿还贷款本金及利息的主张是否于法有据，应否予以支持；2.原告所主张的欠款本金及利息数额应如何确定；3.被告张国庆、申静、岳峰应否就本笔贷款承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.自然人保证合同是保证人为了担保本案所涉贷款而与原告签订，其形式及来源符合法律规定，且与本案待证事实相关，本院依法予以采信。庭审中，被告虽提出其在签字时并不清楚保证合同内容的抗辩，但被告并未提供相应的证据予以反驳。而且，被告系理性成年人，具有完全民事行为能力，完全可以认识到自己所从事行为的意义，故本院对被告的该项抗辩依法不予支持；2.贷款账务交易明细报表是双方当事人在履行贷款合同过程中实际产生，能够证明被告所欠原告贷款本金及利息的数额，本院依法予以采信；3.原告所提供的结婚证欲证明被告张国庆与申静系夫妻关系。鉴于被告张国庆身份证件中所显示的身份证号与结婚证中所记载的身份证号不一致，故在无其他证据予以印证的情况下，本院对原告的该项证明主张依法不予支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告潞安府腊肉公司签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告潞安府腊肉公司在原告处贷款460万元用于偿还编号为建英雄路小助（2016）01号《人民币流动资金贷款合同》项下该公司所欠债务，借款期限为11个月（2018年2月9日至2019年1月9日）。贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告张国庆、申静签订了《自然人保证合同》，该合同约定被告张国庆、申静就上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（本案原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。2018年2月9日，被告岳峰与原告签订了《自然人保证合同》，该合同约定被告岳峰就上述贷款承担连带保证责任，保证范围及保证期间同上。合同签订后，原告于2018年2月9日向被告潞安府腊肉公司发放了460万元贷款，现被告潞安府腊肉公司未足额偿还原告本息。截至2019年12月21日，被告潞安府腊肉公司尚欠原告本金4042403.32元。截至2019年7月12日，被告潞安府腊肉公司尚欠原告利息188191.6元。 本院认为，原告与被告潞安府腊肉公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，依据双方当事人陈述及举证可知原告已依约向被告潞安府腊肉公司发放贷款，故被告潞安府腊肉公司负有偿还原告借款本息的义务，现其未足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告潞安府腊肉公司偿还本金4042403.32元、截至2019年7月12日的利息188191.6元及自2019年7月13日起所产生利息的主张语于法有据，本院依法予以支持；关于被告张国庆、申静及岳峰应否就上述贷款承担保证责任的问题。本院认为，被告张国庆、申静及岳峰虽非上述贷款的借款人，但从原告所提供的证据来看，可以证明上述三被告就本案所涉贷款向原告做出过连带保证的担保，故原告要求被告张国庆、申静、岳峰对上述贷款在担保范围内承担连带还款责任的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市潞安府腊肉制品有限公司在本判决生效后二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行截至2019年12月21日的贷款本金余额4042403.32元（2019年12月22日至实际清偿之日期间归还的本金应从上述本金余额中扣除）及截至2019年7月12日的利息188191.6元； 二、被告长治市潞安府腊肉制品有限公司按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司长治英雄路支行支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告张国庆、申静、岳峰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40646元，由被告长治市潞安府腊肉制品有限公司、张国庆、申静、岳峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  崔 磊 人民陪审员  燕敏兰 人民陪审员  宋倩茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐楠楠