湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1599号原告：徐克明，男，1984年6月21日出生，汉族，住公安县。被告：李彪，男，1980年4月28日出生，汉族，住公安县。被告：伏东云，男，1977年9月22日出生，汉族，住汉川市。原告徐克明与被告李彪、伏东云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克明、被告李彪及被告伏东云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币222867.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告李彪安排为被告伏东云承接的在武汉市汉阳福星惠誉小区房屋室内瓷化粉工程施工。2018年8月17日原告在劳动中从高空坠地，过了两天才被人发现后送武汉同济医学院附属协和医院抢救治疗。为节约费用又转院到公安县藕池中心卫生院治疗。共住院治疗47天。原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。现被告仅支付部分医疗费外，未再支付其他费用，遂诉至法院。被告李彪辩称，原告徐克明诉请的事实部分属实，但对原告徐克明诉请的损失赔偿不起，被告只是打工的。被告伏东云辩称，与原告徐克明没有任何法律关系，所以不是适格被告。同时，代被告李彪垫付原告徐克明医疗费40000元，要求原告徐克明返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证和常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录和病人出院记录单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告伏东云对原告提交的证人邹某的书面证言提出异议，认为部分证明内容不清楚。本院认为虽证人未出庭接受询问，但结合原告和被告李彪及被告伏东云庭审陈述，能够确认证言的真实性，故对该证据本院予以采信。2、二被告对原告提交的证人洪某的书面证言提出异议，认为对其证明内容不清楚。本院认为该证言中证人在原告受伤后往返公安县到武汉同济附属协和医院四次。每次车费1500元，共计6000元的内容，因无其它证据予以佐证，且二被告未予认可，故对上述证明内容本院不予采信。3、被告伏东云对原告提交的被告李彪的说明提出异议，认为被告李彪的说明中部分陈述事实不清楚，且垫付的40000元医疗费是代被告李彪垫付。本院认为，结合原被告庭审陈述，虽被告伏东云垫付原告医疗费40000元，但从其后被告李彪向被告伏东云出具收到20000元工程款收据，而被告伏东云未向其支实际付工程款的情况来看，被告伏东云垫付原告医疗费40000元中，有20000元系被告伏东云代被告李彪垫付，故对该部分陈述本院不予采信。另被告李彪的说明中，原告受伤时使用的木架梯是被告伏东云提供的内容，因无其他证据予以佐证，且被告伏东云予以否认，本院亦不予采信。因此，除上述两部分陈述内容外，该陈述的其他内容，因与其他证据能够相互印证，本院予以采信。4、被告李彪对原告提供的华中科技大学同济医学院附属协和医院住院收费票据及住院病人费用清单提出异议，认为对原告治疗费用不清楚。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。5、二被告对原告提交的公安县藕池中心卫生院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、病人住院费用清单等提出异议，认为对原告在公安县藕池中心卫生院住院情况不清楚。本院认为，结合华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录单的出院情况记载，患者及家属要求出院回当地治疗，告知患者及家属病情及风险，但仍坚持出院，遂予以签字出院。及两所医院出入院时间和治疗部位，能够确认原告在公安县藕池中心卫生院住院治疗与本案间的关联性，故本院予以采信。6、二被告对原告提交的公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收费发票复印件提出异议，认为不清楚。本院认为，因二被告均未提出重新鉴定申请，且该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以采信。经审理查明：被告伏东云从2017年开始将其承接的室内装饰的墙面粉刷工作发包给被告李彪，双方约定被告伏东云提供涂料，被告李彪负责室内墙面粉刷工作。被告伏东云按面积给被告李彪结算报酬。2018年8月被告伏东云承接武汉市汉阳福星惠誉小区房屋室内装饰工程。随后，被告伏东云再次将该工程的室内墙面粉刷工作发包给被告李彪，并约定完工期限。被告李彪在承接该工作后雇请原告徐克明到该小区房屋进行室内沙墙工作，双方约定按天计算报酬。2018年8月17日，原告徐克明在该小区房屋内独自完成室内沙墙工作中，从木架梯上跌落受伤。2018年8月19日，被告李彪发现原告徐克明受伤后，将其送往武汉同济医院检查并转送华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天。用去治疗费44263.49元。2018年9月1日原告徐克明又转院到公安县藕池中心卫生院住院治疗18天。用去治疗费1391.30元。原告徐克明的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定伤残程度为九级。误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天（从受伤之日起计算）。后续治疗费约15000元。原告徐克明住院期间，被告伏东云垫付其医疗费20000元，帮被告李彪垫付原告徐克明医疗费20000元。另被告李彪垫付医疗费100元，并支付原告徐克明现金500元。另查明，原告徐克明户籍所在地为公安县藕××镇××组。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李彪在承接武汉市汉阳福星惠誉小区房屋室内墙面粉刷工程后，雇请原告徐克明进行沙墙工作，双方约定按天计算报酬，双方间形成劳务关系。原告徐克明在劳务过程中从木架梯上跌落受伤，双方应按各自在事故中的过错承担相应的责任。原告徐克明作为该工种的从业人员应当知道独自攀上木架梯沙墙会引发危险，而自信能够避免，自己存在过错。被告李彪作为接受劳务一方未为原告徐克明提供安全生产条件，亦存在过错。被告伏东云在承接室内装饰工程后将室内墙面粉刷工作分包给不具安全生产条件的被告李彪，亦存在过错。根据三方在此次事故中的过错程度，被告李彪、被告伏东云和原告徐克明各自应承担的责任比例分别为40%、40%和20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据及原告提交的医疗费票据，确定原告徐克明的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：（1）医疗费。根据原告徐克明提交的医疗费发票及鉴定后续治疗费，原告徐克明医疗费共计60654.79元（44263.49元＋1391.3元＋15000元）；（2）住院伙食补助费。根据原告徐克明住院时间，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告徐克明住院伙食补助费为1500元(50元/天×30天)；（3）营养费。根据原告徐克明伤残情况，参照医疗机构意见和鉴定营养期，原告徐克明营养费为4500元（25元/天×180天）；（4）护理费。因原告徐克明未提供护理人员职业和收入标准，参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工作收入标准，结合鉴定护理期，原告徐克明护理费应为15985.07元（38897元/年÷365天×150天）。因其诉请的护理费为14471.50元，符合法律规定，本院予以支持；（5）误工费。因原告徐克明未提供近三年的平均工资收入状况，参照原告徐克明受伤时建筑业上一年度在岗职工人均年平均工资收入标准，结合定残时间，原告徐克明误工费为18995.16（53746元/年÷365天×129天）（6）残疾赔偿金。因原告徐克明户籍所在地在农村，其提供的证据又不足以证明其长年在外务工，主要生活来源于城镇，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。参照上一年度农村居民纯收入标准，结合原告伤残等级，原告徐克明残疾赔偿金为59912元（14978元/年×20年×20%）；（7）交通费。结合原告徐克明受伤后转院情况，本院酌定原告徐克明交通费为800元；（8）精神抚慰金。结合被告过错程度、原告伤残等级及当地生活水平，本院酌定原告徐克明精神抚慰金为4000元；（9）鉴定费。根据原告徐克明提供的鉴定费发票，原告徐克明支出的鉴定费为1400元。综上所述，原告徐克明各项损失共计166233.45元。根据原被告各方应承担的责任比例，被告李彪应赔偿原告徐克明各项损失66493.38元（166233.45元×40%），扣减被告伏东云帮其垫付的医疗费20000元及被告李彪自己垫付的600元，被告李彪还应赔偿原告徐克明各项损失45893.38元（66493.38元－20600元）。被告伏东云应赔偿原告徐克明各项损失33246.69元（166233.45元×20%），扣减被告伏东云垫付的医疗费20000元，被告伏东云还应赔偿原告徐克明各项损失13246.69元（33246.69元－20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐克明各项损失人民币45893.38元；二、被告伏东云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐克明各项损失人民币13246.69元；三、驳回原告徐克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告李彪负担1393.2元，被告伏东云负担928.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇一九年十月三十一日书记员  杨欢