宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3037号 原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：孙长绪，任执行董事。 委托代理人：郑南琦、吕丹丹，陕西炎城律师事务所律师。 被告:宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市金台区路西100米。 法定代表人：马斌，该公司执行董事。 委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 被告:马斌，男，汉族，生于1972年08月21日，住宝鸡市金台区。 被告:师小茸，女，汉族，生于1974年12月27日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司（以下简称德泰小贷公司）与被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司(以下简称佳驰公司）、马斌、师小茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰小贷公司的委托代理人郑南琦、吕丹丹，被告佳驰公司的委托代理人石宝林，被告马斌到庭参加了诉讼。被告师小茸经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告德泰小贷公司诉称，2018年4月19日，原告与被告佳驰公司签订《借款合同》，约定原告向其借款130万元，借款期限为2018年4月19日起至2018年5月18日止，月利率为25‰；借款利息自合同签订之日起起息，不足一月按一月计息，超过一月的按照实际天数计息。同日，原告又与被告马斌签订《保证合同》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及由此产生的一切费用。被告师小茸也于当日向原告出具《同意担保意见书》，承诺愿与被告马斌共同为该笔借款提供连带责任担保。上述合同订立后，原告依约向被告佳驰公司给付了借款。借款到期后被告佳驰公司仅归还部分利息，经原告多次催要仍不能偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告佳驰公司归还原告借款本金130万元及利息（自2018年11月19日起按月利率2%计算至全部本息款清之日；暂算至2019年7月31日应支付利息220133.33元）。2、被告马斌、师小茸对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 原告德泰小贷公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借款合同、借款申请、借据、借款付款委托书、网银转账凭证、保证合同、同意担保意见书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、利息收据、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票。（上述证据均系复印件） 被告佳驰公司辩称，其与原告签订借款合同属实，借款本金数额也属实。但借款合同约定的利息过高，已违反了法律规定，应按照银行贷款利率计算。另外其已陆续向原告归还了部分本金，在计算还款数额时应当予以折抵。 为支持其辩解意见，被告佳驰公司向本院提交下列证据：收款收据复印件。 被告马斌辩称，其与原告签订保证合同属实，被告师小茸向原告出具《同意担保意见书》也属实。其愿意承担保证责任，其余同意被告佳驰公司的辩解意见。 被告马斌未向本院提交证据。 被告师小茸未出庭应诉亦未提交证据。 对原、被告提交的证据，本院认定如下： 原告德泰小贷公司提供的证据，与本案具有关联性。二被告虽对部分证据的真实性及证明目的提出异议，但未提交反证予以推翻，故对于原告提交的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 被告佳驰公司提供的证据，经本院庭后核实，该证据已在本院另一案中予以认定、处理。故本案中对该证据不再分析认定。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 2018年4月19日，被告佳驰公司因资金周转所需与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向其借款130万元，借款期限为2018年4月19日起至2018年5月18日止，月利率为25‰；借款利息自合同签订生效之日起起息，不足一月的按一月计息，超过一月的按照实际天数计息。借款人在签订本合同后，必须按照借款金额及期限一次性付清利息，或提前预付一个月利息。同日，原告又与被告马斌签订《保证合同》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告师小茸亦向原告出具了《同意担保意见书》，承诺其对马斌的担保行为完全知情并愿与被告马斌共同为该笔借款提供连带责任担保。上述合同订立当日，原告依佳驰公司委托，将上述借款以网银转账方式转入“王静妮”账户。借款到期后被告佳驰公司仅清偿部分利息，未能按约定清偿全部借款本息。 另查，本院依原告财产保全的申请，对被告佳驰公司名下银行存款4426.22元予以冻结，对被告马斌名下银行存款12084.13元予以冻结，对被告佳驰公司名下位于陈仓区物流园区的土地予以轮候查封。 本院认为，原告德泰小贷公司与被告佳驰公司签订的借款合同及与被告马斌签订的保证担保合同，意思均表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，借款人及保证人均应按照合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金、利息认定问题。原、被告签订借款合同后，原告依约定已将借款130万元转至被告佳驰公司指定的账户，双方借贷法律关系成立，被告佳驰公司应按照合同约定履行还款责任。对于被告佳驰公司辩称的已归还部分本金的意见，其中被告当庭举证的33万元还款凭证已在本院审理的其他案件中被认定，故不能认定对本案借款及利息的归还。除该证据外被告佳驰公司未再提交关于还款的其他证据，故本院对其主张的已归还部分本金的说法不予采信，借款本金本院认定130万元。另因被告佳驰公司仅清偿了自借款之日至2018年11月18日期间的利息，故被告佳驰公司仍需承担自2018年11月19日起至全部借款本息清偿之日期间该借款本金产生的利息。被告佳驰公司虽当庭辩称借款利息过高，违反了法律规定。但就双方借款合同约定来看年利率为30%，虽超过24%但未超过36%的标准，根据民间借贷相关司法解释的规定，对于被告佳驰公司已支付过的利息不应予以调整、折抵。原告现主张按月利率2%的标准计算剩余利息，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。二、关于保证责任承担。被告马斌与原告签订保证合同，截止原告起诉时未超过保证期间。其应按照法律规定及保证合同相关约定对上述借款承担连带保证责任；被告师小茸向原告出具《同意担保意见书》，承诺与被告马斌共同为该笔借款承担连带责任保证，故其亦应作为连带责任保证人承担相应的法律责任。三、关于诉讼财产保全责任保险费。该费用系被告怠于履行债务致原告所产生的损失。因借款合同与保证合同均对被告需承担的“实现债权的费用”作出了明确约定，故原告所支出的财产保全保险费应按照合同约定由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司归还借款本金130万元及利息（自2018年11月19日起至全部借款本息清偿之日止,按月利率2%计算）。 二、被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司支付诉讼财产保全责任保险费3192.28元。 三、被告马斌、师小茸就上述债务向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。 四、被告马斌、师小茸如承担上述保证责任，有权向被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18482元减半收取9241元，财产保全费5000元，上述费用合计14241元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十月十一日 书记员 蔡振华