内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民再3号再审申请人（原审被告）：刘晓云，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张瑞贤，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。原审被告：张学峰（系姜丽娟之夫），男，1958年4月12日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。姜丽娟、张学峰共同委托诉讼代理人：姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘炜（刘晓云女儿），女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。再审申请人刘晓云因与被申请人张瑞贤、被申请人姜丽娟、原审被告张学峰、原审被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于2017年1月18日作出（2016）内0429民初5483号民事判决。判决生效后，刘晓云向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）内04民监25号民事裁定书，认为刘晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年6月13日、2019年8月28日公开开庭进行审理。再审申请人刘晓云及刘晓云、刘炜二人的委托诉讼代理人张雪峰，被申请人张瑞贤及其委托诉讼代理人姜作霖、马淑英，被申请人姜丽娟及姜丽娟、张学峰二人委托诉讼代理人姜瑞章，以上当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘晓云向本院提出再审请求：请求依法撤销（2016）内0429民初5483号民事判决书，改判刘晓云在继承刘鹏金遗产范围内承担偿还被申请人张瑞贤借款的责任。再审申请人刘晓云提出的事实和理由：1、再审申请人的丈夫刘鹏金于2016年9月2日因交通事故去世，被申请人张瑞贤等上门讨债，再审申请人方知刘鹏金和姜丽娟背着再审申请人在外面借了巨额债务，其中向本案被申请人张瑞贤借款81万元，向张瑞贤之女胡颖及张瑞贤之子胡晓东各借款40万元，后胡颖、胡晓东将债权转让给张瑞贤，共计161万元。2、这些巨额借款未用于再审申请人的家庭日常生活（或夫妻共同生活）。再审申请人本人有工资收入，女儿已经大学毕业独立生活，其他人也不需要资助，故刘鹏金在外举债远远超出家庭日常生活所需。3、刘鹏金所借款项并未用于家庭共同生产经营。由于再审申请人家庭根本没有任何经济实体，所以没有需要资金的地方。再审申请人也没有发现刘鹏金在外面有生意，通常有多大收入就有多大的产出，也就是说如果刘鹏金借钱用于生意，应该有生意“实体”，即使资不抵债的生意也应该有迹可寻，然而从其去世至今未发现一丝蛛丝马迹，所以刘鹏金和姜丽娟二人所借巨额借款的具体用途至今是谜。4、借据上没有再审申请人的签名，足以说明再审申请人没有借款的意愿，同时再审申请人至今未追认涉案借款为夫妻共同债务。既然债权人未看到刘鹏金有经济实体，为什么要借给他大额现金，而姜丽娟为什么要做他的共同借款人，如果借款用于家庭共同经营，债权人为什么不找夫妻另一方签字，对此引起的后果债权人是明知的，应当自行承担责任。5、涉案债务并非夫妻共同债务。（1）关于张瑞贤所诉刘鹏金于2016年2月26日借款23万元的情况。根据张瑞贤提供的借据和银行交易明细，刘鹏金与张瑞贤发生的真实借款金额为123200元，虽然有李梅出庭作证，但其证言是系孤证，不能证实折抵利息相关事实。刘鹏金中国农业银行卡2016年2月26日前存款余额是12748元，借款123200元后存款余额变为135948元（汇入123200元），刘鹏海当日转存322000元，存款余额变为457946元，刘鹏金于2016年3月10日转支给刘长英169600元，刘桂君于2016年3月12日现存10万元，此后刘鹏金于2016年3月15日现金支取13万元，同日又转支给刘鹏海217500元、转支给袁素琴156000元，于2016年3月16日现金支取10万元，于2016年3月18日现金支取11万元，银行卡存款余额变为8086元。通过上述交易明细发现，刘鹏金将2016年2月26日借款123200元向其他人进行了支付，没有用于刘晓云的生活，不属于夫妻共同债务。（2）相关债务未实际发生，实际发生的亦不属于夫妻共同债务。刘鹏金于2016年2月26日借胡廷祥人民币25万元，以及借张瑞贤33万元，无交付现金的证据，与双方借贷交易习惯不符，不能证实双方借贷关系实际发生，上述债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。2016年5月13日借胡颖、胡晓东人民币各30万元，再审申请人不知情，此项债务亦非夫妻共同债务。（3）2016年2月26日借款实际金额应为123200元，且该笔借款有计算复利的情况，一审判决计算复利，适用法律错误。（4）刘鹏金与姜丽娟共同在借据上签字，应当作为共同债务人承担连带责任。综上，根据张瑞贤举证以及刘鹏金银行交易明细并结合债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯等情况，刘鹏金与张瑞贤实际发生的民间借贷总额应为92.32万元（80万元+12.32万元），上述债务没有用于夫妻家庭共同生活，再审申请人对上述巨额债务毫不知情，不属于夫妻共同债务，原审被告姜丽娟所称的刘鹏金转给刘晓云60万元是颠倒黑白。原审判决将涉案债务认定为夫妻共同债务，对再审申请人而言如同天塌一般，背负一生都不能清偿巨额债务，明显有失公平，属于认定事实和适用法律错误，依据最高人民法院有关司法解释，应依法驳回张瑞贤对再审申请人的诉讼请求，请求再审法院予以纠正。被申请人张瑞贤再审答辩称：1、刘晓云申请再审不符合程序规定，其出具的申请书没有落款时间，在刘晓云与刘桂君民间借贷纠纷再审案中，刘晓云申请再审时间为2017年7月5日，若本案与该案申请再审时间相同，则本案申请再审已经超过了原审判决生效后6个月内的期限。根据原审案卷记载，刘晓云撤回上诉的时间是2017年8月31日，刘晓云在原审判决尚未生效时，又申请了再审，在程序上不符合法律规定。2、实体内容上，原审判决将涉案债务认定为再审申请人与刘鹏金的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，刘晓云否定夫妻共同债务应当在原审中举证证明，再审申请人在本案中所提到的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释施行的时间是2018年1月18日，原审判决生效时，该解释尚未施行，该司法解释对原审判决认定的债务不具有溯及既往的效力，因此再审申请人的请求应当予以驳回。3、再审申请人称2016年2月26日实际借款金额为123200元与原审证据不符。再审申请人原审对此没有异议，只是对张瑞贤是否履行了出借义务提出异议。原审庭审过程中证人李梅出庭作证，证实2016年2月26日借据其中的23万元为何只汇款123200元，李梅证实汇款时刘鹏金让张瑞贤代为偿还李梅的利息款106800元，原一审时姜丽娟对此事实及余下的58万元均予以证实。张瑞贤与刘鹏金的民间借贷关系开始于2013年并非2016年，因此刘鹏金在这个借贷过程中经常以借新还旧、借零还整、重新打借据的方式进行借贷和还贷。2016年2月26日，张瑞贤预计自己近期也需要用钱，所以让刘鹏金就81万元借款出具了3枚金额分别为23万元、33万元、25万元的借据，不存在计算复利问题，张瑞贤履行了出借资金的义务。4、关于姜丽娟是债务加入还是共同债务人，该法律适用问题由法院认定处理。在事实方面，张瑞贤借款给刘鹏金，仅是听姜丽娟说刘鹏金有很大的企业，人也可以，所以张瑞贤才借钱给刘鹏金,姜丽娟在借据上签字时，并没有声明其以见证人身份签字。关于姜丽娟在本案中所提出的再审申请和答辩意见，与针对刘晓云申请再审的答辩意见涉及姜丽娟的部分一致。被申请人姜丽娟再审答辩称：1、同意被申请人张瑞贤的再审答辩意见。姜丽娟虽然在借款合同上签字，但是没有收到借款，姜丽娟不应该承担偿还借款及保证责任，请求把上述意见作为再审请求事项与本案合并审理。2、刘晓云再审申请书中“再审申请人有工资，女儿已大学毕业，不用他人资助”的说法不真实。2016年9月1日，刘鹏金通过建设银行6214660450001672账户转入刘晓云6227000451320047218账户12万元，同一天转入刘炜6217000450001469320账户6000元，并多次转给刘炜每月5000元，这不能说刘鹏金没有给家庭资助。3、刘晓云再审申请中称家庭无经济实体，但是刘鹏金借款时多次扬言在乌兰浩特有石头厂子，从2011年开始至2016年8月，刘鹏金向多人借款长达五年之久，刘晓云不可能不知道。4、刘晓云再审申请书中所谓“刘鹏金和姜丽娟借的巨款至今是个谜”，事实是刘鹏金借款后购买楼房280平方米一处，车库一处，价值数百万元，刘鹏金为刘晓云购买轿车价值30万元，刘鹏金买彩票中奖三次，获奖金1800余万元，刘鹏金如此多的收入不可能没有用于家庭生活，刘晓云所谓未用于家庭生活只是诡辩而已。本案借款人是刘鹏金，应当是谁借款、谁使用、谁偿还，这是天经地义的事，姜丽娟不欠张瑞贤一分钱。张瑞贤忘记让姜丽娟签字作为见证人的承诺，起诉姜丽娟要求偿还刘鹏金的债务，如此多的证据原审法院仍然以没有证据支持为由，驳回姜丽娟的再审申请于法无据。被申请人张学峰再审答辩称：刘晓云之夫刘鹏金生前于2016年2月26日至2016年5月31日分三次向张瑞贤及其子女借款共161万元，张瑞贤将款项从银行全部汇至刘鹏金账户，由刘鹏金使用，应当是谁借款谁使用谁偿还，应判令借款人刘鹏金偿还，刘鹏金已经死亡，应由其家庭财产共有人刘晓云和女儿刘炜偿还。张学峰和妻子姜丽娟未使用一分钱，更没有将借款用于家庭生活，张瑞贤所谓姜丽娟将款项用于家庭生活的说法纯属子虚乌有。为了维护自己的合法权益，请求在查清事实的基础上依法判决。原审被告刘炜再审答辩称，其对原审判决确认刘炜没有偿还义务没有异议。被申请人张瑞贤原审向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘晓云、姜丽娟、张学峰偿还借款161万元，并按月利率2分承担借款利息至还清借款止。本院原审认定：2016年2月26日，刘鹏金、姜丽娟分三次向原告张瑞贤借款81万元，并向原告出具借据一枚，约定借款月息2分，期限一年。2016年5月13日，刘鹏金分别向胡颖、胡晓东各借款40万元，胡颖、胡晓东通过其父胡廷祥账户将借款打入刘鹏金账户，刘鹏金为原告出具借据一枚，并在借款人处写上“姜丽娟”名字，约定借款利息月息2分，期限一年。刘鹏金去世后，被告姜丽娟在该借据的“年月日”的后面签字。本院原审认为：本案为民间借贷纠纷。刘鹏金（已故）向原告借款属实，被告刘晓云系刘鹏金之妻，该笔借款发生在被告刘晓云与刘鹏金婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘晓云辩解此款未用于家庭生活，庭审时没有向法庭提交证据证明，故被告刘晓云应当承担偿还债务的义务。被告刘炜系刘鹏金之女，属于继承人，但明确表示放弃继承权，故对此借款不应承担偿还责任。被告姜丽娟关于其签字是在刘鹏金借据的日期下方签字，是见证人，应不予承认其法律效力的辩解意见不能成立，被告姜丽娟的行为应属于并存的债的加入，对此借款亦应承担偿还义务。被告张学峰与姜丽娟系夫妻关系，但借款汇入刘鹏金名下，且被告姜丽娟属于并存的债的加入，应由其本人承担偿还义务，被告张学峰不应承担偿还责任。刘鹏金虽向胡颖、胡晓东各借款40万元，但胡颖、胡晓东已将债权转让给其母亲张瑞贤，本案被告姜丽娟亦知晓，故原告张瑞贤是本案适格当事人。综上所述，原告请求被告刘晓云、姜丽娟偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，原审判决：（一）被告刘晓云、姜丽娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张瑞贤借款161万元。并从借款之日按月息2分给付借款利息至还清借款止；（二）驳回原告张瑞贤的其它诉讼请求。案件受理费19290元、邮寄费242元，保全费5000元，合计24532元，由被告刘晓云、姜丽娟负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：（一）涉案借款借据的签订、借款的给付情况。2016年2月26日，刘鹏金、姜丽娟分三笔向被申请人张瑞贤借款81万元，并向张瑞贤出具23万元、25万元、33万元借据各一枚，约定借款月息2分，期限一年。2016年5月13日，刘鹏金分别向胡颖、胡晓东各借款40万元，约定借款月息2分，期限一年，胡颖、胡晓东通过其父胡廷祥账户将借款打入刘鹏金账户，刘鹏金为胡颖、胡晓东各出具40万元借据一枚，并在借款人处签写“姜丽娟”三字署名，刘鹏金去世后，被申请人姜丽娟在该借据的“年月日”落款后面签写本人名字。2016年5月13日借款发生后，胡颖、胡晓东将本人债权转让给其母亲张瑞贤，被申请人姜丽娟亦知晓该情况。（二）刘鹏金生前购买商业保险及受益人的情况。刘鹏金生前在多家保险公司投保商业险，其中包括：1、2016年8月15日，刘鹏金在合众人寿保险股份有限公司投保合众爱出行两全保险，缴纳保险费2200元，保险金额10万元。生存受益人为刘鹏金，身故受益人为刘晓云。2、2016年8月16日，刘鹏金在中国平安人寿保险股份有限公司投保百万任我行保险，缴纳保险费2984元，保险金额10万元，生存保险金受益人为刘鹏金，身故保险金受益人为刘晓云。3、2016年8月20日，刘鹏金投保泰康人寿保险公司的泰康全能保A款两全保险，缴纳保险费5800元，保险金额10万元，身故保险金受益人为刘晓云。4、2016年8月20日，刘鹏金在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保安行宝两全保险（2.0版），缴纳保险费5400元。5、2016年8月23日，刘鹏金在太平人寿保险有限公司投保太平百万驾年华B款两全保险和太平附加百万驾年华B款意外伤害保险，合计缴纳保险费2000元，保险金额合计20万元。6、2016年8月23日，刘鹏金在富德生命人寿保险股份有限公司投保富德生命安行无忧两全险，缴纳保险费2413元，保险金额10万元，受益人为刘晓云。（三）再审申请人刘晓云与刘鹏金之间银行卡资金流动及家庭收入情况。本院调取的银行流水证实，2014年至2016年期间，刘鹏金向刘晓云转账34万余元，刘晓云向刘鹏金转账171万余元。刘鹏金生前职业系教师，每月工资6000多元，刘晓云系矿务局退休职工，每月工资2000多元。刘鹏金与刘晓云夫妻关系存续期间的相互大额转账数额远高于其家庭收入，庭审过程中刘晓云不能说明其转给刘鹏金大额款项的具体来源。（四）原审判决生效后，被申请人姜丽娟向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院已驳回姜丽娟的再审申请，姜丽娟向赤峰市人民检察院申请再审检察监督，赤峰市人民察院不支持姜丽娟的检察监督申请。本案再审过程中，姜丽娟向本院提出再审请求，要求撤销原审判决，改判姜丽娟不承担偿还责任。因姜丽娟的再审请求不符合民诉法关于申请再审的法律规定，本院已依法裁定不予受理。本院再审认为：（一）涉案民间借贷事实客观、真实。涉案借款有借款借据及银行流水等证据予以证实，可以认定涉案借款事实客观、真实。（二）刘鹏金与刘晓云对涉案借款具有举债合意，所负债务用于原家庭的共同生产经营活动或者家庭生活。1、涉案借款发生期间，刘鹏金向刘晓云银行账户转账34万余元，刘晓云向刘鹏金银行账户转账171万余元。刘鹏金生前职业为教师，工资每月6000余元，刘晓云系矿务局退休职工，工资每月2000余元，刘鹏金与刘晓云夫妻关系存续期间相互大额转账数额远高于其正常家庭收入，庭审过程中刘晓云不能说明其转账给刘鹏金大额款项的来源，应当认定刘晓云与刘鹏金共同支配民间借贷借款资金，具有共同举债的行为和合意。2、刘鹏金生前购买多份商业保险，部分保险中刘晓云被指定为保险金的身故受益人，证明刘鹏金与刘晓云婚姻关系存续期间财产混同，共享投资收益。在存在巨额负债的情况下，刘鹏金生前在多家保险公司投保多份商业保险，保险金额巨大，由于刘鹏金与刘晓云夫妻共同财产混同并共同支配相关借款资金，故以刘鹏金名义实施的民间借贷及购买商业保险等相关商业活动，应当认定为刘晓云与刘鹏金二人原家庭生产经营活动的组成部分。刘鹏金去世后，刘晓云作为相关商业保险的受益人或继承人，继享刘鹏金商业投资产生的财产利益，印证刘鹏金将相关商业投资收益用于家庭共同生活的事实。3、刘晓云在庭审中称“有时候我的卡也在刘鹏金手中，他有时候也用”，加之二人的银行卡在涉案借款债务产生期间存在大额款项相互流动的情况，证明二人在婚姻关系存续期间所取得的财产，包括对外举债所得的财产并未独立使用，二人对此均知晓并认可。（三）按照当时的法律规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。涉案借款债务发生在刘晓云与刘鹏金婚姻关系存续期间，并无证据证明刘晓云与刘鹏金对夫妻关系存续期间取得的财产的归属及配偶一方以个人名义所负债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明刘鹏金向张瑞贤借款时明确表明该借款系其个人债务而不以夫妻共同财产偿还。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布施行之前，故本院原审判决依据当时有效施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案借款债务为夫妻共同债务，判令刘晓云承担偿还责任，在适用法律上并无不当。同时亦无证据证明本案存在刘鹏金与张瑞贤恶意串通损害刘晓云利益等结果明显不公的情形。综上，原审判决不违反当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，无证据证明涉案债务确系刘鹏金的个人债务，再审过程中双方提供的证据反而证明刘晓云、刘鹏金共同支配相关借款资金，对相关借款的产生具有举债合意，相关借款资金及投资收益亦用于原家庭共同生产经营活动或者家庭生活，故刘鹏金去世后，原审判决刘晓云与共同借款人姜丽娟共同承担还款责任并无不当。再审申请人刘晓云的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持（2016）内0429民初5483号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰审 判 员 王晓剑人民陪审员 杨旭锟 二○一九年十月十一日书 记 员 冯旭艳