广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8436号上诉人（原审原告）：李有军，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1986年6月12日出生，壮族，住广西横县，被上诉人（原审被告）：单炎平，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原审被告：陈翔，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，原审被告：陈春永，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，上诉人李有军因与被上诉人黄平、单炎平，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋财险增城公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）、陈翔、陈春永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有军上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判黄平与单炎平连带赔偿李有军270323.01元；二、黄平、单炎平、人保财险广州公司、陈翔、陈春永、太平洋财险增城公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、单炎平作为案涉号牌粤Ａ×××××车辆所有人,应对黄平应支付的赔偿款承担连带赔偿责任，单炎平是号牌粤Ａ×××××车辆登记所有人,事故发生时并未失去实际支配和控制车辆的权利以及车辆的运行利益,对其车辆负有管理和控制风险的义务,应当承担号牌粤Ａ×××××车辆对李有军的侵害连带赔偿责任。二、单炎平未举证证明其出借车辆时是否对黄平相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全的驾驶因素进行了合理审查,也未证明其与黄平之间是否存在雇佣关系,无法确定其在本次事故中有没有过错,应当承担无法举证的相应后果,对黄平的赔偿责任承担连带责任。李有军在客观上不具备收集单炎平相应过错证据的条件,一审认定由李有军承担举证责任不合理。三、虽然商业第三者责任保险不是强制性购买的,但作为车辆所有人有义务购买商业险以提高车辆风险防范能力,本案中单炎平未投保商业险的行为客观上导致黄平需要自行承担对李有军损害的赔偿责任,单炎平应当承担连带责任。黄平、单炎平未作答辩。人保财险广州公司述称，李有军的上诉请求与人保财险广州公司无关，请求法院依法维持关于人保财险广州公司部分的认定与判决事项。太平洋财险增城公司、陈翔、陈春永未作陈述。李有军向一审法院起诉请求：一、黄平、单炎平、人保财险广州公司、陈翔、陈春永、太平洋财险增城公司共同赔偿李有军820648.03（医疗费11923.2元、复查费2200元、后续治疗费6000元、营养费8000元、住院伙食补助费18100元、护理费27150元、误工费32933.7元、残疾赔偿金401555元、被扶养人生活费236752.32元、精神损害抚慰金49000元、鉴定费7696元、交通费7430元、住宿费4600元、处理事故人员误工费7307.81元),精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付,交强险和商业险一并处理;二、黄平、单炎平、人保财险广州公司、陈翔、陈春永、太平洋财险增城公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、黄平自判决发生法律效力之日起三日内支付李有军270323.01元；二、人保财险广州公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李有军110000元;三、太平洋财险增城公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李有军267151.55元；四、驳回李有军对单炎平、陈翔、陈春永的诉讼请求;五、驳回李有军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费12006.48元，李有军负担2533.48元，黄平负担3955元，人保财险广州公司负担1609元，太平洋财险增城公司负担3909元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33637号民事判决书。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李有军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于单炎平应否对黄平应支付的赔偿款承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，单炎平已为号牌粤Ａ×××××小型轿车投保了交强险，且是将案涉车辆借给有驾驶资格的黄平使用，加之李有军未提供证据证明单炎平对案涉交通事故损害的发生存在过错，一审法院认为单炎平在案涉交通事故中不承担民事赔偿责任正确。李有军以单炎平未举证证明自身对案涉交通事故的发生没有过错为由主张单炎平应承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，李有军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5534.85元，由李有军负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年九月二十五日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。