河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18020号原告:赵运枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人:郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人:杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告:郑州市诚建建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白庄街6号。法定代表人:王庸直，经理。委托代理人:李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。被告：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。原告赵运枝与被告郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称“诚建公司”）、郭艳丽、刘西庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊杰、杨玉洁，被告诚建公司委托代理人李孟辉，被告郭艳丽委托代理人黄向红，被告刘西庆及其委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1700万元及利息800万元(该利息以1700万元为基数,每月按照2%，自2017年1月6日计算至起诉之日止,以后继续计算至实际偿还之日止),以上共计2500万元；2、判令三被告向原告支付一审律师费50万元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：诚建公司分数次向原告借款，约定月息3分。原告与三被告于2015年11月24日签订《保证还款协议》一份，该协议约定，1、诚建公司于2015年8月6日向原告借款人民币1100万元整，到期日为2016年1月5日。2、诚建公司于2015年8月6日向原告借款人民币350万元，到期日为2016年1月5日。3、城建公司于2015年8月6日向原告借款人民币6527352.53元，到期日为2016年1月5日。4、城建公司于2015年9月1日向原告借款人民币250万元，到期日为2016年11月30日。三被告承诺此款在2016年5月16日前全部还清，该合同还约定，本协议欠款为本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用等），还约定，因欠款发生纠纷，由合同签订地郑州市郑东新区人民法院管辖等。但三被告至今未按约定支付借款本金，仅支付部分利息。现原告为维护的合法权益，诉至法院。被告城建公司辩称，1、被告诚建公司不欠原告借款本金1700万元及利息800万元。原告提交的第一组证据中2012年由郑州正航商贸有限公司（以下简称“正航公司”）和河南荣信钢铁有限公司（以下简称“荣信公司”）转给安阳市金海方鼎物资有限公司（以下简称“金海公司”）的1200万元，金海公司已经全部转回二公司。因此，刘西庆于2013年8月1日代表诚建公司签订的《借款担保还款协议》是刘西庆与原告恶意串通，损害诚建公司利益的行为，是无效的。原告提交的第二、三组证据中，转款是真实的，但借据不真实，不予认可，并且所有借款均已还清。原告提交的第四组证据一、二是刘西庆在没有任何证据的情况下给原告写的欠条，并利用职务之便加盖了公司的公章。刘西庆与原告恶意串通，损害诚建公司利益的行为，是无效的。原告提交的对账单未明确对账主体，不能说明任何问题，不能支持原告的诉讼主张。原告提交的第五组证据2015年11月24日保证还款协议内容不真实，诚建公司向法院举证各项借款均已还清的凭证九张，证明诚建公司还原告九笔款项共计11502000元，诚建公司已经清偿原告的借款，已经不欠其款项。原告提交的第六组证据不能证明其诉讼没有超过诉讼时效。2、原告主张要求借款利息800万元的诉讼请求没有事实依据，金海公司所借的1200万元，金海公司已经全部转回给正航公司和荣信公司，因此没有利息。保证还款协议没有利息约定，也不涉及利息。2015年8月6日刘西庆书写的欠条，虽然写的有利息，但是由于欠款不存在，因此利息也不存在。综上所述，原告的诉讼没有事实依据和法律依据,请求驳回原告的所有诉讼请求。被告郭艳丽辩称，本案与郭艳丽无关，郭艳丽没有在保证还款协议上签名、按指印，郭艳丽与本案没有任何法律关系，请求法院依法驳回对郭艳丽的请求。被告刘西庆辩称，请法院根据原、被告提交的证据来对双方之间实际发生的事实进行认定，并依法判决。经审理查明：2012年6月21日，原告通过荣信公司账户向金海公司转款400万元；2012年10月8日原告通过正航公司向金海公司转款400万元；2012年10月19日，原告通过荣信公司账户向金海公司转款400万元。2013年8月1日，原告作为出借方（甲方）、被告诚建公司作为借款人（乙方）、被告刘西庆作为担保人（丙方）签订《借款担保还款协议》，载明：一、乙方分二次向甲方借款1100万元（原借款人是金海公司，但是该二笔借款都是乙方在使用，经各方同意，乙方由实际用款人变更为借款人），利息及还款时间以借款手续为准。二、丙方自愿为乙方以上述二笔借款提供不可撤销的连带担保责任，在乙方不能及时偿还借款本、息时，丙方将承担连带偿还借款本、息的担保责任；担保期限到借款本、息还清时止。三、乙方自愿把目前尚在施工的产权属于乙方所有的位于郑州市中州大道东、白庄街北正在建设地上12层的“诚建大厦”的工程第一、二、三层的全部面积约2400平方米的产权抵押给甲方，丙方保证不将此楼的一、二、三层的产权抵押、质押、出卖和出租给第三方；直到乙方的借款本、息还清为止。四、为了确保甲方的权益，如果借款本息没有按时归还完毕，乙方承诺并保证将“诚建大厦”的全部建筑面积约12000平方米交由甲方对外出租，租金由甲方独立收取，直到乙方将借款本息和其他费用付清时为止；在同等租价条件下丙方有优先承租权；租赁时间从该大厦验收合格具备装修或出租条件后3日内交付给甲方开始计算；允许甲方转租，在甲方将借款本息和其他费用全部收回后，租赁协议可以协商终止。五、如果乙方不能按时还款，应当按照借款金额的日千分之二支付违约金，担保人承担连带责任；由此而引起诉讼支出的费用及律师费等均由乙方承担，丙方承担连带责任。六、当事人之间的其他约定与协议不一致时，应当以协议为准；三方签字、盖章后生效。2013年11月14日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝壹佰万元整，期限从2013年11月14日至2013年11月21日，利率日1.0‰。保证到期无条件偿还本金及利息。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款100万元。2013年11月30日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝贰佰万元整，期限从2013年11月30日至2013年12月10日，利率日1.0‰。保证到期无条件偿还本金及利息。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款200万元。2014年3月11日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝肆佰万元整，期限从2014年3月11日至2014年3月21日，利率日1.0‰。保证到期无条件偿还本金及利息。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款400万元。2014年4月25日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝壹佰伍拾万元整，借款期限5天，自2014年4月25日至2014年4月29日止，利率1.0‰（天），到期无条件偿还。当日，原告通过正航公司账户向被告诚建公司账户转款150万元。2014年5月29日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝伍拾万元整，借款期限5天，自2014年5月29日至2014年6月3日止，利率1.0‰（天），到期无条件偿还。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款50万元。2015年4月21日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝人民币捌拾万元整，借款到期日2015年4月30日。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款80万元。2015年5月22日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝贰拾万元整，借款期限5天，自2015年5月22日至2015年5月26日止，日利率1‰，到期无条件偿还。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款20万元。2015年6月9日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝伍拾万元整，借款期限7天，自2015年6月9日至2015年6月15日止，日利率1‰，到期无条件偿还。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款50万元。2015年7月13日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝壹拾万元整，借款期限3天，自2015年7月13日至2015年7月15日止，日利率1‰，到期无条件偿还。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款10万元。2015年8月6日,被告诚建公司又重新向原告出具欠条两份,分别载明:今借到赵运枝11000000元、3500000元，借款期限均自2015年8月6日到2016年1月5日止，月息3%，借款人每月支付一次利息。借款人承诺按期归还借款本金和利息，如到期不能还本付息，保证人同意归还借款本金和利息并无条件承担连带保证责任。被告诚建公司在借款人处加盖公章，被告刘西庆在保证人处签字摁印予以确认。2015年8月10日，被告诚建公司、刘西庆向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝肆拾叁万元整，期限2015年8月10日-2015年8月25日止，利率3%（月）。保证到期无条件偿还本金及利息。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款43万元。2015年8月11日，被告诚建公司向原告出具借据一份，载明：今借到赵运枝肆拾柒万元整，期限2015年8月10日-2015年8月25日，利率3%（月）。保证到期无条件偿还本金及利息。当日，原告赵运枝通过其上海浦东发展银行账户向被告诚建公司指定的其会计张颖的账户转款47万元。2015年9月11日，原告的会计曹慧霞与被告诚建公司的会计张颖签署对账单显示，截止到2015年8月11日借款及应付利息明细如下：1、1100万元，月利率3%，期限自2015年3月1日-2015年8月5日止，利息为1705000元整；2、6527352.53元，月利率2.7%，期限自2015年3月1日-2015年8月5日止，利息为910565.68元整；3、3564300元，月利率3%，期限自2015年7月1日-2015年8月5日止，利息为124750.50元，冲利息189050.50元，本金350万元整；4、200万（借据为218万，含三个月利息18万），月利率3%，期限自2015年4月1日-2015年6月30日止，（2015年5月15日还款210万元，冲减2015年4月1日200万本息209万余欠张颖1万元整）；5、80万元，期限（4.21-8.5），利息为84000元，冲减第四项利息1万元，截止到2015年8月5日应付利息为74000元整；6、20万元，期限（5.22-8.5），2015年5.22-2015.8.5利息为15000元；7、50万元，期限（6.9-8.5），2015.6.9-2015.8.5利息为28500元；8、100万元，期限（4.30-8.5），利息为96000元（8.6已清）；9、10万，期限（7.13-8.5），利息为2400元；10、2015年8月6日付款400万元整，扣除1、2、3、5、6、7、8、9八项利息：3020516.18元，扣除第八项100万后欠正航20516.18元；11、43万（8.10-8.31）利息9030元；12、47万（8.11-8.31）利息9400元；13、第5、6、7、9、11、12项本金合计250万元，利息合计58430元；14、第10项余款20516.18+58430=78946.18元。截止到2015年8月6日，除了上面1、2、3三项1100万元、6527352.53元、350万元三项本金不变，零散借款截止2015年9月1日金额为2578946.18元，总计借款金额为23606298.71元。2015年11月24日，原告赵运枝作为债权人（甲方）与被告诚建公司作为债务人（乙方）、被告刘西庆、“郭艳丽”作为保证人（丙方）签订保证还款协议，载明，经甲乙双方核算，截止2015年11月30日乙方共欠甲方人民币23752352.53元。乙方确认无误，并承诺还款计划如下：1、2016年元月29日前乙方还甲方欠款1500万元。2、2016年5月16日前乙方需还清甲方的全部剩余借款（以双方财务最后对账为准）。3、如未还清上述欠款，乙方愿意用诚建公司40%股权作质押担保，按时还款后此合同作废。丙方同意为乙方对甲方的上述欠款提供连带责任保证。在乙方没有按协议约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方的要求履行还款义务。保证责任范围为协议下的欠款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自协议项下乙方欠款还款期限届满之次日起两年。庭审中原告称被告诚建公司通过其会计张颖的账户转款至原告银行卡进行还款，在签署保证还款协议后，被告诚建公司分别于2016年2月26日偿还5万元，2月27日偿还5万元，2月28日偿还5万元，5月27日偿还290万元，2017年1月5日偿还482万元（当天向原告转入500万元，原告当即转回18万元）以上共计偿还787万元，原告主张该款项系偿还的利息，冲抵了从2015年8月6日-2017年1月5日按照月利率3分计算的利息862万元。另查明：原告系正航公司的法定代表人，被告诚建公司在（2017）豫0191民初19643号正航公司诉诚建公司、刘西庆、郭艳丽买卖合同纠纷一案提交的代理词显示，被告刘西庆系被告诚建公司的实际控制人。以上事实由原告提交的借款担保还款协议、借据、上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单、情况说明、中信银行对公活期账户明细、欠条、对账单、保证还款协议、情况说明，被告诚建公司提交的转款凭证、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告诚建公司提供借款，有转款凭证及被告诚建公司出具的借据、欠条予以确认，原告与被告诚建公司之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告诚建公司尚欠原告借款本金1100万元、350万元、250万元，共计1700万元，对于其中的1100万元，诚建公司提交了2012年11月20日、12月26日、2013年1月23日、1月25日、1月29日、3月21日的安阳金海公司分别向正航公司、荣信公司账户转款的转款凭证6张，金额共计990万元，及荣信公司于2012年6月19日出具的收据两张，金额共计250万元，以上共计1240万元，其主张该款项已清偿了原告主张的上述款项，对此原告称原告与金海公司之间的经济往来不止1200万元，被告诚建公司提交的上述凭证均系2015年8月1日双方对账前的还款。对于剩余的600万元，原告提交的借据及转款凭证显示，自2013年11月14日至2015年8月11日期间，原告向被告诚建公司转款11笔，金额累计1150万元，被告诚建公司对收到该1150万元无异议，但认为双方并无利息的约定，其提交了2013年11月22日至2015年7月3日，其公司会计张颖账户向原告账户转款的转账凭证9张，金额共计11502000元，其主张该款项已清偿了上述11500000元。本院认为，原告、正航公司、荣信公司、金海公司及被告诚建公司之间存在多种经济往来，已经本案各方确认，且原告与被告诚建公司提交的另案的判决书亦显示，正航公司、荣信公司均与被告诚建公司存在买卖合同纠纷，被告诚建公司亦欠付正航公司、荣信公司的相关款项。原告与被告诚建公司、刘西庆在2013年8月1日签署《借款担保还款协议》确认借款本金为1100万元，说明各方已对诚建公司所主张的1240万元款项不计算在对原告的还款内已达成共识，现被告诚建公司再行主张抵扣原告款项依据不足，本院对其该答辩意见不予采信。对于原告与被告诚建公司之间的1150万元，被告诚建公司称双方不存在利息的约定，但其出具的借据及其公司会计张颖签署的对账单均对借款金额、利息进行了明确记载，故被告诚建公司在2013年11月22日至2015年7月3日向原告转款的11502000元，应先计算利息后，剩余部分予以抵扣本金，对此双方的对账单亦已按此标准进行了结算。综上，原告主张的借款本金有相应的转款凭证、对账单、保证还款协议相互印证，被告诚建公司主张保证还款协议系原告与被告刘西庆恶意串通签订，其已偿还完毕的主张并无有效证据予以证明，且其该主张亦与其在签署对账单、保证还款协议后再向原告进行还款的事实相矛盾。故对原告要求被告诚建公司偿还借款本金1700万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告自认被告诚建公司共计偿还原告787万元，冲抵了从2015年8月6日-2017年1月5日按照3分计算的利息862万元，并主张自2017年1月6日起以本金1700万元为基数，按照每月2%的标准计算利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。按照该标准，暂计算至2019年3月27日的利息为9065424.66元（1700万元×2%×12÷365×811），原告诉请800万元未超出其实际损失，本院予以支持。后续利息应以1700万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月28日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的律师费50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对于律师费的主张本院不予支持。被告刘西庆多次作为保证人在保证还款协议上签字，原告亦多次向被告刘西庆催要借款，原告在保证期间内向其主张权利，故对原告要求被告刘西庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭艳丽承担连带责任的诉讼请求，庭审中，各方确认2015年11月24日签订保证还款协议时，被告郭艳丽不在现场，协议上“郭艳丽”的名字是由原告事先打印好的，对于“郭艳丽”上面摁的手印，原告称系被告刘西庆将保证还款协议拿回家，交由被告郭艳丽摁的，对此被告郭艳丽、刘西庆均不予认可，被告刘西庆称该手印是原告丈夫让被告刘西庆直接摁上去的。基于上述事实，原告现无相关证据佐证被告郭艳丽有进行担保的意思表示，故对原告要求被告郭艳丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市诚建建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵运枝借款本金1700万元、利息800万元及自2019年3月28日起至实际清偿之日止的后续利息（以1700万元本金为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告刘西庆对被告郑州市诚建建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵运枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169300元，减半收取84650元，保全费5000元，以上共计89650元，由被告郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十日书记员  白珺珺