wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2643号   原告：陕西中大机械集团有限责任公司,统一社会信用代码：91610000623752671E,住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。   法定代表人：綦开隆，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴宝刚，男，汉族，1989年6月8日出生，该公司职员，公民身份号码：×××，住西安市长安区。   被告：兰州强盛物流有限公司（原名称：兰州强盛商贸有限公司），统一社会信用代码：91620121670813190A，住，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路永盛花园**楼**/div>   法定代表人：柳万玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童权，男，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住甘肃省永登县。   被告：兰州强盛商贸有限公司永登分公司，统一社会信用代码：91620121571641733Ｘ，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇塘土湾村>   负责人：童建强，该公司经理。   委托诉讼代理人：童权，男，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住甘肃省永登县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：916101039941332049，住所地：西，住所地：西安市东木头市**>   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告陕西中大机械集团有限责任公司与被告兰州强盛商贸有限公司永登分公司、兰州强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年10月30日原告陕西中大机械集团有限责任公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。   本院认为，原告陕西中大机械集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西中大机械集团有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。   审判员 南文红     二〇一九年十月三十日   书记员 罗玉露   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4641号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东荣泰新材料科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马春霞，女，1986年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营蒙德金马机车有限公司,住所地:山东省东营市广饶县稻庄镇乐安大街**，营业执照注册号：370523228001720。法定代表人：高海涛，该公司经理。被告：山东神宇机械制造有限公司,住所,住所地:山东省东营市广饶县经济开发区社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司经理。被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广兴路**社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司经理。被告：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康，被告山东荣泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人马春霞到庭参加了诉讼；被告东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东荣泰新材料科技有限公司偿还原告承兑垫款本金14041038.49元及截至2019年9月9日至本息付清之日的垫款利息（按年利率18%计算）；2、被告东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：2018年7月20日，被告山东荣泰新材料科技有限公司与原告签订编号为2018年齐银承0501字046号《银行承兑协议》一份，原告同意为被告山东荣泰新材料科技有限公司签发金额为160000000元承兑汇票，敞口金额为14400000元，汇票到期日为2019年7月12日。同日，东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟与原告签订编号为2018年齐银保0501字046号《保证合同》，对上述承兑协议中的债务承担连带保证责任。后因山东荣泰新材料科技有限公司没有如期足额交付票款，导致原告于2019年7月13日对外垫款14400000元。原告多次向被告山东荣泰新材料科技有限公司催要，被告山东荣泰新材料科技有限公司拒不偿还，被告东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟也没有履行保证义务。以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的银行承兑协议一份、保证合同三份、银行承兑汇票一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。本案立案案由为追偿权纠纷，实际为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东荣泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行垫付款本金14400000元及利息（以14400000元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟对上述垫付款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106046元，减半收取53023元，保全费5000元，由被告山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1377号原告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，汉族，1983年10月19日出生，住武陟县，系原告单位员工。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市人民路中段**焦作市农林科学研究院****负责人：孟志奋。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费另法律文书载明。审判员  周海琴二〇一九年十月十日书记员  李小胖
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初455号 被告人刘强犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）陕0902刑初455号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人刘强刑期起止日期，裁定如下: 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十四日起至二〇一九年十一月十三日止）。 审判员  党琰君 二〇一九年十月十四日 书记员  李德锦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1377号原告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，汉族，1983年10月19日出生，住武陟县，系原告单位员工。被告：梁茗栋，男，汉族，1990年7月20日出生，住焦作市修武县。被告：庞玉玲，女，汉族，1967年6月10日出生，住焦作市修武县。二被告委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告梁茗栋、庞玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险）委托诉讼代理人杜晓东、被告梁茗栋、庞玉玲的委托诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款7950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日18时58分，被告梁茗栋驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车，沿为民路由东向西行驶至云台大道时与云台大道由北向南行驶侯超超驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车相撞，导致两车不同程度受损。此事故经修武县公安交通警察大队作出第410821420180005781号认定书，认定梁茗栋承担此事故的主要责任，侯超超承担次要责任。豫Ｈ×××**号车辆所有人为张爱玲，其在原告处投保交强、车辆损失保险等险种。并与被告协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经勘查、定损程序后，于2019年1月26日先行向豫Ｈ×××**号车辆所有人张爱玲赔付其车辆损失（保险理赔）10500元。张爱玲签署机动车辆索赔权转让书，将其车损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。经查，被告梁茗栋驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车为庞玉玲所有，该车在渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保。原告认为依据《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人张爱玲赔偿保险金之日便取得代为追偿权，并有权向被告追偿该财产损失。为此诉至法院。被告梁茗栋、庞玉玲辩称，1、原告将梁铭栋作为被告，梁铭栋不应当承担责任，他只是司机，实际车主是庞玉玲；2、原告所主张的损失没有法定依据和足以采信的证据，依据保险法第65条之规定，原告对本案不享有代为追偿权，建议法庭驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的真实性及责任的划分；2、二被告驾驶证、行驶证，证明实际侵权人及车辆所有人的主体适格；3、机动车损失情况确认书及维修发票一份，证明车辆的实际维修金额；4、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子汇款汇单各一份，证明我司已经根据相关法律赔付被保险人张爱玲及得到代为求偿权；5、价格评估书一份，证明被保险人张爱玲在维修期间已对车辆进行相关评估。被告梁茗栋、庞玉玲对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3机动车损失情况确认书真实性有异议，具体损失的确定和确认应当通过依法委托有资质的评估机构予以确认，原告所提供的确认书只是原告单方作出的损失确认，其真实性、合理性、必要性以及合法性不能确认，且原告没有提供相关的车辆损坏明细及车辆损失修理清单，只是原告单方举证，不具有排他性。所以不能作为本案定案的依据，维修费发票真实性无异议，但是该损失不能确认损失是真实的；对证据4真实性均无异议，但是同样不能证实该款项的合法性，也不能证实该损失数额应由被告承担；对证据5是原告的被保险人张爱玲，委托焦作市源平价格事务所有限公司，属于单方委托的价格评估，在委托书第10条第3项声明，该声明说明该委托价格只是对委托人委托事项的内部答复，仅作为参考价值，不能作为证据使用。被告梁茗栋、庞玉玲未向本院提交证据。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年12月17日18时58分，被告梁茗栋驾驶的牌号为豫Ｈ×××**小轿车，沿为民路由东向西行驶至云台大道时与云台大道由北向南行驶案外人侯超超驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车相撞，导致两车不同程度受损。此事故经修武县公安交通警察大队作出第410821420180005781号认定书，认定梁茗栋承担此事故的主要责任，侯超超承担次要责任。豫Ｈ×××**号车辆的车损为10901元，豫Ｈ×××**号车辆的所有人为张爱玲，其在原告处投保交强、车辆损失保险等险种。2019年1月7日，原告与张爱玲签订了机动车辆索赔权转让书，后原告将豫Ｈ×××**号车辆的车损10500元支付给张爱玲。原告与被告协商不成后，形成纠纷。经查，被告梁茗栋驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车为庞玉玲所有。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金;保险人按照法律规定赔偿受害人损失后,可以向致害人追偿。本案中,被告庞玉玲作为豫Ｈ×××**号事故车辆所有人,将车辆交给梁茗栋驾驶,与案外人侯超超驾驶的车辆所有人为张爱玲的H7S905号车辆相撞，导致两车不同程度受损,经修武县公安交通警察大队作出第410821420180005781号认定书，认定梁茗栋承担此事故的主要责任，侯超超承担次要责任，被告庞玉玲作为豫Ｈ×××**号车辆的所有人应当承担赔偿责任。张爱玲所有的豫Ｈ×××**号车辆车损为10901元，原告按约定赔偿了张爱玲的车辆损失10500元,该款原告有权向被告庞玉玲追偿，故原告要求被告庞玉玲赔偿7950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梁铭栋承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告庞玉玲于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款7950元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞玉玲负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  周海琴二〇一九年十月十五日书记员  李小胖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3095号申请执行人侯璐，女，1988年4月19日生，汉族，郯城县。被执行人刘艳茹，女，1977年1月9日生，汉族，郯城县郯中路14号金一黄金店。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3145号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘艳茹所有的位于郯城县郯东路112号10幢2单元602室房产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月十八日书记员 王珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初455号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。        被告人刘强，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住汉滨区，个体，持C1类机动车驾驶证，2011年3月25日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年，2019年3月26日因本案被取保候审。 指定辩护人刘飞，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人刘强及其指定辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日21时许，被告人刘强与胡XX在刘XX家吃饭喝酒，酒后被告人刘强驾驶陕GXXXXX号小型汽车，由汉滨区XX巷XXXX内的建材市场附近出发，在XX巷与XX路的三岔路口处驶入XX路，行驶至XX路上坡拐弯处与对面驶来的一辆陕GXXXXX号小型汽车因汇车发生纠纷，汉滨分局民警接到报警后赶往现场，在现场勘查过程中发现刘强有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，被告人刘强血液中乙醇含量为191.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘强判处拘役2-3个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；呼气式酒精含量检测值；当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告；扣押物品清单、返还清单；陕西省安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第66号刑事判决书；证人郭某某、王某某的证言；被告人刘强的供述等证据证实。被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘强认罪认罚，态度良好，发生纠纷后明知他人报案而在现场等待且无抗拒行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人刘强因汇车与对方发生纠纷后，陕GXXXXX号小型汽车驾驶员郭某某报警，被告人刘强在现场等待公安机关处理，其后在询问中被告人交代了自己罪行。（2）被告人刘强所持C1类机动车驾驶证当前状态：超分，停止使用，注销可恢复。（3）庭审中被告人刘强请求对其适用缓刑，其辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人刘强在公诉机关的量刑建议之下处刑，公诉机关当庭对辩护人提出被告人具有自首情节予以认可。本院认为，被告人刘强酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为191.9 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实及罪名成立。被告人刘强在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。其醉酒驾驶机动车与他人发生纠纷后，明知他人报警而留在现场等候，配合公安机关查处，并能如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人刘强提出请求对其适用缓刑的辩解，结合被告人前科情况，其不属于“没有再犯罪的危险”之情形，对其不适用缓刑，故对该辩解不予采纳。对辩护人提出被告人刘强有自首情节，认罪认罚，请求对其在量刑建议以下处刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   党 琰 君 二〇一九年九月二十三日 书  记  员    李 德 锦       附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。201909024551
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3095号 本院在执行申请人侯璐与被执行人刘艳如借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘艳如不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘艳如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十二日
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2039号本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司阳谷支行与被执行人张永岗、李慧军、李绍宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将张永岗、李慧军、李绍宽纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月十七日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：张永岗，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李慧军，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李绍宽，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张永岗、李慧军、李绍宽借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）鲁1521民初1447号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告张永岗、李慧军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金25000元及利息（利息已偿还2014.04元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告李绍宽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李绍宽承担还款责任后，依法享有向被告张永岗追偿的权利。张永岗、李慧军、李绍宽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月11日、2019年12月26日、2020年1月14日、2020年3月21日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初1447号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的25000元、案件受理费426元及申请执行费275元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十三日书记员  秦增生
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：陈燕平，女，1980年9月10日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：龙良友，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。系被告陈燕平之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈燕平、龙良友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告陈燕平、龙良友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还借款本金48837.54元，利息、罚息1209.65元，合计人民币50047.19元（该利息、罚息计算至2019年9月4日止）及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈燕平、龙良友既未提供书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告陈燕平、龙良友系夫妻关系。2017年9月19日，被告陈燕平因需贷款向原告提交了有关贷款的材料，并填写了送达地址确认书，送达地址为宜春市万载县康乐街道道兴联村9组30号。同年9月25日，原告与被告陈燕平、龙良友签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告同意向被告陈燕平发放个人车辆贷款98000元，贷款期限为36个月，自2017年9月25日至2020年9月25日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮47.37％执行，实际利率以借据为准。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。处分抵押物实现抵押权。被告陈燕平、龙良友以其购买的车牌号赣Ｃ×××××别克汽车进行抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费律师费等一切费用。同年9月27日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2017年9月27日,原告按照合同约定向借款人陈燕平发放贷款98000元，贷款期限为36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日止，年利率为7%，逾期利率为10.00%，还款方式等额本息还款。分期贷款指定还款日为每月27号。贷款发放后，被告陈燕平开始能按约还款，但自2019年6开始逾期付款，截止至2019年9月4日止，被告陈燕平、龙良友尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金48837.54元，利息、罚息1209.65元，合计人民币50047.19元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原告与被告陈燕平、龙良友签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈燕平连续三个月未按合同履行还款义务，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕平、龙良友以其购买的车牌号赣Ｃ×××××别克汽车为借款提供抵押担保，因被告陈燕平、龙良友违约，原告有权处分抵押物实现抵押权，原告对抵押物具有优先受偿权。故原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。被告陈燕平、龙良友未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈燕平、龙良友在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本息50047.19元，其中本金48837.54元，利息及罚息1209.65元（利息、罚息已计算至2019年9月4日止，以后的利息、罚息按合同约定继续计算至欠款付清日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取计人民币1630.5元，财产保全费570元，合计人民币2200.5元，由被告陈燕平、龙良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月二十八日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6506号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。被申请人：陈燕平，女，1980年9月10日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。被申请人：龙良友，男，1979年6月7日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人陈燕平、龙良友金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈燕平、龙良友的银行存款计人民币55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕平、龙良友的银行存款共计人民币55000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年九月三十日代理书记员  陈皓玥
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执739号申请执行人陈永红。被执行人李文英。本院在执行陈永红与李文英民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人李文英名下的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月十日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执739号陈永红、李文英：本院执行的执行陈永红与李文英民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初2017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李文英支付兑现款XXXX元与执行费XXX元（执行费已由申请执行人先行垫付）。本院认为，（2019）湘0424民初2017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年十月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2643号杨广晨：范广磊、李笑与你合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范广磊、李笑向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初1066号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5310号之三解除保全申请人:如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村**。法定代表人：张奎宏。被申请人：南通科纺纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区越江路**。法定代表人：施霜霜。解除保全申请人如皋市泰尔特染整有限公司诉被申请人南通科纺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0682民初5310号民事裁定书，冻结被申请人南通科纺纺织科技有限公司银行存款25000元或查封其等额财产，并于2019年6月21日冻结了被申请人南通科纺纺织科技有限公司的银行账户。2019年10月24日如皋市泰尔特染整有限公司申请解除对被申请人南通科纺纺织科技有限公司的财产保全措施。本院审查认为，因如皋市泰尔特染整有限公司申请解除对南通科纺纺织科技有限公司的查封，故诉讼保全措施应予以解除。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通科纺纺织科技有限公司银行存款25000元的冻结或等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  左建明人民陪审员  许波宏人民陪审员  刘三五二〇一九年十月二十四日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3853号之一原告：江苏嘉好热熔胶股份有限公司，住所地江苏如皋市经济开发区。法定代表人：史云霓。委托诉讼代理人：陆卓，公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。被告：杭州临安聚丰康卫生用品有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道大塘路**。法定代表人：俞江勇。原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司与被告杭州临安聚丰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年10月8日，原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司负担。审 判 长 金 铎人民陪审员 刘 梅人民陪审员 周华松二〇一九年十月八日法官 助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2643号申请执行人：范广磊，男，汉族，1990年03月11日出生，住安徽省合肥蜀山区。申请执行人：李笑，男，汉族，1989年07月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人：杨广晨，男，汉族，1990年05月05日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行范广磊、李笑与杨广晨合同纠纷一案，本院(2019)皖1204民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索及财产证据，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权45万元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初3853号之一 原告：江苏嘉好热熔胶股份有限公司，住所地江苏如皋市经济开发区。 法定代表人：史云霓。 委托诉讼代理人：陆卓，公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：杭州临安聚丰康卫生用品有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道大塘路2号。 法定代表人：俞江勇。 原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司与被告杭州临安聚丰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年10月8日，原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，由原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司负担。 审 判 长 金 铎 人民陪审员 刘 梅 人民陪审员 周华松 二〇一九年十月八日 法官 助理 刘雅娟 书 记 员 唐诗浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初5310号之三 解除保全申请人:如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村二组。 法定代表人：张奎宏。 被申请人：南通科纺纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区越江路28号。 法定代表人：施霜霜。 解除保全申请人如皋市泰尔特染整有限公司诉被申请人南通科纺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0682民初5310号民事裁定书，冻结被申请人南通科纺纺织科技有限公司银行存款25000元或查封其等额财产，并于2019年6月21日冻结了被申请人南通科纺纺织科技有限公司的银行账户。2019年10月24日如皋市泰尔特染整有限公司申请解除对被申请人南通科纺纺织科技有限公司的财产保全措施。 本院审查认为，因如皋市泰尔特染整有限公司申请解除对南通科纺纺织科技有限公司的查封，故诉讼保全措施应予以解除。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南通科纺纺织科技有限公司银行存款25000元的冻结或等额财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  左建明 人民陪审员  许波宏 人民陪审员  刘三五 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执909号 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执909号 张某某： 本院于2019年07月04日立案执行申请人邵某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执891号申请执行人：王彦所,女,汉族,1967年12月1日出生。被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。法定代表人：王忠文,总经理。本院在执行王彦所与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款28922元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十日执行员  丁志强书记员  史雨祥
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执909号申请执行人：邵某某被执行人：张某某申请执行人邵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月04日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人张某某立即支付申请执行人31500元；二、承担案件受理费293.5元，执行费373元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月05日通过邮寄形式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张某某名下的不动产登记信息和车辆登记情况。3、本院已对被执行人张某某限制高消费，失信决定书在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月2日向临猗县不动产登记中心协助查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，结果为被执行人张某某名下无不动产登记情况。5、本院通过被执行人的所在地临猗县闫家庄工贸区建义庄村村委会调查了被执行人，结果为被执行人张某某长期不在村，在村中无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邵某某不能提供线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年十月十八日书记员 陈小腾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执891号阳泉市中强房地产开发有限公司：王彦改与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的阳郊劳人仲调字(2019)第27号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王彦改于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王彦改支付28593元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担受理费329元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初3588号原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地位于天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，天津宇昊建设工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，天津宇昊建设工程集团有限公司职工。委托诉讼代理人：肖杏湄，天津宇昊建设工程集团有限公司职工。被告：大武口区春杰钢管租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区煤机一厂潮湖村。经营者：刘春杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住大武口区春杰钢管租赁站内。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。原告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊建设公司）与被告大武口区春杰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津宇昊建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大武口区春杰钢管租赁站因拒绝收接收所出租建筑设备给原告天津宇昊建设公司造成拆卸费、运输费、寄存费及人员工资损失合计20万元，因被告大武口区春杰钢管租赁站拒绝接收所出租建筑设备而导致延期租赁费用由被告大武口区春杰钢管租赁站自行承担；2.本案案件受理费由被告大武口区春杰钢管租赁站承担。事实及理由：天津宇昊建设公司承建了位于新疆昌吉市呼图壁县兰花苑工程项目，因施工需要与大武口区春杰钢管租赁站协商后签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定由天津宇昊建设公司租赁大武口区春杰钢管租赁站的搅拌机、钢模板、钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，天津宇昊建设公司如约履行了合同约定的义务。2015年10月份，兰花苑工程项目因发包人资金断裂而停工，无法继续施工。2018年4月份，天津宇昊建设公司欲与大武口区春杰钢管租赁站联系协商解除租赁合同及退还租赁建筑设备等相关事宜。但通过各种途径均无法与其取得联系，天津宇昊建设公司多次将相关承租建筑设备交付给大武口区春杰钢管租赁站，但大武口区春杰钢管租赁站均以负责人刘春杰不在等各种理由拒绝接收所出租建筑设备。这期间因保存、运输、拆卸承租建筑设备产生了拆卸费、运输费等费用以及相应的人员工资。2018年7月22日，天津宇昊建设公司在新疆刊登公告启示寻找刘春杰亦无果。现天津宇昊建设公司为维护其合法权益，特将纠纷诉至本院，望判如所请。大武口区春杰钢管租赁站辩称，在2018年7月份，天津宇昊建设公司通知大武口区春杰钢管租赁站退还承租建筑设备，大武口区春杰钢管租赁站已安排汪术利进行接收。2018年8月14日，天津宇昊建设公司向大武口区春杰钢管租赁站退还3车钢管，经大武口区春杰钢管租赁站工作人员查验，3车钢管均不符合建筑器材租赁合同约定的关于退还建筑设备的要求。故，大武口区春杰钢管租赁站拒绝接收所出租相关建筑设备，由此产生的一切后果均应由天津宇昊建设公司自行承担。综上，应依法驳回天津宇昊建设公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。天津宇昊建设公司提交的收条、银行回单、房屋场地租赁合同、搭拆协议、和解协议在证据关联性上不能体现其证明主张的存在，不予采信。大武口区春杰钢管租赁站提交的（2018）宁0202民初3315号民事判决书、（2019）宁02民终124号民事判决书在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有一定实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，天津宇昊建设公司与大武口区春杰钢管租赁站签订了一份《建筑器材租赁合同》。2018年8月14日，天津宇昊建设公司向大武口区春杰钢管租赁站退还相关承租建筑设备，但因准备退还所承租的建筑设备不符合约定的要求，大武口区春杰钢管租赁站拒绝接收。现天津宇昊建设公司以大武口区春杰钢管租赁站拒绝接收退还出租的相关建筑设备，造成其经济损失为由，将纠纷诉至本院。本院认为，已生效的（2018）宁0202民初3315号民事判决在关于大武口区春杰钢管租赁站主张解除《建筑器材租赁合同》中阐述的理由为：因天津宇昊建设公司既不按照合同约定向大武口区春杰钢管租赁站支付租赁费也不按约定向大武口区春杰钢管租赁站归还租赁物品，天津宇昊建设公司的行为致使大武口区春杰钢管租赁站不能实现合同目的，故大武口区春杰钢管租赁站主张解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。可见，天津宇昊建设公司准备退还所承租建筑设备不符合约定（注当时《建筑器材租赁合同》并示未解除），并构成对大武口区春杰钢管租赁站的实际严重违约；大武口区春杰钢管租赁站当时拒绝接收天津宇昊建设公司所退还出租建筑设备符合建筑器材租赁合同的约定，亦是合理行使自力救助行为，既不违约也无不当。天津宇昊建设公司的诉讼主张欠缺正当性，不能成立。另，天津宇昊建设公司关于拒绝接收建筑设备而导致延期租赁费用由大武口区春杰钢管租赁站自行承担的诉讼请求，实际违反了未受损害即无救济的法谚，且给付也不具有实际履行内容。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款及第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告天津宇昊建设工程集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由天津宇昊建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十月九日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8565号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：和淑萍，女，1964年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：苌建中，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：和爱华，女，1977年8月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人和淑萍、苌建中、和爱华金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人名下银行账户存款83577.54元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人和淑萍、苌建中、和爱华名下银行账户存款83577.54元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永胜二〇一九年十月十二日书记员  赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8565号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：和淑萍，女，1964年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌建中，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：和爱华，女，1977年8月15日生，汉族，系苌建中配偶，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告和淑萍、苌建中、和爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、赵英杰、被告苌建中到庭参加诉讼，被告和淑萍、和爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和淑萍偿还借款本金80000元及利息3577.54元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止，以80000元为基数按照逾期月利率14.805‰另行计算）；2.请求判令被告苌建中、和爱华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与朱福旺签订《个人借款合同》，合同约定：朱福旺向原告借款80000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.87‰，并约定逾期月利率为在原借款利率的基础上加收50%，即14.805‰每月。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行于同日向朱福旺发放贷款80000元。同日，朱福旺的配偶和淑萍向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓朱福旺80000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月21日，被告苌建中、和爱华与原告签订了《保证合同》，对朱福旺的该笔债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告放款后，朱福旺未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告苌建中辩称：我只是作为担保人，不应该偿还借款，应该由借款人和淑萍偿还该笔借款。被告和淑萍、和爱华未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，借款人朱福旺于2019年4月28日因病在家中去世。朱福旺的配偶和淑萍于2018年12月21日向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为：原告与朱福旺所签的《个人借款合同》及与被告苌建中、和爱华所签的《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。朱福旺未按期清偿借款利息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告和淑萍作为朱福旺的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人朱福旺共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。被告苌建中、和爱华对涉案债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告和淑萍偿还借款本金80000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为9.87‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率14.805‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3577.54元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止，以80000元为基数按照逾期月利率14.805‰另行计算）；二、被告苌建中、和爱华对被告和淑萍的上述第一项债务承担连带保证责任，被告苌建中、和爱华承担保证责任后，有权向被告和淑萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，保全费856元，由被告和淑萍、苌建中、和爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月十三日书记员  赵登辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初3588号原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地位于天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，天津宇昊建设工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，天津宇昊建设工程集团有限公司职工，特别授权代理。被告：大武口区春杰钢管租赁站，，住所地位于石嘴山市大武口区煤机一厂潮湖村经营者：刘春杰，男，1976年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告大武口区春杰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因本案必须以另一案即（2018）宁0202民初3315号案件的审理结果为依据,现另一案正在本院审理中，故本案应中止审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项中止诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘力 二〇一八年十一月十三日书记员 蔺臻
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1747号泾阳县某小组：你小组与李某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欢向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：泾阳县高庄镇东风村第五村民小组给付李欢土地补偿款72082.42元，案件受理费826元，执行费994元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1747号申请执行人:李某,女性,汉族。被执行人:泾阳县某小组。本院在执行申请执行人李某与被执行人泾阳某组所有权纠纷一案中，本院立案后经查询东风村账户上的余额明细账目无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）陕0404执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保祥二〇一九年十一月二十日书记员  高 欣
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执恢22号 申请执行人： 延安给水建筑安装公司。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托代理人：高亚安、张东亚，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人：延安姚店水厂。法定代表人：胡应才，该厂厂长。委托代理人：南斌，系该厂副厂长。委托代理人：郑洁，系该厂会计。本院于2019年8月12日受理申请执行人延安给水建筑安装公司与被执行人延安姚店水厂建筑工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕06民初78号民事判决书，本院向被执行人延安姚店水厂发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人延安姚店水厂立即履行生效法律文书所确定的内容。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：被执行人应偿还申请人工程款19127014.3元，并按照同期银行贷款利率支付从2017年12月26日起至2019年7月8日止利息1410750.13元。截止2019年9月25日，被执行人延安姚店水厂支付偿还申请人延安市给水建筑安装公司工程款19060065.4元。现剩余工程款66948.90及案款利息 1410750.13 元，案件受理费136562元，现共计欠款1614261.03元。被执行人于 2020年3月1日前支付 10万，于2020年6月1日前114261.03元，于2020年12月1日前支付50万元，剩余款项被执行人延安姚店水厂于2021年8月1完毕。案件受理费136562元，执行费86004.6元（已扣划），由被执行人承担。如不按期履行，恢复原裁定仲裁裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：  终结（2019）陕06执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李长东审    判    员      韩永虎执    行    员      丁  浩 二O一九年十月二十一日 书    记    员      鲍海强1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12174号 申请人：曾凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被申请人：谭奎，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市青羊区。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901号。 负责人：罗渝钦。 申请人曾凯诉被申请人谭奎民间借贷纠纷一案，申请人曾凯于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭奎价值12万元部分的财产予以查封冻结，并由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供价值12万元的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭奎名下价值限额为12万元的财产。 案件申请费1120元，由曾凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕06执恢22号志丹县方圆（集团）油气开发有限公司、延安益鑫石油工程技术服务有限公司：申请人延安益鑫石油工程技术服务有限公司与被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市仲裁委员会2018年12月14日作出的（2018）延仲裁字第165号调解书已发生法律效力。本院在本案执行过程中，认定因双方当事人对剩余工程款的履行情况有争议，属新的法律关系，执行标的不明确，应通过其他法律途径予以确认。本院遂作出（2019）陕06执105号裁定书，对申请执行人延安益鑫石油工程技术服务有限公司请求执行（2018）延仲裁字第165号调解书的申请予以驳回。申请人不服，向陕西省高级人民法院提出复议，陕西省高院以认定事实不清、适用法律错误为由，于2019年9月24日作出（2019）陕执复139号执行裁定书，撤销本院（2019）陕06执105号执行裁定书。本院在重新执行过程中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成和解协议，和解协议内容如下：1、甲方（志丹县方圆集团油气开发有限公司）同意就双方存在的纠纷按经济补偿给予乙方（延安益鑫石油工程技术服务有限公司）解决人民币为贰佰肆拾万元整，但和解协议签订后乙方必须到延安中院执行局进行撤诉，乙方不得在任何地方或任何理由在进行上访诋毁甲方的声誉；2、甲方按照折价壹佰伍拾万元给予乙方抵奔驰GLS450越野新车一辆，车辆折抵后乙方按照时间要求报户，车辆后期所产生的一切费用和事故与甲方无关，但要求乙方上户后必须转户，协议签订后甲方将车辆和一切手续完整移交给乙方；3、协议签订后甲方给乙方人民币五十万元，剩余肆拾万元3月1日之前付给乙方贰拾万元整，再剩余贰拾万元于5月1日前一次性付清。至此双方存在的纠纷得到妥善的化解，双方必须按照和解协议执行不得反悔，否则所产生的一切法律后果由违约方承担。协议签订后，被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司按照协议约定履行50万元，并将奔驰GLS450越野车交付。后由于延安益鑫石油工程技术服务有限公司未履行撤回执行申请约定，剩余40万元未履行。2020年4月5日，本院以双方达成和解协议为由，作出（2020）陕06执245号终结执行裁定书。本案终结执行后，申请人不服，提出执行异议，本院于2020年8月17日以原终结裁定法律适用不当为由，作出（2020）陕06执异10号执行裁定书，将本院（2019）陕06执245号终结执行裁定予以撤销。本案重新进入执行程序后，被执行人志丹县方圆（集团）油气开发有限公司依照和解协议约定已将剩余案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现通知如下：本院(2020)陕06执恢22号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12174号 原告：曾凯，男，1983年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被告：谭奎，男，1984年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曾凯与被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾凯的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加了诉讼，被告谭奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告曾凯向本院提出诉讼请求：判令1．谭奎归还借款本金10万元及利息，利息按照借款本金10万元为基数，从2018年10月23日起，按照年利率24%支付至付清之日止；2．本案诉讼费、律师费6,000元、保全费由谭奎承担。事实及理由：曾凯与谭奎系朋友关系。2017年8月24日，谭奎向曾凯借款10万元并签订《借款合同》，主要约定：借款期限自2017年8月24日起至2018年4月23日止，合同对借款利息违约责任等进行了约定。借款期限届满后，谭奎未归还借款本金，从2018年10月起未向原告支付借款利息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告谭奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告曾凯围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、中国建设银行转款交易明细等证据，被告谭奎未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，曾凯（贷款人）与谭奎（借款人）签订《借款合同》，主要约定：“贷款人经审核借款人提交的借款申请书，同意向其发放10万元借款。借款期限自2017年8月24日至2018年4月23日止。借款利率为月利率40‰，借款人向贷款人按月付息，在每月的24日支付当月利息，最后一期利息随本金一并归还。借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……”。2018年8月25日，曾凯通过其名下中国建设银行账号62×××31向谭奎账号62×××19转款10万元，备注：借款。曾凯陈述谭奎从未归还过借款本金，认可其支付利息至2018年9月，之后再未支付过利息。 另查，曾凯因本案诉讼委托四川及第律师事务所律师代为诉讼，支付了律师费6,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，借款合同、转款凭证在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。曾凯与谭奎形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，借款合同约定的还款期限已届满，故曾凯要求谭奎归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于曾凯要求谭奎支付逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，借款合同约定月利率40‰，即为月利率4%，超过上述规定，最高只能以月利率2%计算。曾凯要求谭奎以借款本金10万元为基数，从2018年10月23日起，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于曾凯主张的律师费6,000元，未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，借款合同约定曾凯为实现债权所支出的费用，包括律师费应由谭奎负担，故该项诉讼请求符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。谭奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、谭奎于本判决生效之日起10日内归还曾凯借款本金10万元，并支付利息：以10万元为基数，从2018年10月23日起，按照年利率24%计算至10万元实际付清之日止； 二、谭奎于本判决生效之日起10日内支付曾凯律师费6,000元。 谭奎若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，诉讼保全费1,120元，均由谭奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1086号 原告：石孝爱。 被告：龙小军。 原告石孝爱诉被告龙小军追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因起诉后被告下落不明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序，由审判员王星担任审判长，与审判员罗诗华、人民陪审员麻顺刚组成合议庭进行审理。 审 判 长  王 星 审 判 员  罗诗华 人民陪审员  麻顺刚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  石 平 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1086号 原告：石孝爱。 委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。 被告：龙小军。 原告石孝爱诉被告龙小军追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石孝爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月被告在保靖县承包农村危房改造工程，原告经被告聘请在工地管工，约定工资为每月8000元。务工满一个月后，被告以该工程没赚钱为由叫原告回家，并向原告出具承诺书一份，约定被告在2018年腊月二十八前归还原告3万元及工资8000元。后被告一直未支付原告该笔工资。 被告龙小军辩称，原、被告系合作关系，欠的钱被告也认可，但是因为合作过程中材料丢失导致工程至今无法结算，剩余工程款一直没有拿到，所以无法还钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.原、被告签订的《合作协议》复印件一份，拟证本案欠付工资来源。 2.被告出具的《借条》、《保证》复印件各一份，拟证被告欠原告工资8000元，并承诺2018年腊月二十八之前支付。 经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，但主张原告在还款期届满前向被告主张还款，对被告造成损失。本院认为，原告提交的上述证据均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应当作为认定案件事实的依据。 被告未向本院提交任何证据。 经审理查明：原、被告于2018年11月16日签订《合作协议》，约定双方合作进行位于保靖县的部分农房改造工程，同时约定“4.石孝爱带入资金叁万元整（￥30000）进入业务……5.合作缓冲适应期为一个月。……石孝爱可以有权选择退出，龙小军除退还石孝爱的资金外并按8000／月支付劳务费”。合同签订当日原告投入资金3万元，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到石孝爱的人民币叁万元整（￥30000）。借款将在2018年腊月底之前的第一笔工程下拨的劳务费中给予还款”。后双方按协议动工，至2018年12月16日，经双方口头协商，原告退出合作，被告为原告出具《保证》，内容为“保证在2018年腊月二十八之前归还石孝爱人民币叁万元整现金（￥30000）、工资捌仟元整，按工程结算情况支付”。现原告诉至本院要求被告支付原告工资8000元。 本院认为，根据原、被告签订的《合作协议》约定，在双方合作失败原告退出后，被告应按8000元/月支付原告劳务费，结合被告为原告出具的《保证》，确定本案案由为追索劳动报酬纠纷。被告系完全民事行为能力人，出具的《保证》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予认可，原告在与被告合作一个月后即协商退出，根据约定，被告应支付原告一个月工资8000元，但至今未付。故对原告要求被告支付8000元工资的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙小军于本判决生效之日起十日内支付原告石孝爱工资8000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告龙小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 星 审 判 员  罗诗华 人民陪审员  麻顺刚 二〇一九年十一月二十三日 法官助理石平 书记员刘成让 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8778号 原告：郁某，女，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，住石家庄市。 原告郁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托诉讼代理人李金霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。）2、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2014年8月18日原告借款给被告20万元，借款合同到期后，借条撕毁，2016年8月1日重新签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款利息为每月2%。借款期间从2016年8月1日到2017年7月31日；自2016年8月1日起开始计算，被告不能按时偿还原告本金和利息的，每延迟一日，被告向原告支付应付款项1%的违约金。合同签订后，原告履行了出借义务。款项借出后，原告多次向被告催款，但至今未予偿还本金和利息，为维护原告合法权益，故起诉至本院。 被告张某辩称：我和原告之间不存在借款关系。2014年8月18日原告确实打给我20万元，当时我和原告合伙经营石家庄某商贸有限公司，这20万元是原告垫资用于公司给销售商的返款。 原告郁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《借款合同》，2016年8月1日原、被告双方签订借款合同，合同中约定：原告向被告出借资金20万元，被告按每月2%利率向原告支付利息，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日，合同签订后2日内原告将出借资金一次性直接支付给被告，被告为原告出具借借收据。 证据二、中国建设银行流水、客户回单，原告于2014年8月18日原告通过中国建设银行转款给被告20万元。 证据三、原、被告之间的微信截屏，2017年1月26日被告给原告微信转账5000元，2018年12月6日原告要求被告还钱。2018年8月28日被告给原告微信转账1000元。并说1000元都是找人凑的。 被告张某质证称：该借款合同是其的签字，但落款处的时间不是其签写的，合同条款1.4项约定：本合同签订2日内，原告将出借资金一次性直接给被告，被告为原告出具书面借款收据，但之后，被告没有收到原告的出借资金，所以借款事实不存在。关于其微信转账给原告的6000元，其记不清是什么钱了。被告未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明，认定事实如下： 1、原告于2014年8月18日通过中国建设银行向被告转款20万元。 2、2016年8月1日原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金20万元，利息每月2%，借款期限2016年8月1日至2017年7月31日。 3、原告确认2017年1月26日被告微信转账给原告5000元，2018年8月28日被告微信转账给原告1000元。 4、原告庭审中自愿放弃主张违约金，仅要求支付本金和利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告郁某提交《借款合同》、中国建设银行转账流水、微信记录等证据，足以证实原告向被告张某出借本金20万元的事实，对原、被告双方存在借款关系的事实，本院予以确认。被告认可2014年8月18日收到原告转账20万元，但辩称该笔款项系其与原告合伙经营石家庄某商贸有限公司，原告垫资用于公司给销售商的返款，被告应对其抗辩理由承担举证责任，但被告未能提交相关证据证实，故该抗辩理由本院不予支持。庭审中原告郁某自愿放弃主张违约金，是对其诉讼权利的正常行使，本院予以准许。关于被告以微信方式转账给原告共计6000元的事实，被告未说明转款原因，原告称这6000元系被告还款利息，结合双方存在借贷关系的事实，本院认定该6000元为被告偿还原告的借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郁某借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；已支付的6000元利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6280元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月九日 书记员  李丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8778号 本院于2019年10月9日对原告郁某与被告张某民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0102民初8778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0102民初8778号民事判决书中“原告：郁某，女，1975年11月17日出生”补正为“原告：郁某，女，1967年11月17日出生”。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十五日 书记员  李丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初457号 被告人向荣兵犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月18日作出了（2019）陕0902刑初457号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人向荣兵刑期起止日期，裁定如下： 被告人向荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月十日起至二〇一九年十二月九日止）。 审判员  党琰君 二〇一九年十月十日 书记员  李德锦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2465号 原告：范厚良，男，汉族，1979年10月14日出生，高中文化，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：谷伟晶，男，汉族，1982年5月27日出生，大学文化，教师，住安徽省含山县。 原告范厚良与被告谷伟晶不当得利纠纷一案，本院于2019年09月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范厚良、被告谷伟晶均到庭参加诉讼。审理中，因原告范厚良申请，本院对被告谷伟晶的账户62×××57予以冻结，冻结金额150000元。本案现已审理终结。 范厚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款150000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月18日，由于原告的失误，从手机银行账号向被告谷伟晶的中国工商银行账户62×××57汇入150000元，原告发现后，立即向被告主张该款未果。原告认为，原被告之间没有经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取该利益无法律依据，因此给原告造成损失，构成不当得利，依法应予返还，因追索无果，诉至法院。 谷伟晶辩称，原告诉状中陈述的是事实，之前我的银行卡被亲戚在宁波银行拿了贷款，现在卡被冻结，无法立即返还原告钱。 范厚良针对自己的诉请，向法庭提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、手机汇款截图复印件，证明原告于2019年9月18日上午08：06：29转账给被告150000元；3、花山派出所出具的报警情况说明一份，证明2019年9月18日上午8时30分原告报警称自己操作失误将150000元误转至被告卡中的事实；4、含山县鼎盛广告传媒有限公司营业执照及法定代表人谷和舟身份证复印件一份及原告与谷和舟签订的合同一份，证明该150000元应是汇给谷和舟的。 上述证据，经当庭举证，谷伟晶对其三性无异议，本院予以认定，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 范厚良与谷伟晶系朋友关系，双方无债权债务。2019年9月18日，范厚良本应汇款150000元给谷和舟，因失误，于当日八时零六分在手机银行上从自己的中国农业银行账号向谷伟晶的中国工商银行账户62×××57汇入150000元。汇款后，范厚良在看手机短信提示时发现操作失误后，立即向谷伟晶主张返还该款，谷伟晶告知该账户已被法院冻结，无钱返还。范厚良在询问中国农业银行工作人员能否退回汇款时被告知报警，范厚良遂于当日八时三十分报警。由于谷伟晶该账户因另案被法院冻结，一时无力返还，协商无果，诉至法院。 本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中谷伟晶账户上收到范厚良的150000元，没有合法根据，应属不当得利，谷伟晶对此亦予以认可，受损失人范厚良有权请求其予以返还。故对范厚良主张谷伟晶返还不当得利款150000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告谷伟晶于本判决生效后十日内返还原告范厚良150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，案件保全申请费1270元，合计2920元，由被告谷伟晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副、本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲 附：判决书引用的法律条文 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初457号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人向荣兵，男，1978年8月5日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011978********，汉族，初中文化，住汉滨区瀛湖镇学坊村**，持C1类机动车驾驶证。2019年6月14日因本案被取保候审。 指定辩护人刘飞，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人向荣兵犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人向荣兵及其指定辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日19时37分许，被告人向荣兵饮酒后驾驶一辆号牌为陕GXXX**的小型面包车，由安康城区驶往汉滨区瀛湖镇学坊村途中，行至S207省道9公里+300米处，与相对方向陈某某驾驶的号牌为陕GXXX**小型轿车发生碰撞的交通事故。汉滨公安分局民警出警时发现向荣兵有饮酒驾驶机动车嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪进行检测为104.1mg/100ml，遂将其带至汉滨区瀛湖中心卫生院进行血液提取，经安康市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为94.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人向荣兵负事故全部责任。当事人陈某某不负责任。 公诉机关认为，被告人向荣兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人向荣兵在拘役1-2个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录、呼气式酒精检测值；被告人户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；当事人血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告；扣押物品清单、返还清单；被害人陈某某的陈述；被告人向荣兵的供述等证据证实。 被告人向荣兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人向荣兵的犯罪事实及罪名均无异议，被告人向荣兵系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年4月14日被告人向荣兵与被害人陈某某达成协议，由向荣兵赔偿陈某某车辆维修费用34807.86元、交通费3000元，向荣兵车辆维修费自行承担，同时被害人为被告人向荣兵出具谅解书，对其表示谅解，请求对其酌情从轻处理。2.庭审中，被告人向荣兵的辩护人提出请求对被告人适用缓刑，公诉机关当庭同意对被告人向荣兵适用缓刑。3.汉滨区社区矫正办社会调查评估报告证实，被告人向荣兵的亲属、村干部及邻居愿意配合对其矫正监管，被告人向荣兵适用非监禁刑的执行对村组不会造成重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人向荣兵酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为94.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向荣兵的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出被告人向荣兵系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人向荣兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  党琰君 二〇一九年九月十八日 书记员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2465号 申请保全人：范厚良，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：谷伟晶，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理范厚良与谷伟晶不当得利纠纷一案中，申请人范厚良于2019年9月23日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人谷伟晶在工商银行的账户（账号：62×××57）存款人民币150000元。申请人范厚良以其名下所有的路虎牌小型越野客车（车牌号：Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷伟晶在工商银行的账户（账号：62×××57）存款人民币150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人范厚良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  王义来 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初513号原告：张德龙，男，汉族，1964年3月5日出生，住荆州市城南开发区，委托诉讼代理人：汤运芝、杨波，湖北楚明律师事务所律师，一般代理。被告：赵洪江，男，汉族，1976年1月3日出生，住荆州市荆州区，被告：刘蓉，女，汉族，1985年8月28日出生，住荆州市荆州区，上列两被告共同委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。被告：毛增弟，男，汉族，1966年10月1日出生，住浙江省温岭市。被告：天颂建设集团有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区荆沙路白云小区****。负责人：毛晓鹏，公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张德龙诉被告赵洪江、刘蓉、毛增弟、天颂建设集团有限公司荆州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告赵洪江、刘蓉价值15000000元的财产（包括但不限于不动产、动产、股权、投资权益、银行存款、机动车等）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下:一、冻结被告赵洪江、刘蓉在金融单位的存款15000000.00元或查封、扣押二被告价值1500万元的财产(包括不动产、动产、股权、投资权益等)。二、若原告申请有错误的，应当赔偿被告因财产保全遭受的损失。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告预交，待本案由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传宏二〇一九年十月二十一日法官助理杨云书记员桑大芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5193号原告:牛伟，男，1989年10月10日生，汉族，住新蔡县。被告：丁文明，男，1976年3月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：丁慧彬，男，1998年5月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：丁文明，男，1976年3月20日出生，汉族，住新蔡县。系被告丁慧彬父亲。原告牛伟诉被告丁文明、丁慧彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟、被告丁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款114689元；2.被告赔偿原告因追偿此债务产生的交通费、误工费等其它损失50000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年4月，被告从原告处购买价值159689元的饲料钱。于2018年11月还款25000元,并于2019年1月18日出具欠条一张，金额为93827元。后又赊账价值40862元的饲料，并还款20000元。其后多次约定还钱，原告多次讨要被告一直推脱不还。被告丁文明、丁慧彬共同辩称，不同意支付误工费，对货款93827元认可。但对记账本原告可以在上面随便填，不认可该40862元欠款，对于利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系父子关系，共同从事养殖经营。期间被告从原告处购买饲料等货物。后经双方结算，被告丁文明于2019年1月18日向原告出具一份金额为93827元欠条，欠条载明该款于三个月内付清，到期不付从欠款之日起按月息2分计息。后被告又从原告处购买饲料等货物价值40862元，并由被告丁慧彬在原告的记账流水上签字认可。后被告又还款20000元，剩余114689元被告至今未偿还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供货物后，被告应按约定支付相应的价款。庭审中原告出示了被告丁文明出具的欠条及被告丁慧彬签字认可的记账流水，证实了二被告欠原告货款的事实，本案二被告尚欠原告货款114689元事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告支付货款114689元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告丁文明于2019年1月18日出具的欠条中载明,逾期按照月息2分从欠款之日即2019年1月18日起承担利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告之后又新欠原告40862元，后又偿还20000元，对于该20000元偿还具体时间是在2019年4月17日之前还是之后无法查明，根据本案偿还的该20000元应视为2019年4月17日前偿还被告之前所欠93827元货款的部分，扣除被告偿还的20000元，据此本案计算利息的本金为73827元。本案双方约定逾期按照月息2分计算，没有超过年利率的24%，本院予以支持。利息计算期间应从2019年1月18日起至原告提起诉讼的时间即2019年8月26日止。原告要求被告支付原告追偿债务期间所产生的交通费、误工费等其他损失50000元，没有提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁文明、丁慧彬于本判决生效后十日内偿还原告牛伟货款114689元。二、被告丁文明、丁慧彬于本判决生效后十日内向原告牛伟支付逾期还款利息（利息按照本金73827元、月息2分计算，利息计算期间为从2019年1月18日起至2019年8月26日止）。三、驳回原告牛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告丁文明、丁慧彬负担903元，原告牛伟负担394元。财产保全费1270元，由被告丁文明、丁慧彬负担971元，原告牛伟负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十月二十八日书记员  贾永亮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5193号申请人：牛伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：丁文明，男，1976年3月20日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：丁慧彬，男，1998年5月10日出生，汉族，住新蔡县。申请人牛伟诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人牛伟于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行账户存款人民币150000元或查封、扣押被申请人丁慧彬名下车牌号为豫Ｑ×××××小轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保单保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁文明、丁慧彬银行账户存款人民币150000元或查封、扣押被申请人被申请人丁慧彬名下车牌号为豫Ｑ×××××小轿车一辆，期限为2020年9月11日。案件申请费1270元，由申请人牛伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树亮二〇一九年九月十一日书记员  贾永亮
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1019号 潘江伟 本院于2019年07月12日立案执行申请人韩峰申请执行你经司 法确认的调解协议一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生 效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消 费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限 制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费 行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等 以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场 等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装 修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办 公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子 女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产 品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月三十一日