苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7295号原告：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市公园天下14幢103室。负责人：刘健。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：郏庆宏，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称众海融资苏州分公司）与被告郏庆宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告众海融资苏州分公司的委托诉讼代理人李绍一到庭参加诉讼。被告郏庆宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众海融资苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金55328元，并判决被告承担逾期违约金20966.4元。2、判令被告赔偿律师费损失5000元、违章罚款2250元、代办费500元。3、判令由被告自行前往处理车辆的其他违法和违章。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告双方签订了汽车融资租赁合同，约定原告购买被告指定的车牌号为苏Ｅ×××××雷诺科雷傲的小轿车，双方约定租期为2017年1月19日至2019年1月18日止，共24个月，每月还款日为18日，每月租金金额为2912元，租期届满后，若被告按期支付租金，则车辆过户至被告名下。合同签订后，原告交付了车辆。被告共支付了五个月的租金至2017年6月16日，剩余租金经原告的多次催告，至今拒不支付，也拒不将车辆归还。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告交付了车辆由被告使用，被告依法应当支付租金。原告自行追讨无果，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郏庆宏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月19日，原告众海融资苏州分公司（出租人、甲方）与被告郏庆宏（承租人、乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方因实际用车需求，特向甲方租赁车辆，甲方应乙方要求购买此二手车，乙方缴纳的车价折损费比例为车辆实际评估价格的70%，人民币55000元，租赁的车辆为黑色科雷傲雷诺汽车一辆，车架号为×××，发动机号为×××。车辆实际购买价格为88000元人民币，租赁期限为24个月，即自2017年1月19日始至2019年1月18日止，每月租金为人民币2912元，还款日为每月18日。乙方应及时按约支付租金，如逾期支付租金，甲方享有单方面解除合同的权利，无条件将车辆收回处置，并且乙方同意赔偿并支付因车辆逾期产生的各项费用，人员费用，路费，律师费，滞纳金等各项费用。本《车辆租赁合同》以下简称（主要条款）仅为各当事人之间达成的汽车租赁的主要商业性条款，本主要条款项下的汽车租赁业务还需要遵守附于《甲乙双方相关责任条款》，以下简称（责任条款）的约定，本（主要条款）与所附（责任条款）一起构成各方当事人之间达成的车辆租赁合同的全部条款。各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并接受本（主要条款）与所附(责任条款)的所有约定。本主要条款、责任条款和附件中凡提到“本合同”、“车辆租赁合同”，均指本条款和(责任条款)构成的合同整体。承租人及出租人特此声明，其己仔细阅读(主要条款)与所附(责任条款)，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。其中，《责任条款》中约定：甲方拥有租赁车辆的所有权；甲方要求乙方按期、按时缴纳租金和相关费用，乙方同意接受；乙方每月应提前5个工作日支付租金，并应按期如数缴纳租金；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过24小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所出租车辆，己收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担；在租车期内，乙方在任何时候行车时间发生违章，乙方需及时处理违章，(如在甲方通知乙方后的三日内，乙方仍未处理，则视为乙方违约)，乙方自行处理如造成甲方损失，乙方有义务赔偿甲方所受损失；若需甲方代为处理的，甲方要收取一定的代办费，属于市内收取500元代办费，属于市外的收取不低于1000元代办费；乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方总租30%的违约金。2017年1月19日，原告众海融资苏州分公司通过从第三方购买的方式取得上述车辆，并向被告实际交付了该车辆。郏庆宏在《车辆交接清单》上签字确认。此后，被告郏庆宏向原告支付了第1期至第5期的租金，自第6期（2017年7月18日）起之后再无支付过租金。截至目前，被告共结欠原告租金55328元。为实现本案债权，原告与江苏苏站律师事务所签订《委托代理合同（民事）》一份，委托江苏苏站律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为5000元。2019年8月20日，江苏苏站律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师费发票。2019年12月25日，江苏苏站律师事务所指派律师参加了本案的诉讼活动。以上事实，由原告提供的车辆租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆行驶证信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆交接清单、还款及逾期统计表、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告众海融资苏州分公司与被告郏庆宏之间签订的《车辆租赁合同》（含《甲乙双方相关责任条款》）系双方当事人的真实以上表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效，双方应按约履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，但被告未能按约向原告支付租赁费用，其行为已构成违约，且目前融资租赁期限已到期，故本院对原告要求被告支付剩余全部租金及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，双方间的合同约定每日按照总租金的30%予以计算，原告自行调整为总租金的30%予以主张，但该主张标准过高，扩大了债务人的损失，本院结合合同的履行情况、实际损失情况、被告的过错程度等因素，酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍予以计算。关于原告主张要求被告支付违章罚款、代办费及要求被告处理其他违法违章的诉讼请求，因原告并未提供证明案涉车辆在被告租赁期间发生的违法违章情况及代办处理的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费的有关标准，本院予以支持。被告郏庆宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏庆宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司支付租金55328元及逾期付款违约金8791.07元（暂计算至2019年8月27日，之后以55328元为基数，按照年利率11.7%的计算标准计算至实际给付之日止，但全部的违约金总和不超过20966.4元）；二、被告郏庆宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司律师费5000元；三、驳回原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，财产保全费870元，公告费300元，合计3071元，由原告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担173元，被告郏庆宏负担2898元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 李 成人民陪审员 张 勇人民陪审员 刘永菁二〇一九年十二月二十八日书 记 员 于子洋