wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容杭州市拱墅区人民法院委托函南充市顺庆区人民法院：我院受理的申请执行人胡志明与被执行人**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105执2600号执行裁定书已经发生法律效力。因被告财产在你院辖区内，现需对被告的财产进行解封措施，特委托代为办理有关委托事宜，并在事项完毕后及时将材料邮寄我院。谢谢！附：1、（2019）浙0105执2600号执行裁定书、协助执行通知书等地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼六楼拱墅区人民法院执行局邮政编码：310000联系电话：0571-582××××8联系人：洪锋（）二〇一九年八月十二日杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2600号申请执行人胡志明，男，1972年11月29日出生，住杭州市拱墅区。被执行人**，男，1986年1月26日出生，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人胡志明与被执行人**为承揽合同纠纷的（2018）浙0105民初14181号民事判决书一案中，查封了被执行人**所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人**履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员洪锋（）二〇一九年八月十二日代书记员何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执2600号：本院在执行申请执行人胡志明与被执行人**为承揽合同纠纷的（2018）浙0105民初14181号民事判决书一案中，于2019年08月12日依法作出（2019）浙0105执2600号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人**所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车一辆的查封。二、原查封案号为（2018）浙0105民初14181号。附：（2019）浙0105执2600号执行裁定书一份年月日（）经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院送达回证（）            案  由              承揽合同纠纷              案号              （2019）浙0105执2600号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              解封川RS3960      填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2600号申请执行人胡志明被执行人**本院在执行申请执行人胡志明与被执行人**案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初3048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：白晓燕，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：郝保亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告郝保亮保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人白晓燕、郭俊旗到庭参加诉讼。被告郝保亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款38141.69元（包括本金37193元、逾期利息859.5元、逾期罚息89.19元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费1077.27元；3.请求判令被告向原告支付违约金37855.47元（以理赔款为基数，自2015年6月1日起按照年利率24%标准主张至实际付清之日止）；4.请求判令被告向原告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款人民币58000元，并就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定保费为每月1102元。合同签订后，农业银行向被告发放了贷款。从2015年3月11日开始被告未按时履行还款义务，根据保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约做出理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。原告于2015年6月1日依约向银行进行赔偿后，银行出具了《代偿债务确认书》。根据保险单约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，视为原告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后被告未能履行保险单中约定义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告郝保亮未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告平安财险（保险人）与被告郝保亮（投保人）签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司太原市并州支行；保险金额为68962元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费利率为1.9%；每月保险费为1102元；特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单中双方还约定了其他权利义务。同日，被告郝保亮与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币58000元；借款用途：综合消费；借款期限36个月；借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。落款处被告签字捺印，银行签字并盖章。2013年12月11日银行向被告发放了贷款，贷款期限自2013年12月11日至2016年12月10日，收款人账号（同时为扣款账号）为×××；还款周期为月；还款日为11；执行利率8.61%；逾期利率12.915%。由于被告未能履行还款义务达到保险合同约定赔偿要求，2015年6月1日中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告提出《索赔申请书》，申请理赔金额为38141.69元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认申请理赔金38141.69元已于2015年6月1日收到。庭审中，原告自述被告在逾期支付的保险费中应扣除其已支付的保险费用合计796.13元，故原告主张逾期保费为1077.27元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告平安财险与被告郝保亮签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应依约履行义务。被告在收到贷款后未能按期偿还，造成原告代其偿还债务38141.69元，依据保险单中特别约定第3条，被告应当偿还原告上述代偿金额，并根据该条约定支付原告逾期保费1077.27元。原告自行调整违约金计算方式为年利率24%，不违反法律规定，且有利于降低被告举债负担，本院予以采纳。被告应当依约从2015年6月1日起以代偿金额为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至债务全部清偿完毕之日止。关于原告主张要求被告支付律师费500元，因其未能提供该项损失的证据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝保亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款38141.69元、逾期保险费1077.27元以及违约金（自2015年6月1日起至债务实际付清之日止，以赔偿款38141.69元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预交），由被告郝保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭榆生二〇一九年十二月十六日书 记 员 武晓慧
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初646号 申请人：河北振东建筑劳务分包有限公司. 住所地石家庄市桥西区新石北路育丰巷2号3-2-501。 被申请人：扬州天成建设工程有限公司河北分公司. 住所地石家庄市裕华区塔南路39号007幢。 被申请人：扬州天成建设工程有限公司. 住所地高邮城南经济新区珠光南路77号。 被申请人：方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北振东建筑劳务分包有限公司与被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北振东建筑劳务分包有限公司（以下简称振东公司）于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州天成建设工程有限公司河北分公司（以下简称天成公司河北分公司）、扬州天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）、方红星的财产在价值133万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人振东公司中国人民财产股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人扬州天成建设工程有限公司河北分公司、扬州天成建设工程有限公司、方红星的银行存款133万元或扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由河北振东建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇一九年八月二日 书记员  张宏斌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初134号 原告：周维林，女，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：安徽高速律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告周维林与被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、周军、秦家芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 周维林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金1446000元及利息770680元，此后利息顺延计算至款清日止；2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：自2013年12月开始，凯洋公司、周军因资金周转需要开始向原告提出借款，约定月利率为2%。此后，原告便按照凯洋公司、周军的要求出借款项，凯洋公司、周军向原告出具借条。直至2016年2月6日，合计向原告借款1246000元，…并向原告出具借条一张。2017年8月1日，凯洋公司、周军又向原告借款20万元，出具借条一张。借条出具后，凯洋公司、周军并未还款，也未支付利息。2018年10月，周军告知凯洋公司已经进入破产程序，原告依法向凯洋公司管理人申报债权。2018年11月25日，凯洋公司管理人向原告出具《不予认定债权的通知》，未认定原告案涉债权。凯洋公司、周军向原告借款，原告依法出借了款项，两被告负有还款义务。秦家芳系周军的妻子，也是凯洋公司的股东，周军所借款项系用于凯洋公司经营周转，该债务属于夫妻共同债务，秦家芳应当对本案的债务承担共同还款责任。 凯洋公司辩称，一、借条缺乏真实性及合法性。司法实践多存在企业法定代表人利用职务之便，擅自在个人借款上加印企业印章，用于获取出借人信任，确保借款成功的情形。结合凯洋公司资不抵债已宣告破产的现状、相关民间借贷案件中的雷同借条格式及表述可以看出该类借条极有可能系伪造的，甚至是统一制作盖章的。公章极有可能是周军在2018年7月26日凯洋公司被法院受理破产之后所盖。原告提供的借条落款日期与其表述的借款日期完全不符合，也未说明有多少笔借款，分别以什么形式出借，使借条的真实性更加存疑。二、原告提供的银行流水为案外人**的，但未举证证明**和本案的关系。流水中的转账金额和借条也无法对应，并且仅在原告提供的流水中就能看到周军分别于2015年1月8日和2015年12月10日向**转账合计102500元。原告提供的证据完全不能说明凯洋公司收到相关借款，不能证明借贷关系成立。三、周军与凯洋公司是两个独立的主体，周军的行为并不能代表凯洋公司。即使周军认可其收到借款，在没有证据证明其将款项用于凯洋公司生产经营的情况下，该笔借款同样与凯阳公司无关。四、原告主张的利息没有事实和法律依据，主张的利息不应支持。 周军辩称，借款属实，款项用于凯洋公司厂房建设，应当由凯洋公司承还款责任，与周军之间没有关系。周军在借款中加盖凯洋公司印章，借款视为公司借款，与周军个人无关。秦家芳与周军虽是夫妻关系，但是该笔借款并不是用于夫妻共同生活，而是用于厂房建设，秦家芳不是适格被告。周军虽在借条中签字，但是履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。 本院经审查认为，周维林据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条形成时间真实性存疑，不排除系周军在凯洋公司进入破产程序前后出具，且周维林提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。周维林系凯洋公司法定代表人周军战友**的妻子，**与周军之间亦存在除本案转账款项之外的转账流水，且周军对周维林主张的借款事实全部认可，结合本院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为周维林的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周维林可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周维林的起诉。 案件受理费24738元，退还周维林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁新鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初134号原告：周维林，女，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123573001537X。诉讼代表人：安徽高速律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被告：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告周维林与被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、周军、秦家芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。周维林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金1446000元及利息770680元，此后利息顺延计算至款清日止；2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：自2013年12月开始，凯洋公司、周军因资金周转需要开始向原告提出借款，约定月利率为2%。此后，原告便按照凯洋公司、周军的要求出借款项，凯洋公司、周军向原告出具借条。直至2016年2月6日，合计向原告借款1246000元，…并向原告出具借条一张。2017年8月1日，凯洋公司、周军又向原告借款20万元，出具借条一张。借条出具后，凯洋公司、周军并未还款，也未支付利息。2018年10月，周军告知凯洋公司已经进入破产程序，原告依法向凯洋公司管理人申报债权。2018年11月25日，凯洋公司管理人向原告出具《不予认定债权的通知》，未认定原告案涉债权。凯洋公司、周军向原告借款，原告依法出借了款项，两被告负有还款义务。秦家芳系周军的妻子，也是凯洋公司的股东，周军所借款项系用于凯洋公司经营周转，该债务属于夫妻共同债务，秦家芳应当对本案的债务承担共同还款责任。凯洋公司辩称，一、借条缺乏真实性及合法性。司法实践多存在企业法定代表人利用职务之便，擅自在个人借款上加印企业印章，用于获取出借人信任，确保借款成功的情形。结合凯洋公司资不抵债已宣告破产的现状、相关民间借贷案件中的雷同借条格式及表述可以看出该类借条极有可能系伪造的，甚至是统一制作盖章的。公章极有可能是周军在2018年7月26日凯洋公司被法院受理破产之后所盖。原告提供的借条落款日期与其表述的借款日期完全不符合，也未说明有多少笔借款，分别以什么形式出借，使借条的真实性更加存疑。二、原告提供的银行流水为案外人王**的，但未举证证明王**和本案的关系。流水中的转账金额和借条也无法对应，并且仅在原告提供的流水中就能看到周军分别于2015年1月8日和2015年12月10日向王**转账合计102500元。原告提供的证据完全不能说明凯洋公司收到相关借款，不能证明借贷关系成立。三、周军与凯洋公司是两个独立的主体，周军的行为并不能代表凯洋公司。即使周军认可其收到借款，在没有证据证明其将款项用于凯洋公司生产经营的情况下，该笔借款同样与凯阳公司无关。四、原告主张的利息没有事实和法律依据，主张的利息不应支持。周军辩称，借款属实，款项用于凯洋公司厂房建设，应当由凯洋公司承还款责任，与周军之间没有关系。周军在借款中加盖凯洋公司印章，借款视为公司借款，与周军个人无关。秦家芳与周军虽是夫妻关系，但是该笔借款并不是用于夫妻共同生活，而是用于厂房建设，秦家芳不是适格被告。周军虽在借条中签字，但是履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。本院经审查认为，周维林据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条形成时间真实性存疑，不排除系周军在凯洋公司进入破产程序前后出具，且周维林提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。周维林系凯洋公司法定代表人周军战友王**的妻子，王**与周军之间亦存在除本案转账款项之外的转账流水，且周军对周维林主张的借款事实全部认可，结合本院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为周维林的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周维林可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周维林的起诉。案件受理费24738元，退还周维林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年八月二十六日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12389号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕婷，上海锦坤律师事务所律师。被告：王明溪，男，1986年7月10日出生，户籍地广东省。被告：首诺汽车服务南京有限公司，住所地江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王明溪、首诺汽车服务南京有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告王明溪直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  赵 敏人民陪审员  孙连华二〇一九年八月十三日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3664号 原告：芮风兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被告:谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 原告芮风兰与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3664号 原告:芮风兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被告:谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告芮风兰与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮风兰及其委托诉讼代理人董科宝到庭参加诉讼，被告谢德根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮风兰向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还借款50000元、利息36000元（计算至2019年7月4日）。2、以上述本金为基数按月利率2%自2019年7月5日起支付利息至还款之日。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月5日，被告因经营缺资，经高世农介绍和提供担保，向原告借款50000元现金，借款期限3个月，利息为3000元。同年7月5日，被告又继续延长借款期限3个月。后被告只给付利息3000元，借款本金及相应利息原告多次催讨未予支付。 被告谢德根未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交身份证复印件及借条原件等。 根据庭审中当事人的陈述及其提交的证据材料，审理确认的事实为：被告因经营资金周转，经高世农介绍于2016年4月5日向原告借款50000元现金，约定月利率2%。同年7月5日，双方约定由被告再继续借款3个月。被告支付利息3000元后，借款本金及余欠利息经原告多次催讨未予给付。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告芮风兰以其持有的被告谢德根出具的借款凭据向其主张债权，本院依据现有证据对芮风兰与谢德根之间存在借贷关系予以确认。被告谢德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。芮风兰向谢德根提供了借款，谢德根理应偿还。原告要求被告归还借款50000元，并按约定的月利率2%支付自2016年4月5日至2019年7月4日利息36000元（扣除已付利息3000元），和合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德根于本判决生效之日起十五日内归还原告芮风兰借款50000元，利息36000元，合计人民币86000元，并按年利率24%支付自2019年7月5日至实际给付之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，公告费780元，均由被告谢德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5064号申请人：王声转，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被申请人：芜湖市东成石材工艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区内，统一社会信用代码91340207661413478W。法定代表人：黄大榜。被申请人：杨志敏，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。王声转与芜湖市东成石材工艺有限公司、杨志敏、黄大榜股权转让纠纷一案，申请人王声转于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市东成石材工艺有限公司、杨志敏、黄大榜的财产在42万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市东成石材工艺有限公司、杨志敏、黄大榜的银行存款42万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年八月六日书记员  胡欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4086号原告：蔡振海，男，汉族（公），住址：西宁市。被告：陈国芳，男，汉族（公民身份证号码：×××，住址：福建省莆田市。原告蔡振海与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，原告蔡振海于2019年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈国芳名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告蔡振海已向本院提供了青海中鑫融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函。本院认为，原告蔡振海为使其合法权益免受损失，要求对被告陈国芳的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈国芳名下价值149500元银行存款或等价值财产，冻结期限为一年。案件申请费1267元，由被告陈国芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王玲玲 二○一九年八月十九日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5318号原告：陈某某，女，1958年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210900902。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810025916。被告：杨某某，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘星，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111906604。委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510359896。本院受理原告陈某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案后，被告杨某某对管辖权提出异议并向法院提交了身份证复印件、居住证、深圳经济特区居住证服务平台签注记录证明被告的户籍地为广东省惠州市惠城区龙船街6号，被告的现居住地为广东省深圳市龙岗区龙城欧意轩花园D栋平房104。被告认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，根据法律相关规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，故该案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，本案属合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此我院与深圳市龙岗区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被告提出管辖异议后，我院依法征询原告的意见，原告明确表示不同意将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。故被告的异议不成立,本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周胜明二〇一九年八月二十一日书记员  **洋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4086号原告：蔡振海（公民身份号码：×××），男，1981年12月4日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：鲁国铭，（公民身份号码：×××），男，1962年10月7日出生，汉族，住西宁市。被告：陈国芳（公民身份号码：×××），男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告蔡振海诉被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振海的委托诉讼代理人鲁国铭到庭参加诉讼，被告陈国芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡振海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款100000元，利息（2016.11.18-2019.8.18，合计49500元），合计149500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月17日向原告借款100000元，双方约定月利息为一分半计算。如有违约，双方约定由西宁市城北区人民法院管辖。借款当天被告向原告出具借条一份，现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈国芳未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告蔡振海与被告陈国芳系老乡关系，2016年11月17日，被告陈国芳向原告蔡振海提出借款请求，原告于当天通过银行转账的方式向被告支付借款100000元，双方并未约定还款期限。被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，约定借期利息按月利率1.5%计算，同时约定如双方发生纠纷，由西宁市城北区人民法院管辖。之后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告蔡振海提交的《借条》《借记卡明细》《中国农业银行卡交易明细清单》《人员基本信息》及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的《借条》可以证明双方达成借款的合意。对于自然人之间的借款合同除了借款凭据外还应当审查有无实际的出借事实。本案中原告提交的银行转账凭证可证明向被告转账支付借款100000元的事实，原告已经完成出借义务。由于双方未约定还款期限,原告有权随时要求被告还款,故本院对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定借期内的利息为月利率1.5%，计算年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%，被告应当按照约定向原告支付借期利息。自2016年11月18日起至2019年8月18日共计1004天，计算利息为100000元×年利率18%÷365天×1004天=49512元，原告仅主张被告支付利息49500元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，870依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国芳于本判决生效后十日内向原告蔡振海支付借款100000870元、利息49500元，共计149500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，保全费1267元，由被告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王玲玲审判员 张 晶人民陪审员 杨常浏 二○二○年六月一日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15745号申请人：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海豊粟餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建章。申请人上海奉浦工业投资有限公司与被申请人上海豊粟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海豊粟餐饮管理有限公司金额为100,000元的财产采取保全措施并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海豊粟餐饮管理有限公司存款100,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年八月十三日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1145号原告任梅，女，1975年10月2日生，汉族，住信阳市息县。系受害人牛洪河的配偶。原告牛慧，女，1999年5月13日生，汉族，住址同上。系受害人牛洪河的女儿。原告牛壮壮，男，2006年6月11日生，汉族，住址同上。系受害人牛洪河的儿子。原告牛环，女，2003年10月12日生，汉族，住址同上。系受害人牛洪河的女儿原告牛壮壮、牛环法定代理人任梅，女，1975年10月2日生，汉族，住信阳市息县谯楼街道东街塔园路。身份证号码411528197510025885。系二原告的母亲。原告杨素英，女，1951年7月18日生，汉族，住信阳市息县。系受害人牛洪河的母亲。五原告委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告郑鹏，男，1978年3月3日生，汉族，原住信阳市淮滨县。被告阜阳市京九汽车运输有限公司。法定代表人武国建，系该公司经理。住所地阜阳市颍州区一道河666号6幢111号。原告任梅、牛慧、牛壮壮、牛环、杨素英诉被告郑鹏、阜阳市京九汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告任梅、牛慧、牛壮壮、牛环、杨素英诉称，2018年6月6日2时00分，在位于京××国道××桥区明港镇××路段，受害人牛洪河驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在从事雇佣活动中与李小良驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成牛洪河当场死亡。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告郑鹏，行驶证所有人为被告阜阳市京九汽车运输有限公司。受害人牛洪河受雇于二被告，并且是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，二被告身为雇主，应当对五原告的各项经济损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计483678.08元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送淮滨县人民法院审理。理由如下：申请人与受害人之间的法律关系为雇佣关系。民事诉讼法第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信阳市平桥区人民法院并不是申请人经常居住地，申请人住所地为淮滨县××桥乡××前组。故本案的管辖地应为申请人住所地，即淮滨县人民法院管辖。特此请求贵院将本院移送至淮滨县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地均有管辖权。受害人牛洪河发生交通事故××地点为××桥区明港镇，故信阳市平桥区明港镇为侵权行为地。因此，本院享有对此案的管辖权。故被告郑鹏提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郑鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年八月一日书 记 员  蒋玉珊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初989号 起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年8月15日收到黄晓英诉四川省人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人因向四川省人民政府递交“关于成都市人民政府违法征收土地，成都市国土资源局违法用地行为的查处举报申请”，而四川省人民政府在法定期限内未查处，遂向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出的川府复告〔2018〕57号《行政复议告知书》（以下简称57号告知）违法，侵犯了起诉人的合法权益。请求确认57号告知实质是不予受理起诉人行政复议申请的违法行为，判决四川省人民政府履行法定职责受理起诉人行政复议申请的行政行为。 本院认为，案涉57号告知的主要内容系告知起诉人其信件已交由有关单位处理，并予以释明。据此，57号告知并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人针对57号告知的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，起诉人对57号告知提起诉讼的同时，要求四川省人民政府履行法定职责受理起诉人行政复议申请，因其申请实质系信访投诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，该事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄晓英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年八月十九日 书记员  张萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6610号 本院于2019年8月21日对原告（反诉被告）李玉喜诉被告（反诉原告）崔家国、被告（反诉被告）马传如、第三人山东鲁庭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1302民初6610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1302民初6610号民事判决书中落款“审判员张水红”补正为“审判长张水红人民陪审员许敬敬人民陪审员魏丕玲”。 审 判 员  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  张卓然
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初131号 原告：**，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：安徽高速律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告**诉被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、周军、秦家芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 **向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金40万元及利息291466.67元（以40万元为基数，自2015年7月29日起按年利率24%暂计至2018年7月26日，此后顺延计算至款清日止），合计691466.67元；2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2015年6月，周军因资金周转需要向原告提出借款，原告答应借款，约定月利率为4%。原告凑齐40万元现金后，周军于2015年7月29日到原告家中领取现金40万元，同时向原告出具借条一张,并加盖凯洋公司公章，证明人张德富在场并在借条上签字确认。款项出借后，周军长期未还款，也未支付利息。2017年1月20日，周军就前期拖欠的部分利息向原告出具借条一张，载明借到原告20万元。2017年8月12日，凯洋公司、周军就前期拖欠的部分利息及此后的部分利息向原告出具借条一张，载明其借到原告32万元。2018年10月，周军告知凯洋公司已经进入破产程序，原告依法向凯洋公司管理人申报债权。2018年11月25日，凯洋公司管理人向原告出具《不予认定债权的通知》，未认定原告案涉债权。凯洋公司、周军向原告借款，原告依法出借了款项，两被告负有还款义务。秦家芳系周军的妻子，也是凯洋公司的股东，周军所借款项系用于凯洋公司经营周转，该债务属于夫妻共同债务，秦家芳应当对本案的债务承担共同还款责任。 凯洋公司辩称，一、借条缺乏真实性及合法性。司法实践多存在企业法定代表人利用职务之便，擅自在个人借款上加印企业印章，用于获取出借人信任，确保借款成功的情形。结合凯洋公司资不抵债已宣告破产的现状、相关民间借贷案件中的雷同借条格式及表述可以看出该类借条极有可能系伪造的，甚至是统一制作盖章的。公章极有可能是周军在2018年7月26日凯洋公司被法院受理破产之后所盖。二、原告没有提供证据证明其将借款交给周军或凯洋公司收到借款，40万大额借款用现金交付不符合常理。三、周军与凯洋公司是两个独立的主体，周军的行为并不能代表凯洋公司。即使周军认可其收到借款，在没有证据证明其将款项用于凯洋公司生产经营的情况下，该笔借款同样与凯洋公司无关。四、原告主张的利息没有事实和法律依据。原告提交了三张格式相同的借条，均没有对利息作出约定。原告陈述后两张借条是对利息的结算，这个说法不符合大额借款的交易习惯。从最后一张借条看，七个多月的时间产生了32万的利息，更恰恰证明了借条的不真实性，以及周军使用公司公章对外设定债务的随意性。 周军辩称，借款属实，款项用于凯洋公司厂房建设，应当由凯洋公司承还款责任，与周军之间没有关系。周军在借款中加盖凯洋公司印章，借款视为公司借款，与周军个人无关。秦家芳与周军虽是夫妻关系，但是该笔借款并不是用于夫妻共同生活，而是用于厂房建设，秦家芳不是适格被告。周军虽在借条中签字，但是履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。 本院经审查认为，**据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条形成时间真实性存疑，不排除系周军在该凯洋公司进入破产程序前后出具，且**提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。**系凯洋公司法定代表人周军战友的亲属，周军对**主张的借款事实全部认可，结合案涉借条借款大额现金交付的不合理性，及本院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为**的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时**可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 案件受理费10715元，退还**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁新鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初131号原告：王**，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123573001537X。诉讼代表人：安徽高速律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被告：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王**诉被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、周军、秦家芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。王**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金40万元及利息291466.67元（以40万元为基数，自2015年7月29日起按年利率24%暂计至2018年7月26日，此后顺延计算至款清日止），合计691466.67元；2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2015年6月，周军因资金周转需要向原告提出借款，原告答应借款，约定月利率为4%。原告凑齐40万元现金后，周军于2015年7月29日到原告家中领取现金40万元，同时向原告出具借条一张,并加盖凯洋公司公章，证明人张德富在场并在借条上签字确认。款项出借后，周军长期未还款，也未支付利息。2017年1月20日，周军就前期拖欠的部分利息向原告出具借条一张，载明借到原告20万元。2017年8月12日，凯洋公司、周军就前期拖欠的部分利息及此后的部分利息向原告出具借条一张，载明其借到原告32万元。2018年10月，周军告知凯洋公司已经进入破产程序，原告依法向凯洋公司管理人申报债权。2018年11月25日，凯洋公司管理人向原告出具《不予认定债权的通知》，未认定原告案涉债权。凯洋公司、周军向原告借款，原告依法出借了款项，两被告负有还款义务。秦家芳系周军的妻子，也是凯洋公司的股东，周军所借款项系用于凯洋公司经营周转，该债务属于夫妻共同债务，秦家芳应当对本案的债务承担共同还款责任。凯洋公司辩称，一、借条缺乏真实性及合法性。司法实践多存在企业法定代表人利用职务之便，擅自在个人借款上加印企业印章，用于获取出借人信任，确保借款成功的情形。结合凯洋公司资不抵债已宣告破产的现状、相关民间借贷案件中的雷同借条格式及表述可以看出该类借条极有可能系伪造的，甚至是统一制作盖章的。公章极有可能是周军在2018年7月26日凯洋公司被法院受理破产之后所盖。二、原告没有提供证据证明其将借款交给周军或凯洋公司收到借款，40万大额借款用现金交付不符合常理。三、周军与凯洋公司是两个独立的主体，周军的行为并不能代表凯洋公司。即使周军认可其收到借款，在没有证据证明其将款项用于凯洋公司生产经营的情况下，该笔借款同样与凯洋公司无关。四、原告主张的利息没有事实和法律依据。原告提交了三张格式相同的借条，均没有对利息作出约定。原告陈述后两张借条是对利息的结算，这个说法不符合大额借款的交易习惯。从最后一张借条看，七个多月的时间产生了32万的利息，更恰恰证明了借条的不真实性，以及周军使用公司公章对外设定债务的随意性。周军辩称，借款属实，款项用于凯洋公司厂房建设，应当由凯洋公司承还款责任，与周军之间没有关系。周军在借款中加盖凯洋公司印章，借款视为公司借款，与周军个人无关。秦家芳与周军虽是夫妻关系，但是该笔借款并不是用于夫妻共同生活，而是用于厂房建设，秦家芳不是适格被告。周军虽在借条中签字，但是履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。本院经审查认为，王**据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条形成时间真实性存疑，不排除系周军在该凯洋公司进入破产程序前后出具，且王**提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。王**系凯洋公司法定代表人周军战友的亲属，周军对王**主张的借款事实全部认可，结合案涉借条借款大额现金交付的不合理性，及本院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为王**的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时王**可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王**的起诉。案件受理费10715元，退还王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年八月二十六日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12625号 申请人：梁金春，男，1966年6月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：蔡秀宏，女，1976年9月12日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市。 梁金春诉蔡秀宏民间借贷纠纷一案，梁金春于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡秀宏名下位于广东省潮州市潮州大道与绿榕北路交界处西北侧红树林花园1幢1401室房屋予以保全，保全金额为1500000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡秀宏名下位于广东省潮州市西北侧红树林花园1幢1401室房屋予以查封，查封期限为三年（自2019年8月21日起至2022年8月20日止），在查封期间内，被申请人蔡秀宏负责保管被查封的财产，被申请人蔡秀宏可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇一九年八月二十一日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12625号 原告：梁金春，男，1966年6月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：蔡秀宏，女，1976年9月12日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市。 被告：苏淳梓，女，1997年8月30日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区。 原告梁金春与被告蔡秀宏、苏淳梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金春及其委托诉讼代理人贾卫龙、许伟到庭参加诉讼，被告蔡秀宏、苏淳梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁金春提出诉讼请求：1.要求被告蔡秀宏归还借款1500000元及利息(利息以1500000元为基数，自2018年3月16日起按年利率6%计算至还清款之日止)；2.被告苏淳梓承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月10日，被告蔡秀宏以投资入股为由向原告借款1500000元，原告按照被告蔡秀宏的指示向被告蔡秀宏女儿被告苏淳梓账户转入1500000元。后被告蔡秀宏向原告出具借条，承诺在2018年3月15日前还清，借款到期后，被告未归还。因被告苏淳梓出借银行账户给被告蔡秀宏使用，其应该承担连带清偿责任。 被告蔡秀宏、苏淳梓未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告蔡秀宏向原告借款1500000元，应被告蔡秀宏的要求，原告通过其妻子钱兆梅向被告苏淳梓账户转入1500000元，款项备注“投资入股”。后被告蔡秀宏向原告出具借条一张，借条载明借款金额为1500000元，借款期限截止到2018年3月15日。上述借款到期后，二被告未还款，原告索要未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、银行账户明细、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同关系的成立并生效，应同时具备借款合意和款项交付两个要件，虽然原告在向被告交付款项时备注了“投资入股”，但双方并不存在真实的合伙关系，且从款项交付后被告蔡秀宏向原告出具借条这一行为看，双方已达成了借款的合意，对原告要求被告蔡秀宏归还借款1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡秀宏未按借条约定时间还款，其行为已构成违约，原告要求被告蔡秀宏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》主张被告苏淳梓承担连带还款责任，本院认为，连带责任的承担必须基于当事人之间的约定或者法律的规定，在没有约定或法律明确规定情况下，不应判决承担连带清偿责任。虽然该批复规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。但该批复中关于什么情况下账户出借人应该承担责任并不明确，就本案而言，原告将涉案借款转入被告苏淳梓账户，是履行向被告蔡秀宏交付出借款项的义务，是一种支付借款的渠道，被告蔡秀宏向原告出具了借条，该借条上并未有被告苏淳梓的签名，因此本案的借贷关系仅发生在原告和被告蔡秀宏之间，对原告要求被告苏淳梓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡秀宏、苏淳梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁金春借款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年3月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元（已由原告梁金春预交9195元）,保全费5000元，共计23390元，由被告蔡秀宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18390元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2376号   原告：王明英，女，1959年4月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：苏金，山西隆诚（北京）律师事务所律师。   被告：山西煜卫房地产有限公司，住所地：太原市新民东街6号。   法定代表人：李卫星，职务：董事长。   统一社会信用代码：×××。   原告王明英起诉被告山西煜卫房地产有限公司股东会决议纠纷一案，本院在审理过程中，原告主张被告山西煜卫房地产有限公司法定代表人李卫星与该公司股东北京亿润财信投资中心（有限合伙）、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司就股权归属产生争议，已在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁过程中，与本案有关联，需等待该案裁决结果，故申请中止本案审理，并提交仲裁申请书及中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁通知。   本院认为，鉴于原告主张本案与上述仲裁案有关联，且该仲裁案正在仲裁裁决过程中，为妥善处理本案，需等待上述案件仲裁结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴松     二〇一九年八月二十八日   书记员 尉婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3437号 申请人:吴学翔，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：赵飞，女，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杨金文，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人吴学翔、赵飞与被杨金文、丁菊民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨金文银行存款6万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人吴学翔、赵飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨金文价值6万元的财产。 案件申请费620元，申请人吴学翔、赵飞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪弘 二〇一九年八月十三日 书记员  李莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18306号原告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：马云，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安港，北京杜克律师事务所律师。被告：山东雨润环保机械设备有限公司，住所地山罗庄区付庄街道劳模店村东900米。法定代表人：张泽启，总经理。原告北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称：政中燕工程公司）与被告山东雨润环保机械设备有限公司（以下简称：雨润机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告政中燕工程公司诉称，1.依法判令雨润机械公司返还政中燕工程公司预付款516000元;2.依法判令雨润机械公司支付政中燕工程公司支付逾期付款利息损失(以516000元本金为基数，利息按照年息6%计算，支付自2018年9月5日至实际还清全部本金和利息为止);3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等由雨润机械公司承担。事实及理由：2018年1月30日政中燕工程公司与雨润机械公司签订风送式喷雾机购置合同，政中燕工程公司向雨润机械公司购买YR100-45型号风送式喷雾机10台，单价172000元，货物合计总价1720000元。合同签订后政中燕工程公司向雨润机械公司支付货物总价30%的预付款(即516000元)，雨润机械公司应在合同签订之后15日内交付货物，并将货物送至政中燕工程公司指定地点，指导产品现场安装调试。雨润机械公司不仅没有按照合同约定按时交付货物，逾期交付的货物还存在质量问题，迟迟无法完成产品现场安装调试，产品无法达到客户要求。经双方协商一致，政中燕工程公司将货物退还雨润机械公司，雨润机械公司将预付款返还政中燕工程公司，但是政中燕工程公司将货物返还雨润机械公司后，雨润机械公司迟迟未按照约定返还预付款。综上，政中燕工程公司己经依约定履行了全部给付义务，雨润机械公司未依约返还货款，政中燕工程公司为维护合法权益提起诉讼。被告雨润机械公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至临沂市罗庄区人民法院管辖。其事实与理由为：虽然雨润机械公司与政中燕工程公司签订的买卖合同第十二条约定了均可向原告所在地人民法院诉讼解决，但该约定不清，应视为没有约定。本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》对购销合同案件的管辖问题作出专门规定，依据该规定，本案不依履行地确定案件管辖，故本案应由雨润机械公司住所地临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《风送式喷雾机购置合同》第十二条约定：合同在履行过程中因其他未说明事项发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，均可向原告所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，且该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。政中燕工程公司的诉求为返还预付款，双方在合同中并未就该问题明确约定，雨润机械公司认为该约定不明的抗辩理由本院不予采纳。政中燕工程公司作为起诉方，其住所地位于北京市大兴区，其依据该约定向我院起诉并无不当，故雨润机械公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告山东雨润环保机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议申请。管辖权异议案件受理费七十元，由被告山东雨润环保机械设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一九年八月十九日书记员  赵宇潇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2376号   原告：王明英，女，1959年4月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：苏金，山西隆诚（北京）律师事务所律师。   被告：山西煜卫房地产有限公司，住所地：太原市新民东街6号。   法定代表人：李卫星，职务：董事长。   统一社会信用代码：×××。   原告王明英与被告山西煜卫房地产有限公司股东会决议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英的委托诉讼代理人苏金到庭参加诉讼，被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告于2019年3月20日作出的2019年第一次股东会决议；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王明英系山西煜卫房地产有限公司注册登记的合法股东，持有公司11.11%股权，原告今日获悉，山西煜卫房地产有限公司在未依法通知原告的情况下，于2019年3月20日召开股东会并作出了2019年第一次股东会决议。经原告核查得知，会议系由北京亿润财信投资中心（有限合伙）召集，参会股东为北京亿润财信投资中心（有限合伙）（授权代表刘鸿）、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（授权代表朱晓婷）。会议未依法定程序擅自召开并通过了前列股东会决议，且北京亿润财信投资中心（有限合伙）依据此股东会决议，采取了一系列影响公司正常经营及侵害其他股东权利的行为。原告作为公司合法股东，认为煜卫公司2019年第一次股东会的召开明显违反了公司法及公司章程的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求撤销山西煜卫房地产有限公司2019年第一次股东会决议，维护原告及公司其余股东的合法权利。   被告山西煜卫房地产有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。   经审理查明，原告起诉要求撤销被告于2019年3月20日作出的2019年第一次股东会决议，载明参加股东为北京亿润财信投资中心（有限合伙）和北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，决议内容为：1、同意免去李卫星法定代表人职务，由董国芬担任煜卫公司法定代表人。2、同意公司不再设立董事会，设执行董事一名，由董国芬担任煜卫公司执行董事。同时选举朱晓婷为煜卫公司监事。3、同意修改公司章程并通过章程修正案。原告提供了上述决议的复印件，未提供原件，该决议也未经工商部门备案。经核实，被告山西煜卫房地产有限公司向工商部门备案的2019年第一次股东会决议，是在2019年5月25日召开，参加股东为北京亿润财信投资中心（有限合伙）、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司和民润投资有限公司，决议内容为：1、免去李卫星董事长、经理职务，不再担任公司法定代表人。免去顾大伟、刘清华、朱晓婷、唐津董事职务，免去郭志明监事职务。2、公司不再设董事会，设执行董事一名。公司经理为公司法定代表人。3、选举董国芬为公司执行董事，聘任董国芬为公司经理。选举朱晓婷为公司监事。4、同意对公司章程作出相应修改，通过新的公司章程。   上述事实有山西煜卫房地产有限公司2019年第一次股东会决议复印件、公司登记（备案）申请书、山西煜卫房地产有限公司执行董事聘任经理决定、山西煜卫房地产有限公司章程、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告山西煜卫房地产有限公司向工商行政管理部门备案的股东会决议是具有公示意义的决议，为该公司的真实意思表示，原告提交的股东会决议无原件，也未经工商部门备案，与工商行政管理部门备案的股东会决议不是同一份决议，无法核实真实性，亦不存在对其合法性进行考量的前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：   驳回原告王明英的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告王明英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年五月九日   书记员 尉婷   附相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3437号 原告:吴学翔，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：赵飞，女，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨金文，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁菊，女，1994年11月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴学翔、赵飞与被告杨金文、丁菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学翔、赵飞到庭参加诉讼，被告杨金文、丁菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学翔、赵飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金60000元，并以60000元为基数，按中国银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担 事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭生活支出困难向原告借款60000元。因未能归还，2019年3月18日，由被告杨金文出具借条。后经催要被告一直未归还，以致成诉。 被告丁菊辩称，借款属实。杨金文下落不明，无法联系，目前没有能力归还。 被告杨金文未作答辩。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交原告身份证复印件，借条、微信转账记录及微信聊天记录等。 根据庭审中当事人的陈述及其提交的证据材料，审理查明的事实为：2019年3月，两原告间及两被告间均系夫妻关系，被告丁菊系原告赵飞表姐。两被告因家庭经营周转向两原告借款，两原告分别以微信转账、现金交付的方式出借了人民币60000元。因未能归还，2019年3月18日，被告杨金文向原告吴学翔出具借条一份。后经催要一直未归还。 本案审理过程中，两原告向本院申请财产保全，请求对被告杨金文的银行存款或其他财产在60000元范围内予以冻结或查封，本院依法以（2019）皖0521财保3437号民事裁定书裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨金文价值60000元的财产。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴学翔、赵飞以其持有的被告杨金文出具的借款凭据向其主张债权，案涉借款发生在杨金文、丁菊夫妻关系存续期间，杨金文在婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告吴学翔出具借条，但原、被告间系亲戚关系，且被告丁菊对该借款知情，被告杨金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。故对该债务应视为杨金文、丁菊的夫妻共同债务，原告要求两被告对该借款承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金文、丁菊于本判决生效之日起十五日内归还原告吴学翔、赵飞借款本金60000元，并以60000元为基数，按中国银行同期贷款利率向原告支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费780元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18306号原告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭景强，北京市杜克律师事务所律师。被告：山东雨润环保机械设备有限公司，住所地罗庄区付庄街道劳模店村东900米。法定代表人：张泽启，办公室主任。委托诉讼代理人：李子正，山东雨润环保机械设备有限公司员工。委托诉讼代理人：胥继伟，山东雨润环保机械设备有限公司员工。原告北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称：政中燕工程公司）与被告山东雨润环保机械设备有限公司（以下简称：雨润环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政中燕工程公司的委托诉讼代理人郭景强，被告雨润环保公司法定代表人张泽启及委托诉讼代理人李子正、胥继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告政中燕工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令雨润环保公司双倍返还定金1032000元；2.判令雨润环保公司支付利息损失（以516000元为基数，按照年息6%计算，自二〇一八年九月五日起至实际还清全部本金和利息为止）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费由雨润环保公司承担。后庭审中，政中燕工程公司将诉讼请求变更如下：1.判令政中燕工程公司与雨润环保公司所签订的《风送式喷雾机购置合同》于二〇一八年九月五日解除；2.判令雨润环保公司返还货款516000元；3.判令雨润环保公司支付利息损失（以516000元本金为基数，利息按照年利率6%计算，自二〇一八年九月五日至实际还清全部本金和利息为止）；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费由雨润环保公司承担。事实及理由：2018年1月30日，原告与被告签订风送式喷雾机购置合同，原告向被告购买YR100-45型号风送式喷雾机10台，单价172000元，货物合计总价1720000元。合同签订后原告向被告支付货物总价30％的预付款(即516000元)，被告应在合同签订之后15日内交付货物并将货物送至原告指定地点，指导产品现场安装调试。被告不仅没有按照合同约定按时交付货物，逾期交付的货物还存在质量问题，迟迟无法完成产品现场安装调试，产品无法达到客户要求。经原被告协商一致，原告将货物退还被告，被告将预付款返还原告，但是原告将货物返还被告后，被告迟迟未按照约定返还预付款。综上，原告已经依约定履行了全部给付义务，被告未依约返还货款，导致原告经营困难，不堪重负。原告为维护合法权益，无奈之下只好向人民法院提起诉讼。被告雨润环保公司辩称：不同意政中燕工程公司的诉讼请求。因为政中燕工程公司交付订金后，雨润环保公司已经履行了合同。向政中燕工程公司发送了合同中规定的工程机械，因政中燕工程公司又购买了其他客户的工程机械拒不支付雨润环保公司的货款，根据合同的规定，货物的所有权仍然归雨润环保公司。所以政中燕工程公司又将工程机械还给了雨润环保公司。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人无异议的证据及庭审查明：2018年1月30日,政中燕工程公司、雨润环保公司签订《风送式喷雾机购置合同》。主要约定：政中燕工程公司向雨润环保公司购买yr100-45型号风送式喷雾机10台，单价172000元，总价1720000元。供货期为签订合同后甲方支付乙方货款30%作为定金，乙方15天内交货。2018年2月11日，政中燕工程公司向雨润环保公司支付货物总价30%款项516000元。2018年3月，雨润环保公司向政中燕工程公司交付了7台风送式喷雾机及相应配件。2018年5月、6月，政中燕工程公司相继将7台风送式喷雾机及相应配件返还雨润环保公司，政中燕工程公司多次催促雨润环保公司要求返还预付款，截至2018年9月5日，政中燕工程公司将7台风送式喷雾剂及相应配件全部返还雨润环保公司。2018年9月5日，政中燕工程公司员工与雨润环保公司员工微信聊天中称“陈经理，现在不差件了吧？安排一下打款！”，雨润环保公司回复“我给领导申请吧”。上述事实有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另根据相关法律规定，定金数额不得超出合同总额的20%，超出部分应属无效。政中燕工程公司向雨润环保公司支付的30%款项516000元中含340000元定金及176000元货款。关于340000元定金的性质，双方签订的《风送式喷雾机购置合同》中明确载明，供货期为签订合同后甲方支付乙方货款30%作为定金，乙方15天内交货，故该定金应为履约定金，合同履行后，该部分定金应转为货款。就政中燕工程公司要求确认《风送式喷雾机购置合同》于二〇一八年九月五日解除的诉讼请求，根据双方微信聊天记录内容可知，双方曾就退款退货事宜进行协商，但雨润环保公司未明确承诺退款，截至2018年9月5日，政中燕工程公司向雨润环保公司全部返还了7台风送式喷雾机及相关配件，上述返还行为及接收行为应视为双方协商一致解除合同，故政中燕工程公司要求确认双方合同于二〇一八年九月五日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。政中燕工程公司已将7台风送式喷雾机及相关配件返还雨润环保公司，雨润环保公司已应当及时返还货款，故就政中燕工程公司要求雨润环保公司返还货款的诉讼请求本院予以支持，就政中燕工程公司要求雨润环保公司支付相应利息的诉讼请求，合理部分本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五之规定，判决如下：一、确认山东雨润环保机械设备有限公司与北京市政中燕工程机械制造有限公司于二〇一八年一月三十日签署的《风送式喷雾机购置合同》于二〇一八年九月五日解除；二、山东雨润环保机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京市政中燕工程机械制造有限公司货款516000元；三、山东雨润环保机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市政中燕工程机械制造有限公司逾期付款利息（利息以516000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年九月五日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由山东雨润环保机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年十一月二十九日书记员  赵宇潇
文书内容杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2692号申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，组织机构代码:670615872。法定代表人陈巍。被执行人陈宏郎，男，1987年4月4日出生，住浙江省奉化市，汉族。被执行人王淋琦，女，1987年8月26日出生，住浙江省杭州市富阳区，汉族。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人陈宏郎、王淋琦为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初5667号民事调解书一案中，查封了被执行人陈宏郎所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人陈宏郎、王淋琦履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宏郎所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员  洪 锋二〇一九年八月二十日代书记员  何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执2692号杭州市公安局交通警察局车辆管理所：本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人陈宏郎、王淋琦为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初5667号民事调解书一案中，于2019年08月20日依法作出（2019）浙0105执2692号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人陈宏郎所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。附：（2019）浙0105执2692号执行裁定书一份年月日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院送达回证(院印)            案  由              追偿权纠纷              案号              （2019）浙0105执2692号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              解封陈宏郎名下浙A3FH28车辆            填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2540号原告：杨志钦，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：范好学,河南黄池律师事务所律师。被告：曹少繁，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告杨志钦与被告曹少繁财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年八月十五日书记员  刘 森
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2692号申请执行人杭州华享汽车有限公司被执行人陈宏郎、王淋琦本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人陈宏郎等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5009号申请人：王敏，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告王敏与被告张永军、云月霞民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求利用网络查控系统对被申请人张永军、云月霞名下价值58万元的财产采取财产保全措施。申请人提供担保人**名下位于北京市门头沟区冯村嘉园一区x号楼x层x单元x号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封**名下位于北京市门头沟区冯村嘉园一区x号楼x层x单元x号房屋（房产证编号：X京房权证门字第XXXX号）；二、对张永军、云月霞名下价值580000元的财产进行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐春泳人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年八月二十八日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5009号原告：王敏，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：腾秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被告：张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告王敏与被告张永军、云月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人腾秀梅到庭参加了诉讼，被告张永军、云月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令张永军、云月霞偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2018年10月20日起至实际付清日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令张永军、云月霞承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由:2017年8月1日，张永军、云月霞向王敏借款40万元，双方订立个人借贷合同，约定借款期限为1年，到期后于2018年10月20续签个人借贷合同，约定期限为2018年10月20日至2018年11月20日；月利率3%。借款期限到期后，张永军、云月霞未偿还。逾期后，张永军、云月霞未偿还，故王敏诉至法院。张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。云月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年8月1日，王敏通过平安银行北京石景山支行向云月霞汇款40万元。2018年10月20日，王敏与张永军、云月霞订立个人借贷合同，约定借款金额40万元；期限为2018年10月20日至2018年11月20日；月利率3%。庭审中，王敏称，2017年8月1日双方曾订立过合同，约定期限为1年，但未能提供该合同。现张永军、云月霞尚欠王敏借款40万元。王敏自述张永军、云月霞仅偿还过2018年10月20日之前的部分利息。另查，王敏在本案中支出诉讼保全费3420元、公告费260元。以上事实，有个人借贷合同、个人账户汇总信息清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张永军、云月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据王敏提交的个人借贷合同、银行凭证可以确认双方存在40万元的民间借贷关系。王敏将款项汇入云月霞的账户内，但张永军在个人借贷合同中签字确认借款事项，应视为对该笔债务的加入，亦应承担相应责任。王敏按照约定履行了给付借款的义务，张永军、云月霞应按照约定履行还款义务。故对于王敏要求张永军、云月霞偿还40万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在借款协议中约定年利率为36%，超过法律规定的上限。现王敏要求张永军、云月霞以40万元为本金，按照年息24%的标准支付自2018年10月20日起至实际还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永军、云月霞于本判决生效之日起七日内偿还王敏借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自二○一八年十月二十日起至实际付清日止，按照年息24%的标准计算）。如果张永军、云月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，诉讼保全费三千四百二十元均由张永军、云月霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王大保审 判 员  徐春泳人民陪审员  赵淑琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18344号原告：史维胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：任珺、唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：威海圣煌文化传媒有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：曲倩倩。原告史维胜诉被告威海圣煌文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高行玮人民陪审员  钱纪君人民陪审员  宋 超二〇一九年八月十四日书 记 员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18344号原告：史维胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：任珺、唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：威海圣煌文化传媒有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：曲倩倩，执行董事。原告史维胜与被告威海圣煌文化传媒有限公司(以下简称圣煌公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史维胜及其委托代理人任珺到庭参加诉讼。被告圣煌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史维胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款余款72,000元。事实和理由：史维胜与圣煌公司签订《装饰装修合同》，约定史维胜为圣煌公司装修上海市花园路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，承包方式为全包，工期为2017年9月6日至2017年9月18日。合同约定工程款为168,754元，实际工程价款为138,300元。原告如期完成装修工程后，本与被告口头约定于2017年9月18日结清尾款72,800元(其中800元没有书面依据)，后又约定于2017年9月28日付款，但圣煌公司至今未付清欠款，故起诉。被告威海圣煌文化传媒有限公司未应诉答辩。经审理查明，史维胜于2017年9月按口头约定为圣煌公司装修系争房屋。圣煌公司通过其独资股东林月象先后向史维胜支付了工程款65,500元。完工后，史维胜(乙方)与圣煌公司(甲方)补签了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定系争房屋施工总价款为168,754元，工期自2017年9月6日开始，至2017年9月18日竣工；合同第5.1条手写部分约定“……完工后2017年9月18日后为结清72,000元，2017年9月28日至今欠工程款未付，尾款72,000元”。2019年2月21日，史维胜向林月象发微信询问：“工程尾款72,000元。可以打给我结清吗？”林月象回称：“可以结清，等我消息。”上述事实，有原告提供的施工合同、微信记录、银行明细等证据为证。本院认为，史维胜为圣煌公司装修系争房屋已完工，圣煌公司理应及时支付工程款。现双方合同及相关微信记录均确认未结清工程尾款为72,000元，史维胜要求对方付清尾款的诉讼请求于法有据，本院予以认可。圣煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海圣煌文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史维胜装饰装修工程款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,600元，公告费650元，由被告威海圣煌文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮人民陪审员  钱纪君人民陪审员  宋 超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴静文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8625号申请人：高翔，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：**生，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：张津民，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。第三人：李清泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省南康市。第三人：胡宏兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。第三人：张森林，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：朱上秀，女，1970年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人高翔与被申请人张津民及第三人李清泉、胡宏兰、张森林、朱上秀民间借贷纠纷一案，申请人高翔于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张津民价值930万元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为:申请人高翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张津民银行存款930万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年八月二十一日书 记 员  姚 佩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4992号申请人：王敏，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告王敏与被告张永军、云月霞民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求利用网络查控系统对被申请人张永军、云月霞名下价值132万元的财产采取财产保全措施。申请人提供担保人**名下位于北京市门头沟区冯村嘉园一区x号楼x层x单元x号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封**名下位于北京市门头沟区冯村嘉园一区x号楼x层x单元x号房屋（房产证编号：X京房权证门字第XXXX号）；二、对张永军、云月霞名下价值1320000元的财产进行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐春泳人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年八月二十八日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4992号原告：王敏，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：腾秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被告：张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告王敏与被告张永军、云月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人腾秀梅到庭参加了诉讼，被告张永军、云月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令张永军、云月霞偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2018年10月1日起至实际付清日止，按年利率18%的标准计算）；2.判令张永军、云月霞承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由:2015年10月16日，张永军、云月霞向王敏借款100万元，双方订立个人借贷合同，约定借款期限为1年；月利率1.5%。借款期限到期后，张永军、云月霞未偿还。双方于2018年10月1日续签个人借贷合同，约定期限为2018年10月1日至2019年4月1日，月利率为1.5%；发生违约情况时按1.5%的利息翻倍3%的利息计算。逾期后，张永军、云月霞未偿还，故王敏诉至法院。张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。云月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年10月16日，王敏通过北京农商银行向张永军汇款100万元。2017年10月16日，王敏与张永军、云月霞订立个人借贷合同，约定借款金额100万元；期限为2017年10月16日至2018年10月15日；月利率1.5%。2018年10月1日，王敏与张永军、云月霞订立个人借贷合同，约定借款金额100万元；期限为2018年10月1日至2019年4月1日；月利率1.5%；发生违约情况时按1.5%的利息翻倍3%的利息计算。庭审中，王敏陈述，该100万元，系2015年10月16日发生的借贷行为，到期后，本金100万元未能偿还，故双方续签个人借贷合同。现张永军、云月霞尚欠王敏借款本金100万元。王敏自述2017年10月16日之前的利息，张永军、云月霞已按约定月息1.5%的标准支付。另查，王敏在本案中支出诉讼保全费5000元、公告费260元。以上事实，有个人借贷合同、北京农商银行交易回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张永军、云月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据王敏提交的个人借贷合同、银行凭证可以确认双方存在100万元的民间借贷关系。王敏将款项汇入张永军的账户内，但云月霞在个人借贷合同中签字确认借款事项，应视为对该笔债务的加入，亦应承担相应责任。王敏按照约定履行了给付借款的义务，张永军、云月霞应按照约定履行还款义务。故对于王敏要求张永军、云月霞偿还100万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在借款协议中约定年利率为18%，未超过法律规定的上限。现王敏要求张永军、云月霞以100万元为本金，按照年息18%的标准支付自2018年10月1日起至实际还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永军、云月霞于本判决生效之日起七日内偿还王敏借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自二○一八年十月一日起至实际付清日止，按照年息18%的标准计算。如果张永军、云月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，公告费二百六十元，诉讼保全费五千元均由张永军、云月霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王大保审 判 员  徐春泳人民陪审员  赵淑琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1356号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：吕玉广，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告吕玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告吕玉广经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款3650元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年12月1日，被告由于进货向原告申请贷款3650元，原告按照约定向被告发放贷款3650元，约定该笔贷款的到期日期为2009年12月1日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 吕玉广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月1日，被告由于进货向原告申请贷款3650元，原告按照约定向被告发放贷款3650元，约定该笔贷款的到期日期为2009年12月1日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金3650元及支付2008年12月1日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吕玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金3650元及其利息（利息从2008年12月1日起计至借款给付之日止，利率按双方在《信用借款合同》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕玉广负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1455号申请执行人：淮南市田家庵区食品药品监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心3号楼28层,统一社会信用代码11340403003057192H。法定代表人：徐颖，该局局长。被执行人：田家庵区甜啦啦淮滨路饮品店，住所地淮南市田家庵区淮滨路金太阳广场1栋220#，注册号92340403MA2NG3E73Y。被执行人：李多亮，男，汉族，1983年2月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市××区食品药品监督管理局与××区××啦啦××路饮品店、李多亮其他行政非诉纠纷一案中，于2019年5月21日向田家庵区甜啦啦淮滨路饮品店、李多亮发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人田家庵区甜啦啦淮滨路饮品店、李多亮的存款20708元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人田家庵区甜啦啦淮滨路饮品店、李多亮所有的价值20708元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年八月五日书记员  辛 意