上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32214号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：董吾会，该支行行长。委托诉讼代理人：肖文韬，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：李凡，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地江西省上饶市。被告：王斌华，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍地江西省九江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李凡、王斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖文韬、卢长裕到庭参加诉讼，被告李凡(以下简称被告一)、王斌华(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币(币种下同)200,000元、期内利息9,300元、逾期利息(截止2019年8月14日，按照年利率24%计算)18,102.77元，以及以200,000元为本金，自2019年8月15日至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、判令被告二在300,000元范围内对被告一的债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月1日,原告与被告一签订了“随贷通”借款合同一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号),合同约定：1、原告向被告提供200,000元的随贷通贷款授信额度：2、在授信期限内,被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度：3、授信期限为2017年9月1日至2020年08月;4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月,贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日,即一般为三个月后的同人一天;5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)：6、被告不如期归还借款的,原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为利率,计收逾期利息;7、被告未按时足额支付利息或的,原告有权计收复利;8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年9月1日,原告与被告二签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号),合同约定：1、被告二对被告一在2017年9月1日至2020年8月期间所形成的债务在300,000元的范围内提供最高额保证担保;2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务;3、保证方式为连带责任保证;4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算,每一债务的保证期间为,自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外,上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后,经原告多次催讨,被告一仍未归还拖欠贷款,其他被告也未予代偿。原告故提起诉讼。两被告未答辩。原告向本院提供以下证据：1、借款合同1份，证明被告一向原告借款；2、保证合同1份，证明被告二担保范围及担保方式；3、个人开户申请书1份，证明被告一向原告申请贷款；4、明细1组，证明被告一拖欠借款本金及利息、逾期利息。被告李凡、王斌华未对上述证据发表意见，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日,原告与被告一签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号,合同相关约定如下：原告向被告一提供200,000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内,被告一可以凭“随贷通卡”自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年9月1日至2020年8月；被告一在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月,贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日,即一般为三个月后的同一天;5、本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；被告一不如期归还借款的,原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为利率,计收逾期利息；被告一未按时足额支付利息或的,原告有权计收复利；被告一应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年9月1日,原告与被告二签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号。合同相关约定如下：被告二对被告一在2017年9月1日至2020年8月期间所形成的债务在300,000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算,每一债务的保证期间为,自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月，被告一以“随贷通卡”支取了原告发放的贷款共计200,000元。贷款到期后，被告一未归还贷款本金，且尚欠期内利息9,300元。被告二亦未履行担保责任。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告一签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原告与被告一均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向被告一放款的义务，被告一应当按约还款。被告一未依约还款已构成逾期，原告有权要求被告归还剩余本息并偿付逾期利息。故被告一应当归还原告借款本金200,000元、期内利息9,300元以及截止到2019年8月14日的逾期利息18,102.77元，并以200,000元为本金，偿付原告自2019年8月15日至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告二与原告签署《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，由被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告二的保证范围以300,000元为限，被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的各项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行200,000元及期内利息9,300元；二、被告李凡于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行截止到2019年8月14日的逾期利息18,102.77元，并以200,000元为本金，偿付原告自2019年8月15日至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告王斌华对被告李凡的上述债务在300,000元范围内承担连带清偿责任；被告王斌华承担保证责任后，有权向被告李凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.52元(已减半收取)，财产保全费1,657.01元，由被告李凡、王斌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 费 芸二〇一九年十月十四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。