wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3032号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董明，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：朱丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董明、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董明、朱丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董明、朱丽偿还贷款本金66071.88元，利息21956.65元，罚息21188.86元，复利11054.28元，共计人民币120271.67元（以上利息计算至2019年4月12日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LBEMDAEC1EZ401488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月9日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LBEMDAEC1EZ401488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11999.61元，其中本金5928.12元，利息6029.97元，罚息21.32元，复利20.2元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金66071.88元，利息21956.65元，罚息21188.86元，复利11054.28元，共计人民币120271.67元。被告董明、朱丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《董明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月26日，被告董明、朱丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董明、朱丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告董明、朱丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告董明所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LBEMDAEC1EZ401488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明、朱丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66071.88元，利息21956.65元，罚息21188.86元，复利11054.28元，共计人民币120271.67元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66071.88元为基数）、复利（以所欠利息21956.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LBEMDAEC1EZ401488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2705元，由被告董明、朱丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3032号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：董明，男，1974年6月27日出生，住上海市青浦区。被告：朱丽，女，1982年1月28日出生，住上海市青浦区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4696号原告：深圳市云胜达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路塘中工业区第五栋，统一社会信用代码914403007691940862。法定代表人：曹兆林。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东清，广东耀中律师事务所实习律师。被告一：黄永琼，女，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省珠海市斗门区。被告二：王群珍，女，汉族，1967年4月19日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。被告三：龙文高，男，汉族，1966年12月13日出生，住址广西北流市。本院在审理上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，发现被告龙文高下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 卢  敏  华人民陪审员 陈  家  义二〇一九年九月五日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2091号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王帅，男，1989年2月13日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告王帅金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王帅返还借款99995.94元、支付利息8612.74元、滞纳金22347.43元，核销后累计利息5172.76元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由王帅负担。事实和理由：王帅于2016年11月24日向中行东河支行申请办理信用卡，并办理了爱家分期业务，额度10万元，期数60期。截止2019年3月16日，王帅已逾期796天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月二十日书 记 员  刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2091号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系该支行员工。被告：王帅，男，1989年2月13日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王帅返还借款99995.94元、支付利息8612.74元、滞纳金22347.43元，核销后累计利息5172.76元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由王帅负担。事实和理由：王帅于2016年11月24日向中行东河支行申请办理信用卡，并办理了爱家分期业务，额度10万元，期数60期。截止2019年3月16日，王帅已逾期796天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月二十日书 记 员  刘丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3878号原告：周占军，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：沈根利，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住安阳市文峰区。被告：朱海红，男，1978年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人：唐士立，职务副总经理。原告周占军与被告沈根利、朱海红、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告周占军于2019年9月23向本院提出撤回对被告沈根利起诉的申请。本院认为，原告周占军撤回对被告沈根利起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占军撤回对被告沈根利的起诉。审 判 员  张伟二〇一九年九月二十四日代理书记员  崔洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6895号原告：黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：朱海强,男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：程美英，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省民权县。原告黄俊显诉被告朱海强、程美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世峰、被告朱海强委托代理人胡江华到庭参加诉讼。被告程美英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告朱海强、程美英向原告借现金50万元，借款期限2个月，借款到期至今未予偿还，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉不是事实，被告朱海强并未收到原告的出借款，朱海强在借据签字的行为也只是对程美英借款的一种担保行为，但是被告朱海强的担保期限已过，因此，无论是事实上及法律上被告朱海强均不应当承担偿还责任，被告朱海强请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。其他详见质证意见。本院经审理查明：2014年8月7日，被告程美英、朱海强向向原告黄俊显出具借据一份，注明：“今借到黄俊显人民币500000元，借款期限从2014年8月7日至2014年9月7日”。借款到期后，经原告及委托人多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷。另查明，原、被告双方存在多笔经济往来，原告黄俊显入狱服刑后，委托代理人于2019年4月30日诉至本院，要求被告朱海强偿还2014年8月8日的借款50万元，庭审中通过双方举证、质证、对账，原告认为该50万元的借款已经偿清，经本院催缴，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院按照原告撤回起诉处理。后原告又提供2014年8月7日的借据诉至本院，要求被告予以偿还。上述事实有借据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效借款合同。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告诉称50万元借款系现金支付，被告辩称未实际收到该款，结合借款当时原告的经济能力及原、被告双方存在多笔经济往来等因素，本院对该笔借款事实予以认可，且被告作为成年人，对自己亲笔书写的字据应尽到审慎义务，否则应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，故对原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于朱海强在借据签字的行为只是对程美英借款的一种担保行为的辩解意见，因程美英、朱海强均系在紧邻“借款人”后的空白处的上下两行签字，符合借款人的签名习惯，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱海强、程美英应于本判决生效后十日内支付原告黄俊显借款本金人民币500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱海强、程美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月四日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6895号原告：黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：朱海强,男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：程美英，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省民权县。原告黄俊显诉被告朱海强、程美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世峰、被告朱海强委托代理人胡**到庭参加诉讼。被告程美英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告朱海强、程美英向原告借现金50万元，借款期限2个月，借款到期至今未予偿还，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉不是事实，被告朱海强并未收到原告的出借款，朱海强在借据签字的行为也只是对程美英借款的一种担保行为，但是被告朱海强的担保期限已过，因此，无论是事实上及法律上被告朱海强均不应当承担偿还责任，被告朱海强请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。其他详见质证意见。本院经审理查明：2014年8月7日，被告程美英、朱海强向向原告黄俊显出具借据一份，注明：“今借到黄俊显人民币500000元，借款期限从2014年8月7日至2014年9月7日”。借款到期后，经原告及委托人多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷。另查明，原、被告双方存在多笔经济往来，原告黄俊显入狱服刑后，委托代理人于2019年4月30日诉至本院，要求被告朱海强偿还2014年8月8日的借款50万元，庭审中通过双方举证、质证、对账，原告认为该50万元的借款已经偿清，经本院催缴，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院按照原告撤回起诉处理。后原告又提供2014年8月7日的借据诉至本院，要求被告予以偿还。上述事实有借据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效借款合同。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告诉称50万元借款系现金支付，被告辩称未实际收到该款，结合借款当时原告的经济能力及原、被告双方存在多笔经济往来等因素，本院对该笔借款事实予以认可，且被告作为成年人，对自己亲笔书写的字据应尽到审慎义务，否则应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，故对原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于朱海强在借据签字的行为只是对程美英借款的一种担保行为的辩解意见，因程美英、朱海强均系在紧邻“借款人”后的空白处的上下两行签字，符合借款人的签名习惯，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱海强、程美英应于本判决生效后十日内支付原告黄俊显借款本金人民币500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱海强、程美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年九月二十七日书记员 王一茹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1790号 本院在执行孟山英与孟庆双、徐允芳、孟宪祥、孟庆安、孟宪宽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8527号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人孟庆双、徐允芳、孟宪祥、孟庆安、孟宪宽至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孟庆双、徐允芳、孟宪祥、孟庆安、孟宪宽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1790号申请执行人：孟山英，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆双，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐允芳，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪祥，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆安，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪宽，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟山英与被执行人孟庆双、徐允芳、孟宪祥、孟庆安、孟宪宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初8527号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告孟庆双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟山英支付借款本金80000元及其利息；被告徐允芳、孟宪祥、孟庆安、孟宪宽对孟庆双的上述借款本息承担连带清偿保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月16日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，对相关5台车辆予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的5台车辆因未能实际控制，本案暂无法处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月十八日书记员 刘 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3270号 申请执行人李某，男，2016年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人:农某（原告李某的母亲）。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组。 主要负责人：方仁桂，该组组长。 李某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的125000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3270号 南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组： 你与李泫志的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泫志于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李泫志支付执行款105531元及债务利息。 （2）向李泫志支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1483元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4584号 原告：赵震，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。 被告：武汉金瑞物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。统一社会信用代码：91420112MA4KWHDX63。 法定代表人：蓝柏义。 被告：李树强，男，1974年1月4日出生，住辽宁省海城市。 被告：臧攀，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 被告：海城市中强运输有限公司，住所地海城市响堂管理区张家村,统一社会信用代码91210381574251941C。 法定代表人：王连琴,系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。统一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，系该公司经理。 原告赵震诉被告武汉金瑞物流有限公司、李树强、海城市中强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵震于2019年9月2日向本院提出对被告武汉金瑞物流有限公司撤诉。 本院认为原告赵震提出对被告武汉金瑞物流有限公司撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵震对被告武汉金瑞物流有限公司撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一九年九月三日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1628号申请人：陈润会，男，1974年1月5日出生，汉族，住址：阜城县。原阜城县润发粮保器材厂经营者。被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县共青农场河北街六委1幢206号。法定代表人：董玉仲，职务：经理。统一社会信用代码：9133001MA18WMD70G。原告陈润会与被告黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈润会于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司在相关金融储蓄机构的存款800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人陈润会已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司在金融储蓄机构的存款800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一九年九月十二日书记员  刘青青
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执176号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月04日立案执行申请人李地琼申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1628号原告：陈润会，男，1974年1月5日出生，汉族，住址：阜城县。被告：黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝卜北县共青农场河北街六委****。法定代表人：董玉仲，经理。统一社会信用代码：91233001MA18WMD70G。原告陈润会与被告黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司（以下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈润会到庭参加诉讼，被告卓信公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款623836元及按年利率7.8%支付2017年1月1日起至2019年9月10日止期间的逾期付款利息131109.53元，并按年利率7.8%支付以后利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系阜城县润发粮保器材厂经营者，企业经营类型为个体，现阜城县润发粮保器材厂已注销。2016年10月1日至2016年12月3日，原告以阜城县润发粮保器材厂的名义与被告先后签订购销合同4份，合同约定被告在原告处购买粮保器材等机械设备，原告承担运费，货到后验收合格，12月31日前被告一次性付清全款。4份合同合计总货款金额为2727836元。原告按照上述合同约定交付了全部货物，但在约定的付款日到期后，被告总以种种理由予以拖延，只支付了部分货款，至今尚欠原告货款623836元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原被告买卖合同合法成立，应受法律保护，被告未按时付款，违反了合同约定，应支付逾期付款损失，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卓信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈润会系阜城县润发粮保器材厂经营者，企业经营类型为个体。该厂已于2017年5月4日在阜城县市场监督管理局办理了注销登记。2016年10月1日至2016年12月3日，原告以阜城县润发粮保器材名义与被告卓信公司先后签订购销合同4份，主要内容是被告购买原告输送机、补仓机等粮保器材。4份合同分别是：2016年10月1日，双方签订第一份合同，具体内容是：被告购买原告粮保器材，合计货款2567816元。交货地点：被告院内。交货期限：11月30日前到货。结算方式：货到验收合格，12月31日前一次性付清全款。及其他附属全款。2016年11月18日，双方签订第二份合同。具体内容是：被告购买原告粮保器材，合计货款138200元。交货地点：被告院内。交货期限：12月5日前到货。结算方式：货到验收合格，12月31日前一次性付清全款。以及其他附属条款。2016年11月27日，双方签订第三份合同，具体内容是：被告购买原告粮保器材，合计货款14340元。交货地点：被告院内。交货期限20日内到货。结算方式：货到验收合格，12月31日前一次性付清全款。以及其他附属条款。2016年12月3日，双方签订第四份合同，具体内容是：被告购买原告粮保器材，合计货款7480元。交货地点：被告院内。交货期限：20日内到货。结算方式：货到验收合格，12月31日前一次性付清全款。以及其他附属条款。以上四份合同累计合计价款2727836元。原告按约给被告送货，被告验收后为原告出具了收到入粮设备及通风设备清单一份，用于证实已收到原、被告合同约定的全部粮保器材设备。后被告未能按约付清原告全部货款。至今尚欠原告货款623836元。上述事实有原告陈述及原告提交的原被告之间签订的购销合同4份，被告为原告出具的收到入粮设备及通风设备清单一份，及原告方业务员刘瑞军与被告方马超经理微信聊天记录予以证实。本院认为，原被告之间买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。原告陈润会已按合同约定，完成了自己应尽的供货义务。被告卓信公司应当依约于2016年12月31日前，支付原告全部货款。但被告至今未能全部支付，已构成违约，被告依法应当承担支付剩余拖欠货款及承担逾期付款的违约责任。鉴于原、被告双方在合同中没有约定具体的承担违约责任的方式。而原告现又要求被告按年利率7.8%支付2017年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，酌情掌握为，以欠款623836元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告陈润会货款623836元，并支付逾期还款利息（以本金623836元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，财产保全费4520元，计15870元由被告黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘世春审判员  李仲省审判员  刘淑芳二〇一九年十二月十六日书记员  刘青青
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执176号申请执行人：李地琼，女，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行李地琼与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 李芸湘
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2933号 申请人：南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区大厂扬村三路，统一社会信用代码91320100730568853U。 法定代表人：肖修平，总经理。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被申请人：日照岚明化工有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首（周家庄子村），统一社会信用代码913711030687480515T。 法定代表人：周云平，总经理。 申请人南京扬子石油化工设计工程有限责任公司与被申请人日照岚明化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9675694.40元或查封其同等价值的财产。申请人提供中国人民财产股份有限公司日照市分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人日照岚明化工有限公司的银行存款或相应财产，保全价值9675694.40元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费5000元，由申请人南京扬子石油化工设计工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3557号本院于2019年09月03日立案受理的原告刘艳兵与被告枣庄市远通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、王成、南乐县即达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告刘艳兵与被告枣庄市远通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、王成、南乐县即达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年九月十七日书记员  郭家鸣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2040号申请人：徐金浩，男，1971年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被申请人：王延夫，男，1985年10月12日出生，汉族，住青岛市开发区。被申请人：张伟荣，男，1984年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孔娟，女，1989年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人徐金浩与被申请人王延夫、张伟荣、孔娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王延夫、张伟荣、孔娟银行存款48774.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延夫、张伟荣、孔娟银行存款48774.57元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费508元，由申请人徐金浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2040号原告：徐金浩，男，1971年3月8日出生，汉族，烟台市永盛包装有限公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：张伟荣，男，1984年9月11日出生，汉族，住莱山区。被告：王延夫，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县。被告：孔娟，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地：莱山区。原告徐金浩与被告张伟荣、王延夫、孔娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金浩及其委托诉讼代理人于怡到庭参加诉讼，被告张伟荣、孔娟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王延夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金43300元、利息5474.57元（自2018年8月11日计算至2019年5月15日），合计48774.57元；自2019年5月16日起按年利率16.66%向原告支付至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月15日，三被告因创业需要向原告借款本金200000元，约定借款期限为三年。自2015年8月24日至2018年8月23日本息共计300000元（年利率为16.66%），被告分别于2016年、2017年、2018年8月10日前各偿还本息100000元。协议签订后，原告按约向被告支付借款本金200000元，因被告至今未完全履行借款协议，尚欠原告本金43300元及利息。被告张伟荣、王延夫、孔娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月25日，原告（甲方）与被告张伟荣、王延夫、孔娟（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因创业需要，经与甲方协商一致，达成如下协议，双方同意甲方将借款由徐金浩账户汇至孔娟账户62×××57。第一条、甲方同意借款给乙方200000元，借款期限自2015年8月24日至2018年8月23日，甲方按照协议借款回报向乙方计收相关收益。第二条、乙方保证按照如下期限归还甲方本金与利息。2016年8月10日前偿还本息100000元，2017年8月10日起偿还本息100000元，2018年8月10日前偿还本息100000元，共计本息300000元整。第三条、本合同经甲方、乙方签字后生效，乙方三人共同对本合同项下的甲方承担无限连带偿还本息责任，至付清为止。如乙方不能按期偿还本息，逾期十天后，甲方有权终止合同履行，并要求乙方一次性支付到期和未到期的本息。合同签订当日，原告向孔娟账户汇款200000元。二、合同签订后，三被告按照合同约定付清了2016年8月10日、2017年8月10日的借款本息各100000元。2018年8月10日，孔娟偿还33300元，王延夫偿还23300元。庭审中，原告称，因原、被告未约定偿还本息的先后顺序，按照法律规定，被告于2018年8月10日偿还的上述款项应按照先还利息后还本金予以扣除，我方起诉的43300元是未还本金。三、2019年10月26日，张伟荣偿还原告33333元。原告认可该笔款项系偿还的本金。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的权利义务。三被告共同向原告借款200000元后，只履行了部分还款义务，未按时偿还2018年8月10日的应还本息，三被告对所欠本息应承担共同还款责任。原、被告在借款合同中未约定偿还借款本息的顺序，被告王延夫、孔娟于2018年8月10日偿还的款项不足以清偿全部债务，根据法律规定，应按照先还利息后还本金的顺序予抵充，据此计算出的剩余本金为43399.99元，原告主张未还本金为43300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的借款合同约定的利息数额、借款时间，计算出双方约定的借款期间的借款利率为年利率16.66%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照借款期间的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告起诉后，张伟荣偿还原告33333元，原告自愿从未还本金中扣减，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张伟荣、王延夫、孔娟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延夫、张伟荣、孔娟于本判决生效之日起十日内偿还共同原告徐金浩借款本金9967元、利息5474.57元（以借款本金为43300元为基数按年利率16.66%计算至2019年5月15日），并支付以借款本金43300元为基数、自2019年5月16日至2019年10月26日止、按年利率16.66%计算的利息及以借款本金9967元为基数、自2019年10月27日至实际给付之日止、按年利率16.66%计算的利息。二、驳回原告徐金浩其他诉讼请求。如果被告王延夫、张伟荣、孔娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元、保全费508元合计1527元，由原告负担1038元，被告王延夫、张伟荣、孔娟负担489元；公告费520元由王延夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李承江
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2970号本院二〇一九年九月二十日对上诉人乔军与被上诉人阳彦杰、李艳霞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）内01民终2970号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内01民终2970号民事判决第一页第三行后补正：“委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。”审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年九月二十日书记员 蔡曦琛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6940号申请人：合肥天之和石材有限公司,住所地肥东县张集乡新联合村,统一社会信用代码91340122MA2MXGKK52。法定代表人:洪玲,总经理。被申请人：陈胜,男,汉族,1978年3月19日生,住合肥市瑶海区。被申请人：神宝,男,汉族,1976年12月28日生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人合肥天之和石材有限公司与被申请人陈胜、神宝买卖合同纠纷一案中，申请人合肥天之和石材有限公司于二〇一九年九月十八日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈胜在肥西县人民法院案号（2018）皖0123民初5923号的执行款项1569485.14元，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥天之和石材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜、神宝银行存款1569485.14元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺心培二〇一九年九月十八日书记员  丁 波
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2584号 申请执行人黄波，男，1988年3月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人金哲伟，男，1976年12月22日出生，住杭州市临安区。 黄波依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2318号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金哲伟应在（2019）浙0185执2584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金哲伟银行存款人民币190740元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月十日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2584号 金哲伟： 申请执行人黄波与被执行人金哲伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2593号申请人：东莞市合记实业有限公司，住所地广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭坊华通大厦七楼7A，统一社会信用代码91441900061456319N。法定代表人：陈砚，董事长。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被申请人：东至县旭辉颜料销售有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城村村委会对面，统一社会信用代码91341721050164783P。法定代表人：苏珺，执行董事。本院在审理申请人东莞市合记实业有限公司与被申请人东至县旭辉颜料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市合记实业有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东至县旭辉颜料销售有限公司在有关金融机构存款100000元或等值财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市合记实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东至县旭辉颜料销售有限公司在有关金融机构存款100000元，期限一年或等额价值的财产，期限二年；案件申请费1020元，由申请人东莞市合记实业有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇一九年九月二十日法官助理王雷华书记员高嵩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2593号原告：东莞市合记实业有限公司，住所地广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭坊华通大厦七楼7A。统一社会信用代码91441900061456319N法定代表人：陈砚，经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告：东至县旭辉颜料销售有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城村村委会对面。统一社会信用代码91341721050164783P法定代表人：苏珺。原告东莞市合记实业有限公司与被告东至县旭辉颜料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市合记实业有限公司委托诉讼代理人罗时浩到庭参加了诉讼，被告东至县旭辉颜料销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市合记实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告立即返还货款92000元及利息（自2018年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2018年1月原告单位员工赵生燕与被告公司股东及员工黄玉清就购买化工原料等事宜达成口头约定，约定原告付款后，被告安排发货。原告于2018年1月22日将货款92000元汇入被告账户，但被告一直未发货，也不予退款。为维护自身合法利益，特具状法院，望判如所请。被告东至县旭辉颜料销售有限公司未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月原告公司员工赵生燕与被告公司股东黄玉清就原告向被告购买化工原料达成协议，约定原告给付货款后，被告安排发货。2018年1月22日，原告向被告账户汇款92000元。但时至今日被告既未发货也未返还货款，为此原告诉至本院，要求解除合同，返还货款及利息。以上事实有当事人的陈述、营业执照、转账凭证、企业信息、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成购买化工原料的协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务。原告依约将货款92000元给付被告，但被告至今都未能供应货物，显属违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张解除合同，并要求被告返还货款92000元的诉求予以支持。因被告既不供应货物又不退还原告货款，故原告要求被告支付从2018年1月23日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费1020元系原告为债权将来获得履行而支付的诉讼费用，本院不予支持。对于原告主张的保险费，系采取保全措施而提供保险公司保单作为担保而发生的费用，该费用并非必然发生的费用，故本院对原告主张的该项费用不予支持。被告既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，视为放弃答辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市合记实业有限公司与被告东至县旭辉颜料销售有限公司之间的买卖合同；二、被告东至县旭辉颜料销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告东莞市合记实业有限公司货款92000元及利息（以92000元为基数，自2018年1月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市合记实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告东至县旭辉颜料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十二月十九日法官助理王雷华书记员高嵩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8326号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告高某1。被告苗某。被告张某。被告高某2。被告安某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、苗某、张某、高某2、安某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初5948号本院于2019年9月11日对原告钱美仙与被告田洪平、彭永通、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）浙1082民初5948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）浙1082民初5948号民事判决书中第4页第2段第6行“30576元”补正为“27300元”。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十七日代书记员 金颖珠
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8326号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告高锦斌，男，1979年11月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苗志萍，女，1978年12月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张小军，男，1978年7月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高锦斌、苗志萍、张小军、高峰、安飞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初5948号原告：钱美仙，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被告：田洪平，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：彭永通，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：彭凤花，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。负责人：郭富华，经理。委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。原告钱美仙与被告田洪平、彭永通、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理过程中，钱美仙申请追加彭凤花为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美仙及其委托诉讼代理人周保清，被告彭永通，被告彭凤花，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。被告田洪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱美仙向本院提出诉讼请求：判令田洪平、彭永通、彭凤花共同赔偿钱美仙经济损失87636元，人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审理，到庭双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年4月20日14时39分，田洪平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至临海市路口时，因操作不当，与行人钱美仙发生碰撞，造成钱美仙受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定田洪平承担事故的全部责任，钱美仙无责任。涉案机动车登记在彭永通名下，实际所有人为彭凤花，田洪平为彭凤花提供劳务而驾驶该机动车，且彭凤花自愿承担本案保险责任范围外的赔偿责任。该车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。钱美仙受伤后被送往临海市城骨伤科医院住院治疗，入院诊断为左足第4跖骨骨折，于2018年4月28日出院后当天转入台州医院住院治疗，入院诊断为左跖骨多发性骨折，于2018年5月7日出院。2019年5月31日，钱美仙再次入住台州医院，于2019年6月1日出院。事故发生后，彭凤花预付医疗费用4323.59元和护理费1200元，合计5523.59元。对钱美仙的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食补助费540元，本院予以认定。2.主张医疗费21000元。经审核，钱美仙提供的医疗费票据总额为21000元，扣除所含伙食费250.90元，其中含超出医保标准的医疗费4791.92元，根据保险合同约定而予以免赔；符合医保标准的医疗费为15957.18元。另外，彭凤花垫付的医疗费票据总额为4323.59元，扣除所含伙食费221元，其中含超出医保标准的医疗费939.19元，符合医保标准的医疗费为3163.40元。综上，钱美仙符合医保标准的医疗费合计19120.58元，超出医保标准的医疗费合计5731.11元。3.主张误工费按误工时间228日、182元/日计算为41496元，人寿保险公司认可误工时间120日，标准按照154元/日计算，本院认为，虽然钱美仙提供的医疗证明书记载的误工休息时间合计为228日，但明显超出了公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》对该伤情的误工时间规定，本院根据钱美仙的伤情并结合该评定规范的规定，综合认定其误工时间为150日，并按182元/日计算为27300元。4.主张护理费按护理时间120日、182元/日计算为21840元，人寿保险公司认可护理时间30日，并要求住院期间按154元/日计算、出院后按77元/日计算。本院认为，虽然钱美仙提供的医疗证明书记载的护理时间为三个月，但明显超出了公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》对该伤情的护理时间规定，本院根据钱美仙的伤情并结合该评定规范的规定，综合认定其护理时间为60日；钱美仙主张非住院期间按完全护理依赖标准计算，因未能提交证据予以证明而不予采信，确定其非住院期间按部分护理依赖标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，台州医院住院期间10日按182元/日、出院后42日按91元/日计算合计为5642元；因彭凤花已按150元/日标准支付钱美仙在临海市城骨伤科医院住院8天的护理费1200元，故钱美仙要求该住院期间护理费按182元/日计算不符合规定，本院不予支持。综上，本院认定护理费为6842元。5.营养费酌情确定300元。6.主张交通费1000元，人寿保险公司认可160元，本院根据钱美仙的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为300元。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人寿保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿钱美仙医疗费19120.58元、住院伙食补助费540元、误工费30576元、护理费8480元、营养费300元和交通费300元，合计54402.58元。侵权人田洪平系在为彭凤花提供劳务过程中造成损害，故应由彭凤花承担赔偿责任。彭凤花赔偿超出医保标准的医疗费5731.11元，已预付5523.59元，尚需赔偿207.52元。彭永通作为涉案机动车的登记所有人，在本次交通事故中不存在过错，无须承担赔偿责任。综上，钱美仙合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱美仙经济损失54402.58元；二、彭凤花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱美仙经济损失207.52元；三、驳回钱美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由钱美仙负担88元，由彭凤花负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十一日代书记员 金颖珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：牟某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与牟某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13388号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：牟联乐。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告牟联乐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告牟联乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21482.78元（截止2018年12月17日，欠款本金为10880.01元，利息、滞纳金等其他费用为10602.77元）。2018年12月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月16日在原告处申请办理了卡号为52×××45的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月17日共发生欠款本息及滞纳金共计21482.78元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告牟联乐未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年3月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××45的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××45的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月17日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21482.78元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月17日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月17日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟联乐应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月17日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21482.78元。 二、被告牟联乐应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月17日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，公告费326元，由被告牟联乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1102号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吃XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5924号申请人：蒋涛，男，1982年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：江苏环达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区时尚春天写字楼五楼。法定代表人：张震，该公司总经理。被申请人：刘勇，男，1990年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人蒋涛与被申请人江苏环达汽车销售服务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，申请人蒋涛向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人江苏环达汽车销售服务有限公司、刘勇名下财产14万元资产或其他同等价值的财产。申请人提供担保人蒋涛、于跃共同共有的坐落于丰财小区13-1-602室（房产证号为：苏2015徐州市不动产权第0044276号）房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏环达汽车销售服务有限公司、刘勇名下财产14万元或查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人蒋涛、于跃共同共有的坐落于丰财小区13-1-602室（房产证号为：苏2015徐州市不动产权第0044276号）的房屋。财产保全费1220元，申请人蒋涛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月二十五日书记员  宋神宝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5924号原告：蒋涛，男，1982年10月1日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：江苏环达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区时尚春天写字楼五楼1层。法定代表人：**，该公司总经理。被告：刘勇，男，1990年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蒋涛与被告江苏环达汽车销售服务有限公司（以下简称“环达汽车销售公司”）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人胡远博到庭参加诉讼，被告环达汽车销售公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购车款134000元及利息485元（以134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月1日暂计算至2019年9月30日，要求计算至付清为止），以上合计：134485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告环达汽车销售公司将东风俊风E11K电动轿车出售给原告时，承诺：该车是做网约车的，并开通网约车账户；电池、电机、电控5年内或50万公里内出现质量问题免费更换。双方同时签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：原告将上述车辆登记在被告环达汽车销售公司名下，车辆产权仍属原告。在合同履行过程中，由于被告环达汽车销售公司迟迟未给开通网约车账户，也不给出具质保合同。2019年3月，经双方协商，两被告同意原告（被告刘勇是被告环达汽车销售公司的实际经营人和控制人）将车辆退给公司，两被告退还给原告134000元（包括车款128000元、车辆上牌费200元、交强险1000元）。由于两被告迟迟不退款，2019年7月15日，两被告又为原告出具了一份《还款计划》，承诺2019年7月30日之前退还给原告。退款期限到期后，两被告仍没有退款。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告环达汽车销售公司、刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告环达汽车销售公司、刘勇未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告蒋涛（乙方）与被告环达汽车销售公司（甲方）签订车辆挂靠经营合同，约定：乙方自愿将全资自购车东风俊风E11K一台挂靠甲方经营；甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回甲方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方一年的挂靠管理费、退还乙方牌、证押金。2019年7月15日，被告环达汽车销售公司、刘勇共同向原告出具一份还款计划，内容为：“本人刘勇承诺蒋涛于2019.7.30号之前将蒋涛在环达汽车销售服务有限公司购置一辆东风牌俊风E11K电动汽车款项134000元大写壹拾叁万肆仟圆整，退给蒋涛本人如到期不还，可到本人与公司所在地申请执行法律诉讼”，还款计划空白处盖有刘勇的签字并加盖被告环达汽车销售公司合同专用章。庭审中，原告陈述：因为我想跑网约车，刘勇告知我其和滴滴有合作，可以在滴滴给我开通网约车账户，但是车辆必须挂靠在环达汽车销售公司名下；我一共付给被告134000（包括交强险1000元和上牌费200元），付款后一个月被告将车辆交给我了。后来被告迟迟没有给我开通网约车服务，我就把车退给被告，但是车款一直未退还给我，后来（二被告）就向我出具一份还款计划。本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的车辆挂靠经营合同、还款计划、结合原告的当庭陈述可以认定二被告欠原告购车款的事实，且双方之间的欠款事实不违反法律规定，二被告应当承担清偿欠款的义务；现原告要求二被告偿还欠款134000元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，因二被告未按134000元照还款计划的约定偿还原告款项，故原告要求二被告支付利息于法有据，本院支持以134000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环达汽车销售服务有限公司、刘勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋涛偿还欠款134000元及给付利息（以134000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费1220，公告费560元，由被告江苏环达汽车销售服务有限公司、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋神保
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2373号 本院在执行申请执行人安徽金科印务有限责任公司与被执行人江苏自然爱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏自然爱食品有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初244号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：江苏自然爱食品有限公司，统一社会信用代码91321023313878017Q，法定代表人：汤仑。，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2373号 申请执行人：安徽金科印务有限责任公司，统一社会信用代码913408817489395014，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：何琼，该公司经理。 被执行人：江苏自然爱食品有限公司，统一社会信用代码91321023313878017Q，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区北园路**科技创业园17。 法定代表人：汤仑，该公司经理。 本院在执行申请人安徽金科印务有限责任公司与被执行人江苏自然爱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34492.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费331.00元，执行费418.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院公告（2019）鄂0303民初2087号湖北金城名家建筑装饰工程有限公司、帅猛：本院受理原告凌俭牛诉你及公司合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后的第3日上午8时30分（遇节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年九月二十日承办法官：王旭联系电话：（0719）8617389
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2469号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 柳丽与巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）巢劳人仲裁字682号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的4050元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费50元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××39 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1749号 原告：武宏东。 被告：马占存。 原告武宏东与被告马占存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏东到庭参加了诉讼，被告马占存经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武宏东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及截至2019年9月3日的利息745000元（465000元+210000元+500000元×20‰×7个月），以上共计1245000元，2019年9月4日以后的利息按月利率20‰随本付清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：武宏东与马占存系朋友。2013年3月至2014年4月期间，马占存以做生意急需周转资金为由，共从武宏东处借款720000元，约定月利率为20‰。后马占存陆续偿还了200000元本金及利息。截至2017年5月4日，马占存下欠武宏东借款本金500000元及利息465000元，马占存给武宏东重新出具了借条以及拖欠利息的欠条。2019年2月19日，武宏东向马占存催要借款，马占存请求宽限期，并向武宏东出具了拖欠2017年5月4日至2019年2月4日的利息210000元的欠条。之后，武宏东多次催要，马占存一直推拖，至今分文未付。 马占存缺席未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年3月至2014年4月，马占存分次分批共计向武宏东借款720000元，并口头约定了借款利息，借款后，马占存偿还了部分借款本息。2017年5月4日，双方核算后，马占存尚欠武宏东借款本金500000元及利息465000元未偿还，马占存并就拖欠的借款本息向武宏东出具本金借条和利息欠条各一张，借条上未约定还款期限，也未约定利息。后经武宏东催要，马占存无力偿还拖欠的借款本息，并于2019年2月19日向武宏东出具了2017年5月4日至2019年2月4日期间的利息210000元的欠条一张。上述借款本息，至今未清偿。 另，武宏东经营超市生意多年，上述借款均系其自有资金。 上述事实，有武宏东提供的借条原件一张、欠条原件二张、建设银行转账明细二张、农业银行交易凭证一张，及其当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，马占存向武宏东借款，并未将借款本息全部结清的事实，有其向武宏东出具的借条、欠条以及银行交易明细予以证实。借条系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，武宏东在合理期限内可随时向马占存催要。故对武宏东要求马占存偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。双方当事人在借条上未约定利息，视为不支付利息。但马占存出具的两份利息欠条是其真实意思表示，也是其对两人之间债务利息的确认与认可，故本院对武宏东要求马占存偿还两份欠条上利息（465000元+210000元）的请求予以支持，对其主张的2019年2月4日之后的利息不予支持。马占存经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第百二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、马占存向武宏东支付借款本金500000元，利息675000元，合计1175000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回武宏东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16006元，减半收取8003元，由武宏东承担450元，马占存承担7553元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2469号 申请执行人：柳丽，女，汉族，1998年8月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市手拉手儿童游乐有限公司，住所地：巢湖市健康中路236号。 本院在执行××与××市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）巢劳人仲裁字682号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的4050元及逾期利息，执行费50元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1749号原告：马柯。被告：黄维杰。原告马柯与被告黄维杰不当得利纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后。原告马柯经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马柯撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由马柯负担。审 判 员 刘保栋二〇二〇年九月十六日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1113号 本院在执行申请执行人管东香与被执行人吴应新、吴盛姿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴应新、吴盛姿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1113号 申请执行人管东香，女，1971年7月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴应新，男，1976年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴盛姿，女，1978年6月14日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人管东香与被执行人吴应新、吴盛姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴应新、吴盛姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管东香向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人吴应新、吴盛姿支付申请执行人管东香纠纷款人民币2030000元、利息（其中80000元的利息从2014年6月25日起按月利率1.2%计算到款项还清之日止；1450000元的利息从2014年7月9日起按月利率1.448%计算至款项还清之日止；500000元的利息从2014年9月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10410元、案件执行费22700元。 执行立案后，本院向被执行人吴应新、吴盛姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴应新、吴盛姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴应新、吴盛姿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴应新、吴盛姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法冻结了被执行人吴应新、吴盛姿名下数个银行账户，划拨账户内余额共计人民币80423.13元。截至2019年12月11日，本案未执行到位执行标的为1149576.87元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴应新、吴盛姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴应新、吴盛姿拒不履行，本院已对被执行人吴应新、吴盛姿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴应新、吴盛姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管东香。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴应新、吴盛姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴瑞梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6252号申请人：赵云，女，汉族，1985年11月29日出生，住辉县。被申请人：任玉强，男，汉族，1959年12月17日出生，住辉县。申请人赵云与被申请人任玉强等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵云于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任玉强的银行存款32226元或查封同等价值的财产。申请人赵云已提供担保。本院经审查认为：申请人赵云申请财产保全且已提供担保,符合相关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任玉强的银行存款32226元或查封同等价值的财产。申请费342元，由申请人赵云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔秀芳二〇一九年九月三十日书记员  魏鹏敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6252号原告：赵云，女，汉族，1985年11月29日出生，住辉县。被告：任玉强，男，汉族,1959年12月17日出生，住辉县。委托诉讼代理人：任同民，男，汉族,1984年7月14日出生，住新乡市，系被告任玉强之子。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**楼**101-116，统一社会信用代码91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽,公司经理。原告赵云与被告任玉强、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云,被告任玉强的委托诉讼代理人任同民到庭参加了诉讼。被告中煤保险公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车辆损失费用、鉴定费、交通费等各项损失共计32226元；2、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费、保全费、保函费均由二被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告任玉强驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车,在辉县市锦绣瑞园地下停车场从停车位上出来时，与原告停在车位上的豫Ｇ×××**号小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经辉县市交警大队认定，被告任玉强承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，评估价值为30820元。后原告车辆送至新乡和德宝汽车销售服务有限公司进行维修，车辆的实际维修费用为29716元。经查，被告车辆在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告车辆已经修复，但二被告却未就原告合理损失进行赔偿，特向贵院提起诉讼。被告任玉强辩称：原告车辆定损过高，在原告起诉之后，我收到辉县市市长热线信箱，该信箱内容与事实不符。被告精神上受到创伤，原告语言带有一定攻击性，要求原告赔偿或道歉。另事故发生后我为原告垫付了1万元修车费。被告中煤保险公司经本院传票传唤未到庭，庭后向本院提交了书面答辩意见,称公司将交强险财产限额中2000元已支付给被保险人赵学举，公司已履行了赔偿责任。案经审理查明：2019年9月4日14时15分，被告任玉强持C1Ｄ证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车,在辉县市锦绣瑞园地下停车场从停车位上出来时，与对面车位上停着的豫Ｇ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告任玉强应承担该事故的全部责任。豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为原告赵云,豫Ｇ×××**号小型轿车经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司定损为30820元,车辆维修实际支出29716元。原告为此次评估支出评估费1510元。被告任玉强驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为赵学举,实际车主为被告任玉强,该车在被告中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告任玉强已支付原告10000元（含被告中煤保险公司已支付任玉强的2000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告任玉强违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告赵云车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任玉强应承担该事故的全部责任,故被告任玉强应依法对原告赵云的损失承担全部赔偿责任；由于任玉强驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中煤保险公司处投保有交强险,且被告中煤保险公司已在交强险财产限额内支付任玉强2000元,因此原告的损失应由被告任玉强承担全部赔偿责任，被告中煤保险公司在本案中不再承担赔偿责任。豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为赵云，故赵云具备原告主体资格。本案中原告赵云的合理损失为：1、车损29716元；2、评估费1510元,以上损失共计31226元。原告的上述损失均应由被告任玉强进行赔偿,因被告任玉强已支付原告车损10000元,故任玉强应再支付原告21226元。关于原告主张的交通费,因本案纠纷仅仅涉及交通事故所造成的财产损失,没有人身损害,故原告主张的交通费没有法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告任玉强于本判决生效后十五日内赔偿原告赵云车辆损失、评估费等共计21226元；驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告任玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十日书记员  魏鹏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0802民初10112号原告：贾雲凯，男，1956年12月13日出生，汉族，退休工人，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾棚，男，1984年8月20日出生，汉族，榆阳区税务局职工，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告：艾海波，男，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝顺发，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彩霞，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾雲凯与被告艾海波、郝顺发、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾雲凯的委托诉讼代理人贾棚、刘伟，被告艾海波、郝顺发、高彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾雲凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾海波立即偿还原告借款本金30万元，并支付30万元借款从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、被告郝顺发、高彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告艾海波因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率1.2%，由被告郝顺发、高彩霞担保。原告履行出借义务后，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，人民币叁拾万元正（300000），利息1.2分，借款人：艾海波，保人：郝顺发、高彩霞，2014年4月19日。”现原告生病住院，多次向被告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告艾海波辩称，2012年，被告艾海波向原告借款30万元，约定月利率2%。借款后，被告偿还了利息144000元。2014年4月19日，被告收回借据，重新向原告出具30万元的借据一支，约定月利率1.2%。之后，被告再未付分文。但原告曾承诺不要求被告偿还利息。被告郝顺发辩称，被告艾海波借款，由被告郝顺发担保是事实，借款人应当偿还原告借款。被告高彩霞辩称，被告艾海波借款，由被告高彩霞担保是事实，借款人应当偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2012年，被告艾海波向原告借款30万元。借款后，被告偿还了利息144000元。2014年4月19日，被告收回借据，将借款月利率2%变更为1.2%，重新向原告出具30万元的借据一支，载明：“今借到，人民币叁拾万元整（300000），利息1.2分，借款人：艾海波，保人：郝顺发、高彩霞，2014年4月19日。”之后，被告就借款本金及利息未付分文。审理中，根据原告贾雲凯的申请，本院依法作出（2019）陕0802民初10112号民事裁定书，一、查封登记在被申请人郝顺发名下位于榆林市榆阳区永乐东村地税分局家属院-1（房产证号均为：0025161）房产一处。查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告艾海波向原告贾雲凯借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告约定月利率1.2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。故原告要求被告艾海波偿还借款本金30万元，并支付30万元从2014年4月19日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。被告郝顺发、高彩霞在借据上以担保人的身份签字捺印是其真实意思表示。双方未约定担保方式、方法、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”和第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告郝顺发、高彩霞应对被告艾海波上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郝顺发、高彩霞若履行了给付金钱义务，则有权向被告艾海波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告艾海波偿还原告贾雲凯借款本金30万元，并支付30万元借款从2014年4月19日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。二、被告郝顺发、高彩霞对被告艾海波上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费3020元，由被告艾海波、郝顺发、高彩霞负担。案件受理费4500元，由被告艾海波、郝顺发、高彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      乔秀萍   二0一九年九月三十日 书 记 员     郭春雪1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10112号 申请人：贾雲凯，男，1956年12月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：艾海波，男，1989年2月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝顺发，男，1954年6月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高彩雫，女，1954年6月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾雲凯与被告艾海波、郝顺发、高彩雫民间借贷纠纷一案中，申请人贾雲凯于2019年9月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人郝顺发名下位于榆林市榆阳区永乐东村地税分局家属院-1（房产证号均为：0025161）予以查封。申请人贾雲凯向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贾雲凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郝顺发名下位于榆林市榆阳区永乐东村地税分局家属院-1（房产证号均为：0025161）房产一处。查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员   乔秀萍    二○一九年九月十一日     书  记  员   郭春雪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书   （2019）陕0802执恢203号 榆林市不动产登记中心：本院在执行申请人王小燕与王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0802执恢203号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行一下事项： 一、   解除被执行人王某甲名下的位于榆林市XX城XX路XX号楼XX单元XX室（所有权证号003XXXX）。附：（2019）陕0802执恢203号执行裁定书一份                                            二○一九年六月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢203号申请人王小燕，女，生于1966年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王永芳，男，生于1959年2月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城北路工行家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王益军，男，生于1955年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告王永芳丈夫，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8782号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，本院以（2017）陕0802执490号进行了第一次执行。终结后，申请人恢复执行申请，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）陕0802执490号执行裁定查封了被执行人王永芳名下的位于榆林市XX区XX花园XX小区XX幢XX室（所有权证号004XXXX）房产。本院依法对被执行人王永芳名下的位于榆林市XX区XX花园XX小区XX幢XX室（所有权证号004XXXX）房产进行拍卖，买受人白延虎（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2417）于2019年9月14日以947972.80元竞买成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王永芳名下的位于榆林市XX区XX花园XX小区XX幢XX室（所有权证号004XXXX）房产的查封措施。二、将登记在被执行人王永芳名下的位于榆林市XX区XX花园XX小区XX幢XX室（所有权证号004XXXX）房产变更登记在买受人白延虎（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2417）名下。三、买受人可持本裁定至相关部门办理相关过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长     蔡   伦 审  判  员     张   锐 审  判  员     郑   硕    二○一九年九月十六日  书  记  员     高文博