wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2062号 原告：张忠琴，女，1969年4月4日生，布依族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：李大伦，男，1974年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张忠琴诉被告李大伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠琴到庭参加诉讼，被告李大伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张忠琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金9920元；2．依法判令被告按照年利率6%向原告支付利息以9920元为基数，自法院受理案件之日起计算至实际付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是微信群里的群友，后被告李大伦主动添加原告张忠琴为微信好友开始聊天，通过几天的聊天就开始以各种事由向原告借款，前后仅一个月的时间就向原告借款5次，共计人民币9920元，这些款项原告均通过微信转账方式交付给被告。事后被告又向原告借款50000元做生意，原告因没有经济能力借款给被告做生意，故拒绝了被告的请求。谁料被告竟然由于原告没有将50000元借款借给被告就把原告拉黑，打电话也不接。原告多次催被告偿还上述9920元借款，被告虽说会还，但没有给确切的偿还期限，一直拖延至今分文未还，被告现共计向原告借款9920元。综上所述，被告李大伦拒不偿还借款的行为给原告张忠琴的生活带来严重影响，致使原告经济陷入窘迫，原告自身身体有残疾，急需资金治疗，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至法院，请求判如所请。 被告李大伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系，在此期间原告通过微信方式分别于2019年5月1日、12日、19日、20日、23日向被告转账520元、6000元、500元、2000元、900元，合计转款9920元，其中2019年5月1日的转账说明为“夫君《五一快乐》”、5月19日的转账说明为“夫君快回来”、5月20日的转账说明为“夫君一路平安”、5月23日的转账说明为“夫君李大伦收”，5月12日的转账未填写转账说明。同年7月11日，原告通过微信方式向被告催还上述款项，被告以语音方式回复“可以可以”、“……等我回去赚了钱发了工资，我会给你还过来”等内容，但其后并未偿还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信转账方式多次向被告提供款项，针对该款项被告虽未出具借条，但其对原告催还借款的要求给予了肯定答复，表明其认可原告向其提供了借款，双方之间的借款合同成立且生效。关于借款本金，原告在向被告催款时未明确，被告答复还款时亦未明确，虽原告提供了共计9920元转款记录，但其于2019年5月1日向被告转账520元时在转账说明处备注“夫君《五一快乐》”，结合转账日期及所转金额和备注内容，该笔款项有其特殊含义，故本院认定该笔款项实为原告对被告的赠予；对其余的四次转账，原告并未在转账说明中注明赠予，且转账金额并无特殊含义，从转账说明中亦可看出该几笔款项系由被告个人使用，并未用于双方交往生活开支，故对其余四次共计9400元的转账金额，本院确认为原告向被告提供的借款。原、被告未约定还款利息及还款期限，虽原告于2019年7月11日通过微信方式要求被告在下个月发工资后向其还款，但被告并未回复发工资的明确时间，亦未明确偿还日期，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确认2019年9月9日原告向本院起诉之日为还款期限届满之日，现原告主张被告自法院受理案件之日起以9920元为基数按照年利率6%计算向其支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持被告以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付自2019年9月10日起直至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠琴借款本金9400元，并自2019年9月10日起以借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告张忠琴其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，由原告张忠琴承担50元，被告李大伦承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  朱二胜 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1422民初5836号原告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。现住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告王有来与被告巫平财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序。2019年10月29日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁玉洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5836号原告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。现住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。原告王有来与被告巫平财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王有来的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告巫平财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的借款200000元及利息；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告向曹洪成借款200000元，原告为其提供了担保，后因被告未偿还此款项，曹洪成将原告王有来及被告巫平财诉至睢县人民法院。睢县人民法院作出（2018）豫1422民初1075号民事判决书。原告按照判决内容履行了担保义务，代被告偿还曹洪成借款200000元。为此，原告提起诉讼。被告巫平财未答辩。原告王有来针对诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫1422民初1075号民事判决书1份；2、曹洪成出具的收条复印件、收款证明复印件各1份。因被告巫平财经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：2017年1月8日，被告巫平财向案外人曹洪成借款200000元，被告巫平财为曹洪成出具了借条，原告王有来作为担保人在借条下方署名。后经曹洪成催要，被告巫平财未按照约定偿还曹洪成借款。2018年3月9日，曹洪成诉至本院，本院于2018年9月10日作出（2018）豫1422民初1075号民事判决书，判决王有来对该200000元借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告巫平财未履行还款义务，经曹洪成申请该案进入执行程序，原告王有来分两次向曹洪成清偿该200000元借款，曹洪成分别于2019年1月27日、2019年7月10日出具收款证明，显示共收到王有来执行款200000元。原告履行保证责任后，向被告追偿，被告至今仍未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告巫平财向曹洪成借款200000元，原告王有来为其提供担保，涉案借款合同及王有来承担的担保责任均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王有来履行保证责任后，向被告巫平财行使追偿权的理由正当，故原告王有来要求被告巫平财偿还其代为归还曹洪成的代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。追偿权的范围应以填补代偿人的损失为限，由于原告代为清偿欠款，给原告造成利息损失，原告要求被告自2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫平财于本判决生效之日起10日内偿还原告王有来代偿的借款200000元，并自2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告巫平财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  袁玉洁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4353号 原告：常涛，男，汉族，1974年2月15日生，住所地四川省绵竹市。 委托代理人：金奎，系四川仟鼎律师事务所律师，执业证号15101201810018157，代理权限为一般授权。 被告：黄龙，男，汉族，1983年2月4日生，住所地湖南省岳阳县。 原告常涛诉被告黄龙建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月15日诉至本院，要求确认原、被告签订的《矿山钻爆工程劳务分包合同及转让合同》无效，由被告退还原告工程转让费25万元、履约保证金30万元及资金占用利息并承担本案诉讼费用，本院受理后，原告向本院申请保全被告价值55万元的财产，原告在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，本院予以准许。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告黄龙的银行存款、房屋、车辆、工商股权中任一价值人民币五十五万元（550000元）的部分予以保全，保全方式包括但不限于查封、扣押、冻结，保全期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月十六日 书记员  彭文刚
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初906号 原告（被反诉人）：王利冈，男，1979年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告（反诉人）：任英禹，男，1986年11月29日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 原告（被反诉人）王利冈与被告（反诉人）任英禹运输合同纠纷一案，本院立案后，被告任英禹向本院提出反诉，被告（反诉人）任英禹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉人）任英禹撤回起诉处理。 审判员  闫书聘 二〇一九年十月十日 书记员  李卫国
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0531民初906号 原告：王利冈，男，1979年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：任英禹，男，1986年11月29日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 原告王利冈与被告任英禹运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2019年7月17日原告租赁被告车辆将收割机从鸡泽县运送至内蒙古五原县，双方因运输合同产生纠纷。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告损失20000元。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告任英禹给付原告王利冈损失费11000元； 二、其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利冈负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  闫书聘 二〇二〇年七月七日 书记员  黄云辉 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1150号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：孙璐，女，1987年7月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月31日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人孙璐犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人孙璐到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年3月22日22时许，被告人孙璐酒后驾驶车牌号为辽AXXXXX蓝色宝马牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路下桥口时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人孙璐静脉血中检出乙醇，其含量为117.06mg/100ml。 被告人孙璐对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人孙璐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙璐身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙璐到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙璐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1150号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：白宇，男，1992年11月5日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人白宇犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人白宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年10月7日20时许，被告人白宇酒后驾驶辽AXXXXX号灰色长安牌小型汽车，沿浑南西路由东向西行驶至沈阳市和平区浑南西路沈苏西线时，被正在执勤的民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人白宇静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为113mg/100ml。 被告人白宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人白宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白宇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白宇到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人白宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2561号申请人：赵建中，男，1959年7月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孔庆华（孔丽华），男，1973年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人赵建中与被申请人孔庆华民间借贷纠纷一案，申请人赵建中于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆华银行存款90000元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵建中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆华银行存款90000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇一九年十月二十三日法官助理马晓强书记员李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2561号原告：赵建中，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔庆花（赵建中之妻），住山东省菏泽市定陶区。被告：孔庆华（又名孔丽华），男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。原告赵建中与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵建中及其委托诉讼代理人孔庆花与被告孔庆华及其委托诉讼代理人卢军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孔庆华偿还所借赵建中款80000元及偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由孔庆华承担。事实和理由：2013年9月，孔庆华因急需资金便提出向赵建中借款，赵建中同意后于2013年9月30日借款给孔庆华80000元，并口头约定每元每月利息2分。赵建中按约定履行了义务，当日孔庆华向赵建中出具借据一份。经赵建中多次催要，孔庆华至今未能偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，敬请支持赵建中的诉求。孔庆华辩称，赵建中起诉的80000元借款孔庆华已经全部还清。双方未约定利息，孔庆华已不欠赵建中任何借款，应依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，孔庆华向赵建中借款现金80000元，孔庆华向赵建中出具借条一份。2017年5月19日，赵建中和孔庆花出具证明一份，该证明载明“2017年5月19号，赵建中与孔庆华、王维民、刘起福几人的钱条全部结青在有借条全部作废”。本院认为，本案争议焦点是：一、孔庆华是否已还清赵建中主张的借款本金80000元；二、赵建中主张的借款本金80000元是否约定了利息。关于争议焦点一，孔庆华为证明其已偿还案涉借款80000元，提交赵建中和孔庆花于2017年5月19日出具的涉案证明一份；赵建中否认该涉案证明与本案借款具有关联性，称该涉案证明是为刘起福借款、孔庆华担保的另一个债权所出。根据涉案证明所记载内容，赵建中、孔庆花表达款项已结清并不是指的某一笔借款或担保，而是多人的借条全部结清、作废；赵建中在庭审中陈述涉案证明是为刘起福借款、孔庆华担保的案件出具，并未提及到涉案证明中的“王维民”，如果涉案证明只是为刘起福借款、孔庆华担保的案件出具，按照常理，涉案证明中不应有关于其他人债务的表述。从涉案证明的文字表述看，赵建中、孔庆花对债务已结清的意思表示应当包含孔庆华在2017年5月19日之前的全部债务，赵建中未对其主张作出合理说明或提交证据证明，本院对赵建中的主张不予采信。故本院认定孔庆华已向赵建中还清案涉借款本金80000元，对赵建中要求孔庆华偿还借款本金80000元的诉讼请求依法不予支持。关于争议焦点二，孔庆华2013年9月30日向赵建中出具的借条中未约定利息，赵建中主张口头约定月利率为2%，孔庆华予以否认，赵建中未提交证据证明，根据法律规定，孔庆华不应支付利息，故本院对赵建中要求孔庆华支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建中的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年一月六日法官助理马晓强书记员李朝晖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2236号张海中：你与杨田真、高润奥、高明法、高润婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨田真、高润奥、高明法、高润婷于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人案件受理费6261元，保全费1120元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2236号申请执行人高明法，男，1963年3月10日生，汉族，住杞县。申请执行人杨田真，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。申请执行人高某1，女，2007年6月9日生，汉族，住杞县。申请执行人高某2，男，2008年9月12日生，汉族，住杞县。四申请执行人委托代理人汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人张海中，男，1991年5月9日生，汉族，住杞县。本院在执行四申请执行人与张海中道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0221民初6号民事判决书已经发生法律效力，认定张海中负担案件受理费6261元及保全费1120元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。其银行卡中存款若干已由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月一日书记员  李振楠
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2250号聂文超：你与常雅宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3935号民事判决已发生法律效力。申请执行人常雅宁于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、聂文超偿还常雅宁借款65000元及利息（2019.8.5批）；二、承担案件执行费875元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2556号申请人：殷福连，男，汉族，1971年6月22日出生，原住福建省安溪县，现住开封市。被申请人：冯毅，男，汉族，1986年2月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：上海睦润建筑劳务有限公司。地址：上海市金山区亭林镇寺平南路19栋。法定代表人：杜志华。殷福连诉冯毅、上海睦润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人殷福连于2019年10月30日向本院申请财产保全。请求对被申请人冯毅、上海睦润建筑劳务有限公司的银行存款1750000元依法冻结或查封其同等价值财产。河南开利高压阀门有限公司愿意以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆供担保。本院经审查认为，申请人殷福连的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封河南开利高压阀门有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆；二、冻结被申请人冯毅、上海睦润建筑劳务有限公司的银行存款1750000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年十月三十一日书 记 员  芦冰洁
河北省南和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0527刑初42号 公诉机关河北省南和县人民检察院。 被告人苏某，男，1989年1月13日出生，汉族，群众，大学文化。2016年4月28日因涉嫌聚众斗殴罪被南和县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月28日被南和县公安局取保候审，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2017年6月14日被本院取保候审。 被告人苏某1，男，1983年10月13日出生，汉族，群众，小学文化。因犯故意伤害罪，2007年6月29日被南和县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月25日被南和县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2017年6月14日被本院取保候审。 河北省南和县人民检察院指控被告人苏某、苏某1犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0527刑初39号刑事判决，被告人苏某、苏某1提出上诉。邢台市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀05刑终39号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，河北省南和县人民检察院因犯罪事实不清、证据不足，决定对被告人苏某1犯寻衅滋事罪的指控部分撤回起诉。 本院认为，河北省南和县人民检察院指控被告人苏某1犯寻衅滋事罪，犯罪事实不清、证据不足，河北省南和县人民检察院要求撤回起诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省南和县人民检察院对被告人苏某、苏某1犯寻衅滋事罪一案中对被告人苏某1的指控部分撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  李海聚 二〇一九年十月八日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2250号申请执行人常雅宁，女，1977年9月13日生，汉族，住杞县。被执行人聂文超，男，1968年12月12日生，汉族，住杞县。本院在执行常雅宁与聂文超借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0221民初3935号民事调解书已经发生法律效力，约定聂文超分期偿还常雅宁借款13万元及利息等，该调解书生效后被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。其银行卡中存款若干已由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员  李振楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2556号原告：殷福连，男，汉族，1971年6月22日生，住开封市。委托诉讼代理人：殷福财，原告之兄，代理权限为特别授权代理。被告：冯毅，男，汉族，1986年2月15日生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告殷福连与被告冯毅、上海睦润建筑劳务有限公司（以下简称上海睦润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序。2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷福连的委托诉讼代理人殷福财到庭参加诉讼，被告冯毅、上海睦润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年3月27日，原告殷福连申请撤回对上海睦润公司的起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币1680544元，并自2017年7月30日至还款之日的利息及违约金；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日,原告与上海睦润公司签订采购合同，约定原告将镀锌钢管及管件发到上海睦润公司指定地点并验收合格，货物进场25日内上海睦润公司付总价款40%，15日内付清余下60%全部材料款。上海睦润公司未履行合同约定的付款义务。2017年6月23日，原告与上海睦润公司协商达成还款协议书，协议约定分三期还款至2017年12月31日还清全部欠款，原告多次催付未果。2019年4月12日，被告冯毅给原告出具欠条一张，出具欠条后未还款。经审理查明：2017年4月13日，上海睦润公司出具授权委托书，授权其公司总经理刘九州代表公司参与唐山开利阀门有限公司采购合同的签订。同月15日，上海睦润公司（甲方）与唐山开利阀门有限公司（乙方）签订由乙方供应甲方济宁市煤改气项目全部材料的《采购合同》一份，合同总价款为1631234.00元。该合同由上海睦润公司的委托代理人刘九州和唐山开利阀门有限公司的委托代理人殷发发签字，并加盖有公司合同专用章。2017年4月15日至4月27日，唐山开利阀门有限公司向上海睦润公司发出的8批货物均有吴刚签字接收，其中2017年4月15日的发（送）货单还加盖有上海睦润公司印章。2017年6月23日，上海睦润公司（甲方）与唐山开利阀门有限公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：因双方业务需求，甲方在施工过程中需要乙方供应煤改气的全部材料，在双方供应过程中，乙方已经供应材料完毕，甲方未按合同履行还款义务，现经双方协商达成协议如下：1、甲方欠乙方款总额共计1680544元；2、自签订此协议之日起甲方分三次还清乙方欠款，第一期为2017年7月31日前还50万元，第二期为2017年10月31日前还50万元，第三期在2017年12月31日前付清全部余款680544元；3、若甲方未按规定时间还款，乙方有权要求甲方支付利息及罚金。上海睦润公司委托代理人刘九州、冯毅和唐山开利阀门有限公司委托代理人殷福连在上述协议上签字并加盖有双方公司合同专用章。2019年4月12日，被告冯毅给原告殷福连出具《欠条》一份，内容为“今欠殷福连货款总价（1680544元）大写（壹佰陆拾捌万零伍佰肆拾肆元）2019年春节前向殷福连还款￥500000.00元（大写伍拾万元整）2020年春节还清余款。借款人附带本人身份证复印件一张。欠款人：冯毅2019.4月12日”。另查明，唐山开利阀门有限公司于2014年4月22日成立，注册资本500万元，其法定代表人殷星星及公司监事殷发发均系原告殷福连儿子。以上事实有《采购合同》、《还款协议书》、发（送）货单、《欠条》及当事人陈述等存卷为证。本院认为，唐山开利阀门有限公司与上海睦润公司签订的《采购合同》、《还款协议书》，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以确认。被告冯毅以上海睦润公司代理人身份在《还款协议书》上签字，并向原告出具《欠条》，其行为已表明，其愿意承担上海睦润公司对唐山开利阀门有限公司所负义务，且被告冯毅并未履行《欠条》承诺，原告可以认为被告冯毅不再履行《欠条》义务，故原告请求被告冯毅偿还欠款1680544元及利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。但《还款协议书》约定的第一期还款日为2017年7月31日前，故利息计算日期以2017年8月1日开始较妥。由于《还款协议书》中并未约定违约金，故原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告冯毅付给原告殷福连货款1680544元，并自2017年8月1日至货款清偿之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；二、驳回原告殷福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19925元、保全费5000元，共计24925元，原告殷福连负担诉讼费25元，被告冯毅负担24900元；公告费260元及再次公告费由被告冯毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年四月二十二日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1422民初5760号原告：张建飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张玉本，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省睢县，系张建飞之父。被告：付文行，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告张建飞与被告付文行不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序。2019年10月24日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李相龙二〇一九年十月二十四日书记员  袁玉洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5760号原告：张建飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张玉本，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省睢县，系张建飞之父。被告：付文行，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告张建飞与被告付文行不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托诉讼代理人张玉本、被告付文行到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张建飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款16150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告承接了郑州一建（睢县悦府小区）二次结构工程，后原告又于2019年4月份转包给了被告，原、被告经过口头协议，原告转包给被告承建睢县悦府二次结构工程，并约定按135元每立方结算工程款。工程结束后经算账，被告共施工810立方米，每立方135元，共计109350元，除去借支17000元，被告应得92350元。后被告实际从公司支取129600元，除去被告应得的92350元，被告还应退还原告37250元，后经原告多次找被告讨要，被告给付了21100元，剩余16150元经原告无数次找被告催要，被告以种种理由推脱不给。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告付文行答辩称,被告已经将全部的款项退还给了原告。原告转包的是加气块工程，口头约定每立方140元，被告一共施工810平方米。期间，被告借支了17000元，但并没有从公司领取款项。该工程一共20层，在被告干到第17层的时候，因原告与公司闹矛盾，导致被告未能继续施工，被告的前期投资未能收回。原告张建飞针对自己的主张向本院提交了工资底单一份、视频资料一份、原告张建飞出具的工程款收条一份，被告庭审后提交了马培力、马培德、马新安、张健、张伟林、王家彬共同出具的证明。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：1、关于原告提交的工资底单、视频资料、原告张建飞出具的工程款收条，被告认为，工资底单并非被告出具，该底单中的赵兴亮并不是被告带去的工人，被告已经将剩余的钱全部退还给了原告，因此不需要再退还。本院认为，原告提交的上述证据仅能证明被告应得工程款数额及工人领取工资情况，由于工人签名的工资底单并没有被告签名，该底单仅能证明工人领取工资情况，不能证明被告实际多领取了工程款；2、关于被告提交的马培力、马培德、马新安、张健、张伟林、王家彬共同出具的证明，由于上述证人均未出庭作证，且无其他有效证据印证，本院不予采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年4月份原告将承包的郑州一建（睢县悦府小区）二次结构工程转包给被告，双方约定每立方米135元。工程结束后，经双方结算被告一共完成810立方米的工程量，工程施工期间被告分别于2019年6月16日借支5000元和3000元，2019年6月30日借支9000元，共计17000元。2019年9月29日，原告张建飞出具劳务费凭证，该凭证记载了工人所干工程的工程量以及工人的劳务费。工人领取劳务费的底单显示工人共领取劳务费129596元，底单上上有工人的签字及指印。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，如果有证不举或举不出有力证据，则要承担对自己不利的后果。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损失的人有权请求其返还不当利益，因此只有遭受利益损失的人才能主张返还不当得利。本案中，原告将承包的二次结构工程转包给被告，双方未签订书面协议，根据双方认可的事实，可认定被告应得工程款109350元，减去被告借支17000元，剩余工程款92350元，而原告提供的工人领取劳务费的底单显示工人共领取劳务费129596元，该底单没有被告签名，由该底单表象可以看出该劳务费系工人本人领取，并非被告领取，故不能认定被告多领取了工程款。而原告于2019年9月29日出具的工人工资清单显示的工人应得劳务费数额与该劳务费的底单数额基本一致，故原告在核算工人劳务费时，应当知晓被告应得的工程款数额，但原告仍按照核算的数额让工人多领取劳务费，其出发点和目的不明确。另外，根据原告提供的被告付文行出具的领款凭证：“今收到工程款总方数810×135=109350-17000=92350付文行”可知，若工人已领取劳务费，则原告不可能再将工程款重复支付给被告付文行，由此看出原告所提供的工人领款凭证和被告付文行出具的收款凭证之间存在矛盾，导致出现该矛盾的原因不明，是否存在恶意串通损害发包方利益的情形。依据双方提交的现有证据，无法查明多支付劳务费的原因及多支付的劳务费实际由何人占有，以及原告在本次纠纷中是否遭受损失，即受损失人及取得不当利益人均不明确。综上，原告所提供的证据未形成完整的证据链，不能证明多支付的劳务费实际由被告占有，亦不能证明原告在本次纠纷中遭受利益损失，故原告要求被告退还工程款的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建飞的诉讼请求。案件受理费102元，由原告张建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年四月八日书 记 员  张雪英
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2098号魏建涛：你/你单位与代效良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1785号民事判决已发生法律效力。申请执行人代效良向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：魏建涛偿还代效良调解约定的14000元（2018年7月-2019年8月共计14个月）。魏建涛负担案件执行费110元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇一九年十月十五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2098号申请执行人：代效良，男，1980年4月24日生，住河南省鹿邑县。被执行人：魏建涛，男，1980年11月20日生，住河南省杞县。代效良与魏建涛民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏建涛欠原告代效良本金及利息共计100000元，被告魏建涛于2018年6月起每月还原告代效良1000元，被告魏建涛5年内还清。因魏建涛未上述生效法律文书履行义务，代效良向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人冻结银行存款合计401.15元，本院已扣划。其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位401.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13598.85元未能实现。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计401.15元，本院已扣划。其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建涛负有继续向申请执行人代效良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年五月四日书记员  苗体伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12577号原告：海南卓宸进出口贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：达亚玲。被告：上海亿善贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾令全，执行董事。原告海南卓宸进出口贸易有限公司与被告上海亿善贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执393号 本院在执行廖社强申请高书秋买卖合同纠纷一案中,被执行人高书秋拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高书秋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7118号原告：李强，男。被告：陈智松，男。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。原告李强诉被告陈智松、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告李强于2019年10月12日向本院提出撤回对被告陈智松的起诉。本院认为，原告李强撤回对被告陈智松的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告陈智松的起诉。审判员 王 娜二〇一九年十月十三日书记员 张佳程
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执393号 申请执行人：廖社强，住河北省鸡泽县。 被执行人：高书秋，住河北省市赵县。 申请人廖社强与被执行人高书秋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付皮棉款68100元，缴纳执行费921.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查控到足额财产，已经将银行账户予以冻结，车辆予以查封登记，未实际控制； 三、依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院于2020年4月16日依法约谈申请执行人，未提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高书秋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初677号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  田少统 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王波雷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7118号 原告：李强，男。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。 原告李强诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修款四万五千元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经亲友介绍，2019年6月1日其与北京龙发建筑装饰工程有限公司运城盐湖分公司（以下简称龙发运城分公司）总经理陈某某就原告位于某某园小区的房屋达成口头装修协议：约定房屋基础装修费用为四万五千元，（不包含改水电、上料、乳胶漆、效果图设计等费用）。原告陆续支付了全部装修费用，但2019年8月14日发现工程停止施工，陈某某处于失联状态，公司也被注销。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告李强对其主张提出以下证据： 1、POS签购单；拟证明2019年6月1日支付给龙发运城分公司25000元。 2、2019年6月22日民生银行刷卡记录；拟证明付款给被告运城盐湖分公司10000元。 3、与陈某某及公司业务经理付某某的微信聊天记录及转账记录；拟证明与被告运城盐湖分公司的负责人陈某某进行工程联系，工程进展及后续陆续转账，共计45000元。 4、天眼查北京龙发建筑装饰工程有限公司及下属分公司名单；拟证明北京龙发建筑装饰工程有限公司运城盐湖分公司的总公司是北京龙发建筑装饰工程有限公司，陈某某为龙发运城分公司的负责人。 5、鉴定申请书及现场照片10张，拟证明原告申请对被告所进行的工程量进行司法鉴定。 以上证据可以客观真实，可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 被告北京龙发建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日原告李强与龙发运城分公司总经理陈某某就原告位于运城市盐湖区某某园小区×号，面积为88平米的房屋达成口头装修协议：约定房屋基础装修费用为四万五千元，包含了铺地砖，墙砖，安装门、窗套，石材，灯，集成吊顶，开关及所有的木工，防水等基础装修。后原告陆续支付四万五千元。龙发运城分公司进行了地砖，墙砖的铺设，现场制作了约定的柜子柜体，剩余的工程均未进行。原告于2019年8月14日发现工程停止施工，陈某某处于失联状态。后续工程无法继续完成。 审理中，原告向本院提交了鉴定申请书，经和运城市中级人民法院技术处联系后，对此无法进行司法鉴定。 又查明，龙发运城分公司的总公司系被告北京龙发建筑装饰工程有限公司。 本院认为，原告李强与龙发运城分公司口头约定的装饰装修合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李强按照约定支付了全部装修费用，龙发运城分公司未能按照约定全面履行义务，构成违约，依法应承担返还原告部分价款。原告诉请返还全部装修款45000元，因龙发运城分公司进行了部分装修项目，结合本案具体情况，酌定返还原告价款20000元较妥。对原告其余主张，本院不予支持。民事诉讼当事人应就其事实主张完成举证，否则应承担诉讼的不利后果，本案中本院向被告北京龙发建筑装饰工程有限公司邮寄送达了起诉状副本等应诉材料及原告李强的鉴定申请书、本院的选择鉴定机构通知书后，被告知晓了原告对其主张的事实和依据，但未有反驳原告诉讼请求的事实主张和证据，被告应承担本次诉讼的不利后果。龙发运城分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述责任由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李强装修款20000元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元925元，减半收取463元，由原告李强承担257元，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司承担206元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 荀建华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1492号之一 申请执行人：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴少华，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈安传，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张洋浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 汤庆军申请执行吴少华、陈安传、张洋浩买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2122号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1492号之一本院在执行汤庆军申请执行吴少华、陈安传、张洋浩买卖合同纠纷一案中，被执行人吴少华、陈安传、张洋浩未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴少华（身份证号××××××××）、陈安传（身份证号××××××××）、张洋浩（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6833号原告:内蒙古彼德商贸有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区包头大街颐和家园8号楼1单元1004。法定代表人:董娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫凤娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹丽，女，该公司员工。被告:天津博骞科技有限公司,住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼450-31。法定代表人:赵彩吉。原告内蒙古彼德商贸有限公司诉被告天津博骞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十九日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6833号原告:内蒙古彼德商贸有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区包头大街颐和家园8号楼1单元1004。法定代表人:董娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫凤娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹丽，女，该公司员工。被告:天津博骞科技有限公司,住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼450-31。法定代表人:赵彩吉。原告内蒙古彼德商贸有限公司诉被告天津博骞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年十月二十九日书记员 刘婷婷
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执保126号 申请执行人：陈敬申，男，1974年1月8日出生，住所地：鸡泽县 被执行人：焦慧，女，1983年12月17日出生，住所地：鸡泽县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431财保95号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人焦慧名下所有的位于鸡泽县。 查封期限为一年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦慧负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年十月二十九日 书记员  张志磊
河北省武安市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）冀0481民初3011号 徐云祥： 本院受理原告邯郸市君琳贸易有限公司诉被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，因你申请作为本案的第三人参见诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，通知你作为本案的第三人参加诉讼。 二〇一九年十月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6833号原告：内蒙古彼德商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区包头大街颐和家园8号楼1单元1004。法定代表人：董娜，董事长。委托诉讼代理人：闫凤娇，女，该公司文员。委托诉讼代理人：尹丽，女，该公司股东。被告：天津博骞科技有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼450-31。法定代表人：赵彩吉，经理。原告内蒙古彼德商贸有限公司（以下简称彼得公司）与被告天津博骞科技有限公司（以下简称博骞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情需要，本案于2019年10月29日转为普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告彼得公司的委托诉讼代理人尹丽到庭参加诉讼，被告博骞公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彼得公司向本院提出诉讼请求：1.判令博骞公司返还彼得公司货款18,810元；2.判令博骞公司赔偿延迟交货所产生的违约金13,167元（18,810元×70%）；3.本案的诉讼费用由博骞公司承担。事实与理由：彼得公司与博骞公司于2018年12月24日签订了一份货物买卖合同。彼得公司向博骞公司购买VHF发射器6个，合同金额为18,810元，博骞公司于签订合同当日为彼得公司开具了增值税专用发票。彼得公司于2018年12月27日一次性付给博骞公司18,810元合同款，合同约定，博骞公司在收到货款60天内向彼得公司交付全部货物。约定发货日期届满后博骞公司迟迟不发货，也没有说明原因。彼得公司在此期间多次电话联系博骞公司，博骞公司回复暂时缺货，一个月后可以发货，但一个月后博骞公司依然无法向彼得公司发货且不退还货款。为维护彼得公司合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院解除双方签订的合同，要求博骞公司退款并支付违约金。博骞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换，博骞公司未到庭视为其放弃举证质证的权利，本院对彼得公司提交的销售合同、银行付款业务回单、微信聊天记录、发票的真实性、合法性、关联性予以确认采信。本院认定事实如下：2018年12月24日，彼得公司（甲方）与博骞公司（乙方）签订《销售合同》，约定：合同产品为VHF发射器6个；合同签订生效后一周内，甲方向乙方全额支付人民币18,810元，乙方收到甲方全部款项后，向甲方开具增值税发票；合同签订后乙方在收到甲方全款60天内向甲方交付全部产品，交货地点为甲方指定地点；逾期交货乙方按逾期交货部分金额的1%每日向甲方支付违约金，但违约金总金额不超过本合同总金额的70%；乙方逾期三个月未按本合同约定的交货日期交付合同约定的全部产品时，甲方有权解除本合同，此时乙方退还甲方预付货款。该合同中载明甲方委托代理人为“王伟东”，乙方委托代理人为“左莹”。另查明，2018年12月24日，博骞公司向彼得公司开具VHF发射器18,810元的增值税专用发票。2018年12月27日，彼得公司向博骞公司支付货款人民币18,810元，博骞公司至今未向彼得公司发货。彼得公司向本院提交王伟东与左莹的微信聊天记录，在记录中二人对赔偿金额未能达成一致，双方因此产生本案争议。本院认为，彼得公司与博骞公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交货时间系收到货款的60日内，彼得公司已于2018年12月27日付清货款，故博骞公司应于2019年2月25日之前交货。博骞公司至今未按约定交货，构成违约，故彼得公司要求解除与博骞公司签订的《销售合同》，并由博骞公司返还货款18,810元的诉讼请求，本院应予支持。关于彼得公司主张的违约金13,167元，虽然双方合同约定逾期交货的按逾期交货部分金额的1%每日支付违约金，最高不超过合同总金额的70%，但博骞公司在微信聊天记录中对赔偿金额提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当时人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的的损失。’”综上，本院酌定博骞公司按合同总金额18,810元的30%向彼得公司支付违约金，即5643元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津博骞科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还内蒙古彼德商贸有限公司货款18,810元，并支付违约金5643元；二、驳回内蒙古彼德商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由内蒙古彼德商贸有限公司负担189元，由天津博骞科技有限公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 赵 焱人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年五月十二日书 记 员 杨嘉乐
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执227号 申请执行人邯郸市精石贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街154号邯郸市水星宾馆417号。 法定代表人：姜君会。 被执行人河北锐利机械科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街东侧。 法定代表人：杜海山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初189号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人河北锐利机械科技有限公司发出执行通知书，但被执行人河北锐利机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人所有的价值36805元机器设备。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北锐利机械科技有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年十月十一日 书记员  张志磊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于陈敬申申请执行焦慧财产保全（2019）冀0431执保126号一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执227号 本院在执行邯郸市精石贸易有限公司申请河北锐利机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人河北锐利机械科技有限公司有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人河北锐利机械科技有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：杜海山）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年××月××日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3011号 原告：邯郸市君琳贸易有限公司 法定代表人：蒋长军，职务经理 住所：邯郸市丛台区 委托诉讼代理人：索润生，男，1963年2月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。系该公司业务员。 被告：金鼎重工有限公司 法定代表人：王建东，职务董事长 住所：武安市 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，河北玉塔律师事务所律师。 第三人：徐云祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人:柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市君琳贸易有限公司诉被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员王晓光独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市君琳贸易有限公司、被告金鼎重工有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市君琳贸易有限公司诉称，原被告于2016年1月1日签订《原燃辅料类产品购销合同》和《补充协议》，原告向被告供货碳化稻壳，每吨单价825元。原告按协议向被告履行了供货义务，由徐云祥提货货源，以原告名义供货。原告将货款转付给供货人徐云祥。至今拖欠原告451893.25元，经多次催要至今仍未给付，诉至法院。请求判令被告偿还拖欠原告货款451893.25元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：原告：一、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；二、产品购销合同及补充协议，证明原被告合同成立，供需关系成立。三、供货结算单14张，证明原告向被告供货的事实及供货的数量。 被告金鼎重工有限公司辩称，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告与第三人之间不存在买卖合同关系。案涉货款金额因原告未开具合同约定的增值税发票，致使被告账面上不显示，需审查核实后对原告提供的相应证据予以确定。根据原被告双方签订的合同约定原告负有向被告开具相应金额的增值税发票，并在被告财务入账，被告以承兑方式按照被告方付款计划向原告结算货款，本案中原告未履行上述义务，所造成的法律后果依法应当由原告承担。 被告未向法庭提交相关证据。 第三人徐云祥诉称，原告以被告未付款为由，被告以原告未向被告开具增值税发票为由，原被告相互推诿，致使其债权利益不能实现。请求判令原被告将本案中争议标的物451893.25元货款支付给第三人，本案诉讼费由原、被告承担。 第三人为证明其主张，提交证据同原告的第二、三组证据。 经当庭质证，被告对第一、二组证据真实性无异议。对第二组证据已经证实原告负有开具增值税发票的先履行义务。对第三组证据需要公司相关部门核实后予以答复。 第三人对原告所提供的证据均无异议，需要说明的是原被告之间签订的购销合同和补充协议，明确写明第三人是该合同及补充协议的实际供货人。也就是说原告知道是第三人徐云祥是供货人，或者说是合同的履行代表，被告也知道第三人是合同的实际履行人，也就是供货人。最后的货款实际是应该由第三人取得的，足以证明第三人是原被告之间争议标的具有独立请求权的第三人。 原告对第三人证据无异议。 被告对证明目的有异议。合同和补充协议虽然有第三人的签字，但均是以代理人的身份，不能证实被告与第三人之间存在买卖合同的法律关系，被告从来不知道第三人为实际供货人，及合同的相对方，退一步讲，即使第三人系涉案标的物的所有权人，但不能免除合同约定的向被告开具增值税发票的先履行的合同义务，在原告或第三人未履行上述义务，本案诉求的证据显然不足。 本院经审查后认为原告提交第一、二份证据真实、客观，且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提交的第三份证据，被告在法庭给定合理期限内未向法庭提交相关证据，故本院予以确认。对于第三人提交的证据真实性予以确认，但未能证明第三人徐云祥为本案所涉买卖合同的独立于原告的供货方，原燃辅料类产品购销合同、补充协议及结算单中明确显示供方、供应商为邯郸市君琳贸易有限公司，故不予采信。 经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《原燃辅料类产品购销合同》和《补充协议》，原告向被告供货碳化稻壳，每吨单价825元。原告按约定向被告履行了供货义务，原告提供金鼎重工有限公司结算单显示，2016年2月14日、2016年3月8日、2016年4月9日、2016年5月7日，车数分别为10、4、7、6车，结算单价为825元，结算金额分别为146025元、37512.75元、98876.25元、74687.25元。2016年7月13日、2016年9月10日，车数分别为11、3车,结算单价820元，结算金额分别为66944.8元、27847.2元。以上结算金额共计451893.25元，原告未向被告开具该金额的增值税专用发票。原告多次催要至今仍未给付，诉至法院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金鼎重工有限公司从原告邯郸市君琳贸易有限公司处购买碳化稻壳产品，合同成立有效，其未履行清偿货款义务，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称，原被告双方签订的合同约定原告负有向被告开具相应金额的增值税发票并在被告财务入账，被告以承兑方式按照被告方付款计划向原告结算货款，该合同系产品购销合同，原告已履行完毕交货主合同义务，被告以未开具相应金额增值税发票结算方式从给付义务抗辩，但不能对抗给付货款主合同义务，故不予采信。原告未按合同约定结算方式履行义务造成被告的损失，被告未提起反诉可另案主张。第三人主张其系代理原告向被告供货的关系，是客观事实上的供货人，和原告之间是供货关系，是以原告的名义直接向被告供货。原告认为是合作关系，如果有盈利我们内部分配。被告辩称原告与被告之间存在买卖合同关系，被告与第三人之间不存在买卖合同关系。第三人提交的证据未能证明其对本案451893.25元买卖合同货款具有法律关系上的直接请求权，故对第三人主张，不予支持。第三人与原告之间的争议可另行主张。综上，故原告要求被告偿还货款451893.25元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金鼎重工有限公司于判决生效后五日内偿还原告邯郸市君琳贸易有限公司货款451893.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告金鼎重工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月十六日 书记员  李开放
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2945号 原告：霞浦县长春镇加竹村民委员会，住所地：霞浦县长春镇加竹村。 负责人：黄位治，霞浦县长春镇加竹村民委员会主任 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇瀚洲海带加工厂，住所地：霞浦县三岐头。 负责人：杜加慰，执行事务合伙人。 被告：杜松，男，1968年2月15日生，汉族，住霞浦县。 被告：杜加慰，男，1978年10月30日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：杜维坤，男，1955年9月7日生，汉族，住霞浦县。 被告：黄兴茂，男，1965年10月20日生，汉族，住霞浦县。 被告：杜维辉，男，1956年2月3日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县长春镇加竹村民委员会与被告霞浦县长春镇瀚洲海带加工厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，因杜加慰于2019年10月14日已向霞浦县人民政府申请行政复议，请求撤销本案诉争的林地权属证书，并重新确权。霞浦县人民政府已受理，且尚未结案。 本院经审查认为，该案的审理结果与本案的审理有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郑进仓 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘巧素 书 记 员 吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2945号 原告:霞浦县长春镇加竹村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇加竹村。 法定代表人：黄位治，村主任。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇瀚洲海带加工厂，住所地福建省霞浦县三岐头。 负责人：杜加慰，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：杜松，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杜加慰，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杜维坤，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄兴茂，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杜维辉，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县长春镇加竹村民委员会（以下简称加竹村委会）与被告霞浦县长春镇瀚洲海带加工厂（以下简称瀚洲海带厂）、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加竹村委会的法定代表人黄位治及其委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼；被告瀚洲海带厂执行事务合伙人杜加慰、被告杜松，被告瀚洲海带厂的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼；被告杜维坤、黄兴茂、杜维辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加竹村委会向本院提出诉讼请求：判令瀚洲海带厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉立即停止侵害，并清除侵占在加竹村委会所有的土名为“乌石湾尾”林地上的厂房及设备、管理房、吊机、变压器等地面附着物，将林地恢复原状，返还加竹村委会。审理过程中，加竹村委会放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年起，杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉未经同意擅自在加竹村委会所有的土名为“乌石湾尾”（林地图班编号：00024、00026）的林地上开山填海，违法搭盖厂房、管理房、吊机、变压器等建筑物，强行侵占加竹村委会林地区域。2013年间杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉合伙成立瀚洲海带厂，并在加竹村委会林地上生产经营。杜松、瀚洲海带厂、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉强行违法搭建的行为，严重破坏了加竹村委会林地及林木，阻碍加竹村委会村民生产、通行等，造成加竹村委会严重的经济损失。加竹村委会多次找瀚洲海带厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉协商解决，要求停止侵害，返还林地，但瀚洲海带厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉却以种种理由推诿。 瀚洲海带厂、杜加慰、杜松辩称，加竹村委会的诉讼请求没有依据。瀚洲海带厂建设在海边的礁石上，没有建设在加竹村委会林地范围内，不存在开山的行为，并未侵占加竹村委会的林地和山地，瀚洲海带厂即使存在填海行为，也与加竹村委会无关。 杜维坤、黄兴茂、杜维辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案争议的瀚洲海带厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉建设的厂房及设备、管理房、吊机、变压器等地面附着物是否侵占加竹村委会林地问题，本院分析认证如下：加竹村委会提供的霞林证字（2007）第012514、012535号两本林权证，结合长春镇加竹林权登记台账，能够证明林地图班编号00024、00026号的林地为加竹村委会所有；加竹村委会提供的证据2017年加竹村林权图显示，林地图班编号00024、00026号林地西边邻海，故瀚洲海带厂在礁石上建厂时，若有相关设施建设在土地上，即是侵占加竹村委会的林地。加竹村委会提供的照片可以看出，瀚洲海带厂在建设厂房等设施时，有部分设施建设在以上林地范围内；杜加慰在庭审中亦承认，建厂时把变压器安置在了山上。因此，可以认定杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉及瀚洲海带厂建设的厂房等设施，有部分设施侵占了加竹村委会的林地，本院予以确认。 根据上述分析认定，结合当事人陈述，可以认定下列事实：乌贼湾，又名“乌石湾尾”，又名“三岐头”，该地的林地图班编号为00024、00026的林地为加竹村委会所有，林权证编号：霞林证字（2007）第012514号、霞林证字（2007）第012535号。2011年起，杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉在该林地西边海岸边的礁石上建设海带加工厂，厂房设施侵占了加竹村委会的林地的事实存在。 本院认为，依法登记的林地所有权，受法律保护。杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉合伙成立的瀚洲海带厂，在建设海带加工厂及相应设施时，侵占了加竹村委会的林地，应承担相应的侵权责任。加竹村委会诉请瀚洲海带厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉停止侵害，并清除侵占在林地上的厂房及设备、管理房、吊机、变压器等地面附着物，将林地恢复原状，返还加竹村委会，符合法律规定，予以支持。杜维坤、黄兴茂、杜维辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 霞浦县长春镇瀚洲海带加工厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉应于本判决生效之日起立即停止侵害，并在三十日内清除侵占在霞浦县长春镇加竹村民委员会所有的林权证[林权证编号：霞林证字（2007）第012514号、霞林证字（2007）第012535号]登记范围内的厂房及设备、管理房、吊机、变压器等地面附着物，并将林地恢复原状，返还霞浦县长春镇加竹村民委员会。 案件受理费减半收取计50元，由霞浦县长春镇瀚洲海带加工厂、杜松、杜加慰、杜维坤、黄兴茂、杜维辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7452号原告：成杰，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李美玲（系原告母亲），女，住乌兰察布市。被告:内蒙古翔莱职业中介服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新建东街万达广场B座17层1709室。法定代表人:李国英。原告成杰诉被告内蒙古翔莱职业中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月十一日书记员 刘婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6712号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：何涛，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人何涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何涛的银行存款63000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何涛的银行存款共计人民币63000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6712号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：何涛，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区，户籍地袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告何涛（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨、被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《信用贷款合约》)。2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币59565.18元[其中截至2019年4月23日的贷款本金49974.73元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计9590.45元（其中逾期前一个月的利息882.52元，逾期后利息以欠款本金49974.73元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告何涛答辩:原告陈述的均为事实。被告借款后按月给付了25期利息，由于后期投资失败，故被告未还清余款。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年5月30日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年6月1日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为140000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年6月2日，原告向被告发放了贷款140000元，同时按约扣收贷款动用费4200元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年8月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金49974.73元（已经扣减动用费4200元及动用费利息1690.82元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）15406.68元，合计人民币65381.41元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费595元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》所约定借款期限已届至，但是原告提出解除合同的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何涛于2016年6月1日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、限被告何涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49974.73元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金49974.73元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告何涛予以偿付。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计人民币644.50元，财产保全费650元，合计人民币1294.50元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十月三十一日代理书记员  邱露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7452号原告：成杰，男，新疆巴楚县农业科学有限责任公司员工，户籍地址内蒙古乌兰察布市，现住新疆维吾尔族自治区巴楚县。委托诉讼代理人：李美玲（系原告成杰之母），女，农民，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古翔莱职业中介服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街万达场B座17层1709室。法定代表人：李国英，经理。原告成杰与被告内蒙古翔莱职业中介服务有限公司（以下简称翔莱公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2019年10月11日依法转入普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告成杰的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告翔莱公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成杰向本院提出诉讼请求：1.判令翔莱公司退还成杰就业服务费50,000元；2.判令翔莱公司承担违约责任，赔偿成杰经济损失，违约金按年利率24%向成杰支付利息，从2017年8月8日起计算至付清为止；3.诉讼费由翔莱公司承担。事实和理由：2017年8月8日，成杰与翔莱公司签订一份《就业服务协议》。翔莱公司承诺给成杰推荐供电局就业岗位。合同签订后，成杰依约付给翔莱公司现金5万元，但翔莱公司严重违约，根本就没给成杰推荐介绍工作岗位，实质是欺骗成杰。成杰多次找翔莱公司讨要就业服务费用均未果，翔莱公司严重违约，应当承担违约责任，为此成杰诉至法院。翔莱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。翔莱公司未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对成杰提供收据、就业服务协议、手机转账截图的真实性、合法性、关联性予以确认采信。本院依法认定事实如下：2017年8月8日，成杰（乙方）与翔莱公司（甲方）签订《就业服务协议》，协议约定，双方就供电局岗位就业事宜达成合作意向，乙方委托甲方推荐就业岗位，需缴纳推荐就业服务费用人民币5万元；甲方的责任和义务包括经甲方面试、审核合格后，甲方根据就业协议要求负责乙方推荐就业，工资及福利标准按照实际单位标准执行，其中必须包括五险一金，甲方为乙方提供推荐、指导就业方向，乙方可根据意愿自主选择，甲方负责乙方各种资料收集，并对材料的真实性进行审核，乙方到指定单位签订就业合同后，合同终止；甲方提供虚假信息，导致乙方不能进入工作单位的，甲方提供就业信息，乙方三个月内没有上岗的，甲方均需退还乙方费用。另查明，2017年8月8日成杰向翔莱公司监事孟繁荣转账5万元。同日，翔莱公司向成杰出具《收据》，载明收到成杰服务费5万元。成杰主张翔莱公司未向其提供就业信息，故请求返还就业服务费5万元。本院认为，成杰与翔莱公司所签订《就业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。成杰依约履行支付服务费的义务。翔莱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及其实际履行案涉协议的相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，即其应当承担案涉协议并未实际履行的不利后果，应依约承担返还服务费的义务。故成杰主张翔莱公司返还5万元就业服务费的义务，本院予以支持。关于成杰主张的违约金，由于双方未对违约金进行约定，故成杰主张按年利率24%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院酌情判令翔莱公司自2017年8月8日起至付清为止，按年利率3.85%（LPR）向成杰支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：内蒙古翔莱职业中介服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还成杰就业服务费50,000元，并按年利率3.85%向成杰支付自2017年8月8日起至付清为止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由内蒙古翔莱职业中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨嘉乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3423号原告：王有，男，1955年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：商玉发，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告王有与被告商玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告商玉发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47746号申请人：肖翔云，男，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅娜，女，汉族，1992年2月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系深圳市裕佰丰投资管理有限公司推荐的公民。被申请人：周华，男，汉族，1976年1月13日出生，住址北京市西城区，申请人肖翔云诉被申请人周华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3541233元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以3559031.67元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周华名下价值3541233元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月八日书 记 员  许丽婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3423号原告：王有，男，1955年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：商玉发，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告王有与被告商玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王有到庭参加诉讼。商玉发经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有向本院提出诉讼请求：1.要求商玉发给付借款本金55000元整,并支付自2019年1月1日起至给付时止按年利率6%支付借款利息；2.诉讼费用由商玉发承担。事实与理由：2018年1月1日和2019年1月1日，商玉发在王有处借款55000元，并表示一个月归还。借款到期后，商玉发未归还。商玉发未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商玉发向王有借款55000元，并于2018年2月1日为王有出具了20000元的欠条，于2019年1月1日为王有出具了15000元和20000元的借条，均未约定利息和借期。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。商玉发向王有借款，王有向商玉发交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，王有要求商玉发给付借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方未约定借期，王有可以随时主张商玉发还款。双方未约定利息，王有要求商玉发按照年利率6%给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。商玉发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对王有的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、商玉发于本判决生效之日起七日内给付王有借款本金55000元；二、商玉发自2019年1月1日起给付王有利息，该利息以55000元为基数、按年利率6%给付，给付至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，共计1736元（王有已预付），由商玉发负担。商玉发于本判决生效之日起七日内将应付款给付王有，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47746号原告：肖翔云，男委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。被告：周华，男原告肖翔云与被告周华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思佳、奚琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金300万元及2018年4月18日至2019年4月17日期间的利息45万元；2.依法判令被告向原告支付2019年4月18日至2019年6月30日期间的利息91233元；3.依法判令被告从2019年7月1日起，以上述未付本金及利息共计3541233元为基数，按年息24%向原告支付逾期还款的违约金，计算至实际给付日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。2018年4月13日，原告向被告银行转账200万元，并备注为“借款”。同日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告200万元，以实际到账为准，并明确年利率为15%，借款期限不超过一年，还款方式为二选一：1.到期一次性还本付息；2.被告以中链科技有限公司的1.5%股权作为全部本息偿还。2018年4月18日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告100万元，以实际到账为准，还款方式为二选一：1.到期一次性还本付息；2.被告以中链科技有限公司的0.75%股权作为全部本息偿还。其余条款与上述2018年4月13日签订《借据》一致。2018年4月23日，原告向被告银行转账50万元，并备注为“借款”。2018年5月3日，原告再次向被告银行转账50万元，备注为“借款”，以上两笔转账共计100万元。2019年5月9日，原告与被告签订《还款计划书》，约定被告本应于2019年4月15日（以200万元为基数计算）、2019年4月17日（以100万元为基数计算）还款付息（年息15%），现因被告未依约还款付息，故达成以下协议：第一，截止2019年4月18日，被告尚欠原告300万元及利息45万元（以300万元为基数，年息15%，暂计至2019年4月18日）。第二，被告于2019年6月30日前，偿还借款本金300万元，和截至2019年4月18日的利息45万元。被告于2019年6月30日前，还需偿还2019年4月18日至2019年6月30日前至实际还款日期间利息，计算方式：以300万元为基数，年息15%，至实际还款日计算天数。第三，如被告未按期足额支付，原告有权要求被告一次性支付未付全部本金及利息，并要求被告从借款本金及利息应付之日起，以全部借款为基数，按年息24%支付逾期还款违约金，直至付清为止。原告陈述，涉案款项出借以后，被告未偿还任何款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项300万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息及违约金。经核算，自2019年4月19日起至2019年6月30日止，被告尚欠利息为9万元（300万元×15%÷360天×72天）。故原告有权要求被告支付利息54万元（45万元＋9万元），超出部分，本院不予支持。关于违约金，因被告的违约行为给原告造成的是资金占用损失，且利息不得重复计算，故原告有权要求被告支付以300万元为基数，自2019年6月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华应在本判决生效之日起十日内向原告肖翔云偿还借款本金300万元、利息54万元及违约金（以300万元为基数，自2019年6月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖翔云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35130元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  贺河清人民陪审员  周伟珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  王浩杰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1997号原告：河源市新东岸物业管理有限公司，住所地河源市江东新区******华南城十里东岸办公室。统一社会信用代码：91441600MA4WB1AU5Y。法定代表人：符传群，总经理。被告：林俊荣，女，1965年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********。公民身份号码：440************31X。原告河源市新东岸物业管理有限公司与被告林俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河源市新东岸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河源市新东岸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赖颂愚二〇一九年九月十二日书记员  朱敏兰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初406号原告：廖小艳，女，1973年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈玲，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所实习律师。被告：江西省建工集团有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。负责人：黄晓清，公司总经理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。原告廖小艳诉被告江西省建工集团有限责任公司湖北分公司、江西省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告廖小艳于2019年9月29日向本院提出对被告江西省建工集团有限责任公司湖北分公司的撤诉申请。本院认为，原告廖小艳自愿撤回对被告江西省建工集团有限责任公司湖北分公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小艳撤回对被告江西省建工集团有限责任公司湖北分公司的起诉。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十月九日书 记 员  张凌宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48758号申请人：李宇，男，汉族，1989年6月4日出生，住址湖南省辰溪县，被申请人：罗梦卉，女，汉族，1973年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，申请人李宇诉被申请人罗梦卉、黄雅琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值189210元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以189210元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗梦卉、黄雅琴名下价值189210元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十五日书 记 员  许丽婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执15819号王小敏、沈仕峰：你/你单位与厦门农商盈信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22536号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厦门农商盈信资产管理有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初168号申请人：孙富海，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收与安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4083948.8元或查封同等价值的财产，并以其名下的位于梁园区八一路南侧西大庄的房产（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款4083948.8元或查封同等价值的财产。二、查封申请人孙富海名下的位于梁园区八一路南侧西大庄的房产（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15819号申请人厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层412，统一社会信用代码：91350200MA344E6Q7B。法定代表人卓小龙。被执行人沈仕峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人王小敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于厦门农商盈信资产管理有限公司申请执行沈仕峰、王小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22536号民事判决书已发生法律效力，沈仕峰、王小敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人厦门农商盈信资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月八日书记员  郭建桥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1171号原告：重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：重庆市渝中区经纬大道789号4-3#（部分）。执行事务合伙人：重庆盛锦华投资管理有限公司。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：邓万忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院在审理原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告邓万忠民间借贷纠纷一案中，原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓万忠银行存款300000元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告邓万忠银行存款300000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高桂云二〇一九年十月九日书记员  周霍翟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4057号原告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。原告安阳驰宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告申请鉴定，在审限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年十月九日书 记 员  王国君