河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8994号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：鲍海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔迎利，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：乔营杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告鲍海军、乔迎利、乔营杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人王鹏飞，被告乔营杰到庭参加了诉讼，被告鲍海军、乔迎利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔迎利偿还原告为其垫付贷款158851.34元，违约金15885元，以上共计174736.34元；2、被告乔营杰、鲍海军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告乔迎利以分期付款方式从原告处购金牛座牌汽车一辆，车价为213800元，首付款为42800元，剩余车款171000元由被告乔迎利向郑州银行中州中道小微支行申请贷款，原告为被告乔迎利的贷款承担担保责任。被告乔营杰自愿为被告乔迎利的贷款向原告承担连带担保责任。被告鲍海军系业务介绍人。因被告乔迎利未按时如约偿还贷款，原告为其垫付贷款，各被告应承担还款责任。诉讼中，原告陈述案涉车辆是以乔迎利的名义购买的，乔迎利只按期偿还了一个月的贷款，之后连续三个月均未按期偿还贷款，导致原告公司垫付后向其追要。乔迎利期间找到原告公司，说她不再还车贷，要求原告将车辆拖走，并向原告提供了车辆的位置，因为逾期还款会产生利息，原告公司为了止损就将车辆拖走并将剩余的车款全部还清。被告乔营杰辩称，案涉车辆是乔营杰用其妹妹乔迎利的名义购买的，首付款及分期款都为乔营杰支付。后来，乔迎利、乔营杰因家务事产生了争议，原告公司工作人员将车辆拖走。之后，乔迎利与乔营杰几经联系原告公司的人员，还向他们支付了费用，原告都不归还车辆。从2018年5月车辆被拖走至今，车辆都未归还。鲍海军在2018年6、7、8月份仍催乔营杰还款，乔营杰正常还款。既然原告已经将车辆的贷款还清，为什么还让乔营杰还贷款？乔营杰认为其正常履行了还款，是原告违约将车辆拖走，且经催要不还，导致乔营杰产生有损失。乔营杰要求退车，并要求原告退还相关购车款项。被告鲍海军、乔迎利均未作答辩，也未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，嘉顺公司（甲方）与乔迎利（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定乙方从甲方购买金牛座牌汽车一辆，车价为213800元；乙方需以分期付款方式购买车辆，乙方确认向郑州银行申请汽车贷款，并请求甲方为贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款42800元，剩余171000元由乙方申请贷款；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方累计欠款两期或者累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权行使取回权收回车辆，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿还能力；乙方不履行对于甲方债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任担保；反担保人提供保证担保的范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款就给支付的罚息、违约金等。乔营杰在该合同尾部反担保人处签名、按指印。同日，乔营杰出具《反担保人特别声明》，声明其自愿作为购车人对嘉顺公司合同义务的保证人，嘉顺公司已告知其上述《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，其接受并保证其本人符合合同约定的偿付能力等。同日，乔营杰出具《共同还款承诺书》，承诺当借款人乔迎利未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款时，其作为共同还款人，对乔迎利的各项债务承担连带保证责任等。2018年2月1日，郑州银行中州中道小微支行（贷款方、甲方）、乔迎利（借款人、乙方）、嘉顺公司（保证人、丁方）签订《个人借款合同》，约定贷款人同意发放个人汽车按揭贷款，贷款金额171000元；贷款期限为3年，自2018年1月21日起至2021年1月21日止；贷款利率为7.125%；乔迎利以所购买的车辆提供抵押担保，嘉顺公司提供保证担保等。合同签订后，乔迎利按期于2018年2月10日偿还了第一个月的银行贷款，但之后未按期于每月10日偿还银行贷款。嘉顺公司分别于2018年3月19日、2018年4月20日、2018年5月17日代乔迎利垫付了银行贷款5763.58元、5289.76元、5289.76元。嘉顺公司自认上述垫付款项经该公司催要乔迎利已予以返还。2018年5月13日，乔迎利向嘉顺公司出具书面申请，内容为“豫Ａ×××××乔迎利的车现存放郑州嘉顺汽车销售有限公司”。嘉顺公司提交录音资料一份，乔迎利在该录像中称其是豫Ａ×××××车辆车主，现将车辆存放在嘉顺公司。乔营杰对录像的真实性无异议，但辩称录像不显示日期，其在车辆存放后与乔迎利多次向嘉顺公司主张返还车辆未果。2018年6月14日，嘉顺公司代替乔迎利归还了下余车辆贷款及利息全部归还，分别归还银行贷款158100.36元和归还利息750.98元。另查明，1、乔迎利从嘉顺公司购买的车辆行驶证登记所有人为乔迎利，车牌号为豫Ａ×××××。2、乔营杰系乔迎利的兄长。以上事实，有当事人陈述，《分期付款买卖和服务合同》，《反担保合同》《反担保人特别声明》，《个人借款合同》，郑州银行电子回单，行车证，户籍信息等证据予以证明。本院认为，鲍海军、乔迎利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，乔迎利因购买车辆向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款，但怠于履行还款义务，自2018年3月起未按期偿还车辆贷款，致使嘉顺公司连续三个月为其垫付银行贷款，且在2018年5月13日时主动将购买的车辆交还嘉顺公司存放，嘉顺公司作为该笔贷款的保证人为减少损失于2018年6月14日将下余车辆贷款全部还清符合双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应视为嘉顺公司已履行了担保责任。嘉顺公司作为担保人垫付了乔迎利的下余车辆贷款本息共计158851.34元，依法取得向乔迎利追偿的权利。乔迎利应归还嘉顺公司代为偿还的车辆贷款158851.34元。乔营杰抗辩案涉车辆是乔营杰以乔迎利的名义购买，首付款及分期款都是乔营杰支付；嘉顺公司工作人员将车辆拖走，乔迎利与乔营杰向嘉顺公司的人员支付费用要求返还车辆但嘉顺公司拒不返还；鲍海军在2018年6、7、8月份时催促乔营杰还款，乔营杰正常还款，但至今未提交相关证据支持其上述辩称，应承担举证不力的法律后果，本院对其辩称不予支持。乔营杰要求退车，并要求原告退还相关购车款项，但未提出反诉，且至今未提交证据支持其主张，乔营杰就该争议可另行主张。嘉顺公司主张乔迎利违约，请求乔迎利按照《分期付款汽车买卖服务合同》的约定向嘉顺公司支付购车价款10%的违约金，但乔迎利将车辆交付嘉顺公司时，嘉顺公司未持异议并予以接收，考虑车辆至今仍存在在嘉顺公司，乔迎利未有使用，嘉顺公司未予返还的事实，结合嘉顺公司的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则，本院对嘉顺公司主张违约金的诉讼请求不予支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的有关规定。本案中，嘉顺公司为乔迎利向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款提供担保时，要求乔迎利提供反担保，乔营杰自愿作为反担保人对乔迎利因购车产生的债务承担连带责任保证，本院对嘉顺公司请求乔营杰承担连带责任的诉讼请求予以支持。乔营杰承担保证责任后，有权向债务人乔迎利追偿。嘉顺公司以鲍海军为本案分期付款汽车买卖合同业务的介绍人和车款的催收人员，催收工作长期未有实质性进展为由，请求鲍海军承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔迎利应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿的银行贷款158851.34元；二、被告乔营杰对本判决第一项的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取为1897元，财产保全费元，共计元，由被告乔迎利、乔营杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年十一月十一日法官助理夏扬征书记员连艳苹