wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14221号原告：孙丽青，女，1947年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜娟，董事长。原告孙丽青与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，并转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽青、委托诉讼代理人马建刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币(以下币种均同)80,000元，并支付至判决生效之日止的利息20,000元；2、判令被告支付原告违约金240元。事实与理由：原告与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司于2018年11月26日在上海市杨浦区黄兴路XXX号三楼签署《借款合同》。合同约定借款用途生产经营，借款金额80,000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，到期还本付息100,000元。并约定了借贷双方的权利义务、违约责任、解决争议方式等。签约当日被告向原告出具现金和刷卡80,000元的收款收据。合同到期后，被告拒绝履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2018年4月26日签订的《借款合同》一份，证明原、被告双方存在借贷关系。2、被告2018年4月26日出具的《收据》一份、POS机刷卡凭条一份及《交通银行个人客户交易清单》一页，证明原告通过POS机直接划款65,000元，支付现金15,000元，实际向被告出借本金80,000元。被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《借款合同》、《收据》及POS机刷卡凭条等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月26日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同第二条借款金额约定借款金额80,000元；第三条借款和还款方式约定，“1、借款时间,自2018年4月26日起，至2019年4月26日止。出借方将于2018年4月26日之前，将该款项一次性交到借款方。付息方式：到期还本付息。2、还款方式：出借方的本金及预期收益为每月平均分配在甲方指定的账户内，共计12个月……到期退本还息壹拾万元。3、借款方如当期在约定时间内未清当期款项，应按当期还款的日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额3‰违约金。4、如果出借方提前终止合同，出借方将退还借款方支付的全部利息，以及其中产生的手续费。并支付借款方10%--20%的违约金”。合同第四条约定，“本合同借款年利率为25%”。合同还对协议的变更及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于当日在被告处，向被告出借现金15,000元及通过POS机刷卡出借65,000元。被告收款后，向原告出具借款80,000元的收据。此后，被告未能按约定归还借款。审理中另查明：原告与被告还存在其它借贷合同纠纷。在本案的借款合同履行期间，被告曾归还过原告14,905.14元。在上海市浦东新区人民法院审理的(2019)沪0115民初39406号判决书中，明确被告归还的该14,905.14元充抵(2019)沪0115民初39406号案件中借款的本息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》及POS机刷卡凭条等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间借款合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告出借款项80,000元，可由合同、收据及POS机刷卡凭条等证据所证实，本院予以确认。原告出借款项后，被告未依约定的期限归还，延迟归还借款已逾八个月。现原告要求被告归还借款本金80,000元，并自愿调低利率标准，至本判决生效之日止支付利息2万元，同时，依据合同约定，要求被告支付违约金240元，本院认为与法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司归还原告孙丽青借款80,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司支付原告孙丽青利息20,000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司支付原告孙丽青违约金240元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元、公告费600元，诉讼费合计2,904元(原告孙丽青已预缴)，由被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  朱建平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74023号申请人：诸暨鼎犇洛成投资管理合伙企业，住所地浙江省诸暨市。执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。被申请人：邵鲁平，男，住上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室。被申请人：李薇，女，住河北省石家庄市区槐北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被申请人：上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵鲁平。本院在审理原告诸暨鼎犇洛成投资管理合伙企业与被告邵鲁平、李薇、上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人诸暨鼎犇洛成投资管理合伙企业向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邵鲁平、李薇、上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司银行存款人民币1,263.30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵鲁平、李薇、上海洛伊克巴德健康信息咨询有限公司银行存款人民币1,263.30万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月十二日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12047号原告：上海神伦数字科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙炜，总经理。被告：上海人从众广告有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海神伦数字科技有限公司与被告上海人从众广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告实际经营地不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 颖人民陪审员 邵 勇人民陪审员 王 扬二〇一九年九月十七日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12047号原告：上海神伦数字科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙炜，总经理。被告：上海人从众广告有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海神伦数字科技有限公司与被告上海人从众广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告实际经营地址不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年9月17日依法转普通程序审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神伦数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年租赁费用人民币10,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告2016年8月至2017年8月间的设备租赁费用2,800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告2016年8月至2017年8月间设备租赁费用2,800元的诉讼请求。事实与理由：2015年至2017年9月，被告长期向原告租赁电视机及相关设备，委托原告为其完成客户现场的设备安装调试。双方口头约定价格。2016年9月1日，被告向原告法定代表人孙炜支付了11,800元，2017年支付了2,600元后，被告于2018年12月承诺在2019年春节前支付剩余款项。但被告至今未付清结欠原告的租赁费用。为了维护自身合法权益,原告诉至法院。被告上海人从众广告有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了名片、短信记录、微信记录、银行明细、付款凭证、电视类视频设备发货收货及租赁服务单(代合同)等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2014年开始建立电视设备的租赁关系，约定由原告为被告提供电视设备租赁及安装调试服务。被告法定代表人陈勇通过短信、微信方式与原告法定代表人联系，下达订单，由被告自提设备或原告将所需设备送至被告指定处安装调试，并由被告签署《电视类视频设备发货收货及租赁服务单(代合同)》。双方法定代表人通过微信或口头方式约定价格、对账。被告通过银行转账、电子支付方式向原告支付租赁费用，2015年至2017年间，被告支付原告租赁费用合计19,800元。经原、被告对账确认，被告结欠原告2015年设备租赁费用10,000元未付。租赁设备均已归还给原告。根据上述查明的事实，本院认为：原告与被告的租赁合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告提供租赁设备后，被告应按约支付租赁费，现拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的继续履行责任。原告诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海人从众广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神伦数字科技有限公司租赁费用10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海人从众广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林 颖人民陪审员 王 扬人民陪审员 杨文华二〇二〇年一月七日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5413号申请人：刘强，男，1972年03月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：朱扣霞（刘强之妻），女，1972年10月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：闫大宋，男，1996年08月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘强、朱扣霞与被申请人闫大宋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘强、朱扣霞于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫大宋名下的银行存款600,000元或查封、扣押被申请人名下动产、不动产或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人闫大宋名下的银行存款600,000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年九月二十三日书记员  徐雷增
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1725号 原告：霍存力，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：金正义，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍存力与被告金正义劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告金正义外出，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  孙谋旺 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄海东
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1725号 原告：霍存力，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：金正义，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍存力与被告金正义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍存力到庭参加诉讼，被告金正义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍存力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工资款10300元，被告承诺于2018年12月11日前结清，但是至今被告没有履行给付义务，严重违反了合同的约定，损害了原告的经济利益，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告金正义未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告为被告做中国建筑第四工程局余杭上园路项目公共部位装修、二次改造及墙体拉毛等工作，经结算，被告欠原告工资款10300元，被告于2018年2月8日出具欠条一张，并承诺于2018年12月11日前结清，到期后，被告没有给付，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、被告的身份证复印件、欠条一张予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告霍存力为被告金正义做装修、墙体拉毛等工作，被告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金正义于本判决生效之日起十日内给付原告霍存力工资款10300元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告金正义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  孙谋旺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄海东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34112号原告：姚心宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈志伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳佳刚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：王正祥，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告姚心宇与被告王正祥民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年九月十日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3254号原告：苏某，女，1992年4月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：王某，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住西青区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。本院于2019年2月18日受理了原告苏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  王剑辉人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  谢明秋二〇一九年九月二十四日书 记 员  张钊源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7002号原告高明步，男，汉族，1953年5月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王广凡，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省南召县南河店镇柏林庵村东后组7号，身份证号：412921196312153636。被告王梅，女，满族，1966年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区滨河路57号，身份证号：412901196605010529。本院在审理原告高明步诉被告王广凡、王梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王广凡、王梅价值1257100元的财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司限额为1257100元诉讼保全责任保险（保单号：13211073900762810450）提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定裁定如下：对被告王广凡、王梅价值1257100元的财产予以查封、冻结保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋良中二〇一九年九月四日书记员  赵晓蕾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1816号申请人：曹国恩,男,1964年1月10日出生,汉族,住故城县。被申请人：赵福旺,男,1985年1月19日出生,汉族,住故城县。被申请人：王洪俊,女,1981年3月1日出生,汉族,住故城县。原告曹国恩与被告赵福旺、王洪俊为买卖合同纠纷一案，申请人曹国恩于2019年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵福旺、王洪俊名下银行存款150000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人曹国恩以张娜名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曹国恩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵福旺、王洪俊名下银行存款150000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封张娜名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年九月五日书记员  王晓庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16548号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：鲍青，男，1964年3月7日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：刘文华，女，1964年12月27日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因鲍青、刘文华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  陆燕波二〇一九年九月二十三日书 记 员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1816号 原告（反诉被告）：曹国恩，男，1964年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩、陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者 被告（反诉原告）：赵福旺，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王洪俊，女，1981年3月1日出生，汉族，住故城县。 以上两被告的委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）曹国恩与被告（反诉原告）赵福旺为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹国恩的委托诉讼代理人陈兵、被告（反诉原告）赵福旺、王洪俊的委托诉讼代理人王洪健及赵福旺、王洪俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曹国恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款139283元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年发生买卖铁板业务，自2017年2月13日起至2019年5月18日止，被告共欠原告货款139283元。原告多次催要，被告拒付，现提诉讼，请依法裁判。并就被告赵福旺的反诉请求辩称，赵福旺的反诉不是事实，驳回其反诉请求。 被告（反诉原告）赵福旺辩称，原、被告之间于2012年发生业务关系，交易额达100余万元，并不拖欠原告货款。因原告提供的铁板质量不合格，导致被告直接损失10万余元，反诉请求判令曹国恩赔偿赵福旺损失款100000元。 被告王洪俊辩称，不承担此笔债务的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）曹国恩提供的证据，原、被告之间买卖铁板的往来账页6页，证明原、被告之间货物买卖及双方对账情况，被告赵福旺确认欠原告货款139283元未清偿。该证据有赵福旺、五洪俊的签字，账页记载取货、付款前后连贯，具有真实性，予以采信。被告（反诉原告）赵福旺提交的证据，证一、梁山县泰和拖车配件厂出具的证明，证二、市中区鼎盛汽车配件经营部出具的证明，均证明退赵福旺刹车蹄铁总成各500个，共计100000元，上述证据均没有单位负责人签字，亦不能证明退回的刹车蹄铁总成为原告供货生产，其真实性、关联性无法核实，不予采信；证三、证四断裂刹车蹄及铁板照片，真实性、关联性，无法核实，不予采信；证五、原、被告双方付款来往账页具有真实性，但不能证实原告是被告唯一铁板供货方，不予采信。 通过当事人陈述及有效证据认定事实如下：原、被告之间于2012年起即产生买卖铁板的业务关系。截至2019年5月18日，被告累计欠原告铁板款139283元。后原告多次催要，被告以原告提供铁板质量不合格为由，拒不偿付以上款项。原告为此提起诉讼，要求被告给付货款及利息，被告赵福旺提出反诉，要求原告赔偿因其提供铁板不合格造成损失100000元。另查明，被告赵福旺、王洪俊系夫妻关系。 本院认为：曹国恩与赵福旺之间存在买卖合同关系，曹国恩已为赵福旺提供了货物，履行了应尽的合同义务，赵福旺未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行付款的违约责任。王洪俊与赵福旺系夫妻关系，且对购买曹国恩铁板并欠货款与赵福旺具有共同意思表示，该笔货款应为赵福旺与王洪俊的夫妻共同债务，王洪俊应承担给付曹国恩货款的责任。关于曹国恩要求被告给付货款利息之诉，不违反法律规定，予以支持，利息自曹国恩起诉之日（即2019年8月13日）起至实际付清之日止。关于赵福旺提出对断裂的刹车蹄总成进行质量是否合格的鉴定，因曹国恩否认赵福旺提供鉴定的样品系曹国恩提供铁板加工而成，赵福旺又未提供证据证明其所提供的鉴定样品确系曹国恩提供铁板加工而成，双方对鉴定材料持有异议，不能启动鉴定程序，驳回赵福旺的鉴定申请。赵福旺反诉曹国恩赔偿损失款100000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵福旺（反诉原告）、王洪俊于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）曹国恩货款139283元及利息（以139283元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率计算，自2019年8月13日起至实际付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）赵福旺对原告曹国恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，保全费1270元，反诉费1150元，共计5506元，由被告赵福旺、王洪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  *** 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王晓庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17317号申请人：上海司金投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仲黎，总经理。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。主要负责人：周敏，总经理。被申请人：桑加东，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海司金投资管理有限公司与被申请人桑加东不当得利纠纷一案，申请人上海司金投资管理有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑加东的银行存款257,327元或查封、扣押其等值财产，申请人上海司金投资管理有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司作为保证人提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人上海司金投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人桑加东名下银行存款257,327元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 健人民陪审员  王婉娜人民陪审员  吴耀进二〇一九年九月四日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16548号原告：上海中原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：谭浩。被告：鲍青，男，1964年3月7日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：刘文华，女，1964年12月27日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告鲍青、刘文华居间合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告鲍青、刘文华下落不明，本院依法转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告鲍青、刘文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币20,000元及自2019年3月29日至实际支付日止的逾期违约金(以20,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室物业(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。原告已完成居间，被告应支付佣金20,000元,但被告无理由拒付，故诉至法院。被告鲍青、刘文华未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市不动产登记簿》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月5日，鲍青、刘文华(甲方、出卖方)、案外人易某某(乙方、买受方)及中原公司(居间方、丙方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款310万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金；协议另约定了其他内容。同日，鲍青、刘文华与案外人易某某就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》并与中原公司签订《佣金确认书》，约定鲍青、刘文华应于首付款收到之前向中原公司支付佣金20,000元，若未经中原公司同意而迟延交付,中原公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。2018年11月6日，鲍青、刘文华与案外人易某某就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》,对于房款支付期限、房屋过户期限、房屋交接期限、违约责任等均作了约定。2019年4月11日，涉案房屋登记至案外人易某某名下。因两被告至今未支付佣金，故原告诉至法院。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原公司作为居间方促成了鲍青、刘文华与案外人签订房屋买卖合同，并协助办理了房屋产权过户等后续服务，鲍青、刘文华理应按约向原告支付居间报酬。现鲍青、刘文华未按约定支付佣金，中原公司按约主张欠付佣金及逾期违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，被告鲍青、刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍青、刘文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币20,000元及逾期付款违约金(以人民币20,000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年3月29日起至实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告鲍青、刘文华负担。(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  唐利民二〇二〇年二月六日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8028号原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地为湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。法定代表人王楚杰，董事长。委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地为衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托代理人冯振，湖南居安律师事务所实习律师。被告四川联合新澧化工有限公司，住所地为成都市新津县普兴镇袁山村。法定代表人杨智强，董事长。委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托代理人王华，湖南居安律师事务所实习律师。本院受理原告招商局物流集团湖南有限公司诉被告湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告四川联合新澧化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由运输始发地和被告住所地人民法院管辖，即本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。经审查，本院认为，原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第八条约定：“因本合同的效力、解释或执行所引发的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告招商局物流集团湖南有限公司与被告湖南衡阳新澧化工有限公司签订的《物流服务补充协议》第五条约定“本协议与主合同（即前述《物流服务合同》）不一致的，以本补充协议约定为准，其他条款仍按主合同履行。”因管辖问题双方未作约定，故仍应按照原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第八条的约定履行。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案中的《物流服务合同》乙方系原告招商局物流集团湖南有限公司，其住所地位于湖南省长沙市长沙经济技术开发区，而长沙经济技术开发区属于长沙县范围，现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告四川联合新澧化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年九月十七日书记员  陈晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8274号原告罗猛,男,1989年10月10日出生,汉族,住平舆县，现住驿城区。被告王文超,男,1988年4月13日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告罗猛诉被告王文超合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗猛、被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗猛诉称，原告与被告于2019年1月7日签订《出租车出租合同》，被告收取原告租车押金10000元整及当月租车租金1500元整（租金按每日50元，一个自然月30天计算）。至2019年1月16日车辆故障，原告向被告提出终止合同，经被告同意，并返还所租车辆。但被告以各种理由拒绝退还租车及剩余租金。经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒还款，为此请求：1、判令被告返还原告租车押金10000元整及租车租金1000元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王文超辩称，被告没有说过不给押金,原告在租车期间出了事故,应当扣除修车费用5800元,因为合同签订的租赁期限是一个月的期限,原告租赁15天之后说不租车就不租车了,被告也是向别人承租的车辆,被告仍然向他人支付了这一个月的租金,所以不同意退还租金。经审理查明,被告王文超与案外人陶会军合伙从案外人杨新国处承包了车牌号为豫Ｑ×××××的出租车一辆，陶会军负责开白班，被告负责开夜班，被告因有事不能开车，遂将诉争出租车的夜班经营转给了原告。2019年1月7日原告罗猛（××）与被告王文超（××）签订《出租车出租合同》，载明：“一、甲方有出租车一辆（豫Ｑ×××××)租给乙方，时间为2019年1月7日至2019年6月7日（即18:00-6:00）。二、乙方在租车期间的人身安全、车辆交通安全等由乙方负责，与甲方无关。……四、乙方交押金（不计利息）壹万元整给乙方安全保证金，乙方不再租赁时，并无任何责任事故、经济纠纷，甲方退给乙方全额押金。车自然损伤由甲方负责，如人为损伤，由乙方负责。五、每月租金为1500元整，气0.45元/公里，如操作不当造成的损失，哪个的责任哪个负责，油补归甲方所有”等条款。原告向被告交纳租车押金10000元，被告出具收据载明：“收据今收到罗猛租车押金1万元。2019.1.6号王文超”。被告将诉争车辆交给原告使用，2019年1月12日凌晨两点原告驾驶诉争出租车运营过程中撞到路边的广告牌，导致出租车损坏，原告将出租车开到指定的交车地点，次日上午被告将出租车开到修理厂进行修理，被告支付车辆维修费5010元。此后，原、被告双方未继续履行租赁合同，原告要求被告退还剩余租金及押金未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了维修车辆的销货清单，用于证明被告支付了车辆维修费5010元。另被告称，此后因维修诉争出租车的保险杠、防撞钢梁、大梁，被告又支付了维修费800元，但被告未能提交该800元的维修票据。原告质证称：事故次日原告到达修理厂，原告听维修车辆的师傅说预估出租车是水箱破裂，需要更换发动机内部的某一零件，估计维修费在4000元左右，不是5010元。另外车辆的保险杠、防撞钢梁、大梁的维修不是本次事故造成的，原告对此不知情。上述事实，有原告提交的租车合同、收条，被告提交的租车合同、维修清单及原、被告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《出租车出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效租赁合同。关于原告请求被告返还押金的主张。本案中，诉争出租车发生损坏事故后，原告将车辆交还给被告维修后，原告未继续租赁诉争出租车，被告也未将诉争出租车继续交还给原告使用，视为双方以实际行为解除了诉争租赁合同。租赁合同解除后，被告应当依约退还押金。但是在原告使用出租车的过程中，因原告的原因造成了租赁物的损坏，根据法律规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告对被告应当承担损害赔偿责任。车辆维修费5010元有被告提交的车辆维修单为据，本院予以采信，故自10000元押金内应扣除该5010元的维修费用后剩余押金4990元。原告请求被告返还4990元押金，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告提出其为维修保险杠、防撞钢梁、大梁支付了维修费800元也应予以扣除的辩解，原告对此不予认可，被告未能提交相应的维修票据对此加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求的退还剩余租金1000元的主张，诉争租赁合同签订后，对原、被告双方均具有法律约束力，现因原告的原因导致租赁合同不能继续履行，原告对诉争租赁合同的解除负有过错，且出租车损坏后需要一定的修理期限，故原告请求返还剩余租金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王文超于本判决生效后十日内向原告罗猛返还押金4990元。二、驳回原告罗猛的其他诉讼请求。被告王文超如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王文超负担38元。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年九月二十六日书记员  张园园
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8028号 原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地为湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路**。 法定代表人王楚杰，董事长。 委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。 被告湖南衡阳新澧化工有限公司，，住所地为衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道** 法定代表人杨智强，总经理。 委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人冯振，湖南居安律师事务所实习律师。 被告四川联合新澧化工有限公司，，住所地为成都市新津县普兴镇袁山村 法定代表人杨智强，董事长。 委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人王华，湖南居安律师事务所实习律师。 本院受理原告招商局物流集团湖南有限公司诉被告湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告四川联合新澧化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由运输始发地和被告住所地人民法院管辖，即本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第八条约定：“因本合同的效力、解释或执行所引发的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告招商局物流集团湖南有限公司与被告湖南衡阳新澧化工有限公司签订的《物流服务补充协议》第五条约定“本协议与主合同（即前述《物流服务合同》）不一致的，以本补充协议约定为准，其他条款仍按主合同履行。”因管辖问题双方未作约定，故仍应按照原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第八条的约定履行。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案中的《物流服务合同》乙方系原告招商局物流集团湖南有限公司，其住所地位于湖南省长沙市长沙经济技术开发区，而长沙经济技术开发区属于长沙县范围，现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告四川联合新澧化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  陈晓婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6390号原告:张从府，男，1934年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被告:钱文清，男，1967年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张从府与被告钱文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年九月三日书 记 员  王润秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6390号原告:张从府，男，1934年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。被告:钱文清，男，1967年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张从府与被告钱文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，因被告钱文清下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张从府的委托诉讼代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告钱文清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从府向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告张从府借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告两次借款30000元，并出具借条，并约定了利息。后原告多次索要，被告至今未还。被告钱文清未作答辩。经本院审理查明事实如下：原、被告系邻里关系。被告钱文清因养殖需要向原告借款10000元，约定年利率15.6%，并出具了借条，后每年均向原告支付了约定的利息，2014年3月17日，被告钱文清再次向原告张从府支付利息，并将借条落款时间改为2014年3月17日。2014年6月29日，被告钱文清再次向原告张从府借款20000元，约定年利率15.6%，未约定还款时间。经原告张从府催要，被告钱文清至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钱文清向原告张从府借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借款未约定还款时间，经原告张从府催要，被告钱文清至今未还，违背了诚实信用的原则。借款合同约定的利率未超出法律规定的范围。被告钱文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张从府要求被告钱文清偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从府偿还借款30000元及利息（其中10000元利息自2014年3月17日起；20000元利息自2014年6月29日起均计算至实际付清之日止，均按照年利率15.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱文清负担（原告已预交，被告钱文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年一月十四日书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费550元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6189号申请人：远瀛石油（浙江自贸区）有限公司。法定代表人：吴梅。被申请人：舟山荣源化工有限公司。法定代表人：马法国。本院在审理申请人远瀛石油（浙江自贸区）有限公司与被申请人舟山荣源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人远瀛石油（浙江自贸区）有限公司于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舟山荣源化工有限公司650万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人舟山荣源化工有限公司650万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月二十七日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6189号 原告：远瀛石油（浙江自贸区）有限公司。 法定代表人：吴梅，总经理。 委托诉讼代理人：周叶华，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。 被告：舟山荣源化工有限公司。 法定代表人：马法国，经理。 委托诉讼代理人：张晴。 原告远瀛石油（浙江自贸区）有限公司与被告舟山荣源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周叶华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远瀛石油（浙江自贸区）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2.双倍返还定金人民币768万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：解除原、被告双方于2019年9月9日签订的编号为Y-SH-ST-ZS-20190909-03《油品购销合同》，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月9日甲、乙双方签订《油品购销合同》，签约地点为苏州高新区原告办公地点，双方约定原告向被告订购0#车用柴油2000吨，价格 6400元每吨，合计人民币12800000元，买方预付定金30%，交货时间为2019年9月18日，原告按约定于2019年9月9日支付384万定金后，被告至今仍未交付货物。原告多次催讨，但催讨无果，故原告诉至法院。 被告舟山荣源化工有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的油品购销合同、首付款业务回单具备真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，时间、数量、金额相吻合，故本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，原告作为买方，被告作为卖方签订编号为Y-SH-ST-ZS-20190909-03《油品购销合同》，约定：货品名称为0#车用柴油；数量2000吨；单价6400元/吨(含税价)；总价12800000(含税价)；付款时间为合同签订生效后，买方向卖方预付30%定金，合同在收到预付款后生效，其余平仓后付60%，收到发票后付清余款；交/提货时间为卖方应于2019年9月18日前；交/提货方式为买方自提；卖方未按照本合同约定及时供货、按合同总金额的千分之三每日赔偿。 合同签订后，原告于2019年9月9日通过银行转账的方式向被告支付定金3840000元。因为被告未按约交付货物，故原告致提诉讼。 另查明，2019年9月5日，原告作为买方，被告作为卖方另行签订编号为Y-SH-ST-ZS-20190905-01《油品购销合同》一份，约定：货品名称为0#车用柴油；数量3000吨；单价6350元/吨(含税价)；总价19050000(含税价)；付款时间为合同签订生效后，买方向卖方预付20%定金，其余平仓后付70%，收到发票后付清余款；交/提货时间为卖方应于2019年9月15日前；交/提货方式为买方自提；卖方未按照本合同约定及时供货、按合同总金额的千分之三每日赔偿。 庭审中，关于双方的交易模式，原告称一般是合同签订后其先支付定金，等被告确定好装货日期后告知原告，便去约定的交货地点提货。另，原告称按照合同约定被告应当于2019年9月18日前交货，但被告迟迟未通知其提取货物。 庭审中，原告称在编号为Y-SH-ST-ZS-20190905-01的《油品购销合同》合同项下，合同约定的数量为3000吨，被告仅交付1865.355吨，实际交付货物的货款为11845004.25元，其已实际支付了8255000元，因被告并未开具发票，故按照该份合同约定还不能支付10%（11845004.25元*10%）的尾款，在该合同项下其结欠被告已到期应付未付款项为2405503.83元（11845004.25元-8255000元-11845004.25*10%}，同意该金额在本案中予以抵扣。 庭审中，原告称被告于2019年10月12日已返还1031731.39元，也同意该金额在本案中予以抵扣。 本院认为，原告与被告签订的《油品购销合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。本案中，原告已按约支付定金，被告未按约交货系属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求解除双方之间的《油品购销合同》，并要求被告双倍返还定金7680000元；关于合同的解除时间，本院认为，应为包含有解除合同主张的应诉材料送达之日即2019年10月12日解除。又因原告同意将其结欠其他合同项下的货款及被告已返还的款项在本案中进行抵扣，故被告应当向原告返还款项为4242764.78元（7680000元-2405503.83元-1031731.39元）。另，被告舟山荣源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告远瀛石油（浙江自贸区）有限公司与被告舟山荣源化工有限公司于2019年9月9日签订的编号为Y-SH-ST-ZS-20190909-03《油品购销合同》于2019年10月12日解除。 二、被告舟山荣源化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告远瀛石油（浙江自贸区）有限公司款项4242764.78元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98600元，减半收取49300元，保全费5000元，合计54300元，由被告舟山荣源化工有限公司负担。 如当事人采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149261865。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 揭志刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 田德强 书 记 员 濮晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5498号申请人：张某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王某，男，1989年1月1日出生，汉族，住安阳县。张某诉王某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下银行存款50000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以价值为50000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇一九年九月二十四日书记员  卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5498号原告：张志攀，男，1986年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告：王明亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住安阳县。原告张志攀与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志攀到庭参加了诉讼，被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告王明亮因做生意资金困难，向原告借款50000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王明亮未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借据一张。内容为“2018年2月8日，今借到张志攀人民币伍万元整，￥50000，借款人：王明亮”。上述事实有原告提交借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告张志攀举有被告王明亮签字的借据，证明被告曾向原告借款50000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志攀借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十一月七日书记员  单华西
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2397号申请人：王继凯，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省卫辉市。被申请人：孙运芳，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。被申请人：申福荣，女，汉族，1950年1月29日出生，户籍地河南省南马市，住河南省卫辉市。申请人王继凯与被申请人孙运芳、申福荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封二被申请人位于卫辉市健康路金三角黄楼东单元1楼东户房产一套（保全金额25万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙运芳、申福荣位于卫辉市健康路金三角黄楼东单元1楼东户房产一套予以查封，查封期限三年（保全金额25万元）；二、对上述房产查封期间，由二被申请人妥善保管，不得有过户、买卖、租赁、转让、抵押等其它处置行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文万洲二〇一九年九月十一日书记员  申汇佳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2397号原告：王继凯，男，汉族，1990年12月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：孙运芳，女，汉族，1977年6月5日出生，住卫辉市。被告：申福荣，女，汉族，1950年1月29日出生，住卫辉市。原告王继凯诉被告孙运芳、申福荣房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王继凯及其委托诉讼代理人缪璐明到庭参加诉讼，被告孙运芳、申福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原被告之间的房屋买卖合同为无效合同，将原告的购房款20万元归还给原告，并支付从支付购房款之日起至归还完毕之日止银行同期贷款利率的利息和损失10000元；2、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方法：以20万元为基数，自2017年10月18日开始计算，按银行同期贷款利率计算到归还完毕之日止。事实与理由：2017年10月18日，原告委托张海军去购买被告孙运芳位于卫辉市××××楼东户的房屋，并和孙运芳、申福荣签订了二手房买卖合同。经多次要求被告交付房屋，被告却拒不交付房屋。现原告无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙运芳、申福荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据材料：1、王继凯的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、张海军于2019年3月11日出具的原告委托张海军购买涉案房屋的证明一份、二手房买卖合同一份，部分转款记录一份、孙运芳出具的收据一份、申福荣在购房合同上签字的照片一份，证明原告委托张海军购买房屋的相关事宜，以及被告方收到原告20万元的购房款的事实；3、王东辉2011年1月3日出具的将涉案房屋卖给孙运芳的证明一份，证明被告所购买房屋为小产权房，原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，被告应当将购房款归还给原告，并且应当支付原告相应的损失。被告孙运芳、申福荣均未向本院提供证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：原告提交的2017年10月18日的《二手房买卖合同》显示：被告孙运芳、申福荣（甲方）与案外人张海军（乙方）签订《二手房买卖合同》，合同内容：乙方同意购买甲方坐落在卫辉市××路××三角的房产，建筑面积为112平方米，房产总价格为20万元。合同签订之日，乙方向甲方支付20万元，作为购房定金。甲方应于收到乙方全款房款之日起10天内将该房产交付乙方使用等内容。原告提交收据一份，收据载明：“孙运芳今收到卖房款贰拾万元整，买方张海军·孙云芳·2017年10月18日”。另查明，案外人张海军于2018年5月2日曾向本院提起诉讼，诉讼请求为请求判令本案被告孙运芳、申福荣在一个月内把案涉房屋交付给案外人张海军。本院认为，原告王继凯提供的《二手房买卖合同》及《收据》均显示买房人系案外人张海军。原告王继凯主张房款证据不足，不能证明原告王继凯与被告孙运芳、申福荣之间存在房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继凯的诉讼请求。案件受理费4450元，财产保全费1770元，合计6220元，由原告王继凯负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  申汇佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4103号 原告：张宗财，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐林，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份侯爱民342521197008146217。 本院在审理原告张宗财与被告徐林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年九月八日 法官助理王晶 书记员龚婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13616号原告：曹建学，男，1963年1月19日生，汉族，住安徽省。被告：王建生，男，1958年1月4日生，汉族，住江苏省。原告曹建学与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王建生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4392号 原告：缪立厅，男，1958年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：熊正明，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卢尧青，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告缪立厅与被告熊正明、卢尧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告熊正明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年九月三十日 书记员  曹 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4103号 原告：张宗财，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐林，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张宗财与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张宗财到庭参加诉讼，被告徐林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金130000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因支付工人工资及材料款于2017年陆续向原告借款250000元，原告以现金及转账方式支付。期间，被告归还原告部分本金及利息。双方于2017年6月16日进行结算，被告向原告出具借条，确认欠原告借款本金130000元，于2017年7月15日前归还。此后，被告未还款。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致,并有借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款130000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当还款，故对原告要求被告立即偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗财借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，公告费300元，合计4720元，由原告张宗财负担1658元，被告徐林负担3062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张云南 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4392号 原告：缪立厅，男，1958年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：熊正明，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卢尧青，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告缪立厅与被告熊正明、卢尧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪立厅、被告卢尧青到庭参加诉讼,被告熊正明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 缪立厅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊正明偿还原告借款60000元及利息59400元（利息按月利率1.8%从2015年1月6日计算至2019年8月5日，其余利息计算至本金付清时止）；2.判令被告卢尧青对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月被告熊正明向明光市数智肥业有限公司购买肥料,因资金紧张向原告借款60000元,该借款被告熊正明委托原告直接支付给明光市数智肥业有限公司,原告按被告要求将该60000元支付给明光市数智肥业有限公司,被告熊正明为原告出具借条一张,载明借到原告人民币陆万元整,在2015年12月1日本息还清,月利率一分捌,被告卢尧青在担保人处签名,后经原告多次催要,被告一直未能还款。 熊正明未作答辩。 卢尧青辩称，担保属实，借款也事实。 本院经审理认定事实如下：缪立厅与卢尧青系朋友关系。熊正明为了偿还拖欠明光市数智肥业有限公司的肥料款，于2015年1月6日，与卢尧青一起找到缪立厅，向缪立厅借款60000元。同日，熊正明向缪立厅出具借条一张，载明：“今借到缪立厅人民币陆万元整（60000），在2015年12月1日本息还清（月利息一分捌）。”卢尧青在借条上签署“终身担保人”字样。借款期限届满后，因熊正明一直未能还款，缪立厅多次向卢尧青索要，卢尧青也多次陪同缪立厅向熊正明索要未果。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。缪立厅当庭提供的熊正明出具的借条能够证明熊正明向其借款60000元并约定月利率1.8%的事实。且双方关于利息的约定符合法律规定，故对缪立厅主张熊正明偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因卢尧青在上述借条上签字担保，故对缪立厅主张卢尧青对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。熊正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对缪立厅主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊正明于本判决生效之日起十日内偿还原告缪立厅借款本金60000元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年1月6日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告卢尧青对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告熊正明、卢尧青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13616号原告：曹建学，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：王建生，男，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省。原告曹建学与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王建生下落不明，故本案于2019年9月18日转为适用普通程序，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹建学到庭参加诉讼。被告王建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80,000元；2.判令被告承担从借款日起至今以中国人民银行基准利率三倍的借款利息。事实与理由：被告分别于2014年5月28日向原告借款2万元，2014年6月22日向原告借款1万元，2014年6月30日向原告借款2万元，2014年7月29日向原告借款2万元，2014年8月8日向原告借款1万元，共计借款8万元。借款都是发生在原告自己开在叶榭镇老邮电局的寿洲农家菜饭店里。之后经过原告讨要催讨，被告至今日未归还任何款项。故提起诉讼，请求判如所请。被告王建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告王建生向原告曹建学出具借条一份，确认向原告曹建学借款20,000元。2014年6月22日，被告王建生向原告曹建学出具借条一份，确认向原告曹建学借款10,000元。2014年6月30日，被告王建生向原告曹建学出具借条一份，确认向原告曹建学借款20,000元。2014年7月29日，被告王建生向原告曹建学出具借条一份，确认向原告曹建学借款20,000元。2014年8月8日，被告王建生向原告曹建学出具借条一份，确认向原告曹建学借款10,000元。上述五笔借款金额共计80,000元。庭审中，原告曹建学确认五笔借款均系现金交付，借条均未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未归还过款项。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款80,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还。关于借款利息，原、被告双方就借款未约定利息，原告现主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。至于资金占用期间的利息，原告的主张于法有据，本院予以支持，但对于该部分利息的起算期间及计算利率，本院依法予以调整。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效之日起十日内归还原告曹建学借款80,000元；二、被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告曹建学逾期利息(以80,000元为基数，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告曹建学其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，合计诉讼费2,360元，由被告王建生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  卢引华二〇二〇年一月十日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63136号原告：孙维利，女，1972年8月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：吴万菊，女，1974年2月23日生。被告：焦丽英，女，1982年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男。本院受理原告孙维利与被告吴万菊、焦丽英、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，在简易程序期限内无法审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙维利与被告吴万菊、焦丽英、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴建平人民陪审员  杨华沁人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8368号原告：贾玉荣，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，职务：执行董事本院在审理原告贾玉荣诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月三十日书记员  李雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2770号 申请人：唐亚琴，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：吴南林，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16层6号，统一社会信用代码91510000584214917Y。 法定代表人：蒲文刚，该公司总经理。 被申请人：曾云鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人唐亚琴与被申请人四川弘鼎建筑工程有限公司、曾云鹏买卖合同纠纷一案，申请人唐亚琴于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人四川弘鼎建筑工程有限公司价值30万元的财产，担保人吴南林用其所有的位于武胜县住宅及门市为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人四川弘鼎建筑工程有限公司价值30万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人吴南林所有的位于武胜县住宅及门市（房屋产权证号：武遗房屋权证2007字第××号，住宅面积：141.48平方米，门市面积：32.40平方米），查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人唐亚琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘中琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  王志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9631号申请人湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，统一社会信用代码：914300001838097333。法定代表人崔海，公司董事长。委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人盛家宝，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人深圳市格派数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区15号506，统一社会信用代码：914403000614356814。法定代表人普潆锐。本院在审理申请人湖南航天经济发展有限公司诉被申请人深圳市格派数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南航天经济发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市格派数码科技有限公司名下的银行存款6408757元或查封、扣押、冻结被申请人深圳市格派数码科技有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额6408757元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南航天经济发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市格派数码科技有限公司名下的银行存款6408757元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  柳键伍人民陪审员  曹 斌二〇一九年九月六日书 记 员  郭 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执4296号 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李光金追偿权纠纷一案中查明，被执行人李光金在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：李光金，男，1993年1月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县熄厂乡大新寨村委会田冲小组，公民身份号码:5326251993××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17344号申请人：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪丝)，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海燊茂机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李倩。申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司与被申请人上海燊茂机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海燊茂机电设备有限公司银行账户内存款229,847元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海燊茂机电设备有限公司银行账户内存款229,847元。本案财产保全费1,669元，由申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年九月六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4296号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李光金，男，1993年1月21日出生汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李光金追偿权纠纷一案中，查明被执行人李光金应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款42474.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二十九日 代书记员 傅海根
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9141号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:郭××。委托诉讼代理人:曹××，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱××，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钟××，男，汉族，1991年1月2日生，住江西省瑞金市。上列原告上海金山盛聚置业有限公司诉被告钟××房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序。因被告钟蔚林下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告金山盛聚置业有限公司诉被告钟××房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年九月十一日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15194号原告：佛山市顺德区周辉家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田福中路2号B区。法定代表人：黄世周。被告：佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区21号。法定代表人：杨向荣。被告：杨向荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区周辉家具有限公司诉被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15194号原告：佛山市顺德区周辉家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田福中路2号B区。法定代表人：黄世周。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区21号。法定代表人：杨向荣。被告：杨向荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区周辉家具有限公司诉被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员朱伟民、陈丽玲组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区周辉家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告货款232930元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为二被告共同清偿原告货款232930元及利息（从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2015年11月30日至2015年12月24日向被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司供应沙发共计292930元。2016年5月1日原告股东黄世辉与被告杨向荣对账，被告杨向荣确认被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司欠原告货款232930元，并向原告股东黄世辉出具欠条。被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司欠原告货款依法应当承担清偿责任，被告杨向荣作为被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司的法定代表人并以个人名义在欠条上签名确认欠款，被告杨向荣应对被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司欠原告的货款承担共同清偿责任。经原告多次催款，被告至今欠原告货款232930元。被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣没有答辩。原告向本院提供了欠条、发货单予以证实。被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣拖欠原告货款人民币232930元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区周辉家具有限公司支付货款人民币232930元及利息（从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793.96元（原告已预交），由被告佛山市顺德区巴尔赛乐沙发有限公司、杨向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈玉汶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9141号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭××，总经理。委托代理人：曹××，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱××，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钟××，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告钟××房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期租金55,200元及违约金6900元。事实和理由，2017年2月18日，原、被告签订枫泾市场房屋租赁合同，约定原告将位于上海市金山区枫泾镇×××路××弄×××、×××的房屋出租给被告，租赁期限自2017年3月1日至2020年2月28日，租金每年27,600元(每月2300元)，每年支付一次，分别于2017年2月18日、2018年2月1日、2019年2月1日支付；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金3000元，用于被告房屋租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金和房屋租赁期间如被告逾期支付租金，由原告从租房保证金中扣缴；如果被告逾期交纳租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同，并可要求被告支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补损失原告损失的，被告还应当继续承担赔偿责任；合同还就其他权利义务进行了约定。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告按约支付了第一年租金27,600元、保证金3000元，但被告未能按约支付第二年、第三年租金。原告多次向被告催讨租金，但被告至今未支付。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与邱毅于2017年1月17日签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房屋的来源；提交了原、被告于2017年2月18日签订的枫泾市场房屋租赁合同，以此证明原、被告间的权利义务。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃答辩和对原告提交证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据能够证明原告起诉所主张的事实，据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：原、被告签订的租赁合同，并未违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。依据原、被告所签的租赁合同，双方对于每年租金的支付期限，约定清楚明确，现被告未能按约支付第二年、第三年的租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付第二年、第三年的租金、以及相应违约金，具有事实和法律依据，本院应于支持。鉴于被告曾支付原告租房保证金3000元，依据双方所签房屋租赁合同的约定，该保证金可以冲抵尚欠租金，被告实际尚欠原告租金为52,200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟××应于本判决生效后十日内支付原告上海金山盛聚置业有限公司租金52,200元及违约金6900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元、公告费690元，合计2042元，由被告钟蔚林负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇二〇年一月十三日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33572号原告：李明光，男，1963年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。委托诉讼代理人：艾楚雄，该公司员工。原告李明光与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。李明光诉称：1、请求法院判令二被告拆除擅自搭建的公共部分房屋及构筑物；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年新城建设公司与原告签订了《北京市商品房预售合同》，由原告购买新城建设公司开发的榴景沁苑商品房。合同中对房屋的层高、装饰设备标准进行了相应的约定。新城建设公司在交房时，强烈要求原告与其指定的中寰艺高公司另行签订《委托施工协议》。至起诉之日，原告发现新城建设公司交付的房屋不符合广告宣传与样板房展现的“精装修”标准，且擅自占用榴景沁园大厦内的卫生间、楼道等区域搭建房屋，并将扩建出的房屋售卖给其他业主获利，二被告的行为改变了大厦内公共部分的使用用途，给原告生活上带来不便，侵害了原告的权益。中寰艺高公司违法施工搭建的构筑物系违法建筑，应依法拆除，拆除违法建筑会给原告正常使用商品房造成影响，二被告应当承担相应的房屋修复费用。中寰艺高公司在《委托施工协议》中承诺使用高档木饰面等装饰材料，其他部分施工及装修用材均约定不明确。故被告应按销售房屋时的广告宣传内容及样板间的标准予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持诉请。新城建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议。认为：原告提起商品房预售合同纠纷一案，应以被告新城建设公司的住所地法院管辖，该公司所在地为北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院审理。中寰艺高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议。认为：原告提起商品房预售合同纠纷一案，应以被告中寰艺高公司的住所地法院管辖，该公司所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新城建设公司与李明光双方签订的《北京市商品房预售合同》中第二十六条及李明光与中寰艺高公司签订的《委托施工协议》中第十五条均约定，本合同、协议在履行过程中发生争议协商不成的，向房屋的所在地法院起诉。现涉案房屋的所在地在北京市丰台区管辖区域内。依据合同中约定，本院有管辖权。新城建设公司、中寰艺高公司提出管辖异议的抗辩意见均无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定裁定如下：一、驳回北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回中寰艺高建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费140元，由北京顺义新城建设开发有限公司、中寰艺高建筑装饰工程有限公司各自负担70元（于本裁定书生效后七日内交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一九年九月十一日书记员  杨彤瑶
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审47号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 委托代理人刘学宏，该局工作人员。 被申请执行人刘洋洋（商品混凝土加工点），住址淮阴区（新象面粉厂东侧）。 淮安市生态环境局于2019年6月13日对被申请执行人刘洋洋（商品混凝土加工点）作出淮环行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明，当事人从事混凝土加工生产，黄沙、石子等物料露天堆放，未采取密闭、覆盖、围挡等有效措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据该法第一百一十七条第一款第一项、第二项的规定，对刘洋洋作出责令当事人改正违法行为，罚款肆万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年3月24日向本院申请强制执行淮环行罚字〔2019〕57号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年4月25日在执法检查中发现被申请执行人刘洋洋（商品混凝土加工点）具有违法行为，经现场检查及调查询问，于2019年5月20日作出淮环责改字〔2019〕57号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕57号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年5月20日送达。后于2019年6月13日作出淮环行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》，2019年6月26日送达。因刘洋洋一直未履行义务，申请执行人于2020年10日作出淮阴环催字[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日邮寄送达被申请执行人。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执、邮政物流回单等证据证明。本院认为，淮环行罚字〔2019〕57号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环行罚字〔2019〕57号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  厉 月
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审47号 本院于二〇二〇年四月二十日作出的（2020）苏0812行审47号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第3页尾部裁定日期“二〇一九年九月二十四日”，现更正为“二〇二〇年四月二十日”。 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  厉 月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8026号原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地为湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。法定代表人王楚杰，董事长。委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南新澧化工有限公司，住所地为湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组。法定代表人付友强。被告四川联合新澧化工有限公司，住所地为成都市新津县普兴镇袁山村。法定代表人杨智强，董事长。本院受理原告招商局物流集团湖南有限公司诉被告湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告湖南新澧化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，即本案应由湖南省澧县人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。经审查，本院认为，原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第八条约定：“因本合同的效力、解释或执行所引发的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司、被告湖南新澧化工有限公司、湖南衡阳新澧化工有限公司签订的《物流服务合同补充协议》第六条约定“因本协议而产生的一切争议，四方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。”因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案中的《物流服务合同》、《物流服务合同补充协议》中的乙方均系原告招商局物流集团湖南有限公司，其住所地位于湖南省长沙市长沙经济技术开发区，而长沙经济技术开发区属于长沙县范围，现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告湖南新澧化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年九月十七日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8026号 原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地为湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路**。 法定代表人王楚杰，董事长。 委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。 被告湖南新澧化工有限公司，，住所地为湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村** 法定代表人付友强。 被告四川联合新澧化工有限公司，，住所地为成都市新津县普兴镇袁山村 法定代表人杨智强，董事长。 本院受理原告招商局物流集团湖南有限公司诉被告湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告湖南新澧化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，即本案应由湖南省澧县人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。 经审查，本院认为，原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司签订的《物流服务合同》第八条约定：“因本合同的效力、解释或执行所引发的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告招商局物流集团湖南有限公司与被告四川联合新澧化工有限公司、被告湖南新澧化工有限公司、湖南衡阳新澧化工有限公司签订的《物流服务合同补充协议》第六条约定“因本协议而产生的一切争议，四方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。”因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案中的《物流服务合同》、《物流服务合同补充协议》中的乙方均系原告招商局物流集团湖南有限公司，其住所地位于湖南省长沙市长沙经济技术开发区，而长沙经济技术开发区属于长沙县范围，现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南新澧化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  陈晓婷