上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14287号原告：上海玄光照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柳奇可，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：鲍海辉，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：鲍庆龙，男，1941年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海玄光照明电器有限公司与被告鲍海辉、鲍庆龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。由于两被告去向不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向其公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张扬明到庭参加诉讼，被告鲍海辉、鲍庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玄光照明电器有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同对(2008)沪青民二(商)初字第593号民事判决书确认的上海瑞熠泰光电科技有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2008年5月7日,上海市青浦区人民法院作出案号为(2008)青民二(商)初字第593号民事判决,判决内容如下：1.被告上海瑞熠泰光电科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海玄光照明电器有限公司货款人民币231,250元(以下币种均为人民币);2.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息;3.案件受理费2,384.38元,由被告上海瑞熠泰光电科技有限公司负担。法院作出上述判决并生效后,上海瑞熠泰光电科技有限公司拒绝履行该判决,于是原告于2008年8月27日向青浦区人民法院申请执行。但经法院强制执行后,原告债权一直未能实现。2009年2月13日,青浦区人民法院作出(2008)青执字第3408号民事裁定,中止执行该判决。另经原告了解,上海瑞熠泰光电科技有限公司由两被告共同出资设立,注册资本为50万元,其中被告鲍海辉出资35万元,被告鲍庆龙出资15万元。2008年12月20日,原上海市工商行政管理局青浦分局以上海瑞熠泰光电科技有限公司未按规定在年检截止日期前申请2007年度年检,并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检,且自登记机关年检补检公告发布之日起60日内仍未申报年检为由,吊销了该公司营业执照。工商局同时告知该公司股东应当组成清算组负责公司债务清算,及时办理注销登记。但该公司一直未按照法律规定成立清算组进行清算。原告认为：根据《中华人民共和国公司法》第180条、第183条规定,即公司因公司营业期限届满、依法吊销营业执照等法定解散事由解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。上海瑞熠泰光电科技有限公司于2009年2月18日被青浦工商局吊销营业执照,该公司应当成立清算组对公司债务进行清算,但两被告一直怠于履行清算义务,利用法人独立地位恶意逃避债务,至今未对公司债务进行清算,致使原告债权迟迟未能经过清算程序实现,其行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第十八条规定,债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。原告为维护合法权益,诉至法院。被告鲍海辉、鲍庆龙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商企业信息、(2008)青民二(商)初字第593号民事判决书、(2008)青执字第3408号民事裁定书等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人上海瑞熠泰光电科技有限公司注册成立于2005年3月7日，公司由自然人鲍海辉、鲍庆龙投资组建，注册资本为50万元，其中鲍海辉出资35万元，鲍庆龙出资15万元。2008年12月20日，上海市工商行政管理局青浦分局吊销了上海瑞熠泰光电科技有限公司营业执照，该企业处于吊销未注销状态。2008年3月24日，原告就其与上海瑞熠泰光电科技有限公司买卖合同纠纷诉至本院，本院于2008年5月7日出具(2008)青民二(商)初字第593号民事判决书，判决上海瑞熠泰光电科技有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿原告上海玄光照明电器有限公司货款231,250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案受理费4,768.75元，由上海瑞熠泰光电科技有限公司负担2,384.38元。(2008)青民二(商)初字第593号民事判决书生效后，原告就该判决申请法院执行，本院于2009年2月13日出具(2008)青执字第3408号民事裁定书,载明：被执行人上海瑞熠泰光电科技有限公司目前经营场所不明，法定代表人无法找到，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人上海玄光照明电器有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定：本院作出的(2008)青民二(商)初字第593号民事判决中止执行。上海瑞熠泰光电科技有限公司至今未进入清算程序。本院认为，根据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。债权人申请强制清算或者破产清算不是清算义务人承担清偿责任的前置条件，两被告作为上海瑞熠泰光电科技有限公司的股东，在上海瑞熠泰光电科技有限公司营业执照于2008年12月20日被吊销后，在至今长达十年有余的时间里始终怠于履行清算义务，原告现有证据足以证明两被告怠于履行清算义务及原告债权未得以实现，有限责任公司的股东未能举证证明其“怠于履行义务”的消极不作为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间没有因果关系，故对于原告要求两被告对(2016)沪0118民初7528号民事调解书和(2008)沪青民二(商)初字第593号民事判决书确认的上海瑞熠泰光电科技有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海辉、鲍庆龙共同对(2008)沪青民二(商)初字第593号民事判决书确认的上海瑞熠泰光电科技有限公司对原告所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,768.75元，由被告鲍海辉、鲍庆龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林 颖人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 陶惠萍二〇二〇年一月九日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。