四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4092号 原告：都江堰市酒久九商贸中心。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道258号。 投资人：吴迪。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志红，女，汉族，1968年5月25日出生，住四川省都江堰市，该中心员工。 被告：四川加多宝饮料有限公司。住所地：资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号。 法定代表人：张树容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 被告：代军，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省大邑县。 被告：成都一和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号4楼10、12、14、16、18号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告都江堰市酒久九商贸中心（以下简称“酒久九商贸中心”）与被告四川加多宝饮料有限公司（以下简称“四川加多宝公司”）、代军、成都一和贸易有限公司（以下简称“一和贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。2018年11月2日，被告四川加多宝公司对本案管辖权提出异议。本院于2018年12月11日作出（2018）川0181民初4092号民事裁定书裁定驳回被告四川加多宝公司对本案管辖权提出的异议。被告四川加多宝公司不服该裁定上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）川01民辖终94号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告酒久九商贸中心的委托诉讼代理人冯作良、沈志红、被告四川加多宝公司的委托诉讼代理人杨捷磊、被告代军、被告一和贸易公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酒久九商贸中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令四川加多宝公司、代军及一和贸易公司向酒久九商贸中心共同连带给付货款819794元；2、判令四川加多宝公司、代军及一和贸易公司向酒久九商贸中心共同连带支付自2018年4月21日起，以819794元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由四川加多宝公司、代军及一和贸易公司承担。 庭审中酒久九商贸中心撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为“判令被告一和贸易公司给付原告听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）555.75箱；判令被告四川加多宝公司、代军连带返还原告以下代垫赠品，即听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）6754箱15听、听装加多宝（产品细类为C24，规格1×20）1224箱1听、1.5L瓶装加多宝（产品细类为P6，规格1×6）829箱5瓶、500ml瓶装加多宝（产品细类为P15，规格1×15）289箱3瓶、王经理补库存费用即听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）413箱12听。”事实与理由：酒久九商贸中心在都江堰市城区全渠道为四川加多宝公司销售瓶装加多宝凉茶及昆仑山矿泉水。一和贸易公司是四川加多宝公司灌装加多宝凉茶的经销商。酒久九商贸中心分销一和贸易公司的灌装加多宝凉茶。酒久九商贸中心依约分别将对应货款支付给了四川加多宝公司、一和贸易公司及其股东杨晴的账户上。在销售上述产品的过程中，酒久九商贸中心结合四川加多宝公司的促销政策，并根据销售业绩垫付了相关赠品的费用。2018年4月20日，四川加多宝公司指定的都江堰办事处负责人代军与酒久九商贸中心进行对账并确认了四川加多宝公司尚欠酒久九商贸中心的产品品名、规格、数量事项，以上产品按实际交易价格折合价款为819794元。酒久九商贸中心向上述被告催收货物未果后诉至法院。 四川加多宝公司辩称，1、四川加多宝公司分别于2016年9月30日、2017年10月22日与酒久九商贸中心签订《经销合同》。合同约定酒久九商贸中心在都江堰市市城区全渠道经销瓶装加多宝凉茶（瓶装简称“PET”）及昆仑山雪山矿泉水（简称“KLS”）。四川加多宝公司与一和贸易公司于2014年签订《“加多宝”产品分销合同》。合同约定一和贸易公司在都江堰市城区全渠道经销金属灌装加多宝凉茶（金属灌装简称“CAN”）。四川加多宝公司并未与酒久九商贸中心就金属灌装加多宝凉茶订立合同，酒久九商贸中心要求四川加多宝公司给付金属灌装加多宝凉茶的代垫产品没有合同依据；2、四川加多宝公司与酒久九商贸中心签订的《经销合同》明确约定四川加多宝公司因市场运作需要酒久九商贸中心代为垫付本品，四川加多宝公司必须出具由公司都江堰办事处负责人和财务人员签字确认的《代垫申请表》，酒久九商贸中心核对签名无误后给予办理。酒久九商贸中心在未见有效《代垫申请表》的情况下借货给四川加多宝公司工作人员的，由此产生的债务关系与四川加多宝公司无关。酒久九商贸中心有义务协助四川加多宝公司进行市场开拓，为四川加多宝公司垫付实物费用，并由酒久九商贸中心出具人力、车辆派发至市场，发放到位，四川加多宝公司人员负责协助及监督。四川加多宝公司分别于2015年12月31日、2016年11月1日及2017年1月19日向酒久九商贸中心发出《致经销商的公开函》，告知了有权签批代垫申请表的办事处负责人和财务人员姓名和签名样式及酒久九商贸中心代垫实物/款项由经销商予以对账和返还。如未能及时收到返还的，或四川加多宝公司业务人员违反代垫制度的，可向四川加多宝公司反映和投诉。四川加多宝公司的业务人员前往办理代垫手续时，需凭四川加多宝公司都江堰办事处负责人和驻地财务共同签署的《代垫申请表》方可办理。若在我司人员没有出具有效的《代垫申请表》的情况下发生的代垫行为，我司将视此为贵司与其个人的行为。本案中，代军出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》并未按规定办理代垫事项，其核对的上述费用亦未报公司财务人员审核，故代军出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》对四川加多宝公司不发生法律效力。3、截止2017年10月31日，酒久九商贸中心与四川加多宝公司双方对酒久九商贸中心的代垫及返利情况进行了盖章确认，形成了《经销商对账单》。根据该对账单显示酒久九商贸中心尚有瓶装加多宝凉茶（简称“PET”）未结余20436元、昆仑山雪山矿泉水（简称“KLS”）未结余17979元。之后，四川加多宝公司在2018年5月支付了KLS产品，核减费用17974.66元。截至2019年3月21日，酒久九商贸中心PET未结余20436元，KLS未结余4.34元。 代军辩称，代军系四川加多宝公司指定的该公司都江堰办事处的负责人。四川加多宝公司处理代垫费用的正常流程是由业务员向公司申请代垫并填写《代垫申请表》后交由代军和公司财务人员共同签字批准后再向客户发送赠品。本案并未按照上述正常流程操作，是因为当时加多宝公司和王老吉公司竞争激烈，很多经销商的进货价格过高，利润受到了影响，也使加多宝公司正常的促销政策已经失效。因此，鉴于当时的市场情况，四川加多宝公司除执行公司正常的优惠促销政策外，还超额执行了优惠促销政策。酒久九商贸中心按正常优惠促销政策所垫付的赠品数量已和四川加多宝公司进行了结算。本案代军出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》所确认的赠品数量就是在执行超额优惠促销政策下酒久九商贸中心垫付的赠品数量。这些超额的优惠促销政策是四川加多宝公司成都区域销售经理李德勇来决定的。库存超额的赠品费用是向代军的直属领导王涛汇报，四川加多宝公司再派市场督导徐世忠及监察督导核查经销商代垫超额赠品费用的真实性。若核查属实，四川加多宝公司再补交代垫手续，然后进入正常流程。本案代军出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》是代军、四川加多宝公司领导及酒久九商贸中心均在场核实原始凭证后共同确认的数据。该数据已上报公司。因四川加多宝公司的督导辞职使得公司至今未核实费用单上确认的赠品数量。因此，本案代军核对确认赠品数量并出具费用单的行为系职务行为，应由四川加多宝公司承担责任。 一和贸易公司辩称，1、一和贸易公司与酒久九商贸中心于2014年签订《加多宝产品分销合同》。合同约定酒久九商贸中心分销一和贸易公司经销的灌装加多宝凉茶。合同期限为2014年1月30日至2014年12月30日。合同期限届满后，双方并未续签合同。但双方一直合作至2017年底。双方签订的合同均已履行完毕，货款两清。2、代军在其出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中所确认的听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）9215件21听中包含一和贸易公司应支付给原告的返利货品数量。上述返利货品的数量经与原告核对后双方一致确认，一和贸易公司应支付给原告的返利货品为听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）共计555.75箱，一和贸易公司同意向原告给付听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）555.75箱。3、代军在其出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中所确认其余费用为酒久九商贸中心代四川加多宝公司垫付的赠品数量，赠品货物应由四川加多宝公司返还，一和贸易公司不应承担责任。 经审理查明：一和贸易公司与酒久九商贸中心于2014年签订《加多宝产品分销合同》。合同约定：“酒久九商贸中心分销一和贸易公司经销的红色灌装加多宝凉茶（金属灌装简称“CAN”）。一箱1×24罐及1×4×6罐（以下简称：箱）两种规格红色灌装加多宝凉茶分销商到岸价（仓库）71元/箱。分销商的选择权归加多宝公司。酒久九商贸中心全年红色灌装加多宝凉茶的销售指标为15万箱。酒久九商贸中心按上述指标及要求完成，一和贸易公司给予奖励。奖励标准由加多宝公司及一和贸易公司指定，所有奖励双方均应如实入账。没有一和贸易公司的正式书面通知，酒久九商贸中心不得借货给一和贸易公司工作人员及加多宝公司人员，否则相关纠纷一和贸易公司不承担责任。合同期限为2014年1月30日至2014年12月30日。”合同期限届满后，双方并未续签书面合同，但双方合作至2017年底。合作期间，一和贸易公司按约向酒久九商贸中心供货，酒久九商贸中心按约向一和贸易公司支付了货款。 四川加多宝公司分别于2016年9月30日、2017年10月22日与酒久九商贸中心签订《经销合同》。合同约定酒久九商贸中心在都江堰市市城区全渠道销售瓶装加多宝凉茶（瓶装简称“PET”）及昆仑山雪山矿泉水（简称“KLS”）。酒久九商贸中心的经销渠道及需达成的铺货率，四川加多宝公司根据铺货率进行考核和年度奖励。合同还约定四川加多宝公司按以下单价向酒久九商贸中心销售上述产品：PET（P15：1×15瓶×500ml/箱为40元/箱、 P6：1×6瓶×1.5L/箱为51元/箱）、KLS（K24-350：1×24瓶×350ml/箱为72元/箱、K12-350：2×12瓶×350ml/箱为72元/箱、K24-510：1×24瓶×510ml/箱为80元/箱、K12-510：2×12瓶×510ml/箱为80元/箱、K12-1.23：1×12瓶×1.23L/箱为74元/箱、K12-350尊享装：1×12×350ml/箱为36元/箱、K12-510尊享装：1×12×510ml/箱为40元/箱）、CAN（C24：1×24罐×310ml/箱为70元/箱、C6：1×4×6罐×310ml/箱为70元/箱、C12乐享礼盒：1×12罐×310ml/箱为36元/箱、C12豪华礼盒：1×12罐×310ml/箱为36元/箱、C20礼盒：1×20罐×310ml/箱为61元/箱）。双方就货款结算和费用代垫事项约定如下：款到发货。四川加多宝公司因市场运作需要酒久九商贸中心代为垫付本品，四川加多宝公司工作人员必须出具经公司的代垫费用签批权限人和财务人员签字确认的《代垫申请表》，酒久九商贸中心核对签名无误后给予办理。酒久九商贸中心在未见有效《代垫申请表》的情况下借货给四川加多宝公司工作人员的，由此产生的债务关系与四川加多宝公司无关。酒久九商贸中心有义务协助四川加多宝公司进行市场开拓，为四川加多宝公司垫付实物费用，并由酒久九商贸中心出具人力、车辆派发至市场，发放到位，四川加多宝公司人员负责协助及监督。酒久九商贸中心需严格按照四川加多宝公司要求为其代垫实物，同时按四川加多宝公司要求的还货方式完成费用结算，该代垫实物方可计算入酒久九商贸中心的全年销售达成数量以及其分销达成数量。四川加多宝公司根据市场需求，要求酒久九商贸中心的分销商或邮差商负责代垫实物，酒久九商贸中心应及时安排其分销商或邮差商履行代垫事宜，由此产生的代垫费用由四川加多宝公司与酒久九商贸中心结算，分销商或邮差商发生的代垫费用由酒久九商贸中心与其结算，如因酒久九商贸中心分销商或邮差商就该代垫事宜发生任何纠纷，由酒久九商贸中心负责处理，给四川加多宝公司造成损失的，由酒久九商贸中心负责赔偿。 2015年12月31日，四川加多宝公司向酒久九商贸中心发出《致片区经销商的公开函》。该函载明：“为建立与贵司长期友好的合作关系，保障双方利益，我司对各片区经销商代垫实物/款项做出以下规定：1、我司人员前往贵司办理代垫手续时，凭我司出具的并由经销商盖章确认的《代垫申请表》原件及相关责任人完整签字版的复印件方可办理；2、《代垫申请表》必须由我司都江堰办事处负责人代军、驻地财务马程琳共同签署方为有效。3、我司人员在贵司代垫的实物/款项，由经销商予以对账和返还。如贵司未能及时收到经销商返还的代垫实物后款项，以及我司人员存在违反代垫制度的现象，贵司可向我司相关部门进行反映和投诉。办事处负责人：代军，驻地监察：刘锋，驻地财务：马程琳。4、本公开函自双方盖章后即生效，至新公开函生效时本公开函自动失效。如贵司在我司人员没有出具有效的《代垫申请表》的情况下发生的代垫行为，我司将视为此贵司与其个人的行为，因此而产生的债务关系与我司无关。”四川加多宝公司与酒久九商贸中心分别在该函上加盖了公章。该函附《客户回执》。该回执由吴华代酒久九商贸中心签收。 2016年8月10日，四川加多宝公司向酒久九商贸中心发出《致片区经销商的公开函》。该函载明：“因我司工作安排等原因导致代垫业务签字人员临时变动，办事处原负责人×变更为×；办事处原驻地财务马程琳变更为邓慧。以上变更自2016年8月10日起至2017年1月16日止，此期限内《合作商代垫申请表》由变更后的办事处负责人及驻地财务共同签署方为有效。四川加多宝公司与酒久九商贸中心分别在该函上加盖了公章。 四川加多宝公司分别于2017年1月19日、2017年10月20日向酒久九商贸中心发出《致片区经销商的公开函》。该函载明：“为建立与贵司长期友好的合作关系，保障双方利益，我司对各片区经销商代垫实物/款项做出以下规定：1、我司人员前往贵司办理代垫手续时，凭我司出具的并由经销商盖章确认的《代垫申请表》原件及相关责任人完整签字版的复印件方可办理；2、《代垫申请表》必须由我司都江堰办事处负责人代军、驻地财务马程琳共同签署方为有效。3、我司人员在贵司代垫的实物/款项，由经销商予以对账和返还。如贵司未能及时收到经销商返还的代垫实物后款项，以及我司人员存在违反代垫制度的现象，贵司可向我司相关部门进行反映和投诉。办事处负责人：代军，驻地督导：徐世忠，驻地监察：王彬、驻地财务：马程琳。4、本公开函自双方盖章后即生效，至新公开函生效时本公开函自动失效。如贵司在我司人员没有出具有效的《代垫申请表》的情况下发生的代垫行为，我司将视为此贵司与其个人的行为，因此而产生的债务关系与我司无关。”四川加多宝公司与酒久九商贸中心分别在该函上加盖了公章。该函附《客户回执》。该回执由吴华代酒久九商贸中心签收。 2018年4月20日，代军出具《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》。该费用清单载明：“四川加多宝公司都江堰办事处截止2017年12月12日欠使用费如下：1、听装加多宝（1×24）欠9215件21听；2、听装加多宝（1×20）欠1224件1听；3、1.5L瓶装加多宝（1×6）欠829件5瓶；4、500ml瓶装加多宝（1×15）欠289件3瓶；5、王经理补库存费用听装加多宝（1×24）欠413件12听。”代军在该份费用清单上的“四川加多宝饮料公司都江堰市办事处欠费用”处签名并捺印并备注：“情况属实。” 庭审中酒久九商贸中心提交了《2016年9月1日至2017年5月8日加多宝对账单》、《2017年5月9日至2017年9月10日加多宝对账单》及《2017年9月11日至2017年12月12日加多宝对账单》三份对账单欲说明代军在上述《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中所确认的数据的来源。经查，2017年5月9日，酒久九商贸中心出具《2016年9月1日至2017年5月8日加多宝对账单》。该对账单载明：“一、（1×24）加多宝上次欠10303件；1、客户赠品8567件；2、年返利（2016年）65338件、折合907件12听，季返利（2-4季）44138件，折合613件； （庭审中酒久九商贸中心陈述上述年返和季返的货品数量是酒久九商贸与一和贸易公司约定由一和贸易公司按2元/件的标准计算返利价格，再按70元的单价所折合出的货品数量）；返二批1元1006件15听（庭审中酒久九商贸中心陈述返二批1元1006件15听系其按照四川加多宝公司的优惠政策向其终端客户给予的返利所折合的货品数量，代军对此予以确认），以上共欠21397件3听－返利10190件（庭审中酒久九商贸中心陈述此处的返利为其实际收到的货品数量）=11207件3听；二、1.5L瓶装上次余767件2瓶；客户赠品1578件5瓶；共欠300件+767件2瓶－1578件5瓶=511件；三、中瓶装上次欠264件3瓶；客户赠品25件、共欠289件3瓶；四、昆仑山……；五、（1×20）加多宝客户赠品343件2听；余459件－343件=115件18听。”代军在该份对账单上签字。2017年9月15日，酒久九商贸中心出具《2017年5月9日至2017年9月10日加多宝对账单》。该对账单载明：“一、（1×24）加多宝上次欠11207件3听；1、客户赠品2940件8听；2、1-2季度年季返利27225件×2元=54450，折合777件21听；3、1-2季度二批19225件×2元=38450，折合549件7听（庭审中酒久九商贸中心陈述上述1-2季度二批549件7听系其按照四川加多宝公司的优惠政策向其终端客户给予的返利所折合的货品数量，代军对此予以确认）；4、装车费用228件；合计欠15474件15听-返利3121（庭审中酒久九商贸中心陈述此处的返利为其实际收到的货品数量）=12352+228件=12580件；二、（1×20）加多宝上次结算余115件18听，赠客户1151件6听，返利8000，折合131件3听（庭审中酒久九商贸中心陈述返利8000系其按照四川加多宝公司的优惠政策向其终端客户给予的返利所折合的货品数量，代军对此予以确认），合计欠1035件8听+131件3听=1166件11听。三、1.5L瓶装上次欠511件3瓶；赠客户214件2瓶；共欠725件5瓶；四、中瓶装上次欠289件3瓶；五、昆仑山……；”代军在该份对账单上签字。2017年12月12日，酒久九商贸中心出具《2017年9月11日至2017年12月12日加多宝对账单》。该对账单载明：“一、（1×24）加多宝上次欠12580件；1、赠客户473件；2、3-4季度年、季返利5700件×2元=11400，折合162件21听；合计欠13215件21听-4000件=9215件21听；二、（1×20）加多宝上次欠1166件11听，赠客户57.5件，合计欠1224件1听；三、1.5L瓶装上次欠725件3瓶；赠客户104件；共欠829件5瓶；四、中瓶装上次欠289件3瓶；合计欠289件3瓶；五、昆仑山……；代军在该份对账单上签字。 酒久九商贸中心依据代军出具的上述《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》要求一和贸易公司给付原告听装加多宝（1×24）555.75箱，要求四川加多宝公司、代军连带返还原告代垫赠品货物即听装加多宝（1×24）6754箱15听、听装加多宝（1×20）1224箱1听、1.5L瓶装加多宝（1×6）829箱5瓶、500ml瓶装加多宝（1×15）289箱3瓶、王经理补库存费用听装加多宝（1×24）413箱12听。 庭审中酒久九商贸中心陈述“代军在上述《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中确认的听装加多宝（1×24）欠9215件21听中包含了原告代四川加多宝公司垫付的赠品数量6754件15听以及一和贸易公司应当支付给酒久九商贸中心的返利货品数量。”庭审中酒久九商贸与一和贸易公司双方确认截止2017年12月12日一和贸易公司应当支付给酒久九商贸中心返利折合成货品的数量为听装加多宝（1×24）555.75箱。此外，酒久九商贸中心陈述“代军在上述《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中确认的听装加多宝（1×20）1224箱1听、1.5L瓶装加多宝（1×6）829箱5瓶、500ml瓶装加多宝（1×15）289箱3瓶、王经理补库存费用听装加多宝（1×24）均为酒久九商贸中心代四川加多宝公司垫付的赠品数量。” 此外，庭审中代军陈述“四川加多宝公司处理代垫费用的正常流程是由业务员向公司申请代垫，填写《代垫申请表》并交由代军和财务人员共同签字批准后再向客户发送赠品。本案中，因当时加多宝公司和王老吉公司竞争激烈，很多经销商的进货价格过高，利润受到了影响，也使加多宝公司正常的促销政策已经失效。因此，鉴于当时的市场情况，四川加多宝公司除执行公司正常的优惠促销政策外，还超额执行了优惠促销政策。本案代军出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》所确认的赠品数量并未按照上述正常流程操作，而是报加多宝公司后所执行的超额优惠促销政策。” 四川加多宝公司与酒久九商贸中心就2017年10月1日至2017年10月31日期间执行正常优惠促销政策所垫付的瓶装加多宝赠品的数量已进行了结算。就执行正常优惠促销政策所垫付的瓶装加多宝赠品的数量，四川加多宝公司出具了《经销商对账单》（2017年10月1日—2017年10月31日）。该对账单载明了酒久九商贸中心PET（瓶装）返利期末结余20436元、KLS（昆仑山）返利及代垫费用结余17979元，以上共计38415元。酒久九商贸中心在上述对账单上加盖了公章。庭审中四川加多宝公司提交了《委托书》拟证明酒久九商贸中心授权四川省新天丰商贸有限公司代领昆仑山矿泉水的费用17979元。庭审中酒久九商贸中心对此予以确认。 关于代垫费用的产生过程问题，酒久九商贸中心陈述“酒久九商贸中心从四川加多宝公司购进瓶装加多宝和昆仑山矿泉水，从一和贸易公司购进灌装加多宝后，由四川加多宝公司的业务员负责洽谈终端客户，包括定价及确定赠送给终端客户的赠品数量。待四川加多宝公司的业务员谈成该笔交易后，再由酒久九商贸中心按四川加多宝公司业务员的指示将货品及赠品直接送达给终端客户。终端客户再将货款支付给酒久九商贸中心派出的送货司机，送货司机再将货款交给酒久九商贸中心。因四川加多宝公司没有实际向酒久九商贸中心交付赠品，故酒久九商贸中心送达给终端客户的赠品均为酒久九商贸中心库存的产品。”庭审中酒久九商贸中心申请四川加多宝公司员工黎某及罗杰出庭拟证明酒久九商贸中心代垫费用的产生过程。证人黎某及罗杰出庭证实“其作为四川加多宝公司的员工，负责为包括本案酒久九商贸中心在内的各经销商联系终端客户，并与终端客户洽谈客户购买的数量、价格及赠品的数量。每次交易洽谈赠品的数量系根据公司下达的优惠政策来执行。各经销商再根据其指示将货物及赠品送至终端客户，其中赠品由各经销商代垫。终端客户收到货物及赠品后将货款支付给各经销商指派的送货司机。终端客户记录下赠品数量后，由四川加多宝公司员工和终端客户对账确认赠品的数量。” 庭审中代军提交了微信聊天记录、任命通知、客户反馈表及《关于2018年市场遗留费用的处理指引》拟证明其核对并出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》已上报公司，因四川加多宝公司在本案讼争款项产生期间管理混乱，至今未对费用进行核实。经查，代军提交的微信聊天记录系其与四川加多宝公司成都区域负责人王涛的微信聊天记录。该记录载明：“代军通过微信向王涛发送了都江堰客户反馈表，该表包含了本案讼争的货品。”《关于2018年市场遗留费用的处理指引》系加多宝公司营销运营部于2018年6月14日发布的指印。该指印载明：“鉴于2018年至今在市场营销活动中存在各类型待处理的遗留费用，经公司研究决定，有如下处理指导意见，请各事业部参考以下指印执行：有方案、有凭证、费用合规：有已审批的方案，有真实合规的费用发生凭证，且费用未超标的，按标准核销流程执行；有方案，有凭证，费用超标：有已审批的方案，有真实合规的费用发生凭证，但费用超标的，事业部须确保费用真实发生，并将方案内部分正常核销。超出部分由事业部把握，走费用特批流程；……无方案、无凭证：无法提供审批方案，且没有真实合规的费用发生凭证的，公司将不予核销。”吴兴海在该份指印上的“审核”处签字。 另查明，代军与加多宝（中国）饮料有限公司于2013年3月16日签订了为期6年的《劳动合同》。合同期限自2013年3月16日至2019年3月15日。2017年1月1日，加多宝（中国）饮料有限公司与代军签订《解除劳动合同协议》。合同约定双方一致同意解除劳动合同。同日，四川加多宝公司与代军签订《劳动合同书》。合同约定四川加多宝公司聘用代军从事销售管理类岗位工作。合同期限自2017年1月1日起至2019年3月15日止。 上述事实，有原被告的陈述及酒久九商贸中心提交的原被告身份信息、《分销合同》、《致片区经销商的公开函》、《对账单》、《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》、发票、微信聊天记录、黎某及罗杰的证言及四川加多宝公司提交的《分销合同》、《致片区经销商的公开函》、《经销商对账单》、《委托书》及代军提交的《劳动合同》、《解除劳动合同协议》、微信聊天记录、客户反馈表、任命通知、《关于2018年市场遗留费用的处理指印》及一和贸易公司提交的《分销合同》等证据在案佐证。 本院认为，代军于2018年4月20日出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》系其真实意思表示，本院予以确认。代军在《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中确认截止2017年12月12日听装加多宝（1×24）欠9215件21听，该数量即包含了酒久九商贸中心垫付的赠品数量，亦包括了应支付给酒久九商贸中心返利的货品数量。关于支付返利的责任主体问题。因一和贸易公司与酒久九商贸中心就听装（灌装）加多宝签订了《产品分销合同》并约定由一和贸易公司向酒久九商贸中心实行返利，而庭审中一和贸易公司与酒久九商贸中心双方一致确认截止2017年12月12日一和贸易公司尚欠酒久九商贸中心返利折合成货品的数量为听装加多宝（1×24）555.75箱。因此，酒久九商贸中心要求一和贸易公司给付返利折合成货品即听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）555.75箱的主张，有事实依据，本院予以支持。关于返还代垫赠品的责任主体问题。庭审中酒久九商贸中心申请的证人即四川加多宝公司员工黎某及罗杰证实其负责为包括本案酒久九商贸中心在内的各经销商联系终端客户，并与终端客户洽谈客户购买的数量、价格及赠品的数量。赠品的数量系根据四川加多宝公司下达的优惠政策来执行。各经销商再根据其指示将货物及赠品送至终端客户，其中赠品由各经销商代垫。终端客户收到货物及赠品后将货款支付给各经销商指派的送货司机。终端客户记录下赠品数量后，由四川加多宝公司员工和终端客户对账确认赠品的数量。代军证实在本案讼争费用产生期间，因加多宝公司和王老吉公司竞争激烈，使加多宝公司正常的促销政策已经失效。四川加多宝公司鉴于当时的市场情况超额执行了优惠促销政策。本案代军出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》所确认的赠品数量并未按照公司正常的促销政策流程操作，而是报加多宝公司后执行超额优惠促销政策。根据上述事实可知，酒久九商贸中心根据四川加多宝公司的优惠促销政策代该公司向该公司洽谈的终端客户垫付了赠品，且代垫赠品的数量已由四川加多宝公司任命的该公司都江堰办事处负责人代军进行了确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，代军确认酒久九商贸中心代垫赠品数量的行为系职务行为，该行为对四川加多宝公司发生效力。因此，酒久九商贸中心代垫的赠品应由四川加多宝公司负责返还，代军个人不承担返还责任。关于确定酒久九商贸中心代垫的赠品数量问题。因代军在《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中确认的听装加多宝（1×24）欠9215件21中除了包括酒久九商贸中心代垫的赠品数量，还包含了2016年年返907件12听、2016年季返613件、2017年1-2季度季返777件21听、2017年3-4季度季返162件21听。因此，扣除上述返利折合的货品数量，酒久九商贸中心代垫的听装加多宝（1×24）赠品的数量为6754件15听（6754件15听=9215件21听-907件12听-613件-777件21听-162件21听；一件共24听）。此外，代军在《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》中确认的听装加多宝（1×20）1224箱1听、1.5L瓶装加多宝（1×6）829箱5瓶、500ml瓶装加多宝（1×15）289箱3瓶、王经理补库存费用听装加多宝（1×24）413件12听均为酒久九商贸中心代四川加多宝公司垫付的赠品数量，不涉及返利。因此，四川加多宝公司应返还酒久九商贸中心代垫的听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）6754箱15听、听装加多宝（产品细类为C24，规格1×20）1224箱1听、1.5L瓶装加多宝（产品细类为P6，规格1×6）829箱5瓶、500ml瓶装加多宝（产品细类为P15，规格1×15）289箱3瓶、王经理补库存费用听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）413箱12听。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告成都一和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市酒久九商贸中心返利折合成货品为听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）555.75箱； 二、被告四川加多宝饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告都江堰市酒久九商贸中心代垫的听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）6754箱15听、听装加多宝（产品细类为C24，规格1×20）1224箱1听、1.5L瓶装加多宝（产品细类为P6，规格1×6）829箱5瓶、500ml瓶装加多宝（产品细类为P15，规格1×15）289箱3瓶、王经理补库存费用即听装加多宝（产品细类为C24，规格1×24）413箱12听。 三、驳回原告都江堰市酒久九商贸中心的其他诉讼请求。 案件受理费11998元，由被告成都一和贸易有限公司负担552元，由被告四川加多宝饮料有限公司负担11446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  益西措 人民陪审员  林朝会 人民陪审员  刘 苗 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 沛