上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14527号原告：葛1，男，1967年12月26日生，汉族，住安徽省。原告：葛某2，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：葛3，女，1969年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告共同委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：袁嘉蔚，上海骏丰律师事务所律师。被告：葛某4，女，1946年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：葛某5，男，1954年9月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：管秀花(系被告妻子)，女，1957年6月10日生，汉族，住所地同被告葛某5。被告：葛某6，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李四平(系被告妻子)，女，1970年8月6日生，汉族，住所地同被告葛某6。上列当事人间第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法于2019年8月26日公开开庭进行了审理，三原告之共同委托诉讼代理人易瑞京，被告葛某5之委托诉讼代理人周经武、管秀花，以及被告葛某4、葛某6到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年8月27日将案件转为普通程序，并于2019年9月23日进行第二次公开开庭审理；三原告之共同委托诉讼代理人袁嘉蔚，被告葛某5之委托诉讼代理人周经武、管秀花，葛某6之委托诉讼代理人李四平以及被告葛某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三被告系兄弟姐妹关系，2018年8月间，三被告通过诉讼调解方式将原登记在被继承人葛振梅名下的位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产进行继承分割。葛振梅与三被告亦系兄弟姐妹关系，死亡时无第一顺序继承人，亦未留有遗嘱。但是，系争房屋实为葛振梅与母亲朱招娣共同共有，三原告之父葛振忠与继母朱招娣形成事实上的继母继子关系，虽然其先于朱招娣死亡，但三原告依法享有代位继承权。而三被告在法定继承的诉讼调解过程中，故意隐瞒事实，未通知三原告参加诉讼，导致已经发生法律效力的民事调解书损害三原告民事权益，故依法提起诉讼，要求撤销上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14205号民事调解书。三被告共同辩称，三原告所述的家庭关系属实，但系争房屋系2009年10月间动迁所得，房屋产权登记在被继承人葛振梅名下，根据《职工家庭购买公有住房协议书》记载，房屋受配人是葛振梅，母亲朱招娣系同住人，并不享有系争房屋的所有权；葛振梅死亡时无第一顺序继承人，也未留有遗嘱；三原告之父葛振忠先于葛振梅死亡：故三被告作为被继承人葛振梅的第二顺序继承人依法继承葛振梅的遗产，合法有据。希望法院驳回三原告要求撤销生效民事调解书的诉请。经审理查明，葛春贵(1986年11月9日死亡)与前妻生育葛振忠(生于1941年3月14日，死于1995年12月15日)与葛某4(生于1946年7月6日)，后与朱招娣(2011年4月27日死亡)于1952年结婚，婚后生育葛某5、葛振梅(于2018年2月7日死亡)、葛某6。葛振忠与妻子张华英共生育三个子女，即本案三原告葛1、葛某2和葛3。2009年10月15日，三被告及葛振梅原居住的位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号私房动迁，被继承人葛振梅与上海永绿置业有限公司于2009年10月15日签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定分配安置的系争房屋的受配人为葛振梅，葛振梅要保证老年人朱招娣的居住权利。《职工家庭购买公有住房协议书》以附件二的形式作为上海永绿置业有限公司与葛振梅于2019年11月4日签订的《上海市公有住房出售合同》的组成部分。同年12月9日，系争房屋依法登记在葛振梅名下。另查明，被继承人葛振梅与前夫离婚，未生育子女，死亡后无第一顺序法定继承人。2018年8月14日，三被告通过本院调解，(2018)沪0114民初14205号民事调解书确定：坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告葛某6所有。同年8月29日，系争房屋产权变更至葛某6名下。2019年5月13日，三原告向本院提起分家析产、法定继承诉讼，同年6月19日，得知三被告通过诉讼调解达成遗产分割协议事宜后依法申请撤诉，遂以第三人撤销之诉涉讼。以上事实，有当事人身份证明、《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、房地产产权登记簿信息、证人证言、(2018)沪0114民初14205号民事调解书、(2019)沪0114民初9646民事裁定书、(1993)普民初字第1511号民事调解书，以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案的争议焦点：原登记在被继承人葛振梅名下的系争房屋中，朱招娣有没有权利份额？进而三原告是否依法具有代位继承权？根据《上海市公有住房出售合同》附件二《职工家庭购买公有住房协议书》明确载明：动迁安置的系争房屋受配人为葛振梅，葛振梅作为所有权人承诺保证老年人朱招娣的居住权利，结合同年12月9日，系争房屋登记在葛振梅名下的事实，本院认定系争房屋的权利所有人为葛振梅。我国继承法规定：被继承人子女先于被继承人死亡，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产。本院认定葛振忠之继母朱招娣对系争房屋无产权份额，葛振忠之子女即本案三原告依法不具有代位继承权。三被告作为被继承人葛振梅的第二顺序法定继承人，通过诉讼依法继承分割遗产并无不当，故三原告要求撤销(2018)沪0114民初14205号民事调解书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告葛1、葛某2、葛3要求撤销(2018)沪0114民初14205号民事调解书的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费3,020元，合计诉讼费3,060元，由原告葛1、葛某2、葛3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  陈 飞人民陪审员  支浩明二〇一九年十月十日书 记 员  印 珞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人子女先于被继承人死亡，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。