wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13484号原告廖某，女，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，系死者王某3配偶。原告王某，男，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，系死者王某3父亲。原告陈某，女，土家族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆彭水县，系死者王某3母亲。原告王某1，男，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，系死者王某3之子。原告王某2，女，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，系死者王某3之女。以上原告共同委托代理人杨某，广东九韬律师事务所律师。以上原告共同委托代理人罗某，广东九韬律师事务所律师。被告喻某，男，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水苗族土家族自治县。上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某以及五原告的共同委托代理人罗某、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告1495228.7元（人民币，下同）【赔偿明细为：死亡赔偿金1058760元、丧葬费50088元、被扶养人生活费268240元、住宿费9450元、误工费2690.7元、交通费6000元、精神损害抚慰金100000元。】；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩要点：其在王某3处工作期间，手指因工作受伤，向王某3索取工伤补偿，王某3与另外一个老板相互推脱责任，且王某3还扣其3000元工资不支付，所以，事发当晚其前往王某3住处商量先付工资，工伤补偿以后再谈，其购买了一把尖刀为了恐吓王某3支付工资，并不是为了杀害王某3，是当时王某3起身撞向尖刀致死，其后用自己的手机报警了，未逃避责任。本案相关情况一、事情发生经过：2019年1月份，被告王某3祥因劳资纠纷被其原工作单位深圳市某某科技有限公司辞退，并于2019年1月4日搬离该公司宿舍。2019年1月11日王某3祥通过微信转账支付被告2018年12月份工资5000元，被告认为比原工资额少了3000元，遂打电话王某3祥追讨，但遭王某3祥拒绝，于是被告在商店购买一把不锈钢材质尖刀，于当晚前王某3祥在公司住处，二人对工资事宜协商未达成一致，在二人争执过程中，被告将尖刀刺王某3祥胸部王某3祥当场死亡，被告在逃离现场后不久打电话报警。二、本案于2019年11月19日法庭辩论终结，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的事故损失应按照广东省高级人民法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合原告的诉讼请求以及本案查明情况，原告的损失包括：1、死亡赔偿金315600元：死王某3祥的户籍地址重庆市彭水县××樱桃村××组，经查国家统计局的城乡分类代码为220，属于农村户籍。结合原告的诉讼请求，应按照农村标准计算死亡赔偿金为15780元/年（2017年度深圳居民人均可支配收入）×20年=315600元。2、丧葬费50088元：按2017年度深圳市在岗职工月均工资8348元/月计算六个月=50088元。3、被抚养人生活费89100元：事发时王某3与廖某共育一子王某1与一女王某2，王某1年满17周岁，需要抚养1年王某2年满11周岁，需要抚养7年，由两人共同抚养；王某3父亲王某年满74周岁，需要抚养6年，王某3母亲陈某76周岁，需要抚养5年，由包王某3祥在内的四兄妹共同抚养；结合原告的诉讼请求，被抚养人生活费应按受害人王某3的农村身份标准计算王某1与王某2的被抚养人生活费为13200元/年（2017年度全省农村居民人均消费支出）×（1年+7年）÷2人=52800元，王某与王某的被抚养人生活费为13200元/年（2017年度全省农村居民人均消费支出）×（6年+5年）÷4人=36300元。被抚养人抚养费共计89100元（52800元+36300元）；4、住宿费、交通费、误工费：因原告未提交任何证据证明实际产生的住宿费、交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金100000元：原告的行为导王某3死亡，本院根据本案情况酌情支持。以上各项合计554788元。判决结果本院认为，被告与死者王某3因工伤事宜产生纠纷，后被告因与王某3协商工伤及工资支付事宜未达成一致，在争执过程中将王某3刺伤致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。因此，原告以上损害赔偿共计554788元均由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖某、王某、陈某、王某1、王某2共计554788元；二、驳回原告廖某、王某、陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18256元（原告已预交），由原告承担11501元，被告承担6755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈妙英人民陪审员  廖宇娣二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初15314号杨某某：本院受理原告林某某起诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【此内容不公开】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书（简易转普通），自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于XXXX年X月X日10:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年八月十三日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15314号原告林剑雄，男，汉族，1993年10月21日出生，户籍地址：广东省陆丰市，委托代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告杨万杰，男，侗族，1971年8月1日出生，户籍地址：湖南省新晃侗族自治县，本院在审理上述原告林剑雄诉被告杨万杰房屋租赁合同纠纷一案，因本案需要公告送达被告，故依法转为普通程序进行审理。本院于2019年8月13日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2019年8月16日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费457元（原告已预交），由原告林剑雄负担。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  张连妹二〇一九年十二月四日书 记 员  林 涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6277号 原告：梁建金，男，汉族，1988年5月27日出生，住南宁市江**。 委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：熊仕杰，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省珙县。 本院在审理原告梁建金诉被告熊仕杰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7884元，原告已预交3942元，还需预交3942元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  覃英美
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4087号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：王伟玲，女，1968年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王伟玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 田 蕾 二〇一九年八月五日书 记 员 张延章
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1082号原告佘爱荣，女，1944年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告李某，男，1970年7月19日出生，汉族，司机，住址同上，原告李磊，男，2008年11月12日出生，汉族，学生，住址同上，法定代理人李某，系原告李磊之父。上述三原告共同委托诉讼代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告覃志猛，男，1952年8月17日出生，壮族，委托诉讼代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特权授权。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。统一社会信用代码：91450200973179991X。住所地：广西柳州市中山中路**。负责人陈雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。代理权限一般授权。被告郭正，男，1986年2月4日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码9142110067645212X1。。住所地：黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**负责人黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限特别授权。被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：91421100058115791N。住所。住所地：黄冈市黄州大道****及**div>负责人张贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人严干，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。住所地。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**iv>负责人朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人张超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告佘爱荣、李某、李磊诉被告覃志猛、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、郭正、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、太平财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（追加）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，被告覃志猛、郭正在庭审中陈述因本起交通事故已被公安机关刑事立案，并向本院提交了公安机关对两被告涉嫌交通肇事立案决定书。本院认为，本案被告覃志猛、郭正因本起事故被刑事立案，而本案须以该刑事案件处理结果作为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 廖小刚审 判 员 尹 勇审 判 员 余 宏二〇一九年八月一日代书记员 叶小娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8592号 原告：周徐，男，1986年3月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐玲芳，女，1977年3月24日出生，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年八月二十六日 书记员 詹文成
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初797号原告：张许文，男，1982年1月25日出生，汉族，住铜鼓县。被告：张善兵，男，1979年8月6日出生，汉族，住铜鼓县。被告：周卫红，男，1969年1月27日出生，汉族，住九江市修水县。被告：池丁，男，1987年11月18日出生，汉族，住铜鼓县。被告：汤树声，男，1973年9月20日出生，汉族，住铜鼓县。被告：帅学良，男，1979年7月29日出生，汉族，住铜鼓县。原告张许文与被告张善兵、周卫红、池丁、汤树声、帅学良机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，被告周卫红、池丁、帅学良、汤树声涉嫌开设赌场罪尚在审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  樊伟富二〇一九年八月五日书记员  邹成斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8592号 原告：周徐，男，1986年3月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐玲芳，女，1977年3月24日出生，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬梅、被告徐玲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6319元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告两家是庄某。2019年5月22日，被告在家烧水做火引起火灾，导致原告家栽种的大叶女贞、葡萄树、桃树、香椿、燕柳、栾树、花椒、杨木房料及草堆被烧毁，共计损失6319元。原告索赔未果，现诉至法院，要求处理。 被告辩称：一、事发当天，我在自家厨房烧水做饭，期间厨房失火，火势蔓延至家院，我将家里的火扑灭。对于原告家如何起火，我不知情。我见家外起火且火势凶猛，就报警。二、事发以后，我到原告家现场看过，只有一棵直径为10公分的大叶女贞及一棵直径8、9公分的大叶女贞被烧，且两棵树仅是被火烤伤，本身并没有死。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄某关系。2019年5月22日12时许，被告在自家厨房用火不慎引燃杨絮进而引发火灾，火势蔓延至原告家花地，造成原告家花木受损。 另查明：2019-2020年，大叶女贞收购价格无明显波动，直径为10公分的大叶女贞收购价为200元一棵，直径为9公分的大叶女贞收购价为160元一棵。 上述事实，有当事人庭审陈述、火灾事故认定书、公安机关询问笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点：一、本案火灾原因如何认定？二、原告家因本次火灾产生的损失如何认定？ 关于第一个争议焦点，被告辩称对原告家花地如何起火不知情。从调取的询问笔录来看，被告在公安机关称“我就在厨房开煤气烧水，但厨房桌子上面都是杨树花，桌子就起火了，然后迅速蔓延至院子里和外面，我当时看门口没有点着，就没有在意，后来付连生到我家里喊我，说叫我快出来，说外面着火了，我就赶紧出来，问我干什么的，我说在家点火烧水的，他就说肯定是我家点火引起的……我家后面一路上都是草堆，都起火了”，据此可以反映出被告在家厨房用火不慎导致起火，火势蔓延至家外，进而引发原告家花地失火。据此，本院认为沭阳县消防救援大队对本次火灾作出的事故认定并无不当，本院予以确认。被告应对原告家受损承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点。原告主张其提交的赔偿清单中所列花木绝大部分已烧毁，未被烧死的花木因为表面留有疤痕，无人收购，也被原告毁掉，被告则主张原告家仅一棵直径为10公分大叶女贞及直径为8、9公分大叶女贞被烧伤，因原告未能提供有效证据证明其财产受损情况，本院以被告自认的受损花木来确定原告的损失。本院综合考虑受损花木数量、市场价格及火灾对其长势产生不利影响等因素，酌情确定原告家因本次火灾产生的经济损失为120元，被告对此应承担赔偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周徐经济损失120元。 二、驳回原告周徐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  周业生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5559号 原告：朱胜英，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西青秀区。 被告：谭广弘，男，1998年6月28日出生，汉族，住广西东兰县。 本院在审理原告朱胜英诉被告谭广弘机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费382元，原告已预交191元，还需预交191元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  玉路宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10019号原告范伟，男，1988年4与人20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告范伟与被告马备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫1702民初10839号民事裁定书，裁定冻结被告马备战银行存款300万元或查封被告同等价值的其他财产，以及对原告范伟提供担保的位于驻马店市驿城区淮河大道建业森林半岛79号楼东2单元6层604号房屋（房产证号为驻房权证字第**）予以查封。2019年3月12日，本院作出（2018）豫1702民初10839号民事判决书，被告马备战因对判决不服提出上诉，后该案件发回重审，重审后案号为（2019）豫1702民初10019号。重审中，原告于2019年8月20日办理诉讼财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为其申请的财产保全提供担保。现原告申请解除由其提供担保的位于驻马店市驿城区淮河大道建业森林半岛79号楼东2单元6层604号房屋（房房产证号为驻房权证字第**）查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除范伟提供的担保财产即范伟所有的位于驻马店市驿城区淮河大道建业森林半岛79号楼东2单元6层604号房屋一套（房产房产证号为驻房权证字第**）封。本裁定立即执行。审判长  赵丽莉审判员  张伟光审判员  周 岩二〇一九年八月二十八日书记员  肖 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5559号 原告：朱胜英，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告:谭广弘，男，1998年6月28日出生，汉族，住广西东兰县。 原告朱胜英诉被告谭广弘交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱胜英到庭参加诉讼。被告谭广弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2017年5月13日18时20分，被告谭广弘驾驶无号牌三轮电动车、原告朱胜英驾驶南宁Ｙ×××××（临时）二轮电动车，双方沿五一路北侧辅道由东往西方向行驶，至XXXXXXX小区前辅道路段发生碰撞，造成原告朱胜英受伤及两车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市XXXX作出的责任认定：被告谭广弘承担事故的主要责任，原告朱胜英承担事故的次要责任。 涉案车辆概况： 原告朱胜英驾驶的是车牌号为南宁Ｙ×××××（临时）的二轮电动车。被告谭广弘驾驶的是一辆无号牌三轮电动车。 肇事车辆投保情况：被告谭广弘驾驶的无号牌三轮电动车并无证据证明投保了任何保险。 原告治疗情况：原告受伤后于2017年5月13日至2017年5月23日第一次在南宁市XXXX医院住院治疗，住院天数为10天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱为：1.保持伤口敷料干燥，隔日伤口换药，术后14天拆线；2.每月至本院关节外科门诊复查，逐步加强功能锻炼及康复训练；3.暂定伤肢三个月不负重，患肢负重时间由门诊确定；4.加强营养，注意饮食及休息，不适随诊，住院期间留陪人一名，全休四周。2018年7月9日至2018年7月13日，原告第二次在南宁市XXXX医院住院治疗，住院天数为4天，出院诊断为右桡骨远端骨折术后骨性愈合，出院医嘱为：1.继续伤口换药三日一次，直至伤口愈合；2.注意休息，加强营养，一个月内避免负重及剧烈活动；3.全休四周，如有不适，请随时就诊。 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失的80%合计人民币23293元（其中包括1.医疗费：8000元+4316.34元=12316.34元，2.伙食补助费：14天×100元/天=1400元，3.交通费：1000元，4.护理费：1400元5.营养费:1000元，6.误工费：3个月×4000元=12000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其诉请的医疗费总额明确为19325.3元+4316.34元=23641.64元，主张被告应赔偿其中80%的份额即18913.31元。 被告的答辩意见： 被告谭广弘未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 八、本案核定原告的损失： 1.医疗费：经核定，原告花费的医疗费总额23641.64元有病历、疾病证明书、费用票据等证据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院治疗14天，其主张的该项费用14天×100元/天=1400元合理有据，本院予以支持。 3.交通费：原告因伤治疗等事项确需支付一定的交通费用，但原告并未提交相应的证据证实其主张的交通费数额，本院根据原告的受伤情况和住院天数酌定支持400元。 4.护理费：原告因伤住院14天，有住院期间留陪一人的医嘱，其主张的护理费1400元有收据予以证实，数额合理，本院予以支持。 5.营养费：因伤住院14天，医嘱全休八周，医院的处理意见有加强营养内容。基于原告的伤情、治疗情况及医嘱情况，原告主张的营养费1000元合理有据，本院予以支持。 6.误工费：原告主张的误工收入按每月4000元计算，有相应的证据予以证明，数额合理，本院予以采信。原告主张的误工天数为3个月依据不足，本院不予采信。根据原告的住院天数和医嘱全休天数，本院核定原告的误工天数为14天+56天=70天。据此，本院支持的原告误工费数额为70天×4000元÷30天=9333.33元。 上述本院核定原告的合理损失共计37174.97元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，被告谭广弘承担事故的主要责任，原告朱胜英承担事故的次要责任。本院经审查当事人陈述和证据等情况后，酌定原告朱胜英负事故30%的责任，被告谭广弘负事故70%的责任。原告朱胜英主张被告谭广弘应当对事故承担80%责任的理由不成立，本院不予支持。 对于本院核定的上述原告合理损失，由被告谭广弘按照事故责任比例承担赔偿责任。被告谭广弘按照事故责任比例承担赔偿责任的项目和数额为：1.医疗费23641.64元×70%=16549.15元；2.住院伙食补助费1400元×70%=980元；3.交通费400元×70%=280元；4.护理费1400元×70%=980元；5.营养费1000元×70%=700元；6.误工费9333.33元×70%=6533.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谭广弘赔偿原告朱胜英医疗费16549.15元； 被告谭广弘赔偿原告朱胜英住院伙食补助费980元； 被告谭广弘赔偿原告朱胜英交通费280元； 被告谭广弘赔偿原告朱胜英护理费980元； 被告谭广弘赔偿原告朱胜英营养费700元； 被告谭广弘赔偿原告朱胜英误工费6533.33元； 驳回原告朱胜英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元，由被告谭广弘负担260元，由原告朱胜英负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韦绍锋 ——
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3225号原告：赵某，女，汉族，1983年12月3日生，初中文化，住址伊川县。现住址伊川县。被告：王某1，男，汉族，1982年7月30日生，初中文化，住伊川县。现住址伊川县。原告赵某诉被告王某1婚姻纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养；3、伊川县城单元房一套，速腾轿车一辆（共计价值35万元）依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日到民政局领取结婚证，2010年1月6日生下儿子王某2，2016年5月25日生下女儿王某3。婚后矛盾不断，原告没有尊严，没有温暖的夫妻生活，应当结束这段婚姻。被告辩称，不同意离婚。原告向法庭提交的证据为：证一结婚证。证二商品房买卖合同。证三机动车行驶证。证四户口簿复印件。经质证，被告对原告所举证据真实性无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年7月5日在伊川县城购买商品房一套（伊川县鹤鸣花园17栋2单元702室）生活，2010年1月6日生下儿子王某2，2016年5月25日生下女儿王某3。双方在共同生活中还购买大众牌小轿车一辆（车牌号豫Ｃ×××**）。夫妻在共同生活中，被告在电梯公司作售后工作，不经常回家，孩子出生后，原告在家照料孩子，双方交流较少，2019年5月份，原告外出到开封天然气公司打工，现以双方性格差异较大诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。一个巴掌拍不响，矛盾无处不在。老公不只是一种身份，更是一种责任，老婆也不只是一种昵称，更是一种守护。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。原告诉求离婚，应给被告一个冷静思考期，双方反思自己在维系家庭生活过程中的不当之处，注意沟通方法，尤其被告作为丈夫，反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，和好如初。双方如轻视问题，回避矛盾，不愿改正错误，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。由于原被告不同意调解，无法达成调解协议。家庭是社会的细胞，从维护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费525元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年八月二十九日书记员  任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3225号原告：史灵勤，女，1968年2月25日生，汉族，住伊川县。原告：刘娜，女，2001年11月11日生，汉族，住伊川县。原告：刘丹，女，2001年11月11日生，汉族，住伊川县。原告：刘豪，男，1991年6月6日生，汉族，住伊川县。原告：康月英，女，1945年7月14日生，汉族，住伊川县。上述四原告刘娜、刘丹、刘豪、康月英共同委托诉讼代理人史灵勤，特别授权。上述五原告共同委托诉讼代理人：魏少锋，男，1974年7月27日生，汉族，住伊川县。一般代理。被告：刘太敏（民），男，1968年6月18日生，汉族，住伊川县。原告史灵勤、刘娜、刘丹、刘豪、康月英与被告刘太敏合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、刘丹、刘豪、史灵勤及五原告的委托诉讼代理人魏少锋到庭参加了诉讼，被告刘太敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告史灵勤、刘娜、刘丹、刘豪、康月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除占用原告土地上的一切建筑物，恢复土地原状，交付给原告；二、判令被告向原告支付一年的土地租金5000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：刘治勋（已于2018年9月病故）系原告史灵勤的丈夫，康月英的儿子，刘娜、刘丹、刘豪的父亲。2009年10月2日，原告的近亲属刘治勋代表家人并以户主身份与被告刘太民签订了租用土地协议书，约定被告租用原告家庭1.75亩责任田，租期10年，一次性支付租金29750元，并约定合同到期后被告须自觉拆除土地上的一切建筑物，恢复土地原貌，交给原告方。合同签订后被告一直租赁使用该块土地并建有房屋。按照合同约定，该协议已于2019年10月到期，但经原告多次要求返还土地，时至今日，被告依然占用原告土地，拒不按合同约定拆除建筑物，也没有支付租金，已明显违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请，以保护原告的承包经营权。被告刘太敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、伊川县葛寨镇窑头村村民委员会证明一份，《注销证明》一份及结婚证、身份证、户口本。以证明五原告的近亲属刘治勋已病故，五原告系其第一顺序继承人，五原告具有本案诉讼主体资格；二、《土地承包经营权证》一份、伊川县葛寨镇窑头村村民委员会证明一份、《协议书》一份、照片三张。以证明五原告家庭和被告之间具有土地租赁关系，现合同到期，土地被建房占用不还。三、证人刘某1、刘某2证言。以证明涉案土地是原告家的承包地。经审查，本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘治勋系伊川县葛寨镇窑头村村民，于2018年9月病故。其第一顺序继承人有刘治勋的妻子史灵勤，母亲康月英，三个子女刘娜、刘丹、刘豪。2009年10月2日，刘治勋（承包户户主）作为甲方与作为乙方的葛寨镇烟涧村村民刘太敏（民）签订了租用土地《协议书》，协议约定被告租用刘治勋家在窑头村，公路东边的一段共计1.75亩责任田。协议第二条约定，租用时间为10年，从2009年10月起到2019年10月至。第三条约定，付款方法为一次性付清10年租金，共计29750元，第五条约定，合同到期后，甲、乙双方协商再续合同，根据当时粮价协商报酬，乙方应优先使用。双方如有异议，乙方不再用地，乙方须自觉拆除厂内一切建筑物，恢复土地原貌，交给甲方。甲方如有异议，应赔偿乙方一切损失。协议签订后被告刘太敏在使用过程中在所租土地上建有建筑物，协议到期后，原告与被告在协商再续合同时，协商无果。五原告诉至本院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中刘治勋作为其家庭承包土地的户主将其家庭承包的1.75亩耕地租给被告刘太敏，双方签订了书面的租用土地《协议书》，刘治勋病故后其第一顺序继承人即五原告依法享有其应得的承包收益。租用土地《协议书》第五条明确约定，合同到期后，甲、乙双方协商再续合同，根据当时粮价协商报酬，乙方应优先使用。双方如有异议，乙方不再用地，乙方须自觉拆除厂内一切建筑物，恢复土地原貌，交给甲方。合同到期后，双方就再续合同问题协商无果，庭审后，本院及委托伊川县涉诉纠纷人民调解委员会调解员组织双方进行了多次调解，双方仍不能达成一致意见，现被告继续占用原告家的耕地已无法律依据，故原告诉求被告拆除占用原告土地上的一切建筑物，恢复土地原状，交付给原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张合同到期后，被告继续占用原告家土地，应支付原告一年租金5000元的诉求，参照双方租用土地《协议书》的租地价格，被告应支付原告一年租金2975元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太敏于本判决生效之日起三十日内将租用的涉案1.75亩土地上面的建筑物予以拆除，恢复土地原状后返还给五原告史灵勤、刘娜、刘丹、刘豪、康月英。二、被告刘太敏于本判决生效之日起三十日内支付五原告史灵勤、刘娜、刘丹、刘豪、康月英租金2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘太敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十二月十五日书记员  李 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5253号申请人：卞海兴，男，1963年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：朱国民，男，1979年12月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人卞海兴与被申请人朱国民建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人卞海兴于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱国民银行存款1437648.78元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人卞海兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国民银行存款1437648.78元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年八月二十六日书记员  陆 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11432号 申请人：兰晟，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被申请人：纪雪艳，女，1967年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人兰晟与被申请人纪雪艳、第三人广西南宁民诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人兰晟于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人纪雪艳名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1710000）；2、被申请人纪雪艳名下价值人民币342000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2052000元的保单保函【保险单号：11477003900737718899】，为申请人兰晟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兰晟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人纪雪艳名下位于南宁市青秀区不动产权。 二、查封被申请人纪雪艳名下价值人民币342000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初581号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学明，男，1975年6月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：彭燕，女，1976年12月21日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告吴学明、彭燕民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同一类型案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李翠芬审判员  杨 艳审判员  王 燕二〇一九年八月二日书记员  高海晋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初581号原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所地云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学明，男，1975年6月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：彭燕，女，1976年12月21日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）、昆明海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告彭燕、吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院于2019年8月2日裁定本案中止诉讼，并于中止事由消除后，依法适用普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告佳泽公司、海德公司的共同委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告彭燕、吴学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告佳泽公司、海德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还购房首付借款65,000.00元；2.请求判令被告按照年利率24%计算支付逾期付款利息41,543.01元（其中32,500.00元自2016年1月1日起至2019年3月1日，另外32,500.00元自2017年1月1日起至2019年3月1日），并按照年利率24%计算支付借款65,000.00元自2019年3月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告自原告处购买凯旋城一期2幢1单元601号房屋，首付款为161,648.00元，合同签订当日，因被告暂时无能力全额支付首付款，同时签订《借款合同》，约定被告向原告借款130,000.00元，该款项分四期赔还。至今被告尚欠原告后两期购房首付借款。被告彭燕、吴学明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审核认为，原告提交的《商品房购销合同（包括商品房买卖合同登记备案表）》、《补充协议》、《借款协议》、首付款借款明细表、收据、业务回单、律师函、民事裁定书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告彭燕、吴学明未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月15日，二被告与原告佳泽公司签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买凯旋城一期2幢1单元601号房屋，由被告于2013年6月15日支付首付款161,648.00元，其余房款贷款支付。同时，二被告（乙方）与原告佳泽公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方将房屋总价款全额付清、交清配套设施费（燃气安装费3,000.00元、有线电视初装费500.00元、太阳能配套费2,500.00元、可视对讲费800.00元），并按照政府有关规定交纳住房维修基金费用后，甲方可将房屋交付乙方使用；在乙方付清款项前，甲方有权拒绝交付房屋等。2013年6月19日，原告佳泽公司与被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，《商品房买卖合同登记备案表》载明，被告于2013年6月15日付清首付款161,648.00元。二、在签订《商品房购销合同》当日，二被告（乙方）与原告海德公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款130,000.00元；借款由乙方分四次归还：2013年12月31日前归还32,500.00元，2014年12月31日前归还32,500.00元，2015年12月31日前归还32,500.00元，2016年12月31日前归还32,500.00元，结清所有借款；借款协议第三条约定“该借款甲方不收取乙方手续费用及利息，如因乙方原因造成未按时归还甲方借款，乙方将按逾期每天处罚人民币壹佰元正支付给甲方”等。在合同首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。另查明，原告海德公司于2014年7月16日通过转账方式交付原告佳泽公司包括本案被告借款130,000.00元在内的6,500,000.00元。在诉讼过程中，二原告陈述实际出借人为原告海德公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告海德公司主张其与被告存在借贷关系，并提供了《借款协议》、《商品房购销合同（包括商品房买卖合同登记备案表）》、转账业务回单、收据等证据予以证实，结合原告海德公司向佳泽公司交付款项等实际，本院确认被告彭燕、吴学明因支付购房首付款向原告海德公司借款130,000.00元。而借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应按照约定或法律法规的规定支付逾期利息，现借款期限届满，被告仍未赔还后两期借款65,000.00元，故对原告海德公司要求二被告赔还拖欠借款65,000.00元的主张，本院予以支持。同时，被告未按约定期限赔还借款应当支付逾期利息，故对原告海德公司要求二被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但结合本案实际，本院酌情确定逾期利息按照年利率6%计算。原告佳泽公司并非实际出借人，其要求被告赔还借款无事实依据，本院不予支持。被告彭燕、吴学明未到庭参加诉讼，系对其答辩权、举证权等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭燕、吴学明于本判决生效后十五日内赔还原告昆明海德投资有限公司借款65,000.00元，并按照年利率6%计算支付借款32,500.00元自2016年1月1日起至2016年12月31日止的逾期利息1,950.00元及借款65,000.00元自2017年1月1日起至还清之日止的逾期利息；二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告彭燕、吴学明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担350.00元，由被告彭燕、吴学明负担2,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  王 燕人民陪审员  张莹辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高海晋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6202号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵。 被告：李莹，女，1982年8月26日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：温伟权，男，1970年3月7日生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地，住所地南宁市星光大道**iv> 法定代表人：崔泽雄。 本院在审理原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告李莹、温伟权及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3380元，原告已预交1690元，还需预交1690元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 翰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初577号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴汉祥，男，1978年9月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王艳，女，1975年10月17日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告吴汉祥、王艳民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同一类型案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李翠芬审判员  杨 艳审判员  王 燕二〇一九年八月二日书记员  高海晋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初577号原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所地云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴汉祥，男，1978年9月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王艳，女，1975年10月17日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）、昆明海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告吴汉祥、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院于2019年8月2日裁定本案中止诉讼，并于中止事由消除后，依法适用普通程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告佳泽公司、海德公司的共同委托诉讼代理人张宇，被告吴汉祥、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳泽公司、海德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还购房首付借款19,500.00元；2.请求判令被告按照年利率24%计算支付逾期付款利息10,114.98元（19,500.00元自2017年1月1日起至2019年3月1日），并按照年利率24%计算支付借款19,500.00元自2019年3月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年5月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告自原告处购买凯旋城一期9幢1单元703号房屋，首付款为98,547.00元，因被告暂时无能力全额支付首付款，于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款78,000.00元，该款项分四期赔还。至今被告尚欠原告最后一期购房首付借款。被告吴汉祥、王艳辩称，1.答辩人与原告签订了《商品房购销合同》，还欠最后一期房款19,500.00元属实，但答辩人未付款有理由；2.在补充协议中约定交2,500.00元太阳能配套费，答辩人已经交了，但一直没有安装相应设备，答辩人没有使用过太阳能，房屋办理了按揭贷款，银行催促答辩人办理房屋产权证，但原告不配合办理；3.房屋存在质量问题，答辩人要求处理，物管公司和原告相互推诿不处理，还要求答辩人申请维修基金；4.答辩人未向原告借款，所欠款项为购房首付款分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的《商品房购销合同（包括商品房买卖合同登记备案表）》、《补充协议》、收据、首付款借款明细表、业务回单，本院予以确认并在卷佐证；民事裁定书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月19日，二被告与原告佳泽公司签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买凯旋城一期9幢1单元703号房屋，由被告于2013年5月19日支付首付款98,547.00元，其余房款贷款支付。同时，二被告（乙方）与原告佳泽公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方将房屋总价款全额付清、交清配套设施费（燃气安装费3,000.00元、有线电视初装费500.00元、太阳能配套费2,500.00元、可视对讲费800.00元），并按照政府有关规定交纳住房维修基金费用后，甲方可将房屋交付乙方使用；在乙方付清款项前，甲方有权拒绝交付房屋等。2013年5月24日，原告佳泽公司与被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，《商品房买卖合同登记备案表》载明，被告于2013年5月19日支付首付款98,547.00元。二、在签订《商品房购销合同》当日，二被告（乙方）与原告海德公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款78,000.00元；借款由乙方分四次归还：2013年12月31日前归还19,500.00元，2014年12月31日前归还19,500.00元，2015年12月31日前归还19,500.00元，2016年12月31日前归还19,500.00元，结清所有借款；借款协议第三条约定“该借款甲方不收取乙方手续费用及利息，如因乙方原因造成未按时归还甲方借款，将按逾期每天处罚人民币壹佰元正支付给甲方”等。在合同首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。另查明，原告海德公司于2014年7月16日通过转账方式交付原告佳泽公司包括本案被告借款78,000.00元在内的6,500,000.00元。在诉讼过程中，二原告陈述实际出借人为原告海德公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告海德公司主张其与二被告存在借贷关系，并提供了《借款协议》、《商品房购销合同（包括商品房买卖合同登记备案表）》、转账业务回单、收据等证据予以证实，二被告对《借款协议》上的签字无异议，认可其向佳泽公司购买房屋的首付款欠付部分78,000.00元系分四期支付，该欠款金额及分期情况与《借款协议》上约定的借款金额及分期情况一致，结合原告海德公司向佳泽公司交付款项等实际，本院确认二被告因支付购房首付款向原告海德公司借款78,000.00元。对二被告认为其与原告不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采纳。而借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应按照约定或法律法规的规定支付逾期利息，现借款期限届满，被告仍未赔还最后一期借款19,500.00元，故对原告海德公司要求二被告赔还拖欠借款19,500.00元的主张，本院予以支持。同时，二被告未按约定期限赔还借款应当支付逾期利息，故对原告海德公司要求二被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但结合本案实际，本院酌情确定逾期利息按照年利率6%计算。原告佳泽公司并非实际出借人，其要求二被告赔还借款无事实依据，本院不予支持。关于二被告认为房屋存在质量问题、原告未协助办理房屋产权证及被告支付了太阳能配套设施费而未使用到太阳能的主张，与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吴汉祥、王艳于本判决生效后十五日内赔还原告昆明海德投资有限公司借款19,500.00元，并按照年利率6%计算支付借款19,500.00元自2017年1月1日起至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告吴汉祥、王艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担130.00元，由被告吴汉祥、王艳负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  王 燕人民陪审员  张莹辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高海晋
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3316号原告：王晓东，男，1980年10月16日出生，住山西省兴县。委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。被告：胡嬗茹，女，1977年9月2日出生，现住址不详。原告王晓东与被告胡嬗茹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告胡嬗茹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田建民人民陪审员 菅俊英人民陪审员 冯 萍 二〇一九年八月八日书 记 员 王文妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3316号原告：王晓东，男，1980年10月16日出生，住山西省兴县。委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。被告：胡嬗茹，女，1977年9月2日出生，现住址不详。原告王晓东与被告胡嬗茹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告胡嬗茹经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告25000元及自2016年5月1日起至实际退还期间占用资金的利息（自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率暂计算至2018年5月29日为2501元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告经韩伟介绍认识了被告，被告称其能为银行完成存款任务，但须收取一定的费用。2016年4月底，原告所在单位不能完成存款任务，原告到太原找被告让其帮忙完成1500万元的存款，被告提出须先收取30000元的费用，并保证4月30日前肯定能将1500万元存入原告所在单位。原告于2016年4月26日转账支付给被告30000元，后被告未能依约完成存款。经原告和介绍人多次催要，被告陆续退还原告5000元，其余25000元至今为退还。原告依约支付被告费用，被告的违约行为严重侵害了原告的利益，原告根据相关法律规定起诉至法院要求被告承担相应责任。被告胡嬗茹未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识,原告系兴县信用社职员。被告称其能为原告完成单位1500万元的存款考核任务，于是原告在2016年4月26日通过银行转账的方式向被告支付3万元，后被告未按承诺履行转款义务。庭审中，原告认可被告已向其退还5000元，尚欠原告25000元。本院认为，被告以办理存款任务为由收取相关费用，不具有合法性，构成不当得利，且委托事宜未办理，剩余收取款项25000元应予以退还。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果。原告要求被告返还款项利息的主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡嬗茹于本判决生效之日起十五日内退还原告王晓东人民币25000元；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告胡嬗茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田建民人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李朋珠 二〇一九年十一月七日书 记 员 王文妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1167号本院在执行双龙集团有限公司与永嘉县温泰电磁阀制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将永嘉县温泰电磁阀制造有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1167号申请执行人：双龙集团有限公司，住所地嘉定区南翔工业开发区德力西路**，组织机构代码742665351。法定代表人：李臣浩。被执行人：永嘉县温泰电磁阀制造有限公司，住，住所地永嘉县瓯北街道西岸工业区织机构代码145373596。法定代表人：林建忠。申请执行人双龙集团有限公司与被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人双龙集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为借款200000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院依法查封了被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司所有的位于永嘉县瓯北镇××工业区××路××号的房产［产权证号：××、02035588，土地证号：（2004）03001**］，但该房产已被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年8月26日，被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司尚欠申请执行人双龙集团有限公司借款200000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费5050元。鉴于被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司所有的房产被他院首封，本院已发函参与分配，除此之外，暂未发现被执行人永嘉县温泰电磁阀制造有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月二十六日书记员  叶孙国
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初186号 申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊。 被申请人：创亿蜂巢科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。 法定代表人：邓朝翔。 被申请人：邓朝翔，男，1974年2月8日生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人：郭昊，男，1987年6月4日生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人廊坊京御房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款96000000元、查封土地使用权、股权或查封扣押相应等值其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人请求保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款96000000元、查封土地使用权、股权或查封扣押相应等值其他财产。 二、冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 三、申请人申请延长期限的，至迟应在查封、扣押、冻结期限届满前十日向人民法院书面提出。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊京御房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5043号 原告：郑友祥，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:何敦兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾国英，女，1974年11月14日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 原告郑友祥与被告何敦兵、曾国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑友祥于2019年8月5日向本院申请撤回对被告曾国英的起诉。 本院认为，在诉讼过程中郑友祥自愿撤回对曾国英的起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑友祥撤回对曾国英的起诉。 审 判 长 林爱华 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇一九年八月五日 法官助理 叶秀清 书 记 员 林方圆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5043号 原告：郑友祥，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何敦兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑友祥与被告何敦兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑友祥到庭参加诉讼，被告何敦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友祥向本院提出诉讼请求：1.判令何敦兵向郑友祥偿还油漆货款3万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由何敦兵负担。事实和理由：郑友祥在福清市镜洋镇波兰村经营家具漆产品，何敦兵则是做浴室柜的，需要购买油漆用于制作浴室柜。2017年8月30日至2017年10月15日期间何敦兵多次向郑友祥购买家具漆。经原、被告双方进行结算，何敦兵确认欠郑友祥油漆材料款3万元，并出具欠条一张交由郑友祥收执。而后，经多次催讨，何敦兵拒不归还货款。为维护自身合法权益，郑友祥特提起本案诉讼。 何敦兵未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了郑友祥居民身份证、欠条、送货单等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认郑友祥陈述的事实部分属实。 本院认为，何敦兵欠郑友祥3万元货款的事实有欠条和送货单为证，事实清楚，证据充分。何敦兵应当按约定偿还全部货款却未偿还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，何敦兵应向郑友祥支付逾期付款利息（逾期利息以3万元为基数从起诉之日即2019年7月2日计算至还清款项之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和年利率6%中低者为准）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何敦兵于本判决发生法律效力之日起十日内向郑友祥支付货款3万元及逾期付款利息（逾期付款利息以3万元为基数从2019年7月2日计算至还清款项之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和年利率6%中低者为准）； 二、驳回郑友祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由何敦兵负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  张灵群 二〇一九年十月九日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  黄小玲 1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4896-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。被告：李欣，男，汉族，1977年1月11日出生，住太，住太原市div>被告：李静，女，汉族，1982年3月11日出生，住太，住太原市div>原告招商银行股份有限公司太原分行与被告李欣、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月三十日书 记 员 田星星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4887号 原告：唐斌，男，1992年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西富力房地产开发有限公司。 法定代表人：黄洪。 被告：广西千年居房地产开发有限公司。 法定代表人：吕伟铭。 被告：林立读，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告唐斌诉被告广西富力房地产开发有限公司、广西千年居房地产开发有限公司、林立读房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7634元，原告已预交3817元，还需预交3817元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  玉路宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4896-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。被告：周建军，男，汉族，197年8月11日出生，住山，住山西省太原市div>被告：山西君鑫旺汽车租赁有限公司，住所，住所地，太原市尖草坪区恒山路**社会信用代码：×××。法定代表人：周建军，总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告周建军、山西君鑫旺汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月三十日书 记 员 田星星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5958号 原告：黄康德，男，1950年08月02日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁皇牌茶业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄国泉。 被告：吴梅香，女，1977年06月13日生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄炳顺，男，1970年07月01日生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告黄康德诉被告南宁皇牌茶业有限公司、吴梅香、黄炳顺民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费15150元，原告已预交7575元，还需预交7575元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 翰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4907号原告：天津桂发祥食品销售有限公司，住所地天津市河**洞庭路****。统一社会信用代码：91120103,A05QK7G3P。法定代表人：郑海强，总经理。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所，住所地天津市南开区红磡大道**社会信用代码：911201047182543768。法定代表人：孙晓燕。第三人：天津北大荒农垦绿色食品有限公司，住所地，住所地天津市南开区广开四马路格调春天底商**会信用代码：91120104690682415B。法定代表人：陈鹏。原告天津桂发祥食品销售有限公司与被告天津市好收成商贸有限公司、第三人天津北大荒农垦绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙英审判员  徐晨审判员  李颖二〇一九年八月二十九日书记员  李洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8335号申请人：丹阳市延陵镇利昊服装厂，住所地丹阳市延陵镇星村延东，统一社会信用代码92321181MA1UHT729W。经营者：汤国新。被申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道**天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656。法定代表人：宋恩君，系该公司总经理。申请人丹阳市延陵镇利昊服装厂与被申请人安徽进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽进出口股份有限公司银行存款人民币70万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽进出口股份有限公司银行存款人民币70万元或查封其等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇一九年八月二十七日书记员  马焱炳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8335号 原告：丹阳市延陵镇利昊服装厂，住所地丹阳市延陵镇延星村延东，统一社会信用代码92321181MA1UHT729W。 经营者：汤国新，男，1971年11月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 被告：安徽进出口股份有限公司，住所地合肥市科学大道107号天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，系该公司董事长。 原告丹阳市延陵镇利昊服装厂与被告安徽进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告诉称，1.要求被告支付价款626824.12元，并按中国人民银行基准贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装用以出口日本，被告总计向原告购买服装63587件，价款总金额为1557881.50元，被告仅支付了931057.38元，尚有626824.12元未给付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方发生业务往来，签订有合同，且合同均约定，因履行本合同而发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的由需方所在地人民法院管辖。根据民诉法第三十四条的规定，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本案经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中约定了发生纠纷后由需方所在地人民法院管辖，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。被告提出的管辖异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告安徽进出口股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  姜华忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  马焱炳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民特10号马龙:你(单位)诉与马景山申请宣告公民死亡一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇一九年八月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8591号 原告：周业成，男，1976年9月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐玲芳，女，1977年3月24日出生，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年八月二十六日 书记员 詹文成
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执394号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，职务董事长。被执行人康玉民，男，1966年12月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区古北西街居然之家B1-071。身份证号2202211966********。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人康玉民借款合同纠纷一案中，被执行人康玉民未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初1488号民事调解书所确定的义务，被执行人康玉民名下有车牌号为晋FK85**号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人康玉民名下车牌号为晋FK85**号丰田牌小型轿车车辆变更登记手续。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年八月一日书记员  张茂华
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民特10号申请人：马龙，男，1988年2月19日出生，回族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人马龙申请宣告马景山死亡一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马龙称：被申请人马景山与申请人马龙系父子关系，被申请人马景山于2008年11月10日离家出走，下落不明至今已满10年。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人马景山死亡。经审理查明：下落不明人马景山，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码：2105031959××××××××，回族，户籍地辽宁省本溪市，原住辽宁省本溪市溪湖区，系申请人马龙的父亲。被申请人马龙于2008年11月10日离家出走，经家人多方查找没有音讯，下落不明至今。申请人马龙于2019年8月23日到本院申请宣告马景山死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年9月11日在《人民法院报》发出寻找马景山的公告，法定公告期为1年，现已届满，被申请人马景山仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，被申请人马景山于2008年11月10日离家出走，虽经申请人马龙及家人多方查找，但一直没有音讯。现经本院在报刊上刊登公告查找，法定公告期满后，被申请人马景山仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人马龙作为被申请人马景山之子，符合法律规定的宣告死亡的条件,应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马景山死亡。本判决为终审判决。审判员  王德运二〇二〇年九月十二日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8591号 原告：周业成，男，1976年9月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐玲芳，女，1977年3月24日出生，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周业成及其委托诉讼代理人周冬梅、被告徐玲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失53150元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告两家是庄某。2019年5月22日，被告在家烧水做火引起火灾，导致原告家栽种的紫薇、竹子、杂树被烧，共产生损失53150元。原告索赔未果，现诉至法院，要求处理。 被告辩称：一、事发当天，我在自家厨房烧水做饭，期间厨房失火，火势蔓延至家院，我将家里的火扑灭。对于原告家如何起火，我不知情。我见家外起火且火势凶猛，就报警。二、事发以后，我到原告家受损花地实地勘查过，原告家受损的紫薇数量在500棵左右，最粗的一棵直径为5.7公分，其余均为直径3-4公分，对于原告主张的杨树、桑树、竹子被火烧不予认可。另外，上述紫薇仅仅是树叶被烧受损，并没有被烧死。 针对被告答辩，原告补充意见如下：火灾发生后，受损花木的叶子被烧焦，过了一段时间后，这些树大部分都活了过来，虽然树活过来，但树表面留有疤痕。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄某关系。2019年5月22日12时许，被告在自家厨房用火不慎引燃杨絮进而引发火灾，火势蔓延至原告家花地，造成原告家花木受损。 在审理过程中，本院组织原、被告双方到原告家受损花地进行勘验，经双方确认原告家因本次火灾受损的紫薇有700棵（直径为5公分、4公分、3公分紫薇数量分别为100棵、200棵、400棵），目前上述受损紫薇仍然存活。原告表示在本案仅主张上述受损紫薇的损失，对于其他受损花木损失暂不要求在本案中处理。 另查明：2019-2020年，紫薇收购价格无明显波动，直径3公分的收购价约10元一棵，直径4公分的收购价约15元一棵，直径5公分的收购价约25元一棵。 上述事实，有当事人庭审陈述、火灾事故认定书、公安机关询问笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点：一、本案火灾原因如何认定？二、原告家因本次火灾产生的损失如何认定？ 关于第一个争议焦点，被告辩称对原告家花木如何起火不知情。从调取的询问笔录来看，被告在公安机关称“我就在厨房开煤气烧水，但厨房桌子上面都是杨树花，桌子就起火了，然后迅速蔓延至院子里和外面，我当时看门口没有点着，就没有在意，后来付连生到我家里喊我，说叫我快出来，说外面着火了，我就赶紧出来，问我干什么的，我说在家点火烧水的，他就说肯定是我家点火引起的……我家后面一路上都是草堆，都起火了”，据此可以反映出被告在家厨房用火不慎导致起火，火势蔓延至家外，进而引发原告家花木失火。据此，本院认为沭阳县消防救援大队对本次火灾作出的事故认定并无不当，本院予以确认。被告应对原告家花木受损承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点。经原、被告双方确认，原告家受本次火灾受损的紫薇有700棵（直径为5公分、4公分、3公分紫薇数量分别为100棵、200棵、400棵）。从现场勘查情况来看，上述受损苗木虽然存活，但树杆出现不同程度的疤痕，对于其市场价格势必有所减损，本院综合考虑受损花木数量、市场价格及火灾对其长势产生不利影响等因素，酌情确定原告家因本次火灾产生的经济损失为3000元，被告对此应承担赔偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周业成经济损失3000元。 二、驳回原告周业成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  周业生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4921号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行， 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：马春华，女，汉族，1983年5月2日出生，住广西融安县。 被告：范洪海，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：南宁市荣和凤岭投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼**，统一社会信用代码91450103054353442U。 法定代表人：郑立文。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马春华、范洪海、南宁市荣和凤岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费17318元，原告已预交8659元，还需预交8659元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月五日 书 记 员  谭诗婷
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   (2019)晋0602执394号   申请执行人丰田汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。   法定代表人生田卓史，职务董事长。   被执行人康玉民，男，1966年12月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住朔州市。   本院在执行丰田汽车金融有限公司与康玉民借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为112531.94，经本院立案执行，该案已全部执行到位，现已结案。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年三月二十四日   书记员 张茂华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11501号 原告：程琼，女，沭阳县人，住江苏省苏州市吴中区。 被告：沭阳亿瑞置业有限公司 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 第三人：程克修，男，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：阳升集团有限公司 法定代表人：王礼清，该公司董事长。 第三人：赵迪，男，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申原告程琼与被告沭阳亿瑞置业有限公司、第三人程克修、阳某集团有限公司、赵迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被登记在第三人赵迪名下的的位于沭阳县西城馥邦小区26栋1006室房屋予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被登记在第三人赵迪的位于沭阳县西城馥邦小区26栋1006室房屋进行保全查封，查封期限为三年；查封期间，由第三人赵迪负责保管、使用，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。 审判员  杨震 二〇一九年八月九日 书记员  袁洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11200号 申请人：莫锦均，男，1976年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人：陈庆业，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请人莫锦均与被申请人陈庆业民间借贷纠纷一案，申请人莫锦均于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈庆业名下价值人民币1974000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1974000元的保单保函【保险单号：11427003900739629554】，为申请人莫锦均提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫锦均的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈庆业名下价值人民币1974000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1736号原告李德胜，男，1970年7月19日出生，汉族，司机，住址同上，委托诉讼代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭正，男，1986年2月4日出生，汉族，住英山县，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码9142110067645212X1。住所地：黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。负责人黄恒，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。住。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**/div>负责人朱俞震，该公司总经理。原告李德胜诉被告郭正、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，发现本案系多车连环相撞的交通事故，已有部分受害人先行提起诉讼，尚未审结。且本案被告郭正因本起交通事故已被刑事立案。本院认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 廖小刚审 判 员 尹 勇审 判 员 余 宏二〇一九年八月二十八日代书记员 叶小娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11715号 申请人：孙明兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：邱保平，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路****货场。 法定代表人：邱保平。 申请人孙明兰与被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司合同纠纷一案，申请人孙明兰于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币209000元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为209000元的保单保函【保险单号：2160704852019000078】，为申请人孙明兰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙明兰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币209000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6652号 原告：苏裕堂，男，1987年5月15日生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄国友，男，1979年8月15日生，汉族，住东兴市。 本院在审理原告苏裕堂诉被告黄国友民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4300元，原告已预交2150元，还需预交2150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6652号 原告：苏裕堂，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：黄国友，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告苏裕堂与被告黄国友合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.从2019年4月11日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄国友因资金周转困难为由，于2019年4月11日向原告苏裕堂借款总共20万元，被告黄国友出具“退款承诺书”交原告收执为凭，并对借款约定于2019年6月10日前还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2019年1月28日，被告黄国友及案外人项光龙向原告出具一份《入股收据》，确认：“收到原告入股款20万元整，股分十成，前期占三成，年后追加十万投资占四成。黄国友入股15万元，占股三成。秦佰龙、项光龙入股15万元，占股三成。生意操作具体事宜由黄国友和苏裕堂决策实施。”之后，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告汇款。 2019年4月11日，原告与被告签订一份《合伙退款协议》，该协议主要约定：“一、原告、被告双方于2019年1月与秦佰龙、项光龙共4个合伙人商量共同出资50万元做海鲜生意，……各合伙人将出资款交到被告处，由被告负责管理合伙投资款。二、被告于2019年1月收到原告交来的合伙投资款20万元，秦佰龙、项光龙交的合伙投资款15万元。三、后因生意行情变坏，各合伙人在合伙投资款到位但尚未开始合伙事业时协商一致不再开始做合伙事业，由被告全额退还各方合伙投资款。四、被告已退还秦佰龙和项光龙15万元，现因周转困难，暂时无法退还原告合伙投资款。五、被告承诺于2019年6月10日退还原告全部合伙投资款，如逾期，被告应按月利率3%支付逾期利息。”原告向本院陈述称：“《合伙退款协议》签订时，秦佰龙和项光龙已经退出合伙并拿到相应的款项，故《合伙退款协议》仅由原告及被告两人签字。” 本院认为：原告、被告之间存在合伙关系，双方基于该合伙关系的解除而签订《合伙退款协议》，原告依据《合伙退款协议》的约定要求被告支付退伙款，故本案应为合伙协议纠纷。 《合伙退款协议》是双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告支付相应款项。原告起诉要求被告偿还20万元，于法有据，本院予以支持。《合伙退款协议》约定被告应于2019年6月10日退还所有合伙款项，如逾期则应按月利率3%支付逾期利息。原告现要求被告支付按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的逾期利息，未超过双方约定，本院予以支持。因《合伙退款协议》约定被告的还款期限是2019年6月10日，故原告要求的利息应从2019年6月11日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国友向原告苏裕堂偿还20万元； 被告黄国友向原告苏裕堂支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，从2019年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费4300元，由被告黄国友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  李浩安 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5460号 原告：劳日钦，女，1975年1月18日出生，汉族，住广西上思县。 委托代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所律师。 被告：龚秀，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告劳日钦诉被告龚秀机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5460号 原告：劳日钦，女，1975年1月18日生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告:龚秀，女，1972年9月15日生，汉族，住广西宾阳县。 原告劳日钦与被告龚秀交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告劳日钦的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告龚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年5月9日13时31分许，龚秀驾驶南宁XXX**（正式）号二轮电动自行车，沿星光大道由北往南方向行驶，行驶至XXXXXXX路段时，与前方由劳日钦驾驶南宁Ｚ×××××（正式）号二轮电动自行车发生碰撞，造成劳日钦受伤的交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市XXXX认定被告龚秀承担本事故的全部责任，原告劳日钦不承担本事故责任。 事故车辆概况及投保情况：肇事车辆南宁XXX**（正式）号二轮电动自行车在事故发生时的驾驶员系被告龚秀。该车辆未投保险。 原告劳日钦驾驶的车辆为号牌为南宁Ｚ×××××（正式）号二轮电动自行车。 原告受伤及治疗情况：原告受伤后于2019年5月9日至5月15日在南宁市XXXX医院住院治疗，共住院6天，出院医嘱及建议包含：1.住院期间留有陪人，给予营养支持治疗；2.建议全休一周，注意休息，加强营养，不适随诊。 五、原告诉讼请求：1.判令被告龚秀赔偿原告劳日钦医疗费6079元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、营养费520元、交通费200元，以上共计8399元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 六、被告的答辩意见：被告龚秀未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。 七、本案核定原告的损失： 1.医疗费：原告主张的医疗费6079元有相应的《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《疾病证明书》等证据予以佐证，本院予以支持。 2.住院伙食补助费600元：原告因伤住院6天，其主张的该项费用600元有相应的住院天数等证据予以证明，本院予以支持。 3.护理费：原告因伤住院6天，疾病证明书有住院期间留陪人的医嘱，其主张的护理人员收入标准有《工资条》和《证明》予以佐证，尚且合理，本院予以采信。故原告主张的护理费5000÷30×6=1000元，合理有据，本院予以支持。 4.营养费：基于原告受伤情况及医嘱情况，原告主张的营养费13天×40元/天=520元，合理有据，本院予以支持。 5.交通费：原告因住院治疗6天，入院、出院、亲友探望需要支出一定的交通费用，原告主张的交通费200元尚且合理，本院予以支持 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告龚秀承担本事故的全部责任，原告劳日钦不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，原告因本次事故造成的上述合理损失，由被告龚秀承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龚秀赔偿原告劳日钦医疗费6079元； 二、被告龚秀赔偿原告劳日钦住院伙食补助费600元； 三、被告龚秀赔偿原告劳日钦护理费1000元； 四、被告龚秀赔偿原告劳日钦营养费520元； 五、被告龚秀赔偿原告劳日钦交通费200元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  吴菊梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦绍锋 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5094号 原告：许三六，男，1971年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告许三六诉被告吴贺芳劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费306元，原告已预交153元，还需预交153元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  玉路宁