河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2445号原告：王泽鹏，男，1994年9月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍河北省邢台市临城县，现住河北省邢台市临城县，委托代理人：王楠，女，河北明喆信律师事务所律师。被告：赵雅琪，男，1989年8月21日出生，汉族，大专文化，群众，住河北省沙河市，委托代理人：李薇，女，河北守敬律师事务所律师。原告王泽鹏与被告赵雅琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王泽鹏及委托代理人王楠、被告赵雅琪及委托代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽鹏诉称，2019年6月12日，原告向被告购买高尔夫轿车一辆，并通过支付宝转账形式向被告赵雅琪支付了全部购车款。赵雅琪承诺原告所购车辆无任何权属和债务纠纷。不料，2019年6月19日，原告发现从赵雅琪处购买的车辆被人用拖车拖走，这些人声称自己是车辆的债权人。原告找被告退还车款，被告虽然答应，但原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告诉请：1、依法判决被告退还原告支付的购车款53,000元及利息252元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请：1、依法解除原被告买卖合同关系；2、变更判决被告退还原告购车款53,000元及利息252元变更为赔偿原告损害赔偿43,000元及利息截止到开庭之日共计623.5元。原告提交证据如下：1、证据一原告的身份证复印件；2、证据二原告向被告支付车款的支付宝购车凭证；3、证据三被告开具的收据；4、证据四临城县公安局刑警大队出具的情况说明；5、证据五千微（杭州）科技有限公司收车告知书；6、证据六王振强证人证言；7、证据七孟轩与被告通话录音共三条，第一条为编号155××××5000-20190619173831，第二条编号为155××××5000-20190619230417，第三条编号155××××5000-20190620094838；8、证据八原告与孟轩结婚证，证明二人系夫妻关系；9、证据九孟轩证人证言。被告赵雅琪辩称，一、被告与原告的交易业已完成。被告与曹燕南是朋友关系，二人均从事贩卖二手车业务，2018年11月13日，沙河市人王志迪（住沙河市，身份证号：）向被告介绍任江鹏（邢台市桥东区留村乡善南村288号，身份证号：）有一辆高尔夫轿车一辆（牌照号鲁Ｅ×××××），被告与曹燕南查看了该车辆的保险手续、（车辆的投保人是任江鹏）、行车证、登记车主蒋积泉的借款手续齐全，任江鹏介绍说登记车主借款偿还不了的情况下，将车变卖。在与任江鹏谈妥价款后，以51,000元的价格买了该车辆，任江鹏指定将款支付至申正（申正，沙河市新城镇北冯村红旗巷20号，身份证号：13×××50）银行账户，被告与曹燕南在2018年11月13日将51,000元转至申正的银行账户。后被告和朋友在朋友圈中转让该车辆，原告与曹燕南联系，协商以53,000元的价格要求购买该车辆，曹燕南说明了该车系私人抵押车辆，无法过户的事，并让原告充分了解该车辆情况，原告在看了车况、行驶证、登记车主的借款手续后，说愿意承担购买后的风险，要求付款开车，因曹燕南没有微信，原告将款支付至被告微信账户，原告将车开走后，等了几天说该车辆丢失了，要曹燕南承担一部分损失，曹燕南可以回购该车辆，但是原告提供不出该车的下落，曹燕南退给了原告10,000元。二、交易方案达成后，被告将车交付给了原告，原告现在把车弄丢了，也说不清车辆去向，让被告退还款项，与情不合，于法无据。被告同意原告将车退回来，适当扣除折旧费用后，将款退给原告，现原告即不退车，也说不清车辆去向的情况下，起诉原告退款，于法无据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：1、涉案车辆保单；2、任江鹏的身份证复印件；3、银行转账交易记录。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据一、二、三真实性没有异议，购车交易已经完成，原告向被告支付购车款，被告将涉案车辆及相关手续交付原告；2、证据四真实性没有异议，证据指向有异议，该情况说明不能证明涉案车辆现实际去向，仅是原告报警所称内容；3、证据五真实性有异议，该证据没有加盖公章，不能证实涉案车辆系该公司开走。无法证明该公司与涉案车辆有债权关系；4、对证据八结婚证真实性没异议。被告对原告提交的录音证据质证意见如下：真实性没有异议，证据指向有异议，该证据能证实被告已将涉案车辆的手续包括保险手续、行车证包括车主的借款手续都连同车辆交付给原告，在第一段录音中原告妻子也是认可的，被告将其知晓涉案车辆全部情况已如实告知原告，涉及到涉案车辆的丢失，不能证实被告确定的清楚车辆去向，结合原告提交的其他证据，也不能证明涉案车辆系其他合法债权人拖走，被告同意原告将车退回，适当的扣除折旧费，将款项退还给原告。原告对被告提交的证据质证意见如下：被告提交的证据是复印件，真实性无法核实，原告在购买车辆时收到被告提交的车辆保单，这也是原告相信被告具有车辆处分权的原因之一，也证明原告在购买车辆时尽到了谨慎的注意义务，被告交付的材料使原告误信被告具有车辆处分权，但事实证明并没有。对下列证据1、原告的身份证复印件；2、原告向被告支付车款的支付宝购车凭证；3、被告开具的收据；4、临城县公安局刑警大队出具的情况说明；5、孟轩与被告通话录音共三条，第一条为编号155××××5000-20190619173831，第二条编号为155××××5000-20190619230417，第三条编号155××××5000-20190620094838；6、原告与孟轩结婚证；7、涉案车辆保单，已经法庭质证，本院予以确认。经审理查明，2019年6月12日原告从被告处购买高尔夫轿车一辆（牌照为鲁Ｅ×××××），原告通过支付宝向被告支付购车款共计为53,000元。当日被告向原告出具了收据一张。2019年6月19日，原告购买的车辆在临城县前被人用拖车拖走。原告发现车辆被拖走后向临城县公安局刑警大队报警。2019年9月26日，临城县公安局刑警大队向原告出具了情况说明一份，主要内容为：涉案车辆是车辆所有人蒋积泉抵押到千微（杭州）科技有限公司的车辆，因蒋积泉不能偿还其公司借款，抵押权人便将涉案车辆收回了。后原、被告双方多次联系车辆被拖走后的相关事宜，之后被告退还了原告10,000元。本院认为，原告与被告就涉案车辆虽未签订买卖合同，但原告将购车款53,000元支付给被告，且被告也向原告出具了收据，符合买卖合同的法律特征，双方之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因被告赵雅琪非涉案车辆的所有人，因此被告对涉案车辆属于无权处分且其处分该车辆未经涉案车辆所有人本人的追认或授权，现有证据亦不足以证明被告已经取得涉案车辆的所有权，因此，涉案车辆已被权利人强行收回，原告购买车辆的合同目的不能实现，原告要求解除其与被告之间的车辆买卖合同并要求被告返还购车款43,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告客观上已经无法取得涉案车辆，因被告的物权处分行为致使买卖合同目的不能实现，故涉案车辆返还不能的风险应由被告承担。被告辩称原告在购买车辆时是与曹燕南联系，且曹燕南已经如实告知了车辆的情况，但并未提交相关证据。被告还辩称向原告提供了登记车主的借款手续，原告在明知车辆欠款并未偿还完毕，仍购买车辆，应承担相应责任，但并未提交相关证据予以证明，对于被告辩称，本院不予采信。结合本案，原告应主动配合被告及相关部门处理案涉车辆的相关事宜。被告在返还原告剩余43,000元购车款后可另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵雅琪于判决生效后十日内返还原告王泽鹏购车款43,000元；二、驳回原告王泽鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，保全费450元，由被告赵雅琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一九年十一月十三日书记员  杨 召