安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1969号 原告（反诉被告）：安庆市长虹化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：叶喜来，总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安阳华毅源商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：张静磊,总经理。 委托诉讼代理人：程红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。 原告安庆市长虹化工有限公司（以下简称安庆市长虹公司）诉被告安阳华毅源商贸有限公司（以下简称安阳华毅源公司）买卖合同纠纷及安阳华毅源公司反诉安庆市长虹公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安庆市长虹公司的委托诉讼代理人詹善瑜，被告（反诉原告）安阳华毅源商贸有限公司的委托诉讼代理人程红兵、谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市长虹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款406375元并自2019年4月27日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日、10月29日,2019年4月5日，原被告间经协商，在安徽省安庆市份《购销合同》。合同约定：被告在原告处购买化工原料邻硝基苯甲醛，数量分别为40000ｋｇ、10000ｋｇ、2000ｋｇ；单价分别为220元／ｋｇ和210元／ｋｇ。三份合同总价款为350万元整。前二份合同为款到发货，后一份合同为收货后15天内付款。合同第十条约定：合同争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”。2018年9月30日签订的合同原被告均依约履行；2018年10月29日签订的合同，被告只支付154万元，原告依约发货7000ｋｇ（被告多付款13625元）。该合同由于被告未按合同支付全部货款，双方认可部分履行；2019年4月5日签订的合同，原告于当月11日发货2000ｋｇ，由被告2位工作人员分别签收。但被告未在合同约定的货到后15天内付款。原告多次与其协商，至今未果。特诉至法院，望法院对原告诉讼请求予以支持。 安阳华毅源商贸有限公司辩称，自2018年9月30日安阳华毅源公司与安庆市长虹公司签订《购销合同》起，截止2019年4月11日，安阳华毅源公司仅收到安庆市长虹公司价值284万元的货物，实际安阳华毅源公司通过银行转账、给付承兑汇票等方式给付、预付已发货款、预定货款364万元，除付清284万元货款后，目前安庆市长虹公司实际持有安阳华毅源公司80万元，安庆市长虹公司诉安阳华毅源公司拖欠其406375元货款不成立，应予驳回。 安阳华毅源公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告安庆市长虹公司返还反诉原告安阳华毅源公司款项80万元及利息（自2019年4月12日起至返还全部款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、反诉费用由反诉被告安庆市长虹公司负担。事实和理由：2018年9月30日、2018年10月29日、2019年4月5日，安阳华毅源公司、安庆市长虹公司先后签订三份《购销合同》，约定安阳华毅源公司购买安庆市长虹公司原料邻硝基苯醛及相应数量、价款等内容。合同签订后，安阳华毅源公司分别通过银行转账、给付承兑等方式给付、预付已发货款、预定货款，曾于2018年10月9日转款440000元，于2018年10月23日转款473625元、于2018年10月29日转款440000元、于2018年10月22日给付银行承兑汇票406375元（包括票号44877209#100000元、23348827#100000元、25968480#206375元）、于2018年11月7日转账440000元、于2018年12月11日转账440000元、于2018年11月22日给付承兑汇票100万元（票号23854249#1000000元），七次共计给付安庆市长虹公司364万元，核减已发货折抵货款284万元，尚有80万元在安庆市长虹公司。因安庆市长虹公司拒绝按约供货，故应予返还款项并承担责任。 安庆市长虹公司针对反诉请求辩称，一、安阳华毅源公司所称已经支付货款364万元不是事实，安庆市长虹公司只收到安阳华毅源公司支付的货款2433625元，安庆市长虹公司实际发货价值284万元，所以安阳华毅源公司尚有406375元货款没有支付。二、安阳华毅源公司所称的承兑汇票100万元是安阳华毅源公司与安庆市长虹公司临时工作人员江继南个人之间的来往，与安庆市长虹公司、安阳华毅源公司之间的购销合同无关。另一张承兑汇票206375元，安庆市长虹公司未收到。三、请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人无争议的事实认定如下：2018年9月30日和2018年10月29日，安庆市长虹公司与安阳华毅源公司签订了《购销合同》两份，约定安阳华毅源公司向安庆市长虹公司购买化工原料邻硝基苯甲醛4000公斤和10000公斤，每公斤单价均为220元，结算方式为供方收到货款后三日内发货。2019年4月5日，安庆市长虹公司与安阳华毅源公司再次签订一份《购销合同》，约定安阳华毅源公司向安庆市长虹公司购买邻硝基苯甲醛2000公斤，每公斤单价为210元，结算方式为货到验收检测完毕15天付清货款。合同签订后，安庆市长虹公司按约向安阳华毅源公司发货，截止2019年4月11日，安阳华毅源公司共计收到安庆市长虹公司发出的价值284万元的货物。安阳华毅源公司共计向安庆市长虹公司支付货款2433625元，其中：2018年10月9日转账44万、2018年10月23日转账473625元、2018年10月29日转账44万元、2018年11月2日承兑汇票支付20万元、2018年11月7日转账44万元、2018年12月11日转账44万元。 本案争议的焦点：安阳华毅源公司于2018年10月22日支付的票号为25968480的票面金额为206375元银行承兑汇票、于2018年11月22日支付的票号为23854249的票面金额为100万元的银行承兑汇票是否应计算为支付给安庆市长虹公司的货款。 1、票号为25968480票面金额为206375元银行承兑汇票由安阳华毅源公司于2018年10月22日交付给了安庆市长虹公司的业务员江继南，根据安庆市长虹公司的陈述，江继南已将该汇票交回了安庆市长虹公司，应当认定此时安阳华毅源公司已履行了支付货款的义务。安庆市长虹公司在收到承兑汇票后，因票面上有瑕疵，要求江继南将该汇票返还给华毅源公司，江继南未按公司要求实际返还，该款项未返还的责任应由安庆市长虹公司承担。故应当认定安阳华毅源公司于2018年10月22日支付的票号为25968480票面金额为206375元银行承兑汇票为支付给安庆市长虹公司的货款。 2、票号为23854249的票面金额为100万元的银行承兑汇票，由安阳华毅源公司于2018年11月22日以邮寄的方式交付给江继南，但邮寄收件地址为案外人安徽远金投资管理公司，安阳华毅源公司明知邮寄地址非供货方的地址而将承兑汇票寄出，对此交付行为可能带来的风险是明知的，应承担对已不利的法律后果。且双方签订的前两份购销合同约定的供货量为14000公斤，实际供货量为11000公斤，已基本履行完毕。虽然双方约定的结算方式为“供方收到货款后三日内发货”，安阳华毅源公司也有过预付货款的交易习惯，但预付100万元已远远超出安庆市长虹公司未供货量的货物价值，明显不符合买卖合同的交易常理。对该100万元银行承兑汇票与本案的关联性不予认定，故票号为23854249票面金额为100万元的银行承兑汇票不应计算为支付给安庆市长虹公司的货款。综上，安阳华毅源公司共计支付给安庆市长虹公司货款为264万元。 本院认为:安庆市长虹公司与安阳华毅源公司之间买卖合同关系依法成立，安庆市长虹公司共计向安阳华毅源公司提供了价值284万元的货物后，安阳华毅源公司应当向安庆市长虹公司支付货款。现安阳华毅源公司已支付货款为264万元，尚欠20万元未付，对安庆市长虹公司向安阳华毅源公司主张货款20万元的诉讼请求予以支持。双方最后一份合同约定的是“货到验收检测完毕15天付清货款”，最后送货时间为2019年4月11日，对安庆市长虹公司主张自2019年4月27日支付利息的诉讼请求予以支持。对反诉原告安阳华毅源公司主张的要求安庆市长虹公司归还多余的80万元货款的反诉请求，所提供的证据不足以证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安阳华毅源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市长虹化工有限公司货款20万元及利息（利息自2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆市长虹化工有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安阳华毅源商贸有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费7396元，由安庆市长虹化工有限公司负担3800元，安阳华毅源商贸有限公司负担3596元；反诉受理费11800元，减半收取为5900元，由安阳华毅源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  汪令斌 二〇二〇年一月十七日 二审审理中，本判决尚未生效 书记员杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。