内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1222号 原告：鲁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高某1，公民身份号码×××，现住陕西省定边县。 被告：高某2，公民身份号码×××，现住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：高某3，公民身份号码×××，现住呼和浩特市，系被告高某2儿子。 原告鲁某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告高某1、被告高某2及其委托诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、高某2支付原告借款36000元；2、判令被告高某1、高某2支付原告从起诉之日至实际还清借款之日的利息（利息按年利率18%计算）；3、案件受理费由被告高某1、高某2负担。事实与理由：2019年4月2日被告高某1向原告鲁某借款现金36000元，未约定月利率及还款期限。借款后被告一直未向原告偿还借款，原告索要未果，诉至法院。 被告高某1、高某2辩称：原、被告之间并无借贷关系，原告仅以转账记录无法证明双方之间存在借款的事实，原告于2019年4月2日通过微信向被告高某1转账36000元不是借款，而是在原告父母解除与被告土地承包合同关系后，原告代其父母退赔给被告36000元。因被告高某1与原告父母于2019年正月二十一日签订了土地承包合同书，合同约定原告父母将其抵账回来的的位××县的土地承包给高某1，双方约定每亩土地承包费300元，80亩地的承包费共计24000元。合同签订后被告按照承包合同约定向原告父母给付了14000元承包费，并在定边县沃野农业开发有限公司订购了露天种苗，已向该公司支付了25000元。后被告在平整土地准备种植种苗的过程中遭到了原土地承包权人的阻拦，原告及其父母多次调解无果，于是提出与被告解除承包关系，通过中间人说和，原告及其父母同意退还已经支付的14000元承包费并自愿赔偿被告20000元购买种苗定金损失以及2000元误工费，上述费用共计36000元。达成口头协议后原告将被告手中的土地承包合同收回并通过微信转账36000元用以退赔被告的承包费及损失，原告提起诉讼要求被告返还36000元借款不符合事实，有违诚信，应依法驳回原告的诉讼请求。 围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下： 原告鲁某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据1：腾讯公司官网提供的微信支付交易明细证明，拟证实：原告通过微信于2019年4月2日13时26分23秒向被告高某1转账36000元。 证据2：手机微信转账截图打印件、转账交易记录打印件，拟证实：2019年4月2日被告高某1向原告借款36000元。 被告高某1质证，对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，因2019年农历正月二十一日，被告与原告的父亲鲁某、母亲韩某签订了土地承包协议书，约定向原告父母承包土地80亩，每亩300元，租期为1年，已向原告父母支付14000元承包费，但在3月30日至31日期间原土地所有权人的阻拦而发生纠纷。4月2日，被告与原告鲁某及其父母经过协商解除了土地承包协议，并退还被告土地承包款14000元、赔偿辣椒苗和西瓜苗损失20000元以及2000元机械误工费，共计：36000元。所以收到原告鲁某微信转账的36000元，并不是借款。被告高某2质证意见与高某1一致。 被告高某1为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据： 证据1：付某等人向定边县梁湾村委会出具的情况说明，拟证实：原告的父母与被告高某1之间存在土地承包的事实，36000元是原告替其父母给被告高某1退的土地租金14000及误工费2000元、赔偿款20000元，共计36000元，并不是被告高某1向鲁某的借款。原告质证，对证据的真实性和证明问题均不认可，被告承包土地是与原告父母之间的事，与原告无关。被告高某2对该组证据无异议。 证据2：定边县白泥井镇梁湾村民委员会出具的证明，拟证实：案外人刘某11用梁湾村80亩土地抵顶欠原告父亲鲁某的62万元借款，后鲁某将该土地承包给被告高某1，但因刘某11的父亲进行阻拦，该土地无法进行耕种。原告质证，对证据的真实性和证明问题均不认可，被告承包土地是与原告父母之间的事，与原告无关。被告高某2对该组证据无异议。 证据3：露地种苗加工合同，拟证实：高某1与定边县沃野农业开发有限责任公司签订合同，预定4万多元辣椒苗、西瓜苗，已付定金25000元。原告质证，对证据的真实性和证明问题均不认可，被告承包土地是与原告父母之间的事，与原告无关。被告高某2对该组证据无异议。 证据4：被告高某1与原告鲁某的微信聊天记录，拟证实：原告鲁某父母与高某1签订土地承包合同后，土地原所有权人刘某11还在朋友圈向外出租土地。原告质证，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告承包土地是与原告父母之间的事，与原告无关。被告高某2对该组证据无异议。 证据5：移动公司高某1手机通话记录单，拟证实：2019年4月1日至2019年9月10日期间被告高某1与原告鲁某只有一个通话记录，该通话是原告在起诉前向被告高某1索要36000元。高某1与鲁某于2019年3月29日互加微信，于2019年3月30日才第一次见面，所以被告高某1不可能在2019年4月2日就向鲁某借款。原告质证，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，该证据不能否定被告没有向原告借钱的事实。被告高某2对该组证据无异议。 证据6：证人付某证言，拟证实：原告鲁某父亲给刘某11借款，刘某11用80亩地、2眼机井、3间房给原告父亲抵顶600000元借款。之后原告父亲将80亩土地承包给被告高某1，一亩300元，共计土地承包费24000元。被告高某1给原告父亲先付款14000元，剩余10000元等种地时没有任何纠纷再付，梁湾村委会会计屈某给双方草拟了合同，高某1和原告父亲各持一份。到了2019年4月份，刘某11的父亲即原告的姨夫，阻拦高某1不让种地。经梁湾村委会也没有解决，最后通过梁湾村委会会计屈某给协商处理，由原告父亲向高某1赔偿22000元，退14000元的承包费，共计36000元。因原告母亲当时没带现金，由原告鲁某当场替原告父母亲向被告高某1转账36000元，当时屈某在场。因土地发生纠纷其在场，给高某1退36000元其不在场，事后屈某告诉其事情处理的经过。原告质证，对证人证言真实性不认可，土地纠纷发生在原告父亲与被告之间，与原告无关，且证人年纪较大，所述证言是听屈某转述，不能清楚的表达事情经过。被告高某1、高某2对证人证言无异议。 证据7：证人屈某证言，拟证实：2015年前后原告的父亲鲁某与母亲韩某通过刘某11给村民放款100多万元，只收回30多万元，剩余62万元收不回来。刘某11用80亩土地、3间平板房、2眼机井抵顶原告父亲62万元借款。原告父母亲与被告高某1于2019年古历正月21日来到其家中，让草拟合同，当时双方约定每亩土地承包费300元，80亩土地共计承包费24000元，承包期限为1年，双方都在合同上签字，各持一份。当时被告高某1在其家中给原告父亲14000元，剩余10000元，约定5月1日后种苗栽种后付清。大概在4月1日前，原告鲁某和他的父母亲因承包土地出现纠纷来到其家，商量解决办法。第二天原告鲁某和他的父母亲找到其一起去了高某1家，共同协商解决土地承包事宜。高某1提出的赔偿数额太多，原告鲁某就让其给被告高某1做工作，要减少赔偿款，最后高某1的邻居提出赔偿订购种苗钱，通过协调，让原告父亲赔偿被告高某1种苗损失22000元、退土地承包费14000元，共计36000元。原告父亲鲁加亮提出让他女儿鲁海霞把36000元转给高某1，原告鲁某提出他有钱，并当场通过手机转给高某136000元，转完钱后鲁某就把高某1持有的土地承包合同收回，当时鲁某称是鲁加亮的儿子，责任由他承担。村里人都很关注高某1和原告父母亲以及刘某11的土地纠纷，事情的处理经过村里人也都清楚。原告质证，对证人证言不认可，土地承包合同是被告高某1与原告父亲签订，与原告无关；4月1日去屈某家是考察养殖，去被告家是出于走亲访友，土地纠纷与原告没有任何关系，原告对土地纠纷处理不知情，是被告当时急需用钱，原告转给被告36000元。被告高某1、高某2对证人证言无异议。 证据8：证人乔某证言，拟证实其于2019年4月2日中午去高某1家遇到高某1与原告父母正在处理纠纷，具体包地情况其不清楚，但是其参与了处理纠纷，当时高某1向原告父母要每亩土地2000多元赔偿金，双方协商就赔偿种苗钱，至于其他损失高某1不要了，最终给高某122000元赔偿款、退土地承包费14000元，钱是原告鲁某替他父母用微信转账给高某1，高某1把土地承包合同给了原告。当时原告父母、刘某12、屈某、高某1、高某2都在场，转的钱是赔偿款不是借款。原告质证，对证人证言不认可，不认识证人乔某。被告高某1、高某2对证人证言无异议。 证据9：证人刘某12证言，拟证实2019年4月2日中午11时至12时期间，其去村委会办事路过高某1家，看见他家人挺多就进去了，当时有原告及原告父母亲、高某1、高某2、屈某、乔某，听见他们正在争吵承包土地的事情，其正要走，高某1让其听听这件事。事情经过是：原告方不给被告方承包土地，被告方向原告方要土地承包费和损失，被告提出一亩赔偿两三千元的损失费，原告父亲提出给被告象征性弥补损失。当时其给高某1做工作，不能向原告要那么多钱，经过调解，最后双方说成原告方给被告方22000元损失，包地费14000元，共计36000元。土地承包合同原被告双方各持一份，当时原告父亲给他的女儿打电话让把36000元给转过来，鲁某当时说他有钱，就通过微信把36000元钱转给高某1，高某1收到36000元后将土地承包合同给了原告方。原告质证，对证人证言不认可，证人刘某12当时不在现场也没有参与处理土地纠纷。被告高某1、高某2对证人证言无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日13时26分，原告鲁某通过手机向被告高某1微信转账36000元，后以借款为由向被告高某1、高某2主张返还36000元并支付利息。 对于原被告提供的证据，在本院认为进行分析认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告鲁某以民间借贷纠纷为由向被告高某1、高某2主张归还借款，须由鲁某举证证明其与高某1、高某2之间存在借贷关系且该款项基于借贷而交付两个构成事实。本案中，鲁某主张高某1、高某2于2019年4月2日向其借款36000元，依据的是微信转账截图，虽然被告高某1、高某2对收到鲁某微信转账36000元无异议，但否认该款系向鲁某所借，经审查被告提供的书面证据以及出庭作证的证人证言，本院认为，证人屈某、乔某、刘某12均参与见证了2019年4月2日鲁某及其父母与高某1、高某2协商解决因解除承包土地协议后的赔偿事宜经过，以及鲁某当场替其父母通过微信向高某1转账36000元赔偿款的事实；结合梁湾村委会出具的证明，亦能证实原告鲁某父母与二被告因承包土地发生过纠纷并已协商解决的事实；据此，被告高某1、高某2就其提出的抗辩已经完成了举证责任；原告鲁某就借贷关系的成立应进一步举证证明，但原告再未提供证据证明双方就涉案款项已达成借贷合意、形成借贷关系，对此原告应依法承担举证不能的不利后果。综上，原告鲁某要求被告高某1、高某2偿还借款的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲁某的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨雨萱 书 记 员  史艳云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。