河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5035号 原告：裕华区惠安建材销售处，住所地石家庄市裕华区南位村村西胜利路**。 经营者：郭建波，男，1982年10月23日出生，汉族，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：吴志云，女，1967年5月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被告：权开春，男，1975年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北超力建筑工程集团有限公司，住，住所地定州市息冢镇沙流村/div> 法定代表人：杨超立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏念念、刘盼，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：田继祥，男，1986年2月28日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路**，现住址不详。 原告裕华区惠安建材销售处（以下简称惠安销售处）与被告吴志云、权开春、田继祥、河北超力建筑工程集团有限公司（以下简称河北超力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安销售处的委托诉讼代理人武利，被告吴志云的委托诉讼代理人成晓鹏，被告权开春的委托诉讼代理人齐晓强，被告河北超力公司的委托诉讼代理人柏念念、刘盼到庭参加诉讼。被告田继祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安销售处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同支付原告货款24165元及逾期付款损失3587元（自2017年6月1日按同期贷款罚息利率计算至2019年7月1日，实际主张至被告付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告河北超力公司系国赫天著项目的承建单位。2016年10月27日，河北超力公司将劳务施工包工包料分包给吴志云、权开春二人。2017年4月至5月期间，原告与被告田继祥约定，由原告向被告承建的国赫天著项目供应安全网等材料，后原告于2017年4月9日向被告供货密目网6375元，2017年5月2日向被告供货安全网5850元，2017年5月10日向被告供货密目网1140元，2017年5月11日向被告供货密目网5800元，2017年5月15日向被告供货安全网5000元。上述五次供货共计24165元。原告送货后，被告田继祥在送货单上签字确认。后被告田继祥迟迟不支付原告货款，后经原告了解，田继祥系吴志云和权开春雇佣的人，实际用货人是吴志云和权开春。原告认为被告田继祥在收货单上签字，证实其收到货物，应当承担支付货款的责任，吴志云和权开春系工程的实际承包人，其雇佣田继祥收货，对田继祥的职务行为应当承担责任。河北超力公司系国赫天著项目的总承包商，系直接受益人，应当承担偿付货款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，由四被告共同支付原告货款24165元及逾期付款损失3587元，望依法支持原告诉求。 被告吴志云辩称，通过原告提供的证据显示其将建材销售到石家庄国赫天著项目，该项目的承建人为河北超力公司，田继祥仅为该建材的签收人，其履行的是职务行为。被告吴志云没有与原告签订过相应的建材销售合同，该批建材的实际使用人也不是吴志云，因此原告主张吴志云承担支付货款没有事实和法律依据，应驳回对我方的诉请。 被告权开春辩称，1、我方与原告不存在任何事实和法律上的关系，我方并非适格被告，无需承担付款责任。我方与原告不存在任何买卖合同关系，并未在原告处购买涉案材料。根据原告提交的证据显示，收货人为被告田继祥，而田继祥是吴志云委托收货的人员。因此我方无需承担付款责任。2、我方并未在涉案工程项目中实际施工，原告要求我方支付货款无事实依据。我方虽然与案外人李玉良签订《劳务施工大清包劳务分包合同》，但是在实际施工进场前，由于种种原因，我方退场。而后工程由吴志云与案外人权开恩分别各自进行施工。因此我方不是实际施工人，不应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。 被告河北超力公司辩称，1、我方未与原告签订过任何购销合同，也未授权他人签订，也未授权他人购买原告的安全网，根据合同相对性原则，原告与田继祥之间的采购行为只能约束双方当事人。2、我方与本案被告权开春、吴志云签订有分包协议，根据分包协议安全网是其二位负责采购，我方不需要采购，更不会授权他人采购原告的安全网。3、田继祥是本案其他被告吴志云、权开春的工作人员，如果田继祥的收货行为有吴志云、权开春的授权，应由其二人承担责任，如无授权应自行承担责任，但无论哪种情况，均与我方无关。原告起诉我方承担责任，无事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。 被告田继祥未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告河北超力公司向李玉良出具《授权委托书》，授权其以河北超力公司名义负责国赫天著9#、10#、13#、14#、16#、17#楼工程的相关工作，委托期限为2016年10月10日至2019年10月9日，代理人在此过程中，所签署的合同和处理有关的一切事务河北超力公司均予以承认。2016年10月27日，李玉良（发包方，甲方）与吴志云、权开春（承包方，乙方）签订《劳务施工大清包劳务分包合同》，约定工程名称为国赫天著9#、10#、13#、14#、16#、17#楼，工程承包范围为本合同价款包括在规定工期内完成全部工程的人工费、辅助材料费......另该合同附件约定，......安全网、挑架、木脚手架、活动脚手架等周转材料由乙方提供。后李玉良与吴志云、权开春签订《补充协议》，将工程名称变更为国赫天著9#、10#、13#、14#、17#、18#楼，并对付款方式变更为按每栋楼单独进行计算、付款、结算。 上述工程施工过程中，原告惠安销售处向该工地送安全网，签收人为被告田继祥，被告吴志云认可田继祥系其雇佣的库管员，双方未签订采购合同。原告共计送货价值24165元。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，涉案工程虽然为被告河北超力公司总承包，但是被告河北超力公司已经将工程分包给被告吴志云、权开春施工，并且安全网属于被告吴志云、权开春承包的范围之内。因此原告主张被告河北超力公司承担责任，本院不予支持。原告虽然与被告吴志云、权开春没有签订书面买卖合同，但是原告提交送货单证据，该单据上有被告田继祥的签字，能够证实原告送货及价格的事实。庭审中被告吴志云认可田继祥系其雇佣的库管员，其签收建材的行为属于履行职务行为。因此本院认可田继祥履行的是职务行为，原告要求田继祥承担责任，本院不予支持。原告的货款应由被告吴志云、权开春承担。对于被告权开春抗辩实际施工人为权开恩问题，被告权开春是合同的签订方，其提交的笔录证据不足以证实其主张，因此本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失，双方并未约定付款时间，故原告损失应自原告起诉之日2019年10月11日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志云、权开春于本判决生效后十日内共同支付原告裕华区惠安建材销售处货款24165元及损失（损失自2019年10月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告裕华区惠安建材销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告吴志云、权开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费本诉案件受理费494元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  闫春明 人民陪审员  张迎辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴天然