山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终701号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：张俊义，职务：经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：常立芬，女，1970年5月6日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所工作者。原审被告：李常青，男，1984年4月24日出生，汉族，怀仁县人。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，职务：经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合财险太原迎泽区支公司）因与被上诉人常立芬、原审被告李常青、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险太原迎泽区支公司之委托诉讼代理人郭鸿燕、被上诉人常立芬之委托诉讼代理人王成兵参加诉讼。原审被告李常青、人保财险太原分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中华联合财险太原迎泽区支公司上诉请求：1、请求撤销山西省应县人民法院(2019)晋0622民初139号民事判决书第一项的内容,依法改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失共计78308.8元(不服一审判决金额为24677.4元)。2、请求判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依据不足。根据最高院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定:一、主要居住地在城镇;二、主要收入来源于城镇。从被上诉人提供的身份证、户口本看,被上诉人属于农业户口,一审中,被上诉人只提供了身份证和户口本,不能认定被上诉人符合最高院关于农村居民可以按照城镇居民主张残疾赔偿金的规定,故上诉人认为,残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。二、一审法院判决误工费数额过高。1、误工费是受害人由于人身受到伤害,耽误工作而形成的财产损失。赔偿误工费是对受害人的损害进行法律上的补救即受害人因受伤不能上班工作而不能获得劳动报酬而形成的损失。赔偿受害人误工损失体现了民法侵权法中填补受害人的损失原则。该原则体现了对受害人损失的弥补,而不是为了让受害人从中获取利益。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第143条规定“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。”从上述法律规定可以看出,法律规定的误工时间可以计算至定残日前一天,是有前提条件的,这个前提就是受害人能够证明其因交通事故受伤连续不断的耽误工作至定残日前一天。而本案中,被上诉人并没有提供证据证明其在受伤之前有合法有效的工作收入,并且因为受伤导致工作收入的减少。在被上诉人没有提供证据的情况下,一审法院将被上诉人的误工期认定为受伤之日起到定残日前一天,缺乏事实依据。综上所述,恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益常立芬辩称，1、答辩人系应县西北角村人，应县西北角村系应县城中村，原审法院把残疾赔偿金按城镇居民标准计算是正确的。2、误工费所依据的标准为人身损害赔偿司法解释第二十条之规定，况且司法鉴定的流程为出院后六个月才能做伤残鉴定，故原审法院将答辩人的误工天数认定为354天也是正确的。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李常青、人保财险太原分公司均未提交书面陈述意见。常立芬向一审法院起诉请求:1、判令人保财险太原分公司、中华联合财险太原迎泽区支公司、李常青赔偿常立芬医药费18509.12元、住院伙食补助费17900元、营养费8950元、护理费18795元、救护车费1400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金81569.6元、精神抚慰金7000元、误工费35700元、交通费2000元、后续治疗费80000元，总计274023.72元。2、诉讼费由人保财险太原分公司、中华联合财险太原迎泽区支公司、李常青承担。一审法院认定的事实：2018年4月12日，李常青驾驶×××轿车由怀仁驶往应县，18时许车辆沿大石线由西向东行至62KM+800M处，超越前方车辆过程中驶入路面中，两车发生碰撞，碰撞后电动三轮车侧翻于道路北侧边沟，造成电动三轮车驾驶员李学文、乘员常立芬受伤、两车受损的交通事故。2018年4月26日，应县交警部门《作出应公交认字【2018】第181047号《道路交通事故认定书》，认定李常青负事故全部责任，李学文、常立芬无责任。常立芬受伤后，当下送入应县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨骨折，2、左眼脸撕裂伤、皮肤裂伤（额部、唇），3、创伤性牙齿脱落、全身多处软组织损伤，4、复视、鼻骨骨折。花费医药费19781.12元（含救护车费1400元）。2018年10月8日，常立芬出院，2019年3月22日，朔州市中级人民法院委托山西卓信司法鉴定所对常立芬进行伤残级别鉴定及后续治疗费评定。2019年4月2日，该鉴定所作出卓信司鉴所【2019】临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，评定常立芬为双十级伤残；后续治疗费评定：面部瘢痕及色素异常的后续治疗费用约40000元左右，牙齿脱落种植的治疗费约3-4万元。常立芬为此支付鉴定检查费128元，鉴定费2200元。治疗期间，李常青先行给付常立芬4000元。另查明：李常青所有的×××号轿车在中华联合财险太原迎泽区支公司投了交强险；在人保财险太原分公司投了商业三者险，限额500000元，事故发生在保险期内。同起交通事故中受伤的李学文已先于常立芬向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年8月15日作出（2018）晋0622民初732号民事判决书，判决中华联合财险太原迎泽区支公司在交强险内赔偿李学文19013.8元，其中医药费10000元及财产损失2000元限额已用完。一审法院认为：李常青驾驶机动车行驶，违反右侧通行原则，逆向行驶且遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，造成事故，交警部门所作道路交通事故认定书认定李常青承担事故全部责任，责任划分恰当，一审法院予以确认，李常青应承担由此产生的赔偿责任。保险公司应在保险合同约定的限额内依法承担相应的理赔责任，常立芬因此次事故产生的损失有：一、医疗费19909.12元（含鉴定检查费128元）。二、残疾赔偿金29132元/年×20年÷10×120％，为69916.8元。三、误工费按居民服务业105元/天×354天（定残前一日），为37170元。四、常立芬提交的病例及用药清单证实，其最后一次诊疗及用药时间为2018年6月12日，其后至2018年10月8日出院一直处于挂床状态，故对其住院实际治疗天数一审法院综合考虑为60天，依此计算：1、护理费105元/天×60天，6300元；2、住院期间伙食补助费100元/天×60天，6000元；3、营养费50元/天×60天，3000元。五、精神抚慰金酌定为6000元。六、后续治疗费80000元，七、交通费酌定1000元。上述各项费用加上鉴定费2200元，共计人民币231495.92元；由中华联合财险太原迎泽区支公司在交强险内赔付102986.2元，剩余128509.72元由人保财险太原分公司负责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内一次性理赔常立芬102986.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔常立芬人民币128509.72元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（李常青先行给付的40000元执行当中应予折抵）案件受理费1438元，减半收取719元，由李常青负担。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：1、计算受害人伤残赔偿金适用城镇居民标准还是农村居民标准；2、一审判决认定的误工期限是否正确。关于争议焦点一,应县西北角村系应县城中村，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确;关于争议焦点二,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依照上述规定计算常立芬误工损失并无不当,上诉人的该项上诉意见无法律依据,本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财险太原迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十月三十日书记员 邢晓宇