湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6507号原告刘古夫，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘越凡（系刘古夫之子），男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告王建新，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人何烈洲、刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告王雄，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘古夫与被告王建新、王雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘古夫的法定代理人刘越凡、委托诉讼代理人王顿，被告王建新及其委托诉讼代理人何烈洲、刘林子，被告王雄到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告刘古夫请求法院判令：1、王建新、王雄共同赔偿刘古夫因本次事故造成的各项损失共计936031.39元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告王建新答辩要点:答辩人与原告之间无直接法律关系，不存在雇佣关系或者其他法律关系，原告应该提供证据证明王建新与刘古夫存在雇佣关系。原告的诉讼请求不应该得到支持。被告王雄答辩要点：1、答辩人与原告刘古夫并不存在雇佣或其他合同关系，依法不需要对刘古夫承担侵权责任；2、原告刘古夫并未提供确实充分的证据证明自己诉讼请求，依法应当驳回其诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：刘古夫户籍登记的职业为油漆工，其有高血压病。王建新也系油漆工，两人有时在一起工作。刘古夫与王雄居住在，之前不相识。2016年11月初，王雄对自家新建的房屋进行装修，请王建新从事油漆工作，王建新又电话邀请刘古夫一起从事油漆工作。2016年11月11日下午，王建新、刘古夫在王雄家吃过午饭后继续工作，刘古夫在堂屋工作，王建新在楼梯间工作，原告方称刘古夫从装修架上摔下受伤，王建新称听到堂屋内有响声后立即到堂屋查看，看到刘古夫摔倒在地上，灰桶翻倒在地，架凳并未翻倒。王雄、王建新当即拨打120电话，并送刘古夫到湖南泰和医院进行治疗。刘古夫当天即住院治疗，至2016年12月31日出院，共计住院51天，出院诊断为：一、急性特重型颅脑外伤：（1）多发脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）硬膜下血肿；（4）硬膜外血肿；（5）颅骨多发骨折累及静脉窦；（6）颅内感染；二、肺挫伤，肺部感染。三、颈部感染。出院医嘱：1、出院后6月返院行颅骨修补术；2、出院后一月复查头部CT，有特殊情况，及时到本院复诊；3、休息三个月，注意营养，需人护理；4、如有不适，及时复诊。事发当天的急救车费300元和门诊开支3208.8元由王雄支付，住院费用123972.49元。2017年6月8日，刘古夫为行颅骨修补术再次入住湖南泰和医院，2017年6月24日出院，住院17天，出院诊断：1、术后颅骨缺失；2、重型颅脑损伤术后（康复期）；3、低钾血症。出院医嘱：1、出院后注意休息，保护切口，防止感染；2、出院后1月门诊复查；3、如有不适，及时复诊。住院费用64462.31元。2017年10月14日，刘古夫因突发肢体抽搐再次到湖南泰和医院住院治疗，入院诊断：（一）抽搐查因：1、外伤后癫痫持续状态？2、外伤后脑积水？（二）肺部感染；（三）原发性高血压。2017年11月18日出院，住院36天，出院诊断：1、癫痫；2、脑积水；3、肺部感染；4、原发性高血压；5、右下肢静脉血栓。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强护理，加强肢体功能锻炼，加强营养；2、建议择期行脑室——腹腔分流术；3、继续予以抗癫痫药物治疗一年，定期复查肝肾功能、血常规等检查；4、出院后一月门诊复查；5、如有不适，及时复诊。住院费76203.15元，统筹支付31698.12元，商保大病支付9427.24元，个人支付35077.79元。刘古夫三次住院，扣除统筹支付和商保大病支付部分后，住院费用共计223512.59元，原告方承认王雄支付20000元，其余自行支付。关于刘古夫的精神状态，其家属于2018年4月2日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人刘古夫目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为四级伤残。关于刘古夫的伤情，其家属于2018年3月30日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘古夫本次损伤所致躯体情况评定为四级伤残；预计后续治疗费用约为0.5万元；伤后需二人护理三个月，一人护理9个月；营养期评定为6个月；1年后为大部分护理依赖。两次鉴定共支出鉴定费8300元。2019年1月2日，申请人刘越凡申请认定刘古夫的行为能力，本院于2019年4月10日作出判决：一、宣告刘古夫为无民事行为能力人；二、指定刘越凡担任刘古夫的监护人。关于刘古夫的损失赔偿事宜，双方所在村、镇人民调解委员会曾组织刘古夫家属、王雄进行调解，王建新未参加调解，调解未能达成一致，原告遂向本院提起诉讼。王建新称自己和刘古夫为王雄的房屋做油漆，每人每天工资200元，均由王雄支付，刘古夫第一次住院期间，已经支付刘古夫工作4天时间的工资800元给其家属。刘古夫的损失认定，双方争议较大，原告方认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告方认为刘古夫主张的损失过高，应依法予以核减。对刘古夫的损失，本院作如下认定：（1）医疗费，原告方主张住院费用223512.59元，加上王雄垫付的门诊费用3208.8元，共计226721.39元，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，原告方主张9400元，本院认定5640元（94天*60元/天）。（3）营养费，原告方主张9000元，根据鉴定意见，营养期6个月，结合刘古夫的伤情等情况，本院酌情认定5400元（6月*30天*30元/天）。（4）残疾赔偿金，刘古夫为农业户口，原告方主张按农业人口计算残疾赔偿金157841.6元，符合有关规定，本院予以认定。（5）护理费，经鉴定，刘古夫需二人护理期3个月、一人护理期9个月，一年后为大部分护理依赖，本院认定按2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36613元、参照工伤护理费的计算标准和方法计算为192218.25元（36613元/年÷12月*3月*2人+36613元/年÷12月*9月*1人+36613元/年*10年*40%）。（6）后续治疗费5000元，有鉴定意见，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金，原告方主张50000元，根据刘古夫的伤残等级和审判惯例，本院酌情认定35000元。（8）交通费，原告方主张4000元，根据刘古夫住院时间和次数等情况，本院酌情认定2000元，王雄支付急救车费300元，应予认定，共计2300元。（9）鉴定费8300元，有鉴定机构开具的发票，本院予以认定。以上各项损失共计638421.24元。原告方主张超出上述认定金额的部分，因依据不足，本院不予认定。判决的理由与结果本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方争议的焦点在于刘古夫是与王建新还是王雄形成雇佣关系，当事人的过错如何认定，责任如何承担。原告方主张王建新分包了王雄家的油漆工程，接到王建新的电话后到王雄家做工，故与王建新形成雇佣关系，雇主王建新应承担责任，王雄将工程发包给没有资质的王建新，应与王建新承担连带责任；王建新主张没有承包王雄家的油漆工程，只是按王雄的要求电话通知刘古夫到王雄家做事，两人都是做“点工”，每人每天报酬200元，与刘古夫不存在雇佣关系，不应承担责任；王雄主张不认识刘古夫，是王建新请刘古夫做事，与刘古夫不存在雇佣关系，不应承担责任。本院认为，刘古夫与王建新系同行，之前曾有在一起做工，同行互相帮带，属正常现象；王雄装修新房，请王建新做油漆，无证据证明双方形成了承包关系，双方成立劳务关系；刘古夫与王雄原不相识，被王建新电话通知到王雄家做油漆工作，接受劳务的是王雄，故刘古夫通过王建新介绍、帮带与王雄建立劳务关系。关于当事人过错与责任的分析：刘古夫已年过六旬，又患有高血压病，不宜从事高处作业等危险性较大的工作，但刘古夫未注意自身身体状况和加强安全风险防范意识，在从事油漆工作过程中摔倒受伤，对自身损害后果应自担较大责任，责任比例酌定为40%。关于王建新，目前虽无证据证明王建新承包了王雄家的油漆工作，不能认定王建新雇佣刘古夫，但王建新与王雄建立劳务关系后又电话邀请刘古夫一起到王雄家工作，其与刘古夫相识多年又曾在一起从事过油漆工作，对刘古夫的年龄、身体状况等情况应该比较熟悉，但其没有向王雄说明详细情况即邀请刘古夫到王雄家做事，存在推荐用人不当的过错，故王建新对刘古夫所受伤害亦应承担一定的责任，责任比例酌定为20%。关于王雄，王雄对王建新通知前来做油漆的刘古夫的年龄、身体状况等情况没有作详细了解的情况下即接受刘古夫到家里从事油漆工作，存在选任雇员不当的过错，故对刘古夫所受伤害后果应承担较大的责任，责任比例酌定为40%。据此，刘古夫本次伤残的各项损失638421.24元，由王建新赔偿127684元，由王雄赔偿255368元，王雄已经垫付23508.8元应予以扣除，王雄还应支付231859.2元，其余损失由原告刘古夫的监护人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王建新在本判决生效后十日内赔偿原告刘古夫各项损失127684元；二、限被告王雄在本判决生效后十日内赔偿原告刘古夫各项损失255368元，扣除被告王雄已经支付的23508.8元，还应支付231859.2元；三、驳回原告刘古夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，减半收取2490元，由原告刘古夫的监护人负担996元，由被告王建新负担498元，由被告王雄负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 佘光明二〇一九年九月二十三日法官助理 王 尧书 记 员 彭 聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。