wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13982号申请执行人河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼**附**。法定代表人：李文珊，总经理。被执行人张志远，男，汉族，1963年9月10日出生，住郑州市中原区。关于河南中豪置业有限公司申请执行张志远追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终8642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月30日对其被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年11月22日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产六、本院于2020年12月8日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院在诉讼保全中查封被执行人张志远名下所有的位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××房产××套，因双方正在协商，申请人于2020年12月7日提交暂不拍卖申请。本院于2020年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王修俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8918号原告:盛瑞，女，1977年6月9日出生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。原告:王月君，女,1999年7月4日出生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。原告:王月瑶，女,2007年3月20日出生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。原告:王秀伦，男,1949年11月26日出生，辽宁省辽阳市人,住辽宁省辽阳市文圣区。被告:高金宝，男,1985年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在以简易程序审理原告盛瑞、王月君、王月瑶、王秀伦诉被告高金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  葛蕾二〇一九年九月十八日书记员  张乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8918号 本院于2019年12月13日对原告盛瑞、王月君、王月瑶、王秀伦诉被告高金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）苏1322民初8918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初8918号民事判决书第8页第四段第二行”由被告左冬负担1935元”补正为“由被告高金宝负担1935元”。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘晓云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9006号 原告：张德飞，男，1982年11月1日生，户籍地沭阳县，现住苏州市金阊区。 原告：张红艳，女，1981年9月14日生，住沭阳县。 原告：章以学，男，1930年2月4日生，住沭阳县。 原告：张**，女，1930年12月10日生，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：夏岩闯，男，1997年10月8日生，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 法定代表人：李海。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第** 法定代表人：刘扬。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告张德飞、张红艳、章以学、张**诉被告夏岩闯、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年九月十二日 书记员 詹文成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45923号申请人：刘玲玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：李士成，男，1994年2月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。刘玲玲诉李士成民间借贷纠纷一案，刘玲玲申请继续查封原审案件中查封的李士成名下银行存款70000元，并继续以担保人苗洪存名下位于天津市滨海新区××号楼××号房屋作为担保。本院经审查认为，刘玲玲诉李士成民间借贷原审案件中，刘玲玲申请对李士成明细银行账户存款70000元予以查封，本院于2018年10月10日做出（2018）津0116民初47640号民事裁定书，裁定查封李士成名下银行存款70000元，查封期限一年，现刘玲玲申请继续查封原审案件中的李士成账户，并继续以苗洪存名下房屋作为担保，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人李士成名下银行账户存款70000元。二、对担保人苗洪存名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  权广建审 判 员  李 婷人民陪审员  齐 晶二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8844号原告：贾明畅，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴金龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告贾明畅与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴金龙目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李跃臣人民陪审员  张玉宾二〇一九年九月二十六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9939号 原告：胡传军，男，1972年10月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：钱中刚，男，1976年10月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱高军，男，1979年9月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孟广军，男，1966年3月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告钱中刚、钱高军、孟广军共同委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市天圣水务工程有限公司，统一社会信用代码91321322737837032G，住所地沭阳县沭城街道邓园西巷**。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 本院受理原告胡传军与被告钱中刚、钱高军、孟广军、宿迁市天圣水务工程有限公司（以下简称“天圣公司”）承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年九月三十日 书记员  王欣怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8844号原告：贾明畅，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴金龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告贾明畅与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明畅到庭参加诉讼，被告吴金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明畅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金100,000元以及按银行同期贷款利率支付从2016年10月11日起至实际支付之日止逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金不足于2016年9月1日向原告借款现金100,000元，并约定于2016年10月10日前还清。目前还款期限已到，但被告拒绝偿还。原、被告双方多次协商未果，故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。吴金龙未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金100000元，并定于10月10日之前还清。庭审中，原告称其在被告出具借条前与证人张某在精武镇邮政银行门口将现金交付给被告，至今被告未偿还任何本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告提交的借条、证人证言及聊天记录互相佐证，能够证明原告向被告出借现金100,000元的事实，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款。被告未还款的行为已构成违约，故原告要求被告按照约定偿还借款并以本金100,000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2016年10月11日至实际还款之日逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告贾明畅借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2016年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，由被告吴金龙全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李跃臣人民陪审员  张玉宾二〇二〇年三月十六日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4847号原告：曾庆国，男，1959年9月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张业辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告曾庆国与被告李定华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年九月十六日法官助理董一莹书记员丁盼
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0991刑初33号 公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人胡舟，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌滥用职权罪，2019年7月23日经本院决定对其采取逮捕措施，由益阳市公安局大通湖分局执行，因其身患严重疾病，被南县看守所拒绝收押。2019年7月25日，本院决定对其监视居住。 辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师。 益阳市大通湖管理区人民检察院于2019年5月31日以大检公刑诉（2019）第30号起诉书，指控被告人胡舟犯滥用职权罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，被告人胡舟的辩护人向本院提出中止审理的申请，提出被告人胡舟犯滥用职权罪一案，滥用职权造成的损失没有确实充分的证据予以证实，需等到受害人陈某与益阳市国土局的赔偿纠纷二审审结后才有明确的损失金额，对被告人胡舟的定罪量刑有关键作用。经本院审查认为，被告人辩护人提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  黄泽宇 人民陪审员  尹成才 二〇一九年九月五日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10296号 原告：周青明，女，1992年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陆桂芳，女，1939年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玉红，男，1958年2月別日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玉斌，男，1964年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玉香，女，1962年I2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告赠与合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  蒋大勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 惠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4847号原告：曾庆国,男,1959年9月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。原告曾庆国与被告李定华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因案情复杂于2019年9月16日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员尹姣云、史惠忠组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾庆国的委托诉讼代理人周萍，被告李定华及其委托诉讼代理人肖威、罗荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失49,900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失60,460元；2.由被告承担本案鉴定费7,000元；3.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告系居住在武汉市汉水三村363号2楼的邻居，2019年5月19日11时20分许，位于武汉市汉水三村363号2楼的居民楼发生火灾，13时05分，经消防中队及时救援将火势扑灭。该火灾导致原告的房屋大部分被烧毁，损毁物品初步估计49,900元。2019年5月27日，硚口区消防救援大队作出硚消火认字[2019]第002号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：“起火部位位于武汉市汉水三村363号2层221房（李定华家中）的西侧中部电视柜，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能”。原告认为，原告的损失是由于被告没有管理好自家的财产引发的火灾造成的，被告应负全部赔偿责任，经与被告协商，被告拒不赔偿，现原告维护自身合法权益，诉至法院。被告李定华辩称，火灾系意外事件，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任；关于装修损失，原告所属汽配公司已经维修，且拆除及垃圾清理由居委会完成；同时原告还获得保险理赔5,741.2元，该笔费用应当扣除，居委会还每人每月发放800元，上述费用应当扣除；评估报告违反相关程序规定，原告各项损失无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2019年5月19日11时20分许，本市硚口区汉水三村363号的居民楼发生火灾，造成原告所有的坐落于汉水××村××室的房屋结构、装修及财物损失。2019年5月27日，硚口区消防救援大队出具硚消火认字[2019]第002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于汉水××村××房（李定华家中）的西侧中部电视柜侧，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。应原告申请，本院经武汉光谷联合产权交易所江城分所通过集中摇号的方式选定评估机构后，依法委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司针对汉水××村××室房屋内的结构重建、装修损失及房屋内的财产损失进行评估。该公司于2019年11月11日出具评估报告书，该评估报告书认定硚口区汉水××村××室房屋内的结构重建、装修损失及房屋内的财产损失价值为60,460元。另查明，原告户籍地址武汉市汉水三村363号2楼22号与房产证登记地址汉水××村××室系同一房屋地址。火灾事故发生时，原告将该房屋出租给租客使用。经核实，评估报告中房屋内财物损失中微波炉、手机、落地扇、台式电脑、冰箱、分体空调、衣服鞋箱包、床上用品、厨具、小家电、日用品及化妆品等，合计36,197元，均为租户放置在该房屋中的财物。还查明，2018年9月16日，武汉市硚口区民政局在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保家庭财产基本保险，保险标的项目为房屋及其室内附属设备，总保额为149××××3285.20元，总保费为450,000元，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。本次火灾事故中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市理赔中心非车险分部向原告赔偿5,741.2元。2019年10月28日，武汉汉祥欣经贸发展有限公司（原武汉汽车配件厂）还组织施工人员，对本次火灾造成的部分残余垃圾进行了清运处理。上述事实，有当事人陈述及火灾事故认定书、房屋产权证书、评估报告书、评估费用票据、保险单、保险理赔情况说明、武汉汉祥欣经贸发展有限公司情况说明、证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案存在以下争议焦点问题：第一、被告李定华对于本次火灾的发生是否存在过错的问题。《火灾事故认定书》已认定，本次火灾的起火地点为被告李定华家中的西侧中部电视柜侧，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。被告李定华系起火点房屋所有权人及使用人，对其家中的消防安全负有管理及注意义务，其管理不慎致使家中起火发生火灾，并造成他人财物损失，对本次火灾的发生被告李定华存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李定华应对火灾事故导致的损失承担全部赔偿责任。第二、火灾损失赔偿数额认定的问题。关于被告李定华辩称评估机构无资质、鉴定程序不合法，不认可评估报告的意见。广州天信保险公估有限公司湖北分公司是本院组织原、被告双方在武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号后确定的，摇号名单来源于湖北省高级人民法院的评估机构名册。本院对该鉴定机构的鉴定资质予以认可。经被告李定华申请，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，就被告李定华提出异议的鉴定资质及鉴定程序等情况进行了说明，本院对于该评估报告合法性予以确认。关于被告李定华主张原告损失应当扣除保险理赔费用、案外人武汉汉祥欣经贸发展有限公司承担的清运费等费用的意见。原告获得的保险理赔及案外人主动承担的清运费或其他福利性补偿等均不能免除被告的赔偿责任，故本院对于被告李定华的上述意见均不予采纳。依照评估报告书，并结合庭审查明情况，本院依法确认原告因此次火灾事故造成的损失为24,263元（60,460元－36,197元）、鉴定费7,000元，合计31,263元。另，关于租户放置该房屋中的财物损失，因原告并非实际权利人，本院对于原告主张该部分损失赔偿不予支持，就该部分损失赔偿应当由实际权利人另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李定华自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆国31,263元；二、驳回原告曾庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.5元，其中原告曾庆国负担904.5元,被告李定华负担582元(此款原告已垫付，被告于支付本判决第一项款项时一并支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  史惠忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁 盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10296号 原告：周青明，女，1992年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：陆桂芳，女，1939年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玉红，男，1958年2月別日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玉斌，男，1964年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玉香，女，1962年I2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 以上三被告委托诉讼代理人：周玉文，与三被告系兄妹关系。 被告：周玉文，女，1967年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建霞，女，1973年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周振，男，1997年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉七被告赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陆桂芳、周玉文及被告周玉红、周玉斌、周玉香的委托诉讼代理人周玉文到庭参加诉讼，被告徐建霞、周振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、要求原、被告享有的遗产份额归原告，原告以市场价折价补偿被告；二、确认孙巷小区1期22号楼1单元501室房屋归原告所有。事实与理由：原告爷爷、奶奶周某2、陆桂芳生育原告父亲周某1、被告周玉红、周玉斌、周玉香、周玉文，共计5个子女。原告父亲周某1生育原告后因故与被告徐建霞登记结婚并生育被告周振。2001年1月16日，周某2去世，后来原告的父亲周某1也去世。2010年6月5日，原告爷爷奶奶居住的房屋拆迁，原告的奶奶即被告陆桂芳在签订房屋拆迁补偿安置协议时表示将23.87平方米的安置面积无偿转让给原告。原告取得孙巷小区1期22号楼1单元501室，并缴纳相关费用，但因被告陆桂芳赠与的23.87平方米权益存在争议，各方无法协商达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，现特向沭阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陆桂芳辩称：23.87平方米的安置面积是我无偿给付原告的，不要求原告给付任何补偿。 被告周玉红、周玉斌、周玉香、周玉文辩称：被拆迁房屋是被告陆桂芳和其已故丈夫的，我们作为子女同意由被告陆桂芳处置23.87平方米的安置面积。 被告徐建霞、周振未作答辩。 经审理查明：原告的爷爷周某2于2007年6月15日去世，其生前和原告的奶奶陆桂芳二人共生育原告父亲周某1、被告周玉红、周玉斌、周玉香、周玉文五子女。原告的父亲周某1生育原告周青明后因故于1997年3月8日和被告徐建霞登记结婚，并生育被告周振。 2010年6月5日，周某2和陆桂芳二人夫妻共同财产，位于沭阳县居委会的122.21平方米房屋因城市建设被拆迁。被告陆桂芳选择产权调换的补偿安置方式取得一套98.34平方米房屋，但拆迁面积比安置面积多出23.87平方米，遂被告陆桂芳将多余的23.87平方米无偿转让给原告。原告缴纳孙巷小区一期22号楼1单元501室相关费用，其中23.87平方米属于每平方米765元的有效安置面积。 另据了解，目前涉案房屋市场价约为每平方米6000元。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置上房结算清单、死亡注销证明、结婚登记等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：公民死亡时遗留的财产应有其法定继承人依法继承。原告取得的孙巷小区一期22号楼1单元501室房屋中有23.87平方米是基于周某2和陆桂芳夫妻二人共同房屋被拆迁而获得的有效安置面积，所以在周某2去世后应将其一半面积，即11.935平方米作为周某2遗产进行处理。周某2、陆桂芳共生育五名子女，所以其遗产的法定继承人为六人，即每人取得约1.9891平方米。原告的父亲周某1现已死亡，故其继承的1.9891平方米也应作为遗产由原告、被告徐建霞、周振继承，被告徐建霞、周振应继承约1.326平方米。因原告已基于争议的继承份额取得涉案房屋，并且其所占房屋面积比例较小，其他继承人也明确表示将其份额无偿转让给原告，所以根据涉案房屋目前的市场价原告应酌情给付被告徐建霞、周振7956元。被告徐建霞、周振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沭阳县小区一期22号楼1单元501室属原告周青明所有； 二、原告周青明于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐建霞、周振7956元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  吴 杨 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 惠 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条【定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3607号申请人：山东迅达康农业发展有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：汪安君，该公司总经理。被申请人：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地临清市。法定代表人：王睿，该公司总经理。本院在审理申请人山东迅达康农业发展有限公司与被申请人临清市鲁水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东迅达康农业发展有限公司于2019年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人临清市鲁水建设工程有限公司的银行存款1400000元或查封其他相应价值财产，申请人山东迅达康农业发展有限公司以保单号为PZDM2019XXXXXXXXXX0389的保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人山东迅达康农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临清市鲁水建设工程有限公司的银行存款1400000元或者查封被申请人临清市鲁水建设工程有限公司其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东迅达康农业发展有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁海燕人民陪审员  高 伟人民陪审员  张恩元二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初3522号原告：顾某，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：袁增芳，女，1971年10月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告顾某与被告浙江淘宝网络有限公司、袁增芳肖像权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  尤培海人民陪审员  钮丽英二〇一九年九月二日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3607号 原告：山东迅达康农业发展有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：汪安军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地山东省聊城市临清市。 法定代表人：王睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 原告山东迅达康农业发展有限公司(以下简称迅达康公司)与被告临清市鲁水建设工程有限公司(以下简称鲁水公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军，被告委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅达康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1371150.86元；2.判令被告赔偿因逾期付款产生的利息损失(以1371150.86元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原被告签订《工程委派协议书》，被告将其承揽的长清区双泉镇2016年第二批塘坝维修整治工程交与原告施工。合同约定工程价款2839999.35元，被告按2%收取管理费。合同签订后，原告依约全面履行了施工义务，被告却未依约付款。2019年2月1日工程竣工验收合格，最终结算金额2854022.46元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款1371150.86元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 鲁水公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，1、原被告之间就涉案工程没进行正式结算，原告的起诉没有事实及法律依据；2、涉案工程有20%的质保金尚未到期，财政部门尚未拨款；3、在双方签订委托协议以后，在协议履行过程中出现了多个履行主体，包括山东德旭达土工材料有限公司、王丽田、山东港基建设集团有限公司商砼有限公司等多个履行主体，原告主体不适格，不具备诉讼主体资格；4、如果法院认定原被告之间存在工程欠款关系，20%的涉案工程款尚未到质保期，甲方尚未拨付被告该款项应予扣除。根据双方签的委托协议的约定，原告应当为被告出具相应的涉案工程成本发票，如果原告不能向被告出具相应的工程成本发票，根据合同约定被告有权扣除相应的工程发票税金，同时被告有权扣除相应的双方约定的管理费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：2018年，鲁水公司与长清区双泉镇人民政府、长清区双泉镇孟庄村村民委员会签订《建设工程施工合同》，鲁水公司中标施工长清区双泉镇2016年第二批塘坝维修整治工程(孟庄1#、2#塘坝)施工一标段；合同价款2839999.35元；工程款支付办法和时间：工程完成工程量的50%支付合同价款的20%，主体完工验收合格后付至合同款的50%，工程全部竣工验收合格并经审计部门审计结束后付至经审计后的工程价款的80%，余20%质保金质保期满且待财政资金拨付到位后无息付清；保修期限为竣工验收后一个度汛年度。此外，合同还就其他事项作出约定。 2018年8月7日，鲁水公司(甲方)与迅达康公司(乙方)签订《工程委派协议书》，鲁水公司委派迅达康公司对上述工程进行施工，约定：第四条工程施工方式，由乙方负责工程全部投资及施工。第五条工程价款及管理费用，1、合同价款2839999.35元；2、乙方按实际结算工程造价的2%上交甲方，不包含税金。甲方在乙方工程款第一次和第二次拨付时，分两次扣除，作为甲方的管理费用；3、乙方须向甲方提供工程成本发票。此外，协议还约定了其他事项。 2019年2月1日涉案工程进行竣工验收，质量等级评定为合格。 山东同泰建设项目管理有限公司对涉案工程的工程结算造价审核报告，审定工程造价2854022.46元。 迅达康公司已给鲁水公司开具购买材料的增值税发票16张，金额1568857.50元。分别以王立田、山东港基建设集团商砼有限公司、山东德旭达土工材料有限公司为材料销售方，鲁水公司为材料购买方开具。 迅达康公司自认已收到鲁水公司款项1290480元。 另查明，水利工程也属于建筑类，一般纳税人执行一般税法的税率11%。 涉案工程工程造价2854022.46元。扣减2%的管理费为2796942.01元。迅达康公司已为鲁水公司开具1568857.50元的增值税发票，差额部分按11%的税款为141368.15元((2854022.46-1568857.50)×11%)。鲁水公司应支付迅达康公司工程款为2655573.86元(2796942.01元-141368.15元)。因工程质保期限未满，20%的质保金未达到付款条件，鲁水公司现在的应付款金额为2124459.09元(2655573.86元×80%)。迅达康公司认可鲁水公司已付款1290480元，鲁水公司本次应向迅达康公司支付833979.09元(2124459.09元-1290480元)，余款531114.77元。 本院认为，鲁水公司中标承接涉案工程后与迅达康公司签订《工程委派协议书》，将工程委派迅达康公司施工，鲁水公司收取2%管理费的相关事实清楚，当事人无异议，本院予以认定。双方所签协议名为委派施工协议，实质为工程违法转包协议，违反了建设工程不得转包的法律规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案建设工程审定工程造价2854022.46元，扣除2%的管理费为2796942.01元。迅达康公司已为鲁水公司开具1568857.50元的增值税发票，差额部分可按11%扣除税款为141368.15元((2854022.46-1568857.50)×11%)。鲁水公司应支付迅达康公司的工程款为2655573.86元(2796942.01元-141368.15元)。因工程质保期限未满，20%的质保金未达到付款条件，鲁水公司现在的应付款金额为2124459.09元(2655573.86元×80%)。迅达康公司认可鲁水公司已付款1290480元，鲁水公司应向迅达康公司支付833979.09元(2124459.09元-1290480元)。综上所述，迅达康公司的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告临清市鲁水建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅达康农业发展有限公司工程款833979.09元； 二、由被告临清市鲁水建设工程有限公司自2019年9月23日起至付清欠款之日止，以833979.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告山东迅达康农业发展有限公司支付利息； 三、驳回原告山东迅达康农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17140元，由原告山东迅达康农业发展有限公司负担3420元，被告临清市鲁水建设工程有限公司负担13720元；保全费5000元，由被告临清市鲁水建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  张恩元 人民陪审员  石 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刁梅冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12716号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：苏婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：赵崇贵，男，1985年10月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人苏婷、赵崇贵金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏婷、赵崇贵名下价值人民币475741.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏婷、赵崇贵名下价值人民币475741.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14607号河南天鹅城置业有限公司：你单位与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2295659元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费25357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14607号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人丁建设，行长被执行人河南天鹅城置业有限公司，住所地，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）榆林北路******iv>关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与河南天鹅城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）豫0191民初21227号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南天鹅城置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5004号申请人：尧慧琴，女，汉族，1959年9月28日出生，临川区人，住抚州市临川区。被申请人：郑小平，男，汉族，1963年6月27日出生，临川区人，住抚州市临川区。被申请人邹华，女，汉族，1975年11月18日出生，临川区人，住抚州市临川区。被申请人郑志涛，男，汉族，1987年6月6日出生，海南人，住海南省海口市万恒城市。尧慧琴与郑小平、邹华、郑志涛民间借贷纠纷一案,申请人尧慧琴于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人万兵银行存款65万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人尧慧琴以位于抚州市商业大道市土管局办公楼北侧C2401室房产（抚房权证字第**）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人尧慧琴提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人尧慧琴错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人郑小平、邹华、郑志涛经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人郑小平、邹华、郑志涛银行存款65万元或相等价值的其他财产；二、查封申请人尧慧琴位于抚州市商业大道市土管局办公楼北侧C2401室（抚房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾志芳二〇一九年九月二十六日书记员  黄文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初9012号 原告：沭阳县金属机电化工公司，统一社会信用代码91321322139718172P，住所地沭阳县人民中路**。 法定代表人：杨金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：张晓艳，女，1986年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。 原告沭阳县金属机电化工公司（以下简称金属机电公司）与被告张晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日组织双方进行谈话。后因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇一九年九月四日 书记员 张琼月
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川3201执139号 马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社： 你/你单位与泽朗特买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)泽朗特于二Ｏ一九年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社(9558852322000010715) 特此通知。 二〇一九年九月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12265号 原告：刘名扬，男，1995年11月18日出生，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：何增建，男，1983年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：苏州亿滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P3Q1PXX，住所地江苏省苏州市城北西路******。 法定代表人：王文龙，该公司执行董事。 原告刘名扬诉被告何增建、第三人苏州亿滴汽车租赁有限公司（以下简称为亿滴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向被告何增建送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇一九年九月十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4388号申请人：宿迁市三石包装容器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区**科工路东侧。法定代表人：马雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：盐城锦标化学工业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：商腾云，该公司执行董事兼总经理。申请人宿迁市三石包装容器有限公司与被申请人盐城锦标化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市三石包装容器有限公司向本院提出申请，要求对被申请人盐城锦标化学工业有限公司的财产在108952元范围内予以保全。申请人宿迁市三石包装容器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盐城锦标化学工业有限公司的财产在108952元范围内予以保全。案件申请费1065元，由申请人宿迁市三石包装容器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳慧娟二〇一九年九月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4388号 原告：宿迁市三石包装容器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。 法定代表人：马雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：盐城锦标化学工业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人：商腾云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡中余，男，该公司副总经理。 原告宿迁市三石包装容器有限公司（以下简称三石公司）与被告盐城锦标化学工业有限公司（以下简称锦标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告三石公司的委托诉讼代理人韩宗华，被告锦标公司的委托诉讼代理人胡中余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦标公司给付货款103420元，并赔偿违约金（以103420元为基数，从2019年3月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年12月4日、2019年1月2日、1月23日、2月13日签订四份产品采购合同，由原告向被告供应塑料桶，双方对产品规格、价格、质量要求、技术标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告向被告供货，经核对被告尚欠货款103420元。上述货款的付款期限已截止，经原告多次催要，被告拒绝给付货款。 被告锦标公司辩称，受“3.21”爆炸事故影响，我公司资料全面灭失，原告对主张的货款需要提供证据证明；对原告主张的利率无异议，但请求原告考虑我公司的特殊困难给予减免；对诉讼费无异议。 原告三石公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据:（第一次庭审证据）1、2018年12月4日、2019年1月2日、2019年1月23日、2019年2月13日原、被告签订的《产品销售合同》，证明原、被告之间存在买卖关系以及双方对权利义务的约定；2、2018年12月5日、2019年1月3日、2019年1月23日、2019年2月14日的送货单，送货单与原告证据1相对应，证明在签订4份买卖合同后，原告4次向被告履行了交货义务，原告已经履行了合同义务；3、增值税发票2张，证明原告已履行了开票义务，发票通过快递方式邮寄给被告；（第二次庭审证据）4、2019年1月15日对账单（微信打印件），原告称该证据由被告的财务通过微信发给原告业务员，原告业务员转发给原告委托诉讼代理人后打印,证明截止2018年12月31日，被告欠原告货款113120元的事实；5、往来明细表及《产品采购合同》14份、送货单15张，证明2017年11月28日至2018年12月4日间（合同日期），原、被告之间发生的交易明细及付款明细（2018年12月4日的合同与证据1中的相同）；（庭后补充证据）6、付款明细及承兑汇票2份、电子银行承兑汇票6份，证明被告已付款情况；7、增值税专用发票12份（含原告证据3），证明原、被告之间所有的交易情况。 质证时，被告对原告证据1无异议；对证据2提出送货单上没有加盖被告公司公章，签收人身份无法确定。第二次庭审中，被告表示对该证据无异议；对证据3提出增值税发票被告需要查证是否抵扣；对证据4提出打印件看不清楚，真实性不能确定；对证据5中的合同、送货单无异议，合同是被告签订的，送货单有被告人员签字，应该已收到货。对于往来明细表中的付款情况不能确定；对原告证据6、7无异议。 本院认证意见如下：被告对原告证据1、2、3、5、6、7无异议，本院对上述证据予以认定；原告证据4为电子数据，原告未能提供原件供本院核对，真实性无法认定，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日至2019年2月13日间，原告三石公司（供方）与被告锦标公司（需方）签订多份《产品采购合同》，约定被告向原告采购塑料桶，总金额合计683215元。其中最后四份合同的签订日期分别为2018年12月4日、2019年1月2日、2019年1月23日、2019年2月13日，金额分别为43600元、15600元、30000元、44700元，合计133900元，该四份合同均约定结算方式为货到检验合格后1个月到账，承兑结算。 合同签订后，原告履行了全部合同的供货义务，并向被告开具了增值税专用发票，最后四份合同的送货日期分别为2018年12月5日、2019年1月3日、2019年1月23日、2019年2月14日。被告先后8次通过承兑方式支付货款579795元，剩余货款103420元未支付。 在本案审理过程中，原告三石公司向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0921民初4388号民事裁定书，对被告锦标公司的财产在108952元范围内予以保全。 本院认为，原告三石公司与被告锦标公司签订的《产品采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款103420元，根据合同约定，货款应当在验收合格后1个月内支付，原告在2019年2月14日最后一次向被告供300只塑料桶，被告锦标公司收货时应当进行检验，并在2019年3月13日前付清货款，被告拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿自2019年3月14日起按银行贷款利率计算的违约金，其实质是要求被告赔偿损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告三石公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告盐城锦标化学工业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告宿迁市三石包装容器有限公司支付货款103420元，并赔偿损失（以103420元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，保全费1065元，合计3495元，由被告盐城锦标化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  卢 琴 张欢欢 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王 敏 卢琴
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执139号 申请执行人：泽郎特，男，1948年12月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社，住所地：马尔康市大藏乡青坪村。 法定代表人：尼玛罗尔武，系该合作社经理。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初84号民事调解书，于2019年9月2日立案执行三郎彭措与马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的153600元。被执行人经通知限期履行但因疫情等原因至今未履行。 执行过程中，申请执行人泽郎特与被执行人马尔康雪域藏蜜蜜蜂养殖专业合作社虽经多次协商，但被执行人均未履行。该合作社的法定代表人尼玛罗尔武于2020年8月27日到庭，就款项给付事宜再次与申请执行人泽郎特进行了协商。尼玛罗尔武说明了暂不能支付的理由并提出长期还款计划，申请执行人泽郎特表示理解，书面同意该计划，双方达成执行和解并长期履行。经审查，本院认为当事人之间和解内容不违背相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2019）川3201民初84号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月二日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9322号 原告：李某甲，男，2002年12月19日出生，，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：李某，男，1964年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：叶志朗，男，1974年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1－3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 第三人：沭阳南关医院，，住所地沭阳县沭城镇上海南路**统一社会信用代码523213000782548871。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年九月十九日 书记员  吕梦月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初189号 原告：何加章，男，汉族，1986年10月29日出生，住福建省云霄县。 被告：廖祖珍，男，汉族，1971年7月9日出生，住广西宾阳县。 原告何加章与被告廖祖珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告廖祖珍下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初189号 原告：何加章，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：廖祖珍，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月9日 开庭时间：2019年12月26日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告何加章到庭。 被告方：被告廖祖珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即偿还原告总货款61932元；2.被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告廖祖珍未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年8月17日，被告廖祖珍作为欠款人向原告何加章出具一份《欠条》，载明其欠原告货款46632元，如欠款人不能按约定还款，则原告有权起诉，届时欠款人除支付欠款本金及利息外，还承担诉讼费、律师费等费用；约定2018年1月1日前还清此笔欠款，截2018年1月30日止；之前的欠条收据已作废。原告陈述称其还于2018年4月24日向被告提供货物，对应货款金额为15300元，被告现尚欠货款总额61932元（46632元+15300元）。 本院意见 从原告何加章提交的《欠条》内容可以看出，原告何加章与被告廖祖珍之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠货款61932元，提供的《欠条》仅能证明被告拖欠货款金额为46632元。提供的电话录音无法确定与本案有关联性，本院对该份证据不予采信。据此，原告诉请被告支付货款61932元，本院依法支持被告向原告支付货款46632元，超出部分，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖祖珍于本判决生效之日起7日内向原告何加章支付货款46632元； 二、驳回原告何加章的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1348元，由被告廖祖珍负担1015元，原告何加章负担333元；公告费260元，由被告廖祖珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  韦荣轩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0929民初1453号 原告：陕西白河庆华化工有限公司，统一社会信用代码：91610929752101170C，住所地：陕西省白河县。 法定代表人：查某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司副经理黄某。 被告：巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9684，住所地：四川省巴中市。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严某，系巴中市中翔法律服务所法律工作者。 本院受理的原告陕西白河庆华化工有限公司与被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告与被告签订《民用爆炸物品购销合同》的签约地和合同履行地均在四川省巴中市，且原、被告未达成合同争议解决方式的约定管辖法院，故本案应由四川省巴中市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，原告因原、被告双方签订的《民用爆炸物品购销合同》的履行问题向人民法院提起诉讼，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司所在地和合同履行地均有管辖权。本案中，原、被告签订的《民用爆炸物品购销合同》中未明确合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告陕西白河庆华化工有限公司诉请要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，且原告陕西白河庆华化工有限公司系接收货币的一方，故陕西白河庆华化工有限公司所在地应为合同履行地。现原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定，故白河县人民法院对本案有管辖权，被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐 湉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告:周志启，男，1972年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周志启保证保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年九月二日 书记员  程玲
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0929民初1453号     原告：陕西白河庆华化工有限公司，统一社会信用代码：91610929752101170C，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：查文君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄勇，系该公司副经理。   被告：巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9684，住所地：四川省巴中市。   法定代表人：李斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：严曙光，系巴中市中翔法律服务所法律工作者。   第三人：巴中市易安爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3602，住所：四川省巴中市巴州区。   法定代表人：刘孺，系该公司董事长。   原告陕西白河庆华化工有限公司与被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司、第三人巴中市易安爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                            审判长    杨敏   审判员    刘祖莉   人民陪审员    闫晓燕                                 二〇二〇年二月三日     书 记 员  徐湉        1
陕西省白河县人民法院   决 定 书   (2019)陕0929民初1453号     被罚款人：黄某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区XX街XX楼XX单元XX号，系陕西白河庆华化工有限公司副总经理。   本院在审理原告陕西白河庆华化工有限公司与被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司及第三人巴中市易安爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明黄某作为原告陕西白河庆华化工有限公司委托立案的代理人，为了达到该案件在白河县人民法院受理的目的，在原告陕西白河庆华化工有限公司与被告巴中市鸿和民用爆破器材有限责任公司于2016年12月15日签订的格式《民用爆破物品购销合同》第九条“合同争议解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按2种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁，2、依法向人民法院起诉。”内容后添加“（由卖出方法院管辖）”的内容。其行为妨碍了人民法院诉讼活动，依法应予处罚。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第二款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：   对黄某罚款2000元，限于2020年4月25日前交纳。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。       二〇二〇年四月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18442号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：孟琳茜，女，1986年5月20日生，汉族，住河北省承德市。上列当事人间小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孟琳茜名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道55号1002室的房产(查封期限三年)。案件申请费2,020元，由申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年九月四日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18442号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：禄海新，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省。被告：上海蓝兵劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：禄海新。被告：王磊，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省。被告：孟琳茜，女，1986年5月20日生，汉族，住河北省承德市。被告：高绿英，女，1972年5月16日生，汉族，住河南省。上列当事人间小额借款合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禄海新、高绿英共同归还借款本金30万元、借款期内利息580元(截止于2019年7月24日)，支付自2019年7月27日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按年24%利率计算的逾期罚息；2.判令被告禄海新、高绿英共同支付律师费2万元；3.判令被告上海蓝兵劳务派遣有限公司(以下简称“蓝兵公司”)、王磊、孟琳茜连带支付上述款项。事实与理由：2019年5月20日，原告与禄海新、蓝兵公司及王磊签订《借款担保合同》，约定禄海新向原告借款30万元，借期2个月，月利率3%，蓝兵公司、王磊为禄海新承担连带保证责任。同日，原告与孟琳茜签订《保证合同》，约定孟琳茜为禄海新承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向禄海新发放借款，但禄海新未按约还款，保证人也未还款。另，高绿英系禄海新配偶，债务发生于婚姻存续期间，属共同债务，原告遂诉至本院。被告禄海新、被告蓝兵公司、被告王磊及被告高绿英未作答辩。被告孟琳茜辩称，其从未向原告借款，也未为他人作借款担保，原告出示的借款担保合同上的签名不是其本人签名。原告为支持其主张，向本院提供的证据为：1.借款担保合同，证明合同约定禄海新向原告借款30万元，借期两个月，利率为3%/月，蓝兵公司和王磊为禄海新承担连带保证责任；2.保证合同，证明孟琳茜为禄海新承担保证责任；3.银行付款回单，证明原告向禄海新发放借款；4.法律服务委托协议、律师费发票、付款回单，证明原告为本案发生律师费2万元。经审核，本院对于证据1、3、4的真实性、合法性与关联性予以确认。对于证据2，被告孟琳茜就该保证合同落款处的签名及签名处指印申请鉴定。本院委托司法鉴定科学研究所对相关签名与指印进行鉴定，鉴定意见为：保证合同上需检的“孟琳茜”签名不是孟琳茜所写，指印不是孟琳茜手指所留。本院对于证据2即保证合同的证明效力不予确认，该证据欲证实的事实不予确认。查明，原告与被告禄海新、蓝兵公司及王磊签订《借款担保合同》一份，约定禄海新向原告借款30万元，借期两个月，月利率为3%，逾期利率为应还款额的3%/月。蓝兵公司、王磊为禄海新履行合同项下义务承担连带保证责任，保证范围为本息、逾期利息、罚息及实现债权和担保权利的费用(包括律师费等)。合同订立后，原告即向禄海新提供借款30万元，但禄海新未按约履行还本付息义务，蓝兵公司、王磊也未履行保证责任，原告催讨无着，遂生诉讼。本院认为，原告与禄海新间的借款担保合同合法有效，禄海新获借款后未按约履行还款义务，原告对其所作的还本付息及律师费等主张符合约定，于法有据，应予支持。蓝兵公司、王磊作为连带保证责任人，应负保证义务，对禄海新应负债务承担连带清偿责任。因涉及孟琳茜的保证合同之签名、指印均非其本人所为，故孟琳茜不负有保证责任，原告对其所作主张不得支持。关于原告对高绿英的主张，因原告尚无证据证实高绿英对于该借款与禄海新存在合意，且借款用于家庭共同支出、共同经营等，故原告的该诉讼请求本院无法支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关的质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禄海新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金300,000元、借款期内利息580元(截止于2019年7月24日)，并偿付自2019年7月27日起的逾期罚息(以欠款本金为基数，按年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止)；二、被告禄海新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师费20,000元；三、被告上海蓝兵劳务派遣有限公司、王磊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任,被告上海蓝兵劳务派遣有限公司、王磊承担保证责任后，有权向被告禄海新追偿；四、驳回原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,276元，公告费560元，合计6,836元，由被告禄海新、被告上海蓝兵劳务派遣有限公司、被告王磊负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)，保全费2,020元、鉴定费4,700元，合计6,720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐 健人民陪审员 支 英人民陪审员 刘长坚二〇二〇年三月三十日法官 助理 林 奕书 记 员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7032号 原告:李荣芬，女，汉族，1961年8月6日出生，住址南宁市江**。 委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托代理人：唐正平，广西民族律师事务所律师。 被告：陆治霞，女，布依族，1978年12月21日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 被告：廖平，男，汉族，1971年4月5日出生，住广西浦北县。 本院在审理原告李荣芬诉被告陆治霞、廖平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4444元，原告已预交2222元，还需预交2222元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月十八日 书 记 员  覃英美
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终9651号 上诉人（原审被告）：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地为区**厂房。 上诉人（原审被告）：朱正康，男，汉族，1961年1月14日出生，，住所地为安徽省安庆市宿松县 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。 被上诉人：东莞智丰电脑制品有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇大利鹿湖东路301A 法定代表人：吕理敬。 委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。 被上诉人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路** 法定代表人：朱正康。 上诉人东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司、上诉人朱正康与被上诉人东莞智丰电脑制品有限公司、东莞市建骅五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞智丰电脑制品有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司、朱正康名下价值人民币4500000元的财产，并提供被申请人朱正康名下财产线索：东莞市冠盈涂料有限公司90%股权。为此，申请人东莞智丰电脑制品有限公司向本院提供由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保函，担保金额为人民币4500000元；华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司愿意为申请人东莞智丰电脑制品有限公司的财产保全申请提供担保，如申请人保全错误致使被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。 本院认为，申请人东莞智丰电脑制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司、朱正康名下价值人民币4500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭婧儿 审判员  殷莉利 审判员  何玉煦 二〇一九年九月二十六日 书记员  关 东 徐动音 附相关法律条文(节选)： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢841号 本院在执行申请执行人孙书升与被执行人邹桃娣、汪月霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹桃娣、汪月霞拒不履行本院(2016)皖0881民初737号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款120000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：邹桃娣，女，1985年12月27日出生，居民身份号码3408811985××××××××;被执行人：汪月霞，女，1972年05月06日出生，居民身份号码342822197205060044纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执恢841号 邹桃娣、汪月霞： 你（或你单位）与申请人孙书升民间借贷纠纷一案，本院年月日作出的(2016)皖0881民初737号法律文书，已发生法律效力。申请人孙书升于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： 1、向申请人孙书升支付执行款120000元。 2、向申请人孙书升支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：62×××67 特此通知 二〇一九年九月二十三日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-62××××6
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6136号 原告:方红晓，女，汉族，1984年9月10日出生，住广西南宁市江**。 委托代理人：丁敏，广西通城律师事务所律师。 被告：林宝山，男，壮族，2001年4月5日出生，住广西博白县。 本院在审理原告方红晓诉被告林宝山民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2700元，原告已预交1350元，还需预交1350元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月六日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6136号 原告：方红晓，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告：林宝山，男，2001年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告方红晓诉被告林宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方红晓及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。被告林宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方红晓向本院提出诉讼请求：1.判定被告林宝山向原告方红晓归还借款本金120000元及借款利息（按照月利率2%，以120000元为基数，自本案起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月15日，被告林宝山向原告借款120000元，被告林宝山承诺几天后就归还。但是，被告至今未归还，且现在无法联系。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，提起上述诉讼请求，请法院予以支持。 被告林宝山未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：原、被告系朋友关系。2019年6月15日，原告方红晓通过其尾号为0296的交通银行借记卡向被告林宝山名下的卡号为62×××74的中国农业银行账户转账120000元。原告自认被告只是要求向其借款使用几天，双方之间没有就本案借款约定有借款利息，但被告在向原告借款后第二天就不接原告电话，发手机短信也不回复。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款120000元，仅提交了银行转账凭证予以证实，原告于2019年6月15日确实向被告转款120000元，被告未到庭抗辩原告向其转款的120000元不属于其向原告的借款，根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告未就本案的借款约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告诉至本院要求被告返还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款虽未约定有利息，但根据前述法律规定，原告可向被告主张支付逾期之日起的资金占用利息。由于原、被告双方未约定有还款期限，原告可以随时要求被告还款，但原告未提交证据证实其何时催促被告开始还款，故本院认定原告向本院起诉之日即2019年7月25日为其主张权利之日。被告向原告支付的资金占用利息应以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月25日起计至被告实际清偿之日止，原告主张被告按照年利率24%支付其资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宝山返还原告方红晓借款本金120000元及逾期还款资金占用利息（利息计算：以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月25日起计至被告林宝山实际清偿之日止）； 二、驳回原告方红晓的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元（原告方红晓已预交），由被告林宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初6136号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执恢841号 邹桃娣、汪月霞： 本院于2019年09月16日立案执行的民间借贷纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年九月二十三日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-6207026
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13951号 原告：连云港盛力树脂材料有限公司，统一社会信用代码913207247691135225，住所地连云港市灌南县经济开发区。 法定代表人：胡昌舟，该公司总经理。 被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。 被告：孙小超，男，1977年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告连云港盛力树脂材料有限公司与被告江苏大江木业集团沂涛有限公司、孙小超买卖合同纠纷一案中，本案必须以(2019)苏1322民初2705号案件的审理结果为依据,而另一案尚未审结。因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 徐 品 二〇一九年九月二十五日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6284号 原告:庞发友，男，壮族，1991年2月8日出生，住址广西上思县。 被告：韦宗球，男，壮族，1983年12月10日出生，住址南宁市。 本院在审理原告庞发友诉被告韦宗球民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1200元，原告已预交600元，还需预交600元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6284号 原告：庞某，男，1991年2月8日出生，壮族，现住南宁市江**。 被告：韦某，男，1983年12月10日出生，壮族，住南宁市。 原告庞某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以56000元为基数，从2019年5月30日起，按年利率9%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告从原告处借走56000元，并向原告写下《欠条》一份。但借款到期后，被告以各种理由推脱不还，甚至辞职，电话不接，信息不回。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。证人赵某出庭为原告作证，证明《借款合同》是真实的。本院认为，原告提交的《借款合同》有原件与之核对无误，证人赵某称签订合同时也在场，证实《借款合同》是原、被告签订的，本院对该证据的真实性予以确认。至于原告是否履行了出借义务，原告的陈述与证人证言不一致，且证人赵某明确表示不清楚原告是如何履行出借义务的，故本院对证人证言中履行出借义务的部分不予采信，原告是否履行了出借义务将在本院认为部分进行阐述。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告因需要向原告借款56000元；年利率9%，利随本清；借款时间从2018年5月30日起至2019年5月30日止。2018年6月9日，原告通过银行转账给被告26850元。庭审中，原告称被告支付过2018年7月的利息2000元。原告还称出借款项的方式是原告办理银行卡后，把银行卡交给被告，被告在APP上办理贷款，原告未与银行签订贷款合同，原告已经清偿被告办理贷款的贷款本息。 本案调查的重点是，原告各项诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，原、被告为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告通过银行向被告转账26850元，已履行出借义务，被告应依约返还借款。关于借款本金的数额问题。《借款合同》约定借款本金为56000元，原告称出借款项的方式是原告办理银行卡后，把银行卡交给被告，被告在APP上办理贷款，原告已经清偿被告办理贷款的贷款本息，但经本院释明，原告未提交贷款合同、银行已实际发放贷款、原告已将银行卡交付给被告、原告已经偿还银行贷款本息的相应证据，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张不予采信。原告提交证据证明其于2018年6月9日通过银行转账给被告26850元，本院对此予以确认，对借款本金为26850元，起始时间为2018年6月9日予以确认。故原告要求被告归还借款的诉请，本院按实际金额26850元予以确认。关于利息的主张。原、被告在《借款合同》中约定了年利率9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从2019年5月30日起按年利率9%计付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告自认被告支付过利息2000元，系原告自认于己不利的事实，该金额用于冲抵借款之日起至原告2019年5月29日止期间的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某归还原告庞某借款本金26850元； 二、被告韦某支付原告庞某利息（利息计算方法：从2019年5月30日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元，由原告庞某负担625元，由被告韦某负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  冯桂红 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0991民初1377号 原告：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，住所地苏州工业园区东旺路48号 法定代表人：陈祥元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区开发区希望大道南路**。 法定代表人：戴同彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥中华，该公司员工。 第三人：江苏正昀新能源技术有限公司，，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业(创业)园2-B-3第**D）。 法定代表人：许根强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。 原告苏州市美格尔精密机械科技有限公司（以下简称美格尔公司）与江苏奥新新能源汽车有限公司（以下简称奥新公司）与江苏正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。 被告奥新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求案件移送至盐都区法院。事实与理由：原告诉第三人买卖合同纠纷一案，已经由盐都区法院受理并作出判决。第三人与申请人存在质量纠纷，原告行使债权人代位权追偿权不具备条件，且原告对第三人的债权权利没有放弃行使执行权，违反了“一个债权只能对应一个债务”法律原理。由于申请人与原告没有发生业务关系，所以作为原告只能向第三人主张权利，而第三人住所地属于盐都区法院管辖，根据民事诉讼法相关之规定，本案应由盐都区法院管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告奥新公司住所地为盐城经济技术开发区开发区希望大道南路**，属本院管辖范围。因此，被告奥新公司异议的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏奥新新能源汽车有限公司管辖权异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈红霞 二〇一九年九月七日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15618号原告：陈文元，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张家喜，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地址湖北省广水市，原告陈文元诉被告张家喜民间借贷纠纷一案，被告张家喜下落不明,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 王 捷人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇一九年九月十日书 记 员 黄米洁
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2871号原告：邢玮，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：张秀荣，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两原告委托诉讼代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。被告：邢兆森，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。原告邢玮、张秀荣与被告邢兆森所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾业友人民陪审员  张恩元人民陪审员  高 伟二〇一九年九月十二日书 记 员  刁梅冬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15618号原告：陈文元，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张家喜，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地址湖北省广水市，原告陈文元诉被告张家喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与审判员王馨、李梦黎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文元到庭参加诉讼，被告张家喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金38000元；2、判令被告归还利息36297.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求系以38000元为基数，按年利率24%，从2015年5月25日计至2019年3月11日计算所得。事实及理由：2015年5月，被告因经营独资企业出现资金困难，向原告陈文元借款50000元，并于2015年5月11日书写借据保证限于2015年5月底还清。2015年5月25日，被告还款12000元。2015年7月1日，原被告双方达成《借款偿还保证协议书》，约定于2015年7月11日还清本金38000元并支付两个月利息1000元。到期后，被告仍未及时归还借款。2016至2018年期间原告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告述称其与被告系老乡关系，2015年5月被告向原告借款，原告同意借款并于2015年5月4日转账50000元至被告银行账户。原告向本院提交了一份显示为被告于2015年5月11日向原告出具的《借条》，载明：“今借陈文元人民币伍万元整（50000），特立此据，限5月底还完。身份证号码”，落有被告签名及捺印，落款日期为2015年5月11日。原告向本院提交了一份显示为原被告双方于2015年7月1日签订的《借款偿还保证协议书》，主要内容为：1、被告于2015年5月25日还款12000元，截至2015年7月1日，未再偿还余款；2、被告还款实际计算时间以款项到原告账户时间为准，最迟不得超过2015年9月30日；3、被告如在2015年7月11日内（含11日）偿还借款，只需支付借款使用2个月的利息每月1000元（即利息2000元）和本金38000元，合计40000元整；4、被告如在2015年7月11日内（含11日）不能偿还借款，前期利息自动纳入本金重新计算利息，月利息按5％计算，每月11日为一个结算节点，以此类推累计执行；及其他内容。本案审理过程中，原告向本院提交三份证人证言，其中证人杜某称其亲自见证了被告向原告借款、双方签订《借款偿还保证协议书》、原告向被告追讨欠款的事实与经过；证人吴某称其于2015年9月30日陪同原告向被告追讨欠款；证人黄某称其于2017年陪同原告向被告追讨欠款。上述事实，有原告提交的招商银行转账记录、《借条》、《借款偿还保证协议书》、证人证言等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，其提交的银行转账记录、《借条》、《借款偿还保证协议书》、证人证言与所陈述的事实能够相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见，故本院对原告的主张予以采信，对原告提出的被告向原告偿还38000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息问题。本案中，原、被告在《借款偿还保证协议书》中对借款利息进行了约定，被告未还款，现原告主张借款利息为年利率24%，低于双方在《借款偿还保证协议书》中的约定，不违反法律规定，故对原告主张被告以38000元为基数、按年利率24%的标准自2015年5月25日计至2019年3月11日止的利息诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家喜应于本判决生效之日起十日内向原告陈文元偿还借款本金38000元并支付利息（利息以38000元为本金，按年利率24%的标准自2015年5月25日计至2019年3月11日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1657.44元，由被告张家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 捷审判员 王 馨审判员 李梦黎二〇二〇年五月十一日书记员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1633号申请人：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平舆县工业大道**。法定代表人：秦胜利，任执行董事。被申请人：武汉市十建集团有限公司孟津分公司，，住所地：孟津县城关镇孟庄村**白鹤路北段东侧惠民小区第****负责人：李保全。被申请人：武汉市十建集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街v>法定代表人：张文杰，任总经理。申请人河南省天地建筑防水工程有限公司与被申请人武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司银行存款3915057.79元或同等价值的财产，申请人申请保全时已向本院提供诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司银行存款3915057.79元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素芳二〇一九年九月十日书记员  刘倩倩