福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4697号 上诉人（原审原告）：林喆，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人林喆因与被上诉人厦门恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林喆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定合同补充协议第六条有效错误。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议约定的“逾期超过180日，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”显失公平，属无效格式条款。《商品房买卖合同》第九条约定恒大公司应按日向买受人支付已付款万分之一的逾期交房违约金。合同补充协议第六条约定违约金不超过房屋总价2%系恒大公司为了重复使用而预先拟定的条款，在订立合同时未与买受人事先沟通及充分协商，且未依法就该条款向林喆进行充分提示说明，应认定为格式条款。该条款限制了恒大公司作为出卖人的责任，限制了林喆就恒大公司的违约行为可获得的赔偿，即使恒大公司在逾期交房超过180天以后无限期拖延，造成买受人的损失，林喆可获得之违约金均以不超过2%为限。因此，该条款不符合公平合理原则，限制并减轻了恒大公司自身应当承担的责任，应为无效条款。恒大公司作为该格式合同的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。现恒大公司未能举证证明其已通过字体加粗、加下划线或要求买受人复写等方式就合同补充协议对恒大公司逾期交房违约金所作的限制向买受人作出特别的提醒或明确的说明，故合同补充协议关于恒大公司应支付的逾期交房违约金以不超过房价款总额2%为限的约定对买受人不发生法律效力。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”截至2019年6月26日，恒大公司逾期交房已达360天，且遥遥无期无保证，林喆的损失仍在逐步扩大，一审判决认定恒大公司按房屋总价2%支付逾期交房违约金不足以弥补林喆的损失。 恒大公司辩称，一审判决认定合同补充协议第六条合法有效正确。一、《商品房买卖合同》第九条赋予林喆在恒大公司逾期交房情况下的多种选择权，既可以主张解除合同，也可以要求继续履行合同。合同补充协议第六条经双方签字确认，系双方的真实意思表示，符合法律规定，亦符合违约金“以补偿为主、处罚为辅”的原则，合法有效。林喆选择继续履行合同，应受该条款的约束。二、包括附件六在内的《商品房买卖合同》在签约前在厦门市国土资源与房产管理局、工商行政管理局的审查后进行备案，在签约后又经过厦门市国土资源与房产管理局登记备案，行政部门已认可合同条款的效力。三、《商品房买卖合同》以附件六补充协议的形式对《商品房买卖合同》的条款进行补充，本身即为一种特别提示。林喆如对补充协议内容有异议，应在合同签订前提出，否则应视为其认可补充协议的相关内容，并愿意承担相应的法律后果。四、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，林喆若认为约定的违约金低于其实际损失，应提交证据予以证明，但其并未提交证据证明。五、合同补充协议第六条不属于免除一方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，且不具有合同法第52条、第53条规定的无效情形，系合法有效。 林喆向一审法院起诉请求：判令恒大公司向林喆支付逾期交房违约金（违约金以房屋总价款3691035元为基数，按日万分之一的标准，自2018年7月1日计至恒大公司将符合《厦门市商品房买卖合同》约定条件的商品房交付之日止）。 一审法院认定事实：2016年6月17日，恒大公司（出卖方）与林喆（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由林喆向恒大公司购买厦门恒大帝景项目首期地块二5-2＃楼12层1201室,总价款3691035元。合同第八条约定恒大公司应于2018年6月30日前交付符合合同约定的商品房。合同第九条约定恒大公司如果逾期交房，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）款和第七条中的比率）的违约金。合同补充协议第五条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面告知买受人的；……3、政府部门对验收及市政配套、安装之延误。合同补充协议第六条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。 法庭审理过程中，恒大公司确认林喆已按合同约定支付全额购房款3691035元，确认截至庭审之日，恒大公司尚未向林喆发出收房通知，确认案涉楼盘周围无中高考考点。 一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于： 一、合同补充条款第六条关于“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”约定条款的效力问题。恒大公司主张该该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。林喆主张该条款属于格式条款，未经协商且未向买受人做出提示说明，限制减轻了出卖方责任，不符合公平合理原则与诚实信用原则，应属无效条款。一审法院认为，该条款不属于约定免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，且不具有法律规定的无效情况，该条款为双方当事人真实意思表示，应为有效。 二、恒大公司主张的因不可抗力等原因导致逾期交房的时间应否扣除。1、关于莫兰蒂、鲇鱼等台风延误的时间。恒大公司主张因莫兰蒂等台风原因延误26天，属于不可抗力，应予扣减。一审法院认为，恒大公司虽未提供在莫兰蒂等台风天气实际停工以及停工天数的证明，亦未书面通知停工事宜，但莫兰蒂、鲇鱼等台风天气确实会对恒大公司的施工造成实际影响，基于此，一审法院酌定予以扣减15天。2、厦门金砖会议。恒大公司主张2017年9月3日至9月5日金砖国家峰会在厦门举行，在此期间项目暂停施工，相应天数应予以扣减。一审法院认为，恒大公司并未提供金砖会议期限项目实际停工的证明，对其主张，一审法院不予采纳。3、中高考期间。恒大公司主张在2016年至2018年中高考期间停工，相应天数应予扣减。一审法院认为，恒大公司在庭审中确认案涉楼盘周围并无中高考考点学校，恒大公司亦未提供在中高考期间实际停工的证明，对其主张，一审法院不予采纳。4、厦门集美白石片区改造。恒大公司主张案涉楼盘位于集美白石片区改造范围，因该片区市政道路、供水供电等项目施工影响，应扣除2018年7月1日至2018年10月31日期间延误天数。一审法院认为，恒大公司按约定应于2018年6月30日前交房，恒大公司并未举证证明白石片区改造导致其延期交房之间的关联性，亦未举证证明在该期间实际停工的事实，对其主张，一审法院不予采纳。 综上所述，截至庭审之日，扣除莫兰蒂等原因造成施工延误的15天后，按合同约定的已付款万分之一计算逾期交房违约金，恒大公司应支付给林喆的违约金总额已超过合同总价款的2%，故根据合同约定，恒大公司应支付给林喆的逾期交房违约金以合同总价款的2%计算为73820.7元（3691035元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、恒大公司应于判决生效之日起十日内支付林喆逾期交房违约金共计73820.7元；二、驳回林喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由恒大公司负担。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，林喆提交厦资源规划集信（2019）7号《信访事项处理意见书》，证明厦门市自然资源和规划局集美分局调查确认厦门恒大帝景项目存在与核准工程规划许可不符等违法建设情形，导致无法通过规划验收及交房，故未能交房系恒大公司自身问题所导致，其主张的延期理由不成立，应尽快交房并足额支付逾期交房违约金。恒大公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该证据不能证明逾期交房均系恒大公司自身原因所导致。 恒大公司提交消防验收监督报告，证明厦门帝景项目首期（地下室）消防已于2019年9月18日验收合格。林喆质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，不能证明恒大公司符合交房条件，亦不能证明恒大公司已履行交房义务。 二审查明，2019年3月18日，案涉项目首期建设工程消防通过厦门市公安消防支队验收合格。2019年9月18日，地下室消防工程通过厦门市集美区建设局验收合格。恒大公司至今未向林喆发出交房通知。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。《商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。”同日，双方又签订《商品房买卖合同》附件六即合同补充协议，第六条约定：“双方同意本合同第九条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”合同补充协议作为《商品房买卖合同》附件六，由双方当事人于《商品房买卖合同》签订当日签订，符合《商品房买卖合同》第二十二条的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。《商品房买卖合同》第九条约定当恒大公司出现逾期交房超过180日时，买受人既可选择解除合同亦可选择继续履行合同。合同补充协议第六条仅就逾期交房违约金标准进行变更，并未限制买受人按照合同第九条约定选择解除合同的权利，且合同补充协议抬头部分载明“（注：出卖人提醒买受人在签署本合同及附件前仔细阅读并了解其内容，未明了处已得到出卖人合理解释）”，故该条款不属于免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不属于合同法第五十二条、第五十四条规定的无效情形，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。林喆主张合同补充协议第六条为格式条款、恒大公司应按照《商品房买卖合同》第九条的约定支付逾期交房违约金依据不足，本院不予采纳。鉴于恒大公司至今尚未发出交房通知，林喆在实际接收讼争房屋后，若有证据证明其因恒大公司逾期交房致其所受损失超过一审判决确定的逾期交房违约金，可就超出部分另行主张权利。 综上所述，林喆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由林喆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月三十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。