山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5109号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，男，系单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：孟宪虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：孙娟娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张恩芸，女，1966年2月5日出生,汉族，住山东省肥城市。被告：泰安亿嘉城置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家庄村。法定代表人:章云谱。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孟宪虎、孙娟娟、张恩芸、泰安亿嘉城置业有限公司（以下简称亿嘉城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、丁南南，被告孙娟娟到庭参加诉讼，被告孟宪虎、张恩芸、亿嘉城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪虎、孙娟娟、张恩芸偿还原告借款本金189558.2元及利息、复利、逾期利息14003.33元(利息、复利、罚息暂计算至2019年8月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、被告亿嘉城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告孟宪虎与原告签订个人借款合同一份，向原告借款20万元，有效借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日。同日，被告亿嘉城公司与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告孙娟娟、张恩芸出具共同还款人承诺，应承担共同还款责任。借款到期后，被告孟宪虎未按约定还款。经原告多次催要未果。为此，具状起诉，请求判如所请。被告孙娟娟辩称，本人现在已经和孟宪虎起诉离婚，正在审理中。最开始孟宪虎是在泰安亿嘉城置业有限公司贷款20万，那时两人还没结婚，本人不知情。1年后没有还上本金由泰安亿嘉城置业有限公司担保在农商行贷款偿还，因两人已结婚本人才签了字。那时因感情一直不稳定，签完字之后后悔了，2018年7月20日孟宪虎写了一份承诺书，承诺因他工作所产生的贷款其中包括农商行的贷款20万元都由孟宪虎一人所用并由他一人承担。被告孟宪虎、张恩芸、亿嘉城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、三被告户籍证明、企业信息查询、结婚证复印件各一份；借款合同一份；借款借据一份；共同还款人承诺、共同还款责任承诺书各一份；最高额保证合同一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告孙娟娟对原告提交的证据均无异议。被告孟宪虎、张恩芸、亿嘉城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。被告孙娟娟提交孟宪虎书写的承诺书一份，证实孟宪虎承诺涉案的20万元贷款都是由孟宪虎一人所用并由其一人承担。被告认为该承诺书系债务人的内部约定，不能对抗债权人。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告孟宪虎（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告孟宪虎借款20万元，借款种类：中期贷款；借款用途：购瓷砖；有效借款期限：2017年3月14日至2020年3月13日。借款方式为可循环方式，借款在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孟宪虎在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。同日，原告肥城农商行（债权人）与被告亿嘉城公司（保证人）签订最高额保证合同一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年3月10日，被告张恩芸签署共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人孟宪虎向原告肥城农商行申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。孙娟娟签署共同还款责任承诺书，承诺本人与借款人孟宪虎系夫妻关系，借款人向原告肥城农商行申请贷款20万元用于购装饰材料，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月24日，原告肥城农商行向被告孟宪虎发放贷款19万元，借款利率为月利率10.875‰，贷出日2018年5月24日，到期日为2019年5月23日，被告孟宪虎在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2019年10月12日，经原告核算，被告孟宪虎尚欠原告借款本金189558.2元，利息19599.14元，其中复利666.99元。另查明，原告为实现债权支付代理费15000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告张恩芸签署了共同还款人承诺，原告要求被告张恩芸对孟宪虎所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙娟娟辩称孟宪虎出具承诺书承诺涉案债务由一人所用并由其一人承担，本院认为该约定只在夫妻内部发生效力，且被告孙娟娟签署了共同还款责任承诺书，原告有权要求被告孙娟娟承担共同还款责任，对其辩称，本院不予采纳。被告亿嘉城公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告亿嘉城公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪虎、孙娟娟、张恩芸自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金189558.2元；二、被告孟宪虎、孙娟娟、张恩芸自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2019年10月12日之前的利息18932.15元），之后的利息以本金189558.2元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率16.31250‰（10.875‰*150%）计算]；三、被告孟宪虎、孙娟娟、张恩芸自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元；四、被告泰安亿嘉城置业有限公司对本判决第一、二、三项债务在30万元限额内承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，财产保全费1570元，由被告孟宪虎、孙娟娟、张恩芸承担，被告泰安亿嘉城置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一九年十一月二十日书记员 王俊俊