四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5018号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，住所地四川省泸定县新城区杵坝。 法定代表人：胥治国，董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，系公司员工。 被告：王长顺，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：王丽华，女，1958年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李永光，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：郭巍，女，1972年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：黄永波，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗益萍，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县 被告：胥治国，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：唐国强，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司（以下简称“甘孜医药公司”）、王长顺、王丽华、李永光、郭巍、黄永波、罗益萍、胥治国、唐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张潇云、蒋明虎，被告甘孜医药公司的委托诉讼代理人南彦彬、被告黄永波到庭参加诉讼，被告王长顺、王丽华、李永光、郭巍、罗益萍、胥治国、唐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令甘孜医药公司立即向原告偿还垫款罚息4016839.23元；2、判令王长顺、王丽华、李永光、郭巍、黄永波、罗益萍、胥治国、唐国强对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与甘孜医药公司签订了《综合授信额度合同》，合同约定原告给予甘孜医药公司5000万元的综合授信额度，期限为2013年11月28日至2014年11月27日。此外，原告与王长顺、王丽华、李永光、郭巍、黄永波、罗益萍、胥治国、唐国强分别签订了数份《最高额保证担保合同》，保证担保范围均为《综合授信额度合同》项下甘孜医药公司应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。2014年10月10日，原告与甘孜医药公司签订了《汇票承兑合同》，约定甘孜医药公司向原告申请汇票承兑，原告为甘孜医药公司签发的总金额为2307万元的商业汇票进行承兑，承兑汇票到期日（2015年4月10日），如不能足额交付票款导致原告垫付的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。直至2016年9月27日，甘孜医药公司仅偿还了全部债务的本金部分，但对此期间产生的罚息4016839.23元并未偿还。王长顺、王丽华、李永光、郭巍、黄永波、罗益萍、胥治国、唐国强对此负有连带保证责任亦未履行。 被告甘孜医药公司对原告方要求偿还垫款罚息4016839.23元的诉讼请求无异议。 被告黄永波辩称，保证合同记载的金额进行过变更，对其真实性有异议，且保证合同应当经过公证机关进行公证才能生效。同时，担保期限已过，被告方不应承担保证责任。 被告王长顺、王丽华、李永光、郭巍、罗益萍、胥治国、唐国强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，平安银行成都分行（甲方）与甘孜医药公司（乙方）签订了编号为平银蓉人综字20131122第004号《综合授信额度合同》一份，主要约定：甲方同意授予乙方人民币5000万元的综合授信额度，期限2013年11月28日起至2014年11月27日。授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。2014年10月10日，平安银行成都分行（甲方）与甘孜医药公司（乙方）签订了编号为平银蓉人承字20141010第002号《汇票承兑合同》一份，主要约定：甲方为乙方签发的总金额为人民币2307万元的商业汇票进行承兑。乙方保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其他约定的费用足额存入在甲方开立的结算账户。承兑汇票到期日，乙方如不能足额交付票款导致甲方垫款的，甲方将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息按实际垫款天数计收，日利率=年利率/360。上述合同签订后，甘孜医药公司于2014年10月10日开具了收款人为四川科创医药集团有限公司、金额为2307万元、到期日为2015年4月10日的银行承兑汇票，平安银行成都分行已依据持票人的提示付款对上述承兑汇票进行承兑。汇票到期后，甘孜医药公司未按期足额支付票款，截至2016年9月27日，甘孜医药公司偿还了全部债务的本金部分，期间产生罚息4016839.23元至今未归还。 此外，平安银行成都分行（甲方、债权人）分别与王长顺、王丽华（乙方、保证人）签订了编号为平银蓉人额保字20131122第004-1号的《最高额保证担保合同》，与李永光、郭巍（乙方、保证人）签订了编号为平银蓉人额保字20131122第004-2号的《最高额保证担保合同》，与黄永波、罗益萍（乙方、保证人）签订了编号为平银蓉人额保字20131122第004-3号的《最高额保证担保合同》，与胥治国（乙方、保证人）签订了编号为平银蓉人额保字20131122第004-4号的《最高额保证担保合同》，与唐国强（乙方、保证人）签订了编号为平银蓉人额保字20131122第004-5号的《最高额保证担保合同》。上述五份《最高额保证担保合同》均约定：为了保证甲方与甘孜医药公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。担保范围为平银蓉人综字20131122第004号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额5000万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 2016年1月7日，平安银行成都分行向甘孜医药公司寄送《督促履行保证责任通知书》五份，抬头分别为王长顺、王丽华，李永光、郭巍，黄永波、罗宜萍，胥治国，唐国强，告知因案涉《汇票承兑合同》逾期未足额偿付，业已造成银行承兑汇票垫款，垫款本金金额14988431.8元，请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还授信本息。 上述事实有原、被告身份信息材料、综合授信额度合同、汇票承兑合同、最高额保证担保合同、银行承兑汇票、贷款本息归还凭证、督促履行保证责任通知书、公证书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，甘孜医药公司对原告方主张其偿还垫款罚息4016839.23元的诉讼请求无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于保证人是否应当承担保证责任。黄永波虽辩称保证合同记载的金额进行过变更，对其真实性有异议，但并未提供相应的证据进行证明，案涉《最高额保证担保合同》亦未将公证程序约定为合同生效要件，故黄永波该部分抗辩意见并不成立。但同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《最高额保证担保合同》明确约定，保证期间为合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。平安银行成都分行虽于2016年1月7日向债务人甘孜医药公司寄送了《督促履行保证责任通知书》，但甘孜医药公司与各保证人系独立的主体，该通知行为并不构成“在保证期间要求保证人承担保证责任”。由于平安银行成都分行并无其他证据证明在保证期间已向保证人主张过承担保证责任，故应认为各保证人的保证责任已经免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司在本判决生效后五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行垫款罚息4016839.23元。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38934元，由四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  胡靖寰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王韵菡