河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1102民初4686号 原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区路**，统一社会信用代码：9113110179268637X0。 法定代表人：宋西振，公司总经理。 委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：甘肃万隆建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩南路** 法定代表人：王焱，公司执行董事。 被告：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地，住所地：景泰县一条山镇大安路iv> 法定代表人：雷平生，公司执行董事。 被告：田某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市。 原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司（以下简称亿力公司）与被告甘肃万隆建筑工程有限公司（以下简称万隆公司）、景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称二建筑公司）、田某定作合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿力公司到庭参加诉讼。被告万隆公司、二建筑公司、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告亿力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告价款160010元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日原告与被告万隆公司签订了《加工定作合同》，合同对定作物的名称、规格型号、单价、数量及付款时间做出了明确的约定。合同签订后原告如约完成生产并履行交货义务，但被告万隆公司并未按照合同约定按期足额付款，至今尚欠160010元价款。 被告万隆公司辩称，《加工定作合同》是二建筑公司委托人田某私刻伪造万隆公司印章签订的，属于违法无效合同，万隆公司不予认可。万隆公司从未签收过原告所供的材料，原告与万隆公司没有任何合同关系和实际关系。甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终180号民事判决十分清楚，该项目承包方主体已变更为二建公司，权利义务已发生改变，原合同主体已消失，项目主体已变更，与万隆公司已无法律关系，由被告二建筑公司、田某承担本案责任。 本院向被告二建筑公司、田某送达了民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告均未答辩亦未向本院提交证据。 依据有效证据，结合双方当事人陈述，本案经审理查明：2016年7月2日原告与被告万隆公司签订了《加工定作合同》，合同约定：一、对定作物的名称、规格型号、单价、数量、总价款为360010元……；五、交货方式为承揽方负责运输至景泰；六、交付定金、预付款及时间为货到一周内付款叁拾万元，余款待楼主体完工时付清……。双方签字并加盖公章。原告按合同分别于2016年7月5日、7月18日、7月23日、7月27日履行了全部交货义务。被告万隆公司分别于2017年6月16日、7月30日向原告支付定做款20万元，至今尚欠160010元。庭审中，原告称万隆公司提交的甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终180号民事判决书中认定事实载明涉案工程竣工验收备案时间为2017年12月14日，原告主张的利息损失，以10万元为基数，自2016年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，以10万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；以60010元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，以60010元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 庭审中，原告对被告万隆公司的答辩表示不认可，并称万隆公司并未提供向当地公安机关控告被告田某伪造公章的控告书或当地公安机关的立案通知书，根据合同相对性原则，被告田某个人与原告之间不存在任何法律关系；被告万隆公司提交的两份判决书中，被告万隆公司答辩的内容可以看出万隆公司于2016年4月11日在景泰县一条山学区建设项目中标，2016年9月18日万隆公司与二建公司及其第三项目部签订《施工劳务承包协议》，并共同联营施工，而万隆公司与原告签订的《加工定作合同》时间是2016年7月2日，原告履行交货义务的时间为2016年7月5日、7月18日、7月23日、7月27日，上述时间全部在被告万隆公司与二建公司签订《施工劳务承包协议》之前，根据合同相对性，被告万隆公司与原告之间存在直接的合同关系，被告二建公司和万隆公司之间的关系与本案不具有关联性，因此二建公司在本案中不应当承担责任。 以上事实，有原被告提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告与被告万隆公司签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告要求被告支付尚欠定作款160010元，合法有据，应予支持。被告未按约定支付定作款，应承担违约责任。 关于原告主张的违约金的问题。原告于2016年7月27日前将加工定作的货物全部送至合同约定的地点，根据被告万隆公司提交的证据即甘肃省景泰县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）甘0423民初2864号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘04民终180号民事判决书中认定的事实：涉案工程竣工验收备案时间为2017年12月14日，并已交付使用。但被告万隆公司未按《加工定作合同》第六条的约定履行支付定作款的义务，理应承担违约责任，故原告要求的利息损失,合理合法，应予支持。被告抗辩原告与其签订《加工定作合同》，是二建筑公司委托代理人田某私刻伪造万隆公司印章签订的，属于违法无效合同，其不予认可，并要求由被告二建筑公司、田某承担责任。原告表示不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告万隆公司提交证据不足，故本院对被告万隆公司的抗辩理由不予采信。被告万隆公司、二建筑公司、田某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告甘肃万隆建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司定作款160010元及利息（利息以10万元为基数，自2016年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，以10万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；以60010元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，以60010元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告甘肃万隆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王华英 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姚丽坤