湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2606号原告：龚方勇，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉文都辅导学院，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路542号。统一社会信用代码：52420000798790792A。法定代表人：李萍，董事长。委托代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龚方勇诉被告武汉文都辅导学院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚方勇的委托诉讼代理人陈钊、被告武汉文都辅导学院的委托诉讼代理人王彦明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金739691.24元及资金占用费1051401元（暂计算至2019年9月10日，剩余资金占用费按照年利率18%的标准计算至完全偿还之日止）;2、判令被告承担原告本案发生的诉讼费、保全费和其他相关费用。事实与理由：2008年2月2日，原告与黄冈文都中学、湖北文都（即湖北文都教育培训中心，已于2007年5月由省教育厅升格为被告武汉文都辅导学院）董事会代表冯建平、冯大平签订《黄冈文都中学向龚方勇借款及其股份终止折价款计算和还款计划书》，协议约定：黄冈文都中学累计向原告借款共计118万元，2008年元月份黄冈文都中学整体移交给湖北文都董事会，双方达成一致协议，原黄冈文都中学下欠的款项由湖北文都教育培训中心负责，且双方对结算余额、还款计划以及资金占用费的计算方式均进行了约定。同日，黄冈文都中学向原告出具欠条一份，欠条载明“龚方勇结算余额739691.24元”。2003年7月，被告获准筹设黄冈文都中学。后因黄冈文都中学筹设期届满而仍未达到正式设立的审批要求，黄冈文都中学终止筹设。依据《民法总则》第七十五条之规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受”，故该笔借款应由被告承担。现经原告数次催告后，被告仍不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告武汉文都辅导学院辩称：原告诉讼请求不能成立。1、还款计划书对被告没有法律效力。该协议的双方当事人为原告与湖北文都董事会，签字为龚方勇与湖北文都董事会代表冯建平、冯大平。而被告既非协议的一方当事人也未在协议上签字和盖章，根据合同的相对性原则该协议仅对双方当事人有法律效力，对被告人没有法律效力。2、原告没有充分证据证明被告为黄冈文都中学的设立人。被告没有义务承担设立人的责任。3、原告没有充分证明其近三年向被告有效的主张过权利，其诉讼时效已过。原告龚方勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、武汉文都辅导学院基本信息，被告主体资格。证明：被告诉讼主体资格。二、1、欠条，2008年2月2日龚方勇结算余额739691.24元。2、黄冈文都中学向龚方勇借款及其股份终止折价款计算和还款计划书。黄冈文都中学累计向原告借款共计118万元，2008年元月份黄冈文都中学整体移交给湖北文都董事会，双方达成一致协议，原黄冈文都中学下欠的款项由湖北文都教育培训中心负责，且双方对结算余额、还款计划以及资金占用费的计算方式均进行了约定。证明：被告应当向原告偿还欠款本金及资金占用费。三、1、市教育局关于不予延长黄冈文都中学筹设期的回复。内容：不予延长黄冈文都中学民办资格筹设期，注销其筹设办学手续。2、①2007年5月，原湖北文都教育培训中心由省教育厅升格为被告武汉文都辅导学院。②被告获准筹设黄冈文都中学。证明：黄冈文都中学设立人为被告武汉文都辅导学院，黄冈文都中学经筹设未成立，武汉文都辅导学院应承受其法律后果，应按照欠条及还款协议约定履行还款义务。四、1、律师函，2017年4月20日，湖北文赤壁律师事务所经原告委托要求被告偿还借款本金及资金占用费。2、短信聊天记录，近三年，原告一直向被告要求偿还借款本金及利息。证明：原告多次向被告要求偿还借款本金及资金占用费，被告一直未偿还。被告武汉文都辅导学院对原告证一的三性无异议，对证二的三性均有异议，还款计划书与被告无关，被告没有任何签字或盖章，被告并非该协议的当事人，该协议对被告不产生法律效力。对欠条三性有异议，且与被告无关，被告没有签字和盖章，对证三的三性有异议，没有原件，被告对真实性不予认可，对来源途径的合法性不予认可，其不能证明被告为黄冈文都中学的设立人。对证四的律师函三性不予认可，被告从未收到过该文件，其仅为原告的单方主张而没有相应的快递签收订单。不能证明被告是否收到此文件。对短信聊天记录三性不认可，其聊天对象的身份不能确定，也不能证明该聊天对象与被告存在何种关系，不能证明原告近三年向被告有效的主张过权利。其诉讼时效已过。被告武汉文都辅导学院无证据提交法院。经审核，对被告无异议的证据一予以采信；对证据二的真实性予以采信；对证据三经庭后原件质证，可以认定黄冈文都中学设立人为被告武汉文都辅导学院，武汉文都辅导学院在2008年2月18日武文（董）函（2008）01号给黄冈市司法局并黄冈工贸学校《关于要求继续履行租赁合同的函》中称，2007年5月，原湖北文都教育培训中心升格为武汉文都辅导学院，原中心授权冯建平全权负责黄冈文都中学各项工作自2008年1月18日起调整冯大平为校长，代表董事会全面负责学校各项工作。对证据四的关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，原告与黄冈文都中学签订《黄冈文都中学向龚方勇借款及其股份终止折价款计算和还款计划书》，协议约定：1、2008年2月2日经湖北文都董事会与冯建平和龚方勇结算余额459691.24元，还款计划为：在2008年3月20日前还款100000元、2008年4月31日前还款100000元、2008年9月30日前还款150000元、2009年1月31日前还款109691.24元。2、2008年2月2日前所计算的资金占用费和股份终止折价合计280000元，在2009年4月1日前偿还100000元、在2009年9月30日前偿还180000元。以上所还款项在对应期内还款的不计算资金占用费，若在对应期内未还款的金额则从到期日起按月利率一分半的利率计算资金占用费。该计划书由原告龚方勇和湖北文都董事会代表冯建平、冯大平签名，黄冈文都中学加盖公章。同日，黄冈文都中学向原告出具加盖黄冈文都中学财务专用章的欠条一份给原告，载明欠到龚方勇结算余额739691.24元。借款到期后，原告多次催要，因被告未按期履约，遂诉至法院。另查明，武汉文都辅导学院在2008年2月18日武文（董）函（2008）01号给黄冈市司法局并黄冈工贸学校《关于要求继续履行租赁合同的函》中称：2003年夏，我院（原湖北文都教育培训中心），获准筹设黄冈文都中学并开始招生办学。2007年原湖北文都教育培训中心由省教育厅升格为武汉文都辅导学院，原中心授权冯建平全权负责黄冈文都中学各项工作。自2008年1月18日起调整冯大平为校长，代表董事会全面负责学校各项工作。还查明，2008年10月30日，原黄冈市教育局以黄教办（2008）43号文件回复市司法局：一、不予延长黄冈文都中学民办学校办学资格筹设期。二、依法清产核资。三、依法做好善后工作。按行政许可规定注销其筹设办学手续。本院认为：黄冈文都中学与原告签订《黄冈文都中学向龚方勇借款及其股份终止折价款计算和还款计算书》并出具欠条，是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。黄冈文都中学未在约定的期限内履行义务，现原告要求被告偿还欠款本金739691.24元及按年利率18%支付资金占用费的诉请，本院予以支持。黄冈文都中学由被告武汉文都辅导学院设立，但黄冈文都中学设立未成，《民法总则》第七十五条之规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受”，故该笔借款应由被告承担。原告庭审中自认，2009年至2018年被告陆续还利息30万元，最后一次还款是2018年2月14日由被告负责人李萍弟弟代为支付，但被告认为未支付过利息亦未委托他人支付过利息，故对该辩驳予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武汉文都辅导学院在本判决生效之日起三十日内偿还原告龚方勇借款本金739691.24元及利息（利息以100000元为本金，自2008年3月20日起按年利率18%计算至还清之日止；以100000元为本金，自2008年4月31日起按月利率18%计算至还清之日止；以150000元为本金，自2008年9月30日起按月利率18%计算至还清之日止；以109691.24元为本金，自2009年1月31日起按月利率18%计算至还清之日止；以100000元为本金，自2009年4月1日起按月利率18%计算至还清之日止；以180000元为本金，自2009年9月30日起按月利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20919元、保全费5000元，共计25919元。由被告武汉文都辅导学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 董 凤 琴人民陪审员 肖  萍二〇二〇年七月二十日书 记 员 欧阳文程