wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2861号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：姜宝同，男，1971年7月11日生，汉族，住乐陵市。被告：赵金娥，女，1969年2月25日生，汉族，住乐陵市。被告：姜文祥，女，1957年11月2日生，汉族，住乐陵市。被告：赵金亮，男，1979年3月31日生，汉族，住乐陵市。被告：姜华，男，1984年7月1日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金173400元，截止2019年7月24日利息153022.08元，共计326422.08元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜宝同于2015年8月8日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额200000元，合同签订后，被告姜宝同于2015年8月8日向我行借款200000元，到期日为2016年8月6日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告赵金娥与被告姜宝同系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告姜文祥、赵金亮、姜华为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告姜宝同与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告姜宝同向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年8月8日至2018年8月6日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2015年8月8日，原告将借款200000元打入被告姜宝同指定账户，被告姜宝同在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为10.508333‰，借款到期日为2016年8月6日。到期后被告未偿还，截止2019年7月24日欠利息及复利153022.08元，欠本金173400元，共计欠326422.08元。被告赵金娥与被告姜宝同系夫妻关系，并2015年8月7日在原告方出具的《授信承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，姜宝同不能按时偿还借款本息时，赵金娥承担还款责任。被告姜文祥、赵金亮、姜华于2015年8月8日与原告签订《保证合同》，约定被告姜文祥、赵金亮、姜华对被告姜宝同借款200000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告姜文祥、赵金亮、姜华分别于2017年11月10日、2018年6月1日签收原告方《担保人履行责任通知书》。本院受理此案后，查无被告姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华下落，五被告所在村村委会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年10月27日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“姜宝同、赵金娥、姜文祥、赵金亮、姜华：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《授信承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年8月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《担保人履行责任通知书》3份，村委会证明2份，公告报纸及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告姜宝同签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告姜宝同指定账户，已完成依约放款出借义务。被告姜宝同收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告赵金娥在《授信承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告姜文祥、赵金亮、姜华自愿为被告姜宝同向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜宝同、赵金娥于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金173400元及截止2019年7月24日利息、复利153022.08元，共计326422.08元；二、被告姜宝同、赵金娥于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月25日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金173400元为基数，利息按合同约定的月利率15.7624995‰计算）；三、被告姜文祥、赵金亮、姜华对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元、财产保全费2152元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  刘 敏人民陪审员  史腾飞二〇二〇年二月六日书 记 员  王 群
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3021号 申请执行人：王洋，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区。统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，总经理。 申请执行人王洋与被执行人定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日作出的（2019）皖1125民初3021号民事调解书已发生法律效力，被执行人定远县百大超市有限责任公司偿还申请执行人王洋借款27303元及利息3489元计30792元（利息以27303元为基数，按约定年利率10%，自借款之日起计算至2019年5月10日），于2019年7月31日前付还10000元，2019年9月30日前付清下余借款17303元及利息3489元计20792元；二、上述款项，被告如未能按约履行，原告可就下余全部借款申请人民法院强制执行，并有权主张自起诉之日起，以27303元借款为基数，按约定年利率10%计付利息至借款清偿之日止。另承担案件受理费285元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费366元。 本院受理后于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月03日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月05日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月04日、10月25日和11月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12619号解除保全申请人：南京铭石轩贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区团结路**。法定代表人：周远德，执行董事。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晔峰，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。被申请人：上海天圆药品包装材料厂有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：万庆和，总经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。申请人南京铭石轩贸易有限公司与被申请人上海天圆药品包装材料厂有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出(2019)沪0120财保32号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海天圆药品包装材料厂有限公司价值人民币1,000,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年九月二十六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5977号申请人：赵玉涛，男，1987年6月25日生，汉族，住郯城县，委托代理人：乔峰、房晓云，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。被申请人：马勇，男，1977年1月27日生，汉族，住郯城县，申请人赵玉涛与被申请人马勇人格权纠纷一案,申请人赵玉涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马勇银行存款10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马勇银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人赵玉涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十日书记员  孙正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18329号申请人：深圳农村商业银行股份有限公司布吉支行，经营场所：深圳市龙岗区布吉街道吉政路**，统一社会信用代码：914403007852587210。负责人：杨焕新，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被申请人:深圳东文传媒股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A02，统一社会信用代码：914403007904579950。法定代表人：刘卫彪。被申请人:涂东，男，汉族，1980年9月14日生，身份证住址：湖北省应城市。被申请人：刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日生，身份证住址：深圳市南山区。被申请人：陈丽萍，女，汉族，1976年8月16日生，身份证住址：广西梧州市蝶山区。深圳农村商业银行布吉支行与涂东、陈丽萍、刘卫彪、深圳东文传媒股份有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳农村商业银行布吉支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人涂东、陈丽萍、刘卫彪、深圳东文传媒股份有限公司名下价值人民币2449201.01元的财产。申请人深圳农村商业银行布吉支行于2019年8月30日自愿出具《保函》，同意以人民币2449201.01元为限为本次申请的财产保全作担保。经审查，本院认为申请人深圳农村商业银行股份有限公司布吉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳东文传媒股份有限公司、涂东、刘卫彪、陈丽萍名下价值人民币2449201.01元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江军二〇一九年九月九日书记员  巫杰
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民初2634号原告：杨闪，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省方城县。委托代理人：王晓磊、王兆鹏（实习），河南先利律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：孙广印，系该公司员工。原告杨闪诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月31日立案受理，本院依法适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年9月30日前一次性支付原告杨闪车辆损失费、拖车费共计人民币68000元。二、原告杨闪自愿放弃对渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。（此事故一次性解决，再无其他纠纷）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。审判员  王晓莉二〇一九年九月五日书记员  赵倩男
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6119号申请人：王峰，男，1985年10月11日生，汉族，住郯城县，委托代理人：梅杨，男，1989年1月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：陈兰富，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县，申请人王峰与被申请人陈兰富买卖合同纠纷一案,申请人王峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兰富在郯城县人民法院司法拍卖的房产价款3000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兰富在郯城县人民法院司法拍卖的房产价款3000元。冻结房产价款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费120元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6119号：关于王峰与陈兰富买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人陈兰富在郯城县人民法院司法拍卖的房产价款3000元。二、冻结期限为一年，自2019年9月17日起至2020年9月17日止。冻结期间不得支付给被申请人陈兰富，不得为其办理转移等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6119号原告：王峰，男，1985年10月11日生，汉族，住郯城县，被告：陈兰富，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县，原告王峰与被告陈兰富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告陈兰富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2125元；二、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年6月期间，被告向原告收购麦子，价款为2125元，被告为原告出具“收据”一份，口头约定一周内一次性付清。但欠款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠未支付，致原告提起诉讼。被告陈兰富未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：证据一、收款收据一张，内容：客户名称：王洛阳2015年6月22日麦款2125元填票人陈兰富。证据二、王峰常住人口登记卡证明王峰曾用名王洛阳。经审查认定，对原告提供的上述证据予以确认其效力。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告陈兰富向原告王峰收购麦子，并商定价款为2125元，但并未向原告支付货款。后原告向被告陈兰富催要货款，但未予偿还，致原告提起诉讼。另原告因申请诉讼财产保全，支出保全费120元。本院认为，债务应当清偿。原告王峰提供的收款收据可以证实原告王峰与被告陈兰富买卖合同关系成立，原告向被告出售麦子，被告应及时向原告支付货款，其未向原告支付货款的行为构成违约，现原告主张其偿还麦款，依据充分，予以支持。综上，原告主张被告偿还麦款，证据充分，予以支持。被告陈兰富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰富于本判决生效后五日内偿还原告王峰麦款2125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告陈兰富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3200号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张风芹，女，1982年8月5日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张宗英、张风芹、张记莲、褚明河、张宗想金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张风芹在河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行处的银行存款20000元。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张风芹在河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行处的银行存款20000元（银行账号：62×××73）；冻结期限一年。案件申请费220元，由被申请人张风芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇一九年九月二十四日书记员  王 博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3200号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：张宗英，女，1988年10月2日出生，汉族，住范县。被告：张风芹，女，1982年8月5日出生，汉族，住范县。被告：张记莲，女，1973年11月27日出生，汉族，住范县。被告：储明河，男，1981年10月20日出生，汉族，住范县。被告：张宗想，男，1986年5月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张宗英、张风芹、张记莲、储明河、张宗想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告张宗想到庭参加诉讼，被告张宗英、张风芹、张记莲、储明河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张宗英偿还借款100000元，利息2072.53元（利息计算至2019年9月16日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月11日，被告张宗英从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告张宗英、张风芹、张记莲、储明河均未作答辩。被告张宗想辩称，本案借款及担保属实，现在没有经济能力一次性偿还，同意与原告协商分期进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告张宗英与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告发放贷款后，被告偿还利息至2019年7月15日，共计9496.51元；对借款本金及剩余利息未再偿还。本院认为，原告与被告张宗英签订的借款合同，与被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张宗英未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宗英、张风芹、张记莲、储明河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告张宗英偿还借款，被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年7月16日起按照月利率9.28‰计算至2019年9月11日，2019年9月12日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止）；二、被告张风芹、张记莲、储明河、张宗想对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告张宗英、张风芹、张记莲、储明河、张宗想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十四日书记员  王 博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3837号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：滕祥鹏，该行职工。 被告：王春英，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王智育，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王维献，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王智忠，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王董信，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王迎信，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王春菊，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王春英、王智育、王维献、王智忠、王董信、王迎信、王春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  纪 英 二〇一九年九月十九日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3837号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：王董信,男，1972年2月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人王董信借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人王董信名下房产（保全金额：100000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王董信所有的位于金茂印象小区9号楼1单元602室。（证号:），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保873号
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4955号原告：赵志华，男，1960年10月1日生，汉族，住方城县。被告：方城县恒翔粮油购销有限公司。法定代表人：李海文。社会统一信用代码：91411322675368065H。本院在审理原告赵志华与被告方城县恒翔粮油购销有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告赵志华于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方城县恒翔粮油购销有限公司在中国农业发展银行方城县支行的帐户（20341132200100000176571）予以保全，并提供了原告赵志华的房产（权证号：方房权证**字第××号）作为保全担保。本院认为，原告赵志华的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告方城县恒翔粮油购销有限公司在中国农业发展银行方城县支行的帐户（20341132200100000176571）存款予以冻结，至冻结总额达110万元止，冻结期间不允许提取、支付、转移等。二、将原告赵志华所有的权证号为方房权证一区字第号的201002168号房屋予以查封，在查封期间由原告赵志华管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年九月十九日书记员  包 玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终714号上诉人（原审被告）：何洁，女，1960年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：华宁龙成实业有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁荣街。法定代表人：白艳丽。原审被告：云南宝宁民族陶业有限公司。住所：云南省华宁县宁州街道办铁埂村委会莲花塘村。法定代表人：纳继圣。原审被告：王杰，女，1977年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原审被告：李海涛，男，1978年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：邱雁，女，1981年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原审被告：王江平，男，1972年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人何洁因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、原审被告云南宝宁民族陶业有限公司、李海涛、王杰、邱雁、王江平金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何洁在收到法院的《预交诉讼费通知书》后，未按该通知书的要求在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何洁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月三十日书记员 张     艺     严
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4955号原告：赵志华，男，1960年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：历芙蓉，女，1962年1月26日生，汉族，住址同上。被告：方城县恒翔粮油购销有限公司。法定代表人：李海文，任经理职务。社会统一信用代码：91411322675368065H。原告赵志华与被告方城县恒翔粮油购销有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志华及委托诉讼代理人历芙蓉到庭参加诉讼、被告方城县恒翔粮油购销有限公司的法定代表人李海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志华诉称：被告单位因资金周转困难，向原告借款933168元，约定月利率1.5%,并出具借条一份，经原告多次催要，被告未予归还。为此，请求法院判决被告归还欠款933168元及利息139925元，承担本案诉讼费用。被告方城县恒翔粮油购销有限公司辩称：该借款是2009年前任负责人借的，2010年上的粮所的账，利息原来是一分，不知道什么时候经谁手利息变成一分五的利息了，起诉数字有异议是本金和利息计算得来的。审理查明：2009年因收购粮食等原因，被告方城县恒翔粮油购销有限公司向原告赵志华借款30万元，当时约定月息1分，后约定利息调至1分5，截止2018年11月30日，共计欠本息933168元，被告方城县恒翔粮油购销有限公司向原告赵志华出具借条一份，内容为：“借条今收到赵志华现金（原欠811451＋（2017.11.30--2018.11.30）利息121717.00合计玖拾叁万叁仟壹佰陆拾捌元整（￥933168.00）。原告持条诉至本院，请求被告归还本金933168元及利息139925元，被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告方城县恒翔粮油购销有限公司向原告赵志华借款属实，由被告方城县恒翔粮油购销有限公司向原告赵志华出具的借条可以证实，被告方城县恒翔粮油购销有限公司不及时归还，是一种违约行为。原告赵志华请求自2018年11月30日起按月息1分5支付利息至款付清为止，不违反法律规定，应予支持。被告方城县恒翔粮油购销有限公司辩称起诉数额有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过的利息不能计入借款本金。因该笔借款的前期利率未超出年利率24%，故被告辩称数额本息有误不予采信，应以被告出具的欠条为本金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：被告方城县恒翔粮油购销有限公司于本判决生效后十日内向原告赵志华归还欠款933168元，并自2018年12月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清为止。案件受理费14458元减半收取7229元，保全费5000元，共计12229元，由被告方城县恒翔粮油购销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十一月十一日书记员  张 盼
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执482号 申请执行人杨积保，男1971年06月04日出生,汉族，住田家庵区。 被执行人：刘纪元，男，1977年08月06出生，汉族，住谢家集区。 本院在执行申请执行人杨积保与被执行人刘纪元借款合同纠纷一案中，现已执行到位20000元，经双方当事人协商，被执行人保证于2019年农历腊月二十三日前偿还完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  孟凡华 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12917号申请人袁某1，女，2009年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人袁某2，女，2013年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人艾某芝，女，1984年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人谭某武，组长。本院在审理申请人袁某1、袁某2诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人袁某1、袁某2向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项161814.8元，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人袁某1、袁某2的本次申请担保。本院认为，申请人袁某1、袁某2的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一九年九月二十三日书记员  周 婧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1836号申请执行人：罗杰，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：石含香，女，生于1974年10月27日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款43260.00元（违约金41343.00元、诉讼费934.00元、保全费442.00元、执行费541.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2463号魏献涛：赵怀彬与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵怀彬向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初3457号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0611执421号 申请执行人刘仪，男，1991年2月7日出生，住所地湖南省岳阳市君山区，证件号码430611199102071516。 被执行人尹杰，地址湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力岳阳市君山区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）湘0611民初211号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人尹杰发出执行通知书，责令被执行人尹杰履行给付借款合同纠纷款8900.0元，但被执行人尹杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹杰所有的。 二、被执行人尹杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹杰可以使用被查封财产；但因被执行人尹杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年九月五日 书记员
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执421号刘仪、尹杰：申请执行人刘仪依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初211号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人尹杰名下房产一套，申请执行人刘仪分配到执行款650000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2463号申请执行人：赵怀彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏献涛，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行赵怀彬与魏献涛买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1204民初3457号民事调解书，已经发生法律效力。现经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，申请执行人也未在本院规定的时间内提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费，申请执行人的债权9100元未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  王 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢255号之一申请执行人:王xx,男,汉族,1963年生。被执行人:解xx,男,汉族,1980年出生。本院在执行申请执行人王xx与被执行人解xx房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人王xx亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年九月二十九日书记员  李汶禹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢255号之一申请执行人:王xx,男,汉族,1963年生。被执行人:解xx,男,汉族,1980年生。本院在执行申请执行人王xx与被执行人解xx房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人王xx亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年九月二十九日书记员  李汶禹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1834号 申请执行人：谢小平，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓小兰，女，生于1977年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款44455.00元（违约金42481.00元、诉讼费962.00元、保全费454.00元、执行费558.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执568号 本院在执行恒信汽车运输有限责任公司与湖北信诚和工贸有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将湖北信诚和工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6749号 原告：史春辉，男，1973年5月14日出生，汉族，无业，住保定市涞源县。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，原河北十度房地产经纪有限公司经理，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王冬冬，男，系该被告的丈夫。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，原河北十度房地产经纪有限公司清算组成员，住石家庄市桥**。 原告史春辉与被告王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告史春辉诉称，原告在2017年5月14日与河北十度房地产经纪有限公司（以下简称十度公司）签订《优惠确定书》并支付购买山水新城项目定金3万元，但该项目根本没有建设也未同开发商签订任何合同，十度公司应当返还定金。后十度公司在未通知原告的情况进行注销清算，清算组由被告王云雪及王冬冬组成，二被告恶意注销公司使原告合法权利受损。请求判令：1、被告王云雪返还原告双倍定金合计6万元及利息（利息自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止），被告王冬冬对上述责任承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王云雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告王云雪的住所地为藁城区，据此，请求将案件移送至有管辖权的石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条第一款“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”的规定，与原告有债务关系的公司为十度公司，该公司住所地为石家庄市桥**酒店楼****，属于石家庄市桥西区的行政区划范围。故本院对该案有管辖权，被告王云雪提出的管辖异议不成立。 依照最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王云雪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王云雪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年九月二十五日 书记员  田丽颖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执568号 申请执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司，社会统一信用代码913404007773916023，住所地安徽省淮南市潘集区刘楼新村。 法定代表人：陈燕。 被执行人：湖北信诚和工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场****。 法定代表人：朱建国。 本院在执行恒信汽车运输有限责任公司与湖北信诚和工贸有限公司运输合同纠纷一案中，经查询被执行人湖北信诚和工贸有限公无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6749号 原告：史春辉，男，1973年5月14日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王冬冬，系王云雪丈夫。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市裕华区。 原告史春辉与被告王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春辉委托诉讼代理人姚雷、被告王冬冬并作为被告王云雪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史春辉向本院提出诉讼请求：1.王云雪返还原告双倍定金合计6万元及利息（利息自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止），被告王冬冬对上述责任承担连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年5月14日，原告与河北十度房地产经纪有限公司（以下简称十度公司）签订《山水新城电商优惠确认书》（以下简称《优惠确认书》），并于当日向该公司支付购买山水新城项目定金3万元，但该项目根本没有建设也未同开发商签订合同。后十度公司在未通知原告及退还定金的情况进行注销清算（清算显示公司无任何债权债务），清算组由被告王云雪及王冬冬组成。原告将定金缴纳至十度公司，在《优惠确认书》未能履行的情况下，十度公司应当按照法律规定返还定金，但该公司法人及股东王云雪，清算组成员王冬冬恶意注销公司使原告合法权利受损。 被告王云雪、王冬冬答辩称，1.据了解，原告与开发商签订了购房协议，十度公司已经履行了合同义务，不应当返还3万元；2.公司注销时履行了法定程序，不存在公司法解释二第11条规定的情形。原告不是十度公司的债权人，只是一个客户，所以公司清算时不需要通知原告；3.原告交纳的3万元，十度公司实际仅拿了一小部分，其他的分给了相关利益方，不能全部由十度公司退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《优惠确认书》、十度公司出具的收取定金3万元的收据、POS机刷卡记录、石家庄利泰达房地产开发有限公司（以下简称利泰达公司）出具的《协助退费函》、十度公司股东决定及注销清算报告等证据，二被告对证据的真实性无异议。二被告提交十度公司与利泰达公司签订的《山水新城分销渠道服务合同》、银行转款记录、注销公告等证据。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。 综合原、被告举证及质证意见，本院查明事实如下：2017年5月14日，原告与十度公司签订《优惠确认书》，约定原告参加“山水新城”项目，确定购买1-2-2504房屋，自愿缴纳电商优惠定金3万元……自签订《优惠确认书》起30天后提出退房的，此定金不退。当日，原告向十度公司缴纳3万元。 山水新城项目系由利泰达公司开发，原告与十度公司签订协议时，该项目没有取得商品房预售许可证，后期该项目未投入建设。2019年6月20日，石家庄利泰达房地产开发有限公司向十度公司出具《协助退费函》，告知十度公司将原告缴纳的全部佣金退还至原告指定账户，十度公司至今并未退还原告交纳的3万元。 十度公司系被告王云雪注册成立的自然人独资公司。2019年3月8日，该公司出具《股东决定》，决定进行清算，并由二被告成立清算组。此后在《河北青年报》发布了《注销公告》，催告债权人在公告之日起四十五日内申报债权。2019年5月13日，十度公司经工商部门核准予以注销。二被告自认在十度公司进行清算时未通知原告，因其认为原告并非债权人，《优惠确认书》已履行完毕。 本院认为，十度公司作为房地产经纪公司，为原告史春辉购买利泰达公司开发的“山水新城”项目楼盘提供居间服务，并收取原告定金3万元。因“山水新城”项目自始至终未取得商品房预售许可证，后期亦未实际建设，故原告与十度公司签订的《优惠确认书》应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。”据此，十度公司基于无效合同收取原告的3万元款项应予退还。因合同无效，原告要求双倍返还定金，本院不予支持。因原告将3万元全部交付给了十度公司，至于十度公司如何分配款项，与原告无关。故对二被告所称其他案外人占有部分款项而不能退款的抗辩理由，本院不予采纳。关于二被告应否承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当根据公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。本案中，十度公司向工商登记部门申请注销时，清算组成员为被告王云雪、王冬冬。二被告在十度公司注销时，对山水新城项目无预售许可证，所收取定金应当返还的情形应当是明知的，但并未书面通知原告申报债权，导致原告未能在十度公司注销前获得清偿。根据上述法律规定，原告有权要求清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，故原告要求王云雪、王冬冬对十度公司债务承担责任，返还原告交纳的3万元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决如下： 一、被告王云雪、王冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告史春辉30,000元。 二、驳回原告史春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王云雪、王冬冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2601号 原告：程小平,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：薛飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：魏倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程小平与薛飞、魏倩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长 高 银 审判员 周胜杰 审判员 汪 冰 二〇一九年九月十二日 书记员 朱晓贞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2601号 原告：程小平,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：薛飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：魏倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程小平与被告薛飞、魏倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程小平撤回对被告魏倩的起诉，本院予以准许。原告程小平及其委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程小平本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币113000元并自2014年4月3日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告薛飞系朋友关系。2013年12月份至2014年3月份，被告因经营需要多次向原告借款，累计人民币12万元。经双方结算，被告薛飞于2014年4月2日向原告出具借条一份，并就还款事宜与原告达成分期付款协议。嗣后，经原告多次催要，被告薛飞仅偿还7000多元，并于2016年9月27日重新出具借条。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告薛飞未作答辩，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件份、分期还款协议书各一份，借条二份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告薛飞系朋友关系。2013至2014年期间，被告薛飞多次向原告借款，后双方经过结算，被告薛飞于2014年4月2日出具借条一份，载明:“今借到程小平人民币壹拾贰万元整，小写12000元整，付款方式为现金，借款月利率为宁国市农村合作社同期信用贷款利率的四倍为准，借期3天……，具借人：薛飞2014年4月2日”。被告逾期未还，于2014年4月20日向原告出具分期还款协议书一份，载明：“现乙方原因不能一次性偿还上述借款，双方经过协商后达成如下分期还款内容：1、乙方于每个自然月30日前向甲方还款，还款期限2014年7月30日至2015年6月30日，每月还款10000元整……，若乙方没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应按原协议一次性偿还全部欠款及利息，注：利息本金还清一次付清，按壹万伍仟元付息。甲方：程小平，乙方：薛飞、魏倩。”后被告薛飞分多次偿还借款本金人民币7000元，并于2016年9月27日再次出具借条一份，载明：“今借到程小平人民币大写壹拾壹万叁仟元整，￥113000元，此款系资金周转，程小平保留原条具借人：薛飞，2016年9月27日”。原告多次索要上述借款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告薛飞因资金周转向原告借款，并数次出具借条，双方债权债务关系明确，其理应如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，原告当庭陈述被告薛飞第一次出具借条时虽书面约定借款利息，但双方当事人未实际约定借款利息；另事实上被告薛飞偿还的7000元，双方均按本金在借款总数额予以扣除并重新结算出具借条，故对自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请予以支持，超过部分，不予支持。被告薛飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告程小平借款本金人民币113000元及利息（利息自2019年7月1日起以本金113000元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告程小平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3374元，已减半收取1687元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 高 银 审判员 汪 冰 审判员 周胜杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3992号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：赵兴生，男，1982年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：张彬，男，1957年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告赵兴生、张彬民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款38000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人赵兴生、张彬名下的银行账户存款38000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费400元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执967号 重庆云嘉置业发展有限公司： 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆云嘉置业发展有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日 云阳县人民法院 拘留决定书 (2019)渝0235执967号 重庆云嘉置业发展有限公司： 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对××××拘留×日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市××公安局 二〇一九年九月二十七日 云阳县人民法院 拘留决定书 (2019)渝0235执967号 重庆云嘉置业发展有限公司： 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对××××拘留×日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市××公安局 二〇一九年九月二十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执967号申请执行人：陈虹，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县。本院在申请执行人陈虹与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年1月29日作出的(2018)渝0235民初7121号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆云嘉置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈虹于2019年06月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下车辆、工商等登记信息。2019年8月25日，本院依法查封被执行人重庆云嘉置业发展有限公司开发建设的云阳X二期在建工程二幢一层和二层全部门市，因该房屋系在建工程，暂时无法处置。2019年7月9日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行X账户内存款0.00元；在中国农业银行X账户内存款0.00元；在中国建设银行X账户内存款0.00元。后本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执967号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7121号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年十二月二日书记员 姜佩,
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3992号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：赵兴生，男，1982年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张彬，男，1957年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告赵兴生、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告赵兴生、张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵兴生偿还原告借款本金20000元，并自2018年1月31日起至借款付清之日止按约定向原告支付借款利息；2、被告张彬对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中借款利息的计算标准明确为月息16.5‰。事实和理由：2018年1月31日，被告赵兴生由被告张彬担保从原告处借款20000元，月利率16.5‰。原告向被告赵兴生履行了付款义务。就本案借款被告方尚未结息，该项借款本息被告方拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵兴生、张彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2018年1月31日由被告赵兴生、张彬为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月31日，由被告张彬提供担保，被告赵兴生从原告史建英处借款20000元，双方约定借款利率为月息16.5‰，二被告于借款当日共同为原告出具借条一张。后该笔借款本息经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告史建英与被告赵兴生之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本息。被告赵兴生在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵兴生偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月31日起至借款付清之日止按借款时双方所约定的月利率16.5‰的标准计算向其支付借款利息，月利率16.5‰即年利率19.8%，该标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。被告张彬作为此笔借款的保证人，因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张彬应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵兴生、张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵兴生于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款本金20000元，并自2018年1月31日起至借款付清之日止按月利率16.5‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告张彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵兴生、张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5546号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。委托诉讼代理人：赵明儒，男，1970年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被申请人：李领，男，1975年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人李领金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款398994.51元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李领银行存款398994.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2514元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月五日书记员  张春晖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4036号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。负责人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住武陟县，公司员工。被告：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被告：何保健，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被告：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被告：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告付全中、何保丽、何保健、秦利霞、付世中、占玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人娄志坚、郭辉，被告付全中到庭参加诉讼，被告何保丽、何保健、秦利霞、付世中、占玉莲未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付全中、何保丽立即向原告偿还借款本金20万元整及自2017年1月21日起的利息、复利、罚息等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告何保健、秦利霞、付世中、占玉莲就上述借款本金、利息、复利、罚息等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原被告双方签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0335091301号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告付全中、何保丽向原告借款20万元作为夫妻共同债务用于借新还旧，借款期限自2016年9月13日至2017年9月11日止，借款利率为固定年利率11.02%，借款期限内利率不变，但对逾期借款在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告何保健、秦利霞、付世中、占玉莲为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告付全中。现借款期限早已届至，但被告付全中不仅本金分文未还，也未按照合同约定支付借款利息等，被告何保丽作为付全中的配偶也未按照法律规定及合同约定向原告偿还夫妻共同债务。被告何保丽、秦利霞、付世中、占玉莲也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为对原告构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告付全中辩称，原告起诉的是事实。被告何保丽、何保健、秦利霞、付世中、占玉莲未答辩。本院认为，被告何保丽、何保健、秦利霞、付世中、占玉莲无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告付全中承认原告的起诉，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告何保丽作为付全中的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告何保健、秦利霞、付世中、占玉莲作为被告付全中涉案借款的担保人，应对被告付全中的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付全中、何保丽于本判生效后十日内，偿还原告借款200000元,并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年1月21日直至本息全部清偿完毕之日止的利息、复利、罚息。二、被告何保健、秦利霞、付世中、占玉莲就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月二十七日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4036号本院2019年9月27日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司诉被告付全中、何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0823民初4036号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中被告“何保健”，均更正为：何保建。审判员  王有安二〇二〇年七月十三日书记员  郭鹏翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7867号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：汪保明，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：许丽琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告汪保明、许丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告汪保明、许丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、两被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1480000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月7日利息共139620.23元，从2019年3月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、两被告支付原告律师费8000元；3、原告对两被告名下位于南昌市青山湖区北京东路448号的房产处置后的款项享有优先受偿权;4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由各被告承担。被告熊芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：汪保明、许丽琴。签约情况：2017年8月1日，原告与被告汪保明、许丽琴签订《综合授信合同》，约定：授信提用人汪保明、许丽琴可向授信人民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为155万元，最高授信额度有效使用期限为60月，自2017年8月1日至2022年8月1日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2018年8月17日，原告与被告汪保明签订了《借款支用申请书》。贷款金额：155万元。贷款期限：12个月，自2017年8月17日起至2018年8月17日止。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮61%，确定为年利率7.0035%。罚息计收标准：合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即年利率10.50525%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。担保情况：被告许丽琴、汪保明（抵押人）与原告签订《最高额担保合同》，约定：许丽琴、汪保明愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年8月1日-2022年8月1日；担保人所担保的最高额债权额为人民币155万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。汪保明、许丽琴提供其名下坐落于南昌市青山湖区北京东路448号房屋作为最高额抵押财产，并办理了抵押登记；担保最高债权数额为155万元；债权确定期间为2017年8月1日至2022年8月1日。欠款情况：截止2019年9月5日，尚欠借款本金1479999.09元，利息45404.08元，罚息182161.85元。本院认为，原告与被告汪保明、许丽琴签订的《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费4000元，故本院支持原告主张的律师费为4000元。原告主张对被告汪保明、许丽琴名下坐落于南昌市青山湖区北京东路448号的房产享有优先受偿权，该房屋已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当汪保明、许丽琴不履行上述债务时，民生银行南昌分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪保明、许丽琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1479999.09元，并支付利息、罚息（截止2018年9月5日止，两被告欠利息45404.08元，罚息182161.85元，自2018年9月6日起至实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算）；二、被告汪保明、许丽琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费4000元；三、如被告汪保明、许丽琴未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对登记在被告汪保明、许丽琴名下的坐落于江西省南昌市青山湖区北京东路448号房屋[房权证号：赣（2017）南昌市不动产证明第0049x**]折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9340元，保全费5000元，共计14340元，由被告汪保明、许丽琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十九日书记员  朱春媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2165号 本院在执行申请执行人王延安与被执行人刘华生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘华生拒不履行本院(2018)皖0881民初2810号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，居民身份号码342822195805050019纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7867号本院于2019年9月29日对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告汪保明、许丽琴金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初7867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣0102民初7867号民事判决书第4页中第15行“截止2018年9月5日止”补正为“截止2019年9月5日止”；二、（2019）赣0102民初7867号民事判决书第4页中第16行“自2018年9月6日起”补正为“自2019年9月6日起”。审判员  黄海英二〇一九年十二月十日书记员  朱春媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5467号申请人:无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司执行董事。委托代理人查英，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人华星昊，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人:王耀华，男，1971年9月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人无锡市嘉源交通工程有限公司与被申请人王耀华民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市嘉源交通工程有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王耀华银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市嘉源交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀华银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年九月十一日书记员  于志立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢156号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）川0191民初4396号民事调解书，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行徐玉书、张林借款合同纠纷一案，经过执行。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5467号原告：无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星昊，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：王耀华，男，1971年9月16日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡市嘉源交通工程有限公司(以下简称嘉源公司)与被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉源公司之委托诉讼代理人查英、华星昊到庭参加诉讼，被告王耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉源公司向本院提出诉讼请求：判令王耀华归还借款100万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：王耀华为其公司股东，2019年2月3日，王耀华为偿付与案外人巫丽丹的款项，向其借款100万元，并出具借条，其也以承兑汇票形式交付上述借款金额，现其催讨上述借款无果，遂诉至法院。被告王耀华未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月11日，（2016）苏0205民初192号民事判决书确认嘉源公司向巫丽丹支付430万元并赔偿逾期利息损失。2018年4月4日，嘉源公司股东会决议内容确认原股东王耀华以嘉源公司名义与巫丽丹发生民间借贷事宜，（2016）苏0205民初192号民事判决书发生的偿还责任最终由王耀华个人承担，王耀华在上述股东会决议上签字。2019年1月15日，巫丽丹与王耀华签订的执行和解协议中约定：因（2016）苏0205民初192号民事判决书确定的债务扣除已支付部分后双方协商余款以380万元了结，并由王耀华个人支付。二、2019年2月3日，王耀华出具借条确认向嘉源公司借款100万元，借款用途为巫丽丹法院还款。同日，巫丽丹在编号分别为32807715、32807716、32807717、32807718、32807719以及金额均为20万元的5份承兑汇票上签字确认原件已收。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。嘉源公司为证明王耀华向其借款100万元事实提供的借条、交付凭证、民事判决书、执行和解协议以及股东会决议，符合证据的合法性、关联性原则，结合嘉源公司的陈述，本院对上述借款事实予以确认，王耀华未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，嘉源公司主张王耀华归还借款100万元及该款自起诉之日2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀华于本判决生效后十日内偿还原告无锡市嘉源交通工程有限公司借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元,合计11900元,由被告王耀华负担（原告嘉源公司同意其预交的上述费用，由被告王耀华于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十四日书记员  于志立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢156号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人徐玉书,女,汉族,1964年05月10日出生,住成都市青羊区。 被执行人张林,男,汉族,1963年08月25日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4396号民事调解书，本院依法查封了被执行人徐玉书、张林共同所有的位于成都市青羊区住宅房屋（权***、面积176.58平方米）的房屋，在执行过程中，并责令被执行人徐玉书、张林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐玉书、张林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐玉书、张林共同所有的位于成都市青羊区.58平方米）的住宅房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十三日 书记员  王 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2165号 申请执行人：王延安，男，1975年05月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王延安与被执行人刘华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2810号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢102号 申请执行人：徐明东，男，1958年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志贤，男，1956年9月26日，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡双井村。组织机构代码：56342210-0。 法定代表人：姜巍伟。 本院在执行申请执行人徐明东与被执行人王志贤、安徽庆发旅游开发有限公司民间借贷纠纷一中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结被执行人王志贤及安徽庆发旅游开发有限公司的银行账户，余额不足执行；通过传统查询到被执行人王志贤名下有位于霍邱县白莲乡白莲街道房屋一套，但该房屋已被先行抵押，无法处置，本院依法查封了该房屋。本院未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   琦 审判员 栾 俊 华 审判员 张   丁 二〇一九年九月四日 书记员 张涛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖1522执恢102号 徐明东与王志贤(2019)皖1522执恢102号一案，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第00253号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年九月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1434号原告：牙克石市四通汽车配件营业部。经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，牙克石市四通汽车配件营业部负责人，住内蒙古自治区牙克石市定慧物流商贸综合楼**门市。被告：钟振东，汉族。被告：钟晓龙。原告牙克石市四通汽车配件营业部（四通配件）诉被告钟振东、钟晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市四通汽车配件营业部的经营者王翠玲到庭参加诉讼，被告钟振东、钟晓龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四通配件向本院提出诉讼请求，判令二被告连带给付货款13,758元，利息自2017年12月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2017年9月二被告在牙克石市施工期间在原告处赊购汽车配件，欠款13,758元，并写欠据2张，现到期不还故诉至法院。被告钟振东、钟晓龙未作答辩。原告四通配件围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据2份，证明二被告是父子关系，欠配件款13,758元，被告缺席对证据未能进行质证，亦未提交证据。本院对该组证据予以采信。经审理查明，本院认定的事实如下：2017年9月27日被告钟振东、钟晓龙向原告出具欠据欠原告汽车配件款11,012元；2017年12月5日被告钟晓龙向原告出具欠据欠汽车配件款2,746元。本院认为，二被告向原告赊购汽车配件并出具欠据，原告向二被告主张权利符合法律规定。2017年9月27日被告钟振东、钟晓龙共同出具的欠据欠原告汽车配件款11,012元应由二被告共同偿还。2017年12月5日，被告钟晓龙出具欠据欠原告汽车配件款2,746元，该欠条为被告钟晓龙一人出具，应由钟晓龙一人偿还，原告要求被告钟振东共同偿还于法无据，不予支持。原告主张以上欠款的利息自2017年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，因原被告双方并未约定履行期限，原告要求自2017年12月主张利息没有依据，本院认为应自本案立案之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，原告四通配件的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟振东、钟晓龙偿还牙克石市四通汽车配件营业部汽车配件款11,012元并支付利息（以11,012元为基数，自2019年5月13日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、被告钟晓龙偿还牙克石市四通汽车配件营业部汽车配件款2,746元并支付利息（以2,746元为基数，自2019年5月13日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告钟振东、钟晓龙承担，公告费560元，由被告钟振东、钟晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧审 判 员  苏冠男人民陪审员  宋国华二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵雨濛法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5403号申请人：程洪桥，男，1970年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：姬庆楼，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人程洪桥诉被申请人姬庆楼民间借贷纠纷一案中，申请人程洪桥于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人14万元的银行存款或等值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姬庆楼名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张绍粉所有的位于徐州市云龙区，1-09室房屋（房屋建筑面积111.25㎡）。保全费1220元，申请人程洪桥已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月五日书记员  梁枫琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1434号 原告：牙克石市四通汽车配件营业部。 经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，牙克石市四通汽车配件营业部负责人，住内蒙古自治区牙克石市定慧物流商贸综合楼**门市。 被告：钟振东，男。 被告：钟晓龙，男。 原告牙克石市四通汽车配件营业部（四通配件）诉被告钟振东、钟晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市四通汽车配件营业部的经营者王翠玲到庭参加诉讼，被告钟振东、钟晓龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四通配件向本院提出诉讼请求，判令二被告连带给付货款13,758元，利息自2017年12月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2017年9月二被告在牙克石市施工期间在原告处赊购汽车配件，欠款13,758元，并写欠据2张，现到期不还故诉至法院。 被告钟振东、钟晓龙未作答辩。 原告四通配件围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据2份，证明二被告是父子关系，欠配件款13,758元，被告缺席对证据未能进行质证，亦未提交证据。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，本院认定的事实如下：2017年9月27日被告钟振东、钟晓龙向原告出具欠据欠原告汽车配件款11,012元；2017年12月5日被告钟晓龙向原告出具欠据欠汽车配件款2,746元。 本院认为，二被告向原告赊购汽车配件并出具欠据，原告向二被告主张权利符合法律规定。2017年9月27日被告钟振东、钟晓龙共同出具的欠据欠原告汽车配件款11,012元应由二被告共同偿还。2017年12月5日，被告钟晓龙出具欠据欠原告汽车配件款2,746元，该欠条为被告钟晓龙一人出具，应由钟晓龙一人偿还，原告要求被告钟振东共同偿还于法无据，不予支持。原告主张以上欠款的利息自2017年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，因原被告双方并未约定履行期限，原告要求自2017年12月主张利息没有依据，本院认为应自本案立案之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，原告四通配件的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟振东、钟晓龙偿还牙克石市四通汽车配件营业部汽车配件款11,012元并支付利息（以11,012元为基数，自2019年5月13日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）; 二、被告钟晓龙偿还牙克石市四通汽车配件营业部汽车配件款2,746元并支付利息（以2,746元为基数，自2019年5月13日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告钟振东、钟晓龙承担，公告费560元，由被告钟振东、钟晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 钧 审 判 员  苏冠男 人民陪审员  宋国华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵雨濛 法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5403号原告：程洪桥，男，1970年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：姬庆楼，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告程洪桥与被告姬庆楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪桥及其委托诉讼代理人石亭到庭参加诉讼，被告姬庆楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息(利息以8万元为基数,自2016年9月25日起按照月息2%计算至实际清偿之日止)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年10月13日向原告借款8万元，双方约定月息2分，用期2个月，被告在收到借款后当日向原告出具书面的借条一张。此后被告一直未返还借款，经原告多次催要，2016年9月25日，被告在该份借条上列明还款计划，承诺于2017年12月30日还清所有款项。现被告承诺的还款期限已到期，但仍未偿还该笔款项，故原告起诉要求判决支持原告诉请。被告姬庆楼未到庭应诉也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程洪桥提供借条一张，内容为“今借程洪桥人民币现金（捌万元正）（80000），月息2分，用期2个月。借款人：姬庆楼2014.10.13）”，该借条下方内容为“到2016年12月30日先还2万元，在到2017年6.1还2万元，到2017年12月30日还清。利息正常付。保证人：姬庆楼2016.9.25）”原告提供其中国农业银行银行卡交易明细清单，显示“2014年10月12日现支58000元”。原告称原、被告系朋友关系，被告因船队运输和做生意需要资金向其借钱，其于2014年10月12日从银行取款58000元，加上家里的现金，于2014年10月13日交付给被告一共8万元，被告出具的上述借条，被告于2015年11月13日向原告支付利息8400元，原告认可这是2015年4月13日之前的利息，2016年9月25日被告在借条上出具还款计划，被告于2018年9月27日偿还原告1.1万元，原告认可是还的2015年4月14日至2015年11月13日期间的利息。因被告尚有借款本金及利息未归还给原告，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告程洪桥提供的借据、银行转账交易明细等证据，能够证实被告姬庆楼向原告借款以及偿还部分利息的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告姬庆楼不到庭应诉，应视为放弃抗辩。原告从银行取款及家中现有的部分现金一共8万元交付被告后，被告于2014年10月13向原告出具借据，承诺用期2个月，因没有按期偿还，又于2016年9月25日向原告出具了还款计划，但期满后被告仍没有履行还款义务，原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本案未还借款本金应为8万元。根据原告提供的证据并结合原告陈述，原告自认已收到被告向其支付的利息19400元，并认可是截止至2015年11月13日之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，现原告要求判令被告偿还借款本金8万元及利息(利息以8万元为基数,自2016年9月25日起按照月息2%计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬庆楼于本判决生效之日起十日内，偿还原告程洪桥借款本金人民币80000元及利息(利息以8万元为基数,自2016年9月25日起按照月息2%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2884元减半收取1442元，保全费1220元，共计2662元，由被告姬庆楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十一月十二日书记员  梁枫琳