wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3681号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沙某。特别授权代理。 被申请人：杨某，住平罗县光辉城市。 被申请人：马某1，住平罗县光辉城市。 被申请人：丁某，住平罗县。 被申请人：马某2，住平罗县。 本院在审理申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、马某1、丁某、马某2金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求1.对被申请人丁某、马某2所持有的宁夏沙湖食品有限公司股权进行冻结；2.对被告丁某、马某2所有的的位××县住房的产权产籍予以查封；3.对被告杨某、马某1所有的位于平罗县光辉城市××园住房的产权产籍予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以其公司的财产提供担保。 本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人丁某、马某2所持有的宁夏沙湖食品有限公司股权进行冻结,冻结期限为两年。冻结期间上述股权不得买卖、转让、抵押等否则将承担相应的法律责任； 二、对被告丁某、马某2所有的的位××县住房的产权产籍予以查封；对被告杨某、马某1所有的位于平罗县光辉城市××园住房的产权产籍予以查封。以上两套房屋产权产籍的查封期限为三年。查封期间上述房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2526号 原告：赵青江，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市图书馆第**，统一社会信用代码：915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 第三人：姜天义，男，1998年3月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告赵青江诉被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司、第三人姜天义保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月15日，原告赵青江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费1596.00元，减半收取798.00元，由原告赵青江负担。 审判员 夏 铜 二〇一九年十月十五日 书记员 腾树英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2280号 原告：陈爱平，女，1958年11月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。 被告：江西萍乡经济开发区城市管理局，住所地萍乡市公园路登丰巷**，组织机构代码75420068-2。 法定代表人：丁舒萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东海，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省，系该局副局长。 被告：萍乡市鑫梓润生态环境科技有限公司，，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区城市管理局办公楼203办公室统一社会信用代码91360301MA383AHD8Y。 法定代表人：钟文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周奕宏，男，1988年4月28日出生，汉族，住江西省，系公司职工。 原告陈爱平与被告江西萍乡经济开发区城市管理局、萍乡市鑫梓润生态环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 珊 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  文松萍 二〇一九年十月八日 代理书记员  彭怡楚
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初353号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人罗永刚，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2019]320号 指控事实 2019年3月18日20时许，被告人罗永刚醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿柏坡路自东向西行驶，后被平山县公安交通警察大队执勤民警在平山县城柏坡路与平光大街交叉口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检罗永刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为：185.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人罗永刚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人罗永刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人罗永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝洪淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4210号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘迷。 被执行人：刘奎良，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人刘奎良国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第2662号裁决书已经发生法律效力,被执行人刘奎良未履行生效法律文书所确定的义务，广州北桓资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的29118.53元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘奎良的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘奎良采取限制高消费措施,申请执行人广州北桓资产管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月三十日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7759号原告：许素梅，女，1966年3月23日出生，汉族，现住上海市闵行区。台湾居民往来大陆通行证证件号码01429835。被告：美加美酒业（安徽）有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨工业区。统一社会信用代码91341600396016489B。原告许素梅与被告美加美酒业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4427号申请人：武汉高特环境保护工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。法定代表人：蔡国松，该公司董事长。委托诉讼代理人，梁贝，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北光达环保科技有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光大道**div>法定代表人：刘昌明。申请人武汉高特环境保护工程设备有限公司与被申请人湖北光达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉高特环境保护工程设备有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北光达环保科技有限公司在银行的存款424,000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险(保单号：PZDM201942010000001431)。本院经审查认为，申请人武汉高特环境保护工程设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北光达环保科技有限公司在银行的存款424,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳二〇一九年十月十二日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7759号原告：许素梅，女，1966年3月23日出生，台湾居民，现住上海市闵行区。台湾居民往来大陆通行证证件号码01429835。委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所执业律师。被告：美加美酒业（安徽）有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨工业区。统一社会信用代码91341600396016489B。法定代表人：朱运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所执业律师。原告许素梅与被告美加美酒业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许素梅及其委托诉讼代理人李影、被告美加美酒业（安徽）有限公司的委托诉讼代理人陆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许素梅向本院提出诉讼请求：1.判令美加美酒业（安徽）有限公司偿还许素梅借款本金799565元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案一切诉讼费用由美加美酒业（安徽）有限公司承担。事实与理由：美加美酒业（安徽）有限公司在2015年至2017年期间向许素梅借款，许素梅通过银行转账及现金支付的方式支付借款，后上述借款经许素梅多次催要未果。美加美酒业（安徽）有限公司辩称，许素梅不具有借款能力，许素梅与美加美酒业（安徽）有限公司之间不存在借贷合意，若认定本案为借款关系，美加美酒业（安徽）有限公司及其股东向许素梅存款应视为偿还借款，应依法驳回美加美酒业（安徽）有限公司的诉讼请求，且美加美酒业（安徽）有限公司在庭审中否认许素梅参与其公司的投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对许素梅提交的许素梅向美加美酒业（安徽）有限公司转款共计750000元的中国银行国内支付业务收款回单16份、2015年8月19日的金额为14565元的收据（复印件）、2015年8月19日的金额为20000元的收据（复印件）、2015年7月10日的金额为1500元的收据（复印件），上述证据可证明许素梅在2015年8月6日至2017年1月18日期间通过中国银行分16次向美加美酒业（安徽）有限公司转款共计750000元，许素梅持有在单位盖章处加盖“美加美酒业（安徽）有限公司”印章的收据3份，该3份收据的收款方式均为“现金”，收款事由均为“美加美酒业（安徽）有限公司向许素梅个人借款”的事实，经庭审查证，且上述3份收据复印件与许素梅庭后提交的3份收据原件核对无异，具有真实性，许素梅在庭审中自认美加美酒业（安徽）有限公司系其配偶朱运安投资经营及其与朱运安的财产混同，并自认美加美酒业（安徽）有限公司的经营模式为“许素梅借款给公司的名义去经营”，但美加美酒业（安徽）有限公司在庭审中否认许素梅、朱运安参与其公司的投资。故本院对上述证据的证据效力予以认定；2.对美加美酒业（安徽）有限公司提交的其公司在2015年11月30日、2016年8月25日、2016年8月29日、2016年8月30日向许素梅转款共计280000元的中国银行账户交易明细，经庭审出示审查，因该四笔转款交易记录的用途已注明借款或还款，且许素梅在庭审中自认该4笔转款系偿还案涉借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；3.对美加美酒业（安徽）有限公司提交的工商登记文件、新闻视频、美加美酒业（安徽）有限公司于2016年8月4日向许素梅转款28700元的用途及附言均为“许总付孙晓东铁件货款”的中国银行国内支付业务付款回单、美加美酒业（安徽）有限公司向王冬梅转款的中国银行账户交易明细、亳州市浏洋药业有限责任公司向罗强转款的中国银行账户交易明细，因许素梅对上述证据均不认可，现无其他证据佐证，不能达到许素梅系美加美酒业（安徽）有限公司的总经理及许素梅掌管美加美酒业（安徽）有限公司的证明目的，亦不能证明银行转款与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定；4.对美加美酒业（安徽）有限公司提交的微信聊天记录截图、台湾新光商业银行汇款单复印件及汇款申请书复印件、林添荣向许素梅转款的招商银行转账汇款电子回单复印件，因微信聊天记录均无原始载体，银行转款回单均系复印件，美加美酒业（安徽）有限公司在庭审中自认上述证据均无原件，无法核实其真实性，且无其他证据佐证，不能证明上述证据与本案具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，许素梅依据其向美加美酒业（安徽）有限公司转款共计750000元的中国银行国内支付业务收款回单16份及金额总计为36065元的收据3份，主张美加美酒业（安徽）有限公司向其借款，根据涉案借款的数额及民间借贷的交易习惯，本院认定许素梅与美加美酒业（安徽）有限公司之间的借贷关系成立，因许素梅自认美加美酒业（安徽）有限公司已偿还借款本金280000元，故美加美酒业（安徽）有限公司还应返还借款本金506065元。虽案涉借款未约定借款利息及借款期限，但许素梅起诉视为要求美加美酒业（安徽）有限公司履行还款义务的宽限期届满，美加美酒业（安徽）有限公司未及时偿还借款，根据法律规定，美加美酒业（安徽）有限公司应向许素梅支付资金占用期间利息（以借款本金506065元为基数，自起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告美加美酒业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许素梅借款本金506065元及资金占用期间利息（以借款本金506065元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告许素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11796元，由原告许素梅负担2935元，由被告美加美酒业（安徽）有限公司负担8861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十八日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2002民初4977号 起诉人：蒋秋阳，男，汉族,1984年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院收到蒋秋阳的起诉状。起诉人蒋秋阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告蒋秋阳与被告新华(大庆)产权交易所有限公司(以下简称“被告一”)在新华产权交易所现货交易系统中的全部网络购物合同无效；2.判令被告新华(大庆)产权交易所有限公司返还原告的交易保证金59573.27元及资金占用利息10830.91元（从2016年9月19日原告终止交易之日起至2019年9月30日起诉之日止，按年利率6%计息共10830.91元；2019年10月1日起继续按年利率6%计息至实际给付之日止），两项合计70404.18元；3.判令被告中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行(以下简称“被告二”)承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告新华(大庆)产权交易所有限公司(又名“新华产权交易所”，简称“新交所”)是一家“现货”交易场所。公司现货(挂牌)电子交易业务上线后，在网络上开展金融衍生品原油指数(龙油版)交易，其上线品种有“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”等；交易规则有24小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、见价成交、低保证金(高杠杆)等，是电子合约的组成部分，对与交易有关的各方具有约束力；交易方式为网上平台T+0双向无间断交易，交易机制为分散式柜台做市商；实行保证金制度【“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”原油指数交易准备金(保证金)分别为合约价值(即成交金额)的3％、4％、5％(33倍、25倍、20倍杠杆)，低于合约标的额的20％】、当日无负债结算制度(日终清算，以结算价计算客户的交易盈亏、交易保证金及手续费、仓息等)、最在下单量制度、持仓限额制度、风险准备金制度、风险警示制度、强行平仓制度(强制平仓风险率≤50％。风险率＝账户净值÷持仓占用预付款×100%)等交易制度；中国建设银行及绑定建行的第三方支付系统——E商贸通(已被取缔)作为交易资金通道，通过交易软件出入金功能，就能执行出入金操作，将银行资金进出到被告的账户，被告一制定交易规则，定制具有连接银行数据、发送和接收客户指令、强行平仓等交易功能的非法电子盘软件，提供根据国内外数据结合汇率生成的连续报价，采取招商会员单位、会员单位发展投资者的做市商模式，组织原告及众多投资者到其交易平台开户入金炒“龙油版”原油指数，将所有投资者、会员集中在一起进行交易，用虚拟的资金数据设置买入、买出无需实物交割的标准化合约，收取投资者的交易保证金、点差、手续费、仓息等，强行平仓的办法消耗其提供的虛拟资金数据，误导投资者资金被亏损(实际上原告的资金入金后一分未动全在被告一的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易)，骗取投资者的保证金。 2016年5月，被告一158号会员单位--科兹(上海)投资管理有限公司一自报王颖的业务员，采用微信、QQ、电话等方式向原告推销大庆原油指数投资，称炒原油指数赚钱快，风险可控，有专业老师和直播间喊单服务。经利诱，原告先在被告二开立6217003640005786094资金账户，并开通网上银行(带U盾)业务后，通过QQ向该业务员提交了身份证和建行卡及上身免冠近照等开户资料，通过远程操作在线注册了被告一交易所的交易账户(号码1589334********)，与之建立起合同关系，成为被告一的交易商(客户)。在被告一官网下载安装好互联网交易软件客户端后，原告登录建行网站进行第三方支付平台--E商贸通签约，完成交易账户与资金账户绑定，开始在交易软件入金口输入资金直接转到被告一公司的账户，按照直播间喊单和配备的所谓专业老师指导使用软件展开交易。从2016年7月26日起至同年10月25日，原告通过E商贸通向被告一转款7笔共计467001.01元，作为交易保证金(担保金)。自同年8月1日起，原告在被告一交易所现货交易系统，依照前述交易规则，放大保证金进行网上在线买卖“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”原油指数电子合约，至同年9月19日撤出剩余的资金，共产生交易订单94笔(每笔交易均由买入后卖出或卖出后买入两个反向操作构成)，成交105手(份)全部在5个交易日内对冲平仓了结，无一例实物交收，通过买卖价差获取利润。原告入金467001.01元，除转出7笔计407427.74元外，其余59573.27元被被告一通过交易系统自动扣划手续费49459.98元、仓息273.29元、平仓制造“亏损”骗取头寸9840元的方式非法占有。 综上，被告一及其会员单位没有期货交易资质，并非期货交易所和期货公司，其组织原告和其他投资者、会员等单位，通过网络方式在其电子交易平台开展“龙油版”原油指数买卖，实质是打着现货市场旗号，从事《期货交易管理条例》第四条、六条规定所禁止的非法期货交易行为。该行为因违反行政法规强制性规定且破坏金融秩序，损公共利益，符合《合同法》第五十二条第(五)项规定情形，原告与被告一在新华产权交易所现货交易系统中的全部交易应被认定为无效。被告二明知被告一及其合作单位不具有期货经营资质，非但不为客户揭示交易风险，反而违规开通E商品贸通业务，为被告一提供交易资金通道并分享客户收益，对原告的损失应承担连带责任。原告多次要求两被告返还资金及利息，但二被告拒不退赔。为保护自身合法权利，原告只好诉求法律途径解决，敬请法庭支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【201138号】）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012137】号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2017年2月3日向银监会发函，指出新华(大庆)产权交易所有限公司出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区或内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区內商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确。本案中，新华(大庆)产权交易所有限公司2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋秋阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋雁翎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执973号山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：阳泉市天宇鸿图商贸有限公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月20日作出的（2019）晋0311民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市天宇鸿图商贸有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市天宇鸿图商贸有限公司支付货款3935858.58元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件执行申请费41759元，案件受理费19143.5元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4427号原告：武汉高特环境保护工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。法定代表人：蔡国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北光达环保科技有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光大道**div>法定代表人：刘昌明，该公司总经理。原告武汉高特环境保护工程设备有限公司（以下简称“高特公司”）与被告湖北光达环保科技有限公司（以下简称“光达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高特公司的委托诉讼代理人梁贝，被告光达公司的法定代表人刘昌明到庭参加诉讼。审理过程中，原告高特公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告光达公司在银行的存款424,000元或查封、扣押同等价值财产。本案现已审理终结。原告高特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款292,686元；2、被告支付逾期付款利息（以292,686元为基数，从2016年1月13日起计算至付清之日止，按年利率12%的标准计算，暂计算至2019年9月24日止的逾期付款利息为131,709元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告的移动垃圾箱，双方签订了《产品订货合同》。合同对标的、交货方式、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应移动垃圾箱，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年9月24日，被告尚须支付货款292,686元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2019年9月24日的逾期付款利息131,709元，并应支付自2019年9月25日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。对于上述款项，经原告多次催要，被告都不予支付，故原告诉至法院。被告光达公司辩称，对货款金额认可，但是对利息不认可，利息起算时间不认可，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品订货合同》，合同主要约定内容如下：产品名称为移动垃圾箱，总数量100台，单价5,200元/台，总金额520,000元；乙方负责提供原材料及制作人工费，其余由甲方负责提供（厂房、加工设备、电费等）；合同签订后三个月内结清货款。合同签订后，由原告于2015年10月12日、17日向被告提供原材料，原告支付制作人工费，被告承认收到原材料后于三个月内可以完成交付。原告依约履行完毕供货义务，被告支付了部分货款。2018年11月15日，经原、被告双方对账，确认截至2018年10月31日被告差欠原告货款292,686元。以上事实由《产品订货合同》、往来对账单、三张入库单以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告差欠货款292,686元未支付的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款292,686元，于法有据，本院予以支持。合同约定合同签订后三个月内结清货款，合同签订时间为2015年10月12日，原告已履行完毕供货义务，故被告应于2016年1月12日前履行付款义务，被告未依约及时履行完毕付款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案诉争《产品订货合同》未约定逾期付款利息，原告有权主张参照罚息标准计算逾期付款损失，原告主张按年利率12%的标准从2019年1月13日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院对起算时间予以支持，计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍。原告为本案诉讼财产保全支付的保全保险费并非其为实现债权所应支付的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意支付利息等意见，没有依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北光达环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉高特环境保护工程设备有限公司支付货款292,686元及逾期付款利息（以292,686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2019年1月13日起计算至付清之日止)；二、驳回原告武汉高特环境保护工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3,833元，诉讼财产保全费2,640元，由被告湖北光达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇一九年十二月十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执973号申请执行人：阳泉市天宇鸿图商贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院在执行阳泉市天宇鸿图商贸有限公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3996761.08元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十八日执行员  张国庆书记员  王肖红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2002民初4977号 起诉人：蒋秋阳，男，汉族,1984年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院收到蒋秋阳的起诉状。起诉人蒋秋阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告蒋秋阳与被告新华(大庆)产权交易所有限公司(以下简称“被告一”)在新华产权交易所现货交易系统中的全部网络购物合同无效；2.判令被告新华(大庆)产权交易所有限公司返还原告的交易保证金59573.27元及资金占用利息10830.91元（从2016年9月19日原告终止交易之日起至2019年9月30日起诉之日止，按年利率6%计息共10830.91元；2019年10月1日起继续按年利率6%计息至实际给付之日止），两项合计70404.18元；3.判令被告中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行(以下简称“被告二”)承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告新华(大庆)产权交易所有限公司(又名“新华产权交易所”，简称“新交所”)是一家“现货”交易场所。公司现货(挂牌)电子交易业务上线后，在网络上开展金融衍生品原油指数(龙油版)交易，其上线品种有“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”等；交易规则有24小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、见价成交、低保证金(高杠杆)等，是电子合约的组成部分，对与交易有关的各方具有约束力；交易方式为网上平台T+0双向无间断交易，交易机制为分散式柜台做市商；实行保证金制度【“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”原油指数交易准备金(保证金)分别为合约价值(即成交金额)的3％、4％、5％(33倍、25倍、20倍杠杆)，低于合约标的额的20％】、当日无负债结算制度(日终清算，以结算价计算客户的交易盈亏、交易保证金及手续费、仓息等)、最在下单量制度、持仓限额制度、风险准备金制度、风险警示制度、强行平仓制度(强制平仓风险率≤50％。风险率＝账户净值÷持仓占用预付款×100%)等交易制度；中国建设银行及绑定建行的第三方支付系统——E商贸通(已被取缔)作为交易资金通道，通过交易软件出入金功能，就能执行出入金操作，将银行资金进出到被告的账户，被告一制定交易规则，定制具有连接银行数据、发送和接收客户指令、强行平仓等交易功能的非法电子盘软件，提供根据国内外数据结合汇率生成的连续报价，采取招商会员单位、会员单位发展投资者的做市商模式，组织原告及众多投资者到其交易平台开户入金炒“龙油版”原油指数，将所有投资者、会员集中在一起进行交易，用虚拟的资金数据设置买入、买出无需实物交割的标准化合约，收取投资者的交易保证金、点差、手续费、仓息等，强行平仓的办法消耗其提供的虛拟资金数据，误导投资者资金被亏损(实际上原告的资金入金后一分未动全在被告一的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易)，骗取投资者的保证金。 2016年5月，被告一158号会员单位--科兹(上海)投资管理有限公司一自报王颖的业务员，采用微信、QQ、电话等方式向原告推销大庆原油指数投资，称炒原油指数赚钱快，风险可控，有专业老师和直播间喊单服务。经利诱，原告先在被告二开立6217003640005786094资金账户，并开通网上银行(带U盾)业务后，通过QQ向该业务员提交了身份证和建行卡及上身免冠近照等开户资料，通过远程操作在线注册了被告一交易所的交易账户(号码158933456560020)，与之建立起合同关系，成为被告一的交易商(客户)。在被告一官网下载安装好互联网交易软件客户端后，原告登录建行网站进行第三方支付平台--E商贸通签约，完成交易账户与资金账户绑定，开始在交易软件入金口输入资金直接转到被告一公司的账户，按照直播间喊单和配备的所谓专业老师指导使用软件展开交易。从2016年7月26日起至同年10月25日，原告通过E商贸通向被告一转款7笔共计467001.01元，作为交易保证金(担保金)。自同年8月1日起，原告在被告一交易所现货交易系统，依照前述交易规则，放大保证金进行网上在线买卖“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”原油指数电子合约，至同年9月19日撤出剩余的资金，共产生交易订单94笔(每笔交易均由买入后卖出或卖出后买入两个反向操作构成)，成交105手(份)全部在5个交易日内对冲平仓了结，无一例实物交收，通过买卖价差获取利润。原告入金467001.01元，除转出7笔计407427.74元外，其余59573.27元被被告一通过交易系统自动扣划手续费49459.98元、仓息273.29元、平仓制造“亏损”骗取头寸9840元的方式非法占有。 综上，被告一及其会员单位没有期货交易资质，并非期货交易所和期货公司，其组织原告和其他投资者、会员等单位，通过网络方式在其电子交易平台开展“龙油版”原油指数买卖，实质是打着现货市场旗号，从事《期货交易管理条例》第四条、六条规定所禁止的非法期货交易行为。该行为因违反行政法规强制性规定且破坏金融秩序，损公共利益，符合《合同法》第五十二条第(五)项规定情形，原告与被告一在新华产权交易所现货交易系统中的全部交易应被认定为无效。被告二明知被告一及其合作单位不具有期货经营资质，非但不为客户揭示交易风险，反而违规开通E商品贸通业务，为被告一提供交易资金通道并分享客户收益，对原告的损失应承担连带责任。原告多次要求两被告返还资金及利息，但二被告拒不退赔。为保护自身合法权利，原告只好诉求法律途径解决，敬请法庭支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【201138号】）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012137】号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2017年2月3日向银监会发函，指出新华(大庆)产权交易所有限公司出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区或内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区內商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确。本案中，新华(大庆)产权交易所有限公司2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋秋阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋雁翎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2919号原告：徐峰，男，1956年4月1日出生，汉族，XXXXX，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：朱海霞，女，1978年10月1日出生，汉族，XXXXX，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告徐峰与被告朱海霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年十月九日书记员  张艺馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6314号申请人：赵义贤，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市管城区北下街**，统一社会信用代码证号：91410100739093970T。法定代表人：武明利，系该公司董事长。申请人赵义贤诉被申请人郑州市管城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人赵义贤于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人郑州市管城建筑安装工程有限公司名下在郑州市中级人民法院（2019）豫执恢349号案件中执行款461,564.29元。并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：1065119192019005004）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑州市管城建筑安装工程有限公司名下在郑州市中级人民法院（2019）豫执恢349号案件中执行款461,564.29元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。本案保全费2828元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇一九年十月三十日书记员  曾伟丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29162、29169、29180号之一 29162号案申请执行人罗洁，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 29169号案申请执行人贺豪杰，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 29180号案申请执行人储玉婷，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司,住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都**，统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人罗洁、贺豪杰、储玉婷与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷三案，本院作出的（2019）粤0304民初10845、11523、11524号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16686、16688、16689号民事判决维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人罗洁支付227526元、向申请执行人贺豪杰支付82552.04元、向申请执行人储玉婷支付84147.8元，并分别承担执行费3312.9元、1138.28元、1162.2元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初10845、11523、11524号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人小牛资本管理集团有限公司名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2019）粤0304民初10845、11523、11524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2919号 原告：徐峰，男，1956年4月1日出生，汉族，xxxxxxx，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱海霞，女，1978年10月1日出生，汉族，xxxxxxx，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告徐峰与被告朱海霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并第二次公开开庭进行了审理。二次庭审时，原告徐峰的委托诉讼代理人郝朝皖、徐继斌，被告朱海霞及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1、判决朱海霞立即返还徐峰本金30万元，利息101383.34元（上述20万元利息按照年利率6%自2013年7月20日暂计算至2019年4月25日，请求至实际给付之日，上述10万元的利息按照年利率6%自2014年1月18日暂计算至2019年4月25日）；2、本案诉讼费用、律师费以及其他由于诉讼产生的费用均由朱海霞承担。事实与理由：2013年7月2日，徐峰通过银行转账至朱海霞账户30万元，用于出借给淮北唯一置业有限公司（简称唯一置业公司）的借款。2017年2月6日，徐峰起诉唯一置业公司民间借贷纠纷案件中，唯一置业公司答辩称对案涉借款不予认可。淮北市相山区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖0603民初xxx号民事判决书，对案涉30万元系唯一置业公司借款未予认定。其后，经徐峰向朱海霞多次催要未果，朱海霞的行为构成不当得利为此起诉。 朱海霞答辩称，第一，朱海霞作为诉讼主体不适格，徐峰案涉款项在唯一置业公司处，不在朱海霞处；第二，徐峰诉状陈述向朱海霞多次催要不是事实，该款发生在2013年7月，徐峰起诉是2019年4月，期间长达六年，徐峰没有向朱海霞催要过该款，徐峰于2017年向唯一置业公司提起诉讼，朱海霞对此不知情，徐峰对该案件也未提出上诉，是其对权利的放弃，责任应当自行承担；第三，原（2017）皖0603民初xxx号案件审理中，唯一置业公司的代理人也是其负责人徐钦民对借款事实进行了虚假陈述，造成了原判决的漏判；第四，涉案款项于2014年1月20日，徐峰、朱海霞、姬书玲，还有唯一置业公司工作人员祖梦娇共同到房管局交易大厅办理了债权转换相关手续，其中解除了备案在朱海霞名下的xxxxxx室房屋，重新备案在徐峰名下，唯一置业公司确认盖章，并履行了之后与徐峰的借款相关义务；第五，徐峰诉求借款30万元不是事实，朱海霞于2014年1月3日转汇徐峰5.5万元，其中5万是返还本金，徐峰在唯一置业公司的款项应是25万元，备案在徐峰名下的房屋在2014年8月被徐峰、唯一置业公司出售，出售价37万余元，完全能够保证徐峰的合法利益；第六，朱海霞是淮北市房地产开发公司临时聘用人员，也是服从公司领导张长化的安排，协助本单位同事与唯一置业公司办理相关借贷业务，应属于职务行为，且没有得到任何利益。故请人民法院查明事实，驳回徐峰的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，唯一置业公司与孙礼增、朱海霞签订抵押合同，约定唯一置业公司为开发建设淮北金汇花园项目，通过淮北市房地产开发公司工作人员孙礼增、朱海霞等向开发公司内部职工及职工亲友借款共计3958万元，已偿还130万元，尚余3828万元未偿还，其中112万元已经设定了抵押，剩余3716万元以及梁睿借款20万元，合计3736万元未设定抵押，现唯一置业公司愿意以正在建设商品房作抵押（金汇花园xxxxxxxx楼住房，具体房号及面积详见抵押财产清单），唯一置业公司将抵押的商品房以买卖的形式分别登记在孙礼增、朱海霞名下，并在淮北市房地产交易管理处办理备案登记，唯一置业公司将抵押的商品房出售时，将收房款汇入为本次清偿债务所设立的专门账户，每一套住房销售款汇入专门账户后，办理撤销备案手续，唯一置业公司方可与其他买受人签订新的买卖合同等内容。其中xxxxxx室房屋备案在朱海霞名下。 2013年7月2日和2014年1月18日，徐峰分别向朱海霞银行账户转账20万元和10万元，合计30万元。2014年1月3日，朱海霞向徐峰银行账户转账5.5万元，其中5万元为本金，5000元为利息。徐峰上述二笔借款合计25万元分别折抵了2013年7月12日朱海霞（15万元）以及2013年4月24日郑永（10万元）分别与唯一置业公司的借款合同，2014年1月20日撤销了朱海霞淮北金汇广场xxxxxx室房屋的备案登记，并于次日备案登记在徐峰名下。2014年4月18日和2016年12月19日，徐峰分别出具说明和证明，对以上借款抵款予以认可。 2017年2月，徐峰以民间借贷纠纷为由起诉唯一置业公司，要求唯一置业公司偿还借款本金159万元及利息，其中包含了本次诉讼借款25万元。2017年12月6日，本院作出（2017）皖0603民初xxx号民事判决书，以唯一置业公司不认可和徐峰未能举证证明系唯一置业公司借款为由，判决唯一置业公司偿还徐峰借款72万元以及利息等，驳回了该25万元等其他的诉讼请求。现徐峰以不当得利为由起诉至本院。 以上事实，有徐峰提交（2017）皖0603民初xxx号民事判决书、银行流水明细，朱海霞提交徐峰证明、说明、抵押合同、淮北市房地产开发公司情况说明、退房申请、祖梦娇、刘平均证明、转账记录、借款合同、银行流水明细、电话录音记录，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利构成包括：一方获得利益，一方获利无法律根据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，因唯一置业公司开发淮北金汇花园项目需要资金，通过淮北市房地产开发公司工作人员孙礼增、朱海霞等人向开发公司内部职工及其亲友借款，徐峰亦属在内。徐峰向朱海霞转账，是为向唯一置业公司出借资金，徐峰与朱海霞之间不存在民间借贷法律关系，同时，朱海霞对徐峰转账资金亦未进行占有，不构成不当得利。故对于徐峰起诉要求朱海霞返还本金30万元及利息，并承担律师费用、诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回徐峰的诉讼请求。 案件受理费7321元，由徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  田丽娟 附相关法律条文： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29162、29169、29180号之一 29162号案申请执行人罗洁，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 29169号案申请执行人贺豪杰，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 29180号案申请执行人储玉婷，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都43楼，统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人罗洁、贺豪杰、储玉婷与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷三案，本院作出的（2019）粤0304民初10845、11523、11524号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16686、16688、16689号民事判决维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人罗洁支付227526元、向申请执行人贺豪杰支付82552.04元、向申请执行人储玉婷支付84147.8元，并分别承担执行费3312.9元、1138.28元、1162.2元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初10845、11523、11524号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人小牛资本管理集团有限公司名下财产的冻结、查封； 二、本院作出的（2019）粤0304民初10845、11523、11524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6314号原告：赵义贤，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市北下街**，统一社会信用代码：91410100739093970T。法定代表人：武明利，系该公司总经理。原告赵义贤与被告郑州市管城建筑安装工程有限公司（以下简称管城建筑安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义贤及其委托诉讼代理人项修成、蒋飞到庭参加了诉讼。被告管城建筑安装公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义贤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工程款461,564.29元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月26日，被告管城建筑安装公司与郑州正豫置业有限公司签订了建设工程施工合同，约定：郑州正豫置业有限公司将位于登封市少林大道东段北侧龙腾豪邸住宅小区1#至8#楼及地下车库施工图纸所包含内容承包给被告施工。被告为履行上述合同，2007年10月30日委派姜圣力与原告签订了一份《施工协议》，约定：被告将登封市豪邸住宅小区住宅楼工程1#至8#及地下车库水电、消防工程等承包给原告施工，承保价格按施工图面积以实计算，每平方38元，承保工期为2007年11月5日起至2008年10月30日，对付款办法进行了约定。合同签订后，原告开始施工，后被告管城建筑安装公司与郑州正豫置业有限公司发生矛盾，造成原告无法施工。后被告委派赵礼对原告已完成的工程进行结算，并于2009年6月8日出具了结算单，总造价为988,445.64元，扣除被告已经支付的款项，被告仍欠原告461,564.29元。原告多次催要工程款，被告拒付，故诉至法院。被告管城建筑安装公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月22日被告签署投标文件授权委托书：“本授权委托书声明：我（武明利）系郑州市管城建筑安装工程有限公司的法定代表人，现授权委托郑州市管城建筑安装工程有限公司的姜圣力为我公司签署本工程已递交的投标文件的法定代表人的委托代理人，代理人全权代表我所签署的本工程已递交的投标文件我均承认。代理人无转委托权，特此证明。代理人姜圣力，投标人郑州市管城建筑安装工程有限公司，法定代表人武明利，并加盖了被告郑州市管城建筑安装工程有限公司的印章”。2007年10月26日，郑州正豫置业有限公司与被告管城建筑安装公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定将龙腾豪邸住宅小区1#至8#楼及地下车库发包给被告管城建筑安装公司，合同上加盖了被告管城建筑安装公司的印章，且有被告法定代表人武明利及委托代理人马敏霞作为被告管城建筑安装公司在合同上签了字。2007年10月30日，姜圣力又以被告管城建筑安装公司的名义与原告赵义贤签订了一份《施工协议》，约定将被告管城建筑安装公司承建的龙腾豪邸住宅小区1#至8#楼及地下车库水电、消防工程（包括室外雨水管安装）工程分包给原告赵义贤。原告赵义贤于2007年11月5日开始施工。2009年6月8日，案涉项目工地施工员赵礼与原告赵义贤进行了结算，工程款共计988,445.64元，已支付原告赵义贤526,881.35元，下欠461,564.29元。后经催要，被告拒付。另查明，被告管城建筑安装公司诉郑州正豫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2017）豫民再453号判决书。本院认为，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民再453号判决书系生效法律文书，该判决书中已认定了被告管城建筑安装公司与郑州正豫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，且已判决郑州正豫置业有限公司支付被告管城建筑安装公司工程款，故被告管城建筑安装公司应属于案涉工程的总承包人。姜圣力与原告赵义贤签订的《施工协议》属于分包合同，姜圣力在取得被告管城建筑安装公司授权的情况下，作为被告管城建筑安装公司的委托代理人签了字，故原告赵义贤有理由相信姜圣力有权代表被告管城建筑安装公司对外签订分包合同，姜圣力签订分包合同的行为构成表见代理，故被告管城建筑安装公司与原告赵义贤签订的施工协议合法有效，本院予以支持。因原告赵义贤未取得相应的资质，故原、被告之间的分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据2009年6月8日案涉项目工地施工员赵礼出具的结算单，双方已结算完毕，应视为验收合格，故被告管城建筑安装公司应按照结算的数额支付原告赵义贤下欠的工程款461,564.29元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告郑州市管城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵义贤工程款461,564.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，减半收取计4112元，保全费2828元，共计6940元，由被告郑州市管城建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月二十日书记员  曾伟丽
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7348号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人侯英杰，男，1987年5月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯英杰金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10229号民事判决书，执行标的为22970.55元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为22970.55元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  员    赵  华                              二○一九年十月二十四日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7348号     侯某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10229号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督216号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：阮世伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2013年11月2日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期12号楼2单元1303号（建筑面积：68.74平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2016年9月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为5224元，被申请人应向申请人支付的违约金为1429元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人阮世伟支付2016年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费5224元及违约金1429元，以上共计6653元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮世伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2016年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费5224元及违约金1429元，以上共计6653元。申请费17元，由被申请人阮世伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督216号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：阮世伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人阮世伟申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督216号支付令，限令被申请人阮世伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后三十日内无法送达债务人阮世伟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十二月一日书记员  李梦霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3539号原告:王学兵,男，1966年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴厚平，琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：胡多华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王学兵与被告中豪建设股份有限公司、胡多华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王学兵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学兵撤诉。案件受理费180元，变更后减半收取25元，由原告王学兵负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3539号原告:王学兵,男，1966年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴厚平，琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：胡多华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王学兵与被告中豪建设股份有限公司、胡多华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王学兵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学兵撤诉。案件受理费180元，变更后减半收取25元，由原告王学兵负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢396号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。统一信用社会代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:刘锐生,男,汉族,1971年4月4日出生，住福安市。 被执行人:谢建堂,男,汉族,1980年3月16日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘锐生、谢建堂金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初3182号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000.00元及利息；承担案件受理费1396元、执行费500元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5260号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：李乃存，男，1968年8月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨广凤，女，1964年5月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：金秀广，男，1968年10月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：马冬梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：路学旭，男，1964年9月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨俊龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人李乃存、杨广凤、金秀广、马冬梅、路学旭、杨俊龙借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款38万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款38万元或查封同等价值的财产。案件申请费2420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4464号 原告：王其林，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：李福远，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王其林与被告李福远民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王其林及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李福远经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款80000元及利息（自2018年8月30日起算，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月15日，被告向原告借款8万元整并出具《借条》一张，约定了最后还款期限。现被告尚未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告李福远未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告因生意周转急需资金向原告借款80000元，并出具借条一张交原告执存，借条载明：“借条今借到王其林现金80000.00元，大写（捌万元整）人民币，此款于李福远现有保和镇花溪苑1单元7楼1号住房底压（此款于使用期限于2018.8.30日之前全部还清，如未还清无条件用此房底压）借款人：李福远签名捺手印2018.2.15××××××××”。借款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还。2019年8月27日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条原件载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告亲笔书写捺手印的借条能够证明2018年2月15日，被告因生意周转急需资金向原告借款80000元的事实。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告至今仍未偿还分文，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。利息从还款期限届满之次日即2018年8月31日起按年利率6%计算至本金80000元还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福远于本判决生效之日起十日内偿还原告王其林借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%计算至本金80000元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李福远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年十月十日 书记员  蒋 红
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执504号 申请执行人刘文学，男，1956年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。 被执行人宋启明，男，1953年2月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人陆绍华，男，1965年12月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终981号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人宋启明、陆绍华出执行通知书，责令被执行人宋启明、陆绍华连带支付申请执行人刘文学医疗费等各项损失623957.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5078.5元，并承担申请执行费8640元的义务，但被执行人宋启明、陆绍华未履行。 执行中，因双方当事人都有协商意愿，但需等待在外务工的被执行人陆绍华回家进行协调，申请执行人刘文学于2019年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终981号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 军
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1348号刘贵宏：本院已立案受理戴家福申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初521号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1348号申请执行人:戴家福，男，1966年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：刘贵宏，男，1968年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人戴家福与被执行人刘贵宏买卖合同纠纷一案中，执行标的额，油款169950元；负担案件受理费3700元、执行费2505元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划其银行存款21713.2元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对刘贵宏报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月十三日书记员 周 升
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1659号 原告:临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水10组。 法定代表人：黄更昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1985年8月6日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告徐毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付所欠货款共计621500元。事实和理由：原、被告在2019年之前，一直有业务上往来。2019年2月1日，经原告与被告对过往的所有业务进行对账确认，被告尚欠原告货款共计621500元，被告于当天向临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司总经理蔡志国出具了欠条。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠未还。 徐毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司与徐毅一直有业务上的往来，因徐毅在临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司差欠原材料（内筒、纸张、军工硝等）款项456500元和赊欠了一张价值165000元的宝马车，双方于2019年2月1日进行对账确认，徐毅尚欠临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司621500元，并由徐毅向临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司总经理蔡志国出具欠条一份。后经临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向徐毅催讨，徐毅一直拖欠至今。 上述事实，有临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向本院提交的临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司的营业执照复印件、临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司开具的证明、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向徐毅提供内筒、纸张、军工硝等材料和宝马车，徐毅出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。徐毅不按约偿付货款，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐毅于本判决书生效之日起10日内偿付临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司货款621500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，财产保全费3628元，合计8635.5元，由徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1659号 原告:临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水**。 法定代表人：黄更昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1985年8月6日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告徐毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付所欠货款共计621500元。事实和理由：原、被告在2019年之前，一直有业务上往来。2019年2月1日，经原告与被告对过往的所有业务进行对账确认，被告尚欠原告货款共计621500元，被告于当天向临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司总经理蔡志国出具了欠条。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拖欠未还。 徐毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司与徐毅一直有业务上的往来，因徐毅在临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司差欠原材料（内筒、纸张、军工硝等）款项456500元和赊欠了一张价值165000元的宝马车，双方于2019年2月1日进行对账确认，徐毅尚欠临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司621500元，并由徐毅向临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司总经理蔡志国出具欠条一份。后经临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向徐毅催讨，徐毅一直拖欠至今。 上述事实，有临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向本院提交的临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司的营业执照复印件、临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司开具的证明、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司向徐毅提供内筒、纸张、军工硝等材料和宝马车，徐毅出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。徐毅不按约偿付货款，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐毅于本判决书生效之日起10日内偿付临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司货款621500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，财产保全费3628元，合计8635.5元，由徐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6632号原告：安昇（天津）商业保理有限责任公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-2109。统一社会信用代码：91120118MA05JY147E。法定代表人：程君，职务：董事长。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。统一社会信用代码：914100007694925506。法定代表人：朱文亮。被告：亳州市祥润中药材贸易有限公司，住所地：亳州市谯城区九洲方圆中药电商物流城**楼6-B11-109。统一社会信用代码：91341600MA2NG8GM28。被告：辅仁药业集团有限公司，住所，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路**社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣本院在审理原告安昇（天津）商业保理有限责任公司诉被告河南辅仁堂制药有限公司、亳州市祥润中药材贸易有限公司、辅仁药业集团有限公司票据纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月二十五日书记员  李雨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢205号之一申请执行人：陈华军,男,1979年3月出生,汉族,住罗山县。被执行人：李达海,男,1979年7月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的(2016)豫1521民初2088号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人李达海履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李达海在中国招商银行郑州分行内环路支行的账户XXXXXXXXX********_XXXXX存款39735.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十月二十八日书记员  朱亮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1550号申请执行人:杨艳，女，1980年10月28日生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：高攀峰，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨艳与高攀峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高攀峰自收到通知书之日起向申请执行人杨艳偿还借款本金100000元(利息以100000元为基数，从2018年8月10日起，按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止);支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高攀峰名下的银行存款101400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39097号原告：周恩光，男，1949年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被告：上海通特电讯设备厂，住所地上海市静安区。法定代表人：孙少敏。委托诉讼代理人：傅志恒，上海市锦天城律师事务所律师。原告周恩光与被告上海通特电讯设备厂共有纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周恩光的委托诉讼代理人周栋鑫，被告上海通特电讯设备厂(以下简称“通特厂”)的委托诉讼代理人傅志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩光向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号底层后厢房屋的征收补偿款，其中原告要求取得351,029.40元(包括停产停业损失补偿231,029.40元、装饰装修、设备搬迁和无法恢复使用的设备补偿120,000元)。事实与理由：通特厂为上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号经营用房(以下简称“被征收房屋”)的权利人。2009年12月30日，周恩光与通特厂签订《租房协议书》，约定通特厂将被征收房屋出租给周恩光，租期自2010年1月1日至房屋动拆迁为止。现该房屋被纳入征收范围，通特厂与征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，协议中停产停业损失补偿及装饰装修、设备搬迁、无法恢复使用的设备补偿应当归属于原告，因双方对征收补偿款的分割无法协商一致，遂起诉来院，请求判如所请。被告通特厂辩称，周恩光在被征收房屋经营咖啡店，而通特厂则是进行房屋租赁的经营，双方都存在利用被征收房屋进行经营和收益的情况，故停产停业损失应当是归双方所有；因周恩光已将设备设施搬走，因此装饰装修、设备搬迁和无法恢复使用的设备补偿中属于周恩光的部分应当与其受到的损失相匹配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被征收房屋原登记权利人为通特厂。2009年12月30日，通特厂(甲方)与周恩光(乙方)就被征收房屋签订《租房协议书》一份，约定：甲方将被征收房屋(16.42平方米)出租给乙方作经营用房，租期自2010年1月1日起至房屋动拆迁为止；每年租金为48,000元。合同还对双方其他租赁事宜进行了约定。合同签订后，双方开始按约履行。2018年12月14日，上海市静安区人民政府出具房屋征收决定，被征收房屋纳入静安区张园地块旧城区改建项目范围。2019年3月5日，通特厂(乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋性质为产权房，房屋用途为非居，认定建筑面积16.42平方米；价值补偿款为2,310,294元;停产停业损失231,029.40元，非居其他补偿120,000元(装饰装修、设备搬迁和安装以及无法恢复使用的设备的补贴)、非居协议签约奖励200,000元、单位签约搬迁奖励300,000元。2019年7月27日，原告搬离被征收房屋。该协议已生效。征收补偿款均未领取。2019年4月18日，通特厂发函给周恩光，通知其合同已于2018年12月31日解除，要求其于2019年4月21日前清空房屋后将房屋归还通特厂。后双方因租赁合同终止事宜无法协商一致，通特厂起诉来院，本院判决双方签订的房屋租赁合同终止、周恩光腾空迁出并交还被征收房屋。后周恩光因与通特厂就被征收房屋的征收补偿款的分割无法达成一致意见，遂起诉来院。另查，2002年1月1日，通特厂与周恩光就被征收房屋签订《门面合同协议》，期限自2002年1月1日起至2006年12月31日止。2018年3月15日，被征收房屋内注册设立个体工商户上海市静安区南京西路街道银宠饰品店，经营者周恩光。再查，被征收房屋自2002年出租给原告后，装饰装修一直由原告进行。本院认为，通特厂与周恩光就被征收房屋签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法有效。设备搬迁和无法恢复使用的设备补偿应当归属于设备所有人即周恩光，被征收房屋也一直由周恩光进行装饰装修，因此装饰装修补偿应当也归属于周恩光。周恩光要求取得装饰装修、设备搬迁和安装以及无法恢复使用的设备补偿120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因征收造成停产停业损失的补偿归遭受实际损失的经营人。被征收房屋自2002年1月1日起至征收由通特厂出租给周恩光，周恩光实际经营并向通特厂支付房屋租金。原告周恩光经营的上海市静安区南京西路街道银宠饰品店及被告上海通特电讯设备厂注册地均在被征收房屋内，因此停产停业损失补偿应当归属于周恩光与通特厂。周恩光要求取得停产停业损失补偿的诉讼请求，本院酌情确定周恩光取得130,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，其中250,000元归原告周恩光所有，余款归被告上海通特电讯设备厂所有，被告上海通特电讯设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告周恩光250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2,370元，由原告周恩光负担600元，被告上海通特电讯设备厂负担1,770元。案件受理费6,565.40元，减半收取计3,282.70元，由原告周恩光负担757.70元，被告上海通特电讯设备厂负担2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一九年十月十日书记员  沈晔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1550号 本院在执行杨艳与高攀峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高攀峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39097号解除保全申请人：上海通特电讯设备厂，住所地上海市静安区。法定代表人：孙少敏。委托诉讼代理人：傅志恒，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：周恩光，男，1949年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。原告周恩光与被告上海通特电讯设备厂共有纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0106民初39097号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结上海通特电讯设备厂银行存款370,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月20日，上海通特电讯设备厂以已经履行生效判决为由，向本院申请解除上述保全措施，周恩光确认上海通特电讯设备厂已经按照生效判决履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人上海通特电讯设备厂申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人上海通特电讯设备厂银行存款370,000元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚峥二〇一九年十二月二十七日书记员  沈晔
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执501号 本院在执行胡拥军、林春宏与吕礼福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将吕礼福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初512号原告：刘金亮，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍兆坤，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘金亮与被告伍兆坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾美华人民陪审员  都 莹人民陪审员  高 华二〇一九年十月十一日书 记 员  陈超群
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3767号申请执行人：金晶，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店，统一社会信用代码92320402MA1URYU82F，住所地江苏省常州市天宁区经营者：万勇，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人金晶与被执行人天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店劳动争议一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店、万勇的银行存款等财产45918元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初512号原告：刘金亮，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍兆坤，男，1971年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘金亮与被告伍兆坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,2019年10月11日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托诉讼代理人付年根、被告伍兆坤委托诉讼代理人上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资款人民币9万元及其利息9.9万元，合计18.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月22日，被告拟在资溪县马头山镇永胜王家村兴建水电站，邀请原告一起投资。原告向被告投资15万元，被告向原告出具收款收据。后因故水电站未能建成。原告要求被告退款，被告只在2013年6月19日退还原告6万元，余款9万元一直未付。利息从2007年4月22日开始以9万元为基数按银行同期贷款利率计算至起诉之日，利息共计9.9万元，故本息共计18.9万元。原告每年均向被告催讨，被告以各种理由不肯还款，故诉至本院。伍兆坤辩称，1.原告投资项目为水电站，原告举证的证据收款收据上，加盖的是“资溪县永胜水电开发有限公司财务专用章”，被告仅是经办人。因此，原告以被告自然人为被告，起诉主体错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2.据被告回忆，2006年至2007年间，资溪县马头山镇王家村兴建水电站，原告实缴投资款15万元。2013年6月19日，经清算，王家村电站亏损。按亏损比例原告只能退还6万元,原告无异议，并接受了退款。现原告提出全额退还投资款，于情于理于法相悖。3.原告在此前12年均未提及退款事宜，现突然提出要求退投资款，早已超过诉讼时效期间。4.原告在诉状自认2007年4月22日所交的15万元款项是兴建水电站的投资款，既是投资款便无利息，原告要求支付利息的诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告起诉或驳回诉讼请求。原告刘金亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.收款收据，证明2006年原、被告一起投资，2007年电站出故障不能继续开工建设，被告于2007年4月22日出具收款收据收到原告投资款15万元。2.通话录音，证明原告一直向被告追讨款项，本案未过诉讼时效，被告在通话中说过同意归还原告6万元投资款。3.通话记录两条，证明原告在起诉之前已经与被告联系过，电话中谈到被告欠款和没有退钱的事情。被告伍兆坤未向法庭提供证据。对原告提供的证据认证如下：原告证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据2无法核实真实性，且无其他证据相印证，不予认定。证据3无法查证与本案具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告伍兆坤与他人合伙投资建设资溪县永胜水电开发有限公司位于资溪县马头山镇的王家电站。2006年11月20日左右，原告刘金亮受被告邀请，并经被告之手投资了15万元用于王家电站的建设。2007年4月22日，被告向原告出具了一张收款收据，载明“今收到刘金亮王家电站投资款150,000元收款人伍兆坤”，并加盖了资溪县永胜水电开发有限公司财务专用章。在王家电站建设过程中，原告未参与经营和管理。2007年4、5月份，该水电站因故停止建设。2013年，被告与其他合伙人对王家电站建设合伙事项进行了结算，原告不认识其他股东，也未参加结算。2013年6月19日，被告退还了原告6万元，双方就合伙事务没有进行清算，原告在庭审中同意投资亏损比例按12%计算。本院认为，本案的争议焦点为：（一）伍兆坤是否为本案的适格被告；（二）本案是否已过诉讼时效。（一）关于伍兆坤是否为本案的适格被告的问题。在王家电站的建设中，伍兆坤存在两个层面的身份，第一层面是伍兆坤与他人之间形成合伙关系建设王家电站，第二层面是与刘金亮之间形成个人合伙，从出资角度来说，刘金亮是被告伍兆坤名下的小股东。伍兆坤与其他合伙人经营、管理和结算王家电站的建设，将刘金亮排除在该层面合伙人之外，且刘金亮未参与经营管理，也不认识伍兆坤以外的其他合伙人，说明刘金亮与其他合伙人没有共同合伙的意思表示，即使收款收据并加盖了资溪县永胜水电开发有限公司财务专用章，也不能证明刘金亮与其他合伙人共同为王家电站第一层面的合伙人。收款收据证明了伍兆坤收取了刘金亮15万元用于投资王家电站，电站未建成，刘金亮要求伍兆坤返还投资款系个人合伙清算的问题，伍兆坤系本案的适格被告。对伍兆坤抗辩其不是本案适格被告的理由，本院不予支持。（二）关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，各合伙人均有权利要求对合伙事务进行结算。伍兆坤主张双方已经结算并结清了应当返还的投资款，应当提供证据予以证明，但未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对伍兆坤的抗辩理由不予支持。双方一直未对合伙事务进行结算，刘金亮可以随时要求与伍兆坤结算。现刘金亮以诉讼的方式向伍兆坤主张结算，本案并未超过诉讼时效。综上，原告刘金亮同意投资款的亏损比例按12%计算，结合电站未实际完工的情况，本院予以支持，即被告伍兆坤应当返还原告刘金亮投资款13.2万元（即15万元×88%），被告已经给付了6万元，尚应给付7.2万元。因原、被告未积极清算，导致投资款项结算时间过长，双方均有责任，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、伍兆坤在本判决生效后十五日内返还刘金亮投资款7.2万元；二、驳回刘金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，由原告刘金亮负担2,525元，被告伍兆坤负担1,554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  曾美华审判员  都 莹审判员  高 华二〇一九年十一月十八日书记员  陈超群
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3767号金晶、天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店、万勇：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6168、6271号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人金晶与被执行人天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店、万勇劳动争议一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年11月20日将涉案款项40500元拨付申请执行人金晶，并收取执行费用580元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，金晶向本院申请执行的(2018)苏0402民初6168、6271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6775号申请人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：屠林开，男，1966年10月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵红，女，1965年12月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：王文涛，男，1977年7月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：谭中伟，女，1976年3月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：李思华，男，1975年9月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：隋玉红，女，1977年3月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：樊继朵，女，1979年10月1日生，汉族，住郯城县，申请人颜廷锦与被申请人屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵借款合同纠纷一案,申请人颜廷锦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵银行存款4万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜廷锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵银行存款4万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费420元，由申请人颜廷锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十八日书记员  孙正
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1922号申请人：倪永平，男，1991年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被申请人：刘以坤，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，申请人倪永平与被申请人刘以坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘以坤的银行卡120000元及相关账户，并提供了担保。本院经审查认为，申请人倪永平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘以坤银行存款120000元及相关账户等值财产。案件保全申请费1120元，由申请人倪永平负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇一九年十月三十一日书记员  袁新成
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执501号 申请执行人：胡拥军，男1970年06月24日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 申请执行人：林春宏，男1967年11月16日出生,汉族，住合肥市蜀山区（集体户）。 被执行人：吕礼福，男1964年10月27日出生，汉族，住巢湖市繁昌县。 本院在执行胡拥军、林春宏与吕礼福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吕礼福有部分存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 昊