江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6905号原告：黄松盛。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：**。被告：杨水涛。被告：陈毛子。被告：顾庆梅。原告黄松盛（下称原告）与被告**（下称第一被告）、杨水涛（下称第二被告）、陈毛子（下称第三被告）、顾庆梅（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金36万元，及拖欠利息2万元，本息合计人民币38万元，要求利息及违约金按月利率2%从2019年8月1日起计算至借款还清之日止；2、判令第三、四被告对上诉诉讼请求第一项的款项和第三项的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费及案件诉讼代理费均由被告承担。事实和理由：第一、二被告共同向原告借款36万元，该借款是两被告于2018年先后分四次向原告的借款，均已到期未归还，并且还拖欠2万元利息未付，为此，两被告与原告于2019年8月8日重新协商并签订借款协议书，第三、四被告作为连带责任保证人在协议书上签了字。协议书约定，第一、二被告分三期归还原告36万元借款本金及2万元利息，第一期还款期2019年8月10日前偿还13万元本金，第二期2019年9月10日前偿还13万元本金，第三期2019年10月10日前偿还10万元本金和2万元利息。以上三期还款，若有任何一期出现违反约定的情况，贷款方有权解除合同提前收回全部本金和利息，并有权诉至法院追讨债权，同时追究借款人的相关法律责任和违约责任。协议还约定借款利息按月利率1.8％，从2019年8月1日起计算至全部款项还清之日止，其他条款详见借款协议书。协议签订后，第一、二被告未按约定履行还款义务，第一期13万元借款至今未还，为此原告依照协议约定，提前收回全部的借款本金和利息，并要求担保人承担连带清偿保证责任。为维护原告其合法权益，原告向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的前列之诉讼请求。四被告未答辩。经审理查明，1、2018年9月6日，第一被告（乙方）与原告（甲方）签订放款合同，第一被告向原告借款10万元，到期日2019年9月5日，月利率2%；放款合同第三章第七条约定：乙方如未按合同约定期限归还借款本息，则乙方必须保证每天按借款总额的0.2%向甲方支付违约金及其他相关费用；第八条约定：因诉讼所发生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由乙方承担。原告于2018年3月7日向第一被告转账6万元另付现金4万元。2、2018年10月20日，第一被告（乙方）与原告（甲方）签订放款合同，第一被告向原告借款10万元，到期日2019年4月19日，月利率2%，其他条款同上，原告于2018年4月24日向第一被告转账10万元。3、2018年10月31日，第二被告（乙方）与原告（甲方）签订放款合同，第二被告向原告借款3万元，到期日2019年4月30日，月利率1.8%，其他条款同上，原告于2018年10月25日向第二被告转账1万元，另支付现金2万元。4、2018年11月7日，第二被告（乙方）与原告（甲方）签订放款合同，第二被告向原告借款13万元，到期日2019年5月6日，月利率1.8%，其他条款同上，原告于2018年11月7日向第一被告转账13万元。以上四笔借款共计人民币36万元，两被告支付利息至2019年4月30日，从2019年5月1日未付利息，本金未归还。因第一、二被告未按期支付利息，本金逾期，故两被告（乙方）与原告（甲方）于2019年8月8日签订借款协议，约定上述四笔借款的借款方均变更为第一、二被告，两被告共同对原告的四笔借款本息承担连带偿还责任；约定借款用途家庭生产经营及购置家庭不动产；约定还款期限：第一期：2019年8月10日前偿还13万元本金；第二期：2019年9月10日前偿还13万元本金；第三期：2019年10月10日前偿还10万本金加利息两万元（2019年5月至2019年7月），共计十二万元。以上三期还款，若乙方有任何一期出现违反约定的情况，甲方有权解除本合同并提前收回本金和利息，并有权追究乙方法律责任和《放款合同》第三章第七条、第八条责任；协议约定利息为月利率1.8%，从2019年8月1日计算到全部款项还清日止；附：1、借款清单2、尚欠四笔借款利息清单（2019年5月1日至2019年7月31日）。第一、二被告作为乙方签字，第三、四被告作为担保人签字。后第一、二被告在2019年8月15日归还1万元，8月19日归还1万元，原告庭审中认可为归还本金。其余款项未还。另查明，原告因本案诉讼，交纳保全保险费667元、财产保全费2520元、诉讼费3500元、律师代理费15000元。以上事实有原告提交的放款合同四份、转账凭证四份、借款协议书、借款清单、利息清单、保全保险费发票、保全费发票、诉讼费发票、律师费发票各一份，以及庭审笔录为证。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷及担保纠纷。四被告与原告签订借款协议，第一、二被告与原告之间成立民间借贷法律关系，第三、四被告与原告之间成立担保法律关系，该民间借贷及担保系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，第一、二被告未按约定的期限返还借款，按合同约定，原告可提前收回全部借款本金，故第一、二被告应承担返还借款的民事责任。因第一、二被告已归还原告2万元，原告自认扣除本金，故剩余本金为34万元。故原告要求被告归还借款本金36万元，本院予以支持34万元。关于原告利息诉请。本院认为，借款协议约定另付2019年5月至2019年7月利息2万元，被告未支付，应按约定向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”借款协议约定利息按月利率1.8%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。另，两被告未按约定还款，应按借款协议约定的按放款合同第七条、第八条承担违约责任，因该违约金的约定过高，原告主动予以降低，要求总的利息和违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金34万元为基数计算。关于原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费和律师代理费的诉讼请求，本院认为，放款合同第八条约定，因诉讼所发生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由乙方承担，该约定未违反法律规定，予以认定，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第三、四被告在借款协议的担保方签字担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三、四被告应当按连带责任保证承担保证责任。故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、杨水涛应于本判决生效之日起十日内，向原告黄松盛归还借款本金人民币34万元、支付利息2万元；并支付以本金34万元为基数、按年利率2%、自2019年8月1日起至该款还清之日止的利息；二、被告**、杨水涛应于本判决生效之日起十日内，向原告黄松盛支付保全保险费667元、律师代理费15,000元；三、被告陈毛子、顾庆梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黄松盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费2520元，合计人民币6020元，由被告**、杨水涛、陈毛子、顾庆梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年九月二十九日书记员  郭嘉慧