文书内容江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4664号原告：曾兰金，女，1968年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊宇清，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道**，统一社会信用代码：913609825918360959。法定代表人：王春新。被告：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍所在地：江西省樟树市。原告曾兰金与被告江西绿环饲料科技有限公司、王柳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰金及其委托诉讼代理人孔友民，被告江西绿环饲料科技有限公司、王柳根经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兰金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币共计97000元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告之夫丁长高于2016年10月在被告处打工，并任生产部经理。在2016年11月底，被告始开会能说会议要求管理人员提供借贷等；为此，在12月5日原告按被告要求经抚州农商银行向被告转款35万元，约定该款按月息1.5%计算，借款期限为6个月等。尔后，被告只支付了6个月利息。期满后，却未按期偿还该借款本金，后经原告多次催讨，被告只陆续给付原告30万元，2019年1月19日原告等人找到被告付款，其承诺延期至4月底前还款，王柳根并出具书面承诺，现他们却出尔反尔。时至今日，被告拖欠原告本息共计97000元却拒付。被告的行为与情不合，于法不容，原告为保护合法权利，故依法向法院提起诉讼，望支持诉请。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，被告江西绿环饲料科技有限公司的企业登记信息，被告王柳根的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、原告借款给被告江西绿环饲料科技有限公司的银行回单一份、进账单两份，被告江西绿环饲料科技有限公司出具的收条一份，拟证明被告江西绿环饲料科技有限公司向原告借款35万元，原告通过抚州农商银行转汇给被告江西绿环饲料科技有限公司，被告江西绿环饲料科技有限公司出具收条。证据三、被告王柳根出具的承诺书一份，结婚证一份，拟证明：被告王柳根承诺还款5万元，应当承担连带还款责任，被告王柳根是被告江西绿环饲料科技有限公司法人王春新的亲大哥；原告与丁长高是夫妻关系，丁长高曾在被告江西绿环饲料科技有限公司公司打工，任生产部经理。证据四、被告江西绿环饲料科技有限公司与原告签订的协议书复印件一份，由原告老公丁长高代签，上面虽然写明是货款，但实际不是货款，还写明了利息1分5，这是不平等协议，拟证明双方约定利息及借款原因。二被告均未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告证据分析认证如下：原告提交证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2015年10月原告之夫丁长高在被告江西绿环饲料科技有限公司担任生产部经理，2016年10月被告江西绿环饲料科技有限公司的法定代表人王春新以公司资金困难，多次召开会议动员员工向公司提供贷款。原告应其夫要求于2016年12月5日通过抚州农商银行向被告江西绿环饲料科技有限公司汇款35万元，被告江西绿环饲料科技有限公司于当日向原告出具了书面收据。同日，被告江西绿环饲料科技有限公司与原告签订《协议书》一份，协议中被告江西绿环饲料科技有限公司为甲方，原告为乙方，内容为：为维护甲、乙双方权益，经双方友好协商一致，共同遵守以下条款：1、乙方为公司客户，自愿预支饲料货款给甲方公司，预支期限为6个月，即2016年12月5月至2017年7月30日。货款金额为人民币大写：叁拾伍万元整（￥350000）。2、甲方应该承担乙方货款资金使用费，此部分预交货款，不得冲减正常提货货款，乙方没有使用资金，甲方每月承担利息1.5%，甲方应每月付利息一次。甲方保证次月10号之前付利息，利息按照实际天数计算。到期后甲方还本付息，不得拖欠。到期后，乙方也可以选择继续存放在甲方公司，利息继续按照前期约定计算。超过期限存放的资金，乙方如需要收回预付货款，须提前一个星期通知甲方。甲方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，甲方负责支付给乙方该借款的律师事费、诉讼费等。3、甲方可自由使用资金，乙方不得有异议。本合同正本一式二份，签章各方各执一份，如果发生纠纷，由樟树市人民法院进行申诉处理。协议系由被告江西绿环饲料科技有限公司打印好的格式合同，被告江西绿环饲料科技有限公司代表人陈金华签字并盖公司公章，原告之夫丁长高则代原告签字。协议签订后，被告江西绿环饲料科技有限公司在2016年12月5日至2017年6月5日期间按协议约定支付了6个月的借款利息，之后就再未支付利息，原告遂向被告江西绿环饲料科技有限公司催问还款，被告江西绿环饲料科技有限公司在2017年8月16日归还5万元，2017年8月17日归还5万元，2017年12月22日归还10万元，2018年2月12日归还5万元，2018年4月10日归还3万元，2018年5月22日归还2万元，一共归还借款本金30万元。2019年1月19日原告至被告江西绿环饲料科技有限公司问款时，被告江西绿环饲料科技有限公司法定代表人王春新的大哥被告王柳根向原告出具书面《承诺书》一份，上写明“江西绿环饲料有限公司欠曾兰金本金五万元，在2019年4月底前由王柳根承诺还清。139××××****，承诺人王柳根，2019、元、19”。之后被告王柳根并按承诺还款。至今被告江西绿环饲料科技有限公司尚欠原告借款本金5万元及利息47370元（从2017年6月6日计算至2019年8月23日）。原告在本案立案后申请诉讼保全，并预交保全费1020元。另查明，原告并非被告江西绿环饲料科技有限公司职工，原告之夫也已从被告江西绿环饲料科技有限公司辞职。被告江西绿环饲料科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本700万元，法定代表人为王春新，成立日期为2012年3月27日，核准日期为2016年6月27日，经营范围为：配合饲料、浓缩饲料、复合预混饲料研发、生产、销售，国内贸易。该公司现仍在经营。本院认为，原告与被告江西绿环饲料科技有限公司签订的《协议书》中虽写明涉案款项为预付货款，但双方之间并无买卖关系，且从协议中约定支付利息及付息方式等可知涉案款项名为货款，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护，被告江西绿环饲料科技有限公司因资金周转困难为由向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方约定了借款期限、借款利息、利息支付方式，及违约责任，不违反法律法规的强制性规定，予以确认，双方当事人均应按约定履行。被告江西绿环饲料科技有限公司借款后只归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金5万元及借款得利息47370元（详见附表），原告只要求被告江西绿环饲料科技有限公司归还借款本金50000元及借款利息47000元，合计97000元，合法，予以支持。被告王柳根并非本案借款人，但其居于与被告江西绿环饲料科技有限公司法定代表人王春新的亲属关系对涉案债务出具承诺，系债务加入行为，应在其承诺范围内承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，不影响本院依法裁判。本案协议中虽约定管辖法院是樟树市人民法院，但二被告在应诉期间届满未应诉答辩，本院在开庭后方发现双方有管辖约定，故依法可由本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西绿环饲料科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾兰金借款本金人民币50000元及借款利息47000元，合计97000元。二、被告王柳根对被告江西绿环饲料科技有限公司上述债务在承诺范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2226元减半收取1113元，诉讼保全费1020元由被告江西绿环饲料科技有限公司、被告王柳根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年十一月十二日书记员  许紫宸            附：江西绿环饲料科技有限公司欠款利息计算表                  本金（元）              日利率%              计息起止时间              计息天数              利息（元）              备注                  350000              0.05              2017年6月5日至2017年8月6日              60              10500                                 350000              0.05              2017年8月6日至2017年8月16日              10              1750              2017年8月16日归还5万元、8月17日归还5万元                  250000              0.05              2017年8月17日至2017年12月17日              120              15000                                 250000              0.05              2017年12月17日至2017年12月22日              5              625              2017年12月22日归还10万元                  150000              0.05              2017年12月22日至2018年1月22日              30              2250                                 150000              0.05              2018年1月22日至2018年2月12日              20              1500              2018年2月12日归还5万元                  100000              0.05              2018年2月12日至2018年3月12日              30              1500                                 100000              0.05              2018年3月12日至2018年4月10日              28              1400              2018年4月10日归还3万元                  70000              0.05              2018年4月11日至2018年5月11日              30              1050                                 70000              0.05              2018年5月11日至2018年5月22日              12              420              2018年5月22日归还2万元                  50000              0.05              2018年5月23日至2019年8月23日              455              11375                                 合计                                                           47370                     附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。