wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00571号原告：胡政。委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉德威热力股份有限公司，住所地武汉市武昌区中山路378号广通大厦7层。法定代表人：徐斌，董事长。委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人：李巍，武汉德威热力股份有限公司职员。原告胡政与被告武汉德威热力股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。经查，胡政原为武汉德威热力股份有限公司总经理，武汉德威热力股份有限公司曾出文奖励胡政股份，武汉德威热力股份有限公司现股东为江苏德威节能有限公司、江苏德威能源开发有限公司、徐静龙，本院拟通知江苏德威节能有限公司、江苏德威能源开发有限公司、徐静龙作为第三人参加诉讼，本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  潘海涛二〇一三年十二月三十日书 记 员  潘若溪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第315号原告陈小萍。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市源夫纺织有限公司，住所天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。法定代表人邵建夫，董事长。原告林原告陈小萍诉被告天津市源夫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原告给被告供应货物皮棉，被告欠原告货款4820345.2元，原告多次向被告催要，被告于2012年6月28日给原告出具欠条同意还款，但至今未偿还，原告呈讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款4820345.2元；2、被告支付原告的货款利息100000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付以4820345.2元为本金，自2012年6月28日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月20日，原、被告订立具有买卖合同性质的提货单，约定原告向被告供应皮棉，等级229、件数1043、单位吨、数量236.872、单价20350元，货款金额4820345.2元；验收标准执行卖方产品质量标准，买方对货物质量、数量、等级等的异议，应在收货之日起十五天内提出，逾期未提出，视为供方所供货物完全符合要求。被告收到货物后，未在规定时间内，对货物质量、数量、等级等向原告提出异议。2012年6月28日，被告为原告出具欠条，确认被告欠款金额为4820345.2元。上述事实有原告陈述及提交的提货单、欠条为证。本院认为，原告与被告之间订立的具有买卖合同性质的提货单是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证实被告拖欠货款的事实，故本院对原告要求被告给付所欠货款的主张予以支持。因被告未给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张的利息请求，因原告未提交证据证明被告应付款的时间，应以原告起诉之日开始计算利息，故被告应以4820345.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2014年3月31日至判决生效确定给付之日的利息，对于超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市源夫纺织有限公司于本判决生效后3日内给付原告陈小萍货款4820345.2元。二、被告天津市源夫纺织有限公司以4820345.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2012年6月28日至判决生效确定给付之日的利息。三、驳回原告陈小萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23082元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年五月七日书记员  黄冬月速录员  马文菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第183号原告张汉学。被告张照海。本院在审理原告张汉学与被告张照海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一四年五月二十日书 记 员  郑帅帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第315号原告陈小萍。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市源夫纺织有限公司，住所天津市津**辛庄镇中建路****。法定代表人邵建夫，董事长。原告林原告陈小萍诉被告天津市源夫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原告给被告供应货物皮棉，被告欠原告货款4820345.2元，原告多次向被告催要，被告于2012年6月28日给原告出具欠条同意还款，但至今未偿还，原告呈讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款4820345.2元；2、被告支付原告的货款利息100000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付以4820345.2元为本金，自2012年6月28日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月20日，原、被告订立具有买卖合同性质的提货单，约定原告向被告供应皮棉，等级229、件数1043、单位吨、数量236.872、单价20350元，货款金额4820345.2元；验收标准执行卖方产品质量标准，买方对货物质量、数量、等级等的异议，应在收货之日起十五天内提出，逾期未提出，视为供方所供货物完全符合要求。被告收到货物后，未在规定时间内，对货物质量、数量、等级等向原告提出异议。2012年6月28日，被告为原告出具欠条，确认被告欠款金额为4820345.2元。上述事实有原告陈述及提交的提货单、欠条为证。本院认为，原告与被告之间订立的具有买卖合同性质的提货单是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证实被告拖欠货款的事实，故本院对原告要求被告给付所欠货款的主张予以支持。因被告未给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张的利息请求，因原告未提交证据证明被告应付款的时间，应以原告起诉之日开始计算利息，故被告应以4820345.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2014年3月31日至判决生效确定给付之日的利息，对于超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市源夫纺织有限公司于本判决生效后3日内给付原告陈小萍货款4820345.2元。二、被告天津市源夫纺织有限公司以4820345.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2012年6月28日至判决生效确定给付之日的利息。三、驳回原告陈小萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23082元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年五月七日书记员  黄冬月速录员  马文菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第183号原告张汉学。被告张照海。本院在审理原告张汉学与被告张照海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一四年五月二十日书 记 员  郑帅帅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民一初字第993号原告何芦，女，汉族。被告付红梅，女，汉族。本院在审理原告何芦诉被告付红梅民间借贷一案中，原告何芦于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芦申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何芦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何芦负担。审 判 长  刘庆生代理审判员  许婷婷人民陪审员  于瑞花二〇一四年五月二十一日书 记 员  师文慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法弥民初字第183号 原告张汉学。 被告张照海。 本院在审理原告张汉学与被告张照海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汉学撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。 代理审判员  傅安伟 二〇一四年六月九日 书 记 员  郑帅帅
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝南刑初字第00142号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。2013年12月13日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日8时许，被告人张某窜至孝感市机关幼儿园门前，采取强行扭锁的手段将被害人冯某停放在此处的一辆橘红色“爱玛”牌电动车盗走。当日8时20分许，被害人冯某发现车辆被盗后前往公安机关报案途中，恰遇被告人张某骑乘被盗电动车至孝感市城站路公安局附近，民警将其当场抓获。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币2258元。案发后，涉案电动车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证；鉴定意见：孝南区物价局价格认证中心《关于涉案的爱玛牌电动车价格鉴证意见书》；被害人冯某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张某适用法律的意见，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，且涉案电动车已发还被害人，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  魏克林人民陪审员  刘玉兰二〇一四年五月十二日书 记 员  池 蕙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第74号原告黄锦梅，女，汉族，1972年7月28日出生。被告谭宝梅，女，汉族，1977年7月31日出生。被告廖润维，男，汉族，1971年12月29日出生。原告黄锦梅诉被告谭宝梅、廖润维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员许祝华担任审判长，与审判员鲁长江、汤丽娟组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦梅到庭参加诉讼，两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭宝梅于2013年5月4日、6月13日向原告借款120000元，并写下借条二份，并将分红股份抵押给原告，约定2013年12月份归还，后来却一直无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谭宝梅、廖润维立即偿还原告借款本金12万元。2、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各一份。证明原告、被告的主体资格。2、2013年5月4日借条、中国工商银行转账凭证各一份。证明2013年5月4日被告谭宝梅向原告借款人民币20000元的事实。3、2013年6月13日借条、中国工商银行汇款凭证、股权证复印件一份。证明2013年6月13日被告谭宝梅向原告借款人民币100000元，并将分红股抵押给原告。两被告在诉讼中未提交证据。本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。原告所举证据1-3，经核对，符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：2013年5月4日被告谭宝梅因资金周转困难，向原告借款20000元；2013年6月13日，被告谭宝梅因购房所需，向原告借款100000元。原告均于借款当日通过银行转账方式将上述借款交付给被告谭宝梅。谭宝梅收到借款后，于当日向原告出具相应手写借条两张，其中2013年6月13日借条约定2013年12月前还款。借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂提起诉讼。本院认为：本案系被告谭宝梅未按照约定履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。结合原告在诉讼中所举证据及庭审陈述，原告与被告谭宝梅之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告谭宝梅未如约偿还涉案借款已属违约，原告请求判令其偿还借款本金120000元，理据充分，本院依法予以支持。关于被告廖润维是否应承担还款责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，故原告有义务举证证明两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案中，原告未提供相应证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宝梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锦梅借款本金120000元；二、驳回原告黄锦梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告谭宝梅负担。该费用原告已于起诉时预交，因其同意被告直接向其支付，故被告应于履行本判决确定的给付义务时迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  鲁长江审判员  汤丽娟二〇一四年五月二十日书记员  张惠玲广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第53号原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人刘镜桂。委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。被告张显爵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4818。委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告张显爵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告张显爵及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中13号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。经审理查明，2004年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园单车房以11，000元的价格卖给被告，被告于2004年1月11日向原告全额交纳了单车房款。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告张显爵签订的《商品房购销合同》无效；二、被告张显爵于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园13号单车房；三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告张显爵单车房款人民币11，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一四年五月八日书记员  冯晓芬
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00142号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人张某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。2013年12月13日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年11月12日8时许，被告人张某某窜至孝感市机关幼儿园门前，采取强行扭锁的手段将被害人冯某停放在此处的一辆橘红色“爱玛”牌电动车盗走。当日8时20分许，被害人冯某发现车辆被盗后前往公安机关报案途中，恰遇被告人张某某骑乘被盗电动车至孝感市城站路公安局附近，民警将其当场抓获。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币2258元。 案发后，涉案电动车被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证；鉴定意见：孝南区物价局价格认证中心《关于涉案的爱玛牌电动车价格鉴证意见书》；被害人冯某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张某某适用法律的意见，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，悔罪态度较好，且涉案电动车已发还被害人，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池卫安 审 判 员  魏克林 人民陪审员  刘玉兰 二〇一四年五月十二日 书 记 员  池 蕙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商初字第83号原告乔伦�，女，汉族，住庆云县常家镇前桥村***号。被告张元洪，男，汉族，住庆云县大靳乡大张牌村。原告乔伦伦诉被告张洪买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伦伦到庭参加诉讼，被告张洪经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，被告从原告处购买商品货款为3000元，至今尚未还清，要求被告偿还欠款3000元。被告张元洪未进行答辩。经审理查明，原告在庆云县三期商品城从事小商品批发业务，与被告张元洪于2009年就有业务往来。2010年10月15日被告从原告处购买货物欠下货款3000元。原告提交被告书写的欠条一张，证明被告拖欠货款的事实。本院认为，被告张元洪拖欠原告货款3000元的事实，由原告提供的被告书写的欠条一张予以证明，事实�楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告就应及时支付原告货款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张元洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证和答辩的权利，应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张元洪于本判决生效后五日内偿还原告乔伦伦货款3000元。案件受理费50元由被告张元洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。权利人在判决生效后二年内有申请本院执行的权利。审判员  赵红梅二〇一四年五月五日书记员  张景良
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆商初字第83号原告大庆市恒银小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心爱国路2号。法定代表人冯伟，该公司董事长。委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖小区三街76号。法定代表人邬国峰，该公司董事长。被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号21层。负责人邬国峰，该公司董事长。原告大庆市恒银小额贷款有限公司与被告黑龙江省润广投资发展有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司借款合同纠纷一案，原告大庆市恒银小额贷款有限公司于2014年8月19日向本院提出保全申请，请求对被告黑龙江省润广投资发展有限公司所有房屋在大庆市让胡路区人民法院执行局拍卖所得余款620万元采取保全措施。大庆市让胡路区恒银小额贷款有限责任公司自愿提供位于大庆市让胡路区东湖小区三街房屋［庆房权证让胡路区字第XX、XX、**号，建筑面积：163.12㎡、147.22㎡、269.81㎡］作为财产保全的担保财产。经审查，本院认为，原告大庆市恒银小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封黑龙江省润广投资发展有限公司相应合法财产620万元；二、查封大庆市让胡路区恒银小额贷款有限责任公司向本院提供担保的位于大庆市让胡路区东湖小区三街房屋［庆房权证让胡路区字第XX、XX、**号，建筑面积：163.12㎡、147.22㎡、269.81㎡］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张智源审 判 员  陈 丽代理审判员  王鹏渤二〇一四年八月二十日书 记 员  张和平
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1413号原告天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。法定代表人杜志清，总经理。被告李梦霞，成年人。本院在审理原告天津市盛达供热开发有限公司与被告李梦霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津市盛达供热开发有限公司于2014年5月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市盛达供热开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市盛达供热开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛达供热开发有限公司担负。审判员  刘焕勇二〇一四年五月二十二日书记员  董 征
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1413号原告王洪亮，男，1980年6月9日出生，汉族，工人，中专文化，住址衡水市桃城区育才北大街。委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告定州市建安建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街。法定代表人吕亮，该公司经理。原告王洪亮与被告定州市建安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。被告定州市建安建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，定州市建安公司紫金名苑项目部系定州市建安建筑工程有限公司下设机构。2011年1月22日，被告定州市建安建筑工程有限公司与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告将紫金名苑7号楼的外墙保温工程交由原告完成。工程竣工后，被告拖欠原告工程款45000元。经原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告出具45000元欠条一份，并载明在2014年5月1日前付清。2014年5月1日到期后，被告未予给付。请求法院判令被告立即给付原告工程款45000元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，欠款凭证，证明被告欠原告工程款45000元，并承诺2014年5月1日前付清；2号证据，2011年1月22日原被告签订的建设工程施工劳务分包合同书，合同约定被告将其承建的宁晋县紫金名苑7号楼外墙保温工程交由原告施工，工期2011年1月22日起至2011年3月20日止，外墙保温每平米50元，实际建筑面积以施工核算的面积为准，原告在合同约定期限内完成工程，与1号证据相互印证。被告定州市建安建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明，定州市建安公司紫金名苑项目部系定州市建安建筑工程有限公司下设机构。2011年1月22日，被告定州市建安建筑工程有限公司与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告将宁晋县紫金名苑7号楼的外墙保温工程交由原告完成。工程竣工后，被告拖欠原告工程款45000元。经原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告出具45000元欠条一份，并载明在2014年5月1日前付清。2014年5月1日到期后，被告未予给付。上述事实，有原告提交的身份证明、《建筑工程施工劳务分包合同》、被告给原告出具的欠款条及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告定州市建安建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据，法庭予以认定。被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分。原告催促被告还款，被告拒不给付，引起本案纠纷，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定州市建安建筑工程有限公司给付原告王洪亮工程款45000元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告定州市建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审判长  张成令二〇一四年八月十九日书记员  王 杉
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）灵行初字第00014号原告：张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告：灵璧县朝阳镇人民政府；组织机构代码00320080-9；地址安徽省宿州市灵璧县朝阳镇。法定代表人：金强，镇长。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告张文化不服被告灵璧县朝阳镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年4月2日向我院提起行政诉讼，本院依法受理了本案。本案在审理过程中，原告张文化向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告张文化自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文化负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  庄冠杰二〇一四年五月八日书 记 员  刘 飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）灵行初字第00014号原告：张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告：灵璧县朝阳镇人民政府；组织机构代码00320080-9；地址安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：金强，镇长。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告张文化不服被告灵璧县朝阳镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年4月2日向我院提起行政诉讼，本院依法受理了本案。本案在审理过程中，原告张文化向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告张文化自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文化负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  庄冠杰二〇一四年五月八日书 记 员  刘 飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民二初字第00073号原告：绩溪县金武家电商场，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：周金武，总经理。被告：黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汪立群，总经理。本院在审理原告绩溪县金武家电商场诉被告黄山市群华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县金武家电商场于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告绩溪县金武家电商场向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绩溪县金武家电商场撤回起诉。本案受理费4828元，减半收取2414元，由原告绩溪县金武家电商场负担。代理审判员 方 筱 玮二〇一四年五月十九日书 记 员 吴彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民二初字第00073号原告：绩溪县金武家电商场，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：周金武，总经理。被告：黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汪立群，总经理。本院在审理原告绩溪县金武家电商场诉被告黄山市群华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县金武家电商场于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告绩溪县金武家电商场向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绩溪县金武家电商场撤回起诉。本案受理费4828元，减半收取2414元，由原告绩溪县金武家电商场负担。代理审判员 方 筱 玮二〇一四年五月十九日书 记 员 吴彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第233号原告薄红磊，男，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，住扶沟县崔桥镇。委托代理人郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李向阳，男，1979年10月20日出生，汉族，大专文化，住扶沟县新建路。原告薄红磊诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝昌，被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄红磊诉称，被告于2013年4月9日通过朋友借我现金30000元，约定借期10天，并给我出具借条一份，到期后我多次通过朋友通知被告还款，被告一直拖着不还，为此诉至法院要求被告偿还我借款30000元及利息。李向阳辩称，借款是事实，但是已经还完了，条我没有拿走，后经我多次催要，原告均已种种理由至今未给我。经审理查明，2013年4月8日，李向阳作为借款人借薄红磊30000元现金，并给薄红磊出具一份借款合同，其主要内容为：“甲方（薄红磊）愿贷与乙方（李向阳）人民币30000元整，借款期限为10天，自2013年4月9日起至2013年4月18日止。”上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案李向阳借薄红磊30000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对薄红磊诉请予以支持。李向阳与薄红磊之间借款合同，有约定偿还期限，借款人李向阳不按期偿还，出借人薄红磊要求借款人李向阳偿付逾期利息，本院予以准许，双方之间的利率可比照银行同类贷款利率计算。庭审中李向阳辩称该借款已经偿还，但未提交任何证据予以佐证，此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后五日内偿还原告薄红磊的借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2013年4月19日起至还款之日止）。案件受理费550元由被告李向阳承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一四年五月六日书记员  万 静
长春市朝阳区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）朝民初字第933号原告曲某某，女，住长春市朝阳区。被告何某，男，住址同原告。本院在审理原告曲某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某某的撤诉申请。案件受理费150.00元由原告曲某某负担。审判员 肖 欣二〇一四年五月十九日书记员 徐红梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第550号申请人赵国富。被执行人孟�乐。申请执行人与被执行人为劳动报酬一案，本院作出的（2013）霸民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人赵国富并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  朱建民审判员  张玉友二〇一四年五月六日书记员  王贺铎
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第933号原告曲某某，女，住长春市朝阳区。被告何某，男，住址同原告。本院在审理原告曲某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某某的撤诉申请。案件受理费150.00元由原告曲某某负担。审判员 肖 欣二〇一四年五月十九日书记员 徐红梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第550号申请人刘某。被执行人孟某。申请执行人与被执行人为离婚一案，本院作出的（2013）霸民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年5月12日立案执行。申请人刘某并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  朱建民审判员  张玉友二〇一四年五月六日书记员  王贺铎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1229号原告青岛顺旺农产品有限公司。法定代表人高风清，董事长。委托代理人车晓军，城镇居民，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。被告崔瑞君，农村居民。委托代理人陈寿峰，城镇居民，平度城德法律服务所法律服务工作者。原告青岛顺旺农产品有限公司诉被告崔瑞君追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告青岛顺旺农产品有限公司的委托代理人车晓军、被告崔瑞君的委托代理人陈守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺旺农产品有限公司诉称，2010年12月14日，原、被告签订代理合同1份，约定被告委托原告与浙江嘉兴市嘉园贸易有限公司签订买卖合同，由原告负责代理商检、税票等，其他责任由被告承担。其后，因原告提供的货物存在质量问题，浙江嘉兴市嘉园贸易有限公司将我公司起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院，经法院判决原告承担各项赔偿共计56543元。根据原、被告之间签订的合同，原告的损失应由被告承担。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失56543元，本案的诉讼费用由被告承担。被告崔瑞君辩称，原告所诉情况属实，但我资金紧张，余款要求分期给付。经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订代理合同1份，约定由原告代理被告与嘉兴市嘉园贸易有限公司从事生姜买卖。该合同约定由被告加工生产，原告只负责代理商检、税票。如产生其他责任，由被告承担。2011年2月16日，嘉兴市嘉园贸易有限公司以购买的生姜质量不合格为由起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院。该受理法院于2011年5月9日做出（2011）嘉南商初字第376号民事判决书，判决青岛顺旺农产品有限公司返还购货定金30000元并赔偿嘉兴市嘉园贸易有限公司运费损失24315.8元，案件受理费1293元，由青岛顺旺农产品有限公司承担。该判决现已生效，并由浙江省嘉兴市南湖区人民法院委托平度市人民法院执行，该案现已执结。本案原告于2011年8月22日缴纳了执行费934元及案款55609元，共计56543元。上述事实，有原告青岛顺旺农产品有限公司提交的代理合同、（2011）嘉南商初字第376号民事判决书、青岛市人民法院案件款收据、人民法院诉讼费用专用票据以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛顺旺农产品有限公司与被告崔瑞军签订代理合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告依据已生效的法律文书赔偿了嘉兴市嘉园贸易有限公司的损失，被告应当向原告支付相应的款项。因被告拒不偿还，原告依据代理合同行使追偿权，要求被告立即偿还垫付款55609元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张的执行费934元，系因原告拒不履行生效判决而产生的费用，与被告无关，原告不能要求被告承担该费用。故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告崔瑞军于本判决生效后十日内偿还原告青岛顺旺农产品有限公司垫付款55609元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告青岛顺旺农产品有限公司负担20元，被告崔瑞军负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年五月九日书 记 员  毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1229号 原告青岛某农产品有限公司 被告崔某 原告青岛某农产品有限公司诉被告崔某追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告青岛某农产品有限公司的委托代理人车晓军、被告崔某的委托代理人陈守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某农产品有限公司诉称，2010年12月14日，原、被告签订代理合同1份，约定被告委托原告与浙江嘉兴市嘉园贸易有限公司签订买卖合同，由原告负责代理商检、税票等，其他责任由被告承担。其后，因原告提供的货物存在质量问题，浙江嘉兴市嘉园贸易有限公司将我公司起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院，经法院判决原告承担各项赔偿共计56543元。根据原、被告之间签订的合同，原告的损失应由被告承担。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失56543元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔某辩称，原告所诉情况属实，但我资金紧张，余款要求分期给付。 经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订代理合同1份，约定由原告代理被告与嘉兴市嘉园贸易有限公司从事生姜买卖。该合同约定由被告加工生产，原告只负责代理商检、税票。如产生其他责任，由被告承担。 2011年2月16日，嘉兴市嘉园贸易有限公司以购买的生姜质量不合格为由起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院。该受理法院于2011年5月9日做出（2011）嘉南商初字第376号民事判决书，判决青岛某农产品有限公司返还购货定金30000元并赔偿嘉兴市嘉园贸易有限公司运费损失24315.8元，案件受理费1293元，由青岛某农产品有限公司承担。该判决现已生效，并由浙江省嘉兴市南湖区人民法院委托平度市人民法院执行，该案现已执结。本案原告于2011年8月22日缴纳了执行费934元及案款55609元，共计56543元。 上述事实，有原告青岛某农产品有限公司提交的代理合同、（2011）嘉南商初字第376号民事判决书、青岛市人民法院案件款收据、人民法院诉讼费用专用票据以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告青岛某农产品有限公司与被告崔瑞军签订代理合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告依据已生效的法律文书赔偿了嘉兴市嘉园贸易有限公司的损失，被告应当向原告支付相应的款项。因被告拒不偿还，原告依据代理合同行使追偿权，要求被告立即偿还垫付款55609元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张的执行费934元，系因原告拒不履行生效判决而产生的费用，与被告无关，原告不能要求被告承担该费用。故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告崔瑞军于本判决生效后十日内偿还原告青岛某农产品有限公司垫付款55609元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由原告青岛某农产品有限公司负担20元，被告崔瑞军负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年五月九日 书 记 员  毛 鹏
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第969号原告谭雄鹰。委托代理人刘ＸＸ。被告湖南领创智能科技有限公司。法定代表人彭超。本院在审理原告谭雄鹰与被告湖南领创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭雄鹰于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南领创智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告谭雄鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭雄鹰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员 何 平二〇一四年五月二十一日书 记 员 ＸＸ举附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第969号原告何雄美。被告蒋培斌。本院在审理原告何雄美与被告蒋培斌民间借贷纠纷一案中，原告何雄美于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋培斌的起诉。本院认为，原告何雄美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雄美撤回起诉。代理审判员 何 平二〇一四年九月五日书 记 员 ＸＸ举附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4364号罪犯杨恒泉，现在山东省任城监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2001年6月1日作出了（2001）惠刑初字第47号刑事判决，以被告人杨恒泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2002年9月28日，因发现漏罪，被山东省滨州市中级人民法院以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十八年，与原判并罚执行有期徒刑十九年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨恒泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨恒泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨恒泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨恒泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4364号罪犯傅广健，男，1978年1月16日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二○○五年二月一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2005）历城刑初字第7号刑事判决，以被告人傅广健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○○七年、二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月。执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯傅广健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯傅广健在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯傅广健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币七千元。本院认为，罪犯傅广健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯傅广健减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙商初字第1051号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。代表人龚某，该行行长。委托代理人樊某，该行副行长。被告公某，农民。本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告公某借款合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖光富二〇一四年五月八日书记员  王均伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3247号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。法定代表人马文明，董事长。委托代理人刘瑞，该银行法律顾问。委托代理人苏孟韩，该银行法律顾问。被告刘巧红。被告李永恒。被告王广涛。被告郭喜云。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘巧红、李永恒、王广涛、郭喜云金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年五月九日代理书记员  周亚平
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3247号原告新泰市齐阳玻纤有限公司。法定代表人石仁昆，该公司董事长。委托代理人李强，该公司法律顾问。被告严云朋。原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告严云朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市齐阳玻纤有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告严云朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告严云朋欠原告货款101575元，经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还货款101575元、按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告严云朋未答辩。经审理查明，被告赊购原告的玻璃球，欠下原告货款101575元，2011年10月25日，原、被告达成还款协议，约定被告于2011年12月30日前付清全部货款，否则，从欠款之日起按月息2%进行计息。此后，经原告催要，被告拒不偿还。2013年7月5日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的被告给原告出具的还款协议及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告欠原告货款101575元，其给原告出具的还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款101575元。原告要求被告按约定支付利息，实际是要求被告按约定利率赔偿损失，并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严云朋偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币101575元。二、被告严云朋支付原告新泰市齐阳玻纤有限公司利息（利息为按月利率2%计算的101575元的利息，计算期间为2011年12月31日至本判决生效之日）。上述一、二项限被告严云朋于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2332元、保全费人民币1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨绪君审 判 员  赵高峰代理审判员  刘红阳二〇一三年十二月十三日书 记 员  马玉良
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第242号上诉人（原审原告）：石书平，住江苏省如皋市。公民身份证号码×××。委托代理人：赵金库，吉林市启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市星光置业有限公司。住所地：吉林市丰满区松江南路***号。法定代表人：陈泽树，该公司总经理。委托代理人：贾森。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司。住所地：长春市宽城区杭州路**号***室。负责人：王忠荣，该公司经理。委托代理人：刘依群。被上诉人（原审被告）：顾江明，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。法定代表人：徐正洪，该公司董事长。委托代理人：秦林华。委托代理人：赵德生。上诉人石书平因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石书平于2014年5月4日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人石书平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石书平撤回上诉。二审案件受理费9000元，应退4500元，剩余4500元，由上诉人石书平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年五月四日书记员 姜 雪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3247号原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。法定代表人石仁昆，该公司董事长。委托代理人李强，该公司法律顾问。被告严云朋。原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告严云朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市齐阳玻纤有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告严云朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告严云朋欠原告货款101575元，经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还货款101575元、按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告严云朋未答辩。经审理查明，被告赊购原告的玻璃球，欠下原告货款101575元，2011年10月25日，原、被告达成还款协议，约�被告于2011年12月30日前付清全部货款，否则，从欠款之日起按月息2%进行计息。此后，经原告催要，被告拒不偿还。2013年7月5日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的被告给原告出具的还款协议及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告欠原告货款101575元，其给原告出具的还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款101575元。原告要求被告按约定支付利息，实际是要求被告按约定利率赔偿损失，并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严云朋偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币101575元。二、被告严云朋支付原告新泰市齐阳玻纤有限公司利息（利息为按月利率2%计算的101575元的利息，计算期间为2011年12月31日至本判决生效之日）。上述一、二项限被告严云朋于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2332元、保全费人民币1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨绪君审 判 员  赵高峰代理审判员  刘红阳二〇一三年十二月十三日书 记 员  马玉良
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第776号原告黄艺玲，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。被告施志坤，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。负责人林向阳。本院在审理原告黄艺玲与被告施志坤、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄艺玲以原、被告欲庭外自行和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告欲庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艺玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄艺玲负担。审判员  林明智二〇一四年五月十九日书记员  郭建伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第13号原告刘红莉，女，1983年1月30日出生，汉族，现住本市盐湖区安邑办事处任村2组。被告董武岗，男，1976年3月27日，汉族，现住本市盐湖区安邑办事处任村2组。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘红莉负担。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一四年五月九日书 记 员  王晓芬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00571号原告王秀凤，农民。被告齐振坤，农民。本院在审理原告王秀凤诉被告齐振坤劳务合同纠纷一案中，原告王秀凤于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀凤自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀凤负担。审判员  翟新华二〇一四年五月十五日书记员  张志环
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00571号原告王秀凤，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住封丘县。被告齐振坤，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告王秀凤诉被告齐振坤劳务合同纠纷一案中，原告王秀凤于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀凤自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀凤负担。审判员  翟新华二〇一四年五月十五日书记员  张志环
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第859号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人许某。因犯盗窃罪，于2003年3月29日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2004年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月16向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2014年3月8日晚，被告人许某至余姚市阳明街道长元路328号宁波达源实业有限公司（宁波劲达电动工具有限公司），采用翻墙、爬窗等手段进入该公司仓库，窃得铜芯漆包线8桶，价值人民币11400余元。同月20日晚9时许，被告人许某又至上述同一地点，采用相同手段进入该公司仓库，欲将价值人民币7500余元的铜芯漆包线6桶（重量为198千克）窃离现场时，被该公司保安人员发现而未得逞。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、称重记录、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息、“抓获经过”，证人张某、鲁某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一四年五月二十日代书记员 陆世捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第887号申请执行人石荆平，女，1966年3月12日生，汉族，盐湖区安邑办事处芦子沟村*组居民。被执行人杨雪强，男，1988年12月31日，汉族，盐湖区泓芝驿镇累德村居民。被执行人杨自强，男，1963年10月12日生，汉族，盐湖区车盘办事处十里铺村居民。申请执行人石荆平与被执行人杨雪强、杨自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民重字第23号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民重字第23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一四年五月十五日书记员 李 齐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执民字第912号申请执行人张成秀。被执行人苍南润地置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇东方。法定代表人：郑祖返本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1755号民事判决书和温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第396号民事裁定书，于2014年3月31日向被执行人苍南润地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于二○一三年十二月二日依法作出裁定，查封登记在被执行人苍南润地置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园1-2幢101室和2幢1205室的商品预售房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在被执行人苍南润地置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园1-2幢101室和2幢1205室的商品预售房二套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一四年五月二十六日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温苍执民字第912号 申请执行人张成秀。 被执行人苍南润地置业有限公司。 法定代表人：郑祖返 本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1755号民事判决书和温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第396号民事裁定书，于2014年3月31日向被执行人苍南润地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于二○一三年十二月二日依法作出裁定，查封登记在被执行人苍南润地置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园1-2幢101室和2幢1205室的商品预售房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人苍南润地置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园1-2幢101室和2幢1205室的商品预售房二套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王新同 二〇一四年五月二十六日 书记员  吴新新
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第139号公诉机关原阳县人民检察院。被告人韩亚东，男，1989年11月3日出生，初中毕业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌盗窃，于2014年4月17日被原阳县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年4月28日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，于2014年4月28日原阳县公安局取保候审。2014年6月12日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人韩亚东犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检查员尚道林、代理检查员马玲出庭支持公诉，被告人韩亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2014年3月份，被告人韩亚东趁被害人李某2卧室无人之际将被害人李某2卧室鞋盒内的3000元现金拿走，赃款已挥霍。2、2014年4月10日上午，被告人韩亚东趁被害人李某2卧室床头柜抽屉内的一盒中华烟，一个佛吊坠拿走，经鉴定被盗物品共价值230元。2014年4月28日，被告人韩亚东的近亲属赔偿被害人李某2损失5600元。上述事实，被告人韩亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、收到条、谅解书；证人李某1、韩某1、韩某2的证言；被害人李某3的陈述；被告人韩亚东的供述与辩解；原阳县价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亚东以非法占有为目的，入户盗窃，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人韩亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人当庭如实供述犯罪事实，近亲属又赔偿了被害人经济损失5600元，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人系初犯，有悔罪表现，可在有期徒刑三年以下量刑的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。故被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 ：李谦林二〇一四年六月三十日代书记员 ：胡颖辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）原执字第114号申请执行人高俊泽，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇光明巷**排*号。被执行人景克健，男，1964年3月27日出生，汉族，住郑州市二七区西陈庄前街**号楼*单元*号。被执行人崔伟，男，1960年9月3日出生，汉族，住郑州市平原区工人路***号院*号楼*单元*号，于2013年11月6日因病去世。申请人高俊泽申请执行景克健、崔伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）原民二初字第15号民事判决书。权利人高俊泽于2013年3月19日向本院申请执行。执行标的为168806元，已执行135352.83元，剩余33453.17元未执行，执行费2432元。本案在执行过程中，查明被执行人崔伟于2013年11月6日死亡，被执行人景克健确无财产可供执行，申请执行人高俊泽又提供不出可供执行的财产，经申请执行人高俊泽同意终结本院（2012）原民二初字第15号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院（2012）原民二初字第15号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向原阳县人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一四年五月十四日书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2013）原执字第114号景克健：关于申请执行人高俊泽与被执行人景克健买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。此令二〇一三年四�一日附：执行法官ＸＸ联系电话：1378252****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第188号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。负责人刘严才，行长。委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市。被告陈立晓，男，汉族，住胶州市。被告陈立辉，男，汉族，住胶州市。被告李绍杰，男，汉族，住胶州市。被告李绍坤，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈立晓的借款申请，原告于2011年6月8日向被告陈立晓发放借款30000元，按照合同约定应于2012年6月7日归还借款本金及利息，但被告陈立晓违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈立辉、李绍杰、李绍坤向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、合同约定利息14593.72元，共计44593.72元。被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤均未答辩。经审理查明，2011年6月8日原告与被告陈立晓签订了（胶州店口）个借字（2011）年第3086号个人借款合同一份，同日原告与陈立辉、李绍杰、李绍坤签订了编号为（胶州店口）保字第（2011）年第3086号保证合同一份。合同约定自2011年6月8日至2012年6月7日止，原告向陈立晓发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2011年6月8日向陈立晓提供借款30000元，借款到期日为2012年6月7日，按月利率9.99083‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈立晓未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息14593.72元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈立晓及保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈立晓履行了发放借款的义务，被告陈立晓应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈立辉、李绍杰、李绍坤作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤承担保证责任后，有权向借款人陈立晓追偿。被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立晓于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币30000元及合同约定利息。二、被告陈立辉、李绍杰、李绍坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤承担保证责任后，有权向债务人陈立晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  迟永红二〇一四年五月四日书 记 员  薛丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第304号原告王莉，女，汉族，甘肃省兰州市人。委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告甘肃金水电力开发有限公司。被告江文静，女，汉族，甘肃省兰州市城关区人。本院在审理原告王莉与被告甘肃金水电力开发有限公司、江文静股权转让纠纷一案中，原告王莉以与被告甘肃金水电力开发有限公司、江文静协商解决为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王莉负担。代理审判员  张建忠二〇一四年七月十五日书 记 员  董 琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第188号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。负责人刘严才，行长。委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告陈立晓，男，汉族，住胶州市。被告陈立辉，男，汉族，住胶州市。被告李绍杰，男，汉族，住胶州市。被告李绍坤，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈立晓的借款申请，原告于2011年6月8日向被告陈立晓发放借款30000元，按照合同约定应于2012年6月7日归还借款本金及利息，但被告陈立晓违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈立辉、李绍杰、李绍坤向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、合同约定利息14593.72元，共计44593.72元。被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤均未答辩。经审理查明，2011年6月8日原告与被告陈立晓签订了（胶州店口）个借字（2011）年第3086号个人借款合同一份，同日原告与陈立辉、李绍杰、李绍坤签订了编号为（胶州店口）保字第（2011）年第3086号保证合同一份。合同约定自2011年6月8日至2012年6月7日止，原告向陈立晓发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2011年6月8日向陈立晓提供借款30000元，借款到期日为2012年6月7日，按月利率9.99083‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈立晓未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息14593.72元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈立晓及保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈立晓履行了发放借款的义务，被告陈立晓应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈立辉、李绍杰、李绍坤作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤承担保证责任后，有权向借款人陈立晓追偿。被告陈立晓、陈立辉、李绍杰、李绍坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立晓于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币30000元及合同约定利息。二、被告陈立辉、李绍杰、李绍坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈立辉、李绍杰、李绍坤承担保证责任后，有权向债务人陈立晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  迟永红二〇一四年五月四日书 记 员  薛丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第82号公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。被告人：韩某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月18日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员叶楠出庭支持公诉。韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日18时10分许，被告人韩某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿高兰线由东向西行驶至舞钢市武功乡缸庙刘村路段时，撞住前方行人刘某某，造成车辆损坏、刘某某受重伤的道路交通事故。韩某某承担此事故的全部责任。事发后，韩某某主动拨打110报警。案发后，韩某某和被害人达成和解协议并已支付完毕，取得受害人的谅解。上述事实，被告人韩某某当庭供认不讳，且有被害人刘某某陈述，证人常某某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单、收条、发破案经过及韩某某到案经过，平循证司鉴所（2013）临鉴字第186号鉴定意见、英派尔1050型电动三轮车司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，案发现场勘验检查笔录和现场图、现场照片等证据，以上证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路运输法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成车辆损坏、一人重伤的后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。韩某某事发后主动报警并拨打急救电话积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2014年5月19日起至2015年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一四年五月五日书记员  李朝贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2153号原告张勇。委托代理人千智永、陈昭，河南千业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人李志恒，总经理。委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张勇（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昭、被告委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，马德柱驾驶原告所有的豫A×××××号奥迪牌小轿车沿黄河大堤由西北向东南行至128号大坝西约40米处向东转弯时与张秀峰驾驶的豫A×××××朗逸牌小轿车相撞，经郑公交认字（2013）第50334号事故认定书认定马德柱负主要责任，张秀峰负次要责任。原告因该次相撞花费了车辆损失费、拖车费、拆检费、停车费、评估费等费用，原告的车辆现在已经贬值很多。原告在被告处入保交强险和商业险（包含机动车损失保险），保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日，原告与被告之间存在保险合同关系，被告应承担保险责任，但被告没有向原告支付任何费用。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失、贬值损失、拆检费、拖车费、停车费、评估费等费用共计183359.4元并承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，评估意见、鉴定意见委托程序不合法、出具意见不真实，要求重新评估、鉴定；第二，根据保监会制定的（也是本案合同条款）《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（八）项，贬值损失不应赔偿；第三，根据条款第七条第十四项，应由三责交强险范围内承担的责任不予赔偿；第四，根据条款二十五条，应扣除残值部分；第五，依据条款第二十六条，被告应依据驾驶人所负事故责任比例承担责任；第六，拆检费、停车费等间接损失，不属于车损范围，不予赔偿；第七，保险人不是侵权人，在事故中无责任，不承担诉讼、鉴定等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，被告应承担保险合同赔偿责任；2、交通事故认定书、驾驶证、行车证、民事判决书，证明原告车辆发生碰撞造成损失的事实及责任承担比例为70%；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告的车损价值为153142元；4、司法鉴定意见书，证明原告车辆因事故造成的车辆贬值费用为80000元；5、发票一张，证明原告花费的拆检费、拖车费、停车费为21000元；6、估价鉴定费发票若干，证明原告花费的估价鉴定费为4465元；7、评估费发票若干，证明原告花费的评估费用数额为3000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：保监会制定的家庭自用汽车损失保险条款一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，双方应当根据保险条款履行义务。经审理查明，2012年12月10日，原告以自己为被保险人，为奥迪7201车（车牌号为豫A×××××，车架号为LFV3A24GXC30926××）在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额379800元，并购买了不计免赔。保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。合同签订后原告依约交纳了保险费。2013年7月4日15时30分许，马德柱驾驶豫A×××××号奥迪牌小型轿车沿老黄河大堤由西北向东南行至128号大坝西约40米处向东左转弯时，与张秀峰驾驶的沿黄河大堤由东向西行驶的豫A×××××号朗逸牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字（2013）第50334号道路交通事故认定书，认定马德柱负事故主要责任，张秀峰负事故次要责任。事故发生后，原告支出豫A×××××号车拆检费、拖车费、停车费21000元。经郑州市价格事务所有限公司鉴定，豫A×××××号车因该事故估损总值为153142元，原告为此支出鉴定费4465元。原告委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫A×××××号车因此事故造成的贬值损失进行鉴定，鉴定贬值损失为80000元，原告为此支出鉴定费3000元。后原告未在被告处得到理赔，原告诉至法院。本院认为，原告在被告处投保机动车辆保险，且已如约交纳保险费，原、被告双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿，原告请求被告支付保险金，其中178607元（包括拆检费、拖车费、停车费21000元，估损价值153142元，估损鉴定费4465元）属原告的合理损失，依据责任划分，原告方负事故的主要责任，被告应承担上述损失的70%（即125024.9元）的赔偿责任，该数额不超过保险限额，本院予以支持。关于原告诉请的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告因鉴定车辆贬值支出的评估费用3000元，该鉴定系原告单方委托，非其必要、合理支出，本院不予支持。因被告的其他辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张勇保险理赔款125024.9元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，适用简易程序，减半收取1983.5元，由原告负担631元，被告负担1352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  刘嫣二〇一四年五月十五日书 记 员  郑璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2153号原告张勇，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省淮阳县。委托代理人千智永、陈昭，河南千业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人李志恒，总经理。委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张勇（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昭、被告委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，马德柱驾驶原告所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿黄河大堤由西北向东南行至128号大坝西约40米处向东转弯时与张秀峰驾驶的豫Ａ×××××朗逸牌小轿车相撞，经郑公交认字【2013】第50334号事故认定书认定马德柱负主要责任，张秀峰负次要责任。原告因该次相撞花费了车辆损失费、拖车费、拆检费、停车费、评估费等费用，原告的车辆现在已经贬值很多。原告在被告处入保交强险和商业险（包含机动车损失保险），保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日，原告与被告之间存在保险合同关系，被告应承担保险责任，但被告没有向原告支付任何费用。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失、贬值损失、拆检费、拖车费、停车费、评估费等费用共计183359.4元并承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，评估意见、鉴定意见委托程序不合法、出具意见不真实，要求重新评估、鉴定；第二，根据保监会制定的（也是本案合同条款）《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（八）项，贬值损失不应赔偿；第三，根据条款第七条第十四项，应由三责交强险范围内承担的责任不予赔偿；第四，根据条款二十五条，应扣除残值部分；第五，依据条款第二十六条，被告应依据驾驶人所负事故责任比例承担责任；第六，拆检费、停车费等间接损失，不属于车损范围，不予赔偿；第七，保险人不是侵权人，在事故中无责任，不承担诉讼、鉴定等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，被告应承担保险合同赔偿责任；2、交通事故认定书、驾驶证、行车证、民事判决书，证明原告车辆发生碰撞造成损失的事实及责任承担比例为70%；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告的车损价值为153142元；4、司法鉴定意见书，证明原告车辆因事故造成的车辆贬值费用为80000元；5、发票一张，证明原告花费的拆检费、拖车费、停车费为21000元；6、估价鉴定费发票若干，证明原告花费的估价鉴定费为4465元；7、评估费发票若干，证明原告花费的评估费用数额为3000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：保监会制定的家庭自用汽车损失保险条款一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，双方应当根据保险条款履行义务。经审理查明，2012年12月10日，原告以自己为被保险人，为奥迪7201车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LFV3A24GXC3092629）在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额379800元，并购买了不计免赔。保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。合同签订后原告依约交纳了保险费。2013年7月4日15时30分许，马德柱驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿老黄河大堤由西北向东南行至128号大坝西约40米处向东左转弯时，与张秀峰驾驶的沿黄河大堤由东向西行驶的豫Ａ×××××号朗逸牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字【2013】第50334号道路交通事故认定书，认定马德柱负事故主要责任，张秀峰负事故次要责任。事故发生后，原告支出豫Ａ×××××号车拆检费、拖车费、停车费21000元。经郑州市价格事务所有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车因该事故估损总值为153142元，原告为此支出鉴定费4465元。原告委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号车因此事故造成的贬值损失进行鉴定，鉴定贬值损失为80000元，原告为此支出鉴定费3000元。后原告未在被告处得到理赔，原告诉至法院。本院认为，原告在被告处投保机动车辆保险，且已如约交纳保险费，原、被告双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿，原告请求被告支付保险金，其中178607元（包括拆检费、拖车费、停车费21000元，估损价值153142元，估损鉴定费4465元）属原告的合理损失，依据责任划分，原告方负事故的主要责任，被告应承担上述损失的70%（即125024.9元）的赔偿责任，该数额不超过保险限额，本院予以支持。关于原告诉请的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告因鉴定车辆贬值支出的评估费用3000元，该鉴定系原告单方委托，非其必要、合理支出，本院不予支持。因被告的其他辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张勇保险理赔款125024.9元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，适用简易程序，减半收取1983.5元，由原告负担631元，被告负担1352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  刘嫣二〇一四年五月十五日书 记 员  郑璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 决 定 书（2014）鱼执字第269号本院在执行黄治国申请执行王民权关于债权一案中，申请人黄治国申请将王民权纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王民权拒不履行法院作出的生效判决。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王民权（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第269号申请执行人黄治国。被执行人王民权，广西柳州人。本院在执行黄治国申请执行王民权关于债权纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）鱼民初（一）字第1156号民事调解书已经发生法律效力，申请人黎勤雪依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人黄治国亦未能提供被执行人王民权的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黄治国依据（2013）鱼民初（一）字第1156号民事调解书申请执行王民权（2014）鱼执字第269号案件执行程序终结。待具备执行条件后，依申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  李大光代理审判员  龚 明二〇一四年五月七日代书 记员  冯旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1996号原告（反诉被告）陈敏。委托代理人毛学谦，范卫彦（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）汪翠。委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。原告（反诉被告）陈敏诉被告（反诉原告）汪翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人毛学谦、被告委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原告与被告通过第三方郑州博洋房地产营销策划有限公司在双方自愿的情况下就位于金水区xxxxxxxxxx号楼的一套房屋签订了买卖合同，原告按约定向被告支付购房定金20000元，且因履行合同支出按揭费用5499元、承担佣金6000元，后被告以不同意合同约定的按揭贷款方式付款为由拒绝继续履行合同，经双方协商，原告同意以一次性付款的方式支付被告并把房款准备充足，但被告仍无故不履行合同。被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付双倍定金40000元；2、被告赔偿原告损失11499元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在房屋买卖合同中积极履行合同义务，配合办理按揭贷款手续，原告称被告不配合不符合事实，被告未违约，请求驳回原告诉请。原告请求被告支付双倍定金没有事实根据，合同约定的定金为14000元，并非20000元，在合同签订时，原告没有将定金交付给被告，原告应向案外人中介公司索要；原告所说的按揭费用5499元，该费用是原告单方支出的不必要费用，被告不知情，根据合同第六条第六款约定，按揭费用属于中介的义务，不属于原被告双方的合同约定义务，被告不应承担；本案中原告违约系客观事实，原告未按第三条、第四条的约定缴纳首付款。被告反诉称，2013年10月15日，被告通过郑州博洋房地产营销策划有限公司第三十三分公司将位于郑州市xxxxxxxxxxxxx号楼的一套房产卖给原告，三方在当天签订了房屋买卖合同。合同签订后，在银行办理按揭贷款手续方面，被告根据合同约定积极配合，协助办理了属于被告应当履行的义务。因原告自己提供银行按揭贷款的手续材料存在重大问题，造成贷款银行不予审批、不予放贷，最终导致原告在合同约定的60个工作日履行期限内应当办理的银行按揭贷款义务、支付首付款义务、立契过户义务等都没有实际履行。同时，被告私下多次催促原告积极履行合同约定的义务，但原告都一直迟延履行，原告的种种行为已严重违反了合同约定的相关义务，造成合同签订后长达半年的时间里一直没有积极有效的履行。原告行为构成根本违约，已给被告造成了严重的经济损失。根据合同第五条第一款约定，原告违反本合同的各项约定，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿被告的损失。被告提起反诉，请求判令：1、原告因违约向被告支付定金损失14000元；2、原告赔偿被告误工费、交通费、电话费等经济损失10000元；3、原告承担本案全部诉讼费用。原告针对被告的反诉辩称，该反诉请求缺乏法律依据，被告的请求建立在原告违约的基础上，根据合同第六条第六项第4款的约定，本案合同未履行的根本原因在于被告的违约；违约的事实有被告不配合中介公司，违反交款方式，其反诉请求应予驳回。原告为支持其本诉及反诉主张，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖（居间）合同》；2、中介公司收取原告定金及佣金的收据；3、中介公司收取按揭费用的收据；4、中介公司出具的证明一份。被告为支持其本诉及反诉主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件两份，证明内容同被告答辩意见，同时证明了被告积极履行了配合办理按揭贷款的义务，银行卡是按揭贷款银行发放的，被告没有违约。经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，居间方（中介）为郑州博洋房地产营销策划有限公司。合同约定：被告自愿将坐落在xxxxxxxxxxxx号房屋出售给原告，房屋价款为345000元；原告自合同签订时向被告和中介支付定金和佣金共计20000元，原、被告双方同意定金在立契（过户）前暂时由中介代为保管；原、被告双方同意按揭贷款的付款方式，双方签订本合同后，共同到银行办理按揭贷款手续，原告按所申请贷款的比例向被告支付首付款，其余房价款有此房抵押后，用银行贷款支付；双方应在本合同签订后60个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续；原告若违反本合同的各项约定，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿被告和中介损失；被告若违反本合同的各项约定，应双倍返还原告的定金和合同约定的中介的佣金，被告赔偿后有权要求中介退还押金或房屋产权证；中介代办该房屋过户、贷款的相关手续；中介佣金6000元由原告支付，合同的解除、终止，一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响中介佣金的收取。合同签订后，原告支付购房定金及佣金20000元，包括佣金6000元、定金14000元，中介向原告出具收据一份。原告向中介支付按揭费用5499元，中介向原告出具收据一份。在诉讼中，原、被告双方均称由于对方拒绝配合导致原告未能办理成银行按揭贷款手续，但均未提供证据证明系对方违约。后双方产生争议，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提交的证据应当完整、真实。证据不足以证明当事人主张的事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中向本院提交中介公司的证明用以证明被告违约并要求被告承担相应责任，并无其他证据予以佐证，被告对原告所称事实亦不予认可；被告向本院提交两张银行卡用以证明原告违约，也无其他证据予以佐证，原告对被告所称事实也不予认可。故原、被告双方要求对方承担违约责任的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。关于双方争议的定金14000元，由于收取原告定金的是郑州博洋房地产营销策划有限公司，原告也未提供证据证明该定金已经交付被告且被告不认可收到该定金，本院认定该定金由郑州博洋房地产营销策划有限公司代为保管，原告如有异议，应向郑州博洋房地产营销策划有限公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陈敏的诉讼请求；二、驳回被告汪翠的反诉请求。案件受理费1087元，由原告陈敏负担；反诉费200元，由被告汪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一四年五月十三日书 记 员  耿军磊
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第359号申请执行人：侯逸飞被执行人：孙超申请执行人侯逸飞与被执行人孙超交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第815号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第815号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月六日书记员  赛玉光