上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22828号原告：顾顺荣，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳伟，上海申有律师事务所律师。被告：任义，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾顺荣与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾顺荣及其委托诉讼代理人戴轶龙、严佳伟，被告任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金851,126元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以313,000元为本金，自2018年5月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3.判令被告支付原告以538,126元为本金，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为684,744元，变更第3项诉讼请求的本金为371,744元。事实和理由：原、被告系师徒关系。自2017年11月7日起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告多次通过微信、银行、支付宝等转款给被告。2018年5月21日，被告补签了借条承诺31.30万元于2018年5月25日归还。后并未归还，被告依然资金紧张继续向原告借款，原告又陆续转账给被告。经原告多次催讨，被告均未归还本金及利息。现原告为维护自身合法权利，诉至法院请求判如所请。被告任义辩称，其原系上汽大众的员工，2013年原告来其公司培训四个月，其系原告培训时的师傅，期间双方无资金往来。2015年或2016年时，其联系原告问是否要投资P2P，原告同意并多次向其转款，让其代为投资。后其将原告转账给其的全部款项及自己的某某款项一同转账给案外人郭某1、欧阳某，用于P2P理财投资，其向案外人转账后其P2P账户余额显示增加。投资产生盈利后，其根据原告投入的本金计算原告应得利息后，将利息转账给原告。因此，原告转账给其的某某款项并非借款，系原告投资P2P平台的投资款，其并未赚取差价，P2P投资网站现已无法打开，其不应当向被告承担还款责任。经其计算，其认可37万元系借款，用于其生活周转，其同意归还，但双方未约定过利息。其通过支付宝、微信向原告转账共计99,582元，系其向原告返还的投资本金和利息，但若本案中原告向被告转账的款项性质认定为借贷，其向原告的上述转账应当予以扣除。原告提供了以下证据：1.工商银行账户历史明细、微信截图，证明原告于2018年5月21日之前通过工商银行向被告交付借款35,215元。2.包商银行个人账户对账单、微信截图，证明原告通过包商银行向被告交付借款的金额。3.微信截图，证明原告通过微信零钱向被告交付65,000元。4.宁波银行对账单、支付宝截图，证明原告于2018年7月14日通过支付宝快捷支付被告17,000元。5.支付宝截图，证明原告通过余额宝扫码支付被告41,000元。6.支付宝账单，证明原告通过支付宝转账向被告交付借款438,711元。7.借条，证明被告于2015年5月21日向原告补写31,300元的借条，并约定于2015年5月25日归还借款。8.支付宝电子客户回单、支付宝账户明细，证明原告出借金额和被告还款情况。9.支付宝账单截图，证明2018年7月23日发生两笔1万元、2018年8月3日发生两笔4万元。被告对上述证据发表如下质证意见：证据1，2018年4月11日三笔1万元、2018年5月1日5,200元，均系投资款。2018年5月19日15元系提现费。投资款及提现费，均不应当由其承担；证据2，2018年5月23日2,700元系借款，其他款项均系投资款；证据3，2018年4月7日3,000元、4月18日33,000元、5月19日15,000元中的5,000元、7月21日300元系借款，其他款项均系投资款；证据4，2018年7月14日17,000元系投资款；证据5，2018年7月25日4,000元、7月26日3万元中的1,000元系借款，其他款项均系投资款；证据6，认可原告通过支付宝累计向其转款438,000多元，但其中35,000元系借款，其他款项均系投资款；证据7，借条系其本人书写捺印，但手机号码系原告哥哥书写。借条金额系根据双方之前的资金往来计算所得，但其认为系投资，原告强说系借款，并带着三人同来，略有胁迫之意，其为表达并不愿意出具借条之意，故意将身份证号与地址写错；证据8，2018年7月23日1万元、8月3日4万元，均系投资款。其转账给原告的款项，部分系原告的投资回报，部分系还款；证据9，未发表质证意见，要求由法院依法审核。被告提供了以下证据：1.南京银行账户交易明细、中国银行交易明细、手机银行截图，证明其将原告转账给其的款转账给案外人郭某2、欧阳某，相应款项均系投资款。2.微信转账截图、支付宝转账截图，证明其转账给原告共计99,582元。原告对上述证据发表如下质证意见：真实性均认可。对于款项金额，认可被告通过支付宝还款47,000元、通过微信还款27,582元，通过中国银行还款3,000元，通过南京银行还款25,000元，关于被告转给案外人的某某，原告均不予认可。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月21日，被告任义向原告顾顺荣出具借条载明：本人任义因资金周转向顾顺荣借款人民币313,000元(叁拾壹万叁)，承诺于2018.5.25归还。特此证明。如逾期，本人承担一切责任。被告于借款人处签名捺印。原告通过微信向被告转账如下款项：2018年1月30日1万元(微信零钱)，2018年3月23日1,000元及3,000元各一笔(微信零钱)、2018年4月7日3,000元(工商银行)、2018年4月11日三笔各1万元(合计3万元，工商银行)、2018年4月16日两笔各1万元(合计2万元，包商银行)、2018年4月18日33,000元(微信零钱)、2018年5月1日5,200元(工商银行)、2018年5月19日15,000元(微信零钱)、15元(工商银行)各一笔、2018年6月18日20,000元(微信零钱)、2018年7月21日300元(微信零钱)、2018年7月30日四笔各1万元及一笔6,000元(合计46,000元，包商银行)、2018年7月31日两笔各1万元(合计2万元，包商银行)。原告通过支付宝向被告转账如下款项：2017年11月7日500元、11月25日3,000元、12月1日1万元、12月2日5,000元、12月16日三笔各1,000元、12月22日12,000元、12月23日12,000元、12月24日5,000元；2018年1月16日5,000元、300元各一笔、1月24日3,000元、1月25日13,000元、1月29日2万元、1月30日1万元、2,000元各一笔、2月2日5,000元、2月12日1元、2月13日5,000元、2月15日8,000元、2月17日两笔各1,000元、一笔5,000元(合计7,000元)、3月5日5,000元、3月8日6,000元、3月14日2,700元、3月15日2,000元、3月23日5,000元、1,000元、1万元各一笔(合计16,000元)、3月28日3,000元、3月29日2,000元、4月16日5,000元、1万元各一笔(合计15,000元)、4月18日17,000元、5月3日1万元、5月17日3,000元、5月19日9,000元、1,000元、10元各一笔(合计10,010元)、5月21日3万元、6月16日5,000元、6月20日5,000元、7月1日7,000元、2018年7月13日3,000元(余额宝)、2018年7月14日17,000元(宁波银行)、7月22日5,800元、8,000元各一笔(合计13,800元)、7月23日转账1万元及扫收钱码付款1万元(合计2万元)、7月25日8,000元、4,000元(余额宝)各一笔(合计12,000元)、2018年7月26日3万元(余额宝)、7月27日4万元、7月28日8,000元、7月29日12,400元、7月30日5,000元、2018年8月1日4,000元(余额宝)、8月2日五笔各3,000元、一笔7,000元、一笔12,000元(合计34,000元)、8月3日转账4万元及扫收钱码付款4万元(合计8万元)。原告名下尾号3147包商银行账户通过手机银行向被告转账如下款项：2018年5月23日2,700元、6月13日11,000元、6月16日8,000元、7月8日4,000元、7月29日5万元。被告通过微信向原告转账如下款项：2017年11月10日500元(中国银行)、2017年12月11日5,250元(南京银行)、2018年2月22日3,500元(南京银行)、2018年2月23日3,500元(南京银行)、2018年2月24日3,000元(南京银行)、2018年5月11日1,500元(中国银行)、2018年6月5日两笔各1,000元及一笔2,000元(合计4，000元，中国银行)、2018年6月6日2,500元(中国银行)、2018年6月7日2,500元(中国银行)、2018年6月17日两笔各666元(合计1,332元，微信零钱)。被告通过支付宝向原告转账如下款项：2017年11月30日3,000元、2018年1月2日2,500元、2018年1月16日300元、2018年2月6日5,000元、2018年3月1日1,000元、2018年3月7日8,000元、2018年3月16日3,800元、2018年7月6日9,000元、2018年7月23日1万元、2018年7月25日4,000元、2018年8月1日2,000元、2018年8月3日4万元。被告名下南京银行尾号为7190的账户还向原告转账如下款项：2017年12月20日3,000元及10,000元各一笔、2017年12月22日12,000元。上述原、被告双方之间资金往来累计情况如下：2018年5月21日前，原告向被告累计支付370,726元，被告向原告支付累计65,850元；2018年5月22日后，原告向被告累计支付458,200元，被告向原告累计支付75,332元。诉讼中，原告陈述借条金额系经其粗略计算截至2018年5月21日借款金额所得，后经整理发现实际金额比借条金额多出约十万元。款项出借后，被告通过支付宝向其累计还款88,600元，通过微信、中国银行账户、南京银行账户向其累计还款55,582元，其同意上述还款于借款本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方就双方之间发生的资金往来并无异议，双方的争议焦点为款项性质。其中就2018年5月21日前的资金往来，原告提供借条以证明款项性质为借款，对此被告虽抗辩部分款项系原告投资款，并非借款，但被告未提供证据予以证明，且即便如被告所述，双方确有合作投资之事，但被告向原告出具借条之行为，亦可视为被告确认变更款项性质之意思表示。另外，被告亦未提供证据证明其抗辩的系受原告胁迫而出具借条，故对被告所提上述抗辩意见，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条之行为所产生的法律后果，并自行承担相应的法律责任。根据借条载明的内容以及原、被告双方的陈述，该借条系原、被告双方就2018年5月21日前的资金往来之结算，故截至2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金应按313,000元计。就2018年5月22日后的资金往来，原告提供的银行交易明细、截图等证据可证明其实际向被告累计支付458,200元，对此被告亦抗辩部分系投资款，但被告未提供证据证明其主张的款项性质以及具体金额，故根据现有证据，原告基于借贷关系主张被告归还上述款项的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。根据现有证据反映出的原、被告双方之间的资金往来，原告主张被告尚欠原告借款本金684,744元的意见，与法无悖，本院予以支持。关于还款，被告提供的证据可证明其已向原告转账部分款项，原告亦认可系用于归还借款本金，对此本院予以采纳，但就2018年5月21日前的还款，如前所述，剩余借款本金应按借条载明金额认定，不应重复扣除2018年5月21日前的还款，就2018年5月22日后的还款，现有证据可证明被告向原告累计支付75,332元，应予以扣除，且鉴于原、被告双方就还款顺序并无约定，上述还款理应先用于归还前债，故应当先于313,000元的借款本金中予以扣除。关于利息，根据现有证据，原、被告双方就利息并无明确约定，就2018年5月21日前的借款应支付的利息，根据借条之约定，被告应自逾期之日起向原告支付相应利息，结合被告2018年5月26日后的还款情况，被告应向原告支付2018年5月26日至2018年8月3日期间的利息共计3,439.22元，且还需向原告支付以237,668元为本金，自2018年8月4日起按照年利率6%计算的利息。就2018年5月22日后形成的新债务，原、被告双方未明确约定还款期限，现原告自行主张的利息起算时间及利率，与法无悖，本院予以支持。但计算上述两笔利息的借款本金，原告主张有误，本院依法予以调整。综上，被告作为借款人，应向原告归还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告任义于本判决生效之日起十日内归还原告顾顺荣借款684,744元；二、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告顾顺荣2018年5月26日至2018年8月3日期间的利息3,439.22元；三、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告顾顺荣以237,668元为本金，自2018年8月4日起至被告任义实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；四、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告顾顺荣以447,076元为本金，自2019年6月12日起至被告任义实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,647.44元，由被告任义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……