北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复165号复议申请人（原审申请执行人）：马琳，女，1984年11月13日出生，住西安市碑林区。复议申请人（原审申请执行人）：梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）**B-0807。法定代表人：马梅。委托代理人：马琳，女，1984年11月13日出生，公司业务经理，住西安市碑林区。原审被执行人：阿基德米(北京)科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区羊坊店路******901-13>法定代表人：邓子飞，总经理兼执行董事。委托代理人：陈梦华,女,1991年7月13日出生，阿基德米(北京)科技有限公司员工，住公司宿舍。复议申请人马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108执16383号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司与被执行人阿基德米(北京)科技有限公司合同纠纷一案，原审法院作出的(2018)京0108民初1365号民事调解书已发生法律效力，权利人马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司于2018年10月15日向该院申请强制执行，要求阿基德米(北京)科技有限公司履行(2018)京0108民初1365号民事调解书主文的第二项义务，要求阿基德米(北京)科技有限公司对马琳及梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司成员账号进行解封。2018年10月15日，该院立案执行。执行阶段，被执行人阿基德米(北京)科技有限公司向原审法院提交了证据，称其已履行了(2018)京0108民初1365号民事调解书主文的第二项义务。原审法院经审查确认如下事实：阿基德米(北京)科技有限公司于2018年4月13日已履行(2018)京0108民初1365号民事调解书确定的第二项义务。2018年9月30日，阿基德米(北京)科技有限公司因为马琳的其他行为而查封马琳及梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的成员账号，属马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司与被执行人之间的另一纠纷，并非(2018)京0108民初1365号民事调解书既判力之所及。据此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定驳回马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的强制执行申请。马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司不服该裁定，向本院申请复议。请求事项为：一、依法撤销海淀区人民法院作出的（2018）京0108执16383号执行裁定书；二、请求中止本案的执行程序，之后再恢复本案的执行程序。其事实和理由为：一、(2018)京0108民初1365号民事调解书第二项已要求阿基德米(北京)科技有限公司对马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的账号解封，同时调解书第三项又约定了延长合作协议期限至2021年10月12日。马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司认为阿基德米(北京)科技有限公司在解封后无正当理由再次封号违反已生效的民事调解书的约定，其封号行为也直接导致调解书第三项已实际不能履行，应当予以纠正并解封马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的账号。二、调解书第六项已明确约定双方不再追究2017年8月30日前因履行《留学快问平台顾问入驻协议》、《留学快问平台顾问正式入驻附加协议》、《留学快问网络平台合作协议》对方的任何违约责任。阿基德米(北京)科技有限公司再次依据已经达成调解并承诺不再追究责任的事件封停马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司账号，违背已达成的调解书，应当予以纠正并解封马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的账号。三、调解书第七项已明确约定"本调解书生效之日起，对于各方为达成和解目的作出妥协所作出的任何行为，各方及其权利义务继受方均不得在其后的诉讼、仲裁等程序中作为对对方不利的证据。除本调解书明确约定外"，故阿基德米(北京)科技有限公司根据已调解解决的事件，再次作为马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司与阿基德米(北京)科技有限公司仲裁案件中对马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司不利的证据，并向原审法院执行局提供仲裁裁决已佐证其再次封停马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司账号合理性的行为，明显违背调解书第七项的约定，应当予以纠正并解封马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的账号。四、马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司认为在后作出的仲裁裁决不应违反调解书的约定，且已在调解书中达成和解的事件也不应再作为仲裁裁决的依据，故马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司将向清远市中级人民法院申请撤销(2018)清仲字第822号和(2018)清仲字第823号裁决书，请求贵院在清远市中级人民法院未对是否撤销两份仲裁裁决作出最终判决前，撤销海淀区人民法院作出的(2018)京0108执16383号执行裁定书，并裁定中止本案的执行程序，待判决书下达后再恢复本案的执行程序。阿基德米(北京)科技有限公司辩称，请求法院依法驳回对方的全部复议申请。其事实和理由如下：一、阿基德米(北京)科技有限公司已依调解书中的约定履行了全部义务。二、阿基德米(北京)科技有限公司对对方封号是基于阿基德米(北京)科技有限公司行使单方解除权，调解书并未限制阿基德米(北京)科技有限公司行使单方解除权，因此阿基德米(北京)科技有限公司对对方封号与调解书并无冲突。马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司在调解书作出前后，均存在严重违反合作协议的行为。马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司不仅服务恶劣、频繁骚扰阿基德米(北京)科技有限公司平台的学生，以达到删除对其不利评价的目的，其行为已经危害到平台及其他顾问的利益。结合以上情况，阿基德米(北京)科技有限公司对于双方的合作已经没有任何信心，遂按照合作协议第四条第2款、第六条第1款约定，于2018年8月25日书面通知对方解除该合作协议，同时也禁止对方在平台上匹配新用户，即封号。调解书并未限制阿基德米(北京)科技有限公司基于其他合理原因对对方再次封号的权利，也未限制阿基德米(北京)科技有限公司行使单方解除权的权利，因此阿基德米(北京)科技有限公司的封号及行使单方解除权与调解书并无冲突。三、阿基德米(北京)科技有限公司曾尝试与对方友好协商解除合作事宜，但对方不同意解除合作，不同意与阿基德米(北京)科技有限公司进行任何协商，阿基德米(北京)科技有限公司被迫无奈，只能行使单方解除权，按照协议约定流程通知对方解除合作关系，并对对方账号进行封号。四、阿基德米(北京)科技有限公司解除合作关系的行为已经生效仲裁裁决书的确认。阿基德米(北京)科技有限公司就解除合作关系事宜另向合作协议约定的清远仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年3月1日作出(2018)清仲字第823号裁决书，支持阿基德米(北京)科技有限公司解除双方的合作协议。综上所述，阿基德米(北京)科技有限公司对对方进行封号，是在行使合作协议中约定的单方解除权，阿基德米(北京)科技有限公司与对方解除合作关系已经获得生效仲裁裁决书的确认，并且阿基德米(北京)科技有限公司已全部履行完调解书中八条协议内容。基于上述理由，对方的复议申请并无法律及事实基础，北京市海淀区人民法院驳回对方执行申请的(2018)京0108执16383号执行裁决书内容合理、合法，并无不当，恳请法院依法驳回对方的复议申请。本院经审查查明，2018年4月12日，原审法院作出（2018）京0108民初1365号民事调解书，原告马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司与被告阿基德米(北京)科技有限公司自愿达成如下协议：一、本调解书生效之日起三个工作日内，被告下线维护信用值模块，若维护完成重新上线，此前所有被减扣的信用值分数及被记录的信用值扣分记录及事项将不会再显示；二、本调解书生效之日起一个工作日内，被告对原告马琳及梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司成员账号进行解封；三、原告代表梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司与被告于2017年11月06日签署的《留学快问网络平台协议》到期（到期时间为2018年10月12日）后，该协议合作有效期延长至2021年10月12日。该协议中被告收取原告16.5%的平台服务费率，在该协议延长后，即在2018年10月13日至2021年10月12日的合作期间，被告收取原告的平台服务费率变更为25%，其中第五条排他条款第1点，变更为"在本协议有效期内，甲方或其品牌（梦之帆）不得在与乙方有直接竞争关系的留学平台（包括但不限于顺顺留学，留学好顾问，飞出国，服诺，留学有方，优顾，留学监理网，57us.com，留学问多点，易知星球）进行自身品牌或服务的公开展示，否则乙方有权通知甲方在七日内整改完毕，甲方未能完成整改的，乙方有权立即解除本协议，同时甲方应向乙方支付十万元人民币的违约金）"，其余条款不变；四、本调解书生效之日起三个工作日内，被告暂时屏蔽杨雄辉给马琳的差评及追评相关文字及7个差评标签，如有法院正式文件要求恢复部分或全部，则被告依照法院正式文件处理；五、本调解书生效之日起，原告与被告于2015年10月12日签订的《留学快问平台顾问入驻协议》，2016年9月2日签署的《留学快问平台顾问正式入驻附加协议》解除，原告代表梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司于2017年8月30日签署的《留学快问网络平台合作协议》正式解除。前述三份协议对各方均不再具有约束力，各方的合作及相关权利义务应依照2017年11月06日签署的《留学快问网络平台合作协议》履行，原告及梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司在2017年11月06日《留学快问网络平台合作协议》签署前签约的客户服务合同应当遵守此协议的约定；六、本调解书生效之日起，原告马琳、梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司与被告之间就2015年10月12日签订的《留学快问平台顾问入驻协议》，2016年9月2日签署的《留学快问平台顾问正式入驻附加协议》，原告代表梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司于2017年8月30日签署的《留学快问网络平台合作协议》合同不再主张上述合同项下的任何权利，不再追究对方任何违约责任；七、本调解书生效之日起，对于各方为达成和解目的做出妥协所作出的任何行为，各方及其权利义务继受方均不得在其后的诉讼、仲裁等程序中作为对对方不利的证据。除本调解书明确约定外；八、本调解书生效之日起，原告在发现其账号因杨雄辉服务时间规划截止日期导致的封号后通知被告，被告在收到原告通知一个工作日内对原告的账号解封。杨雄辉服务时间规划完成情况，不计入原告的服务准点率之内。2018年10月12日,马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司向原审法院申请强制执行,申请执行事项:1.阿基德米(北京)科技有限公司解封马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司成员账号;2.阿基德米(北京)科技有限公司按调解书约定继续履行与梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司于2017年11月06日签署的《留学快问网络平台协议》。另查明,2018年4月13日,阿基德米(北京)科技有限公司对马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司成员账号进行了解封。因双方在继续履行本案合同过程中产生纠纷,阿基德米(北京)科技有限公司于2018年8月25日以电子邮件方式向马琳发出解约通知,并于2018年9月30日对马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司成员账号予以封号。本院认为:(2018)京0108民初1365号民事调解书作出后,阿基德米(北京)科技有限公司于2018年4月13日已依调解书的约定对马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司成员账号予以解封,履行了调解书确定的义务。因双方在继续履行本案合同过程中产生其他纠纷,阿基德米(北京)科技有限公司对马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司采取封号措施系属双方的另一起纠纷应另行解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司提出的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马琳、梦之帆国际教育咨询(北京)有限公司的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲审 判 员  范红萍二〇一九年九月二十四日法官助理  孔巧玲书 记 员  乔晓柳