安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5571号 原告：安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王德霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：马晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司（简称杰诚公司）与被告安徽慧博建设有限公司（简称慧博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杰诚公司的委托诉讼代理人陈世兵、被告慧博公司的委托诉讼代理人费本根及许飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2019年12月24日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杰诚公司的委托诉讼代理人陈世兵、被告慧博公司的委托诉讼代理人费本根参加了第二次庭审，原告杰诚公司的委托诉讼代理人陈世兵、被告慧博公司的委托诉讼代理人许飞参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 杰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令慧博公司立即向杰诚公司支付钢材款2700000元、利息1100000元（利息暂计算至2019年7月2日）、仲裁费及律师费60000元，合计3860000元，并以2700000元为基数，按月利率2%为标准向原告支付自2019年7月3日至上述货款实际付清之日的利息；2、判令慧博公司支付因本案支出的律师代理费150000元；3、本案诉讼费由慧博公司承担。事实和理由：2017年7月14日，杰诚公司与慧博公司签订《钢材供销合同》一份，约定慧博公司向杰诚公司采购钢材。合同签订后，杰诚公司按约供货，但慧博公司未能按约支付货款。为此，2019年元月，杰诚公司向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。2019年2月1日，经双方协商一致，签订《协议书》一份，慧博公司向杰诚公司承诺了还款期限，同时双方重新约定了争议解决方式。《协议书》签订后，杰诚公司撤回了仲裁申请，但慧博公司并未按承诺付款。为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 慧博公司辩称，1、杰诚公司诉请的本息不属实。本案所涉项目的实际投资人为周某1、周某2。2019年1月，杰诚公司申请含山县法院对慧博公司的监管帐户冻结。2019年2月4日，慧博公司为了发放大量农民工工资及欠款，与杰诚公司签订了上述协议书，该协议书的签订没有经周某1、周某2两人签字及同意，因此不具有合法性、真实性。杰诚公司获取证据时采取了欺诈、胁迫等违法手段，协议书不能证明案件完整、真实的情况，不能作为裁判的依据；2、如前所述，本案真实的钢材欠款金额应以原始单据为准，杰诚公司持有原始单据并提交了复印件，后又撤回这些证据，系故意掩盖案件事实的行为。3、慧博公司在博望工程和银塘工程上分别向王德霞、杰诚公司、马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部购买钢材，两个工程的钢材款应当根据送货时签收的结算单分别结算。4、杰诚公司诉请的仲裁费及律师费应提供相应发票及代理合同；5、本案系买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，杰诚公司要求按月利率2%支付违约金远远超过了慧博公司逾期付款给杰诚公司造成的损失，慧博公司逾期付款给杰诚公司造成的损失不超过同期银行贷款利息，慧博公司向杰诚公司支付的违约金不应超过同期银行贷款利息的1.3倍，慧博公司请求调减过高违约金。 杰诚公司围绕诉讼请求及事实与理由，向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件、工商信息查询资料，证明双方工商信息情况及主体资格；2、钢材供销合同、协议书，证明：双方存在买卖合同关系，慧博公司没有按约定履行义务，杰诚公司向仲裁委申请仲载，后双方达成调解协议，再次明确双方的欠付钢材款本息数额；3、时间为2017年9月26日的往来确认材料，证明：截止2017年9月26日慧博公司共杰诚公司货款2831730.019元，双方已做结算；4、时间为2018年5月12日的往来确认单，证明：在慧博公司又支付了部分货款的情况下，双方作了扣除，并在后面的供货后形成最终数额，实际杰诚公司本次起诉少计算了部分货款，对此杰诚公司保留另行起诉的权利。 慧博公司围绕抗辩意见，向本院提交如下证据：1、供货销售结算单，证明杰诚公司每次供货双方均结算，该公司应当持有结算单存根联及结算联；2、汇款凭证（即业务回单、电子回单），证明慧博公司已向杰诚公司支付了钢材款2396633.57元；3、保全裁定书网上下载打印件、解除保全函及解除保全申请照片打印件，证明：杰诚公司在2019年春节前申请仲裁并冻结了慧博公司帐户，致慧博公司无法正常开展经营活动，慧博公司未经周某1、周某2同意即与杰诚公司签订了协议书，该协议书不是慧博公司的真实意思表示，与客观事实不符；4、证人周某2、周某1、周某3当庭陈述。 本院组织了当事人质证，对双方无异议的以下证据予以确认并在卷佐证：杰诚公司提交的证据1；慧博公司提交的证据2、3。对双方有异议的证据认定如下：一、杰诚公司提交的证据2中的钢材供销合同，慧博公司对该合同的真实性未提出异议，只是认为不应作为供货数额依据，本院对该供销合同的真实性予以确认，该合同可以证明双方存在钢材合同关系。对于协议书，慧博公司对其中的被告印章认可，对其中内容的真实性提出异议。该协议书下方盖有原被告双方印章，且经过当庭对证人的调查，确实存在签订该协议书之事实，故该协议书具有真实性；杰诚公司提交的证据3、4，系二份往来确认材料，经当庭向证人核实，证人对在确认材料中签字均无异议，本院对该二份确认材料的真实性予以确认。二、慧博公司提交的证据1，杰诚公司对真实性未提出异议，该证据可以反映双方买卖往来中的一部分，本院对该证据的真实性予以确认；慧博公司申请的证人当庭陈述，因该三人与慧博公司存在利害关系，故该三人陈述中对慧博公司有利的部分，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慧博公司曾承建马鞍山市荣博佳苑小学工程（以下简称荣博佳苑小学工程）和马鞍山银塘农贸市场工程（以下简称银塘农贸市场工程），周某2为该两工程的实际负责人，周某3帮助周某2管理杂事，周某1帮助周某2管理财务，周某2与周昌龙系兄弟关系，周某3系周某2、周某1的侄子。2016年3月至4月间，杰诚公司向荣博佳苑小学工程工地供应钢材，2016年4月30日至2016年5月7日，慧博公司支付钢材款320000余元。2017年7月14日，杰诚公司（供方）与慧博公司（需方）签订《钢材销售合同》一份，约定：供方供应1200吨钢材款给需方作为银塘农贸市场工程项目建设材料，需方指定周某3为需方代表参与各项事宜；结算价格和付款方式为，货到现场之日起30日内由需方支付货款。如需方未按约定支付货款，则每逾期一日须支付给供方未付金额的每日每吨2.5元的违约金，同时供方有权终止合同，所欠的款项和违约金需方必须在30日内付清。后杰诚公司向慧博公司上述工地提供钢材。2017年9月26日，周某1、周某3与杰诚公司对帐，形成确认单，载明：截止2017年9月26日，银塘农贸市场工程项目共欠货款2831730.019元，利息自2017年9月27日开始计算，按月息2分计算，有一天算一天，之前销售单需货方全部收回。2018年5月12日，周某3签署了杰诚公司与慧博公司的利息往来确认材料，确认：至2018年5月12日，总欠货款4533294.972元，总付货款734760.2元，总欠利息699946元，总扣利息59600元，合计欠货款4438880.772元。2019年1月，杰诚公司向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，并申请法院冻结了慧博公司相应帐户。2019年2月1日，杰诚公司（甲方）与慧博公司（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为—乙方因银塘农贸市场和博望区荣博佳苑小学工程建设需要从甲方购买钢材，因乙方欠付甲方钢材款及逾期付款利息，甲方向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，现经双方友好协商达成协议如下：一、经双方确认，截止2019年2月1日，乙方尚欠甲方钢材款3500000元，逾期付款利息为830000元，合计4330000元。该欠付钢材款本息是经双方核对确认过的最终数额，双方日后不得以任何理由对此提出异议；二、乙方于2019年2月3日前支付甲方钢材款本金800000元，剩余2700000元及2019年2月1日前的逾期付款利息830000元以及2019年2月2日后至全部款项付清的利息在2019年6月30日前一次性付清，2019年2月2日至实际付清款项之日的利息按所欠钢材款本金为基数，按月息2%的标准支付；另乙方承担因此次仲裁产生的仲裁费和律师费合计60000元，此款在2019年6月30日前支付；三、如乙方未按协议第二条约定足额支付，则甲方有权就剩余全部未付款项向甲方住所地马鞍山市花山区人民法院诉讼解决，因甲方诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费等所有费用由乙方承担；四、以上欠付货款本息为不含税价款，乙方同意不再要求甲方开具任何增值税发票。如乙方日后需要甲方开具增值税发票，则因甲方开具发票产生的所有税费由乙方承担；五、本协议自双方签字（盖章）之日生效，本协议签订后甲方申请撤回仲裁申请。后慧博公司向杰诚公司支付协议中约定的本金800000元，杰诚公司撤回仲裁申请。现杰诚公司以慧博公司未按上述协议履行还款义务为由，向本院提起诉讼。 本院认为，慧博公司对在杰诚公司购买钢材用于案涉两工程及慧博公司尚欠杰诚公司货款之事实无异议，仅对实际欠货款本金数额及利息计算方式持有异议，故该两公司之间存在买卖钢材合同关系。慧博公司对杰诚公司提交的协议书中所加盖的慧博公司印章不持异议，只是认为其中载明的本息数额不属实，且认为该协议书未经工程实际承包人周某2签名认可，故协议书不具有真实性。本院经审查，该协议书落款处加盖了杰诚公司与慧博公司印章，协议书中所载的内容及本息数额与双方前期确认材料中载明的数额及到庭当事人陈述、证人证言及其他证据相吻合。周某2与慧博公司系内部关系，慧博公司关于协议书中没有周某2等人签名而应为不真实等抗辩意见，本院不予采信。慧博公司提交的证据也不足以证明案涉协议书系虚假的，故案涉协议书体现了杰诚公司与慧博公司真实意思表示，应作为双方对于买卖钢材货款的结算凭据。该协议中载明：至2019年2月1日，慧博公司尚欠杰诚公司钢材款本金3500000元、逾期利息830000元，合计4330000元；慧博公司应于2019年2月1日前支付本金800000元，于2019年6月30日前支付剩余本金2700000元、逾期利息830000元、2月2日至实际付清之日止的利息（按月息2%计算）；慧博公司于2019年6月30日前支付杰诚公司因仲裁产生的仲裁费和律师费合计60000元。据此，可以认定双方在该协议书中就2019年6月30日之前的钢材款本息已经核对并作出结算，慧博公司应当按协议约定的时间节点履行支付本金、利息的义务。扣除慧博公司已支付的800000元本金，该公司还应于2019年6月30日前向杰诚公司支付剩余本金2700000元、至2019年2月1日的逾期付款利息830000元、2019年2月2日至6月30日的利息264526元。慧博公司未按约履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杰诚公司在诉讼中未提交证据证明慧博公司未按期付款所造成的实际损失，且双方关于逾期付款违约损失按月息2分计算的标准过高，故本院依法调整为资金占用期间的利息损失，标准可按年利率8%计算。杰诚公司违约金诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。上述协议中约定了慧博公司于2019年6月30日前向杰诚公司支付仲裁费和律师费60000元，故对于杰诚公司此部分诉请，本院予以支持。杰诚公司关于要求支付本案而支出的律师费的诉请，因证据不足，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽慧博建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司支付货款本金2700000元、至2019年2月1日的逾期付款利息830000元、2019年2月2日至6月30日的利息264526元，合计3794526元；并以2700000元为基数，按年利率8%为计算标准，支付自2019年7日1日起至实际给付之日止的利息； 二、被告安徽慧博建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司支付仲裁费及律师费60000元； 三、驳回原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38880元、保全费5000元，合计43880元，由原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司承担3300元、被告安徽慧博建设有限公司承担40580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  王之华 人民陪审员  计 红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱爱琴