上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15719号原告：邗江区三联森木业经营部，经营场所江苏省扬州市邗江区兴森木业市场(扬菱公路西侧)。经营者：陈志烽，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村西郑28号。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。被告：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许宏斌，董事长。委托诉讼代理人：许佳，男。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。第三人：赵善武，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大庄镇曙光村小张庄192号。原告邗江区三联森木业经营部与被告上海中新建设劳务有限公司、第三人赵善武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，于2019年1月18日追加赵善武为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琴，被告法定代表人许宏斌及其委托诉讼代理人许佳、谢风雷到庭参加诉讼。第三人赵善武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邗江区三联森木业经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款357,540元；2.被告赔偿原告利息损失100,000元，审理中，原告变更该项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失(以货款357,540元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年12月13日起计算至实际支付之日止)。事实及理由：2014年5月，被告在承包由案外人上某某集团有限公司(以下简称上某某公司)承建的天津忠某公司2#熔铸车间建筑安装土建和装饰工程项目(以下简称天津忠某项目)过程中，与原告口头约定，由原告向被告供应木材方料，总价为457,540元，被告已支付货款100,000元，尚欠357,540元。被告现场材料员赵善武，即本案第三人向原告出具了结算单。上述款项经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告上海中新建设劳务有限公司辩称，被告与原告无任何口头或书面形式的采购合同，原告提供的结算单所涉货物是案外人昆山德某装饰工程有限公司(以下简称昆山德某公司)天津项目收到，第三人赵善武书写的是“上某某土建六队”，与被告无关。赵善武负责从上某某公司领料、签收材料，从赵善武的职责来看，其不具备签采购结算单的权利。原、被告没有任何合同关系，也不存在承担所谓材料款的付款义务，请求法庭驳回原告诉请。第三人赵善武未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《结算单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告承建的工地提供木材，被告的材料员赵善武依其职责收货并且与原告进行结算，确认结欠原告货款357,540元。被告对上述证据的真实性无法确定，从证据内容上看应当是昆山德某公司收到了原告的木材，与被告无关，被告并不等同于上某某土建六队。本院认为，结合原告提交的《民事判决书》及相关案件中赵善武的书面答辩意见，可以确认该《结算单》上赵善武签名的真实性。2.原告向本院提交工地现场照片，证明被告承建天津忠某项目，原告供货后，被告应当付款。被告表示其确实承建了天津忠某项目，但其并不是上某某土建六队天津忠某项目部，且该组证据与被告天津忠某项目现场不一致，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述照片的拍摄地点、时间均无法确定，本院对该证据的真实性难以认定。3.被告向本院提交案外人孙某某委托律师向被告发送的律师函及结算函，证明孙某某以被告名义承接了三个项目，包含本案所涉天津忠某项目，双方是挂靠关系。原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为从上述证据的内容来看是孙某某个人承包工程，与原告无关。本院认为，结合本案事实，被告与孙某某存在挂靠关系具有高度可能性，本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告(作为承包单位)与上某某公司(作为发包单位)于2014年5月5日签订一份编号为JZGS/FG－2014－059的《建筑工程劳务分包合同》，约定由被告承建天津忠某项目所涉及的土建和装饰工程的全部内容；工期自2014年5月10日至2015年8月31日；除上某某公司提供的材料外，完成本工程土建施工内容所需的其他材料均由承包人自行供应，包括但不限于模板、木方、钢管、对拉螺栓、混凝土等；被告方指定的材料员为第三人赵善武，负责上某某公司所供材料的领用、运输、材料结算、库存盘点及材料和设备的报验和送检等工作；材料人员若有更换，需及时书面告知上某某公司对口管理部门等。2.载明结算日为2014年12月12日的《结算单》，内容为“今有昆山德某装饰工程有限公司(天津项目)收到陈志烽木方款计人民币大写：肆拾伍万柒仟伍佰肆拾元整(￥457,540元)，陈志烽收到两张伍万的承兑(承兑上签字、打的收条)共计人民币大写：壹拾万元整。合计下欠陈志烽木方款人民币大写：叁拾伍万柒仟伍佰肆拾元整(￥357,540元)。”手写落款为“上某某土建六队赵善武”。3.原告为主张本案所涉货款，以昆山德某公司、上某某公司、赵善武为被告，于2016年向江苏省昆山市人民法院起诉，要求昆山德某公司、上某某公司、赵善武支付原告货款357,540元。赵善武在该案中提交书面答辩状及声明辩称：其在扬州工地与原告相识，到天津忠某项目工地时已离开昆山德某公司，为上某某土建六队的临时工材料员，昆山德某公司没有直接承接天津忠某项目，木材款与昆山德某公司无直接关系，上某某土建六队的债权债务与赵善武无关；《结算单》是原告自己打印好胁迫赵善武签字，无法律效力，且与昆山德某公司无关。法院经审理认为，从现有证据无法认定赵善武仍代表昆山德某公司，故对原告要求昆山德某公司支付货款的诉讼请求不予支持，对原告主张上某某公司、赵善武承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。法院据此作出(2016)苏0583民初17261号民事判决，驳回原告的诉讼请求。上述民事判决生效后，原告以赵善武为被告向扬州市邗江区人民法院起诉，要求赵善武支付案涉货款。赵善武在该案中提交书面答辩意见称，其仅为本案被告上海中新建设劳务有限公司，即宝某土建六队临时工，2014年被聘为工地材料员，工程完工后就离职了，后原告撤回了该案的起诉。4.审理中，被告陈述，被告与案外人孙某某存在挂靠关系，孙某某使用被告的名义和资质承包案涉天津忠某项目，被告并不清楚现场负责接收材料的人员是谁，除木材外，还有钢筋、水泥等材料都是孙某某负责的。被告提交的证据材料显示，孙某某以个人名义先后三次挂靠被告承接上某某公司工程项目，其中就包括本案所涉天津忠某项目，除此之外，还包括日精电机(扬州)薄膜电容器制造项目、天津忠某铝业有限公司1#熔铸偏跨小房土建和装饰工程、天津忠某铝业有限公司1#线热轧车间北偏跨(部分小房)、35KV配电站土建工程等。本院另查明，向被告寄送的原告起诉状、证据副本等诉讼材料，被告于2018年8月16日签收。本院认为，结合双方的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应承担支付货款的义务。根据赵善武在相关案件中的陈述，其在《结算单》中书写的上某某土建六队即被告。结合被告在与上某某公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中指定赵善武为材料员，且具有与上某某公司进行材料结算的职能，赵善武对外签收原告的货物并签署结算单，可以视作代表被告的行为，对于被告尚欠原告货款金额为357,540元本院予以认定。被告一方面辩称其与《结算单》中提及的上某某土建六队无任何关联，亦未聘用赵善武为材料员，但另一方面又表示案涉项目由孙某某负责，被告并不清楚具体事项，前后陈述存在矛盾，本院对其答辩意见不予采信。审理中，被告述称案涉天津忠某项目系孙某某以被告名义、使用被告资质承包的工程，原告向该项目工地供应货物后，向被告主张货款，并无不妥，本院予以支持。被告承担付款责任后如认为货款实际应由孙某某承担的，可基于其与孙某某的法律关系另行向孙某某进行主张。对于原告主张的逾期付款损失，考虑到原告在本案诉讼前未向被告主张相关货款，而被告认为己方不存在付款义务的实际情况，本院酌情支持原告要求被告赔偿自原告起诉状副本送达被告之日(2018年8月16日)起，按银行同期贷款利率计算的利息损失之部分诉讼请求，对超出部分不予支持。第三人赵善武经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海中新建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邗江区三联森木业经营部货款357,540元。二、被告上海中新建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邗江区三联森木业经营部利息损失(以357,540元为基数，自2018年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。三、驳回原告邗江区三联森木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,632元、公告费600元，共计8,232元(原告邗江区三联森木业经营部已预缴)，由原告邗江区三联森木业经营部负担949元，被告上海中新建设劳务有限公司负担7,283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  宋宝威二〇一九年九月十六日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。