天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12176号原告：宋大建，女，汉族，1953年2月9日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用：91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林。被告：郭瑞林，男，汉族，1960年3月3日出生，住天津市滨海新区。原告宋大建与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、被告郭瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋大建及其委托诉讼代理人刘妮春到庭参加了诉讼，被告天津开发区泰富置业发展有限公司、被告郭瑞林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司向原告清偿借款本金350000元，支付合同期内利息21000元，本息合计371000元。2.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司向原告给付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的逾期违约金和逾期利息。(暂计算至2019年8月21日的逾期违约金为6121元和逾期利息6328元)。3.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司向原告给付律师费22000元。4.判令被告郭瑞林对被告天津开发区泰富置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司陆续签订四份借款协议(以下统称“原出借协议”)。后因原出借协议借款资金结转，原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司于2018年12月12日签订《借款协议》，约定:原告出借本金350000元，被告天津开发区泰富置业发展有限公司到期应还本息371000元，借款利息月息1%；借款期限6个月，自2018年12月22日起至2019年6月21日；被告天津开发区泰富置业发展有限公司必须在借款到期后三个工作日(2019年6月26日)内将应当偿还的数额存入原告指定账户内。被告天津开发区泰富置业发展有限公司未能按期、足额偿还借款本金及利息，按(到期应还利息数额与到期应还本金之和总额)0.03%以日计的方式，收取逾期违约金。因被告天津开发区泰富置业发展有限公司逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由被告天津开发区泰富置业发展有限公司承担。合同到期后，被告天津开发区泰富置业发展有限公司并未按照《借款协议》的约定偿还原告到期后的本息371000元，经原告催促偿还未果。鉴于此，根据《借款协议》约定被告天津开发区泰富置业发展有限公司应根据实际逾期天数向原告给付逾期违约金和逾期利息(以371000元为基数，按日0.03%计算逾期日违约金为111.3元，逾期利息为合同约定的月息1%)以及律师费22000元。被告天津开发区泰富置业发展有限公司系一人有限责任公司，且被告郭瑞林系被告天津开发区泰富置业发展有限公司100%的自然人股东，根据《公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。在本案中被告天津开发区泰富置业发展有限公司拖欠原告资金未清偿，股东郭瑞林作为一人有限责任公司的股东应当对天津开发区泰富置业发展有限公司的全部债务承担连带责任。被告天津开发区泰富置业发展有限公司、被告郭瑞林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司签订《借款协议》，约定原告出借本金350000元，被告天津开发区泰富置业发展有限公司到期应还本金370000元，借款利息月息1%。借款期限6个月，自2018年12月22日起至2019年6月21日。被告天津开发区泰富置业发展有限公司必须在借款到期后三个工作日(2019年6月26日)内将应当偿还的数额存入原告指定账户内。被告天津开发区泰富置业发展有限公司未能按期、足额偿还借款本金及利息，按(到期应还利息数额与到期应还本金之和总额)0.03%以日计的方式，收取逾期违约金。因被告天津开发区泰富置业发展有限公司逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由被告天津开发区泰富置业发展有限公司承担。2017年12月22日至2017年12月29日期间，原告共计向被告天津开发区泰富置业发展有限公司支付借款本金350000元。合同到期后，被告天津开发区泰富置业发展有限公司并未按照《借款协议》的约定偿还原告到期后的本息371000元。截至2019年8月21日，被告天津开发区泰富置业发展有限公司尚欠原告借款本金350000元、合同期内利息21000元、逾期利息6328元以及逾期违约金6121元。另查，原告为实现债权支付律师费22000元。本院认为，原告与被告天津开发区泰富置业发展有限公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告履行支付借款义务后，被告天津开发区泰富置业发展有限公司未按期还款应承担相应的违约责任。原告针对被告天津开发区泰富置业发展有限公司的各项诉请均符合双方合同约定并已向本院提交了相应证据和计算公式，本院予以支持。另外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天津开发区泰富置业发展有限公司系一人有限责任公司，被告郭瑞林为唯一股东。二被告既未出庭参加诉讼也未答辩、举证，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果，故原告要求被告郭瑞林对被告天津开发区泰富置业发展有限公司的欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋大建偿还借款本金350000元；二、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋大建支付借款期内利息21000元；三、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋大建支付逾期利息（以借款本金350000元为基数，时间自2019年6月27日至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；四、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋大建支付逾期违约金（以借款本金371000元为基数，时间自2019年6月27日至实际履行之日止，按照每日0.03%计算）；五、被告天津开发区泰富置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋大建支付律师费22000元。六、被告郭瑞林对上述第一至五项被告天津开发区泰富置业发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元、公告费1080元，由被告天津开发区泰富置业发展有限公司、被告郭瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年五月十三日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。