太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7140号原告山西运城建工集团有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街**，统一社会信用代码×××。法定代表人王立平，董事长。委托诉讼代理人关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人郑丹，山西衡霄律师事务所律师。被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司，住所，住所地太原市西温庄乡东温庄村山西电机制造有限公司办公楼-山西科技创新城领导小组办公室**社会信用代码×××。法定代表人冯志武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告山西运城建工集团有限公司诉被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城建工集团有限公司的委托诉讼代理人关保国、郑丹，被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司的委托诉讼代理人李啸天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月16日签订的关于煤炭技术中心土建等工程的《建设工程施工合同》；2、判令解除原、被告于2016年I2月31日签订的关于煤炭技术中心建筑装修装饰工程的《建设工程施工合同》；3、判令被告立即向原告支付所欠工程款19781787.81元并支付违约金1032800元(该数额为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率,自2015年12月10日起暂计算至2019午6月30日，以后的违约金继续按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至工程款全部付清时止)；4、判令被告向原告赔偿误工损失及停工损失共计701800元；5、判令原告对本案工程享有建设工程价款优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16曰，原、被告之间签订了关于煤炭技术中心土建等工程的《建设工程施工合同》，按照合同约定，工程期限为750日历天，合同价为56908200元，工程款的支付方式为：按月进度支付进度款，发包人按承包人月完成工程量的75%支付进度款；承包范围内的工程竣工验收合格后付至已完成工程量的85%，工程决算完付至总结算款的95%”；余5%作为质保金，在工程缺陷责任期满后15日内一次付清。原告依照约定开始施工，并按期向被告及相关单位汇报工程进度。2016年10月9日，上述工程的基础工程、主体结构工程均验收合格。后上述工程的土建及安装工程也验收合格。2016年12月31日，原、被告签订了关于煤炭技术中心建筑装修装饰工程的《建设工程施工合同》，按照合同约定，工程期限为183日历天，合同价为15081908.47元，工程款的支付方式同上述煤炭技术中心土建工程的支付方式。2018年，经原告多次催要，被告拒不按合同约定支付工程进度款，致使工程停工。经统计，截至起诉之日，被告应支付工程款共计55101787.81元(其中经原、被告、监理公司等确认的欠付工程款数额为53607840元，已完成但未上报的工程量进度款数额为1493947.81元)，被告仅支付了35320000元，尚欠工程款19781787.81元。按照合同约定，原告有权要求解除双方签订的两份《建设工程施工合同》，有权要求被告立即支付拖欠的工程款并支付违约金。2015年5月26日，原告中标后即组织进场，但被告的桩基图纸拖延至2015年8月11日下发，致使原告误工76日历天；工程主体验收完成后，原告多次催促被告出图，但后续相关图纸被告一直未出，致使误工160日历天(已扣除春节假期)；20l7年5月12日装修图纸下发，但被告变动装修图纸导致原隔墙有增减，因此误工36日历天，以上误工时间共计272日历天。每天误工损失为2400元(其中工程施工电梯租赁费400元/天，管理人员工资1500元/天，辅助人员工资300元/天，基本生活保障费用200元/天)，误工损失合计652800元。由于被告未按合同约定支付工程进度款，致使本案工程自2018年7月5日至2018年8月8日处于停工状态，停工期间六名管理人员工资共计35000元，施工电梯租赁费14000元，停工损失合计49000元。故，本案误工及停工损失共计701800元，按照合同约定，应由被告赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司辩称，原告第一项和第二项诉讼请求不能成立，原告无权解除建安合同和装饰装修合同，事实上原告一直延误工期，致使工程至今未竣工，原告2019年2月25日以天气寒冷为由申请停工一个月，2019年3月25日经监理人通知拒不恢复施工，原告违约在先，不享有合同解除权；关于原告要求支付工程欠款的答辩意见，涉案工程尚未竣工验收，没有进行结算，原告以进度报量的叠加作为支付工程款的依据没有事实和法律依据；关于原告请求支付违约金的答辩意见，原告要求我方支付违约金1032800元的证据不充分，其中第18项计算的利息是358420元，因工程款付款的条件尚未成就，故不存在支付违约金的问题；关于第19-22项利息请求不能成立，原告未向我方提交报量申请单，不存在应付工程款的问题，不应支付违约金；关于停窝工损失的问题，原告的进度报量可以看出，其施工进度是连续的，不存在停窝工问题；关于是否享有建筑物优先受偿权的问题，截止目前我方已支付的工程款比例为74.485%，基本符合付款比例，我方确实存在欠付进度款的问题，但是原告延误工期违法停工给我方也造成了巨额损失，目前双方承担责任尚不明确，原告不享有对建筑物优先受偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就阳泉煤业集团设计研发中心有限公司煤炭技术中心项目建设事宜，2015年8月11日，原告山西运城建工集团有限公司收到中标通知书，主要内容为确定原告为上述项目中标人，中标价为56906200元，中标工期自2015年6月10日开工，2017年7月10日竣工，总工期750日历天等事项。2015年8月12日，原告进场施工。2015年8月16日，原告山西运城建工集团有限公司（以下简称承包人）与被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司（以下简称发包人）就本案所涉项目签订《建设工程施工合同》，双方就煤炭技术中心工程施工的相关事项进行了约定，主要约定：由承包人承包煤炭技术中心施工图范围内的土建、主体结构工程、装饰装修、给排水、采暖通风、照明等，不包括电梯、消防、弱电、空调等，计划开工日期为2015年6月10日，计划竣工日期为2017年7月10日，工期总日历天数为750天，合同价款为56908200元；发包人按承包人月完成工程量（包括设计变更单及现场签证）的75%支付进度款；承包范围内的工程竣工验收合格后付至已完成工程量的85%；工程决算（决算、审计）完，付至总结算款的95%，余5%作为质保金，在工程缺陷责任期满后15日内一次付清；承包人自收到工程接收证书后10天内完成竣工退场，并于工程竣工验收合格后28天内提交竣工付款申请单，缺陷责任期终止证书颁发后7天内，承包人提交最终结算申请单，发包人在收到该申请单14日内完成最终结清申请单的审批并颁发最终结清证书的期限，并于颁发最终申请证书7天内完成支付，以及其他相关事项。2016年12月26日，被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司新建阳煤集团设计研发中心项目煤炭技术中心建筑装修装饰工程施工公开招标，2016年12月30日，确定由原告山西运城建工集团有限公司中标，中标总价为15081908.47元。2016年12月31日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，双方就煤炭技术中心建筑装修装饰工程施工等事项达成一致，并约定工程承包范围为施工图范围内的装修含建筑物内地面墙面的铺装、吊顶喷刷、门窗的制安、灯具洁具的采购、安装以及建筑装修装饰工程施工图纸范围内的其他工程，该工程计划开工日期为2017年3月10日，计划竣工日期为2017年9月10日，签订合同总价为15081908.47元；被告按照原告月完成工程量（包括设计变更单及现场签证）的75%支付进度款；承包范围内的工程竣工验收合格后付至已完成工程量的84%；工程决算（决算、审计）完，付至总结算款的95%；余5%作为质保金，在质保期满后15日内一次付清，及其他相关事项。2016年10月9日，涉案工程的基础工程、主体结构工程经验收合格。2017年12月13日，煤炭技术中心项目监理单位组织建设单位、设计单位、勘察单位、造价审计单位就该工程土建及安装工程部分进行验收，验收及检查意见均为合格，并同意验收。该工程部分自开工累计之日起至2017年12月31日，产生工程款共计48091682.37元。另，关于煤炭技术中心建筑装修装饰工程部分，自开工之日即2018年4月1日起至2018年12月，共计产生工程款5516159.52元。综上，涉案工程土建安装及装饰装修工程部分至起诉之日止共产生工程款53607841.59元。原告现以被告仅支付部分工程款，剩余工程款多次索要无果为由，诉至本院。庭审中，双方认可本案涉案工程即煤炭设计中心目前仍处于建设过程中，尚未进行竣工验收结算。以上事实，有《建设工程施工合同》两份、工程开工审批表、开工报告、中标通知书、《主体结构验收通知书》、《主体分部工程质量验收记录》、《煤炭技术中心基础工程验收评估报告》、《煤炭技术中心主体结构工程验收评估报告》、《煤炭技术中心土建及安装工程验收报告》、《土建及安装工程验收会议记录》、季度款支付申请表、阳煤集团设计研发中心2018年11月份工程形象进度投资完成情况表、年度单位工程结算表、阳煤资金拨付情况统计表及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案中双方争议的焦点在于未支付的工程款是否成就付款条件。原告山西运城建工集团有限公司与被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司于2015年8月12日及2016年12月31日签订的两份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同的约定完成了涉案项目土建安装以及装饰装修工程的部分，但该部分验收仅为进度验收，而非最终竣工验收，故结合目前涉案工程的施工情况，工程款应按照合同约定由被告支付原告支付已完工程量的75%，即53607841.59元的75%计40205881.19元，关于被告目前已支付的工程款数额，原告主张被告已支付35320000元，被告则认为己方已向原告支付35820000元，产生该数额不一致的原因在于原告主张针对关于装饰装修部分的工程仅收到被告支付的工程款1000000元，被告则称其除去向被告支付1000000元工程款外，还替原告支付了500000元档案保管费，并提交原告向其出具的收据予以证明，本院对该收据的真实性予以认可，该收据上已明确载明收到被告支付的工程款1500000元，且该500000元无论是庭审中被告所说的档案保管费抑或是原告所说的保证金，在退还条件成就的情况下，原告为该款项的收回主体，故本院对被告已向原告支付工程款共计35820000元的事实予以确认，被告针对涉案项目的土建、安装工程、装饰装修工程还应支付进度款4385881.19元。关于原告提交的《建筑安装工程预算书》书中所涉及的工程部分，由于该部分属于已完成但尚未上报的工程量，未经监理单位和造价咨询单位审核，不宜作为定价依据，故对原告要求被告支付该部分工程款的主张，本院不予支持；关于原告要求解除上述两份《建筑工程施工合同》并支付违约金的诉讼请求，本案涉案工程尚在施工当中，被告虽尚欠付部分工程款，但应视为瑕疵履行，不宜解除合同，若解除合同则必然会造成更大的损失，双方应本着协商、沟通、互利互惠的契约精神继续履行合同为宜，违约金亦应在工程竣工验收结算后，视具体情形另行主张；关于原告主张的停工及误工损失，其仅提交山西招投标网公示报告一份欲证明其于中标后即进场，即其于2015年5月26日进场，由于被告原因导致桩基图纸至2019年8月11日才下发，由此给其造成了误工损失，对此，本院认为该证据仅能证明原告中标时间，并不能实际证明涉案工程的开工时间，原告亦未提交其它证据予以证明系由于被告原因导致原告存在停工、误工的情形，故对原告主张的的要求被告支付停工、误工的损失，证据不足，本院不予支持。另，对于原告主张对本案工程享有建设工程价款优先受偿权，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西运城建工集团有限公司工程款4385881.19元。二、驳回原告山西运城建工集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149582元（原告已预交），由原告山西运城建工集团有限公司负担107695元，由被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司负担41887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 张育红人民陪审员 李小兰 二〇一九年十二月四日书 记 员 窦 渊