上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21711号原告：夏某1，女，1950年4月5日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：夏某2，男，1951年11月29日出生。被告：夏某3，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏某4，男，1958年8月13日出生。被告：智某某，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周文洁，上海雨默律师事务所律师。被告：夏5，女，1985年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周文洁，上海雨默律师事务所律师。原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、智某某、夏5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人韩晔，被告夏某2、夏某3、夏某4、夏5及智某某、夏5的共同委托诉讼代理人周文洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：判令本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)归原告所有。事实及理由：被继承人夏某6、刘某某系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别为原告夏某1、被告夏某2、夏某3、夏某4及已去世的夏某7。夏某7于2018年6月15日死亡，被告智某某系夏某7之妻，被告夏5系夏某7之女。被继承人夏某6于2008年1月27日死亡，被继承人刘某某于2008年5月5日死亡。夏某6、刘某某的父母均先于两人死亡。1998年10月22日，被继承人夏某6与刘某某在家庭会议中明确表示待其百年后所属房屋归原告所有，并以书面方式予以明确。102室房屋登记在原告与被继承人夏某6、刘某某三人名下。两位被继承人死亡后，除102室房屋外另留有动迁款176,775.17元。原告认为应由其一人继承102室房屋，但同意依法分割动迁款。综上，原告遂以诉称理由起诉。被告夏某2辩称，原告所述的身份关系属实。102室登记在原告、夏某6及刘某某三人名下。102室房屋系动迁原古北路XXX号房屋所得。动迁时除102室房屋外，夏某6及刘某某另取得了部分动迁安置款。夏某6、刘某某生前，两人动迁款用于装修、看病及日常花销等，各项花费由原告记账，夏某2复核，现还留有176,775.17元，上述款项属于遗产，要求依法分割。夏某6、刘某某生前，由几个兄弟姐妹轮流照顾，并不是由原告一人照顾。原本兄弟姐妹之间应该协商处理此事，现在既然原告已经起诉至法院，夏某2要求依法处理，如有其可继承的遗产份额，要求判归其个人所有。被告夏某3辩称，原告所述的身份关系属实。102室登记在原告、夏某6及刘某某三人名下。除了房屋之外，夏某6、刘某某还留有176,775.17元，要求依法分割。夏某6、刘某某生前，由几个兄弟姐妹轮流照顾，并不是由原告一人照顾。夏某6的章一直由原告保管，原告想敲几个就可以敲几个。原告既然已起诉至法院，夏某3要求依法判决，如有其可继承的遗产份额，要求判归其个人所有。被告夏某4辩称，原告所述的身份关系属实。102室登记在原告、夏某6及刘某某三人名下。夏某4认可其在2019年3月的协议上签字，但现在原告既然起诉了，夏某4不再认可该份协议内容，要求由法院分割遗产。老房屋没有拆迁前，夏某6、刘某某随夏某4一家共同居住，由夏某4照顾生活。动迁后，夏某4也经常去看望老人，并不是由原告一人照顾。综上，要求依法判决，如有其可继承的遗产份额，要求判归其个人所有。被告智某某、夏5辩称，原告所述的身份关系属实。智某某、夏5也要求继承102室房屋，不同意由原告一人继承。夏某6、刘某某生前并未对102室的处理有过任何意思表示，故本案应按法定继承处理。智某某、夏5不认可102室房屋登记在原告与夏某6、刘某某三人名下，认为该房屋全部应为夏某6、刘某某遗产，与原告无关。智某某、夏5认可1998年证明书上“夏某7”的签字系夏某7本人所签，但不认可原告提供的遗嘱的形式要件，认为代书遗嘱需有两名见证人。此外，对原告提出的动迁款金额也不认可，要求原告提供相应证据。综上，认为被继承人对102室房屋没有做过处分，本案应按法定继承处理。经审理查明，被继承人夏某6与配偶刘某某共生育五名子女，分别为原告夏某1、被告夏某2、夏某3、夏某4及夏某7。夏某6于2008年1月27日死亡，刘某某于2008年5月5日死亡，两人生前均未留有遗嘱。被告智某某系夏某7配偶，两人生育被告夏5。夏某7于2018年6月15日死亡，其生前亦未留有遗嘱。1998年10月22日，夏某6、刘某某、夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、夏某7共同出具证明书一份，载明：“我(夏某6)和你母亲(刘某某)原有房产已分成伍份，给你兄弟肆人，每人壹份，剩下壹份现归我老夫妻，等我老夫妻俩人百年后，所属房产给你女儿夏某1，你兄弟肆人不得干涉！特此证明！(此证明一式陆份，我与伍子女每人各壹份)！”1998年10月28日，上海市长宁区公证处出具(98)沪长证字第2309号公证书，载明：“兹证明赠与人夏某6(男，一九二六年九月十四日出生)，刘某某(女，一九二八年五月六日出生)与受赠人夏某7(男，一九五三年十二月七日出生)、夏某3(男，一九五六年三月五日出生)、夏某4(男、一九五八年八月十三日出生)、夏XX(女，一九七七年一月二十三日出生)来到我处，在我面前，在前面的赠与合同上签名。该合同行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。赠与合同内容如下：“赠与人：夏某6，男，一九二六年九月十四日出生，现住上海市古北路XXX号。刘某某，女，一九二八年五月六日出生，现住上海市古北路XXX号。受赠人：夏某7，男，一九五三年十二月七日出生、现住上海市古北路XXX号。夏某3，男，一九五六年三月五日出生，现住上海市古北路XXX号。夏某4，男，一九五八年八月十三日出生，现住上海市古北路XXX号。夏XX，女，一九七七年一月二十三日出生，现住上海市古北路XXX号。上述赠与人系受赠人夏某7、夏某3、夏某4的父母；系受赠人夏XX的祖父母。坐落于上海市古北路XXX号之房产系赠与人名下的产权(以沪房长字第03540号房屋所有权证为凭)。现合同双方为上述房产赠与事宜，经充分协商，达成赠与合同如下：一、赠与人自愿将上述房产中底层东至西第一、第二间房产无偿赠与给儿子夏某4；将底层东至西第三间房产、二层中间房产无偿赠与给孙女夏XX；将二层东间房产无偿赠与给儿子夏某3；将二层西间房产无偿赠与给儿子夏某7。二、受赠人对上述赠与表示接受，同时保证将负责照顾赠与人的晚年生活，对其尽赡养义务。三、本幢公用部位与共有部位，由合同双方自行向房管部门申报。四、本赠与经公证，并在办妥房屋产权过户登记手续后成立。双方应履行本合同。在办理房屋过户登记手续前，若受赠人违约，赠与人有权撤销赠与合同；若赠与人无故违约，造成受赠人损失的，应负赔偿责任。在办理房屋过户后，若受赠人违约，赠与人有诉讼法院请求撤销赠与或要求受赠人继续履约的权利。五、本合同一式陆份，双方各执一份，送房管部门一份，上海市长宁区公证处存查一份”。2006年12月28日，古北路XXX号房屋遇动迁，夏某6(作为乙方)与上海市市政工程管理处(作为甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定乙方所得的货币款购买大市政配套商房地址繁兴路XXX弄XXX号XXX室，产权人为夏某6、刘某某、夏某1，建筑面积69平方米，总价238,740元。现102室房屋产权登记在夏某6、刘某某及夏某1三人名下。2019年3月，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4又签订协议书一份，内容载明：“夏某6(父亲)与刘某某(母亲)共生养五个子女：夏某1、夏某2、夏某7、夏某3、夏某4，二老晚年及后事大姐夏某1都倾力照料、操办。大姐尽力了。因夏某6(父)刘某某(母)生前明确表示上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋给大姐夏某1一人所有，为感念父母恩情，家族和睦，现兄弟姐妹再次确认上述房屋由夏某1一人继承均无异议，以圆父母亲生前意愿。特此说明。”夏某1、夏某2、夏某3、夏某4均在上述协议书上签字。诉讼中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对102室房屋的现有价值进行了估价。经估价102室房屋评估价值总价为2,855,000元。原告为此支付评估费8,674元。以上事实，由原告提供的户口本、户籍摘抄、职工履历表、产权证、公证书、安置协议、证明书、协议书、票据凭证及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，夏某1、夏某2、夏某7、夏某3、夏某4均系夏某6、刘某某的子女，均系夏某6、刘某某的第一顺序法定继承人，均有权继承夏某6、刘某某的遗产。原告提供了1998年10月22日的证明书以证明夏某6、刘某某生前已留有遗嘱并要求由原告一人继承102室房产，但该份证明书的内容仅表明了夏某6、刘某某处分原古北路XXX号部分房屋的意思表示。遗嘱人在遗嘱中对财产的处分，本质上系遗嘱人基于其对该财产的所有权，在法律允许范围内自由处分其财产的一种表现形式。但该份证明书形成之时，夏某6、刘某某尚未取得102室房屋所有权。况且，1998年10月22日的证明书并非夏某6、刘某某自书遗嘱，其形式亦不符合代书遗嘱之形式要件，故本案中本院难以该证明书之内容作为夏某6、刘某某遗产分割的依据。夏某6、刘某某死亡后，夏某1、夏某2、夏某3及夏某4又于2019年3月共同出具协议书，夏某1、夏某2、夏某3及夏某4就102室的处分在各自可继承的范围内已达成一致的处分合意，虽该协议书无夏某7一方继承人的签字确认，但不影响其余继承人各自所做的意思表示之效力。本案中夏某2、夏某3及夏某4欲翻悔协议书，本院认为夏某6、刘某某生前已将古北路XXX号房屋分割为五处，并且将其中四处分别赠与四子，而102室房屋则源于两被继承人赠与四子后古北路XXX号尚余房屋部分的动迁所得，且就夏某2、夏某3及夏某4于2019年3月所签订的协议书之内容来看，其与1998年10月21日公证赠与合同及1998年10月22日证明书家庭各方意见高度沿袭，现三被告仅以原告启动本案诉讼为由主张翻悔并要求依法继承102室房屋，本院不予支持。夏某7作为夏某6、刘某某的法定继承人，其生前未留有遗嘱，故夏某7的第一顺序法定继承人即其配偶智某某、女儿夏5，依法在夏某7可继承夏某6、刘某某的遗产范围内予以转继承。当然，原告及夏某4均主张已方对夏某6、刘某某尽到了主要赡养义务，但其各自提供的证据未能证明上述主张，故对于夏某6、刘某某遗留的遗产应按均等原则予以处理。102室房屋现登记在夏某6、刘某某及原告三人名下，故上述房屋的三分之二产权份额应属夏某6、刘某某遗产。此外，庭审中原告自述属夏某6、刘某某所有的动迁安置款尚留有176,775.17元并提供相应票据凭证，夏某2作为动迁款开支的复核人认可了该项款的遗留金额，故本院认定上述款项属夏某6、刘某某遗产，应按法定继承原则处理。夏某4、夏某3、智某某及夏5主张原告处尚有属被继承人所有的其它款项，但均未对此提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据遗留的动迁安置款由原告实际保管、102室房屋的现有产权登记情况并结合原、被告的愿意，本院酌情确定102室房屋及上述款项归原告所有，并由原告给付其它各继承人相应遗产折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告夏某1所有，被告夏某2、夏某3、夏某4、智某某、夏5于本判决生效之日起一个月内配合原告夏某1办理上述房屋的产权变更登记手续，上述办理产权登记过程中所产生的相应税、费由原告夏某1负担80%、被告智某某、夏5共同负担20%；二、现在原告夏某1处的属被继承人夏某6、刘某某所有的动迁安置款176,775.17元中，归属夏某2、夏某3、夏某4各35,355元，归属智某某、夏5共计35,355元，上述款项原告夏某1于本判决生效之日起一个月内给付，余款归原告所有；三、原告夏某1于本判决生效之日起一个月内给付被告智某某、夏5遗产折价款380,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由原告夏某1负担15,960元，被告夏某2、夏某3、夏某4各负担760元，由被告智某某、夏5共同负担4,560元，评估费8,674元由原告夏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇二〇年三月十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、.......第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。