宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9453号 原告:王建明，男，1988年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告:张玉龙，男，1988年10月10日出生，回族，雀巢银川西北分公司销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：马亮，男，1990年8月11日出生，回族，宁夏石嘴山市嘉庆物业有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告王建明与被告张玉龙、马亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人刘润霞，被告张玉龙及其委托诉讼代理人吴进逵、马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告返还原告出资款40000元，并按投资比例返还原告账款29002元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与二被告协议合伙成立银川市兴庆区百汇众鑫商行，原告出资4万元，被告张玉龙出资6万元，被告马亮出资5万元，利润按投资比例分配，未约定合伙经营期限。2017年8月2日，银川市兴庆区百汇众鑫商行领取营业执照，登记经营者为被告张玉龙。在合伙事务经营过程中，因原告与被告不断产生矛盾，致使原告无法与被告继续经营合伙企业，故原告诉至法院。 张玉龙辩称，合伙协议已于2018年3月26日终止，已经将双方的财产进行了分配，被告马亮以45000元的货款及一辆价值2000元的电动三轮车作为其投资本金予以收回；原告以12000元的欠账单及从被告张玉龙处以微信方式支走的26082元和一辆原价5700元的三轮车作为本金予以抽回；被告张玉龙以康师傅公司的10000元押金及原告未归还的108758.90元作为投资成本予以收回，张玉龙上述款项中包含了欠付案外人张强的货款32120元。双方签订了一份书面的协议，该议内容显示存在未存入的现金情况，对于未归还的现金总额为108758.90元和清偿对外欠付张强的货款，与本案原告没有关系。被告张玉龙不应当返还原告的出资款。 马亮辩称，从做生意开始，被告马亮不管钱也不管账，货卖完了但是钱没有要回来，现在是原告是管现金的，我也不清楚是怎么回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日张玉龙、王建明、马亮三人协议:张玉龙出资6万元、王建明出资4万元，马亮出资5万元合伙成立银川市兴庆区百汇众鑫商行；利润按投资比例分担；未约定合伙经营期限。2017年8月2日，银川市兴庆区百汇众鑫商行注册成立，登记经营者为张玉龙，并以张玉龙个人名义开设账户作为该商行的经营账户。上述商行成立后，关于该三人的职责分工，张玉龙陈述其负责盘货、进货，王建明负责整合当天的货款及存款，马亮负责送货；王建明陈述张玉龙负责账目金额、与公司衔接以及库存，其负责送货及当天货款的存入，马亮负责送货。2018年3月底至4月份三方进行清算，停止经营涉案商行。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，三方进行清算时，出具《情况说明》一份，内容为：“我批发商行百汇众鑫（张玉龙、王建明、马亮）合伙自2017年8月1日起至2018年3月26日止，在2017年8月至2018年1月19日期间货款（银行存现、电子）之合（和）与货单金额不存在差异。2018年1月19日至2018年3月20日，在陪（配）分货单作废的前提下，收到的货款（银行存现、电子）之合（和）与货单金额实际总合（和）不符，经核对金额差异存在于现金存款部分未到帐（账）（进货付款张玉龙，现金整合与存款王建明），（在18年1月19日至3月20日对未存入的现金总额由王建明本人承担）。……张玉龙……王建明……马亮”。《未存入款项对账单》三份分别显示：“1月……经核对后王建明愿承担与归还未存入帐户剩余金额34123.5元【注：此处有捺印】”、“2月……经核对后王建明愿承担与归还未存入帐户剩余金额50412.5元【注：此处有捺印】”、“3月……经核对后王建明愿承担与归还未存入【注：此处有捺印】帐户剩余金额24222.9元”。2018年6月28日，银川市兴庆区百汇众鑫商行（登记经营者：张玉龙）将原告诉至本院，认为：原告及二被告合伙经营商行，三名合伙人分工明确，张玉龙负责进货及付款，王建明负责现金整合与款项存入，马亮每日将所收取的货款全部交由王建明。商行成立直至2018年1月19日，账户内资金往来与货单金额一致。2018年1月19日至2018年3月20日，上述商行账户实际存入金额与收到的货款金额不符。经张玉龙、王建明、马亮三人核对，存在现金部分未入账情形。2018年6月，经张玉龙、王建明对账，王建明2018年1月、2月、3月未存入款项分别为34123.50元、50412.50元、24222.90元，以上合计108758.90元。故诉至法院，请求原告返还银川市兴庆区百汇众鑫商行未入账款项108758.90元。本院于2018年8月10日作出（2018）宁0104民初7797号民事判决书，判决“被告王建明于本判决生效之日起十五日内返还原告银川市兴庆区百汇众鑫商行未入账款项108758.90元”，该案现在执行阶段，原告尚未全部清偿。 庭审中，被告张玉龙称2018年3月底商行已经不经营了。2018年3月份原、被告协议解除合伙关系，进行清算，原告分得12000元欠款单（由其区索要欠款），一辆价值5700元的三轮车；马亮变卖存货现金分得45000元及电动车一辆，协商价2000元；张玉龙分得押金回款10000元。马亮称2018年3月底三方解除了合伙协议，不进货了，完全停止经营是4月20日。对张玉龙的上述陈述无异议，但认为其不清楚给原告欠款单的情况，分割财产的原因是当时协商不经营商行了。原告称2018年4月20日停止经营，三人协商说电动车没用了，说让卖了，欠款单让我去要账，钱是我拿了。被告张玉龙称，下欠张强货款32120元，未清算。原告认为张强的货款包含在108758.90元未入账款项内，不能重复计算。被告马亮称其知道欠张强的款项3万多元，但是具体金额不清楚。 本院认为，原、被告对三方合伙经营商行的事实无异议，原、被告之间形成合伙关系。2018年3月底至4月期间三方协商停止商行的经营，三方对现有资产也进行了处理，应当视为对合伙关系的终止，故对原告再行要求解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持。原告要求退还投资款40000元，因三方已将合伙投资款用于了商行的经营，后停止商行经营并进行了清算，三方协商分得了相应的剩余财产，故对原告要求返还出资款40000元的请求不予支持。原告要求按投资比例返还原告账款29002元，因在合伙商行经营期间，原告有未入账款108758.90元，根据被告张玉龙在（2018）宁0104民初7797号案件中的诉求、陈述及该案认定的事实，上述未入账款项应属合伙财产，该款项在三方清算分配财产之后确定，并未计入已经清算分配财产之中，故对被告张玉龙称上述未入账款应当归其个人所有的辩解不予采信。因合伙协议已经终止，上述未入账款108758.90元应当作为合伙财产予以分配，按照原告的出资比例，原告应当分得上述款项中的29006元[108758.9元×26.67%（4万元÷15万元）]；原、被告对欠付案外人张强的货款32120元无异议，但原告认为该欠款包含在上述108758.90元未入账款项中，因该未入账款主要是商行账户实际存入金额与收到的货款金额，现金部分未入账，并非欠款债务，故对原告的上述辩解不予采信。根据原告的投资金额比例，原告应当负担该笔债务中的8566.4元[32120元×26.67%（4万元÷15万元）]。综上，原告还应分得作为合伙财产108758.90元未入账款中的20439.6元（29006元-8566.4元）。考虑到（2018）宁0104民初7797号案件确认未入账款108758.90元，由原告返还给银川市兴庆区百汇众鑫商行，该判决正在执行过程中，原告并未将该款项全部返还完毕，故现原告要求返还该笔款项中应分得的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建明的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告王建明负担900元，被告张玉龙负担300元，被告马亮负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  保 清 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  胡洪春 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  赵 慧 书 记 员  焦 娇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。