wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7217号 申请人：宋川，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：**宇，男，1993年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理宋川诉**宇民间借贷纠纷一案中，申请人宋川于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人**宇名下价值300000元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋川提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人**宇的财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年九月十六日 书记员 易智慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4169号原告：彭卫东，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨二怀，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市林盛建设工程有限公司。地址：驻马店市春晓街与菜园街交叉口。法定代表人：徐建国，该公司经理。被告：徐建国，男，汉族，1960年7月15日，住驻马店市驿城区。本院在审理原告彭卫东与被告杨二怀、驻马店市林盛建设工程有限公司、徐建国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告以其给原告联系劳务业务为由，通过杨二怀介绍和担保，要求原告支付保证金100万元，当时原告按徐建国安排的账号汇入100万元，被告并出具收条一份。之后由于被告未能联系好业务，当时被告明确表示，有款即退，大约2017年度原告要求被告退款时，被告以没钱让等为由拖欠未退。之后被告用白酒预顶账未果仍拖欠至今。为此，特提出诉讼。被告驻马店市林盛建设工程有限公司、徐建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二申请人居住地在驻马店市驿城区，并且被申请人向申请人缴纳工程保证金也是在驻马店市驿城区交付，同时该工程项目仍在驻马店市驿城区。根据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告所诉三个被告，第一被告杨二怀住所地属平舆县人民法院辖区，申请人住所地属驻马店市驿城区人民法院辖区，平舆县人民法院和驿城区人民法院对本案均有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，彭卫东作为原告，有权选择向有管辖权的河南省平舆县人民法院提起诉讼。故河南省平舆县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告驻马店市林盛建设工程有限公司、徐建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十月八日书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4169号原告：彭卫东，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月1日出生，住平舆县。被告：杨二怀，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住平舆县。被告：驻马店市林盛建设工程有限公司。地址：驻马店市春晓街与菜园街交叉口。法定代表人：徐建国。被告：徐建国，男，汉族，1960年7月15日，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。原告彭卫东与被告杨二怀、驻马店市林盛建设工程有限公司、徐建国合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东及其委托诉讼代理人彭国富、被告杨二怀的委托诉讼代理人杨雪玲、被告驻马店市林盛建设工程有限公司、范建军的委托诉讼代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金100万元；2、诉讼费由被告承担，原告当庭增加诉讼请求要求被告支付从2014年10月11日起到判决生效之日的按年利率百分之六支付利息。事实与理由：2014年9月30日被告以其给原告联系劳务业务为由，通过杨二怀介绍和担保，要求原告支付保证金1000000元，当时原告按徐建国安排的账号汇入1000000元，被告并出具收条一份。之后由于被告未能联系好业务，当时被告明确表示，有款即退，大约2017年度原告要求被告退款时，被告以没钱让等为由拖欠未退。之后被告用白酒预顶账未果仍拖欠至今。为此，特提出诉讼。被告杨二怀辩称，因原告彭卫东不放心让其作为一般担保人担保，这个业务是其介绍，后来活不能干后，其多次找被告退钱，被告要求用酒顶账没有协商成。被告驻马店市林盛建设工程有限公司辩称，驻马店市林盛建设工程有限公司对原告所诉事实没有异议，这个工程因为刑事案件停止，应由其公司与杨二怀连带返还原告保证金。被告徐建国辩称，徐建国不是适格被告，原告汇款给林盛公司，徐建国是公司的法定代表人为职务行为。本院经审理认定事实如下:2014年9月30日，原告彭卫东通过被告杨二怀介绍承包相关工程，原告彭卫东以银行转账形式向被告驻马店市林盛建设工程有限公司账户转款1000000元保证金，被告驻马店市林盛建设工程有限公司向原告出具了收据，该收据有公司公章及会记签名。另在转账凭条上被告杨二怀签名为担保人。原告彭卫东向被告驻马店市林盛建设工程有限公司交付保证金后并未成功承包工程，2017年原告要求被告退款时，被告以没钱以酒顶账为由拒付引起本诉。另查明，被告驻马店市林盛建设工程有限公司系自然人投资或控股。本院认为，原告彭卫东经被告杨二怀介绍为承包工程向被告驻马店市林盛建设工程有限公司交纳保证金1000000元，现原告彭卫东因未能成功承包工程要求返还保证金系合同纠纷，本案不属于不当得利纠纷。原告彭卫东向被告驻马店市林盛建设工程有限公司交纳保证金1000000元,对此双方无争议,本院应予认定。本案中,原告彭卫东为承包工程与被告驻马店市林盛建设工程有限公司约定交纳保证金系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律的强制性规定,约定内容有效，依法应予保护，双方均应按约定履行自己的义务。因该款系基于承包工程而取得,现原告彭卫东交纳保证金后没有成功承包工程，要求被告驻马店市林盛建设工程有限公司退还保证金1000000元,应予支持。有关被告杨二怀担保问题，被告杨二怀辩称其不应当承担担保责任，虽然其在凭条上签字，但其签字的本意是为了促使原告交款已超过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”由此可见该保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定：“一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期届满之日起6个月。”原告彭卫东已于2014年交纳保证金且从2017年就要求被告退款，原告应在2017年之前就未能成功承包工程，以此期间被告杨二怀保证期间已届满。故对以上被告杨二怀的不承担担保责任的辩解理由，本院予以采信。另有关原告彭卫东要求被告徐建国承担还款责任问题。因徐建国是被告驻马店市林盛建设工程有限公司的法人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中，原告汇款到驻马店市林盛建设工程有限公司账户，该公司给原告出具了收据，收据上加盖公司公章及会记签名，作为法定代表人的徐建国就算参与涉案保证金的活动也属于职务行为，按照上述规定不应承担本案的还款责任。故对被告徐建国辩解其不是本案适格被告的辩解理由，本院予以采信。另原告要求被告支付从向被告交纳保证金次日起至判决书生效之日的年利率百分之六的利息问题。本院认为，被告承诺原告承包工程，原告交纳保证金后未能成功承包工程，原告要求被告支付保证金的利息，系基于承包合同未能正常履行而被告对保证金占用的责任承担，其间的损失承担并不为法律所禁止,因双方未约定利率，但结合原告的实际损失，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告驻马店市林盛建设工程有限公司承担占用原告资金期间的利息，故原告要求被告支付从向被告交纳保证金次日起至判决书生效之日的年利率百分之六的利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市林盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭卫东保证金1000000元及利息(以1000000元为基数,自2014年10月1日起至本判决生效之日按年利率百分之六计息)。二、驳回原告彭卫东其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告驻马店市林盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 马华伟二〇二〇年四月二十日书 记 员 闫璐璐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4074号原告：熊美龙，男，1973年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：董燕辉，男，1989年4月20日出生，汉族。住所地：江西省赣州市章贡区。原告熊美龙（以下简称原告）诉被告董燕辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告熊美龙诉称，2019年8月26日，原告向被告用微信转款1000元买了一张茶台，茶台全款是1000元，但事后被告并没有发货给原告，与其沟通，被告找各种理由就是不发货，现打电话也不接，微信也不回，故提起诉讼，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告董燕辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案家具买卖行为、发货物流公司均在赣州市南康区家具城，本案的合同签订地和履行地均在赣州市南康区，本案依法应当移交赣州市南康区人民法院管辖。本院经审查认为，原告向被告购买货物，起诉被告要求归还货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有约定合同履行地且原告系起诉接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。对于本案的管辖，被告住所地法院、原告住所地法院均有管辖权。本案中，原告选择向其住所地法院提起诉讼不违反法律规定，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告董燕辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董燕辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  杜辉明二〇一九年十月二十一日书记员  吴 琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4074号原告：熊美龙，男，1973年10月16日出生，汉族，商人。住所地：江西省丰城市湖塘乡雄庄村熊庄组115号（现居住江西省丰城市白马公馆2栋2单元804号）。被告：董燕辉，男，1989年4月20日出生，汉族，商人。住所地：江西省赣州市章贡区。原告熊美龙（以下简称原告）与被告董燕辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊美龙到庭参加诉讼，被告董燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告向被告用微信转款1000元买了一张茶台，茶台全款是1000元。但事后被告并没有发货给原告，与其沟通，被告找各种理由就是不发货，现打电话也不接，微信也不回。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告董燕辉未作答辩。原告熊美龙围绕诉讼请求提交了下列证据：原告与被告董燕辉的微信聊天记录1份，欲证明原告与被告存在买卖关系及原告预付被告货款1000元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃质证权和抗辩权，故本院认为该证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告向被告购买一张茶台，单价1000元，并用微信转货款1000元给了被告。被告收到原告货款后，未向原告交付茶台，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约交付了货款，被告应当依约及时交付货物。被告不交付货物，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董燕辉于本判决生效后3日内返还原告熊美龙预付货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  涂维明二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5312号原告：赵淑军，女，1985年11月29日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：濮阳市荣润置业有限公司。法定代表人：谢相森。住所地：濮阳县铁邱路南侧、育民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。原告赵淑军诉被告濮阳市荣润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年十月八日书 记 员  付英娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18029号原告：班图汽车设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张元鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告班图汽车设计咨询(上海)有限公司诉被告上海蓥石汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年十月十六日书 记 员  张霜霜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18029号原告：班图汽车设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张元鑫，总经理。委托诉讼代理人：肖文倩。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告班图汽车设计咨询(上海)有限公司(以下简称班图公司)与被告上海蓥石汽车技术有限公司(以下简称蓥石公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告班图公司的法定代表人张元鑫、委托诉讼代理人肖文倩、崔英到庭参加诉讼。被告蓥石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班图公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费962,430元；2.被告支付利息，以309,960元为基数自2018年7月26日起至实际支付之日止、以652,470元为基数自2018年8月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉请2为：被告支付利息，以309,960元为基数自2018年7月26日起至实际支付之日止、以652,470元为基数自2019年8月22日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订了一份《Alias人员服务框架协议》，约定由原告为被告提供汽车设计方面的咨询服务，原告提供设计咨询师的考勤时间表，每月交给被告相关负责人签字；约定了不同工作经验服务人员的时薪；协议有效期自2016年5月24日至2018年5月23日，实际服务时间以被告签发的考勤表为准；付款条件为当月发票，次月25日支付。2018年5月24日，双方续签了《框架协议》(协议号为XXXXXXXXXX)，约定了被告的采购员为徐晓媛，收货联系人为王宁剑；付款条件为收到发票，次月25日付款；协议自2018年5月24日开始，至2020年5月23日结束；开票要求为备注栏注明合同号/订单号；约定了不同工作经验服务人员的时薪；特别备注为收到发票2个月内支付；未尽事宜参照上一期框架协议；每月由原被告双方确定服务工时后支付上月服务费用。服务合同履行过程中，就第一份框架协议，原告与被告就2018年1月至5月23日期间的服务与原告在2018年5月15日及6月11日签订了《采购订单》两份，均注明框架协议号为XXXXXXXXXX，两份合同人员服务单价均为210元，总价分别为127,680元及182,280元，合计309,960元，原告已就该两份《采购订单》分别于2018年5月11日及6月11日向被告开票。就第二份框架协议，原告于2018年5月24日至7月31日期间共向被告提供了3,107工时的服务。2018年7月18日，原告询问被告是否可以出具5至6月的采购订单，但被告未予出具。2019年6月4日，原告向被告发函，要求被告支付已开票的服务费309,960元及未开票的服务费699,090元，但被告收函后未予付款，原告催讨无着故诉至本院。被告蓥石公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了框架协议、采购订单、发票、工时单、欠款说明、电子邮件等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的框架协议、采购订单系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。原告为被告提供服务，被告理应向原告支付服务费。双方已就第一份框架协议下2018年的业务签订了采购订单，原告也就此开具了发票，但被告至今未付服务费，故原告要求被告继续付款并按约支付逾期利息的诉请本院予以支持。对于第二份框架协议项下服务工时被告已确认，虽然框架协议约定先开票后付款而原告尚未开票，但框架协议同样约定发票上需注明合同号或订单号，原告已要求被告提供采购订单，但被告却未提供，其行为阻碍了付款条件的成就，应视为付款条件已成就，故原告要求被告支付未开票的服务费及该款自主张之日起逾期利息的诉请本院亦予以支持。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班图汽车设计咨询(上海)有限公司服务费962,430元。二、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班图汽车设计咨询(上海)有限公司逾期利息，以309,960元为基数自2018年7月26日起至实际支付之日止、以652,470元为基数自2019年8月22日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,424元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4821号 安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司： 你诉与刘兵房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4005号申请人：栗秀英，女，1930年2月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人：赵全胜，男，1969年6月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人栗秀英与被申请人赵全胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人栗秀英于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵全胜银行存款人民币279190元或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险（保险单号：PZDM201841080000000236）担保金额为279190元为申请人栗秀英提供担保。本院经审查认为，申请人栗秀英的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵全胜银行存款人民币279190元或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一七年八月二十九日书记员  李丽霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4821号原告：安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007509915795（1-1）。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系蚌埠市蚌山区七八九台球娱乐服务中心业主个体工商户。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：**，系七八九台球娱乐服务中心负责人。原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司（简称天洋公司）与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司的委托诉讼代理人蒋金双，被告刘兵的委托诉讼代理人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天洋公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租赁费及能源费48912.8元及延迟履行金4104元，合计53016.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：原告将新世纪购物中心负一层003号商铺租赁给被告从事台球娱乐俱乐部的经营，租赁期为8年，从2017年5月1日至2025年4月30日，从2018年8月1日起开始计租。每月租金12160元，从2019年5月1日至2022年4月30日的月租金相应增加2元每平米，即月租金13680元；双方约定每3个月缴纳一次租金，每个交租期最后一个月20日前向原告交下一期的租金，延期交纳租金，每延迟一日向原告交纳欠费金额的1%的延迟履行金，逾期缴纳超过30天，原告有权终止本合同，被告应该按照实际消耗能源缴纳能源费，逾期30天不交，原告有权停止供电。合同签订后，被告按约定支付租赁费至2019年7月17日，被告应于2019年7月5日前支付下一个租期的租金，原告多次催收，被告均拖延交纳租金，现延迟交纳租金截止2109年10月13日已经超过100天，原告于2019年9月3日停止向被告租赁的商铺供电。截止目前，被告欠租赁费41040元，能源费7872.8元。被告刘兵称辩，原告的诉请不能成立，原、被告发生纠纷的原因是原告提供的租赁场地、房屋循环水淹没答辩人的经营场所，双方因维修和赔偿问题一直在协商未达成一致意见，导致租赁费至今未付。答辩人与原告签订的租赁合同中约定了相关款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告出具的照片、视频及双方陈诉证实2018年8月24日因下大雨，导致租赁屋内进水，原告进行了维修，对被告也进行了赔偿；2019年6月6日、6月9日两次下大雨，再次导致租赁房屋被淹。双方签订的租赁合同第11条违约责任第11款第5项约定：在租赁期限内，若乙方延迟交纳租金或物业费或能源费用等累计超过3次，甲方有权单方解除合同。原告交纳租金至2019年7月17日，原告应在2019年7月5日缴纳下一个季度的房屋租金41040元，原告因房屋渗水问题要求被告赔偿损失，双方未协商好，故原告未交纳租金。2019年9月3日，原告将经营用电停掉。截止2019年9月3日，原告欠交能源费7872.8元。另查明，被告刘兵系蚌埠市蚌山区七八九台球娱乐服务中心台球俱乐部经营者，涉案房屋为经营场所，该场所的名字挂的是七九八。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。原告主张解除原被告签订的《租赁合同》，因被告仅拖欠了1次租金，不符合合同约定的解除条件，故原告不具有单方合同解除权。本案租赁房屋在下大雨时，屋内会被灌水，系房屋质量问题，原告应及时予以维修，本次纠纷的发生系因租赁的房屋被水淹导致，但被告以此不交纳租金及能源费用，不符合合同规定，故原告主张被告交纳拖欠的租金及能源费，本院予以支持。被告提出原告应赔偿其损失系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司房屋租金41040元、能源费7872.8元，合计48912.8元。二、驳回原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担825元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月二十七日书记员  徐梦洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5319号上诉人(原审被告)：南阳林源置业有限公司。法定代表人张杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马波，男，汉族，1974年12月4日生，身份证号412901197412042019住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁（实习），河南佑邦律师事务所律师。上诉人南阳林源置业有限公司（以下简称林源置业）因与被上诉人马波为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2339号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳林源置业有限公司预交的二审案件受理费59023元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十日书记员  何靖雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4805号 李兰： 你诉与蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4805号原告：李兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码法定代表人：李文智，经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码法定代表人：刘萍，执行董事。原告李兰与被告蚌埠市护聪防护用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰、被告蚌埠市护聪防护用品有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告蚌埠汇邦资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市护聪防护用品有限公司偿还原告借款本金30万元及利息184500元（按月利率1.5%，自2016年4月14日起计算至偿清时止）；2、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告蚌埠市护聪防护用品有限公司因生产经营资金周转不灵，分两次向原告借款30万元，约定利息为1.5分，先后支付了7个月利息。借款到期后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告蚌埠市护聪防护用品有限公司辩称，借款是事实，在借款期间被告法人银行卡、U盾都是放在汇邦公司的，由汇邦控制的，我公司已经还款，是往汇邦控制的银行卡里还的，还后汇邦没有偿还给李兰而是被汇邦用掉了。虽然我们还过了，但是协调解决的话我们愿意把这笔债务承担过来，然后我们再行向汇邦主张权利，但是只同意给付本金。被告蚌埠汇邦资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李兰向本院提交了以下证据在卷佐证：借款合同2份、转款凭证2份，证明2015年9月11日借款10万元，扣除3个月的利息，实际转款95500元；2015年9月14日借款20万元，扣除3个月的利息，实际转款191000元。蚌埠汇邦资产管理有限公司作为连带保证人对债务及利息承担保证责任的事实；被告蚌埠市护聪防护用品有限公司对以上证据均无异议，经审查，以上证据可以作为本案定案依据，原告所陈诉的是事实。本院认为：原告李兰与被告蚌埠市护聪防护用品有限公司、汇邦资产公司签订的《借款合同》系当事人各方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告蚌埠市护聪防护用品有限公司理应偿还原告借款本息。但利息预先在借款本金扣除的，应以实际出借款为借款本金。原、被告在借款合同中约定借款期内的利息为1.5%，现原告主张按月利息1.5%计息，符合法律规定，予以支持。双方均认可支付了7个月的利息，故原告主张自2016年4月14日起算利息，符合法律规定，予以支持。依照借款合同约定，汇邦资产公司对上述借款本息承担连带责任保证。综上所述，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蚌埠市护聪防护用品有限公司偿还原告李兰借款本金286500元及利息（自2016年4月14日起算按月利率1.5%计算至本金付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司对上述被告蚌埠市护聪防护用品有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十七日书记员  徐梦洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5714号本院于二○一九年十月十八日对上诉人邢某1与被上诉人邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案作出的（2019）津02民终5714号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）津02民终5714号民事判决中第3页第3-4行中“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-2-202号房屋”补正为“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-1-202号房屋”；二、（2019）津02民终5714号民事判决中第5页第4-5行中“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-2-202号房屋”补正为“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-1-202号房屋”；三、（2019）津02民终5714号民事判决中第5页本院认为部分第1-2行中“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-2-202号房屋”补正为“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-1-202号房屋”；四、（2019）津02民终5714号民事判决中第6页判决主文第二项中“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-2-202号房屋”补正为“天津市津南区微山路东三水道南君山里1-1-202号房屋”；审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 玥
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3914号 原告：刘芸，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：郑冰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘芸与被告郑冰民间借贷纠纷一案,本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸及其诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。被告郑冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金134000元及利息4000元(后期利息按每月2000元计算至实际付清之日止),合计138000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告借款100000元，2019年2月18日，被告再次向原告借款34000元，2019年3月8日被告向原告出具还款协议，约定每月支付原告利息2000元，2019年底归还本金34000元。但自2019年6月之后，被告未能按约履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 郑冰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 刘芸围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，郑冰未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告刘芸经人介绍陆续向被告郑冰出借款项共计134000元，2019年2月18日，郑冰向刘芸出具借条对借款予以确认。2019年3月7日，郑冰向刘芸支付10000元用于结清2019年3月12日前的借款利息。2019年3月8日，郑冰向刘芸出具还款协议，协议载明：“本人郑冰答应每月（10-15日）归还刘芸人民币贰仟元整（利息）2019年底效益工资发放后，立即归还叁万肆仟元整，如果未按期归还刘芸有权做出任何处理”。郑冰按约向刘芸支付利息至2019年6月，之后未再还本付息，刘芸催要未果，致本案成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑冰向原告刘芸借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，虽案涉部分借款的还款期限尚未届满，但郑冰连续数月未支付借款利息，已经违反原、被告双方关于利息按月结清的约定，期间郑冰从原单位离职，并拒绝回应刘芸相关请求，是以自己的行为表明不履行双方约定的还款义务，其行为亦符合预期违约的情形。刘芸认为《还款协议》中约定郑冰违约后刘芸有权做出任何处理中包含有权要求郑冰提前清偿借款本息的意思表示，该主张理由充足，本院予以采纳，故对刘芸主张郑冰立即归还借款本金134000元并按每月2000元支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告郑冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郑冰于本判决生效后十日内支付原告刘芸借款134000元及利息（自2019年7月13日起按每月2000元计算至本判决确定给付之日止，但合计不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，已减半收取1530元，保全费1220元，共计2750元，由被告郑冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6169号申请人：苏州力生能源科技有限公司。法定代表人：缪学芳，公司总经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司。法定代表人：严伟虎。本院在审理申请人苏州力生能源科技有限公司与被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州力生能源科技有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款1843200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州力生能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款1843200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年十月十二日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3914号 申请人：刘芸，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑冰，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘芸与被申请人郑冰民间借贷纠纷一案，申请人刘芸于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑冰所有的价值14万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑冰所有的价值14万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年九月十一日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4581号 杨玉会、赵艳： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4581号 杨玉会、赵艳： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8645号申请人：王广仁，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王文浩，男，2000年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市嵩山路117号4号楼付4××号。公民身份号码：。王广仁与王文浩撤销权纠纷一案，申请人王广仁于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文浩名下位于河南省巩义市嵩山路37号4号楼附4××号房产一套[权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第0007440号]。本院经审查认为，王广仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文浩名下位于河南省巩义市嵩山路37号4号楼附4××号房产一套[权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第0007440号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月九日书记员  宋大海
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4745号 夏修娟： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3250号申请人：朱清，男，汉族，1992年8月6日出生，住仙桃市。被申请人：胡月，女，汉族，1992年11月20日出生，住钟祥市。本院在审理申请人朱清与被申请人胡月民间借贷纠纷一案中，申请人朱清于2019年10月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人胡月名下存款254000元或等价值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱清提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡月在金融机构的存款254000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1790元，由申请人朱清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3250号原告：朱清，男，1992年8月6日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李想,北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡月，女，1992年11月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王小云,湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱清诉被告胡月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱清及其委托诉讼代理人张道恩、李想，被告胡月及其委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款254000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告知悉被告家人生病欲变卖车辆，答应借款给被告救急。2018年5月初，原告将账户号为62×××82的中信银行卡交付给被告，被告取现共计40000元；2018年5月至2019年4月期间原告另通过支付宝转账方式共计出借给被告299000元。后因原告资金周转需求，多次要被告偿还借款，被告通过支付宝向原告偿还85000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉求。被告胡月辩称，1.原、被告之间并非单一的民间借贷关系，还存在赠与关系、劳务关系。⑴赠与关系，原、被告的聊天记录证明，双方系原告追求被告而被告拒不接受的单向恋爱关系，原告多次主动向被告赠与现金、项链、鲜花，明确表达自愿赠与意思，被告也明确拒绝，将转款退还给原告，而原告不接收，执意自愿赠与；⑵劳务关系，原告的企业信息证明，原告于2018年7月拟成立湖北三十七度二文化传媒有限公司，并于2018年7月转账30000元给被告，让被告具体经办公司房屋租赁、登记注册等公司一系列组建、注册登记工作，湖北三十七度二文化传媒有限公司于2018年8月底注册成立。被告任职该公司，原告分8次向被告支付工资共计90000元。2.原、被告之间对应还、欠款金额存有异议。根据原被告之间的支付宝转账电子回单明细，原告通过支付宝向被告转账共计289000元，被告向原告转账共计89000元。账面显示被告欠原告200000元，取现40000元，共计240000元。其中被告认为发放的工资90000元，原告自愿替被告承担被告为他人担保的60000元债务，被告向原告转账40000元，原告未接收该款退回被告账户，视为原告对被告的赠与，以及设立公司的花费5000元，上述四笔款项不属于借款，故被告认为应偿还原告的欠款金额为45000元。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱清、胡月系大学同学，2018年5月，朱清知悉胡月急需资金欲变卖车辆后，主动提出无需胡月买车，自己可以借款给胡月，并于2018年5月6日、7日、8日通过银行卡取现、支付宝转账等方式，支付给胡月100000元，胡月未出具借条。此后，朱清委托胡月在钟祥市注册成立湖北三十七度二文化传媒有限公司，朱清担任公司执行董事兼经理，胡月担任公司监事。自2018年5月9日至2019年4月17日期间，朱清通过支付宝向胡月转账239000元，胡月通过支付宝向朱清转账85000元。在此期间，朱清主动追求胡月，胡月没有接受。后来，朱清要求胡月返还其支付给胡月的款项，二人协商无果，朱清提起诉讼。以上事实有当事人身份证复印件、支付宝转账记录、银行流水明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱清诉请胡月偿还借款254000元，应当提供双方之间借贷关系成立的证据,但朱清未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，应承担举证不能的法律后果。庭审中，胡月认可2018年5月朱清支付的100000元为借款，故本院对该100000元借款予以确认。因朱清、胡月并未约定借款的期限，现朱清要求胡月还款，本院予以支持。关于2018年5月9日至2019年4月17日期间双方发生的款项往来，朱清不能证明其付给胡月的款项为借款，胡月也不能证明其付给朱清的款项系偿还借款，而且双方为组建、经营湖北三十七度二文化传媒有限公司也有经济往来，本院对胡月主张清偿部分款项的主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告胡月于本判决生效之日起十日内返还原告朱清借款人民币100000元；二、驳回原告朱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1790元，合计4345元，由原告朱清负担2145元，被告胡月负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年四月八日法官助理李年书记员李星欣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3402号原告：李志军，现住临河区被告:黄琴，现住五原县被告：赵明祥，现住址同上，系黄琴之子。本院在审理原告李志军与被告黄琴、赵明祥买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  **审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十月三十一日书 记 员  张绪
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初3402号   原告：李志军，现住临河区   被告:黄琴，现住五原县   被告：赵明祥，现住址同上，系黄琴之子。   本院在审理原告李志军诉被告黄琴、赵明祥债权人撤销权纠纷一案中，原告李志军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李志军撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审 判 长 杨**   审 判 员 陈雷   人民陪审员 杜信     二○一九年十二月三十一日   书 记 员 张绪
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执1485号 褚占明： 你与余海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余海军于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款35000元，案件受理费443元，执行费425元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：褚占明缴款账号：6228402147055934867 账号：103199222019 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：韩明启联系电话：18847560188 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执1485号 申请执行人余海军，男性,1971年3月20日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人褚占明，男性,1982年11月7日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行余海军与褚占明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民初初字第573号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年10月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2020年4月45日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月15日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执1485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩明启
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3243号   原告：曾某，男，1974年2月19日生。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   住所地：河北省唐山市高新区。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。   法定代表人：张某，该公司总经理。   住所地：内蒙古××县。   本院受理原告曾某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。   经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年十月十一日   书记员 白永全
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3243号原告：曾某，男，1974年2月19日生。公民身份号码：×××被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，住河北省唐山市。被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内。住所地：内蒙古林西县五十家子镇五十家子村>法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告曾某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾某诉称，要求被告给付劳务费人民币10305元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款10305元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告曾某劳务费10305元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤颖市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二0一九年十二月二十日书记员 白永全
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初684号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号罗马花园底商。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：冀连杰，女，该行员工。委托诉讼代理人：申鸿儒，男，该行员工。被申请人：天津福信集团有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。被申请人：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖名下银行存款/现金102933640.55元或查询、查封、扣押与前述金额相同价值的财产，并提供了财产线索。哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行作为金融监管部门批准设立的金融机构，出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖名下银行存款102933640.55元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十月二十四日书记员  周 磊
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2019）晋0702民初1599号侯永斌：本院受理原告广东田边建筑五金制品有限公司与被告侯永斌、齐文卯买卖合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2019）晋0702民初1599号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年十月三十一日承办法官：刘开建联系电话：0354-3302419联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1523号 原告:汪正志,男,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:王善祥,男,1959年10月8日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:王定义,男,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省霍山县，与王善祥系父子关系。 本院在审理汪正志诉王善祥、王定义民间借贷纠纷一案,本院2019年7月15日立案受理后,依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  广 伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄海东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1599号本院于二〇一九年十月二十四日对原告广东田边建筑五金制品有限公司与被告侯永斌、齐文卯买卖合同纠纷一案作出的（2019）晋0702民初1599号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）晋0702民初1599号民事判决书中第一页第六行“身份证号1424271810××××××××”应补正为“身份证号1424271981××××××××”。审 判 长  刘开建人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  白志强二〇二〇年五月十二日书 记 员  马晓欣
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1523号 原告:汪正志,男,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:王善祥,男,1959年10月8日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:王定义,男,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省霍山县，与王善祥系父子关系。 汪正志诉王善祥、王定义民间借贷纠纷一案,本院2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。汪正志到庭参加诉讼，王善祥、王定义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正志向本院提出诉讼请求：1.判决王善祥、王定义偿还借款本金100000元及利息；2.判令王善祥、王定义负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日,王善祥称其子王定义在合肥做生意资金周转困难，要向汪正志借款50000元，10000元一年按1400元支付利息,汪正志遂通过岳西县黄尾信用社转账给王定义。双方约定，汪正志可以随时向他们提出偿还。2014年10月23号王定义打电话说在合肥做生意急用资金，又向汪正志借50000元，利息按上述借款标准计算，随要随还。该款汪正志通过岳西县黄尾信用社转账给王定义，借款后，王善祥、王定义将上述借款截至2017年1月28日前的利息付清，余款拖欠至今未还。 王善祥、王定义没有答辩。 经审理查明，2013年12月15日，王善祥向张正志出具借条，向其借款50000元，该借条载明“今借到汪正志现金五万整，利息1年壹仟肆，今借人王善祥。”2014年10月23日，王善祥出具借条再次向张正志借款50000元，该借条载明“今借到汪正志现金伍万元”。上述事实，有汪正志递交的王善祥书写的借条、电话录音资料、安徽水电霍山有限公司付款凭证在卷佐证，足以认定。王善祥、王定义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院认为，汪正志与王善祥之间的民间借贷关系合法有效，王善祥应向汪正志归还借款本金，并依约支付利息。因2013年12月15日王善祥出具的50000元借条明确注明利息1年1400元，而汪正志要求该借款每年按7000元计算利息的主张，因未提供其他证据证实，本院不予采纳。另外，2014年10月23日王善祥出具的50000元借条上没有支付利息约定，汪正志也未提交证据证实该借款为有息借款，依照相关规定，该笔借款按无息借款处理，该款到期或经催要未还的，可以从该日起按商业银行同期同类贷款利率计息。虽王善祥与王定义系父子关系，但该借款汪正志没有交付给王定义，王定义又未向汪正志出具借条，故汪正志要求王定义也承担清偿义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王善祥于本判决书生效后十日内归还汪正志借款本金100000元，并支付该款利息（其中50000元，按年利率2.8%，从2017年1月29日开始计息至款清日止；另有50000元从2019年7月15日开始计息，利率商业银行按同期同类贷款利率标准计算至款清日止）。 二、驳回汪正志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由王善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  广 伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21703号申请人：上海添英信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋小军，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海奥宜电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张杰军。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。本院在审理上海添英信息科技有限公司诉上海奥宜电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海添英信息科技有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奥宜电子科技有限公司的银行存款人民币934,040.90元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海奥宜电子科技有限公司的银行存款人民币934,040.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李理二〇一九年十月十一日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1525民初1836号 原告：冉冬莲，女，汉族，1972年12月25日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省霍山县。 原告冉冬莲与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬莲的委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉冬莲向本院提出诉讼请求：1.要求胡小龙偿还原告借款50000元，支付逾期还款利息1200元，合计51200元；2.判令胡小龙自起诉之日起继续按年息7.2%支付利息至借款清偿之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡小龙与原告女儿冉婷婷曾经是夫妻，于2012年1月19日登记结婚，后双方因性格不合导致感情破裂于2018年4月23日协议离婚。在二人婚姻关系存续期间的2015年，因原告女儿被烧伤要医治及信用卡借款要还款等原因，原告女儿冉婷婷向原告借款50000元。2019年4月23日，冉婷婷与胡小龙协议离婚，在离婚协议中双方约定这50000元借款由胡小龙于2019年4月20日前负责偿还。但时至今日，虽经数次催要,被告胡小龙未能还款，为此起诉，望判如所请。 胡小龙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告冉冬莲诉请的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的50000元借款，原为胡小龙与冉婷婷在夫妻关系存续期间所负的共同债务，在胡小龙与冉婷婷离婚时，双方在《离婚协议书》中明确约定，胡小龙需于2019年4月20日前偿还向冉婷婷母亲冉冬莲所借的50000元借款，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方都具有法律约束力。故原告冉冬莲要求胡小龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求利息的请求，因双方并没有明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡小龙于本判决生效之日起十日内给付冉冬莲借款50000元； 二、驳回冉冬莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年十月八日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2494号 原告：张青龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：温国永，男，1979年7月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：柳小丽，女，1978年5月4日生，住行唐县。 原告张青龙与被告温国永、柳小丽民间借贷纠纷一案，原告张青龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被告温国永名下位于行唐县龙州镇龙州大街卫生局卫校家属楼西单元3楼西门房屋一套；依法查封被告柳小丽名下位于行唐县玉城大街东段北侧计生局2号楼1单元4楼东门房屋一套，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告温国永名下位于行唐县龙州镇龙州大街卫生局卫校家属楼西单元3楼西门房屋一套（不动产权证号：130008275）。 二、轮候查封被告柳小丽名下位于行唐县玉城大街东段北侧计生局2号楼1单元4楼东门房屋一套（不动产权证号：130006481）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈书芬 二〇一九年十月十日 书记员  张 然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7708号 原告：杨序武，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：栗旭旭，男，1997年4月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在审理原告杨序武诉被告栗旭旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因被告栗旭旭下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十月十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1836号 申请人：冉冬莲，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，1989年4月20日出生，汉族， 住安徽省霍山县。 申请人冉冬莲与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某与冉婷婷共同所有的位于位于霍山县（证书编号000xxxx）房产查封，并由天安财产保险股份有限公司提供财产担保（保单号：6664530181820190000041）。 本院经审查认为：申请人冉冬莲要求对被申请人胡某的财产采取保全措施，并已由保险公司出具担保函，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某与冉婷婷共同所有的位于霍山县（证书编号000xxxx）房产一套。 二、查封期限为三年。 案件申请费532元，由申请人冉冬莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余家胜 二〇一九年九月四日 书记员  汪毓琛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7708号 原告：杨序武，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：栗旭旭，男，1997年4月20日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告杨序武与被告栗旭旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨序武到庭参加诉讼，被告栗旭旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨序武向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除杨序武与栗旭旭之间的《摊位转租合同》；2、请求判令栗旭旭返还剩余租期（2019年7月1日至2019年11年26日）租金和押金，共计11144元；3、请求判令栗旭旭承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：据栗旭旭所述，2019年3月1日，栗旭旭与案外人彭江涛签订《铺面出租合同》，约定彭江涛将其位于成都市双流区的房屋铺面出租给栗旭旭用于餐饮经营，约定租期为一年，年付租金为20000元。2019年4月27日，杨序武与栗旭旭签订《摊位转租合同》，将上述铺面转让给杨序武，栗旭旭称转租通过了彭江涛同意，并出示了《铺面出租合同》、该铺面的《住所（经营场所）证明》以及《营业执照》，约定租期自2019年4月27日至2019年11月26日止，共7个月，杨序武向栗旭旭支付7个月租金和押金共计15000元。最终杨序武实际向栗旭旭转账支付了15859，含杨序武购买栗旭旭的杂物价款859元。杨序武承租该铺面后开始正常经营，2019年7月1日，当地城管执法工作人员告知杨序武，该房屋摊位不可以用作餐饮经营，并责令当日停业、关闭铺面，杨序武至今未再经营。同时，彭江涛作为房东，称栗旭旭出示的《铺面出租合同》不是真实的，该转租事宜并未经过其同意，要求栗旭旭立即返还该铺面，提前收回该铺面。杨序武不能继续在该铺面正常经营，合同目的已经无法实现，遂通知栗旭旭解除合同，并要求返还剩余租金和押金，但其拒不返还，故杨序武提起诉讼。 栗旭旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：栗旭旭与案外人彭江涛签订了一份《铺面出租合同》，约定彭江涛将位于成都市双流区铺面出租给栗旭旭使用，所租铺面为经营餐饮；出租期限为一年（2019年3月1日至2020年2月28日止），年付租金20000元，栗旭旭一次性付给彭江涛租金；栗旭旭不经意此铺面，栗旭旭有权转让给他人，彭红涛收取5000元费用。后栗旭旭在该铺面经营“双流区乐美滋寿司餐饮店”。 2019年4月27日，杨序武与栗旭旭签订了一份《摊位转租合同》，约定栗旭旭将位于成都市双流区转租给杨序武使用，合同到期后杨序武可自行与房东续租，需要时栗旭旭可协助杨序武续租；摊位转租金包括（摊位、栗旭旭仓库、仓库沙发、仓库桌子、小吃车、剩余寿司食材）；租赁期从2019年4月27日至2019年11月26日，摊位转租金额15000元（支付方式：押一付七），仓库租赁期为一个月截止5月21日。合同签订后，栗旭旭向杨序武交付了案涉摊位及约定物品。 杨序武陈述，合同签订后杨其向栗旭旭支付了租金及押金15000元、杂物价款859元，共计15859元。2019年7月1日城管部门告知其不能经营案涉摊位，并要求其立即停业。此后，彭江涛以栗旭旭并未告知其转租事宜为由要求杨序武搬离案涉铺面，并向杨序武出示一份《情况说明》，载明上述转租事宜未经彭江涛同意，彭江涛也不知情。故杨序武提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、铺面出租合同、摊位转租合同、营业执照、住所（经营场所）证明、转账凭证、情况说明以及杨序武的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，杨序武与栗旭旭于2019年4月27日签订的《摊位转租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约履行。栗旭旭经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担相应的法律后果。 关于杨序武要求解除合同，本院认为，合同签订后，杨序武按约向栗旭旭支付了2019年4月27日至2019年11月26日的摊位转租金额15000元（支付方式：押一付七），但案涉摊位自2019年7月1日起即由于城管执法和案外人彭红涛不同意杨序武使用的原因而无法使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的约定，栗旭旭作为出租人，在租赁期间不能保证租赁摊位的使用，属根本违约，现杨序武起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，即案涉《摊位出租合同》自本案起诉书副本送达栗旭旭之日（）起解除。 关于杨序武要求栗旭旭返还剩余租金及押金11144元，本院认为，案涉摊位自2019年7月1日起即无法正常使用，故栗旭旭应当退还杨序武2019年7月1日起至2019年11月26日止的租金9125元（1875元/月×4个月26天）及押金1875元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨序武与被告栗旭旭于2019年4月27日签订的《摊位转租合同》于年月日解除； 二、被告栗旭旭于本判决生效之日起十日内退还原告杨序武剩余租金9125元及押金1875元； 三、驳回原告杨序武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告栗旭旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李玉林 人民陪审员  卢林贵 二〇二〇年四月二日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2494号 原告：张青龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：温国永，男，1979年7月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：柳小丽，女，1978出生，汉族，住行唐县。 原告张青龙与被告温国永、柳小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张青龙于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张青龙撤诉。 案件受理费8400元，减半收取计4700元，保全费3320元，共计8020元，由原告张青龙负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 然
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2504号 申请人：黄山高扬化工新材料有限公司,住所地：安徽省黄山市歙县经济循环园区,统一社会信用代码91341021096913022N。 法定代表人:潘杏芳,总经理。 被申请人:广东省佛山市顺德区科大涂料有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区勒流建设中路30号,统一社会信用代码91440606666485286W。 法定代表人:叶少娟,经理。 被申请人:冯博欣,男,1984年5月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 黄山高扬化工新材料有限公司与广东省佛山市顺德区科大涂料有限公司、冯博欣买卖合同纠纷一案，黄山高扬化工新材料有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押两被申请人价值70万元的财产。 本院经审查认为，黄山高扬化工新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广东省佛山市顺德区科大涂料有限公司、冯博欣的银行存款700000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  余继华 人民陪审员  叶德万 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 毓
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2504号 原告：黄山高扬化工新材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济循环园区，统一社会信用代码91341021096913022N。 法定代表人：潘杏芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘燕锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴剑祎，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县，（该公司员工） 被告：佛山市顺德区科大涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流建设中路30号，统一社会信用代码91440606666485286W。 法定代表人：叶少娟，该公司经理。 被告：冯博欣，男，1984年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告黄山高扬化工新材料有限公司与被告佛山市顺德区科大涂料有限公司、冯博欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘燕锋、吴剑祎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告货款672413.25元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2、请求判令被告二就上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由两被告共同承担。 原告诉称，2017年5月28日，原告与被告一签订了《树脂产品买卖框架合同》。自2018年5月20日起至2019年3月11日止，原告累计向被告一提供树脂产品环氧树脂累计30吨（详见对账单），应收货款672413.25元。期间，原告代理人潘燕锋多次向被告一催要货款结账，但是该公司均已各种理由拒绝结算支付，截止起诉之日，被告一尚欠货款672413.25元。另被告二承诺向原告就被告一的债务承担连带责任。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望尽速受理裁判为感。 原告针对其诉讼请求向本院提供的证据有： 1、营业执照，法定代表人身份证明，法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、树脂产品买卖框架合同，证明原、被告之间存在买卖关系及被告二承诺就债务承担保证责任； 3、对账单两张，证明原、被告就货款进行了对账，现尚欠货款672413.25元； 4、办工场地证明，证明原告的经营场所在歙县经济循环园区。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告提供的证据1-4，经本院审查后，就其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明，2017年5月28日，原告黄山高扬化工新材料有限公司与被告佛山市顺德区科大涂料有限公司签订了《树脂产品买卖框架合同》，合同约定：需方与供方发生的货款等债务及其他费用均由被告冯博欣作为保证人自愿提供连带担保责任等；原、被告双方自2018年5月20日起至2019年3月11日止，原告累计向被告佛山市顺德区科大涂料有限公司提供树脂产品环氧树脂30吨，经原告与被告冯博欣于2019年4月22日对账后，确认被告应付货款为672413.25元。后原告代理人潘燕锋多次向两被告催要货款，但该公司均以各种理由拖延支付。原告遂诉讼来院，要求两被告连带给付货款672413.25元及其利息。 本院认为，原、被告签订的《树脂产品买卖框架合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利及义务。原告依合同向被告提供货物后，被告理应按时给付货款，现经双方核对账目，被告尚欠原告货款672413.25元未付，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持；被告未依约履行义务，应属违约，故原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；被告冯博欣按合同约定，应当承担保证责任；两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区科大涂料有限公司于本判决生效后一个月内支付原告黄山高扬化工新材料有限公司货款人民币672413.25元及其利息（利息自2019年10月16日起以672413.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告冯博欣就上述款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元、保全费4020元，计14540元，由两被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  蒋 微 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪楚笑 书记员张毓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21276号申请人：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男。被申请人：上海宇发印刷包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡某某。被申请人：王某某，女，汉族，1975年9月9日出生，户籍所在地四川省资阳市。被申请人：蔡某某，身份信息不详。上列当事人间定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款95,377.66元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇发印刷包装材料有限公司、被告王某某及被告蔡某某银行账户内存款95,377.66元(冻结期限为一年)。案件申请费973元，由申请人上海乐盈纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一九年十月二十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21276号原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男。被告：上海宇发印刷包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，1975年9月9日生，户籍所在地四川省资阳市。被告：蔡某某，男，汉族，1967年7月13日生，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海宇发印刷包装材料有限公司(以下简称宇发公司)、被告王某某、被告蔡某某间定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯，被告宇发公司法定代表人蔡某某、被告王某某及被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇发公司给付价款95,377.66元；二、判令被告宇发公司偿付以95,377.66元为基数，从2019年9月16日至实际清偿之日止，按每日千分之二计算的逾期付款违约金；三、判令被告王某某、被告蔡某某对被告宇发公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿下调逾期付款违约金的计算标准至按每日千分之一计算。事实和理由：2018年间，原告(甲方)、被告宇发公司(乙方)及被告王某某(丙方)签订《加工定作合同》一份，约定乙方向甲方定作瓦楞纸板，付款方式为月清；乙方如逾期付款，应按延期付款总额千分之二计算违约金；丙方作为担保方自愿对乙方应支付甲方的加工定作价款及违约金、费用承担连带清偿责任等。上述合同签订后，原告按约履行合同义务。2019年8月19日，被告宇发公司及被告蔡某某向原告出具《还款协议》一份，言明截止2019年8月17日，被告宇发公司结欠原告货款100,377.66元，现承诺上述欠款于2019年9月15日前付清。如逾期支付，原告有权就剩余欠款提起诉讼，并按原合同承担相应的违约责任。被告蔡某某对于上述承诺承担连带清偿责任等。上述协议签订后，被告宇发公司向原告支付了价款5,000元，剩余价款95,377.66元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告宇发公司辩称，首先，对于原告主张的欠款金额无异议，但被告宇发公司目前经营困难，无力偿还欠款；其次，对于原告主张的违约金起算点及违约金的计算标准均无异议，被告宇发公司愿意承担违约金。被告王某某、被告蔡某某共同辩称，对于原告要求两被告承担连带清偿责任的主张无异议，两被告应当按约承担担保责任。原告为证明其诉讼主张向本院提供了《加工定作合同》、《还款协议》等证据材料。三被告对原告提供的证据的真实性均无异议。三被告未向本院提供证据材料。鉴于三被告对原告的主张及提供的证据材料均无异议，本院确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告、被告宇发公司、被告王某某间签订的《加工定作合同》合法有效，各方均应严格按约履行各自义务。原告依约履行货物的定作及交付义务后，被告宇发公司理应按约支付相应的价款。现被告宇发公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。审理中，原告自愿下调违约金计算标准至按每日千分之一计算既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，依据《加工定作合同》及《还款协议》的约定，原告要求被告王某某、被告蔡某某对被告宇发公司对原告所负的付款义务承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海宇发印刷包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐盈纸业有限公司价款95,377.66元；二、被告上海宇发印刷包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐盈纸业有限公司以95,377.66元为基数，从2019年9月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金；三、被告王某某、被告蔡某某应对被告上海宇发印刷包装材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王某某、被告蔡某某承担保证责任后有权向被告上海宇发印刷包装材料有限公司追偿。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,184元，减半收取1,092元，财产保全费973元，合计诉讼费2,065元，由被告上海宇发印刷包装材料有限公司、被告王某某、被告蔡某某共同负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇一九年十二月二十日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5227号申请人：王一辛。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：周士海。本院在审理申请人王一辛与被申请人周士海民间借贷纠纷一案中，申请人王一辛于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周士海银行存款447000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王一辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周士海银行存款447000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年十月二十四日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6140号原告房某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人纪德建，河南省京港律师事务所律师。被告商丘好百年置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角法定代表人王兴海，总经理。委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告李某，男，1977年10月1日出生，汉族，家住商丘市。委托诉讼代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告房某（以下简称原告）与被告商丘好百年置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年十月十四日书记员 杨现有