wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1986号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：何其文，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告何其文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人汪靓、金萍到庭参加诉讼，被告何其文经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计19129.84元（截至2018年11月6日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.赔偿原告律师损失1000元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何其文于2017年9月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89，截至2018年11月6日，被告累计欠款本息及其他费用共计19129.84元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 何其文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何其文于2017年9月28日向原告申请办理金穗信用卡，并签署了《金穗信用卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率日万分之五；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。被告截至2018年11月6日，共欠本金16532元、利息1102.9元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费221.29元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还截止到2018年11月6日止的本金16532元，利息1102.9元、逾期还款违约金826.6（16532×5%）元及自2018年11月7日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何其文于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡本金16532元、逾期还款违约金826.6元、利息1102.9元（该利息截至2018年11月6日）及自2018年10月7日起至款项付清之日止的利息（以19355.29元为基数，按日万分之五计算）； 二、何其文于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，保全费221.29元，共计524.29元，由何其文负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费303元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴姣姣
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初2425号   申请人：陕西华荣园林景观建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区陈阳寨高速路口处。   法定代表人：孙文军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被申请人：合阳县王村镇南蔡村民委员会   法定代表人：赵永民，系该村委会主任。   申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司与被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户存款103057元予以冻结。申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户内存款103057元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  闫鹏      二〇一九年九月三十日      书 记 员  梁荔明        1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2182号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省南宫市，公司员工。被告：冯文鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告冯文鹏买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半),由原告邢台市志霞汽车配件有限公司公司负担。审判员  孟凡洲二〇一九年九月十一日书记员  毕登科
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2182号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省南宫市，公司员工。被告：冯文鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住淇县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告冯文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司的委托诉讼代理人马兴雪到庭参加诉讼，被告冯文鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告从原告处购买雨刷共计价值600元，至今未支付货款。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。冯文鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月13日被告冯文鹏向原告出具的欠据一份，该欠据上备注栏备注有截止到2016年6月30日前付清货款，小雨刷架1个，所有权归志霞公司。被告冯文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告邢台市志霞汽车配件有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告冯文鹏在淇县经营一家汽车美容店，2016年1月13日被告冯文鹏购买原告志霞公司红山果无骨雨刷8个，单价30元，计240元，购买红山果三段雨刷12个，单价30元，计360元，共计600元。被告冯文鹏为原告出具了欠据，约定2016年6月30日前付清货款，被告冯文鹏未按约定期限付款，经原告催要，被告仍未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告冯文鹏向原告志霞公司购买雨刷，有被告冯文鹏出具欠付货款条作为凭证，足以证明双方之间存有债权、债务关系。被告在原告的多次催收下至今拒付货款，构成违约，原告要求被告偿付货款600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年九月三日书记员  毕登科
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2364号李腾飞：你与储志彪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3287号已发生法律效力。申请执行人储志彪向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30550.00元及利息（2）申请执行费358.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年九月五日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2364号申请执行人：储志彪，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人储志彪与被执行人李腾飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人30550元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执577号之一申请执行人:贾永丽，女性，汉族，XX年XX月XX日出生，住乌兰新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:王某某，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建功，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执577号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人王建功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建功在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年五月十四日书记员  白 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执577号之一申请执行人:贾永丽，女性，汉族，XX年XX月XX日出生，住乌兰新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:王某某，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建功，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执577号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人王建功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建功在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年五月十四日书记员  白 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4221号原告：史露露，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。原告史露露与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月01日收案。史露露诉称：1.判令被告支付原告工程款100万元（暂定100万元，待鉴定后变更）；2.判令被告以上述拖欠的工程款为基数，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告经人介绍得知被告中标承建蚌埠市龙子湖区人民法院审判法庭新建项目，双方于2014年11月份达成关于该项目的“建设工程施工协议”，约定：施工项目包括大楼墙面、地面、顶面及地下室混凝土及天井的装饰装潢等，工期八个月，除部分主材由发包人提供外，其余全部工程均由原告包工包料，工程款暂定600万元，最后以实际发生量为准，工程款按照月进度支付40%，工程完工后付至80%，竣工验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金，待一年后退还。原告于2014年11月24日开始组织工人进场施工，2015年6月22日完工，被告在施工期间支付工程款210万元，2015年6月23日该项目投入使用，原告于2015年11月24日编制完成“蚌埠市龙子湖区人民法院室内装修工程决算书”，工程造价8720982.20元，并发送被告处进行审核，被告拖延审核至今。故原告诉讼至法院。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。认为：被告与原告不存在侵权责任纠纷，不存在其他建筑工程合同关系，没有与原告工程款结算支付情况，按照原告就被告的原则确定管辖权。因此本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审理认为：本案案由系建设工程合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案双方合同中对工程概况、施工承包内容、工期及质量、工程款支付、工程结算等进行了约定，为建设工程合同约定的主要条款，属于建设工程合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，应适用专属管辖。涉案不动产位于蚌埠市蚌山区，应属于我院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一九年九月四日书 记 员  朱雅雯。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4221号史露露：你诉与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3471号 申请人：鲍仁霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人：孙荣巧，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：孙有芝，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：季学雲，男，1992年2月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人：季芳，女，1990年12月13日出生，汉族，住址同上。 申请人鲍仁霞、孙荣巧诉被申请人孙有芝、季学雲、季芳民间借贷纠纷一案，申请人鲍仁霞、孙荣巧于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人孙有芝、季学雲、季芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人鲍仁霞、孙荣巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币100000元范围内冻结被申请人孙有芝、季学雲、季芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3471号 原告：鲍某，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：孙某1，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：孙某2，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：季某1，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：季某2，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 原告鲍某、孙某1与被告孙某2、季某1、季某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、孙某1、共同委托诉讼代理人朱品顺，被告孙某2、季某1、季某2、三被告共同委托诉讼代理人李国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲍某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某2、季某2、季某1在继承季昌华遗产范围之内归还原告借款人民币10万元及支付利息(自起诉之日始，按同期银行贷款基准利率计算至款付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月15日被告亲属季昌华因资金周转需要原告鲍某借款人民币6万元；2015年3月16日，季昌华又向原告孙某1借款人民币4万元。此后，经原告多次催要，季昌华未能归还借款。2018年11月28日。季昌华因突发疾病去世，其法定继承人为各被告。上述借款经原告多次催要,被告均拒绝还款。据此，原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决,满足原告方诉求。 孙某2、季某1、季某2共同辩称，1.季昌华生前并未告知三被告，也从未收到过且未实际使用过该笔款项，原告出具的借条并未有三被告的签字，对于借款的真实性被告提出异议。另外三被告也没有收到季昌华的该笔借款，该笔借款也没有用于家庭的生产、经营或者生活开支。2.本案是被继承人债务清偿纠纷，而且原告的诉讼请求也明确表明三被告是在遗产继承的范围之内承担还款责任，本案当中原告目前并没有提供证据证明三被告继承的遗产范围以及具体的遗产数额。3.被告孙某2属于聋哑人，根据法律规定，继承人当中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，致使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产。综上所述，望法院依法查明事实的情况下依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：原告鲍某、孙某1系夫妻关系。孙某2、季某1、季某2系季昌华的妻子、儿子、女儿。2014年12月15日被告亲属季昌华因资金周转需要原告鲍某借款人民币6万元；2015年3月16日，季昌华又向原告孙某1借款人民币4万元。此后，经原告多次催要，季昌华未能归还借款。2018年11月28日，季昌华因突发疾病去世，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，季昌华、孙某2在夫妻关系存续期间内，在繁昌县繁阳镇横山街道添置了房产一套，正处于等待拆迁过程中，本案经调解双方未能达成一致意见。 本院认为：根据查明的事实，季昌华因存在遗产，因此，在三被告未放弃继承的前提下，应当在继承遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告孙某2、季某1、季某2在继承被继承人季昌华遗产范围内向原告鲍某、孙某1承担10万元的清偿责任。 二、驳回原告鲍某其他诉讼请求。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计人民币2170元（已预交），由被告孙某2、季某1、季某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1730号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**,统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。 被申请人：大冶市胜信矿业有限公司，住，住所地湖北省大冶市金湖大道蔚蓝港湾小区******一社会信用代码91420281594245944b。 法定代表人：柯愈盛。 被申请人：大冶市中本矿业有限公司，住所地湖北省大，住所地湖北省大冶市灵乡镇宫台村码91420281764135466D。 法定代表人：闵德胜。 被申请人：柯惠清，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：解再来，女，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：解望玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市胜信矿业有限公司、大冶市中本矿业有限公司、柯惠清、解再来、解望玲借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市胜信矿业有限公司、大冶市中本矿业有限公司、柯惠清、解再来、解望玲的银行存款1300万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行为本案财产保全向本院出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市胜信矿业有限公司、大冶市中本矿业有限公司、柯惠清、解再来、解望玲的银行存款1300万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1026号 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园大港村大港路东侧。社会统一信用代码91330502L3731572XN(1/1)。 法定代表人施亚莉，该公司总经理。 被执行人胡义进，男,1981年3月9日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司与被执行人胡义进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初472号民事判决书，于2019年04月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22452.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年六月三日 书记员  望 程
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初69号原告：孙顺年，男，1965年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内**。统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。第三人：平顶山金唐置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与建设路交叉口工行办公楼。组织机构代码56982009-7。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：张献伟，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦江坡，男，1975年9月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告孙顺年与被告刘艺、中州万基城市建设有限公司、张献伟、秦江坡，第三人平顶山金唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一八年五月十八日书 记 员  关 品
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1026号 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园大港村大港路东侧。统一社会信用代码91330502L3731572XN。 法定代表人施亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被执行人胡义进，男，1981年03月09日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初472号民事判决书 立案标的：22452元 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司与被执行人胡义进买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1026号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 （代公章）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2489号安徽环球房地产股份有限公司：你与袁勋劳动争议一案，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字（2019）068号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人袁勋向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳执行款142999元并承担本案的执行费2045元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1991号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：吴鸿飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴鸿飞银行存款25000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鸿飞银行存款25000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2489号 申请执行人：袁勋，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2019]068号仲裁调解书，执行申请执行人袁勋与被执行人安徽环球房地产股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息,申请执行人142999元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十八日 执行员  王 伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5001号申请人:大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。被申请人：胡伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住大同市。被申请人：王俊丽，女，1990年12月28日出生，汉族，住住大同市。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人胡伟、王俊丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟、王俊丽名下银行存款280280.32元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以单位自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟、王俊丽名下银行存款280280.32元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年九月四日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5001号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：安海洋，女，1990年7月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：胡伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住大同市。被告：王俊丽，女，1990年12月28日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告胡伟、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安海洋到庭参加诉讼，被告胡伟、王俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金257000元、利息23280.32元(暂计算至2019年7月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息)。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为30万元、借款用途为购杂粮、借款期限为2017年3月23日至2018年3月23日、借款利率为月利率10.73‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。2018年3月22日，原告与二被告签订《贷款展期合同》一份，在《贷款展期合同》中,原告与二被告对借款展期金额为25.7万元、借款展期用途为购杂粮、借款展期期限为2018年3月22日至2019年2月23日、借款利率为月利率10.73%。、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告胡伟发放了30万元贷款。2018年3月22日原告依约向二被告进行展期，履行了自己的合同义务,但是被告违约，没有按照合同的约定按期归还利息。截止原告起诉日尚欠贷款本金257000元，利息23280.32元未还。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。被告胡伟、王俊丽未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交如下证据：1、身份证复印件、户籍卡、结婚证，证明二被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，证明原告与二被告存在借贷法律关系，原告依约向二被告发放贷款30万元；3、利息计算说明，证明利息计算方式。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，借款人胡伟、共同借款人王俊丽与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款用途为购杂粮，借款期限自2017年3月23日（约定提款时间）起至2018年3月23日止（约定还款时间），贷款利率为固定利率，月利率10.73‰，并对结息方式、罚息、还款方式、违约事件及处理等进行了详细约定。合同签订当日原告发放贷款300000元。后原、被告双方签订《贷款展期合同》，约定原合同项下的贷款300000元，已归还43000元，尚有借款余额257000元，展期金额257000元。展期期限自2018年3月23日起至2019年2月23日止。截止2019年7月20日被告尚欠贷款本金257000元，利息及罚息23280.32元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》《贷款展期合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。原告已按约履行放款义务，二被告并未按约及时还款，现原告要求二被告归还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡伟、王俊丽于本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司支付借款本金257000元、截止2019年7月20日的利息（含罚息）23280.32元；利息支付至借款本金全部清偿之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2752元，由二被告负担；保全费1921元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年九月二十日书记员 郭宏亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1991号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴鸿飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告吴鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人汪靓、金萍到庭参加诉讼，被告吴鸿飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计22535.91元（截至2018年10月10日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师损失1500元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴鸿飞于2017年1月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18，截至2018年10月10日，被告累计欠款本息及其他费用共计22535.91元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 吴鸿飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴鸿飞于2017年1月6日向原告申请办理金穗信用卡，并签署了《金穗信用卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率日万分之五；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。被告截至2018年10月10日，共欠本金19355.29元、利息2046.22元。 原告为实现本次债权支付律师费1500元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费260.35元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还截止到2018年10月10日止的本金19355.29元，利息2046.22元、逾期还款违约金967.76（19355.29×5%）元及自2018年10月11日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1500元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鸿飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡本金19355.29元、逾期还款违约金967.76元、利息2046.22元（该利息截至2018年10月10日）及自2018年10月11日起至款项付清之日止的利息（以19355.29元为基数，按日万分之五计算）； 二、吴鸿飞于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1500元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，保全费260.35元，共计661.35元，由吴鸿飞负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费401元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴姣姣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初177号原告（反诉被告）：刘晓英，女，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克**。被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师三十二团，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县英库存勒镇。原告（反诉被告）刘晓英与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第二师三十二团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本院经审查认为，农二师党委办公室和农二师办公室于2004年4月3日联合印发师党办发[2004]5号《关于印发的通知》，将“塔里木垦区32团组合到33团”。2019年10月22日，新疆生产建设兵团第二师三十三团出具内容为“我团按照2004年4月3日文件要求将32团组合到33团，以33团为中心团场”的情况说明一份予以说明。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，新疆生产建设兵团第二师三十二团的权利义务应由新疆生产建设兵团第二师三十三团承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将案号为（2019）甘01民初177号的案件并入到（2019）甘01民初179号案件中审理。审判长 郝 光 林审判员 李 志 勇审判员 ?张煜枫二〇一九年十二月三日书记员 丁 姝 文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3015号申请人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。法定代表人：邵斌，行长。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人：王学春，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行诉被申请人山东聊城北方包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行于2019年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海宝二〇一九年九月二十四日书记员  付茂振
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3015号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行。住所地：山东省东阿县府前街**。负责人：邵斌，行长。委托诉讼代理人：邵辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张宗宇，该公司员工。被告：山东聊城北方包装材料有限公司。住。住所地：山东省东阿县科技工业园/div>法定代表人：王学善，总经理。委托诉讼代理人：战祥，该公司员工。被告：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行（以下简称工商银行东阿支行）与被告山东聊城北方包装材料有限公司（以下简称聊城北方包装公司）、李波、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东阿支行的委托诉讼代理人邵辉、张宗宇，被告聊城北方包装公司的委托诉讼代理人战祥到庭参加了诉讼。被告李波、赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告聊城北方包装公司偿还借款本金7000000元，利息39331.25元，本息共计7039331.25元，2019年8月21日至实际支付之日的利息按照合同约定计算；2.判令被告李波、赵霞承担连带清偿责任；3.对被告聊城北方包装公司提供抵押的东阿房权证铜城字第**房产、东国用（2007）第1355号土地使用权，原告享有优先受偿权；4.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告聊城北方包装公司与原告签订借款合同，向原告借款7000000元。被告聊城北方包装公司、李波、赵霞与原告签订抵押合同和保证合同，约定被告聊城北方包装公司、李波、赵霞自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等实现债权的费用。截至2019年8月21日，被告在原告处的贷款总额达17550000元，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告聊城北方包装公司辩称，对原告的起诉无异议。对原告主张的借款本金及利息的数额，我公司予以认可。被告李波、赵霞未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息清单、不动产登记证明、被告李波、赵霞的结婚证复印件等证据，以证明各被告借款、保证、抵押的事实和经过。被告聊城北方包装公司对原告提交的以上证据无异议，被告李波、赵霞对原告提交的以上证据无质证意见，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年12月19日，原告工商银行东阿支行与被告聊城北方包装公司签订《小企业借款合同》，合同约定被告聊城北方包装公司在原告处借款7000000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，借款到期一次性还款。另合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等属违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2018年12月24日，原告与被告聊城北方包装公司签订《最高额抵押合同》，约定被告聊城北方包装公司以其东阿房房权证铜城字第**产、东国用（2007）第1355号土地使用权为其自2018年10月8日至2021年10月8日期间和原告订立的借款合同等在最高余额31360000元内提供抵押担保。被告聊城北方包装公司最高额抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用等。原告与被告聊城北方包装公司签订了上述《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。另，2017年6月29日，原告工商银行东阿支行与被告李波、赵霞签订《最高额保证合同》，约定被告李波、赵霞对被告聊城北方包装公司自2017年6月29日至2022年6月28日间在原告处的借款在20000000元的最高余额内承担连带责任保证。被告李波、赵霞最高额保证担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日或借款提前到期之次日起两年。2018年12月20日，原告按照借款合同的约定履行了贷款发放义务，借款到期日为2019年12月13日。被告聊城北方包装公司借款后，未按合同约定支付利息。截至2019年8月21日，被告聊城北方包装公司拖欠原告利息39331.25元。原告依照合同约定主张被告聊城北方包装公司违约并宣布借款立即到期，要求各被告归还其所欠的借款本金及利息。本院认为，原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意愿表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告聊城北方包装公司应按合同约定还本付息。现被告聊城北方包装公司未按约定支付利息，应承担逾期付款的违约责任，原告可依合同约定宣布借款到期并收回未清偿的款项。根据《最高额抵押合同》的约定，原告对被告聊城北方包装公司提供抵押的东阿房权房权证铜城字第**、东国用（2007）第1355号土地使用权在最高债权额31360000元内享有优先受偿权。根据《最高额保证合同》的约定，被告李波、赵霞应按照合同约定，对上述债务在最高余额20000000元承担连带清偿责任。被告李波、赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金7000000元及截至2019年8月21日的利息39331.25元，以上共计7039331.25元；并自2019年8月22日起，以7000000元为基数，按《小企业借款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日止。二、被告李波、赵霞对上述借款本息在最高债权额20000000元内承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对被告山东聊城北方包装材料有限公司的东阿房权证房权证铜城字第**东国用（2007）第1355号土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额31360000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30538元、保全费5000元，共计35538元，由被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十八日书记员  雷 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9969号申请人：陈国荣，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被申请人：李至峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：东莞市建设监理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道与香花路交叉口东北侧**1003，统一社会信用代码91431002325621921P。负责人：李至峰。被申请人：东莞市建设监理有限公司，住，住所地东莞市南城区新城市中心区石竹花园****一社会信用代码914419002818310966。法定代表人：刘永强。本院在审理申请人陈国荣诉被申请人李至峰、东莞市建设监理有限公司郴州分公司、东莞市建设监理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈国荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李至峰、东莞市建设监理有限公司郴州分公司、东莞市建设监理有限公司银行存款400000元或查封、冻结等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司购买了保险金额为1,000元的保险（保单号：12080003900729352358）作担保。本院认为：申请人陈国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李至峰、东莞市建设监理有限公司郴州分公司、东莞市建设监理有限公司名下银行存款400,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年九月一日书记员 柳遇珍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3647号原告:张培壮，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：任保平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告张培壮诉被告任保平民间借贷纠纷一案中，原告张培壮于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任保平名下位于荥阳市康泰路西段南工商企业集团公司1号楼三单元三层305房产一套，担保人周凤娟以其名下位于郑州市上街区济源路2号院6号楼2单元10层1××号房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，原告张培壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告任保平名下房产一套；二、查封担保人周凤娟名下位于郑州市上街区济源路2号院6号楼2单元10层1××号房产一套（权证号：郑房权证字第上**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年九月二十四日书记员  郭振勇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1072-1号申请执行人：赵绪明，男，1979年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：肖智杰，男，1978年6月27日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处工作人员，住。本院在执行申请执行人赵绪明与被执行人肖智杰担保追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执1072号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 刘宝堂
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3647号原告：张培壮，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：任保平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张培壮与被告任保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培壮及委托诉讼代理人张福权、被告任保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培壮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金564,583元及利息163,001.55元（暂计算至2019年9月20日，以后的利息从2019年9月21日起计算至实际付清全部本息之日止，其中本金526,583元按月息2分计算，其中本金38,000元按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告任保平从原告张培壮处借得人民币100,000元，借款期限一年，月息2分，承诺于2019年1月18日之前归还本息，并于当日出具借条一份；2018年3月26日，被告任保平从原告张培壮处借得人民币100,000元，其中现金50,000元，转账50,000元，约定借款期限一年，月息2分，承诺于2019年3月25日之前归还本息，当日出具借条一份；2018年5月31日，被告任保平从原告张培壮处借得现金63,476元，月息2分，出具借条一份；2018年7月11日，被告任保平从原告张培壮处借得现金（承兑）100,000元，后于2018年9月17日还款50,000元，并于2018年10月1日出具借条一份，承诺按月息2分从借款之日起算；2018年7月29日，被告任保平从原告张培壮处借得人民币现金24,600元，月息2分，未约定还款期限，并于当日出具借条一份；2018年9月10日，被告任保平从原告张培壮处借得人民币10,000元，借款期限一年，月息2分，承诺2019年9月9日之前归还本息，并于当日出具借条一份；2018年10月1日，被告任保平从原告张培壮处借得现金178,507元，月息2分，并于当日出具借条一份；2019年1月19日，被告任保平从原告张培壮处借得现金10,000元，出具借条一份；2019年3月1日，被告任保平从原告张培壮处借得现金2,000元，出具借条一份；2019年3月26日，被告任保平从原告张培壮处借得现金26,000元，出具借条一份。现前述借款均已到期，被告未还分文，特诉至法院，请求依法判如所请。任保平辩称，其与原告自2018年3月3日开始合伙经营，当时约定期限是三年，说每两月算一次账，分红，但其实这一年里头就算了以后到今年的5月底算了一下，中间就没有算过账，也没有算过，也没有结果，借款有手续，其中12,000元有异议，已经偿还，其他借条真实。二人合伙结束之后，被告的设备通过原告卖给别人，设备款没有支付给被告，且还有部分设备在原告处扣押，希望把合伙账目算清楚。经审理查明：张培壮与任保平系同学关系，任保平因需用钱多次向张培壮借款，并均出具有借条。期间二人合伙经营生意，部分应收货款任保平自行收取，也向张培壮出具了借条。对于张培壮诉请中陈述的借款，任保平对借条真实性均无异议，但表示其中2019年1月19日借款10,000元和2019年3月1日借款2,000元已经清偿，未向本院提交款项清偿的证据。关于合伙应收款项转为借款的情况，根据证据和当事人陈述可以确认，应收货款数额为178,507元，任保平出具借条显示金额亦为178,507元，当事人未提交证据证明该款项在合伙清算时的处理情况。本院认为，债务应当清偿。被告任保平向原告张培壮借款，有出具的多张借条、微信转账记录、银行流水等为证，事实清楚，足以认定，被告任保平应依法偿还借款。其中12,000元的借款被告任保平主张已还清，但未提交证据，本院不予采信。货款转为借款的178,507元，虽出具有借条，但系因合伙经营产生，当事人未提交合伙清算对该笔款项的处理情况，对该笔款项，本案中暂不予处理。其余应偿还借款本金共计386,076元。利息部分，双方有约定的根据其约定支持（按照月利率2%，100,000元自2018年1月19日，100,000元自2018年3月26日，63,476元自2018年5月31日，50,000元自2018年7月11日，24,600元自2018年7月29日，10,000元自2018年9月10日，分别计算至清偿之日），没有约定利率的本金38,000元，本院酌定均自起诉之日（即2019年9月23日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告任保平应于判决生效后十日内偿还原告张培壮借款本金386,076元并支付利息（100,000元自2018年1月19日，100,000元自2018年3月26日，63,476元自2018年5月31日，50,000元自2018年7月11日，24,600元自2018年7月29日，10,000元自2018年9月10日，按照月利率2%分别计算至清偿之日；38,000元自2019年9月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告张培壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,538元、保全费4,158元合计9,696元，由被告任保平负担6,630元，原告张培壮负担3,066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月四日书记员  王忠正
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10212号申请人：昆明港鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K842L5M。住所地：云南省昆明市盘龙区东三环呼马山车市内。法定代表人：李东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南沐兴文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L4C028F。住所地：云南省昆明市西山区前兴路金海新区****。法定代表人：李龙。被申请人：李龙，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被申请人：普兴，男，彝族，1985年11月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人昆明港鑫商贸有限公司与被申请人云南沐兴文化传播有限公司、李龙、普兴追偿权纠纷一案，申请人昆明港鑫商贸有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南沐兴文化传播有限公司、李龙、普兴名下价值人民币509310元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具诉讼财产保全保单担保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人昆明港鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南沐兴文化传播有限公司、李龙、普兴名下价值人民币509310元的财产。案件申请费人民币3067元，由申请人昆明港鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一九年九月二十四日书记员 游天宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4243号原告：周某某，女，1980年11月28日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：周某，贵州红枫律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年1月11日生，汉族，住址同上。原告周某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后。原告周某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员 任 敏二〇一九年九月十九日书记员 杨海清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7494号原告聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路**。法定代表人赵红龙，总经理。被告山东绿灯行电缆有限公司，住所地：聊城市阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人李月震，总经理。被告山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人杨传省，总经理。被告阳谷胜辉电缆厂，住所地聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人李月震，总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司，住所地聊城市阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人邱方存，总经理。被告李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。被告邱方存，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城市鲁信典当有限责任公司与被告山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、阳谷胜辉电缆厂、阳谷荡宇薄板有限公司、李月震、李秀芹、邱方存、周长青典当纠纷一案，于2019年8月12日按简易程序立案。案件受理后，发现被告山东绿灯行电缆有限公司、阳谷胜辉电缆厂、李月震、李秀芹、邱方存下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇一九年九月四日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7494号原告聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路1号。法定代表人赵红龙，总经理。委托诉讼代理人赵金力，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人李月震，总经理。被告山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人杨传省，总经理。被告山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人李月震，总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人邱方存，总经理。被告李月震，男，汉族，1970年08月26日出生，住山东省济南市天桥区。被告李秀芹，女，汉族，1967年11月24日出生，住山东省济南市天桥区。被告邱方存，男，汉族，1967年08月10日出生，住山东省阳谷县。被告周长青，男，汉族，1979年03月10日出生，住山东省阳谷县。原告聊城市鲁信典当有限责任公司(以下简称鲁信公司)与被告山东绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）、山东阳谷恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）、山东阳谷胜辉电缆厂(以下简称胜辉公司)、阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、李月震、李秀芹、邱方存、周长青典当借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁信公司的委托诉讼代理人赵金力到庭参加了诉讼，八被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绿灯行公司偿还原告借款本金1860000元；2.请求判令被告绿灯行公司向原告支付自2018年11月19日至2019年5月15日按月利率15.3‰计算的利息；3.请求判令被告绿灯行公司向原告支付自2019年5月16日至实际给付之日按年利率24%计算的利息；4.请求判令被告绿灯行公司向原告支付律师费；5.请求判令被告恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、李秀芹、邱方存、周长青对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日原告与被告绿灯行公司签订典当借款合同，约定被告绿灯行公司向原告借款1860000元，借款期限178天，自2018年11月19日至2019年5月15日，综合费率为每月15.3‰。被告恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、李秀芹、邱方存、周长青与原告签订最高额保证合同，自愿对上述债务承担连带还款责任。同日原告依约发放典当借款1860000元。借款发放后，被告仅支付综合费40000元，对本金及剩余综合费未还。八被告未作答辩。经审理查明：2018年11月19日原告（甲方）与被告绿灯行公司（乙方）签订典当借款合同，约定绿灯行公司向原告鲁信公司借款1860000元，借款期限178天，自2018年11月19日至2019年5月15日，综合费率为15.3‰，由甲方在向乙方开具当票、发放当金时缴纳，典当期满还本付息，自典当届满之日起至当物变现之日止，甲方按每日万分之十五加收滞纳金；被告违约应向原告支付典当借款额10%的违约金；同时被告恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、李秀芹、邱方存、周长青分别与原告签订最高额保证合同，约定被告恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、邱方存、周长青为被告绿灯行公司提供最高额为2000000元的连带责任保证，保证范围包括借款当金、综合费、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等，李秀芹在原告与李月震签订的最高额保证合同财产共有人确认处签字。借款合同签订当日，原告向被告绿灯行公司发放当金1860000元，同日被告交纳综合费40000元。借款到期后，被告绿灯行公司未偿还本金。上述事实有典当借款合同、最高额保证合同、当票、银行打款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告绿灯行公司签订的典当借款合同、被告恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、李秀芹、邱方存、周长青与原告签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，除双方约定的滞纳金、违约金总和超过年利率24%以外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。虽然原告发放借款1860000元，但原告发放借款当日被告交纳了综合费40000元，故借款本金依法认定为1820000元。故被告绿灯行公司应偿还原告借款本金1820000元并向原告支付自2018年11月19日至2019年5月15日按综合费率15.3‰计算的利息以及2019年5日16日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，被告已偿还款项40000元应予扣除。被告恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、邱方存、周长青向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带保证责任。被告李秀芹并未以个人名义提供连带责任保证，其在保证人财产共有人确认处签字行为的性质，应认定为系基于与保证人之间的财产共有关系，对共有财产偿还债务的确认，故被告李秀芹应在共有财产范围内承担清偿责任，原告要求被告李秀芹对上述债务承担连带责任的主张本院不予支持。原告主张的律师代理费未提交相关证据，其该项请求本院不予支持。被告绿灯行公司、恒泰公司、胜辉公司、荡宇公司、李月震、李秀芹、邱方存、周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东绿灯行电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市鲁信典当有限责任公司借款1820000元，并以1820000元为基数按月利率15.3‰计算向原告支付自2018年11月19日起至2019年5月15日的利息（被告已支付的40000元应予扣除）；二、限被告山东绿灯行电缆有限公司于本判决生效之日起十日内以1820000元为基数按年利率24%计算向原告支付自2019年5月16日起至实际给付之日的利息；三、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、阳谷荡宇薄板有限公司、李月震、邱方存、周长青对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告李秀芹对上述第一、二款在与李月震共有财产范围内承担清偿责任；五、被告山东阳谷恒泰实业有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、阳谷荡宇薄板有限公司、李月震、邱方存、周长青承担保证责任后，被告李秀芹承担清偿责任后，有权向被告山东绿灯行电缆有限公司追偿；六、驳回原告聊城市鲁信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元由原告承担360元，被告承担21180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  朱绪国人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1912号之一 申请执行人：哈尔滨市道外区东风材料站，住哈尔滨市道外区东凤镇东新村。 法定代表人：张洋，任公司总经理 被执行人：吴志淼，男，1975年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街******。 本院（2018）黑0104民初7988号民事调解执行哈尔滨市道外区东风材料站与吴志淼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1214825.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人吴志淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人吴志淼名下有房产，已被本院查封，暂不具备处置条件，其银行存款已冻结，但无法满足标的，暂未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴志淼纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴志淼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区东风材料站，申请执行人哈尔滨市道外区东风材料站不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初7988号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓青
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4860、4861号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。 法定代表人：杨林。 被执行人：莫江锋，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省电白县。 被执行人：杨木娣，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人莫江锋、杨木娣民间借贷合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20225号、20226号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。（2019）粤01执4860号案立案标的642248.46元，（2019）粤01执4861号案立案标的630754.81元。本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院轮候查封了被执行人莫江锋名下位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。本院轮候查封的被执行人莫江锋名下位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房，申请执行人是该房产的第二抵押权人，第一抵押权人为中国工商银行广州环城支行，该房产首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已向该法院发出参与分配函，参与执行款的分配。本院对被执行人莫江锋、杨木娣采取限制消费措施,因被执行人未向本院报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人莫江锋名下房产一套外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4860、4861号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月三十日 书记员 李新蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1912号之一 申请执行人：哈尔滨市道外区东风材料站，住哈尔滨市道外区东凤镇东新村。 法定代表人：张洋，任公司总经理 被执行人：吴志淼，男，1975年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街223号3单元702室。 本院（2018）黑0104民初7988号民事调解执行哈尔滨市道外区东风材料站与吴志淼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1214825.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人吴志淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人吴志淼名下有房产，已被本院查封，暂不具备处置条件，其银行存款已冻结，但无法满足标的，暂未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴志淼纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴志淼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区东风材料站，申请执行人哈尔滨市道外区东风材料站不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初7988号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4860、4861号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。法定代表人：杨林。被执行人：莫江锋，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省电白县。被执行人：杨木娣，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省电白县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人莫江锋、杨木娣民间借贷合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20225号、20226号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。（2019）粤01执4860号案立案标的642248.46元，（2019）粤01执4861号案立案标的630754.81元。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院轮候查封了被执行人莫江锋名下位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。本院轮候查封的被执行人莫江锋名下位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房，申请执行人是该房产的第二抵押权人，第一抵押权人为中国工商银行广州环城支行，该房产首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已向该法院发出参与分配函，参与执行款的分配。本院对被执行人莫江锋、杨木娣采取限制消费措施,因被执行人未向本院报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人莫江锋名下房产一套外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4860、4861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月三十日书记员 李新蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16619号原告：北京星立维科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**906。法定代表人：颜巳力，首席执行官。委托诉讼代理人：王静，北京海润天睿律师事务所律师。被告：广东维尔科技股份有限公司，住所地惠州大亚湾**塘布村邓屋。法定代表人：宁建强。原告北京星立维科技有限公司（以下简称星立维公司）与被告广东维尔科技股份有限公司（以下简称维尔公司）定作合同纠纷一案，本院已立案受理。原告星立维公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除2018年12月13日签订的《北京蓝驴科技有限公司模具定制合同》、《LV8自动售货柜机小批量采购合同》；2、判令被告根据《北京蓝驴科技有限公司模具定制合同》返还合同订金18万元，根据《LV8自动售货柜机小批量采购合同》返还预付金19150.2元；3、判令被告根据《北京蓝驴科技有限公司模具定制合同》约定支付逾期交货违约金，自2019年1月28日暂计算至2019年5月14日止合计90000元，（按照逾期一日合同款总额的5‰计算，总额不超过合同款项的20%），实际应付违约金应计算至实际付清之日；4、判令被告根据《LV8自动售货柜机小批量采购合同》约定支付逾期交货违约金，自2019年3月25日暂计算至2019年5月14日止合计为7979.25元（按照逾期一日合同款总额的5‰计算），实际应付违约金应计算至实际付清之日；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于合理的律师费）。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订《北京蓝驴科技有限公司模具定制合同》，双方约定：由星立维公司委托维尔公司根据双方共同确认的产品设计图生产“LV8型迷你无人售卖柜锡类塑胶模具”，双方于2018年12月7日至14日(第一阶段)确认产品设计图，星立维公司于2018年12月17日向维尔公司支付了标的总额的40%，即180000元作为《模具定制合同》的订金。根据《模具定制合同》约定，维尔公司应于2018年12月14日至2019年1月28日完成开模阶段并进行商用试产；在2019年1月28日至2月22日前完成模具的最终阶段的修模，模具可以达到大批量商用生产；在2019年2月23日至2月28日前可以执行完成2000台的整机组装订单合同。维尔公司于2月28日模具试生产过程中出现第一次开裂事故后，维尔公司对模具进行整改后进行试生产，3月17日模具再次出现开裂事故。截至星立维公司提起诉讼之日，维尔公司仍未能完成模具的批量商用生产。此外，在模具第一次出现开裂事故后，维尔公司对模具进行整改，并明确表示能够在3月15日完成模具商用试产，因此原、被告双方于2019年3月6日签订了《LV8自动售货柜机小批量采购合同》，《采购合同》约定星立维公司从维尔公司处购买“定制机LV8系列自动贩卖柜机产品”，星立维公司于2019年3月12日依照《采购合同》约定向维尔公司支付订单款的60%，即19150.2元作为预定金，星立维公司履行完交付预定金义务之后，维尔公司仍旧无法按照整改后的方案完成产品的交付。现《模具定制合同》及《采购合同》均已过合同履行期，维尔公司仍旧无法按照双方共同确认的产品设计图完成的模具交付、产品的试产及批量商用生产。故诉至法院。被告维尔公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于广东省惠州市大亚湾**塘布村邓屋，故请求法院裁定将本案移送至惠州市大亚湾区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，星立维公司向本院提交的其（甲方）与维尔公司（乙方）签订的《北京蓝驴科技有限公司模具定制合同》及《LV8自动售货柜机小批量采购合同》，其中《北京蓝驴科技有限公司模具定制合同》第九条第四款约定“在履行本合同过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的提交诉讼解决，甲方所在地为管辖地”，其中《LV8自动售货柜机小批量采购合同》第八条第四款约定“在履行本合同过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的提交诉讼解决，甲方所在地为管辖地”，双方上述约定管辖条款明确有效，原告星立维公司即协议甲方住所地位于北京市经济技术开发区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。维尔公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广东维尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东维尔科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一九年九月二日书记员  李梦佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2570号之一 申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：长沙市开福区五彩风车玫瑰园幼儿园，住所地长沙市开福区。 法定代表人：李健荣，园长。 被执行人：李健荣，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李智能，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李永求，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘成香，女，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人长沙市开福区五彩风车玫瑰园幼儿园、李健荣、李智能、李永求、刘成香借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初8314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2570号之一 申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：长沙市开福区五彩风车玫瑰园幼儿园，住所地长沙市开福区。 法定代表人：李健荣，园长。 被执行人：李健荣，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李智能，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：李永求，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘成香，女，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人长沙市开福区五彩风车玫瑰园幼儿园、李健荣、李智能、李永求、刘成香借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初8314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执322号 申请执行人：陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住防城区。 被执行人：吕才北，男，汉族，1995年1月25日出生，住防城区。 被执行人：李清格，男，汉族，1995年1月6日出生，住防城区。 申请执行人陈思成与被执行人吕才北、李清格的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）桂0603民初1439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕才北、李清格没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人偿还借款3000元及利息（另计）。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人陈思成于2019年4月28日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年九月十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1117号申请人：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：王蕤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：榆林市众鑫诚商贸有限公司，住所地，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇三忻路华盛大厦**iv>申请人天津港物流发展有限公司与被申请人榆林市众鑫诚商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币15.3万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津港物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市众鑫诚商贸有限公司所属银行账户存款人民币15.3万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1285元，由申请人天津港物流发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇一九年九月十一日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执322号 庞棋耀： 被执行人庞棋耀犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603刑初182号刑事判决书已经生效，被执行人自动履行罚金款1000元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1117号原告：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦902室。法定代表人：王蕤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：榆林市众鑫诚商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇三忻路华盛大厦4楼。法定代表人：郑焕。原告天津港物流发展有限公司与被告榆林市众鑫诚商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所属银行账户存款人民币15.3万元或查封、扣押其他等值财产。本院依法裁定准许。本案于2019年9月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘笑语到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项合计137409元及该款项自2019年1月1日起至实际支付之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月期间，被告委托原告作为货物运输代理，代办“和生16”1819航次货物运输相关手续。合同签订后，原告履行了合同义务，并垫付了堆存费等相关费用，共发生147700元。扣除被告此前款项10291元，被告应向原告支付137409元。原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.委托代理合同,证明原、被告系货运代理合同关系，被告是委托方，原告是受托方。2.港口作业合同、天津港煤码头公司单船衡重汇总单、水路货物托运单、出口载货清单、固体散装货物安全适运报告单、船前会议纪要、传真报港、水路货物运单，共同证明原告作为受托方，履行了合同约定的货运代理义务。3.发票，证明原告依法向被告开具了代理费发票以及代垫费用发票，被告至今未付款。4.港口作业费发票，证明原告代垫的由港口经营单位收取的港口费用明细。被告未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，对其真实性予以确认，能够证明委托关系及被告欠付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告委托原告办理一批电煤自天津港由“和生16”轮运至浙江瑞安的货运代理业务。双方约定，代理费每吨1元，垫付费用依据实际发生的发票支付；被告如逾期支付费用，每逾期一日，向原告支付未付费用的千分之五作为违约金。2018年11月3日，承运人签发水路货物运单，载明该批货物重量5073吨。原告依约完成了委托事务，共计垫付港口费用142627元。2019年1月30日，原告通过微信向被告催收款项。被告至今未付，遂成讼。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。依双方约定，被告就涉案货物应向原告支付代理费5073元，偿付代垫费用共计142627元。原告自行扣减此前款项10291元后，被告应向原告支付的代理费用共计为137409元。被告拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。关于违约金，原告未提交有效证据证明双方约定了付款期限，依据相关法律规定，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在案证据显示，原告于2019年1月30日向被告催款，考虑费用数额，本院酌定被告的付款期限为20天。即被告应自2019年2月20日起向原告支付违约金。原告自行降低了违约金的计算标准，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆林市众鑫诚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津港物流发展有限公司代理费用共计137409元；二、被告榆林市众鑫诚商贸有限公司给付原告天津港物流发展有限公司上述款额的违约金（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告天津港物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全申请费1285元、案件受理费1582元，由被告榆林市众鑫诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年十一月十八日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3964号申请人：闫春华,男，1969年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:程子立,东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：郴州市马拉松机电有限责任公司，住所地：湖南省郴州市开发区五岭机电大市场****，统一社会信用代码：91431000580942511M。法定代表人：易连美，女，该公司总经理。被申请人：王辉,男,1973年11月27日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。第三人：山东力之源动力机械股份有限公司，住所，住所地：广饶县大王镇北环路社会信用代码：91370500552249074N。申请人闫春华与被申请人郴州市马拉松机电有限责任公司、王辉，第三人山东力之源动力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫春华于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市马拉松机电有限责任公司、王辉的银行存款340127元或等价值财产进行保全。申请人闫春华已提供担保。本院经审查认为，申请人闫春华的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉在中国工商银行湖南省郴州广场支行19×××62账户内的存款340127元；二、冻结被申请人王辉在交通银行郴州分行营业部62×××47账户内的存款340127元；三、冻结被申请人王辉在交通银行郴州五岭支行62×××88账户内的存款340127元；四、冻结被申请人王辉在中国农业银行股份有限公司郴州同心支行62×××79账户内的存款340127元；五、冻结被申请人王辉在中国银行长沙市又一村支行582059927022CNY0账户内的存款340127元。以上账户冻结期限为12个月，自2019年9月10日起至2020年9月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇一九年九月十日书记员  田丽惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5033号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：杨祥雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨祥雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨祥雷下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  李多琳人民陪审员  范亚东二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1953号原告：宋贺军，男，汉族，1973年1月25日生，高中文化，个体，群众，籍贯沙河市，现住沙河市，委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲霞，河北文谦律师事务所律师。被告：元现革，男，汉族，1975年11月13日生，初中文化，群众，籍贯及现住址沙河市，宋贺军与被告元现革买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现原被告双方争议较大。本本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高记朝二〇一九年九月三十日书记员  靳 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6797号原告：黔东南泓基物业服务有限公司，地址：凯里经济开发区中昊大道**山与城项目****架空层。法定代表人：王建喜，经理。被告：潘耘，女，1975年1月20日，汉族，住凯里经济开发区。本院在审理原告黔东南泓基物业服务有限公司与被告潘耘物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南泓基物业服务有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黔东南泓基物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南泓基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十三日法官助理马浩菱书记员张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6797号原告：杨慧琴，女，1977年7月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陶海华，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省凯里市（业主推荐）。委托诉讼代理人：王扬木，男，1985年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市（业主推荐）。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告杨慧琴诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王扬木、陶海华到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2400.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元和利息1029.60元，合计4929.60元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2013年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息4929.60元（3900.00元×6.6%×4年）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：建设安装费和三通费不是同一概念，房开商鑫鼎公司进行三通建设时，三通费已经付给燃气、供电、闭路电视的建设方了，鑫鼎公司属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符。贵州省人大法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于地方性法规，效力在合同法之下。因此，本案房价没有包含三通费，不应该退还。而且原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居三期第B8栋1单元1503号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；附件五约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”；第十四条第（四）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费”；同时在附件十二补充协议第5点约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400.00元、水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2015年10月18日向原告收取天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元，合计3900.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。2010年8月23日和2012年4月10日，被告分别与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》及其补充协议；然后又与贵州志天成通信建设工程有限公司签订《鑫鼎国际名居小区三期通讯管线施工协议》及《补充协议》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表等费用。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《凯里市城市管道燃气安装协议》及其补充协议、《鑫鼎国际名居小区三期通讯管线施工协议》、《补充协议》、工程结算、进账单、现场勘验表、商品房收费公示表、款项支付单、交费发票、记账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解等。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十二条、第十四条第（二）项和附件十二补充协议第5点中，以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效不符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨慧琴交纳的天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元，合计3900.00元。并以3900.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2015年10月18日起计算四年的利息。二、驳回原告杨慧琴其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鑫鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇一九年十一月七日书记员  张家玲