四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1119号 原告：龚成荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：巴中市蓉川亿豪商贸有限公司，住所地：四川巴中西部国际商贸城。 法定代表人：李亚琼，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞红松，男，1983年6月25日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区，系该公司法律顾问。 被告：项尔炳，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告龚成荣与被告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司（以下简称蓉川亿豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。诉讼过程中，原告龚成荣申请追加项尔炳为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成荣及其委托诉讼代理人魏开强、被告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司及其委托诉讼代理人庞红松、被告项尔炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚成荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告的医疗费80568.88元、护理费21200元、误工费2560元、住院伙食补助费640元、营养费4240元、伤残赔偿金146150.4元、精神抚慰金22000元、鉴定费1800元、后续治疗费40000元，共计319159元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告龚成荣变更诉讼请求，将原诉讼请求中赔偿费用319159.28元变更为349559.28元。事实及理由：2018年9月27日上午，原告龚成荣与龚成强（又名：龚成祥）受被告蓉川亿豪公司的临时雇佣，被安排去官渡镇周边社区安装公共路灯。当天下午5时到6时左右，原告与其他工友正在官渡镇老街安装路灯的时候，原告与项尔炳被被告蓉川亿豪公司李经理安排去接通项尔炳家的电线。原告听从安排爬树接电线，过程中，不慎从树上摔下，原告受伤。后被120救护车送至万源市中心医院抢救，后经金证司法鉴定中心鉴定为九级和十级。综上，被告蓉川亿豪公司为工作需要，在上班期间，指派原告为项尔炳家安装电线，事后二被告相互推诿责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条等法律规定诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告蓉川亿豪公司辩称，一是被答辩人滥用诉权，将答辩人列为本案被告参加诉讼，属诉讼主体错误。首先答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，更不具有雇佣关系。答辩人将万源市官渡镇清明社区太阳能路灯安装工程承揽给项尔炳，被答辩人受项尔炳的雇请为其提供劳务。答辩人至始至终都是与项尔炳进行相关费用结算，与答辩人形成雇佣关系的是项尔炳而非答辩人，项尔炳才是适格的被告。其次，被答辩人受伤并不是在万源市官渡镇清明社区太阳能路灯安装工程施工过程中受伤，而是被答辩人是在为项尔炳私人接电线的过程中不慎从树上摔下受伤，与施工工程无关，项尔炳私人的电线是否需要检查、维修、更换均应由项尔炳本人自主决定，这是原告与项尔炳之间进行的协商，答辩人并不知晓。第三，被答辩人以提供劳务者受害责任纠纷起诉，属于一般民事侵权案件，根据民事侵权责任的四个构成要件即必须同时具备加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系，行为人主观过错，但答辩人对被答辩人没有实施任何民事侵权行为，原告受伤与被答辩人的行为无法律上的因果关系，答辩人主观上也无任何过错，所以答辩人与被答辩人之间没有任何法律关系，不应承担民事赔偿责任。二是被答辩人自身未尽到必要的安全注意义务，具有重大过错、应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。被答辩人在树上接电线并未采取任何安全防护措施，另外因被答辩人自身不小心从高空坠落，被答辩人自身存在严重过错，应自负责任比例不低于40%。三是被答辩人请求赔偿数额过高，部分赔偿项目及标准缺乏事实和法律依据。 被告项尔炳辩称，2018年7月19日我在万源市看到招工广告，后与公司安装组王维兵联系，确认工作地点、上班时间和工资待遇。2019年7月20日前往巴中总公司学习，次日下午返回万源，22日正式上岗，工作期间接受公司李小平的安排和调动。公司统一打卡、出车油费报销，工资由王维兵发放，之后上报巴中公司。工作范围包括净水器安装（提成150元一台）、太阳能路灯及监控安装等。后我联系官渡清明社区主管，告知其有成都市扶贫基金会组织捐赠的“点亮乡村”项目活动，由蓉川亿豪公司负责安装，社区同意安装后，我向蓉川亿豪公司介绍情况，公司告知我公司内部价格灯为680元一盏，电杆900元一根，可由我负责与社区商讨价格，多余利润打入我的账户，安装施工、设备材料以及售后服务一切由公司负责，最后由蓉川亿豪公司与清明社区直接签订合同。2018年9月25日，在李小平的带领下，蓉川亿豪公司到清明社区施工。26日，因施工需两名临时工抬电杆及打膨胀螺丝钻孔，遂经李小平安排，找到龚成强与龚成荣负责抬电杆及安装。晚上李小平、李城到我家准备休息，发现我家没电，经查看发现可能是线路有问题，于是李小平安排我27日早上跟他一起买电线，因为安装路灯需钻孔锁螺丝，所以需接通电源，并计划在28日上午完工。27日早上，经李小平多次要求，于是我购买电线一圈，之后李小平安排并开车送我与龚成荣回家接电线，其他人继续施工，龚成荣在接线过程中从树上摔下，后拨打120急救电话。 原告龚成荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。 被告蓉川亿豪公司的营业执照复印件一份（2007年6月6日），拟证明被告主体身份信息情况。 太阳能路灯采购及安装合同复印件、验收复印以及交税票据复印件8张，拟证明万源市官渡镇清明社区于2018年9月20日与李城签订的路灯合同作废，并于2018年11月24日重新与蓉川亿豪公司签订太阳能路灯采购及安装合同。 原告委托诉讼代理人对原告龚成荣的调查笔录，拟证明官渡社区的路灯安装是由蓉川亿豪公司负责，具体负责人为李经理与被告项尔炳，原告系经被告蓉川亿豪公司员工李小平和项尔炳安排，并由李小平开车前往项尔炳家安装电线，当时还在工地施工并未下班。 原告委托诉讼代理人对项尔炳的调查笔录，拟证明因安装路灯需打膨胀螺丝，并且安排工人到项尔炳家住，但项尔炳家没电，遂由李小平开车将项尔炳与龚成荣载到事发地安装电线，安装电线需爬到树上；项尔炳系蓉川亿豪公司职工，龚成荣系临时工，工资为200元每天，工作期间，与李经理的员工统一接受安排，工程结束后由公司付款。 原告委托诉讼代理人对李如兵的调查笔录，拟证明龚成荣在官渡老街安装路灯，之后去安装电线，后听龚成荣母亲说龚成荣摔倒了，并摔在了大树底下。 原告委托诉讼代理人对龚成强（龚成祥）的调查笔录，拟证明2018年9月27日早上，蓉川亿豪公司需两名工人前往清明社区安装路灯，于是找到了龚成强与龚成祥，到项尔炳家门口时，因项尔炳家没电，无法打膨胀螺丝进行固定路灯，就暂时未安装。为了工作，同时为了方便工人在项尔炳家居住，下午5时左右，李经理喊项尔炳回去把电安好。下午6时左右，李经理将龚成荣和项尔炳载回项尔炳家安装电线，龚成荣从树上摔下时，其他人正好在马德强门口安装路灯，到目前为止，公司一直未赔偿龚成荣。当天是李经理喊龚成荣与龚成祥去工作的，没有具体下班时间，是李经理安排的龚成荣与项尔炳去安线。 原告龚成荣的住院病历资料，拟证明龚成荣受伤后，于2019年9月27日19时被送入万源市中心医院治疗，并于2018年10月29日出院，出院诊断为：1）左侧股骨近端粉碎性骨折；2）特重型开放性颅脑损伤：脑疝开放性脑挫裂伤左侧颞顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折左侧颞顶部硬膜外血肿颅内积气多处头皮挫裂伤；3）环枢关节半脱位；4）颈5右侧椎板、颈7右侧横突骨折；5）胸部体部线性骨折；6）皮下气肿；7）肺部感染；8）胸腔积液；9）低钠血症；10）轻度贫血。出院医嘱为：1）继续卧床休息一个半月，专科医师指导下功能锻炼，颈部颈托保护2个月；2）下床后扶拐休息半年，半年内禁止剧烈运动；3）术后2个月、三个月、半年、一年来院复查，骨折骨性愈合后取出内固定物；4）院外继续加强营养，2-3个月后到脑外科咨询头部是否需放置钛网；5）如有不适立即到医院就诊，我科、脑外科门诊随访。 医疗费发票九张，拟证明花费住院医疗费77329.88元，救护车及院前急救费等费用258元，人血白蛋白6300元，门诊药费12.5元，共计83900.38元。 达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明龚成荣经司法鉴定为九级伤残和十级伤残，误工期360日，护理期180日，营养期180日。 达州市金证司法鉴定中心收费单据一份，拟证明鉴定费1800元。 照片四张，拟证明原告受伤地点系在其施工范围内。 被告蓉川亿豪公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的关联性有异议，原告受伤并非发生在路灯安装的过程中，通过合同附件看出，现场验收有项尔炳的签名，可以证实路灯安装实际上是承包给了项尔炳；对证据4的“三性”均有异议，原告是本案当事人，应是当事人陈述，不能作为本案的证人证言，且其陈述内容不实，另外参与调查的人员并未在笔录上签字；对证据5的“三性”均有异议，项尔炳既为被告，则不应作为证人，且项尔炳并非系亿豪公司的正式员工，原告也不是亿豪公司的临时员工；对证据6的“三性”有异议，证人未出庭作证，调查人员也未在调查笔录上签字确认；对证据7的“三性”有异议，证人未出庭，调查人员也未在调查笔录上签字确认，且不属实；对证据8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为原告所受到的伤害与亿豪公司无关；对证据9的真实性无异议，但对案外人的相关票据的关联性有异议；对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对鉴定书中关于案情的基本描述有异议，对鉴定结论有异议，从鉴定分析中，看不出其具体髋关节具体活动能力受限的程度，对鉴定结论中关于护理期、误工期及营养期的鉴定有异议；对证据11的真实性、关联性有异议，鉴定部门应出具正式发票，而非普通收据；对证据12的照片来源和形成时间无法确定，且无法达到原告受伤在施工范围内的证明目的。 被告项尔炳的质证意见为：对证据1、2、5、7、8、9、11、12没有异议；对证据3真实性、合法性有异议，安装合同没有公司公章；对证据4有异议，项尔炳不是负责人；对证据6的真实性有异议；对证据10中关于事实部分的陈述有异议，龚成荣时安装太阳能路灯为主。 被告蓉川亿豪公司为支持其反驳意见，向本院提交了如下证据： 蓉川亿豪公司营业执照及法定代表人身份信息。拟证明被告主体身份信息情况。 证人钟军（蓉川亿豪公司员工）的自书证明一份、证人李城（蓉川亿豪公司员工）自书证明一份、证人李春平（蓉川亿豪公司员工）自书证明一份，拟证明2018年9月27日，被告公司在官渡安装路灯，原告龚成荣以及案外人龚成祥系项尔炳雇请的工人，当天整个路灯安装作业期间没有任何人受伤，原告受伤系在项尔炳家安装电线时受伤，被告及其工作人员无人安排指示原告去项尔炳家安装电线，原告受伤后，是由被告公司工作人员拨打了120。 费用清单一张，拟证明关于官渡镇清明社区安装路灯临工人名单（龚成强、龚成荣）两人两天工资费用800元，大写；另下路路灯电杆费用三人（龚成强、项家能、龚祥杰）费用共计150元，另公司员工5人生活费用两天共计350元，大写。总合计1300元，项尔炳在该单据上签名，时间为2018年12月23日。 证人苟小平的自书证明一份，拟证明公司应支付项尔炳4000元提成，2018年1月31日支付2200元，下欠1800元费用，待项尔炳将他家太阳能路灯整套还到万源库房，方可支付。 微信聊天记录三页，拟证明亿豪公司向项尔炳微信支付3200元。 忆帆商务宾馆住宿登记及押金票，拟证明公司本部工作人员在宾馆入住，而并非在被告项尔炳家中居住生活。 项尔炳与李小平的通话录音一份，拟证明原告龚成荣系被告项尔炳雇请，被告项尔炳才系本案的适格被告。 原告龚成荣的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中三位证人的证言的“三性”均有异议，三份证明没有证人的捺印，没有其他证据证明该三位证人系被告公司员工；对证据3的关联性有异议，案发时间是2018年9月27日，当时项尔炳与被告公司有业务往来，但案发当日是公司在作业；对证据4的真实性有异议；对证据5、6的真实性、合法性、关联性有异议；关于通话录音需法院依法核实。 被告项尔炳的质证意见为：对证据1，被告亿豪公司的法人应当是于洪志；对证据2中证言的真实性有异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5中，收款是事实，但不能证实收款的款项名目；对证据6无异议，因为当时事情发生了，所以员工到外面住；对证据7，真实性无异议，但当时被告录音时是有目的的。 被告蓉川亿豪公司向本院申请了证人李小平出庭作证。 证人李小平（蓉川亿豪公司员工）的证言，拟证明在官渡安装路灯时，我主要负责技术，项尔炳作为本地人，主要工程负责前期准备工作，我负责后期安装技术；项尔炳为蓉川亿豪公司做净水器售后，但并非长期合作关系，安装太阳能路灯是项尔炳为公司联系的业务，项尔炳从中提成，太阳能路灯公司出售后，授权给蓉川亿豪公司安装；项尔炳让原告去接通家电线并从树上摔下受伤；公司的钟军、李城、李春平及我均没有向原告提出要求原告去项尔炳家安装电线。 原告龚成荣对证人李小平证言的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，证人称其没有要求原告去项尔炳家接电线不是真实的。 被告项尔炳对证人李小平证言的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，我系公司的员工，由李小平开车将我与龚成荣送去事发地接电线的。 被告项尔炳为支持其反驳意见，向本院提交了如下证据： 太阳能路灯采购及安装合同，拟证明清明社区路灯安装系巴中市蓉川亿豪商贸有限公司与清明社区签订的合同，由该公司负责路灯安装。 万源市扶贫和移民工作局与万源市革命老区建设促进会共同下发的万扶贫移民发[2018]14号文件及万源市健康饮水扶贫工程捐赠捐助大会签到册。 协议书，拟证明王维斌于2018年8月31日与项尔炳签订的租车协议，租用项尔炳的小轿车用以出勤。 太阳能路灯安装定位明细，拟证明太阳能路灯安装地点及位置。 盛元阳光售后服务记录表，拟证明项尔炳为盛元阳光净水器做的售后服务记录。 照片20张，拟证明蓉川亿豪公司负责太阳能路灯安装业务。 照片一张，拟证明蓉川亿豪公司给项尔炳发放的带有“盛元阳光”字样的工作工具、工作服，项尔炳系蓉川亿豪公司职工。 报修工单复印件一份，拟证明被告项尔炳为盛元阳光进行售后服务。 安装路灯现场照片7张，拟证明路灯安装需要膨胀螺丝用以固定路灯。 蓉川亿豪太阳能路灯报价表，拟证明蓉川亿豪公司路灯报价情况。 原告龚成荣的质证意见为：对证据1、4、5、6、7、8、9、10无异议；对证据2关联性有异议；对证据3的真实性、关联性有异议。 被告蓉川亿豪公司的质证意见为：对证据1的真实性予以认可，但关联性有异议，原告受伤并非在路灯安装过程中受伤；对证据2的“三性”有异议，该证据为复印件，也没有说明证据来源，与本案不具关联性；对证据3的“三性”有异议，没有证据证明王维斌属于亿豪公司员工；对证据4系被告项尔炳自行制作，该组证据恰好证明了清明社区路灯安装工程零星工作由被告项尔炳负责，其签字即可证实；对证据5、6、7的“三性”有异议，证据5系被告项尔炳单方制作，没有公司公章及签字确认，证据6并不能说明项尔炳是我公司的员工；对证据8、9、10，因系举证期限届满后被告才提交的证据，应不予采信，证据8的“三性”不予认可，不符合证据要件，证据9并非本案案发当天的客观真实情况，项尔炳家并没有安装作业，对证据10的来源有异议，与本案不具关联性。 本院依职权调取了如下证据： 现场照片8张，拟证明原告龚成荣从4米左右高的树梢掉落。 对原、被告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 原告龚成荣出示的证据1、2、3、8、9、10、11符合证据“三性”，本院予以采信；对原告证据4、6、7，本院将结合庭审及其他证据进行综合认定；原告出示的证据5，因项尔炳已作为本案被告，其陈述内容应当以其答辩意见及当庭陈述为准，故本院不予采信；原告出示的证据12没有具体形成时间，不具有合法性，本院不予采信。 被告蓉川亿豪公司出示的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告蓉川亿豪公司出示的证据2、4、5、7，本院将结合庭审及其他证据进行综合认定；被告蓉川亿豪公司出示的证据3，系项尔炳与蓉川亿豪公司的业务往来记录，并经被告项尔炳确认无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；对蓉川亿豪公司出示的证据6，因无该宾馆的盖章，其真实性无法确认，本院不予采信。 被告项尔炳出示的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告项尔炳出示的证据2、3、4、5、6、7、8、10与本案不具关联性，本院不予采信；被告项尔炳出示的证据9，本院将结合庭审及其他证据进行综合认定。 本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 被告项尔炳负责被告蓉川亿豪公司净水器售后服务，并按150元/台计算报酬。2018年9月20日，经被告项尔炳介绍，被告蓉川亿豪公司员工李城与万源市官渡镇清明社区签订太阳能路灯采购及安装合同，被告项尔炳从中获取提成4000元。2018年9月26日，被告蓉川亿豪公司安排公司员工李小平（技术负责人）、钟军、李城、李春平前往官渡镇清明社区进行太阳能路灯安装，李小平负责技术指导以及具体事务安排。同日，经李小平安排，被告项尔炳请原告龚成荣与案外人龚成祥负责打桩与抬电线杆。2018年9月27日早上，工人在安装被告项尔炳家门口的太阳能路灯时，因被告项尔炳家中无电无法打膨胀螺丝进行电杆固定，于是未进行安装。9月27日下午6时，经李小平安排并开车将被告项尔炳与原告龚成荣送至项尔炳家安装电线，原告龚成荣在无任何安全措施防御下爬到距离地面4米左右的树稍上牵线时不慎摔落并受伤，事后被送往万源市中心医院进行入院治疗，并于2018年10月29日出院，住院33天。出院诊断为出院诊断为：1、左侧股骨近端粉碎性骨折；2、特重型开放性颅脑损伤：1）脑疝2）开放性脑挫裂伤3）左侧颞顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折4)左侧颞顶部硬膜外血肿5)颅内积气6)多处头皮挫裂伤；3、环枢关节半脱位；4、颈5右侧椎板、颈7右侧横突骨折；5、胸部体部线性骨折；6、皮下气肿；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、低钠血症；10、轻度贫血。出院医嘱及建议：1、继续卧床休息一个半月，专科医师指导下功能锻炼，颈部颈托保护2个月；2、下床后扶拐休息半年，半年内禁止剧烈运动；3、术后2个月、三个月、半年、一年来院复查，骨折骨性愈合后取出内固定物；4、院外继续加强营养，2-3个月后到脑外科咨询头部是否需放置钛网；5、如有不适立即到医院就诊，我科、脑外科门诊随访。此次治疗费用包括住院医疗费77329.88元、救护车及院前急救费等费用258元、人血白蛋白6300元、门诊药费12.5元，共计83900.38元。2018年11月24日，被告蓉川亿豪公司与万源市官渡镇清明社区重新签订太阳能路灯购买及安装合同，并协议将2018年9月20日李城与清明社区签订的合同作废。2018年12月23日，被告项尔炳向原告蓉川亿豪公司财务汇报后，蓉川亿豪公司对官渡镇清明社区安装路灯临工（龚成强、龚成荣）两人两天工资800元、路灯电杆费用（龚成强、项家能、龚祥杰）150元以及公司员工5人生活费用350元共计1300元进行了结算，并由被告项尔炳领取了上述费用。2019年1月16日，原告龚成荣经达州金证司法鉴定中鉴定为九级伤残与十级伤残，误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日。 同时查明，原告龚成荣无电工资质；被告蓉川亿豪公司未向被告项尔炳发放路灯安装工资。 本院认为，本案的主要争议焦点有以下两点：一是本案中二被告谁是雇佣原告的雇主？二是原告安装电线的行为是否属于从事雇佣活动的范围？关于本案中谁是雇主，被告蓉川亿豪公司辩称被告项尔炳与其属于承揽关系，本院不予支持。首先，被告蓉川亿豪公司并未向本院提交能够证实与被告项尔炳形成承揽关系的合法有效证据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告蓉川亿豪公司安排员工李小平（技术负责人）、钟军、李城、李春平四人参与万源市官渡镇清明社区太阳能路灯的安装，并由李小平负责技术指导及具体的事务安排，被告项尔炳虽参与了路灯安装工程，但不是独立完成路灯安装工作，而是接受李小平的技术指导及工作安排。在之后的工资结算中，关于原告龚成荣及另外三名临时工（龚成强、项家能、龚祥杰）的工资均由蓉川亿豪公司实际支付，被告项尔炳虽在清单上签字，但实质上只是代为领取。若被告蓉川亿豪公司与被告项尔炳存在承揽关系，那么蓉川亿豪公司无需派人参与路灯安装活动，只需派人检验安装是否合格，也无需向被告项尔炳支付临时工的工资，而是直接支付承揽报酬，最后由被告项尔炳自行支付包括原告龚成荣在内的临时工人的工资。最后，本案中被告蓉川亿豪公司只出示了证据证明被告项尔炳获得介绍蓉川亿豪公司与万源市官渡镇清明社区签订《太阳能路灯购买与安装合同》的提成4000元，并没有证据证明被告蓉川亿豪公司向被告项尔炳支付了承揽报酬。综上，被告项尔炳在合同的签订中，仅起到联系、介绍、促成作用，并从中获得一定的介绍费用。项尔炳虽参与路灯安装，但蓉川亿豪公司并未向其发放工资，其仅获得介绍提成4000元，故其与公司不属于劳动关系，也不属于承揽合同法律关系。项尔炳在被告蓉川亿豪公司指派的案涉工程项目具体事务管理人员李小平的要求下，找到原告龚成荣提供劳务，工资由被告蓉川亿豪公司发放，并接受公司的管理，听从公司安排从事劳务，其与被告蓉川亿豪公司之间建立雇佣合同法律关系，雇主应当系蓉川亿豪公司。关于原告龚成荣从事的安装电线行为是否属于雇佣活动行为？本案中原告龚成荣听从李小平安排前去接通被告项尔炳家电，目的是为了在安装项尔炳门口的太阳能路灯时，能够打膨胀螺丝固定电线杆，原告龚成荣安装电线的行为与其履行安装路灯职务有内在的联系，因此原告的安装电线行为应当认定为从事雇佣活动。 本案中与原告龚成荣形成雇佣关系的是被告蓉川亿豪公司，蓉川亿豪公司作为雇主应当根据自己的过错承担赔偿责任，被告项尔炳并非雇主，故不承担赔偿责任。本案中，蓉川亿豪公司要求工人安装电线，应寻找有资质的电工并为其提供如梯子、保险绳等相应的安全防护工具，但蓉川亿豪公司在未对原告龚成荣有无电工资质进行审查的情况下直接安排原告龚成荣前去安装电线，存在选任过失，原告龚成荣上树梢牵线时，被告蓉川亿豪公司也未为原告龚成荣提供必要的安全防护措施并安排人员进行安全指导，因此被告蓉川亿豪公司对此次事故的发生具有主要的过错责任（65%）。原告明知自己无电工资质，且现场无任何安全措施的情况下，仍然接受安排并爬到距离地面4米左右高的树梢上牵线致使自己摔落受伤，其自身也存在一定的过错责任（35%）。原告的损失本院依法核定如下：住院医疗费77329.88元，门诊费270.5元（救护车费、急救费、西药费等），人血白蛋白6300元，共计83900.38元；伙食补助费990元（30元/天×33天)；关于原告主张的误工天数360日、营养天数180日、护理天数180日，结合原告提交的出院医嘱以及达州金证司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持，故误工费应为28800元（80元/天×360天），营养费5400元（30元/天×180天），护理费14400（80元/天×180天）；原告之伤，经鉴定为一个九级与一个十级，系多等级伤残，应在20%的基础上，另加上2%，故原告的伤残系数应按22%计算，故残疾赔偿金应为146150.4元（33216元/年×20年×22%）；司法鉴定费1800元；关于精神抚慰金，根据本地的生活水平以及原告的受伤程度，本院酌定为10000元；关于原告主张的后续治疗费，虽有医嘱，但目前尚未实际发生，故原告可待实际发生后，另行提起诉讼。综上，原告的损失总计为291440元，被告蓉川亿豪公司承担65%即189436元，原告龚成荣自行承担35%即102004元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚成荣医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计189436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告龚成荣的其余诉讼请求。 案件受理费1996元，原告龚成荣负担699元，被告巴中市蓉川亿豪商贸有限公司负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 茜 审 判 员  廖运学 人民陪审员  马德中 二〇一九年九月十二日 法官 助理  董余亮 书 记 员  侯成果 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权其你去侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者只是范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务由内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 精神损害抚慰金包括以下方式： 致人残疾的，为残疾赔偿金； 致人死亡的，为死亡赔偿金； 其他损害情形的精神抚慰金。 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。