wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第401号原告蒋某某，男，汉族。委托代理人周新会，湖南东方明律师事务所律师。被告谭某某，女，汉族，邵阳市人。原告蒋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员余国午组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告蒋某某及其代理人周新会、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识后恋爱，1995年1月1日双方登记结婚，1995年9月14日生育一子取名蒋刚强。婚后，原、被因国企改制下岗，原告以打工维持生计。2006年原告按揭购买雍翠豪苑住宅一套。2008年4月原告因家庭经济压力南下广东打工。2012年5月，被告生下一女，取名谭某荧。谭某荧出生后，原告特意回家办了满月酒。但此后，被告以种种理由不让原告与谭某荧相见，并向原告声称已经雇请保姆照看女儿。2013年底，原告想看看女儿谭某荧，但是被告告知谭某荧已经让保姆带回其老家去了。2014春节期间，原告无意中发现被告与一男子外出旅游以及该男子与女儿谭某荧的亲密照片。原告认为其中可能另有隐情，于是多方打听，了解到被告与一个叫王正军的男人长期厮混，而所谓的保姆是王正军的母亲。原告认为，被告的行为已经严重伤害原、被告夫妻感情，夫妻关系无存在必要。故请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚姻存续期间所购房屋归原告所有；夫妻各人名下的存款、股票和其他财产归各自所有；2011年12月被告哥嫂所借5万元，属于原、被告共同债权；3、原、被告婚生儿子蒋刚强大学期间的费用双方平均分担；女儿谭某荧由被告抚养，被告返还其怀孕、生产和抚养期间的各项费用共计5.9万元（包括谭某某怀孕期间生活费8，000元；中心医院生产费用11，000元；谭某荧生活抚养费40，000元）；4、赔偿原告精神名誉损失费50，000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件1份，拟证明原告身份；2、被告身份证、户籍资料复印件1份，拟证明被告身份；3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、蒋刚强户籍资料复印件1份，拟证明原、被告有婚生小孩一个，且年满18周岁；5、谭某荧出生证明1份，拟证明被告有非婚生女儿一个及年龄情况；6、被告与王正军旅游的照片7张，拟证明被告与王正军关系情同恋人，公然在公众场所亲密拥抱；7、王正军与谭某荧在家照的照片2张，拟证明王正军在原、被告家中赤膊抱着谭某荧亲吻，说明王正军以父亲身份带养谭某荧，和以丈夫形象在被告家中居住生活的事实；8、女孩与王正军母亲在家照的照片2张，拟证明被告将王正军母亲接来共同居住，帮助其带小孩的事实，俨然以家人生活在一起，以及谭某荧酷像王正军的形象；9、王正军所有的桑塔纳小车停在原告楼下的照片1份，拟证明王正军长期在被告家的楼下放车辆的事实；10、小区物业公司的车辆登记表影印件，拟证明王正军将车辆登记在原告的户主名下，说明王正军长期与被告共同生活，车辆长期存放在原、被告小区内；11、王正军的银行存款回执单复印件1份，拟证明王正军以男主人身份在原、被告家中生活，经济上收入对被告毫无隐瞒，存款凭条随意放于被告家中的事实；12、王正军山东的户口本影印件，拟证明王正军将其在山东省的户口本放置到被告家中，说明王正军俨然将被告的家当成自己的家一样，与被告同居同宿是公开的，毫无顾忌的；13、王自恒的求职简介单1份，拟证明王正军将其小孩王自恒也接到原、被告家中生活的事实，王自恒将这里当成自己的家，并将这里作为自己住址的事实。14、原告房产证复印件、国土证复印件，商品房购房合同业主公约，拟证明原告购置住房一套。被告谭某某口头辩称：被告坚决不同意离婚，房子属于夫妻共同财产，股票不是共同财产，被告没有存款。长子蒋刚强都由被告抚养长大，原告从未承担过抚养费；原告称女儿谭某荧不是其亲生女儿，完全是污蔑我，是被告有了新欢之后，为了达到离婚的目的，蓄意捏造事实，企图破坏家庭，达其个人目的。被告谭某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，根据双方当事人提交的证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：1994年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，1995年1月1日双方登记结婚，1995年9月14日生育一子取名蒋刚强。婚后，原、被因国企改制下岗，原告以打工维持生计。期间，被告相夫教子，尽心照顾家庭。2006年原告按揭购买雍翠豪苑住宅一套。2008年4月原告因家庭经济压力南下广东打工。原告父亲生病住院，被告悉心照料其饮居起食。2012年5月，被告生下一女，取名谭某荧。因原、被告异地工作，不能经常团聚。2014年7月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，故酿成本案。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为牢固。婚姻关系存续期间，被告在照顾老人和孩子方面付出较多，对家庭尽职，对老人孩子尽责。自2008年开始，原告远赴广东打工谋生，因客观环境的制约，原、被告双方在家庭琐事上未能及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，和平共处，平等相待，夫妻双方仍然有和好的可能。因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖科军代理审判员  王铁石人民陪审员  余国午二〇一四年九月一十六日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第366号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行，该公司总经理。委托代理人项宇，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)汤伯生，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人李仁忠。原审第三人冯伯兴，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合顺德支公司）因与被上诉人汤伯生、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中华联合富华支公司）、原审第三人冯伯兴财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中华联合顺德支公司应于判决生效之日起10日内支付26600元及利息（以26600元为本金，从2013年7月13日至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给汤伯生；二、驳回汤伯生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，因适用简易程序减半收取257.50元，由中华联合顺德支公司承担230元，汤伯生承担27.50元。上诉人中华联合顺德支公司上诉提出：汤伯生存在保险条款约定的免赔情节，本案事故不属于中华联合顺德支公司的保险责任范围，该司不负赔偿责任，原审适用法律有误。根据商业车损险保险条款第六条第（十）项的约定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任。案经审理查明，被保险机动车于发生交通事故时，其行驶证已逾期，此属于中华联合顺德支公司的免责范围。行驶证按期年检属于行政法规规定的行为，任何人均应知道或熟悉此规定，且被保险机动车已购买多年并经多次年检，投保人更应熟知前述规定。相关司法解释明确规定，当保险条款的免责内容与法律法规规定一致时，应视为有效条款加以确认。因此，原审不应以中华联合顺德支公司未明示告知系争条款为由，驳回该司的抗辩主张。据此请求：1、改判中华联合顺德支公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由汤伯生承担。被上诉人汤伯生辩称：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中华联合顺德支公司在原审期间并未举证证明其已履行了法律规定的强制义务，因此该司所援引的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项的约定对汤伯生不产生法律效力。二、《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合法”，该约定设定了保险人免责的两种情形：1、机动车在发生事故时没有交通管理部门核发的行驶证或号牌；2、机动车发生事故时未按规定检验或检验不合格。对于后一种情形，其含义应是机动车在发生事故时，未按规定检验或者事后经过检验但不合格的才免责，即只有在车辆经检验后仍不合格的，保险人才能免责。本案中，即便被保险机动车逾期年检，但其于事发后几天已至车辆管理部门进行了检验，且检测合格，有效期至2013年6月（说明检验机构已认可被保险机动车的安全性，且从2013年1月始计算车辆检验有效期，而本案交通事故发生于2013年1月15日），由此说明车辆的安全性能合格。此外，本案事故发生的原因与车辆的机件无任何关系。故中华联合顺德支公司不能免除其保险责任。再者，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险人和被保险人对保险合同条款存在两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。综上，请求维持原判。原审被告中华联合富华支公司与原审第三人冯伯兴在二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于中华联合顺德支公司能否以《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项的约定，免除其于本案之保险赔偿责任问题。“近因原则”是保险合同订立及履行过程中应遵循的基本规范，也是保险人依据保险合同承担赔偿责任的主要依据。“近因原则”的基本含义是在风险与保险标的损失关系中，若近因属于承保风险，保险人应负赔偿责任；若近因属于除外风险或未保风险，则保险人不负赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任。本案中，被保险机动车于保险期间内在被保险人汤伯生允许的驾驶人使用过程中发生事故，致使第三人冯伯兴的财产损毁，被保险人汤伯生依法负有损害赔偿责任，则依约属于保险人中华联合顺德支公司在商业第三者责任险项下之保险责任范畴。本案被保险机动车在事故发生时虽未按期年检，但经公安机关交通管理部门认定，其系因驾驶人逆向行车而致交通事故发生。且保险事故发生后，被保险机动车经检验合格，证明不存在安全隐患，故被保险机动车有否按期年检非本案保险事故发生之近因。中华联合顺德支公司援引《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项的约定，以被保险机动车未按期检验为由主张不负赔偿责任，属于以格式条款免除保险人责任、排除被保险人权利之情形，原审法院不予支持恰当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合顺德支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年四月二十一日书 记 员  周美婵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2569号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告吴晓华，男，汉族，1983年12月13日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2007年7月5日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支155.29元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金155.59元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告吴晓华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金155.59元；二、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月十五日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十五日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2569号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告吴晓华，男，汉族，1983年12月13日出生，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2007年7月5日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2，000元，卡号为6228370003123379的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支155.29元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金155.59元及透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告吴晓华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金155.59元；二、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十七日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第87号之一申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。法定代表人：武兰喜，男，任董事长。委托代理人倪伟，该单位工作人员。被执行人龚维刚，男，1968年6月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人龚维红，男，1965年9月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人龚善超，男，1953年10月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人田三清，男，1962年4月5日出生，汉族，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行龚维刚、龚维红、龚善超、田三清借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人价值12500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月十五日书记员  余 敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）正执字第87号之一龚维红：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行龚维刚、龚维红、龚善超、田三清借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2012年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年四月二十八日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第241号之一原告姚和真，身份证住址广州市天河区。委托代理人林泽仍、刘晓燕，均系广东正平天成律师事务所律师。被告郑宇峰，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告郑少珊，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告姚和真与被告郑宇峰、郑少珊民间借贷纠纷一案中，原告姚和真于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚和真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚和真撤回本案的起诉。本案受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3170元，均由原告姚和真负担。审 判 长  廖敏敏审 判 员  何晖辉代理审判员  陈诗媛二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 煜
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第241号之一原告姚和真，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市××区××北路××房。委托代理人林泽仍、刘晓燕，均系广东正平天成律师事务所律师。被告郑宇峰，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市××区楼脚××直巷。被告郑少珊，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省××××区社道路。本院在审理原告姚和真与被告郑宇峰、郑少珊民间借贷纠纷一案中，原告姚和真于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚和真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚和真撤回本案的起诉。本案受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3170元，均由原告姚和真负担。审 判 长  廖敏敏审 判 员  何晖辉代理审判员  陈诗媛二〇一四年四月十七日书 记 员  李 煜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第254号原告伊某某，女，生于1976年8月24日，被告刘某某，男，生于1971年1月13日，本院在审理原告伊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔莉娟二〇一四年四月九日书记员  薛 建
：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第649号之一原告江沃飞，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××6217。委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。被告黄芳，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，身份证号码：×××0043。被告魏婧雯，女，汉族，住福建省丰泽区，身份证号码：×××0040。法定代理人黄芳，女，1977年5月26日出生。系被告魏婧雯的母亲。二被告共同委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。二被告共同委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。本院受理原告江沃飞诉被告黄芳、魏婧雯民间借贷纠纷一案后，被告黄芳、魏婧雯在答辩期内对管辖权提出异议，以《借款协议》中关于“任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定为打印后原告自行手写添加而无效，而两被告的住所地为福建省泉州市丰泽区，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖为由，认为本院不具有管辖权，故本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。经审查，原告主张魏满堂向其借款港币180万元及于2014年1月13日去世，两被告为魏满堂的妻女。原告江沃飞的住所地为广东省台山市，被告黄芳、魏婧雯的住所地均为福建省泉州市丰泽区。原告向本院提交的落款处注明“签订于珠海市香洲区”的《借款协议》为打印后再填空的格式合同，关于“任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定为合同第五条打印条款结束后再手写添加，添加处无任何签名或按指模。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。尽管原告提交的《借款协议》有“任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定，但从《借款协议》的形式看，该约定为合同打印条款结束后再手写添加，添加处无任何签名或按指模，这不符合商业规则及生活常理；且原告没有证据证明添加的内容经过借款人的同意，故本院对上述约定不予确认。因此，本院不能依据上述约定享有管辖权。另外，尽管在没有约定具体的合同履行地的情况下可认定贷款方即原告住所地为合同履行地，但原告的住所地为广东省台山市，没有证据证明珠海市香洲区为原告的住所地或者经常居住地，故珠海市香洲区并非本案的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告黄芳、魏婧雯对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一四年四月二日书记员  刘晓霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒肃巡初字第254号 原告伊某某，女，生于1976年8月24日， 被告刘某某，男，生于1971年1月13日， 本院在审理原告伊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伊某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  崔莉娟 二〇一四年四月九日 书记员  薛 建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第19号之二原告东莞市格式精密五金制品有限公司。住所：东莞市。法定代表人唐建云，总经理。委托代理人张建军、黄晓林，系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。被告东莞市琛扬数控机械有限公司。住所：东莞市。法定代表人娆赟，总经理。被告东莞市拓普机械有限公司。住所：东莞市。法定代表人娆赟，总经理。两被告共同委托代理人胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人郑富和，男，汉族，1986年10月16日出生。本院在审理原告东莞市格式精密五金制品有限公司与被告东莞市琛扬数控机械有限公司、东莞市拓普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市格式精密五金制品有限公司以与两被告已达成调解协议为由于2014年4月3日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市格式精密五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1415元，由原告东莞市格式精密五金制品有限公司负担。审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  廖兴洪人民陪审员  骆红招二〇一四年四月三日书 记 员  陈雪媚楚仑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第19号之二原告东莞市格式精密五金制品有限公司。住所：东莞市。法定代表人唐建云，总经理。委托代理人张建军、黄晓林，系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。被告东莞市琛扬数控机械有限公司。住所：东莞市。法定代表人娆赟，总经理。被告东莞市拓普机械有限公司。住所：东莞市。法定代表人娆赟，总经理。两被告共同委托代理人胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人郑富和，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省富顺县古佛镇，系两被告公司的员工。本院在审理原告东莞市格式精密五金制品有限公司与被告东莞市琛扬数控机械有限公司、东莞市拓普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市格式精密五金制品有限公司以与两被告已达成调解协议为由于2014年4月3日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市格式精密五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1415元，由原告东莞市格式精密五金制品有限公司负担。审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  廖兴洪人民陪审员  骆红招二〇一四年四月三日书 记 员  陈雪媚楚仑第1页共2页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4639号原告施某4，女，1971年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告施建英，女，1969年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人施某4。被告施某1，男，1931年12月24日生，汉族，住上海市崇明县静南小区。委托代理人施某5，男，1953年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某2，男，1938年1月29日生，汉族，住上海市崇明县静南小区。委托代理人施某6，女，1964年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施某7，女，1967年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某3，男，1946年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告朱某某，女，1944年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告施某4、施建英诉被告施某1、施某2、施某3、朱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  陈进修人民陪审员  王兴邦二〇一三年十二月二十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2144-1号申请执行人胡凤霞，女，1974年3月7日生，汉族。被执行人毛洪飚，男，1966年11月13日生，汉族。被执行人刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族。被执行人夏熙秦，男，1991年7月30日生，汉族。胡凤霞与毛洪飚、刘美芳、夏熙秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，毛洪飚、刘美芳、夏熙秦应于判决生效之日起10日内归还胡凤霞2500000元，并直接支付胡凤霞预付的诉讼费用32360元，因毛洪飚、刘美芳、夏熙秦未履行判决书确定的义务，根据胡凤霞的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。现被执行人下落不明，经查，发现三被执行人有一处房产座落于太仓市陆渡镇郑和中路183号奥森尚东花园景园37号01室，（抵押给了中国银行股份有限公司太仓分行），中国银行股份有限公司太仓分行享有优先受偿权1400000元，该房产现另案处理中，待该房产处理完毕后，如优先受偿后有余款可参与分配，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民本院（2013）太民初字第0082号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  李卫平执行员  金永华二〇一四年二月二十八日书记员  冯 胜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00354号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，因在温州饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2014年2月13日因本案被查获，同月25日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第419号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年2月13日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝A89M**的轿车并搭载三名乘客，行驶至本市渝中区石板坡立交路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血液中乙醇含量为103.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某、陈某某、肖某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、被行政处罚的信息记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并搭载三名乘客，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一四年四月一日书记员 刘至严
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第61号原告田永慧，男，1981年9月13日生，蒙族，现住内蒙古通辽市科左中旗额。被告单春凯，男，34岁，汉族，无职业，住双辽市。被告吕立影，女，32岁，蒙族，无职业，住双辽市。本院在审理原告田永慧诉被告单春凯、吕立影承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告田永慧撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一四年四月二十四日书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第61号原告田永慧，男，1981年9月13日生，蒙族，现住内蒙古通辽市科左中旗。被告单春凯，男，34岁，汉族，住双辽市。被告吕立影，女，32岁，蒙族，住双辽市。本院在审理原告田永慧诉被告吕立影承揽合同纠纷一案中原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告田永慧撤诉。审判员 李 平二〇一四年四月二十四日书记员 张彩娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第448-1号申请执行人山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司。被执行人淄博亿达建陶有限公司。被执行人山东崔军集团公司。本院在执行山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司诉淄博亿达建陶有限公司、山东崔军集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1828号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第43-46、49-65、67-88、90-107、109-126、129-130、132-143、145-148、150-155、157-170、172-183、185-197、199-201、204-216、218-237、239-242号原告交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽，该分行行长。委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。被告白建丰等人（被告信息详见附表）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告白建丰等人信用卡纠纷一百八十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建丰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  计 晴人民陪审员  戴自琳人民陪审员  侯 昆二〇一四年四月十一日书 记 员  张乐艺
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）惠中法民四终字第214号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。负责人余兴鹏。委托代理人刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告)吴小运。被上诉人（原审原告)张得山。被上诉人（原审原告)李苟思。被上诉人（原审原告)张毛。被上诉人（原审原告)张X。被上诉人（原审原告)张X。被上诉人（原审原告)张X。以上被上诉人的委托代理人尹运，广东尹运律师事务所律师。原审被告一赵云。原审被告二杨国雄。以上原审被告委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X原审诉称：1、请求法院判决被告方支付原告人身损害赔偿费用合计1060028.75元。以上赔偿费用在机动车交强险范围内，由被告三直接支付，超出部分由被告三在机动车商业第三者责任险范围内直接支付，被告一、被告二对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告方承担。原审三被告经原审传唤无正当理由不到庭，亦未向原审提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2013年8月29日22时50分许，被告一驾驶粤S×××××号小型越野车沿博罗县石湾镇石湾大道由福田镇往石湾镇方向行驶至石湾大道大有村路段时，与行人张军伟发生碰撞，造成受害者张军伟当场死亡的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。粤S×××××号小型越野车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元�其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元。事故发生后，被告二支付了310000元给原告。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S×××××号小型越野车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤S×××××号小型越野车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告二已支付给原告的现金310000元，应予以扣减。根据查明的事实及按照《�东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计886470.41元（祥见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分776470.41元，本院根据死者与被告一的责任比例，扣减被告二已支付给原告的现金310000元，仍应赔偿466470.41元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿，余款166470.41元由被告一、被告二承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿300000元，上述赔偿款项合计410000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X。二、被告一赵云应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X的交通事故损失166470.41元，被告二杨国雄对该赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费2000元，由原告承担2340元，被告一、被告二共同负担12500元，由被告三承担1500元。当事人二审的意见宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、肇事司机肇事逃逸，我司不承担商业险赔偿责任。二、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：一、依法改判我司不承担商业险赔偿责任，且死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X答辩称：服从一审判决。被上诉人二审期间提交银行流水一份，证明被上诉人在广州工作居住的事实。经庭审质证，上诉人认为该证据无法证明被上诉人在城镇生活。经庭�质证，原审被告赵云、杨国雄对该证据没有异议。原审被告赵云、杨国雄答辩称：我方虽有逃逸，但已自首，且积极赔偿，其他意见与被上诉人一致。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、交通事故案件当中，保险公司作为保险人，在肇事司机存在逃逸的情形下，主张对于其承保商业险免赔，对此本院不予采纳，理由是交通事故案件当中，保险人的保险责任对于保障交通事故受害人的权益，稳定社会关系具有重要作用，保险人应当在其承保的保险限额内对事故损失先行进行赔偿，之后可以依据相关法律法规的规定和保险合同的约定，向被保险人等相对方主张其抗辩的权利。因此，本案当中上诉人的该部分诉讼请求本院不予采纳。二、从本案现有证据来看，被上诉人虽然是农村户口，但提供了居住证明、工作证明、银行凭证及流水等证据证明其在城镇生活了一年以上且主要收入来源地为城镇，因此一审按照城镇标准计算其事故损失符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议依据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾求凡审 判 员  邹 戈代理审判员  卫书平二〇一四�四月三十日书 记 员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）惠中法民四终字第214号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。负责人余兴鹏。委托代理人刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告)吴小运。被上诉人（原审原告)张得山。被上诉人（原审原告)李苟思。被上诉人（原审原告)张毛。被上诉人（原审原告)张X。被上诉人（原审原告)张X。被上诉人（原审原告)张X。以上被上诉人的委托代理人尹运，广东尹运律师事务所律师。原审被告一赵云。原审被告二杨国雄。以上原审被告委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X原审诉称：1、请求法院判决被告方支付原告人身损害赔偿费用合计1060028.75元。以上赔偿费用在机动车交强险范围内，由被告三直接支付，超出部分由被告三在机动车商业第三者责任险范围内直接支付，被告一、被告二对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告方承担。原审三被告经原审传唤无正当理由不到庭，亦未向原审提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2013年8月29日22时50分许，被告一驾驶粤S号小型越野车沿博罗县石湾镇石湾大道由福田镇往石湾镇方向行驶至石湾大道大有村路段时，与行人张军伟发生碰撞，造成受害者张军伟当场死亡的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。粤S号小型越野车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元。事故发生后，被告二支付了310000元给原告。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S号小型越野车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤S号小型越野车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告二已支付给原告的现金310000元，应予以扣减。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计886470.41元（祥见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分776470.41元，本院根据死者与被告一的责任比例，扣减被告二已支付给原告的现金310000元，仍应赔偿466470.41元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿，余款166470.41元由被告一、被告二承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿300000元，上述赔偿款项合计410000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X。二、被告一赵云应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X的交通事故损失166470.41元，被告二杨国雄对该赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费2000元，由原告承担2340元，被告一、被告二共同负担12500元，由被告三承担1500元。当事人二审的意见宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、肇事司机肇事逃逸，我司不承担商业险赔偿责任。二、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：一、依法改判我司不承担商业险赔偿责任，且死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X答辩称：服从一审判决。被上诉人二审期间提交银行流水一份，证明被上诉人在广州工作居住的事实。经庭审质证，上诉人认为该证据无法证明被上诉人在城镇生活。经庭审质证，原审被告赵云、杨国雄对该证据没有异议。原审被告赵云、杨国雄答辩称：我方虽有逃逸，但已自首，且积极赔偿，其他意见与被上诉人一致。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、交通事故案件当中，保险公司作为保险人，在肇事司机存在逃逸的情形下，主张对于其承保商业险免赔，对此本院不予采纳，理由是交通事故案件当中，保险人的保险责任对于保障交通事故受害人的权益，稳定社会关系具有重要作用，保险人应当在其承保的保险限额内对事故损失先行进行赔偿，之后可以依据相关法律法规的规定和保险合同的约定，向被保险人等相对方主张其抗辩的权利。因此，本案当中上诉人的该部分诉讼请求本院不予采纳。二、从本案现有证据来看，被上诉人虽然是农村户口，但提供了居住证明、工作证明、银行凭证及流水等证据证明其在城镇生活了一年以上且主要收入来源地为城镇，因此一审按照城镇标准计算其事故损失符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议依据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾求凡审 判 员  邹 戈代理审判员  卫书平二〇一四年四月三十日书 记 员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第348号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第348号原告上海格林风范房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人杨利平。被告杨蕃，女，1978年6月21日生，汉族，住江西镇赣州市。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长张海代理审判员刘燕枫人民陪审员叶育琪二○一四年四月十八日书记员居晓雯审 判 长  张 海代理审判员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一四年四月十八日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民一初字第147号原告张某某，女，1972年2月3日生，汉族委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1970年3月8日生，汉族原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨其温到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，经人介绍原告与被告相识，于1992年3月28日依法登记结婚。婚后于1993年生一女孩，取名李某。于2001年生一男孩，取名李某乙。因婚前双方了解不够，便草率结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，没有家庭责任心，导致夫妻感情不合，原告于2005年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，也因孩子尚小，为顾及孩子的健康成长，又于被告共同生活，然而，被告的恶习仍然不改，致使无法与被告共同生活，自2011年至今原告外出打工，已分居两年有余。另1995年原告与被告父母共同建造东房5间，1999年与被告共同建造偏房5间，门楼1间，应合理分割。1994年农村土地延期承包时原告分得承包田1.5亩，应划归原告耕种。目前，原告虽与被告结婚20多年，但夫妻感情却已彻底破裂。故请求依法判令原告与被告离婚，双方所生男孩由法院判决归被告抚养，并合理分割共同财产东房5间，偏房5间及门楼一间，承包田1.5亩划归原告耕种。被告李某甲辩称：被告虽与原告经人介绍相识，但婚后感情很好，并生育一女一子，且为了养家糊口，发展家庭经济，被告摆摊卖过毛线，贩过蔬菜，并且自建了日光温室，赚了一些钱，由原告保管，原告在被告不知情的情况下接济其娘家人。儿子出生后，被告为儿子投保了13000余元的婚嫁保险。原告与被告争吵只是因被告拿不出更多的钱了，便以感情不合为由起诉离婚，而且原告故意两年不回家，被告认为没有公道。关于房子问题，东房5间是1994年被告父母修建的，门楼一间和偏房5间是原告与被告共同修建的，故原告不应分割东房5间。且两个孩子出生后，都由被告的父母一手带大。被告的父母待原告如亲生女儿一样，可在被告母亲病重时，原告没有照顾一天，原告没有尽到为人媳、为人母的责任。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年3月28日依法登记结婚，婚后于1993年5月29生一女孩，取名李某，现年21岁，现在外打工。于2001年6月28日生一男孩，取名李某乙，现年13岁，现在闻喜县城XX中学读初一年级。双方因家务琐事争吵，原告于2005年诉至本院要求离婚，本院依法判决原、被告不准离婚。后原、被告间夫妻感情并未改善。现原告张某某再次诉至本院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告以其家庭财产应分得财产份额抵顶孩子的抚养费，合理分割共同财产东房5间，偏房5间，门楼一间，并自愿放弃其他诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证以及本院的庭审记录在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方也未建立起更好地夫妻感情，且原告于2005年向本院起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，没有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。另双方所生男孩李某乙，因已年满十周岁，经本院征询孩子的意见，其明确表示愿跟随被告李某甲生活，故应由被告李某甲抚养为宜，原告张某某承担孩子必要的的抚养费。关于原告要求依法分割共同财产，因被告李某甲未到庭，无法查实，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，故判决如下：一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。二、双方婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告张某某每月承担孩子抚养费200元。（自2014年4月1日至孩子年满18周岁止）每年年底付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一四年四月十一日书 记 员  范 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第348号原告上海格林风范房地产发展有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人杨某某。被告杨蕃。原告上海格林风范房地产发展有限公司与被告杨蕃商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张海、代理审判员刘燕枫、人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告杨蕃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月2日就嘉定区芳林路《金地格林风范城》签署认购书，并于2011年9月29日签署《上海市商品房预售合同》，约定被告以1128860元的总价向原告购买上述房屋；被告应于预售合同签署之前支付房款568860元，余款560000元应在原告向其发送《房屋竣工备案书面通知书》的10日内缴纳，否则原告有权解除预售合同，并要求被告以总房价的5%承担赔偿责任。预售合同签署后，原告于2013年9月20日向被告寄送《房屋竣工验收备案》，要求被告付清房款，但被告一直联系未果，故原告起诉要求：1、判令解除双方签署的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理撤销备案登记手续；3、判令被告返还定金发票、购房款发票；4、判令被告承担总房款5%的赔偿金56443元。被告杨蕃未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、认购客户告知函、房屋认购书、定金款进账单、定金发票，证明签署认购书后，被告支付定金50000元；2、购房合同留存审批单、上海市商品房预售合同，证明被告违反双方约定，未依约付清房屋尾款，以及证明诉请4之金额来源；3、房款发票，证明被告未依约付清房款；4、关于支付房款及违约金的法律函，证明原告催告被告继续履行合同并支付相应房款；5、快递函，证明原告催告被告履行合同，但被告未依约履行。根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2011年9月2日，原、被告就嘉定区芳林路XXX号XXX室房屋签订《认购书》，被告于当日支付定金5万元。2011年9月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买嘉定区芳林路《金地格林风范城》963号6层610室房屋一套，建筑面积60.97平方米，总价款1128860元；乙方于合同签署之前或之时向甲方支付房款568860元（包含定金50000元），余款560000元由乙方向银行申请抵押贷款方式支付给甲方，甲方在房屋竣工验收备案（以甲方取得单体房屋的竣工验收备案文件为准，下同）完成后三天内通知乙方，乙方需在甲方发出关于竣工备案完成的书面通知后10天内自行到贷款银行提供办理贷款所需全部资料并办妥相关贷款手续，乙方应当自行满足银行贷款的相应条件，除甲方原因外，其他任何原因（包括但不限于信贷政策变化、银行不受理或乙方自身原因等）导致银行未在甲方发出房屋竣工验收备案完成的书面通知之日起45天内放款至甲方账户或放款不足以支付上述款项，则乙方需在前述约定期限届满后十日内自行支付或补足上述房款；乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，逾期超过60天后，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。合同补充条款约定：乙方的联系地址以合同第1页所列地址为准，如因甲方或乙方约定联系方式变更后未及时通知另一方，导致另一方发出的通知材料无法按时送达，视为已送达，相应责任由未及时通知约定联系方式变更的责任方承担。合同签订后，被告按约支付购房款518860元。2013年5月20日，原告以挂号信方式向被告寄送信函，要求被告按约支付购房款56万元及违约金，该函件于2013年5月24日退回。2013年9月16日，原告以邮政快递方式按照预售合同第1页所列被告地址向其寄送《建设工程竣工验收备案证书》，并要求被告按约自行办理贷款手续；该函于2013年9月27日被退回。因被告至今未支付余款，原告涉讼。另查，原告分别于2013年9月2日、2013年9月30日向被告开具金额为50000元的定金发票（发票号码XXXXXXXX）和金额为518860元的购房款发票各一张（发票号码XXXXXXXX）。审理中，原告确认共收到被告房款568860元，并表示合同解除后，愿意将被告已支付的房款在扣除赔偿金及诉讼费用后予以返还。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告发出关于竣工备案完成的书面通知，被告未按约办理贷款或支付房款，且逾期已超过60天，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付房款，理应承担违约责任，原告按合同约定向被告主张赔偿金合法有据，且约定的赔偿金在合理范围内，故本院予以照准。合同解除后，原告要求被告返还发票、协助办理注销预售合同的备案登记手续合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告理应按照合同约定将被告已支付的房款予以返还。被告杨蕃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海格林风范房地产发展有限公司与被告杨蕃于2011年9月29日签订的《上海市商品房预售合同》解除；二、被告杨蕃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海格林风范房地产发展有限公司赔偿金人民币56443元；三、被告杨蕃应于本判决生效之日起十日内返还原告上海格林风范房地产发展有限公司定金发票（发票号码XXXXXXXX、购房款发票（发票号码XXXXXXXX）各一张；四、被告杨蕃应于本判决生效之日起十日内协助原告上海格林风范房地产发展有限公司办理《上海市商品房预售合同》备案登记的撤销手续；五、原告上海格林风范房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告杨蕃购房款人民币568860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.08元，公告费560元，合计诉讼费1771.08元，由被告杨蕃负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 海代理审判员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一四年八月十五日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民一初字第147号原告常银殿，女，1949年1月28日生，汉族。委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告杨丰璞，男，1996年8月21日生，汉族。委托代理人杨国杰，男，1972年4月17日生，汉族。原告常银殿与被告杨丰璞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常银殿的委托代理人杨其温，被告杨丰璞的委托代理人杨国杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常银殿诉称，2014年6月30日，被告杨丰璞驾驶晋MJAX**本田牌100型二轮摩托车行至候郭线21km处，与常彩铃驾驶的无牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨丰璞及李昆（本田乘坐人）、常彩玲、原告常银殿（豪爵乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年7月9日闻喜县公安局交警大队出具闻公交认字（2014）141137号事故认定书认定，被告杨丰璞、常彩玲承担本次事故同等责任，李昆、原告常银殿无责任。事故发生后，原告常银殿在五四一医院住院治疗40天，花去医疗费53426元。出院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2015年1月5日盐湖区司法鉴定中心鉴定结论为：常银殿颅脑损伤后遗症评定为八级伤残，颅骨缺损损伤为十级伤残。故请求依法判令被告杨丰璞赔偿原告的各项损失共计115125元（其中医疗费53426元、伤残补偿金30047元、护理费11952元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元）。案件受理费由被告负担。被告杨丰璞辩称，根据闻喜县交警大队的事故责任认定书，认定我与常彩玲承担本次事故的同等责任，因此原告的各项损失应由我与常彩玲各自承担50%。另原告住院期间我为原告支付2000元医疗费。且原告的各项赔偿数额过高，医疗费应以正式发票为准，精神抚慰金应结合当地收入状况以及原告的伤残情况，应认定为5000元。护理费应按农村居民人均纯收入7154元计算为每天19.6元。经审理查明，2014年6月30日，被告杨丰璞驾驶晋MJAX**本田牌100型二轮摩托车行至候郭线21km处，与常彩铃驾驶的无牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨丰璞及李昆（本田乘坐人）、常彩玲、原告常银殿（豪爵乘坐人）受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年7月9日闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字（2014）141137号事故认定书，认定被告杨丰璞、常彩玲承担本次事故同等责任，李昆、原告常银殿无责任。事故发生后，原告常银殿在五四一医院住院治疗40天（2014年6月30日至2014年8月8日），花去医疗费53426.97元，原告当庭自认医疗费为53426元，其中被告支付医疗费2000元。原告在住院期间由其儿媳妇薛红琴护理，薛红琴在闻喜县金宇超市旗舰店工作。出院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2014年12月24日原告自行委托盐湖区司法鉴定中心鉴定对其伤残情况进行鉴定，结论为：常银殿颅脑损伤后遗症评定为八级伤残，颅骨缺损损伤为十级伤残。被告杨丰璞驾驶的晋MJA1**本田牌100型二轮摩托未投保交强险。以上事实由原告提供的：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、病历一份；4、出院证一份；5、医疗费票据一份；6、闻喜县银光社区证明一份；7、闻喜县金宇超市旗舰店证明一份；8、闻喜县金宇超市旗舰店工资表三份；9、司法鉴定书一份、鉴定费收据一张以及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告杨丰璞驾驶晋MJAX**本田牌100型二轮摩托车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。现被告杨丰璞驾驶的摩托车未投保交强险，原告常银殿要求被告杨丰璞作为交强险投保义务人在交强险的赔偿限额内赔偿其因本次事故造成的损失，理据充分，本院予以支持。原告常银殿的合理损失为：1、医疗费53426元，被告杨丰璞已支付2000元，故医疗费应为51426元；2、住院伙食补助费参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准每天50元计算为（50元×40天）=2000元；3、护理费，原告主张因其出院后生活仍然不能自理，护理费应从住院当日至定残前一日188天计算，但其并未向本院提供任何证据加以证实，故护理费应按住院天数40天计算。原告住院期间由其儿媳薛红琴护理，薛红琴在闻喜县金宇超市旗舰店工作，平均每月工资为1860元，即每天为62元，原告住院40天，应计算为（62元×40天）=2480元；4、营养费，按每天30元计算40天，即（30元×40天）=1200元；5、伤残赔偿金，按照2014年山西省农村人均收入7154元标准计算，原告的伤残被评定为一处八级，一处十级伤残，原告当庭表示放弃十级伤残的赔偿金，故应计算为（7154×14年×30%）=30046.8元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告答辩意见同意支付5000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上合计93652.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告杨丰璞于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常银殿医疗费51426元、护理费2480元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金30046.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计93652.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取，由被告杨丰璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一五年五月十三日书 记 员  许 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第809号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李兰，女，汉族，住北京市西城区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李兰在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李兰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年四月三十日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第1947号原告上海鲁通混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣，董事长。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告上海东浪建材经营部，住所地上海市青浦区。原告上海鲁通混凝土有限公司诉被告上海东浪建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因被告经营场所不明，本院于同年9月5日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员朱锡鸣依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2013年12月9日、2014年4月15日，本院两次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲁通混凝土有限公司诉称：被告曾向原告供应特种混凝土。2014年4月30日，原告因工程需要再次向被告订购混凝土，被告承诺3天之内到货。原告为此开具了金额为人民币195,000元的支票给被告，但被告未能按时供货，故开具了同等金额的支票给原告用于返还货款，但该支票账户内没有钱。据此，原告诉至本院，要求判令：被告返还原告货款195,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、上海农村商业银行结算账户存款明细对账单一份，证明原告为支付货款而开具给被告一张支票(号码为：XXXXXXXX)已于2013年5月3日由被告进账兑现；2、支票一张，证明被告于2013年7月8向原告开具支票用以返还货款，但由于被告账户没钱而无法兑现。被告上海东浪建材经营部未作答辩。鉴于被告上海东浪建材经营部未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告主张的事实，由其提供的银行对账单明细、支票为证，其中支票用途明确注明用于返还货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海东浪建材经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鲁通混凝土有限公司货款195,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元，保全费1,495元，合计5,695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  朱锡鸣二〇一四年四月十五日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第1947号原告上海鲁通混凝土有限公司。法定代表人徐荣，董事长。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告上海东浪建材经营部。原告上海鲁通混凝土有限公司诉被告上海东浪建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因被告经营场所不明，本院于同年9月5日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员朱锡鸣依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2013年12月9日、2014年4月15日，本院两次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲁通混凝土有限公司诉称：被告曾向原告供应特种混凝土。2014年4月30日，原告因工程需要再次向被告订购混凝土，被告承诺3天之内到货。原告为此开具了金额为人民币195，000元的支票给被告，但被告未能按时供货，故开具了同等金额的支票给原告用于返还货款，但该支票账户内没有钱。据此，原告诉至本院，要求判令：被告返还原告货款195，000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、上海农村商业银行结算账户存款明细对账单一份，证明原告为支付货款而开具给被告一张支票（号码为：13060545）已于2013年5月3日由被告进账兑现；2、支票一张，证明被告于2013年7月8向原告开具支票用以返还货款，但由于被告账户没钱而无法兑现。被告上海东浪建材经营部未作答辩。鉴于被告上海东浪建材经营部未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告主张的事实，由其提供的银行对账单明细、支票为证，其中支票用途明确注明用于返还货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海东浪建材经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鲁通混凝土有限公司货款195，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，200元，保全费1，495元，合计5，695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  朱锡鸣二〇一四年四月十七日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00095号原告陈西昌，男，汉族，农民。被告曹涛，男，汉族，农民。本院在审理原告陈西昌与被告曹涛健康权纠纷一案中，原告陈西昌于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西昌申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈西昌撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给原告陈西昌。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一四年四月十日书 记 员  刘 盼
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00095号原告陈西昌，男，1955年6月15日出生，汉族农民。被告曹涛，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈西昌与被告曹涛健康权纠纷一案中，原告陈西昌于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西昌申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈西昌撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给原告陈西昌。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一四年四月十日书 记 员  刘 盼
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00456号张国利：你与王清氏赡养纠纷一案的（2013）太民一初字第01913号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年四月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商四终字第16号上诉人（原审原告）王琦，男。委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单力，男。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白玉英。上诉人王琦因与被上诉人单力、白玉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙民商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琦及其委托代理人周晖、被上诉人单力及其委托代理人王力波、被上诉人白玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年3月30日，单力为了帮助其亲家周某某筹集工程款，经其手从王琦处取款93,000.00元借给周某某，并商定此款待周某某牡丹江发电工程开工时还清，借款人周某某在出具的借据上签字。2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，第五条约定:牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印。故王琦要求白玉英、单力偿还借款本金93，000.00元及利息。原审法院认为，王琦通过单力、白玉英将93,000.00元借给周某某，2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，协议书的第五条约定“牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印”，此约定，只是白玉英、单力承担帮助索要的义务，而不是还款的责任，白玉英、单力不应承担还款责任，故王琦要求白玉英、单力偿还借款本息的诉讼请求不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告王琦的诉讼请求。上述款项待判决发生法律效力后即执行。判后，王琦不服，向本院提出上诉称：一、白玉英、单力属于保证人。王琦与周某某在借款之前并不认识，是单力介绍认识的，周某某书写的借据也是单力转交给王琦的，所以单力在一开始就是担保人；二、白玉英、单力有义务成为担保人。担保法中对于保证人的概念有规定：保人事实上就是保证人的简称。所以白玉英、单力应该承担保证人的责任；三、由于白玉英、单力只约定为自己是保人，并没有明确约定具体的保证方式，那么按照规定则应属于连带责任担保；四、本案的保证期间并没有过，因为保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。白玉英、单力二审答辩称，一审认定事实清楚，白玉英、单力不存在还款的前提条件，一审法院提供的视听资料和律师见证书，均能证明白玉英、单力就是帮助王琦索要此款，强调的是帮助相索要，而不是帮助还款。因此，王琦的上诉请求没有事实根据和法律依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，通过审查单力夫妻在一审中举示的在律师见证下签订协议书过程的录像，可以看到王琦在签订协议书结束后清楚、明确的要求单力、白玉英保证帮助要回借款，单力、白玉英表示保证帮助其索要，根据此视听资料结合双方签订协议书第五条“牡丹江水利发电工程款玖万叁仟元甲方保证帮助乙方索要。”的内容，证实单力、白玉英只是具有保证帮助索要借款的义务，而不是承担保证责任，双方并未形成保证担保的合意。因此，王琦要求由白玉英、单力负连带清偿保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,125.00元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年四月十日书 记 员  于剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第16号上诉人（原审原告）王琦，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单力，1958年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白玉英，1961年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王琦因与被上诉人单力、白玉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙民商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琦及其委托代理人周晖、被上诉人单力及其委托代理人王力波、被上诉人白玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2007年3月30日，单力为了帮助其亲家周培林筹集工程款，经其手从王琦处取款93,000.00元借给周培林，并商定此款待周培林牡丹江发电工程开工时还清，借款人周培林在出具的借据上签字。2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，第五条约定:牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印。故王琦要求白玉英、单力偿还借款本金93，000.00元及利息。原审法院认为，王琦通过单力、白玉英将93,000.00元借给周培林，2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，协议书的第五条约定“牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印”，此约定，只是白玉英、单力承担帮助索要的义务，而不是还款的责任，白玉英、单力不应承担还款责任，故王琦要求白玉英、单力偿还借款本息的诉讼请求不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告王琦的诉讼请求。上述款项待判决发生法律效力后即执行。判后，王琦不服，向本院提出上诉称：一、白玉英、单力属于保证人。王琦与周培林在借款之前并不认识，是单力介绍认识的，周培林书写的借据也是单力转交给王琦的，所以单力在一开始就是担保人；二、白玉英、单力有义务成为担保人。担保法中对于保证人的概念有规定：保人事实上就是保证人的简称。所以白玉英、单力应该承担保证人的责任；三、由于白玉英、单力只约定为自己是保人，并没有明确约定具体的保证方式，那么按照规定则应属于连带责任担保；四、本案的保证期间并没有过，因为保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。白玉英、单力二审答辩称，一审认定事实清楚，白玉英、单力不存在还款的前提条件，一审法院提供的视听资料和律师见证书，均能证明白玉英、单力就是帮助王琦索要此款，强调的是帮助相索要，而不是帮助还款。因此，王琦的上诉请求没有事实根据和法律依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，通过审查单力夫妻在一审中举示的在律师见证下签订协议书过程的录像，可以看到王琦在签订协议书结束后清楚、明确的要求单力、白玉英保证帮助要回借款，单力、白玉英表示保证帮助其索要，根据此视听资料结合双方签订协议书第五条“牡丹江水利发电工程款玖万叁仟元甲方保证帮助乙方索要。”的内容，证实单力、白玉英只是具有保证帮助索要借款的义务，而不是承担保证责任，双方并未形成保证担保的合意。因此，王琦要求由白玉英、单力负连带清偿保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,125.00元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年四月十日书 记 员  于剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00664号原告杨某某，女，汉族，1978年3庭17日生。委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族，1974年12月10日生。原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋怀玉、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍于1999年5月1日在桌子县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2000年6月11日生于一子叫刘某乙，现在14岁，于2010年1月22日又生育一子叫刘某丙，现在3岁。由于双方缺乏了解，被告性情暴躁，又有爱喝酒的恶习，婚后经常打骂原告，严重时动刀砍原告。原告每日度日如年，原、被告双方感情已经破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子刘某丙，被告抚养婚生子刘某乙，双方互不承担孩子抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们双方感情还可以，还有两个孩子需要我们照顾。经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于1995年5月1日在内蒙古自治区哈达图乡登记结婚，婚后于2010年11月搬迁至乌海市海勃湾区卓子山东街社区居住。原、被告育有婚生子刘某乙，2000年6月11日出生；婚生子刘某丙，2010年1月22日出生。夫妻共同财产有位于乌海市海勃湾区卓子山东街通运机械厂旧楼2单元3楼西户房屋一处，夫妻债务有欠中国农业银行股份有限公司房屋贷款107255.13元，无存款，无共同债权。原告杨某某为证实其主张向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、2014年3月12日照片两张，证明被告刘某甲用菜刀砍伤原告；3、房屋贷款合同信息表一份，证明贷款人为杨某某，贷款本息共计211154.12元，房屋位于海勃湾区桌子山东街通运机械厂旧楼2单元3楼；4、提供银行还款月流水单一份，证明原告还了66979元贷款。被告刘某甲经质证对原告提供的结婚证、房屋贷款合同信息表、银行还款月流水单予以认可；对照片不予认可，认为双方没有动过手。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。被告刘某甲在庭审中坚决不同意离婚，更应当在日常生活中承担家庭责任，善待妻子和两个孩子，珍惜现有的家庭生活。原、被告已育有两个儿子，应当认定双方存在感情基础。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告杨某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告杨某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 冯 遥二〇一四年四月三十日书 记 员 连小艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第34号申请执行人苏能锋，男，1964年4月6日出生。委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生。委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生。被执行人北海东盛票据印刷厂。法定代表人陈延玲，总经理。委托代理人林月华，男，北海东盛票据印刷厂员工。本院在执行申请执行人苏能锋与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏能锋与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，支付了人民币18022.31元给申请执行人苏能锋，并承担了本案执行费245.42元。申请执行人苏能锋同意被执行人北海东盛票据印刷厂承担申请执行人苏能锋的部分的养老保险费，在社会保险事业局核定具体数额后十天内支付。对本案，因申请执行人苏能锋同意终结本次执行程序，故应予结案。依照《中华�民本院立案执行的（2014）银执字第34号执行案件予以结案。结案后，如申请执行人苏能锋发现被执行人北海东盛票据印刷厂没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第326号《仲裁裁决书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 庞林海审判员 梁福希二〇一四年四月十五日书记员 王亚男附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00664号原告殷某甲，男，汉族，1969年1月2日出生。被告宋某某，女，汉族，1972年2月22日出生。原告殷某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，1992年8月10日，原、被告领取结婚证，婚后生育婚生子现已经20岁，由于双方性格脾气爱好各不相同经常吵架，打架，导致双方不能正常生活，分居至今三年多，双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻婚姻存续期间共同财产依法分割。被告宋某某辩称，不同意离婚。现在被告生病，包括腰疼、妇科病、精神抑郁症。原、被告现在还是有感情的，也没有分居，现在儿子也大了，马上要结婚。经审理查明，原告殷某甲与被告宋某某于1992年8月10日在乌海市海勃湾区人民政府新华办事处登记结婚，婚后育有婚生子殷某乙，1994年4月7日出生。原、被告有共同债权100000元，无存款，无共同债务。原告殷某甲为证实其主张向本院提供以下证据：1、结婚证（复印件），证明双方的夫妻关系；2、农业银行的银行卡业务回单，证明原告给东胜煤矿入股，给李皎良打款40000元；3、工商银行个人业务凭证，证明被告给陈龙借款100000元。被告宋某某经质证对原告提供证据均予以认可，本院予以采信。被告宋某某向本院提供了以下证据：1、乌海市海区中医院诊断证明书1份，证明被告患有精神抑郁症；2、乌海市蒙中医院病情证明书1份，证明被告患有腰痛、腰椎骨质增生。原告经质证对被告提供的证据均不予认可，但未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告提供的证据依法予以采信。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于原、被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。被告宋某某在庭审中坚决不同意离婚，更应当在日常生活中承担家庭责任，悉心照顾丈夫及儿子，珍惜现有的家庭生活。原、被告已结婚二十余年，并育有一子，应当认定双方存在感情基础。另外，被告宋某某现身患疾病，需要家人温暖的呵护，在此家庭面临困难的时刻，原、被告二人更应相扶相持，共度难关。综上，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告殷某甲未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告殷某甲诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准予原告殷某甲与被告宋某某离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告殷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥二〇一四年七月十日书记员 连小艳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第52号之一申请执行人：梁杜渊，男。被执行人：吴天雅，男。本院受理申请执行人梁杜渊与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第52号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年四月十六日书记员  岑抗苏
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初�第274号原告李勤禄，男，汉族，生于1970年2月10日。被告韩荣生，男，汉族，生于1974年9月3日。本院在审理原告李勤禄与被告韩荣生民间借贷纠纷一案中，原告李勤禄向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勤禄撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告李勤禄负担。审判长 张 炜审判员 傅更生审判员 曹百祥二〇一四年四月二十一日书记员 王叶瑞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00238号原告张某某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告张某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告张某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。代理审判员  王一婷二〇一四年四月十日书 记 员  付 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2301号原告瑞安市奥华塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人项春光，总经理。委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告上海淼倩包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于2014年1月6日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵章明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉称：原、被告双方于2011年以来有贸易往来，由被告向原告购买PVC塑胶材料。截至2013年9月26日，被告确认结欠原告货款人民币626,605.16元，后被告仅支付133,150元，还欠493,455.16元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款493,455.16元；2、被告偿付原告利息损失(以493,455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、征询函、应收明细账各一份，证明被告确认结欠原告货款的事实。被告上海淼倩包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海淼倩包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告主张的欠款金额有送货单、询证函等证据佐证，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥华塑胶有限公司货款493,455.16元；二、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奥华塑胶有限公司利息损失(以493,455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,701.80元，保全费2,987.2元，合计11,689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  范根生二〇一四年四月九日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……