天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初1997号原告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区鼎泰大厦-2706号。法定代表人：秦桂堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津市汇丰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海河风貌建设发展有限公司的委托诉讼代理人于文庆、被告天津市汇丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市海河风貌建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率上浮10%支付自借款之日（2013年1月28日）起至全部借款本金付清之日止的资金占用费，截至2018年10月31日为17847.28元；3.要求被告按年利率18.61%的标准支付自2017年4月28日起至全部本金付清之日起的违约金，截至2018年10月31日为14046.73元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告负责建设的意风区安吉里精品街二期工程的施工单位。为缓解被告的资金压力，原告依据与被告签订的《借款合同》于2013年1月28日向被告提供了50000元借款，借款期限为自实际支付借款之日至原告正式支付计量款前一次性付清，被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮10%支付资金占用费，资金占用费于借款最后到期时利随本清。原告上级单位天津市海河建设发展投资有限公司于2017年4月24日向工程承包方天津泉州建设工程集团有限公司支付了工程款210902元，工程承包方于2017年4月28日、5月12日、5月15日向案外人张华支付工程款共计203406元。原告认为张华是被告的代理人，工程承包方将工程款支付给张华应视为向被告支付了工程款。而被告至今未向原告支付借款本金及资金占用费。经催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告天津市汇丰建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.双方合同约定还款条件为原告支付我公司工程款时被告还款，但原告并未向我公司支付工程款，条件尚未成立，且全部工程款的结算我公司并未实际参与。我公司确实收到案涉借款合同涉及的50000元支票，但我公司全额支付给了实际施工人张华。从原告提交的证据也可以看出张华是本案的实际施工人，最终结算也是由张华个人结算。借款应由张华偿还。原、被告双方也未签订原告诉称的二期工程合同，我们没有实际施工，也没有任何工程款的结算。2.原、被告签订借款合同的时间为2013年，原告非金融机构，企业间拆借不符合法律规定，约定的贷款利率及相应的逾期违约金违反法律规定，我方不同意支付资金占用费、利息等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告天津市海河风貌建设发展有限公司（甲方）与被告天津市汇丰建筑劳务有限公司（乙方）于2013年1月28日签订《借款合同》一份，主要内容为：鉴于安吉里精品街二期工程最终结算尚处于审核过程中，且该项目招投标中暂列项涉及项目类型多，事项繁杂。因乙方资金紧张，现向甲方申请借款。借款金额为50000元，本合同项下的借款仅限用于安吉里精品购物街二期工程。待造价公司审核完毕后，甲方正式支付乙方计量款前，乙方一次性归还甲方借款。利率按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算。正常资金占用费＝本合同约定利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算到到期日。逾期归还和挪用所借款项的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。乙方保证按约定时间归还甲方所借款项及资金占用费。乙方逾期未偿还欠款的，应当按照日合同总额的100%支付违约金。原告向被告开具金额为50000元的转账支票一张，出票日期为2013年1月28日，并载明用途为“借款”。原、被告均认可被告于2013年1月29日取得该支票。后被告将该支票背书转让给天津中冀建筑工程有限公司，天津中冀建筑工程有限公司背书被背书人农行华兴街支行委托收款，均未载明背书时间。被告提交中国农业银行转账支票存根1030123204997152，记载出票日期为2013年1月31日，金额为50000元，收款人张华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借款合同》系双方为生产、经营需要而订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已将案涉50000元借款给付被告，被告即应依约向原告偿还借款。根据双方当事人的陈述及提交的证据，不能确认原、被告之间存在建设工程合同关系，亦不能确认原告负有向被告支付工程款的义务，故合同中对于还款的约定即“待造价公司审核完毕后，甲方正式支付乙方计量款前，乙方一次性归还甲方借款。”与实际情况并不相符合。原告可以随时要求被告履行还款义务。因合同约定借款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及按照上述标准计算的自借款给付之日（2013年1月29日）至被告实际偿还全部本金之日的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率18.61%的标准支付自2017年4月28日起至全部本金付清之日起的违约金的请求，本院依法不予支持。关于被告抗辩的其在收到上述50000元借款后，将全部款项给付案外人张华一节，该事实与本案非同一法律关系，本院不予理涉，被告可提出事实和理由，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条规定，判决如下：一、被告天津市汇丰建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市海河风貌建设发展有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年1月29日起至实际给付全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%的标准计算）；二、驳回原告天津市海河风貌建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告天津市海河风貌建设发展有限公司负担348元，由被告天津市汇丰建筑劳务有限公司负担1500元。保全费839元，由被告天津市汇丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓意审 判 员  宋晓慧人民陪审员  吕正明二〇一九年十月二十五日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。