wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3499号之一 申请执行人：刘焕育，男，汉族，1951年11月出生，现住新昌吉市。 被执行人:朱发林，男，汉族，1980年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行刘焕育与朱发林合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初3669号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请执行。申请执行标的34811元，已执行0元，未执行标的34811元（不含执行费422元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月初开始每月25日前向申请执行人支付案款10000元，至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3499号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 松
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2138号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：董某。原告宋某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.解除宋某与董某签订的房屋买卖协议，董某返还宋某已付房款8万元2.本案诉讼费及保全费由董某承担。事实和理由：宋某于2018年12月20日购买了董某位于桦甸市××街，建筑面积：88.53平方米的房屋，双方协商该房屋总价款为18万元，并签订了房屋买卖协议一份，同时宋某给付董某房屋款8万元。双方约定，待宋某将剩余房屋款10万元给付董某后，董某立即协助宋某办理房屋过户相关手续。现董某因各种理由拒不协助宋某办理房屋过户手续，也不收取剩余房屋款10万元，同时拒不接听宋某的电话。董某拒绝履行房屋买卖协议内容，已构成违约，故诉至法院，请法院支持宋某的诉讼请求。董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，宋某（乙方、买方）与董某（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：甲方将坐落在桦甸市××街（面积88.53平方米、房屋所有产权证号067642）的房屋以18万元的价格卖给乙方，乙方向甲方交纳购房款8万元，双方约定自交纳房款当日或过户当日，甲方必须配合乙方到银行签字、过户（乙方有权再次转售给第三方该房屋）。董某在甲方处签字并按指纹，宋某在乙方处签字并按指纹。当日，董某收取购房款8万元。另查明，桦甸市启新街我的××园（房屋所有权证号：桦房权证启新街字第**）的房屋所有权人为董某。认定以上事实的证据：房屋买卖协议、收据、房产登记信息情况查询情况说明及庭审笔录。本院认为，宋某与董某在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。董某不配合宋某办理房产过户相关手续，致使房屋买卖合同的目的不能实现，故宋某要求解除与董某签订的房屋买卖协议及返还已付8万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宋某与董某于2018年12月20日签订的房屋买卖协议；二、董某返还宋某已付购房款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，由董某负担2320元，由宋某负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  巩建刚二〇一九年十月十八日书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2138号申请人：宋雪娇，女，1988年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：董玉龙，男，1985年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人宋雪娇与被申请人董玉龙不当得利纠纷一案，申请人宋雪娇于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封董玉龙的房屋（坐落于桦甸市、房产证号桦房权证启新街字第XXX号、建筑面积XXX平方米、所有权人董玉龙）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宋雪娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人董玉龙的房屋（坐落于桦甸市、建筑面积XXX平方米、房产证号桦房权证启新街字第XXX号、所有权人董玉龙）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王全新审判员  王 元审判员  巩建刚二〇一九年九月九日书记员  荆成成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9220号 原告：方洋，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘洋，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方洋与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告方洋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告方洋撤诉。 案件受理费25元（原告预交3620元，因原告减少诉讼请求，本院退回3595元），由原告方洋负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十月十日 书记员  许汝秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9220号 原告:韩洋洋，男，1998年4月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:刘军,男,1983年1月11日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘效然，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：江远，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住所地湖北省利川市。 原告韩洋洋与被告刘军、刘效然、江远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洋洋的委托诉讼代理人崔灿，被告刘效然到庭参加诉讼，被告刘军、江远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告退还货款109000元并支付资金占用利息（利息按月息2分从2020年6月12日计算至清偿之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年6月9日，三被告在阜南县焦陂镇合伙经营销售河沙。原告从被告处购买河沙，并于2020年6月11日至2020年6月21日期间，通过银行、支付宝、微信等方式将货款109000元转至被告刘军的账户，被告收款后，未向原告提供河沙，且拒绝退还货款。 刘效然辩称，刘建军介绍我和刘军签订的三方协议，我不认识刘军和江远，货款支付给刘军我不知情，我只是在××镇××村提供了地点我占有股份，××镇××村这个地点有出货、进货行为。刘军没有要求我们向原告运送过货物。进货是刘建军进的，并不是刘军进得，货款是刘建军支付的，我们三方就沙子生意从未进行过分红，生意亏损。刘军没有出资，当时约定刘军以现金方式出资，我出地点和设备，但刘军的资金一直没有到位，出货是江远和刘军负责。 刘军、江远未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩洋洋从被告刘军处购买货物，2020年6月12日下午2时15分，原告韩洋洋与刘军的微信聊天记录中，被告刘军发送：“洋洋把货款先转给我，我的手机号，191××××8358”，当日原告韩洋洋通过支付宝转款方式向被告刘军转款三次，共计93900元，2020年6月12日下午5时7分，原告韩洋洋发送：“总共95000元”，被告刘军回复：“到了”。 2020年6月21日，原告韩洋洋通过微信转款方式向被告刘军（微信号×××35）转款6次，共计4700元。 2020年6月9日，被告刘效然（甲方）、江远（乙方）、刘军（丙方）签订《三方合作协议》，对外供应沙子，协议主要内容：一、甲方提供位于××镇××村××组，变压器一台、50台铲车、地磅各一台，大棚一千平方、工人住宿房屋；二、占地租金由三方共同承担，每亩600元，一年一付；三、大棚维修材料由乙丙两方出资，工价由甲方出资承担，机械安装费用由乙方承担；四、乙方提供洗沙机一套，粉碎机一套，保证机械良好；五、丙方生产时出资伍拾万元作为流动资金，如伍拾万元不够，再次出资由三方共同承担。 本院认为，被告刘军、江远未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告韩洋洋从被告刘军处购买货物，并预付货款共计99700元（95000元+4700元），有双方之间的微信聊天记录及转款电子凭证、银行转款记录等在卷佐证，双方之间形成买卖合同关系，原告韩洋洋预付货款后，被告刘军未能证明其已履行交付义务，且从原告预付货款至今已逾半年，被告刘军未能在合理期限内交付货物，原告韩洋洋要求解除买卖合同，退还货款，本院予以支持。被告刘军占用货款给原告韩洋洋造成的损失，应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，参照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息（酌情确定上浮50%）标准计算，即年利率5.78%（3.85%×1.5），从2020年6月21日起算至债务全部履行完毕之日。 被告刘军、刘效然、江远之间签订《三方合作协议》，约定出资方式、利润分配方式，三人之间形成合伙关系。被告刘军未到庭参加诉讼，原告韩洋洋与被告刘军的微信聊天记录中仅有被告刘军要求先付货款的表述，仅能推定原告韩洋洋与被告刘军个人之间形成买卖合同关系，微信聊天记录没有关于三被告合伙事宜的表述，被告刘军的行为不足以认定为以合伙人名义进行经营活动。原告提供的《三方合伙协议》复印件无法证明其来源，即在原告韩洋洋与被告刘军口头达成买卖合同时，并没有事实和理由能让原告韩洋洋足以相信被告刘军有权代表三被告，被告刘军的行为亦不足以认定为表见代理，综上，被告刘军的以上债务不属合伙债务，原告韩洋洋要求被告刘效然、江远承担还款责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告韩洋洋与被告刘军于2020年6月12日达成的口头买卖合同； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内退还原告韩洋洋货款99700元及资金占用损失（以99700元为基数，按年利率5.78%，从2020年6月21日起算至债务全部履行完毕之日）； 三、驳回原告韩洋洋对被告刘效然、被告江远的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元（原告预交），由原告韩洋洋负担13元，被告刘军负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张明明
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1679号 本院在执行申请执行人谭杰与被执行人韩兆翠因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩兆翠拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1978号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将韩兆翠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7521号原告李宝玉，男，1958年9月26日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人李红亮，男，1983年10月14日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。被告陈友刚，男，1961年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告李宝玉与被告陈友刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员 天 山二〇一九年十月八日书记员 胡海燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13267号原告：陈春霞，女，1963年2月13日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姚雪诚，男，1990年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱楠楠，女，1990年9月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼、即仁恒置地国际中心写字楼第****、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司工作人员。原告陈春霞与被告姚雪诚、朱楠楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。庭前原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，本院裁定准许。原告委托诉讼代理人王爱松、被告姚雪诚、朱楠楠、被告平安财险委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告赔偿原告医疗费654197.32元，原告的诉讼请求首先由被告平安财险在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姚雪诚、朱楠楠承担连带赔偿责任；2．保留原告继续诉讼的权利；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，姚雪诚驾驶朱楠楠所有的津Ｍ×××**号小型轿车将驾驶电动自行车的原告陈春霞撞伤，造成陈春霞受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队于2019年8月30日作出第120114120190000346号道路交通事故认定书，认定姚雪诚承担事故主要责任，陈春霞承担事故次要责任。另，肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。平安财险辩称：肇事车辆在我司承保交强险及商业险100万元，附加不计免赔，出险时间在我司保险期间内，在我方当事人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在合理范围内赔偿原告损失。医药费票据中含有打印费714元不属于保险赔偿范围，应予扣减；要求扣减非医保医药费；我司为原告垫付了10000元医药费，要求扣减。姚雪诚辩称：我与朱楠楠是夫妻关系，事故车辆登记在朱楠楠名下，是我们的共同财产。我同意在合理范围内对原告进行赔偿。朱楠楠辩称：我与姚雪诚是夫妻关系，事故车辆登记在我的名下，是我们的共同财产。我同意在合理范围内对原告进行赔偿。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年6月5日7时10分许，姚雪诚驾驶津Ｍ×××**号福特牌小型轿车，沿前进道辅路由东向西行驶至，与沿泉发路由南向北陈春霞骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，陈春霞受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具《交通事故认定书》认定：姚雪诚承担事故主要责任，陈春霞承担事故次要责任。2、车辆投保情况。姚雪诚驾驶车牌号为津Ｍ×××**号福特牌小型轿车，登记在朱楠楠名下，在平安财险投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年6月5日至2019年6月9日在天津市武清区人民医院住院治疗；于2019年6月9日至2019年9月12日在天津市环湖医院住院治疗；于2019年9月12日至2019年10月8日在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，共住院125天，共支出医疗费654197.32元。平安财险为原告垫付医疗费10000元。原告被诊断为颅内损伤、右侧肋骨骨折、左侧股骨骨折、腰大池引流术后、脑室腹腔分流术后、颅骨修补术后、肺感染、尿路感染、脑室系统扩张等伤情。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、赔偿责任。交通事故责任认定书认定，被告姚雪诚驾驶机动车负事故主要责任，原告陈春霞驾驶非机动车负次要责任；依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；故被告应承担的比例为80%，原告承担比例为20%。二、本院确定原告的损失及保险限额赔偿。原告主张的医疗费654197.32元，平安财险要求扣除非医保医疗费，没有事实及法律依据，本院不予支持；平安财险主张病历复印费714元不在保险赔偿范围内，不同意承担，本院予以支持，故本院确认原告医疗费653483.32元。平安财险应在强险医疗项限额10000元内扣除垫付的10000元医疗费，其余医疗费643483.32在商业三者险限额内按责任比例80%赔偿原告医疗费514786.66元。三、被告姚雪诚在本案事故中负主要责任，应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告陈春霞医疗费共计514786.66元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告陈春霞承担410元，被告姚雪诚承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇一九年十月十五日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13267号申请人：陈春霞，女，1963年2月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：朱楠楠，女，住天津市武清区。申请人陈春霞与被申请人朱楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求：1.查封朱楠楠名下津Ｍ×××**号福特牌小型轿车，保全金额为100000元；2.保全费由被申请人承担。申请人以担保人崔丹名下坐落于天津市武清区提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、查封担保人崔丹名下坐落于天津市武清区；二、查封被申请人朱楠楠名下津Ｍ×××**号福特牌小型轿车。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一九年九月十一日书记员  赵 盟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7521号 原告李宝玉，男，1958年9月26日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔布胡嘎查9号。 委托代理人李红亮，男，1983年10月14日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔布胡嘎查。 被告陈友刚，男，1961年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇运输管理站北侧路西陈老师兽药店。 委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委19组38号。 原告李宝玉与被告陈友刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员 天 山 二〇一九年十月八日 书记员 胡海燕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1679号 申请执行人：谭杰，男，1985年11月16日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：韩兆翠，男，1971年9月1日出生，汉族，城镇居民，住日照市岚山区。 申请执行人谭杰与被执行人韩兆翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1978号民事调解书已经发生法律效力，但韩兆翠未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人谭杰向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人韩兆翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年7月23日、10月16日、11月5日、11月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，已保全，因不能确定车辆位置本院未能处置，2019年8月7日查封韩兆翠房产一处，经查该房产正在拆迁，拆迁补偿款至今未补偿到位，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人韩兆翠未履行义务，本院已将被执行人韩兆翠纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人韩兆翠的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人韩兆翠因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐浩田
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢28号王钊：你与赵明借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初1295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月十四日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢28号申请执行人：赵明，男，汉族，1986年1月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：王钊，男，汉族，1982年5月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行赵明与王钊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）陕0117民初1295号民事调解书已发生法律效力。被执行人王钊逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人赵明于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王钊在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆登记信息，已对被执行人王钊名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王钊有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵明有债权224505元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执恢28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十月二十二日书记员 陆程程1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特93号-1申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。被申请人：吴勤贤，男，汉族，1975年11月11日生，住江苏省，住江苏省常州市天宁区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人北京易才人力资源顾问有限公司有限公司（以下简称易才公司）与被申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）、吴勤贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。易才公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）作出的常天劳人仲案字[2019]第537号仲裁裁决第一项。事实和理由：在仲裁期间，我公司并未与吴勤贤解除劳动关系，并为其缴纳社保，故不应裁定我公司支付经济补偿金。至吴勤贤提起仲裁前，我公司作为首约公司的派遣用人单位并不清楚，也没有参与首约公司与吴勤贤之间关于薪酬绩效制度的调整争议，故不符合劳动合同法第三十五条所规定的情形。仲裁委以此为由，根据劳动合同法第三十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，裁决我公司一次性支付吴勤贤解除劳动合同经济补偿金14145.84元于法无据。本案情形并不符合劳动合同法第四十六条所规定的情形。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。首约公司同意易才公司的意见。吴勤贤答辩称，本案中，易才公司为劳务派遣公司，首约公司为用工单位，本人为劳动者。本人应聘入职面试和签订合同的地点在首约公司下属的常州分公司，从面试到入职劳动合同的签订，包括2018年7月底签订、8月1日起实施的劳动合同补充协议，都没有易才公司相关工作人员在场，易才公司也没有及时将上述劳动合同交付本人。易才公司、首约公司于2019年5月1日单方变更劳动合同、改变绩效制度不合法、不合理，使本人的劳动收入大幅下降，劳动合同的履行出现严重障碍，不属于劳动合同履行过程中的正常调整，已经实质性损害劳动者的合法权益。根据劳务派遣暂行规定和劳动合同法等法律、法规的相关规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。请求法院驳回易才公司的撤销申请。经审查查明：2019年7月26日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2019]第537号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司、易才公司一次性支付吴勤贤解除劳动合同经济补偿计人民币14145.84元；二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司一次性返还吴勤贤保证金计人民币10000元，同时吴勤贤将车辆归还首约公司；三、对吴勤贤的其他仲裁请求，不予支持。天宁劳动仲裁委在受理吴勤贤诉首约公司、易才公司经济补偿、高温费、保证金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：劳动者主动解除与用人单位的劳动关系是劳动者单方免除自己为用人单位提供劳动义务的行为。无论解除是何理由，只要是劳动者真实意思表示，均不影响其解除劳动关系行为的效力。因此，吴勤贤与易才公司的用人关系及与首约公司的用工关系已于2019年7月10日解除。根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，首约公司以总部规定为由，单方变更与吴勤贤2018年8月1日约定的绩效制度，吴勤贤认为新的薪酬绩效制度将大幅度降低劳动报酬，因此多次明确表示不同意，但首约公司仍于2019年5月1日起正式实施新版薪酬绩效制度。虽然首约公司已就薪酬制度变更通知了工会，但无法改变变更劳动合同应当与劳动者协商一致并以书面形式确定的要件缺失。此外，新版薪酬绩效制度是否有利于劳动者，应当由首约公司、易才公司承担举证责任。庭审中首约公司认可按月营业流水8000元计算，吴勤贤的劳动报酬将会降低，同时首约公司未提供任何有力证据证明新版薪酬制度将有利于吴勤贤。吴勤贤与首约公司于2018年8月1日约定的薪酬制度具有法律约束力，三方应当严格遵守履行，任何一方不得随意变更薪酬制度的内容。首约公司、易才公司可以根据生产经营状况作出薪酬制度调整决策，是其享有经营自主权的应有之义，但其行使相应的用工管理权时，也应受到权利不得滥用原则的限制。首约公司在未与吴勤贤协商一致的情况下，单方实施新版绩效制度，致使吴勤贤收入水平降低，人格尊严也未受到尊重，已经达到一般劳动者无法容忍的程度，进而妨碍了劳动合同的继续履行。因此吴勤贤被迫解除与易才公司的派遣员工劳动合同并要求首约公司、易才公司向其支付经济补偿的行为并无不当。根据劳动合同法第四十七条规定，吴勤贤解除劳动合同前十二个月平均工资为7072.92元，故首约公司、易才公司应当向吴勤贤支付经济补偿的具体金额为14145.84元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，易才公司申请撤销涉案仲裁的理由，是仲裁裁决适用法律、法规错误。但是，用工单位首约公司在未与吴勤贤协商一致的情况下，自行变更实行新的薪酬绩效制度，致使吴勤贤的劳动报酬大幅降低，明显损害了吴勤贤的权益，吴勤贤被迫解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，易才公司和首约公司应当向吴勤贤支付相应的经济补偿金。所以，本案仲裁裁决适用法律、法规正确。易才公司据此要求撤销仲裁裁决，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州智易人力资源服务有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第537号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人北京易才人力资源顾问有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  石 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2758号申请人王赫程（王赫乾），男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。法定代理人：王小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟第八社。申请执行人王赫程与被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。现查明王润义等人在东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨申请人王润义等人在东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社的征地补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一九年十月十日书记员  呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2758号 申请人王某1，又名王赫乾，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人:王某2,男,汉族,系原告王某1之父。 被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社，负责人：王战生，系该社社长。 申请人王某1与被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5502号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被申请人：黄凡，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在审理申请人安徽好车到家信息科技有限公司诉被申请人黄凡追偿权纠纷一案中，申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人黄凡价值51269.92元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽好车到家信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凡的银行存款51269.92元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年九月二十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1833号 原告:陈建军。 委托代理人：王杜强。 被告：唐建。 案由：民间借贷纠纷 原告陈建军诉被告唐建民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告陈建军因证据不足于2019年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告唐建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈建军撤回起诉。 本案受理费6780元，减半收取3390元，由原告陈建军承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年十月十四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4798号申请人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市东风路阳光新城****。负责人：王拥军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被申请人：陆元丰，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：万国胜，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：陶红梅，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称泰州农商行东郊支行）与被告陆元丰、万国胜、陶红梅金融借款合同纠纷一案中，原告泰州农商行东郊支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币420288.59元或同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆元丰、万国胜、陶红梅银行存款人民币420288.59元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 慧二〇一九年十月三十一日书记员 伏诗玉
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4798号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市东风路阳光新城5幢104、105室。负责人：王拥军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：陆元丰，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：万国胜，男，1971年2月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陶红梅，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行诉被告陆元丰、万国胜、陶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，被告陆元丰、万国胜、陶红梅经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆元丰立即偿还借款本金398500元、利息21788.59元（利息暂算至2019年8月13日）及至实际给付之日止按合同约定的年利率11.745%计算的利息、罚息、复利。2、请求判令被告万国胜、陶红梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费、保全费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证等。被告陆元丰辩称，借款合同上的签名是其与陶红梅所签，但借款40万元其并未拿到，而是被王xx拿走了，其与陶红梅均不认识担保人万国胜，这些都是王xx一手操办的。被告陶红梅辩称，这个钱没有到其与陆元丰的帐户上。被告万国胜未到亦未提交书面的答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年6月5日，原告与被告陆元丰签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告陆元丰提供最高额400000元贷款，合同借款期限自2018年6月5日至2019年6月3日，利率以借据记载为准，到期日结息，逾期还款则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息、计收复利。2018年6月6日，原告依约向被告陆元丰发放了400000元贷款。约定执行年利率为7.83000%，到期日为2019年5月24日。借款到期后，被告陆元丰未按约还本付息，截止2019年8月13日，被告陆元丰尚欠原告借款本金398500元，利息、罚息21788.59元。二、担保情况：被告万国胜、陶红梅为被告陆元丰就上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陆元丰、陶红梅虽辩称其未实际拿到借款人民币400000元，但从其陈述及本案在卷的证据材料反映，原告已按照双方合同约定向被告陆元丰指定的收款帐户发放贷款人民币400000元，被告陆元丰亦签字认可。此后陆元丰将此款出借给案外人王xx，王xx向其出具借条。被告陆元丰与王xx就上述贷款另外形成的借贷关系并不能免除陆元丰依法向原告承担还本付息的责任，陶红梅亦不能免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金398500元以及截止2019年8月13日的利息21788.59元，并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息、罚息、复利；二、被告万国胜、陶红梅对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告陆元丰进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7604元，诉讼保全费人民币2622元，合计人民币10226元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 慧人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  朱 琳二〇二〇年三月十一日书 记 员  伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2019）甘1202民初1833号   原告：陈某，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：段某1，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：段某2，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区，系段某1弟弟。原告陈某诉被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告段某2到庭参加诉讼，被告段某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的借款本金50000元； 2、判令二被告连带支付原告借款利息27000元（2017年1月3日至2019年4月3日）；3、判令二被告按照年利率24%连带支付原告2017年1月4日至本息还清期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年1月份，被告段某1因资金周转从原告处借款50000元，并约定按月利率3%支付利息，由其弟段某2为借款提供连带担保责任。借款当日即2017年1月3日，二被告给原告出具了借条。之后原告多次催要借款，但被告至今未还。被告段某2辩称：借钱是事实，但是担保人不可能一直担保，这个钱要段某1本人还，段某1是我姐，她不会写字，我就过去写了个条子。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资及被告的身份信息；2、借条，欲证明被告段某1向原告借钱的事实及段某2担保的事实。被告段某2未向本院提交相关证据。被告段某1经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。对于原告陈某提供的以上证据，被告段某1未到庭质证，经被告段某2当庭质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月3日，被告段某1因资金困难向原告陈某借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈某现金伍万元（小写50000元），月息3分，2017年1月3日，借款人：段某1 担保人：段某2。”后被告段某1向原告支付了半年的利息9000元，剩余的借款本金及利息经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段某1因资金困难向原告陈某借款50000元，有当事人陈述、被告段某1向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈某要求被告段某1偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告段某1已向原告支付六个月利息9000元，即支付利息至2017年7月3日，现原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但利息支付的时间应从2017年7月4日起以借款本金50000元为基数按照年利率24%计付至实际清偿之日止，其中2017年7月4日至2019年4月3日的利息应为21000元（50000×21×2%）。关于担保责任，借条中对担保责任未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告段某2应承担连带保证责任。故原告要求被告段某2承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段某1经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金50000元，利息21000元，共计71000元，并以本金50000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年4月4日起至实际清偿之日止。二、被告段某2对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  长  宋小兰人民陪审员  刘小庆人民陪审员  王丽君 二〇一九年十二月十二日  法 官助 理  高利利书  记  员  李亚飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2865号之一 申请执行人：杨永林，男，汉族，1975年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月出生，原租住新疆昌吉市。 被执行人：陈帆，女，汉族，1995年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：路昌，男，汉族，1995年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：金桃，女，汉族，1964年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理执行的杨永林与蒲京、路昌、金桃、陈帆民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行。申请执行标的83535元，已执行标的0元，未执行标的83535元（不含执行费1153元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人蒲京于2019年10起于每月30日前向申请人支付案款2000元，至案款付清为止；二、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2865号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2865号之一 申请执行人：杨永林，男，汉族，1975年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：蒲京(曾用名金津)，男，汉族，1986年8月出生，现羁押于昌吉市拘留所。 被执行人：陈帆，女，汉族，1995年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：路昌，男，汉族，1995年5月出生，现住昌吉市。 被执行人：金桃，女，汉族，1964年4月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的杨永林与蒲京、路昌、金桃、陈帆民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行。申请执行标的83535元，已执行标的0元，未执行标的83535元（不含执行费1153元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人蒲京于2019年10起于每月30日前向申请人支付案款2000元，至案款付清为止；二、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2865号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2592号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:夏发富公民身份号码:3326031971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏发富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2592号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏发富、夏发友为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏发富、夏发友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏发富、夏发友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1900号 申请执行人：哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街**。 法定代表人：周建，职务：党委书记。 被执行人：哈尔滨神州物流市场有限公司，住所地哈尔滨市道 外区海员街1号。 法定代表人：庄程春，职务：董事长。 哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0104民终104号民事判决执行哈尔滨港务局与哈尔滨神州物流市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为897,819.60元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司名下有银行存款，因数额较小，申请人不要求法院对其冻结、扣划。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨神州物流市场有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨港务局，申请执行人哈尔滨港务局未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0104民终104号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月十五日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1900号 申请执行人：哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。 法定代表人：周建，职务：党委书记。 被执行人：哈尔滨神州物流市场有限公司，住所地哈尔滨市道 外区海员街1号。 法定代表人：庄程春，职务：董事长。 哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0104民终104号民事判决执行哈尔滨港务局与哈尔滨神州物流市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为897,819.60元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司名下有银行存款，因数额较小，申请人不要求法院对其冻结、扣划。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨神州物流市场有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨神州物流市场有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨港务局，申请执行人哈尔滨港务局未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0104民终104号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月十五日 书记员  张晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2878号原告：章新明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：陈维维，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告章新明诉被告陈维维装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员刘润雅、陈芳组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，书记员柳遇珍担任法庭记录。原告章新明及诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼，被告陈维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告章新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈维维偿还原告阳光-100教育工程款人民币27000元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告陈维维承担。事实及理由：2015年6月被告陈维维找到原告章新明，双方口头约定被告陈维维将位于岳麓区内装修工程交给原告章新明去完成，室内装修工程总价款为人民币90000余元。装修过程中被告陈维维陆续支付给原告章新明工程款60000元左右，2016年1月阳光-100教育培训中心室内装修工程竣工并得到业主的验收合格，被告陈维维尚有30000元的工程尾款未支付给原告章新明，因此被告陈维维于2016年1月26日向原告出具了一张阳光-100教育工程款还欠三万元整的工程款欠条。之后原告章新明多次通过电话、短信、微信等方式联系被告陈维维要其给付剩余工程款，被告最终给付了3000元工程款，余下的一直拖延，至今不予给付。综上所述，被告陈维维拖欠原告章新明27000元的工程款是事实，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。经审理查明：2015年6月份，被告陈维维与原告章新明通过口头约定，被告陈维维将自己与贝壳房子艺术培训学校签订的装饰装修合同通过包工包料的形式分包给原告章新明做室内装修，并约定装修款90000元，工期一个月。后原告章新明按约定完成了装修服务，但被告陈维维未依约足额支付原告劳务费。2016年1月26日，被告陈维维向原告出具了一份欠条，载明：“阳光-100教育工程款还差叁万元整工程款，欠款人：陈维维。”后被告分别于2017年7月19日、11月27日通过微信转账的形式向原告共计转账3000元。剩余款项被告仍未践诺，原告因之成诉。另查明，原告章新明在庭审后提交了贝壳房子艺术中心装修照片及短信转账记录截图。上述事实，有原告章新明向本院提交并经庭审举证、质证的欠条、微信聊天记录截图与短信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。被告陈维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：原、被告之间就位于岳麓区内装修达成口头协议，原告已经依约履行了装修义务，被告应当按照约定支付相应的价款，现被告逾期未足额支付款项，已构成违约，故对于原告主张被告支付装修费27000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈维维于本判决生效之日起五日内支付原告章新明装修款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费238元，公告费260元，共计498元，由被告陈维维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  刘润雅人民陪审员  陈 芳二〇一九年十月二十二日法官助理彭婷书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2878号本院于2019年10月22日对原告章新明诉被告陈维维装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初2878号民事判决书中，因文书出现文字错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初2878号民事判决书中第4页第4行：“本案案件减半收取受理费238元，公告费260元，共计498元，由被告陈维维承担。”应补正为：“本案案件受理费476元，公告费260元，共计736元，由被告陈维维承担。”审 判 长  黄 婧人民陪审员  刘润雅人民陪审员  陈 芳二〇二〇年五月二十一日法官助理彭婷书记员冯筱琼
廊坊市安次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1002刑初108号被告人李某交通肇事一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀1002刑初108号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决第六页第二十五行“即自2018年11月29日起至2022年11月8日止”，现更正为“即自2018年11月29日起至2023年7月8日止”。审 判 长  张 鸣人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张立为二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7223号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：王丽，女，1972年1月17日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人王丽信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初909号原告：蔡莉珍，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。被告：康二辉，男，汉族，1987年6月8日出生，现住江西省。被告：熊在焜，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。原告蔡莉珍与被告康二辉、熊在焜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡莉珍的委托诉讼代理人章燕靓、被告康二辉、人财保九江公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告熊在焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莉珍向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告各项损失71150.33元。事实和理由：2018年8月10日11时16分许，原告蔡莉珍骑立马牌二轮电动车沿瓷都大道由北向南靠右行驶至吕西派出所对面时，适遇康二辉驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车（行驶证登记车主为熊在焜）从蔡莉珍左侧变道超车右拐时。随后蔡莉珍向右倒地，导致原告受伤的交通事故。虽江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定未检见两车有相互刮碰痕迹，但原告受伤事实与被告变道超车右拐弯的驾驶行为有直接因果关系，故被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告被送至景德镇市中医医院，治疗64天出院，医生建休3个月。另查，赣Ｇ×××**号在景德镇中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险、现因原、被告多次调解未果，故诉至法院。被告康二辉辩称，赣Ｇ×××**号小型客车未与原告发生擦碰，不应当承担此次事故的责任。被告熊在焜未答辩。被告人财保九江公司辩称，赣Ｇ×××**号小型客车未与原告发生擦碰，不应当承担此次事故的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定。原告提供的收入证明具有单位盖章以及经手人签名，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的交通费发票并非伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，与本案不具有关联性。根据上述认定的证据，查明以下事实：2018年8月10日11时16分许，原告蔡莉珍骑立马牌二轮电动车沿瓷都大道由北向南靠右行驶至吕西派出所对面时，被告康二辉驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车（行驶证登记车主为被告熊在焜）从左侧变道超车右拐时，原告蔡莉珍向右倒地致其受伤的交通事故。此次事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队委托江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定，赣Ｇ×××**号小型客车未与原告蔡莉珍驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞。因无法查清事故成因，无法判断事故责任，景德镇市公安局交通警察支队二大队仅出具道路交通事故证明。原告蔡莉珍受伤后，被送往景德镇市中医医院住院治疗64天，花费医疗费用20942.33元。出院后，医生建议休息3个月，每月复查一次。原告蔡莉珍出院后，花费复查费用938元。2013年9月起，原告蔡莉珍在广州顺鹏物流有限公司从事财务主管，月均收入5600元（税后），年收入6万。根据双方提交的证据以及庭审记录，双方争议的焦点为：被告康二辉与原告蔡莉珍发生的事故是否存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从视频资料来看，原告蔡莉珍驾驶的立马电动车在前方行驶，被告康二辉在变道超车右转时，与原告蔡莉珍驾驶的电动车处于同一车道内，与原告蔡莉珍驾驶的电动车并未发生碰撞。原告蔡莉珍主张被告康二辉侵犯其权利，未提供相应的证据予以佐证，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡莉珍的全部诉讼请求。案件受理费1578元，由原告蔡莉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7223号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞和被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金47970.04元、利息3,982.40元、手续费376元、滞纳金1,567.47元，合计53,895.91元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费5,000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金47,970.04元、利息3,982.40元、手续费376元、滞纳金1,567.47元，合计53,895.91元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王丽辩称，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告王丽从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××99。《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定不得划收的账户除外，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金47,970.04元、利息3,982.40元、手续费376元、滞纳金1,567.47元，合计53,895.91元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、办卡现场照片一张、交易明细一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王丽在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计53,895.91元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告王丽应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费5,000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金47,970.04元、利息3,982.40元、手续费376元、滞纳金1,567.47元，合计53,895.91元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元、减半收取计636元，保全申请费670元，共计1,306元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 伦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初909号原告：蔡莉珍，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省。被告：康二辉，男，汉族，1987年6月8日出生，住江西省。被告：熊在焜，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，该公司总经理。原告蔡莉珍与被告康二辉、熊在焜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一九年九月九日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1476号王占国：你与赵然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初397号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵然于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款140000元，执行费2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王占国缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十七日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1476号申请执行人：赵然，男性，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：王占国，男性，住霍林郭勒市。本院在执行赵然与王占国借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市人民法院作出的（2018）内0581民初397号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月17日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2020年4月14日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年12月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月6日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2020年4月14日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本案案款被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月十五日书记员  王 骞
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2937号 申请人：秦耀康，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇安家庄村**。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：周金民，男，汉族，居民，住陕西县合阳县城关镇项村**。 原告秦耀康与被告周金民买卖合同纠纷一案，申请人秦耀康于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金民名下账户存款14万元予以查询并冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人秦耀康提供财产保全担保14万元。 本院经审查认为，申请人秦耀康的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周金民名下的银行存款140000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李键 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玲
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2937号   申请人：秦耀康，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：周金民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西县合阳县。   原告秦耀康与被告周金民买卖合同纠纷一案，申请人秦耀康于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金民名下账户存款14万元予以查询并冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人秦耀康提供财产保全担保14万元。   本院经审查认为，申请人秦耀康的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人周金民名下的银行存款140000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    李键     二〇一九年十月二十五日     书记员    王玲        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13301号申请人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。被申请人：盐城神牛农机有限公司，，住所地盐城市开放大道**法定代表人：吴鸿模，经理。申请人天津拖拉机制造有限公司与被申请人盐城神牛农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津拖拉机制造有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城神牛农机有限公司名下银行存款1999586元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津拖拉机制造有限公司以保证金400000元提供担保。本院经审查认为，申请人天津拖拉机制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城神牛农机有限公司名下银行存款1999586元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津拖拉机制造有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十月二十一日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13301号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：盐城神牛农机有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道688号。法定代表人：吴鸿模，总经理。委托诉讼代理人：沈长中，男，该公司副经理。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告盐城神牛农机有限公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天拖公司的委托诉讼代理人刘田禄，被告神牛公司的委托诉讼代理人沈长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天拖公司向本院提出诉讼请求：1.判令神牛公司立即偿还拖欠天拖公司的货款1945586.81元；2.诉讼费、保全费由神牛公司承担，由神牛公司直接给付天拖公司。事实和理由：天拖公司与神牛公司系业务关系，天拖公司是生产“铁牛”牌农机产品的厂家，神牛公司是经销“铁牛”牌的农机产品商家。天拖公司与神牛公司于2015年建立买卖关系后，每年签订一次《产品买卖合同》，上述合同约定神牛公司购买天拖公司生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。《产品买卖合同》生效后，天拖公司依约履行供货义务，神牛公司按照合同约定接收天拖公司所供产品。神牛公司在接收天拖公司产品后未按合同约定履行付款义务，截止2019年8月20日累计拖欠货款1945586.81元。为此，天拖公司多次派员催要上述欠款均以神牛公司拒付无果。故成讼。神牛公司承认天拖公司在本案中所主张的事实，且拖欠的货款属实，但认为天拖公司至今未将给神牛公司优惠政策的返利350000元冲抵货款，且尚有954、1104、1454型号拖拉机各一台没有销售，价值约540000元，要求将上述拖拉机退还给天拖公司，冲减拖欠的货款。庭审中，天拖公司认可未向神牛公司兑现优惠政策的返利350000元，现同意从神牛公司应付的货款中予以冲减。诉讼中，天拖公司向本院提出诉讼保全申请，本院以（2019）津0104民初13301号民事裁定书，裁定：冻结被申请人神牛公司名下银行存款1999586元或查封、扣押其他等值财产。天拖公司交纳保全费5000元。本院认为，神牛公司承认天拖公司在本案中主张的事实，故对天拖公司主张的事实予以确认。天拖公司与神牛公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。案涉合同签订后，天拖公司依约向神牛公司履行了供应各种型号拖拉机的义务，神牛公司亦应向天拖公司履行付款义务，但神牛公司至今尚欠天拖公司货款1945586.81元未付，违反了合同约定和法律规定，故天拖公司要求神牛公司支付货款1945586.81元的请求，予以支持。现天拖公司同意将未兑现给神牛公司的优惠政策返利350000元冲减神牛公司拖欠的货款，系自行处分民事权利，不违反相关法律强制性规定，予以准许。因此，神牛公司应向天拖公司支付拖欠的货款1595586.81元。对于神牛公司提出的将未销售的三台拖拉机退还给天拖公司并冲抵拖欠货款的意见。因双方系买卖合同关系，天拖公司已将上述拖拉机出卖给神牛公司，神牛公司作为买受人应支付相应的货款。现神牛公司以未销售为由要求退货，没有合同及法律依据，且天拖公司也不予认可，故神牛公司的该意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告盐城神牛农机有限公司给付原告天津拖拉机制造有限公司货款1595586.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11155元，保全费5000元，均由被告盐城神牛农机有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月二十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3748号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈志红信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈志红名下170188.08元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈志红名下170188.08元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1370.94元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3748号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被告：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳到庭参加了诉讼，被告陈志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计170188.08元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年08月20日，被告陈志红到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××42，并激活使用。被告陈志红使用并透支金额123430.97元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2019年06月27日，还款金额为50元。截至2019年8月12日，被告应归还欠款170188.08元，其中本金123430.97元，利息7270.06元，费用39487.05元（违约金为25387.52元，手续费14099.53元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志红未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告陈志红身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告陈志红经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2015年8月20日，被告陈志红向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：120000元临时额度132000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行信用卡 2、卡号：62×××42 3、授信上限：132000元 三、被告陈志红使用该卡进行了消费，截止到2019年8月12日，其欠费情况： 1、欠款本金：123430.97元 2、利息：7270.06元 3、手续费：14099.53元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈志红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈志红在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈志红归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2019年3月10日至2019年7月10日计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈志红支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告陈志红未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志红在本判决生效之日起三十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金123430.97元，利息7270.06元，手续费14099.53元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703.76元，保全费1370.94元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担552.50元，被告陈志红负担4522.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7203号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心法定代表人：孙建平。沈成，江苏苏南律师事务所。被申请人：时善涛，男2014年8月15日，住江苏省泗阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人时善涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时善涛的银行存款21585元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2733号原告：王玉山，男，汉族，1965年10月16日出生，住上蔡县。被告：张联河，男，汉族，1967年6月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：巩玉宝，男，汉族，1966年2月1日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告王玉山与被告张联河、巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）豫1722民初3769号民事判决，二被告对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17民终974号民事裁定，撤销本院（2018）豫1722民初3769号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月17日立案,2019年10月24日，原告王玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉山撤诉处理。案件受理费4400元，由原告王玉山负担。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  宋 妍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3884号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：河南高德数控机电设备有限公司，法定代表人：张志华,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621062688509K。被申请人：河南天誉动力机械有限公司，法定代表人：王学哲,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621780506837R。被申请人：张志华，男，汉族，1957年11月11日出生，住扶沟县。被申请人：郭月娥，女，汉族，1956年2月16日出生，住扶沟县。被申请人：杨小甫，男，汉族，1961年11月14日出生，住扶沟县。被申请人：郭红均，男，汉族，1964年1月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告河南高德数控机电设备有限公司、河南天誉动力机械有限公司、张志华、郭月娥、杨小甫、郭红均借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南高德数控机电设备有限公司、河南天誉动力机械有限公司、张志华、郭月娥、杨小甫、郭红均名下价值2400000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南高德数控机电设备有限公司、河南天誉动力机械有限公司、张志华、郭月娥、杨小甫、郭红均名下价值2400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8797号申请人：长沙恒生医药技术咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**。法定代表人：张钢，董事长。委托诉讼代理人：谢帅（系公司员工），男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：湖南宝基装饰工程有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**恒生大厦第**/div>法定代表人：伍龙，执行董事。被申请人：伍龙，男，1969年11月19日出生，土家族，住长沙市天心区。申请人长沙恒生医药技术咨询有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南宝基装饰工程有限公司、伍龙房屋租赁纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宝基装饰工程有限公司、伍龙的银行存款人民币565695元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宝基装饰工程有限公司、伍龙的银行存款565695元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年九月十一日书记员  罗 彬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2733号原告：张笑颜，女，1991年4月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告彭帅帅，男，1995年1月9日出生，汉族，住上蔡县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人杨艳峰，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人党超华，该公司员工。原告张笑颜与被告彭帅帅、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张笑颜及委托诉讼代理人康凌华，被告彭帅帅，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨艳峰，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司党超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑颜向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停车费合计41842.35元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月15日22时许，被告彭帅帅驾驶豫Ｑ×××××小型客车，从一小路口左转进入南大街时，与沿南大街由北向南行使的原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，被告彭帅帅负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费等损失被告未赔偿，为此，提起诉讼。被告彭帅帅辩称，发生交通事故属实，其没有啥说的。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，其不是本次交通事故的实际侵权人，是基于事故车辆投保有交强险而参与本案的诉讼，法庭应审查案涉车辆的行驶证、事故责任人的驾驶证、车辆年检合格、具备上路行驶的条件，不存在无证、酒驾、逃逸等免责情形，其同意依约理赔。但原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分应予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，在查明驾驶员有驾驶资格，车辆在年检有效期内，事故发生于保险期限内，无法律规定免责条款，其司愿意承担在交强险限额外合理部分。诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日22时许，被告彭帅帅驾驶豫Ｑ×××××小型客车，从上蔡县城南大街一小路口左转进入南大街时，与沿南大街由北向南行使的原告张笑颜骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告彭帅帅负此事故的全部责任，原告无责任。张笑颜受伤后，入住上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断为：1、头、面部外伤；2、颅脑闭合伤；3、左膝关节外伤。病历记载住院94天，原告支出10011.35元。在原告住院期间，因发生新冠疫情，各居住区域实行封闭，原告存在空挂床现象。在交警部门处理事故期间，原告支付停车费200元。同时查明，豫Ｑ×××××小型客车登记在尹亚敏名下，被告彭帅帅与尹亚敏系车辆借用关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期限均为2019年5月22日起至2020年5月21日止。在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三责险，保险限额为1000000元，商业三责险的保险期限为2019年5月21日起至2020年5月21日止。另查明，原告张笑颜系城镇居民，2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用汇总清单、停车费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告彭帅帅负此事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。由于彭帅帅系借用他人的车辆，其责任由彭帅帅个人承担。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该保险公司应当在交强险分项限额内予以赔偿；事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三责险，该保险公司应当在保险限额内予以赔偿。虽然在原告住院期间，发生新冠疫情各居住区域实行封闭，但原告空挂床的时间较长，综合本案的案情，原告住院期限按45天酌定。原告的损失为:1、医疗费，根据原告的医疗票据，结合住院病历确定为10011.35元；2、误工费，原告住院期间，按照河南省居民服务业和其他服务业收入的标准计算，即：45677元/365天×45天＝5631.3元；3护理费，原告住院期间，按照河南省居民服务业和其他服务业收入的标准计算，即45677元/365天×45天＝5631.3元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×45天＝2250元；5、营养费，原告住院期间，按每天20元计算，即20元/天×45天＝900元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜；7、停车费，根据上蔡县宏达停车场出具的票据确认为200元。上述7项合计25623.95元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内应当赔偿原告张笑颜医疗费10000元、误工费5631.3元、护理费5631.3元、交通费1000元，合计22262.6元,被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费11.35元、住院伙食补助费2250元、营养费900元，合计3161.35元。被告彭帅帅应赔偿原告停车费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张笑颜医疗费、误工费、护理费、交通费合计22262.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张笑颜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3161.35元。三、被告彭帅帅于本判决生效后10日内赔偿原告张笑颜停车费200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张笑颜负担60元，被告彭帅帅负担150元。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇二〇年七月十七日书记员  孙莉莉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3483号申请执行人：王国勇，男，1993年8月5日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县普坪镇，住贵州省兴义市。被执行人：黄有会，女，1967年3月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李伟政，男，1995年1月17日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王国勇与黄有会、李伟政借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1151号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由黄有会于本判决生效之日起十日内偿还王国勇借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数按月利率2%从2018年8月21日起计算至借款还清之日止）；二、由李伟政对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王国勇的其余诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由王国勇承担40元，由黄有会承担260元。因黄有会、李伟政未按上述生效法律文书履行义务，王国勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄有会、李伟政发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄有会、李伟政至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄有会在中国工商银行、中国农业银行等银行有22个银行账户，余额为0元至1211.16元不等；被执行人李伟政在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，余额为0元至297.66元不等。上述银行账户本院已依法予以额度冻结，申请执行人王国勇认为被执行人上述银行存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人被执行人李伟政名下有位于贵州省兴义市桔山城市中心区的房屋一套，该财产本院（2019）黔2301执433号案处于依法处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人黄有会名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李伟政有解放牌汽车一辆，因申请执行人王国勇认为上述车辆无处置价值，故不要求本院对上述车辆进行查封处置；被执行人黄有会名下无车辆登记信息4.查明被执行人黄有会、李伟政均无工商登记、证券信息。三、通过实地走访调查的形式对被执行人黄有会、李伟政居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄有会、李伟政有其他可供执行的财产。四、于2019年7月2日向被执行人黄有会、李伟政发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人黄有会、李伟政纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王国勇认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人王国勇不要求委托律师向本院申请律师调查令。经本院多次电话通知申请执行人王国勇到庭了解相关执行情况，其表示现因其在外地打工，无法到庭。故本院于2019年10月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人王国勇，申请执行人王国勇短信回复同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1151号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32260元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄有会、李伟政有其他可供执行的财产，被执行人黄有会、李伟政暂无财产可供执行，申请执行人王国勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1151号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人王国勇尚未受偿的债权为32260元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄有会、李伟政负有继续向申请执行人王国勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月二十二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊