江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初969号原告：何某，男。法定代理人：杨某，女，系何某母亲。委托诉讼代理人：李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘某，男。法定代理人：肖某，女，系刘某母亲。委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄绍乐，男。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人（追加）：彭荣焕，男。委托诉讼代理人：蓝师伟，系大余县弘大法律所法律工作者。（特别授权）第三人（追加）：蓝道宸，男。委托诉讼代理人：彭翔，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）第三人（追加）：刘蓉蓓，女。原告何某与被告刘某、黄绍乐、第三人彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓（追加）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年8月10日，被告刘某以彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓一起参与此案，属于共同侵权为由，申请追加彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓为本案第三人。本院依申请依法追加第三人后，于2019年9月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人赖昆梁，被告刘某的委托诉讼代理人郭明忠，被告黄绍乐的委托诉讼代理人刘训辉，被告彭荣焕的委托诉讼代理人蓝师伟，被告蓝道宸及其委托诉讼代理人彭翔，到庭参加诉讼。被告刘蓉蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失172248.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日下午，被告刘某叫上被告黄绍乐及其余伙伴彭荣焕、蓝道宸、王某亮等人约原告何某在大余县南安中学对面一栋居民楼楼道里见面。见面后，被告刘某一直咄咄逼人辱骂原告，还大打出手，并用一根“Ｌ”型的水管击打原告的头部，被告黄绍乐也对原告进行殴打，导致原告颅内出血，于2017年2月19日送入大余县人民医院治疗。后因原告伤情严重，2017年2月20日转入赣南医学院第一附属医院进行治疗，住院治疗40天。因无力继续支付医药费用，于2017年3月31日出院，出院后在家治疗恢复。2019年4月27日，经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，原告何某的伤残等级评定为十级伤残。二被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告刘某辩称，1、医疗费不符合法律规定，因为里面还有肺气肿等与本案无关，我方已向法院申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定。2、护理费应按照住院时间39天计算，已向法院提出对于伤残等级、三期等进行重新鉴定。被告黄绍乐辩称，1、黄绍乐当时是刘某叫去帮忙，只是对原告扇了两巴掌，黄绍乐没有用Ｌ管打原告，只是吓吓原告，实际是刘某抢了管子打了原告头部导致原告受伤，本案主要损害赔偿是头部受伤费用，与黄绍乐无关。2、医疗费我方也出了几千元到派出所，原告也在派出所领了，派出所还有几千元医药费没有领取。原告头部受伤的损害的治疗、损失，与黄绍乐无关。3、因黄绍乐已满18周岁，与其父母无关，有任何责任都应由黄绍乐个人承担。第三人彭荣焕述称，1、原告受伤完全是刘某和黄绍乐共同故意打伤的，彭荣焕未打原告，反而与王某亮、蓝道宸劝架、拉架。刘某打电话时没有说明是去打架，到了楼道时才知晓是打架。因此，彭荣焕在本案中没有过错，无需对原告进行赔偿，应由故意伤害原告的刘某与黄绍乐赔偿。2、彭荣焕先行支付给原告的医疗费5000元，原告应返还。3、对于原告不合理、不合法的费用，请法庭依法予以核减。医疗费应为实际发生的费用，护理费与营养费最多只能计算60天，护理费标准应按照江西省2018年城镇私营单位就业人员其他服务业标准37426元／年计算，营养费与住院伙食补助费标准应按30元／天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算。第三人蓝道宸述称，蓝道宸不属于打原告的当事人，蓝道宸不需要承担原告的任何民事侵权责任。原告于2019年7月向法院提出诉讼时，也未将蓝道宸列为被告，刘某为了减轻民事责任追加了蓝道宸为本案第三人。作为原告是主张权利的一方，原告被打后受伤，是最清楚谁动手打了他，不可能会遗漏打人者作为被告，望法院查清事实后认定蓝道宸无须承担责任。黄绍乐在公安笔录中也载明了王某亮、蓝道宸没有动手。蓝道宸于2017年2月20日笔录也证明没有打过原告，刘某和原告单挑，让其他人不要动手，且是事情发生后第二天陈述的，应该是如实陈述的。2017年2月20日彭荣焕在公安机关笔录也证实蓝道宸是在旁边看，当时在场的合计7个人，刘某追加时没有追加王某亮。蓝道宸在公安机关制作了笔录，为了医治原告，公安机关让各当事人出了医疗费，蓝道宸父母支付了5000元，对这5000元我方保留追诉的权利。蓝道宸与本案无关，对于本案赔偿数额不做任何评论。第三人刘蓉蓓未到庭陈述。经审理查明，何某与刘某曾系同年级同学。刘某与何某因刘某女友而产生矛盾，刘某遂约何某于2017年2月19日见面，双方相约在大余县南安中学后门。两人依约见面，聊了几句后，刘某又叫了黄绍乐、彭荣焕等人前来。随后，刘某、何某、黄绍乐等人到南安中学对面一居民楼二楼走廊内，当时在场的有刘某、何某、黄绍乐、彭荣焕、蓝道宸、王某亮、刘蓉蓓。刘某、何某相互扯打，不久黄绍乐也加入其中，与刘某一起殴打何某。之后，彭荣焕、蓝道宸、王某亮将三人拉开。三人分开后，黄绍乐捡起一根长约30厘米的“7”字型塑料下水道管子，打在何某背部，刘某随后拿过管子，并打在了何某右侧头部。随后，刘某、黄绍乐又殴打了何某，刘蓉蓓打了何某一巴掌。停手后，刘某、何某等人各自离去。当日，何某在大余县人民医院住院治疗1天（2017年2月19日至2017年2月20日），花费医疗费3852.80元，经诊断为：1、右侧顶叶硬膜外出血；2、头皮血肿。后何某在赣南医学院第一附属医院住院治疗39天（2017年2月20日至2017年3月31日），花费医疗费75924.87元，经诊断为：1、颅脑损伤右侧颞顶部硬膜外血肿；2、软组织挫伤；3、枕部蛛网膜囊肿；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肺下叶局灶性肺气肿，左肺下叶纤维灶。2017年3月13日，原告因右侧额颞顶硬膜外血肿行钻孔引流术。原告的出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、1个月后复查ＣＴ；3、胸外科门诊随诊；4、不适随诊。”出院后，何某因做检查，于2017年4月25日花费284元，于2017年6月5日花费284元，于2018年7月6日花费283元，于2019年4月11日花费283.50元，于2019年5月6日花费98元，合计花费1232.50元。2019年4月27日，何某在大余正兴司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、出院后护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于当日出具［2019］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何某的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费评定为5000元；出院后护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费1900元。之后，双方因赔偿事宜协商未果，何某遂诉至法院，并提出如上诉请。庭审中，刘某申请对何某的医疗费用合理性进行鉴定，并对其伤残等级进行重新鉴定。经各方选定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月8日，该鉴定中心作出［2019］临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何某的伤残等级为十级；2、何某住院期间医药费用合理。刘某为此花费鉴定费1300元。另查明，何某居住在大余县东山村。何某受伤后，刘某、黄绍乐、彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓、王某亮六人共向大余县公安局南安派出所垫付了30000元，何某从大余县公安局南安派出所领取了20000元。以上事实，有大余县人民医院及赣南医学院第一附属医院的病历资料、医疗发票，司法鉴定意见书，大余县公安局南安派出所的询问笔录，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。就本案而言，刘某、黄绍乐二人共同实施侵权行为，造成何某受伤，事实清楚，二人应承担连带责任。本案的争议焦点在于彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓是否应承担责任。何某的伤情主要是颅脑损伤，伤残系因被人打伤致右颞顶部硬膜外血肿行钻孔引流术评定为十级，而大余县公安局南安派出所的询问笔录中刘蓉蓓仅打了何某一巴掌，且并未表明彭荣焕、蓝道宸殴打了何某，何某的伤势并非彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓所致，且彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓最初到达案涉现场并不知晓是为了殴打何某，故彭荣焕、蓝道宸、刘蓉蓓不承担责任。因何某的伤势主要是颅脑损伤，主要系刘某导致的，故本院确认刘某承担70%责任，黄绍乐承担30%责任。本院对原告何某的赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费81010.17元，根据医疗机构出具的病人费用清单、收费票据，结合出入院记录，原告住院期间（2017年2月19日至2017年3月31日）花费医疗费共计79777.67元（3852.80元+75924.87元=79777.67元），原告出院后花费1232.50元，合计花费81010.17元。因此，本院确认医疗费为81010.17元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。大余正兴司法鉴定中心对于出院后护理期的鉴定意见为60天，结合原告伤情、住院时间40天，以及大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的分析说明，本院酌定护理期为60天。原告主张护理费按照117元/天的标准计算，因原告并未提供相关证据证明护理人员的收入状况，而2016年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资为31010元/年，故护理费为：60天×31010元/年÷365天=5097.53元。3、营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，该标准并未超过法律规定，本院予以支持。原告住院40天，结合护理期60天，故住院伙食补助费计算40天，营养费计算60天。因此，营养费为：60天×50元/天=3000元，住院伙食补助费为：40天×50元/天=2000元。4、鉴定费。对于赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽然被告刘某、黄绍乐对其提出异议，但该鉴定中心系各方选定，且被告并无充分证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告在大余正兴司法鉴定中心因伤残等级、后续治疗费、出院后护理期、营养期鉴定花费鉴定费1900元，但对医疗费用合理性进行鉴定、对伤残等级进行重新鉴定后，赣南医学院司法鉴定中心作出的伤残等级的鉴定意见与大余正兴司法鉴定中心的鉴定意见一致，且赣南医学院司法鉴定中心鉴定原告的医疗费用合理，被告刘某花费鉴定费1300元，故对于原告在大余正兴司法鉴定中心花费的鉴定费1900元由被告负担；对于被告刘某在赣南医学院司法鉴定中心花费的鉴定费1300元，由被告刘某负担。5、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大余正兴司法鉴定中心及赣南医学院司法鉴定中心均评定原告构成十级伤残，故原告主张的伤残系数10%本院予以支持。因原告居住在大余县东山村，故赔偿标准应按照农村标准计算。因2018年江西省农村居民人均年纯收入为14460元／年，故残疾赔偿金为：14460元／年×10%×20年＝28920元。6、精神抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告因侵权行为受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告十级伤残等级，对于原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。因此，本院确认原告何某在本案中的赔偿项目和相应数额为：医疗费81010.17元、护理费5097.53元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金3000元，共计124927.70元。对于原告从大余县公安局南安派出所领取的20000元，应予以核减，故被告应赔偿原告共计104927.70元。其中，刘某承担70%，即73449.39元；剩余31478.31元由黄绍乐承担。因刘某系未成年人，故刘某的法定代理人对本案的损失承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内，赔偿原告何世贵734**.39元；二、被告黄绍乐于本判决生效后三十日内，赔偿原告何世贵314**.31元；三、被告刘某、黄绍乐互负连带责任；四、被告刘某的法定代理人肖某承担补充赔偿责任；五、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费3745元，由原告何某承担1029元，由被告刘某承担1901元，由被告黄绍乐承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  钟文清人民陪审员  谌丽华二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 芳附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。