wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3989号原告：杨习平，男，1970年1月26日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1993年8月5日出生，住西宁市。与原告系父女关系。被告：邱华林，男，汉族，1973年10月23日出生，住西宁市。被告：邱明月，女，汉族，1994年11月10日出生，住西宁市。原告杨习平与被告邱华林、邱明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨习平委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告邱华林、邱明月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨习平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱华林、邱明月共同向原告偿还借款本金20万元；被告邱华林向原告偿还借款本金17.2万元;2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日,被告因生活急需向原告借款人民币15万元,并向原告出具了借条,借款人邱明月,邱华林,担保人杨某某。2016年10月4日,被告邱华林,邱明月又向原告借款人民币5万元,并向原告出具了借条,借款人邱华林,邱明月。2017年3月20日,被告继续向原告借款现金4万元(40000元),并向原告出具了借条,借款人邱华林。2017年10月22日,被告向原告借款现金人民币13.2万元。借款人邱华林。综上所述,被告邱华林,邱明月先后共向原告借款人民币372000.00元,同时原告和被告约定的还款日期是2017年11月4日。但是,此后被告以各种理由拒绝还款,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。原告杨习平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一:2016年8月2日被告亲笔手写的欠条1张、转账凭证,证明：二被告向原告借款150000元，担保人是杨某某。证据二：2016年10月4日被告出具的借条1张、取款凭证，证明：原告自己取了5万元钱，二被告向原告借款5万元的事实。证据三：2017年3月20日借条，证明：被告邱华林向原告借款4万元的事实。证据四：借条一张，证明：被告邱华林向原告借款132000元的事实。证据五：西宁市商品房预售合同，证明：被告因无力偿还借款，所以以该住房做借款担保。被告邱华林、邱明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。经审理查明：2016年8月2日，被告邱华林、邱明月向原告杨习平借款15万元，有转款凭证及借条。2016年10月4日，被告邱华林,邱明月向原告杨习平借款5万元，二被告出具了借条。2017年3月20日，被告邱华林向原告借款4万元，邱华林出具了借条。2017年10月22日，邱华林向原告借款13.2万元，并出具了借条，以上借款至今未偿还。关于利息的诉求原告在庭审中表示放弃，不再主张。本院认为，债务应当清偿。被告邱华林、邱明月应当及时履行还款义务，对借款372000元长期拖欠不还显属无理，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华林、邱明月共同偿还原告杨习平借款200000元，被告邱华林偿还原告杨习平借款172000元，于本判决生效后十五日内给付原告杨习平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2380元，公告费560元由被告邱华林、邱明月负担，随上述款项一并给付原告杨习平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 顾植梅人民陪审员 陈 辉人民陪审员 王 倩 二〇二〇年二月二十日书记员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初176号 本院于2019年10月11日对原告邓素芬诉被告柳城县大埔镇正殿村民委员会南岸村民小组、被告邓克志土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）桂0222民初176号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第6页第1行、第2行中的“……原告邓素英……”补正为“……原告邓素芬……”。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年六月十日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3402号申请人：隆昌市双凤镇人民政府，住所地：隆昌市双凤镇凤翔路24号。法定代表人：罗世银，该镇镇长。被申请人：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇康复路东段。统一社会信用代码：915110282069088078。法定代表人：郑明。申请人隆昌市双凤镇人民政府与被申请人四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人隆昌市双凤镇人民政府于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司开发的位于隆昌市双凤镇凤祥名都的房屋以300万元为限进行保全。本院经审查认为，申请人隆昌市双凤镇人民政府向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：以300万元为限，对被申请人四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司开发的位于隆昌市双凤镇凤祥名都小区的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 莲审判员 罗自江审判员 丁 洪二〇一九年十月二十一日书记员 刘秋月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2821号原告：戚飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：成章凯、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张茂林，男，1986年3月1日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：闫培军，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：武汉九和安物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区东风大道升观渡汽车市场36号。法定代表人：蔡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松，人保财险汉阳支公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告戚飞诉被告张茂林、闫培军、武汉九和安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）、戚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，因本案处理结果需待其他当事人的损失确定做出依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年十月二十一日书记员  孙 玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7076号 原告：郑义菊，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李弘宇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：庐阳区林店街道连水社区社会组织联合会，住所地安徽省合肥市庐阳区连水路荣成北苑25栋门面房，统一社会信用代码51340103322803834N。 法定代表人：王莉，主任。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告郑义菊与被告庐阳区林店街道连水社区社会组织联合会（以下简称连水社区）劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义菊及其委托诉讼代理人占正东、李弘宇，被告连水社区的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义菊向本院提出诉讼请求：请求法院对合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会【2019】庐劳仲案字第403号仲裁裁决书进行纠正，依法判定被告支付近6年的加班费28717元及承担社保补缴义务。 在庭审中，郑义菊当庭增加诉讼请求，要求明确原告的月工资为1300元，加班费为300元。 事实和理由：原告认为合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不当、适用法律错误，裁决结果明显不当，依法应予以纠正，理由如下： 一、被告当庭认可原告每月存在加班的事实，被告未足支付原告加班费，原告负责辖区流动人口计划生育和人口普查等多项工作，除白天坐班外，周一至周五下班后，在6点—9点时间段需要到住户家中拜访，核实住户信息等，周末也需要加班每月为至少五天。 二、被告自原告入职后，自始至终没有给原告办理社会保险账户手续，原告本人也从未以个人名义参保。本案并不符合用人单位欠缴、拒缴社会保险费的情形，而是用人单位从未给原告缴纳社会保险。庐阳区仲裁委错误适用合肥市中级人民法院合中法明传【2019】40号文《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》第一条之规定。同时，本案被告也明确表示同意为原告办理补缴，但个人缴纳部分由原告个人承担。庐阳区仲裁委裁决结果不仅没有保障原告合法权益，也违背了被告的意思表示，应予以纠正。 三、合肥市中级人民法院合中法明传【2019】40号文《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》明确规定自2019年7月1日施行，而庐阳区仲裁委【2019】庐劳仲案字第403号仲裁裁决书落款时间为2019年6月28日，在合肥市中院文件尚未施行前，庐阳区仲裁委就主动适用，明显错误。 连水社区辩称，劳动仲裁事实清楚，应当依法驳回原告诉请。存在临时加班问题，但是连水社区均已经发放加班补助，不存在违法未发放加班费事实。关于社保补缴不属于人民法院处理范围。 本院经审理认定事实如下：郑义菊于2013年9月19日到连水社区处工作，并于2018年8月30日离职。2019年9月31日郑义菊申请劳动仲裁，其提出的仲裁请求包括：1、支付拖欠工资；2、支付未休年休假工资；3、支付经济补偿金。 2019年9月2日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字【2019】591号仲裁裁决书，裁决连水社区支付郑义菊拖欠工资7632元，以及年休假工资1471元，并驳回郑义菊的其他仲裁请求。 上述事实由双方提供的劳动仲裁裁决书等证据予以证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑义菊与连水社区之间存在劳动关系，双方的劳动关系起始于2013年9月，并于2018年8月解除。 首先，本院对劳动仲裁裁决的拖欠工资7632元，以及未休年休假工资1471元予以确认。 其次，关于郑义菊的本次诉请，本院认为均属于加班工资的劳动争议事项，而郑义菊在劳动仲裁中就本次诉请未申请劳动仲裁，违反了劳动仲裁前置相关法律规定，故本院不予处理，其应先经劳动仲裁前置。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、庐阳区林店街道连水社区社会组织联合会于本判决生效之日起十日内向郑义菊支付拖欠工资7632元； 二、庐阳区林店街道连水社区社会组织联合会于本判决生效之日起十日内向郑义菊支付年休假工资1471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由郑义菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4330号原告：彭国金，男，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李雪。被告：姜俊伊，男，1984年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。第三人：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。负责人：徐祥华，行长。彭国金与姜俊伊房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭国金于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人案涉的长春市宽城区长农公路零公里处长安世家7[幢]606号房，房权证长房权字第XXXX号房屋房籍进行查封。保证人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜俊伊名下的坐落于长安公路零公里处长安世家7[幢]606号房,建筑面积:98.74平方米,权利证号3060080037,丘地号7-2/723-11(606)，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一九年十月二十九日书记员 谭雨池
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16129号原告：汪某某，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德师事务所律师。被告：许某某，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。本院在审理原告汪某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案中，因张建林以许某某为被告，向本院提起合伙协议纠纷，本院需以张建林提起的诉讼结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘燕二〇一九年十月十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4330号 原告：彭国金，男，1988年12月27日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。 被告：姜俊伊，男，1984年3月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告彭国金与被告姜俊伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国金及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告姜俊伊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭国金向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告继续履行合同，配合原告将位于长农公路零公里处长安世家7[幢]606号房，房权证长房权字第XXXX号房屋的产权更名过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原、被告双方通过中介长春市链家房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》一份，被告将登记在自己名下的位于长农公路零公里处长安世家7[幢]606号房屋以57万元的价格出售给原告。合同签订后原告向被告如约交付了2万元定金及25万元首付款，双方约定原告交完首付款后由被告配合原告将上述房屋产权更名至原告名下，再由原告向银行申请贷款偿还给被告剩余的房屋尾款30万元，但被告时至今日未按合同约定将上述房屋的产权更名至原告名下。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》及相关法律之规定起诉至贵院，望依法判处。 姜俊伊无答辩。 经审理查明：1.2018年6月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）及宽城区钻石链家房地产中介服务部（合同丙方）签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将坐落于长春市长农公路零公里处长安世家7[幢]606号房，产权证登记面积98.74平方米，丘地号7-2/723-11（606）的房屋出售给乙方，房屋价款570000元。乙方于合同签订之日向甲方支付定金20000元，房屋尾款由乙方向银行按揭贷款支付，按揭贷款额和贷款利率以银行审批为准，首付款在办理更名过户时由乙方支付给甲方。甲方应于收到此房屋全部房款后1日内，将该房屋和物业交付乙方使用。甲乙双方约定在7日内将各项贷款材料备齐，并到银行签订按揭贷款手续，甲乙双方应在接到房屋按揭手续审批通过通知后1日内到房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。如因甲乙双方任何一方原因造成不能在规定期限内办理银行面签、房屋按揭贷款、产权更名过户等手续，均按照违约处理。违约责任：本合同中任何一条产生的违约责任均按此条执行，丙方已告知甲乙双方办理房屋手续的所有事项，甲乙双方认可此次买卖关系的具体事宜，如因乙方中途违约不买，定金不返，居间服务费不退；补偿守约方总房款10%。如因甲方中途违约不卖，双倍返还定金，并替乙方支付居间服务费，补偿守约方总房款10%，合同终止；2.2018年7月4日，被告为原告出具收条，载明收到购房定金20000元；2018年7月19日，原告向被告账户汇款250000元首付款；3.自2019年4月起，被告开始拖欠中国农业银行宽城支行按揭贷款。此后一直由原告代为偿还按揭贷款；4.案涉房屋自2018年8月1日起一直由原告居住。 以上事实有房屋买卖合同、居住张明、收条、汇款单、债务逾期催收通知书、中国农业银行业务凭证，以及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原、被告及宽城区钻石链家房地产中介服务部签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效。被告在原告通过银行面签后，接收了原告的首付款。原告要求被告协助原告将案涉房屋变更登记在原告的请求，符合房屋买卖合同的约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、2018年6月24日，原告彭国金、被告姜俊伊及宽城区钻石链家房地产中介服务部签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告姜俊伊将坐落于长农公路零公里处长安世家7[幢]606号，建筑面积98.74平方米，丘地号7-2/723-11(606)的房屋在结清银行贷款，并解除抵押权后五日内协助原告彭国金将上述房屋变更登记在原告彭国金名下。 案件受理费9500元，财产保全费3370元，由被告姜俊伊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  于永光 人民陪审员  张景富 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谭雨池
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1402号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。被申请人：杨国婧，女，1998年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被申请人：杨远喜，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被申请人：杨健强，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国婧、杨远喜、杨健强金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人杨国婧、杨远喜、杨健强的银行存款49905元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国婧、杨远喜、杨健强的银行存款49905元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少波二〇一九年十月十五日书记员  尹春喜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14897号原告：刘长尧，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：上海麦航餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋杨阳。本院在审理原告刘长尧与被告上海麦航餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法有效向被告上海麦航餐饮有限公司送达起诉状等相关材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十月十一日书 记 员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1402号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易顺根，男，1991年2月15日出生，汉族，系该公司大崇支行副行长，住湖南省洪江市。 被告：杨国婧，女，1998年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨远喜，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：杨健强，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨国婧、杨远喜、杨健强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人易顺根到庭参加诉讼，被告杨国婧、杨远喜、杨健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国婧、杨远喜、杨健强立即偿还所欠原告借款本金49905元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告杨国婧、杨健强为上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年7月25日，被告杨国婧与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，借款金额50000元，利率为月息7.25‰，期限12个月，即自2017年7月25日起至2018年7月25日止。被告杨远喜同日与原告签署《保证合同》，自愿为此笔借款提供连带责任担保。贷款将要到期时，被告无力偿还本金，特向原告申请展期并签署展期协议，于2019年7月25日到期，被告杨健强同日与原告签署《保证合同》，自愿为此笔借款提供连带责任担保。因被告未履行到期还款的义务，尚欠本金49905元及其利息已构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨国婧、杨远喜、杨健强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告杨国婧因开店缺乏资金，与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，向原告借款50000元，约定借款期限12个月，即自2017年7月25日起至2018年7月25日止，月利率为7.25‰，贷款逾期利息在原利率基础上加收50%；被告杨远喜于同日向原告出具《担保承诺书》，自愿为此笔借款提供连带责任担保。贷款将要到期时，被告无力偿还本金，特向原告申请展期，双方于2018年7月20日签署《借款展期协议》，将借款到期日变更为2019年7月25日，被告杨健强于同日向原告出具《担保承诺书》，自愿为此笔借款提供连带责任担保。现贷款已逾期，被告杨国婧尚欠原告借款本金49905元，利息偿还至2018年7月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国婧向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告杨国婧偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告杨远喜在被告杨国婧借款时向原告出具担保承诺书，为被告杨国婧的该笔借款本息作连带责任担保，目前尚未超出担保期限，其应当承担担保责任；被告杨健强在被告杨国婧借款展期时向原告出具担保承诺书，为被告杨国婧的该笔借款本息作连带责任担保，目前尚未超出担保期限，亦应承担担保责任，故本院对原告要求被告杨远喜、杨健强对被告杨国婧的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨国婧于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金49905元及利息（2018年7月20日至2019年7月25日期间按月利率7.25‰计息，2019年7月26日至借款还清之日止按月利率7.25‰计息后并加付50%罚息）； 二、被告杨远喜、杨健强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.62元，保全费519元，合计1566.62元，由被告杨国婧、杨远喜、杨健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  易圣碑 人民陪审员  杨林林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14897号原告：刘长尧，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：上海麦航餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋杨阳。原告刘长尧与被告上海麦航餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长尧及其委托诉讼代理人龙啸到庭参加了诉讼，被告上海麦航餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款94,114元；二、判令被告支付以94,114元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原告从事蔬菜供应。自2018年1月起，原告向被告供应蔬菜，双方没有签订书面合同，口头约定月结。后被告因资金周转不灵，多次拖欠原告货款。2019年1月24日，原告通过微信与被告的法定代表人宋杨阳和股东陶震宇联系，确认尚欠货款100,114元，宋杨阳和陶震宇均认可。2019年2月3日和4月10日，被告向原告支付货款4000元和2000元。余款94,114元至今未付，故诉至法院。原告刘长尧为证明其诉请，提供如下证据：1、微信聊天记录，证明与宋杨阳、陶震宇微信确认尚欠货款100,114元；2、银行历史明细清单，证明被告曾经给付过货款的记录以及2019年2月3日和4月10日，被告又向原告支付货款4000元和2000元；3、电话费缴费单，证明宋杨阳、陶震宇的手机号码及对应的微信是宋杨阳、陶震宇本人；4、送货单，证明供应蔬菜至被告处。被告上海麦航餐饮有限公司未应诉、答辩。经审理查明，自2018年1月起，原告向被告供应蔬菜，双方没有签订书面合同，均为口头约定。2019年1月24日，原告通过微信与被告的法定代表人宋杨阳和股东陶震宇联系，确认尚欠货款100,114元，宋杨阳和陶震宇予以认可。2019年2月3日和4月10日，被告向原告支付货款4000元和2000元，余款94,114元至今未付。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但是根据原告提供的证据，可以形成证据链证明原、被告存在买卖蔬菜的事实合同，且至2019年1月24日，被告尚欠原告货款10,014元。扣除被告在2019年2月3日和4月10日两次共付款6000元，现原告主张被告付货款94,114元及相应利息于法有据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麦航餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长尧货款94,114元;二、被告上海麦航餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长尧以94,114元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告上海麦航餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年二月十七日书 记 员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1264号原告：吴某法定代理人：邱某,系吴某母亲。原告：邱某以上两原告委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：郭某被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码913607006749844801。负责人：丁建良，公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，公司员工。原告吴某、邱某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告邱某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  刘秀兰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘向平
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1772号原告：刘涛，男，住吉林省东辽县。委托代理人：国立华，吉林果然律师事务所，律师。被告：杨胜军，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：王洪阁，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘洪宇，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘海波，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。刘涛与杨胜军、王洪阁、刘洪宇、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因原告尚在医院住院接受治疗，治疗尚未终结。无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘懿二〇一九年十月二十四日书记员  李储—1—
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3868号原告：西宁宁祥商贸有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。委托代理人：曾国成。委托代理人：魏晶娟，青海齐光律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：王康伟，该公司总经理。被告：万利建设有限公司青海分公司，住所地：青海省。法定代表人：贾生科，该公司经理。上述被告委托代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。第三人：西宁九欣房地产开发有限公司，住所地：西宁市。委托代理人：李延伟，青海立詹事务所律师。原告西宁宁祥商贸有限公司于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对万利建设有限公司及其青海分公司的银行存款6830000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为6830000元的财产提供担保。本院于2018年10月23日作出(2018)青0105财保135号裁定书,对万利建设有限公司及其青海分公司的6830000元财产进行了诉前保全后。原告依法向本院起诉，现本案正在审理中。因冻结期限即将届满，原告于2019年10月8日向本院提出续冻申请。经审查，本院认为，原告西宁宁祥商贸有限公司为防止被告万利建设有限公司及其青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院继续采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司银行存款6830000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍人民陪审员 王秀芬人民陪审员 郑晓玉 二〇一九年十月九日书记员 孙霞霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10623号 原告：王某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：柴某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：左某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告王某某与被告柴某某、左某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴某某、左某某、马某某名下银行存款373520元或查封相同价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告柴某某、左某某、马某某名下银行存款373520元或查封相同价值的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十五日 书记员  王爱宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10623号 原告：王某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王华敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住石家庄市。系原告弟弟。 被告：柴某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：左某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王某某与被告柴某某、左某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王华敏到庭参加了诉讼,被告柴某某、左某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金322000元及至实际偿清借款之日止的利息（自2019年1月25日开始，按每月2%计算至2019年10月8日利息为54096元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告称资金周转困难向原告借款，被告承诺2019年4月25日归还。被告于2019年1月25日向原告借款现金及转账人民币共计322000元，并收到被告亲笔所写借条一份。原告与被告约定2019年4月25日前偿还全部借款，到期后原告多次要求被告按时还款，被告手机多次关机，不接电话，或以资金不到位，甚至说没有钱为由不予归还，严重违背了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柴某某、左某某、马某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月25日原告王某某、被告柴某某、左某某签订借条，载明:“今柴某某（即借款人，身份证号1422261975××××××××）向王某某（即出借人）借到人民币现金及转账共计322000元（大写：叁拾贰万贰仟元整）用于资金周转，借款日期从2019年1月25日到2019年4月25日止，借款期间柴某某每月向王某某支付16100元（大写：壹万陆仟壹佰元整），期限3个月，到期归还，如有逾期，柴某某每日向王某某支付1‰（千分之一）的滞纳金和违约金。本人柴某某自愿承担出借人因追偿此债务所产生的所有律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、仲裁费等费用和其他损失。若因本借款发生争议，由王某某（即出借人）所在居住地有管辖权的法院管辖。借款人：柴某某，共借人：左某某”。被告马某某作为被告柴某某、左某某的担保人在借条上签名画押。同日原告王某某通过其名下中国工商银行账户向被告柴某某账户分两笔转款200000元及122000元，共计322000元。同日被告柴某某出具收条，载明：“今收到王某某现金及转账人民币322000￥（叁拾贰万贰仟元整）”。原告王某某与被告柴某某、左某某双方约定的借款期限届满后被告柴某某、左某某一直未予偿还借款。 上述事实有原告陈述、借条、收条、银行电子回单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柴某某、左某某共同向原告王某某借款322000元，借款到期后一直未予偿还，被告柴某某、左某某理应及时偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中亦约定了借期内的利息，现原告要求被告以借款本金为基数，按月利率2%支付自借款之日至实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，故本院予以支持。被告马某某在借条中以担保人的名义签名按手印，与原告构成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马某某仅仅在借条中签名按手印，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告马某某应当对该笔借款承担连带责任。被告柴某某、左某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴某某、左某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金322000元及利息（以322000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月25日至付清款日止）； 二、被告马某某对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6941元，保全费2388元，共计9329元，由被告柴某某、左某某负担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  肖亚杰
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初3047号原告：梁立鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张晓光，系公司员工。原告梁立鹏与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还定金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告预购买被告开发的楼盘向被告交纳10000元定金，并于2018年10月1日原被告签订《烟台恒大海上帝景商品房认购书》，约定购买被告开发销售的商品房，2018年10月4日由于原告与被告就房屋交付时间、按揭贷款的办理等问题无法达成一致，最终没有签订商品房买卖合同。原告和被告就退房达不成一致意见所以诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告烟台泉弘置业有限公司于2019年12月25日前返还原告梁立鹏定金8000元。双方再无其他争执。案件受理费25元由原告梁立鹏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年十月二十五日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0684民初3047号 原告：梁某。 被告：某置业有限公司。 原告梁某与被告某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年十月二十五日 书记员  宁晓萃
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2272号 原告：王传杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：陈明森，男，1967年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 第三人：姜福清，男，1972年5月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王传杰与被告陈明森、第三人姜福清合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘家慎 人民陪审员  刘卫忠 二〇一九年十月十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5859号原告：靳海廷，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：周口市聚通房地产开发有限公司。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。原告靳海廷诉被告周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告靳海廷诉称：2015年9月25日，原债权人张明将对被告的人民币2000000元债权转移给原告，被告同意接收，三方当场签订了债权转让协议，协议约定了债权转让事项及利息。至今为止，被告未按约定支付利息，现原告多次向被告催要还款本金及利息，被告不予理会。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周口市聚通房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为川汇区法院不享有对本案的管辖，理由如下：合同签订地为商水县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。因此河南省周口市川汇区人民法院不具有管辖权，本案应由商水县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的债权转让协议及借条并未约定管辖地，且该债权转让协议及借条均在周口市××区签订，被告周口市聚通房地产开发有限公司注册地为周口市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告周口市聚通房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告周口市聚通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十月十五日书记员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5859号原告：靳海廷，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：周口市聚通房地产开发有限公司。法定代表人：胡书产，系该公司总经理。委托代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托代理人：胡帅（实习），河南沐天律师事务所律师。原告靳海廷诉被告周口市聚通房地产开发有限公司（以下简称聚通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳海廷及委托代理人胡宁、张瑄，被告周口市聚通房地产开发有限公司的委托代理人贾楠、胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海廷向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000000元，利息暂定为10万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，原债权人张明将对被告的人民币2000000元债权转移给原告，被告同意接收，三方当场签订了债权转让协议，协议约定了债权转让事项及利息。至今为止，被告未按约定支付利息，现原告多次向被告催要还款本金及利息，被告不予理会。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周口市聚通房地产开发有限公司向本院提出的答辩意见：第一本案是建筑工程纠纷，应当按照基础法律关系进行审理；第二原告应当举证200万元已经实际支付给被告，现按照基础法律关系被告不应当支付利息；第三根据原告事实与理由，本案已经过了诉讼时效，法律不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告聚通公司于2015年5月15日向原告出具200万元的收据一份。2015年9月25日，原、被告与案外人张明签订债权转让协议，约定：案外人张明对被告聚通公司200万元的债权转让给原告，利息按月息3.5%从2015年5月15日计息，被告聚通公司同意受让案外人张明在被告处拥有的债权。被告公聚通公司共向原告支付利息420000元，分别于2015年11月24日由周颜明通过银行转账方式向原告支付利息210000元；于2017年1月26日由周颜明通过银行转账方式向原告支付利息140000元；于2017年10月2日由王美娟通过银行转账方式向原告支付利息70000元，共计偿还6个月利息。经查，周颜明、王美娟系被告公司员工。庭审中，原告靳海廷要求变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金200万元，利息190万元，共计390万元。被告聚通公司答辩中主张该债务诉讼时效已过，不受法律保护。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。2015年9月25日，原、被告与案外人张明签订《债权转让协议》，案外人张明对被告聚通公司200万元的债权转让给原告，该债权转让协议依法成立并生效，原告靳海廷依法享有案外人张明的合法债权，有权要求被告聚通公司偿还本息。故，原告靳海廷要求被告聚通公司偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。被告聚通公司关于超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（略）”的规定，本案中双方对该债务未约定还款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，被告聚通公司最后一次向原告靳海廷支付利息的时间为2017年10月2日，即原告的诉讼时效从2017年10月3日开始计算，未超诉讼时效，故对被告聚通公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于利息，原、被告双方签订的《债权转让协议》约定的利息超出国家强制性规定，不受法律保护，根据原告靳海廷诉请要求按照月息2%计算利息，合法有据，应调整为月息2%从借款之日起计算。被告聚通公司按月息3.5%共计支付原告靳海廷6笔利息，合计420000元，应于扣除，故，原告靳海廷主张被告聚通公司按照月息2%支付利息应从2015年11月15日起计算至实际债务清偿之日止，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告周口市聚通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海廷借款本金2000000元及利息（从2015年11月15日起以2000000元为基数按月息2%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告靳海廷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11800元（已减半收取），由被告周口市聚通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十二月十日书记员  靳一凡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3996号 申请人：夏志磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：严波，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人夏志磊诉被申请人何坤、严波民间借贷纠纷一案，申请人夏志磊于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何坤、严波名下的财产限额人民币25万元予以查封、冻结。要求查封：一、被申请人何坤、严波共同共有位于四川省都江堰市房屋（合同备案号：102776）；二、被申请人所有的宝马牌ＢＭＷ7201ＣＭＨＥＶ小型新能源汽车（车牌号：川Ａ×××××）。案外人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2077704852019000047）对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人夏志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何坤所有的宝马牌（车辆型号：ＢＭＷ7201ＣＭＨＥＶ）小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人何坤、严波购买的位于四川省都江堰市房屋（合同备案号：102776）予以查封，查封期限为三年。 上述一至二项保全限额为250000元。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐星月
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1737号原告：郁伯娴，女，汉族，现住河北省衡水市故城县。被告：韩留顺（曾用名韩德伟），男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：崔兰芬（系韩留顺之妻），女，汉族，住河北省衡水市故城县。本院于2019年7月31日受理了原告郁伯娴与被告韩留顺、崔兰芬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 李 锋二〇一九年十月二十一日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1737号原告：郁伯娴，女，汉族，现住河北省衡水市故城县。被告：韩留顺（曾用名韩德伟），男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：崔兰芬（系韩留顺之妻），女，1956年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告郁伯娴与被告韩留顺、崔兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告韩留顺、被告崔兰芬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁伯娴向本院提出诉讼请求，一、判令被告韩留顺、崔兰芬立即偿还原告借款x元及利息；二、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告韩留顺、崔兰芬于2013年10月4日在我处借款x元，双方签订了借款借据及个人借款担保合同，现被告借款x元已到期，被告韩留顺、崔兰芬以各种理由迟迟拒不偿还借款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告韩留顺、崔兰芬立即偿还借款。被告韩留顺、崔兰芬未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告韩留顺以资金困难为由向原告郁伯娴借款x元用于购销化肥。当日，双方签订了《个人借款担保合同》一份，约定借款期限自2013年10月4日至2014年4月4日，月息2.7%。原告郁伯娴在扣除一个月的利息后，将x元现金交给被告韩留顺，被告韩留顺向原告郁伯娴出具借据一份。另查明，被告韩留顺借款后按照合同约定偿还利息至2016年2月16日。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款担保合同》、借款借据、被告身份证复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，原告郁伯娴与被告韩留顺之间民间借贷关系成立，合法有效。被告韩留顺拒不偿还借款及利息的行为，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告郁伯娴要求被告韩留顺偿还借款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告郁伯娴向被告韩留顺交付借款时，扣除了一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，原告郁伯娴向被告韩留顺出借的本金应为x元。原告郁伯娴与被告韩留顺约定月息2.7%，折合年利率32.4%，超过年利率24%的法律规定，并且被告韩留顺按照约定将利息偿还至2016年2月16日，故本院认为逾期利息应当自2016年2月17日起按照年利率24%计算为宜。原告要求被告崔兰芬偿还借款及利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩留顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郁伯娴借款本金x元及利息（以x元为基数，自2016年2月17日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郁伯娴对被告崔兰芬的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告韩留顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 刘 英人民陪审员 宋风朝二〇二〇年二月十七日书 记 员 任鹏瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2758号申请人:刘振德，男，1954年5月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：张井友，男，1959年2月16日出生，汉族，现住葫芦岛杨家杖子经济开发区。原告刘振德与被告张井友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘振德向本院申请财产保全，请求对被申请人张井友所有座落于葫芦岛市连山区杨家杖子松北路40栋2号房屋1户，依法予以查封。申请人刘振德提供其名下座落于葫芦岛市连山区杨郊乡西老爷庙村46号（面积75m2）平房1户作为担保。本院经审查认为，申请人刘振德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张井友座落于葫芦岛市连山区户，查封期限12个月（自2019年10月14日至2020年10月13日止）。二、查封申请人刘振德葫芦岛市连山区杨郊乡西老爷庙46号（面积75m2）房屋1户，查封期限12个月（自2019年10月14日至2020年10月13日止）。案件申请费181.00元，由被申请人张井友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德海二〇一九年十月十四日书记员  **晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2758号原告：刘振德，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（系原告女儿）：刘红静，女，1982年5月7日出生，居民身份证号码211402198205072421，汉族，工人，住辽宁省兴城市元台子乡元台子村上元台子屯71号。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：张井友，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告刘振德与被告张井友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德及其委托诉讼代理人李吉玲，被告张井友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计16152.52元，其余待伤残鉴定后另行计算。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至135490.02元（已去除垫付1万元）。事实和理由：2019年4月6日0时30分，被告张井友驾驶雅迪牌电动车沿葫六线由西向东行驶至葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯老火车站，将车辆驶向路边与树木相撞，造成乘车人原告刘振德受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交通事故大队出具事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住葫芦岛市中心人民医院住院治疗22天，其伤被诊断为，右眼巩膜裂伤，双眼周及鼻部皮肤裂伤，额部皮肤裂伤，右眼外伤性虹膜缺损，右眼外伤性白内障，左眼挫伤，右眼玻璃体积血，右眼脉络膜脱离，感染性发热。期间，被告仅为原告垫付医疗费用1万元，其余赔偿问题双方协商未果。被告张井友辩称，车祸是被告造成的，被告为原告垫付1万元钱。原告刘振德提供道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、诊断书，被告张井友无异议，本院予以确认。原告刘振德提供医疗费收据，被告张井友除对其中卫生所1000.00元不认可外，余无异议，本院对无异议医疗费予以确认，对有异议的卫生所费用因该证明非正规收据，本院不予认定。原告刘振德主张交通费2000.00元，并提供部分车票，被告张井友认为过高，根据原告住院天数和去锦州、沈阳等地门诊治疗，本院酌定交通费600.00元。原告刘振德提供司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告张井友不认可，因该鉴定经葫芦岛市中级人民法院委托具有相应资质的辽宁正大司法鉴定中心所作出，本院予以确认。原告刘振德主张赔偿营养费，被告张井友有异议，经查，原告刘振德住院医嘱为普食无加强营养记载，本院对此项不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日0时30分，被告张井友驾驶雅迪牌电动车沿葫六线由西向东行驶至葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯老火车站（S211线108公里左右），将车辆驶路边与树木相撞，造成乘车人原告刘振德受伤和雅迪牌电动车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，被告张井友负此事故全部责任，原告刘振德无责任。原告刘振德住院治疗22天（Ⅱ级护理）。经葫芦岛市中心医院医生诊断，原告刘振德右眼巩膜裂伤，双眼周及鼻部皮肤裂伤，额部皮肤裂伤，右眼外伤性虹膜缺损，右眼外伤性白内障，左眼挫伤，右眼玻璃体积血，右眼脉络膜脱离，感染性发热。2019年12月10日经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告刘振德右眼外伤，目前右眼萎缩，无光感，评为柒级伤残；二次手术费不予评定。原告刘振德合理经济损失141542.02元（其中医疗费20171.47元，住院伙食补助费100.00元×22天＝2200.00元，误工费14656.00元÷365天×230天＝9235.29元，护理费52707.00.00元÷365天×22天＝3176.86元，交通费600.00元，残疾赔偿金14656.00元×15年×40%＝87936.00元元，精神损害赔偿金1.6万元，复印费22.40元，鉴定费2200.00元）。被告张井友已垫付原告刘振德医疗费1万元。本院认为，被告张井友驾车发生交通事故致使乘车人原告刘振德受伤并住院治疗，造成经济损失属实，本院予以确认。因被告张井友负事故全部责任，原告刘振德无责任，对原告刘振德合理经济损失，被告张井友应负全部赔偿责任。被告张井友先行垫付医疗费1万元，应在赔偿款中扣除。综上所述，原告刘振德要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持；对其要求赔偿医疗费、营养费、交通费不合理或过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张井友赔偿原告刘振德经济损失141542.02元，已付1万元，尚欠131542.02元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、驳回原告张井友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.00元，减半收取589.00元，由原告刘振德负担10.00元，被告张井友负担579.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十二月三十一日书记员  **晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5779号申请人：徐银平，男，汉族，1970年8月29日生，住所地睢县。申请人：周典，女，汉族，1968年11月22日生，住所地睢县。被申请人：徐康博，男，汉族，1998年2月2日生，住所地睢县。本院在审理原告徐银平、周典诉被告徐康博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐银平、周典于2019年10月25日向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐康博名下车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段冬梅二〇一九年十月二十五日书记员  刘 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16234号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化有限公司诉被告佛山市零放纵网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年10月22日，向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  邓林冲人民陪审员  谭振荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  张销尔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5852号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代理人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。被告：杨双双。原告苏州达铭担保有限公司与被告杨双双追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 越
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7381号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层。 法定代表人：王森林。 委托诉讼代理人:袁仕祥,江苏兴宇律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:左迪,江苏兴宇律师事务所实习律师,一般代理。 被告：毛海洋，男，1984年4月26日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：南通博信货运有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居13组一品街15号。 法定代表人：谢全兰。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：季西军，男，汉族，1971年6月9日生，住如皋市，系南通博信货运有限公司员工，特别授权。 被告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇。 法定代表人：方吉秀。 原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉毛海洋、南通博信货运有限公司、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。审理过程中，原告于2019年9月18日申请撤回对被告毛海洋的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对毛海洋的起诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回对毛海洋的起诉。 审判员  刘斌 二〇一九年九月十八日 书记员  朱琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5852号 原告:苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。 被告：杨双双。 原告苏州达铭担保有限公司与被告杨双双追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因需适用公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告杨双双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双双偿还原告垫付的24450元及利息19247.04元（以各笔实际垫付金额为基数，按年利率24%自垫付之日起计算至2018年12月31日，之后利息以24450元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日止），以上暂合计43697.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告杨双双为办理中国农业银行股份有限公司昆山分行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向昆山农行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》承担连带责任保证担保。昆山农行放款后，因被告在履行还款时发生逾期，接农行通知要求担保人承担担保责任。原告遂于2015年1月至2016年2月期间为被告杨双双代偿分期借款本息合计24450元。原告在向被告催讨无果后，遂诉至法院。 被告杨双双未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告举证的证据，因能够提供出原件供核对，故对其真实性予以确认。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2013年3月25日，原告（乙方、担保人）与被告杨双双（甲方、借款人）签订《担保协议》一份，约定：甲方因购车向农业银行昆山金浦支行申请贷款4.8万元，乙方受甲方委托，根据本协议的约定为甲方向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人如未能及时还款，且银行要求乙方履行担保责任并为其先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，以便担保人通过法律途径实现债权。借款人未按期归还贷款，担保人履行担保责任同时，有权依法向借款人行使债权，担保人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，担保人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止；借款人如未能及时还款，且银行要求担保人履行担保责任并为其先行垫付的，担保人可维权并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。 在农业银行向被告杨双双放款后，因被告杨双双未能按约还款，原告作为担保人于2015年1月21日至2016年2月26日向农业银行为被告杨双双代偿24450元，具体分项垫付金额如下：2015年1月21日垫付2000元、2015年3月21日垫付1500元、2015年4月21日垫付2000元、2015年5月21日垫付1500元、2015年6月19日垫付1500元、2015年7月21日垫付1500元、2015年9月19日垫付2000元、2015年10月20日垫付1500元、2015年12月16日垫付4000元、2016年2月26日垫付6950元。 庭审中，原告陈述：原告向被告收取过2160元的担保费用；其承诺所提交的证据材料均真实；原告确认因担保协议中约定的违约金计算标准过高，所以进行了年利率的调整。 另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定风险代理，一审阶段的律师费为3000元，执行阶段按实际执行到位金额的5%支付律师费。 本院认为，原告与被告杨双双签订的《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行了保证责任，其代被告杨双双向银行还款24450元后，有权依照《担保协议》的约定向被告杨双双进行追偿。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失情况，《担保协议》中约定的违约金标准过高，同时考虑到原告已经就该担保事项向被告收取过担保费用等情况，本院酌情确定违约金的计算标准为根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。关于原告主张的律师费损失，协议约定由被告杨双双承担，金额亦未过高，故本院予以支持。 此外，被告杨双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨双双于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款24450元及违约金（以2015年1月21日至2016年2月26日期间垫付的各笔金额为基数，自各垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨双双于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3000元； 三、驳回原告苏州达铭担保有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告杨双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  张菊珍 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴 越
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0182民初3531号原告：周赤锦，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告：蒋云英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。原告周赤锦与被告蒋云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月15日、2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告周赤锦及其委托诉讼代理人严辉、被告蒋云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周赤锦向本院提出诉讼请求：1、判令蒋云英归还借款80000元。事实和理由：2018年8月3日蒋云英因资金周转找周赤锦借款80000元，并向周赤锦出具借条，并约定2019年8月3日前归还。周赤锦在银行取款后以现金方式向蒋云英交付了借款。到期后蒋云英未按约定归还借款，后经多次催收蒋云英未归还借款。蒋云英辩称，蒋云英在周赤琴开的麻将馆打牌，钱输完后，周赤琴找的“放水钱”的人借钱给蒋云英，后周赤琴让蒋云英还钱，蒋云英没有钱，周赤琴就找其妹周赤锦借了80000元，所借的钱还给了周赤琴，所以蒋云英不应该归还该款。本院经审理，查明以下案件事实：周赤锦与周赤琴系姐妹关系，曾在周赤琴开办的茶楼中打扫卫生、煮饭。蒋云英常在周赤琴开办的茶楼中参与每番100元至200元的麻将牌局。后蒋云英因输钱后资金困难，于2018年8月3日向周赤锦借款80000元，周赤锦在银行取现后在周赤琴茶楼将现金交付蒋云英，蒋云英向周赤锦支付利息6400元并向周赤锦出具借条一份，余款蒋云英称归还给周赤琴。本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条1份、银行取款凭证2份、照片3张及双方当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对电话录音一份、立案告知书一份因该证据与周赤琴相关但与本案无关，本院不予采信。本院认为，对于合同纠纷，人民法院应当对合同效力进行判定。本案中，周赤锦曾在其姐周赤琴开办的茶楼中务工认识蒋云英，大概知悉蒋云英在牌局中的输赢状况。因此，对于蒋云英借款的目的系用于继续参与牌局的违法行为，周赤锦在借款时应当知悉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”之规定，周赤锦与蒋云英之间的民间借贷合同应属无效合同。但合同无效并不等于免除蒋云英的归还义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，蒋云英依据该无效民间借贷合同，取得周赤锦的借款，该民间借贷合同被确认无效后，蒋云英依法应当将该款项返还周赤锦。因该民间借贷合同已确认无效，因此双方关于利息的约定亦不发生效力，在返还时，应当扣除周赤锦收取的利息6400元。对周赤锦要求蒋云英归还借款80000元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。蒋云英辩称，周赤琴找其妹周赤锦借了80000元给蒋云英，蒋云英还给了周赤琴，所以蒋云英不应该归还该款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综合上述理由，结合本院已查明之事实，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：蒋云英于本判决生效之日起五日内返还周赤锦借款73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋云英负担（此款现已由原告周赤锦垫付，被告蒋云英在归还借款时一并给付给原告周赤锦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾艳二〇一九年十月二十八日书记员  冯璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4330号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。负责人：林飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳，该支行员工。委托诉讼代理人：伍鲁平，该支行员工。被告：何浩坚，男，汉族，1969年10月2日出生，住江门市新会区。被告：林松顺，女，汉族，1970年10月15日出生，住江门市新会区。被告：杨绪梅，女，汉族，1978年5月25日出生，住江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告何浩坚、林松顺、杨绪梅信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告杨绪梅需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  苏锦江人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十一月二十日书 记 员  阮凤娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2409号申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：解丽君，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。申请人李彦霞与被申请人马砚存、解丽君民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存、解丽君的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。申请人李彦霞已提供了担保。本院经审查认为，申请人李彦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马砚存、解丽君银行存款700000元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月九日书记员  谷晨光
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2409号原告：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。被告：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：解丽君，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李彦霞与被告马砚存、解丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞的委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼，被告马砚存、被告解丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及相应利息（利息按年利率30%计算，自借款之日起至还清之日止）；2、由第二被告解丽君对第一被告的上述借款向原告承担连带还款责任；3、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日被告马砚存借原告李彦霞现金500000元整，约定月息二分五厘。原告多次向被告催要借款本金及相应利息，被告至今未能偿还。第二被告解丽君于2019年6月27日自愿以其位于新北花园12号楼1单元602室（面积83.5平方米，单价5100元/平方米）的房产，作为被告马砚存偿还原告李彦霞借款的担保，以上述房产的全部权利为限向原告李彦霞无条件承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，以达诉求。被告马砚存、解丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马砚存因生意周转，向原告李彦霞借款，2018年10月15日，原告李彦霞通过银行转账方式向被告马砚存汇款300000元，2018年10月16日，原告李彦霞通过银行转账方式向被告马砚存汇款200000元。2018年10月16日，被告马砚存给原告李彦霞打下借条一张，载明“今借今借到李彦霞现金伍拾万元整（500000元）马砚存利息2分52018.10.16号”，双方未约定借款期限，被告马砚存在借条上签字捺印。被告马砚存在借款后没有偿还过本金和利息。原告李彦霞多次向被告马砚存催要借款及利息，2019年6月27日，被告马砚存找到其朋友即被告解丽君，被告解丽君向原告李彦霞出具担保书一份，载明“担保书李彦霞：关于马砚存2018年10月16日向李彦霞借款50万元整之事，我自愿以2016年7月21日我购买的河北省联尚房地产开发有限公司位于新北花园12号楼1单元602室，面积为83.5平方米，单价5100元/平方米的房产作为马砚存还借李彦霞款的担保。我以于2016年7月16日向该项目开发商支付135800元购房款。我自愿以我在该房产上所有的权利向马砚存借李彦霞的款50万元承担连带担保的还款责任。如马砚存还不上借李彦霞的款，我已上述房产全部的权利为限向李彦霞无条件承担连带还款责任。担保人：解丽君，身份证号：，2019年6月27日，借款人：马砚存”，被告马砚存、解丽君在担保书上签字捺印，被告解丽君将房屋销售协议及房款收据交付给原告李彦霞，但双方未办理房产抵押登记。经原告李彦霞申请，本院作出（2019）冀0635民初2409号民事裁定书，冻结了被告解丽君的银行账户，并查封了被告解丽君的车辆。以上事实，有借条、转账凭证、担保书、房屋销售协议、房款收据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马砚存向原告李彦霞借款500000元，有借条、转账凭证予以证实，原告李彦霞与被告马砚存之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告李彦霞可随时主张权利，故本院对原告李彦霞请求被告马砚存偿还借款500000元及利息的主张予以支持。双方约定月息2.5%，超过了法律规定的年利率24%，故本院按照年利率24%，计算自2018年10月16日至本金还清之日止。被告解丽君为被告马砚存的该笔借款，以其房产为限向原告李彦霞提供抵押担保，但未办理房产抵押登记，抵押权未能设立，但债权人即原告李彦霞可主张抵押人即被告解丽君在该房产价值范围内承担连带还款责任，故被告解丽君应对被告马砚存向原告李彦霞的借款500000元及利息，在其房产（新北花园12号楼1单元602室）价值范围内承担连带还款责任。被告马砚存、解丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马砚存偿还原告李彦霞借款500000元，并按年息24%支付利息，自2018年10月16日至本金还清之日止，于本判决生效后十日内履行。二、被告解丽君对被告马砚存上述借款及利息，在其房产（新北花园12号楼1单元602室）价值范围内，向原告李彦霞承担连带还款责任，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李彦霞超出本判决第一项、第二项的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼财产保全申请费4020元，由被告马砚存、解丽君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十一日法官助理张娜平书记员谷晨光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27184号申请人：周某某，女，1933年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。被申请人：曹某某，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人周某某与被申请人曹某某共有纠纷一案中，申请人周某某于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹某某名下的银行存款人民币1,420,000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人周某某提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某名下银行存款人民币1,420,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十月二十一日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27184号原告：周某某，女，1933年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。被告：曹某1，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈建华，上海市嘉兴法律服务所法律工作者。原告周某某与被告曹某1共有纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人马伟、被告曹某1及其委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，曹某1返还周某某征收补偿款2,824,948.79元。事实与理由：周某某与曹某1系母女关系。系争房屋为公房，原承租人系周某某之配偶、曹某1之父曹某2。曹某2于2016年8月11日报死亡后，承租人变更为周某某。2019年6月，曹某1与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。征收时，原告户籍在系争房屋内，作为系争房屋的承租人，有权享有系争房屋征收补偿利益。目前原、被告就征收补偿利益的分割问题无法达成一致，征收补偿款已被曹某1领取，故原告起诉，要求判如所请。被告曹某1辩称，不同意原告周某某的诉讼请求。原始承租人曹某2在世时，曾口头承诺系争房屋由自己使用，故自己得以将户籍迁入系争房屋内；同时，己对于原告周某某起诉的真实性亦存有异议，请求法院确认，认为本案的诉讼并非原告的真实意思表示。本院经审理查明如下事实：周某某与曹某1系母女关系。系争房屋原承租人为系周某某之配偶、曹某1之父曹某2，曹某2于2016年8月11日报死亡，后承租人变更为周某某。2019年5月27日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口2人，分别为周某某(1998年4月27日从会文路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋)、曹某1(2015年从宜川三村XXX号XXX室迁入系争房屋)。征收前，系争房屋长期处于出租状态。2019年6月10日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载认定建筑面积13.56平方米；系争房屋价值补偿款1,497,535.14元,包括居住评估价格543,029.19元、价格补贴203,635.95元、套型补贴750,870元；奖励补贴合计1,083,040元。根据《虹口区17街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖33,622.79元、并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。上述系争房屋征收补偿款共计2,822,948.79元，除冻结142万元外，均已由曹某1领取。另查明，2007年11月，曹某1使用自己的工龄，签订公有住房出售合同，购买了原由己承租的宜川三村XXX号XXX室房屋，该处房屋的产权人为曹某1。以上事实，有原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、上海市不动产登记簿、住房调配单、视频资料，被告提供的委托书、墓穴证、发票、上海市公安局案件接报回执单两份、单位分配职工住房审核单、分配房屋通知单以及双方陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告曹某1虽户籍在册，但在户籍迁入后未在系争房屋内实际居住，且在他处享受过福利分房，不属于系争房屋的同住人，无权取得系争房屋的征收补偿利益。原告周某某作为系争房屋的承租人，经自己真实意思表示，办理相应的手续委托诉讼代理人提起诉讼，请求曹某1返还征收补偿款，程序合法，理由成立，本院予以支持2,822,948.79元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下：被告曹某1于本判决生效之日起10日内返还原告周某某征收补偿款2,822,948.79元。案件受理费29,399.59元，减半收取14,699.80元，由被告曹某1负担。财产保全申请费5,000元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年三月三十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。第五条民事主体从事法律活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4333号原告陈琪，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人蒋旺，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案或撤诉、签收法律文书，起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，办理领取结案款、退诉讼费等手续，申请执行、在执行中进行调解、和解，领取执行款，调查取证、调取案卷档案资料等。委托代理人郭艳群，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈琪与被告李辉政买卖合同纠纷一案中，原告陈琪于2019年10月25日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告李辉政银行存款或等价值财产220000元,并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为原告申请的财产保全提供220000元的担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李辉政价值人民币220000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇一九年十月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16551号原告：东莞市精齿五金机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德路口D东26号，统一社会信用代码为91441900MA4WKPBN98。法定代表人：张科陆，该公司经理。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被告：东莞市华浦机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田树安工业区树安大道A2首层，统一社会信用代码为914419006770793449。法定代表人：赵衡强。原告东莞市精齿五金机械配件有限公司诉被告东莞市华浦机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年十月十一日法官助理阳意书记员罗戍娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6411号原告：刘锟，女，1971年5月11日出生，汉族，住庄河市。被告：张金来，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地：庄河市。原告刘锟与被告张金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。2019年10月10日，原告刘锟向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇一九年十月十日书记员  于 歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16551号原告：东莞市精齿五金机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德路口D栋26号，统一社会信用代码为91441900MA4WKPBN98。法定代表人：张科陆，该公司经理。被告：东莞市华浦机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田树安工业区树安大道A2首层，统一社会信用代码为914419006770783449。法定代表人：赵衡强。原告东莞市精齿五金机械配件有限公司（以下简称精齿公司）与被告东莞市华浦机械有限公司（以下简称华浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员叶仲攀、陈敬森组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理。原告的法定代表人张科陆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25221元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月起向原告购买机械配件，截至2018年12月，被告累计拖欠原告货款25221元。原告多次催促被告还款，被告无正理由拒不支付。原、被告之间虽签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华浦公司未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告精齿公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华浦公司缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告存在交易往来，被告从2018年7月开始向其采购机械配件，截至2018年12月，被告尚欠其货款25221元，现货款支付期限已届满，被告应向其支付货款25221元。原告为证明其上述主张提供了送货单、出货单为证。原告提供的送货单、出货单上客户处记载为“华浦”，送货日期为2018年7月13日至2018年12月5日期间，送货单、出货单记载的货款金额合计为25224.26元（523.42元+34元+389.4元+238.2元+338.29元+92.16+440元+16元+218.12元+96元+733.61元+831.64元+1149.6元+1285元+2465元+220.42元+515.52元+183.6元+687元+124元+114元+58元+205元+3273元+1080元+625元+286元+80元+189元+82.56元+39元+611元+90元+322元+855元+670.84元+214.2元+2465元+1285元+1360元+16.5元+90元+342.18元+290元），送货单、出货单上有“赵伟峰”、“赵衡强”、“熊乐乐”字样签名，记载的货物名称有“电镀手轮”、“皮带轮”等五金产品。原告陈述，其与被告未签订书面买卖合同，双方于2009年开始有交易往来，被告通过QQ及微信方式向其下订单，双方对账方式为其通过传真方式将对账单发给被告进行对账；其送货后被告未提出质量异议，亦未退货。以上事实，有原告提供的送货单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的送货单、出货单记载的货款总金额为25224.26元，在被告没有提出抗辩及提供质证意见的情况下，本院予以采信。原告主张被告欠其货款25221元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到涉案货物的同时付款。被告收到涉案货物的最后时间是2018年12月15日，其没有于2018年12月15日支付涉案货款构成违约。原告主张被告支付货款25221元合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市华浦机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市精齿五金机械配件有限公司支付货款25221元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费430元（已由原告东莞市精齿五金机械配件有限公司预交），由被告东莞市华浦机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  叶仲攀人民陪审员  陈敬森二〇二〇年一月十五日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6411号原告：刘锟，女，1971年5月11日出生，汉族，住庄河市。被告：张金来，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地：庄河市。原告刘锟诉被告张金来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘锟到庭参加诉讼，被告张金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告25,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告张金来因生意需要，多次向蒋秀华借款，除偿还部分外，尚欠15万元，并于2016年3月20日出具借据；原告刘锟自愿为此担保。2016年11月，因被告张金来未及时偿还借款，蒋秀华将原告诉至法院。2016年12月20日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初6568号民事判决书，判决被告刘锟偿付借款150,000元，并承担该款自2016年11月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2019年1月21日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283执3193号执行裁定书，划拨被执行人（原告）刘锟丈夫-陈广宏银行账户内的存款25,000元给付申请人蒋秀华。为此，特依据相关法律向被告追偿，望判如所请。被告张金来未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，张金来多次向案外人蒋秀华借款，合计20万元，已偿还5万元，尚欠15万元于2016年3月20日出具借据，同时由刘锟提供连带责任保证。因张金来未偿还借款，案外人蒋秀华向庄河市人民法院提起诉讼，要求刘锟依法承担责任。本院于2016年12月20日作出（2016）辽0283民初6568号民事判决书，判决刘锟偿还蒋秀华借款15万元，并承担此款自2016年11月30日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。后蒋秀华向庄河市人民法院申请执行。2019年1月21日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283执3193号之一执行裁定书，继续冻结陈广宏（刘锟丈夫）在中国银行的工资帐户。冻结期限为一年。同日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283执3193号之二执行裁定书，扣划陈广宏银行帐户内存款5万元至庄河法院。2019年1月31日，陈广宏转付蒋秀华执行款2.5万元。同日，庄河市人民法院退回陈广宏执行款2.5万元。经原告索要，被告未偿还原告代偿款项。现原告诉至本院，要求被告给付2.5万元，并承担诉讼费用。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款项2.5万元，有庄河市人民法院作出的（2017）辽0283执3193号之一执行裁定书、（2017）辽0283执3193号之二执行裁定书、收据予以佐证，被告张金来欠案外人蒋秀华借款15万元，被告未履行还款义务，原告刘锟作为15万元借款的连带责任保证人，已代被告张金来偿还了2.5万元的借款，履行了保证责任，该清偿行为使被告对案外人蒋秀华的债务责任得以免除，原告依法取得清偿范围内的追偿权，故对原告要求被告给付代偿款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金来于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘锟代偿款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告张金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲丽娜人民陪审员  乔 忠人民陪审员  刘敦凯二〇二〇年二月三日书 记 员  于 歌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10520号 原告：汪建勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 原告：富玉娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告汪建勇、富玉娟与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建勇、富玉娟的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年11月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为42369.5元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价847390元整。合同约定被告应于2016年11月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年3月28日，面积实测报告取得日期为2018年5月4日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪建勇、富玉娟支付逾期交房违约金42369.5元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为689元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2772号原告：马希民，男，1969年5月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙玉倩、白俊浩（实习律师），河南光法律师事务所律师。被告：胡国勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：林州市兴通运输有限公司。住所地：林州市车管所南200米路西。法定代表人：王宪法。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保。上述三被告的委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告马希民与被告胡国勇、胡江涛、林州市华通汽贸汽运有限公司林州市兴通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后于,原告马希民于2019年10月8日向本院申请撤回对被告胡江涛的起诉。本院认为，原告马希民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马希民撤回对胡江涛的起诉。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇一九年十月八日书 记 员  宋 冰