河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3897号原告：李小燕，女。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王磊，男。被告：钦州市天运物流有限公司。住所地：广西省钦州市钦州港勒沟大道(金港花园)1号楼1-11、1-25号。统一社会信用代码：91450704MA5KY8CX81。法定代表人：郭虎，任公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西省南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码:914501037086041333。负责人：亢建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告李小燕与被告王磊、钦州市天运物流有限公司（以下简称“钦州物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人民财险南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日再次公开开庭审理了本案。原告李小燕的委托诉讼代理人周正、被告人民财险南宁公司的委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼，被告王磊、钦州物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损28933元，车辆施救费1300元。被告保险公司在交强险范围内先行承担，超出交强险部分在商业险范围内赔付。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告共同承担。事实与理由：原告李小燕系豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人。2019年8月2日10时30分许，王磊驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县蔡河桥处时，与同向行驶的李国良驾驶的R2H151号小型轿车发生相撞后，豫Ｒ×××××号小型轿车又撞到路边的护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经事故认定，王磊负该事故全部责任，李国良无责任。原告车辆损失经鉴定评估为28933元，施救费用1300元，评估鉴定费1400元。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险南宁公司投有交强险和商业第三者险，被告钦州物流公司为车辆所有人。被告王磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，但我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告钦州物流公司未到庭应诉，也未提交证据。被告人民财险南宁公司辩称，原告诉请数额过高，且评估意见系其单方委托作出，程序违法，保险公司申请重新申请鉴定。对原告合理合法损失同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在被保险机动车辆及驾驶人证件合法、无免责事由情况下按照三者险合同约定承担相应责任。保险公司不是侵权人，承担的是替代赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的原告身份证、豫Ｒ×××××号小型轿车的行驶证、李国良的驾驶证复印件、被告王磊的身份证及驾驶证复印件、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业险的保单复印件、交通事故认定书，被告人民财险南宁公司对真实性无异议，被告王磊、钦州物流公司在法定期限内未提出异议和相反证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失鉴定评估意见书及车损照片、维修清单、维修费发票、鉴定费票据，被告人民财险南宁公司提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，程序违法，且未经法院指定的机构进行鉴定，另外维修费明显高于4S店价格，车辆行驶已满八年，其维修费用已超车辆实际价值，原告还应提供所更换配件相应的进货发票。被告人民财险南宁公司在本院指定的期限内申请重新鉴定，经本院委托，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司于2019年11月25日出具车辆损失鉴定评估意见书，原告车辆损失为24216元。对该鉴定意见，原告无异议，但认为评估数额偏低，且车辆已经维修，应按实际支出的维修费计算损失；被告保险公司认为重新鉴定数额过高，没有考虑到车辆的折旧价值。因被告未提供证据证明鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该事故车辆损失鉴定评估意见书的真实性及维修清单、维修费发票的真实性予以采信。2、对原告提交镇平县华安公司汽车服务有限公司营业执照、法人证明、施救证明及发票，被告人民财险南宁公司提出异议，认为施救费过高，应提供施救费收费标准，同时华安公司系原告诉称的车辆维修公司，其出具的施救费在无其他证据印证的情况下，存在利害关系。本院认为，原告提交的发票和证明能够相互印证，且被告人民财险南宁公司未提交相反证据证实其异议成立，故对原告事故发生后支出施救费等费用的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日10时30分许，被告王磊驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县蔡河桥处时，与同向行驶的李国良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞后，豫Ｒ×××××号小型轿车又撞到路边的护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队出具第411324420190001231号道路交通事故认定书认定，被告王磊负该事故全部责任，李国良无责任。李国良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为原告李小燕。事故发生后，原告李小燕支出吊车、拖车及施救费1300元。经原告委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车辆损失鉴定评估意见书，车辆损失经鉴定评估为28933元，原告支出评估鉴定费1400元。经被告人民财险南宁公司申请，本院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该所于2019年11月25日出具车辆损失鉴定评估意见书，结论为原告车辆事故损失价值为24216元。被告人民财险南宁公司支付鉴定评估费3000元。原告已对事故车辆进行了维修。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车辆所有人为被告王磊，王磊有合法驾驶资格，该车挂靠在被告钦州物流公司名下。该车在被告人民财险南宁公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2019年1月24日零时起至2020年1月23日二十四时止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，且购买有不计免赔率险。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告王磊，王磊在事故中承担全部责任，该车挂靠在被告钦州物流公司名下，在被告人民财险南宁公司投有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告人民财险南宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告李小燕受到的损失为：1、车辆事故损失价值为24216元；2、吊车、拖车及施救费1300元。上述原告的各项损失合计为25516元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告王磊、被告钦州物流公司承担赔偿责任，应予支持。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆在被告保险公司投保有交强险，原告李小燕财产损失超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告车辆投保的被告人民财险南宁公司公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告李小燕2000元。原告李小燕剩余财产损失为25516元-2000元=23516元，由于被告车辆在被告人民财险南宁公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔），且被告王磊在本次事故中承担全部责任，原告李小燕的上述损失应当由被告人民财险南宁公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔付，为23516元；因原告李小燕的损失在交强险和商业险限额范围内已足额获得赔偿，被告王磊、钦州物流公司不再承担支付赔偿款的责任。被告人民财险南宁公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人，被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；其次，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，评估费对应交强险中的财产损失分项，故被告保险公司辩称理由本院不予支持。本案评估费3000元应由被告人民财险南宁公司承担（已交纳）。原告诉请中的鉴定费，因该评估系原告单方委托，且鉴定结论本院未予采纳，原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告王磊承担本案诉讼费用，被告钦州物流公司承担连带责任。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险限额范围内支付原告李小燕损失2000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告李小燕各项损失共计23516元；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告李小燕负担129元，被告王磊负担427元，被告钦州市天运物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 征