河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8519号原告：河南亿海铝业有限公司，住所地巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：91410181MA45DP948M。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路常庄小区。法定代表人：姚秀婷，经理。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：河南金林铝业有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城锦苑东商业楼三栋310室。法定代表人：张保献，执行董事。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：河南金驹实业股份有限公司，住所地巩义市米河东竹园，统一社会信用代码：914101817156067860。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城锦苑东商业楼三栋310室。法定代表人：马元献，经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城锦苑东商业楼三栋310室。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城锦苑东商业楼三栋310室。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。原告河南亿海铝业有限公司与被告河南金林铝业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、田亚涛、田长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南亿海铝业有限公司法定代表人姚秀婷，委托诉讼代理人孟同欣，被告河南金林铝业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、田亚涛、田长林的共同委托诉讼代理人郅丙尧，河南金驹实业股份有限公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南亿海铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南金林铝业有限公司、田亚涛偿还原告货款12005980.53元及该款从起诉之日到归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告河南金驹实业股份有限公司、田长林对上述还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月开始，与被告河南金林铝业有限公司建立铝锭买卖关系，至2019年8月25日，河南金林铝业有限公司共欠原告货款12332705.48元，被告田亚涛系河南金林铝业有限公司的实际经营人，2019年8月2日，双方签订还款抵押协议，河南金林铝业有限公司承诺每月还款50-100万元，被告田长林、河南金驹实业股份有限公司对该款项承担连带保证责任。诉讼中，原告进一步明确因被告河南金林铝业有限公司、田亚涛未按照抵押还款协议约定每月给付原告货款50-100万元，构成根本违约，要求解除该还款协议，并要求河南金林铝业有限公司、田亚涛立即偿还货款12005980.53元，被告田长林、河南金驹实业股份有限公司对该款项承担连带保证责任。河南金林铝业有限公司辩称，原告起诉的金额与事实不符，还款抵押协议明确约定所欠货款于2020年8月1日前还完，还款期限尚未截止。被告河南金林铝业依照合同约定还款，并未出现违约，且该协议未约定解除条款，原告未向被告河南金林铝业有限公司发出催告的通知，也未向被告河南金林铝业有限公司发出解除合同的通知，因此，原告起诉河南金林铝业有限公司承担还款责任不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。河南金驹实业股份有限公司辩称，请求法院依法判决。田亚涛辩称，田亚涛在还款抵押协议上是以实际经营人的身份签字，但是其本人并非本案的债务人，其签字行为系职务行为，不应承担还款责任。田长林辩称，还款抵押协议约定，田长林为一般保证责任，享有先诉抗辩权，应驳回承担连带保证责任的请求。本院经审理认定如下事实：原告作为出卖人，被告河南金林铝业有限公司作为买受人，双方之间进行铝锭买卖并签订执行期间为2018年12月26日至2019年12月25日的买卖合同一份，其中结算方式、时间及地点的约定为：现汇结算；买受人根据合同约定的价格，将发货款支付到出卖人账户后，出卖方发货；每月25号左右，出卖人向买受人开具16%增值税发票。2019年8月2日，河南亿海铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林签订还款抵押协议一份，载明，河南金林铝业有限公司于2019年6月26日共欠原告铝锭款12873397.78元，由于河南金林铝业有限公司经营状况及资金流动确有困难，归还欠款有难度，经协商，达成如下协议：1、河南金林铝业有限公司所欠原告的货款于2020年8月1日前全部还完。每月应归还50-100万元，剩余货款（以每月的对账函为准）在最后一个月全部还清。2、田长林为河南金林铝业有限公司的上述还款提供担保，并用属于自己所有的位于310国道656处南，河南金林铝业有限公司院内坐北向南办公楼地面以上四层一栋，坐西向东宿舍楼地面以上四层一栋，两栋楼作为抵押物。期间田长林不得将抵押物转让、拍卖、重复抵押等有灭失抵押物的行为出现。如有政策性变化有拆迁的可能，拆迁补偿款由田长林与有关拆迁部门协调支付给原告，多余部分归还田长林。3、在规定时间内河南金林铝业有限公司没有实际对上述还款的实现，余欠的全部货款由田长林代河南金林铝业有限公司向原告清偿完毕。田亚涛在协议上注明其系河南金林铝业有限公司的实际经营者，并以该身份签字，田长林签字后面，河南金驹实业股份有限公司作为担保单位加盖了公章。2019年6月26日，原告与河南金林铝业有限公司的对账函显示截至2019年6月25日，河南金林铝业有限公司欠原告货款为12873397.78元；2019年7月26日，原告与河南金林铝业有限公司的对账函显示截至2019年7月25日，河南金林铝业有限公司欠原告货款为12243067.26元；2019年8月26日，原告与河南金林铝业有限公司的对账函显示截至2019年8月25日，河南金林铝业有限公司欠原告货款为12332705.48元；2019年9月26日，原告与河南金林铝业有限公司的对账函显示截至2019年9月25日，河南金林铝业有限公司欠原告货款为12005980.53元。原告提起诉讼后，河南金林铝业有限公司未再偿还原告货款。本院认为，原告出卖铝锭给被告河南金林铝业有限公司，河南金林铝业有限公司支付价款，双方构成买卖合同关系。河南金林铝业有限公司应按照约定的时间支付价款。2019年8月2日，河南亿海铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林签订的还款抵押协议也说明“河南金林铝业有限公司经营状况及资金流动确有困难，归还欠款有难度”，其实表明，河南金林铝业有限公司没有按照原约定支付货款，双方又进一步妥协达成的还款协议。河南金林铝业有限公司应严格按照2019年8月2日的还款协议约定的时间与数额支付货款，但河南金林铝业有限公司并没有及时、足额的支付货款，河南金林铝业有限公司以自己行为表明不履行主要付款义务的情况下，原告当然可以解除合同，提前要求被告河南金林铝业有限公司偿还全部货款。合同解除权的行使既可以在诉讼外提出，可以在诉讼中提出，原告行使解除权，符合法定情形，河南金林铝业有限公司应偿还原告所欠货款12005980.53元及该款从起诉之日即2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息损失。田亚涛作为河南金林铝业有限公司的实际经营者，应与河南金林铝业有限公司共同偿还所欠货款。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。田长林自愿为河南金林铝业有限公司提供担保，且协议第三项的约定可以看出，田长林提供的保证方式并非一般保证，应为连带责任保证。河南金驹实业股份有限公司作为担保人，对担保方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告河南金林铝业有限公司、田亚涛应于本判决生效之日起10日内支付原告河南亿海铝业有限公司货款12005980.53元及该款从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息损失；二、河南金驹实业股份有限公司、田长林对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向河南金林铝业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95796元，减半收取47898元，保全费5000元，共计52898元，由被告河南金林铝业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、田亚涛、田长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月五日书记员  刘美好