河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3691号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被告：郑州凤凰岭物流运输有限公司，住所地郑州市上街区通航七路45号。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被告：李瑞，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告郑州凤凰岭物流运输有限公司（凤凰岭公司）、李瑞、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人吴文艳、张斌，被告凤凰岭公司、李瑞、张海军共同委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤凰岭公司偿还原告借款457,990元及利息19,464.5元；2.判令被告向原告支付违约金（以457,990元为基数，按照年利率24%计算）自逾期之日即2019年6月29日起至欠款还清之日，暂计至2019年9月29日，暂时按27,479.4元计算；3.判令以上所列其他被告对被告凤凰岭公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：凤凰岭公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计458,000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告凤凰岭公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台，最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实有被告凤凰岭公司与轻易公司签订的借款服务合同、被告与轻易贷平台出借人签订的借款及担保协议，其他被告出具的担保函，出借人与债权受让人签订的债权转让协议，依约通过轻易贷平台通知被告凤凰岭公司债权转让的站内信，出借人依约向被告凤凰岭公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，被告各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。凤凰岭公司辩称，1.创金公司所述与本案事实不符，涉案的457,990元借款，凤凰岭公司未收到分文，即该借款并不存在。凤凰岭公司的诉请没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.涉案借款合同签订后，凤凰岭公司也没有收到与本案相关的任何债权人的催款通知，创金公司称该涉案债权由其受让而来，并据此对凤凰岭公司行使债权主张，先不说该债权是否实际存在，创金公司行使债权主张的程序也存在瑕疵。合同法第80条明确规定债权转让须通知债务人，否则对债务人不发生效力，因此创金公司的主张，依法应不予支持；3.凤凰岭公司所签的借款合同，只能证明有加入轻易贷会员，并通过该网贷平台得到借贷的主观意向，并不能证明实际取得贷款的客观事实。综上，凤凰岭公司没有实际收到该借款，创金公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回创金公司的诉请主张。李瑞、张海军共同辩称，涉案担保函的实质属于“以合法形式掩盖非法目的”的欺诈行为。该担保函的签订过程也充斥着赤裸裸的陷阱和诱惑，并以格式合同、霸王条款限制相对人的权利，无限度的扩大相对人的义务，用华而不实的语言文字蒙蔽相对人，既不诚信也不厚道，更有动机不纯，甚至欺诈的嫌疑。创金公司所述与本案的事实不相符。涉案被担保的债权并没有实际发生。因此李瑞不应承担担保责任。经审理查明：2018年7月14日，凤凰岭公司（乙方、借款人）与轻易公司（甲方、平台方）签订编号为QD01JA00142411的《借款服务合同（QD1）》一份，载明:轻易贷网络平台是由轻易公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。乙方自愿在轻易贷注册成为会员。乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议。《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力。乙方在此不可撤销的承诺，除了借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《借款及担保协议》协议样本严格履行。乙方同意，乙方与出借人、担保方签订的《借款及担保协议》协议样本以及在轻易贷在线点击确认的每一笔《借款及担保协议》、网络在线点击确认的电子协议、乙方在轻易贷在线点击确认的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等）均为本合同组成部分，与本合同具备同等法律效力。出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到凤凰岭公司指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：郑州凤凰岭物流运输有限公司，垫付卡卡号为：80×××91）。当乙方指定的垫付卡账户收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为乙方收到相应金额的借款。同日，创金公司（甲方、出借人）与凤凰岭公司（借款人、乙方）、李瑞（担保方）、张海军（担保方）及轻易公司（平台方）签订《借款服务合同（QD1）》的附件《借款及担保协议》一份，主要约定：借款利率为4.25％／180天，甲乙丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接收本协议，进行借款申请和出借，丙方已经事先签署了《担保函》对甲乙确认的借款行为进行确认，提供连带担保。甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接收《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付宝账户：用户名：郑州凤凰岭物流运输有限公司，垫付卡卡号：80×××91。乙方认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将款项支付至乙方指定的垫付卡账户中。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限。当乙方指定垫付卡账户中收到了支付的额度时，即视为乙方收到出借人支付的款项。乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让。甲方可无需通知乙方即可转让债权，如甲方通知乙方，只需通过轻易贷站内信、乙方在本协议指定的联系电话，该债权转让行为即视为通知乙方，转让的债权包括借款本金、利息、违约金等所有应付款项；且该通知一经做出，相关债权转让即对乙方、丙方发生法律效力。还款日24点前，乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款本金的1‰向出借人支付延迟履行违约金。同日，李瑞、张海军分别出具《担保函（QD2）》，承诺：基于借款人凤凰岭公司自愿通过轻易贷网络平台发布借款需求，债权人是指通过轻易贷向借款人出借款项的出借人，或因从出借人及对借款人享有债权的其他第三方处受让该等债权而对借款人享有债权的主体。被担保的主债权是基于借款人以网络点击在线确认方式签订的《借款及担保协议》及与借款人债务相关的《债权转让协议》而形成的债权人对借款人所拥有的全部债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款人登记轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项等。同日，李瑞、张海军作为丙方分别与轻易公司（甲方）、河北汇通非融资性担保公司（乙方）、凤凰岭公司（丁方）签订服务协议，主要约定甲方为丁方的借款行为提供信息平台，并收取一定的服务费用；丁方每在轻易贷发生一笔借款，丁方均须向乙方支付履约保证金。关于凤凰岭公司是否收到涉案借款。创金公司陈述，四川新网银行股份有限公司与轻易公司签订有资金存管服务协议，平台所有用户在该银行均开立账户，涉案借款即通过出借人新网银行账户将借款转至凤凰岭公司的新网银行账户。创金公司另提交四川新网银行股份有限公司出具的资金存款账户交易流水、轻易贷出借人借款记录的后台界面截图、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图、凤凰岭公司与案外人即原始出借人签订的《借款及担保协议》（网签）、轻易公司出具的情况说明（无日期），证明凤凰岭公司收到借款的事实以及借款金额共计457,990元。出借人借款记录的后台界面截图显示：原始出借人向凤凰岭公司的出借时间均为2018年12月30日，杨思俭出借51,000元、姜智先出借100元、王建华出借700元、武韶峰出借2,300元、魏静出借100元、李建国出借20,000元、李龙出借11,000元、郭琪出借30,000元、暨运丽出借100元，创金公司于18:30:04秒出借三笔款项分别为：47,800元、44,000元、11,900元，于19：00:01秒出借五笔款项分别为：72,000元、32,000元、51,000元、42,000元、42,000元。凤凰岭公司质证其未收到任何借款，也没有做过任何收到借款的确认，且不知道借款的去向和用途，案外人巩义市开元公司的老板李耀辉及业务人员曾找到张海军签订借款及担保协议，2019年3月，出于对开元公司的信任，将凤凰岭公司的印章让开元公司的人取走。本院认为，创金公司提交的《借款服务合同（DQ1）》中约定的支付方式为转入凤凰岭公司的垫付宝账户(卡号：80×××91)，资金存款账户交易流水显示接收方平台用户编号（3439c06b-2bfe-11e8-a956-0017fa00ddcb），与合同约定的支付方式不同，也无法查实凤凰岭公司设立账户的具体情况；另外，资金存管账户交易流水加盖的系四川新网银行股份有限公司电子签章，无法核实其真实性及收款人身份；凤凰岭公司在同一时刻分别出借多笔款项，不符合常理。创金公司提交的上述证据不足以证明凤凰岭公司已收到借款。退一步讲，即使创金公司提交的上述证据真实，可以证明凤凰岭公司已收到借款，但其提交的《债权转让协议》不是全部的转让协议，且系打印件，无债权出让人的签名、捺印或盖章，轻易公司出具的关于创金公司系最终债权人的情况说明没有落款时间，无创金公司支付转让借款本息的证据佐证，上述证据尚不足以证明其已合法受让取得全部债权。本院认为，原告创金公司提交的《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《服务协议》，三位被告均对上面的签字、印章真实性无异议，系各方的真实意思表示，被告李瑞、张海军辩称《担保函（QD2）》属于以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告创金公司提交的证据不足以认定被告凤凰岭公司的银行账户已绑定轻易贷平台并实际收到了借款及其已合法受让取得全部债权。故对于原告创金公司的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。其可在获得充足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4,425元（已减半收取）、保全费2,907元合计7,332元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十三日书记员  楚泽明