安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4715号原告：陈某1，男，2006年4月20日生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某1之父。法定代理人:杨某，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某1之母。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡良法，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告胡良法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人张祖国，被告胡良法及其委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令胡良法赔偿陈某1医疗费损失89690.14元。事实和理由：2019年7月9日，胡良法驾驶三轮电动车在凤阳县府城镇中都西苑小区内由北向南行驶至一十字路口时，与陈某1驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相碰，造成陈某1受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，胡良法负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。陈某1受伤后，在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，现尚未出院,已花去医疗费128128.77元,胡良法至今未予赔偿,特向法院起诉。胡良法辩称：本次交通事故的发生胡良法没有责任,陈某1诉请有不实的部分,胡良法也没有钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某1提供以下证据：1、身份证、户口本。用于证明陈某1主体资格。2、道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。用于证明交通事故发生的经过及责任。3、蚌埠医学院第二附属医院住院病历、用药清单、医疗费发票。用于证明陈某1因交通事故受伤后住院治疗情况及花费情况。胡良法提供以下证据：安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书。用于证明交通事故发生时，胡良法驾驶的车辆没有超速，其不应当承担主要责任。对上述陈某1提交的证据，胡良法质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据2认为，事故认定书中载明的交通事故发生的经过、时间及地点也没有异议，但是交通事故发生时胡良法是正常行驶的，没有超速，陈某1撞到胡良法车辆的后部，把胡良法的车撞翻后，被胡良法的车辆砸到车底下，对交通事故的发生胡良法不应当承担责任。对证据3认为，没有病历及医嘱证明陈某1需要外购药，对外购药损失不予认可。对上述胡良法提交的证据，陈某1质证意见为：对安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书没有异议，但不能证明胡良法对交通事故的发生没有责任。根据陈某1、胡良法举证、质证意见，上述双方当事人提交的证据，本院认定如下：陈某1提交的证据1胡良法无异议，本院依法予以确认。陈某1提交的证据2以及胡良法提交的证据，双方当事人对其真实性没有异议，且上述证据对交通事故发生的经过能够相互印证，胡良法虽然对交通事故责任认定提出异议，但无相反证据证明其抗辩理由成立，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。陈某1提交的证据3，胡良法对住院病历、用药清单，住院医疗费发票二张无异议，本院予以确认；主张的外购药损失，因陈某1未提交相关证据证明其伤情需要外购药品，该项损失证据不足，本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日11时20分许，胡良法驾驶三轮电动车在凤阳县府城镇中都西苑小区内由北向南行驶至一十字路口时，与陈某1驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相碰，造成陈某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，凤阳县公安局交通管理大队分别于2019年7月10日、2019年7月12日委托安徽天正司法鉴定中心和安徽明德司法鉴定所对事故中三轮电动车与二轮电动车的碰撞痕迹、碰撞形态、行驶速度进行了鉴定。2019年7月19日，安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见为：由北向南行驶的三轮电动车前侧右部与由西向东行驶的二轮电动车左侧前部发生碰撞；三轮电动车事发生时的行驶速度为32km/h-33km/h；因计算条件不足，二轮电动车事故发生时的行驶速度无法计算。2019年7月31日，安徽明德司法鉴定所鉴定意见为：两车车体上所检见的痕迹，符合事故中三轮电动车右侧中前部与事故中二轮电动车左侧中前部发生过碰撞挤压形成的痕迹特征；事故发生时，事故中三轮电动车在事故路段由北向南方向行驶，其右前部与由西向东行驶的事故中二轮电动车左前部发生碰撞，碰撞发生后，事故中三轮电动车继续向前运动并向右侧侧翻，侧翻过程中，其右侧中部又与事故中二轮电动车上人体发生碰撞，最终，事故中二轮电动车向左侧倒地静止于事故中三轮电动车右方；由于计算车速的条件不足，事故中三轮电动车与二轮电动车在事故发生时的行驶速度不能确定。2019年8月27日，凤阳县公安局交通管理大队依据报案记录、当事人询问笔录、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见等证据，作出道路交通事故认定书。凤阳县公安局交通管理大队认为，胡良法驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，且未让右方道路的来车先行是造成此次事故的主要原因；陈某1驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，且未满16周岁驾驶电动车是造成此次事故的次要原因。并认定胡良法负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。陈某1受伤后，在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，伤情经诊断为：颅脑开放性损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，已花去医疗费122017.37元,现尚未出院。审理中，经陈某1申请，于2019年9月10日作出（2019）皖1126民初4715号民事裁定书，依法裁定冻结胡良法银行存款100000元或查封其名下其他等值财产。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，胡良法负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，该责任认定本院依法予以确认。结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，陈某1要求胡良法承担70%赔偿责任的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。对胡良法抗辩的交通事故发生其没有责任的意见，因其未能提交证据证实，该抗辩理由无事实依据，本院依法不予采信。本案中陈某1主张的医疗费损失中，在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗医疗费122017.37元，有证据支持且符合法律规定，本院予以确认；主张的外购药损失5849.8元，因未提交相关证据证明其伤情需要外购药品，该项损失证据不足，本院依法不予支持。综上，对于上述陈某1在本起交通事故中所遭受的合理损失122017.37元，应由胡良法按照其在本次交通事故中承担的责任予以赔偿85412.16元（122017.37元×70%），陈某1的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告胡良法于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1各项损失85412.16元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元减半收取计1021元、财产保全申请费920元，合计1941元，由原告陈某1负担93元，被告胡良法负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇一九年九月二十五日书记员 孙恒梅附本案适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。