化德县人民法院   民事判决书   （2019）内0922民初724号   原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   二原告委托诉讼代理人：刘某，系化德县法律援助中心律师，特别代理。   二原告委托诉讼代理人：李某1，系内蒙古谊亮律师事务所律师，一般代理。   被告：王某，公民身份号码×××，住址辽宁省新民市。   被告：董某，公民身份号码×××，现住辽宁省新民市。   被告：沈阳豪炜尔运输有限公司。   法定代表人：李某2。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，营业场所辽宁省沈阳市新民市辽河大街58号。   负责人：傅某。   委托诉讼代理人：马某，特别代理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司，营业场所化德县长顺镇长春街工商局对面。   负责人：仲某。   委托诉讼代理人：安某，特别代理。   原告孙某、胡某诉被告王某、董某、沈阳豪炜尔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某、胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿共计543722.6元，中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司以交强险赔122000元，如王某驾驶的车辆未投保交强险，则由王某、董某、沈阳豪炜尔运输有限公司参照交强险连带赔偿122000元，王某、董某、沈阳豪炜尔运输有限公司按30%责任比例连带赔偿原告二人人身损害损失119001.78元，连带赔偿原告孙某车辆损失费25050元，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司以乘坐险赔偿277670.82元；2、案件受理费、保全费由被告承担。   事实和理由：2019年05月28日06时40分左右，孙某驾驶×××号小型轿车（载着：王金龙、皮芳、胡某）沿化德县016乡道由南向北行驶至与S105线交叉路口处左转弯过程中，与沿S105线由西向东直行王某驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙某、王金龙、皮芳、胡某受伤及两车受损的道路交通事故。化德县交警大队认定，孙某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，胡某、皮芳、王金龙在本次事故中无责任。王某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。孙某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司投保了乘坐险，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司应在乘坐险限额范围内承担赔偿责任，发生事故后，就赔偿问题未与被告协调通，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。   被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。但其庭后提交书面答辩意见称，在本次事故中本人和实际车主（董某）是雇佣关系，我就是董某的司机，按趟算工资（每趟1500元）。   被告董某书面辩称，答辩人是肇事车辆的实际车主，答辩人与沈阳豪炜尔运输有限公司系挂靠关系，双方在车辆挂靠合同中明确约定车辆由答辩人自主经营，由此引起的债权债务由答辩人自行承担，本次事故答辩人愿意承担赔偿责任，与沈阳豪炜尔运输有限公司无关，但是二原告要求的赔偿数额过高。具体理由为，1、关于二原告的医药费，二原告伤情并无严重，均转院至北京大学国际医院进行治疗，对于二原告擅自转院的费用答辩人不同意承担；2、答辩人对司法鉴定意见书中关于认定二原告出院后误工期、护理期、营养期有异议，司法鉴定意见书该项意见不符合法律规定，答辩人对二原告主张的后期营养费、后期护理费、后期误工费不同意赔偿；3、二原告主张的赔偿交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额均过高，请求法院依法认定；4、对于二原告主张的住宿费不符合法律规定，答辩人不同意赔偿；5、本次事故中原告孙某负主要责任，王某负次要责任，答辩人不同意二原告主张的被告按30％责任比例承担责任，具体责任比例请法院在认定事实的基础上依法判决。综上，答辩人作为肇事车辆的实际车主，答辩人同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但是二原告主张的数额过高，最后请法院能够在合理的范围内判决答辩人承担责任。   被告沈阳豪炜尔运输有限公司书面辩称，答辩人不同意原告要求赔偿的诉讼请求，被告董某系肇事车辆的实际车主，答辩人与董某系挂靠关系，双方在车辆挂靠合同中明确约定车辆由董某自主经营，由此引起的债权债务由董某自行承担，因此本案应当由董某承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任，请法院驳回二原告对答辩人的诉讼请求。   被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司书面辩称，肇事车辆×××在我司投保交强险，保险期间为2019年05月29日零时起至2020年05月28日二十四时止，本次事故发生在2019年05月28日，事故发生时×××车辆未在我司投保，我司无法承担赔偿责任。   被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司辩称，1、原告孙某所驾驶车辆×××号小型轿车核定座位5人投保出入平安驾乘人员意外伤害保险A型（2014版），其中意外伤害每人保额100000元，附加意外伤害医疗保险10000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险9000元，附加法定节假日意外伤害保险100000元。本起交通事故造成标的车上四人（王金龙、皮芳、孙某、胡某）受伤，标的车司机孙某承担事故的主要责任，三者车司机王某（本案被告）承担事故的次要责任。本案不存在免责情形，并且在保险期限内，原告的损失应优先由被告车辆投保的交强险公司承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费用乘以事故责任比例70％在我公司投保的出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内扣减免赔额300元后再按赔付比例90％赔付；住院补贴按照各原告实际住院天数核减每次事故免赔的3天后乘以50元给予承担赔偿责任；伤残赔偿金按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤害残疾保险金。我公司只负责按合同约定赔付医疗费、伤残赔偿金以及住院补贴的费用，其他项目未承保，我公司不予承担赔偿责任，请法庭依法驳回。2、关于证据方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据必须提供原件加以佐证，如未能提供证据请求赔偿的，应承担举证不能的不利后果。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的责任范围，我公司不予承担赔偿责任。总之，根据原告庭前提供的证据，答辩人依据保险合同约定的赔偿范围及限额，合理赔付原告的损失。对于不属于保险合同规定的赔付项目，请法庭依法驳回，保障保险人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2019年05月28日06时40分许，孙某驾驶×××号小型轿车（载着：王金龙、皮芳、胡某）沿化德县016乡道由南向北行驶至与S105线交叉路口处左转弯过程中，与沿S105线由西向东直至王某驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙某、王金龙、皮芳、胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队第150922120190000028号道路交通事故认定书认定，孙某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，胡某、皮芳、王金龙在本次事故中无责任。原告孙某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司投保了架乘人员意外伤害保险，以上事实本院予以确认。   对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于被告车辆投保情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司提交证据显示×××半挂车在事故发生时未在保险期内。原告称被告王某在交警部门提交过保险抄件，经本院庭后核实，被告王某提交的保险抄件承保的车辆并非本案事故车辆；2.关于医疗费，被告董某主张二原告系擅自转院，费用其不承担。据原告提供的化德县医院出院诊断证明可知建议二原告转院治疗，故对原告主张的医疗费予以支持。但原告孙某提交2018年01月04日中国人民解放军第二炮兵总医院门诊票据50元、2019年01月07日北京同仁医院门诊票据100元；原告胡某提交2019年03月21日化德县医院门诊票据401元、2019年07月17日中国医学科学院肿瘤医院门诊票据60元、2019年07月17日北京首大眼耳鼻喉医院门诊费928元、2019年08月06日首都医科大学附属北京中医医院医疗费2459.56元、2020年03月25日乌兰察布市中心医院医疗费894元、2020年03月26日朝聚（乌兰察布）眼科医院有限公司医疗费405元，无法证实与本次交通事故关联性，本院不予认可；3.关于住院期间护理费，二原告以雇佣护工费用与住院期间最低护理标准计算之和要求被告承担，明显重复计算，故本院按其实际发生的雇佣护工费用予以认定；4.关于住宿费，原告提交发票时间与住院治疗时间重合，同一时间既住院又住宾馆，不符合常理，故对原告主张的住宿费不予认可；5.关于伤残赔偿金及精神损害赔偿计算比例，司法鉴定原告孙某伤情构成两处十级伤残，原告主张按15%比例计算，本院依惯例按11%的比例予以支持，司法鉴定原告胡某伤情构成一处八级、一处十级两处伤残，原告主张按35%比例计算，本院依惯例按31%的比例予以支持；6.关于司法鉴定意见，被告董某主张对此不认可，经我院核实司法鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，对司法鉴定意见书本院予以参考。但原告以三期最高天数予以计算赔偿金额，不符合公平原则，本院按三期居中天数予以计算；7.关于交通费，除每人4200元救护车费用外，原告孙某提供的其余票据与事故及治疗时间不符，本院不予认定。原告胡某提供的交通费票据，虽非正规发票，但因其与住院相关，本院酌情支持500元；8.关于计算标准，原告主张依据《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，因交通事故发生时间为2019年05与28日，我院按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》予以计算；9.关于鉴定费，系原告为证明其伤情支出的合理费用，本院依据原告提交的票据金额予以认可；10.关于责任比例，按照道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的次要责任，本院依惯例对原告要求被告承担30%赔偿责任的主张予以认可;11.关于被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司的赔偿责任。原告未提交证据证实其应得到的赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司提交的《出入平安驾乘人员意外伤害保险A型（2014版）保险单（抄单）》，本院予以采信。其中意外伤害部分，原告主张全额赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司基于保险条款，按伤残等级核算，本院认为后者计算方式有理有据，本院予以采纳；意外医疗部分、意外伤害住院补贴部分，原告依然主张全额计算，被告主张按照“特别约定的赔偿方式”计算，本院对被告的主张予以采纳；法定节假日意外伤害部分，因事故发生时间为2019年05月28日，并非法定节假日，故原告要求全额计算的诉求，本院不予认可。   经核实证据，本院审查认定如下：   一、原告孙某赔偿项目：   内医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书载明，原告孙某多发肋骨骨折评定为十级伤残；脊柱损伤评定为十级伤残。出院后三期为：误工43-133日，护理28-43日，营养28-43日。   （一）医疗费：13623.71元。   化德县医院：1955.12元；   北京大学国际医院：11638.59元；   中国人民解放军二五一医院：30元。   （二）住院伙食补助费：1600元。   100元/天×16天=1600元。   （三）营养费：5200元。   1.住院期间营养费：100元/天×16天=1600元；   后期营养费：100元/天×36天=3600元。   （四）护理费：6379.28元。   1.住院期间护理费：3080元；   2.后期护理费：33451元/年÷365天×36天=3299.28元。   （五）误工费：12319.3元。   1.住院期间误工费：43236元/年÷365天×16天=1895.28元；   2.后期误工费：43236元/年÷365天×88天=10424.02元。   （六）残疾赔偿金：38305元/年×11%×13年=54776.15元。   （七）精神抚慰金：30000元×11%=3300元。   （八）交通费：4200元。   （九）鉴定费：1870元。   （十）车辆损失费：27050元。   2000元+（85500元-2000元）×30%=27050元。   以上款项总计130318.44元，除鉴定费1870元，其中交强险医疗费用赔偿项下有：医疗费13623.71元、住院伙食补助费1600元、营养费5200元，合计20423.71元；死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金54776.15元、护理费6379.28元、误工费12319.3元、精神抚慰金3300元、交通费4200元，合计80974.73元;财产损失项下有27050元。   二、原告胡某赔偿项目：   乌市司法鉴定中心[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书载明，原告胡某脑软化灶形成伤残程度构成十级；左眼盲目伤残程度构成八级。出院后三期为：误工160-180日，护理50-60日，营养50-60日。   （一）医疗费：57040.39元。   化德县医院：6972.78元；   北京大学国际医院：48827.17元；   中国人民解放军二五一医院：1240.44元；   （二）住院伙食补助费：1700元。   100元/天×17天=1700元。   （三）营养费：7200元。   1.住院期间营养费：100元/天×17天=1700元；   后期营养费：100元/天×55天=5500元。   （四）护理费：6360.56元。   1.住院期间护理费：1320元；   2.后期护理费：33451元/年÷365天×55天=5040.56元。   （五）误工费：22151.05元。   1.住院期间误工费：43236元/年÷365天×17天=2013.73元；   2.后期误工费：43236元/年÷365天×170天=20137.32元。   （六）残疾赔偿金：38305元/年×31%×15年=178118.25元。   （七）精神抚慰金：30000元×31%=9300元。   （八）交通费：4700元。   4200+500=4700元。   （九）鉴定费：2200元。   以上款项总计288770.25元，除鉴定费2200元，其中交强险医疗费用赔偿项下有：医疗费57040.39元、住院伙食补助费1700元、营养费7200元，合计65940.39元；死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金178118.25元、护理费6360.56元、误工费22151.05元、精神抚慰金9300元、交通费4700元，合计220629.86元。   本院认为，×××-×××号重型仓栅式半挂车事故发生时未投保交强险，导致受害人在交强险范围内不能得到应有的赔偿，被告沈阳豪炜尔运输有限公司系该肇事车辆的所有权人，被告董某系车辆的实际所有人，依法均负有投保交强险的义务，侵权人王某是事故发生时的驾驶人，在驾驶机动车时有注意车辆是否投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告沈阳豪炜尔运输有限公司、被告董某、被告王某在交强险范围内对原告孙某、胡某的各项损失承担连带赔偿责任。   超出交强险的部分，被告董某系车辆实际车主，事故车辆挂靠在被告沈阳豪炜尔运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告董某、被告沈阳豪炜尔运输有限公司承担连带责任。被告王某系被告董某雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其在执行工作事务过程中，致人损害，赔偿责任由雇主承担，故被告王某对超出交强险的部分不承担赔偿责任。   乘车人王金龙、皮芳已另案诉请侵权人赔偿损失，按照公平原则，本案二原告应与案外人王金龙、皮芳在交强险限额内按比例分摊。交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经核算，原告孙某在交强险范围内的赔偿金额为2975.52+45805.54+2000=50781.06元，不足部分为20423.71+80974.73-48781.06=52617.38元，按30%责任比例计算，即15785.21元，车辆损失费25050元（已按30%比例核算），合计40835.21元。原告胡某在交强险范围内的赔偿数额为2975.52+62224.46=65199.98元，不足部分为65940.39+220629.86-65199.98=221370.27元，按30%责任比例计算，即66411.08元。   ×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司投保驾乘人员意外伤害保险，意外伤害赔偿限额100000元、意外医疗赔偿限额10000元、意外伤害住院补贴赔偿限额9000元。赔偿部分按被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司提供保单予以计算金额，原告孙某伤残等级两处被评定为十级，按保险条款约定两处同等级伤残，赔偿标准可上升一级，故意外伤害部分赔偿按伤残九级计算，即：100000元×20%=20000元，原告孙某医疗费由被告董某在交强险范围内已赔偿金额为：13623.71÷20423.71×2975.52=1984.83元，故剩余部分为13623.71-1984.83=11638.88元，意外医疗部分赔偿按责任比例70%计算以后，扣减免赔300元再按赔付比例90%计算，即（11638.88元×70%-300元）×90%=7062.49元，原告孙某住院16天，免赔天数为3天，赔偿标准50元/天，故意外伤害住院补贴赔偿金额为（16天-3天）×50元/天=650元，合计27712.49元。原告胡某一处伤残被评定为八级、一处被评定为十级，按保险条款约定非同等级伤残，赔偿标准按最高伤残等级计算，故意外伤害部分赔偿按伤残八级计算，即100000元×30%=30000元，原告胡某医疗费由被告董某在交强险范围内已赔偿金额为57040.39÷65940.39×2975.52=2573.91元，故剩余部分57040.39-2573.91=54466.48元，意外医疗部分赔偿按责任比例70%计算以后，扣减免赔300元再按赔付比例90%计算，即（54466.48元×70%-300元）×90%=34043.88元，超出10000元的赔偿限额，按10000元计算，原告胡某住院17天，免赔天数为3天，赔偿标准50元/天，意外伤害住院补贴赔偿金额为（17天-3天）×50元/天=700元，合计40700元。   综上所述，公民的生命、健康权受法律保护，原告孙某、原告胡某的人身伤害、财产损害及因此支出的相关费用的合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：   被告董某在交强险范围内赔付原告孙某各项损失人民币50781.06元（伍万零柒佰捌拾壹元零陆分）、赔付胡某各项损失65199.98元（陆万伍仟壹佰玖拾玖元玖角捌分）；   被告王某、被告沈阳豪炜尔运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；   被告董某赔付原告孙某交强险范围外不足部分各项损失40835.21元（肆万零捌佰叁拾伍元贰角壹分）、赔付原告胡某交强险范围外不足部分各项损失66411.08元（陆万陆仟肆佰壹拾壹元零捌分）；   被告沈阳豪炜尔运输有限公司对上述第三项款项承担连带赔偿责任；   被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司赔付原告孙某27712.49元（贰万柒仟柒佰壹拾贰元肆角玖分）、赔付原告胡某40700元（肆万零柒佰元）。   被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司不承担赔偿责任。   以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费1270元，由被告董某、王某、沈阳豪炜尔运输有限公司负担。鉴定费4070元，由被告董某、王某、沈阳豪炜尔运输有限公司负担3115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司负担955元。案件受理费9237元，由原告孙某、胡某负担3562元，由被告董某、王某、沈阳豪炜尔运输有限公司负担4344元，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司负担1331元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 吕晓霞   人民陪审员 张小强   人民陪审员 张月琴     二〇二〇年九月一日   书 记 员 郝丽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系或工伤保险范围的，不适用本条规定。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。   11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。   13、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   14、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   15、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   17、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条：受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。   （一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，按照精神抚慰金总数50000元以下的金额计算，由死者近亲属自行协商处理。   （二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。   （三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。   18、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔调解偿标准》：一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：······（六）批发和零售业：43236······（十五）居民服务、修理和其他服务业：33451元······   《办法》第九条中“护理费”按本标准一条（十五）“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算。   《办法》第十一条中“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。   《办法》第十二条中“营养费”按本标准三条一款的标准计算。   《办法》第十三条、第十七条、第十八条中“自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”为38305元。   ······