wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7878号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年1月3日生，满族，住江苏省昆山市。原告苏州银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年1月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元、截至2020年2月20日的利息（含复利）人民币19397.65元、费用（含违约金、分期付款手续费）人民币32553.43元，并支付自2020年2月21日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币20400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告刘洋未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告刘洋）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告刘洋发放了卡号为62×××71的消费时贷信用卡。被告刘洋通过手机银行注册并通过验证后向原告申请向消费时贷卡放款合计30万元并办理分期，贷款费率为年利率6.84%。贷款信息如下表：            序号              贷款本金              贷款申请日              约定到期日                  1              3万元              2019年6月30日              2020年6月29日                  2              5万元              2018年10月20日              2019年10月20日                  3              5万元              2018年10月15日              2019年10月15日                  4              5万元              2018年10月8日              2019年10月8日                  5              10万              2018年9月24日              2019年9月24日                  6              2万              2018年9月22日              2019年9月22日      截至2021年1月11日，被告刘洋在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金30万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2021年1月11日，消费时贷卡项下利息（含复利）为76233.12元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2021年1月11日，消费时贷卡项下违约金48382.33元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为3318.6元，费率为年利率6.84%。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。刘洋逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告刘洋归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，经本院重新核算，截止2021年1月12日，被告尚欠利息（含复利）、违约金、分期手续费合计94771.93元，之后的息费可以未付本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金30万元及截至2021年1月12日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计94771.93元，以及自2021年1月13日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费。二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，保全费2445元，合计9331元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十六日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7878号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1981年1月3日生，满族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行账户存款人民币38.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行账户存款人民币38.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3038号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              安小军，男，汉族，1972年3月5日出生，住陕西省洛川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告安小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金10428.53元，利息1.24元，逾期利息（从2020年8月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月12日                  违约时间              2020年8月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10440元              欠款金额              本金              10428.53元                  还款方式              先息后本              利息              1.24元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年8月13日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为1.24元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告安小军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告安小军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10428.53元、利息1.24元及逾期利息（从2020年8月13日起以尚欠本金10428.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告安小军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员    王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3107号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王慧，女，1995年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金688.64元，利息11.74元，逾期利息（从2020年2月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月18日                  违约时间              2020年2月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1000元              欠款      金额              本金              688.64元                  还款方式              等额本息              利息              11.74元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金688.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息11.74元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月19日，原告主张从2020年2月19日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金688.64元、利息11.74元及逾期利息（从2020年2月19日起以本金688.64元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王慧负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝0114民初3038号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告安小军，男，汉族，1972年3月5日出生，住陕西省洛川县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告安小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金10428.53元，利息1.24元，逾期利息（从2020年8月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月12日违约时间2020年8月13日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金10440元欠款金额本金10428.53元还款方式先息后本利息1.24元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年8月13日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为1.24元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告安小军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。裁判主文综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安小军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10428.53元、利息1.24元及逾期利息（从2020年8月13日起以尚欠本金10428.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安小军负担。本判决为终审判决。审判组织            审  判  员    刘  磊     二○二一年五月十九日                    书  记  员    王  霞 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3059号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王三龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王三龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金13739.38元，利息234.26元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              13800元              欠款      金额              本金              13739.38元                  还款方式              先息后本              利息              234.26元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金13739.38元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息234.26元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      一、被告王三龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13739.38元、利息234.26元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金13739.38元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费75元，由被告王三龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3107号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告王慧，女，1995年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金688.64元，利息11.74元，逾期利息（从2020年2月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月18日违约时间2020年2月19日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金1000元欠款金额本金688.64元还款方式等额本息利息11.74元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金688.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息11.74元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月19日，原告主张从2020年2月19日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金688.64元、利息11.74元及逾期利息（从2020年2月19日起以本金688.64元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3059号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告王三龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王三龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金13739.38元，利息234.26元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月19日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金13800元欠款金额本金13739.38元还款方式先息后本利息234.26元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金13739.38元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息234.26元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。      裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王三龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13739.38元、利息234.26元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金13739.38元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王三龙负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3040号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              党中红，男，1968年7月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告党中红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金682.97元，利息0元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月15日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11040元              欠款      金额              本金              682.97元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金682.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告党中红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金682.97元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金682.97元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告党中红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16178号原告黄某1，女，汉族，2014年10月25日生。法定代理人（原告的母亲）：邓某，女，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人朱某某，广东卓科律师事务所律师。被告黄某2，女，汉族，2001年2月19日生，居住地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘某某，广东铭派律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1931年3月6日生，居住地：广东省深圳市大鹏新区。本院受理原告黄某1与被告黄某2、张某法定继承纠纷一案过程中，原告主张继承被继承人黄某3名下深圳农村商业银行股份有限公司股权。案外人巫某某和陈某某主张被继承人黄某3已于2013年11月约定将上述股份转让给巫某某和陈某某，巫某某和陈某某已就上述股权转让纠纷起诉，系（2019）粤0307民初11411、11412号案件，正在审理。两案存在一定关联性，因此本院需待（2019）粤0307民初11411、11412号案件审理结束后再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  王志雄人民陪审员  张恒增二〇一九年九月二日书 记 员  李乃韵
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3040号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告党中红，男，1968年7月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告党中红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金682.97元，利息0元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月15日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金11040元欠款金额本金682.97元还款方式先息后本利息0元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金682.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。          裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告党中红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金682.97元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金682.97元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党中红负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3080号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              胡娜娜，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金631.74元，利息10.77元，逾期利息（从2020年8月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月13日                  违约时间              2020年8月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款      金额              本金              631.74元                  还款方式              等额本息              利息              10.77元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金631.74元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年8月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息10.77元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年8月25日，原告主张从2020年8月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告胡娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金631.74元、利息10.77元及逾期利息（从2020年8月25日起以本金631.74元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告胡娜娜负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3064号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              薛振强，男，汉族，1973年8月20日出生，住陕西省洛川县旧县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告薛振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金11015.72元，利息187.82元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月21日                  到期时间              2020年9月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11040元              欠款金额              本金              11015.72元                  还款方式              先息后本              利息              187.82元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，合同到期时未偿还的利息为187.82元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告薛振强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告薛振强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11015.72元、利息187.82元及逾期利息（从2020年9月13日起以尚欠本金11015.72元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告薛振强负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员    王  霞
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3080号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告胡娜娜，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省原阳县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金631.74元，利息10.77元，逾期利息（从2020年8月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月13日违约时间2020年8月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金3500元欠款金额本金631.74元还款方式等额本息利息10.77元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金631.74元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年8月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息10.77元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年8月25日，原告主张从2020年8月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胡娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金631.74元、利息10.77元及逾期利息（从2020年8月25日起以本金631.74元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡娜娜负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝0114民初3064号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告薛振强，男，汉族，1973年8月20日出生，住陕西省洛川县旧县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告薛振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金11015.72元，利息187.82元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月21日到期时间2020年9月12日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金11040元欠款金额本金11015.72元还款方式先息后本利息187.82元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，合同到期时未偿还的利息为187.82元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从合同到期次日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告薛振强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。裁判主文综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛振强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11015.72元、利息187.82元及逾期利息（从2020年9月13日起以尚欠本金11015.72元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛振强负担。本判决为终审判决。审判组织            审  判  员    刘  磊     二○二一年五月十九日                    书  记  员    王  霞 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3039号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              段富国，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金10991.49元，利息187.4元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月20日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11040元              欠款      金额              本金              10991.49元                  还款方式              先息后本              利息              187.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金10991.49元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息187.4元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      一、被告段富国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10991.49元、利息187.4元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金10991.49元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费40元，由被告段富国负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3039号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告段富国，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金10991.49元，利息187.4元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月20日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金11040元欠款金额本金10991.49元还款方式先息后本利息187.4元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金10991.49元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息187.4元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。      裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告段富国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10991.49元、利息187.4元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金10991.49元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告段富国负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3067号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              职双全，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告职双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金700.33元，利息11.94元，逾期利息（从2020年2月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月14日                  违约时间              2020年2月14日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1017元              欠款      金额              本金              700.33元                  还款方式              等额本息              利息              11.94元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金700.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息11.94元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月14日，原告主张从2020年2月14日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告职双全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金700.33元、利息11.94元及逾期利息（从2020年2月14日起以本金700.33元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告职双全负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3057号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              宋延林，男，汉族，1973年9月12日出生，住陕西省延长县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告宋延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1723.43元，利息0元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月26日                  到期时间              2020年9月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5220元              欠款金额              本金              1723.43元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，被告已经将借款期限内的利息偿还完毕，本院予以确认；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2020年11月22日，故逾期利息应以尚欠本金1723.43元为基数从2020年11月23日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告宋延林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告宋延林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1723.43元及逾期利息（以1723.43元为基数，从2020年11月23日起计算起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宋延林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员    王  霞
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3067号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告职双全，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告职双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金700.33元，利息11.94元，逾期利息（从2020年2月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月14日违约时间2020年2月14日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金1017元欠款金额本金700.33元还款方式等额本息利息11.94元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金700.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息11.94元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月14日，原告主张从2020年2月14日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告职双全于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金700.33元、利息11.94元及逾期利息（从2020年2月14日起以本金700.33元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告职双全负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平  - 1 –
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝0114民初3057号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告宋延林，男，汉族，1973年9月12日出生，住陕西省延长县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告宋延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1723.43元，利息0元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月26日到期时间2020年9月12日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金5220元欠款金额本金1723.43元还款方式先息后本利息0元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，被告已经将借款期限内的利息偿还完毕，本院予以确认；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2020年11月22日，故逾期利息应以尚欠本金1723.43元为基数从2020年11月23日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告宋延林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。裁判主文综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋延林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1723.43元及逾期利息（以1723.43元为基数，从2020年11月23日起计算起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋延林负担。本判决为终审判决。审判组织            审  判  员    刘  磊     二○二一年五月十九日                    书  记  员    王  霞 - 1 –
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3061号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              贠俊芳，男，1968年3月29日出生，汉族，住陕西省洛川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告贠俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金689.32元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月26日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11040元              欠款      金额              本金              689.32元                  还款方式              先息后本              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金689.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                            裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      一、被告贠俊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金689.32元、逾期利息（从2020年9月13日起以本金689.32元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贠俊芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0191民初2382号 本院于2019年8月23日对原告王丕友与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道东河北村民委员会不当得利纠纷一案作出的（2019）鲁0191民初2382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0191民初2382号民事判决书中第5页落款日期“二〇一八年八月二十三日”补正为“二〇一九年八月二十三日”。 审判员 张 斌 二〇一九年九月九日 书记员 阮伟萍
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3061号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告贠俊芳，男，1968年3月29日出生，汉族，住陕西省洛川县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告贠俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金689.32元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月26日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金11040元欠款金额本金689.32元还款方式先息后本利息0元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金689.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。       裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告贠俊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金689.32元、逾期利息（从2020年9月13日起以本金689.32元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贠俊芳负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2382号原告：王丕友，男，1946年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道东河北村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道东河北村。法定代表人：王洪林，村主任。委托诉讼代理人：任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者。原告王丕友与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道东河北村民委员会（以下简称：东河北村委会）不当得利纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕友及其委托诉讼代理人高有涛，东河北村委会的委托诉讼代理人任志群、王宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丕友向本院提出诉讼请求：1、判令东河北村委会返还补偿款48000元及资金占用费（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年5月1日起至立案起诉之日止）；2、本案诉讼费、保全费、送达费全部由东河北村委会承担。事实和理由：王丕友系东河北村村民。2017年，国家因开发水利工程需要，占用王丕友的土地。王丕友当时在需要占用的土地上种植了大约有122棵桃树、150多棵杨树。村里也张榜公布了占用每家树木棵数，针对被占用土地上的树木以及土地补偿，王丕友为此可以得到48000元补偿款。补偿款已经拨到村里，但村里没有任何理由将此补偿款扣留。同时，其他相同情况的村民都已经得到了补偿款。王丕友后来多次向东河北村委会要求返还补偿款未果，王丕友为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其全部诉讼请求东河北村委会书面辩称，一、不认可王丕友主张的“事实与理由”，且不同意王丕友的诉讼请求。王丕友的主张证据不足且无法律依据。本案不构成不当得利，应依法裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成需四个要件：受有利益、他人受损害、受利益方与受损害间有因果关系、无法律上原因及无法律上之权利依据。根据王丕友的诉讼请求（返还补偿款及资金占用费），本案属给付型不当得利之诉。根据民事诉讼中举证责任分配一般规则，为“谁主张谁举证”。据此，王丕友应举证证明其合法使用该土地的证据，显然王丕友对此无证据证实，且东河北村委会不予认可。事实上，该土地所有权及使用权不归东河北村委会，且与王丕友无任何关系，王丕友不具有法律上的任何权利。王丕友主张其种植了大约122棵桃树、150多棵杨树，村委会不予认可。王丕友无证据证实其主张，村委会也从未张榜公布树木的棵数。根据王丕友所诉，4.8万元补偿款系树木及土地的补偿款共两部分，显然王丕友无权主张“土地补偿款”。其在本案中诉求显属不当，理应驳回。王丕友无证据证实补偿款已经拨到村委会处，村委会从未收到该款项。据此，东河北村委会既没有受有利益也没有致王丕友利益受损，双方间不存在任何因果关系。综上，王丕友对其主张显系证据不足，且举证不能不具备不当得利成立的要件，其请求应予驳回。二、对王丕友所提交的证明有异议，不予认可，该证明无证据效力。从证据形式看属证人证言范畴，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条、第55条之规定，证人必须出庭接受质询，否则不能作为定案依据。从证明内容看，所证内容根本不存在，且土地使用权也不属证人所证范围。该证明作为书证其内容是打印，不是证人所写，也没有加摁手印确认，证明人处也无证人签字，根本不符合证据形式要件，不是证人的真实意思，令人质疑。该证明作为间接证据又无其他证据佐证，达不到证明目的属无效证据，不应被采信。三、王丕友主张资金占用费无事实和法律依据，此项请求应予驳回。四、王丕友的无理之诉，已严重影响了村委会正常工作秩序，侵害了东河北村委会的合法权益，诋毁了村委会的法人名誉，在群众中也造成了极坏影响，不利于村居的和谐与稳定，村委会将保留要求王丕友赔偿损失的权利。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回王丕友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王丕友提交的证明，虽签署“王丕银”，但未加盖手印，但未经证人出庭作证，无法证实其真实性，本院对该证明不予采信。2、对王丕友提交的村民代表会议记录，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼过程中，王丕友主张其被征地为河滩地，未与东河北村委会就涉案土地签订过合同，亦未交纳过承包费或其他相关费用，土地被征收时，种植了大约有122棵桃树、150多棵杨树。东河北村委会辩称2017年，政府进行了小清河治理工程，王丕友所称涉案土地的所有权和使用权均不属于村委会，该土地系闲置的河滩，实际属于国家，不属于王丕友的口粮地或承包地。村委会未对树木棵数进行张榜公布，政府也未拨付王丕友诉称的补偿款，村委会亦没有发放该款项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王丕友应就其对涉案土地使用权的合法性、涉案土地的地上物情况及补偿款依据、补偿款发放情况承担举证责任，王丕友在未举证证实其对涉案土地享有合法使用权及地上物实际情况的前提下，向东河北村委会主张返还补偿款48000元及资金占用费，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王丕友的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王丕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年八月二十三日书记员 阮伟萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17835号申请人：许奎，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：周嘉健，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人许奎与被申请人周嘉健民间借贷纠纷一案中，申请人许奎向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人周嘉健名下价值60,000元的财产，并提供上海联合融资担保有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周嘉健名下价值60,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费620元，由申请人许奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然二〇一九年九月十二日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17835号原告：许奎，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告：周嘉健，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告许奎诉被告周嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告许奎的委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。被告周嘉健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金60,000元；2.判决被告向原告偿还逾期利息(以60,000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月26日计算至实际清偿之日止)；3.判决被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5,000元。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款60,000元，被告承诺于2019年5月25日前归还，原、被告口头约定利息为年利率24%。《借款合同》第4.1条约定逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另4.2条约定未按约定履行本合同即构成违约，违约金为借款额的30%。2019年3月26日，原告通过农业银行尾号4770的账户向被告尾号7771的账户支付60,000元。到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告周嘉健未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账记录、收条、《聘请律师合同》、发票等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月26日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款60,000元，被告承诺于2019年5月25日前归还。《借款合同》第四条约定：借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、未按约定履行本合同即构成违约，违约金为借款额的30%；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费、评估费、公证费、拍卖、诉讼等相关费用。2019年3月26日，原告通过农业银行尾号4770的账户向被告尾号7771的账户支付60,000元。同日，被告向原告及案外人宋某某出具收条，确认收到60,000元。2.庭审中,证人宋某某出庭作证,其表示2019年3月26日,原告及证人作为出借人,被告作为借款人签署收条,原定由证人及原告各向被告出借30,000元,但最终证人未实际出借款项,由原告向被告出借60,000元。3.为本案诉讼，原告聘请上海尊源恒律师事务所的律师作为委托诉讼代理人，支出律师费5,000元。庭审中，因被告周嘉健未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元，双方签订《借款合同》。原告通过银行转账支付被告60,000元，双方之间借贷关系成立。被告承诺于2019年5月25日前归还,现经原告多次催讨，被告未按约还款。原告诉请要求被告归还借款本金60,000元，本院依法予以支持。《借款合同》中对于借期内的借款利息没有约定，但是约定了银行同期贷款利率四倍的逾期利息及借款额30%的违约金。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告应以60,000元为基数,按照年利率24%支付逾期利息，自2019年5月26日(被告承诺还款之日的次日)计算至实际清偿之日止，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。原告另主张律师费5,000元，并提供了《聘请律师合同》、发票等证据；另根据《借款合同》第4.3条的约定，出借人在催讨期间支出的律师费由借款人承担。结合本案案情及诉讼标的,本院酌定被告应当支付原告律师费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周嘉健应于本判决生效之日起十日内归还原告许奎借款60,000元；并支付原告许奎逾期利息(以60,000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月26日计算至实际清偿之日止)；二、被告周嘉健应于本判决生效之日起十日内支付原告许奎律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费620元，由被告周嘉健负担。案件受理费1,497元，由被告周嘉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  包 怡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1466号 申请人：张克山，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：刘久权，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张克山诉被告刘我标、刘久扬、刘久权、广西奥达佳陶瓷有限公司合同纠纷一案，原告张克山于2019年11月13日向本院提出了诉讼保全申请，要求对被申请人刘久扬、刘久权的财产在价值人民币300万元的范围内予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘久扬、刘久权名下的财产在价值人民币300万元的范围内予以查封、冻结，查封、冻结期间财产由所有人管理、使用，但不得转让、赠与、毁损及设定新的抵押； 若对被申请人刘久扬、刘久权的银行账户予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年；若对其房产、车辆予以查封，查封期限为本裁定生效后二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  王 强 人民陪审员  何文红 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黎 静 书 记 员  李永芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15312号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱陶陶，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被告：承德绽放服装制作有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：朱陶陶，职务不详。被告：朱斗华，女，1975年10月25日出生，满族，户籍地河北省承德市。被告：魏青松，男，1971年9月23日出生，满族，户籍地河北省承德市。被告：王利，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告朱陶陶、承德绽放服装制作有限公司、朱斗华、魏青松、王利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  姚书成二〇一九年九月三日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初9521号 原告:湖南誉元档案管理技术服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路滨湖嘉园9栋101房。 法定代表人：曾莹，董事长。 委托诉讼代理人：朱照光（系公司员工），男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：深圳市乐思特发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦20楼2010室。 法定代表人：乐燕。 本院在审理原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司(以下简称原告)诉被告深圳市乐思特发展有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同未明确约定合同履行地，且争议的标的系给付货币以外的其他标的，应以履行义务一方即被告住所地为合同履行地。被告的住所地在深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查，原告与被告通过网络签订《订购合同》，约定原告购买被告Ａ3单喷头Ｒ1390打印机1台，价格16995元，交货方式为物流送货上门，德邦物流货运单载明的收货地址为湖南省长沙市雨花区××路××号××。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告与被告以信息网络方式签订《订购合同》，合同约定的交货方式为物流送货上门，而德邦物流货运单载明的收货地址为湖南省长沙市雨花区××路××号××。故本案合同的履行地在长沙市雨花区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市乐思特发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙满平 二〇一九年九月十一日 书记员  和 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9521号原告:湖南誉元档案管理技术服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路滨湖嘉园9栋101房。法定代表人：曾莹，董事长。委托诉讼代理人：蒋刚，湖南精邃律师事务所律师。被告：深圳市乐思特发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦20楼2010室。法定代表人：乐燕。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司诉被告深圳市乐思特发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市乐思特发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司撤回对被告深圳市乐思特发展有限公司的起诉。本案受理费1500元，因撤诉减半收取计750元。由原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司负担。审判员  孔干雄二〇一九年十二月十八日书记员  和 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40116号原告：安徽康创系统工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王迎枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏鹏沙。原告安徽康创系统工程有限公司与被告上海金宜环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称：原、被告就被告承建的乌兰察布市集宁热力公司来家地热源厂锅炉烟气脱硫工程分别于2015年11月4日、12日及12月21日签订了三份《采购合同》，均约定被告向原告采购低压开关柜、热控仪表、分散控制系统等产品，合同金额分别为428,000元、180,000元及240,000元，合计848,000元。合同签订后，原告依约将产品交付至被告指定地点并开具了税率17%的全额增值税专用发票。至今，原告将产品交付被告已达三年之久，被告运行项目工程也已两年半之久，但其仅支付了部分货款，尚余货款339,200元未付。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款339,200元及利息(包括：以254,400元为本基数自2017年1月17日起，以84,800元为基数自2019年1月17日起，均按年利率6%标准计付至判决生效之日止)；2.被告承担律师费25,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告间的三份《采购合同》的第八条均约定，合同履行过程中，如双方发生争议，应向需方所在地法院提起诉讼。被告作为需方，住所地在上海市闵行区，故本案应移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原告作为供方与作为需方的被告签订三份《采购合同》，均约定“……合同争议解决方式合同履行过程中，如双方发生争议，首先应协商解决；如协商不能解决，应向需方所在地法院提起诉讼……需方名称：上海金宜环保科技有限公司，地址：上海市共和新路XXX号XXX栋XXX层……”。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。前述的案涉协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现原、被告协议选择由被告所在地人民法院管辖，且在合同中明确披露了被告所在地，可视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。因前述披露地址即上海市共和新路XXX号XXX栋XXX层位于本院辖区，故原告向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海金宜环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇一九年九月十七日法官助理 张叶航书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4568号 原告：姚春华，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，江苏省盱眙县。 被告：王小玲，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：边大桥，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年7月15日受理了原告姚春华与被告边大桥、王小玲债权转让合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴长礼 二〇一九年九月十日 书记员  李 茜