呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5829号原告：许耀华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：姜英，女，住呼和浩特市。被告：冯兵兵，男，住呼和浩特市。原告许耀华与被告冯兵兵、姜英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许耀华委托诉讼代理人宫学晶、被告冯兵兵、姜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；2.依法判令二被告共同向原告支付借款利息16960元(借款年利率为10％，计算至2019午6月3日)并支付利息自2019年6月4日起至借款本息还清之日止；3.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用12250元；4.请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告姜英通过内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司(以下简称“易捷贷公司")开发的互联网金融云平台APP系统“易捷贷’’发出借款申请，“易捷贷”最终匹配原告等六位出借人(分别为：朝鲁萌、张菁菁、关颖、王志孟、高春芳、崔玉倩)共同向被告姜英出借200000元，“易捷贷公司’’与原告等六位出借人及被告冯兵兵于同日签订《易捷贷借款服务协议》(合同编号为CSDDQJY180730A2)，“易捷贷公司”与原告等六位出借人分别签订《易捷贷出借服务协议》(合同编号均为CSDDQJY180730A2)。协议约定借款年利率为10.00％，借款期限为6个月，自“易捷贷”发出资金划转指令时立即生效，借款利息及相关费用开始计算，借款到期日偿还所有本患。合同签订当日，“易捷贷”完成资金划转，履行完毕中介服务，原告等五位出借人与被告姜英债权债务关系成立。同时协议约定如被告逾期还款则以本息合计为基础，按年利率收取逾期利息。现借款期限已过，被告至今未履行还款义务，被告已构成违约。2019年5月5日，原告许耀华与朝鲁萌以合伙购买债权的方式受让了其他五位债权人的全部债权，并别与其他五位出借人签订《债权转让及受让协议》。后来其他五位出借人共同向被告姜英及其配偶冯兵兵下达《债权转让暨催收通知》，被告姜英及其配偶冯兵兵予以签字确认。据此，原债权人对被告姜英借款本金、利息、逾期利息的债权依法由原告许耀华及朝鲁萌共同享有。同时原告许耀华与朝鲁萌的合伙协议中约定：“如合伙所购债权需要以民事诉讼的进行变现，则由合伙人许耀华作为诉讼当事人，参与诉讼”。截至2019年6月3日，被告姜英尚欠原告许耀华及朝鲁萌借款本金200000元、借期内利息10000元，逾期利息6960元，共计216960元。同时《易捷贷借款服务协议》第11.2条约定，因借款人未按时足额履行还款义务，原告等出借人或经授权的“易捷贷公司”有权通过起诉等途径处置该笔债权，以上处置所产生的费用由借款人承担。上述协议均系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，对签订双方具有约束力。根据借款合同约定和法律规定被告姜英应当承担偿还借款本息、支付逾期利息以及原告为实现债权产生的费用的违约责任。被告冯兵兵系被告姜英的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告冯兵兵辩称，借款属实，其确实向易捷贷公司借款，数额也是对的，但是没有向许耀华和朝鲁萌借款。2019年5月5日原告所称的债权债务转让通知书其没有收到。其不知道有这个通知。这个钱即使还，也是向易捷贷公司还，而不是许耀华。姜英答辩意见同冯兵兵一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许耀华提交了如下证据：1.易捷贷公司企业信用信息、易捷贷借款服务协议、易捷贷APP后台系统截图、易捷贷出借服务协议（六份）、软件产品技术服务协议、快捷签用户备案资质、易捷贷公司出具的证明；2.个人合伙协议书、身份证复印件、银行卡复印件、债权转让及受让协议、承诺书、收款收据（各五份）、浦发银行个人跨行汇款汇出电子支付凭证（五份）、债权转让暨催收通知、结婚证复印件；3.委托代理合同、内蒙古自治区增值税普通发票、浦发银行个人跨行汇款汇出电子支付凭证。冯兵兵质证意见为：其是和易捷贷公司借款，不是原告借款，其没有收到债权转让催收通知，但是合同下面的签字是其签的。姜英质证意见同冯兵兵一致。冯兵兵、姜英未提交证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：易捷贷公司核准经营的金融信息服务包括为中小企业贷款提供信息咨询服务、小额贷款信息咨询服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包等。2018年8月3日，甲方（借款客户）姜英通过易捷贷公司运营管理的易捷贷网贷平台，向乙方（易捷贷注册名为）CYQ2210、gaocunfang、WZM4800、gy6457、ZJJ3285、clm3333借款，借款金额为20万元，借款详细用途为生意周转，年华利率10%，借款期限6个月，自2018年8月3日起至2019年2月3日止。2018年8月3日，姜英以t+0方式提现200000元。崔玉倩、高春芳、王志孟、关颍、张菁菁、朝鲁萌在易捷贷网贷平台注册名分别为：CYQ2210、gaocunfang、WZM4800、gy6457、ZJJ3285、clm3333。易捷贷公司出具证明：姜英平台注册用户名为JY4113，并发布借款意向招标，借款人民币贰拾万元，借款期限为6个月，借款年化利率为10%，还款方式为到期一次性还本付息。向出借人张菁菁借款人民币40000元，向出借人关颍借款人民币21000元，向出借人王志孟借款人民币10100元，向出借人高春芳借款人民币10000元，向出借人崔玉倩借款人民币118850元，向出借人朝鲁萌借款人民币50元。上述出借人通过平台账户已出借，并于2018年8月3日满标复审。借款人姜英已通过平台账户进行提现。2019年4月20日，朝鲁萌与许耀华签订《个人合伙协议书》，约定合伙购买、受让债权，合伙期限自2019年4月20日至2021年4月20日止，共2年。此外，协议约定如合伙所购债权需以民事诉讼方式进行变现，则由合伙人许耀华作为诉讼当事人参与诉讼。2019年5月5日，原债权人（甲方）崔玉倩、高春芳、王志孟、关颍、张菁菁与新债权人（乙方）朝鲁萌、许耀华，以及服务方（丙方）易捷贷公司分别签订了《债权转让及受让协议》，约定甲方同意将债权标的10000元、118850元、40000元、21000元、10100元通过易捷贷平台转让给乙方，乙方同意受让该标的债权。甲、乙双方完成债权转让后，甲方授权委托丙方代为履行向借款人的通知义务。2019年6月5日，朝鲁萌通过银行汇款方式分别向上述原债权人支付了相应的购买债权款项。姜英与冯兵兵系夫妻关系。2019年5月5日，原债权人崔玉倩、高春芳、王志孟、关颍、张菁菁发出《债权转让暨催收通知》，内容为：“我债权人于2018年7月27日与您签订的编号为借字CSD20180727-2A号《借款合同》，截止本通知发出之日，您尚欠我借款本金40万元、利息2万元未清偿，我债权人现将上述债权通过协议转让给受让人朝鲁萌、许耀华。债权转让后，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的继承人向朝鲁萌、许耀华履行还款义务”。通知书下方有冯兵兵、姜英写明的“我已收到债权转让暨催收通知书，完全理解其内容”，并签名及捺印。截止至2019年6月3日，姜英、冯兵兵尚欠许耀华、朝鲁萌借款本金200000元、借期内利息10000元、逾期利息6942元（210000元×10%÷360天×119天）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原债务人崔玉倩、高春芳、王志孟、关颍、张菁菁与朝鲁萌、许耀华签订了《债权转让及受让协议》，随后向债务人冯兵兵、姜英发出了《债权转让暨催收通知》，冯兵兵、姜英签名并捺印，视为通知到达，债权转让合法有效。许耀华、朝鲁萌就债权标的210000元与冯兵兵、姜英形成新的债权债务关系。朝鲁萌依约支付了款项，姜英应按约定向朝鲁萌、许耀华返还本金及利息，逾期未还，构成违约，应承担相应的还款责任。冯兵兵为姜英配偶，其在《债权转让暨催收通知》签字确认，视为其知晓并同意对该笔债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，许耀华主张按照年利率10%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于许耀华主张的律师费用，因双方对此未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜英于本判决生效之日起十五日内偿还原告许耀华借款本金200000元、利息16942元，此后产生的利息以未偿还金额为基数，按照年利率10%自2019年6月4日起计算至实际给付之日，被告冯兵兵对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告许耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元（原告已预交），由被告冯兵兵、姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 金鹏人民陪审员 宫浩 二〇二〇年三月二十日书 记 员 李颖