新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9192号 原告：罗玉芳，女，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。 被告：马建国，男，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。 原告罗玉芳与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉芳及其委托诉讼代理人余文龙、被告马建国的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金250000元；2、请求被告偿还原告借款利息292000元；3、请求被告承担保全费3230元，以上款项合计545230元；4、请求被告承担案件受理费。事实及理由：2014年4月10日，被告向原告借款250000元，约定利息为每月2分，原告按约定通过银行转账方式向被告支付了借款，后被告陆续向原告支付借款利息33000元，剩余款项经原告多次索要至今未付，为了维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼。 被告马建国辩称，借款数额250000元予以认可，借条是于2016年9月12日重新书写，2014年8月22日的借条作废，前后两张借条未约定借款人支付利息，也没约定借款偿还时间，借贷双方没有约定利息，人民法院应不予支持，被告2017年1月22日起以银行转账的方式向原告的账户偿还82000元，目前尚欠原告128000元，利息与保全费不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告出具借条，载明：今借罗玉芳现金250000元。此借条转2016年9月12日重新写。 2016年9月12日，被告向原告出具借条，载明：今借罗玉芳现金250000元。 2019年1月2日，被告向原告出具借条，载明：今借罗玉芳现金250000元。此借条于2016年9月12日属于同一借条。此借款于2019年5月1日之前一次性还清。 2017年1月22日，被告给原告转账5000元；2017年2月10日，被告给原告转账5000元；2017年2月28日，被告给原告转账10000元；2017年3月26日，被告给原告转账5000元；2017年3月30日，被告给原告转账2000元；2017年4月25日，被告给原告转账5000元；2017年5月15日，被告给原告转账15000元；2017年10月24日，被告给原告转账5000元；2018年4月24日，被告给原告转账5000元；2018年4月25日，被告给原告转账25000元。2019年1月16日，被告给原告转账1500元；2019年2月21日，被告给原告转账1500元；2019年3月22日，被告给原告转账1500元。 上述事实有借条、银行转账明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案借款250000元是否约定了利息。原告主张双方约定了借款利率为2%，被告予以否认。本案借款发生于2014年4月10日，借款本金为250000元。该笔借款被告向原告分别于2014年8月22日、2016年9月12日及2019年1月2日出具三份借条。首先，2014年8月22日的借条与2016年9月12日的借条上没有载明借款利息及还款时间，原告提交的证据亦无法证明自2014年8月22日至2016年9月12日期间被告向其偿还过借款本息，故原告要求被告支付自2014年8月22日至2016年9月12日的利息无事实及法律依据，本院不予支持。其次，虽然2019年1月2日的借条上没有约定借款利息，但自2016年9月12日至2019年1月2日期间，被告以银行转账的方式向原告偿还借款，若如被告所述，该转账均系偿还借款本金，那么偿还的数额应在被告出具2019年1月2日借条时予以扣减，但是该借条上载明的借款金额依然是250000元，说明被告在出具该份借条时依然认可其尚欠原告借款本金为250000元，且原、被告没有任何亲戚关系,借款数额较大且不计利息,亦与常理不符。最后，原告主张被告向其转款中的50000元（2017年2月28日转款10000元、2017年5月15日转款15000元、2018年4月25日转款25000元）系案外人王静给原告的还款，与本案借贷关系无关。为证明该主张，原告提供了2015年7月8日其给王静汇款50000元的银行凭证。经审查，本院认为该银行凭证虽能够证明存在原告曾向王静转款的事实，但无法证明上述三笔转账系王静给原告的还款，原告的该主张本院不予采纳。综上所述，本院综合全案认定，2016年9月12日至2019年1月2日期间被告向原告的转账系被告偿还的借款利息，同时结合被告给原告还款的数额多为5000元，此数额与以250000元为基数按照月息2%计算的数额相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”，因此可以认定,自2016年9月12日之后，原、被告之间约定了月利率为2%的利息。 2017年1月22日，被告给原告还款5000元，此时被告应向原告支付的借款利息为21863.01元【250000元×24%÷365×133天（2016年9月12日至2017年1月22日）】，尚欠利息16863.01元（21863.01元-5000元）；2017年2月10日，被告给原告转账5000元，此时被告自愿支付利息4684.93元【250000元×36%÷365×19天（2017年1月23日至2017年2月10日）】，尚欠利息16547.94元（16863.01元+4684.93元-5000元）；2017年2月28日，被告给原告转账10000元，此时被告自愿支付利息4438.36元【250000元×36%÷365×18天（2017年2月11日至2017年2月28日）】，尚欠利息为10986.3（16547.94+4438.36元-10000元）；2017年3月26日，被告给原告还款5000元，此数额未超过被告自愿支付利息6410.96元【250000元×36%÷365×26天（2017年3月1日至2017年3月26日）】，尚欠利息仍为10986.3元；2017年3月30日，被告给原告还款2000元，此时被告自愿支付利息1232.88元【250000元×36%÷365×5天（2017年3月26日至2017年3月30日）】，尚欠利息10219.18元（10986.3+1232.88元-2000元）。2017年4月25日，被告给原告还款5000元，此数额未超过被告自愿支付利息6410.96元【250000元×36%÷365×26天（2017年3月31日至2017年4月25日）】，尚欠利息仍为10219.18元；2017年5月15日，被告给原告还款15000元，此时被告自愿支付利息4931.51元【250000元×36%÷365×20天（2017年4月26日至2017年5月15日）】，尚欠利息150.69元（10219.18元+4931.51元-15000元）。2017年10月24日，被告给原告还款5000元，此时应还利息26630.14元【250000元×24%÷365×162天（2017年5月16日至2017年10月24日）】，尚欠利息21780.83元（150.69元+26630.14元-5000元）；2018年4月24日，被告给原告转账5000元，此时应还利息29917.81元【250000元×24%÷365×182天（2017年10月25日至2018年4月24日）】，尚欠利息46698.64元（21780.83元+29917.81元-5000元）；2018年4月25日，被告给原告转账25000元，此时被告自愿支付利息246.58元【250000元×36%÷365×1天（2018年4月25日至2018年4月25日）】，尚欠利息21945.22元（46698.64元+246.58-25000元）；2019年1月16日，被告给原告转账1500元，此时应还利息43726.03元【250000元×24%÷365×266天（2018年4月26日至2019年1月16日）】，尚欠利息64171.25元（21945.22元+43726.03-1500元）；2019年2月21日，被告给原告转账1500元，此时被告应支付利息5917.81元【250000元×24%÷365×36天（2019年1月17日至2019年2月21日）】，尚欠利息68589.06元（64171.25元+5917.81元-1500元）；2019年3月22日，被告给原告转账1500元，此时应还利息4767.12元【250000元×24%÷365×29天（2019年2月22日至2019年3月22日）】，尚欠利息71856.18元（68589.06元+4767.12元-1500元）。2019年3月23日至2019年9月10日，被告应支付利息28273.97（250000元×24%÷365×172天），综上，截止到2019年9月10日，被告尚欠原告借款250000元，尚欠利息100130.15元（71856.18元+28273.97元）。关于保全费用，本案在审理过程中，原告明确表示放弃保全费用的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马建国返还原告罗玉芳借款250000元； 二、被告马建国向原告罗玉芳支付利息100130.15元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的545230元，判决给付标的350130.15元，占争议标的的64.22%。案件受理费9252.3元，本院减半收取4626.15元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计4646.15元。由原告负担多诉部分35.78%，即1662.39元，由被告负64.22%即2983.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员  董慧敏