wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4446号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人程普升，行长。 委托诉讼代理人：李敏，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所实习律师。 被告：张振宇，男，汉族，1979年7月6日出生，住山西省大同市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告张振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人李敏、范盈颖到庭参加了诉讼，被告张振宇未到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振宇立即向原告偿还贷款本金44641.86元，及从贷款实际发放之日至实际清偿全部本息之日止的欠息（暂计至2019年6月27日，欠息为918.67元），暂共计45560.53元。2.案件受理费、保全费、律师费10873元及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。? 事实和理由：2018年1月29日，原告与被告张振宇签订编号为2018网信用贷字第21000617263111027926号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定贷款金额45600元；贷款期限自2018年1月29日至2019年1月29日；贷款用途为装修、家居；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。原告因实现债权而支付的所有费用均由被告张振宇承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告张振宇发放贷款45600元，但被告张振宇并未按约定偿还贷款本金、支付利息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张振宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2018年1月29日，原告与被告张振宇签订编号为2018网信用贷字第21000617263111027926号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额45600元；贷款期限自2018年1月29日至2019年1月29日；贷款用途为装修、家居；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息，到期还本。借款合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，）均由被告负担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向甲方收取利息。 上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告张振宇发放贷款45600元，但被告张振宇未按约定偿还贷款及利息，构成违约。截至2019年9月23日被告张振宇尚欠原告本金44641.86元、欠息820.69元，共计45462.55元。 原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2019年8月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2019年9月20日开具50400元的发票，其中张振宇一案律师费5600元。 上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的个人在线消费贷款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告张振宇未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告张振宇偿还本金、利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的，本院予以支持。被告张振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金44641.86元、欠息820.69元，共计45462.55元，并偿还自2019年9月24日起至欠款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付。 二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，保全费476元，由被告张振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 吴松 二〇一九年九月二十四日 代书记员 尉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4446号 申请人:中信银行股份有限公司太原分行，住所太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：程普升，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被申请人:张振宇。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人张振宇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值45560.53元的财产，申请人以银行自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人张振宇名下价值45560.53元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴松 二〇一九年九月十一日 书记员  尉婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2659号 原告：陈茂良，男，生于1981年5月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵邦玉（系原告陈茂良之母），女，生于1959年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团第一建筑有限公司，，住所地南充市麦秀路******** 法定代表人：李中诚，该公司经理。 被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地营，住所地营山县城翠屏路**（县交通局办公楼**）v> 法定代表人：王爱明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏长青，系该公司职工。 本院在审理原告陈茂良与被告四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团第一建筑有限公司、营山县荣达公路建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈茂良当庭申请撤回对四川星星建设集团第一建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告陈茂良自愿申请撤回对四川星星建设集团第一建筑有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈茂良撤回对四川星星建设集团第一建筑有限公司的起诉。 审判员  朱秋霞 二〇一九年九月四日 书记员  文 韬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终10727号     上诉人（原审被告）岳志强，男，汉族，1966年3月1日出生，住陕西省泾阳县高庄镇街道蒋刘乡供销社。   委托代理人张小晟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西力士德商贸有限公司，住所地西安市沣东新城西三环三桥立交北一千米陕西龙工机械有限公司院内南侧厂房。   法定代表人贾西庆，系该公司董事长。   委托代理人于博源，甘肃新视天律师事务所律师。   原审被告岳明，男，汉族，1993年9月7日出生，住陕西省泾阳县高庄镇修石渡村****。   委托代理人岳志强，男，汉族，1966年3月1日出生，住陕西省泾阳县高庄镇街道蒋刘乡供销社。   上诉人岳志强因与被上诉人陕西力士德商贸有限公司、原审被告岳明买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。   原审法院经审理查明：2012年1月6日，陕西力士德商贸有限公司与岳志强签订《工矿产品购销合同》一份，约定岳志强向陕西力士德商贸有限公司购买力士德挖掘机一台，总价款为105万元，合同对质量要求、结算方式、双方权利义务、违约责任、解决纠纷的方式等合同主要条款进行了约定，但该合同签订时由于岳志强征信问题，银行按揭最终未能办理，合同仅对总价款及首付款进行了约定，当时岳志强收到标的物后给陕西力士德商贸有限公司出具收条一份。此后岳志强开始多次向陕西力士德商贸有限公司还款。2015年3月26日，陕西力士德商贸有限公司按银行月供还款形式形成对账单两份，要求岳志强予以确认，岳志强注明“确认本金，岳志强，2015年3月26日”，同时按照陕西力士德商贸有限公司要求，岳志强写明担保人为岳明（岳志强之子，当时误写为购车人）。2016年7月2日，陕西力士德商贸有限公司向岳志强催款，岳志强出具还款计划书一份，但其仅还款10000元之后再未还款。2019年1月，陕西力士德商贸有限公司诉至原审法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，陕西力士德商贸有限公司提供以下证据：1、购销合同一份，证明合同总价款，双方形成债权债务关系，并约定了购买方式为银行按揭；2、收条一份，证明岳志强收到了标的物；3、2015年3月26日对账单，截止2015年3月26日岳志强拖欠本息合计744784.5元，岳明自愿承担连带担保；4、还款计划书，证明岳志强同意继续还款。经质证，岳志强对证据一的真实性认可，不认可证明目的，陕西力士德商贸有限公司刚开始说是贷款，后来说是分期付款。对证据2无异议，对证据3真实性认可，证明目的有异议，对完账后岳志强只是确认了本金，47万多是连着利息和违约金，不予认可，岳明的字是陕西力士德商贸有限公司要求，岳志强未征求岳明意见自己写的，对证据4无异议。为证明答辩主张，岳志强向法庭提供向陕西力士德商贸有限公司付款凭证49张，证明岳志强已向陕西力士德商贸有限公司支付了996890元的货款。经质证，陕西力士德商贸有限公司对其真实性无异议，但不认可关联性和证明目的，该款项中有打给法人的，也有打给陕西力士德商贸有限公司员工的，该案经征询双方意见，双方均同意调解，但因双方意见差距过大，无法达成一致意见。   原审法院认为：双方签订的《工矿产品购销合同》及收条均能证明岳志强购买陕西力士德商贸有限公司挖掘机一台，岳志强亦无异议，故该院对双方之间买卖关系依法予以认定；由于双方提供的证据均不能证明该台挖掘机的购买方式，故该院对陕西力士德商贸有限公司认为的以三年银行按揭购买及岳志强辩称的分期付款购买方式均不予采信；根据陕西力士德商贸有限公司提供的对账清单，该清单应视为双方买卖关系截止2015年3月26日的总结，岳志强签字“确认本金”，该清单注明，截止2015年3月26日，岳志强拖欠陕西力士德商贸有限公司本金为477588.36元，该院对岳志强该自认情节依法予以确认；此后岳志强又陆续还款175000元，应在上述本金内予以扣减后，应为岳志强应归还的余款。关于陕西力士德商贸有限公司主张要求岳志强支付欠款利息一节，因证据不足，该院依法不予支持；关于陕西力士德商贸有限公司要求岳明承担支付货款及利息的主张因其无证据佐证，该院依法予以驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、岳志强于本判决生效后三十日内支付陕西力士德商贸有限公司货款人民币302588.36元；二、驳回陕西力士德商贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9448元，陕西力士德商贸有限公司承担5000元，岳志强承担剩余的4448元。   宣判后，上诉人岳志强不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订合同后，陕西力士德商贸有限公司向岳志强交付了挖掘机，因岳志强的征信问题银行贷款未能办理，双方以分期付款的实际履行方式变更了约定的按揭贷款支付形式。至本案诉讼时，岳志强实际支付了996890元的货款，尚欠53210元货款未付。但原审法院未能对岳志强的实际付款进行核实，以岳志强的付款“有打给法人的，也有打给陕西力士德商贸有限公司职工的”为由不予确认，而以2015年3月26日的对账单确认岳志强尚欠陕西力士德商贸有限公司477588.36元的货款，并以对账单上签署确认本金为依据确定对账单的有效性和合法性，认定事实错误。对账单上签署的确认本金的意思是针对对账单上所谓的首付款和月供款欠款提出的意见，不应将利息计入本金之中。对账单上的数额是按照按揭贷款支付形式确定的，包含了三年银行贷款利息在内的数额，岳志强不应承担。请求二审法院依法撤销原审判决，改判岳志强向陕西力士德商贸有限公司偿还欠款53210元或发回重审，一、二审案件受理费由陕西力士德商贸有限公司承担。   被上诉人陕西力士德商贸有限公司答辩称，岳志强已在对账单上签字确认，原审判决认定事实清楚。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，岳志强与陕西力士德商贸有限公司于2012年1月6日签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，陕西力士德商贸有限公司依约向岳志强交付了合同约定的标的物，履行了供货的义务。岳志强收到供货后，未依约向陕西力士德商贸有限公司清偿货款，双方遂于2015年3月26日进行对账，岳志强在该对账单上签字并注明确认本金。对账后，岳志强仍未向陕西力士德商贸有限公司付款，其行为已构成违约，原审法院按照对账单中记载的本金数额扣减对账单出具后岳志强的已还款，判决岳志强向陕西力士德商贸有限公司偿还货款302588.36元有事实和法律依据，故岳志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5041元，由岳志强负担。   本判决为终审判决。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年九月 日      书记员  宋   旦        1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1853号 原告：殷丽微，女，1978年8月30日出生，汉族，住吉林市。 原告：殷实，男，1952年10月25日出生，汉族，住吉林市。 两名原告共同委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 被告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区青年路**。 法定代表人：王向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 原告殷丽微、殷实与被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 高 翯 二〇一九年九月二日 书记员 齐永鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9544号原告：榆中松立威家具厂。经营者：李呈乾，男，1974年3月29日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃齐嘉装饰工程有限公司。法定代表人：陈忠斌。本院在审理原告榆中松立威家具厂诉被告甘肃齐嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。2019年9月12日，原告榆中松立威家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆中松立威家具厂撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告榆中松立威家具厂负担。审判员 师 静二〇一九年九月十二日书记员 邓丽娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2659号 原告：陈茂良，男，生于1981年5月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵邦玉（系原告陈茂良之母），女，生于1959年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，，住所地营山县城翠屏路**（县交通局办公楼**） 法定代表人：王爱明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏长青，系该公司职工。 原告陈茂良与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称：星星公司）、营山县荣达公路建设有限责任公司（以下简称：荣达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂良的委托诉讼代理人赵邦玉、被告星星公司的委托诉讼代理人刘明、被告荣达公司的委托诉讼代理人魏长青到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陈茂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星公司、荣达公司连带支付原告陈茂良工程价款1322554.76元及保证金110699元；2.判令被告星星公司支付原告陈茂良案涉项目前期工作经费84930.25元；3.判令二被告向原告支付违约金按照合同约定增加10%，资金利息按照银行贷款利率6.22%计算至付清为止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2008年5月4日中标，5月7日向星星公司交保证金20万元，5月19日与荣达公司签订营山县老林至明德、新店至安化和杨寺庙至合兴通乡公路改建工程合同协议书，作为业主的荣达公司认可了承包人是陈茂良。原告陈茂良从5月开工至11月13日退场未得到工程进度款，按照合同条款第63条的约定，违约金限额为合同价的10%，所以被告应向原告支付违约金和利息66万元。业主荣达公司多次收到原告提交的工程款报告，但其未按照合同约定向原告支付工程进度款，导致业主、星星公司等人单方收方并将原告赶出场，荣达公司也明知保证金是原告支付的，星星公司迟延转交保证金，故二被告均有过错，应承担相应的违约责任。现业主荣达公司将案涉工程项目审计后的工程款3460990.11元及保证金20万全部支付给星星公司，但工程量清单上明确记载水泥混凝土面板工程由星星公司完成，水泥混凝土面板工程款为1508435.35元，且与证人证言相印证，故荣达公司向星星公司超付了工程款，应承担相应的法律责任。关于《会议记录》，对于没有约定的内容又与当事人有直接关联的事实应当由当事人重新协商，协商不成，应按相关法律规定处理，在（2012）营民初字第510号民事判决中只处理了计量计价的工程款63万元，其他是未处理的。并且，在该案中判决原告承担税款29090.09元是错误的，星星公司实际只承担了税款4827.92元。关于前期费用，在第一次诉讼中当庭撤诉，现发现新证据，星星公司应当支付该款。根据法律规定，特向你院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，陈茂良诉星星公司、荣达公司建设工程合同纠纷一案与陈茂良于2012年3月起诉星星公司、营山县交通运输局、荣达公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2012）营民初第510号]，是因陈茂良承建营山县新店至安化通乡公路改建工程项目B合同施工段后，涉及工程价款结算与支付而产生的争议，且陈茂良均请求了工程价款、补路费、运输费等的支付。（2012）营民初第510号民事判决书作出后，陈茂良向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院以（2014）南中法民终字第869号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院（2015）川民申字第2242号民事裁定书，驳回了陈茂良对（2014）南中法民终字第869号民事判决提出的再审申请，意即维持了（2012）营民初第510号民事判决（一审）和（2014）南中法民终字第869号民事判决（二审）。该案中，对《营山县老林至明德、新店至安化和杨寺庙至合兴通乡公路改建工程合同》、《项目工程内部承包协议》的效力已进行了认定，并在查明全部案件事实的基础上，对新增工程费、补路费、运输费等进行了裁判。现陈茂良再次起诉，以星星公司只完成了水泥混凝土面板工程，工程款仅1508435.35元为由，要求星星公司和荣达公司按照案涉工程项目审计金额3460990.11元扣减1508435.35元及星星公司已经支付的工程款，尚应支付绕道、补路、二次转运费、条石水沟、堡坎等工程价款1322554.76元，保证金110699元、违约金及利息。原告为支持其要求星星公司支付前期费用84930.25元的诉讼请求，向法庭出示了《会议记录》和原告记账的记录。 陈茂良因修建营山县新店至安化通乡公路改建工程（B标段）项目与星星公司、荣达公司产生的设计工程价款结算与支付的争议纠纷，陈茂良已于2012年诉至本院，本院已对其诉请的工程款、合同外新增的各种费用、材料调差款、保证金进行了判决，陈茂良上诉至中级人民法院及申请省高级人民法院再审均未得到支持。涉及该工程的纠纷已经了结。本案中，陈茂良又因案涉工程提起要求支付工程款、保证金、违约金及利息的诉讼，虽其请求给付内容的金额及理由与前诉不尽一致，但均不属于出现的新事实，究其本质，陈茂良在本案中主张的工程款、保证金、违约金及利息，均包含在前诉的审理中，前诉判决生效后，陈茂良又再次就相同事实、相同当事人提起诉讼，属重复起诉。本应驳回起诉，但因在本案中，原告提出了新的诉讼请求，应作出审理裁决，因此在处理时对重复起诉部分，不再单独裁定驳回起诉。关于陈茂良要求星星公司支付前期费用84930.25元，虽然《会议记录》中约定“由该工程前期工作发生的经费，由星星公司承担，陈茂良不负担该费用”，但对前期工作发生的经费的具体项目及金额并未确定，原告提供的证据不足以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈茂良的诉讼请求。 本案案件受理费962元，由原告陈茂良负担；原告预交的下余的案件受理费7929元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月六日 书记员  文 韬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9544号原告翁文胜，男，1974年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人李雷、韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告王建忠，男，1960年12月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告翁文胜诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁文胜的委托诉讼代理人李雷、被告王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建忠向原告偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告王建忠向原告支付利息人民币18000元（暂计算至2019年8月13日），并自2019年8月14日起按照年利率24%向原告支付利息，至还清为止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告翁文胜与被告王建忠系朋友关系，2018年3月13日，被告以做生意资金周转为由从原告处借款300000元。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告，被告出具了借条。当时双方约定借款期限为6个月，月利率为3%。但是被告仅偿还了部分利息，在借款期限届满后，一直拖延还款。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，到起诉时止，被告仍不能偿还借款本息。被告王建忠辩称，除利息事实外，借款事实以及其他事实属实。已偿还的利息比原告计算的多了一个月。本院经审理查明：2018年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告翁文胜通过其名下上海浦东发展银行的账户向被告王建忠名下农业银行的账户汇款300000元。2018年3月13日，被告向原告出具借条，载明：“今翁文胜借款给王建忠（）人民币现金叁拾万元整（￥300000），此笔借款由尹温林提供担保，并且承担一切法律责任。此笔借款期限为六个月（2018年3月13日—2018年9月12日），月利率3%。借款人：王建忠，2018年3月13日”。被告王建忠收到借款后，仅偿还了14个月的利息共计126000元后，一直拖延还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的被告出具的借条及银行汇款凭证，能够证明双方存在借贷关系，同时，被告对借款事实也予以认可，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以保护。关于本案中借款利息的问题。被告虽辩称其多偿还了一个月的利息，但因无法出示汇款凭证、书面的支付凭证或原告出具的收条等任何证据予以证明，故本院对于被告的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告翁文胜借款本金300000元及至2019年8月13日的借款利息18000元，2019年8月14日后的利息按照年利率24%计算至实际付清时止。案件受理费3035元(按简易程序收取)、保全费2110元，由被告王建忠负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇一九年十一月十三日书记员  董 瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10168号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。被告：张倩，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张倩信用卡纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张倩银行账户存款990785.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年九月二十七日书记员  刘杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5256号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法人代表：刘贺磊，董事长被申请人：温海岩，男，汉族，1986年5月30日出生，住泰山区。被申请人：张光兰，女，汉族，1956年12月18日出生，住泰山区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人温海岩、张光兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温海岩、张光兰名下价值4.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人温海岩、张光兰名下银行存4.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10168号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告张倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷与被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金954126元，截至2019年9月4日的利息3480.79元、手续费24645.25元、逾期还款违约金8533.18元，合计990785.22元，及自2019年9月5日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的利息、消费手续费、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为1000000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年9月4日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金954126元、利息3480.79元、手续费24645.25元、逾期还款违约金8533.18元。原告多次催要未果，故起诉。被告张倩答辩意见：认可原告起诉的金额及欠款事实，但被告现在经济困难，将来有钱一定会积极偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为1000000元。合约第八条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年9月4日，尚欠原告本金954126元、利息3480.79元、手续费24645.25元、逾期还款违约金8533.18元，合计990785.22元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金954126元、利息3480.79元、手续费24645.25元、逾期还款违约金8533.18元，合计990785.22元（截至2019年9月4日）及自2019年9月5日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元、保全费5000元，合计11854元，全部由被告张倩负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十一月十三日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5256号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：温海岩，男，1986年5月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张光兰，女，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告温海岩、张光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方、邱海荣到庭参加诉讼，被告温海岩、张光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温海岩、张光兰归还借款本金36,171.70元及利息、复利、罚息2,038.20元（截至2019年4月30日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订借款合同，约定借款49,300元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告温海岩未作答辩。被告张光兰未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押合同、抵押物清单、车辆注册登记信息各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告温海岩与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款49,300元，借款用途为购车，借款期限从2017年12月21日至2020年12月21日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告温海岩与原告签订抵押合同，约定以其所有的小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2017年12月22日在机动车登记机关办理抵押登记。2017年12月20日，被告张光兰为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款申请人温海岩向肥城农商行申请办理贷款4.93万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年12月21日，原告以银行转账的方式向被告温海岩发放贷款49,300元，并确定借款利率为月利率6.33333‰，贷出日2017年12月21日，到期日为2020年12月20日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年10月31日，被告温海岩尚欠原告借款本金33,666.91元，利息3,810.28元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4,500元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张光兰为原告出具共同还款承诺，原告要求被告张光兰承担还款责任，依法应予支持。被告温海岩为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告温海岩、张光兰应偿还原告借款本金33,666.91元，2019年10月31日之前的利息3,810.28元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温海岩、张光兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金33,666.91元；二、被告温海岩、张光兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年10月31日之前的利息、罚息等3,810.28元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告温海岩、张光兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4,500元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告温海岩设置抵押的小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，财产保全费480元，由被告温海岩、张光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月八日书记员 姜浩欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6363号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：孙钰龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙钰龙追偿权纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6363号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。                          执  行  员  侯 剑 莉                               二〇一九年九月十八日 书  记  员  李   谊
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6363号 孙钰龙：你／你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10748号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3603特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5309号 本院2019年4月24日受理的原告鲍某诉被告石家庄市某中学房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0102民初5309号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第一页第三行“蔡丽某”更正为“蔡莉某”。 审判员  郝巧灵 二〇一九年九月九日 书记员  盖 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5309号 原告：鲍某，女，1949年8月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人蔡某，女，1973年6月21日生，汉族，住，系原告鲍某之女。 被告：石家庄市某中学，住所地；石家庄市长安区。 法定代表人：穆某，该学校校长。 委托诉讼代理人范某，男，1980年10月20日生，汉族，石家庄市某中学总务处主任，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告鲍某与被告石家庄市某中学（以下简称“某中学”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人蔡某、被告某中学的委托诉讼代理人马铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2008年7月25日签订的30年房屋租赁合同无效；2、请求判决被告退还原告自2017年1月1日至2040年1月1日的已交租金及装修费共计253375.67元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2008年，被告以“一次性付款承租30年商铺。月返1600元，7年收回全部租金。剩余23年为纯利”的宣传，吸引原告于2008年7月25日一次性付租金322690元，与被告方达成租赁合同。2、被告承诺2008年12月31日前交房，但未实现，亦未返租。3、2009年7月，被告委托某公司对商铺进行出租管理，某公司要求原告再交每档口3900元装修费，共计7800元。4、某公司经营不善，一个月后停业，原告向被告提出退租。5、原告向被告提出退租后，被告称没钱，因此被告积极安抚原告，在无它法的情况下，原告和被告同意由租户中的吴某出来管理，继续经营。6、在吴某经营期间原告亦未正常收到返租。7、2010年12月到2016年12月，商铺由袁某、陈某管理、经营，虽没达到被告承诺的数字，但原告准时收到一定租金。8、2014年因被告原因，再次提出退租，被告同意退租但要求原告及所有租户与陈某解除合同关系。致使部分租户与陈某对簿公堂，自2016年底至今原告再无收到租金，但被告至今没有退租诚意。此后，原告多次要求退租未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 某中学辩称，原、被告之间的租赁合同合法有效。双方应继续履行。即使双方合同无效或撤销，原告实际占用期间也应参照租赁合同的租金标准支付租赁费用，原告要求退还租赁费，也应以合同确定无效或确认解除之日以后的时间起算。原告主张从2017年1月1日开始要求返还已交付的租金没有事实和法律依据。另外原告主张的装修损失没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2008年7月25日，原、被告签订《某商铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告租赁被告位于石家庄市长安区某商铺，铺号为地下一层A区20号、21号，建筑面积为68.6平方米；原告一次性租赁该商铺30年，租赁年限自2010年1月1日至2040年1月1日；租金为322690元，原告于2008年7月25日前一次性付清租金；被告应在2008年12月31日前将本合同约定的达到使用条件的商铺交付给原告；原告在签订合同后要求退房，被告扣除原告租金的3%作为违约金，剩余租金退还原告，本合同自动解除，被告另行出售原告所定商铺；在原告无违约行为，被告又无不可抗力因素影响的情况下，被告未按合同规定的期限交付房屋，应向原告支付违约金，违约金自本合同约定的交房日期第二日起至实际交房日止，每延期一日按租金的万分之叁交纳滞纳金；逾期超过30日，被告仍未交付房屋，原告有权追究被告的责任，原告有权退房，被告退还原告全部租金并按租金总额的3%扣罚违约金；被告承诺与该商铺正常使用直接关联的水、电、暖气、排风基础设施、公共配套建筑按照约定的交付日期到达使用条件。合同签订当日，原告向被告交付了租金322690元。原告主张该合同约定的租赁期限已超过法律规定的20年，属于无效合同，且被告亦未按照约定履行该合同。被告辩称，涉案合同已实际履行十余年，剩余合同期限未超过20年，因此，涉案合同合法有效，应继续履行。 原告主张自2017年1月1日以后没有再收到返还的房租，申请自2017年1月1日以后退租金，被告共收取30年的租金322690元，自2017年1月1日开始还剩247395.666元租金；原告另提交由石家庄某物业服务有限公司出具的收据，主张为装修商铺花费3900元，请求被告一并退还；原告提交由王某出具的证明一份，该证明载明：合同终止，租金退清，欠装修收据一张，原告主张被告雇佣石家庄某物业服务有限公司做管理，该公司向其收取7800元的装修费；被告对原告提交的上述证据均不认可。原告提交微信记录及通知书，主张被告同意为原告退还租金；被告认为上述证据不能证实被告向原告承诺退还租金，被告针对其他租户的通知不能适用于原告。 以上事实，有租赁合同、收据、证明、通知书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同中租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案原、被告签订的租赁合同系双方自愿、真实的意思表示，但租赁期限已超过法律规定最长租赁期限20年，故，未超过租赁期限20年的部分，合法有效；对于超过租赁期限20年的部分属无效约定，原、被告无需再继续履行超过租赁期限20年的合同期限。因原告已按约定足额交纳合同租赁期限30年的租金，故，被告应返还原告超出法律规定的租赁期限部分即10年的租金，该部分租金按照原告已交纳的租金322690元/30年*10年计算即107563.33元。原告认可被告已经交付商铺，原、被告之间签订的租赁合同并未约定如被告不能按期给付租金的违约处理方式及被告向原告承诺支付租金，故此，就原告关于请求判决被告退还自2017年1月1日至2040年1月1日的已交租金的请求本院不予支持。原告提交的由石家庄某物业服务有限公司出具的收据不能证明装修费与原告的关联性，原告提交的由王某提交的证明亦不能证明与本案的关联性，且王某未出庭接受质证，故此，就原告主张的装修费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1原告鲍某与被告石家庄市某中学于2008年7月25日签订的《商铺租赁合同》中约定的租赁期限中自2030年1月1日至2040年1月1日部分内容无效； 2被告石家庄市某中学于本判决生效之日起十日内返还原告鲍某租金107563.33元； 3驳回原告鲍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5101元，减半收取2550.5元，原告鲍某负担1467.8元，被告石家庄市某中学负担1082.7元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年九月九日 书记员  盖 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5755号原告：张某，河南省汝州市人，户籍所在地河南省汝州市。被告：贺兰县光明西路建辉地产代理部，统一社会信用代码92640122MA772CYR7T。经营者：刘鹏飞，该代理部负责人。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）原告张某与被告贺兰县光明西路建辉地产代理部、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张某于2019年9月20日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告马某的起诉。审 判 员 齐美超 二〇一九年九月二十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1440号 肖长志： 你与赵良飞买卖合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于作出的(2019)皖0602民初287号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人赵良飞返款购车款36000元。 二、向申请执行人赵良飞支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。 三、负担本案执行费440元。 特此通知 二〇一九年九月五日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5755号原告：张某，河南省汝州市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县光明西路建辉地产代理部，统一社会信用代码92640122MA772CYR7T。经营者：刘鹏飞，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区泾源县人，大专文化，群众，贺兰县光明西路建辉地产代理部经理，住宁夏回族自治区贺兰县森林海**。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证号码×××，河南省邓州市人，小学文化，群众，贺兰县光明西路建辉地产代理部职员，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区贺兰县荷兰印象**委托诉讼代理人：岳某，男，汉族，1994年2月7日出生，身份证号码×××，河南省内乡县人，初中文化，群众，贺兰县光明西路建辉地产代理部职员，住宁夏回族自治区贺兰县新天，住宁夏回族自治区贺兰县新天地公寓**='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >原告张某与被告贺兰县光明西路建辉地产代理部居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房屋租金15900元、违约金1000元、经济损失费2000元（当庭增加至3000元），以上共计19900元；3.判令被告承担诉讼费。被告贺兰县光明西路建辉地产代理部答辩要点：对原告诉讼请求不予认可，贺兰县光明西路建辉地产代理部介绍原告与马蜿莀签订租赁合同，我代理部收取800元代理费，其中张某的500元，马蜿莀的300元。原告与马蜿莀签订租赁合同后，张某向我代理部支付宝转账支付15900元，扣减800元代理费后，同日被告向马蜿莀支付宝转账15100元，被告履行了代理义务。房屋租赁合同是原告与马蜿莀签订的，与被告无关。现在马蜿莀找不到，且合同中留存的身份证号码是假的，被告也是受害者。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2019年8月4日，原告欲通过58同城租赁房屋，后经被告贺兰县光明西路建辉地产代理部居间介绍，原告租赁案外人马蜿莀自案外人景某（房主）处租赁的位于奥林匹克A区24-2-104室房屋，双方于当日签订合同，原告当日通过支付宝向被告转账400元，2019年8月5日原告通过支付宝转账向被告支付房屋租金15500元。被告于2019年8月5日将15100元支付宝转账支付给马蜿莀，扣除双方800元居间代理费，其中收取原告500元，收取案外人马蜿莀300元。庭审中原告陈述，2019年8月4日原告与马蜿莀签订合同后，马蜿莀将其与案外人景某签订的房屋租赁合同、支付房屋租金的收条交给原告。2019年8月15日原告入住租赁房屋。当日，案外人（房主）景某到涉案房屋，以原承租人未经其同意将房屋出租给原告，要求原告搬离房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于立案时起诉被告主体为马蜿莀及贺兰县光明西路建辉地产代理部，后因马蜿莀下落不明，身份信息无法核实，原告自愿撤回对马蜿莀的起诉。二、双（各）方当事人有争议的事实原告认为，被告对房屋权属及案外人马蜿莀是否有权转租涉案房屋具有审查义务，其未尽审查义务，致原告支付相应费用，却未能使用涉案房屋，相应的赔偿责任应由被告承担。被告认为，其只是起到居间作用，房屋租赁合同是原告与马蜿莀签订的，与被告无关。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为，被告贺兰县光明西路建辉地产代理部是否应当对原告主张的损失承担赔偿责任及承担赔偿责任的范围。本院认为，被告贺兰县光明西路建辉地产代理部作为中介机构，具有如实报告有关订立合同事项的义务，其未尽必要审查职责，未对房屋权属及承租人有无转租权进行专业审查，致使原告支付相应费用后无法占有使用涉案房屋，导致原告利益受损，应当承担损害赔偿责任。但该赔偿责任应与其过错程度相适应。本案中，原告主张被告赔偿各项损失合计19900元，其中房屋租金15900元、违约金1000元、经济损失费3000元。本院认为，原告张某与案外人马某被告贺兰县光明西路建辉地产代理部居间介绍签订的《房屋租赁合同》中明确约定租赁涉案房租为6000元，押金1000元，如有一方违约，相对方赔偿违约金1000元，其余8680元为原告张某自案外人马蜿莀处购买的屋内物品及承担的物业费。被告贺兰县光明西路建辉地产代理部促成原告与案外人达成的系房屋租赁合同关系，故被告仅应在该法律关系范围内产生的损失即房租6000元和房屋押金1000元承担相应赔偿责任，购买屋内物品及违约金、物业费系原告与案外人之间达成的买卖合同关系以及因案外人过错致使原告造成的损失，该赔偿责任不应由本案被告承担。原告主张的3000元经济损失，亦未提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于被告应当承担赔偿责任的比例，本院综合考量案件事实及过错程度，认定被告承担赔偿原告房租及押金损失的30%为宜，即7000元×30%=2100元，原告请求超出的部分，本院不予支持，原告可向案外人马蜿莀另案主张。原告请求判令解除与案外人马蜿莀之间签订的房屋租赁合同，因马蜿莀非本案当事人，原告明确主张本案诉请解决其与被告贺兰县光明西路建辉地产代理部之间的居间合同关系，故该请求本院不予处理。被告认为，其只是起到居间作用，房屋租赁合同是原告与马蜿莀签订的，与被告无关，不应承担赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十五条的规定，判决如下:一、被告贺兰县光明西路建辉地产代理部赔偿原告张某经济损失2100元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告贺兰县光明西路建辉地产代理部负担15元，由原告张某负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年十一月二十二日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1440号申请执行人:赵良飞，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:肖长志，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵良飞与肖长志买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖长志自收到通知书之日起向申请执行人赵良飞返款购车款36000元并支付自2019年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖长志名下的银行存款36440元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3147号原告：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被告：山西三晋腾飞商贸有限公司，，地址：山西综改示范区晋中开发区汇通产业园汽贸园办公楼**法定代表人：吴进铭，该公司执行董事兼总经理。被告：晋中开发区万盛正德商贸有限公司，，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园汇通路使张村东侧法定代表人：马春立，该公司执行董事兼总经理。被告：山西成联德广融资担保有限公司，，地址：山西省晋中市榆次区蕴华西街**高粱研究所办公楼下**商铺法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成玉斌，男，1985年1月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。系该公司员工。被告：赵彦萍，女，1974年10月25号出生，汉族，榆次区村民。被告：王金元，男，1973年11月29日出生，汉族，榆次区村民。被告：马春立，男，1964年10月28日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。被告：底凤生，女，1964年9月25日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。被告：吴进铭，男，1971年11月27日出生，汉族，榆次区村民。被告：王金环，女，1973年6月24日出生，汉族，榆次区村民。原告晋中银行股份有限公司诉被告山西三晋腾飞商贸有限公司、晋中开发区万盛正德商贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、赵彦萍、王金元、马春立、底凤生、吴进铭、王金环金融借款合同纠纷一案。原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告赵彦萍、王金元起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中银行股份有限公司撤回对被告赵彦萍、王金元的起诉。审 判 长  成玉青人民陪审员  张利军人民陪审员  温丽媛二〇一九年九月二十六日书 记 员  张云梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3652号、 （2019）粤1972执3653号、 （2019）粤1972执3654号、 （2019）粤1972执3655号、 （2019）粤1972执3657号、 （2019）粤1972执3656号之一 申请执行人：沈妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：何荣普，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：伍秀琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：戴月芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈雪，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：余梅洪，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市正军钟表制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山一街**百仕达科技园****，统一社会信用代码为914419005940992114。 法定代表人：张军胜。 被执行人：东莞市长安军胜钟表制品加工厂。住所地：广东省长安镇新安社区红山一街**百仕达科技园厂房******，统一社会信用代码为92441900MA4W2MNJ64。 经营者：张军胜。 被执行人：张军胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人沈妹、何荣普、伍秀琴、余梅洪、戴月芳、陈雪与被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜劳动争议执行六案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1878-1883号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜应支付申请执行人在职期间工资差额合计83893元、解除劳动关系经济补偿金共513100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂已不在原经营场所经营，原经营场所无财产可供执行，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司其法定代表人、东莞市长安军胜钟表制品加工厂其经营者及被执行人张军胜下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人张军胜所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托广东省博罗县罗阳街道居民委员会调查被执行人张军胜在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞市正军钟表制品有限公司及其法定代表人、东莞市长安军胜钟表制品加工厂及其经营者、被执行人张军胜作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本六案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本六案中，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜应支付申请执行人在职期间工资差额合计83893元、解除劳动关系经济补偿金共513100元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本六案无法继续执行。根据有关规定，本六案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1804号 申请人:汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人:湖北灵韵矿业有限公司，住，住所地大冶市经济技术开发区叶家坝村西小区**织机构代码58820050-4。 法定代表人：周明生。 被申请人：大冶市世启矿业有限公司，住所地，住所地大冶市灵乡镇会信用代码91420281662269826Y。 法定代表人：柯有安。 被申请人：周明生，男，汉族，1948年2月20日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：柯冬芝，女，汉族，1949年11月26日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：周志坚，男，汉族，1976年5月7日出生，住湖北省大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、柯冬芝、周志坚金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、柯冬芝、周志坚名下的银行账户存款共计1360万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北灵韵矿业有限公司、大冶市世启矿业有限公司、周明生、柯冬芝、周志坚名下的银行账户存款共计1360万元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年九月四日 书记员 刘露璐
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执506号申请人:周咸友,男,1968年3月17日出生,50岁,汉族,号码342221196803173053,住安徽省砀山县。被执行人:王法车,男,1983年5月29日出生,35岁,汉族,号码342221198305292032,住安徽省砀山县。本院在执行申请人周咸友与被执行人王法车合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初3873号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年九月四日书记员  张伟峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3652号、 （2019）粤1972执3653号、 （2019）粤1972执3654号、 （2019）粤1972执3655号、 （2019）粤1972执3257号、 （2019）粤1972执3656号之一 申请执行人：沈妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：何荣普，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：伍秀琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：戴月芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈雪，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：余梅洪，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市正军钟表制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山一街**百仕达科技园****，统一社会信用代码为914419005940992114。 法定代表人：张军胜。 被执行人：东莞市长安军胜钟表制品加工厂。住所地：广东省长安镇新安社区红山一街**百仕达科技园厂房******，统一社会信用代码为92441900MA4W2MNJ64。 经营者：张军胜。 被执行人：张军胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人沈妹、何荣普、伍秀琴、余梅洪、戴月芳、陈雪与被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜劳动争议执行六案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1878-1883号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜应支付申请执行人在职期间工资差额合计83893元、解除劳动关系经济补偿金共513100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂已不在原经营场所经营，原经营场所无财产可供执行，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司其法定代表人、东莞市长安军胜钟表制品加工厂其经营者及被执行人张军胜下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人张军胜所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托广东省博罗县罗阳街道居民委员会调查被执行人张军胜在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞市正军钟表制品有限公司及其法定代表人、东莞市长安军胜钟表制品加工厂及其经营者、被执行人张军胜作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本六案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本六案中，被执行人东莞市正军钟表制品有限公司、东莞市长安军胜钟表制品加工厂、张军胜应支付申请执行人在职期间工资差额合计83893元、解除劳动关系经济补偿金共513100元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本六案无法继续执行。根据有关规定，本六案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
安徽省砀山县人民法院协 助 拘 留 通 知 书(2019)皖1321执506号发往单位：兹有我院受理的执行申请人周咸友与被执行人王法车合同纠纷一案中，因被执行人王法车拒不执行砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初3873号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，本院决定对被执行人王法车予以拘留，请你所收押看管。自2019年月日起至2019年月日止附：本院(2019)皖1321执506号拘留决定书一份。二〇一九年××月××日安徽省砀山县人民法院拘留决定书(2019)皖1321执506号被拘留人:王法车，男,1983年5月29日生，居民身份证号码3422211983********，汉族，住安徽省砀山县周寨镇朱楼联村大王庄059。。本院在执行申请人周咸友与被执行人王法车合同纠纷一案中，因被执行人王法车拒不执行砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初3873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：对被执行人王法车拘留15日自2019年月日起至2019年月日止如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：卢次川二〇一九年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）(2019)皖1321执506号砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执506号执行拘留通知书及附件已经收悉。我所已于年月日时将被拘留人：收押看在。协助单位：二〇一九年月日
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1308号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李华军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李华军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5334号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王朗男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽、王朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新审 判 员  王艳芬人民陪审员  李 静二〇一九年九月三十日书 记 员  李晓旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1308号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人李华军，男，1984年2月9日出生，住，住湖南省新化县/div> 台州市椒江区人民法院诉李华军销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于作出的（2017）浙1002刑初181号民事判决书，已经发生法律效力。因李华军逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年03月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李华军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李华军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李华军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李华军至今下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月十一日 代书 记员  朱秀敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初3075号申请人:兴银融资租赁（中国）有限公司，住所上海市长宁区法定代表人：佐藤保夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，系该公司员工。被申请人：赵永明，男，1987年9月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：刘盼，女，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告赵永明、刘盼融资租赁合同纠纷一案，申请人兴银融资租赁（中国）有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永明、刘盼名下880000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人兴银融资租赁（中国）有限公司以由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴银融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵永明、刘盼名下财产880000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   秦  雁                                审  判  员   高  红                                审  判  员   岳  鹏   二Ｏ一九年四月十一日  书  记  员   张萌萌1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6442号申请人：刘铠铭，男，1991年4月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴新新，男，1982年10月1日生，汉族，住平邑县莲花园**。被申请人：袁军，男，1974年6月6日生，汉族，住平邑县。申请人刘铠铭与被申请人吴新新、袁军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出申请，要求对二被申请人吴新新、袁军的银行存款依法予以冻结，以上保全价值共计4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人吴新新、袁军的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  魏玉静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2630号 申请人：马杰，男，汉族，住招远市。 被申请人：滕佳霖，男，汉族，住招远市。 被申请人：董少玲，女，汉族，住招远市。 申请人马杰与被申请人滕佳霖、董少玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以坐落于招远市天府区xx号楼xxx及人民币3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕佳霖、董少玲银行存款2万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费220元，由申请人马杰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月九日 书记员  李胜安
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6442号 原告：刘铠铭，男，1991年4月4日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：吴新新，男，1982年10月1日生，汉族，住平邑县。 被告：袁军，男，1974年6月6日生，回族，住平邑县。 原告刘铠铭与被告吴新新、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铠铭及其委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼、被告吴新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铠铭向本院提出诉讼请求：判令吴新新、袁军偿还刘铠铭借款3万元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算；2.吴新新、袁军承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月29日，吴新新、袁军向刘铠铭借款30000元，约定2019年4月27日前归还，利息为年利率24%。借款后吴新新、袁军一直未曾偿还，故诉至法院。 吴新新、袁军未作答辩。 刘铠铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份，证实吴新新、袁军向刘铠铭借款的事实；2.民事裁定书及保全费单据一份，证实刘铠铭提出诉讼保全，支付保全费420元。3.吴锋证人证言一份，证实吴新新、袁军向刘铠铭借款的过程。 本院经审查认为，吴新新、袁军未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，对刘铠铭提供的证据，本院经审查认为真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，吴新新、袁军向刘铠铭借款30000元，并签订借款合同一份，双方约定：借款于2019年4月27日归还，借款利息按年利率24%计算。借款到期后，吴新新、袁军未履行还款义务，2019年9月18日，刘铠铭以其诉求诉至本院。 另查明，2019年9月19日，刘铠铭向本院申请财产保全，支付保全费420元。 本院认为，吴新新、袁军向刘铠铭借款30000元事实清楚,证据确实充分，债权债务关系明确，吴新新、袁军作为债务人，应当履行归还义务。刘铠铭要求自借款之日起按照年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴新新、袁军于本判决生效之日起十日内偿还刘铠铭借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年3月29日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）； 二、吴新新、袁军于本判决生效之日起十日内支付刘铠铭保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴新新、袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  *** 审 判 员  华志诚 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年一月六日 法官助理闫寒 书记员常亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5334号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王朗男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽、王朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼、被告王爽、王朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金50000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息损失，按照同期银行贷款的1.5倍计算，具体数额自2018年10月25日计算至实际支付之日；3.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告李长江明确诉讼请求：利息以借款本金35000元为基数，利息按照国家同期同档贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月23日，王爽以资金周转为由向原告借款，承诺2018年10月24日还清，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一张。王朗承诺对于王爽的债务提供担保，二人承担连带责任。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，故原告依法提起诉讼。王爽于2019年9月16日的询问中称，只认可借款本金为35000元，李长江向我出借借款时，从来没有向我支付过现金。王朗未作答辩。李长江围绕诉讼请求，依法提交证据如下：一、2018年9月23日出具的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。二、李长江的交易明细清单一份，农业银行账号（尾号9417），证明2018年9月23日李长江向王爽转账35000元。王爽、王朗未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李长江提交的证据一、二，能够证明李长江与王爽之间存在借贷关系及借款数额，其真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，借款人王爽向出借人李长江借款，并出具《借条》，双方约定：借款金额50000元；借款期限自2018年9月23日起至2018年10月24日（共计1个月）；违约责任为借款人逾期未还款，需要支付借款人总额百分之十的违约金，同时出借人有权自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追同借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条中，借款人处“王爽”签字按手印；担保人处“王朗”签字按手印，落款时间2018年9月23日。同日，李长江通过其名下中国农业银行卡（尾号9417）以银行转账方式向被告王爽转账35000元。诉讼中，被告王爽表示认可该笔借款，借款数额是35000元。本院认为，出借人李长江与借款人王爽之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应予保护。借款人王爽未按约定及时履行还款义务，已构成违约。现原告李长江主张的借款本金50000元，原告李长江提供的证据只证明其付款35000元，被告王爽认可借款35000元，故原告李长江主张被告王爽偿还借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告李长江其他借款本金的请求，本院不予支持。关于李长江主张逾期利息，因双方在借条中未对借期内及逾期还款如何支付利息进行约定，因此，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行。现李长江主张王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息高于以上规定，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。关于担保人王朗是否承担担保责任。借条中担保人处：“王朗”签字，但并未注明保证方式，故被告王朗的保证方式为连带责任保证。原告李长江、被告王爽、王朗没有约定保证期间，根据法律规定，当事人没有约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起6个月。本案中，债务履行期为2018年10月24日，原告李长江应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人王朗承担保证责任，但原告李长江未能举证证明其曾在该期限内要求保证人王朗承担保证责任，故王朗的保证责任予以免除。被告王爽、王朗未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款35000元，并支付以35000元为基数，按照年利率6%向原告李长江支付自2018年10月25日起至实际付清之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李长江负担315元，由被告王爽负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新审 判 员  王艳芬人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2630号 原告：马杰，男，1986年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：滕佳霖，男，1988年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：董少玲，女，1987年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告马杰与被告滕佳霖、董少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告董少玲到庭参加诉讼，被告滕佳霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日至付清借款之日的利息（按年息24%计算）。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告滕佳霖系朋友关系，2019年3月27日至2019年4月5日期间，被告滕佳霖以家庭生活困难为由，共计向原告借款2万元，有借条及微信转帐记录证明。被告董少玲系被告滕佳霖的妻子，具有共同还款责任。借款期限届满后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告滕佳霖未在答辩期内提出答辩意见。 被告董少玲辩称，被告滕佳霖向原告的借款被告不知情，被告滕佳霖的收入及在外面的借款，均未用于家庭共同生活。2019年3月被告起诉要求与滕佳霖离婚，当时双方就分居了。被告不应当承担还款责任。 原告提交借条、收条、微信转账记录，证明其主张的以下事实：被告滕佳霖以家庭经济困难为由向原告借款两次，其中微信转账17300元，现金2700元，合计2万元，被告滕佳霖为原告出具了借条及收条，后滕佳霖偿还借款3000元，被告董少玲系滕佳霖的妻子。被告董少玲其对滕佳霖借款一事不知情，2019年3月双方的离婚诉讼经法院审理判决不准离婚，2019年12月其再次起诉尚未立案审理。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告同意向被告滕佳霖主张权利并同意扣除已经偿还的3000元。 本院认为，被告滕佳霖向原告借款2万元，有借条、收条及微信转账记录为证，借款事实可以认定。原告认可被告董少玲的辩称理由，要求被告滕佳霖偿还借款，依法予以支持。被告滕佳霖已偿还3000元，原告同意扣除，依法予以准许。借条未约定利息，现原告主张起诉之后的借款利息，依法可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告滕佳霖经公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕佳霖于本判决生效后10日内偿还原告马杰借款17000元，并给付以17000元为基数自2019年7月3日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告滕佳霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘昱彤
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1603行审41-1号 本院于二O一九年八月二十八日，对申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局与被执行人王明建土地管理行政处罚一案，作出的裁定书有笔误，应予补正。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，现裁定如下： 对该裁定书第三页第二、三行“由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施”补正为：“执行内容为：一、对决定书第1、2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人王明建于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款2580元”。 审判长  房荣玲 审判员  李春亭 审判员  张梅亮 二〇一九年九月五日 书记员  王美亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1817号申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处,住科右中旗巴彦呼舒镇南加油站北侧。被执行人代明山，男，蒙古族，1973年7月7日出生人，农民。本院立案执行科右中旗隆盛化肥种业经销处申请代明山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处于2019年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十二日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1817号   申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处,住科右中旗巴彦呼舒镇南加油站北侧。   被执行人代明山，男，蒙古族，1973年7月7日出生人，农民。   本院立案执行科右中旗隆盛化肥种业经销处申请代明山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处于2019年5月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5255号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十二日   书记员 张 皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执728号 被执行人：周勇，男，汉族，1983年7月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行周勇缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人周勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人周勇在中国工商银行雅安名山支23×××ＸＸ账户内存款人民币100.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执728号 被执行人：周勇，男，汉族，1983年7月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行周勇缴纳案件受理费一案中，被执行人周勇已缴纳案件受理费50元。本院立案执行的（2019）川1803执728号案中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初195号原告：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路**华建大厦****。法定代表人：宁永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施玉朗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。被告：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地湖北，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路**凯翔康城******>法定代表人：吴连新，该公司总经理。被告：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现羁押于湖北省崇阳县看守所。原告裕达建工集团有限公司因与被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司、吴良平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告裕达建工集团有限公司于2019年9月3日向本院提出对被告吴良平的撤诉申请。本院认为，原告裕达建工集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕达建工集团有限公司撤回对被告吴良平的起诉。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年九月十日书记员 夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执889号 申请执行人刘文豪，男性,1965年9月5日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人李迎春，女性,1972年2月2日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行刘文豪与李迎春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年7月2日、2019年8月8日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月4日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月四日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执889号申请执行人刘文豪，男性,1965年9月5日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人李迎春，女性,1972年2月2日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行刘文豪与李迎春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年7月2日、2019年8月8日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月4日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月四日书记员  韩明启
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执保73号曹兆启：本院于2019年8月26日受理的曹兆启申请陆金泉财产保全一案中，申请人曹兆启请求对被申请人陆金泉在锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇华盛商业街1#109-209铺房屋（产权证号：锡房权证乌字第**锡房权证乌字第**）进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保51号民事裁定书，对被申请人陆金泉在锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇华盛商业街1#109-209铺房屋（产权证号：锡房权证乌字第20：锡房权证乌字第**锡房权证乌字第**全事项全部实施完毕。特此通知执行员 王     升 二〇一九年九月十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4523号原告：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住河南省尉氏县。被告：杨纪山，男，汉族，1957年10月21日生，住河南省尉氏县。被告：苏保元，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省尉氏县。原告吴新桥与被告杨纪山、被告苏保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新桥、被告杨纪山到庭参加诉讼，被告苏保元本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日，被告杨纪山、苏保元与原告签订《保证借款合同》，合同第一条约定：苏保元因货款需要资金，向原告借款6万元，月利率2%，借款期限自2017年10月23日至2017年11月22日，还款方式为到期还本付息。第六条约定，若借款人违约，除按合同约定支付利息外，还应向出借人支付借款总额的15%的违约金。合同签订后，原告依约于同日向被告苏保元转款60000元，被告给原告出具收据1张。被告杨纪山自愿为被告苏保元提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息、违约金，按照月息2分计算；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：保证借款合同1份、借条1份、收据1份被告苏保元未作答辩，未向本院提交证据材料。被告杨纪山辩称，借款属实，借款是苏保元经过杨纪山介绍在原告处借的，钱是苏保元用了，应该由苏保元还款，如果苏保元还不上，愿意承担还款责任。被告杨纪山未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年10月23日，被告杨纪山、苏保元与原告签订《保证借款合同》一份，合同主要内容为：苏保元因货款需要资金，向原告借款6万元，月利率2%，借款期限自2017年10月23至2017年11月22日，还款方式为到期还本付息。第六条约定，若借款人违约，除按合同约定支付利息外，还应向出借人支付借款总额的15%的违约金。被告杨纪山对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款人债务全部清偿完毕。合同签订后，原告依约于同日向被告苏保元转款60000元，被告苏保元给原告出具借条和收据各1张。借款到期后，被告苏保元没有按约定归还借款本金，利息按照月利率2%付息至2019年5月21日。本院认为，被告苏保元向原告吴新桥借款60000元，被告杨纪山提供保证担保，有原告提交的保证借款合同、借条、收据在卷予以佐证，足以认定。二被告应按合同约定承担相应的法律责任。原告起诉要求二被告偿还借款本金60000元并按月息2%支付利息，不违反有关法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告苏保元于本判决生效后十日内偿还原告吴新桥借款本金60000元及利息。利息按年利率24%计算，从2019年5月22日起计算至借款还清之日止。被告杨纪山承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告苏保元、杨纪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年九月十八日书记员  张姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执保73号   曹兆启：   本院于2019年8月26日受理的曹兆启申请陆金泉财产保全一案中，申请人曹兆启请求对被申请人陆金泉在锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇华盛商业街1#109-209铺房屋（产权证号：锡房权证乌字第**）进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保51号民事裁定书，对被申请人陆金泉在锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇华盛商业街1#109-209铺房屋（产权证号：锡房：锡房权证乌字第**查封。现本案保全事项全部实施完毕。   特此通知   执行员 王     升     二〇一九年九月十一日   书记员 项阿拉旦嘎达苏