四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6787号 原告：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴江川，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：江苏金花羊农牧科技有限公司，住所地宿迁市宿城区微山路凯琳瑞巴黎都市2幢微34号。 法定代表人：吴江川，职务不详。 被告：四川金花羊农牧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：吴江川，职务不详。 原告柯山与被告吴江川、江苏金花羊农牧科技有限公司（以下简称江苏金花羊）、四川金花羊农牧科技有限公司（以下简称四川金花羊）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯山到庭参加诉讼。被告吴江川、江苏金花羊、四川金花羊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯山向本院提出诉讼请求：判令吴江川、江苏金花羊、四川金花羊连带归还借款100000元及截至还款之日的资金利息。诉讼过程中，柯山变更诉讼请求为：1．判令解除柯山与吴江川、江苏金花羊签订的《股权转让协议》；2．判令吴江川、江苏金花羊、四川金花羊连带返还柯山借款100000元及利息（按年利率16%，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年8月6日，柯山与吴江川、江苏金花羊签订《股权转让协议》，约定吴江川向柯山转让其持有的江苏金花羊的1%股权，转让价格为100000元；柯山不参与公司经营管理，不承担经营风险，仅按固定年收益率16%收取收益金，收益金自2017年8月1日起按季度由江苏金花羊支付。协议签订后，柯山按约转账给吴江川，江苏金花羊出具收到柯山股本金收据。后江苏金花羊违约拖欠收益金，且未向工商登记机关登记柯山股东名录，也未向柯山出具股权证明书。 吴江川、江苏金花羊、四川金花羊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，江苏金花羊（甲方）、吴江川（乙方）、柯山（丙方）签订《股权转让协议书》，约定：一、乙方将持有的甲方1%股权转让给丙方，转让价格为原始股权价格，计人民币10万元。丙方成为甲方优先股原始股东；二、丙方同意将决策权、表决权、经营管理权授予乙方，乙方如无违法违纪事宜，丙方不得取消授权；除决策权、表决权、经营管理权外的其他合法权益及义务由乙方依法享有和承担；三、甲乙双方同意丙方依法享有优先股股东对应的资产优先权及分红优先权，其中丙方年分红率按投资额的16%-30%计算，每季度期满预分红4%，由甲方在5个工作日内支付到丙方指定账户。年度期满核算：按股份比例丙方应得分红低于投资额16%时，由甲方其他普通股股东补足，在16%-30%间时，丙方按实际分红率享有收益；股份分红高于30%时，超过30%的部分由甲方其他普通股股东享有；四、在公司存续期间内，丙方不可撤资。持股三年后可以依法转让所持有股权，受让人需认可本协议约定内容。丙方转让前应书面（或电子版）将转让数量、价格报其他股东知悉，同等条件下其他股东有优先认购权……七、乙、丙双方身份证复印件、指定分红接收账号，转让款到乙方账后甲方出具的收据作为附件；八、本协议自三方签字、丙方款项到乙方账户之日起生效。乙方账户名：吴江川（开户行：中国银行账号：62×××48）。 2017年8月1日，江苏金花羊向柯山出具收据，载明：交款单位柯山，人民币壹拾万元，收款事由为“收到吴江川转让柯山江苏金花羊农牧科技有限公司1%股份股本金”。 2017年8月6日，柯山通过其银行账户向吴江川账号为62×××48的账户转账100000元。 柯山确认吴江川在2017年8月1日至2019年4月30日期间，每季度向其支付4000元收益金，具体支付时间如下：2017年11月初、2018年2月11日、2018年5月3日、2018年8月16日、2018年11月15日、2019年2月3日、2019年5月6日。 另查明，吴江川为江苏金花羊法定代表人。 以上事实有原被告身份信息、股权转让协议书、收据、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案的基础法律关系。柯山以获取投资收益的目的与吴江川、江苏金花羊签订《股权转让协议》，但柯山不参与公司的经营事务，不享决策权、表决权、经营管理权，每年获得保底16%的最低收益，持股三年后可以股权转让的形式收回本金，江苏金花羊也未办理股权转让登记，名为股权转让，实为民间借贷。因此，本案的基础法律关系应当为民间借贷。 关于民间借贷的合同相对方。根据《股权转让协议》之约定，柯山系从吴江川手中受让股权，指定收款账户为吴江川账户，在柯山将款项打入《股权转让协议》的指定收款账户后，利息实际均由吴江川履行给付义务。故本院确认，民间借贷的合同相对方为吴江川。另，根据《股权转让协议》之规定，持股分红（即民间借贷的利息）由江苏金花羊支付，但并未免除吴江川的利息给付义务，且已实际支付的利息系由吴江川在给付，故就柯山向吴江川出借部分的利息，江苏金花羊构成了债的加入，江苏金花羊就该部分利息应当承担共同还款责任。 关于《股权转让协议》是否应当解除。因吴江川、江苏金花羊自2019年5月6日后再未向其支付过收益，构成违约，导致柯山通过出借款项获取利息的合同目的不能实现，柯山主张解除合同于法有据，本院依法予以支持。另本院系2020年3月12日完成对吴江川、江苏金花羊的公告送达，故本院判决柯山、吴江川、江苏金花羊于2017年8月1日签订的《股权转让协议》自2020年3月12日起解除。 关于本金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，柯山有权要求吴江川返还投资款并赔偿投资损失。故，本院对柯山主张吴江川返还100000元本金的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。本案中，柯山系2017年8月6日完成对吴江川10×××××元的出借的，并约定利息按季度自季度满之日起五个工作日内支付。因吴江川按季度支付利息，截止到2019年5月6日，吴江川已支付从2017年8月6日起至2019年5月5日的利息，且已支付的利息并未超年利率36%，故对吴江川已支付部分，本院不予处理。故，本院确认，吴江川应向柯山支付资金占用利息（以100000元为基数，按年利率16%，自2019年5月6日起支付至借款本金付清之日止）。 关于江苏金花羊、四川金花羊是否应承担连带还款责任。本案中，虽然吴江川系江苏金花羊、四川金花羊的法定代表人，但吴江川签署《股权转让协议》，在该协议中并未披露借款用途系用于上述两企业生产经营，柯山也未能举证证明吴江川所借款项系用于企业生产经营，应当承担举证不利的法律后果，故对柯山起诉请求四川金花羊、江苏金花羊对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柯山、吴江川、江苏金花羊农牧科技有限公司于2017年8月1日签订的《股权转让协议》自2020年3月12日起解除； 二、吴江川于本判决生效之日起十日内向柯山归还本金100000元； 三、吴江川、江苏金花羊农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向柯山给付资金占用利息（以100000元为基数，按年利率16%，自2019年5月6日起计算至本金付清之日止）； 四、驳回柯山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费520元，共计2900元，由吴江川负担2640元，柯山负担260元，后续公告判决产生的费用由江苏金花羊农牧科技有限公司、吴江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰