江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10132号 原告：常熟市亿嘉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677035678F，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业集中区。 法定代表人：郑久土，董事长。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：大连华远世通进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91210203MA0U38B61C，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号6216室。 法定代表人：王铭君，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：包磊，男，1987年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。 原告常熟市亿嘉纺织品有限公司与被告大连华远世通进出口贸易有限公司、包磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序分别于2019年9月24日、10月17日两次公开开庭进行了审理，原告常熟市亿嘉纺织品有限公司的委托诉讼代理人顾蓉、被告大连华远世通进出口贸易有限公司（以下简称华远公司）的委托诉讼代理人郭宝森、被告包磊的委托诉讼代理人张欣悦到庭参加诉讼（第二次开庭两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼），本案现已审理终结。审理过程中，被告华远公司向本院提起反诉，后因本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对反诉部分本院裁定视为撤诉处理。 原告常熟市亿嘉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款USD333345元及支付逾期付款违约金USD20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告华远公司作为“莱菲材料有限公司”的代表向原告购买各种规格的珊瑚绒，共计16个集装箱，价值866392.68美元。之后原告依约发货，被告华远公司陆续支付了部分货款计388539美元。2018年9月26日，原告与被告华远公司对账，确认尚结欠货款477853.68美元未付清，双方签订了分期付款协议，被告包磊作为股东之一承诺担保按期付款。协议签订后，被告未依约履行付款义务，原告委托律师发函催告未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告明确要求被告华远公司承担付款义务及支付相应的逾期付款违约金，被告包磊对被告华远公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告华远公司辩称：货款应该按照原告诉请中的人民币进行结算，否则导致判决不确定性，汇率升高会导致其公司增加损失；经向承购方“莱菲材料有限公司”了解情况，并未完全收到原告的全部发货，仅收到了其中8个货柜的货物，且存在质量瑕疵，其公司业务员包磊在出具欠条的时候并不了解情况，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告包磊辩称：其的保证期间已过，不承担保证责任。根据法律规定，其在本案中为连带责任保证人，在欠条没有约定保证期间的情况下，为主债务届满之日起六个月，欠条中约定的前三笔欠款均超过了保证期间6个月，且根据欠条表述，其也仅对前三笔欠款承担担保责任，故其不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告为供方（甲方），莱菲材料有限公司（香港）为承购方（乙方），被告华远公司为承购方乙方代表，三方签订了购销合同1份。合同约定：承购方所定货物的具体资料如下（以下表格中货物数量为单月采购量，发货按周发货，8月到11月的发货数量、规格与之一致，交货时间依次顺延），并以表格的形式约定了货物型号及名称（珊瑚绒）、克重（180g-200g）、货物总量、单价（＄2.50/KG）、总价、最迟交货日期等；合同期限为6个月，自合同签订日2017年6月1日立即生效，至2017年12月1日；合同还约定了价格及付款方式，明确按照美元结算；合同第八条责任认定中约定：“承购方莱菲材料有限公司（香港）作为买方必须按照合同规定支付货款，如果不能支付货款或者与卖方就此合同产生任何经济纠纷，由承购方代表大连华远世通进出口贸易有限公司承担连带法律责任。并同意由有管辖权的法院管辖。大连华远世通进出口贸易有限公司作为买方代表，对本合同中规定的所有事宜，具有解释权并承担相关法律效力。本合同中规定的所有条款，均适用于莱菲材料有限公司和大连华远世通进出口贸易有限公司。此合同需由三方签字：卖方、买方、买方代表，签字盖章后便认定正式生效，并由买方代表执行所有承购方的权力和义务。”合同落款部分均由三方盖章及相关人员签字。2017年7月17日，原告、莱菲材料有限公司（香港）及被告华远公司又签订补充协议1份，约定因国内原材料市场价格飞涨，经双方协商一致，重新约定原材料价格，从2017年8月3日，供货价格调整为＄2.60/kg。2018年9月26日，被告华远公司、包磊向原告出具欠条1份，内容为：“今莱菲材料有限公司(香港)、大连华远世通进出口贸易有限公司向常熟市亿嘉纺织品有限公司购买珊瑚绒毛毯布16个集装箱，共计货款$866392.68(捌拾陆万陆仟叁佰玖拾贰美元点陆捌美分)。前期已付$388539(叁拾捌万捌仟伍佰叁拾玖美元)，合计欠款为$477853.68(肆拾柒万柒仟捌佰伍拾叁美元点陆捌美分)。由包磊个人(身份证：)担保于2018年10月20日前付肆万美元，2018年11月30日前付柒万美元，2018年12月31日前付柒万美元。其余欠款297853.68美元于2019年5月1日前全部结清。若人民币付款，则按照付款当天的汇率计算。如有任意一期拖延付款的，亿嘉公司有权就全部未支付款项一并向常熟市人民法院主张权利，并支付逾期违约金20000美元。备注：已付壹佰万人民币押金作为最后货款的抵扣。”被告华远公司、包磊在欠条落款欠款人、担保人处盖章签字。2019年3月1日，原告委托江苏海容律师事务所顾蓉律师向两被告发出催款律师函，要求两被告按照约定支付货款，后被告未能付款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告认为：双方发生业务在2017年，至2018年9月才进行对账，被告从未提出任何质量问题，原告已全部交货完毕，被告也向原告出具了欠条，欠条上也明确了货物数量，确认了欠款金额，双方结算均按照美元结算，被告包磊作为担保人在欠条上签字，作了担保，进行了分期付款的承诺，同时也明确若人民币付款的按照当天汇率计算，故结欠的货款要求被告支付美元；从整个欠条内容看，被告包磊对整笔欠款进行了担保，并未超过保证期间；欠条中明确已付的人民币100万元作为最后货款的抵扣，故原告在起诉的时候，将押金人民币100万元按照当日汇率6.92折算成144508.68美元抵扣了被告结欠的货款，故要求被告华远公司给付拖欠的货款333345美元及按照约定支付逾期付款违约金20000美元，被告包磊作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告华远公司认为：原告未能提供其已经全部交货的证据，欠条系公司工作人员在不知情的情况下签章，被告包磊系公司业务员，其行为由公司承担，其在没有公司授权的情况下，无权出具欠条损害公司行为；原告仅交付了8个集装箱的货物，被告华远公司已支付388539美元，加上前期的押金人民币100万元，已履行了付款义务。被告包磊认为：被告包磊在欠款人处签名，保证人的身份是约定不清的，无法证明其对涉案全部欠款承担担保责任；欠条上写明的三笔欠款的保证期间已经届满，故无论从欠条上签字的形式还是从保证期间届满来看，被告包磊都应该免除保证责任。 上述事实，有销售合同、补充协议、欠条、律师函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告对于双方签订的销售合同、补充协议、欠条等真实性均无异议，故本院确定被告华远公司作为莱菲材料有限公司（香港）的代表与原告之间存在买卖合同关系，负有给付货款的义务。双方争议的焦点主要是：1、关于货款金额的确定。根据原告向本院提供的欠条，被告华远公司、被告包磊均盖章签字予以确认，被告华远公司抗辩认为系被告包磊在不知情的情况下盖章签字，原告未能全部供货，对此应由被告华远公司承担举证责任，在被告华远公司未能提供证据证实其抗辩主张的情况下，本院确认被告华远公司结欠原告货款477853.68美元的事实。根据欠条反映的内容，双方约定了逾期付款违约金，被告未能按约付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告华远公司给付货款及支付逾期付款违约金。货款应按照美元还是人民币结算？根据双方签订的销售合同及被告出具的欠条，均确认按照美元结算，同时双方也约定了人民币付款的，按照付款当天汇率计算，被告未能按约付款，原告要求被告按照美元结算，并无不当。双方约定已付的押金人民币100万元作为最后货款的抵扣，原告在起诉时按照起诉当天的汇率将押金折抵成美元进行了抵扣，参照现在的汇率，也高于起诉当天的汇率，原告以此汇率作抵扣，亦无不当。故对于原告要求被告支付货款333345美元及逾期付款违约金20000美元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告包磊是否应该承担担保责任？当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然被告包磊签名在欠款人处，但欠款人与担保人的落款距离相近，且从欠条的内容来看，被告包磊也是作为担保人的身份对被告华远公司的欠款承诺了分期付款方案，本院确定被告包磊为担保人的事实。从欠条的内容来看，双方并未对保证方式、范围、期间作出约定，从欠条确认的最后履行期限至原告主张权利也未超过保证期间6个月，且原告诉前已通过发律师函的形式向被告主张相关权利，故原告要求被告包磊对被告华远公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连华远世通进出口贸易有限公司支付原告常熟市亿嘉纺织品有限公司货款333345美元及逾期付款违约金20000美元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告包磊对被告大连华远世通进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13181元，由被告大连华远世通进出口贸易有限公司、包磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十月二十八日 书记员  季星辰