宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10647号原告：黄金成，男，1970年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏绿得信建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商城A座1号楼。法定代表人：杨黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：何登峰，男，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省余姚市。被告：杨黎明，男，1981年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告黄金成与被告宁夏绿得信建筑劳务有限公司（以下简称绿得信公司）、何登峰、杨黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转换普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金成委托诉讼代理人茹洋，被告绿得信公司、杨黎明共同委托诉讼代理人雷桂莲到庭参加诉讼，被告何登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金成向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告工程款388000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人银川黄河顺丰房地产开发有限公司将银川市兴庆区金岸水城项目内外墙装饰装修、大理石、水电工程发包给被告绿得信公司，绿得信公司承揽工程后将其中内外墙装饰装修工程转包给原告施工。后原告组织工人进行施工，工程完工后已交付使用。2015年12月21日，原告与被告绿得信公司委托代理人何登峰进行结算，确认工程造价为673745.13元，绿得信公司现支付了285745.13元，剩余388000元至今未付。绿得信公司、杨黎明辩称，绿得信公司、杨黎明没有承建银川黄河顺丰房地产开发有限公司发包的内外墙装饰装修工程，不可能给原告分包工程，绿得信公司、杨黎明也没有给原告支付过涉案工程的工程款，绿得信公司曾将绿地国际花都部分工程分包给原告，并与原告结算支付了部分工程款。何登峰未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金成主张与绿得信公司存在建设工程施工合同关系，向法庭提交了2015年12月21日何登峰出具的《金岸水城工程单》，显示2014年期间黄河金岸水城真石漆、油漆、梁底涂料、保温线条等工程工程款合计为673745.13元，已付款235000元，剩余438745.13元。该《金岸水城工程单》上有何登峰签名。证明经双方确认，黄金成施工的金岸水城外墙装饰装修工程造价为673745.13元，欠付438745.13元。绿得信公司、杨黎明对该《金岸水城工程单》不予认可，称《金岸水城工程单》中没有绿得信公司及杨黎明签章，结算人是何登峰，与绿得信公司、杨黎明无关。黄金成还提交绿得信公司设立登记申请书及章程，杨黎明系绿得信公司法定代表人，何登峰系绿得信公司监事。证明涉案工程由何登峰借用绿得信公司资质承揽，承揽工程后将工程发包给原告具体施工。绿得信公司、杨黎明对该绿得信公司设立登记申请书及章程真实性无异议，但称绿得信公司没有授权何登峰将工程分包给黄金成。黄金成还提交中国建设银行交易流水单，显示2017年8月3日绿得信公司给黄金成转账支付50000元，杨黎明于2017年8月14日转账支付12500元、2016年12月16日转账支付50000元、12月28日转账支付96000元、2017年1月21日转账支付90000元。证明绿得信公司给黄金成支付过部分工程款，绿得信公司与黄金成之间存在建设工程施工合同关系。绿得信公司、杨黎明对该中国建设银行交易流水单真实性无异议，对关联性不予认可，称绿得信公司给黄金成发包过绿地国际花都项目工程，中国建设银行交易流水单显示的付款是绿地国际花都项目工程款。绿得信公司、杨黎明抗辩与黄金成之间不存在建设工程施工合同关系，向法庭提交了黄金成出具的《黄金成刮白款汇总表》、《黄金成借支明细》复印件，显示黄金成施工的刮白、开关面板维修等工程造价合计为1004911.79元，绿得信公司累计支付742655元。证明绿得信公司曾将绿地国际花都项目发包给黄金成，工程造价合计1004911.79元，绿得信公司累计支付742655元。黄金成认为该《黄金成刮白款汇总表》、《黄金成借支明细》系复印件，对真实性不予认可，该证据无法证明绿得信公司、杨黎明支付的工程款系刮白工程款，绿得信公司确给黄金成发包过绿地国际花都、绿地香树花城及绿地21城项目工程，其中绿地香树花城及绿地21城项目工程款已经结清。庭审中，绿得信公司称银川黄河顺丰房地产开发有限公司将金岸水城1-9、11、24-32、35-37号楼室内地暖工程发包给绿得信公司，黄金成主张的油漆工程等不在绿得信公司承建范围，据绿得信公司了解，何登峰以个人名义承建了案涉油漆工程，承建工程后将工程分包给了黄金成。本案审理过程中，黄金成向本院递交调取证据申请书，申请本院自银川黄河顺丰房地产开发有限公司调取该公司与绿得信公司签订的金岸水城项目外墙装饰装修合同，本院给黄金成委托诉讼代理人茹洋出具了调查令。后茹洋称无法调取上述合同，申请法院调取，本院予以准许，在调取证据过程中发现银川黄河顺丰房地产开发有限公司经营场所已不存在，无法联系。本院认为，本案的争议焦点为本案法律关系如何认定。黄金成主张与绿得信公司之间存在建设工程施工合同关系，何登峰系绿得信公司监事，代表绿得信公司与黄金成就案涉工程造价进行结算，绿得信公司应支付工程欠款。绿得信公司、杨黎明辩称绿得信公司未承建案涉工程，工程由何登峰分包给黄金成，绿得信公司与黄金成之间不存在建设工程施工合同关系。黄金成提交的《金岸水城工程单》由何登峰出具，绿得信公司不予认可。虽何登峰系绿得信公司的监事，但黄金成未提交证据证明绿得信公司委托或授权何登峰与黄金成进行结算。根据审理查明绿得信公司曾将绿地国际花都、绿地香树花城等项目工程分包黄金成施工，绿得信公司、杨黎明对为何给黄金成支付工程款也能做出合理解释。黄金成申请调取的证据因客观原因无法调取，其也再未提交证据证明绿得信公司将案涉工程发包给其施工或绿得信公司、杨黎明欠付其案涉金岸水城工程款。综上，因黄金成提交的证据无法证实其与绿得信公司之间存在建设工程施工合同关系，且案涉的《金岸水城工程单》由何登峰个人给黄金成出具，故本院认定涉案建设工程施工合同的相对方为黄金成与何登峰，黄金成与何登峰之间建设工程施工合同关系成立。现黄金成施工工程已经完工，其与何登峰于2015年也进行结算，结算结果为剩余438745.13元工程款，故黄金成可向何登峰主张工程款。《金岸水城工程单》显示的工程造价为673745.13元，已付235000元，剩余438745.13元，现黄金成主张欠付金额为388000元。何登峰经本院传票传唤未到庭举证或对该金额提出异议，故本院对黄金成的主张予以采信，对其要求何登峰支付388000元工程款的诉请予以支持。黄金成要求绿得信公司、杨黎明承担责任，如上所述，因涉案建设工程施工合同的相对方为黄金成与何登峰，黄金成提交的证据不能证实绿得信公司、杨黎明欠付其工程款，故对于黄金成要求绿得信公司、杨黎明支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何登峰于本判决生效之日起五日内支付原告黄金成工程款388000元；二、驳回原告黄金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告何登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  马晓东人民陪审员  牛志萍二〇二〇年一月八日法官 助理  唐 伟书 记 员  牛 娜附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。