wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执946号 申请执行人：林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑木娥，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2019年9月16日受理了(2019)闽0721执946号申请执行人林杰兰与被执行人郑木娥民间借贷纠纷一案。除本案外被执行人郑木娥在本院还有（2019）闽0721执945号、947号两个民间借贷纠纷案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为郑木娥，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0721执945号、947号两案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由民间借贷纠纷 评议时间：2019年10月29日下午16时35分至17时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长游学旺代理审判员：赵刚、鲍天荣 记录人：王佳欣 评议记录： 鲍：本院于2019年9月16日受理了(2019)闽0721执946号申请执行人林杰兰与被执行人郑木娥民间借贷纠纷一案。除本案外被执行人郑木娥在本院还有（2019）闽0721执945号、947号两个民间借贷纠纷案件。我认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为郑木娥，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，应裁定将（2019）闽0721执945号、947号两案件并入本案执行。 赵：本院于2019年9月16日受理了(2019)闽0721执946号申请执行人林杰兰与被执行人郑木娥民间借贷纠纷一案。除本案外被执行人郑木娥在本院还有（2019）闽0721执945号、947号两个民间借贷纠纷案件。我认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为郑木娥，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，应裁定将（2019）闽0721执945号、947号两案件并入本案执行。 游：同意二人的意见,我认为,上述两个案件的被执行人与本案的被执行人均为郑木娥，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，应裁定将（2019）闽0721执945号、947号两案件并入本案执行。 合议庭一致意见：将（2019）闽0721执945号、947号两案件并入本案执行。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执686号之一 申请执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**，统一社会信用代码91340300L0487551XR。 法定代表人：黑广喜，该公司董事长。 被执行人：安徽兴利工业投资有限公司，住，住所地安徽省五河县经济开发区管委会**一社会信用代码913403220624967932。 法定代表人：钱韬，该公司经理。 被告：安徽中环晶研新材料有限公司，住，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路以西民路以北，统一社会信用代码91341524MA2XM4B。 法定代表人：郑晓沛，该公司执行董事。 被告：安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司，住，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以西民路以北，统一社会信用代码91341524336848654M。 法定代表人：张传宏，该公司执行董事。 原告蚌埠市长安市政建设有限公司与被告安徽兴利工业投资有限公司、安徽中环晶研新材料有限公司、安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1375号民事判决书，于2019年5月8日立案执行，责令被执行人安徽兴利工业投资有限公司、安徽中环晶研新材料有限公司、安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司立即履行生效文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行，本院依法对被执行人安徽兴利工业投资有限公司名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息进行查询，经查被执行人安徽兴利工业投资有限公司无可供执行的财产；（2018）皖1524民初1375号民事判决“一、安徽兴利工业投资有限公司于本判决生效后10日内给付蚌埠市长安市政建设有限公司工程款1763403.49元；二、安徽中环晶研新材料有限公司在下欠安徽兴利工业投资有限公司围墙工程款的限额内对第一项款额承担给付责任（郑晓沛已付的100000元从中比除）；三、安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司在下欠安徽兴利工业投资有限公司围墙工程款的限额内对第一项款额承担给付责任；四、驳回蚌埠市长安市政建设有限公司的其他诉讼请求。”，因安徽中环晶研新材料有限公司下欠安徽兴利工业投资有限公司围墙工程款的限额及安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司下欠安徽兴利工业投资有限公司围墙工程款的限额在本判决中未确定，因此，本院未能执行被执行人安徽中环晶研新材料有限公司、安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司所有的资产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十月二十九日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1701号 原告：李跃峰，男，汉族。 被告：尚宝贤，女，汉族。 被告：郑向阳，男，汉族。 原告李跃峰与被告尚宝贤、郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰到庭参加了诉讼，被告尚宝贤、郑向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元及利息（按月息2分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和郑向阳是同学关系，郑向阳、尚宝贤夫妻经营饭店和购买房屋时，陆续向原告借款60000元，由尚宝贤向原告出具借条，当时承诺按2分计息。之后原告多次催索无果。现为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院希如诉判。 原告依法提交如下证据：1、借条一份，内容为“今借到李跃峰现金陆万元正（60000元），尚宝贤，2017.12.15号”，拟证明被告尚宝贤向原告借款60000元的事实；2、通话录音光盘一张及文字整理一份，拟证明郑向阳承认借原告10000元，每月2分的利息，一月一清的事实；3、离婚登记审查处理表一张，证明二被告原来是夫妻。 被告尚宝贤、郑向阳均未提交答辩。 经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件，且明确载明出借人、借款人、借款时间、借款数额，被告尚宝贤、郑向阳均未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告的该证据予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告尚宝贤于2017年12月15日给李跃峰出具了一份借条，内容为“今借到李跃峰现金陆万元正（60000元），尚宝贤，2017.12.15号”，该笔借款被告至今未予归还。 本院认为：被告尚宝贤向原告李跃峰借款，有被告尚宝贤出具的借条为证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告尚宝贤理应及时返还原告借款60000元。关于原告利息之主张，因借条上没有对利息约定，原告提供的证据亦不能证明原告与被告尚宝贤之间有利息约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告主张支付利息的要求，本院不予支持。关于原告主张被告郑向阳承担还款责任的诉求，通过原告提供的二被告离婚登记审查处理表，可以看出，被告尚宝贤在借原告款项之前已与被告郑向阳办理离婚手续，且原告未提供郑向阳应归还此款的相关证据，故原告主张被告郑向阳还款的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚宝贤于判决生效后一个月内给付原告李跃峰60000元。 二、驳回原告李跃峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告尚宝贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  孙永杰 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 欢
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1701号原告：李跃峰，男，汉族，1964年4月12日出生。被告：尚宝贤，女，汉族，1970年6月16日。被告：郑向阳，男，汉族，1969年1月8日。原告李跃峰与被告尚宝贤、郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃峰撤诉。案件受理费650元，原告自愿承担。.（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5187号原告：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：马腾，董事长。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****v>法定代表人：于雷，总经理。原告上海中谷小金金融信息服务有限公司（以下简称中谷小金公司）与被告中国中丝集团海南公司（以下简称中丝集团海南公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中谷小金公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据编号为×××号商业承兑汇票之票据款项10000000元；2、被告承担逾期支付票款的利息705342.47（以票款年7月28日起计算至清偿之日止，暂计至2018年1月20日）；3、被告承担律师费200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告及案外人张立波、北京增钟国际商贸有限公司（以下简称增钟公司）签订了《质押借款协议》，协议约定，增钟公司向张立波借款30000000元，并提供了出票人为被告，收款人为增钟公司的总额为相对应的包括票据编号为×××号的3张商业承兑汇票作质押，出借人向借入人提供了借款26949949.09元，借贷之差额为息差。质押借款期届，出质人未尽出质义务，致质权人为实现质权向出票人主张付款遭拒。原告认为，被告作为出票人无任何理由拒绝支付票款，其拒付行为是损害原告合法利益的违法行为，故诉至法院。被告中丝集团海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地在海南省海口市龙昆北路国贸大厦****，被告住所地人民法院是海口市龙华区人民法院；2、被告是国有公司，目前国有审计部门正对被告财务状况进行审计，以被告名义签署合同的真伪需待进一步确认，另被告所涉的系列案件，现都集中在海口市中级人民法院审理，本案移送海口市中级人民法院审理更有利于查明事实，有利于案件的审判执行。综上，本案应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经询，本案起诉时原告虽提交《质押借款协议》作为证据，但原告取得案涉票据并非基于票据质押行为，而是通过票据贴现从前手增钟公司处背书取得票据。本案原告不依据《质押借款协议》主张合同权利，而是作为持票人行使票据追索权要求被告付款。本院经审查认为，本案系持票人向出票人行使追索权而提起的票据权利诉讼。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，案涉汇票付款人为中丝集团海南公司，付款行即代理付款人为广发银行北京广渠门支行，因该行住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。关于中丝集团海南公司提出异议认为需进一步确认以该公司名义签署合同的真伪的意见，因对案涉质押借款合同的效力问题需经实体审理认定，而并非提出管辖权异议的法定事由，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告中国中丝集团海南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国中丝集团海南公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛人民陪审员  杨金柱二〇一八年十一月一日法官 助理  古 悦书 记 员  于静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19522号原告珠海市某某电子科技有限公司，住所珠海市。法定代表人彭某某。委托代理人王某某，广东中元（中山）律师事务所律师。被告中深某某（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人张某某。上述原、被告不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告中深某某（深圳）有限公司名下的价值人民币53515.04元的财产。该保全措施由原告提供由亚太财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告中深某某（深圳）有限公司名下的价值人民币53515.04元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年十月八日书记员  林 涵
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2089号原告：郭宏举，男，汉族，1982年11月24日出生，住盘锦市双台子区。原告：陈南，女，汉族，1985年2月24日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告郭宏举、陈南与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏举、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月30日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年2月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-704室房屋，房屋总价款319,939.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款319,939.00元，并于2015年12月7日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年12月7日办理入住，按照合同约定，2016年12月7日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年12月8日起至2019年10月11日（1037天）止以319,939.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,317.77元（319,939.00元×0.1/10000×1037天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告郭宏举、陈南违约金3,317.77元；二、驳回原告郭宏举、陈南的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2089号原告：郭宏举，男，汉族，1982年11月24日出生，住盘锦市双台子区。原告：陈南，女，汉族，1985年2月24日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告郭宏举、陈南与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏举、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月30日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年2月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-704室房屋，房屋总价款319,939.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款319,939.00元，并于2015年12月7日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年12月7日办理入住，按照合同约定，2016年12月7日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年12月8日起至2019年10月11日（1037天）止以319,939.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,317.77元（319,939.00元×0.1/10000×1037天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告郭宏举、陈南违约金3,317.77元；二、驳回原告郭宏举、陈南的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初19522号珠海市某某电子科技有限公司、某某科技能源（深圳）有限公司：关于原告珠海市某某电子科技有限公司诉被告某某科技能源（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初19522号民事裁定书，并以人民币53515.04元为限依法查封、冻结、扣押被告某某科技能源（深圳）有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：于2019年10月11日冻结被告某某科技能源（深圳）有限公司在中国某某股份有限公司深圳市分行76×××02账户内的存款4639.40元，冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月10日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年十月二十五日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执858-2号申请执行人：王冲芝,男,汉族，1962年2月2日出生,住安徽省临泉县；申请执行人：李丽,女,汉族，1963年8月16日出生,住安徽省临泉县；被执行人：李玲,女，汉族,1965年1月2日出生,住安徽省临泉县；被执行人：李永林,男,汉族，1966年8月19日出生,住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初7281号民事判决确认，李玲、李永林偿还王冲芝、李丽借款600000元及利息159600元（逾期利息另行计算），合计759600元，负担案件受理费11000元。执行过程中，依法向被执行人李玲、李永林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人玲、李永林所有的位于临泉县万嘉新城第012栋24层2401房屋一套（房屋合同编号201704438）进行评估、拍卖、变卖，拍卖所得价款641292元。分别于2019年2月22日、3月30日等对被执行人李玲、李永林的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李玲、李永林纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年十月三十日书记员  李 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19522号原告：珠海市某某电子科技有限公司，住所：珠海市斗门区法定代表人:彭某某。委托代理人：王某，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：某某科技能源（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人：张某某，广东安云更新律师事务所律师。原告珠海市某某电子科技有限公司诉被告某某科技能源（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、陈某某以及被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市某某电子科技有限公司的诉讼请求如下：1.请求被告返还不当得利款项53515.04元及承担利息损失（以53515.04元为本金，自最后一笔款项支付的次日即自2019年6月28日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为213.39元；2.请求被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。以上合计53728.43元（暂计至起诉之日）。法庭辩论终结前，原告明确涉案利息自本案起诉之日即2019年9月12日起计算。被告某某科技能源（深圳）有限公司答辩意见如下：1.被告收到的争议款项系2019年2、3、4月小计3个月依据服务合同应收的服务费；2.本案争议的关键点是原告所主张的解除合同是否有效的问题。经审理查明，原告分别于2019年5月16日向被告转账37588元，转账用途备注为“2月3月按需用电申报服务费”；2019年6月27日向被告转账15927.04元，转账备注为“5月”。原告称与被告于2019年2月1日签订《合同解除说明》，并与案外人某某新能源科技（深圳）有限公司签订合同，因财务未及时更新新签订公司的账户信息，错将上述款项支付至被告的银行账户，后要求被告返还上述款项无果，故诉至本院。又查，原、被告于2019年2月1日签订《合同解除说明》，其上载明：经双方友好协商，一致同意解除双方于2018年9月签订的《能源管理服务合同》，原合同约定的双方权利与义务将在本协议双方盖章后即生效。原被告双方均在《合同解除说明》上加盖公章。被告对其上加盖的公章真实性不予认可，但不申请对公章的真实性进行鉴定。被告主张涉案争议款项系2019年2-4月的服务费，原告提交的付款流水中的用途备注可以证实。原告称被告在2019年2月之后再无向原告履行任何合同义务。本院认为，原、被告于2019年2月1日签订的《合同解除说明》，有双方签章确认，未有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应视为双方当事人的真实意思表示，对该解除说明本院予以采纳，认定原被告之间的合同关系已于2019年2月1日解除。被告不认可《合同解除说明》公章的真实性，但是不申请鉴定，对于被告该异议本院不予采纳。在双方解除合同关系后，原告分别于2019年5月16日、2019年6月27日向被告转账支付合计53515.04元，且备注用途为分别为“2月3月按需用电申报服务费”、“5月”，故从字义上看并非解除合同之前产生的费用，故原告关于系将应支付给案外人的款项错误支付给被告的主张，符合时间逻辑，具有合理性。被告主张涉案款项是用于支付2019年2、3、4月应收的服务费，但是未能提交证据证明该期间向原告提供服务且应得报酬即本案款项的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告在双方解除合同关系后取得涉案款项，在未有证据显示其仍在解除合同后有继续按照合同向原告提供相关服务或者其取得涉案款项有其他事实依据，故被告取得涉案款项53515.04元并无合法依据，依法应当退回。关于占用资金期间的利息损失，原告在法庭辩论终结前表示放弃2019年9月12日之前的利息，系其对自身权益的合法处分，应当予以准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案的逾期付款利息应以53515.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告某某科技能源（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告珠海市某某电子科技有限公司返还不当得利款项53515.04元并支付资金占用期间的利息损失（利息应以53515.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告珠海市某某电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元、财产保全费555.15元，合计1127.15元（原告珠海市某某电子科技有限公司已预交），由原告珠海市某某电子科技有限公司负担4.15元，被告某某科技能源（深圳）有限公司负担1123元，该款项1123元被告某某科技能源（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内直接支付原告珠海市某某电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十一月二十七日书记员  林 涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12196号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司统一社会信用代码：9131011535111910X6住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨艳飞，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告房春、被告杨艳飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被告房春名下位于昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D22幢1单元-1至1层101室、被告房春名下位于昆明滇池国家旅游度假区御府中央小区1#1单元5层502室的房屋，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告房春名下位于昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D22幢1单元-1至1层101室；二、查封、冻结被告房春名下位于昆明滇池国家旅游度假区御府中央小区1#1单元5层502室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杨二〇一九年十月十一日书记员  段朔
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4103号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：孙镇永，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：田相娟，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘万福，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王元义，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：蔡士玉，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李志业，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王明忠，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，蒙阴农商行岱崮支行与被告孙镇永于2016年6月14日签订了“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2017)年第0191号”资金借款合同与被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、李志业、王明忠签订“(蒙阴农商行岱崮支行)保字(2017)年第0089号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事香椿购销资金不足，在原告又分两次借款30万元、20万元，分别于2017年6月14日、于2017年6月16日借出，借款期限至2018年6月3日，金额为30万元、20万元，借款利率为9.715‰，合同约定按月结息、按合同约定到欺一次性偿还本金，借款人于2019年1月19日归还5000元，截止2019年7月2日尚欠本金49.5万元及利息(自2018年3月21日至付清时止)。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款49.5万元及利息(自2018年3月21日至付清时止)。被告孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠未答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告孙镇永与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，借款月利率为9.715‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年6月16日至2018年6月3日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告孙镇永于当日从原告处取得借款500000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告孙镇永于2019年1月19日归还5000元，结息至2018年3月21日，剩余本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告孙镇永偿还借款本金495000元及利息，被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙镇永签订的借款合同，与被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙镇永借原告现金人民币500000元，仅偿还5000元，剩余495000元未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告孙镇永偿还借款本金495000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠对被告孙镇永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙镇永于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息（利息按合同约定计算，以本金500000元为基数自2018年3月21日起至2019年1月19日，以本金495000元为基数自2019年1月20日起至实际付清之日止）。二、被告田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、王明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年十月十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李智强，男，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李智强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人李智强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向李智强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李智强发出传票传唤其到本院接受询问，李智强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李智强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李智强在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李智强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4470号原告：王超，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：崔文辉，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王超与被告崔文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告崔文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元以及利息1.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因需偿还信用社贷款，经李敬元介绍，向原告借款9.6万元。后经李敬元偿还1.6万元，尚欠8万元，被告给原告出具借条一张。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告崔文辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王超围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告崔文辉向原告王超借款9.6万元，后经双方结算，被告崔文辉尚欠原告王超8万元，被告崔文辉向原告王超出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。后经原告催要，被告未予偿还。原告王超当庭明确其诉讼请求为判令被告崔文辉偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，以1.9万元为限）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔文辉向原告王超借款并出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借款未约定还款期限，原告王超有权随时主张权利。借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王超有权要求被告崔文辉按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故原告王超要求被告崔文辉偿还借款本金8万元及自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告崔文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王超借款8元及利息（以8万元为基数，自2019年6月4日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止，以1.9万元为限）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费600元，均由被告崔文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李海峰审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4103号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。 住所地：蒙阴县岱崮镇驻地。 法定代表人：张兆坤，行长。 被申请人：孙镇永，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：田相娟，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘万福，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王元义，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蔡士玉，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李志业，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王明忠，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被申请人孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、李志业、王明忠融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、李志业、王明忠名下的银行账户存款49.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙镇永、田相娟、刘万福、王元义、蔡士玉、李志业、王明忠名下的银行账户存款49.5万元。 案件申请费2995元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19880号李智强：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21635号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年九月十二日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初4470号 本院于2019年10月24日对原告王超与被告崔文辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初4470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0324民初4470号民事判决书中“被告崔文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王超借款8元及利息（以8万元为基数，自2019年6月4日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止，以1.9万元为限）”补正为“被告崔文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王超借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年6月4日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止，以1.9万元为限）”。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  朱 恩 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 柳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6764号申请人：诸城市鸿蒙包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇北朱庙村村南。法定代表人：石伟，该公司执行董事。被申请人：日照维美包装有限公司，住所地：日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧。法定代表人：张亦农，该公司执行董事。本院受理申请人诸城市鸿蒙包装有限公司与被申请人日照维美包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2659288.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2659288.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年十月九日书记员  钟 丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督251号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李聪，男，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-1-503室的业主，房产面积91.46平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费169.20元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3042.60元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人李聪支付物业服务费3042.60元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3042.60元。申请费17元，由被申请人李聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督251号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：李聪，男，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人李聪申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督251号支付令，限令被申请人李聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李聪在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督251号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2572号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。住所地：宁津县。被申请人：崔永生，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张华梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住住山东省宁津县城区。被申请人：邵勇，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：徐瑞侠，女，1972年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：周海燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人崔永生、张华梅、邵勇、徐瑞侠、周海燕借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔永生、张华梅、邵勇、徐瑞侠、周海燕财产予以冻结。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔永生、张华梅、邵勇、徐瑞侠、周海燕银行存款339957.84元或查封其相应的财产。案件申请费2220元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十月十六日书记员  张宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3837号 申请人:全椒金竹机械制造有限公司,住安徽省全椒县武岗镇工业集中区。 法定代表人：史德才,经理。 被申请人:关礼峰,男,1964年1月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人关礼峰买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款20万元或等值其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人关礼峰银行存款20万元或查封被申请人的等值其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇一九年十月八日 书记员  赵 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1129号 申请执行人：商国元，男,1975年1月1日出生，汉族，住西塞山区。 被执行人：黄石港区威尚主题酒店，住所地黄石市交通路**，注册号420202600216266。 经营者：叶元申。 被执行人：叶元申，男，1968年2月15日出生，汉族，住大冶市。 本院依据已发生法律效力的黄劳人裁终字[2019]第169-2号，于2019年10月28日向被执行人黄石港区威尚主题酒店、叶元申发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人补缴社会保险费人民币9120元，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石港区威尚主题酒店、叶元申在银行账户上的资金人民币9170元（含社会保险费、执行费）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 盼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8253号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：冀国强，男，1968年6月5日出生，汉族，住，住山东省甄城县/div>本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人冀国强追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元29层2906号房产一套（合同编号：XY1500213****，预告登记编号：1509111163）保全标的额15585.42元，予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冀国强名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元29层2906号房产一套（合同编号：XY1500213****，预告登记编号：1509111163），予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年十月二十一日书记员  刘志豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执1129号 商国元、黄石港区威尚主题酒店、叶元申： 本院执行的申请执行人商国元与被执行人黄石港区威尚主题酒店、叶元申劳动争议纠纷一案，依据已生效的黄劳人裁终字【2019】第169-2号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2019年11月6日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1953号 申请执行人:李某某,女性。    被执行人:李某某,男性。     本院在执行李某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初6569号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某依法向本院申请执行，要求由被告李某某偿还原告李某某借款85000元在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到XX镇XX道XX社XX号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明  二〇一九年十月二十八日 书记员  谷治洲  1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2330号 林杰： 你与陈勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈勇借款20000元及利息（按月利率1.5％计算，从2011年1月1日起至借款清偿之日止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
执行裁定书 (2019)陕0824执1953号 申请执行人:雷某某,男性 。被执行人:张某,女性 。    被执行人:陈某某,男性 。     本院在执行雷某某与张某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2016)陕0824民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷某某依法向本院申请执行，要求由被告张某、陈某某偿还原告雷某某借款11830元在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、陈某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、陈某某暂无可供执行财产，经本院向申请人雷某某明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年十月二十八日 书记员  谷治洲 201908242309雷某某张某陈某某201608241758张某陈某某雷某某20190709201
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8253号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，总经理。委托诉讼代理人：温波，系公司员工。被告：冀国强，男，1968年6月5日出生，汉族，住，住山东省鄄城县/div>原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告冀国强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告冀国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金8250元，利息、罚息6894.18元，本金、利息、罚息的资金占用费441.24元（资金占用费按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基础暂计至2019年8月5日，最终计算至实际清偿之日止）,合计15585.42元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****，预告登记编号：1509111163）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元29层2906号房屋，房屋总价款为472321元，付款方式为首付加银行贷款。首付142321元，另330000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》进行了登记备案。但被告自2018年12月29日开始未向银行归还按揭款。导致银行从原告保证金账户中扣划本金8250元，利息、罚息6894.18元，本金、利息、罚息的资金占用费441.24元（资金占用费按年利率6%计算）,合计15585.42元（暂计至2019年8月5日）。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年7月19日发送催款通知书，要求被告在接到通知5日内配合我公司并办理结算手续，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告冀国强未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告与广发银行股份有限公司郑州金水路支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定广发银行向冀国强发放个人住房贷款330000元；借款期限为240个月，自2015年10月28日起至2035年10月28日止；借款利率采用浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。冀国强应在贷款发放的次月起开始按月于每月20日等额本金还款；原告郑州清华大溪地置业有限公司对贷款本息等承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起债务人履行债务期限届满之日后两年等。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》，均系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人房屋按揭贷款合同》约定向广发银行偿还住房贷款本息，导致银行依约从原告保证金账号扣划本金8250元，利息、罚息6894.18元，有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保函费等请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告冀国强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金8250元，利息、罚息6894.18元，本金、利息、罚息的资金占用费441.24元,合计15585.42元（资金占用费已计算至2019年8月5日，自2019年8月6日起资金占用费以15585.42元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，保全费176元，由被告冀国强负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇一九年十一月二十日书记员  刘志豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2330号申请执行人：陈勇，男，1972年6月21日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。被执行人：林杰，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行陈勇与林杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3660号民事判决书已发生法律效力，林杰未履行生效文书确定的义务，陈勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4949号 原告：张纯宁。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 被告：曾小高。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告张纯宁与被告曾小高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯宁及其委托诉讼代理人胡勇、刘志远、被告曾小高的委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10万元及利息14600元（按照月利息1%，自2016年8月27日计算至2019年7月15日止，后期利息仍按照月利息1%计算至借款本金还清之日止，诉请部分已扣除支付过的2万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告按约定通过现金及银行转账的方式向被告交付了借款，并由被告出具借条，落款为曾军（曾用名），双方口头约定月息一分。后原告因经济紧张，多次要求被告归还本息，但被告以各种理由推脱。直至2019年2月2日，被告仅以微信转账的方式支付原告2万元利息，之后便再无任何还款，原告多次索要未果，现诉至法院。 曾小高辩称，一、被告与原告之间民借贷法律关系不成立。1、被告从未向被被告借过任何款项，更未实际收到过被告的现金及银行汇款。2、被告与原告等四人准备合伙做物流生意，打算买车来从事物流的运营事宜，被告需出资10万元，因其当时周转资金紧张，于是与合伙人中名为徐妞(真名:宋艳捷)达成口头垫资协议，并出具借条一张，但宋艳捷本人已于2018年因诈骗罪被判入狱，各方亦未成立任何形式的合伙机构，合伙生意失败，各方合伙出资自动解散，不可能产生任何民间借贷法律关系。二、本案案由有误，应为合伙纠纷根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干解释规定，民间借贷纠纷是以其它基础法律关系的存在而产生的应当以基础法律关系对案件进行定性。而本案系因四合伙人筹备合伙做物流生意而发生的纠纷，理应属于合伙纠纷。 张纯宁为主张自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。 证据2、被告身份信息，证明被告主体适格。 证据3、借条，证明被告于2016年8月26日向原告借款10万元。 证据4、银行流水，证明2016年8月26日原告向被告交付10万元借款。 证据5、手机短信，证明被告向原告提出借款的事实。 证据6、微信聊天记录，证明2019年2月2日被告向原告归还2万元利息。 证据7、证人周某证言，主要内容是：张纯宁、曾小高、周某、徐钮（真名:宋艳捷）商谈合伙作物流生意，周某需要出资10万元，曾小高需要出资10太万元，另20由张纯宁和徐钮解决，曾小高向谁出具借条自己没看到，只是听张纯宁说曾小高出具借条给张。 曾小高质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告主体不适格的。对证据2无异议。证据3借条证明目的有异议，借条是曾军出具给徐妞的，不是给原告。证据4任恩保曾军不认识，与本案无关。证据5短信证明目的有异议，只能证明被告有意向原告借款，不能证明发生的了借款的事实，被告也没收到任何款项。证据6只能说明有利息这回事，不能证明利息是还给谁的。证据7证人证言同被告证据2。 曾小高向法庭提交如下证据： 1、刑事裁定书，证明宋艳捷因诈骗入狱。 证据2、谈话笔录（周某证言），证明原、被告因合伙做生意借款。 张纯宁质证意见为：证据1与本案无关联性，因为其中并未体现出宋艳捷为曾小高垫付资金，即不存在借款。证据2证人陈述不清楚曾小高向谁出具借条。 本院认证意见为：对原告所举证据真实性予以认定，证据4转账为5万元，证明目的及关联性下文分析。对被告所举证据真实性予以认定，证据1关联性不予认定，证据2以证人当庭陈述内容为准，证人表示未说过“后来听说曾小高没钱，就出了个借条给宋艳捷（徐钮）”。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告与案外人周某、宋艳捷曾协商合伙做物流生意，约定每人出资10万元。2016年8月25日，曾小高通过短信向张纯宁表示要求借款10万元，张同意次日转账。次日，张纯宁向案外人任恩保借款10万元，任恩保按原告要求将5万元转入徐妞（宋艳捷）账户，同时将5万元现金交给原告，8月27日原告将5万元现金在曾小高在场的情况下交给徐妞（宋艳捷），并告知曾小高10万元是张向他人所借，曾小高向张出具10万元借条一份，落款日期为8月26日。后张纯宁多次向曾小高催要借款，2019年2月2日曾偿还利息2万元。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。被告曾小高称借条不是向原告张纯宁出具，而是出具给徐妞。本院认为，通常情况下借条持有者即是权利人，曾小高称张纯宁持有的借条是自己出具给徐妞，未提供证据加以证明，本院不予采信。本案中，在借条落款日期的前一天，原、被告双方达成10万元借款合意，张纯宁表示次日打款，后张将款交给徐妞时，曾小高在场并向张纯宁出具了借条，张纯宁称将钱交给徐妞是曾小高授意或认可，符合当时实际情况，本院予以采信。在之后张纯宁向曾小高催款时，曾未对向张借款提出异议并支付了2万元利息。上述事实可以表明曾小高是实际借款人，张纯宁已交付了出借款。至于借款的用途，不影响原、被告之间民间借贷关系的形成。关于利息，被告未对原告主张的月利率1%提出异议，该利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曾小高于本判决生效后五日内偿还给原告张纯宁借款本金10万元及利息（按月利息1%从2016年8月27日起计算至借款本金还清之日止，已付利息2万元从中比除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元减半收取计1296元，由曾小高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十月二十九日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4949号 原告：张纯宁。 被告：曾小高（曾用名曾军）。 原告张纯宁与被告曾小高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 张纯宁诉称，1、判决被告立即归还借款10万元及利息14600元（按照月利息1%计算，自2016年8月27日计算至2019年7月15日，后期利息仍按照月利息1%计算至借款本金还清之日止，诉请部分已扣除己经支付的2万元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过现金及银行转账的方式向被告交付了借款，并由被告出具借条，落款为曾军，双方口头约定月息一分。后原告要求被告归还本息，被告以各种理由推脱，直至2019年2月2日，被告仅以微信转账的方式支付原告2万元利息，余款原告多次催要无果。 曾小高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告从2014年起就搬至铜陵市铜官区富景园小区居住，经常居住地为铜陵市铜官区，故本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。民间借贷属于借款合同，本案中没有证据证明双方约定了合同履行地，现出借人诉请要求借款人还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人还本付息的义务，此时接收货币的一方即是出借人，本案原告作为出借人，其所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾小高对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曾小高负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年九月四日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢360号 申请执行人：钱纯利，男，1969年06月04日出生,汉族，住巢湖市。 王小传：女，1970年01月23日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：夏正华，男，1963年01月22出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：郭连忠，男，1959年11月05出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱纯利、王小传与被执行人夏正华、郭连忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十月三十日 书记员  李冰艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢360号 夏正华、郭连忠： 你公司与钱纯利、王小传买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱纯利、王小传于2019年09月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年九月二十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2833号原告：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地,漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：河南省恬润食品有限公司，住所地，临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏。原告漯河市多彩包装印刷有限公司与被告河南省恬润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河市多彩包装印刷有限公司与被告河南省恬润食品有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇一九年十月八日书记员  娄丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2833号原告：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地,漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：河南省恬润食品有限公司，住所地，临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏。原告漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩印刷公司）与被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多彩印刷公司的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。被告恬润食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告多彩印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款91302元及违约金27390.6元，共计118692.6元，对其中价值20912元的货物由被告先行支付货款后，被告应立即履行收货义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其加工生产外包装箱（纸箱、彩盒、礼盒、手提袋等），2019年4月23日,经对账核算被告已收到货物货款70390元，另有价值20912元的货物，原告已经按照被告的要求加工生产完毕并标注了被告的名称和被告指定的商品名称，使得该批货物无法向被告以外的人出售，故被告应当继续履行合同义务，购买该批库存货，但因被告对已收货物的货款未按照合同约定履行支付义务，使得原告的债权面临风险，为保障原告债权能够实现，根据相关法律规定，原告要求其先行支付，随后立即履行收货义务，避免长期占用原告库房给原告造成进一步的损失。另根据双方签订的合同约定，因被告违约需按照违约总额的30%承担违约责任，发生争议向漯河市召陵区人民法院起诉，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告恬润食品公司未到庭，未答辩。根据庭审原告陈述及举证，本院确认以下事实：1、2018年7月21日，原、被告签订《加工承揽合同》，双方对技术资料、图纸提供办法，质量标准要求，交货地点、时间，货款结算方式及违约责任等进行了约定，其中约定：需方存在不按合同约定支付货款，不按时提货及其它违反合同约定的行为，供方有权依需方违约后果严重程度，要求需方按合同或订单违约部分总额的3%-30%（不低于1000元）支付违约金。2、2018年7月23日，被告向原告出具委托书一份，委托原告为其加工生产外包装箱（纸箱、彩盒、礼盒、手提袋等），委托有效期自2018年7月23日至2019年7月22日。3、被告给原告出具的《漯河市多彩包装印刷有限公司往来期间对账单》载明：对账日期（2019年1月1日-2019年4月21日）、结算往来单位、单据类型、单据编号、单据日期、明细、计量单位、数量、含税单价、应收、已收及余额等情况，并备注截至2019年4月23日被告欠原告货款70390元。4、被告向原告出具的《河南省恬润食品有限公司库存（在多彩仓库）明细》载明：产品名称森林果境1.5L*6百果香复合饮料箱，规格尺寸33.5*22.5*29.7，库存3000，单价2.8，金额8400；产品名称1L*6蓝莓饮料箱，规格尺寸30*21*26.6，库存5440，单价2.3，金额12512，合计金额：20912元。并备注截止2019年4月23日被告在原告库存额为20912.00元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。一、关于原告要求被告支付70390元货款的诉请，被告给原告出具的《漯河市多彩包装印刷有限公司往来期间对账单》载明，被告欠原告货款70390元，故原告主张被告支付货款70390元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、对于原告“价值20912元的货物由被告先行支付货款后，被告应立即履行收货义务”的诉请，因买卖合同属于双务合同，原告在被告欠付较大数额的货款后有权行使不安抗辩权对剩余货物暂停发货，由于未发出的货物已经按照被告的要求生产完毕并标注了被告的名称和被告指定的商品名称，使得该批货物无法向被告以外的人出售，故被告应当继续履行合同义务，购买前述尚未发货的货物，原告要求被告先行支付货款20912元的诉请，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持，但原告应自收到被告支付货款后七日内向被告交付货物，被告应履行收货义务。三、对原告违约金的诉请，本案中，原被告双方就违约责任约定不明确，故被告对其所欠付货款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对70390元货款本金的利息，对账函载明：截至2019年4月23日被告欠原告货款70390元，即被告确认欠付货款的时间为2019年4月23日，故本院认定被告已收到货物的70390元货款利息应当自2019年4月23日起计算；对20912元货款本金的利息，价值209122元货款的货物系未发货货物，故该笔货款的逾期付款利息应当自起诉之日即2019年7月10日起计算。四、被告恬润食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省恬润食品有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市多彩包装印刷有限公司货款70390元；二、被告河南省恬润食品有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市多彩包装印刷有限公司货款20912元，原告自收到上述货款之日起七日内向被告交付下列货物：森林果境1.5L*6百果香复合饮料箱（规格尺寸33.5*22.5*29.7）3000个、1L*6蓝莓饮料箱（规格尺寸30*21*26.6，）5440个，被告河南省恬润食品有限公司应履行收货义务；三、被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效后十日内以货款本金70390元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告漯河市多彩包装印刷有限公司支付自2019年4月23日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；五、被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效后十日内以货款本金20912元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告漯河市多彩包装印刷有限公司支付自2019年7月10日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；六、驳回原告漯河市多彩包装印刷有限公司其它诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，由被告河南省恬润食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 俭审判员 于胜华审判员 李广杰二〇一九年十一月十二日书记员 娄 丽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保445号申请人：刘树东，男，汉族，1960年4月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被申请人：杨庆民，男，汉族，1968年10月1日出生，住西安市新城区房屋。被申请人：王霞，女，汉族，1972年3月1日出生，住西安市新城区房屋。申请人刘树东于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保124号民事裁定书，裁定查封被申请人杨庆民名下房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨庆民名下房屋一套。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年九月二十五日                          书  记  员  刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保445号刘树东：你与杨庆民前保全一案，你于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保445号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 查封被申请人杨庆民名下房屋一套，查封期限为三年（2019年9月27日至2022 年9月26日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                         二〇一九年九月二十九日 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9278号申请人：王建光，男，1957年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：黄海玲，山东智翔律师事务所律师。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人王建光与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款65万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款65万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人王建光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月二十八日书记员 张文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9278号原告：王建光，男，1957年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告王建光与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托诉讼代理人黄海玲，被告委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款546796元及利息（自2018年1月1日至2018年4月26日以636796元为基数，自2018年4月27日至5月23日以616796元为基数，自2018年5月24日至11月8日以596796元为基数，自2018年11月9日至2019年5月7日以576796元为基数，自2019年5月8日至8月27日以556796元为基数及自2019年8月28日至实际付清之日止以546796元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告承担保费的诉求。事实与理由：被告自2012年12月开始向原告累积借款119万元，开始约定利息为1分2，后变更为月息1分，被告向原告出具借款专用收据。借款到期后，被告偿还部分借款，仍欠546796元未付，原告多次找被告催讨未果，诉至法院。被告金柱集团辩称，欠款本金属实，但双方未约定利息。原告诉求利息没有任何事实及法律依据，应依法驳回原告对利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借记卡账户历史明细清单加盖了银行印盖，来源合法且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告王建光分别于2012年12月28日、2013年3月11日、2013年6月13日、2013年10月16日、2014年3月27日向被告出借资金分别为6万元、37万元、10万元、36万元、30万元，共计119万元，约定借款期限均为一年，均未载明借款利率。到期后，被告向原告偿还了部分借款，截止至2018年1月1日被告尚欠原告借款本金为636796元。后，被告于2018年4月27日偿还原告2万元，5月24日偿还2万元，11月9日偿还2万元，2019年5月8日偿还2万元，8月28日偿还1万元，截止至2019年8月28日被告尚欠原告借款本金546796元。被告按季度向原告利息支付至2017年12月31日。另查明，被告在偿还原告部分借款后，收回原借款专用收据，于2016年5月3日重新为原告出具借款专用收据一张，注明借款金额为156796元，借款期限为1年。于2019年9月27日重新为原告出具借款专用收据一张，注明借款金额为39万元，未约定借款期限。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金546796元，被告予以认可，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张约定了利息，被告不予认可，并称根据其经营状况向原告支付收益，但被告没有提交相应证据证明其主张，故对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原被告双方约定的借款期限均已届满，依据上述规定，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担担保费的主张，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建光借款本金546796万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建光以年利率6%计算的利息（以636796元为基数自2018年1月1日计算至2018年4月26日；以616796元为基数自2018年4月27日计算至2018年5月23日；以596796元为基数自2018年5月24日计算至2018年11月8日；以576796元为基数自2018年11月9日计算至2019年5月7日；以556796元为基数自2019年5月8日计算至2019年8月27日；以546796元为基数自2019年8月28日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4634元、保全费3770元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十一日书记员 张文涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5759号申请人：肥城市浩宇建材有限公司，住所地肥城市湖屯镇小店村。法定代表人：王洪付。被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊。申请人肥城市浩宇建材有限公司与被申请人山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东科成新型建材有限公司名下价值6.5元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市浩宇建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科成新型建材有限公司名下银行存款6.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人肥城市浩宇建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5759号原告：肥城市浩宇建材有限公司，住所地：肥城市湖屯镇小店村。法定代表人：王洪付，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：山东科成新型建材有限公司，住所地：肥城市老城镇河东村。法定代表人：张世俊，职务：董事长。原告肥城市浩宇建材有限公司（以下简称浩宇建材公司）与被告山东科成新型建材有限公司（以下简称科成新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇建材公司的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告科成新型建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款63000元及利息（自2019年10月9日起按年息6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原被告签订《水泥买卖合同》，合同签订后原告依约向被告供应水泥，2019年10月9日，经结算被告尚欠原告水泥款63000元，后经多次催要被告未能偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告科成新型建材公司未答辩。原告为证实其主张提交以下证据：一、企业信息公示报告1份；二、水泥买卖合同1份；三、对账单1份；四、欠条1份。本院经审查认为，原告提交的证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年3月9日，原告浩宇建材公司（卖方）与被告科成新型建材公司（买方）签订水泥买卖合同一份，约定被告购买原告散装水泥，全部货物由卖方运输到卖方指定工地。合同签订后，原告于2018年3月18日至2019年8月9日期间先后为被告供货11次，其中2018年交货351.42吨，货款价值156524.4元，2019年交货35.04吨，货款价值16644元，共计货款价值173168.4元，被告科成新型建材公司于2018年3月9日支付货款10万元，2019年2月3日支付货款1万元，尚欠原告货款63168.4元。2019年10月9日，被告科成新型建材公司出具欠条一份，载明“山东科成新型建材有限公司与2019年购买肥城市浩宇建材有限公司的水泥，截至2019年10月9号共欠水泥货款63000元，大写陆万叁仟元。”被告科成新型建材公司加盖公章确认。本院认为，原告浩宇建材公司与被告科成新型建材公司签订的水泥买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告科成新型建材公司未履行付款义务，截至2019年10月9号，尚欠原告浩宇建材公司水泥款63000元，故原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。因双方未对付款时间及违约责任有明确约定，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科成新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市浩宇建材有限公司货款63000元；二、被告山东科成新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市浩宇建材有限公司利息（以63000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告肥城市浩宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，财产保全费670元，由被告山东科成新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十一月十九日书记员  窦俊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4965号申请人：泰州市晟祎杰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路****。法定代表人：朱巧粉。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人：泰州双羊贸易有限公司，，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村****楼**法定代表人：卞再明。本院在审理申请人泰州市晟祎杰商贸有限公司与被申请人泰州双羊贸易有限公司股权转让纠纷一案中，申请人泰州市晟祎杰商贸有限公司向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人泰州双羊贸易有限公司所有的价值258万元的财产，泰州市地方工业物资有限公司提供担保。本院认为，申请人泰州市晟祎杰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州双羊贸易有限公司银行存款258万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘    宗    开人民陪审员 吉桃林人民陪审员刘云二〇一九年十月十一日书 记 员 杨    冬    梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1015号 申请执行人：石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路南军休所喜林产品公司家属院，统一社会信用代码91130132308086277C。 法定代表人：张泽平，该公司经理。 被执行人：刘玉龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住赵县。 本院在执行石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司与刘玉龙买卖合同纠纷一案中，因（2019）冀0132执保94号案件与本案属同一案件，保全冻结了被执行人刘玉龙名下的银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉龙名下银行存款的冻结。（详见协助解除存款通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1015号 石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司： 刘玉龙： 申请执行人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司与刘玉龙买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初436号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉龙向其支付23343元及利息。 本案执行过程中，被执行人刘玉龙向申请执行人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司支付24000元，剩余利息申请执行人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司自愿放弃。本院（2019）冀0132民初436号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1015号申请执行人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司与刘玉龙买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4965号原告：泰州市晟祎杰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路34号2幢。法定代表人：朱巧粉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所实习律师。被告：泰州双羊贸易有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村1588号1号楼206室。法定代表人：卞再明。原告泰州市晟祎杰商贸有限公司（以下简称晟祎杰公司）与被告泰州双羊贸易有限公司（以下简称双羊公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许卫华、张雪雪到庭参加诉讼，被告双羊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双羊公司立即办理股权转让手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订股权转让协议，约定被告将其持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）83.12万股转让给原告，原告按照约定于2019年7月18日支付了股权转让款，被告应于2019年7月28日前办理股权转让手续，但被告至今未办理，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告双羊公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双羊公司原持有泰州农商行831200股股权。2019年7月10日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将其持有的上述股权以2580000元的价格转让给原告。原告于2019年7月20日前将股权转让款一次性支付给甲方。给付款项后股权所有权利与义务均由原告享有。被告应在收到股权转让款后配合原告办理股权转让手续。后原告于2019年7月18日向被告支付了股权转让款2580000元，被告于当日将股金证（号码为400007021）交于原告，并承诺在10日内办理股权转让手续，将股权证办至乙方名下。后被告未按约履行股权转让手续，涉讼。以上事实，有股权转让协议、股权转让移交清单、收条、股金证及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双羊公司签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，股权转让合同依法成立并生效。原告已按约定给付了股权转让款，被告应当按约配合原告办理股权转让手续，对原告要求被告办理股权转让手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州双羊贸易有限公司于本判决生效后十日内配合原告泰州市晟祎杰商贸有限公司将其持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司831200股股权过户至原告泰州市晟祎杰商贸有限公司名下。本案受理费40元、保全费5000元，合计人民币5040元，由被告泰州双羊贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  刘宗开二〇一九年十二月二十五日书记员  杨冬梅