wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4874号 原告：唐山市唐城物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。 法定代表人：赖荣忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被告：王宏卓，男，1985年7月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杨洁，女，1984年11月17日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 原告唐山市唐城物业服务有限公司（以下简称唐城物业）与被告王宏卓、杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春雷、被告王宏卓到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市唐城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年度（2017.1.1-2017.12.31）物业费3298.51元；2018年度（2018.1.1-2018.12.31）物业费3298.51元；2019年度（2019.1.1-2019.12.31）物业费3298.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宏卓、杨洁购买了唐山市唐城壹零壹小区101楼2门3001号房屋，建筑面积98.17平方米。唐山市恒荣房地产开发有限公司作为唐山市唐城壹零壹小区开发商，前期聘请原告唐城物业对该小区进行物业服务工作。二被告于2015年9月29日与原告签订《唐城壹零壹前期物业管理服务协议》。原告对被告居住的小区实施规范化的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据原被告签订的《唐城壹零壹前期物业管理服务协议》，被告自2017年度开始拖欠物业服务费至今，已拖欠物业费总计9895.53元。原告多次向被告催要物业费等费用未果，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 王宏卓辩称，被告认为有如下理由需减免物业服务费：第一、电梯内广告收入，包括纸面广告、悬挂广告、一层液晶显示屏滚动广告，广告屏幕使用公共用电，费用由业主均摊，原告收取高额广告费，侵害了全体业主的权利；第二、公共区域设施包括儿童活动区塑胶活动场老化破损严重，体育器械损坏，业主多次向原告反映但未修复，配套循环水系统没有正常运转，处于死水状态，滋生蚊虫，妨碍业主正常生活；第三、被告发现交付房屋存在质量问题向原告反映，原告未及时向业主反馈致使问题因拖延而超过质保期，原告有失职行为；第四、物业公司以不交物业费就不给房本、不给更新门禁及电梯卡，致使业主权益受损；第五、小区管理秩序混乱，自行车乱停乱放、宠物大小便泛滥，属物业公司管理不当，有失职责任；第六、被告交纳物业费截止到2016年12月31日，原告未向被告提供正式发票，原告提供的服务未能达到符合相关规定的标准。综上所述，被告延迟缴纳物业费是因原告没有履行物业服务合同的约定，未提供符合行业标准的服务，所以被告依据相关法律规定暂时拒绝缴纳物业费用，在原告按照合同履行公布物业费用收支情况、广告位租金收入及流向、入户满意度调查、水池修复、加强电梯维护、加强保安巡逻等问题并作出相应费用减免和赔偿后，被告再缴纳所欠物业费。 杨洁未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宏卓、杨洁系唐山市唐城壹零壹小区101楼2门3001号的业主。2013年11月原告与唐山市恒荣房地产开发有限公司签订《唐城壹零壹前期物业服务合同》，约定唐城物业为唐城壹零壹小区提供物业服务管理工作。2015年10月27日被告王宏卓、杨洁（合同甲方）与原告唐城物业（合同乙方）签订《唐城·壹零壹前期物业管理服务协议》，该协议第六章第一条约定“本物业区域内物业服务收费用采取酬金制。……高层住宅：物业费2.8元/平方米/月……第二条……物业服务费的收取：甲方在办理入住时须一次性缴纳首期物业服务费，物业服务费每年结算一次。甲方应于首期物业服务费期满30日内缴纳下期物业服务费，以此类推……”原告称被告按约定交纳物业费截止到2016年12月31日，自2017年1月1日起至今没有交纳物业费，原告向被告邮寄催缴物业费的通知后，被告亦未交纳物业费。2019年9月6日原告诉至法院要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计9895.53元。为此原告提交唐城壹零壹物业服务合同、唐城壹零壹前期物业管理服务协议、向被告邮寄催缴物业费的EMS快递单和2015年9月25日被告交纳物业费的收据（金额为4123.14元）。被告对原告提交上述证据的真实性予以认可，也认可其实际缴费至2016年12月31日，每年缴费3298.51元，但被告表示因原告提供的多项物业服务未达到合同约定的服务标准，且原告存在以未缴纳物业费拒绝给付被告房本等行为，被告暂不同意交纳原告主张的物业服务费。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，物业管理公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告实际向被告提供物业服务后，被告理应按时交纳物业服务费。被告称原告提供的物业服务达不到相应服务标准，但被告现有证据不足以证明原告提供的物业服务未达到服务标准，被告所述原告在电梯内悬挂广告、拒绝向业主交付房本等行为亦与本案不属同一法律关系，故对被告的主张，本院不予支持。现原告要求被告按协议约定给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计9895.53元，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏卓、杨洁于本判决生效后十日内给付原告唐山市唐城物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计9895.53元。 案件受理费25元，由被告王宏卓、杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑立臣 二〇一九年十月二十八日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34274号原告：王某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：于某某，男，满族，住上海市闵行区。原告王某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2570号原告（反诉被告）：董国辉，男，汉族，1987年8月19日生，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告（反诉原告）：柴茜，女，汉族，1986年2月4日生，住河南省伊川县，确认地址洛阳市凯旋东路80号院市府院社区16号楼2单元。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。代理权限，一般代理。第三人：白天洋，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县杜康大道罗村公寓707。第三人：河南龙辰置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B。法定代表人：陈雨，身份证号，该公司执行董事兼总经理。原告董国辉与被告柴茜、第三人白天洋、河南龙辰置业有限公司（以下简称龙辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告柴茜提出了反诉。本院告知反诉原告于庭审后七日内缴纳反诉案件受理费，反诉原告在本院规定时间内未予缴纳，亦未申请缓、减、免交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本反诉按柴茜撤诉处理。审判员  姜耀俊二〇一九年十月八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34274号原告：王某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：于某某，男，满族，住上海市闵行区。原告王某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元(人民币，下同)并支付以10万元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年7月27日，被告以家人重病急需医疗费为由向原告借款，原告答应。2017年7月28日，原告以本人尾号为2618的工商银行卡通过手机银行跨行汇款10万元给被告尾号6457的中国银行卡上，当天原告通过公司邮件告知被告已汇款事宜，被告邮件回复确认已收到该笔借款。2017年12月19日原告要求被告在2018年2月偿还10万元借款，并按照余额宝的利率支付利息，被告同意。2018年2月28日原告通过邮件向被告催款，被告回邮表示不能按约还款，将于4月份开始分期还款。2018年5月21日，被告向原告发送邮件，告知其已支付借款之日至2018年5月20日的利息5,000元(年利率约为6%)，并出具还款计划，承诺分六次还清借款，最晚一笔延迟到2018年12月27日。但实际上被告仅支付了上述5,000元利息，既未再向原告支付利息，亦未偿还借款。后原告多次向被告催款，均未果。故原告起诉。被告于某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月27日，被告通过电子邮件向原告借款10万元。次日，原告从其工商银行账户向被告中国银行账户转账交付上述金额的借款。2017年12月，原告要求被告按余额宝利率支付利息，被告同意。2018年5月20日，被告以银行转账向原告支付利息5,000元，之后未再支付利息，亦未归还借款。原告遂起诉。以上事实，由原告提供的银行账户明细、邮件往来摘录作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的转款凭证及其与被告的邮件往来，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款10万元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币10万元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某以10万元为基数自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年二月二十日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68464号原告：邓1，男，1966年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼打死历任：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告：邓2，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓3，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓1与被告邓2、邓3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38474号原告：陆明官，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金雯嫣，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳敏，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：周照耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告陆明官与被告金雯嫣、周照耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十四日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77150号申请人：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广州市。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。被申请人：广州卡缇娜化工科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑彬，董事长。被申请人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑军，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。申请人广州阿道夫个人护理用品有限公司诉被申请人广州卡缇娜化工科技有限公司、广州千清丝化妆品有限公司侵犯商标权纠纷一案，申请人广州阿道夫个人护理用品有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查冻结被申请人名下的银行存款人民币100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州卡缇娜化工科技有限公司、广州千清丝化妆品有限公司银行存款人民币100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙闫二〇一九年十月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16723号申请人：唐慧明，女，1974年8月22日生，汉族，住北京市。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。本院在审理申请人唐慧明与被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年十月二十四日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16723号原告：唐慧明，女，1974年8月22日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许春森，北京市天平律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事局主席。委托诉讼代理人：张英，女。委托诉讼代理人：吕姣娇，女。原告唐慧明与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。本案于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春森，被告的委托诉讼代理人张英、吕姣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐慧明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款本金1,173,000元；2.被告支付原告逾期付款利息(以1,173,000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算)。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《“定向融资工具【盛源】1号”认购协议》(以下简称“认购协议”)，约定该产品预期利率为年化12.5%，期限为12个月，到期一次性还本付息，原告认购金额1,700,000元。同日，原告向被告转账支付认购款1,700,000元。前述产品到期后，被告仅向原告支付了部分本金及利息，尚欠本金1,173,000元未予偿还。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司辩称：同意原告的全部诉讼请求，且对于原告诉状中记载的事实理由均无异议。为证明自己的主张，原告向本院提供备案通知书、认购协议、付款凭证等证据。被告对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。鉴于被告对于原告的诉讼请求及原告提供证据的真实性均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的认购协议系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明原告按约向被告支付认购款1,700,000元，但被告未按约还本付息。加之被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的诉请主张亦于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐慧明投资款本金1,173,000元；二、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐慧明逾期付款利息(以1,173,000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,357元，减半收取7,678.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,678.50元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2163号李何东：你与杨梅丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨梅丽于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款27600元及利息。二、负担案件受理费253元，执行费318元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2163号申请执行人杨梅丽，女，1965年4月5日生，汉族，住河南省杞县。被执行人李何东，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行杨梅丽与李何东借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0221民初2138号民事判决书已经发生法律效力，判决李何东偿还杨梅丽借款27600元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员 李振楠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2665号 原告：曾靖雯，女，汉族，2001年8月18日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平，总经理。 原告曾靖雯诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  向 怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1590号 原告：招远市物资供应中心，住招远市。 法定代表人：杨智才，经理。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：李邦平，男，1968年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告招远市物资供应中心与被告李邦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市物资供应中心的法定代表人杨智才、委托诉讼代理人肖克强，被告李邦平的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市物资供应中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付钢材款49330元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年间，被告多次到原告处购买钢材。2007年8月27日，被告委托崔某到原告处对账。崔某对账后在“欠钢材款（49331.00）肆万玖仟叁佰叁拾元整”的欠条上签上了“崔某”的名字。2007年9月4日，被告李邦平又在该欠条“崔某”名字下方签上了“李邦平”的名字。之后，原告多次催要，被告总是无理推托，以致原告的钢材款4933元拖欠至今。现诉请依法判决。 被告李邦平辩称，原告与被告多年一直有业务，2007年的欠条是被告书写，但该款项已经支付；本案已过诉讼时效；原告认可本案的买卖关系发生在李邦平经营招远市华泰矿山设备机械厂期间，华泰矿山设备机械厂应该是本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.有被告李邦平2007年9月4日签字的欠条原件一张，书写在有红色“招远市华泰矿山设备机械厂信笺”的纸上，内容载明“欠钢材款（49331.00）肆万玖仟叁佰叁拾元整，2007.8.27，崔某。招远市华泰矿山设备机械厂，李邦平。2007.9.4号”，证实被告欠原告钢材款49331元。2.个人独资企业注销情况一份，证实招远市华泰矿山设备机械厂系个人独资企业，企业负责人温某，该企业已于2007年8月15日注销。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称该款已经还了，并提交被告父亲记录的“现金日记账”一份，证明2008年5月21日至11月4日期间被告共付给原告钢材款6笔计23万余元，不可能还欠原告2007年钢材款。原告对于被告提交的账本不认可，理由是账本为被告单方所记，且没有任何记账凭证佐证，不符合记账的基本要求，证实不了被告的主张。并称在被告欠款后原告再没有与其有业务往来。 原告提交了两份证人证言并证人出庭作证，证人庄某某自2007年年初到原告单位工作并任业务经理，负责清理公司债务。被告的父亲、哥哥均在原告公司工作，基于这种关系，原告允许被告购买钢材不付款即拉走货物。证人自2007年底即参与催要被告欠款至2018年，被告称可以以制作的矿山设备成品抵账，但原告最终没有联系到买主，被告欠款至今未付。证人王某某自2008年到原告单位工作并担任驾驶员，负责陪同经理各处催要货款，每年证人都陪庄某某到被告处催款，最后一次是2019年春节后，被告说先对对账，让原告公司替被告卖了设备后还钱，最后设备没有卖成。被告认为上述两名证人系原告工作人员，有利害关系，证言不能采纳。 本院认为，被告所在的招远市华泰矿山设备机械厂向原告购买钢材、到2007年8月27日尚欠钢材款49331元，有欠条为证，事实清楚；招远市华泰矿山设备机械厂于2007年8月15日注销，李邦平于2007年9月4日在欠条签字确认，出具的日期在招远市华泰矿山设备机械厂注销之后，原告根据李邦平的欠条向李邦平个人主张权利，主体适格。被告以2008年的“现金日记账”记载的付款记录主张不可能有2007年的欠款，证据不足，本院不予认定，被告尚欠原告钢材款49331元事实成立；原告有证据证实未间断向被告主张权利，未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李邦平于判决生效后10日内偿还原告招远市物资供应中心钢材欠款49330元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告李邦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  刘言芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林士程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5590号申请人：郑俊英，女，1953年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李艳龙，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李静，女，1983年10月3日生，汉族，住河南省兰考县，现住贵州省纳雍县。被申请人：朱振果，男，1978年8月10日生，汉族，住山东省菏泽市曹县，现羁押于兰考看守所。申请人郑俊英、李艳龙、李静于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱振果名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人郑俊英、李艳龙、李静在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人郑俊英、李艳龙、李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱振果名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年十月二十四日书记员  曲冰月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7872号原告：祁和连，男，汉，1972年6月22日出生，住河南省商丘市。原告：王东旭，女，汉族，1993年3月21日出生，住河南省商丘市。被告：刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告祁和连、王东旭诉被告刘秀英、李英房屋买卖合同纠纷一案，原告祁和连于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘秀英银行存款185000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告祁和连、王东旭财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘秀英银行存款185000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人刘程龙位于商丘市睢阳区神火大道东侧北海路南侧天祥花园22号楼4-107房产一套（产权证2015字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年十月十四日书记员 孙雪敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5590号原告：郑俊英，女，1953年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告：李艳龙，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告：李静，女，1983年10月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李艳龙，系原告李静胞兄。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：卜海燕，系原告李艳龙妻子，原告郑俊英儿媳，原告李静嫂子。代理权限为特别授权。被告：朱振果，男，1978年8月10日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：朱星华，系被告朱振果胞弟。代理权限为特别授权。原告郑俊英、李艳龙、李静诉被告朱振果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳龙及原告共同委托诉讼代理人卜海燕，原告李静委托诉讼代理人李艳龙，被告朱振果委托诉讼代理人朱星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付死亡赔偿金509987.04元（31874.19元/年×20年－31874.19元/年×4年）、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员的误工费2656.18元（31874.19元/年÷12月÷30天/月×5人×6天）、车辆损失2000元，共计592641.72元。因在诉讼中保险公司已经赔偿我们110000元，赔偿车辆所有人2000元，诉讼请求变更为480641.72元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日14时25分，朱振果驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰考县兰仪公路“青莲湖公园”门口，撞上前方左转弯李新社驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，李新社当场死亡，三轮车乘坐人王玉领受伤，造成交通事故。经事故认定，朱振果负事故的全部责任，李新社、王玉领不负此事故的责任。事故发生后，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失。被告朱振果辩称，没有啥说的。经审理查明，2019年9月26日14时25分，朱振果驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰考县兰仪公路“青莲湖公园”门口，撞上前方左转弯李新社驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，李新社当场死亡，三轮车乘坐人王玉领受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2019】第4798号交通事故认定书认定，朱振果负事故的全部责任，李新社、王玉领不负此事故的责任。浙Ｊ×××××小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已经支付给原告赔偿金110000元，支付给车辆所有人财产损失2000元，原告申请撤回了对中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，本院予以准许。死者李某原告郑俊英的丈夫，为原告李艳龙、李静的父亲，于1955年9月18日出生，生前在兰考县××街道××西××组居住生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交【2019】第4798号交通事故认定书认定，朱振果负事故的全部责任，李新社、王玉领不负此事故的责任，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，扣除保险公司已经赔付的数额外，被告朱振果应予以赔偿。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告要求死亡赔偿金509987.04元，根据受害人的年龄和河南省城镇居民人均可支配收入标准，原告的要求符合规定，本院予以支持。2、关于原告要求丧葬费27998.5元，原告其请求标准符合国家规定，予以支持。3、关于原告要求精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，对原告要求精神抚慰金50000元，予以支持。4、原告要求的处理交通事故人员的误工费2656.18元，本院考虑到该项费用确需发生，属法定赔偿项目，予以支持。以上共计590641.72元，扣除保险公司已经赔偿原告的110000元，剩余损失为480641.72元，由被告朱振果予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱振果于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费共计480641.72元。案件受理费减半收取4254.5元，保全费1020元，共计5274.5元，由被告朱振果承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年一月十五日书记员  李秋麒
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3648号 申请人：陈殿江，男，汉族，住山东省。 被申请人：王金汉，男，汉族，住山东省。 被申请人：薛丽萍，女，汉族，住山东省。 被申请人：刘振华，女，汉族，住山东省。 申请人陈殿江与被申请人王金汉、薛丽萍、刘振华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款200000元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金汉、薛丽萍、刘振华银行存款200000元或查封其名下的同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由该财产所有权人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1520元，由申请人陈殿江暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月十一日 书记员  李宝旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7872号原告：祁和连，男，汉，1972年6月22日出生，住河南省商丘市。原告：王东旭，女，汉族，1993年3月21日出生，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告祁和连、王东旭诉被告刘秀英、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告祁和连、王东旭委托诉讼代理人时见业，被告李英及其委托诉讼代理人徐俊超到庭参加了诉讼。被告刘秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁和连、王东旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年5月4日原、被告签订的《协议书》无效；2.判决两被告连带返还购房款185000元并赔偿利息损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与吴秀芝、被告李英签订协议书，被告将位于商丘市归德路南侧德胜花园小区6#楼西梯A31层一套房屋以185000元价格转让给原告，建筑面积74.38平方米，原告交付被告李英185000元，付清了该房全部房款，但涉案房屋至今没有竣工且被司法机关查封，被告无交付房屋，原告无法取得房屋所有权，不能实现合同目的。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告刘秀英未答辩。被告李英辩称，原告主张李英与刘秀英承担连带赔偿责任的观点不能成立。李英是接受刘秀英的委托向原告出售房产，购房款由刘秀英收取，原告应向刘秀英而不是李英主张返还购房款。本案存在的一个客观事实是：因李英系商丘德胜城市花园的会计，有接触买房人多的职务之便，刘秀英便委托李英出售自己从商丘德胜城市花园的购买的17套房产，原告购买的便是其中的一套。接受委托后，李英便积极出售房子，房子出售后，便在扣除刘秀英答应的佣金后，将剩余的全部购房款交给了刘秀英。支撑以上观点的有刘秀英向李英出具的委托书、证明，刘秀英收到房款的收条等。从上述证据便可以看出：李英与刘秀英之间并没有发生房屋买卖，李英与刘秀英之间依然是委托人与受托人之间的关系。如果房子之前刘秀英已经售予李英，那李英为什么还会将售给原告的购房款交给刘秀英。因为刘秀英已经70多岁，不便当面签署出售合同，对李英是一种全权委托，所以，李英与原告签署的售房合同出售方不是刘秀英。综上，李英系接受刘秀英委托出售其房屋的受托人，所售购房款已被刘秀英收取。无论是因该房产产权有纠纷还是被查封，责任均与李英无关，刘秀英获得了超越法律之外的利益，属于不当得利，原告的损失应该得到补偿，返还购房款应是刘秀英的义务。原告祁和连、王东旭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李英向本院提交证据材料，被告刘秀英没有向本院提交证据材料。本院经审查确认原告祁和连、王东旭及被告李英提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月1日被告刘秀英（杨长福）委托被告李英等人全权处置其在德胜花园小区的17套房屋。2012年5月4日被告李英以吴秀芝的名义与原告祁和连、王东旭签订《协议书》，将德胜花园6#楼西梯A3,11层，面积74.38的房屋，以185000元的价格出售给原告祁和连、王东旭，并收取购房款。被告李英为原告出具加盖郑州利友房地产有限公司的收据，时间2007年10月10日。2016年被告刘秀英出具《证明》，证明被告刘秀英委托李英转卖德盛城市花园的多套房子，被告刘秀英是按每平方2000元的价格收的钱。后因原告所购房屋至今未竣工且被司法机关查封，被告无法交付房屋，原告无法取得所有权。本院认为，2012年5月4日被告李英与原告祁和连、王东旭签订协议书系房屋买卖合同，因被告无法交付房屋，且该房屋出卖手续不符合法律规定，双方买卖合同按照法律规定房屋买卖合同无效，原告要求确认其与被告李英之间签订的买卖合同无效并返还购房款的请求应予以支持。对原告要求利息的请求，因双方的房屋买卖合同无效，该请求本院不予支持。2012年1月1日被告刘秀英委与被告李英签订委托书授权书，被告刘秀英委托被告李英处置其在德胜花园小区的17套房屋，双方已经形成委托合同法律关系，该事实已经商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1201号民事判决书、（2017）豫14民终456民事判决书所确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受委托人一自己的名义，在委托的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在签订合同时知道受委托人与委托人直接的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故被告刘秀英应承担返还购房款的责任，被告刘秀英应返还给原告祁和连、王东旭购房款185000元；原告祁和连、王东旭诉请被告李英承担连带责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、确认被告李英与原告祁和连、王东旭于2012年5月4日签订房屋买卖合同无效。二、被告刘秀英于本判决生效后十日内返还给原告祁和连、王东旭购房款185000元；三、驳回原告祁和连、王东旭的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2000元，保全费1445元，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月四日书记员 孙雪敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13513号原告：上海之创装饰配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告上海之创装饰配件有限公司与被告陈强友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告陈强友下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇一九年十月八日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7860号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法人定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省邵东县，系上海冠生园食品有限公司员工。被告：临沂市万惠糖果食品有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇驻地。法定代表人：洪宗玉。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：临沂亿诺食品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇主地。法定代表人：洪宗宝。被告：普宁市千纸鹤贸易有限公司，住所地广东省普宁市流沙西街道南山社区南芳苑17栋A座首层东起第二间。法定代表人：林振清。被告：长沙市雨花区鑫四旺食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋4号。经营者：刘国燕。原告上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）与被告临沂市万惠糖果食品有限责任公司（以下简称万惠公司）、被告临沂亿诺食品有限公司（以下简称亿诺公司）、被告普宁市千纸鹤贸易有限公司（以下简称千纸鹤公司）、被告长沙市雨花区鑫四旺食品商行（以下简称鑫四旺商行）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告冠生园公司向本院诉请，1、判令四被告立即停止生产销售侵害原告注册商标权商品的行为；2、判令被告万惠公司被告亿诺公司赔偿原告损失及制止侵权开支30万元；3、判令被告千纸鹤公司赔偿原告损失及制止侵权开支15万元；4、判令被告鑫四旺商行赔偿原告损失及制止侵权开支2万元；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第30类第582048号“”和第30类第899060号“”，最初由上海回民食品厂于60年代开始使用。80年代，“天山”奶油话梅糖成为我国出口创汇主要品牌，荣获国家多项奖励。由于两商标历史悠久，具有独创性和极高的显著性，我国收藏界把标注有“商标的糖纸作为艺术珍品收藏。1993年2月26日，上海市经济委员会作出沪经企(1993)102号批复，同意由上海冠生园食品联合总公司(上海食冠生园品总厂、上海天山回民食品厂、上海华山食品厂）等三家企业组成集团核心，定名为冠生园(集团)总公司,1996年上海市经济委员会作出沪经企(1993）28号批复，同意冠生园(集团)总公司改制为冠生园(集团)有限公司。2011年1月12日，冠生园(集团)有限公司召开董事会决议，同意冠生园(集团)有限公司将其持有的上海益民食品有限公司100%股权注入冠生园公司。同意冠生园(集团)有限公司以商标、专利注册人名义办理商标、专利整体转让给冠生园公司，原告冠生园公司因此取得该商标权利人资格。经原告冠生园公司续展，第30类第899060号“”商标续展注册有效期至2026年11月13日；第30类第582048号“”续展注册有效期至2022年2月9日止。期间，原告冠生园公司每年花费近千万元宣传品牌，并加大对该商标保护力度，两商标的显著性增强，市场占有率不断提高。被告万惠公司成立于2005年10月13日，系有限责任公司(自然人独资)。经营范围：糖果加工销售。被告亿诺公司成立于2014年06月27日，系有限责任公司(自然人独资)，经营范围糖果加工(仅限分支机构经营)、土产杂品销售。住所地山东省临沂市郯城县马头镇驻地。是侵权产品的生产者。被告亿诺公司于2016年02月15日因伪造产品产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的，伪造或者冒用认识标志等质量标志，郯城县工商行政管理局作出郯工商处字【2016】112号行政处罚决定，被告亿诺公司屡教不改,2018年6月19日再次因伪造产品产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的，伪造或者冒用认识标志等质量标志，郯城县市场监督管理局对其作出郯市监处[【2018】117号行政处罚决定。被告亿诺公司委托被告万惠公司生产标注有原告注册商标的被控产品。被告千纸鹤公司，注册登记于2018年05月22日。经营范围：销售：预包装食品，日用百货，服装，商务咨询服务；是侵权产品的全国总经销。被告鑫四旺商行于2012年6月15日日注册登记，经营范围：批发兼零售：预包装食品。被告亿诺公司早在2016年生产被控产品销售到全国各地。原告冠生园公司发现后，电话通知其立即停止侵权。2017年，被告万惠公司生产被控商品在淘宝等电商平台和实体店销往，其中，被告鑫四旺商行是其销售商之一。2018年，被告万惠公司委托被告亿诺公司生产销售连明装话梅糖,2019年，由被告亿诺公司授权、被告万惠公司生产、被告千纸鹤公司总经销的被控商品在湖南，河南、湖北等省及互联网、拼多多APP大量销售。以上各被告生产销售的话梅糖标注有与原告第582048号“”商标近似的标识和与第899060号“”商标相同标识“”，且被控标识在控商品突出使用，而被控商品上标注的企业信息则需用放大镜方可辨别，被告混淆来源的故意明显。消费者多次向原告冠生园公司投诉，在公证人员的监督下，原告冠生园公司对被告销售侵权产品进行了证据保全。被告万惠公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，本案不属于专属管辖，应当以被告住所地确定管辖法院为宜，而申请人住所地为临沂市郯城县，故本案应当由临沂市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2002）32号第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（2014年修订后的商标法为五十七条）所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，万惠公司实施了商标法第五十七条规定的侵权行为，临沂市郯城县为侵权行为实施地，且万惠公司住所地为临沂市郯城县，临沂市中级人民法院对本案具有管辖权。但本案被告有多个，其中被告鑫四旺商行，其亦实施了商标法第五十七条规定的侵权行为，其侵权行为地为长沙市雨花区，其住所地为长沙市雨花区。根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复》，长沙市天心区受理长沙市雨花区一审知识产权案件，故长沙市天心区人民法院对本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告万惠公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回临沂市万惠糖果食品有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丁云二〇一九年十月十八日法官助理余航代理书记员  唐 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13513号原告：上海之创装饰配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告上海之创装饰配件有限公司与被告陈强友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本院于2019年10月8日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海之创装饰配件有限公司的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告陈强友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海之创装饰配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166,957.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以166,957.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月7日计算至被告实际偿还之日)。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息[以166,957.50元为本金，从2019年8月20日计算至被告实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：原告系一家装修材料销售公司，从2014年起一直向被告销售发泡胶等材料。2014年3月到2014年9月，原告共计向被告销售356,957.50元，而被告只向原告支付了190,000元，仍有166,957.50元未向原告支付。原告多次向被告催促支付剩余款项，被告总是借口等有钱以后立刻支付，但迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈强友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月期间，被告向原告购买发泡剂等材料，原告制作了每月被告所购买材料款明细，明确了购买的数量、单价、金额、付款情况等内容，被告予以签名确认，根据明细表，被告在此期间共向原告购买的货物共计356,957.50元，已支付货款110,000元。庭审中，原告向法庭陈述，2014年底被告通过银行转账方式分两笔支付了80,000元，故现尚欠货款166,957.50元。以上事实，有材料款明细、短信截图及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实,被告尚欠原告166,957.50元货款,故原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因被告未及时付款，现原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据。关于逾期付款利息起算时间及计算标准，现原告主张起算日期为2019年8月20日，计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,并无不当,本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强友于本判决生效之日起十日内支付原告上海之创装饰配件有限公司货款166,957.50元；二、被告陈强友于本判决生效之日起十日内支付原告上海之创装饰配件有限公司逾期付款利息[以166,957.50元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,639元，公告费560元，合计诉讼费4,199元，由被告陈强友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇二〇年二月十日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6866号 申请人：史连华，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：唐玉亮，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人史连华与被申请人唐玉亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款150000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉亮的银行账户存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人史连华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6866号 原告：史连华，男。 年 月 日出生， ，汉族，居民，住盐城市亭 湖区 被告：唐玉亮，男。 年 月 日出生 ，汉族，居民，住盐城市盐 都区。（缺席 原告：史连华，男。 年 月 日出生，汉族，居民，住盐城市亭 湖区 号 幢 室。 被告：唐玉亮，男。 年 月 日出生，汉族，居民，住盐城市盐 都区。（缺席 原告：史连华，男。 年 月 日出生，汉族，居民，住盐城市亭 湖区。 被告：唐玉亮，男。 年 月 日出生，汉族，居民，住盐城市盐 都区。（缺席 原告：史连华，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：唐玉亮，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告史连华与被告唐玉亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连华到庭参加诉讼。被告唐玉亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金10万元（从2015年9月10日至2019年1月30日）；2、违约金32300元（按市场价850元/天算，合计38天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与案外人孙茂刚合伙购买了一台二手小松牌PC200-7挖掘机，2105年9月10日起出租给被告使用，约定租金为10000元/月，此后三年多一直由被告租用。2018年12月31日经结算，租赁期限如算至2019年1月30日，租期39个月，租金390000元，其中被告已支付90000元，尚欠300000元；当日，按照原告与孙茂刚1:2的出资比例，被告分别向原告和孙茂刚出具100000元和200000元欠条，并和原告约定：2019年1月30日挖机未归还，租金按一天3300元计算，直到归还为止。定于2019年9月30日还款25000元，余款每年还25000元，直到还完为止。如不按时还款愿承担违约责任。后被告唐玉亮实际使用挖机至2019年3月18日。约定还款到期后，被告分文未还，原告经多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告自愿按照每天850元标准计算38天（2019年1月31日算至3月18日，扣除春节假期）违约金。 唐玉亮未作答辩，亦未提供相关证据。 被告唐玉亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告的举证进行质证的权利，本院结合原告提供的由被告出具的欠条、说明，以及本院对案外人的调查，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：合同成立并生效后，双方当事人都应当全面履行约定义务。原、被告就结束设备租赁关系达成协议并进行结账，由被告出具欠条并约期返还设备，承诺分期偿还拖欠的租金，并对逾期违约金作了约定。后被告迟延返还租赁设备，并在承诺的还款期届满时未能履行还款义务，现原告要求被告支付全部欠款，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张逾期违约金，未超出双方约定，且并不明显过高，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史连华租金100000元及逾期违约金32300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元（已减半收取），案件申请费1270元，合计2743元，由被告唐玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1521号 申请执行人：周永壮，男，1986年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：檀友群，男，1970年10月6日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人：张会芳，女，1974年11月17日出生，汉族，住邢台市任县。 本院在执行周永壮与檀友群、张会芳买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人檀友群、张会芳名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月二十八日 书记员  马文安
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1521号 本院在执行周永壮与檀友群、张会芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将檀友群、张会芳纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13847号原告：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张根华，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：陈杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐雪峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市。两被告共同委托诉讼代理人：方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海东尼建筑装饰有限公司与被告陈杰、唐雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈  红  华审 判 员 王    冰人民陪审员 瞿  国  富二〇一九年十月二十二日书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3981号原告：上海樊家集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆勇，总经理。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。第三人：上海市嘉定区马陆镇峰坤生鲜超市，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号-8。经营者：林日峰。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  曹 筠二〇一九年十月十四日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2994号申请人:聂勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人:高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人:湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。申请人聂勇与被申请人高方华、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂勇于2019年10月21日向本院申请冻结高方华、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司名下银行存款4200000元或湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司名下位于常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区的土地使用权。担保人肖敏以其个人所有、位于汉寿县（房产证号：常（汉）房权证汉字第××）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人聂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许聂勇对高方华、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司名下银行存款4200000元冻结或对湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司名下位于常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区的土地使用权查封的申请，并对肖敏所有的位于汉寿县（房产证号：常（汉）房权证汉字第××）房屋进行查封。银行存款冻结期限为一年，土地使用权和房屋查封期限为二年。案件申请费5000元，由聂勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇一九年十月二十二日法官助理殷璇书记员肖娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执2115号申请执行人：刘立款，男，1991年9月12日出生，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨帅，男，1998年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人刘立款申请执行杨帅民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人杨帅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月3日、2019年10月21日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人17个银行账户，均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人杨帅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26000元，现已强制执行到位0元，尚有26000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨帅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十一日书记员  张德祥
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2994号原告：聂勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：李丽华。原告聂勇与被告高方华、常德西华置业有限公司（以下简称西华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告高方华、西华置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂勇向本院提出诉讼请求：1、高方华立即偿还聂勇借款本金4000000元；2、高方华按月利率2%的标准支付自2018年6月20日起至债务清偿完毕之日止的利息（截止2019年10月19日利息1280000元）；3、西华置业公司对高方华所欠本金、利息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月20日，聂勇与高方华、西华置业公司签订《个人借款暨担保合同》，约定高方华向聂勇借款4000000元，同时对借款利率、借款期限、违约责任、提前收回借款等事项作岀了详细的约定，西华置业公司自愿为高方华上述借款本息的偿还承担连带保证责任。同日，聂勇通过银行账户向高方华指定的银行帐户支付借款4000000元，高方华向聂勇出具借款4000000元的借据。自借款之日起到现在，高方华仅按款合同的约定给付了借款利息450000元，对于应返还的借款本金及应付利息均未给付，西华置业公司亦未履行约定的担保义务。高方华、西华置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:聂勇提交的证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，证据之间形成证据锁链，能证明高方华向聂勇借款的情况及西华置业公司作为担保方为高方华向聂勇的借款本息承担连带保证责任的事实，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，聂勇与高方华、西华置业公司签订《个人借款暨担保合同》，高方华向聂勇借款4000000元，约定借款期限为4个月，借款利率为月利率2%，西华置业公司作为担保方盖章，约定担保范围包含借款本金、利息、违约金及为实现债权所产生的一切费用，担保期限为主债务到期后二年。同日，聂勇通过银行账户向高方华指定的银行帐户支付借款4000000元，高方华向聂勇出具借款4000000元的借据。截至法庭辩论终结前，高方华仅支付聂勇借款利息450000元，借款本金及其余利息均未支付，西华置业公司未履行约定的担保义务。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。高方华向聂勇借款，并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定还款期限已过，高方华仍未履行还款义务，故对聂勇要求高方华偿还借款本金4000000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定的借款利息为月利率2%，该利息约定未超过法律规定，予以支持。经核算，截止2019年10月19日，高方华尚应支付聂勇利息830000元（1280000-450000），故高方华应偿还聂勇本金4000000元，支付截止2019年10月19日的利息830000元，并以4000000元为本金，按月利率2%的标准支付自2019年10月20日至债务清偿完毕之日的利息。西华置业公司为高方华的借款本息提供连带担保，且在担保期内，故本院对聂勇要求西华置业公司对高方华应付借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。西华置业公司承担偿还责任后可依法向高方华追偿。高方华、西华置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高方华于本判决生效之日起十日内偿还聂勇借款本金4000000元，支付截止2019年10月19日前的利息830000元，并以本金4000000元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月20日起支付利息至清偿完毕之日止；二、常德西华置业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。常德西华置业有限公司清偿后，可向高方华追偿；三、驳回聂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48760元，减半收取计24380元，由高方华、常德西华置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇一九年十一月十四日法官助理殷璇书记员肖娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2115号朱广笋：你申请执行朱昌斌保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38477号申请人：尹广超，男，1989年5月24日出生，汉族，北京情城本餐饮有限公司司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敏，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：白露露，女，1989年8月27日出生，蒙古族，海底捞餐饮管理有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京师律师事务所实习律师。本院在审理尹广超与白露露不当得利纠纷一案中，申请人尹广超向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于河北省三河市嘉都小区（嘉和苑）31栋1单元1502号的房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书、保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹广超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封白露露名下位于河北省三河市***1单元1502号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓慧二〇一九年十月三十日书记员  程雪桐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5348号申请人：郭巧菊，女，1972年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：余东礼，男，1956年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县市容环境卫生管理局。法定代表人：刘宪立。统一社会信用代码：12410225F717382X2。住所地：兰考县文明路。申请人杜开清于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余东礼、兰考县市容环境卫生管理局名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人郭巧菊在价值18000元的范围内作担保。本院认为，申请人郭巧菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人余东礼、兰考县市容环境卫生管理局名下银行存款18000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年十月十日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5348号原告：郭巧菊，女，1972年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：余东礼，男，1956年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：12410225F7173182X2。住所地：河南省兰考县车站路西段。法定代表人：刘宪立，局长。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭巧菊诉被告余东礼、兰考县市容环境卫生管理局侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭巧菊、被告余东礼、被告兰考县市容环境卫生管理局委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23998.5元（医药费2500元、误工费10107元、护理费9738元、营养费2700元、住院生活补助费1260元、交通费360元,被告按90%的责任赔偿）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日14时许，被告余东礼驾驶被告兰考县市容环境卫生管理局的电动三轮车，沿兰阳路由西向东行驶至兰考县中山北街与兰阳路交叉口西200米时，逆向时，与由东向西的原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故，原告承担本次事故的次要责任，被告余东礼承担本次事故的主要责任。原告受伤后，被告未支付任何费用，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。被告兰考县市容环境卫生管理局辩称，1、愿意承担法院判决认定的责任。2、原告的诉请不合理，其诉请超出法律标准。原告的损失应该依照住院天数确定，且原告在此次事故中承担次要责任。被告余东礼辩称，同兰考县市容环境卫生管理局辩称意见。经审理查明，2019年8月13日14时许，被告余东礼驾驶被告兰考县市容环境卫生管理局的电动三轮车，沿兰阳路由西向东行驶至兰考县城中山北街与兰阳路交叉口西200米时，逆向时，与由东向西行驶原告郭巧菊驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告郭巧菊受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队大队交通事故认定书认定，被告余东礼应负此事故的主要责任，原告郭巧菊应负此事故的次要责任。2019年8月22日，原告到兰考第一医院住院治疗，经诊断：左侧第八肋骨骨折。于2019年8月30日出院，住院8天，支出医疗费2007.11元。2019年9月19日，原告支付CT检查费420元。另查明，事故发生后的当天，原告郭巧菊曾到兰考县中心医院进行了胸部正位拍片检查，2019年8月17日又到兰考县中心医院进行了胸部CT检查，此两次检查费用原被告均认可费用为500元，此费用为被告余东礼垫资支付。根据原告郭巧菊的申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告郭巧菊的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，2019年12月15日，开封医科法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郭巧菊肋骨骨折，达不到伤残等级。2、被鉴定人郭巧菊肋骨骨折：误工30-45日、护理7-15日、营养15－30日，原告支付鉴定费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告余东礼负此事故的主要责任，原告郭巧菊负此事故的次要责任，本院予以确认，因被告余东礼逆向时造成原告郭巧菊受伤，根据被告余东礼与原告郭巧菊的过错程度，本院确定被告余东礼应对原告的损失承担80%的责任，被告余东礼驾驶车辆系履行职务行为，被告余东礼的赔偿责任应由其单位兰考县市容环境卫生管理局承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费2500元，原告出具的票据数额为2427.11元，应按2427.11元予以认定。2、关于原告要求的住院伙食补助费1260元，应按住院8天，每天50元的标准予以计算，经计算原告的住院伙食补助费为400元。3、关于原告要求的营养费2700元，原告住院8天，鉴定的营养期为15－30日，结合原告的伤情、诊断证明、鉴定报告，本院按25天，每天20元的标准予以计算，经计算原告的营养费为500元。4、关于原告要求的护理费9738元，原告住院8天，鉴定的护理期为7-15日，本院查明从事故发生到原告出院共计为17天，超过鉴定最长护理期限15天，根据此事实，本院按15天，每天108.2元标准予支持原告的护理费，经计算原告的护理费为1623元。5、关于原告要求的误工费10107元，原告住院8天，鉴定的误工期为30-45日，结合原告的伤情、诊断证明、鉴定报告，本院按40天，每天112.3元的标准予以计算，经计算原告的误工费为4492元。6、关于原告要求的交通费360元，原告的住院天数为8天，本院按照住院8天，每天20元的标准予以计算，经计算原告的交通费为160元。7、关于原告在住院前的检查费500元，本院予以认定，此损失由被告余东礼垫资，被告兰考县市容环境卫生管理局同意按责任赔偿。8、关于鉴定费1300元，其中的600元，本院予以认定。因原告的伤情够不上伤残，其中的伤残鉴定费700元，由原告承担。以上本院认定原告的损失为10702.11元（含被告余东礼垫资的500元），被告兰考县市容环境卫生管理局按80%的责任赔偿原告损失8561.69元。待被告兰考县市容环境卫生管理局赔偿原告后，原告应将垫资款500元返还给被告余东礼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰考县市容环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告郭巧菊损失8561.69元。二、驳回原告郭巧菊对被告余东礼的诉讼请求。（待被告兰考县市容环境卫生管理局赔偿原告郭巧菊后，原告郭巧菊应将垫资款500元返还给被告余东礼）。三、驳回原告郭巧菊的其他诉讼请求。案件受理费400元，保全费260元，共计660元，由被告兰考县市容环境卫生管理局承担310元，原告郭巧菊承担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  姜英杰人民陪审员  何 莲二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4936号申请人：褚丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：张丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：靳有有，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人褚丹丹与被申请人张丽、靳有有民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款65673.69元或查封被申请人名下其他等价值财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产）。申请人褚丹丹以其与永安财产保险股份有限公司河南分公司签订的保单号为24101003049900190000043的保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人褚丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、靳有有名下的银行存款65673.69元或查封被申请人张丽、靳有有名下其他等价值财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产）。案件申请费677元，暂由申请人褚丹丹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十月九日书记员  王娇阳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4415号申请人：刘丽英，女，1994年10月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被申请人：牛建国，男，1964年10月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告刘丽英与被告牛建国民间借贷纠纷一案，原告刘丽英于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被告牛建国名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户等共计40000元。2、存款不足，冻结同等价值40000元的财产。申请人刘丽英以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保，保单号码：×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结牛建国名下银行账户存款40000元，冻结期限为一年；二、存款不足则查封、扣押牛建国的等额财产。保全申请费420元由申请人刘丽英预交。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奕 二〇一九年十月十八日书记员 李婷婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4415号原告：刘丽英，女，1994年10月5日出生，汉族，恒大绿洲社区卫生服务站护士，住太原市。公民身份号码：×××.被告：牛建国，男，1964年10月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告刘丽英与被告牛建国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加诉讼，被告牛建国经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告先借款3万元，在3月27日被告又借走1万，约定45天归还。然而，到还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告牛建国偿还原告刘丽英人民币4万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告牛建国未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘丽英听说被告牛建国能够帮忙办理工作，遂委托被告帮其办理工作事宜。2018年2月17日，被告牛建国向原告出具收条一份载明，收到刘丽英人民币叁万元正，并承诺于45天内还款。2019年3月27日，原告又向被告转账10000元。至本案诉讼时，被告未帮助原告办理工作，也未返还原告钱款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有：一、一方获得利益；二、他方受损失；三、取得利益与受有损失之间有因果关系；四、没有合法依据。本案中，原告向被告支付40000元的目的是将其工作办成，至本案诉讼时，被告未能给原告安排工作，其取得的40000元构成不当得利，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛建国自本判决生效之日起十日内返还原告刘丽英40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元及保全费用420元由被告牛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十一月二十七日书记员 李婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8518号原告：徐辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住：河南省商丘市。被告：陈春沟，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省商丘市。原告徐辉于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈春沟银行存款150万元或查封同等价值的财产，原告徐辉已提供担保。本院经审查认为：原告徐辉申请财产保全，符合法律规定，本院为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告陈春沟银行存款150万元或查封同等价值的财产。二、查封原告徐辉提供的担保财产位于商丘市睢阳区文化路南神火大道西，商丘市房权证2009字第××号房产一套，商国用2009第404号土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年十月二十五日书记员 孙雪敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9469号原告刘鹏飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住滑县新区。被告陈运胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住滑县。原告刘鹏飞与被告陈运胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告陈运胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称：2019年被告租用原告的吊车，费用共计31200元（写有欠条），承诺于2019年6月8日前支付，经原告多次催要，始终未支付。现原告诉请判令被告支付原告吊装费31200元。被告陈运胜答辩称：对欠款事实无异议，但是我是为中铁十四局服务，中铁现在还没有结清工程款，我没钱给原告。经审理查明：2019年被告租用原告吊车承揽工程，经原被告结算，被告欠原告吊车租赁费31200元，被告于2019年6月4日给原告出具欠条一张，经原告催要至今未付。以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，被告租用原告吊车，被告未足额支付租赁费用，并为原告出具欠条一份，原告诉请被告支付下余的租赁费31200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈运胜于本判决生效后七日内支付原告刘鹏飞租赁费人民币31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月十七日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9469号原告刘鹏飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住滑县新区。被告陈运胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住滑县。原告刘鹏飞与被告陈运胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告陈运胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称：2019年被告租用原告的吊车，费用共计31200元（写有欠条），承诺于2019年6月8日前支付，经原告多次催要，始终未支付。现原告诉请判令被告支付原告吊装费31200元。被告陈运胜答辩称：对欠款事实无异议，但是我是为中铁十四局服务，中铁现在还没有结清工程款，我没钱给原告。经审理查明：2019年被告租用原告吊车承揽工程，经原被告结算，被告欠原告吊车租赁费31200元，被告于2019年6月4日给原告出具欠条一张，经原告催要至今未付。以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，被告租用原告吊车，被告未足额支付租赁费用，并为原告出具欠条一份，原告诉请被告支付下余的租赁费31200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈运胜于本判决生效后七日内支付原告刘鹏飞租赁费人民币31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月十六日书记员  王晓孟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81135号申请人：卡哥特科(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号第一层全部位。法定代表人：MCLEANPETERJOHNFAULKNER，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：河南中叉物流搬运设备有限公司，住所地河南省郑州市。本院在审理申请人卡哥特科(上海)贸易有限公司诉被申请人河南中叉物流搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南中叉物流搬运设备有限公司的银行存款人民币1,367,025元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中叉物流搬运设备有限公司的银行存款人民币1,367,025元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执565号 我院受理的申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人刘庆伟为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘庆伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社依法申请强制执行，我院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘庆伟在安国市公安局工资收入30000元。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1223号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1223号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十三日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执565号 申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 被执行人：刘庆伟，男，回族，1975年7月1日生，住安国市药华大路88号市。 申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人刘庆伟借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1223民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社于2019年9月5日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘庆伟在安国市公安局每月有1500元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘庆伟在安国市公安局工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年九月六日 书记员  赵德帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81135号原告：卡哥特科(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号第一层全部位。法定代表人：MCLEANPETERJOHNFAULKNER，董事长。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：河南中叉物流搬运设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：丁元。原告卡哥特科(上海)贸易有限公司与被告河南中叉物流搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告卡哥特科(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人廉春晖、被告河南中叉物流搬运设备有限公司的法定代表人丁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡哥特科(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种均相同)1,171,525元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金133,500元；3、判令被告承担本案原告律师费62,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：2、判令被告支付原告欠款利息77,451元。同时，原告同意在主张的本金中另行抵扣8,300元。事实和理由：原、被告曾签订购销合同，由原告向被告出售正面吊运机，但被告长期拖欠合同款。2019年4月26日，双方达成还款协议，确认累计欠付本金1,371,525元，被告自2019年5月起每月归还20万元，直至付清全部欠款。还款协议还约定，如果被告任何一期没能如期还款且延期超过5日的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款并按照欠款的实际情况计算利息。原告通过法律手段追偿的，被告还应当承担原告因此发生的全部费用，包括律师费、诉讼费。协议签订后，被告仅在5月和7月分别还款10万元，严重违反约定，故原告起诉来院，请求判如所请。被告河南中叉物流搬运设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方购销合同是有的，但后来的还款协议是原告胁迫被告签署的。对原告的诉请1，在欠付的本金上应该减去8,300元，该8,300元是原告应支付给被告的售后服务费；对诉请2，违约金计算不合理，应该按照欠款金额来支付，也不应该按约定的违约金上限来计算；对诉请3的律师费标准不认可。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订编号为KCNN160907的《购销合同》，被告向原告购买品牌为卡尔玛、型号为DRT450(volvo)的集装箱正面吊运机，总价款为267万元。付款时间为：被告在合同签订后7天内支付原告20%的合同货款；在货到现场且验收合格后30日内支付75%的合同货款；余款5%作为质量保证金，在整车质量保证期满后，被告在7日内付清。保修期限，整车为24个月或4,000小时，以先到为准。若被告未依照合同第8条所约定条款支付，则每延迟一周(不足一周按一周计)，需向原告额外支付应付款项的0.5%作为罚款，罚款总额不超过合同总额的5%。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告于2016年12月25日签署了《正面吊运输验收检查表》，确认货物收到，且完好无损。2019年4月26日，原、被告签署《还款协议》，约定：关于被告拖欠原告货款事宜，双方协商达成以下还款协议：1、被告欠付原告款项总金额1,371,525元。本着双方继续合作的考虑，如果被告能够按照本协议约定按期还款的，前述欠款利息按照77,451元计算。2、被告自2019年5月起，每月25日归还拖欠原告之欠款20万元(银行承兑或电汇)，直至全部拖欠款项偿清为止，电汇总金额不得少于欠款总额的50%。……4、如被告未能按照本协议约定准时归还任何一期款项，且延期超过5天的，原告有权利要求被告一次性归还全部欠款，且按照实际欠款情况计算利息。原告因此通过法律手段追偿的，被告应赔偿原告因此而发生的全部费用，包括律师费、诉讼费等。5、双方有任何争议的，均可提交至原告所在地人民法院诉讼解决。该还款协议签订后，被告仅于2019年5月、7月各归还原告欠款10万元。审理中，原告同意被告提出的服务费8,300元抵扣本案欠款本金。另查明，为本案诉讼，原告与康达律师事务所上海分所签订《专项法律服务合同》，并实际支付律师费6.20万元。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《还款协议》、《正面吊运输验收检查表》、《专项法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，以及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《购销合同》、《还款协议》均是双方真实意思表示，双方理应恪守。原告已按《购销合同》的约定向被告交付了货物，但被告未按期支付货款，已构成违约。后，双方通过《还款协议》对双方之间的欠款金额、还款方式及违约责任等进一步明确。但被告在《还款协议》签订后仅在2019年5月、7月共计支付20万元欠款，已构成对《还款协议》的再次违约。对于被告提出的售后服务费8,300元，原告同意在欠款本金中抵扣，本院依法予以确认。因此，本院确认被告尚欠原告本金1,163,225元。至于被告抗辩本案《还款协议》系原告胁迫被告签订，其抗辩的胁迫理由并非法律意义上的胁迫原因，且没有提供充分证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的欠款利息。双方在《还款协议》中已经明确约定，现被告违约，原告仍然按照双方约定的欠款利息77,451元主张利息损失，本院依法予以支持。关于律师费，双方的《还款协议》对此有明确约定，且系原告实际发生的损失，也在法律允许的合理范围内，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南中叉物流搬运设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡哥特科(上海)贸易有限公司欠款1,163,225元；二、被告河南中叉物流搬运设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡哥特科(上海)贸易有限公司欠款利息77,451元；三、被告河南中叉物流搬运设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡哥特科(上海)贸易有限公司律师费损失6.20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,103元，减半收取计8,551.50元，财产保全费5,000元，两项合计13,551.50元，由被告河南中叉物流搬运设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年十二月三日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34257号原告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：谢某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34257号原告：陈某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：谢某某，男，汉族，住上海市青浦区。原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年1月至6月，被告以周转急需用钱为由向原告陆续借款17,000元，口头约定半年内归还。但经原告催讨，被告至今一直未还。故原告起诉。被告谢某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年1月，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝捆绑的浦发银行账户分别于2016年1月15日、2016年6月15日向被告交付借款3,000元、5,500元；于2016年6月10日通过支付宝账户交付被告借款9,000元。后被告未向原告归还借款，原告遂通过微信及电话方式向被告催款，均未果。以上事实，由原告提供的支付宝转账凭证、浦发银行账户明细、微信往来摘录、电话录音作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的转款凭证、银行账户明细及其与被告的微信往来、电话录音等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了系争借款的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款17,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8618号原告王始迁，男，1986年9月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘东东，男，1990年7月15日出生，汉族，住滑县。原告王始迁与被告刘东东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王始迁的委托代理人赵志强、被告刘东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王始迁诉称：2015年原告经街坊介绍到被告承包的滑县普罗旺世、城关东区廉租房等项目建设承包水电工程中从事劳务，最先约定按日工150元每天开劳务工资，后又按照包工计算报酬，原告按时完成工作任务，除支付部分劳务费后，下剩27000元劳务费，经原告多次催要，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张。现原告诉请判令被告支付原告劳务费27000元及利息。被告刘东东答辩称：原告起诉劳务费属实，之前已经给了原告500元，现在没有能力偿还原告。经审理查明：2015年原告到被告承包的滑县工地中从事劳务，后原告按时完成工作，被告支付劳务费，下欠劳务费27000元，经原告多次催要，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张，后被告支付原告500元，下余26500元至今未付。以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告从事劳务，被告未足额支付劳动报酬，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付劳动报酬500元，原告诉请被告支付下余的26500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东东于本判决生效后七日内支付原告王始迁劳动报酬人民币26500元。驳回原告王始迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月十六日书记员  王晓孟