河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初651号原告（反诉被告）：保定尼尔电力集团有限公司，住所地保定市满城区科技工业聚集区新兴路**，统一社会信用代码：91130607235959080X。法定代表人：倪继宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈四杰，该公司员工。被告（反诉原告）：河北京电电力建设有限公司，，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦**2105统一社会信用代码：91130600601208843R。法定代表人：申富德，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦曦，该公司员工。委托诉讼代理人：张春媛，该公司员工。原告保定尼尔电力集团有限公司（以下简称尼尔公司）与被告河北京电电力建设有限公司（以下简称京电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行公开审理。尼尔公司的委托诉讼代理人刘亚力、陈四杰，京电公司的委托诉讼代理人秦曦、张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令京电公司向尼尔公司支付拖欠的货款65.4万元及逾期付款违约金7.72万元（违约金自2017年12月25日起至货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算，即年利率7.13%，暂计算至2019年8月22日的利息为7.72万元）；2、判令本案的诉讼费、保全费等为实现债权支出的费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，尼尔公司同京电公司双方签订了《设备采购合同》，合同编号为HBJD-HBSGDG-2017-11-01。该合同约定：尼尔公司向京电公司供应变压器16台，合同总价款为218万元整。合同签订后，尼尔公司依约履行了交货义务，但京电公司并没有按约定及时支付货款，截止目前，京电公司尚欠65.4万元货款没有支付，经尼尔公司多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，京电公司除支付拖欠货款外，还应当承担逾期付款的损失，即按照年利率7.13%计算逾期付款损失。综上，尼尔公司认为尼尔公司同京电公司之间存在合法有效的买卖合同关系，在尼尔公司完成货物生产交货后，京电公司怠于履行付款义务，其行为已构成违约。京电公司辩称，1、请求驳回尼尔公司的诉讼请求，本案的诉讼费由尼尔公司承担。2、尼尔公司与所供设备与图纸设定不符，构成违约，双方签订的设备采购合同中第4.1条明确规定乙方提供的货物必须符合中华人民共和国环保标准，国家有关产品质量标准（法定标准）以及本合同约定的标准（中标通知书甲方招标文件盒乙方投标文件中规定的质量要求和技术指标、图纸也为约定的标准之一）但尼尔公司向京电公司交付的设备中内部材质和低压侧出线排规格与设计要求和国家标准不符，构成违约。京电公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝向尼尔公司支付剩款项。设备采购合同是典型的买卖合同性质，属于双务合同即尼尔公司负有向京电公司按期交付合格设备义务。同时京电公司付有想尼尔公司支付合同价款的义务。合同签订后京电公司按照合同中付款节点向尼尔公司支付了70%的价款，但尼尔公司向京电公司交付了16台变压器有15台与图纸设计严重不符，京电公司曾就此事与尼尔公司沟通，但尼尔公司拒绝处理不合格货物，还向京电公司主张支付剩余货款，鉴于尼尔公司违约在先，京电公司有权行使同时行使抗辩权，拒绝向京电公司支付剩余货款，因此尼尔公司主张向京电公司支付余款并支付利息的诉讼请求于法无据，人民法院不应予以支持。京电公司向本院提出反诉请求：1、请求判令解除尼尔公司、京电公司双方签订的《设备采购合同》（合同编号：HBJD-HBSGDG-2017-11-01）；2、请求判令尼尔公司返还京电公司已支付的货款1526000元，及自京电公司起诉之日起至尼尔公司付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令尼尔公司向京电公司支付违约金436000元（按合同总价的20%计算）；4、请求判令由尼尔公司承担本案本诉及反诉全部诉讼相关费用。事实与理由：京电公司与尼尔公司于2017年11月11日签订了《设备采购合同》（合同编号：HBJD-HBSGDG-2017-11-01，以下简称“合同”）由京电公司向尼尔公司采购干事变压器16台，用于“汇博·上谷大观变配电施工项目”（以下简称“工程项目”），总价值2180000元。《合同》约定尼尔公司提供的货物除应满足国家相关标准外，还应符合“本合同约定标准（中标通知书、甲方招标文件盒乙方投标文件中规定的质量要求和技术指标，图纸也为约定标准之一）”。但尼尔公司向京电公司提供的16台变压器中，有15台与工程项目图纸中的设计要求严重不符。京电公司曾多次与尼尔公司沟通，要求尼尔公司及时处理不合格设备。但尼尔公司仅承认了设备与设计不符的客观事实，却仍然为其违约行为狡辩，并未安排更换合格产品。综上所述，尼尔公司向京电公司提供的16台干式变压器中，有15台与设计要求严重不符，构成了对《合同》的根本违约。根据《合同》中第11.2、11.3条的相关规定，尼尔公司应当免费更换货物但拒绝更换，京电公司有权终止合同，并要求尼尔公司退还京电公司已支付的全部货款1526000元及利息（按照人民银行同期贷款率计算）;同时要求尼尔公司按照《合同》约定向京电公司支付合同总价款百分之二十的违约赔偿金共计436000元。除此之外，如因尼尔公司向京电公司交付不合格设备，导致工程项目发包追究京电公司违约责任，京电公司将保留向尼尔公司追偿的权利。尼尔公司辩称，1、京电公司反诉称未支付货款的理由是尼尔公司提供的16台变压器设备中，有15台与图纸中的设计要求严重不符，该观点严重违背事实，没有任何事实依据。京电公司所述的工程项目图纸，尼尔公司未曾见过。2、尼尔公司从来没有认可过所提供的设备与设计不符，京电公司所谓的认可不是事实。3、京电公司所谓的追偿没有任何的事实与依据。首先没有任何证据证明尼尔公司交付的设备不合格，在没有证据证明我方设备存在问题的情况下，工程项目所产生的任何损失与尼尔公司无关。其次，京电公司的这个假设也恰恰证明了京电公司将尼尔公司的设备投入运行使用，应当视为对我方产品认可，使用了将近两年此时要解除合同严总违反了诚信原则，请求法院对该行为予以严惩。综上，京电公司没有任何事实和法律依据请求法院依法驳回他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对尼尔公司提交的《设备采购合同》、河北增值税专用发票三张、中国建设银行股份有限公司五四西路支行业务回单两张，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于京电公司提交《联系单》HBJD-2018-6-30，欲证明京电公司于2018年6月30日曾向尼尔公司书面说明延迟付款原因是因对方提供货物存在质量问题，不满足国家标准和合同要求，要求对方进行处理。尼尔公司认为对于《联系单》我方没有见过，对《联系单》上的部分内容不认可，质量有瑕疵是对方单方观点，哪些问题也没有说明，多次整改也没有事实。经查，京电公司未能提供证据证实该《联系单》交付过尼尔公司，故本院对该项主张不予认定。二、对于京电公司提交《复函》（河北言复律师事务所），欲证明河北言复律师事务所在代理尼尔公司后书面答复了我方提出的设备与设计不符相关问题，对方对设备与国标合同不符的事实已知情，但对方拒绝解决相关问题。尼尔公司认为对于《复函》，一开始我们受尼尔公司委托向京电公司发催款的律师函，对方回复了一个，复函回复的内容并没有承认我们提供的设备不符合国家标准以及合同约定。我们对京电公司证明目的不认可。经查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据在本院认为中进行综合阐述。三、对于京电公司提交图纸一份，欲证明设计图纸对变压器的规格、参数、材质进行了详细的明确要求，但对方提供的设备不满足相关要求。尼尔公司称我们在签订合同时，未见过图纸，招标过程中也没见过图纸。经查，京电公司未能提供证据证实该图纸交付过尼尔公司，故本院对该项主张不予认定。四、对于京电公司提交招标文件、投标文件，欲证明汇博上谷大观相关项目变压器采购经过公开的招标，并规定了招投标的往来方式为电子邮件方式，设备的各项指标及设计图纸均向投标单位以电子邮件方式发送，对方参与我方的招投标，并且在投标文件中承诺能够满足用户相关要求并符合国家要求。尼尔公司称他们所说的公开招标是没有的，他这个是议标，我们交的投标文件是进经过议标以后，交的投标文件。经查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据在本院认为中进行综合阐述。五、对于京电公司提交的20171020电子邮箱截图、20171102邮箱截图，欲证明我方向对方委托人发送了招标文件冀图纸，对方向我方发送了投标文件。尼尔公司称，对于电子邮件20171020收件人不是我们公司的人，我们也没有委托授权，对于20171102电子邮件认可，是议标以后上传发给对方的文件，这个标书里也没对方所说的图纸。经查，京电公司未能提供证据证实20171020电子邮箱使用人为尼尔公司委托人，故本院对该项主张不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，尼尔公司与京电公司双方签订了《设备采购合同》，合同编号为HBJD-HBSGDG-2017-11-01。该合同约定：尼尔公司向京电公司供应变压器16台，合同总价款为218万元整。合同签订后，尼尔公司2017年12月26日将合同约定的16台变压器供应致京电公司指定地点，并向京电公司开具了发票。京电公司未按合同约定进行质量验收，后将该16台变压器投入使用，京电公司按合同约定的付款节点支付了合同价款的70%后，未再付款。本院认为，尼尔公司与京电公司于2017年11月11日签订的合同编号为HBJD-HBSGDG-2017-11-01《设备采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《设备采购合同》第10条约定：“10.1到货验收：在乙方按照合同约定和/或甲方要求将货物交付至工地现场或甲方指定地点后2个工作日内，甲方对货物数量、品牌、规格等进行清点，并签署到货验收证明文件。……10.2质量验收：在乙方对全部货物安装调试完毕后15个工作日内，甲方应组织质量验收。在货物安装调试完毕之日起15个工作日内，货物质量验收合格的，甲方签发《质量验收报告》；货物质量验收不合格的，甲方应向乙方提出质量异议，并要求乙方更换不合格货物完成相应的安装调试工作。《质量验收报告》不得作为乙方减轻或免除质量保证责任的依据……”。尼尔公司2017年12月26日将合同约定的16台变压器供应至京电公司指定地点，京电公司按照《设备采购合同》第7.1条、7.2条约定支付合同价款70%。在该组变压器运输到指定地点后京电公司未对数量、品牌、规格等表面瑕疵提出异议。京电公司在货物安装调试完毕之日起15个工作日内，未提出《质量验收报告》，未对质量问题提出异议，但该16台变压器已投入使用，应视为验收合格。京电公司收货后未按《设备采购合同》7.3：“货到现场一个月内支付合同总价款的25%”的合同约定支付剩余货款，其已构成违约，应承担违约责任。关于京电公司提出质量问题的时间为完成收货后较长时间，其已先行未按约定付款构成违约，其主张货物存在质量问题并申请对货物进行质量鉴定，理据不足，不能支持。在货物验收合格或者视为合格后，出卖人的义务已经转为保修责任范畴，在保修期内负责保修，京电公司就保修事项应另行起诉，故本院对京电公司反诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”尼尔公司主张京电公司应支付逾期付款违约金，与法有据，本院予以支持，支付逾期付款违约金的时间，应自合同约定的货到现场一个月后起。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北京电电力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）保定尼尔电力集团有限公司65.4万元，违约金以65.4万元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月25日起计算利息至付清之日止；二、驳回被告（反诉原告）河北京电电力建设有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11112元，由被告（反诉原告）河北京电电力建设有限公司负担，反诉案件受理费11229元、案件保全费4176元，由被告（反诉原告）河北京电电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  郭宏伟审 判 员  崔 璀人民陪审员  狄 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘佳慧