wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2098号原告：苏艳凤，女，汉族，1978年5月14日出生，住盘锦市双台子区。原告：孙建，男，汉族，1978年6月5日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告苏艳凤、孙建与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-404室房屋，房屋总价款309,714.00元，用来抵顶广东电白二建B区工程款309,714.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，二原告于2015年7月15日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如期履行合同义务，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，二原告于2015年7月15日办理入住，按照合同约定，2015年11月14日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2015年11月15日起至2019年10月11日（1426天）止以309,714.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,416.52元（309,714.00元×0.1/10000×1426天天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告苏艳凤、孙建违约金4,416.52元；二、驳回原告苏艳凤、孙建的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2251号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：黄远利，男，1983年4月4日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄远利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄远利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄远利偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告黄远利卡号62×××29截止2019年7月21日应收账款44631.55元，其中：应收本金37974.68元，应收利息1643.84元，应收费用5013.03元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄远利承担。事实和理由：2014年4月25日被告黄远利向该行申请了一张长城环球通信用卡，额度为3万元，卡号为62×××29，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年2月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠5个月。截止2019年7月21日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款44631.55元，其中：应收本金37974.68元，应收利息1643.84元，应收费用5013.03元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告黄远利未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄远利于2014年4月25日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告黄远利在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告黄远利发放了卡号为62×××29的信用卡。被告黄远利取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年7月21日，被告黄远利透支未还借款本息合计44631.55元，其中本金37974.68元，利息1643.84元，应收费用5013.03元。原告多次向被告黄远利催收未果，遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告黄远利所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告黄远利发放了信用卡，被告黄远利取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告黄远利没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月21日，被告黄远利透支未还借款本息合计44631.55元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告黄远利归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄远利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月21日的信用卡透支本金37974.68元、利息1643.84元、应收费用5013.03元，合计44631.55元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告黄远利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  黄晓玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2098号原告：苏艳凤，女，汉族，1978年5月14日出生，住盘锦市双台子区。原告：孙建，男，汉族，1978年6月5日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告苏艳凤、孙建与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-404室房屋，房屋总价款309,714.00元，用来抵顶广东电白二建B区工程款309,714.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，二原告于2015年7月15日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如期履行合同义务，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，二原告于2015年7月15日办理入住，按照合同约定，2015年11月14日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2015年11月15日起至2019年10月11日（1426天）止以309,714.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,416.52元（309,714.00元×0.1/10000×1426天天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告苏艳凤、孙建违约金4,416.52元；二、驳回原告苏艳凤、孙建的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2251号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：叶素平，男，1989年8月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告叶素平信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年9月9日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶素平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告叶素平的起诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  任 嫔
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1326号自贡市高新区米奥韩食馆：你/你单位与自流井区五星街互利粮店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初2208号判决已发生法律效力。申请执行人自流井区五星街互利粮店于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0302执1326号申请执行人：自流井区五星街互利粮店，住所地四川省自贡市自流井区。经营者：周兴桂。被执行人：自贡市高新区米奥韩食馆，住所地四川省自贡市高新区。经营者：谢霞。本院在执行申请执行人自流井区五星街互利粮店与被执行人自贡市高新区米奥韩食馆买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人自流井区五星街互利粮店于2019年12月12日向本院递交了撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年一月十三日书记员  林 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12506号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市望城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，该公司总经理。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所，住所地：上海市自由贸易试验区碧波路******div>法定代表人：吴文辉。本院在审理原告黄志坚诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称：腾讯计算机公司）、上海阅文信息技术有限公司（以下简称：阅文信息公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告腾讯计算机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由于原告并未举证侵权行为地在何地，本案应由被告住所地法院管辖，应当移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人黄志坚的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十月二十九日书记员  闫曼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3932号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：张欢，女，1987年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年7月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民督829号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，尚应支付申请执行人水费2454.48元，并应承担案件受理费17元，执行费50元，以上合计2521.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欢银行存款2521.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡四佳二〇一九年十月二十五日代理书记员  靳 凯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执4081号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：宋林武，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省商南市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋林武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12272.88元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，公告费50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为12322.88元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽 1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3932号长沙供水有限公司、张欢本院执行的长沙供水有限公司申请张欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：胡四佳二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 靳 凯
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4081号     宋林武：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与宋林武银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日     联系人：郭沛、吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初572号本院于2019年10月21日对原告王彪诉被告聂保亚、台前鑫汇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0927民初572号民事判决书，民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初572号民事判决书第3页21行中“56000元”补正为“44755元”。第6页第10行、第19行中“179281.75元”补正为“161560.61元”。第6页第25行中“823元”补正为“1178元”；第26行中“3886元”补正为“3531元”。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月六日书 记 员  刘崇奎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7819号原告：张付民，男，1957年3月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市劲松电子元件厂，住所地泰兴市延陵村。法定代表人：李静松。被告：李静（劲）松，男，1971年9月27日生，汉族，住泰兴市。原告张付民与被告泰兴市劲松电子元件厂、李静松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付民及其委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼。被告泰兴市劲松电子元件厂、李静松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元和利息5万元，并支付自2019年2月21日至实际还款之日止的利息，利息的计算按年利息3万元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰兴市劲松电子元件厂和被告李静松因资金周转向原告借款20万元，于2014年2月20日向原告张付民出具借条一份，约定年息为3万元，原告向被告支付了款项。截止了2019年2月20日结欠利息5万元，本金和剩余的利息也没有给付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰兴市劲松电子元件厂、李静松未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2014年2月20日二被告向原告出具的借条一份、2019年2月20日被告李静松向原告出具的利息借条一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告泰兴市劲松电子元件厂、李静松共同向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到张富民现金计人民币贰拾万元整（¥200000.00元），年息叁万元整（¥30000.00元），每年六月三十日前付¥15000.00，十二月三十日前付¥15000.00元，如收回借款，要提前一个月通知。”被告泰兴市劲松电子元件厂在借款单位落款处加盖公章，被告李静松在借款人落款处签名“李劲松”并加盖印章。审理中，原告陈述上述借款系现金交付，并保证不作虚假陈述。原告还自认被告一直给付利息至2017年。2019年2月20日，原被告及案外人陈鹏经结账，被告李静松连同案外人陈鹏的借款在内向案外人陈鹏出具10万元的利息借条，其中5万元为结算所欠原告的利息。现原告持诉称理由，诉至本院。另查明，原告庭审中称借条中“张富民”即为其本人，“李劲松”即为被告李静松，其姓名系当时被告书写错误，李静松的姓名书写为“李劲松”也系被告书写习惯。审理中，经本院与被告李静松核实，李静松对借款事实及出具利息条的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款20万元，由两被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，两被告理应及时偿还借款。根据借条中约定的借款利率，截至2019年2月20日，原告自认被告尚欠5万元，并提供了利息借条为凭，本院对此予以确认。原告主张自2019年2月21日起按3万元每年即年利率15%计息，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰兴市劲松电子元件厂、李静松于本判决生效之日起三十日内偿还原告张付民借款20万元及利息（其中截至2019年2月20日为5万元，自2019年2月21日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一九年十月二十九日书记员  陶 蕾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7819号 本院于2019年10月29日对原告张付民与被告泰兴市劲松电子元件厂、李静松民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1283民初7819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1283民初7819号民事判决书中第3页，另查明部分，“‘张劲松’即为被告张静松，其姓名系当时被告书写错误，张静松的姓名书写为‘张劲松’也系被告书写习惯。”误写部分补正为“‘李劲松’即为被告李静松，其姓名系当时被告书写错误，李静松的姓名书写为‘李劲松’也系被告书写习惯。 审判员  戴红星 二〇一九年十一月一日 书记员  陶 蕾
`河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12438号原告周培源，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市布一帆服装有限公司，住所：驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西，统一社会信用代码：914117026634370862。法定代表人步景春，董事长。本院在审理原告周培源与被告驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的其它财产。且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款230000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年十月十一日书记员 高子慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1019号申请执行人：四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村。法定代表人：廖云元，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司员工。被执行人：尹贤科，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地四川省什邡市。申请执行人四川绵竹三佳饲料有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初677号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人尹贤科支付货款70000.00元及利息，本院于2019年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人尹贤科应在（2019）川0683执1019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹贤科的银行存款人民币71063.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十四日书记员  汪 昶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12438号原告：彭媛媛，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告彭媛媛与被告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美门诊部）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭媛媛，被告臻美门诊部的负责人郭玲菱及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭媛媛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《臻美整形全额返还合作协议》；二、判决被告返还原告剩余预存款14327元（包括年卡费用、预存项目费用）。事实与理由：原告在被告处多次进行美容护理项目。2019年6月14日，双方签订《臻美整形全额返还合作协议》，原告于当日交付11500元（水剥离项目收费10000全额返还，水光年卡1500元用于消费）。2019年8月6日，原告在被告处预约皮秒激光项目，交付现金777元。2019年8月8日，原告在被告处预约双眼皮、玻尿酸项目，共交付现金3717元。被告因经营不善，已停止营业，原告预约的项目不能进行，原告要求退还以上预存费用，被告以种种理由推拖不还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告臻美门诊部辩称，原告所诉部分与事实不符。原告在被告处购买的美容项目已经做过。如查实还有部分未做的项目，被告愿意继续为原告履行合同义务。本院经理认定事实如下：2019年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订臻美整形全额返还合作协议一份，主要内容为：“一、本协议有效期为2019年6月14日至2020年6月14日；二、乙方成为甲方美丽大使，享受甲方整形费用全额返还；三、乙方所做项目为水剥离祛眼袋+祛法令纹，价格为10000元；四、甲方义务：甲方每月于15日前将每月返还金额833转至乙方还款账户43×××68共计12期限，用于支付所做项目金额返还；甲方：加盖驻马店臻美医疗美容门诊部财务专用章乙方：彭媛媛。”合同签订当日，原告向被告交付11500元。2019年8月6日，原告向被告交付777元；2019年8月8日，原告向被告交付3717元，共计向原告交付15994元。在合同履行中，由于被告门店停业，现原告要求被告返还已支付的款项为由诉至本院。审理中，被告向本院提交银行转账两份，证明向原告返还1666元，原告予以认可。庭审中，原告陈述：在被告处做了水光年卡的项目4次，所交的1500元是一年的。且向本院提交了微信聊天记录，证明2019年8月6日，原告向被告交付777元；2019年8月8日，原告向被告交付3717元；被告向本院提交了两张票据，所显示的金额均为0元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的《臻美整形全额返还合作协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，由于被告停业，导致合同履行不能，现原告要求解除与被告之间的签订的《臻美整形全额返还合作协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在被告经营期间向被告交付15994元，扣除被告返还给原告的1666元，还剩余14328元未于返还，现原告要求被告返还14327元，是其对其权利的的处分行为，本院予以支持。对于原告已做美容项目费用问题，被告所提交的单据均显示为0元，应视为不收取费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年6月14日签订的《臻美整形全额返还合作协议》。二、限被告驻马店臻美医疗美容门诊部于判决生效后十日内返还原告14327元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告驻马店臻美医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十二月二十七日书记员  张 昆
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执1019号申请执行人：四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村。法定代表人：廖云元，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司员工。被执行人：尹贤科，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地四川省什邡市。本院执行的申请执行人四川绵竹三佳饲料有限责任公司与被执行人尹贤科买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2809号周中胜、苏州金凤蝶装饰工程有限公司、苏州高新区振苏产业园管理有限公司：申请执行人周中胜与被执行人苏州金凤蝶装饰工程有限公司、苏州高新区振苏产业园管理有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，申请执行标的25434.8元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费282元由被执行人负担。至此，申请执行人周中胜向本院申请执行的（2019）苏0505民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11185号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园37#楼1单元101室，社会统一信用代码913401006742499027。法定代表人：季晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇畅，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：张志岗，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：程丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告张志岗、程丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2809号申请执行人：周中胜被执行人：苏州金凤蝶装饰工程有限公司被执行人：苏州高新区振苏产业园管理有限公司申请执行人周中胜与被执行人苏州金凤蝶装饰工程有限公司、苏州高新区振苏产业园管理有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州金凤蝶装饰工程有限公司、苏州高新区振苏产业园管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周中胜于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90007.40元，被执行人应负担的执行费1250元，合计91257.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金凤蝶装饰工程有限公司银行存款人民币25716.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人苏州高新区振苏产业园管理有限公司银行存款人民币65441.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  吴 坚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2508号申请人：克拉玛依市五星砖厂，住所地克拉玛依市217国道420东侧。统一社会信用代码：91650203766836549T投资人：罗真盛，该厂厂长。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**。统一社会信用代码：91321283737840047C法定代表人：倪道仁，该公司董事长。申请人克拉玛依市五星砖厂与被申请人中兴建设有限公司买卖纠纷一案，申请人克拉玛依市五星砖厂于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司名下价值1344000元的财产予以保全。申请人克拉玛依市五星砖厂提供担保人罗江新与杨继红共同所有克拉玛依区车库作为财产担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市五星砖厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中兴建设有限公司名下价值1344000元的财产予以保全；二、冻结申请人罗江新与杨继红所有克拉玛依区车库所有权手续。案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市五星砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏晴二〇一九年十月三十一日书记员 丁莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2508号 原告：克拉玛依市五星砖厂，住所地：新疆克拉玛依市217国道420东侧（红浅）。 经营者：罗真盛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗江新，男，1973年8月9日出生，汉族，该厂员工，住克拉玛依区碧水花苑A5栋24号，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国华，男，该公司员工。 原告克拉玛依市五星砖厂（以下简称五星砖厂）与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星砖厂之委托诉讼代理人罗江新、梁彩玲，被告中兴公司之委托诉讼代理人李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1114280元，逾期付款利息129341元，总额1243621元。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告为被告承建的克拉玛依市融合家园一期建筑工地供应红砖，并约定了单价、提货方式、付款方式等内容。合同签订后，原告陆续为被告工地供应红砖。2018年11月15日，经双方核算，被告共购买了价值2064280元的红砖。2019年，被告陆续给原告付款950000元，尚欠原告砖款1114280元，原告催要无果，故诉至法院。 被告辩称，原告是融合家园一期工程甲方指定的红砖供应商。原告应当与工程的材料员进行核算，而不是与公司的工程项目经理核算，对红砖总量不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告承建的克拉玛依市融合家园一期建筑工地供应砖，其中甲级优质红砖单价每块0.50元，甲级多孔砖单价每块0.70元，甲级空心砖每立方米230元。结算方式为合同签订后被告预付货款600000元，原告保证2018年内融合家园项目合同内材料的保质保量供应，超出预付款部分的货款于2018年12月31日前付85%，余款待2019年融合家园项目复工前结清。被告称2019年融合家园项目于2019年4月复工。 2018年11月15日，被告公司融合家园项目经理吕泰玉与原告员工罗江新对被告收到的砖票进行结算，吕泰玉出具收据一份，载明：“融合家园项目（一期）第一标段自2018年4月27日至2018年10月15日止，共收到五星砖厂砖票明细如下：标砖计伍拾叁万贰仟块、多孔砖计贰佰叁拾陆万块、六孔砖计陆佰叁拾陆立方。中兴（一标）”。原告称收据中的标砖为甲级优质红砖，多孔砖为甲级多孔砖，六孔砖为甲级空心砖。 另查，被告已付货款950000元，分别于2019年1月29日支付400000元，6月11日支付200000元、9月3日支付200000元、10月23日支付150000元。 上述事实，经当庭出示并质证，有《工业品买卖合同》、收据、大额支付来账登记及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应依约履行。关于货款数额，原告主张按照吕泰玉出具的收据计算供货量，因吕泰玉为被告在融合家园项目（一期）派驻的项目经理，其对原告为该工程供应的货物数量有权进行确认。根据合同约定，原告给被告供应甲级优质红砖、甲级多孔砖、甲级空心砖，吕泰玉出具的收据载明收到的货物有标砖、多孔砖和六孔砖。因收据仅有六孔砖的单位为立方，合同中仅有甲级空心砖的单位为立方，故六孔砖显然为甲级空心砖，多孔砖显然为合同约定的甲级多孔砖，收据中剩余的标砖只能是合同中载明的甲级优质红砖。根据合同约定的单价，货款总额应为2064280元（532000块×0.50元/块+2360000块×0.70元/块+636立方米×230元/立方米）。被告已付货款950000元，还应支付1114280元。原告主张货款1114280的请求合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应当在合同签订后预付货款600000元，2018年12月31日前支付超出预付款的85%即1244638元[（2064280元-600000元）×85%],2019年复工前支付余款219642元（2064280元-600000元-1244638元）。收据显示，原告2018年4月27日已经开始给被告供应红砖，故预付款600000元应在2018年4月27日支付。因被告于2019年4月复工，原告主张其在2019年5月1日前应付清余款符合合同约定。对原告主张的逾期付款利息损失129341元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2018年中国人民银行一年以下贷款基准利率为4.35%，一至三年（含三年）贷款基准利率为4.75%，结合被告逾期付款的情况，对原告按照上浮50%确定逾期利率本院依法予以确认。因被告分次付款，逾期付款利息应按逾期时间分段计算，金额为117527元[600000元×4.35%×1.5倍÷12个月×9个月（2018年4月27日至2019年1月29日）+200000元（600000元-400000元）×4.35%×1.5倍÷12个月×4.43个月（2019年1月30日至2019年6月11日）+1244638元×4.35%×1.5倍÷12个月×8.1个月（2019年1月1日至2019年9月3日）+1044638元（1244638元-200000元）×4.35%×1.5倍÷12个月×1.67个月（2019年9月4日至2019年10月23日+894638元（1044638元-150000元）×4.35%×1.5倍÷12个月×2个月（2019年10月23日至2019年12月24日+219642元×4.35%×1.5倍÷12个月×7.8个月（2019年5月1日至2019年12月24日]。对于超出部分，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市五星砖厂支付货款1114280元、逾期付款利息损失117527元，共计1231807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8421.49元、邮寄送达费84.80元、保全费5000元，由原告克拉玛依市五星砖厂负担135.06元，被告中兴建设有限公司负担13371.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4424号原告：江永久，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路**，统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成祥，男，该公司员工。原告江永久与被告金玛瑙香水（明光）有限公司（以下简称金玛瑙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月22日三次公开开庭进行了审理。原告江永久及委托诉讼代理人席文功，被告金玛瑙公司的委托诉讼代理人王成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永久向本院提出诉讼请求：判令金玛瑙公司支付石英砂款133412元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，江永久变更诉讼标的为132300元。事实与理由：自2018年3月份以来，金玛瑙公司向江永久采购石英砂1820.53吨，每吨265元。后经结算，金玛瑙公司共欠江永久133412元，金玛瑙公司出具欠条一份。债权确认后，经江永久多次催要，金玛瑙公司以各种理由未予偿还欠款。审理中，江永久补充事实如下：金玛瑙公司开具过磅单57份，江永久累计供货总数量为1820.59吨，认可金玛瑙公司已付款350827元。金玛瑙公司辩称，对石英砂单价每吨265元无异议；认可江永久提交的57份过磅单系供货总量，金玛瑙公司已付款数额是350827元。但江永久供应的石英砂中，部分石英砂质量不合格，给金玛瑙公司造成了损失，损失数额的计算暂时不能确定。另外还要扣除2018年6月10日欠条出具当日的付款50000元及一车石英砂货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对江永久提交的2018年6月10日欠条、凤阳县大明石英砂厂营业执照及证明、银行付款记录、57份过磅单；金玛瑙公司提交的付款清单，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的金玛瑙公司提交的石英砂化验报告单，江永久认为系金玛瑙公司内部制作并非法定部门作出的检测报告，不予认可。经审查，江永久的异议理由成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：江永久原系凤阳县大明石英砂厂业务员，自2018年3月份后所做业务为其个人业务。江永久自2018年3月24日开始向金玛瑙公司供应石英砂，双方约定石英砂价格265元∕吨，每次供货由金玛瑙公司开具过磅单。2018年6月10日，经结算，金玛瑙公司由胡云明经办出具133412元的欠条一份，并加盖了金玛瑙公司公章。其后，江永久继续供货至2018年7月5日。2018年3月24日至2018年7月5日供货期间，金玛瑙公司共开具过磅单57份，过磅单累计数额1820.59吨。金玛瑙公司已付款350827元。江永久因向金玛瑙公司催要下欠款项未果，起诉来院。本院认为，金玛瑙公司对57份过磅单累计供货量及石英砂单价265元∕吨无异议，57份过磅单累计数额为1820.59吨，江永久供货总额即应为482456.35元。金玛瑙公司提交的付款清单载明的已付款数额为350827元，对此付款数额，江永久也予以认可。故，金玛瑙公司尚欠货款数额应为131629.35元（482456.35元-350827元）。江永久在本案中主张132300元，对其中超出的部分，本院不予支持。金玛瑙公司认为还应扣除欠条出具当日的付款50000元及一车石英砂货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。金玛瑙公司另抗辩江永久供应的石英砂存在质量问题，但所提交证据不足以支持其该项抗辩理由成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江永久货款131629.35元及利息，利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；二、驳回原告江永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告江永久负担7.5元，被告金玛瑙香水（明光）有限公司负担1465.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十月二十五日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1853号李国保：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1853号被执行人：李国保，男，汉族，住正阳县。本院在执行被执行人李国保罚金一案中，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日提起网络查询，查询被执行人李卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月30日对被执行人李国保名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人李国保有房产登记信息；六、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月18日、11月14日再次对被执行人李国保提起网络查询，未发现被执行人李国保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国保负有继续向正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘照军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1878号申请执行人刘洋，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省临沭县被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司。法定代表人谷新明，经理。本院依据已经发生法律效力的临东劳人仲案字（2019）第282号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的银行存款22628元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年十月二十一日书记员  陈 民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初258号自诉人：图雅，女，1979年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗札萨克镇。委托诉讼代理人：王静，内蒙古众杰律师事务所律师。被告人：杨虎亮，男，1969年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。辩护人：王丽娜，内蒙古三恒律师事务所律师。自诉人图雅以被告人杨虎亮犯重婚罪，于2019年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人图雅于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人图雅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金富钦代理审判员  樊 富代理审判员  苗 磊二〇一九年十月二十八日法官 助理  娜日苏书 记 员  徐 翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0627刑初258号 自诉人：图雅，女，1979年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗札萨克镇。 委托诉讼代理人：王静，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告人：杨虎亮，男，1969年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 辩护人：王丽娜，内蒙古三恒律师事务所律师。 自诉人图雅以被告人杨虎亮犯重婚罪，于2019年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人图雅于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人图雅撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 代理审判员  樊 富 代理审判员  苗 磊 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执1878号 刘洋： 你申请执行被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动仲裁纠纷一案，于2019年10月25日已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2282号申请人龙辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗爱华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗超杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人董成云，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月21日立案受理了原告龙辉与被告罗爱华、罗超杰、董成云民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对三被申请人名下价值200000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗爱华、罗超杰、董成云20×××**元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月二十一日书记员  裴洪伍            校对责任人：刘尚球            打印责任人：裴洪伍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2282号 原告龙辉，男，1966年1月3日生，汉族，住衡东县。 委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。 被告罗爱华，男，1963年4月22日生，住衡东县。 被告罗超杰，男，1991年7月28日生，住衡东县。 被告董成云，男，1990年11月20日生，住衡东县。 原告龙辉与被告罗爱华、罗超杰、董成云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告罗爱华抗辩，双方已经达成新的还款协议，债权还未到期，经审查属实，故原告龙辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙辉撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙辉撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由原告龙辉负担。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  颜 慧 人民陪审员  颜 咪 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谢玲丽 书 记 员  陈 义
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2785号之二原告：于海阔，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李明，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县志华物流有限公司，住所地：沂南县大庄镇经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县澳柯玛大道中段法院对过。本院在审理原告于海阔与被告李明、沂南县志华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于海阔申请对因本次交通事故造成的智力缺损或精神障碍所构成的伤残等级进行鉴定，本案需中止诉讼。本院于2019年6月4日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  宋法祥二〇一九年十月九日书记员  解玉琪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4087号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：杨建锋，男，1965年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨建锋借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7223号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18959.9元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费157元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为19716.9元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4738号 申请人：孙淑梅，女，1963年1月1日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县。 被申请人：孙艳春，女，1966年6月5日出生，满族，教师，满族自治县。 被申请人：杨晓枫，男，1962年8月4日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。 申请人孙淑梅与被申请人孙艳春、杨晓枫民间借贷纠纷一案，申请人孙淑梅于2019年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人孙艳春、杨晓枫位于丰宁满族自治县房产予以查封，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人孙淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人孙艳春、杨晓枫位于丰宁满族自治县房产予以查封。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款454080.00元。保全期限自2019年10月28日至2022年10月27日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十月二十八日 书记员  邢雪影
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4087号     杨建锋：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与杨建锋银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日       联系人：郭沛、吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4738号 原告：孙淑梅，女，1963年1月1日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙艳春，女，1966年6月5日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨晓枫，男，1962年8月4日生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告孙淑梅与被告孙艳春、杨晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅及诉讼委托代理人孙新律师、被告孙艳春、杨晓枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙淑梅诉称：二被告在2018年4月15日与原告结算之前的借款本息为334000.00元，表示重新借用这笔钱用于家庭经营买卖及还账，随后以孙艳春的名义重新与原告签订了《借款协议》约定“1、借款金额334000.00元，2、期限1年，3、月息2分，4、到期不还款有权变卖楼房”。上述借款到期后经多次催要未果，至今欠借款本金334000.00元，应付到期利息80160.00元，逾期利息40080.00元。经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金及利息454080.00元，并由被告承担诉讼费。 被告孙艳春、杨晓枫答辩：原告起诉与事实不符，孙艳春打的借条我没见过，借款33.4万元，重新打的借条，有欺诈、胁迫的行为。 经本院审理查明：被告孙艳春、杨晓枫系夫妻关系。2015年4月8日被告孙艳春因家庭种植小米需资金向原告孙淑梅借款200000.00元，约定利息为月利率2分。后来被告孙艳春偿还原告孙淑梅借款利息50000.00元，被告孙艳春截止2018年4月15日还拖欠原告孙淑梅借款利息134000.00元，加上拖欠借款本金200000.00元合计334000.00元，被告孙艳春与原告孙淑梅重新签订借款协议，约定借款金额334000.00元，借款期限2018年4月15日至2019年4月14日，借款利息为月息2分，并约定借款满一年甲方向乙方支付本金和利息414000.00元。后经原告催要被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及到期的利息合计454080.00元。 本院认为：被告孙艳春2015年4月8日向原告孙淑梅借款200000.00元，系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立且生效，利息约定年利率24%，符合法律规定，后来双方进行结算时，对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，2018年4月5日被告孙艳春重新出具债权凭证之日，在整个借款期间内本息合计454080.00元，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于原告请求支付超过部分的主张，本院不予支持。故案争的债务应该以本金200000.00元进行计算。案争的债务是被告孙艳春、杨晓枫在婚姻存续期间用于家庭种植小米的债务，属于夫妻共同债务。被告杨晓枫、孙艳春辩称，2018年4月15日出具的借条，是在原告胁迫、欺诈的情况下书写的，未提供相关的证据证实，对此辩解，本院不予采信。被告孙艳春给付原告孙淑梅借款利息50000.00元，借款利息截至2016年4月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙艳春、杨晓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑梅借款人民币200000.00元及利息（自2016年4月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告孙淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111.00元，减半收取计4055.00元，保全费2770.00元，合计6825.00元，由被告孙艳春、杨晓枫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月七日 书记员  邢雪影
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督181号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：姚佳，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务协议》，从2015年11月26日签订之日起开始完全履行了协议约定的义务和法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积83.21平方米，缴费标准2.6元/月每平方米，每半年应交物业服务费1298元。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴纳义务，申请人多次电话或上门催交或张贴书面催交通知书，但是被申请人依然拒绝交纳。被申请人自2018年7月1日至2019年12月31日止，已欠交物业费3894元。被申请人有稳定的工作或经济来源，拥有房产，且具有完全支付能力。根据以上事实，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人3894元。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3894元。申请费17元，由被申请人姚佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督181号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：姚佳，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南正商物业服务有限公司与被申请人姚佳申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督181号支付令，限令被申请人姚佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚佳在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督181号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月五日书记员  李梦霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之一申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占才在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之一申请执行人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李**飞，职务：总经理。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人奈曼旗鼎信投资集团有限公司与被执行人吴占财债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人吴占财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴占财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3532号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东明珠专用汽车制造有限公司。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东明珠集团有限公司、山东三合实业集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东明珠专用汽车制造有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东明珠专用汽车制造有限公司名下的2800万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东明珠专用汽车制造有限公司名下的土地使用权。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十月二十三日书记员  史 英
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初227号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，群众，打工，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失，本院予以受理。本案最初适用简易程序，于2019年9月27日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2018年1月15日16时30分左右，在博山区域城镇黄石坞村路口处，被告人李某某因会车问题与刘某产生纠纷，后动手将刘某面部打伤，造成刘某牙齿损伤。2018年6月14日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某牙齿伤情属轻伤二级。 公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。 被告人李某某对公诉机关的指控当庭供认不讳。 经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实予以确认。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、书证 （1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获经过证实：此案被侦破的经过及被告人李某某被抓获归案的情况。 （2）济南市公安局城西派出所出具的被告人李某某的户籍证明证实：被告人李某某犯罪时系成年人。 2、证人证言 （1）证人马某的证言证实：2018年1月15日16时30分左右，在博山区域城镇黄石坞村路口，因会车躲避道路问题，驾驶三轮摩托车的男子朝其乘坐的轿车骂，李某某下车将那名男子打伤的事实和经过。 （2）证人贾某的证言证实：2018年1月15日16时30分左右，在博山区域城镇黄石坞村路口，因会车躲避道路问题，被告人李某某与一名男子发生争执，李某某用手打了那名男子脸部的事实和经过。 （3）证人王某的证言证实：2018年1月15日16时左右，在博山区域城镇黄石坞村路口处，因会车问题，驾驶三轮摩托车的男子朝其乘坐的轿车骂了几句，后李某某下车用拳头将那名男子鼻子打破的事实和经过。 3、被害人陈述 被害人刘某的陈述材料证实：2018年1月15日16时30分左右，在博山区域城镇黄石坞村路口处，一辆黑色轿车与其驾驶的三轮摩托车差点相撞，从轿车上下来一名男子打了其面部两拳，致使其鼻子、嘴唇、牙齿受伤的事实和经过。 4、被告人供述和辩解 被告人李某某的供述材料证实：2018年1月15日下午，在博山区域城镇黄石坞村路口处，其因会车问题与一名男子发生争执，其打了那名男子面部三、四拳的事实和经过。 5、鉴定意见 （1）淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：刘某牙齿伤情属轻伤二级。 （2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人李某某和被害人刘某。 6、辨认笔录 被害人刘某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人李某某就是2018年1月15日16时30分许，在博山区域城镇黄石坞村路口将其打伤的男子。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人李某某于某自愿达成赔偿协议，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人刘某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议、收到条、谅解书在卷予以证实。2019年10月18日，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。 本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人李某某归案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其已按照协议全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月十二日起至二O二O年六月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张显营 人民陪审员  赵德宝 人民陪审员  郭 朋 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙菲菲 书记员张宁
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初227号公诉机关淄博市博山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住淄博市博山区。系被害人。诉讼代理人李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告人李某，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，群众，打工，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。2019年10月18日，附带民事诉讼原告人刘某以“与被告人李某已达成赔偿协议，并已经履行完毕”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审 判 长  张显营人民陪审员  赵德宝人民陪审员  郭 朋二〇一九年十月十八日法官助理孙菲菲书记员张宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4534号原告（反诉被告）：孙立，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，该公司员工。原告孙立与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案及反诉原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与反诉被告孙立建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 梁人民陪审员  赵国强人民陪审员  徐富鑫二〇一九年十月二十四日书 记 员  亓艳萍
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2577号原告（反诉被告）：高发阳，男，1967年4月6日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：平顶山金唐置业有限公司，住所地郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码：914104005698200077。负责人：朱亚涛，管理人负责人。委托诉讼代理人：李宏非，管理人工作人员。第三人：郏县东城街道四里营社区居民委员会，住，住所地郏县东城街道四里营社区一社会信用代码55410425MEA421031N。法定代表人：秦江坡，居委会主任。委托诉讼代理人：李万福，男，1962年9月26日生，汉族，住郏县。原告（反诉被告）高发阳与被告（反诉原告）平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐置业），第三人：郏县东城街道四里营社区居民委员会（以下简称四里营居委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，同年9月23日金唐置业对高发阳提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高发阳，及其委托诉讼代理人赵炎龙；金唐置业委托诉讼代理人李宏非；第三人四里营居委会委托诉讼代理人李万福。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发阳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令金唐置业给高发阳办理不动产产权证。2、判令金唐置业支付违约金5万元。3、案件受理费由金唐置业承担。事实和理由：高发阳系四里营居委会居民。2013年4月26日金唐置业为了开发房地产的需要，在四里营居委会的协调下金唐置业将其开发的临街五间两层共计594平方的门面房和两套135平方左右的商品房（翰林世家5号楼1单元3楼东户、南户）置换高发阳位于紫云路××层的门面房。并约定金唐置业负责给高发阳办理产权登记证。如违约向对方支付五万元违约金。现金唐置业开发的翰林世家的大部分业主已经办理了不动产登记证书，高发阳多次要求金唐置业给高发阳办理不动产登记证书。金唐置业置若罔闻，无奈诉至法院，望判如所请。被告金唐置业辩称：金唐公司现处于破产清算程序，以及向郏县不动产登记中心提供相应手续，在高发阳手续齐全的情况下，已经可以自主办理不动产证书。但因金唐公司进入破产程序后，税务系统异常，无法开具税票，造成高发阳无法办理。原告要求支付违约金没有客观事实依据。第三人四里营居委会述称：当时出具协议是金唐置业与高发阳之间的协议，应当按照合同来履行。该合同与四里营居委会没有任何利害关系，四里营居委会不承担法律责任。被告金唐置业向本院提出反诉诉讼请求：1、判令高发阳支付商铺多出594平方米的34.76平方的面积价款233,587.2元。2、本案反诉费由高发阳承担。事实理由：2013年4月26日金唐置业和高发阳签订《房地置换房合同》，合同约定：金唐置业用594平方的商铺和两套135平方的套房置换高发阳的房屋和土地使用权。房屋实际交付给高发阳后金唐置业发现金唐置业置换给高发阳的商铺比约定的594平方米置换面积多出了34.76平方米，经核算34.76平方米的市价款为233,587.2元。现提出反诉，望判如所请。原告高发阳针对金唐置业的反诉辩称，反诉请求不成立，金唐置业与高发阳签订的是房子的置换合同，金唐置业将5间两层的门面房594平方和两套135平方的商品房，及一处车位与高发阳的一处6间5层的810平方门面房（含162平方土地使用权）的宅院一处进行置换。双方约定十分明确，金唐公司按协议交付，不存在超出面积的问题。根据最高院商品房买卖合同的司法解释第14条之规定，即使让高发阳承担超出面积的赔偿，也只承担3平方的差价。同时追加450,000元违约金的诉讼请求。第三人四里营居委会针对金唐置业的反诉述称，原本通过居委会与金唐置业协商，金唐置业不再追究超出面积的损失，高发阳也不主张50万元的违约金和每天500元的滞纳金。如果金唐置业追究超出的面积，金唐置业也应当按照合同支付相对应的每天500元滞纳金，以及50万元的违约金。但是这种协商是口头协商，没有形成书面文字，这个协商三方口头上都同意了。原告高发阳围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：《房地置换合同》。证明金唐置业和高发阳房屋置换的事实。以及要求金唐置业支付500,000元违约金的事实理由。金唐置业对于自己的反诉主张除《房地置换合同》外没有其他证据向本院提交。本院组织当事人对证据进行了证据交换，以及举证、质证、辩论、审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日金唐置业为了开发房地产的需要，在四里营居委会的协调下金唐置业将其开发的临街五间两层共计594平方（从外墙皮开始测量实际面积）的门面房和两套135平方左右的商品房（翰林世家5号楼1单元3楼东户、南户），以及一处车位置换高发阳位于紫云路××层的810平方门面房（含162平方土地使用权）的宅院一处。同时约定如违约相互向对方支付五十万元违约金和日500元滞纳金。同时该合同约定金唐置业负责将五间两层594平方的门面房和两套135平方左右的商品房，以及一处车位的使用权证办理在高发阳名下，费用由金唐置业承担，高发阳负责配合。本院限金唐置业7日内缴纳该案反诉费，限高发阳7日内缴纳追加450,000元诉讼请求的诉讼费，同时均告知金唐置业和高发阳逾期缴纳视为放弃诉讼请求。金唐置业和高发阳在限定的时间内均没有缴纳上述费用。同时本院限定金唐置业7日内将置换的商铺的实际面积测量后告知本院，金唐置业在限定时间内没有提交相关资料。本院认为，高发阳和金唐公司签订的用金唐置业5间两层的门面房594平方和两套135平方的商品房，及一处车位置换高发阳位于紫云路××层的810平方门面房含162平方土地使用权的一处宅院的《房地置换合同》。该合同不违反法律规定，且已经实际交付履行，该合同真实有效，本院予以确认。房屋置换后金唐置业理应给高发阳办理不动产登记证书。故高发阳请求判令金唐置业及时给高发阳办理不动产产权登记证书的请求，本院予以支持。关于金唐置业的反诉请求，以及高发阳的追加450,000元的诉讼请求，因金唐置业和高发阳均没有缴纳诉讼费，应视为对自己权利的放弃，本院不再处理。关于高发阳请求的50,000元违约金的诉讼请求。该50,000元是否属于违约金范围，因高发阳也没有对具体如何违约进行举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给高发阳办理置换平顶山金唐置业有限公司开发的临街五间两层的门面房和两套135平方左右的商品房的不动产登记证书。（2019）驳回高发阳的其他诉讼请求。本案原诉诉讼费1,050元由平顶山金唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十月二十八日书记员  李亚龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2577号本院对原告高发阳与被告平顶山金唐置业有限公司、第三人郏县东城街道四里营社区居民委员会合同纠纷一案，作出的（2019）豫0425民初2577号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0425民初2577号民事判决书中判决部分“一、平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给高发阳办理置换平顶山金唐置业有限公司开发的临街五间两层的门面房和两套135平方左右的商品房的不动产登记证书。”补正为“一、平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给高发阳协助办理置换平顶山金唐置业有限公司开发的临街五间两层的门面房和两套135平方左右的商品房的不动产登记证书。”。审判员  车顺超二〇一九年十一月十八日书记员  李亚龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5012号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李春成，男，汉族，1993年7月3日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与李春成商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李春成名下价值439755元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春成名下价值439755元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5526号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：刘某，女，1977年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：尚某珍，女，1974年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：高某，男，1985年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘某，男，1980年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安德诚能源电力有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：泰安市泰山区洒平水暖经营部，住所地南关大街。 经营者：尚某，该公司经理。 被告：泰安市泰山区鑫绿洲太阳能热水器厂，住所泰安市。 经营者：刘某，该公司经理。 原告泰安银行股份有限公司与被告刘某、尚某、高某、刘某、泰安德诚能源电力有限公司、泰安市泰山区洒平水暖经营部、泰安市泰山区鑫绿洲太阳能热水器厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告刘某、高某、刘某、泰安德诚能源电力有限公司、泰安市泰山区鑫绿洲太阳能热水器厂下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 静
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1672号 原告:刘运成，男，1947年9月23日生，汉族，芮城县风陵渡镇匼河村人，农民，现住XX开发区，系死者韩引玲之夫。 原告:刘会丽，女，1972年5月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系死者韩引玲之长女。 原告:刘庆丽，女，1975年1月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，现住XX经济开发区，系死者韩引玲之次女。 原告:杨丽萍，女，1978年9月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，现住芮城县XX小区，系死者韩引玲之三女儿。 原告:刘胜利，男，1982年7月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，现住XX开发区，系死者韩引玲之子。 被告:王玲，女，35岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告:王栋，男，1985年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 法定代表人：景继军，系该公司经理。 原告刘运成、刘会丽、刘庆丽、杨丽萍、刘胜利与被告王玲、王栋、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李俊明 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张庆媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1666号之三申请执行人：王术荣，女，1981年3月3日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市海城乡长兴村****。被执行人：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，职务：经理。（2019）黑01民特41号民事裁定执行王术荣与哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19610.80元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将经营者王晓丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王术荣，申请执行人王术荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民特41号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  刘邦胤二〇一九年十月三十一日书记员  张晓青
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初693号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马玲（曾用名李玲），女，1972年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。被告人陈保芝，女，1964年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因吸毒于2018年8月7日被新蔡县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，2019年3月1日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人马玲犯贩卖毒品罪、陈保芝犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉。被告人马玲、陈保芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日16时30分许，被告人马玲在河南省新蔡县化庄乡与安徽省交界处以200元钱一克共3000元的价钱贩卖给被告人陈保芝一包毒品13.55克（检出海洛因成分）和一包底料46克（未检出海洛因成分）。二人交易后离开时被民警抓获，涉案毒品与马玲的作案车辆电瓶车一辆、手机一部、赃款现金三千元、陈保芝的三轮车一辆、电子秤一台、手机一部被查获。另查明，被告人陈保芝因吸毒于2018年8月7日被新蔡县公安局决定社区戒毒三年。上述事实，被告人马玲、陈保芝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获毒品及底料照片，书证户籍证明、非党员证明、前科证明、通话记录清单、新蔡县社区戒毒决定书、抓获证明、收缴毒品当场称重记录、扣押清单、扣押决定书、上缴毒品单据，证人杜某证言，辨认笔录，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玲违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因13.55克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈保芝违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因13.55克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人马玲、陈保芝到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈保芝曾因吸毒被社区戒毒，应酌情从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人马玲、陈保芝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人马玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2026年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈保芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、涉案毒品与公安机关扣押的马玲的作案车辆电瓶车一辆、手机一部、赃款现金三千元、陈保芝的三轮车一辆、电子秤一台、手机一部由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  潘红霞人民陪审员  张俊珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  王艳阳
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初693号被告人马玲贩卖毒品、陈保芝非法持有毒品一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1729刑初693号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3行“居民身份号码34122197208261820”现更正为“居民身份号码342122197208261820”。审 判 长  时明生人民陪审员  潘红霞人民陪审员  张俊珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王艳阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1666号之三 申请执行人：王术荣，女，1981年3月3日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市海城乡长兴村2组203号。 被执行人：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。 经营者：王晓丹，职务：经理。 （2019）黑01民特41号民事裁定执行王术荣与哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19610.80元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将经营者王晓丹纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王术荣，申请执行人王术荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民特41号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月三十一日 书记员  张晓青