湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5446号 原告：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒。 委托诉讼代理人：何世叶，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高靖，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：曾藩，女，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省宁乡县。 被告：杨平，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省宁乡县。 原告湖南中拓汽车销售服务有限公司（以下简称湖南中拓汽车公司）与被告曾藩、杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中拓汽车公司的委托诉讼代理人何世叶、高靖到庭参加诉讼，被告曾藩、杨平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告湖南中拓汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除浙江中拓融资租赁有限公司与两被告签订的《分期付款购车服务合同》；2、请求判令两被告偿还原告代付款项11057元，并支付违约金2211.4元；3、请求判令两被告向原告支付律师费2000元及其他因实现债权而产生的费用；4、请求判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：被告曾藩于2016年2月23日与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡分期付款方式购买一辆三菱牌汽车，贷款总额81200元，期限36个月，每月综合还款2458元。经被告曾藩申请，浙江中拓融资租赁有限公司（以下简称浙江中拓公司）为其向工行东塘支行提供担保，并与两被告签订《分期付款购车服务合同》，被告杨平在合同借款人之配偶处签字，承诺对该合同项下全部债务承担共同清偿责任。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使浙江中拓公司为其代偿。原告依法受让了浙江中拓公司债权，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告曾藩、杨平未予答辩。 原告湖南中拓汽车公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了质证。本院经审理查明案件事实如下:被告曾藩向物产中拓汽车信贷中心申请贷款购买三菱牌汽车，曾藩作为借款人与担保服务人湖南中拓融资租赁有限公司签订《分期付款购车服务合同》，合同约定曾藩购买三菱牌汽车一辆，车辆总价114000元，付款方式为信用卡分期付款，分期付款总额为81200元，分期付款期限为36个月，每月分期还款金额为2458元。湖南中拓融资公司为被告曾藩代办银行分期付款业务、向贷款银行提供连带责任保证等服务事项收取按揭服务费6200元。被告曾藩委托湖南中拓融资公司向中国工商银行东塘支行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还湖南中拓融资公司代垫购车款，并由湖南中拓融资公司代为办理与此相关的一切手续。湖南中拓融资公司同意为曾藩向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务。合同还约定，若因借款人违约以致担保服务人提前解除本合同的，除赔偿损失以外，借款人应承担车价款百分之二十或不低于1万元的违约金，损失包括但不限于担保服务人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。被告杨平作为合同丁方（借款人之配偶）在《分期付款购车服务合同》上签名，合同约定丁方作为乙方申请银行信用卡的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。 2016年2月23日，被告曾藩作为乙方与甲方中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定被告曾藩向汽车销售商湖南中拓融资公司购买三菱牌汽车一辆，车辆总价为116100元，被告曾藩自行支付首付款34900元，剩余购车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币81200元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2478元，以后每期偿还2458元。在本合同有效期内，乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。被告杨平作为曾藩的配偶在上述合同签名。2016年3月7日，被告曾藩通过pos机刷卡的方式透支信用卡金额81200元用于支付剩余购车款。 另查明，湖南中拓融资租赁有限公司于2016年3月21日更名为浙江中拓融资租赁有限公司。因被告未及时如约偿还信用卡透支款项，2019年2月20日，浙江中拓公司委托本案原告湖南中拓汽车销售服务有限公司替曾藩清偿了所欠银行的信用卡透支金额共计本息11057元。2019年3月14日，浙江中拓公司与本案原告湖南中拓汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议书》，将其对本案被告享有的债权（未付款项11057元及违约金、罚息、损失赔偿金等全部款项）转让给本案原告，浙江中拓公司通过EMS邮寄债权转让通知给被告，并于2019年3月22日在湖南日报进行了刊登公告，于2019年8月2日在湖南日报刊登了变更公告。 本院认为，湖南中拓融资公司与被告曾藩签订的《分期付款购车服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾藩因未能依约按期履行银行信用卡分期还款义务，浙江中拓公司按照合同约定为被告曾藩向银行承担了连带保证责任，代替被告曾藩履行还款义务，清偿了被告曾藩所欠银行的信用卡透支款项11057元，浙江中拓公司作为被告曾藩的借款保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告曾藩追偿，浙江中拓公司已经依法将上述债权转让给原告，故对原告要求被告曾藩向其支付已代偿款项11057元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾藩没有按照《分期付款购车服务合同》履行义务，构成了违约，应承担本案的违约责任，考虑到签订合同时，被告曾藩已经支付履约保证金2400元，可用于弥补原告方的违约损失，故本案中被告曾藩无需另外向原告支付违约金，但履约保证金作为原告方的违约损失不予退还。本案系因被告违约，导致原告承担了保证责任而进行追偿，被告应按合同约定赔偿原告由此产生的经济损失，原告在本案中主张的经济损失为已支付的律师费2000元，原告也提交了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，且双方在合同中约定律师费也属原告的经济损失范围，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨平（合同丁方）作为被告曾藩的配偶在《分期付款购车服务合同》上签字，该合同也约定杨平（合同丁方）为曾藩申请银行信用卡分期付款的共同债务人，故应当共同偿还上述债务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾藩、杨平于本判决生效后七日内共同支付原告湖南中拓汽车销售服务有限公司已代付款项11057元； 二、被告曾藩、杨平于本判决生效后七日内向原告湖南中拓汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告湖南中拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，适用简易程序减半收取计91元，由原告湖南中拓汽车销售服务有限公司负担20元，被告曾藩、杨平负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  袁金平 二〇一九年九月二十九日 书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。