wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初744号     原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱丹，女，系该公司职工。   被告：江志军，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住镇安县。   被告：袁静，女，1984年3月11日生，汉族，柞水县税务局职工，住柞水县。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告江志军、袁静保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱丹，被告江志军到庭参加了诉讼，被告袁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志军、袁静偿还原告借款本金80,000元及利息，利息自2015年11月28日起至2018年11月27日止按照月利率9.75‰计算，自2018年11月28日起至还清之日止按照月利率9.75‰上浮40%即13.65‰计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，借款人柳某某在他公司营业部申请借款80,000元，用于装修，原告与柳某某签订《个人借款合同》，约定“借款金额80,000元，月利率9.75‰，借款期限为2015年11月28日至2018年11月27日止”。被告江志军、袁静是该笔贷款的保证人，与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带保证责任。原告向柳某某发放了借款80,000元，在借款期限内2015年12月23日偿还了利息398元，2016年12月26日偿还利息9516元。借款到期后，原告多次催要，柳某某一直无法联系，二被告也拒不偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。   被告江志军辩称，柳某某在原告处借款80,000元属实，他和袁静作为该笔借款的保证人，袁静是他妻子，他愿意承担保证责任，他要求一个人偿还，只要他工地上的工程款到账，他在一个月之内还清借款本金及利息。   被告袁静未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，柳某某因装修需要资金向原告申请贷款80,000元，原告与柳某某签订了《个人借款合同》，约定借款金额为80,000元，借款期限自2015年11月28日至2018年11月27日，月利率为9.75‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，该笔借款的保证人是江志军、袁静。同日，原告与江志军、袁静签订《保证担保合同》，约定：“第一条，保证责任。1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款合同项下借款金额为人民币捌万元整（80,000元），借款期限为2015年11月28日至2018年11月27日。1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。1.4保证期间为借款到期之日起两年……”。同日，原告给柳某某发放贷款80,000元。被告江志军于2015年12月23日偿还利息398元，2016年12月26日偿还利息9516元，未偿还本金。贷款到期后，借款人和二被告未偿还，原告诉至法院。   上述事实，有借款申请书、客户谈话备忘录、客户授权书、金融机构保证贷款核保书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书等证据及法庭笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与柳某某签订《个人借款合同》是合法有效的，被告江志军、袁静作为该笔贷款的保证人，与原告签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向柳某某提供了借款，履行了自己的合同义务，借款到期后债务人未按期还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告仅起诉要求江志军、袁静承担连带保证责任符合法律规定，江志军、袁静理应按照合同约定对该笔贷款的本金及利息承担偿还责任。二被告作为保证人在承担还款责任之后有权利向债务人柳某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江志军、袁静在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息，自2015年11月28日起至2018年11月27日止按照月利率9.75‰计算，自2018年11月28日起至还清之日止按照月利率9.75‰上浮40%即13.65‰计算。已偿还9914元执行时在利息中扣减。   二、被告江志军、袁静在承担保证责任后，有权向债务人柳某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，保全费1070元，以上合计1970元，由被告江志军、袁静负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员  柯善成                                  二○一九年十月二十八日       书记员  余苗                    1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1612号本院于2019年10月18日对原告遂川县凡客街商贸有限公司诉被告高文亮房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0827民初1612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0827民初1612号民事判决书中判决主文（第三页）第六行“2018年4月10日起至209年4月9日以31800元为基数计算”补正为“2018年4月10日起至2019年4月9日以31800元为基数计算”。审判员  黎丹琪二〇一九年十月二十九日书记员  刘树英
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5007号 申请人：刘守明，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：翁惠云，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 刘守明与翁惠云民间借贷纠纷一案，申请人刘守明于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的房产，华安财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结翁惠云的银行存款613805元；如若不足，则查封翁惠云位于福州市台江区地块）Ａ＃办公楼3层29办公的房产，产权证编号：闽（2018）福州市不动产证明第9060792号；查封翁惠云位于福州市晋安区办公的房产，产权证编号：闽（2016）福州市不动产证明第9041799号。 案件申请费3589元，已由刘守明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶遵义 二〇一九年九月二日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5737号本院于2019年9月30日对原告王菲菲与被告郭彦平、郭庆国、张文俊民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0782民初5737号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民初5737号民事判决书第四页最后一行、第五页第二行“月利率6%”更正为“年利率6%”。审判员 许 霞二〇一九年十月十四日书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5737号原告:王菲菲委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：郭彦平。委托诉讼代理人：郭庆国。被告:张文俊。被告：郭庆国。原告王菲菲与被告郭彦平、张文俊、郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲及委托诉讼代理人孔维媛，被告郭庆国（被告郭彦平的委托诉讼代理人）、张文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲菲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郭彦平、张文俊偿还原告借款285500元，并以此为基数，支付自2019年2月10日起至借款还清之日止按日万分之四点五计算的利息（庭审中变更利息请求为：以285500元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告郭庆国对上述借款本息承担保证连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告郭彦平和被告张文俊因家庭困难急需用钱为由向原告借款，截止2019年6月1日陆续共向原告借款285500元。2019年6月7日被告郭彦平为原告出具191500元借条一份，被告郭庆国作为保证人签字。经原告再次催要，被告于2019年6月9日又为原告出具94000元的借条一张。原告持借条要求三被告偿还本金和利息，被告承诺还款，但未按借条约定还本付息。被告的行为严重违约，原告依法起诉。郭彦平辩称，原告说被告家庭困难而借款不属实，实际借款是郭彦平网上理财而向其借款，并且多次亏损原告还多次出借。张文俊辩称，我与原告不认识，也不知道郭彦平借款的事情，我也从来没有因家庭困难借原告的款。郭庆国辩称，借条是打了，具体郭彦平借多少钱不清楚，原告要求出具借据，并让我担保，因是半夜12点，原告又哭又闹，我怕出事才签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的王菲菲提供的借条两份和转款凭证，郭庆国提供的微信转账记录，张文俊提供的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：关于王菲菲提供的照片、企业信用报告、支付宝头像及郭彦平发布的经营店铺广告信息，只能反映张文俊、郭彦平日常生活、工作的情形，不能证实本案的借款张文俊明知，也不能反映本案借款系用于张文俊与郭彦平夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、生产经营，故该证据的证明目的本院不予采信。关于张文俊提供的微信收入截屏，没有相对应的支出截屏来反映其实际收入状况，故该证据的效力，本院不予采信；关于张文俊提供的郭彦平的借据，与本案借款无关，本案不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月至2019年5月，郭彦平以资金困难、还账等多种理由多次向王菲菲借款，王菲菲通过支付宝转账、银行转账、微信转账等方式向郭彦平支付达300000元左右。2019年6月7日、6月9日王菲菲与郭彦平进行结算，郭彦平分别为王菲菲出具“今向王菲菲借到人民币191500元，每月还5632元”和“今借王菲菲人民币94000元，其中18000元来自微信借款；每月需还1200”的借据。郭庆国在2019年6月7日的借据上作为担保人签字，称“担保人责任50%”。之后，郭庆国通过微信转账支付给王菲菲四笔，分别为：2019年6月8日转账3000元，转账说明“还款于191500元里的”（王菲菲认为该款不是191500元里的，而是郭彦平临时借款2000元和扣款1265元里的，微信借款不在欠条里）；2019年6月9日转账1558元，转账说明“郭彦平还款”；2019年6月30日转账2000元；2019年7月2日转账4000元。其余款项，郭彦平、郭庆国至今未付。另查，张文俊与郭彦平2013年1月4日登记结婚，2019年6月3日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭彦平向王菲菲借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，郭彦平应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但王菲菲起诉即为催告，郭彦平至今未还，王菲菲要求郭彦平偿还借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;郭庆国已经归还的191500元借款中的3000元，和其他借款7558元，应当从借款中扣除。王菲菲称郭庆国归还的3000元不是191500元里的借款的意见，本院不予采纳。郭庆国为郭彦平借款191500元的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，郭庆国与王菲菲之间保证合同依法成立，郭庆国应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王菲菲要求郭庆国对郭彦平全部借款承担保证责任的意见，本院不予支持。王菲菲要求张文俊承担共同还款责任的问题，因郭彦平短期内多次向王菲菲借款，且数额较大，王菲菲证据不足以证实该债务用于郭彦平、张文俊夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证实张文俊明知或事后追认，故王菲菲该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦平于本判决生效后十日内偿还原告王菲菲借款274942元及利息（以274942为基数，自2019年8月22日起按月利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告郭庆国对郭彦平上述借款中的94250元及利息（以94250元为基数，自2019年8月22日起按月利率6%计算至借款还清之日止）承担连带保证责任；三、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告郭彦平、郭庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年九月三十日书记员 李国梁
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初89号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某某，男，1998年10月13日生，汉族，大专文化，群众，户籍地系高密市，现住高密市。2018年8月21日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2019年1月17日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月14日建议对本案延期审理，同年6月13日提请恢复法庭审理。又于同年8月17日建议延期审理，同年9月16日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月7日21时46分许，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密徐辛路由北向南行使至高密徐辛路锅框村南侧时，与前方顺行的孙某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，孙某1及电动三轮车乘车人孙某2受伤，孙某2在送医院途中死亡。经事故责任查证后认定，张某某承担事故的全部责任。经鉴定，孙某1伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、自首证明、高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（高）公（交）鉴（尸）字[2018]058号、高密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]22号、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第370785120180000231号、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试结果单、手机通话记录、被害人孙某1陈述、证人张某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、收到条、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故公开证据笔录、结婚证复印件、合格证复印件、高密市中医院病历、信息修改证明、高密市胶河生态发展区孙家窎庄村证明、吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、收到条、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某系自首，亦取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李文文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4421号 原告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：叶群英，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 第三人：刘必雄，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人：刘必雄，总经理。 原告钟淑仙、潘乾云、叶群英与被告四川久远成阿科技有限公司、第三人刘必雄、四川久远科技股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑仙、潘乾云及叶群英的委托诉讼代理人王业礼，第三人刘必雄、四川久远科技股份有限公司到庭参加诉讼，被告四川久远成阿科技有限公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟淑仙、潘乾云、叶群英向本院提出诉讼请求：1.判决确认2019年8月1日作出的《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》不成立。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与第三人均系被告股东。2019年7月16日，第三人刘必雄以虚构的被告法定代表人黎丽芳委托代理人的名义向三原告发出《股东会会议通知修正函》，通知定于2019年8月1日召开股东会，草拟了更换董事、保障知情权、修改公司章程、增加经营范围、变更公司住所等议题。三原告收到通知函后进行了回复，并提出了相应议题。2019年8月1日上午，三原告到达开会地点，但被告董事长黎丽芳并未出席主持本次股东会，第三人刘必雄以所谓黎丽芳对其出具了委托为由企图主持本次股东会议。三原告及其律师当即指出，根据公司章程第二十六条第二款规定，董事长不能履行或者不履行主持股东会会议职责的，由副董事长主持，副董事长不能履行或者不履行主持股东会会议职责的，由半数以上董事共同推举一名董事主持，故第三人刘必雄无权主持本次会议，本次会议并不具备召开条件。与会股东及股东代表均同意不再对原通知草拟议题召开股东会，另择时间再开。但各方均认为，既然聚在一起，可就另外问题进行讨论。2019年9月9日，原告钟淑仙、潘乾云接到金堂县市场和质量监督管理局的电话通知，刘必雄已以被告代理人名义提出法定代表人、董事会组织机构等公司登记事项的变更登记申请。2019年9月10日，钟淑仙、潘乾云到该局了解情况并复制了刘必雄提交的用于变更登记的《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》《四川久远成阿科技有限公司章程》等材料，在相关材料上均加盖了被告公司印章。被告公司的印章在钟淑仙处，钟淑仙并未在上述资料上加盖过印章，该印章系刘必雄伪造加盖。综上，《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》未经过股东会讨论和表决，系刘必雄和四川久远科技股份有限公司杜撰，根本不能成立。 四川久远成阿科技有限公司未答辩。 刘必雄、四川久远科技股份有限公司述称，临时股东会不存在召集问题，决议内容的效力也符合法律规定，召集程序也符合法律规定；关于印章，原告没有资格提出异议。 经审理查明，四川久远成阿科技有限公司股东为四川久远科技股份有限公司、钟淑仙、潘乾云、叶群英和刘必雄，法定代表人为黎丽芳（董事长）。2019年7月16日，第三人刘必雄以被告法定代表人黎丽芳代理人的名义向三原告发出《股东会会议通知修正函》，通知定于2019年8月1日召开股东会，拟决议通过黎丽芳的辞去公司董事、董事长职务的申请等议题。三原告收到通知函后进行了回复，并提出了相应议题。2019年8月1日上午，三原告到达开会地点，因被告董事长黎丽芳并未出席主持本次股东会，股东间对会议的召开发生争议。但形成了只有自然人股东刘必雄和法人股东四川久远科技股份有限公司签名或盖章的《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》，决议内容主要包括公司不设董事会，免去董事，设立了一名执行董事，任命总经理，变更公司经营范围，修改公司章程等。由此被告向行政管理部门申请变更登记，三原告知晓后向本院提起诉讼。 2019年10月10日,刘必雄向本院提交《四川久远成阿科技有限公司股东会会议通知》，载明会议通知人四川久远科技股份有限公司，定于2019年10月28日召开股东会，拟决议撤销2019年8月1日形成的《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》等。在本案庭审中，刘必雄及其代表的四川久远科技股份有限公司明确表示了撤销案涉股东会决议的意见，三原告也表示认可撤销该股东会决议。同时，三原告和二位第三人均同意2019年10月28日自主形成撤销决议，否则，由人民法院依据三原告和二位第三人当庭意见作出判决。 上述事实，有原告和第三人当庭一致意见，有股东会会议通知、复函、股东会会议记录、公司章程、股东会决议等证据在案为证。 本院认为，在三原告诉请确认2019年8月1日作出的《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》不成立的情况下，当庭被告四川久远成阿科技有限公司的全体股东认可撤销该股东会决议，基于公司股东依法享有的参与公司决策和管理权力，本院支持全体股东当庭意见。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，判决如下： 撤销2019年8月1日作出的《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（一）》、《四川久远成阿科技有限公司股东会决议（二）》。 案件受理费50元，保全费30元，合计80元，由被告四川久远成阿科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 雷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4421号 申请人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：**英，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：黎丽芳。 申请人钟淑仙、潘乾云、**英与被申请人四川久远成阿科技有限公司及第三人刘必雄、四川久远科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，申请人钟淑仙、潘乾云、**英于2019年9月19日向本院申请行为保全，请求：责令被申请人四川久远成阿科技有限公司停止办理公司法定代表人、董事的工商变更登记。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人钟淑仙、潘乾云、**英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 责令被申请人四川久远成阿科技有限公司停止办理公司法定代表人、董事的工商变更登记，期限一年。 案件申请费30元，由申请人钟淑仙、潘乾云、**英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 雷
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初89号 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省高密市。系被害人孙某2之父。 附带民事诉讼原告人葛某，女，1971年3月26日生，汉族，住山东省高密市。系被害人孙某2之母。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人徐震,山东密水律师事务所律师。 被告人张某1，男，1998年10月13日生，汉族，大专文化，群众，户籍地系高密市，现住高密市。2018年8月21日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2019年1月17日高密市人民检察院取保候审。 委托诉讼代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）。住所地，高密市密水街道翰林苑沿街房**营业房。 负责人杨峰，经理。 委托诉讼代理人王安涛，男，1986年6月5日生，该公司职工，住该××宿舍。 高密市人民检察院以密检未检刑诉［2019］3号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人孙某1、葛某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某1、葛某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉,是对自己民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某1、葛某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李文文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1204号原告：王化宪，男，1962年6月24日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：景红梅，女，1969年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王化宪与被告王子文、景红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告不在哈拉海农垦社区居住，又无联系方式，无法进行直接送达和邮寄送达，需要通过公告方式进行送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年十月十二日法官助理付丽颖书记员陶金秋
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8110民初1204号原告：王化宪，男，1962年6月24日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：王子文，男，1966年12月6日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：景红梅，女，1969年5月6日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王化宪与被告王子文、景红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，因原告起诉时王子文、景红梅去向不明，本院于2019年10月12日作出（2019）黑8110民初1204号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告王化宪及委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告王子文、景红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款20000元，利息16000元（2016年3月1日至2019年7月1日，共计40个月，按月利息2分计算），以上合计：36000元;2.从2019年7月2日开始利息以本金20000元为基数按月利2分计算至实际给付之日;3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，二被告因种地向原告借款20000元，没有约定利息，2016年3月1日，二被告未能偿还借款，又重新出具欠条一张，约定月利2分。2015年3月1日二被告借款时出具的欠条，在2016年3月1日重新出具欠条时还给了被告景红梅，还给景红梅这张欠条上有中间人夏某的签字。二被告没有按约定期限给付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。王子文未作答辩。景红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：证据1.申请证人夏某出庭作证。欲证明原告将20000元交付给二被告，借款合同已实际履行。证言内容为：“2015年3月王子文与景红梅向王化宪借款20000元，没有约定利息，现金交给景红梅了，他们说种地借款，我是证明人，到秋天没有偿还，2016年3月景红梅说给王化宪利息，按月利2分重新打条，景红梅当时给我打电话让我当证明人，我没在家，就没有给签字当证明人。”证据2.申请证人张某出庭作证。欲证明原告已将借款20000元交给二被告，借款合同已经实际履行。证言内容为：“2015年王化宪借给王子文和景红梅20000元，王子文和妻子景红梅当时去我家借钱，我妻子没借给他们。过几天听说借到钱了，是借王化宪的，还不要利息。我与王子文和景红梅上下楼邻居，2016年王化宪妻子贾俊芹上楼找王子文和景红梅要钱，下楼时因腿脚不好到我家坐了一会，说要钱没要着。”证据3.欠条一张。欲证明二被告借款20000元及月利2分的事实。原告提供的两位证人能够证明二被告向原告借款20000元以及双方约定月利2分的事实。与原告提交的欠条中所约定的借款金额，利息的约定方式相互吻合，真实、合法，与本案有关联。故本院对原告提供的上述证据，均予以采信。本案事实为，王子文与景红梅系夫妻关系。2015年3月1日二被告因种地向原告借款20000元，双方未约定利息，原告将现金20000元交付给景红梅，二被告给原告出据了欠条，证明人夏某。当年秋天未能偿还借款，于2016年3月1日双方重新约定继续使用借款，并约定月利2分，二被告重新给原告出具了内容为：“王子文、景红梅欠王化宪贰万元整，￥20000.00元，月利2分，欠款人王子文、景红梅，2016年3月1日。”的欠条，双方未约定还款期限。景红梅将原欠条收回。原告到二被告家索要欠款未果，此后二被告离开居住地不知去向，原告诉至本院。要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。二被告未返还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续返还原告借款并支付利息的义务。原告要求二被告返还本金20000元，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告支付以20000元为基数，按月利2分，自2016年3月1日至2019年7月1日，共40个月，利息16000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告给付从2019年7月2日起，以20000元为本金，按月利2分计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王子文，景红梅共同返还王化宪借款本金20000元，利息16000元，合计36000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、王子文、景红梅向王化宪支付以20000元为基数，按月利率2%，自2019年7月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，由王子文、景红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇二〇年一月十四日法官助理付丽颖书记员刘晋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5293号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人高会兰。被执行人严运兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6001号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行高会兰、严运兵追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高会兰名下的川x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十七日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5293号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行高会兰、严远兵追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8608号原告：范兆友，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告范兆友诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告范兆友及委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范兆友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月16日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的价值10多万元货物交由被告储存、保管，保管期间为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失超过10万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及损失的具体金额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2，3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月16日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为土元，件数106，大约4吨。储存费，每吨每年450元。入库时间为2016年10月16日，出库时间为2017年10月16日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告货物的价格为每吨2.5万元，原告药材共4吨，损失为10万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中保管合同为有偿保管且保管人并未证明自己没有重大过失，其应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为10万元，对于该10万元的损失被告应当承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兆友经济损失10万元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟星辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8608号原告：范兆友，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告范兆友诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初407号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人华平安，男，1984年5月2日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，中专文化，住安康市汉滨区，系安康XX有限公司职员。2019年5月9日因本案被取保候审。 指定辩护人袁善仓、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2018）217号起诉书指控被告人华平安犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人华平安及其指定辩护人袁善仓、刘遥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日0时0分许，被告人华平安持E类机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为陕GXXX**号普通二轮摩托车，由汉滨区XX路驶往汉滨区新城办事处XX村二组途中，于当日0时30分左右行至汉滨区新城办事处XX村三组村道时，与同方向行人翁某某相撞的交通事故。事故发生后，被害人翁某某的妻子拨打了110报警电话和120急救电话，被告人华平安昏迷在事故现场，后被告人华平安和被害人翁某某被送往安康市中医医院治疗。民警在处警的过程中发现被告人华平安有酒驾嫌疑，遂在安康市中医医院抽取血样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人华平安的血液酒精浓度为157.9mg/100ml。2019年5月13日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人华平安负全部责任，翁某某不负事故责任。 另查明，2019年5月5日，被告人华平安与被害人翁某某达成交通事故赔偿协议书，并按照协议约定向翁某某赔偿了1500元，取得了翁某某的谅解。汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估报告证实，对被告人华平安适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议对华平安使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人华平安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华平安的户籍证明和身份证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、122警情信息、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录，华平安的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，酒精检测告知笔录，鉴定机构和鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人翁某某的陈述，证人张某的证言，以及被告人华平安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华平安饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为157.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华平安的犯罪事实成立。被告人华平安醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人华平安能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人华平安与被害人翁某某达成交通事故赔偿协议书并全额进行了赔偿，取得了谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人华平安判处非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人华平安从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人华平安自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人华平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王化珊 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初407号 被告人华平安犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月9日作出了（2019）陕0902刑初407号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人华平安刑期起止日期裁定确定如下: 被告人华平安缓刑考验期自二O一九年十月二十二日起至二O二O年一月二十一日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王化珊 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨卓玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2933号申请执行人韩银连，女，蒙古族，1968年5月2日出生,科右中旗人,农民。被执行人邰文宝，男，蒙古族，1984年11月22日出生,科右中旗人,农民。被执行人胡日吐呼，女，蒙古族，1982年1月19日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行韩银连申请邰文宝、胡日吐呼合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩银连于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十八日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2933号   申请执行人韩银连，女，蒙古族，1968年5月2日出生,科右中旗人,农民。   被执行人邰文宝，男，蒙古族，1984年11月22日出生,科右中旗人,农民。   被执行人胡日吐呼，女，蒙古族，1982年1月19日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行韩银连申请邰文宝、胡日吐呼合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩银连于2019年10月10日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1690号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十八日   书记员 张 皓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3472号 原告：郭某，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：严某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，经理。 原告郭某与被告严某某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告严某某到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费28,045.00元；2.判令被告支付原告修车期间的损失30,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告严某某驾驶贵Ｆ×××××号重型货车，从赫章县城××镇二环路马家沟方向行驶，当日17时15分，该车行驶至赫章县城××镇掉头时，与对向由原告郭某驾驶的贵Ｂ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队第522428420190001381号事故认定书认定，被告严某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告产生了车辆修理费，以及因车辆修理20天造成停运损失30,000.00元。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。 被告严某某辩称，原告在诉状中陈述的交通事故的经过是属实的，我对交警部门作出的责任认定无异议。因我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人民财保公司承担。 被告人民财保公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月6日，被告严某某驾驶贵Ｆ×××××号重型货车，从赫章县城××镇二环路大沟边方向往赫章县城××镇二环路马家沟方向行驶，当日17时15分许，该车行驶至赫章县城××××村路段处掉头时，与对向由郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车相撞，致郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车又碰撞道路右侧由赵德正停放的贵Ｆ×××××号重型货车，造成三车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告严某某承担事故主要责任，原告郭某承担次要责任，严德正无责任。经查，被告严某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭某将受损车辆送至赫章县华峰汽车修理厂修理，支付修理费28,045.00元。 以上事实有原告郭某、被告严某某的陈述，原告郭某提供的《道路交通事故认定书》、赫章县华峰汽车修理厂维修发票、赫章县华峰汽车修理厂结算单、受损车辆照片；被告严某某提供的交强险保险单等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告严某某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，严某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告郭某因本案交通事故产生的贵Ｂ×××××号车的维修费，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分本院酌定由被告严某某承担70%的责任，原告郭某自行承担30%的责任。 关于原告郭某因本次交通事故产生的贵Ｂ×××××号重型货车的维修费，根据原告提供的维修费发票以及结算清单，确定为28,045.00元。该损失额在被告人民财保公司交强险的责任限额范围内，应由被告人民财保公司直接向原告郭某赔偿。 关于原告提出的贵Ｂ×××××号车停运20天产生30,000.00元停运损失，因原告未提供证据加以证实，故原告的该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭某贵Ｂ×××××号车的维修费28,045.00元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,251.00元，减半收取计625.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十月二十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3139号原告：郑德军，男，汉族，生于1953年3月21日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张先才，上集镇司法所工作者，代理权限：特别授权。被告：方保丰，男，汉族，生于1966年8月2日，住河南省淅川县。原告郑德军与被告方保丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑德军向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款5600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日被告在原告处购买博远玉米机一台，借原告补贴款55600元，2017年被告偿还了50000元，仍欠5600元未还，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告方保丰辩称：借条是我写的，我在购机前和原告谈好13万元，让我先押金5000元。可购机时我给原告写了借条，借惠农补贴款55600元，待惠农补贴款到位后还给原告。如果我不购车，原告表示5000元押金不再退还。出于无奈，我才给原告出具借条，后惠农补贴款到账，我又给原告了50000元，原告至今没给我发票和合格证，因此，我不欠原告的款，应驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告购买原告农业机械，被告给原告出具了借条，内容为：“借补贴款55600元”。说明原告同意被告在购买农业机械时，可以欠（国家惠农）补贴55600元的数额，待补贴款到账后，被告再将所欠的款额（即补贴款55600元）偿还给原告。尽管被告辩解不欠原告购机款，但双方所发生的法律事实说明一点，被告在补贴款到位后又偿还了原告50000元，故应认定被告承认欠原告购机款才偿还此款，故原告的诉讼请求，要求被告偿还欠款5600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告方保丰在本判决生效后十日内一次偿还购买原告郑德军博远玉米机的欠款5600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方保丰负担。本判决为终审判决。审判员  金伟二〇一九年十月二十七日书记员  牛琳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2215号张金兰：张金兰与柴秀梅侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月十二日执行员 杨 刚书记员 王永俊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3139号本院对原告郑德军诉被告方保丰买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1326民初3139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1326民初3139号民事判决书中第一页第六行“生于1966年8月2日”更正为“1975年6月25日”；第七行的“金河镇火煤村六组155号”更正为“香花镇杜寨村十一组13”。审判员  金伟二〇一九年十一月四日书记员  牛琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3472号 原告：郭某，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：严某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤某，经理。 原告郭某与被告严某某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告严某某到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费28045.00元；2.判令被告支付原告修车期间的损失30000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告严某某驾驶贵Ｆ×××××号重型货车，从赫章县二环路马家沟方向行驶，当日17时15分，该车行驶至赫章县掉头时，与对向由原告郭某驾驶的贵Ｂ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队第522428420190001381号事故认定书认定，被告严某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告产生了车辆修理费，以及因车辆修理20天造成停运损失30000.00元。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。 被告严某某辩称，原告在诉状中陈述的交通事故的经过是属实的，我对交警部门作出的责任认定无异议。因我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人民财保公司承担。 被告人民财保公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月6日，被告严某某驾驶贵Ｆ×××××号重型货车，从赫章县二环路大沟边方向往赫章县二环路马家沟方向行驶，当日17时15分许，该车行驶至赫章县路段处掉头时，与对向由郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车相撞，致郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车又碰撞道路右侧由赵德正停放的贵Ｆ×××××号重型货车，造成三车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告严某某承担事故主要责任，原告郭某承担次要责任，严德正无责任。经查，被告严某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭某将受损车辆送至赫章县华峰汽车修理厂修理，支付修理费28045.00元。 以上事实有原告郭某、被告严某某的陈述，原告郭某提供的《道路交通事故认定书》、赫章县华峰汽车修理厂维修发票、赫章县华峰汽车修理厂结算单、受损车辆照片；被告严某某提供的交强险保险单等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告严某某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，严某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告郭某因本案交通事故产生的贵Ｂ×××××号车的维修费，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分本院酌定由被告严某某承担70%的责任，原告郭某自行承担30%的责任。 关于原告郭某因本次交通事故产生的贵Ｂ×××××号重型货车的维修费，根据原告提供的维修费发票以及结算清单，确定为28,045.00元。该损失额在被告人民财保公司交强险的责任限额范围内，应由被告人民财保公司直接向原告郭某赔偿。 关于原告提出的贵Ｂ×××××号车停运20天产生30,000.00元停运损失，因原告未提供证据加以证实，故原告的该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭某贵Ｂ×××××号车的维修费28,045.00元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,251.00元，减半收取计625.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十月二十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2215号申请执行人：张金兰，女，1940年07月11出生，汉族，住郸城县。被执行人：柴秀梅，女性，1956年05月04出生，汉族，住郸城县。本院在执行张金兰与柴秀梅侵权责任纠纷一案中，于2019年10月14日向发出执行通知书，责令被执行人柴秀梅按照判决书履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人柴秀梅银行存款2617元。二、解除被执行人柴秀梅在河南省农村信用社联合社账号：376180021000226440001、6229917376025600380001、6229917376025399740001、000003401930037648890001的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十六日书记员 王永俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1821号之一 申请执行人：李应强，男，汉族，1962年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨朝强，男，汉族，1967年7月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨刚洪，男，汉族，1992年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理执行的李应强与杨朝强、杨刚洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2520号民事调解书，于2019年5月23日申请执行。申请执行标的189873元，已执行标的0元，未执行标的189873元（不含执行费2748元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨朝强于2019年12月30日前向申请人支付案款本息合计36000元；二、如被执行人杨朝强不能在约定期限内履行还款义务，自愿承担5000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1821号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1821号之一 申请执行人：李应强，男，汉族，1962年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨朝强，男，汉族，1967年7月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨刚洪，男，汉族，1992年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理执行的李应强与杨朝强、杨刚洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2520号民事调解书，于2019年5月23日申请执行。申请执行标的189873元，已执行标的0元，未执行标的189873元（不含执行费2748元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨朝强于2019年12月30日前向申请人支付案款本息合计36000元；二、如被执行人杨朝强不能在约定期限内履行还款义务，自愿承担5000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1821号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2730号 申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区浮山路**。统一社会信用代码913402087964457179。 法定代表人：蔡月明。 被申请人:江西友邦医药有限公司,住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。统一社会信用代码91360703799473289F。 法定代表人：黄志宇。 申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人江西友邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西友邦医药有限公司所有的价值206万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖双鹤医药有限责任公司以交纳的保证金提供担保。 本院认为，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西友邦医药有限公司所有的价值206万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇一九年十月十六日 书记员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2730号 原告:芜湖双鹤医药有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区浮山路**。统一社会信用代码913402087964457179。 法定代表人:蔡月明，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司工作人员。 被告：江西友邦医药有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。统一社会信用代码91360703799473289F。 法定代表人：黄志宇。 原告芜湖双鹤医药有限责任公司与被告江西友邦医药有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序,于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖双鹤医药有限责任公司委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。被告江西友邦医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖双鹤医药有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付货款1994078元及违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方进行合作时约定，自原告发货之日起60天内应付清该批货款。2019年8月，经双方对账，截止2019年7月31日，被告实际欠原告货款1318909.5元。对账之后，原告又向被告发货1037331.5元，但被告仅向原告支付货款362163元。后经原告催要，被告至今仍未支付，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《芜湖双鹤医药有限责任公司购销协议》，证明原告发货60天内付款，如被告超期未付款，原告可以就逾期及尚未到期的货款一并要求偿还，同时，被告还应按日千分之一支付违约金。 2、对账单，证明截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款1318909.5元。 3、安徽增值税专用发票及发货单，证明对账之后，原告又发货给被告，计币1037331.5元。 被告江西友邦医药有限公司未到庭，也未提交书面答辩及证据。 本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-3，本院经审查认为,根据原告提交的对账单账面反映被告欠款数额及其开具的安徽增值税专用发票票面金额计算，再扣除被告已付款项，最后应认定被告所欠原告货款的数额为1976110.42元。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原、被告双方签订了一份《芜湖双鹤医药有限责任公司购销协议》，协议约定由被告采购原告生产的输液产品，被告自原告发货之日起60天内向其结清货款，但累计欠款不能超过100万元，如被告未按时付款，原告可以暂停供货或解除协议，同时有权就逾期及尚未到期的货款一并要求偿还，并以实际欠款总金额为基数，从逾期之日起每日按千分之一的利息支付违约金。协议签订后，原告按约向被告发送货物，2019年8月2日，经双方对账，共同确认截止2019年7月31日，原告账面反映被告尚欠其货款1305666.92元。对账之后，原告又陆续向被告供货1032606.5元，但被告仅支付给原告货款362163元。原告为讨要剩余货款，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《芜湖双鹤医药有限责任公司购销协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告却没有完全按约支付货款，对被告所欠原告货款数额有双方共同确认的《对账单》及被告签收的入库单（含原告开具的安徽增值税专用发票）为凭，故对原告要求被告给付货款的请求,本院予以支持1976110.42元（对账单确认金额1305666.92元+后期供货金额1032606.5元-被告已付金额362163元）；对原告要求被告给付违约金的请求，因双方所签协议有所约定，但其约定过高，本院调整按不超过月利率2%计算，从原告主张的起诉之日即2019年10月10日起算至款项付清之日止。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西友邦医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖双鹤医药有限责任公司货款1976110.42元及违约金（以该欠款为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告芜湖双鹤医药有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11373元、财产保全费5000元，合计人民币16373元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担1373元，被告江西友邦医药有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧松林 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3072号本院在执行石东罚金一案，本院于2019年9月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初253号刑事判决书，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法执行完毕，本案现已执结。特此通知二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3072号被执行人石东，男，1973年5月7日出生，汉族，住宁夏灵武市。本院在执行石东罚金一案，依据本院于2019年9月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初253号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石东以人民币2000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨 浩
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2099号原告：谭国顺，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：闫志岗，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：枚菊香，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2019年9月20日立案受理了原告谭国顺诉被告闫志岗、枚菊香买卖合同纠纷一案，原告谭国顺于2019年10月24日向本院申请撤回对被告枚菊香的起诉。本院认为，原告谭国顺的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭国顺撤回对被告枚菊香的起诉。审判员  冉成文二〇一九年十月二十四日法官助理向军书记员伍洋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2099号原告：谭国顺，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：闫志岗，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告谭国顺与被告闫志岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国顺到庭参加了诉讼，被告闫志岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭国顺向本院提出诉讼请求：判令闫志岗支付谭国顺欠款23800元，并自2017年12月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由:2017年下半年，闫志岗因自建房屋在原告处购买瓷砖共计23800元，并于2017年12月25日出具欠条一份，约定2018年12月25日前还清，并约定若被告违约则自出具欠条之日起按月利率3%支付利息至清偿之日止。到期后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判决。闫志岗未应诉答辩，亦未提交证据。谭国顺围绕诉讼请求依法提交了证据，闫志岗未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对谭国顺提交的欠条，经本院审查，该证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：闫志岗因自建房屋向谭国顺购买瓷砖，2017年12月25日，闫志岗给谭国顺出具欠谭国顺建材款23800元的欠条1份，并在欠条上约定2018年12月25日前付清，若逾期则自欠条出具之日起按月利率3%计付利息至清偿之日止。另在欠条上约定了相关文书送达地址为将军山村部，欠款人签名为闫志岗。本院认为，债务应当清偿，闫志岗向谭国顺购买瓷砖，双方构成买卖合同法律关系，闫志岗未按约定时间支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对谭国顺要求闫志岗支付欠款23800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了逾期付款则按月利率3%计算利息，现谭国顺主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对谭国顺的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫志岗于本判决生效之日起十日内支付谭国顺欠款23800元，并自2017年12月25日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由闫志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一九年十月二十四日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4125号原告：徐行征，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务律师，特别授权。被告：叶超峰，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：91370700694402863X，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。负责人：梁宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉、李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司虞城分公司，社会统一信用代码：91411425MA46EE1943，住所地河，住所地河南省虞城县和谐北大县医院东大门********v>负责人：葛方淑，该公司经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，汉族，1973年1月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。该公司员工，特别授权。被告：山东满国康洁环卫集团有限公司，社会统一信用代码：913707863346094734，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌街道（天水路）**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范满国，该公司经理。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司栾城分公司，社会统一信用代码：911301243480532182，住所地石家庄市栾城，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡大任庄村委v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙俊婷，该公司经理。本院在审理原告徐行征与被告叶超峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司虞城分公司、山东满国康洁环卫集团有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司栾城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐行征于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东满国康洁环卫集团有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司栾城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告徐行征撤回对被告山东满国康洁环卫集团有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司栾城分公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇一九年九月十七日书记员  秦小茹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3176号 原告：龚建，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住浙江省杭州市。 被告：宁德祥，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县，现住浙江省杭州市。 原告龚建与被告宁德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中被告宁德祥向本院提出管辖权异议，认为原被告均居住在杭州市，应由杭州市人民法院管辖。申请本案移送至杭州市人民法院管辖。 本院认为，原、被告的纠纷系民间借贷纠纷，原告户籍所在地为江西省樟树市吴城乡双港村老屋组。被告没有证据证明原告在现住浙江省杭州市杭州东站经营美发用品店居住一年以上。原告在货币接收地法院起诉符合法律规定，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。被告的申请没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告宁德祥管辖权异议的申请。本案由江西省樟树市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3176号原告：龚建，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被告：宁德祥，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告龚建（下称原告）诉被告宁德祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告龚建的委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼。被告宁德祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款15712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告因门店经营需要向原告借款，原告先后通过银行转账与现金交付等方式向被告出借款项共计59700元。2017年5月6日经双方核算，被告向原告出具手写借条一张，载明借到原告59700元，未约定借期。该借条出具后，被告仅向原告归还了借款43988元，余款15712元至今未付。原告因多次催讨未果，不得不具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宁德祥答辩称，答辩人请求法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由:答辩人不欠被答辩人所谓借款核算余欠15712元，也未收到被答辩人提出的借款59700元，请求法院驳回被答辩人的诉求。一、借条签字确为答辩人笔迹，但答辩人至今未收到此借条所写之款项。二、答辩人确实参与了原告门店施工装修与经营，与原告的来往转账皆为门店装修施工与门店营业资金收付，故原告出具的转账记录来源于此，不能由此作为本案证据证明答辩人借款。三、此借条的添加，涂改或者所谓核算是为原告个人所为，毫无根据，答辩人毫不知情。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告宁德祥经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有微信转账记录三份、借条一份，证明2017年3月份开始被告向原告借款，原告分三次以微信转账方式向被告借款3万元，通过现金方式向被告出借29700元，2017年5月6月被告向原告出具借条，载明被告向原告借款59700元。经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：2017年3月原被告等人共同装修门店经营需要资金投入，被告向原告借款，原告先后通过银行转账与现金交付等方式向被告出借款项共计59700元。2017年5月6日经双方核算，被告向原告出具手写借条一张，载明借到原告59700元，并注明用门店经营分红扣还。被告签署借款人宁鸿、宁德祥。该借条出具后，被告仅用门店经营分红向原告扣还了借款43988元，至2018年8、9月，原被告经营的门店停止经营。宁鸿、宁德祥系同一人即被告宁德祥。余款15712元至今未付。原告因此起诉。本院认为：原被告等人共同装修门店经营，被告向原告借款约定用门店经营分红扣还，原被告经核算确认被告共向原告借款59700元，原告自认被告通过门店分红扣还了43988元，本院予以认可。被告承认共同装修门店经营并用出具借条的方式确认向原告借款59700元，可以确认被告借款事实及金额，原被告虽然约定用门店经营分红扣还，但门店现已经停止经营，被告应及时归还剩余借款15712元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告宁德祥在本判决生效后十日内归还原告龚建借款15712元。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元，由被告宁德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨钦元二〇一九年十一月五日书记员  周 欢
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1444号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人:胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：胡成祥，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向法院申请执行胡成祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因胡成祥未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月12向本院申请强制执行。被执行人胡成祥应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款279444.14元及相应利息损失，并承担案件受理费2746元、案件执行费4127元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户、支付宝账户进行冻结。并将被执行人胡成祥列入失信名单、限制高消费。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1246号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐为蛟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6815号申请人：梁博，男，1982年7月16日出生，汉族，河南省人，住河南省商城县。被申请人：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王华，女，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人梁博与被申请人王国富、王华民间借贷纠纷一案中，申请人梁博于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王国富、王华银行存款40万元；查封被申请人王国富名下海马牌鄂Ｆ×××**号轿一辆。并提供了梁博所有鄂Ｆ×××**号的东风日产牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人梁博的申请符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国富或王华银行存款40万元；二、查封被申请人王国富名下海马牌鄂Ｆ×××**号轿一辆；三、查封申请人梁博所有鄂Ｆ×××**号的东风日产牌小型轿车。案件申请费2520元，由申请人梁博预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋十军二〇一九年十月二十八日书记员  陈怡雯
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1444号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡成祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡成祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人胡成祥（公民身份号码3405211979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6815号原告：梁博，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王华，女，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告梁博与被告王国富、被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁博及其委托诉讼代理人张文涛，被告王国富均到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000为基数自2018年11月1日起按月息2分计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告王国富承接工程为名急需用钱，向原告提出借款400000元。当日，原告通过建设银行转账给被告王国富之妻王华银行账户借款金额400000元，后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告王国富辩称：1、本案不是借款，原告通过其父亲梁祖成的名义，联系了一个姓崔的、王爱平与王国富合伙承包湖北金秋田园养老院工程，王国富牵头承包，共向发包方支付了工程了承包款115万元，其中王国富支付了75万元，梁博共向王国富支付了40万元（其中梁博自己20万元，姓崔的和王爱平各10万元），因工程未能正常施工建设，梁博又逼迫要钱才给梁博出具的借条。2、王华对整个事情都不知情，不应承担责任。被告王华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王国富与被告王华系夫妻。被告王国富、原告梁博（通过梁祖成的名义）、王爱平、崔某合伙承建在团山镇××湖北金秋田园养老院工程。梁博出资二十万，王爱平出资十万，崔某出资十万，王爱平、崔某将各自出资的十万元交给梁博，共40万元，再由梁博于2018年10月23日转到王富提供的王华的账户，后由王国富连其自己的款项115万元（王国富称115万转到发包方），以承包该工程。因该工程久未能开工，且该工程由王国富牵头，后来协商达成梁博、王爱平、崔某退出该工程，由王国富一人承建，王国富退还梁博40万元，王爱平、崔某的款项由梁博退还，与王国富无关。在梁博索讨该款的情况下，王国富因暂时无钱支付于2019年8月王国富给梁博出具借条一份倒签时间为2018年10月23日的借条。借条内容为“今借到梁博本人支付的借款本金人民币400000元（人民币四十万元整），已转入本人指定收款账号（户名：王华；开户行：工行五洲支行；账号：62×××74代收此款，借款月利息为2.0%如发生争议由襄阳管辖。（年息24%）借款人：王国富。2018年10月23日，担保人：王国富。附：身份证复印件420601195910067010并在借条下方批注：此借条生效后签的一切协议及其他全部无效，借款人按以此据还借款人梁博本金及利息。本借据一式两份，出借人：梁博，借款人：王国富。2018年10月23日。本院认为：被告王国富与原告梁博因合伙、退伙形成的债权、债务，虽然被告王国富抗辩非借款关系，但是双方经过了退伙清算，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，属于民间借贷关系。而且，双方虽然是倒签的借条，但是倒签是在双方明知的情况下签署的，这证明双方的清算时间追认到了倒签的2018年10月23日的时间。双方未约定还款时间，故依法原告可以随时向被告王国富主张还款，并应按约定支付利息，而且双方的年利率未超过24%亦合法，并且双方未约定还款期间，依法从原告主张权利之日起，原告未还款的则属于逾期，双方未约定逾期期间的利率，但约定的借款期间的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期期间的利率亦应按年利率24%计算。所以，原告要求被告王国富偿还借款及借款期、逾期期间的利息，本院予以支持。但是要求被告王华按夫妻共同之债共同偿还的理由不能成立，因为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定应由债权人承担证明属于夫妻共同债务的举证责任。但是，原告只能证明40万元转到了被告王华的账中，并不能证明涉案之债系夫妻共同之债，但是，被告王华出借账号行为，亦应对本案涉案之债承担连带还款责任。所以，虽然原告要求两被告共同偿还涉案之债，而被告王华只承担连责任，但共同之债包含有连带之债之意义，所以本案未超过原告的诉讼范围。综上，被告王国富的第一项辩称理由成立，本院予以采纳，第二项辩称被王华不承担责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、被告王国富支付原告梁博借款本金40万元，并以40万元为基数自2018年10月23日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息；二、被告王华对第一项判决应支付债务承担连带还款责任；三、驳回原告梁博的诉讼请求；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十一月十一日书记员  陈怡雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1240号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：张红强，男，1974年6月24日生，汉族，住扶风县，现在陕西省宝鸡市强制戒毒所戒毒，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告张红强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷炜平；被告张红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金100000元及利息9752.71元（暂计算至2019年3月21日）；同年3月22日至实际付清本金之日的利息按合同一并判处；2、判令二被告承担原告实现债权的费用2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日原告与借款人张红强签订了富秦家乐卡借款合同，陈某某为共同还款人，借款用途为经营周转，借款期限两年。月贷款利率为8.1025‰，如逾期月利率上浮30%。借款过程中被告严重违约不能按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张红强辩称，我与原告工作人员任某某是朋友，因我经营大棚需要资金就找任某某贷款，向其提供了我和我妻子陈某某的身份证，随后他就给我办理好了贷款。陈某某并不知道这件事。生意失败后我没有归还过本金，我曾通过微信方式给任某某转过利息。我因吸毒现在戒毒所，没有能力归还借款，等我出去以后想办法归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、借款借据、贷款发放流水本院予以认定。对其余证据认定如下：庭审中被告张红强虽否认借款申请、富秦家乐卡申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同中的署名“张红强”系其本人签署，但未提供相应的证据佐证，且在审理中其认可借款借据以及收到借款的事实，故对以上证据予以认定。 被告张红强未提供证据。 经审理查明，2016年11月25日原告信贷人员任某某与借款人张红强签订陕农信27040305借字[2016]第0144号借款合同。约定：最高借款额度100000元，合同有效期自2016年11月25日至2018年11月24日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为8.1025‰，按季结息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即10.53325‰。违约责任：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，构成违约的除偿还借款本金、利息、罚息之外，还应承担贷款人为实现债权所支付的其他费用。合同有效期内，在2018年4月29日被告张红强向原告借款100000元，原告向被告张红强名下卡号为XXXXXXXXXXX********的富秦家乐卡发放贷款100000元，原告于同日向其出具借款借据，被告张红强在其上签名捺印。借款借据约定：借款到期日为2018年11月24日，利息8.102500‰。借款到期后被告未归还借款本金，亦未按约定清偿利息。经核算，借期内利息5644.74元（100000元×209天×8.102500‰÷30天），逾期利息4107.97元（100000元×117×8.102500‰÷30天×130%）。 又查明，上述借款合同借款人署名：“张红强、陈某某”，陈某某否认为本人签名，亦不知借款之事及借款用途。本案审理中，原告申请撤回对陈某某的起诉不再要求其承担归还借款责任。借款合同有效期内被告张红强曾借款多次，现仅余该笔借款未按期归还本金及利息。被告张红强2015年开始吸毒，2019年4月18日被强制戒毒两年。 本院认为，原告与被告张红强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依照约定向被告张红强提供了借款，原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告未依照约定履行归还借款本金及利息的义务。原告请求被告张红强偿还借款本金100000元、利息5644.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款到期后被告张红强未归还本息，根据合同约定其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收逾期利息，按月利率8.1025‰上浮30%计算。故原告请求被告支付逾期利息4104.97元（2018年11月24日至2019年3月21日）及2019年3月21日至实际清偿之日，有合同依据，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用2000元，在双方借款合同中明确约定由借款人承担，故原告该项请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告张红强归还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息5644.74元（2018年4月29日至2018年11月24日）、逾期利息4107.97元（2018年11月24日至2019年3月21日），2019年3月22日以后的逾期利息按照月利率8.1025‰上浮30%计算至实际清偿之日。 二、被告张红强支付原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元。 上述款项于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1268元（原告已预交），由被告张红强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇一九年九月二十三日 书记员  马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0403民初1240号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：张红强，男，1974年6月24日生，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陈卫侠，女，1976年7月12日生，汉族，护士，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈卫军，男，1970年3月3日生，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********，系被告陈卫侠之兄。 本院在审理原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告张红强、陈卫侠借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出申请,请求撤回对陈卫侠的起诉，不再要求其承担法律责任。 本院认为，原告自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤回对陈卫侠的起诉。 审判员  贾青素 二〇一九年八月二十六日 书记员  马方园 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2743号 胡晓俊： 你与班业香离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初3147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班业香于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、协助申请执行人班业香办理坐落巢湖市雍景湾10幢1单元903号的房产登记手续； 二、负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇一九年十月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2743号 申请人：班业香，女，1985年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡晓俊，男，1985年10月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 本院在执行班业香与胡晓俊离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行依据为本院（2017）皖0181民初3147号民事调解书。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐健涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终918号 本院于2019年10月25日对上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被上诉人盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、**军、杨昌玉、李世芳、黄长成、原审被告盐边县愚巅工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川民终918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民终918号民事判决书中的第26页第六行中的“奥磊实业有限公司70%的股权”补正为“奥磊实业有限公司30%的股权”。 审 判 长  周 静 审 判 员  许 静 审 判 员  邓长玉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  彭晓瑞 书 记 员  梁 冬
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初1017号原告：宜昌长兴机械制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园，统一社会信用代码914205255854829134。法定代表人：刘立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根香，该公司职员。特别授权代理。被告：李华山，男，1984年10月6日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。原告宜昌长兴机械制造有限公司（以下简称长兴机械公司）与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告长兴机械公司委托诉讼代理人张根香到庭参加诉讼。被告李华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告长兴机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40500元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告李华山购买原告长兴机械公司的扒渣机一台。双方了签订《产品购销合同》，明确约定2016年12月30日付清货款。被告于2016年2月23日接收扒渣机后向原告出具欠条，载明欠原告扒渣机货款73000元。被告最后一次付款日期为2018年11月1日，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款40500元。原告为此提起诉讼。被告李华山未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理，认定如下事实：原告长兴机械公司登记经营范围为矿山设备（不含登记前置许可项目）制造、维修、销售等业务。2016年2月16日，被告李华山与原告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买CXZWY80-C型扒渣机一台，单价78000元，交货日期为2016年2月23日前；付款方式为分期付款，合同签订后付订金5000元，余款按月付10000元，并保证2016年12月30日前付清；若到期未付清货款，原告有权收回扒渣机，被告承担一切费用和其他经济损失，并加收3%的滞纳金。合同签订后，原告长兴机械公司于2016年2月23日向被告李华山交货，被告于同日向原告付款5000元，并向原告出具金额为73000元的欠条一份。此后，被告先后于2017年1月23日、2月18日、2018年9月30日、11月1日分别向原告付款5000元、20000元、5000元、1000元，四笔合计付款31000元，下欠42000元。因被告长期拖欠原告货款，原告为此诉至本院。本案开庭审理前一日，被告李华山向原告付款5000元。原告长兴机械公司当庭变更第一项诉讼请求金额为37000元，同时增加诉讼请求，要求被告自2017年1月1日起，以37000元为基数，按每年3%支付滞纳金。上述事实，有原告长兴机械公司提交的《营业执照（副本）》、《产品购销合同》、《欠条》等证据以及庭审陈述记录在卷佐证。本院认为，原告长兴机械公司与被告李华山因买卖扒渣机所成立的合同合法、有效，由此在双方间产生的权利义务关系应受法律保护。被告李华山未按约定向原告履行支付货款的合同义务引起诉讼，应负本案全部民事责任，即应支付所欠原告货款，并按合同约定在法律规定范围内承担违约责任。原告依据合同所主张的“滞纳金”，其实质为逾期付款的违约金，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华山向原告宜昌长兴机械制造有限公司支付其所欠货款37000元；被告李华山以37000元为基数，按每年3%向原告宜昌长兴机械制造有限公司支付自2017年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。本判决第一、二项给付事项，限判决生效后三日内履行（本院案款账户：户名远安县人民法院，开户银行中国银行股份有限公司远安支行，账号55×××88）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一九年十月十三日书记员  陈 茜