广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第407号 原告毛家玉，男，汉族，1984年6月16日出生，初中文化程度，农民，广西灵川县人，住灵川县。 委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托代理人王倩，广西立横律师事务所实习律师。 被告李姣兵，男，汉族，1972年10月18日出生，农民，广西灵川县人，住灵川县。 被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 负责人：蒋全荣，职务：总经理。 住所地：桂林市七星区。 原告毛家玉诉被告李姣兵、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛家玉及其委托代理人黄金付、王倩、被告李姣兵到庭参加诉讼。被告天安保险桂林中心支公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月13日21时20分，被告李姣兵驾驶桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车由浮石村往大圩镇方向行驶，行至大草线197ＫＭ＋980ｍ处时，与对向行驶的原告毛家玉驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告因脚受伤到桂林市医结合医院进行治疗，共计花费医疗费284.3元；被告李姣兵到桂林市医结合医院进行住院治疗，原告为被告垫付了医疗费及住院费2667.7元。在事故的处理过程中，原告还垫付了血酒精浓度检测费240元及车辆技术检测费800元，并支付了本次事故的车辆施救费1170元，修车费2675元。本次事故还造成了原告车辆停运20天，造成停运损失4000元。本次事故的发生是因为被告李姣兵醉酒驾驶，并且其驾驶的车辆前轮制动不合格，被告李姣兵应承担事故的全部责任，赔偿原告的相关损失。被告李姣兵驾驶的桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当在保险限额内对原告的损失先行赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任（其中化验费240元、医药费284.3元、原告帮被告垫付的医药费2667.7元、车辆施救费1170元、车辆修理费2675元、车辆检测费800元、车辆停运损失费4000元，共计11837元）；判令被告李姣兵对原告的损失在机动车强制保险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 一、原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明原告身份及车辆有关情况； 二、原告及被告李姣兵在中国人民解放军第一八一医院进行血酒精浓度检测的收费票据二张，证明原告支付了原、被告二人检测血酒精浓度检测费240元； 三、中国人民解放军第一八一医院关于原告毛家玉及被告李姣兵的血酒精浓度检测申请报告单各一份，证明原告血酒精浓度检测结果正常，被告李姣兵在发生事故时血酒精浓度大于300.00mg/dl,属醉酒驾驶； 四、原告在桂林市医结合医院治疗的医疗费发票一张，证明原告因本案交通事故进行治疗花费医疗费284.30元； 五、被告在桂林市医结合医院进行住院治疗的收费发票及住院预交金凭证共计四份，证明在本次事故中原告为被告李姣兵垫付了医疗费及住院费共计2667.70元； 六、灵川县浩鹏汽车运输有限公司出具的桂Ｃ×××××车辆施救费发票二张，桂Ｃ×××××车辆修车费发票三张、维修单一份，证明原告在本次交通事故中支付了车辆施救费1170元，修车费2675元，修车时间20天； 七、桂Ｃ×××××车辆技术检测费发票、桂Ｃ×××××车辆技术检测费发票各一张，证明原告支付了两事故车辆的检测费共计800元； 八、桂Ｃ×××××号车辆及桂Ｃ×××××号车辆的技术鉴定结论告知书一份，证明原告驾驶的桂Ｃ×××××号车辆技术检测合格，被告驾驶的桂Ｃ×××××号车辆检测不合格； 九、灵川县公安局交通警察大队针对本案交通事故出具的灵公交认字[2014]年第15号《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故中被告李姣兵的车辆不合格、醉酒驾驶，负事故主要责任，原告负事故次要责任； 十、原告与桂林瑞鸿装饰工程有限公司签订的合同书一份、桂林瑞鸿装饰工程有限公司出具的证明一份，证明原告的桂Ｃ×××××号车辆为桂林瑞鸿装饰工程有限公司运送货物，因本案事故，原告车辆停运20天，损失4000元。 被告李姣兵辩称：对本案交通事故的发生，主要是因为原告在会车时开远光灯，且超速，原告对事故的发生应负主要责任。 被告李姣兵为其辩解在举证期未提供证据。 被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司书面辩称：在事故发生时，被告李姣兵系醉酒驾驶，被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不应当承担赔偿责任。如判决被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担责任，被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司只在交强险各分项限额内予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告诉请的各项费用有异议，对医疗费部分，被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司只应赔偿原告毛家玉的医疗费284.3元，被告李姣兵为被保险车辆的司机，并非交强险赔偿对象，其医疗费不应由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿；对酒精浓度检测费被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不予认可；对原告的财产损失以被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司核定为准，最高不超过2000元。根据保险条款，因事故发生而产生的诉讼费用不在保险范围内，保险公司不予承担。 被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期内未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 经过开庭质证，被告李姣兵对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。 被告李姣兵对原告提供的证据六有异议，认为原告提供的车辆施救费发票及车辆修理费发票都是假的，且原告未经被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司进行现场勘查便将车辆开走，对原告所称的施救费及车辆修理费不予认可。本院认为，交通事故发生后，保险公司到事故现场进行现场勘验并不是确定车辆施救费及车辆修理费的必经程序，对于车辆施救费及车辆修理费的具体数额应以实际发生来确定，原告所提供的车辆施救费发票及车辆修理费发票均系正式的税务发票，且对于修理费的计算有维修单可以佐证，在被告未提供证据证明原告提供的证据六中的发票系伪造的情况下，对该证据的真实性本院予以认可。对被告李姣兵的质证意见本院不予采信。 被告李姣兵对原告提供的证据七有异议，认为被告对检测车辆一事不清楚，对于车辆检测的费用不予认可。本院认为，对事故车辆进行安全性能检测是处理交通事故划分各方责任的必经程序，车辆的检测费用必然会发生，原告提供的证据七中的两张检测费发票符合证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。对被告李姣兵的质证意见本院不予采信。 被告李姣兵对原告提供的证据八有异议，认为普通正三轮摩托车前轮并未设计前轮刹车装置，被告驾驶的车辆是合格的。本院认为，车辆在发生事故时是否合格应以车辆当时的状况是否符合国家相关规定来确定，而不是以车辆的设计为标准。被告李姣兵提出自己驾驶的车辆是合格的，其应提供足够的证据予以证实，没有证据证实自己主张的，应承担举证不能的不利后果。鉴定机构根据车辆的实际情况，参照国家相关标准认定被告李姣兵驾驶的桂Ｃ×××××不合格的结论本院予以认可。对被告李姣兵的质证意见本院不予采信。 被告李姣兵对原告提供的证据九有异议，认为交警队对事故责任的划分不准确。本院认为，被告李姣兵认为交警队对事故责任的划分不准确，应提供足够的证据证明自己的主张，其对自己的主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。在无其他证据足以证明交警队对本案事故责任认定不当的情况下，灵川县交警队依法行使职权，依照法定程序，综合考虑导致本案交通事故发生的各项因素作出的责任认定应当得到尊重。对被告李姣兵的质证意见本院不予采信。 被告李姣兵对原告提供的证据十有异议，认为该证据是假的，对原告所称的停运损失不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》等有关规定，进行道路营运应取得相应的营运资质，非营运车辆不得用于营运。本案中原告并未提供其具有营运资质的相关证据材料，其所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车根据其行驶证记载系非营运车辆，依照法律规定不得进行营运，因此对原告主张的桂Ｃ×××××号小型普通客车在修理期间的停运损失，本院依法不予支持。对被告李姣兵质证意见的合理部分本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月13日21时20分，被告李姣兵驾驶桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车由浮石村往大圩镇方向行驶，行至大草线197ＫＭ＋980ｍ处时，与对向行驶的原告毛家玉驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤。事故发生后，原告因伤到桂林市医结合医院进行治疗，共计花费医疗费284.30元；被告李姣兵因伤到桂林市医结合医院进行住院治疗，原告为被告垫付了医疗费及住院费2667.70元。在事故的处理过程中，原告支付了原、被告的血酒精浓度检测费每人120.00元，共计240.00元，事故车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆技术检测费300元、桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车的车辆技术检测费500元，并支付了事故车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆施救费1170元，修理费2675元。2014年2月26日，灵川县公安局交通警察大队以灵公交认字［2014］年第15号《道路交通事故认定书》认定，被告李姣兵负本案事故主要责任，原告毛家玉负本案事故次要责任。 另查明，桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，事故发生时，处于保险期限内，车主为本案被告李姣兵。桂Ｃ×××××号小型普通客车车主为本案原告毛家玉，根据车辆行驶证载明，该车使用性质为非营运。本案事故发生时，被告李姣兵系醉酒驾驶。 本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原告在本案交通事故中受到的损失为多少，二是本案各当事人对原告所受损失应如何承担。 一、关于原告的损失具体为多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据庭审查明的案件事实，本院确定原告毛家玉在本案交通事故中遭受的各项损失为：1、原告受伤后花费的医疗费：284.30元；2、原告为被告垫付的医疗费：2667.70元；3、血酒精浓度检测费：240.00元；4、车辆技术检测费：800.00元；5、车辆施救费：1170.00元；6、车辆修理费：2675.00元，共计7837.00元。 二、关于各当事人对原告所受损失应如何承担的问题。 对本案交通事故，交警部门认定：被告李姣兵负本案事故主要责任，原告毛家玉负本案事故次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出的发生事故时被告李姣兵系醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中原告所支付的其本人血酒精浓度检测费、桂Ｃ×××××号小型普通客车车辆技术检测费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出的根据保险条款，因事故产生的诉讼费保险公司不予赔偿的辩解，因其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。 本案肇事车辆桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费284.30元、原告毛家玉的血酒精浓度检测费120.00元、桂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆技术检测费300.00元、修理费2000.00元，共计2704.30元。 对于超出交强险财产损失责任限额的1845元（包含车辆施救费1170.00元、车辆修理费675.00元），根据本案实际情况，结合交警部门对事故责任的划分，应由被告李姣兵承担70%，即由被告李姣兵赔偿原告毛家玉1291.50元（其中车辆施救费819元、车辆修理费472.50元），原告自行负担30%，即554.50元。 对于原告毛家玉为被告李姣兵垫付的医疗费2667.70元、血酒精浓度检测费120.00元、桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车的车辆技术检测费500元，共计3287.70元，因被告李姣兵系被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司交强险承保车辆的驾驶员，并非交强险赔偿对象，其医疗费、血酒精浓度检测费及桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车的车辆技术检测费不应由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿。对原告为被告李姣兵垫付的该部份医疗费、血酒精浓度检测费及桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车的车辆技术检测费，根据本案实际情况，结合交警部门对事故责任的划分，应由原告负担30%，即986.31元，被告李姣兵自行负担70%，即2301.39元（其中医疗费1867.39元、血酒精浓度检测费84元、桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车的车辆技术检测费350元），因该款系由原告垫付，被告李姣兵应将2301.39元返还给原告。 综上所述，原告毛家玉要求被告李姣兵、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，本院予以支持。两被告的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛家玉医疗费284.30元、血酒精浓度检测费120.00元、车辆技术检测费300.00元、修理费2000.00元，共计2704.30元； 二、被告李姣兵赔偿原告车辆施救费819元、车辆修理费472.50元，共计1291.50元； 三、被告李姣兵返还原告毛家玉为其垫付的医疗费1867.39元、血酒精浓度检测费84元、桂Ｃ×××××普通正三轮摩托车的车辆技术检测费350元，共计2301.39元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告毛家玉负担10元，被告李姣兵负担8元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告），由被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担7元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  易升龙 二０一四年四月二十九日 书记员  王 欣