广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3694号原告：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市，由开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被告：戚健深，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：何宝珠，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省开平市，原告岑达强与被告戚健深、何宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告岑达强的委托诉讼代理人谭景舜到庭参加诉讼，被告戚健深、何宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑达强向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚健深偿还借款本金50000元及利息7466元给原告岑达强（利息按年利率24%计算，从2018年11月14日起至2019年8月12日止）；2、判令被告戚健深以借款本金50000元为基数，自2019年8月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告；3、被告何宝珠对上述第1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告岑达强调整第1项诉讼请求为：判令被告戚健深偿还借款本金50000元及利息7466元给原告岑达强（利息以借款本金50000元为基数，从2018年3月14日起至2019年8月12日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年3月13日，被告戚健深以经营生意资金周转为由，向原告岑达强借款50000元，约定在2019年3月13日之前还清所有借款，并承诺按年利率24%支付利息给原告。2019年春节前，即2019年1月底，被告戚健深回乡现金支付利息2000元给原告，此后，被告戚健深一直以种种借口拖延偿还借款本息，经原告反复催讨，至今被告没有按约定偿还本息。被告何宝珠是被告戚健深的妻子，依法应对夫妻共同经营生意的借款承担共同清偿责任。被告戚健深、被告何宝珠未作答辩。原告岑达强围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：岑达强居民身份证原件一个、戚健深居民身份证复印件一份、《借据》原件一张、岑达强口腔诊所医疗机构执业许可证复印件一份、照片打印件两张、企业信用信息公示报告打印件一份。根据原告岑达强的申请，本院依法调取的证据有：戚健深与何宝珠结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份、婚姻状况证明复印件两份。被告戚健深、何宝珠没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告岑达强提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑达强称其与被告戚健深是同乡关系，被告戚健深因经营汽车租赁生意资金周转困难于2018年3月13日向其提出借款50000元。2018年3月13日，被告戚健深出具《借据》一份交原告岑达强收执，《借据》载明“戚健深先生，于2018年3月13日因生意周转，向先生/小姐借款人民币50000元（大写：零拾伍万零仟零佰零拾元）。戚健深先生，必须在2019年3月13日前还清所有借款，假如到期无法偿还，则要承担一切法律责任。以上情况属实，立此为据”。被告戚健深在《借据》的“借款人”处签名按捺手指印，案外人戚卫源在“担保人”处签名按捺手指印。原告岑达强称其与被告戚健深双方口头约定涉案借款的利息按年利率24%计算，其于2018年3月13日当天通过现金方式向被告戚健深交付涉案借款50000元，被告戚健深曾于2019年1月底通过现金方式向其支付利息2000元，此后没有再偿还过借款本金以及利息，原告经多次追讨两被告还款无果，遂成本诉。另查明，岑达强口腔诊所是于2015年1月1日经开平市卫生和计划生育局批准成立的私人口腔诊所，地址为开平市苍城镇东郊沿江路东园小区1号，主要负责人为原告岑达强。蓬江区四之海汽车租赁服务中心是于2013年7月17日登记成立的个体工商户，经营者为被告何宝珠，经营场所为江门市西区大道16号地下1-8轴夹层1-8A-D轴之三，经营范围为汽车租赁（不含出租车营运）；服务：货物搬动。被告戚健深与被告何宝珠是夫妻关系，两人于2001年11月12日登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告岑达强主张以现金方式交付50000元借款给被告戚健深，虽然原告岑达强仅提供有被告戚健深签名但出借人栏为空白的《借据》，未提供交付借款的凭证，但鉴于借款50000元金额不大，且原告岑达强持有《借据》原件，并就其经济来源提供了《岑达强口腔诊所医疗机构执业许可证》予以证明，加之被告戚健深未到庭对出借人资格、借款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告岑达强提供的证据已具备证据优势。因此，本院对原告岑达强主张的已向被告戚健深交付借款50000元的事实予以认可，并认定原告岑达强与被告戚健深存在借款50000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。关于被告戚健深应否向原告岑达强偿还借款本金50000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款应于2019年3月13日全部还清，现还款期限已届满，被告戚健深理应向原告岑达强还清借款。然而，被告戚健深作为还款义务方，未向本院提供任何还款凭证证明其已向原告岑达强还清涉案借款。本案庭审中，原告岑达强自认被告戚健深于2019年1月底向其支付利息2000元，由于原告岑达强未能向本院提供证据证明原、被告双方就涉案借款约定利息，且原、被双方约定涉案借款于2019年3月13日前还清，故此，本院对原告岑达强主张的被告已向其支付的款项2000元为利息不予确认，本院认定被告戚健深向原告岑达强支付的2000元为偿还借款本金。现原告岑达强诉请被告戚健深向其偿还借款本金50000元，本院予以部分支持，被告戚健深应向原告岑达强偿还借款本金48000元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告岑达强未能向本院提供证据证明原、被告双方就涉案借款约定利息，现原告岑达强诉请借款期限内即2018年11月14日至2019年3月13日期间的利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告戚健深应自逾期还款之日即2019年3月14日起至款项清偿之日止，以借款本金48000元为基数，按年利率6%向原告岑达强支付资金占用期间利息。其中，自2019年3月14日起暂计算至2019年8月12日的利息为1208元（48000元×6%÷360天×151天）。原告岑达强主张逾期还款利息按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。关于涉案借款本息是否属两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告何宝珠没有在涉案借据上签名，事后也未予追认。虽然原告岑达强向本院提供蓬江区四之海汽车租赁服务中心的企业信用信息公示报告证明被告何宝珠作为该汽车租赁服务中心的经营者，但该证据不足以证明涉案借款用于戚健深与何宝珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于戚健深与何宝珠夫妻双方共同意思表示，故原告岑达强应承担举证不能的后果。因此，原告岑达强诉请被告何宝珠对涉案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告戚健深、何宝珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告岑达强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告戚健深应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金48000元、支付利息1208元及后续利息（以本金48000元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告岑达强；二、驳回原告岑达强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618.33元、财产保全申请费594.66元，合计1212.99元（已由原告岑达强预交），由原告岑达强负担185.81元、被告戚健深负担1027.18元。原告岑达强多预交的案件受理费及财产保全申请费1027.18元，由本院予以退回；被告戚健深应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费1027.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一九年十月三十日书记员  谭晓玲