河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4468号原告：赵化冰，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南鹿峰包装有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码914114263175223256。法定代表人：蔡之宣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班方向，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵化冰与被告河南鹿峰包装有限公司（以下简称鹿峰公司）、班方向合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2020年1月3日、1月16日对本案第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告赵化冰及其委托诉讼代理人刘英宇、随刚建，被告鹿峰公司委托诉讼代理人司明月，被告班方向及其委托诉讼代理人刘傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵化冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告签订的《设备买卖合同》、债务承担协议等，被告返还原告平安印刷机、友利粘箱机、硕阳订箱机各一台及其他相关设备，估价240,000元，并按15,000元/月支付使用（折旧）费用45,000元（从2019年4月20日计算至2019年7月20日，以后的使用费用按实际使用之日计算），共计285,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人商丘市华兴顺包装有限公司（以下简称华兴顺公司）租赁被告鹿峰公司场地从事纸箱生产业务。租期届满后，因二被告主张案外人刘某欠其相关款项，以锁门等手段，阻挠华兴顺公司搬迁、发货，原告多次向110报警求助均未果。后被迫与二被告签订了《设备买卖合同》、债务承担协议等，以代物清偿的方式代刘某向二被告偿还了265,000元的相关款项。原告被迫与二被告签订（或口头约定）的《设备买卖合同》、债务承担协议等，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹿峰公司辩称，1、原告的诉讼请求内容不明确。2、原告所诉与事实不符，原告先前所欠本公司165,000元，原告没有现金归还，经过双方友好协商，原告自愿把自己的设备折价抵偿给本公司，而多余的折价款102,170元，在协议签订之后及时支付给了原告。在该协议的签订及履行过程中，本公司不存在任何胁迫原告行为，原告所提出的撤销协议无任何法律依据。综上应依法驳回原告起诉。被告班方向辩称，原告与被告班方向签订的设备买卖合同是双方的真实意思表示，双方作为完全民事行为能力人，对自己签订的合同应当享受合同约定的权利和承担合同约定的义务。双方签订真实有效的合同应当受到法律的保护，直到被告收到诉状，被告方知道原告已经将设备转让给他人，原告属于一物多卖，被告保留向原告主张违约责任的权利。并且原告主张撤销与被告之间的买卖合同，也没有任何事实依据和法律依据，直到现在原告与被告之间的买卖合同都没有履行。综上，请求法院依法驳回原告对被告班方向的起诉。在举证期限内，原告赵化冰向本院提交以下证据材料：1、转账凭证一份，原告于2019年2月22日向被告鹿峰公司支付租金30,000元，证明原告与被告鹿峰公司之间存在房屋租赁合同关系。2、视频录像3段，证明被告班方向于2019年4月11日晚上翻越围栏进入原告的车间，将原告的办公大门锁上。3、2019年4月12日原告与110录音3段，证明原告因门被锁，车辆无法出入，而向110报警的情况。4、原告与产业集聚区派出所所长的通话记录2条，证明李春锋以原、被告之间存在民事纠纷为由，对该案不予受理。5、被告鹿峰公司向原告出具的收据、原告与被告鹿峰公司签订的协议书、原告向被告鹿峰公司出具的欠条、中国农业银行和邮政储蓄银行交易明细查询回单各一份，证明2019年4月16日原告向被告鹿峰公司支付100,000元，双方签订了协议书并且被告鹿峰公司还让原告出具了欠条一份。转账记录显示其中的50,000元通过农业银行转给被告鹿峰公司法定代表人蔡之宣，9,800元通过邮政银行转给蔡之宣，200元由被告班方向垫付。其中的40,000元是因被告班方向曾给原告的儿子介绍媳妇，后两人终止婚约关系，被告班方向转给被告鹿峰公司40,000元，算是退还原告彩礼钱。欠条说明原告并不欠被告鹿峰公司任何款项，只是被告鹿峰公司不让原告拉走设备，要求原告先期支付100,000元保证金，并且在拉走设备之前付清余下借款165,000元。6、2019年4月20日原告与被告班方向签订的设备买卖合同1份，当时约定总价款240,000元，其中第二条支付方式约定由被告班方向预付定金165,000元，待货到之后支付剩余款项。但是直到今日开庭之日，原告未收到被告班方向的任何款项。7、设备清单两张，证明原告在被告鹿峰公司胁迫的情况下出卖其部分设备267,170元。8、中国农业银行卡活期存折交易明细清单一份，其中2019年4月27日，由被告鹿峰公司法定代表人向原告转款102,170元。9、2019年5月9日被告鹿峰公司与原告签订还款协议1份，该协议证明，265,000元全部是刘某欠被告鹿峰公司款项，与原告没有任何关系。该协议与被告鹿峰公司的质证意见相互矛盾。10、2019年4月20日，原告与被告班方向以及被告鹿峰公司实际控制人余成峰签订的协议一份，该协议说明165,000元定金由被告班方向转给了被告鹿峰公司，与被告班方向所主张的被告鹿峰公司要支付被告班方向80,000元左右，那么被告班方向为什么不把应支付款扣除后再支付给被告鹿峰公司，与被告班方向的主张相互矛盾。原告赵化冰申请这人刘某出庭作证，证言内容：原告是证人的姐夫。证人是给原告帮忙，从2018年7、8月份到2019年4月份。证人不欠二被告款。刘敬是证人长子，他在华兴顺公司操作裱纸机，是操作工，证人是业务员，不是一个工种。华兴顺公司没有证人股份，原告给证人发工资，每月6,000元。对被告鹿峰公司提交的证据3出库单一组认为，远洋公司法人是孙洋，证人在公司负责管理。有部分业务经过证人下单，都是以公司名义下单。远洋公司与被告鹿峰公司是否结算不清楚。证人只是负责管理，出库单上的名字是证人所签，但是否打款证人不知道。战略合作协议属实，证人负责生产，偶尔帮忙发货，协议中的四个人都是占25%。四人经营了四五个月，当时的会计是被告鹿峰公司安排的人，被告班方向是否打账300000元证人不清楚。刘敬负责发货，货款有时司机带来，有时转账，四人至今未清算。证人卖给原告的库存货物属实，卖价50000元，是证人单独做的彩箱。被告鹿峰公司提交以下证据材料：1、2019年4月16日原告出具的欠条一份，2019年4月26日鹿峰公司与原告签订协议书一份，设备明细一份，2019年4月7日的借据卡明细。该组证据证明原告欠鹿峰公司265000元，并且已经支付100000元，还下欠公司165000元。为了归还所欠公司的165000元欠款，2019年4月26日原告与鹿峰公司经过友好协商，以原告的设备折款267170元来偿还所欠公司的165000元，两款经过相抵后设备折款多余102170元，鹿峰公司在2019年4月27日支付给了原告。协议已经履行完毕，不存在任何可撤销的情形。2、商丘市华兴顺包装有限公司工商登记查询信息一份，证明该公司的股东为原告及刘敬，各占50%股份。刘敬是刘某的儿子，后该公司股东于2019年3月7日变更为原告及赵志斌。刘敬将股份转让给赵志斌，而赵志斌是原告儿子，赵志斌父子愿意承担公司在经营期间刘敬父子对外产生的债务。其中包括欠被告鹿峰公司的265000元的债务，原告愿意替刘某偿还该债务出具了欠条。3、出库单据一组，证明刘某从被告鹿峰公司处拿货，后经清算，欠鹿峰公司125814.74元，被告鹿峰公司只要求支付100000元，经过原告打条，已经替刘某支付100000元。被告班方向提交以下证据材料：1、出库单据一组，证明刘敬、刘某拿货的事实。2、战略合作协议一份，证明刘某、被告班方向等四人合作，被告班方向出资300000元。申请证人朱某出庭作证。证言内容：证人与被告班方向、刘某、武某是合伙关系。证人出资300000元，被告班方向出资300,000元，武某出资50000元。刘某负责销售，没有出资。证人的本金已经收回，被告班方向的还差160000元。四人的账目清算过，在财务处算的，不知道有无结算单。四人干的有三四个月。申请证人武某出庭作证。证言内容：证人与被告班方向、刘某、朱某是合伙关系。证人与刘某负责销售。公司有盈利，没有分红。证人出资50000元，班方向、朱某各出资300000元，刘某没有出资。账目没有具体清算，有的外欠账还没有要来。证人刘某再次到庭作证。证言内容：孙洋是远洋公司法人，证人在公司负责管理。有部分业务下过单，都是以公司名义下单。证人只是负责管理，被告鹿峰公司提交的出库单是证人签的字，但是否打款，证人不知道。被告班方向提交的出库单及战略合作协议属实。协议中四人各占25%，经营了四五个月，当时会计是被告鹿峰公司过来管账的，被告班方向是否打款300000元，证人不清楚。四人合伙账目尚未清算。根据原、被告提交的证据及证人刘某、朱某、武某出庭作证证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，证明原告与被告鹿峰公司存在租赁合同关系的事实，本院予以确认。对证据2、3、4的真实性本院采信。对证据5、6、7、8的真实性本院采信，但根据该组证据，不能证明原告认可欠被告鹿峰公司265000元，对被告鹿峰公司、班方向的质证观点，本院不予采纳。证据9、10显示是刘某与被告鹿峰公司合作而欠被告鹿峰公司265000元，原告是代替刘某还款，不能证明是原告所欠二被告的款，对原告的证明观点本院采纳。证人刘某出庭接受质询，对其所证其系原告经营的华兴顺公司的业务员，华兴顺公司无其股份的事实，本院采信。被告鹿峰公司提交的出库单，时间是2017年12月14日至2018年6月29日，原告经办的华兴顺公司成立于2018年8月2日，该组证据与原告无关联。收货人栏内有刘某、孙兵、孙卫辉、刘敬、李征等人签字，双双尚未结算，也未经法院确认，不能证明证人刘某欠被告鹿峰公司100000元货款的事实。证人朱某、武某、刘某到庭作证，对战略合作协议的真实性无异议，能够证明以上三人与被告班方向合伙经营的事实。四人账目尚未清算，被告班方向也未提起诉讼经法院确认其债权数额及债务承担者，不能证明证人刘某欠被告班方向165000元的事实。根据有效证据及当事人陈述、自认，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与另一股东刘敬投资注册成立商丘市华兴顺包装有限公司（简称华兴顺公司），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年3月7日，公司股东变更为原告与原告之子赵志斌。2018年8月份，原告经营的华兴顺公司开始租赁被告鹿峰公司的场地进行包装装潢及其他印刷品印刷，经营至2019年4月份，租金已全部结清。原告在将设备及其他物品拉走时，被告鹿峰公司、班方向出面阻止，以刘某（刘敬之父）欠其相关款项为由，不让原告拉走设备等财产，被告班方向将原告经营的厂房大门锁上。原告向公安机关报警后，公安机关以双方存在经济纠纷为由不予立案。鉴于此，原告于2019年4月16日通过中国邮政银行转给被告鹿峰公司100000元，并为被告鹿峰公司出具欠条一份，内容为“今欠河南鹿峰包装有限公司贰拾陆万伍仟元整（265000元）已付壹拾万元整（100000元），下欠壹拾陆万伍仟元整（165000元）壹个星期之前搬走所有的纸箱和设备，在搬走之前付清下欠的余款，合计壹拾陆万伍仟元整（165000元）欠款人：赵化冰2019.4.16”。2019年4月20日，被告班方向与原告赵化冰签订设备买卖合同，约定将原告的平安牌印刷机、友利牌粘箱机、硕阳牌订箱机各一台卖给被告班方向，出售款为240000元，原告赵化冰预付定金165000元。实质上，被告班方向并未将设备拉走，仍存放在被告鹿峰公司厂房内。同日，原告与二被告签订证明一份，证明以上定金165000元，由班方向转给鹿峰公司代替赵化冰还鹿峰公司欠款合计165000元，从此赵化冰不再欠鹿峰公司所有的欠款。2019年4月26日，被告鹿峰公司（甲方）与原告（乙方）又签订协议书一份，协议主要内容：乙方于2019年4月16日给甲方签下欠款欠条，代替刘某还鹿峰公司所有欠款165000元，现乙方经营困难无法以现金方式偿还，双方友好达成协议。双方同意乙方以其鹿峰公司厂区内，华兴顺公司所有的相关及其设备抵偿甲方的货款欠款，乙方确保用于抵偿债务的机器设备均系合法取得，货款及税款已付清。用于抵偿债务的设备详见双方确认的设备清单。双方同意将前述设备折款为267170元用于抵偿乙方所欠甲方所有欠款165000元，多退少补。用于抵偿债务的机器设备的所有权在本协议生效后即有甲方享有。设备清单显示：水印机（130000元），粘箱机和订箱机（110000元），办公桌椅和监控（4500元），收拉车3个（2000元），垃圾箱2个（200元），空气压缩机2个（4000元），订丝20箱（2200元），胶1桶（370元），电风扇4个（400元），油墨6桶、工作台2个、打包绳1箱、电热水茶炉（2000元），托盘138个（7500元）。设备合计249500元，消耗品17670元，总合计267170元。2019年4月27日，被告鹿峰公司转入原告农业银行账户内102170元。原告将放置在被告鹿峰公司厂房内的纸箱等物品拉走。现原告以案外人刘某并不欠二被告款，原告系被迫与二被告签订了设备买卖合同、债务承担协议等，以代物清偿的方式向二被告偿还了265000元的相关款项为由，向本院提起诉讼，请求撤销2019年4月16日原告为被告鹿峰公司出具的欠条，2019年4月20日原告与被告班方向签订的设备买卖合同、原、被告三方出具的证明，2019年4月26日原告与被告鹿峰公司签订的协议书，2019年5月9日原告为被告鹿峰公司出具的还款协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。在本案中，根据被告提交的证据及本案查明的事实，原告并不欠二被告任何款项，案外人刘某是否欠二被告款与原告无关联。再者，在案外人刘某与被告班方向、朱某、武某合伙经营期间，与被告鹿峰公司之间虽然存在业务往来，但双方账目并未清算，也未经法院确认，不能证明案外人刘某欠被告鹿峰公司100000元货款的事实。以上四人合伙经营期间，签订了战略合作协议，均有出资，但四人账目尚未清算，被告班方向也未提起诉讼，经法院确认其债权数额及债务承担者，不能证明刘某欠其165000元的事实。既然不能证明刘某欠二被告265000元的事实，所谓原告代替刘某偿还的265000元的债务即不存在。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。原告在租赁期满拉走其设备及其他物品时，二被告进行阻拦，被告班方向将厂房大门锁上，原告报警后，公安机关以双方存在民事纠纷为由，未予立案，原告为减少损失，在此情形下，为被告出具了欠款证明并与被告签订了有关协议，应认定为是在胁迫情形下的行为。现原告要求撤销以上欠款证明及有关协议，符合有关法律规定，本院予以支持。原告明知自己不欠二被告款，却为被告出具欠款证明，签订协议，将自己的财产抵偿给被告，对其财产损失的产生也存在过错，对其请求二被告支付其设备使用（折旧）费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销以下书面证据：2019年4月16日原告赵化冰为被告河南鹿峰包装有限公司出具的欠条，2019年4月20日原告赵化冰与被告班方向签订的设备买卖合同，2019年4月20日原告赵化冰与被告河南鹿峰包装有限公司、被告班方向三方订立的证明，2019年4月26日原告赵化冰与被告河南鹿峰包装有限公司签订的协议书，2019年5月9日原告赵化冰为被告河南鹿峰包装有限公司出具的还款协议；二、被告河南鹿峰包装有限公司、班方向于本判决生效之日起十日内返还原告赵化冰的以下财产：水印机（折款130000元），粘箱机和订箱机（折款110000元），办公桌椅和监控（折款4500元），收拉车3个（折款2000元），垃圾箱2个（折款200元），空气压缩机2个（折款4000元），订丝20箱（折款2200元），胶1桶（折款370元），电风扇4个（折款400元），油墨6桶、工作台2个、打包绳1箱、电热水茶炉（折款2000元），托盘138个（折款7500元）；三、驳回原告赵化冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告河南鹿峰包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年五月二十日书记员  徐雷增