湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2272号原告:谭庆芝，女，1954年11月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：向丽艳，女，1977年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县。被告：陆勇军，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，系该支公司经理。委托诉讼代理人：董斌，系该支公司法务部员工。特别授权。原告谭庆芝与被告向丽艳、陆勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆芝及其委托诉讼代理人向宏林、被告向丽艳与被告太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告陆勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庆芝向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费340.60元、生活补助费1750元（25天×70元/天）、护理费6396元（38897元÷365天×60天）、误工费14272.80元（34280元÷365天×150天）、营养费4200元（70元/天×60天）、残疾赔偿金53405.25元（34455元/年×15.5年×10%）、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计95994.65元。事实和理由：2019年2月23日10时许，向丽艳驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车沿茶店子集镇道路由茶店子烟草公司向派出所方向行驶过程中，因其操作不当将我碾压致伤。我受伤后被送往巴东县人民医院治疗，诊断为“左胫骨下段内踝粉碎性骨折”。住院治疗25天后自行垫付医疗费出院。经交警部门认定向丽艳承担此次事故的全部责任。2019年5月30日，宜昌大公法医司法鉴定所对我的伤残程度、后续治疗费及三期时限进行了鉴定。肇事车辆在太平洋财险武汉支公司投保了交强险等险种。此次事故致我身心受到严重伤害，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求解决。向丽艳辩称，肇事车辆系全保，无论赔付多少都应由保险公司赔付。谭庆芝住院期间，我垫付了医疗费5982.78、护理费3000元共计8982.78元，在保险公司理赔后，谭庆芝应退还我垫付的费用。陆勇军未作答辩。太平洋财险武汉支公司辩称，我公司对本案道路交通事故及事故责任认定无异议，谭庆芝受伤住院期间我公司已预付1万元的医疗费，请求人民法院判决时从赔付款中扣减。根据我公司与陆勇军签订的保险合同条款约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不由我公司承担负担。经本院审理认定事实如下：2019年2月23日10时许，向丽艳驾驶陆勇军所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车沿茶店子集镇道路由茶店子烟草公司向派出所方向行驶过程中，因未保持安全文明驾驶、操作不当将行人谭庆芝碾压致伤。交警部分于当天作出道路交通事故认定：向丽艳承担此次事故的全部责任；谭庆芝不承担此次事故责任。谭庆芝受伤后当即被送往巴东县人民医院治疗，诊断为“左胫骨下段内踝粉碎性骨折”，住院治疗25天后出院，出院医嘱：休息3月，不负重功能锻炼，定期复查，不适随诊，加强营养。谭庆芝支出医疗费15982.78元，其中太平洋财险武汉支公司于2019年3月7日预付10000元，向丽艳垫付医疗费5982.78元。谭庆芝住院期间由其夫田祚明护理，向丽艳支付护理费和生活费3000元。2019年4月20日，谭庆芝在巴东县人民医院进行X线检查，支出检查费217.20元，同年5月23日在宜昌市中心人民医院检查时支出挂号费4.50元、检查费118.90元。2019年5月30日，宜昌大公法医司法鉴定所对谭庆芝的伤残程度、后续治疗费及三期时限进行了鉴定，鉴定意见如下：1.谭庆芝因车祸受伤，其伤残程度为十级；2.其后续治疗费为8000元；3.其误工损失日为150元（含后续治疗期间），护理时限为60日（含后续治疗期间），营养时限为60日。谭庆芝支出鉴定费2200元。谭庆芝在住院治疗、鉴定期间支出部分交通费。陆勇军为肇事车辆鄂Ａ×××××号小型越野客车在太平洋财险武汉支公司投保机动车交强险和商业三责险，并附加了不计免赔率险。商业三责险的保险金额为50万元。保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。另查明，陆勇军与向丽艳之夫陆先铭系同胞兄弟。向丽艳持有C1驾照，具有驾驶肇事车辆的准驾资格。谭庆芝户籍所在地变更为巴东县茶店子镇金店街298号，已纳入茶店子集镇规划。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身及财产损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案道路交通事故发生后，公安交警部门依法已作出事故责任认定，经审查该事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，应作为认定本案道路交通事故责任以及民事责任承担的依据。因向丽艳的过错导致本案事故的发生，其应对谭庆芝的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三责险，并附加了不计免赔率险，故应由太平洋财险武汉支公司在各险种的责任限额内并依法或者保险合同约定予以赔付。陆勇军对谭庆芝的损害主观上没有过错，不应承担本案民事责任。谭庆芝请求的赔偿项目及赔偿标准应符合法律规定。谭庆芝的医疗费有病历资料及相关医疗费、检查费等发票在案佐证。谭庆芝仅主张自行垫付的医疗费不当，应将太平洋财险武汉支公司及向丽艳预付垫付的部分计入赔偿范畴。故其医疗费据实认定为16323.38元。谭庆芝主张的住院伙食补助费1750元（25天×70元/天）符合法律规定，予以支持。谭庆芝伤情较重且根据出院医嘱及司法鉴定意见确有加强营养的必要，但其主张的营养费的赔偿标准偏高，酌情认定为1800元（60天×30元/天）。谭庆芝未提交护理人员的工资收入证明，故护理工资标准参照服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，其护理费为6394.03元（38897元÷365天×60天）。赵世美虽已年满60周岁，受伤后确有误工损失，其主张误工费按照农林牧渔业的标准进行计算并无不妥。虽然司法鉴定确认其误工时限为150日，但根据相关规定，因伤致残的误工时间可从受伤时计算至定残前一日，故误工费应支持9016.11元（34280元÷365天×96天），其主张偏高，超出部分不予支持。谭庆芝居住在茶店子集镇行政规划区域内，事故发生时谭庆芝已年满64周岁又3个月，故其主张残疾赔偿金53405.25元（34455元/年×15.5年×10%）符合法律规定，予以支持。谭庆芝主张的鉴定费2200元，有司法鉴定意见及鉴定费票据在案佐证，予以支持。谭庆芝尚有后续治疗的必要，且经鉴定需要后续治疗费8000元，故该项主张应予支持。谭庆芝因伤致残，其身心受到一定程度的痛苦，故主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。谭庆芝虽然提供了交通费支出票据，但未对交通费的支出作出合理说明，但考虑到住院治疗、鉴定期间客观上应支出交通费，且太平洋财险武汉支公司要求本院酌情予以支持其交通费，故本院酌情支持其交通费800元。综上，谭庆芝的合理损失如下：医疗费16323.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、误工费9016.11元、护理费6394.03元、残疾赔偿金53405.25元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计102688.77元。太平洋财险武汉支公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔付10000元，谭庆芝的其他损失（除鉴定费）外应由太平洋财险武汉支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险未赔偿的部分应由向丽艳赔偿，但商业保险合同的约定，向丽艳应赔偿的部分应由太平洋财险武汉支公司在商业三责险内予以赔偿。谭庆芝获得保险理赔款后，应退还向丽艳垫付的费用共计8982.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谭庆芝的合理损失共计102688.77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付72615.39元，在商业第三者责任赔偿限额内赔付20073.38元，扣除已预付10000元后还应赔付92688.77元；二、驳回谭庆芝的其他诉讼请求；三、谭庆芝在获得保险理赔款后立即退还向丽艳的垫付款8982.78元。上列第一项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由谭庆芝负担58元，向丽艳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一九年九月二十五日法官助理夏文书记员谭莉