wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35492号原告：吴泽林。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海易榕购商业管理有限公司。法定代表人：李某某。原告吴泽林与被告上海易榕购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告上海易榕购商业管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十一日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽8601民初29号 原告：江西京九物流有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路29号。统一社会信用代码：913600007055160315。 法定代表人：杨宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焉准，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐倩，女，该公司职工。 原告江西京九物流有限责任公司（以下简称京九物流公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 京九物流公司诉称，请求判令中铁十八局三公司支付货款1802327.13元及逾期履行违约金812387.51元（按年利率6.525%计算，暂计至2019年9月27日），并承担本案诉讼费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年2月25日，中铁十八局三公司所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部与原江西铁路实业发展有限公司签订物资名称为钢材的《铁路建设工程物资采购合同》（合同编号：3-WZ-2014-福平-3-001）；2017年5月25日，双方签订《补充协议》（合同编号：3-WZ-2014-福平-3-001-补1）；2017年5月25日，双方签订物资名称为水泥的《铁路建设工程物资采购合同》（合同编号：3-WZ-2017-福平-3-1）；2017年5月25日，双方再次签订《补充协议》（合同编号：3-WZ-2017-福平-3-1-补1）。上述合同及补充协议对钢材、水泥的单价、交付、结算付款等事项进行了明确约定，原江西铁路实业发展有限公司按约履行完全部供货义务。2019年4月22日，原江西铁路实业发展有限公司上级主管部门颁发文件确定由京九物流公司承继原江西铁路实业发展有限公司与中铁十八局三公司所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部所签合同的全部权利义务，变更合同履行主体亦得到中铁十八局三公司所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部书面确认，并于2019年7月6日确认尚欠货款1802327.13元。 中铁十八局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁十八局三公司与京九物流公司签订的物资采购合同约定，争议协商无法解决，任何一方有权向买方企业法人营业执照注册地有管辖权的法院起诉。故福州铁路运输法院无管辖权，请求将本案移交河北省涿州市有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉买卖合同系福州至平潭××××铁路建设工程物资采购合同，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议协商无法解决时，向买方企业法人营业执照注册地有管辖权的法院诉讼，违反了上述法律规定，应属无效。本案案涉工程合同履行地在福建省境内，故本院是对本案享有管辖权的铁路运输法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  林 滨 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联 运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延 伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳 务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等 合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害 赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、 安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35492号原告：吴泽林。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海易榕购商业管理有限公司。法定代表人：李某某。原告吴泽林与被告上海易榕购商业管理有限公司（以下简称易榕购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告易榕购公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴泽林的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加了诉讼。被告易榕购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金余款30,000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，以年利率6%的标准自2018年12月31日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告从事瓷砖和窗帘生意，为经营小店生意，欲向被告承租位于上海市闵行区×路建材商场×楼×号店铺，遂与被告于2017年2月13日签订了《×路建材商场租赁店面预交定金合同》，根据定金合同约定，原告应向被告支付6万元作为租赁该铺位的定金，原告配偶叶某某于2017年2月13日向被告当时的法定代表人连某某转账共计6万元作为商铺的定金。合同约定被告应当在合同签订后及时告知原告签署正式租赁合同的期间，届时原告缴纳的定金自动转为租赁租金，但自定金合同签订后，被告却迟迟不与原告签订租赁合同。后双方于2018年4月13日协商将6万元分两次退回，应于2018年4月13日向原告退回3万元，于2018年12月31日之前退回3万元。但被告仅支付第一期款项，剩余第二期3万元未支付给原告，故诉至法院。被告易榕购公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴泽林与案外人叶某某系夫妻关系。为承租上海市闵行区×路×楼×号商铺，2017年2月13日，叶某某向连某某转账支付定金60,000元。2017年3月10日，被告易榕购公司成立，法定代表人为连某某。2017年12月7日，该公司法定代表人由连某某变更为马丽。2018年4月13日，原告吴泽林（合同乙方）与被告易榕购公司（合同甲方）签订《协议书》，约定：甲方与乙方于2017年2月13日签订有《×路建材商场租赁店面预交定金合同》，由乙方向甲方承租位于上海市闵行区×路×楼×号门面。现乙方因客观原因想要解除上述协议，甲方同意解除，乙方放弃上述门面承租权。双方经友好协商，达成如下协议：1、甲方与乙方所签署的《×路建材商场租赁店面预交定金合同》于2018年4月13日解除；2、甲方将乙方缴纳的原定金60,000元（不计息）于2018年4月13日归还乙方30,000元，并承诺于2018年12月31日之前归还乙方缴纳的定金余款30,000元。《协议书》签订后，被告仅退还原告3万元。余款3万元，经原告多次催讨，被告至今未退还原告。原告现主张该款自2018年12月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。以上事实，由原告提供的转账凭证、原告结婚证、国家企业信息网登记信息、退款协议书等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告吴泽林与被告易榕购公司已通过协议形式解除原签署的定金合同并约定由被告无息按期返还已收定金款，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效的合同，双方均应按约履行协议。原告要求被告返还剩余定金3万元符合双方的协议约定，本院予以支持。至于原告另主张自2018年12月31日起按年利率6%的标准计算的利息损失，虽合同中双方对此无约定，但被告长期占用该款不向原告返还，确实造成原告的经济损失，故本院根据有关规定支持自2019年1月1日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息。被告易榕购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易榕购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴泽林返还定金30,000元；二、被告上海易榕购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴泽林支付以30,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR月平均值）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海易榕购商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  胡武录二〇二〇年三月六日法官 助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初3803号 原告王连明，男，汉族，住沂南县。 被告郭远飞，男，汉族，住山西省临汾市霍州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人郭少军，职务该公司总经理。 委托代理人葛咏梅，公司职工。 被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司。 住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村委会男1000米。 法定代表人覃铁勇，职务该公司总经理。 委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。 委托代理人邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 原告王连明与被告郭远飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 2019年10月11日，北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司向本院申请追加齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司及王连明所在公司为共同被告，齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司是事故发生所在的青兰高速青岛方向170公里+700米的管理单位，负有对行人进入高速及在高速施工作业的管理职责。因管理单位未尽到管理及监督职责，导致行人进入高速，对本起事故的发生具有一定的过错。王连明所在公司办理违反了《建设工程安全生产管理条例》、《建筑施工安全技术统一规范》（GB50870-2013）及《高处作业安全技术规范》（JGJ2016）的相关规定，未对高处施工人员佩戴安全带、安全绳等有效保护措施，导致王连明跌落至高速公路；未制止朱玉峰、刘华进入高速，对事故结果的发生存在违法的行为，具有严重的过错，依法应承担赔偿责任。该施工公司请求法院详细核实，以便追加。 本院经审查认为，本案原告基于侵权起诉，齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司与本案当事人不存在侵权关系，且齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司是否应当赔偿原告的损失不影响北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司对本案的赔偿责任；关于北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司申请追加王连明所在公司为共同被告，由于北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司的该项申请不够明确具体，且法院无法查明王连明是否有所在公司、所在公司为谁，因此本院不予追加齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司及王连明所在公司为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司追加齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司及王连明所在公司为共同被告的申请。 审判员  贾立平 二〇一九年十月十五日 书记员  陈一桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10392号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：刘勇锋,男,汉族,1992年2月22日生,住广东省河源市紫金县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人刘勇锋信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘勇锋在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘勇锋在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22073号申请人：陶帅，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：舒政平，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省。陶帅与舒政平民间借贷纠纷一案，申请人陶帅于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人舒政平名下等值于人民币300,000元的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司在300,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人陶帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒政平名下等值300,000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝莹二〇一九年十月三十一日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22073号原告：陶帅，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：舒政平，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告陶帅与被告舒政平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陶帅的委托诉讼代理人胡一平到庭参加诉讼。被告舒政平经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陶帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，原被告签订借条。借条约定，被告向原告借款叁拾万元，用于上海舒凯酒店管理有限公司交房租。现原告经济困难，多次向被告催讨，被告均不予以偿还，故请求判如所请。舒政平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告出具《借条》，其上约定：“今借到陶帅人民币叁拾万元正，用于上海舒凯酒店管理有限公司交房租。此据。担保人：舒凯”。2018年12月27日，原告通过中信银行向被告汇款150,000元。同日，原告通过工商银行向被告转账150,000元。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、业务凭证、人民币结算业务申请书、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，原告向被告出借钱款300,000元，原被告成立借贷关系，被告应予以返还。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：舒政平于本判决生效之日起十日内返还陶帅借款本金300,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告已预缴2,900元)，公告费560元(原告已预缴)、保全费2,020元(原告已预缴)，均由舒政平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  张菊华人民陪审员  胡学钰二〇二〇年四月八日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10369号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：张献棚,男,汉族,1979年6月26日生,住广东省梅州市丰顺县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人张献棚信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张献棚在金融机构的存款55000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张献棚在金融机构的存款55000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10372号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：吴赵华,男,汉族,1995年8月18日生,住安徽省宣城市宁国市。 被申请人：吴荣芳,女,汉族,1974年01月10日生,住安徽省宣城市宁国市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人吴赵华、吴荣芳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴赵华、吴荣芳在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴赵华、吴荣芳在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7952号原告：万文娟，女，1987年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。原告万文娟与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万文娟及其委托诉讼代理人冯莹、被告经营者常慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同；2.判令被告退还预付款632元并支付逾期付款利息（算至2019年7月2日，利息6.32元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾店于2017年5月1日开始在南昌市营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告在亲贝湾店充值1000元，享受会员价的9折。原告多次按会员折扣价消费后，现充值卡内余额632元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额退款。原告不同意，故诉诸本院。被告辩称：1.原告诉请的事实理由及充值金额均属实。2.由于经营亏损，答辩人于2019年5月13日停业关店，希望原告能接受由南昌市其他游泳馆继续提供后续服务至卡内金额消费完。如果原告要求退款，退款方案应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后余额退款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告经营者常慧婷身份证复印件、亲贝湾店游泳价目表、转账账单截图、会员储蓄卡及赠送卡余额截图、亲贝湾会员退卡方案、江西中环国际商业管理有限公司于2019年5月24日向被告出具《解约函》等，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲贝湾店于2017年4月24日成立，为个体工商户，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告于2018年12月23日在亲贝湾店充值1000元，享受会员价的9折，会员卡号为20×××81。原告多次在店内消费，被告均根据会员折扣价予以扣款，现储值卡、赠送卡尚存余额分别为622元、10元。2019年5月13日，被告停业关店，未按卡内余额退款，原告诉诸本院。本院认为，原告在被告亲贝湾店办理会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，原告的预付款未消费完毕，被告因经营困难而停止营业，无法继续为被告提供服务。根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权主张被告退还预付款，但双方对退款金额存在分歧。庭审中，被告抗辩原告充值1000元享受了会员价的9折及200元的赠送卡，退还金额应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后的余额退款。本院认为，原告充值的1000元属于被告提供服务的预收款，原告以一次性充值的代价来获取相应的优惠，被告则提供打折优惠等营销手段吸引消费者，双方权利义务对等。被告作为违约方，现提出的退款方案损害了原告因支付预付款而享有的会员折扣优惠权利，对被告的退款方案，本院不予采纳。由于赠送卡余额不属于预付款，被告无须退还。本案原告储值卡内余额为622元，双方无异议，本院予以确认。综上，对于原告要求被告退还预付款632元，本院按622元予以支持。原告主张按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日即2019年7月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告万文娟与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店之间的服务合同；二、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告万文娟预付款622元；三、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告万文娟利息（从2019年7月22日起至退还之日止，以预付款622元为基数，按年利率6%计算）；四、驳回原告万文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 徐白茹二〇一九年十月二十五日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3062号 原告：赵某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:邹某某，男，1968年1月6日生，汉族，住江西省丰城市。 原告赵某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案无法用其他方式向被告邹某某送达法律文书，需要以公告方式送达，故本案无法适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗瑶萍 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7952号 原告：万文娟，女，1987年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告万文娟与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3062号 原告：赵某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邹某某，男，1968年1月6日生，汉族，住江西省丰城市。 原告赵某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠付款项59,790元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息以59,790元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日至被告实际偿还全部欠款之日止，其中暂计至2019年8月31日为14,441元）。事实和理由：被告邹某某多次在原告处购买乳胶漆、真石漆等材料，原告按约定交付了货物，但被告尚未结清货款。至2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计67,790元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到漆厂材料费合计人民币陆万柒仟柒佰玖拾元整”，被告邹某某确认签字。2014年10月30日被告邹某某通过转账支付了8,000元至原告，至今被告尚欠原告59,790元款项。原告多年向被告主张债权未果，故向法院对被告提起诉讼。 被告邹某某未应诉，也未提交书面答辩状。 原告赵某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明被告于2014年1月29日欠原告材料款67,790元并于当日出具相应欠条的事实； 证据三、通话录音1份，用以证明原告曾向被告主张债权及被告认可未付清货款的事实。 原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告邹某某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某某是卖乳胶漆、真石漆等装修材料的供应商。被告邹某某多次在原告处购买乳胶漆和真石漆，经双方于2014年1月29日结算，确认被告尚欠原告货款67,790元，被告于当日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，于2014年10月30日通过农商银行向原告转账8,000元，再未支付货款，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告邹某某向原告赵某某购买乳胶漆等装修材料，是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告接受货物后应及时履行付清货款的义务。原告要求被告立即支付货款59,790元的诉请，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自2014年10月31日起算逾期付款损失。因双方没有约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告于2016年11月11日打电话通知被告补办欠款手续，也没有要求被告立即付款，本院视原告给被告必要的准备时间为其向本院提起诉讼之日（即2019年9月2日）届满。因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邹某某于本判决生效后三日内向原告赵某某支付货款59,790元及逾期利息（以59,790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月2日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,656元（原告已预交），由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7931号原告：黄宁辛，女，1990年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。原告黄宁辛与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯莹、被告经营者常慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同；2.判令被告退还预付款610元并支付逾期付款利息（从2019年5月13日算至2019年7月2日，利息6.1元；之后按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾店于2017年5月1日开始在南昌市营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价9折至4折。原告在亲贝湾店充值3000元，享受会员价7折。原告多次按会员折扣价消费后，现充值卡内余额610元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额退款。原告不同意，故诉诸本院。被告辩称：1.原告诉请的事实理由及充值金额均属实。2.由于经营亏损，答辩人于2019年5月13日停业关店，希望原告能接受由南昌市其他游泳馆继续提供后续服务至卡内金额消费完。如果原告要求退款，退款方案应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后余额退款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告经营者常慧婷身份证复印件、亲贝湾店游泳价目表、转账账单截图、会员储蓄卡及赠送卡余额截图、亲贝湾会员退卡方案、江西中环国际商业管理有限公司于2019年5月24日向被告出具《解约函》等，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲贝湾店于2017年4月24日成立，为个体工商户，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价9折至4折。原告于2019年1月3日在亲贝湾店充值3000元，被告为其办理了3000元储值卡，享受会员价折扣7折，并赠送一张600元的赠送卡，会员卡号为20×××38。原告多次在店内消费，被告均根据会员折扣价予以扣款，现储值卡、赠送卡内尚存余额分别为540元、70元。2019年5月13日，被告停业关店，未按卡内余额退款，原告诉诸本院。本院认为，原告在被告亲贝湾店办理了会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，在原告的预付款没有消费完的情况下，被告因经营困难而停止营业，无法继续为被告提供服务。根据《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权主张被告退还预付款，但双方对退款金额存在分歧。庭审中，被告抗辩原告充值的3000享受了会员价7折及600元的赠送卡，退还金额应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后的余额退款。本院认为，原告充值的3000元属于预收款，原告以一次性充值来获取相应的优惠，被告则提供打折优惠等营销手段吸引消费者，双方权利义务对等。被告作为违约方，现提出的退款方案会损害原告因支付预付款而可享有会员折扣优惠权利，对被告的退款方案，本院不予采纳。由于赠送卡余额不属于预付款，被告无须退还。本案原告储值卡内余额为540元，双方无异议，本院予以确认。综上，对于原告要求被告退还预付款610元，本院按540元予以支持。原告主张按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间为起诉之日即2019年7月22日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告黄宁辛与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店之间服务合同；二、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告黄宁辛预付款540元；三、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付利息（以预付款540元为基数按年利率6%从2019年7月22日计算至退还之日止）；四、驳回原告黄宁辛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 徐白茹二〇一九年十月二十五日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29909号原告：苏亮，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：周良平，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告苏亮与被告周良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 杨 立二〇一九年十月十六日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7931号 原告：黄宁辛，女，1990年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告黄宁辛与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29909号原告：苏亮，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周良平，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告苏亮与被告周良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告周良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币894,688元(以下币种相同)；2、依法判令被告支付以894,688元为本金，从2018年7月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；3、依法判令被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告是从事奶制品生意的，2016年经案外人介绍认识被告，被告称其代理的奶制品比上海的价格便宜，原告便从被告处进货，起初双方合作顺利，2017年原告转给被告货款后，被告仅仅发了一少部分货。原告便要求被告归还其多付的货款，但被告一直没有归还，后被告要求将该欠款转为借款，并承诺于2018年7月26日归还，但被告未按约归还。另，双方约定被告逾期归还借款，应承担律师费，故诉至来院。被告周良平未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了《借条》、《欠款事由》及银行明细单等证据。本院经审理认定事实如下：2016年起，原、被告在做奶制品生意时发生经济往来。2017年9月26日，因原告转给被告货款后，被告仅发给原告部分货物，经结算后，被告要求将所欠货款转为借款，并向原告出具了一份《借条》及一份《欠款事由》，且承诺于2018年7月26日予以归还，如逾期不还，承担律师费、诉讼费、保全费等。届时，被告未按约履行，故原告诉至来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。本案中，原告提供的《借条》、《欠款事由》及银行明细等可以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持，逾期利息的起算时间为被告承诺还款的次日起算，即自2018年7月27日起计算。关于原告要求被告支付律师费，因被告在《借条》中明确表示如逾期不还，承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用，且律师费的金额未违反有关规定，故本院予以支持。被告周良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良平于本判决生效之日起十日内归还原告苏亮借款人民币894,688元；二、被告周良平于本判决生效之日起十日内支付原告苏亮自2018年7月27日起至实际履行之日止、以本金人民币894,688元计，按年利率6%计算的利息；三、被告周良平于本判决生效之日起十日内支付原告苏亮律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,846.88元，公告费人民币560元，由被告周良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 杨 立二〇二〇年四月一日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20205号原告：许海媛，女，1972年1月26日生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海饮屋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜崧。被告：姜崧，男，1990年5月30日生，汉族，住上海市。上列当事人间网络购物纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1627号原告：张杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：赵树珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市第一医院，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路150号。法定代表人：李恒善，该院院长。原告张杰、赵树珍与被告呼和浩特市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华 二〇一八年八月十日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初418号原告马丽华不服被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室履行征收补偿协议交房义务决定一案，本院于2019年5月7日立案受理。因本案的审理需以我院受理的（2019）京0101行初500号行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定中止本案诉讼。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳人民陪审员  李春水二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨建军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6726号原告：姜胜堂，男，1963年8月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院受理了原告姜胜堂与被告李岩涛买卖合同纠纷一案，因无法向被告李岩涛直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初6726号案件由简易程序转为普通程序。审判员  金平二〇一九年十月十一日书记员  许怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6726号原告：姜胜堂，男，1963年8月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告姜胜堂与被告李岩涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜胜堂的委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼，被告李岩涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款63800元。事实与理由：自2011年3月份，被告在庄河市黑岛镇大于屯村经营海参圈期间向原告买煤，截止2015年2月27日累计欠款63800元，被告对该欠款一直拖欠，故诉至法院。被告未做答辩。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月起，被告在原告处购买煤炭，共欠煤款63800元。2015年2月27日，被告为原告出具欠条一份。该款被告拖欠至今，现原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买煤炭，对拖欠的货款应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李岩涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜胜堂货款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1996元（其中案件受理费1396元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李宏伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  姜丽丽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2514号 申请人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王贵强，男，1983年3月23日出生，汉族，住故城县。 原告李立青与被告王贵强民间借贷纠纷一案，申请人李立青于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵强名下银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李立青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王贵强名下银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇一九年十月二十五日 书记员  王春风 ——
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2514号 原告：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：王贵强，男，1983年3月23日出生，汉族，住故城县。 原告李立青与被告王贵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立青委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告王贵强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（庭审中原告明确利息自2014年9月19日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月19日因资金周转不足，在原告处借款30000元，约定借款期限为2014年9月19日至2015年3月19日止，月利息为2%，并由被告向原告出具了借款借据。原告已按照约定将该笔借款给付了被告，被告至今没有偿还原告本息。为了维护原告合法权益依法诉至贵院，请求依法判决。 被告王贵强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告王贵强与原告李立青签订民间借贷合同一份，约定借款人王贵强，贷款人李立青，第三条贷款金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额30000元。第四条贷款期限和形式，贷款自2014年9月19日起至2015年3月19日止。第五条贷款利率和计息方式，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率2%执行，利息自贷款发放之日起计算。第二十六条借款人违约责任，3、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日被告王贵强就上述借款为原告李立青出具借款借据一份。以上事实有民间借贷合同及借款借据各一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告李立青提供的民间借贷合同及借款借据，足以证实原、被告间存在债权债务关系。借款到期后，被告王贵强未偿还借款本息，构成违约，原告李立青要求被告王贵强偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。对于利息，根据合同约定自2014年9月19日起至2015年3月19日止，按月利率2%执行，自2015年3月20日即逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算并支付贷款本金百分之二十的违约金(30000元×20%=6000元)，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李立青要求被告王贵强偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵强于本判决生效之日起七日内偿还原告李立青借款本金30000元及利息（自2014年9月19日起至2015年3月19日止，按月利率2%计算，自2015年3月20日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，加6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费520元，共计795元，由被告王贵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王春风 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10382号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：邱国峰,男,汉族,1991年06月18日生,住海南省省直辖县级行政区。 被申请人：陈丽萍,女,壮族,1992年2月2日生,住海南省省直辖县级行政区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人邱国峰、陈丽萍信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱国峰、陈丽萍在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱国峰、陈丽萍在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初11号申请人：上海邦汇商业保理有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被申请人：中海油广西能源有限公司，注册地南宁市。被申请人：北海鑫安石油化工有限公司，注册地北海市。被申请人：吴元华，男，汉族，1960年11月16日出生，住南宁市。本院在审理原告上海邦汇商业保理有限公司诉被告中海油广西能源有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、吴元华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海邦汇商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海油广西能源有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、吴元华银行存款共计人民币105,000,000.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中海油广西能源有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、吴元华银行存款共计人民币105,000,000.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海邦汇商业保理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年一月十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4956号 原告朱善林，男，汉族，住沂南县。 原告李兆兰，女，汉族，住沂南县。 原告张照云，女，汉族，住沂南县。 原告朱家仪，女，汉族，住沂南县。 法定代理人张照云，女，汉族，住沂南县。 原告朱梦瑶，女，汉族，住沂南县。 法定代理人张照云，女，汉族，住沂南县。 原告朱之俊，男，汉族，住沂南县。 法定代理人张照云，女，汉族，住沂南县。 被告郭远飞，男，汉族，住山西省临汾市霍州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人郭少军，职务该公司总经理。 委托代理人葛咏梅，公司职工。 被告北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司。 住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村委会男1000米。 法定代表人覃铁勇，职务该公司总经理。 委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。 委托代理人邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 原告朱善林、李兆兰、张照云、朱家仪、朱梦瑶、朱之俊与被告郭远飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 2019年10月11日，北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司向本院申请追加齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司及朱玉峰所在公司为共同被告，齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司是事故发生所在的青兰高速青岛方向170公里+700米的管理单位，负有对行人进入高速及在高速施工作业的管理职责。因管理单位未尽到管理及监督职责，导致行人进入高速，对本起事故的发生具有一定的过错。朱玉峰所在公司办理违反了《建设工程安全生产管理条例》、《建筑施工安全技术统一规范》（GB50870-2013）及《高处作业安全技术规范》（JGJ2016）的相关规定，未对高处施工人员佩戴安全带、安全绳等有效保护措施，导致朱善林、李兆兰、张照云、朱家仪、朱梦瑶、朱之俊跌落至高速公路；未制止朱玉峰、刘华进入高速，对事故结果的发生存在违法的行为，具有严重的过错，依法应承担赔偿责任。该施工公司请求法院详细核实，以便追加。 本院经审查认为，本案原告基于侵权起诉，齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司与本案当事人不存在侵权关系，且齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司是否应当赔偿原告的损失不影响北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司对本案的赔偿责任；关于北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司申请追加朱玉峰所在公司为共同被告，由于北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司的该项申请不够明确具体，且法院无法查明朱玉峰是否有所在公司、所在公司为谁，因此本院不予追加齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司及朱玉峰所在公司为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司追加齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司及朱玉峰所在公司为共同被告的申请。 审判员  贾立平 二〇一九年十月十五日 书记员  陈一桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21733号原告：刘仕航，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏文。被告：上海意骏汽车销售服务有限公司,住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢X133室。法定代表人：杨琳琳，执行董事。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：胡汇丰，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省。第三人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区物流园区纺织原料市场1101C室。法定代表人：才东升，董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。原告刘仕航与被告上海意骏汽车销售服务有限公司、胡汇丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 张 端人民陪审员 王 伟二〇一九年十月十一日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10366号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：杜国法,男,汉族,1988年2月7日生,住广西壮族自治区百色市凌云县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人杜国法信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜国法在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜国法在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10402号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：唐基建,男,汉族,1989年3月16日生,住广东省潮州市湘桥区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人唐基建信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐基建在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐基建在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70028号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：倪文骏，男，1980年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告倪文骏居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十月三十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1302号 原告：巫磊，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住广西象州县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：曾侯华，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县。 原告巫磊与被告曾侯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫磊的委托诉讼代理人邓斌烈、莫智晴到庭参加诉讼。被告曾侯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，协助原告办理阳朔县房屋的转让过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告将位于阳朔县房屋出售给原告，合同约定，房屋转让款140万元，原告于合同签订日交付被告首款35万元，余款在被告协助办理不动产过户手续后四个月内一次性付清。合同签订后，原告已给付被告35万元购房款，但被告却拒绝履行合同，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告巫磊对其陈述事实提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、朔房权证阳朔镇字第××号房屋所有权证及朔国用（2013）第426号土地使用权证，拟证明涉案的房屋系被告所有； 3、房屋转让合同，拟证明原、被告达成房屋买卖的协议； 4、银行转账业务凭证及收条，拟证明合同签订后，原告给付被告35万元购房款。 被告曾侯华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾侯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月27日，原告巫磊与被告曾侯华签订《房屋转让合同》，该合同约定：被告将位于阳朔县房屋（该房屋所有权证号为：朔房权证阳朔镇字第××号，土地使用权证号为：朔国用（2013）第426号）一套转让给原告；转让价格为140万元，原告在合同签订之日给付被告购房款35万元，余款于被告配合原告办理不动产过户手续后四个月内付清；该房屋已向银行贷款人民币100万元，该贷款由被告在合同签订之日起一个月内还清。合同签订后，原告向被告给付了购房款35万元，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 另查明，本案合同涉及的房屋于2019年1月7日办理了抵押登记，抵押权人为广西阳朔农村合作银行。 本院认为，本案的焦点为：原、被告之间签订的房屋买卖全同是否成立，该合同是否能够继续履行并办理房屋过户手续。 依法成立的合同受法律保护。原告巫磊与被告曾侯华签订《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方形成合法的房屋买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定履行义务，因此，原告要求被告继续履行合同，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 对于原告要求办理过户手续的诉讼请求。在原、被告双方签订房屋买卖合同之前，涉讼房屋因存在债权债务关系已被设定抵押，须待涉讼房屋的抵押解除后，才能办理房屋的过户手续。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 此外，被告曾侯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾侯华继续履行与原告巫磊于2019年6月27日签订的《房屋转让合同》； 二、驳回原告巫磊的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本案生效判决履行义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告曾侯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0321民初1302号 申请人：巫磊，男，1987年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被申请人：曾候华，男，1985年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请人巫磊与被申请人曾候华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1400000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人曾候华价值1400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3087号 原告：熊某某，男，1967年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:程某某，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案无法用其他方式向被告程某某送达法律文书，需要以公告方式送达，故本案无法适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗瑶萍 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13387号原告：俞某某，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：王某，女，1997年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：秦某1，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：秦2，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。原告俞某某、王某与被告秦某1、秦2其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华 琴人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年十月十二日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16966号原告：钱某1，男，2015年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：凌情洁(原告母亲)，女，1991年11月24日出生，户籍地上海市青浦区金泽镇雪米村石米143号。被告：钱某2，男，1992年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钱某1诉被告钱某2抚养费纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾阿妹人民陪审员  许国强二〇一九年十月十六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83571号申请人：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：蒋德军，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：卢海燕，女，1987年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理申请人上海家营物业管理有限公司诉被申请人蒋德军、卢海燕委托合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋德军、卢海燕的银行存款人民币1,186,287.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德军、卢海燕的银行存款人民币1,186,287.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3087号 原告：熊某某，男，1967年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：程某某（小名程某），男，1974年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60,000元及按银行基准利率计算利息。事实和理由：2010年10月1日，被告声称要做生意向原告借款60,000元，原告以现金方式给付被告借款60,000元，被告向原告出具了1份借条。经原告多次催讨，至今仍未还款，故向法院提起诉讼。 被告程某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告熊某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、借条1张，用以证明被告于2010年10月1日向原告借款60,000元并于当日出具相应借条的事实。 原告的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 被告程某某未到庭，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是江西省新建农商银行的职工，与被告是朋友关系。原告在该行大塘坪支行工作期间，被告称做收旧电脑业务需要资金周转，提出向原告借款。原告答应后于2010年10月1日提供了借款60,000元给被告，被告收到借款后于当日向原告出具了借条，被告在借条署其小名程某，原告觉得不妥，要求被告按身份证上的姓名署名，被告便按原告要求将“程某”的姓名划掉，署名程某某，借条中未约定还款期限和借款利息。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今没有还款，此后原告与被告失去联系，故向法院提起诉讼，请求被告归还借款并按银行基准利率计算利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金60,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按银行基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本院视原告给被告必要的准备时间为其向本院提起诉讼之日（即2019年9月3日）届满。因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六至二百零七条、第二百一十至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程某某于本判决生效后三日内向原告熊某某归还借款本金60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月3日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（原告已预交），由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16966号原告：钱某1，男，2015年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：凌情洁(系原告母亲)，女，1991年11月24日出生，户籍地上海市青浦区金泽镇雪米村石米143号。被告：钱某2，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱某1诉被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年10月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告钱某2送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告钱某1的法定代理人凌情洁到庭参加诉讼，被告钱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告从2017年4月起的抚养费每月人民币1,000元，原告今后教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%由被告承担，至原告18周岁时止。事实与理由：原告系被告之子，原告母亲凌情洁与被告原系夫妻，双方于2014年3月19日登记结婚，并生育了原告，双方于2017年4月离婚。根据双方离婚协议书内容确定原告随母亲凌情洁共同生活，被告每月支付原告抚养费1,000元，至原告年满18周岁止。之后，被告未履行给付原告每月1,000元抚养费的义务，故请求判如所请。被告钱某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系父子关系。原告母亲凌情洁与被告原系夫妻，双方于2014年3月19日登记结婚，并于2015年6月27日生育原告，双方于2017年4月登记离婚。根据双方离婚协议书内容确定原告随母凌情洁共同生活，被告每月支付原告抚养费1,000元，至原告年满18周岁止。之后，被告未履行给付原告每月1,000元抚养费的义务。另查明：原告母亲凌情洁目前经济收入每月为3,300元，无力单独负担原告全部的日常抚养费。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的出生医学证明，原告母亲凌情洁与被告的结婚资料、离婚证及自愿离婚协议书等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等多方面因素确定。本案原告之母与被告办理离婚登记，根据双方自愿离婚协议书内容，确定婚生子原告由女方凌情洁抚养，被告每月负担原告抚养费1,000元，至原告18周岁止。上述协议内容系凌情洁与被告的真实意思表示，应为合法有效。现原告的诉请，均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱某2应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某1自2017年4月至2019年8月期间的生活费29,000元；二、被告钱某2自2019年9月起每月支付原告钱某1生活费1,000元，原告今后的教育费、医疗费自理部分(凭发票)由被告负担50%，至原告年满十八周岁时止。本案受理费80元，由被告钱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾阿妹人民陪审员  许国强二〇二〇年一月十七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5864号 申请人:滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来。 被申请人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼6楼，统一社会信用代码91340100594274411L。 法定代表人：夏长兵。 被申请人：鲁家会，男，1966年1月18日出生，汉族，住定远县,身份号证码341125196601189312。 被申请人：赵应国，男，1962年7月9日出生，汉族，住定远县。 原告滁州瑞阳房地产开发有限公司诉被告安徽省冰利市政工程有限公司、鲁家会、赵应国建设工程合同纠纷一案，申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封价值相等于500万元的其他财产。申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484234010019000451）提供担保。 本院经审查认为，滁州瑞阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省冰利市政工程有限公司、鲁家会、赵应国名下银行存款500万元或查封价值相等于500万元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张伟 书记  员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19677号原告：叶寅，男，1986年12月31日生，汉族，住上海市。原告：叶显洋，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市。原告：谢莉莉，女，1986年12月19日生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师。被告：安徽天琛环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：王留根，男。原告叶寅、叶显洋、谢莉莉(以下简称叶寅方)诉被告安徽天琛环保节能科技有限公司(以下简称天琛公司)间产品责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶寅方委托诉讼代理人王卉、被告天琛公司委托诉讼代理人王留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶寅方向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因净水器漏水造成原告房屋装修损失及物品损失48,929.97元；2.要求被告向原告赔偿因净水器漏水造成原告租房损失15,000元及搬运费用3,000元；3.要求被告赔偿因净水器漏水下渗至楼下而造成原告先行垫付的生效判决赔偿65,000元及诉讼费712元。事实与理由：2018年7月29日，原告从被告公司购买的净水器软管爆裂(经原告核实，该净水器还在保修期内)，造成三原告共同所有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称讼争房屋)严重漏水，造成讼争房屋及楼下他人所有的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室(下称101室房屋)房屋过水积水浸透，对讼争房屋内及101室房内的地板、家具、门框、部分墙纸等造成了严重的损失。后，101室所有权人以相邻权纠纷为由将三原告诉至上海市嘉定区人民法院，该院于2019年8月15日作出(2019)沪0114民初11979号判决书，判决三原告向101室房屋所有权人赔偿各项损失65,000元及诉讼费712.5元。后与被告公司协商无果，故涉诉。被告天琛公司辩称，认可被告天琛公司提供的产品在原告处发生漏水的时间、事实及存在产品问题；认可因漏水而造成原告赔付101室的金额及房屋损失评估费；不认可原告垫付的质量检测费用及主张的租房、搬运损失。经审理查明，2018年1月21日，原告叶寅方购买了被告天琛公司生产的琛满康牌，型号为TC-R0-75的净水器设备一套，后由被告天琛公司在讼争房屋处完成安装。2018年7月29日，101室所有权人发现讼争房屋出现大量漏水，物业公司关闭单元内自来水阀门后，进入讼争房屋厨房内查看，发现水槽下净水器软管爆裂漏水导致讼争房屋及楼下101室过水。2019年4月1日，本院依据原告叶寅、叶显洋、谢莉申请，分别对讼争房屋净水器设备产品质量问题及讼争房屋装修及财产损失进行鉴定及委托评估。2019年7月26日，上海新蓦尔检测技术有限公司出具《质量鉴定报告》，鉴定结论为：进水机端纯水接头和A接头水管安装质量不合格，B接头有质量问题。2019年9月10日，上海达智资产评估有限公司出具《委托鉴定报告》，评估结论为：讼争房屋内损失为48,929.97元。2019年6月21日，案外人孙浩、朱翎以相邻关系纠纷为由将本案原告叶寅方诉至本院，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0114民初11979号判决，判令叶寅方赔偿孙浩、朱翎各项损失共计65,000元，诉讼费712.5元由叶寅方承担；叶寅方已将上述款项支付孙浩、朱翎。因原、被告就赔偿金额问题多次协商无果，诉至本院。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。本案中，讼争房屋内的净水设备系被告天琛公司提供，诉至本院后，经鉴定存在质量问题，被告天琛公司对该节事实亦予以确认，故叶寅方要求被告天琛公司赔偿讼争房屋装修及物品损失48,929.97元、代为赔偿101室房屋各项损失共计65,000元、诉讼费712元的诉讼请求应予支持。关于叶寅方诉请的房屋租赁及搬运损失，结合讼争房屋内的被告天琛公司过错情况、讼争房屋漏水情况、鉴定报告等，本院酌定被告天琛公司应赔偿叶寅方讼争房屋装修期间租房损失10,000元、安置费1,000元。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告安徽天琛环保节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告125,641.97元，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国民生银行上海汽车城支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,812元，减半收取1,406元，质量检测费2,100元，评估费3,000元，合计诉讼费26,506元，由被告安徽天琛环保节能科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇一九年十月二十二日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19677号本院2019年10月22日对叶寅、叶显洋、谢莉莉诉被告安徽天琛环保节能科技有限公司(以下简称天琛公司)间产品责任纠纷一案，作出的(2018)沪0114民初19677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0114民初6911号民事判决书中“原告：谢莉莉，女，1986年12月19日生”应为“原告：谢莉莉，女，1962年12月19日生”。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22092号申请人：何玉萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：云敬欢，上海市金石律师事务所律师。被申请人：程传付，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。何玉萍与程传付民间借贷纠纷一案，申请人何玉萍于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程传付银行存款500,000元或查封、扣押其等值财产,并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在500,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人何玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人程传付银行存款500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 怡二〇一九年十月三十日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10357号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：许永清，男，汉族，1990年8月25日生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人许永清信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许永清在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许永清在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌