宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初6807号原告：孙茂连，男，汉族，1957年2月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：位小威，男，汉族，1982年6月29日出生，河南省项城市人，小学文化，务工，户籍地河南省项城市。被告：王天生（曾用名王学习），男，汉族，1977年2月6日出生，安徽省毫州市人，户籍地安徽省毫州市，现地址不详。原告孙茂连与被告位小威、王天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂连的诉讼代理人陈志威、被告位小威到庭参加了诉讼，被告王天生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂连请求判令：1.被告位小威向原告孙茂连偿还借款本金6万元，资金占用利息72000元（从2015年8月6日至2018年12月6日共计40个月，月利率为3%，6万元×40个月×3%=72000元），本息合计132000元，被告王天生对上述借款本息承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。被告位小威答辩要点：1.2015年7月6日，被告王天生介绍被告位小威认识了原告孙茂连，被告位小威向原告孙茂连出具了6万元的《借条》，原告孙茂连在扣除一个月的利息4800元后将55200元交给了被告王天生，被告王天生又将钱给了被告位小威的朋友韩东亮，被告王天生作为担保人在《借条》上签字；2.借款利息是月息8分，被告位小威每个月还利息4800元，被告位小威每次将利息交给被告王天生，由被告王天生通过银行柜台或者ATM机转给原告孙茂连，还有一部分利息给的是现金，大概在2018年8月份或者9月份开始，被告位小威就没有能力偿还利息了。被告王天生未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实2015年7月6日，被告位小威向原告孙茂连借款，并向原告孙茂连出具《借条》一张，载明“本人位小威因家中有事用钱周转特向孙茂连借现金陆万元整（60000元）”，被告王天生作为担保人在《借条》上签字。（二）有争议的事实1.原告孙茂连认为在扣除一个月利息3600元后，实际向被告位小威出借56400元，被告位小威认为扣除一个月利息4800元后，只收到借款55200元；本院认为本案争议的焦点为借款本金是多少。2.原告孙茂连认为被告位小威、王天生并未偿还过借款本金及利息；被告位小威认为利息已经支付到2018年8月份或者9月份；本院认为本案争议焦点为被告位小威是否支付过利息。判决的理由与结果本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；诉讼过程中，当事人承认的对自己不利的事实，人民法院应当予以确认。本案中，原告孙茂连和被告位小威均认可利息预先在本金中扣除，原告孙茂连认可预先扣除了一个月的利息3600元，被告位小威未能提交证据证明预先扣除的利息为4800元，原告孙茂连自认的对其不利的事实，本院予以确认，故本院认定借款本金应为56400元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告位小威主张通过被告王天生已经按照“4800元/月”的标准向原告孙茂连支付利息至2018年8月份或9月份，并向我院申请调取了原告孙茂连的银行流水，从原告孙茂连的银行流水看，确实存在被告王天生向原告孙茂连转款的事实，但是原告孙茂连随后向我院提供了多张《借条》，能够证实被告王天生介绍了多人向原告孙茂连借款，且被告王天生均作为担保人在《借条》上签字，同时被告王天生本人也存在向原告孙茂连借款的事实，故被告位小威的抗辩意见不能成立，应承担举证不能的法律后果。原告孙茂连与被告位小威均认可双方约定了利息，被告位小威认可约定的月利率为八分，原告孙茂连向本院主张的月利率为三分，已超出法律的保护范围。依照相关法律规定，并结合原告孙茂连的诉请，被告位小威应按照年利率24%的标准向原告孙茂连支付自2015年8月6日起至2018年12月6日期间的利息45207元（56400元×24%÷365天×1219天≈45207元）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告孙茂连与被告位小威未约定还款期限，与被告王天生未约定保证方式和保证期间，原告孙茂连随时可以要求被告位小威偿还借款，被告王天生作为连带责任保证人，保证期间并未经过，仍应对被告位小威的上述借款本金56400元及利息45207元承担连带偿还责任。被告王天生承担连带偿还责任后，有权向被告位小威进行追偿。被告王天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告位小威偿还原告孙茂连借款本金56400元及利息45207元，合计101607元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王天生对被告位小威的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王天生在承担连带偿还责任后有权向被告位小威追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告孙茂连负担677元，被告位小威、王天生负担2263元；原告孙茂连交纳的600元公告费、被告位小威交纳的260元公告费，均由被告王天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二○一九年九月二十五日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。