四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5729号 原告：余洪勇，男，1998年4月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：余相国（原告之父），住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会。住所地：泸州市江阳区荆山路5号。 负责人：袁勇刚。 委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司。住所地：四川省叙永县向林镇。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师助理。 原告余洪勇与被告泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会（以下简称江南产业园管委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，被告江南产业园管委会申请追加中七建工集团华贸有限公司（以下简称中七建华贸公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准予，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪勇的委托诉讼代理人余相国及刘贤庄，被告江南产业园管委会的委托诉讼代理人罗勇、被告中七建华贸公司的委托诉讼代理人邓昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110909.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日21时许，原告驾驶奇蕾牌电动车在蓝安路顺屋基泸州嘉诚协力汽车销售公司下班正常行驶回家，途经被告江南产业园管委会管辖的轻工业园区粮库路段时，由于路灯没有开启，能见度不良，突然发现道路上有大量施工车辆遗撒的泥土和石子，原告来不及绕开躲避，造成车辆摔倒、原告头部重伤的事故。原告经住院治疗后出院，原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告认为，事发路段是被告江南产业园管委会管理的公共道路，被告没有对在其辖区内施工的车辆进行有效监管，致使运输土石方的车辆遗洒泥土、石子，妨碍通行，且没有按时开启路灯，在临近施工区域的公共道路上没有设置安全警示标识，导致事故的发生，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告江南产业园管委会辩称，其不是适格被告，夜晚道路情况其难以监管，其无过错；其居中调解，对于口头协议，原告反悔，双方没有达成合意；原告的伤残鉴定不认可，请求过高。 被告中七建华贸公司辩称，交通事故证明中调查事实是原告操作不当造成电动车侧翻，原告之伤与其无关，其不是本案的侵权主体，故不承担赔偿责任，请求依法驳回对其的诉请；原告车辆未经检测，该电动车是否符合通行条件及安全检验标准，且国家对电动车有禁止性规定，如没上牌照、没有驾驶证、没有购买保险的电动车不能上路行驶等；原告伤残等级过高；诉称事实理由不客观真实，且原告要求赔偿项目和赔偿标准过高，不符合法律规定，原告系农村户口，即使购成伤残也应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日21时许，原告余洪勇驾驶二轮电动车自泸州市江阳区蓝安路长城汽车四Ｓ店经泸州市江阳区轻工业园区向泸州市纳溪区行驶，当车行驶至泸州市江阳区轻工业园区粮库路段时，因施工车辆遗撒泥土、石子，原告躲避时操作不当致使电动车侧翻，造成电动车受损、余洪勇受伤的道路交通事故。事故发生后，原告余洪勇被送往泸州市中医医院住院治疗22天，于2018年6月23日出院，出院诊断：中型开放性颅脑损伤、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、颅内积气、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.注意休息（一周），慎起居、畅情志、适寒暖、忌辛辣；2.有头痛加剧，恶心呕吐，嗜睡昏迷，抽搐等症状及时来院就诊；3.神经外科门诊随访，1周后复查头颅ＣＴ。原告住院产生医疗费10612.25元。出院后，原告遵医嘱继续门诊治疗，产生医疗费1103元。原告修理二轮电动车，产生维修费1650元。另外，原告还支付二轮电动车拖车费100元。 2018年7月21日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告余洪勇中型开放性颅脑损伤的致残程度属于十级伤残；余洪勇的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。 因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 本案诉讼过程中，被告中七建华贸公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后，依法予以准予。本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。双方经协商确定后，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年4月3日，该中心作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第229号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：余洪勇颅脑损伤评定为十级伤残。被告中七建华贸公司支付鉴定费1050元。 同时查明，事发路段属被告江南产业园管委会管理，是泸州市纳溪区东升街道九川村往返蓝安路的必经之路。自2018年上半年起，该路段经常有施工车辆遗撒泥土、建筑垃圾、石块等阻碍交通通行。事发当晚事故路段没有开路灯，也没有设置安全警示标识。 再查明，原告余洪勇自2017年4月2日起至事故发生，在泸州嘉诚协力汽车销售服务有限公司工作，担任机电技师。2018年4月至2019年2月，原告月工资分别为2945.57元、3375.94元、999元、1099元、3580.21元、3572.38元、2601.69元、3413.70元、3323.90元、2049.11元、3950.27元，上述工资平均为2810.07元/月。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告江南产业园管委会作为本案所涉事故路段的管理人，明知该路段过往施工车辆常遗撒泥土、建筑垃圾、石块等有碍交通通行，但未尽到相应的注意义务，未采取合理的防范措施，既没有设置安全警示标识，也没有打开事故路段路灯，被告江南产业园管委会怠于履行义务的行为与原告损害后果间存在一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。同时，原告经常从该路段回家，应熟知事故路段的情况，其操作不当致使电动车侧翻，造成自己受伤及车辆受损，原告余洪勇存在重大过错，也应承担相应的责任。现无证据证明是被告中七建华贸公司所有的或管理的车辆在事故路段撒落泥土、石子等，故原告请求被告中七建华贸公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。本院根据各方当事人的过错及原因力比较，确定由被告江南产业园管委会承担40%的侵权责任，原告余洪勇自行承担60%的责任。 二、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：原告提交的证据能够证明其居住生活在城镇一年以上，主要生活来源来自于城镇，故本原告请求的相关赔偿应按城镇居民标准计算。1.医疗费10612.25元+门诊医疗费1103元=11715.25元，原告请求11545.25元，本院予以支持；2.误工费，根据原告的收入计算、误工天数计算至定残的前一日计49天，即原告误工费损失为2810.07元/月÷30天/月×49天=4589.78元；3.护理费，护理时间应计算至定残前一日，定残后确需护理的，需提交护理依赖的证据，原告在庭审中未提交证据证明其定残后的护理依赖程度，故本院对其请求的定残后的护理费不予支持，本院确认原告的护理费为，住院期间100元/天×22天+院外护理费80元/天×28天=4440元；4.住院伙食补助费30元/天×22天=660元；5.营养费30元/天×60天=1800元；6.残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费1800元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持；9.车辆维修费及拖车费1750元；10.交通费，本院根据原告的伤情及出院医嘱酌定300元。 上述各项损失，合计92339.03元。由被告江南产业园管委会赔偿原告92339.03元×40%=36935.61元；其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州国家高新江南科技产业园管理委员会赔偿原告余洪勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费及拖车费，合计36935.61元，此款在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余洪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取901元，由原告余洪勇负担177元，被告泸州国家高新江南科技产业园管理委员会负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十月十日 书记员  常凌莎