wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7055号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所:云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码:91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市滇池路四公里处。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称“农行滇池度假区支行”）与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称“海运地产公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。后依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告农行滇池度假区支行的委托诉讼代理人侯俊到庭参加了庭审，被告海运地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。农行滇池度假区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行阶段性连带担保责任,立即偿还庹清扬、严敏向原告借款本金411290.56元，截止2020年6月2日的利息25162.12元、罚息1362.61元、复利1158.02元及以本金411290.56元为基数从2020年6月3日至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率上浮50%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2012年4月5日，庹清扬、严敏向原告申请贷款用于购买住房，并于2012年4月11日签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：原告向庹清扬、严敏发放人民币530000元借款，期限为240个月。合同签订后，原告依约发放了530000元资金给庹清扬、严敏使用，但庹清扬、严敏从2019年2月起没有按期归还贷款本息。现共欠借款本金411290.56元，截止2020年6月2日的利息25162.12元、罚息1362.61元、复利1158.02元。2012年4月11日，原告与庹清扬、严敏签订的《个人购房担保借款合同》中含有保证条款，被告海运地产公司签署保证条款，承诺阶段性连带保证责任，在未移交房产证、办妥抵押登记前对庹清扬、严敏欠款在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。综上所述，由于被告未履行阶段性连带担保责任，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。海运地产公司未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织到庭的农行滇池度假区支行进行举证，海运地产公司经本院公告送达起诉状副本及传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于农行滇池度假区支行提交的证据,本院认定如下:《个人购房担保借款合同》、强制执行公证书、个人借款凭证、对账明细单。前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2012年4月11日，海运地产公司、庹清扬、严敏与农行滇池度假区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由庹清扬向农行滇池度假区支行进行借款用于购买位于昆明市某房屋，借款金额为530000元整，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础进行确定。庹清扬为借款人、抵押人，严敏为抵押人，海运地产公司承担阶段性担保责任，担保方式为连带责任担保，海运地产公司自借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前，为借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。《个人购房担保借款合同》还约定了借款人的违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。截止2020年10月15日庹清扬尚欠农行滇池度假区支行本金411290.56元，利息31949.89元，罚息2284.84元，复利1923.11元。《公证书》中赋予了农行滇池度假区支行对借款人庹清扬以及抵押人严敏的强制执行效力。庭审中原告陈述，案涉房屋尚未办理抵押登记，仍处于合同备案登记状态。本院认为：《个人购房担保借款合同》符合法律规定，合法有效。虽然《公证书》赋予《个人购房担保借款合同》强制执行效力，但《公证书》中没有写明对担保债务赋予强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。”本案农行滇池度假区支行的起诉符合法律规定。农行滇池度假区支行按约发放了贷款，借款人庹清扬应按期还款，庹清扬未履行还款责任，农行滇池度假区支行有权宣布贷款提前到期并按照合同约定计算利息、罚息、复利。案涉房屋未办理抵押登记，按照合同约定海运地产公司应当为借款人庹清扬承担阶段性连带担保责任，庹清扬尚欠的贷款为截止至2020年10月15日的本金411290.56元，利息31949.89元，罚息2284.84元，复利1923.11元，以及按合同约定计算的自2020年10月15日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利，海运地产公司应当为上述贷款承担连带清偿责任。虽然被告海运公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告云南海运房地产开发经营有限公司对庹清扬所欠原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行截止2020年10月15日的本金411290.56元，利息31949.89元，罚息2284.84元，复利1923.11元及自2020年10月16日起至付清款项之日止按《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3942元（原告已预交），由被告云南海运房地产开发经营有限公司承担3942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月二日书记员  刘俊毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11923号原告：冯流潮，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李道红，系广东中亿律师事务所律师。被告：王恩涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯流潮与被告王恩涛合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯流潮的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼，被告王恩涛经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯流潮向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还债务款项237000元并支付逾期利息（从2019年6月1日起按每月4000元的标准计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购买油品并有时为原告兑换支票。2018年11月23日，双方对账结算后签订《和解协议》，被告确认欠原告债务本金237000元并承诺每月支付4000元直至付清为止，并约定其他事宜。此后，被告并未依约履行付款承诺。为维护合法利益，原告诉至法院。原告冯流潮对其诉请提交的证据有：1、《和解协议》一份；2、《欠条》一份。被告王恩涛未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯流潮与被告王恩涛于2009年至2011年有发生业务往来，但双方没有签订买卖合同。原告称，本案的款项性质是被告欠原告的柴油货款以及原告向第三方销售柴油时，收到对公支票，但原告没有对公账号，由被告当时的妻子所开设的美容院进账，进账后被告没有将票据款项返还给原告。原、被告双方对账后于2018年11月23日签订《和解协议》，该协议明确了被告王恩涛确实欠原告冯流潮债务237000元，并约定从2018年12月起每月支付4000元直至被告偿还欠款为止，《和解协议》落款处分别有原、被告双方的签名及按捺指印。签订协议后，被告在2019年4月后开始没有依约偿还款项，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告冯流潮与被告王恩涛之间存在合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于欠款的数额。原告与被告之间的买卖交易，以《和解协议》的方式确认欠款，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予以认定。《和解协议》有被告王恩涛签名并按捺指印确认，双方权利义务清楚，证据充分，被告亦对此没有提出异议。因此，本院对原告主张被告尚欠货款237000元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方在《和解协议》中约定若被告不按约定每月按时支付4000元，被告之前所还的所有资金将被清零，原告除了不用退还之前所收的资金，还有权对被告提起诉讼，并要求被告重新偿还所欠原告237000元的款项。虽然原、被告双方有约定利息,但双方又以被告不给付利息为条件,重新设定以237000元为债务标的。庭审中，原告主张被告在2019年4月以后未依约支付利息，因此符合双方约定的条件，故本案应重新以237000元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对利息调整为自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告王恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恩涛于本判决生效之日起七日内向原告冯流潮支付欠款237000元及利息（以实欠款额为基数，从2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯流潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告王恩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十二月二十日书记员  陈妹妹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2191号原告：刘影，男，1969年10月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市，委托代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王加进，男，1965年3月12日出生，汉族，个体，现住江苏省阜宁县，被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县陈集镇沿河路**，统一社会信用代码91320923140525677U。法定代表人：刘士华，公司经理。被告：江苏金建建设集团有限公司，，住所地江苏省淮安市金湖县健康路**统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，公司经理。原告刘影与被告王加进、江苏九建建设工程有限公司、江苏金建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王立国人民陪审员  于继尧人民陪审员  魏丽荣二〇一九年九月十八日书 记 员  韩 静
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初329号 原告：海保，男，蒙古族，1973年3月16日出生。 委托诉讼代理人：格尔力图雅，女，蒙古族，1977年6月6日出生，青海省乌兰县。 被告：王启寿，男，汉族，1973年11月24日出生。（现下落不明） 原告海保与被告王启寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张清 二〇一九年九月二十一日 书记员  雪荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3507号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江。系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙传伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：朱俊莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告孙传伟、朱俊莲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙传伟、朱俊莲银行存款人民币45610.06元或查封扣押被申请人相当于人民币45610.06元的其它财产。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙传伟、朱俊莲名下45610.06元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年九月二十五日书记员  孙胜招
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初329号 原告：海保，男，蒙古族，1973年3月16日出生。 委托诉讼代理人：格尔力图雅，女，蒙古族，1977年6月6日出生，青海省乌兰县牧民。（系原告妻子） 被告：王启寿，男，汉族，1973年11月24日出生。（现下落不明） 原告海保与被告王启寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人格尔力图雅到庭参加诉讼，被告王启寿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还人民币2700元；2、请求人民法院依法判令被告偿还丢失一只羊的损失人民币600元；3、请求人民法院依法判令被告承担公告、诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告雇佣被告放羊，约定每月费用人民币3300元，放羊期限为4个月，即2018年9月13日至2019年1月13日，但被告只放羊一个月，以请假3天的名义离开，再未回来。2018年9月13日，原告一次性付给被告现金5500元，后通过微信向被告转账500元，共支付6000元。现被告应返还2700元。被告放羊期间丢失了一只羊，应向原告赔偿损失600元。现原告依据合同履行地为乌兰县，向乌兰县人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告王启寿经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月13日原告海保与被告王启寿协商并签订合同书，合同约定原告海保雇佣被告王启寿为其放羊，期限为2018年9月13日至2019年1月13日，为期4个月，每月给付3300元劳务费,并约定放羊期间丢失一只羊赔价600元。2018年9月14日原告海保通过微信转账的方式向被告王启寿（微信名“拉拉旺”）一次性给付劳务费5300元，但被告王启寿只为原告海保提供劳务一个月，因被告王启寿月工资为3300元，原告海保多支付劳务费2000元。在放羊期间，被告王启寿因个人过失丢失一只羊。之后原告海保多次通过电话要求被告王启寿返还多支付的劳务费2000元，并赔偿丢失一只羊造成的损失费600元。截止今日，被告以各种理由推诿，拒绝返还劳务费和损失费。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、提交的合同书原件1张、微信转账5300元截屏2张及原告委托诉讼代理人与被告王启寿的通话录音6份在卷佐证并经庭审质证与合议庭评议，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王启寿受原告海保雇佣从事劳务工作，双方协商并签订合同书，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告海保向被告王启寿预付劳务费后，被告应当按照约定向原告提供劳务的义务，而被告王启寿并未提供相应的劳务。现原告请求被告返还多支付的劳务费2000元，本院予以支持。原告主张其通过现金的方式分两次给付被告王启寿共计700元的事实，仅有其陈述，而未向本院提交其相关证据，因此本院对其此项诉请不予支持；原告海保请求被告王启寿赔偿丢失一只羊造成的损失600元，本院予以支持。被告王启寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启寿于本判决生效后十日内返还原告海保劳务费2000元人民币； 二、被告王启寿于本判决生效后十日内给付原告海保丢失一只羊造成的损失费600元人民币； 三、驳回原告海保的其他诉讼请求。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告王启寿负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 清 审 判 员  周艳宁 人民陪审员  张福萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7762号原告：天津市钛成金属制品有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡双窑村西。法定代表人：宫凤池，经理。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津晟通恒业彩钢制品有限公司，住所天津小站工业区**路。法定代表人：多保民。原告天津市钛成金属制品有限公司与被告天津晟通恒业彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜人民陪审员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6858号申请人：天津新特印刷有限公司，住所天津市西青经济开发区兴华四支路**。法定代表人：孟三良，董事长。被申请人：天津市博爱制药有限公司，住所天津市西青区精武镇永红工业区荣华道**。法定代表人：刘顺洪。申请人天津新特印刷有限公司诉被申请人天津市博爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津新特印刷有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博爱制药有限公司名下财产进行查封。申请人天津新特印刷有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市博爱制药有限公司名下银行存款92342.4元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年九月十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7762号原告：天津市钛成金属制品有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡。法定代表人：宫凤池，经理。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。被告：天津晟通恒业彩钢制品有限公司，住所天津小站工业区。法定代表人：多保民，经理。原告天津市钛成金属制品有限公司与被告天津晟通恒业彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款82251.3元；以货款82251.3元为基数，自2015年3月23日至全部清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；诉讼费用由被告承担。2015年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告购买原告钢材制品，就产品型号、规格、数量及金额进行约定。合同签订后，原告按约定提供货物，被告没有支付货款。原告多次找到被告协商付款事宜，均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告先前有过买卖钢材产品的业务关系，均按合同履行完毕。2015年3月23日，原、被告签订《产品购销合同》，被告购买原告钢材制品，约定：产品型号、规格、重量、价款等，0.6*1000海蓝，重量3.996吨，单价3780元，货款15104.88元；0.39*1000白，重量4.482吨，单价4120元，货款18465.84元；0.5*1000大墙灰，重量3.774吨，单价4040元，货款15246.96元；0.47*1000绯红，重量4.574吨，单价3990元，货款18250.26元；0.5*1000白，重量3.954吨，单价3840元，货款15183.36元；以上货款共计82251.30元。交货地点为生产厂家厂内。需方自提，费用自理。结算方式为电汇或现金。双方就其他方面进行了约定。合同签订后，原告按约定提供货物，多次通过微信联系被告，要求付款，被告没有支付货款。以上事实有由原告提交的《产品购销合同》、双方微信截图等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《产品购销合同》、双方微信截图，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已按合同约定履行供货义务，签订合同是双方真实意思表示，为有效的买卖合同。原告按约定向被告供应了82251.30元货物，被告没有及时给付货款，原告请求给付货款82251.30元，符合法律规定，应予支持。合同中没有给付利息及违约责任的约定，原告请求给付利息，没有根据，不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津晟通恒业彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津市钛成金属制品有限公司货款82251.30元；二、驳回原告天津市钛成金属制品有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6858号原告：天津新特印刷有限公司，住所天津市西青经济开发区兴华四支路8号。法定代表人：孟三良，董事长。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。被告：天津市博爱制药有限公司，住所天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。法定代表人：刘顺洪。原告天津新特印刷有限公司与被告天津市博爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芸、刘梦文到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津新特印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款75000元，并自2017年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自于2017年5月3日订立购销合同，被告向原告定购原告肽本草归元膏精装裱盒3000套，单价25元，合同金额75000元，并约定争议方式为向合同履行地，即天津市静海区人民法院起诉。后原告已经履行了送货，最后一批货确认收货时间为2017年6月12日，原告于2017年6月24日向被告开具发票，原告至今未给付货款。被告未出庭，也未作答辩，也未提供证据。原告提供证据：1.2017年5月3日，原、被告双方订立的购销合同，证实双方存在买卖合同关系。合同第七条付款方式约定货到60天付清全部货款。2.5张送货单，经被告方工作人员贾宏峰签收，证实原告已经完成送货，最后一批送货日期为2017年6月12日。3.2019年8月15日，原告与被告方工作人员贾宏峰签订的对账单，证实被告欠原告货款75000元。本院认为：原告对主张的事实提供了购销合同、送货单、对账单证据原件予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为放弃质证、抗辩权利，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据链完整，足以证实了原告主张的事实存在，对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间具有买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告未在合同约定的期限内给付货款，构成违约，应承担及时付款责任；合同约定的付款期限为货到60天，原告最晚的送货时间为2017年6月12日，被告应在2017年8月11日前付清货款，故原告要求被告自2017年8月12日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下：被告天津市博爱制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新特印刷有限公司货款75000元，并自2017年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费1860元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3574号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江。系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙传伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：朱俊莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告孙传伟、朱俊莲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙传伟、朱俊莲银行存款人民币45610.06元或查封扣押被申请人相当于人民币45610.06元的其它财产。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙传伟、朱俊莲名下45610.06元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年九月二十五日书记员  孙胜招
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10927号原告：王晓慧，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢柏卢，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省连南瑶族自治县，委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告王晓慧诉被告谢柏卢民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，被告主张，本案原告及被告不存在借贷关系，原告起诉提供的转账记录所涉款项并非借款性质，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送给连南瑶族自治县人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告答辩称，原告向法院起诉时已提交账户交易历史记录、《欠条》、《借款合同》，足以证明借贷关系存在；本案中虽《借款合同》显示约定由东莞市第一人民法院管辖，但实际被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在东莞市第一人民法院管辖范围内，该管辖约定无效；本案争议标的为给付货币，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，故东莞市第三人民法院对本案依法拥有管辖权。本院经审查认为，本案原告选择民间借贷纠纷案由，并提交了银行账户交易历史、《欠条》及《借款合同》等证据，从原告提交的初步证据来看，原、被告双方存在借贷关系，至于双方事实上是否存在民间借贷关系是立案后实体审查的内容，不应在管辖权异议程序审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据以上两条规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告的户籍所在地在东莞市，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。本案被告住所地位于连南××自治县，连南瑶族自治县人民法院对本案也有管辖权，但原告向本院提起了诉讼，本院已经立案，没有证据显示连南瑶族自治县人民法院先于本院立案，故对被告要求将本案移送给连南瑶族自治县人民法院的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告谢柏卢对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告谢柏卢负担。被告谢柏卢应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交管辖异议申请费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 淑审判员 周淑君二〇一九年九月三十日书记员 吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1263号本院于2020年9月23日对原告毛美慧与被告仲崇山、连云港冠成物流有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、余亮、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)赣1126民初1263号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)赣1126民初1263号判决书落款“二〇一九年九月二十三日”应更正为“二〇二〇年九月二十三日”。审判员  孙江明二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 嫣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5892号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：方莹清、蒋松明，该行员工。被告：朱荣勤，男，1977年5月30日生，汉族，住兴化市。本院于2019年7月22日受理了原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与朱荣勤信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送法，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈 文人民陪审员  周东海人民陪审员  姚建忠二〇一九年九月二十六日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5892号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职员。委托诉讼代理人：方莹清，该行职员。被告：朱荣勤，男，1977年5月30日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告朱荣勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告朱荣勤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣勤立即偿还信用卡欠款本息合计42760.95元，其中本金36991.78元及利息、违约金（利息7895.89元、违约金1689.2元，暂计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，给付日实收违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算，消费手续费284.08元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱荣勤于2010年10月27日向我行申请办理贷记卡，我行于2010年11月19日核发贷记卡，卡号为62×××17，授信额度为20000元，后持卡人通过后台申请调整授信额度至42000元，该信用卡授信额度为循环额度，客户在额度内可循环使用。朱荣勤于2012年5月16日开始消费。2019年3月23日开始，朱荣勤便不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，未有效果。截止2019年7月2日，尚欠本金36991.78元、利息3795.89元、违约金1689.2元、消费手续费284.08元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告朱荣勤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，其中包含《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡收费标准》；2.账户详细信息及交易流水查询一份；3.催收记录及EMS回单两份。以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务及原告催收欠款等事实。本院依法对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，2010年10月27日，被告朱荣勤向原告农行兴化支行申请办理信用卡时，已经签名确认已阅读《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年7月2日，尚欠透支本金36991.78元、利息3795.89元、违约金1689.2元、消费手续费284.08元。本院认为，原告农行兴化支行依被告朱荣勤申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告朱荣勤应按照合同约定享有权利、承担义务。被告朱荣勤已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、取现手续费等民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本息合计42760.95元，其中本金36991.78元及利息、违约金（利息3795.89元、违约金1689.2元，算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，给付日实收违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；并支付消费手续费284.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费200元，合计1070元，由被告朱荣勤负担。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1070元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈 文人民陪审员  姚建忠人民陪审员  周东海二〇二〇年一月六日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16442号原告：杨丽明，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：陈岳文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告杨丽明与被告陈岳文买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月二十六日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15668号原告：韩学文，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，广东省东莞市东城区。原告韩学文与被告张广成民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月二十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初16442号原告：杨丽明，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：陈岳文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告杨丽明与被告陈岳文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员文志伟、卢焕香组成合议庭进行审判。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨丽明的诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼，被告陈岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽明向本院提出诉讼请求：1.被告陈岳文向原告杨丽明支付货款本金48000元；2.被告陈岳文向原告杨丽明支付逾期付款利息，以货款48000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率6%，从2013年11月27日起计至付清本金之日止（暂计至2019年6月21日共2033天，即16264元）；3.本案的诉讼费用由被告陈岳文负担。事实与理由：原告杨丽明以“富足鞋行”名义与被告陈岳文交易，“富足鞋行”未办理营业执照，交易时双方没有签订买卖合同。双方的交易习惯是被告陈岳文到原告杨丽明店内选购后现金提货，如被告陈岳文提货时现金不足，可以先立下欠条，下次购货时付款。被告陈岳文于2013年11月26日立下欠据确认欠款50000元，于2014年1月28日偿还了2000元，尚欠货款48000元至今未付。被告陈岳文拖欠货款已构成逾期付款，依法应向原告杨丽明支付逾期付款利息。原告杨丽明多次催讨货款本金及利息未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈岳文未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告杨丽明主张其向被告陈岳文供应成品女鞋，双方未签订书面的买卖合同，被告陈岳文尚欠货款48000元未付。为此，原告杨丽明向本院提供欠条一份为证，显示：经对账，自2013年11月26日止，陈岳文共拖欠杨丽明的货款金额为人民币50000元，合计人民币（大写）伍万，合同履行地为东莞市××镇；欠款人处有“陈岳文”字样签名，落款日期为2013年11月26日。原告杨丽明主张被告陈岳文先到店里选购货物，再由原告杨丽明备货，备货后由被告陈岳文自提或原告杨丽明发快递送货，被告陈岳文出具案涉欠条后双方没有再进行交易。原告杨丽明确认被告陈岳文出具欠条后于2014年1月28日支付了现金2000元，之后未再支付任何款项。庭审中，原告杨丽明变更关于逾期付款利息的诉讼请求为以48000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告杨丽明提供的欠条以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告陈岳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告杨丽明所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告杨丽明主张被告陈岳文尚欠其货款48000元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，在被告陈岳文未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）款条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告杨丽明以起诉的方式催讨货款，视为已经给予被告陈岳文合理的准备时间，被告陈岳文应立即向原告杨丽明支付货款48000元。被告陈岳文逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨丽明诉请逾期付款利息以48000元为本金，自起诉之日，即2019年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告陈岳文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽明支付货款48000元，并支付逾期付款利息（以48000元为本金，自2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）；二、驳回原告杨丽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元（原告已预交），由原告杨丽明负担356元，由被告陈岳文负担1050。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  文志伟人民陪审员  卢焕香二〇二〇年三月十八日法官助理丁紫茵书记员陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15668号原告：韩学文，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告韩学文与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员严成辉、文桂好组成合议庭进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告韩学文的诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告张广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学文向本院提出诉讼请求：1.被告张广成立即归还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月13日计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张广成承担。事实与理由：原告于2017年8月10日通过银行转账的方式分两次将借款97000元汇入被告的银行账户,通过现金交付的方式将借款3000元交付给被告,合计借款金额100000元。2017年9月10日,被告向原告出具一份《借据》，记载被告因生意资金周转出现困难向原告借款100000元。同日，被告还出具了一份《收据》，确认已收到原告100000元。但被告借款后至今没有向原告归还借款，原告多次催讨，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张广成未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告韩学文主张被告张广成尚欠其借款100000元未还，向本院提供借据、收据及银行户口历史交易明细表为证。借据显示：本人张广成身份证件号码现因生意资金周转出现困难，向出借人韩学文身份证件号码借到现金人民币100000元（大写壹拾万元整）；借款人处有“张广成”字样签名及指模，立据时间为2017年9月10日，立据地点为东莞市虎门镇。收据显示：本人张广成身份证号码收到出借人韩学文身份证号码现金人民币100000元（大写壹拾万元整），落款日期为2017年9月10日，收款人处有“张广成”字样签名。银行户口历史交易明细表显示：2017年8月10日，原告韩学文通过其招商银行的账户向被告张广成转账两笔，分别为50000元、47000元。对于借款的交付，原告韩学文还主张于2017年8月10日向被告张广成交付了现金3000元。另查明，原告韩学文主张其与被告张广成系朋友关系，出于信任，在交付借款的时候未出具借据及收据，之后才要求被告补写借据和收据，故案涉借据及收据的出具时间晚于借款的交付时间。庭审中，原告韩学文确认案涉借款未约定还款期限及利息，并主张被告张广成未归还过案涉借款。以上事实，有原告韩学文提交的借据、收据、银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告韩学文提供的证据，本院依法予以认定。原告韩学文主张被告张广成尚欠其借款本金100000元未还，提交了借据、收据及银行户口历史交易明细表为凭，证据充分，事实清楚，在被告张广成未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告韩学文的主张，依法予以支持。案涉借款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告韩学文以起诉的方式要求被告张广成还款，应视为催告被告张广成在合理的期限内还款，被告张广成应立即向原告韩学文返还借款本金100000元。被告张广成逾期还款，应当支付逾期利息，案涉借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，逾期利息应以100000元为本金，自本案起诉之日，即2019年8月15日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，对于原告韩学文主张的利息超出部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张广成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩学文归还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2019年8月15日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩学文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告张广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  严成辉人民陪审员  文桂好二〇二〇年一月八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1983号原告:顾俭勤，女，汉族，1982年1月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区（佳远物流）。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰广聚房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区云南路**里28。营业执照注册号负责人：周和荣，该公司董事。被告：刘秀敏，女，汉族，1968年8月20日出生，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑雨嘉，女，汉族，1990年7月14日出生，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告顾俭勤诉被告十堰广聚房地产开发有限公司（以下简称“广聚房地产公司”）刘秀敏、郑雨嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年九月二十五日书记员 石 晶
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3770号 申请人：王增龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：汪传祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人王增龙与被申请人汪传祥、赵桂林、汪静民间借贷纠纷一案，申请人王增龙于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪传祥价值50万元的合伙经营股权及其应得利润。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王增龙提供50万元的担保。 本院认为，申请人王增龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪传祥价值50万元的合伙经营股权及其应得利润。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇一九年七月十九日 书记员  胡 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15787号原告：东莞市中健净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东新园南三路****，统一社会信用代码为91441900673125975Y。法定代表人：王爱中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被告：广州市伟伽佳净化设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼413，统一社会信用代码为91440113MA59BMU05X。法定代表人：刘伟。原告东莞市中健净化科技有限公司与被告广州市伟伽佳净化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月二十七日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12546号原告：高真杨，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘桂兰，女，1983年2月20日出生，壮族，住广东省从化市。原告高真杨与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初12546号原告：高真杨，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘桂兰，女，1983年2月20日出生，壮族，住广东省从化市。原告高真杨与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王杏平、姜霞组成合议庭进行审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告高真杨到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高真杨向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂兰立即归还借款133000元及利息（利息自2014年8月22日起按月息2分计算，利息计至全部偿还完毕日止,暂计至起诉之日为149296元）；2.本案的诉讼费用由被告刘桂兰承担。事实与理由：2014年8月22日,被告急需资金周转,向原告借款133000元,口头承诺半年内还清,最后2014年12月底到被告公司收钱,而被告人去楼空,电话关机,微信不回,直到现在无法找到被告。综上,为维护原告的权益,特提出诉请,望人民法院依法支持。被告刘桂兰未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告高真杨主张被告刘桂兰尚欠其借款133000元未还，向本院提供借条为证。借条显示：今借到人民币拾叁万叁仟元整（￥133000元正）；借款人处有“刘桂兰”字样签名及指模，落款时间为2014年8月22日。对于借款的过程，原告高真杨陈述，2014年3月份，被告刘桂兰因需要资金购买原材料，先向原告借款50000元，当时出具了一张欠条，之后大概是在5月份，被告刘桂兰又向原告借款50000元，当时仅出具了收据，最后在2014年8月22日，被告刘桂兰又向原告借款33000元，当天并出具一张总额为133000元的借条，同时原告将之前的收据交还给被告刘桂兰。对于借款的交付，原告高真杨主张第一次于2014年3月26日转账50000元给被告，第二次于2014年5月份交付现金50000元给被告，第三次于2014年8月22日交付现金33000元给被告,由于银行卡丢失，原告高真杨已经将银行卡注销，故无法提供第一次转账的银行流水。庭审中，原告高真杨确认案涉借款未约定利息及还款期限，并主张被告刘桂兰未归还过借款。以上事实，有原告高真杨提交的借条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告高真杨提供的证据，本院依法予以认定。原告高真杨主张被告刘桂兰尚欠其借款本金133000元未还，提交了借条为凭，在被告刘桂兰未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告高真杨的主张，依法予以采信。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告高真杨以起诉的方式要求被告刘桂兰还款，应视为催告被告刘桂兰在合理的期限内还款，被告刘桂兰应立即向原告高真杨返还借款本金133000元。被告刘桂兰逾期还款，应当支付逾期利息，案涉借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，逾期利息应以133000元为本金，自本案起诉之日，即2019年6月12日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，对于原告高真杨主张的利息超出部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘桂兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高真杨归还借款本金133000元，并支付利息（利息以133000元为本金，自2019年6月12日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告高真杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5534元（原告已预交），由原告高真杨负担2927元，被告刘桂兰负担2607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王杏平人民陪审员  姜 霞二〇二〇年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11393号原告：刘舒丹，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：李冰，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：雷泽宇，男，汉族，1995年7月4日出生，住湖北省蕲春县，被告：雷杰，男，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省蕲春县，第三人：东莞市五洲万进房地产顾问有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区南城新区**林语花园商铺****。法定代表人：宋成荣。第三人：陈灏，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省深圳市南山区，本院受理原告东莞市刘舒丹诉被告雷泽宇、雷杰、第三人东莞市五洲万进房地产顾问有限公司、陈灏房屋买卖合同纠纷一案后，被告雷泽宇、雷杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。针对被告雷泽宇、雷杰提出的管辖权异议，原告、第三人均未提交答辩意见。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提出的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于东莞市××头镇，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告雷泽宇、雷杰对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告雷泽宇、雷杰负担。被告雷泽宇、雷杰应于本裁定生效之日起七日内向本院缴交管辖异议申请费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  周淑君二〇一九年九月三十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6393号申请人：姚家旭，男，1970年5月9日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津宝顺成钢管有限公司，地址天津市静海区唐官屯加工物流区。统一社会信用代码：911202236847015285。法定代表人：王金龙，职务：。被申请人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王金龙，男，1976年5月2日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。申请人姚家旭与被申请人天津宝顺成钢管有限公司、王金虎、王金龙民间借贷纠纷一案，申请人姚家旭于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宝顺成钢管有限公司、王金虎、王金龙采取财产保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝顺成钢管有限公司、王金虎、王金龙银行账户存款人民币900000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年九月二日书记员  荆凤波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1673号申请人：苏齐庆,男,1983年9月10日出生,汉族,住所:广东省徐闻县。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。被申请人：肖松力，男，1987年6月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。原告苏齐庆与被告肖松力、肖志星民间借贷纠纷一案，申请人苏齐庆向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖松力名下的位于珠海市香洲区××道××号××房（权证号码：0×**），查封金额以人民币60万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》（编号：ＡＧＵＺ121Ｚ0119Ｑ002300Ｕ）为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏齐庆的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封被申请人肖松力名下的位于珠海市香洲区××道××号××房（权证号码：0×**），查封期限为三年，查封金额以人民币60万元为限。案件申请费3520元，由申请人苏齐庆预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一九年九月十二日书记员  吴天成
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3090号 原告：石家庄市联运总公司，住所地石家庄市裕华区汇通路107号 法定代表人：赵志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：赵瑞兴，该公司员工，一般代理 被告：李庆林，男，1986年11月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李进军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 第三人：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地石家庄桥**城角大街**。 法定代表人：贾立业，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪闯、米世超，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：石家庄樾怡物业服务有限公司，住，住所地石家庄循环化工园区丘头镇丘头村/div> 法定代表人：周偶子，该公司经理。 第三人：河北红霞商品配送有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区市府路**/div> 法定代表人：周红霞，该公司经理。 原告石家庄市联运总公司与被告李庆林，第三人河北省烟草公司石家庄市公司、石家庄樾怡物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王展召 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  张利英 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3254号原告：黄伟，男，1980年12月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：吕文俊，男，1989年2月10日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：聂襄江，男，1985年6月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王书文，男，1987年10月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。以上四原告共同委托的诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。以上四原告共同委托的诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：商水县鑫隆建材商行。住所地：河南省周口市商水县建材街南段**。统一社会信用代码：91411623MA45HKY889。投资人：苗丹，经理。被告：苗丹，女，1988年4月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。商水县鑫隆建材商行、苗丹共同委托的诉讼代理人：朱钦涛、齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：宋国华，男，1983年1月29日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：宋洪连，男，1954年9月21日生，汉族，住河南省淮阳县。宋国华、宋洪连共同委托的诉讼代理人：朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。原告黄伟、聂襄江、吕文俊、王书文四人与被告商水县鑫隆建材商行（下简称鑫隆商行）、苗丹、宋国华、宋洪连租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本案在审理过程中，被告宋洪连于2018年11月26日死亡。本院经审查认为，本案在审理过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓芳二〇一八年十一月二十七日书记员  熊业娇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1083号 申请执行人康卫刚，男，汉族，1983年6月24日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人窦小虎，男，汉族，1980年8月19日出生，住宝鸡市凤翔县。 被执行人张秀丽，女，汉族，1981年3月26日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行康卫刚与窦小虎、张秀丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）陕0303民初2753号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人窦小虎、张秀丽银行存款及其他收入25000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年九月二十三日 书记员  段 强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8083号 原告：胡某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：马某某。 本院在审理原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告马某某名下银行存款50000元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告马某某名下银行存款50000元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十一日 书记员  梁晓珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16444号原告：杨丽明，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：严金贤，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告杨丽明与被告严金贤买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月二十六日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8083号 原告：胡某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：马某某。 原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借用原告的借款5万元整。2.请求判令被告承担本案的讼诉费。事实与理由2017年7月7日和2017年7月14日被告马某某因与某某中心纠纷一案为由，向原告胡某某借款共计5万元，经多次催讨，被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告马某某辩称，借款属实，但是借款的原因是因原告的爱人欠我的钱，原告一直让我起诉原告的爱人，我也起诉了，已经生效并执行，现在法院扣的是原告爱人的工资，让我每年去两次，原告一共欠我21万多元。开始每月且原告也没有催要过，至今原告的爱人也没有把欠我的钱偿还清。我曾经和原告打电话说进行调解，双方的账抵顶一下，但原告不同意。诉讼费我不同意承担，因为我认可借原告的钱，包括在另一个案件中，法院让我承担一半的诉讼费。 经审理查明以下事实：2017年7月7日、2017年7月14日，被告马某某分两次向原告借款5万元（1万元+4万元），借款均以现金形式给付。现原告依据两份《借据》要求被告偿还借款本金5万元，被告对借款事实及证据真实性无异议。核对证据情况：2017年7月7日《借据》，今借胡某某（周某某爱人）1万元；2017年7月14日《借据》，今借胡某某（周某某爱人）4万元；被告已在两份《借据》上签名并捺印。 以上事实有《借据》及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，债权人依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借据》主张与被告存在借贷事实，被告对证据真实性无异议，对原告主张借贷事实应采信，现原告要求被告偿还借款5万元应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告马某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初16444号原告：杨丽明，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：严金贤，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告杨丽明与被告严金贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员文志伟、卢焕香组成合议庭进行审判。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨丽明的诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼，被告严金贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽明向本院提出诉讼请求：1.被告严金贤向原告杨丽明支付货款本金27200元；2.被告严金贤向原告杨丽明支付逾期付款利息，以货款27200元为本金，按人民银行同期贷款基准利率6%，从2015年8月16日起计至付清本金之日止（暂计至2019年6月21日共1405天，即6369元）；3.本案的诉讼费用由被告严金贤负担。事实与理由：原告杨丽明以“富足鞋行”名义与被告严金贤交易，“富足鞋行”未办理营业执照，交易时双方没有签订买卖合同。双方的交易习惯是被告严金贤到原告杨丽明店内选购后现金提货，如被告严金贤提货时现金不足，可以先立下欠条后付款。被告严金贤于2015年4月29日立下欠据确认欠款30000元，于2015年8月15日偿还了2800元，尚欠货款27200元至今未付。被告严金贤拖欠货款已构成逾期付款，依法应向原告杨丽明支付逾期付款利息。原告杨丽明多次催讨货款本金及利息未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告严金贤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告杨丽明主张其向被告严金贤供应成品女鞋，双方未签订书面的买卖合同，被告严金贤尚欠货款27200元未付。为此，原告杨丽明向本院提供欠条一份为证，显示：经对账，自2015年4月29日止，龙华严生共拖欠富足的货款金额为人民币30000元，合计人民币（大写）叁万，合同履行地为东莞市××镇；2015,15/8刷卡2000元，￥30000元-800-2000=27200；欠款人处有“严金贤”字样签名，落款日期为2015年4月29日。原告杨丽明主张被告严金贤先到店里选购货物，再由原告杨丽明备货，备货后由被告严金贤自提或原告杨丽明发快递送货，被告严金贤出具案涉欠条后双方没有再进行交易，案涉欠条所载的“富足”系原告杨丽明经营鞋店的名称，没有办理工商登记。原告杨丽明确认被告严金贤出具欠条后于2015年8月15日刷卡支付了2000元，之前还支付了800元，之后未再支付任何款项。庭审中，原告杨丽明变更关于逾期付款利息的诉讼请求为以27200元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告杨丽明提供的欠条以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告严金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告杨丽明所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告杨丽明主张被告严金贤尚欠其货款27200元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，在被告严金贤未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）款条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告杨丽明以起诉的方式催讨货款，视为已经给予被告严金贤合理的准备时间，被告严金贤应立即向原告杨丽明支付货款27200元。被告严金贤逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨丽明诉请逾期付款利息以27200元为本金，自起诉之日，即2019年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告严金贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽明支付货款27200元，并支付逾期付款利息（以27200元为本金，自2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）；二、驳回原告杨丽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（原告已预交），由原告杨丽明负担121元，由被告严金贤负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  文志伟人民陪审员  卢焕香二〇二〇年三月十八日法官助理丁紫茵书记员陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67602号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：姜志强。委托诉讼代理人：程亮。被告：洪高英，女，1981年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告河南英开电气股份有限公司、洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)、英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。被告洪高英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争《保证函》约定就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受租赁合同约定的有管辖权的人民法院管辖。但被告在《保证函》上签字时要求查看《售后回租赁合同》关于管辖权的约定，原告拒绝提供，也不予告知管辖权条款内容，并且《售后回租赁合同》、《保证函》均为原告单方拟定的格式合同，被告是在无奈之下签订的《保证函》，并非是双方合意，也不是被告真实意思表示，因此《售后回租赁合同》约定由合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖对申请人不具有约束力。本案应移送至租赁物所在地河南省洛阳市法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系融资租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告河南英开电气股份有限公司签订的《售后回租赁合同》确定管辖法院。涉案《售后回租赁合同》第十二条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。本合同签署地为上海市浦东新区”。原告可以向本合同签署地人民法院起诉。且原告与被告河南英开电气股份有限公司合同约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告洪高英的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回被告洪高英对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告洪高英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10328号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：王安迪，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：查丽燕，女，1986年10月23日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与王安迪、查丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安迪、查丽燕银行账户存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王安迪、查丽燕银行账户存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年九月十八日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10328号原告:招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号,统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：王安迪，男，1988年12月25日生，汉族，住苏州，确认联系地址苏州。被告：查丽燕，女，1986年10月23日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵静，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告王安迪、查丽燕金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2019年9月18日裁定冻结被告银行存款220000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月14公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人刘志明、吕小飞及被告查丽燕的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告王安迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2014年5月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金163996.27元、利息、罚息、复利7208.88元（暂计算至2019年7月24日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用11460元；判令被告承担本案诉讼费。被告王安迪未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告查丽燕辩称，两被告已于2018年12月19日离婚，原告主张的欠款本息应由被告王安迪偿还，原告主张的律师费应当有相应支付凭证证实。经审理查明，2014年5月26日，原告招商银行与被告王安迪签订了个人授信协议，约定原告向被告王安迪提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2014年6月11日起至2017年6月11日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告查丽燕向原告招商银行出具共同还款承诺书，承诺对上述授信协议项下债务承担共同还款义务。2016年5月20日，原告招商银行与被告王安迪签订了个人贷款借款合同，约定原告招商银行向被告王安迪提供220000元借款用于借新还旧，贷款期限为35个月，自2016年6月13日起至2019年5月13日止，具体期限以借款借据为准。贷款利率为基准利率上浮145%，执行年利率11.6375%，浮动利率，还款方式为自主月供。借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。同日，被告查丽燕再次向原告招商银行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下债务承担共同还款义务。原告招商银行于同年6月13日依约放款，被告王安迪出具了借款借据，载明借款金额220000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月13日至2019年5月13日，执行年利率11.6375%，扣款日为每月15日，首次扣款日为2016年7月15日。上述借款到期后，被告王安迪未按约还款。截至2019年10月11日，被告王安迪累计尚欠借款本金163996.27元、利息1433.34元、罚息12007.69元、复利104.93元，合计177542.23元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、借款借据、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2019年8月与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费11460元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告王安迪、查丽燕于2014年5月27日向原告招商银行提交了文书送达地址确认书，确认其户籍登记地为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并承诺如地址变更应及时书面告知出租人，所确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因送达地址不准确、变更未及时告知、承租人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、个人贷款借款合同意思表示真实，合同有效。被告王安迪应按合同约定履行还款义务，被告查丽燕应依约承担共同还款责任。被告查丽燕所签署的两份共同还款承诺书意思表示明确，并不存在歧义，被告查丽燕拒绝承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，原告已实际委托律师代理了本案诉讼，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安迪、查丽燕于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金163996.27元、利息1433.34、罚息12007.69元、复利104.93元，合计177542.23元及自2019年10月12日起至实际清偿之日按年利率17.45625%计算的罚息、复利；二、被告王安迪、查丽燕于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元、诉讼保全费1620元，合计3597元由被告王安迪、查丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  周庄荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执391号申请执行人：付红秀，女，汉族，1972年7月16日生，住十堰市茅箭区。被执行人：谭小红，女，汉族，1972年5月11日生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3737号民事判决书，在执行付红秀与谭小红民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭小红90000元的卖房款。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年九月十八日书记员  张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执391号王新佳：关于付红秀与谭小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执391号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、冻结被执行人谭小红（身份证号42030019xx********）在你手中的买房款90000元。2、冻结期限二年（2019.9.24--2021.9.23）。附：执行裁定书1份承办人：余坤臻1558xxx****二〇一九年九月二十四日
天津市静海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0118民初6391号 申请人：程治岗，男，1968年12月23日生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：天津宝顺成钢管有限公司，地址天津市静海区唐官屯加工物流区。 统一社会信用代码：911202236847015285。 法定代表人：王金龙，职务：。 被申请人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：王金龙，男，1976年5月2日生，汉族，住天津市静海区。 申请人程治岗与被申请人天津宝顺成钢管有限公司、王金虎、王金龙民间借贷纠纷一案，申请人程治岗于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宝顺成钢管有限公司、王金虎、王金龙采取财产保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津宝顺成钢管有限公司、王金虎、王金龙银行账户存款人民币1650000元；或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  元哲生 二〇一九年九月二日 书记员  荆凤波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4822号原告：王道山，男，1934年8月15日出生，汉族，住兴化市。原告：钱荷兰，女，1961年3月21日出生，汉族，住兴化市。原告：王丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住兴化市。三原告共同委托诉讼代理人：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1968年3月3日出生，汉族，住兴化市东方巴黎**。委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。原告王道山、钱荷兰、王丽与被告陈海泉运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  陆素琴人民陪审员  陈金礼二〇一九年九月十二日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4822号原告：王道山，男，1934年8月15日出生，汉族，住兴化市。原告：钱荷兰，女，1961年3月21日出生，汉族，住兴化市。原告：王丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住兴化市。原告共同委托诉讼代理人：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1968年3月3日出生，汉族，住兴化市东方巴黎**。委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。原告王道山、钱荷兰、王丽与被告陈海泉运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告王丽及原告的共同委托诉讼代理人钱春萍，被告陈海泉及委托诉讼代理人陈厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道山、钱荷兰、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计265613元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告因王某提供劳务而死亡造成的各项损失总计246138.7元。变更后的事实和理由：2018年6月27日王某受雇于被告，为其到被告指定的工地，在返回的途中发生交通事故死亡，王某在事故中承担次要责任。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告陈海泉辩称，1、被告与死者王某之间，曾于2018年6月27日午后13:40许发生劳务运输服务关系，将被告位于开发区开富村东葛153号原住所的床及椅两件物品运送到约五、六公里外的海大饲料厂区工地，服务报酬40元。运输结束给付报酬后便于14:10左右离开被告厂区工地，至此，王某与被告间劳务运输服务合同关系履行结束；2、原告提供的事故责任认定书认定，何荣荣负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任；3、王某在为被告运送物品过程中未发生任何被侵害的危害后果，其发生交通事故完全系两道交参与人违规违法行为所致，所以王某死亡与被告间不存在因果关系。综上，原告诉称无事实和法律依据，被告依法不应承担责任，应予驳回。本院经审理认定事实如下，原告王道山、钱荷兰、王丽系王某（死者）之父亲、妻子、女儿。2018年6月27日上午，被告陈海泉到兴化交警大队附近找车运送床、椅等物品，遇到王某，双方谈好运送物品的时间、地点、运费。当日下午，王某驾驶电动三轮车帮被告从开发区开富村东葛153号运送物品至海大饲料厂区工地，于下午2点13分运输完毕并离开海大饲料厂区工地。下午14点20分左右，王某驾车与案外人何荣荣驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车在兴化市交叉路口发生交通事故，致王某死亡。兴化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何荣荣负该起事故的主要责任，王某负事故的次要责任。上述事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、户籍信息、户籍注销证明、物证鉴定书、视频截图、通话记录及庭审中陈述等证据，在卷佐证。本院认为，本案原告的亲属王某为被告将床、椅等物品从甲地运往乙地，收取运费，双方之间形成运输合同关系，原告认为死者王某与被告之间形成雇佣关系，没有事实及法律依据，不予认定。从发生交通事故的时间看，王某发生交通事故是在完成运输任务并收取运费之后，此时王某与被告之间已不存在任何法律关系。综上，原告要求被告赔偿王某因交通事故死亡的损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王道山、钱荷兰、王丽的诉讼请求。案件受理费5284元，由原告王道山、钱荷兰、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  陆素琴人民陪审员  刘 浚二〇一九年十二月十二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1745号申请人：曾祥钦，男，汉族，1972年1月5日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：姜先明，男，汉族，1963年8月30日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理申请人曾祥钦与被申请人姜先明合同纠纷一案中，申请人曾祥钦于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姜先明名下位于安远县版石镇商贸新区Ｆ3栋104、105、106号的房屋（权证号：安房权证欣字第**）。申请人曾祥钦向本院提供了其名下位于安远县版石镇商贸新区示范街西Ａ栋9号的房屋（权证号：安房房权证版石字第**）为担保。本院经审查认为，申请人曾祥钦申请对被申请人姜先明名下的财产进行保全，并已提供了相应财产进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜先明名下位于安远县版石镇商贸新区Ｆ3栋104、105、106号的房屋（权证号：安房权房权证欣字第**）查封（保全价值469152元），查封期限为二年。二、对申请人曾祥钦名下位于安远县版石镇商贸新区示范街西Ａ栋9号的房屋（权证号：安房权证房权证版石字第**）封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓翔二〇一九年九月十一日书记员  杜 泺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3319号 陈方： 你与孙运肆离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5135号已发生法律效力。申请执行人孙运肆于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孙运肆14400元及相应利息； （2）、承担执行费116元，诉讼费85元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006847 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王永年联系电话：0550-42××××3 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。