湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4222号原告胡淑玉，女，1977年10月26日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告陈志伟，男，1970年1月16日生，汉族，双峰县人，户籍所在地娄底市娄星区。被告吴红帼，女，1967年10月25日生，汉族，双峰县人，户籍所在地娄底市娄星区，系被告陈志伟之妻。被告胡勃，男，1969年8月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。原告胡淑玉与被告陈志伟、吴红帼、胡勃民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑玉的委托代理人曾海红，被告胡勃到庭参加诉讼，被告陈志伟、吴红帼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告陈志伟、吴红帼立即偿还原告借款本金500000元，利息从2018年3月2日起按月利率2%支付到本金全部偿付完毕之日止，并承担逾期利息、违约金、律师费及催讨产生的费用，被告胡勃承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡勃答辩要点：该笔借款是陈志伟在融易贷公司借的，被告方不认识原告；当时借款时，被告胡勃也是因为陈志伟提供了门面作抵押才同意作的担保，该承担的责任也会承担。被告陈志伟、吴红帼未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈志伟、吴红帼系夫妻关系。2018年，两被告因资金周转需要，向湖南融易贷商务咨询有限公司提出要求借款500000元。同年1月8日，被告陈志伟持被告吴红帼出具的委托书至湖南融易贷商务咨询有限公司办理贷款手续，被告吴红帼出具的委托书载明，“今我吴红帼委托我丈夫陈志伟前来你公司办理房屋抵押贷款一事，谢谢合作。委托人吴红帼，身份证：4325011967××××××××”。当日，在湖南融易贷商务咨询有限公司的办公场所，就该笔借款，被告陈志伟（借款方、甲方）与原告胡淑玉（出借方、乙方）及被告胡勃（担保人、丙方）签订借款合同，合同约定：甲方因急需资金周转向乙方借款，以甲方位于双峰县角的恒顺世家第一幢1层107号商铺（建筑面积63.34平方米）及其配偶吴红帼位于双峰县角的恒顺世家第3幢15层1501号房（建筑面积140.45平方米）的所有权作为本次借款的还款保障，并由丙方作为连带责任担保；甲方向乙方借款金额为人民币500000元整，乙方在本合同签字三个工作日内将借款发放给甲方，可以现金支付或转账支付；借款期限自2018年1月2日起至2018年5月1日止，期满届满之日一次性还清本金；双方约定借款利率月息2﹪，逾期加收50﹪逾期利息；利息按月支付，即下月1日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；保证责任范围为被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。并约定甲方如有合同约定的违约情形，甲方每天按借款总额的3‰向乙方支付违约金等。借款合同签订时，被告陈志伟、胡勃向原告胡淑玉出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到胡淑玉人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2﹪，借款打入陈志伟（身份证号码43×××39）在建设银行的银行卡，账号为62×××26。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。注：此借条生效时间以本款项到借款人提供的账户时为准。借款人陈志伟，借款人电话137××******，连带责任担保人胡勃，2018年1月2日”。借条出具当日，被告陈志伟向原告胡淑玉预付借款利息50000元。次日，原告胡淑玉并委托王晖、王仲伯、彭彰分别通过银行转账的方式向被告陈志伟建设银行账号为62×××26转账合计500000元，其中原告胡淑玉转账金额250000元，王晖转账金额100000元，王仲伯转账金额100000元，彭彰转账金额50000元。借款发生后，被告陈志伟向原告支付了借款利息20000元，此后被告未再偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，就于2019年8月27日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告之间签订借款合同时，双方约定以被告陈志伟、吴红帼的房产作为还款保障，但并未办理相关房产抵押登记手续。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志伟因资金需要，通过案外人湖南融易贷商务咨询有限公司的媒介服务行为促成与原告胡淑玉签订借款合同，借款合同订立及借条出具后，原告向被告陈志伟提供了合同约定的款项500000元，故在原告方与被告陈志伟之间形成民间借贷法律关系，现被告陈志伟未按约定期限偿还借款，显属违约，对原告提出要求被告陈志伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红帼与被告陈志伟系夫妻关系，借款发生时，被告吴红帼出具委托书委托被告陈志伟办理借款手续的行为，应视为案涉借款是基于两被告的共同意思表示，案涉借款可认定为属两被告的夫妻共同债务，故对提出要求被告陈志伟与被告吴红帼共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勃作为担保人与被告陈志伟共同签署了借款合同，并共同向原告出具了书面借条，从借款合同和借条载明的内容能够反映原告与被告胡勃之间存在担保约定，其保证方式为连带责任保证，故对原告方提出要求被告胡勃对上述债务应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡勃抗辩与湖南融易贷商务咨询有限公司存在借贷关系，但未就其主张向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于本案中借款本金的确定问题，原告提出被告借款总计金额为500000元，因借款发生之前被告先行预付了利息50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定本案借款本金为450000元。关于本案中的利息计算问题，双方约定了借期内的利率为月息2﹪，同时作出了逾期加收50﹪逾期利息及按3‰一天计算违约金和催讨服务费的约定，现原告一并主张逾期利息、违约金和催讨服务费，因其主张总计超过了年利率24﹪的法律规定，故对逾期后，即2018年5月1日后的逾期利息应当按月利率2﹪计算，对原告主张的违约金和催讨服务费，本院不予支持，对被告已支付的利息20000元可在利息计付时予以核减。原告提出要求被告承担律师费用的问题，因该笔费用以实际发生的数额为准，但原告未提交相关证据予以证明，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟、吴红帼于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡淑玉借款本金450000元，并按月利率2﹪计算自2018年1月2日起至执行完毕之日止的利息（被告已支付款项20000元，在上述利息计算总额中予以核减），被告胡勃对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告胡淑玉的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4200元，合计13000元，由被告陈志伟、吴红帼、胡勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  向银玉二〇二〇年三月二日代理书记员  张天慈