wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7220号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙胜，男，1969年12月2日出生，汉族，原住山东省桓台县锦秋小区46号楼1单元401号，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告孙胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金79359.75元、利息9,763.79元、手续费2,019.72元、滞纳金4,522.04元，合计95,665.3元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费7,500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金79,359.75元、利息9,763.79元、手续费2,019.72元、滞纳金4,522.04元，合计95,665.3元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孙胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告孙胜从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××44。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，领用合约规定，被告未按期偿还欠款，原告有权停止被告使用信用卡，止付相关账户，有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金79,359.75元、利息9,763.79元、手续费2,019.72元、滞纳金4,522.04元，合计95,665.3元。 上述事实，由原告提供的中国农业银行信用卡申请表一份、被告孙胜身份证复印件一份、办卡现场照片一张、被告孙胜名下信用卡交易明细一份、客户欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙胜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计95,665.3元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告孙胜应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费、诉讼费由被告负担，原告要求被告支付律师费7,500元，证据充分，本院予以支持。被告孙胜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金79,359.75元、利息9,763.79元、手续费2,019.72元、滞纳金4,522.04元，合计95,665.3元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告孙胜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,363元，保全申请费1,120元，公告费450元，共计3,933元，由被告孙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王均龙 人民陪审员  王如刚 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈文琪 书 记 员  刘 伦
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3149号 定远县炉桥镇李巷村村民委员会： 你单位与魏祥米建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1623号已发生法律效力。申请执行人魏祥米于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请人魏祥米工程款72500元及相应利息。二、案件诉讼费806.50元，案件执行费988元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006694 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：安君联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8285号申请执行人：马某甲，男，1997年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马某乙，女，1962年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马某丙，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人马某丁，女，1964年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：马某戊，男，1969年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案。本院（2018）陕01**民初1601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被继承人马骧、李桂云所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号房屋一套（产权证号：112XXXXXXX-4-134-40302）过户至申请执行人马某甲（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员     李 治 峰  二〇一九年八月二十八日 书  记  员     李 思 蕾
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8285号申请执行人：马文龙，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号。被执行人：马娆，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。被执行人：马骏，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区XX大道。被执行人马婷，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX号楼XX栋XX单元XX层。被执行人：马骐，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号 申请执行人依据（2018）陕0103民初1601号民事判决书，要求被执行人将被继承人马骧、李桂云所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号房屋一套（产权证号：112XXXXXXX-4-134-40302）过户至申请执行人马文龙名下。执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人马娆、马骏、马婷、马骐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年十月十五日 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4601号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：李志东，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李志东金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志东名下银行存款304950.39元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李志东名下银行存款人民币304950.39元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李虹二〇一九年十月十四日书记员  陆娉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4601号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：李志东，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告李志东经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志东立即偿还借款本金299900元、利息2573.14元、罚息2477.25元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。 被告未答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2018年7月23日，原、被告签订编号为CYD2018198A2A3E个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供299900元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日，月利率为0.78%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告依约向被告发放了299900元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告共计欠原告本金299900元、利息2573.14元、罚息2477.25元。 审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告李志东银行存款304950.39元或查封、扣押其同等价值的财产。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志东于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币299900元、利息2573.14元、罚息2477.25元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2937元，保全费2045元，合计人民币4982元，由被告李志东负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5874元。 审 判 员 李虹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 安南 书 记 员 陆娉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4077号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：王干逢，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王干逢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初912号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金205240.97元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，公告费200元，诉讼费3010元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为208450.97元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4077号     王干逢：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王干逢银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日     联系人：吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
米脂县人民法院执行通知书 (2019)陕0827执恢372号 宋玉凤：你与李某某离婚纠纷一案，本院 (2019)陕0827执34号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人宋玉凤立即偿还申请执行人25000元整；开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账  号：2800080000003000003828特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：崔利平              联系电话：1809808****本院地址：米脂县迎宾大道             邮编：718199     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执恢372号   李某某、宋某某：   申请执行人李某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月1日作出的(2018)陕0827民初109号民事调解书、2019年1月24日作出的（2019）陕0827执34号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人宋某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制恢复执行，要求被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。本院于2019年10月14日立案执行。   在执行过程中，被执行人宋某某主动履行生效法律文书确定的义务25000元，故本案全部执行完毕，执行费350元被执行人宋某某已在（2019）陕0827执34号案件中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已申请的内容全部执行完毕，故终结本院(2018)陕0827民初109号民事调解书的执行,于2019年10月15日结案。         二0一九年十月十五日          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8714-8716号8714案原告：乔振玉，男，汉族，1989年4月29日生，户籍地址山西省平遥县，8715案原告：乔有全，男，汉族，1976年5月21日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，8716案原告：李彩云，女，汉族，1991年12月5日出生，户籍地址广东省龙川县，共同委托诉讼代理人：胡延梅，广东德纳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市鑫宏业物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5DKGPH9Q。法定代表人：李海华。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：深圳市昇宏业物流有限公司，住，住所深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心****一社会信用代码91440300552127827P。法定代表人：宋文刚。原告乔振玉、乔有全、李彩云与被告深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司劳动合同纠纷三案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔振玉、乔有全、李彩云的共同委托诉讼代理人胡延梅、被告深圳市鑫宏业物流有限公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，被告深圳市昇宏业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。三原告主张于2016年9月1日入职二被告处工作，并被指派到惠州中粤通物流园工作，担任深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司惠州网点业务员、操作员等职务，基本工资为3000元加提成工资。三原告向本院提交了《工作地点照片》、《深圳市鑫宏业山东专线报价表》、《货运委托书》、《深圳市昇宏业物流有限公司对账单》、深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司共同出具的《重要通知》、给陈敏的微信转账记录、《升龙塑胶工业有限公司请车单》等，主张在被告深圳市昇宏业物流有限公司工作且未签订劳动合同。被告深圳市鑫宏业物流有限公司主张双方不是劳动关系，系业务代理关系。向本院提交了：1、广东省惠城区人民法院（2018）粤13民终5884号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院（2018）粤1302民初8623号民事判决书，判决书明确查明了乔有全系深圳万通物流有限公司以及分公司法定代表人，独立经营物流业务，认定了深圳万通物流有限公司与深圳市鑫宏业物流有限公司系合作代理关系；2、《核帐单》上载明“万物通李彩云和鑫宏业陈敏已核对好欠款金额无误”，上有原告乔有全、李彩云的签名，也即是对深圳万通物流有限公司与深圳市鑫宏业物流有限公司核账的认可。二、入职时间、岗位：三原告主张2016年9年1月入职，岗位是深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司惠州网点业务员、操作员等职务，三原告向本院提交了《工作地点照片》、《深圳市鑫宏业山东专线报价表》、《货运委托书》、《深圳市昇宏业物流有限公司对账单》、深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司共同出具的《重要通知》、给陈敏的微信转账记录、《升龙塑胶工业有限公司请车单》等。深圳市鑫宏业物流有限公司答辩与原告无劳动关系，是合作关系。三、约定工资结构及数额：三原告主张基本工资为3000元/月+提成工资（业绩的15%），深圳市鑫宏业物流有限公司答辩，三原告与深圳市鑫宏业物流有限公司于2016年开始合作经营，双方达成口头协议，约定对原告承揽的物流业务给予15%的现金提成。四、证人作证情况：三原告申请证人向某、邱某出庭作证，经本院当庭询问，证人向某、邱某都曾委托深圳市昇宏业物流有限公司运输货物，经办人都是原告乔有全，证人向某不清楚原告与两被告是什么关系，证人邱某听原告乔有全称与两被告系合作关系，有15%的提成。五、仲裁申请时间：2019年2月11日。六、仲裁请求：三原告请求：1、两被告连带支付三原告2016年9月1日至2018年6月30日期间正常工作时间工资66000元；2、请求两被告连带支付三原告2016年10月1日至2018年6月30日未签劳动合同的二倍工资差额63000元；3、请求两被告连带支付三原告提成工资35077元；4、请求两被告连带支付三原告解除劳动合同的经济补偿6000元；5、请求两被告连带支付因违反劳动合同法第85条规定，逾期未支付工资及经济补偿金50%的额外经济赔偿金85038元；6、请求两被告连带支付三原告律师代理费5000元；7、请求两被告连带支付三原告自2018年7月1日起至实际裁决履行支付之日止的上述金额的延期支付利息。七、仲裁结果：驳回原告乔振玉、乔有全、李彩云的全部仲裁请求。八、当事人的诉讼请求：三原告的诉讼请求与仲裁请求一致。两被告未就劳动仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果本院认为，双方争议的焦点在于三原告与深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司之间是否存在劳动关系。三原告主张双方未签订劳动合同，但实际指派到惠州中粤通物流园工作，担任两被告惠州网点业务员、操作员等职务，向本院提交的在两被告处工作的照片以及两被告的货运委托书、托运单、对账单等。认定劳动关系的一重要特征是管理与被管理的关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位一般按月支付劳动者工资，但在本案中，两被告并未按月支付工资，反而原告乔有全在收到物流运费后向深圳市鑫宏业物流有限公司的财务陈敏微信转账，且在《核账单》中显示的都是提成款，双方支付报酬的形式不符合用人单位支付劳动者工资的常规形式。据三原告与两被告的业务及款项往来，本院认为三原告与两被告不符合劳动关系的特征。三原告未向本院提交确切充分证据证明其为两被告提供劳动并接受其劳动管理，获取劳动报酬，应承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告乔振玉、乔有全、李彩云的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年十月十二日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8714-8716号 8714案原告：乔某某，男，汉族，户籍地址山西省平遥县， 8715案原告：乔有某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 8716案原告：李某某，女，汉族，户籍地址广东省龙川县， 共同委托诉讼代理人：胡延梅，广东德纳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所律师。 被告：深圳市鑫宏业物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5DKGPH9Q。 法定代表人：李海华。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：深圳市昇宏业物流有限公司，住，住所深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心****一社会信用代码91440300552127827P。 法定代表人：宋文刚。 原告乔某某、乔有某、李某某与被告深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司劳动合同纠纷三案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乔某某、乔有某、李某某的共同委托诉讼代理人胡延梅、被告深圳市鑫宏业物流有限公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，被告深圳市昇宏业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。三原告主张于2016年9月1日入职二被告处工作，并被指派到惠州中粤通物流园工作，担任深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司惠州网点业务员、操作员等职务，基本工资为3000元加提成工资。三原告向本院提交了《工作地点照片》、《深圳市鑫宏业山东专线报价表》、《货运委托书》、《深圳市昇宏业物流有限公司对账单》、深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司共同出具的《重要通知》、给陈敏的微信转账记录、《升龙塑胶工业有限公司请车单》等，主张在被告深圳市昇宏业物流有限公司工作且未签订劳动合同。被告深圳市鑫宏业物流有限公司主张双方不是劳动关系，系业务代理关系。向本院提交了：1、广东省惠城区人民法院（2018）粤13民终5884号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院（2018）粤1302民初8623号民事判决书，判决书明确查明了乔有某系深圳万通物流有限公司以及分公司法定代表人，独立经营物流业务，认定了深圳万通物流有限公司与深圳市鑫宏业物流有限公司系合作代理关系；2、《核帐单》上载明“万物通李某某和鑫宏业陈敏已核对好欠款金额无误”，上有原告乔有某、李某某的签名，也即是对深圳万通物流有限公司与深圳市鑫宏业物流有限公司核账的认可。 二、入职时间、岗位：三原告主张2016年9年1月入职，岗位是深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司惠州网点业务员、操作员等职务，三原告向本院提交了《工作地点照片》、《深圳市鑫宏业山东专线报价表》、《货运委托书》、《深圳市昇宏业物流有限公司对账单》、深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司共同出具的《重要通知》、给陈敏的微信转账记录、《升龙塑胶工业有限公司请车单》等。深圳市鑫宏业物流有限公司答辩与原告无劳动关系，是合作关系。 三、约定工资结构及数额：三原告主张基本工资为3000元/月+提成工资（业绩的15%），深圳市鑫宏业物流有限公司答辩，三原告与深圳市鑫宏业物流有限公司于2016年开始合作经营，双方达成口头协议，约定对原告承揽的物流业务给予15%的现金提成。 四、证人作证情况：三原告申请证人向某、邱某出庭作证，经本院当庭询问，证人向某、邱某都曾委托深圳市昇宏业物流有限公司运输货物，经办人都是原告乔有某，证人向某不清楚原告与两被告是什么关系，证人邱某听原告乔有某称与两被告系合作关系，有15%的提成。 五、仲裁申请时间：2019年2月11日。 六、仲裁请求：三原告请求：1、两被告连带支付三原告2016年9月1日至2018年6月30日期间正常工作时间工资66000元；2、请求两被告连带支付三原告2016年10月1日至2018年6月30日未签劳动合同的二倍工资差额63000元；3、请求两被告连带支付三原告提成工资35077元；4、请求两被告连带支付三原告解除劳动合同的经济补偿6000元；5、请求两被告连带支付因违反劳动合同法第85条规定，逾期未支付工资及经济补偿金50%的额外经济赔偿金85038元；6、请求两被告连带支付三原告律师代理费5000元；7、请求两被告连带支付三原告自2018年7月1日起至实际裁决履行支付之日止的上述金额的延期支付利息。 七、仲裁结果：驳回原告乔某某、乔有某、李某某的全部仲裁请求。 八、当事人的诉讼请求：三原告的诉讼请求与仲裁请求一致。两被告未就劳动仲裁裁决结果提起诉讼。 裁决结果 本院认为，双方争议的焦点在于三原告与深圳市鑫宏业物流有限公司、深圳市昇宏业物流有限公司之间是否存在劳动关系。三原告主张双方未签订劳动合同，但实际指派到惠州中粤通物流园工作，担任两被告惠州网点业务员、操作员等职务，向本院提交的在两被告处工作的照片以及两被告的货运委托书、托运单、对账单等。认定劳动关系的一重要特征是管理与被管理的关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位一般按月支付劳动者工资，但在本案中，两被告并未按月支付工资，反而原告乔有某在收到物流运费后向深圳市鑫宏业物流有限公司的财务陈敏微信转账，且在《核账单》中显示的都是提成款，双方支付报酬的形式不符合用人单位支付劳动者工资的常规形式。据三原告与两被告的业务及款项往来，本院认为三原告与两被告不符合劳动关系的特征。三原告未向本院提交确切充分证据证明其为两被告提供劳动并接受其劳动管理，获取劳动报酬，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 驳回原告乔某某、乔有某、李某某的全部诉讼请求。 案件受理费5元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月十二日 书记员  尤玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1570号 杨建春： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1093号判决书，于2019年9月4日立案受理杨建春申请执行李杏梅债务清偿纠纷一案。执行标的51045元，执行费666元。执行中，本院已将51045元案款全部划至申请执行人账户，执行费666元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1570号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：袁存芳，女，1971年8月28日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院与袁存芳罚金一案中（执行标的为1000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6254号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，董事长。被申请人：天津滨海联合石化物流有限公司法定代表人：段兆春，董事长。被申请人：天津市嘉运标准润滑油有限公司法定代表人：段兆春，董事长。被申请人：天津玛伦达物流有限公司法定代表人：张文明，董事长。被申请人：段兆春被申请人：赵金香被申请人：张文明原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海联合石化物流有限公司、天津市嘉运标准润滑油有限公司、天津玛伦达物流有限公司、段兆春、赵金香、张文明金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海联合石化物流有限公司、天津市嘉运标准润滑油有限公司、天津玛伦达物流有限公司、段兆春、赵金香、张文明的财产在价值20025110.97元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津滨海联合石化物流有限公司、天津市嘉运标准润滑油有限公司、天津玛伦达物流有限公司、段兆春、赵金香、张文明的价值20025110.97元财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十月十二日书记员  安 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5879号 原告：六安昊业电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇泽沟小区B24，统一社会信用代码91341522MA2NM1YM0C。 法定代表人：吴怀冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告：安徽康士丽大健康管理股份有限公司，住所地六安市金安区和顺沁园春****，统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人：韩荣娟，该公司董事长。 原告六安昊业电子科技有限公司与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议申请，本院于2019年10月11日作出裁定，驳回被告管辖权异议申请，被告于2019年10月13日签收裁定书，在法定期间未提出上诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告六安昊业电子科技有限公司的法定代表人吴怀冲及其委托代理人史家亮到庭参加诉讼。被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 六安昊业电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿欠款85461元(自2019年8月20日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年9月17日原被告双方签订了《弱电工程合同》,合同中约定工程采取包工包料方式。在实际施工中原告按被告的要求额外增加了设备及工程量。工程结束后原被告双方经过结算工程总款为155461元,被告支付了部分工程款后剩余85461元未付。后双方经过协商被告于2019年3月28日向原告立据欠款85461元,并承诺于2019年8月20日之前还清。到约定还款时间原告要求被告清偿余款,被告以种种理由拖延拒付。综上,合法的债权应予以保护,被告拖延拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益,现原告依据《民诉法》等法律法规具状起诉望判如所请。 安徽康士丽大健康管理股份有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下，2018年9月17日，原告六安昊业电子科技有限公司(乙方)与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司(甲方)双方签订一份《弱电工程合同》,约定由乙方以包工包料的方式承包甲方六安总部弱电工程(包括监控、背景音乐、综合布线、音响系统等)，合同工程款65000元。合同签订后，在实际施工中原告按被告的要求额外增加了室内LED彩色大屏设备等工程量。工程结束后，被告于2018年支付工程款70000元，2019年3月28日，被告向原告出具余款欠条确认欠款85461元,并承诺于2019年8月20日之前还清，逾期后被告未能付款。 本院认为，原告六安昊业电子科技有限公司与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司签订的《弱电工程合同》，是双方真实意思表示，对双方具有法律的约束力，被告对尚欠原告工程余款85461元向原告出具书面凭证，并签字加盖公司印章予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，原告诉请被告支付工程款85461元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原告诉请自逾期之日即2019年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止，符合有关规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不当庭，应当视为放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司支付原告六安昊业电子科技有限公司工程款85461元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司支付原告六安昊业电子科技有限公司以上工程款利息(以85461元为基数，自2019年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止)；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，减半收取995元，由被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘德奇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附六安昊业电子科技有限公司举证目录: 证据一:原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二：被告企业信息查询，证明被告诉讼主体资格。 证据三：《弱电工程合同》、欠据一份，证明原告已经按照合同要求及合同规定完成了弱电工程，并且双方经过结算，被告尚欠原告85461元。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初5879号 原告：六安昊业电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇泽沟小区B24，统一社会信用代码91341522MA2NM1YM0C。 法定代表人：吴怀冲。 被告：安徽康士丽大健康管理股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区和顺沁园春****，统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人：韩荣娟。 本院受理原告六安昊业电子科技有限公司与被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告办公住所地坐落于六安市裕安区境内，应当适用一般地域管辖原则即由被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司住所地法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的六安市裕安区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据有关法律规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案法律关系为承揽合同纠纷，被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司注册登记地位于六安市金安区，原告选择被告所在地法院即六安市金安区人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 驳回被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十月十一日 书记员  刘德奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1659号原告李淑云，女，汉族，1961年4月19日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人孙雪萍，信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王健，信达法律服务所法律工作者。被告周德庆，男，汉族，1965年9月18日生，住山东省威海市石岛镇，住山东省威海市。原告李淑云诉被告周德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托诉讼代理人孙雪萍、王健，被告周德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，原告经同事邹井池介绍，将资金汇至邹井池，邹井池以中间人身份出具欠条，上有被告及赵勇签字手印。约定期间被告如约偿还了利息。后被告于2016年2月21日出具借条，上有赵勇、唐立新签字。现被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金及利息239200元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告偿还本金13万元及利息（利息按照年利率24%标准计算，自2016年2月21日至实际偿还之日）。被告辩称：2006年其与赵勇，唐立新合伙建房，其出土地，赵勇和唐立新出资。赵勇从邹井池处借10万元现金，赵勇给邹井池出具的欠条，其当时也在欠款人处和赵勇一起签字，但并没有实际使用这笔钱，借款后曾支付过利息。后来赵勇说这笔钱还不上，其和赵勇、唐立新和李淑云商量将利息抹清，所以在2016年2月21日又重新向李淑云出具的13万元的借条。这笔钱不应由其偿还，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2008年1月14日，赵勇、周德庆作为欠款人、邹井池以中间人身份向李淑云出具欠条，欠条约定：欠李淑云10万元，利息每年1.5万元，二年还清，利息一年一清。后原告陆续收到了部分利息。2016年2月21日，被告周德庆、案外人赵勇、案外人唐立新给原告出具“借条”，借条约定：借李树云（李淑云笔误）13万元，2016年1月至2017年6月30日之间还清。被告周德庆、案外人赵勇、案外人唐立新在欠款人处签字。后原告自行在借条上添加“月利2分”字样。本院认为：（一）原告通过邹井池向被告周德庆、案外人赵勇借款10万元的事实清楚，双方因此形成的民间借贷合同法律关系应受法律保护。被告周德庆、案外人赵勇、案外人唐立新三人向原告支付利息后，又于2016年对借款13万元进行确定并重新出具相应的债权凭证，故双方之间债权债务关系明确。因原告未提交证据证明被告周德庆、案外人赵勇、案外人唐立新三人同意从借款之日起按照月利2分计算利息，只有原告本人陈述，并无其他证据相互佐证，对原告自行添加的利息内容及主张，不能视为双方签订借条时真实意思的表达，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告自2016年2月21日起承担利息的主张，依法不予支持。（二）借条作为借贷关系存在与发生的凭据，在借贷纠纷案件中具有高度证明力。本案中借条“欠款人”处虽罗列被告及两名案外人，被告周德庆亦辩称借款为三人共同借款，但庭审中原告放弃对案外人主张权利，系原告自由处分自己权利的行为，本院予以尊重。在借条已经载明借款事实及借款人身份的前提下，被告在借条上签字的行为，足以认定其知晓并认可其借款人的身份，可见该笔借款是被告的意思表示。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周德庆自本判决生效之日起立即向原告李淑云支付借款人民币本金13万元；二、驳回原告李淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元由被告周德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十月二十五日书记员  郑云芝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1185号 申请执行人：吴怀尚,男,1974年2月27日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张传路,男,1984年9月5日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴怀尚与张传路劳务受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3257号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3257号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李天佑
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1659号 原告：李淑云，女，1961年4月19日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：周德庆，男，1965年9月18日生，住山东省威海市石岛镇。 原告李淑云与被告周德庆民间借贷纠纷保全一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1659号民事裁定书，对被告进行财产保全。原告于2019年12月13日向本院提交解封申请及撤回保全申请。本院认为，原告李淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李淑云撤回（2019）吉0192民初1659号案件的保全。 审判员  李东鹤 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 红
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1185号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴怀尚诉张传路提供劳务者受害责任纠纷一案，关于张传路在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张传路银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1136号 申请执行人：张波，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：宋亚运，男，1990年7月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人张波与被执行人宋亚运民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘金灵
张波;宋亚运安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1136号 发往银行：中国农业银行 事由：因张波诉宋亚运民间借贷纠纷一案，关于宋亚运在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：宋亚运银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 楠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6212号原告：何文生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县四方服饰有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇工业园，统一社会信用代码91340124574413533N。法定代表人：宛保华，该公司执行董事兼总经理。被告：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何文生与被告庐江县四方服饰有限公司、宛保华、方仲年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何文生到庭参加诉讼，被告庐江县四方服饰有限公司、宛保华、方仲年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文生向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款264600元及利息（以210000元为基数，自2019年1月28日起按照月利率10‰计算利息至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。庐江县四方服饰有限公司、宛保华、方仲年未作答辩。经审理查明，宛保华与方仲年系夫妻关系。2014年起，方仲年陆续从何文生处借款。截至2016年11月28日，方仲年尚欠何文生借款共计210000元并出具借条一张，双方约定按照月利率10‰计算利息。此后，何文生向方仲年催讨此款，方仲年未支付，并于2019年1月28日重新出具借款210000元（月利率10‰）、利息54600元的借据各一张。该款方仲年至今未付。证明上述事实的证据有：1、何文生身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、宛保华、方仲年人口信息及户籍证明各一份，证明被告身份信息及系夫妻关系的事实；3、借据两张，证明方仲年欠款事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因方仲年因资金紧张向何文生借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现何文生要求方仲年归还借款本金210000元和利息54600元，并以210000元为基数，自2019年1月28日起按照月利率10‰计算利息至实际付清之日符合法律规定，本院予以支持。另何文生诉请宛保华、方仲年共同偿还借款，本院予以支持。另何文生诉请庐江县四方服饰有限公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛保华、方仲年于本判决生效后二十日内归还原告何文生借款264600元及利息（以210000元为基数，自2019年1月28日起按照月利率10‰计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告何文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，减半收取2761元，保全费1927元，由被告宛保华、方仲年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一九年十月二十六日书 记 员  房泽中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6212号申请人：何文生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：庐江县四方服饰有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇工业园，统一社会信用代码91340124574413533N。被申请人：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人何文生与被申请人庐江县四方服饰有限公司、宛保华、方仲年民间借贷纠纷一案，申请人何文生于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求查封宛保华所有的房屋并冻结庐江县四方服饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行20000294893310300000018账户存款281400元，并提供担保。本院经审查认为，申请人何文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宛保华所有的不动产权证书号（2004）06554号房屋（位于庐江县白湖镇裴岗街道军二路南侧****）；二、冻结被申请人庐江县四方服饰有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行20000294893310300000018账户存款281400元；三、冻结申请人何文生在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白湖支行10026898660888800000098账号存款80000元、10026898660888800000106账号存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  房希彤二〇一九年十月八日书 记 员  房泽中
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督264号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：胡玲玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-202室的业主，房产面积127.17平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费235.26元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4231.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人胡玲玲支付物业服务费4231.80元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4231.80元。申请费17元，由被申请人胡玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督264号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：胡玲玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人胡玲玲申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督264号支付令，限令被申请人胡玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡玲玲在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督264号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6782号 申请人：刘雅梅，女，1969年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖旸，辽宁申智律师事务所律师。 被申请人：姜立喜，男，1989年9月15日生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人：王毅，男，1952年12月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人：大连金昌盛文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路****。 法定代表人：姜立喜。 原告刘雅梅与被告姜立喜、王毅、大连金昌盛文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘雅梅于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款或查封其他等值财产，保全金额以588700元为限。申请人提供其银行存款200000元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘雅梅在中国建设银行股份有限公司大连师大前支行账号为43×××48账户内存款200000元； 二、冻结被申请人王毅在中国建设银行大连金石滩支行账号为62×××48账户内存款，保全金额以10000元为限； 三、冻结被申请人王毅在中国建设银行福建泉州南安水头支行账号为43×××32账户内存款，保全金额以50000元为限； 四、查封被申请人王毅名下位于大连经济技术开发区金海小区39栋1－8－2号房屋，保全金额以528700元为限。 本裁定书立即开始执行。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨学森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6782号 原告：刘雅梅，女，1969年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。 被告：姜立喜，男，1989年9月15日生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：王毅，男，1952年12月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告刘雅梅与被告姜立喜、王毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯瑞品、任重任到庭参加了诉讼。被告姜立喜、被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜立喜、王毅共同向原告刘雅梅支付2019年2月1日至2020年1月31日期间租金60.9万元，违约金18.27万元（60.9万元×30%），共计79.17万元；2、被告姜立喜、王毅共同向原告刘雅梅支付2014年11月16日至2019年1月31日期间未足额支付的租金267824元（原告委托二被告用以缴纳物业费而未交）。事实与理由：2013年11月2日，原告刘雅梅与被告姜立喜、王毅签订《房屋租赁合同》，约定原告刘雅梅将位于大连开发区金石路55号项目55-29号公建出租给被告姜立喜、王毅使用，房屋建筑面积1060.69㎡，租赁期限10年，自2014年2月1日至2024年1月31日止；2014年2月1日至2019年1月31日间租金58万元（租期内其他年份租金金额详见合同），2019年1月1日应支付第6年度租金60.9万元；逾期支付租金及相关款项，应当支付违约金，违约金计算方式为拖欠天数乘以欠缴款项总额的0.3%；逾期支付任何一期租金超过二十五日，出租方有权解除合同，并要求承租方承担违约责任。 前述租赁合同签订后，原告刘雅梅依约向被告姜立喜、王毅交付了房屋。按照合同约定，被告姜立喜、王毅应于2019年1月1日前支付第6年度租金60.9万元，但至今未付，构成严重违约。2020年2月1日，原告与被告姜立喜、王毅解除《房屋租赁合同》，大连金昌盛文化娱乐有限公司将案涉房屋腾退给原告。 被告姜立喜未予答辩。 被告王毅未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、《房屋租赁合同》、租金缴纳流水、交接确认书、录音光盘、物业费欠费明细作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，房屋产权证、《房屋租赁合同》、租金缴纳流水、交接确认书能够证明案件事实，故对前述证据予以确认并在卷佐证。录音光盘、物业费欠费明细与本案不具有关联性，本院不予采纳。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，原告刘雅梅（甲方）与被告姜立喜、王毅（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于大连开发区金石路55－29号公建出租给乙方，租赁期限10年，自2014年2月1日起至2024年1月31日止；甲方于2013年11月5日前交付房屋，乙方应于2013年11月5日前支付2014年2月1日至2015年1月31日租金58万元；于2015年1月1日前支付2015年2月1日至2016年1月31日租金58万元；于2016年1月1日前支付2016年2月1日至2017年1月31日租金58万元；于2017年1月1日前支付2017年2月1日至2018年1月31日租金58万元；于2018年1月1日前支付2018年2月1日至2019年1月31日租金58万元；于2019年1月1日前支付2019年2月1日至2020年1月31日租金60.9万元……乙方逾期支付租金及相关款项，应向甲方支付违约金，违约金计算方式为拖欠天数乘以欠缴款项总额的0.3%；乙方逾期支付任何一期租金超过二十五日的，甲方有权解除合同。 案涉房屋租赁期间，由大连金昌盛文化娱乐有限公司占有、使用，大连金昌盛文化娱乐有限公司是案涉房屋的实际使用人。被告姜立喜、王毅与大连金昌盛文化娱乐有限公司是投资人、法定代表人的关系。因被告姜立喜、王毅未能按期支付2019年2月1日至2020年1月31日租金60.9万元。2020年2月1日，原告刘雅梅与被告姜立喜、王毅口头解除《房屋租赁合同》，同日大连金昌盛文化娱乐有限公司将案涉房屋腾退给原告刘雅梅，对房屋内财产进行了交接并签署《交接确认书》。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系签订人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。因欠付租金导致合同解除，被告除应支付欠付租金外，还应支付违约金。原告刘雅梅要求被告姜立喜、王毅支付2019年2月1日至2020年1月31日间租金60.9万元，合理有据，予以支持。按照合同约定，违约金计算方式为拖欠天数乘以欠缴款项总额的0.3%。诉讼中，原告刘雅梅自愿降低违约金标准为欠付租金60.9万元的30%即18.27万元，本院予以照准。关于原告诉请第二项，本院认为，按照《房屋租赁合同》约定，房屋租赁期间物业费由原告刘雅梅交纳，如原告刘雅梅与被告姜立喜、王毅就案涉房屋租赁期间物业费的交纳另行达成合意形成委托关系，可另诉解决，本案不予处理。 被告姜立喜、王毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告姜立喜、王毅共同向原告刘雅梅支付2019年2月1日至2020年1月31日间租金60.9万元； 二、于本判决生效后十日内，被告姜立喜、王毅共同向原告刘雅梅支付违约金18.27万元； 三、驳回原告刘雅梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14336元、保全费3464元、公告费750元，合计18550元，由原告刘雅梅负担2619元，由被告姜立喜、被告王毅共同负担15931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  王俊华 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨学森 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5501号 申请人：李轶胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：曾瑞兴，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人李轶胜与被申请人曾瑞兴民间借贷纠纷一案，申请人李轶胜在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人曾瑞兴名下价值375952.5元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李轶胜于2019年10月16日提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保函（保单号：PZPP193502××××000035）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾瑞兴名下价值375952.5元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2400元，由申请人李轶胜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月二十一日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5501号 原告：李轶胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告：曾瑞兴，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李轶胜与被告曾瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轶胜委托诉讼代理人刘栋，被告曾瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人李轶胜，借款人曾瑞兴。 二、借款本金：200000元。 三、借条出具时间：2013年4月2日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：月利率1.5%。 李轶胜主张，双方约定月利率1.5%，并提供借条予以证明。 曾瑞兴抗辩，2019年的借条是后面补的，2013年借款时没有约定利息，是李轶胜为了隐瞒要起诉曾瑞兴的事情，让曾瑞兴补签的。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李轶胜提供的借条载明双方约定借款月利率为1.5%，现曾瑞兴抗辩本案借款没有约定利息，并未提供证据予以证明，依法不予采纳。本院依法认定本案借款月利率为1.5%。 六、借款支付方式：由李轶胜现金存入曾瑞兴银行账号。 七、偿还本金情况：双方确认，已偿还本金35000元。 八、尚欠利息情况 根据2019年9月20日的借条，曾瑞兴于2017年8月还本金10000元，于2017年12月还本金20000元，于2019年6月21日还本金5000元，利息从2013年8月至今未结算，故本案利息应计算为：1、2013年8月至2017年7月期间，以尚欠本金200000元为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息为144000元；2、从2017年8月至2017年11月期间，以尚欠本金190000元为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息11400元；3、2017年12月至2019年5月期间，以尚欠本金170000为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息45900元；4、从2019年6月1日起，以尚欠本金165000元为基数，按照月息1.5%计息，计至实际还款之日止。 九、李轶胜诉讼请求：1、判令曾瑞兴立即向李轶胜偿还借款本金165000元及利息210952.5元（①2013年8月至2017年7月期间，以尚欠本金200000元为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息为144000元；②从2017年8月至2017年11月期间，以尚欠本金190000元为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息11400元；③2017年12月至2019年5月期间，以尚欠本金170000为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息45900元；④从2019年6月1日起，以尚欠本金165000元为基数，按照月息1.5%计息，计算至曾瑞兴实际偿还全部借款本息之日，暂计2019年9月27日为9652.5元，以上利息暂合计为210952.5元）；以上暂合计为375952.5元；2、判令由曾瑞兴承担本案诉讼费用、保全费用2400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 曾瑞兴应于本判决生效之日起十日内偿还李轶胜借款本金165000元及利息，利息计算为：2013年8月至2017年7月期间，以尚欠本金200000元为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息为144000元；从2017年8月至2017年11月期间，以尚欠本金190000元为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息11400元；2017年12月至2019年5月期间，以尚欠本金170000为基数，按照月息1.5%计息，尚欠利息45900元；从2019年6月1日起，以尚欠本金165000元为基数，按照月息1.5%计息，计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6939元，减半收取3470元，由曾瑞兴负担。保全费2400元已由李轶胜先行支付，曾瑞兴应于本判决生效之日起十日内支付给李轶胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十二月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4290号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被告：姚志坤，男，汉族，1969年9月18日出生，住，住清丰县/div>被告：陈献芬，女，汉族，1969年3月18日出生，住，住清丰县/div>被告：姚志锋，男，汉族，1972年3月28日出生，住，住清丰县/div>被告：姚俊甫，男，汉族，1971年10月25日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告姚志坤均到庭参加诉讼，被告陈献芬、姚志峰、姚俊甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告河南清丰农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0922民初4290号民事裁定书，保全姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫财产。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告姚志坤、陈献芬共同偿还贷款本金39420元及利息6443.65元（利息暂算至2019年9月16日,2019年9月16日之后的利息另行计算），本息合计45863.65元；2、请求法院判令被告姚志峰、姚俊甫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，姚志坤为借款人，姚志峰、姚俊甫为连带责任保证人，被告陈献芬系姚志坤的妻子，其承诺与姚志坤共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将5万元支付给了被告姚志坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告姚志坤支付利息至2017年6月16日，于2017年3月10日偿还本金580元,2017年5月3日偿还本金10000元。借款期限届满后，至此仍欠本金39420元及利息6443.65元（利息暂算至2019年9月16日,2019年9月16日之后的利息另行计算），本息合计45863.65元。经原告多次催要，被告姚志坤再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告姚志坤答辩称同意偿还贷款。被告陈献芬、姚志峰、姚俊甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年2月5日被告姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，姚志坤、陈献芬为借款人，姚志峰、姚俊甫为保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日,约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将50000元支付给了被告姚志坤、陈献芬，履行了义务。在履行合同过程中，被告姚志坤支付利息至2017年6月16日，于2017年3月10日偿还本金580元,2017年5月3日偿还本金10000元。借款期限届满后，至此仍欠本金39420元及利息。被告姚志峰、姚俊甫亦未承担连带保证责任。原告于2017年4月26日向本院就该笔借款提起诉讼，本院于2017年5月15日作出（2019）豫0922民初4290号民事裁定书。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姚志坤、陈献芬应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告姚志坤、陈献芬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年4月26日向本院就该笔借款提起诉讼，本院于2017年5月15日作出（2019）豫0922民初4290号民事裁定书。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，被告姚志峰、姚俊甫自愿为被告姚志坤、陈献芬借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告姚志峰、姚俊甫承担连带担保责任，本院予以支持。被告陈献芬、姚志峰、姚俊甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告姚志坤、陈献芬于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金39420元及利息（利息按照合同约定利率，从2017年6月17日起付至本息清偿之日止）；二、被告姚志峰、姚俊甫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，保全费70元，共计543元，由被告姚志坤、陈献芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月三十日书记员  郭兆鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2023号 申请执行人广德县快乐艺童幼儿园，住所地广德市桃州镇大观国际**，统一社会信用代码191182262017078。 主要负责人：余燕。 被执行人胡光胜，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人胡康，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人广德县快乐艺童幼儿园与被执行人胡光胜、胡康合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初527号民事判决书，于2019年10月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20403元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十八日 （代公章） 书记员 黄阳阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4290号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：姚志坤，男，汉族，1969年9月18日出生，住清丰县。被申请人：陈献芬，女，汉族，1969年3月18日出生，住清丰县。被申请人：姚志锋，男，汉族，1972年3月28日出生，住清丰县。被申请人：姚俊甫，男，汉族，1971年10月25日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫金融借款合同纠纷一案中，2019年10月11日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十月十二日书记员  郭兆鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2023号 申请执行人广德县快乐艺童幼儿园，住所地广德市桃州镇大观国际**，统一社会信用代码191182262017078。 主要负责人：余燕。 被执行人胡光胜，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人胡康，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初527号民事判决书 立案标的：20200.00元 申请执行人广德县快乐艺童幼儿园与被执行人胡光胜、胡康合同一案，本院(2019)皖1822执2023号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 （代公章）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6295号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张彦璞，男，住呼和浩特市。身份证号：。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）诉被告张彦璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司的委托诉讼代理人张凡弟到庭参加诉讼。被告张彦璞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张彦璞向原告偿还借款本金121780．35元及利息5116．92元(暂计算至2018年4月20日，实计至被告实际偿还本金之日止，以年利率7．8％为计算标准)，共计l26897．27元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月10曰，被告张彦璞与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）签订《个人借款合同》，被告张彦璞向河套村镇银行借款124850万元，借款期限从2017年8月10曰至2020年8月9日止，借款利率为年利率7．8％，按月还本付息；同日，为保证债权的履行，双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中，被告张彦璞向河套村镇银行偿还了部分借款本金及利息，截止2018年4月20日，尚欠本金l21780．35元及利息5116．92元。后河套村镇银行与原告小二金服公司签订了债权转让协议书，河套村镇银行将其与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于原告，并通知了被告。后被告仍不还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张彦璞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：小二金服公司提交的《个人借款合同》借款人为张彦璞，贷款人为河套村镇银行。借款金额为124850元，借款期限为36个月，从2017年8月10日至2020年8月9日止。借款用途为购置车辆。借款利率为固定利率，月利率6.5‰，年利率7.8%，借期内利率不变。每月20日为结息日，21日为付息日。按月还本付息，每期还款额以双方确认的《还款计划表》为准。原告未提交该《还款计划表》。原告提交了借据复印件载明：2017年8月10日，河套村镇银行发放给张彦璞贷款124850元。由于被告放弃抗辩权，本院采信上述事实。原告提交河套村镇银行与小二金服公司于2018年4月20日签订的《债权转让协议》约定，河套村镇银行将上述债权及抵押权转让给小二金服公司，并载明张彦璞共计偿还本金3069.65元，利息1109.08元，仍欠本金121780.35元，利息5116.92元，合计126897.27元。原告还提交了债权转让协议通知书复印件及2018年4月20日向张彦璞送达通知书的邮政快递“寄件人存”联。由于被告对债权转让未提出抗辩，本院采信。关于张彦璞已还借款本金及利息，由于被告放弃抗辩，本院采信《借款转让协议》记载的已还款及尚欠款的数额，即欠本金121780.35元，利息5116.92元。本院认为，被告与河套村镇银行间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，河套村镇银行已履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按照约定还款，其未按期还款，河套村镇银行将债权转让给本案原告小二金服公司且通知了二被告，该行为合法有效，被告应按照借款合同约定向原告履行还本付息的义务。综上，依照《中华人民共如国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共如国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张彦璞于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古小二金服商务服务有限公司偿还借款本金121780.35元，及利息5116.92元，合计126897.27元；并以借款本金121780.35元为基数，按年利率7.8%计算，自2018年4月21起至实际给付之日止的利息。案件受理费1419元（原告已预交），由被告张彦璞负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼如浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月九日书记员 李 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1498号申请执行人:戴明远，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:博庆伟，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行戴明远与博庆伟机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人博庆伟自收到通知书之日起向申请执行人戴明远支付赔偿款19762.91元，并支付自2019年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费196元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博庆伟名下的银行存款19958.91元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执1498号被拘留人：博庆伟，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行戴明远与博庆伟机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人博庆伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对博庆伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月五日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3230号原告:青县江杰伟业电子机箱有限公司。住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店村二村南头。统一社会信用代码：911309225590837080。法定代表人：张春花，职务：经理。被告：济南展航机械有限公司。住所地：山东省济南市大桥区大桥镇马店村**。统一社会信用代码：91370105MA3D80YB49。法定代表人：孟兆苓，职务：经理。被告：孟兆苓，女，1968年1月4日生，汉族，，住山东省新泰市被告：张男，男，1987年6月19日生，汉族，，住山东省新泰市原告青县江杰伟业电子机箱有限公司（以下简称“江杰伟业公司”）与被告济南展航机械有限公司（以下简称“展航公司”）、被告孟兆苓、被告张男加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告江杰伟业公司法定代表人张春花到庭参加诉讼，被告展航公司、被告孟兆苓、被告张男经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告加工费144622元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告加工机箱，截止到2019年7月被告共拖欠原告货款159622元，并于2019年7月10日为原告出具对账单一张，于2019年8月份被告给付原告加工费15000元，剩余加工费至今未付，被告张男提供担保，其应承担连带责任。被告展航公司属于自然人独资，被告孟兆苓也应当承担连带责任。该笔加工费经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告展航公司、被告孟兆苓、被告张男在法定期限内均未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均未到庭应诉，本院未组织证据交换和质证，对于原告提交的证据：1、对账单原件一份；2、被告展航公司工商登记信息原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江杰伟业公司与被告展航公司存在加工合同关系。2019年7月10日，经原告江杰伟业公司与被告展航公司对账，被告展航公司共欠付原告加工费159622元，该对账单由被告展航公司盖章确认，并由被告张男提供担保。被告展航公司于2019年8月偿还原告加工费15000元，尚欠原告加工费144622元。同时查明，被告展航公司系一人有限责任公司，被告孟兆苓为被告展航公司的法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江杰伟业公司按约定履行了加工义务，2019年7月10日经对账，并由被告展航公司盖章确认，被告展航公司欠付原告加工费159622元。被告展航公司于2019年8月向原告偿还加工费15000元，尚欠144622元，原告主张被告展航公司偿还加工费144622元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告展航公司支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告展航公司存在逾期付款的违约行为，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因逾期付款利息属于原告的合理损失，本院对原告的该项诉请予以支持，逾期付款损失以144622元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际付清之日止。原告主张被告张男对被告展航公司欠付加工费及逾期付款利息承担连带责任，因被告张男在原告与被告展航公司对账单上担保人处签字，且未对保证方式进行约定，故被告张男应对该欠款及逾期付款利息承担连带责任保证，对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张被告展航公司属于自然人独资，被告孟兆苓作为法定代表人应当对欠付加工费及逾期付款利息承担连带责任。因原告并未主张被告展航公司与作为股东的被告孟兆苓存在财产混同，且本案诉讼中亦未有迹象表明存在财产混同问题，对原告主张被告孟兆苓对欠付加工费及逾期付款损失承担连带责任的诉讼请求依据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第（二）款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告济南展航机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青县江杰伟业电子机箱有限公司欠付的加工费144622元及逾期付款损失（逾期付款损失以144622元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告张男对本判决第一项承担连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告济南展航机械有限公司追偿；三、驳回原告青县江杰伟业电子机箱有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，保全费1370元，以上共计2970元，由被告济南展航机械有限公司、张男连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十月三十日书记员  徐震附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3230号申请人：青县江杰伟业电子机箱有限公司。地址：河北省青县马厂镇杨官店二村南头。统一社会信用代码：911309225590837080。法定代表人：张春花，职务：经理。被申请人：济南展航机械有限公司。地址：山东省济南市天桥区大桥镇马店村45号。统一社会信用代码：91370105MA3D80YB49。法定代表人：孟兆苓，职务：总经理。被申请人：孟兆苓，女，1968年1月生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张男，男，1987年6月生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理申请人青县江杰伟业电子机箱有限公司与被申请人济南展航机械有限公司、孟兆苓、张男加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济南展航机械有限公司、孟兆苓、张男价值17万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人青县江杰伟业电子机箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南展航机械有限公司、孟兆苓、张男银行存款17万元或查封同等价值的财产、财产权。案件申请费1370元，由申请人青县江杰伟业电子机箱有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一九年九月十一日书记员  徐震
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执18号之一申请执行人：自贡灯彩文化产业集团有限公司。住所地：四川省自贡市高新区。法定代表人：黄德春。被执行人：陇西古莱坞文化旅游有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县。法定代表人：杨云兰。本院在执行自贡灯彩文化产业集团有限公司与被执行人陇西古莱坞文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出（2018）川0302执保274号执行裁定书及协助执行通知书，查封了自贡灯彩文化产业集团有限公司担保的、车牌号为川CD**车辆一辆，查封期限两年。现因申请执行人自贡灯彩文化产业集团有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对自贡灯彩文化产业集团有限公司担保的、车牌号为川CD**车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一九年十月二十九日书记员  古 利
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执18号之一自贡市车辆管理所：关于自贡灯彩文化产业集团有限公司与被执行人陇西古莱坞文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）川0302执18号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对自贡灯彩文化产业集团有限公司担保的、车牌号为川CD**车辆一辆的查封。附：本院（2019）川0302执18号之一执行裁定书壹份二〇一九年十一月九日办案联系人：杨斌电话：47090131399003****
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2651号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合****。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：彭春梅，女，土家族，1965年3月7日生，湖南吉首人，住吉首市风雨湖开发区。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与彭春梅金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭春梅银行存款200万元。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭春梅银行存款200万元，期限为一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止。案件申请费5000元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十月二十三日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初413号 申请人：卫银元。 申请人：卫淑平（萍）。 被申请人：郝士武。 被申请人：王建兰。 申请人卫银元、卫淑平诉被申请人郝士武、王建兰民间借贷纠纷一案，申请人卫银元、卫淑平于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人郝士武、王建兰名下的银行存款、工资、理财产品或房产等资产80万元。 本院经审查认为，申请人卫银元、卫淑平诉被申请人郝士武、王建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年9月19日作出（2019）晋1129民初413号民事判决书，判决被申请人郝士武、王建兰于判决生效之日起十五日内共同清偿申请人卫淑平借款本金45万元及利息。判决书送达当事人后，被申请人王建兰不服，于2019年10月21日提起上诉。为防止被申请人郝士武、王建兰在上诉案件报送期间转移、隐匿、出卖或者毁损财产，保证判决的顺利执行。根据申请人卫银元、卫淑平的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝士武、王建兰名下的总价值为80万元的银行存款、工资、理财产品或房产等资产，期限为一年。 案件申请费4520元，由被申请人郝士武、王建兰共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨福平 人民陪审员  郭雪红 人民陪审员  许续菲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2146号 本院于二〇一九年九月三十日对上诉人汪勇因与被上诉人惠州市惠城区君微美居布艺店、原审被告王吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）皖08民终2146号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖08民终2146号民事判决书中原审被告王吉祥的委托诉讼代理人属于误写，故删除“委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。”的内容。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 陈铜林 二〇一九年十月三十日 书记员 储诒燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6723号原告：李伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：常有红，男，无固定职业，住乌兰察布市。原告李伟与被告常有红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款46400元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告因资金周转向原告借款166400元，约定2016年9月还清，基于对被告的信任，原告多次以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次催要被告还了一部分，还有借款46400未归还，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告常有红辩称：认可尚欠原告46400元。2009年借了五万元，加上利息一共166400元，现已经还了12万元。由于被告现在身体原因没有收入，没有了偿还能力了，所以没有还完欠款。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月6日向原告出具欠条一份，内容记载：“今欠到李园锁现金拾陆万陆仟肆佰元整（166400元），以新营村东小二楼一套作为抵押。2016年9月份还清。今借人：常有红、魏兴珍”。庭审时，双方一致确认被告已偿还原告120000元，尚欠原告46400元，原告放弃利息请求。双方一致确认欠条所涉房屋未办理抵押登记。现原告请求被告归还借款46400元。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系从原告为被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告已偿还原告120000元，尚欠原告46400元，双方均予以认可。因此，原告主张被告常有红应当偿还原告46400元，故本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告常有红应于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告常有红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十月十日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6723号原告：李伟，男，住呼和浩特市。被告：常有红，男，无固定职业，住乌兰察布市。被告：魏兴珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告李伟与被告常有红、魏兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李伟于2019年9月2日向本院提出申请自愿撤回对被告魏兴珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告魏兴珍的起诉。案件受理费480元（原告已经预交）。审判员 张晓飞 二〇一九年九月三日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8812号原告（反诉被告）：亳州白衣律院，住所地安徽省亳州市谯城区交通路**，统一社会信用代码：71341602MCU489350G。法定代表人：释能喜，该寺院主持。被告（反诉原告）：查广敏，女，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区花戏楼小区****，现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州白衣律院诉被告查广敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月二十二日书记员 孟星辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7255号原告：雅晓杰，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610544501。被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地，安徽省亳州市城区百合星城**楼****。统一社会信用代码：9134160033681098XJ。法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。本院按照简易程序受理的原告刘小梅诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十月十八日书记员  刘 曼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3097号 上诉人（原审被告）：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路**。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘国郢，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王照宇，男，1975年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川国迈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华街**附**。 法定代表人：莫怀双，总经理。 被上诉人（原审被告）：杜华昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：黄文林，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审第三人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司绵阳分公司，住，住所地绵阳市涪城区荷花东街**桂园雅居/div> 负责人：高宏军，经理。 委托诉讼代理人：王照宇，男，1975年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。 上诉人南充绿地申川置业有限公司因与被上诉人潘国郢、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、四川国迈建筑劳务有限公司、杜华昌、黄文林、黄伏平、沈阳辰宇建设集团有限责任公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，南充市顺庆区人民法院于2019年8月5日向南充绿地申川置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费，但南充绿地申川置业有限公司在规定的时间内并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充绿地申川置业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月三十一日 书记员 许岱杉