北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5215号原告：苗朋，男，1983年8月17日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：白晓东，男，1979年1月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：丛玉红，女，1979年3月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。负责人：李振华，副总经理。委托诉讼代理人：王微，女,1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告苗朋与被告白晓东、丛玉红、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗朋，被告白晓东、丛玉红、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗朋向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告医疗费13177．79元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9000元、误工费5986．94元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费139509．5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失27409．2元、鉴定费4350元，共计350813．43元，判决被告阳光财产保险在超出交强险部分按照70％承担赔偿责任，共计282169．4元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，白晓东驾驶的×××车辆行驶至北京市怀柔区北房镇南房村东时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局怀柔分局交通支队进行了责任认定，白晓东承担主要责任。丛玉红为白晓东驾驶车辆所有人，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司为事故车辆交强险承保人，阳光财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车商业险承保公司。白晓东辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，当时因为受伤，没有申请复议，认定书认定白晓东逃逸，我方不认可，事故发生后，白晓东受伤，所以打车去了医院就医，留下车主丛玉红在现场处理事故，后期驾驶员白晓东也配合交警方面处理事故，我们对本次交通事故原告的合理损失认可，其中对被扶养人生活费，陈亚琴在事故发生时不够60周岁，两次鉴定伤残结论都不认可，伤情肋骨结痂时间11月与9月事故发生时间间隔较长，按照正常情况7-9天就形成了，自行鉴定的费用不认可，我方不承担，精损由法院酌定，交通费按照就医情况法院酌定，护理费150元一天，标准过高，正常标准120元1天。我方只赔偿原告合理损失，请法院依职权重新认定责任划分。天安财产保险股份有限公司承德中心支公司：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不在保险范围。阳光财产保险股份有限公司北京分公司：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不在保险范围，对于白晓东、丛玉红二人陈述并未逃逸，但事故认定书已明确记载，且二人并未就己方主张向法院举证，我们不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及十一条规定，保险人将法律行政法规中，禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人活被保险人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持，所以如果本案确定为逃逸，我公司已经从保险条款不予理赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，在北京市怀柔区北房镇南房村东，白晓东驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶时，与苗朋驾驶小型轿车（×××）由西向北行驶发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队对交通事故进行了认定，白晓东驾驶小型普通客车未确保安全且发生交通事故后弃车逃逸，承担主要责任；苗朋驾驶小型轿车未按规定让行，承担次要责任。2019年4月16日北京博大司法鉴定所做出司法鉴定意见书，苗朋伤残等级十级伤残、护理期60日、营养期60日、误工期120日。案件受理后，白晓东申请重新鉴定，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所做出北京协知［2019］临伤鉴字第254号司法鉴定意见书，结论为苗朋因交通事故致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，护理期60日、营养期60日、误工期120日。2019年8月本院(2019)京0116民初3306号民事判决书，确认白晓东合理损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿。另，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司认可白晓东驾驶事故车辆在其处投保交强险，阳光财产保险股份有限公司北京分公司认可白晓东驾驶事故车辆在其处投保商业三者险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依责予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对苗朋的合理损失，本院认定如下：1．医疗费，依据票据确认13177．79元；2．住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认1400元；3．营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；4．护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计7200元；5．交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认200元；6．误工费，结合鉴定意见，对原告主张的5986．94元酌情予以确认；7．伤残赔偿金，按北京市2018年城镇居民标准计算20年，计135980元；8．被扶养人陈亚琴生活费，按北京市2018年城镇居民标准、一名扶养义务人计算20年，计85852元，被扶养人苗芳源，按北京市2018年城镇居民标准、两名扶养义务人计算9年，计19316．7元，被扶养人苗楷沅，按北京市2018年城镇居民标准、两名扶养义务人计算16年，计34340．8元；9．精神抚慰金，酌情确认5000元；10．财产损失，结合票据及事故认定书，酌情确认27409．2元。上述损失，由天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由白晓东按照70%的责任比例予以赔偿，原告要求阳光财产保险股份有限公司北京分公司、丛玉红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。白晓东虽辩称未肇事逃逸，要求从新认定责任，但其未能向本院提交足以支持其主张的从份证据，本院对其辩称意见，不予采纳。鉴定费4350元予以确认，由白晓东、苗朋按照责任比例分别负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿苗朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计122000元（本判决生效后十日内给付）；二、白晓东赔偿苗朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计151804．4元（本判决生效后十日内给付）；三、白晓东给付苗朋鉴定费3045元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回苗朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费3150元，由白晓东承担（已交纳）。案件受理费2767元，由苗朋负担52元（已交纳），白晓东负担2715元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月二十一日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋