广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5391号原告：佛山市三水湘发顺塑料有限公司，住所地佛山市三水区*********委会工业区B区第一栋第一层东面。统一社会信用代码：914***********050K。法定代表人：梁功社，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇辉红电线厂，住所地中山市**************之一首层之三。统一社会信用代码：92442000L52121907G。经营者：吴根亮。被告：王彩红，女，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市***********。公民身份号码：320************027。被告：吴根亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区*******。公民身份号码：321************41X。原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司（以下简称湘发顺公司）与被告中山市横栏镇辉红电线厂（以下简称辉红电线厂）、王彩红、吴根亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘发顺公司的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加了诉讼。被告辉红电线厂、王彩红、吴根亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘发顺公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还货款共计93000元及相应利息（以93000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.三被告向原告赔偿因追偿而产生的律师费10000元；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告于2016年5月先后向原告购进塑胶原料一批，货款金额合计224345元，原告已将全部货物完成交付。被告至今仅支付了131345元货款，仍欠93000元货款，2017年11月2日，被告出具了《欠条》确认了上述货款债务。辉红电线厂的经营者是吴根亮，由其家庭经营，是夫妻共同债务，吴根亮及其妻子王彩红应对个体工商户产生的债务承担连带赔偿责任。2019年4月4日，原告向被告发送律师函，敦促被告履行支付义务，但被告未予回应。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辉红电线厂、王彩红、吴根亮没有答辩，也没有提供证据。原告湘发顺公司在诉讼中提供以下证据：《欠条》一份；2.送货单（9张）；3.中国民生银行支票（04368198）、中国银行退票凭证各一份；4.律师函一份；5.《民事委托代理合同》一份、广东增值税普通发票（2张），证明其诉讼请求。被告辉红电线厂、王彩红、吴根亮未发表质证意见。经审查，湘发顺公司提供的证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。《欠条》上有辉红电线厂的盖章和吴根亮的签名，《送货单》上有被告员工签收，银行支票上有王彩红的私章。且辉红电线厂、王彩红、吴根亮未提出确实充分的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告湘发顺公司持有一张欠条，内容为，被告辉红电线厂、王彩红、吴根亮共同确认截止2017年11月2日尚欠湘发顺公司货款224345元，欠款人同意支付以上货款，同时承诺如因欠款人未还而导致诉讼的，欠款人自愿承担相应的诉讼费、律师费以及财产保全费等相关费用。欠条下“欠款人”处有辉红电线厂的盖章以及吴根亮的签名及指膜。欠条下方依次有手写还款记录，分别为“2017.11.24收辉红支票20500元”，“2017.11.30收辉红汇款8845元”，“2018.2.25收辉红支票50000元”，“2018.4.3收辉红支票50000元，退票，已收退票款24000元”，“2018.5.8收辉红支票28000元”，“合计157345元+退票款（2018.4.3）款26000元，应收货款93000元”。原告湘发顺公司持有出票日期为2018年6月30日的中国民生银行支票一张，款项为50000元，盖章处为“王彩红”，后因余额不足未能承兑。原告湘发顺公司提交的2016年5月份的部分送货单，购货单位处有“王彩红”签名。另查明，辉红电线厂登记为个体工商户，经营者为吴根亮。王彩红与吴根亮于2008年5月13日在江苏省镇江市京口区登记结婚。本院认为，本案中，原告湘发顺公司提供了送货单、欠条等证据，证实双方存在买卖关系，以及进行了货款结算。被告辉红电线厂、王彩红、吴根亮未到庭答辩，且原告湘发顺公司提供的欠条有被告辉红电线厂的公章以及吴根亮的签名及指膜确认，证据之间能够相互印证，因此，本院采信原告湘发顺公司的主张，认定双方买卖合同成立，辉红电线厂应按欠条最终确认的款项224345元扣减其已支付的131345元向湘发顺公司支付货款。关于逾期支付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未对逾期付款的违约责任作出约定，根据上述规定，原告湘发顺公司请求辉红电线厂自起诉之日起以利息的形式承担相关的违约责任有法律依据，本院确定自起诉之日起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，湘发顺公司该项请求有法律依据，本院予以支持。关于湘发顺公司请求的律师费10000元的问题。本案中，双方在欠条中约定因欠款人未还而导致诉讼的，由欠款人承担由此产生的诉讼费、律师费、保全担保费等相关费用，因此，湘发顺公司因本案诉讼所产生的合理费用应由辉红电线厂负担。湘发顺公司在本案中提供了《民事委托代理合同》、发票，证实其已经按合同约定支付了律师费10000元，参考本地的律师收费标准，本院对该律师费予以支持。关于王彩红、吴根亮的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中辉红电线厂登记为个体工商户，吴根亮为经营者，王彩红作为其配偶，湘发顺公司提供的部分送货单及付款支票处均有王彩红的签名，因此，本院认定辉红电线厂为家庭经营。湘发顺公司请求吴根亮、王彩红与辉红电线厂对本案债务共同承担责任，本院予以支持。被告辉红电线厂、王彩红、吴根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇辉红电线厂、王彩红、吴根亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司支付货款93000元及该款逾期支付产生的利息损失（以93000元为计算基数，自2019年9月26日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）；二、被告中山市横栏镇辉红电线厂、王彩红、吴根亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1180元、保全费1035元，合计2215元（该款原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司已预交），由被告中山市横栏镇辉红电线厂、王彩红、吴根亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 徐立伟二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣