安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2297号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：霍然，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现居住重庆市沙坪区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏）与被告霍然、重庆昊霆汽车服务有限公司（以下简称重庆昊霆）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告霍然、重庆昊霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 芜湖亚夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍然向原告支付到期未付租金30139.47元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年5月11日.约2011.47元)；2、判令被告霍然向原告支付未到期租金及滞纳金（自2019年6月1日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、判令被告霍然向原告支付结清手续费500元、违约金4688.36元；4、判令原告为实现债权的费用由二被告承担，（包括但不限于上门催收的费用5000元，律师费用8000元)；以上所有费用合计113967.07元；5、判令被告重庆昊霆对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告霍然签订《汽车融资租赁合同》及附件，约定被告霍然向原告融资租赁一众泰2017款Z560的1.5TCVT尊贵型汽车一台，融资总额为103430元，租赁期限为36个月，每月租金2248.83元，于每月16日前支付租金，第一期租金支付日为2018年1月16日，合同还对车辆所有权归属、抵押权设置、违约责任等进行了约定。同时，为保障被告霍然依约履行合同义务，被告重庆昊霆作为保证人在融资租赁合同上盖章，自愿对被告霍然在该合同项下的全部义务承担连带责任，同时以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。后被告霍然未依约支付租金，原告多次催要未果，故而成讼。 被告霍然、重庆昊霆均未作答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车融资租赁合同（售后回租）》及附件、租赁车辆交接单、委托付款通知书、购车款付款凭证、抵押合同、车辆登记证书、担保人承诺书、代理协议及发票等证据材料，二被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认后并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，原告与被告霍然签订编号为YXHZ2017114038的《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告霍然向原告融资租赁众泰汽车一台（车架号LJ8B5C3DXHD152136），融资总额为103430元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3348.83元，每期租金支付日为每月16日，第一期租金支付日为2018年1月16日；同时约定当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向被告方收取滞纳金，直至被告方向原告方付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告未按期支付租金被原告起诉的，被告须支付按余额本金5%计算的违约金。原告方有权向被告方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、差旅费用…等。上述合同及附件并约定了所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等。同日，被告重庆昊霆公司以保证人的身份在融资租赁合同上签字盖章并出具了担保人承诺书，自愿对霍然在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任保证。 另查明：被告霍然按合同约定融资总额103430元，2018年8月16日支付第八期租金后未再支付。截至原告起诉之日即2019年6月3日，到期未付九期租金合计30139.47元、滞纳金2089.68元（详见附1滞纳金计算表），未到期十九期租金合计63627.77元。另，原告为本案诉讼已支付律师费8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。本案中，当事人签订的融资租赁合同及其附件、担保人承诺书等均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务，而霍然未能按时足额向亚夏公司支付租金，重庆昊霆亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，依法应当立即清偿尚欠租金并按照合同约定向芜湖亚夏支付滞纳金等义务，故对原告芜湖亚夏的相关诉讼请求，本院根据查明的数额相应予以支持。关于原告亚夏公司已实际支付的本案律师代理费8000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金4688.36元、结清手续费500元及上门催收费用5000元，因双方仅在合同第10.2条款就违约金及手续费事项作出约定，但该约定的前提条件系承租人提前还款，并非逾期未还，与合同约定的违约不符，且原告也未提举上门催收租金的相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告霍然于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司全部尚欠租金93767.24元、滞纳金2089.68元（截至2019年6月3日），共计95856.92元，并自2019年6月4日起，以93767.24元为基数，按照日万分之五计算滞纳金至本判决确定的给付之日止； 二、被告霍然于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师费8000元； 三、对上述判决第一、二项确定的债务，被告重庆昊霆汽车服务有限公司承担连带给付责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2579元，已减半收取1289.5元，保全费1170元，合计2459.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担59.5元，由被告黄波、重庆昊霆汽车服务有限公司共同负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十月二十九日 书记员 程煜清 附：1、滞纳金计算表 滞纳金计算表                            序号                       应付租金时间                       应付租金                       应付滞纳金（截止2019年6月3日）                               1                       2018年9月16日                       3348.83元                       260天×3348.83元×0.05%＝435.35元                               2                       2018年10月16日                       3348.83元                       230天×3348.83元×0.05%＝385.12元                               3                       2018年11月16日                       3348.83元                       199天×3348.83元×0.05%＝333.21元                               4                       2018年12月16日                       3348.83元                       169天×3348.83元×0.05%＝282.98元                               5                       2019年1月16日                       3348.83元                       138天×3348.83元×0.05%＝231.07元                               6                       2019年2月16日                       3348.83元                       107天×3348.83元×0.05%＝179.16元                               7                       2019年3月16日                       3348.83元                       79天×3348.83元×0.05%＝132.28元                               8                       2019年4月16日                       3348.83元                       48天×3348.83元×0.05%＝80.37元                               9                       2019年5月16日                       3348.83元                       18天×3348.83元×0.05%＝30.14元                               合计                                                                   2089.68元                2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。