天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6147号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，该银行员工。委托诉讼代理人：张月发，该银行员工。被告：天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。法定代表人：孙加同，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：天津泰盈酒店管理有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓202室。法定代表人：王淑珍，总经理。被告：天津恒达商业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓203室。法定代表人：胡丹龙，总经理。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司员工。被告：解亚莉，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：解美琪，女，1989年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津中盈置业有限公司、被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司、解亚莉、解美琪、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇，被告天津中盈置业有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告天津索亚风尚酒店有限公司委托诉讼代理人赵衍栋、被告李霞到庭参加诉讼。被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、解亚莉、解美琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津中盈置业有限公司偿还原告借款本金22000000元、自2018年12月11日日至2019年6月20日期间的利息共计385761.99元、本息合计22385761.99元以及自2019年6月21起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.请求判令被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司、解亚莉、解美琪、李霞对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等费用。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告天津中盈置业有限公司签订合同编号为HT9101010180000555的《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告天津中盈置业有限公司发放贷款22000000元，借款用于借新还旧。借款期限为12个月，自2018年12月11日至2019年11月15日止，借款利率为7.395%，罚息利率为9.6135%。按季结息，借款人应在结息日前向贷款人支付当期借款利息。2018年11月16日，原告与被告天津泰盈酒店管理有限公司签订编号为DB9101010180001622的《保证合同》，与被告天津恒达商业管理有限公司签订编号为DB9101010180001623的《保证合同》，与被告天津索亚风尚酒店有限公司签订编号为DB9101010180001624的《保证合同》，与被告解亚莉签订编号为DB9101010180001625的《个人保证合同》，与被告解美琪签订编号为DB9101010180001626的《个人保证合同》，与被告李霞签订编号为DB9101010180001627的《个人保证合同》，合同均约定保证人承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用。截至本诉状提交至贵院之日止，被告天津中盈置业有限公司已出现未按合同约定支付贷款利息等违约情形，经原告多次催收，被告天津中盈置业有限公司仍未归还原告相应债务，被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司、解亚莉、解美琪及李霞亦未能承担相应的担保责任。被告天津中盈置业有限公司辩称，对借款事实，借款过程，借款本金没有异议，对借款利息有异议。我方计算利息为381244.17元。另外提供还款凭证，证明我方于2019年8月29日偿还原告利息3万元。除去该3万元还款我方计算利息为381244.17元。被告天津索亚风尚酒店有限公司辩称：认可连带保证的事实，其他答辩意见同中盈置业公司。被告李霞辩称，不认可原告关于本人的连带保证责任主张，该笔贷款是天津中盈置业有限公司的历史遗留贷款，在本人任职财务经理时按照银行规定要追加职务担保，银行让我配合办理贷款，我认为是公司的职务行为，现在已经离职，保证合同是格式合同，本人为给公司完成贷款才在格式合同上签字。被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、解亚莉、解美琪均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份和保证合同三份、个人保证合同三份、借据等证据，各被告均未提交证据。上述证据均经当庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告天津中盈置业有限公司签订合同编号为HT9101010180000555的《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告天津中盈置业有限公司发放贷款22000000元，借款用于借新还旧。借款期限为12个月，自2018年12月11日至2019年11月15日止，按季度还息，到期后一次性还本，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，罚息利率为执行利率上浮30%。合同还约定，包括贷款利息未能按时支付时，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求借款人提前全部清偿；合同第7条第1款第2项第2目约定，如遇国际基准利率发生调整，利率调整时间立即生效，并按照调整后的相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率。同日，被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司、解亚莉、解美琪、李霞分别与原告签订《保证合同》和《个人保证合同》约定，对上述借款承担连带保证责任。2018年12月11日原告向被告天津中盈置业有限公司发放约定的贷款，后被告天津中盈置业有限公司只偿还利息30000元，其他未按约定偿还利息，被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司、解亚莉、解美琪、李霞亦未承担相应的担保责任。庭审中，原告明确：主张的利息包含期内的利息和逾期罚息，期内利息为从2018年12月11日计算；罚息为从期限届满后开始计算；原告未主张复利。本院于2019年11月15日向各被告送达了民事诉状及应诉通知书。本院认为，原告与被告天津中盈置业有限公司及各保证人分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》《个人保证合同》均系上述签约当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对上述签约当事人具有法律约束力。被告天津中盈置业有限公司未依约支付利息，已经构成违约，原告依约有权宣告贷款提前到期，要求被告天津中盈置业有限公司偿还全部借款本息，并要求保证人承担连带保证责任。被告李霞关于其不应当承担连带保证责任的抗辩主张，与案件事实不符，本院不予采信。鉴于本院向各被告公告送达民事诉状的时间为2020年2月3日，该时间晚于双方约定的履行期限届满时间，本院仍应确定涉案合同的履行期限届满时间为合同约定的2019年11月15日，被告天津中盈置业有限公司应当于该借款到期日前向原告偿还22000000元借款本金，并按约定支付相应利息。依照合同约定，被告应当按照同期同档次国家基准利率上浮70%的标准支付自2018年12月11日日计算至2019年8月19日的利息、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%的标准支付自2019年8月20日至2019年11月15日的利息；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮30%标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津中盈置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款22000000元，并按同期同档次国家基准利率上浮70%的标准支付自2018年12月11日计算至2019年8月19日的利息、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%的标准支付自2019年8月20日至2019年11月15日的利息；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮30%标准支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告天津泰盈酒店管理有限公司、天津恒达商业管理有限公司、天津索亚风尚酒店有限公司、解亚莉、解美琪、李霞对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；代偿后，有权就已承担部分向被告天津中盈置业有限公司追偿；三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元、公告费600元（原告均已预交），均由各被告共同承担（与上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  暴青雨人民陪审员  娄渊源二〇二〇年九月三十日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。