河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2175号原告：王某，女，汉族，1986年7月5日出生，宜阳县赵堡镇马河村中马河组人，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1968年1月18日出生，住洛阳市涧西区。系洛阳友诚电力设备有限公司推荐的人，代理权限：特别授权。被告：黄某，男，汉族，2013年3月23日出生，现住洛阳市涧西区。被告（监护人）：赵某，女，汉族，1988年10月28日出生，原籍宜阳县白杨镇张庄村，现住址同上。系黄某之母。被告（监护人）：黄某2，男，汉族，1989年3月22日出生，原籍宜阳县白杨镇张庄村，现住址同上。系黄某之父。二被告委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。原告王某诉被告黄某、赵某、黄某2返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告宝石戒指（价值14万元）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日19时30分，三被告来到位于洛阳市××楼××单元××室即原告的家中玩，被告离开后，原告收拾房间时发现原告的宝石戒指在家中丢失。原告在家中到处找寻几天无果，于2017年4月3日报案，当天派出所传讯被告赵某，赵某承认是她拿走了宝石戒指，原告多次找被告夫妻二人讨要，二人均不予返还，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告辩称，1、被答辩人诉讼主体不适格，应当驳回起诉。收据上写的是王菲并非本案被答辩人王某。2、被答辩人诉状称的宝石戒指价值14万不属实，实际价值也就是三四百元。被答辩人提供的截止收据和发票不具有真实性，不能证明戒指的实际价值。被答辩人所提交的两张收据存在矛盾的情况，在一个地方买东西为何会有两张收据，并且是不同公司、不同时间开具的，明显不符合常理。其中一张收据的开具公司为昆明市五华区丽人缘珠宝批发城，经答辩人在企业国家信息系统上查询，没有查到该公司的任何信息，因此答辩人有理由怀疑这两张收据是虚假的。其次，答辩人提供的发票从时间上来看为2018年9月，是在戒指丢失一年多后开具的，和两张收据的时间也无法吻合，并且发票开票人与两张收据的出具人也无法吻合，并且发票开票人与两张收据的出具人也不一样，明显存在问题。被答辩人提供的戒指收据和发票存在诸多可疑点和自相矛盾的地方，不具有真实性，不能作为认定戒指价值的依据。被答辩人的宝石戒指并非是作为商品从正常拍卖会上拍得的，拍卖会只是为了掩盖举办方的非法集资行为。被答辩人的宝石戒指是其在2014年10月30日参加慈善拍卖会拍得的，而据答辩人查询了解到，被答辩人参加的拍卖会，举办方为河南古全资产管理有限公司，该公司成立于2014年8月21日，仅两个月后便举办慈善拍卖会，明显不符合正常的拍卖流程，而且被答辩人曾在当天发布的朋友圈动态上显示“14万拍得戒指，每月返还1万4，总共返还24个月”，试想若是正常的拍卖会，拍下的物品怎么会还有返利，共计返还33.6万元，返利金额超出物品拍卖价的两倍还多，花14万的价钱却获利近50万元，这明显就是举办方为了掩盖非法目的，而买家只是为了高额返利才拍下物品，并不在意拍卖品本身的实际价值，因此该戒指的拍卖价格并不是双方意思的真是表示，不能作为认定戒指价值的依据。被答辩人所称的宝石戒指属于其购买理财产品的附赠品或工艺品，其本身价值也就三四百元。答辩人通过查阅和了解得知，河南古全资产管理有限公司因涉嫌诈骗已被多名受害者举报，其手段就是以高息返利为诱惑，诱使消费者购买理财产品，并与消费者签订《消费增值合作协议书》。本案中标的物已经灭失，无法返还，但答辩人愿意愿意在戒指实际价值的基础上赔偿被答辩人500-1000元。根据双方当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，以及本院调查核实的证据，查明认定事实如下：原告王某曾用名王菲，微信昵称峰洲王菲，与被告赵某系同学关系。2014年10月份，原告在河南古全资产管理有限公司珠宝拍卖会上拍得价戒指一枚，当年10月20日，原告即戴在手指上拍照发在微信朋友圈展示。原告向法庭出示的银行流水显示：2014年10月30日银行卡消费5万元，11月13日银行卡消费7万元。原告自述自己还用支付宝消费2万元，但未向法庭提供证据证明。以上按原告所诉共计14万元。2014年10月28日，昆明市五华区丽人缘珠宝批发城给其出具一张收款收据，载明：客户王菲，商品名称及规格翡翠女戒，单价14万，金额14万元。当年11月13日，河南古全资产管理有限公司也给原告出具收据一张，内容是今收到王菲交来翡翠购货款（怀古满色女戒）140000元。以上两张收据都不是税务发票。2014年10月30日晚19点55分，原告又一次拍照，发到微信朋友圈展示，并配有文字内容，“十四个拍的，每月返还1.4万，返还24个月哟，要的朋友速度哟”。审理中，原告质证时辩称是自己闲发，图片与文字没有关联。2017年3月29日19时许，被告杨娜娜受原告所邀，带被告黄某到原告家玩耍，后离开。同年4月3日，原告整理放在客厅花架上的首饰盒时发现这枚复古戒指丢失，随即报警，经过公安机关调查，最后黄某的幼儿园老师陈述见到黄某将戒指带到了幼儿园，后来自己将戒指收缴后交给了家长，杨娜娜与黄某2对此事实予以认可，但表示不知道戒指的来源，也不知道价值，以为是玩具，所以后来随手一丢，再也没有找到。公安机关侦查工作就此结束。此后，原告要求被告赔偿，双方未能达成一致意见，为此，原告诉入本院。审理期间，被告赵某、黄某2表示愿意赔偿原告经济损失5000元。审理中，原告向法庭提供了中国邮政集团公司昆明市五华区分公司代开的云南增值税普通发票两张，每张三联，两张发票记载的户名均为王某，时间是2018年8月28日，上面有“代开”字样，第一联是记账联，销售方记账凭证，第二联为发票联，购买方记账凭证，第三联为扣税凭证使用，货物名称是女式翡翠戒指，其中票号为18313608记载的金额是10万元，票号为18313609记载的金额是4万元，收款人苏红坤、复核苏红坤、代开企业名称苏红坤、开票人任文联。同时还提供了2018年8月28日开出的税收缴款书发票四张，共计纳税5968.20元，纳税人都是苏红坤，原告自述税款是自己和苏红坤共同缴纳。审理中，合议庭要求原告向本院提交珠宝翡翠戒指的鉴定证书，原告称因搬家遗忘在租房处，目前已经不能提供。另查明：河南古全资产管理有限公司于2014年8月21日在郑州市金水区市场监督管理局登记注册，住所地郑州市××水路××号浦发国际金融中心9号楼8层807号，目前该公司已经人去楼空，不知所踪。国家企业信用公示系统显示该企业被列为经营异常名录信息，列入严重违法失信企业名单。本院认为：原告王某在河南古全资产管理有限公司的拍卖会上拍得复古戒指一枚，被告黄某到原告王某家玩耍时，偷偷将该戒指拿走玩耍，至今没有归还，事实清楚，本院予以认定。父母是未成年子女的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告黄某拿走戒指不予归，属侵权行为，被告黄某2、赵某未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任。因此，原告请求被告黄某2、赵某归还戒指理由正当，但是，戒指已经丢失，事实上已经不可能返还原物，被告应当折价赔偿。原告未向法庭提供戒指的鉴定证书，不能证明戒指的编号、规格、重量、出厂价格等，其提供的临时收据与其提供的缴款数额证据不相一致，提供的云南省的增值税普通发票销售方与购买方票据均由原告持有，与一般市场交易记账方式不同，出具发票的时间与原告实际购得时间间隔将近四年，不符合日常交易习惯。另外，一般的交易应该由出售方即昆明市五华区丽人缘珠宝批发城或河南古全资产管理有限公司向税务机关缴纳税款，但是，原告提供的证据显示是由苏红坤缴纳，并且自认自己也有出资，现没有证据证明苏红坤与出售方是什么关系。加之原告在微信朋友圈发布的配图及文字内容，虽然原告不认可，但确实存在理财嫌疑。本院认为，上述证据存在诸多矛盾和疑点，不能充分证明原告的戒指实际价值为14万元，现在戒指已经丢失，也无宝石鉴定证书，不能通过司法鉴定等措施来评估损失，因此，本院酌定暂按被告认可的5000元确定赔偿数额。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：限被告黄某2、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，原告王某承担1100元，被告黄某2、赵某承担2000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽人民陪审员  韩彩品人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴笑楠