河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3731号原告：郭五艳，女，1982年12月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：王小显，女，1981年3月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生良，男，1956年11月19日生，汉族，住沁阳市，系被告王小显父亲。被告：秦卫同，男，1980年9月27日生，汉族，住沁阳市。原告郭五艳诉被告王小显、秦卫同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五艳及委托诉讼代理人勾保公、被告王小显及委托诉讼代理人杨妙珍、王生良,被告秦卫同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭五艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小显、秦卫同立即偿还借款200000元以及自2019年9月9日起至付清之日止的利息（月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，王小显临时向原告借现金2000元。次日，又提出借款200000元，月息3分。这样，原告通过银行转账向其提供借款198000元，连同之前2000元现金借款，共计200000元。后被告王小显向原告出具了相应的借条。借款发生后，被告王小显仅在陆续付息2000元后，未再偿还借款和利息。根据有关规定，被告王小显应立即偿还借款本息，被告秦卫同作为其丈夫，也应当承担连带偿还责任。被告王小显辩称，1、王小显与郭五艳是合伙关系。王小显认识一个做生意需要资金，叫申丽娟的女人。因王小显和郭五艳是同村，就介绍郭五艳与王小显一起出资，然后把钱借给申丽娟，获取高额利息。郭五艳同意这样做，把钱转给王小显，由王小显再转给申丽娟。王小显只是一个介绍人，郭五艳先后收到112400元红利。2019年9月3日，申丽娟告诉王小显不能再付红利了，资金链断了，为此王小显与郭五艳一起去沁阳市经侦大队报案，但报案没有结果。郭五艳认为事情严重，便在2019年的9月23日10点钟在公园门口，带着自治街的马红旗，郭四艳，对王小显父亲进行谩骂，还有其他人到王小显家向王小显要钱，并且吵闹，为此王小显打110报案，王曲派出所赶到后，她们才离去。2019年9月5日晚9点左右，郭五艳又把王小显叫到家，在写好的借条上让王小显签字。当时王小显不签，说己经还了112400元，如果打条也必须将已还的扣下，但郭五艳及其家人都不允许，非逼王小显在己写好的条上签字，无奈王小显签了字，必须说明这条是在逼迫下打的，且利息是郭五艳后来添加上的，王小显不认可，有银行转账明细为证。郭五艳与王小显合伙盈利，风险也应共担。2、郭五艳强行开走王小显家本田越野车一辆。2019年9月24日上午，郭五艳姐妹来到王小显家，又是要钱，如果不给钱就开走汽车，王小显实在没有办法，也很害怕，只好让她们开走汽车去顶账，当时她说是去二手车市场评估的，车评估多少钱，王小显不得而知。3、借款数额认定，郭五艳的款用于合伙盈利，她先后盈利高达11万元之多，现在款项在申利娟手中，申利娟给王小显出具有借据，足以证明事实真相，也充分说明王小显没有占有郭五艳的资金。事至今日，王小显已不欠郭五艳20万元，只欠8万多元借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构的信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。那么她的借款行为不能受法律保护。4、秦卫同与借款无关，不承担还款责任。因为这次借款事件，二被告天天吵闹，日子也过不下去，已经离婚，但必须说明，郭五艳的20万元，秦卫同既没见过，也没使用过，更没有用于家庭生活，是王小显个人的过错不慎造成，与秦卫同没有任何关系，钱款流向处是申利娟。列秦卫同为被告没有事实依据和法律依据，法院应当驳回。被告秦卫同辩称，1、郭五艳给王小显的钱，被告秦卫同不知情，打的借条，没有见过，上面也没有秦卫同的签字；2、王小显所使用郭五艳钱款并未用于家庭开支，家庭生活开销也是秦卫同在支付；3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关内容，秦卫同不负连带偿还责任；4、二被告已离婚，离婚协议也表明各自经济债务由各自偿还。综上，请驳回原告对被告秦卫同的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并附卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告郭五艳提交的中国建设银行活期账户交易明细、被告王小显提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、被告秦卫同提交的2019年9月30日离婚协议书、离婚证，经质证，各方对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的证据；2、原告提交的2019年9月5日的借条，被告王小显质证后认为该借条不具有真实性，借条中有涂改的迹象，将四改成了五，且月息3分是后来添加的，借条中只有“王小显”和“2019.9月5日”是被告王小显本人在被胁迫的情况下写的。本院认为，首先，该借条能够与原告郭五艳、被告王小显双方提供的中国建设银行活期账户交易明细相互印证，证明原告郭五艳向被告王小显提供了资金；其次，被告王小显虽辩称月息3分是后来添加的，但其提供的微信支付交易明细中有对原告的利息支出；再次，被告王小显称系被胁迫所签，但并未提交证据证实。综上，本院对原告提交的2019年9月5日借条的真实性予以确认；3、被告王小显提交的2019年9月5日申丽娟向王小显出具的借条，其用以证明王小显并没有使用原告的借款，原告的借款流向是申丽娟使用和占用的。本院认为该借条与本案无关，不予采信确认。经审理查明：2019年8月30日，原告郭五艳分四次向被告王小显中国建设银行个人活期账户（账号：62×××47）内转账共计198000元，同年9月5日，被告王小显向原告郭五艳出具200000元的借条一张，借条载明：“借条今借到郭五艳贰拾万元整（200000）月息三分借款人：王小显2019.9月5日”。另查明：1、被告王小显于2019年8月30日、2019年9月2日、2019年9月4日、2019年9月5日分别支付原告郭五艳800元、400元、400元、400元，以上共计2000元。后经原告郭五艳催要，被告王小显未予归还，原告诉至本院；2、秦卫同与王小显于2019年9月30日协议离婚，离婚协议第三条约定：“男女双方共同财产：①位于南孔村第一排第一家三层楼房一座（无房产证）归男方所有。②广本小车一辆（车牌号豫Ｕ×××××）归男方所有，女方协助男方办理车辆过户手续，车辆未过户前出任何事故由男方负责”；3、诉讼中，经原告郭五艳申请，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0882民初3731号民事裁定书，裁定：一、查封王小显名下车牌号为豫Ｕ×××××白色本田小型SUV一辆，期限两年；二、查封王小显、秦卫同名下位于沁阳市××办事处××村口变压器旁边路西第一家的房产，期限三年。庭审中，被告王小显陈述2019年9月24日原告郭五艳将汽车开走顶账。原告郭五艳自认豫Ｕ×××××号车现由其控制。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告郭五艳于2019年8月30日分四次向被告王小显转账198000元，2019年9月5日被告王小显向原告郭五艳出具200000元借条，可以印证双方之间形成合法的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，原告郭五艳可以催告被告王小显在合理期限内予以返还。首先，关于本案的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告郭五艳向被告王小显出具20万元的借条，被告王小显虽否认该借款数额，但其提交的证据并不能否定该借条的证明效力，因此本案借款本金应以2019年9月5日出具的借条所载金额为准，被告王小显应偿还原告郭五艳的本金为200000元。其次，关于双方利息约定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可从原告郭五艳主张之日即2019年9月9日起，由被告王小显按照年利率24%支付借款利息至还款之日止。原告郭五艳过高的利息请求，本院不予支持。2019年8月30日-2019年9月5日被告王小显偿还的2000元利息款，系20万借条出具之前支付，而原告主张的为2019年9月9日之后的利息款，因此本案不予扣除。第三，关于被告秦卫同是否应当承担还款责任问题。本案中，二被告办理了离婚登记手续，虽然借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，但因原告郭五艳提供的借条中并没有被告秦卫同的签字，现秦卫同对借款又不认可，且原告郭五艳又没有提供证据证明对被告王小显的200000元借款秦卫同事前知晓或该借款用于了二被告家庭共同生活。故原告郭五艳要求被告秦卫同偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，关于被告王小显认为其与原告郭五艳系合伙关系，郭五艳给其转款，其再将款转给申丽娟，申丽娟每天支付400元红利，郭五艳已盈利11万元之多，其只欠郭五艳8万多元借款，且是在被郭五艳逼迫下出具借条的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据被告王小显的陈述及所提供的证据，不足以证明原告郭五艳与其系合伙关系，也不足以证实借条是在被逼迫下出具的，原告亦不予认可与被告王小显合伙关系且收取红利，而王小显所主张的还款11万余元，均发生于其出具本案借条时间之前。综上，被告王小显不认可原告郭五艳主张的借款关系，但其所提供的证据不足以证明其反驳主张，证明力上也不能否定原告郭五艳提供的借条，应承担举证不能的不利后果，对被告王小显的上述意见，本院不予采信。另外根据庭审查明的情况，登记在被告王小显名下的豫Ｕ×××××号车现由原告郭五艳控制，对此原告郭五艳应尽到善良管理人之保管义务，待本判决生效后，应依据执行部门的生效裁定与本判决作结算处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王小显应于本判决生效后十日内偿还原告郭五艳借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，从2019年9月9日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告郭五艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，由被告王小显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年一月九日书记员  靳方方