广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5386号 原告：赖焕洪，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市易菱达科技有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦14-7号。统一社会信用代码：91450202310278809W。 法定代表人：曾兴荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温红强，女，该公司工作人员。 原告赖焕洪诉被告柳州市易菱达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖焕洪及其委托诉讼代理人梁红胜、王思茜到庭参加了诉讼。被告柳州市易菱达科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖焕洪向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金130446元并支付利息13044.6元，上述费用合计：143490.6元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要以邀请原告进行投资合作的名义向原告借款130446元，2018年11月30日原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款。次日，原、被告双方签订一份名为合作实为借款的《合作协议》，约定：原告借款本金130446元给被告进行经营运作，被告应当向原告支付利息13044.6元。原告对于被告借款使用与回款情况有知情权，被告隐瞒实情的，原告有权提前收回借款本金及利息。《合作协议》签订后，被告拒不履行向原告提供借款使用和回款情况的义务，原告曾多次要求被告返还借款本金并支付利息，均遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为已经构成违约。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，希望法院能判如所请。 被告柳州市易菱达科技有限公司在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的合作协议、银行流水清单、收据客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的柳州市易菱达科技有限公司签订了《合作协议》，协议约定甲方是柳州五菱汽车工业有限公司和上汽通用五菱股份有限公司（简称丙方）的直接供应商，现为做大做强，邀请乙方进行投资合作，甲方保证提供给乙方的投资信息真实，乙方向甲方提供的资金总额为130446元，资金使用时间到本次甲方给丙方供应物品结算结束止，甲方完成供应丙方所需物资的程序后，甲方扣除相应的税费后，现金结算给乙方本金的10%作为利润即13044.6元，共计143490.60元；乙方对货物供应情况，资金使用与回款情况有知情权，甲方不得隐瞒实情，否则乙方有权提前收回本金和利润。2018年11月30日，原告通过柳州市区农村信用合作联社西环分社向上述合作协议的经办人曾丽春名下转入130446元。同日，曾丽春出具现金收入单据载明收到原告交来的130446元。 在本案审理过程中，原告表示双方虽然签订合作协议，但在合作协议中也明确了原告只是向被告提供资金，不参与被告的经营运作，也不承担被告在运作过程中所产生的风险及亏损，本质上就是借款的关系，并不是协议标题所写的合作关系。原告现依据合作协议中所约定的：“被告对于资金使用及回款情况应当及时向原告进行反馈，不履行相关义务的，原告有权收回本金及利息”等内容要求被告返还本金及利息。 本院认为，关于本案原、被告是否构成民间借贷合同关系的问题，原、被告虽签订了合作协议，但从该合作协议所约定内容来看，原告仅仅向被告提供资金，并未参与被告与第三人之间的任何事项，也不需要承担风险，被告收取原告的资金后与第三人发生合作的具体盈亏与原告无关，故双方签订的合同名为合作协议，但实质上构成了民间借贷的合同关系。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告现提交银行流水证实其已经向被告支付了130446元，被告未举证证明其根据协议约定向原告告知资金使用与回款情况，故原告要求提前收回本金和利润符合双方的约定，本院予以支持。双方在协议中约定13044.6元为原告应获得利润，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应向原告返还本金130466元以及利润13044.6元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告柳州市易菱达科技有限公司向原告赖焕洪返还130446元并支付利润13044.6元。 案件受理费3170元，保全费1270元，共计4440元（原告已预交），由被告柳州市易菱达科技有限公司负担并径行向原告赖焕洪支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 王 焰 人民陪审员 胡凤平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007