江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初333号 原告：邹佑华，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：史清勇、华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被告：胡华金,男，汉族，1968年9月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：胡华金。 被告：南昌巴菲特工贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路中段11栋2单元231室，统一社会信用代码：91360100778830283X。 法定代表人：胡华金。 原告邹佑华与被告胡华金、江西巴菲特化工有限公司（以下简称巴菲特化工）、南昌巴菲特工贸有限公司（以下简称巴菲特工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹佑华及其委托诉讼代理人史清勇、华雄波到庭参加诉讼。被告胡华金、巴菲特化工、巴菲特工贸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴菲特化工归还原告本金1330万元及利息60万元（利息以1500万元为基数按年利率12%自2019年1月1日起计算至2019年4月30日，之后的利息以1330万元为基数按年利率12%自2019年4月30日起计算至三被告归还全部本息之日止）；2、判令被告胡华金和被告巴菲特工贸对原告的第一项诉请承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：被告胡华金系被告巴菲特化工、巴菲特工贸的实际投资人之一兼法定代表人。自2015年以来，被告巴菲特化工、胡华金因公司经营需要。多次向原告及邹某某（原告的父亲）共借得本金1500万元，并约定了支付利息。但被告巴菲特化工、胡华金一直未按约定清偿欠款本息，各方遂在2019年对被告所欠的借款本息进行了对账，确认了相关借款事实，签订了《协议书》。该《协议书》确认：被告巴菲特化工、胡华金向邹某某、邹佑华所借款项均用于公司的生产经营，邹某某对被告巴菲特化工、胡华金的全部债权均转让给原告，截止2019年2月1日，被告巴菲特化工、胡华金尚欠原告的借款为1500万元，其中170万元由胡华金偿还，1330万元由被告巴菲特化工偿还，被告胡华金、巴菲特工贸承担全部的连带还款责任，之后的利息以1500万元为基数，按年利率12%计付。此后，被告胡华金仅归还了170万元。原告多次向上述被告主张还款，均未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。 胡华金、巴菲特化工、巴菲特工贸均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：原、被告双方的身份信息、企业信用信息公示报告，证明：原、被告双方诉讼主体适格，被告巴菲特化工、巴菲特工贸均是由被告胡华金实际控制的关联公司，其中被告巴菲特工贸系被告胡华金实际控制的一人有限公司。 证据二：《借款合同》、《借款收据》各三份、《协议书》一份、招商银行转账汇款业务回单6张，证明：被告胡华金在2015年至2018年期间，向邹某某、邹佑华总共借款1700万元（包含对账时又出借给胡华金的100万元），被告已出具借款收据确认收到上述借款，巴菲特工贸应对上述欠款本息承担连带还款责任。 证据三：邹某某和邹佑华的家庭户口簿（共3页）、《协议书》、《收条》、不动产权证各一份、被告还款的银行流水四张，证明：邹某某与邹佑华系亲生父子关系，邹某某将其对胡华金的债权转让给原告合法、有效，《协议书》是各方的真实意思表示，内容合法、有效，被告尚欠借款1500万元中的1330万元本息由巴菲特化工归还，胡华金归还170万元本息并对1330万元欠款本息承担连带责任，巴菲特工贸自愿对上述全部债务承担连带责任；截止起诉之日，被告尚欠本金1330万元、利息60万元，之后的利息应以1330万元为本金按月息1%给付。 经审核，原告提供的上述证据可以证明被告欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，邹某某与被告胡华金签订一份《借款合同》（编号：XX号），约定：“邹某某向被告胡华金出借600万元，月息1%，借款期限一年，从邹某某实际汇款时间算起，借款期限届满之日起五日内归还本金600万元及利息，逾期还款，按借款额收取15%的年息，利息结算按借款之日起每半年结算一次（若借款小于半年则按实际借款天数计算）。胡华金指定邹某某将借款全部汇到以下账户：收款人胡华金，开户行：中国建设银行南昌高新支行，账号：62×××42。”被告胡华金在该借款合同落款处写明“同意巴菲特工贸公司承担连带责任”，并加盖被告巴菲特工贸公章。 同日，邹某某向被告胡华金指定的上述胡华金账户分别转账200万元、200万元、200万元，合计600万元。被告胡华金向邹某某出具一份收到上述借款600万元的《借款收据》。 2017年9月25日，原告邹佑华与被告胡华金签订一份《借款合同》（编号：XX号），约定：“邹佑华向被告胡华金出借600万元，月息1%，借款期限一年，从邹佑华实际汇款时间算起，借款期限届满之日起五日内归还本金600万元及利息，逾期还款，按借款额收取15%的年息，利息结算按借款之日起每半年结算一次（若借款小于半年则按实际借款天数计算）。胡华金指定邹佑华将借款全部汇到以下账户：收款人蒋某某，开户行：中国农业银行南昌青山湖支行，账号：62×××71。”被告胡华金在该借款合同落款处写明“同意巴菲特工贸公司承担连带责任”，并加盖被告巴菲特工贸公章。 同日，原告邹佑华向被告胡华金指定的上述蒋某某账户分别转账300万元、300万元，合计600万元。被告胡华金向邹佑华出具一份收到上述借款600万元的《借款收据》。 2018年5月18日，原告邹佑华与被告胡华金签订一份《借款合同》（编号：XX号），约定：“邹佑华向被告胡华金出借400万元，月息1%，借款期限一年，从邹佑华实际汇款时间算起，借款期限届满之日起五日内归还本金400万元及利息，逾期还款，按借款额收取15%的年息，利息结算按借款之日起每半年结算一次（若借款小于半年则按实际借款天数计算）。胡华金指定邹佑华将借款全部汇到以下账户：收款人廖某，开户行：中国农业银行南昌分行，账号：62×××70。”被告胡华金在该借款合同落款处写明“同意巴菲特工贸公司承担连带责任”，并加盖被告巴菲特工贸公章。 同日，邹佑华向被告胡华金指定的上述廖某账户转账400万元。被告胡华金向邹佑华出具一份收到上述借款400万元的《借款收据》。 2018年3月7日，原告邹佑华向被告胡华金指定收款的杨某账户转入借款116833.34元。 2019年2月1日，邹某某（甲方）、原告邹佑华（乙方）、被告胡华金（丙方）、被告巴菲特化工（丁方）签订一份《协议书》，约定：“一、2015年9月23日，丙方向甲方借款600万元，年利息12%，该笔借款截止至2016年12月31日的利息已付给甲方。2017年12月11日，丙方归还甲方200万元借款本金，截止到2017年12月31日，丙方尚欠甲方借款本金400万元、利息69.316666万元（该利息已扣除甲方于2017年1月16日、2017年11月21日分别向丙方借款800万元、350万元的利息1.066667万元，上述借款均为四天，均丙方委托第三人付款至甲方账号，甲方已全部还清上述两笔借款，丙方收款账号为乙方指定的其他账号）。2017年9月25日，丙方向乙方借款600万元，年息为12%，乙方按丙方指定将600万元借款转账蒋某某银行账户，截至2017年12月31日，丙方尚欠乙方本金600万元，利息19万元。2017年12月31日，经甲乙丙三方协商一致同意，甲方对丙方的债权（出借给丙方的借款本金及利息）全部转让给乙方，债权转让后，丙方欠乙方本金1100万元、利息88.316666万元。同日，乙方、丙方同意乙方再出借11.683334万元本金给丙方，丙方在收到该11.683334万元本金后，同意将尚欠付的88.316666万元利息一并作为借款本金出借给丙方，丙方总计欠付乙方1100万元本金，利息按年息12%计算，但丙方至今未归还1100万元借款本金和利息。丙方在2018年5月18日向乙方借得400万元本金，并约定了按年息12%计利息，但丙方至今未归还该笔借款本金及利息。二、丙方、丁方一致认定，丙方向甲乙所借款均用于丁方生产经营，所借款项本金及利息1500万元，其中170万元本息由丙方偿还，1330万元本息由丁方偿还（注：截止日期2019年2月1日实际欠款总额为1500万元，利息以1500万元为基数按年利率12%计算，自2019年1月1日开始计算利息，以前利息均已结清）。三、本协议一式四份，自甲乙丙丁签字或盖章之日起生效。”被告胡华金在该协议书落款处写明“此款本人承担连带责任。同意巴菲特工贸承担连带责任”，并加盖被告巴菲特工贸公章。 2019年3月27日，被告胡华金将其妻子康某名下的位于红谷滩新区某办公、酒店式公寓楼某室房产作价170万元过户给原告邹佑华，用于抵扣借款本金170万元。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告巴菲特化工向原告邹佑华借款1330万元，有被告巴菲特化工的法定代表人胡华金与邹某某、原告邹佑华签订的《借款合同》、转账凭证、被告胡华金出具的《借款收据》和邹某某、原告邹佑华、被告胡华金、巴菲特化工签订的《协议书》为据，可以相互印证原告邹佑华与被告巴菲特化工之间的确存在民间借贷关系，以及邹某某将其对被告巴菲特化工的债权转让给原告邹佑华的事实。现该借款期限已过，原告邹佑华诉请被告巴菲特化工归还借款本金及利息，合法有据，应予支持。因原告邹佑华于2019年3月27日取得被告胡华金用于抵债归还借款本金170万元房产的所有权，故原告邹佑华诉请的借款本金1500万元的利息应自2019年1月1日起计算至2019年3月26日止，之后利息以1330万元为基数自2019年3月27日起计算至借款还清之日止。被告胡华金与被告巴菲特工贸自愿为被告巴菲特化工的上述债务承担连带责任保证，应当向原告邹佑华承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西巴菲特化工有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告邹佑华借款本金1330万元及相应利息（利息按年利率12%计算，自2019年1月1日起计算至2019年3月26日的利息以1500万元为基数，之后利息以1330万元为基数自2019年3月27日起计算至借款还清之日止）； 二、被告胡华金、南昌巴菲特工贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告胡华金、南昌巴菲特工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告江西巴菲特化工有限公司追偿； 三、驳回原告邹佑华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105200元，由原告邹佑华负担10894元，被告胡华金、江西巴菲特化工有限公司、南昌巴菲特工贸有限公司连带负担94306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理简花平 书记员周海燕