wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2062号 原告：许继电气股份有限公司。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湖南新华浯溪水电开发有限公司。 法定代表人：周旭辉，董事长。 委托诉讼代理人：沙成业，该公司副总经理。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与湖南新华浯溪水电开发有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人毛诚明和被告新华公司的委托诉讼代理人沙成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款本金92579.40元及其利息35173.23元，共计127752.63元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月10日，原告与被告签订了《湖南浯溪水电站自动化元件设备采购合同》和《湖南省浯溪水电站继电保护系统及直流电源系统设备合同》。合同约定，被告向原告购买电气设备产品，价款分别为251840元和1671118元共，计1922958元。原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告一直拖欠原告的货款92579.40元未予偿还，故请求法院判如原告所请。 新华公司辩称，本公司尚欠原告货款92579.40元是实。合同履行中原告方技术人员来本公司调试设备花了生活费及住宿费3063元，本公司另行购置了本应由原告公司提供的零部件计币5934元，上述两笔费用共计8997元，应由原告方负担，品除后，本公司尚欠原告货款83582.40元。该笔货款拖欠至今已达六年之久，原告一直没有向本院公司催收，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 新华公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 依据本院采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2009年5月10日，原、被告双方自愿签订了《湖南浯溪水电站自动化元件设备采购合同》和《湖南浯溪水电站继电保护系统及直流电源系统设备合同》，合同约定，原告向被告供应电气设备产品，合同价款分别为251840元和167118元，共计1922958元。原告将合同约定的设备产品交付被告后，被告于2009年11月1日开始向原告支付货款，截止2013年2月4日，被告共支付给原告货款为1830378.60元，下欠原告货款92579.40元。事后，原告一直未向被告催收拖欠的货款。2019年9月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告所欠货款本金和支付逾期付款的利息。 本院认为，原、被告自愿签订的两份设备采购合同，意思表示真实且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。被告应当依照合同的约定向原告支付货款1922958元，但被告至2013年2月4日止，仅支付原告货款1830378.60元，下欠货款92579.40元，原告应当自2013年2月5日起向被告主张权利。原告在庭审中称，一直向被告进行了催收，但未向本院提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。被告在庭审中抗辩，原告自2013年2月4日后一直未向其催收拖欠的货款，原告在本案中主张权利已超过诉讼时效，对被告该辩称，本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告货款92579.40元，自2013年2月5日起至该案起诉时止，已达六年，原告的诉请已超过了法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 本案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1314号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖海涛，男，汉族，1970年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人肖海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月21日7时许，被告人肖海涛醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至本市丰台区广安路建银路口时，被民警当场查获。经检测，被告人肖海涛血液中酒精含量为119.0mg/100ml。经鉴定，涉案普通两轮摩托车属于机动车。经鉴定，涉案机动车行驶证、号牌均为假。被告人肖海涛2019年8月21日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人肖海涛到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人肖海涛拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人肖海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖海涛无驾驶资格驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人肖海涛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人肖海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年九月十二日书记员  王嘉伟
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1314号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖海涛，男，汉族，1970年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被取保候审。本院于2019年9月12日做出（2019）京0106刑初1314号刑事判决书，以危险驾驶罪判处肖海涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：被告人肖海涛的刑期自2019年9月27日起至2019年11月24日止（2019年8月21日至2019年8月22日先行羁押2日予以折抵刑期）。审判员  董晓宇二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2019）内0822民初870号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：史某，系该银行董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某1。被告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：张某，原住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告马某、王某2、张某借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼，被告马某、张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月5日，被告马某、王某2经被告张某担保，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款人民币300000元，约定期限为7个月，约定年利率为16.8%。被告马某、王某2已偿还借款本金125500元及利息、罚息，剩余借款本金174500及从2015年9月22日起的利息、罚息一直没有偿还。现原告诉讼法院，请求被告马某、王某2偿还借款本金174500元及从2015年9月22日起至还清借款之日止的利息、罚息，原告在被告张某抵押物价值范围内享有优先受偿权，同时由被告承担案件受理费。被告王某2辩称：案件诉讼主体及诉讼请求设置错误。本案的借款人不是王某2而是张某，王某2是保证人。张某做为债务人从原告处贷款提供自有财产作为抵押物来担保债权。根据物权法的相关规定，只有在债务人提供的抵押物的价值不足以清偿债务人的债务时，保证人才在不足部分承担保证责任。但原告在诉求中没有向真正的借款人要求承担偿还责任，也没有就抵押物拍卖或变卖以后确定其价值，无法将抵押物清偿债务的情况下，将王某2作为偿还主体诉至法院，违背了法律对实现抵押权和向保证人追究保证责任的顺序规则，因此其诉讼请求设置错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马某、张某未进行答辩。庭审中原告出示了如下证据：1、借款凭证、个人借款合同、配偶承诺书、结婚证各一份，证明被告马某、王某2向原告借款的事实。2、个人贷款发放确认回执一份，证明原告将贷款发放至被告马某账户中。3、还款明细表一份，证明马某贷款后偿还借款本金及利息的情况。4、抵押合同、他项权利证各一份，证明被告张某为该笔贷款提供了抵押担保的事实。被告方未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某2对原告提供的4号证据及举证意图均认可。对1号证据的真实性无异议，对其举证意图不认可。对2、3号证据因不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年5月5日，被告马某与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告马某向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款人民币300000元，约定期限为7个月，约定年利率为16.8%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息收取利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%，即为年利率25.2%。同时被告王某2向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司提供配偶承诺书，承诺书注明：“本人为贷款申请人马某的配偶……”承诺“一、本人完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。三、本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务……”被告张某用自有的位于临河区铁南办鑫馨家园（丘号：09030057B3#132）房屋提供担保，被告张某与原告签订了抵押合同，抵押合同约定，抵押担保的范围系“主合同项下本金人民币160000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。”并第四条第一款约定，抵押权人应在被担保的债权诉讼时效期间内行使抵押权。2014年5月5日，原告将300000元打入马某的账户中，还款期限至2014年12月5日。借款后被告马某偿还借款本金125500元及至2015年9月21日的全部利息、罚息，剩余借款本金174500及从2015年9月22日起的利息、罚息一直没有偿还。现原告诉讼法院，请求被告马某、王某2偿还借款本金174500元及从2015年9月22日起至还清借款之日止的利息、罚息，原告在被告张某抵押物价值范围内享有优先受偿权，同时由被告承担案件受理费。另查明，被告马某于2019年4月6日因病去世。原告曾于2016年4月22日向本院起诉，本院于2016年7月21日裁定驳回原告起诉。本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告马某签订的个人借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，且均为双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告马某于2019年4月6日去世。被告王某2原系被告马某妻子，且给原告出具配偶承诺书，完全同意被告马某的借款行为，明确承诺与被告马某共同承担该笔借款的偿还义务，实为共同借款人。原告要求被告王某2承担偿还借款的诉讼请求依法成立，被告王某2不承担借款人责任的辩称理由均不成立，不予支持。依据抵押合同的约定，本抵押合同约定，抵押权人即原告在被担保的债权诉讼时效期间内行使抵押权，本案借款人还款期限为2014年12月4日，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院于2016年7月21日裁定驳回原告起诉，后原告又于2019年4月8日向本院起诉，本案两次诉讼均在诉讼时效期间内，且后一次起诉为前一次起诉后新诉讼时效延续，被告张某应承担抵押担保责任。原告要求被告张某承担抵押担保责任部分成立。被告马某与王某2在借款期间系夫妻关系，马某已死亡，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告马某与王某2在夫妻关系存续期间共同借了此笔款，属共同债务，被告马某已死亡，不承担责任，被告王某2承担偿还借款本金及利息的责任。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、第一百八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金174500元及利息（利息从2015年9月22日起至还清之日止按年利率25.2%计算。）二、原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权，被告张某在160000元本金及其利息、罚息等费用的范围内以及抵押物价值范围内承担抵押担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告王某2、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张瑞军审判员 韩文娟人民陪审员 谢 芳二〇一九年九月二十三日书记员 何立印
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢395号 王立权、卜长城： 你与黎恩惠一案，本院于2018年09月05日作出(2018)皖1125民初4000号已发生法律效力。申请执行人黎恩惠于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黎恩惠270000元及相应利息； （2）、承担执行费3950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007936 特此通知。 二〇一九年九月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：1815059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1581号之一申请执行人：李艳萍，女。被执行人：李彦林，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1279号民事判决受理执行申请执行人李艳萍诉被执行人李彦林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金32500元、利息及案件受理费305元。本案执行费390元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账号内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2263号申请执行人：殷古和，男，1965年9月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦自龙，男，1980年11月28日生，汉族，住赣榆区。殷古和与韦自龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8867号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月15日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人长期在外不归，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十六日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1581号之一申请执行人：李艳萍，女，汉族， 1982年12月01日出生，公民身份证号码610321198212013849，个体经营者，现住宝鸡市渭滨区渭工路10号楼1单元11号。被执行人：李彦林，男，汉族， 1977年08月13日出生，公民身份证号码610321197708135618，农民，现住宝鸡市渭滨区高家镇李家山村一组040号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1279号民事判决受理执行申请执行人李艳萍诉被执行人李彦林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金32500元、利息及案件受理费305元。本案执行费390元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账号内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文  二〇一九年九月二十四日  书  记  员    张      岩 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2263号 本院在执行殷古和与韦自龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8867号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦自龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2056号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与董着、蚌埠市汇通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5804号申请人：施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被申请人：黄军荣，男，1986年9月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人施占峰与被申请人黄军荣买卖合同纠纷一案，申请人施占峰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄军荣银行存款25900元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人施占峰在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人施占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄军荣银行存款25900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年九月十七日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5804号原告施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告黄军荣，男，1986年9月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告施占峰（以下简称原告）与被告黄军荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告货款21672元及该款自2019年6月23日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，暂计算至2019年8月23日的利息为433.44元。2.被告支付律师费3500元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我只欠他17940元货款，我不同意支付利息及律师费。我是在2016年年底才开始在原告处购买饲料的，我如果付现金的话比赊账更便宜，也就是说利息其实已经计算在货款里了。我是因为查环保没有养猪了，才会导致欠他饲料款没有付的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告原系饲料经销商。自2016年底开始，被告多次在原告处赊购猪饲料。截止2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告猪饲料款22940元未支付。被告遂向原告出具借条一份，约定：被告因养猪资金短缺向原告借到人民币22940元，借款期限一年，月利率1%；该借款若借款人不如期还款，视为违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约支付原告货款。2019年6月22日，被告支付了原告货款5000元。此后，被告再未支付原告货款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付饲料款及约定的利息，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案中，因原告对被告于2019年6月22日支付给其的5000元，在借条上注明系还款，而未注明系支付利息，故应当视为双方约定支付货款，而非支付欠款利息，故被告尚欠原告饲料款17940元未付，对原告请求被告支付饲料款21672元的诉讼请求，本院在17940元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付律师费3500元，符合双方当事人的约定及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄军荣于本判决生效之日起七日内给付所欠原告施占峰饲料款17940元及利息（以欠款22940元为基数，自2018年2月15日起按月利率1%计算至2019年6月22日；以欠款17940元为基数，自2019年6月23日起按月利率1%计算至付清全部货款之日止）；二、限被告黄军荣于本判决生效之日起七日内支付原告施占峰律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费279元，合计499元，由原告负担75元，被告黄军荣负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初74号原告（申请执行人）：赵红光，男，1968年12月4日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告（案外人）：陈宝生，男，1959年5月20日，住武陟县。被告（被执行人）：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，董事长。委托诉讼代理人：李虎星，男，汉族，1977年5月8日出生，该公司员工，住武陟县。原告赵红光与被告陈宝生、被告焦作市启达置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，发现被告陈宝生已于2019年3月15日死亡。本院经审查认为，被告陈宝生死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年九月三日书记员  申娇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4860号 原告：宁波，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王标，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波及被告王标均到庭参加。本案现已审理终结。 原告宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿付欠款本金35000元及利息54000元（截止至起诉之日直至本金付清为止），合计89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁波与被告王标系朋友关系。2006年5月11日，被告王标从原告处一次性借款35000元，约定利息1分，并同时出具借条一张。此后经原告多次催要，但至今未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告王标辩称，我和原告系同学关系。2006年我向原告借款35000元，原告说没有钱，就从孙庙的一个人那里给我转借35000元，然后我给原告出具借条一份。2007年原告购买大货车没那么多钱，就向我催要借款，我把35000元偿还给原告后，在桃园牛肉汤和原告及原告的同事和我在一起吃的饭，还的借款本金35000元，没有支付利息。从2006年到2014年，我和原告一直有经济往来，这个35000元原告可以随时扣除，因为原告替我担保，把原告的工资扣了，去年我就把我的工资卡交给原告了。 本院经审理认定事实如下：2006年5月11日，王标向宁波借款35000元，约定使用期限五个月，月息1分，宁波给王标35000元借款后，王标给宁波出具借条一张，借条的内容为“借条，今借宁波人民币叁万伍仟元正，用期伍个月，月息壹分，借款人：王标，06.5.11日”。借款到期后，经宁波多次催要，王标至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王标向原告宁波借款35000元，双方约定了还款期限及利息，事实清楚，有被告王标给原告宁波出具的借条一张予以证实，本院予以认定。被告王标辩称该借款35000元已偿还给原告宁波，但未能提供相关证据证明其辩称理由，故本院对被告王标的此辩称理由不予采信。借款到期后，原告宁波向被告王标催要借款，被告王标应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，故本院对原告宁波主张被告王标偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息1分，计年利率12%，未超过上述法律规定，故本院对原告宁波主张被告王标按年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王标于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波借款本金35000元及利息（利息自2006年5月11日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年九月二十六日 书记员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4860号 原告：蔡华定，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。 法定代表人：吴正强，总经理。 被告：利辛县住房和城乡建设局，住所地利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：唐锋，局长。 原告蔡华定诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、利辛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告蔡华定于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡华定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡华定撤诉。 案件受理费50元，由原告蔡华定负担。 审 判 长  马 芳 审 判 员  程 莉 人民陪审员  王灯峰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 猛
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初2086号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行 负责人：王志光 委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：王宝平，男，1967年7月2日出生，汉族，住址不详。 原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告王宝平金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宝平返还借款47503.36元、支付利息3605.16元、滞纳金10320.82元，核销后累计利息2426.45元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由王宝平负担。事实和理由：王宝平于2016年9月27日向中行东河支行申请办理信用卡，并办理了爱家分期业务，额度5万元，期数60期。截止2019年3月16日，王宝平已逾期734天未还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。 裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。 审 判 长  宋维民 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  马明甫 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2086号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系该支行员工。被告：王宝平，男，1967年7月2日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告王宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宝平返还借款47503.36元、支付利息3605.16元、滞纳金10320.82元，核销后累计利息2426.45元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由王宝平负担。事实和理由：王宝平于2016年9月27日向中行东河支行申请办理信用卡，并办理了爱家分期业务，额度5万元，期数60期。截止2019年3月16日，王宝平已逾期734天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月二十日书 记 员  刘丽莎
河北省沧州市运河区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2019）冀0903民初3377号穆树朋：沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司与张桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员高伟。联系人：高伟、白金奎、冀亚东联系电话：212****联系地址：朝阳街44号特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1052号 发往银行：中国农业银行 事由：因张素萍诉石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，关于石浩龙、王宫月在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：石浩龙、王宫月银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月五日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1052号 申请执行人：张素萍，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：石浩龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人张素萍与被执行人王宫月、石浩龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂怀俊与被执行人许士海双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3377号原告：沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司统一社会信用代码：91130900599941180K法定代表人：宣晓，经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张桂香，女，1975年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。第三人：穆树朋，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李艳凤（系穆树朋之妻），女，1974年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司与被告张桂香、第三人穆树朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司委托诉讼代理人刘杰、被告张桂香委托诉讼代理人马永金、第三人穆树朋委托诉讼代理人李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年11月1日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将沧州市运河区解放西路颐和广场10#107铺出租给被告用于服装销售经营使用。合同租赁期限为2017年11月1日起至2019年2月28日止。合同签订后被告应向原告支付2017年11月1日至2018年2月28日4个月租金4万元，在2018年2月10日前向原告支付租金12万元。合同签订后，原告即将房屋交付被告，被告却一直未支付租金。出于诉讼经济目的，原告暂要求被告支付前期租金4万元。张桂香辩称，原告签订合同时，隐瞒了其不是房主的事实，被告在与原告签订合同后，进入房屋装修，在装修过程中，被第三人发现并阻拦，第三人陈述说正找不到本案的原告，因第三人阻拦，被告未能正常承租房屋，造成了经济损失，原、被告签订的房屋租赁合同应为无效合同，收取房租的权利应当属于第三人穆树朋，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。穆树朋述称，房子是我的，未经过同意擅自转租给他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沧州市运河区解放西路颐和广场10#107铺产权人为第三人穆树朋。2017年3月1日，第三人穆树朋与南京多伦互联网技术有限公司签订房屋租赁合同。合同约定，第三人穆树朋将沧州市运河区解放西路颐和广场10#107铺出租给南京多伦互联网技术有限公司作为多伦学车（体验店）商业门面使用；租期2年（自2017年3月1日起至2019年2月28日止）；租金12万元，一年一付；合同签订后，南京多伦互联网技术有限公司向穆树朋支付第一个租赁年度租金的同时支付押金1万元。合同签订后，南京多伦互联网技术有限公司向第三人穆树朋支付租金及押金共13万元。2017年11月1日，原告未经产权人穆树朋同意，与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将沧州市运河区解放西路颐和广场10#107铺出租给被告用于服装销售经营使用；合同租赁期限为2017年11月1日起至2019年2月28日止；合同签订后，被告应向原告支付2017年11月1日至2018年2月28日4个月租金4万元，在2018年2月10日前向原告支付租金12万元。合同签订后，被告为经营需要对房屋进行装修。2017年11月，第三人穆树朋发现被告装修后予以阻止，后经协商，第三人穆树朋与被告重新签订房屋租赁合同。本院认为，原、被告签订的房屋转租合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，由于转租合同，事前未经出租人穆树朋同意，事后也未经追认,且出租人穆树朋发现转租后，立即阻止被告施工，致使原、被告之间的租赁合同不能履行，原告再向被告请求租金，无合同及法律依据。因原、被告均未对损失举证，对于损失问题，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十日书记员 白金奎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1784号 申请执行人王小芹，女，1969年4月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人汪昌华，男，1960年7月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安昌华炒货食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇新溪新村新溪坑**，组织机构代码:143777730。 法定代表人汪昌华。 本院在执行王小芹申请执行汪昌华、杭州临安昌华炒货食品有限公司合同纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执1784号执行裁定书，查封了被执行人汪昌华、杭州临安昌华炒货食品有限公司名下的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪昌华名下牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。 二、解除对被执行人杭州临安昌华炒货食品有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张曌 二〇一九年九月十二日 书记员  王军
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1784号汪昌华、杭州临安昌华炒货食品有限公司：申请执行人王小芹与被执行人汪昌华、杭州临安昌华炒货食品有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1989号原告：李振玉，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：解洪彬，男，1970年9月16日出生，汉族，原保定市徐水区漕河镇史各庄村****，现住址不详。原告李振玉与被告解洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告解洪彬现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年九月二十八日法官助理佟怡汲书记员赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1989号原告：李振玉，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：解洪彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告李振玉与被告解洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振玉的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告解洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠工资40,000元（肆万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告承包石镇污水处理项目期间，原告跟其打工，被告直接给原告开支。同年年底结账，被告拖欠原告工资6万元，于2018年11月27号打下欠条一张。之后经催要现下欠4万，被告于2019年1月18日给原告打下欠条。现原告家庭急用钱向被告索要工资，被告以各种理由拖延给付，导致原告利益受损。根据相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法判如所请。解洪彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告给原告出具的欠条一份。被告解洪彬未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解洪彬在承揽建设工程期间，于2018年3月开始雇佣原告李振玉为其打工，至2018年11月27日，双方结算账目，被告给原告出具工资欠条，载明：“解洪彬欠李振玉工资60,000元整，2018年11月27号，工资给李振玉结不清，机器李振玉拖走，解洪彬立字”。后经催要，被告已偿付20,000元，尚欠40,000元，被告于2019年1月18日，给原告出具欠条声明，载明：“2019年1月25号给李振玉全部结清（40,000元）肆万元整，如果结不清，用来的机器抵押李振玉工钱，解洪彬2019年1月18号”。被告至今尚欠原告工资40,000元未付清。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，被告应及时给付工资，现原告要求被告给付所欠工资40,000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告李振玉工资款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由解洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年十二月十六日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3258号 本院在执行申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏与被执行人贵州金路邦建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州金路邦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3258号申请执行人：邓照强，男，1968年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：杨兴芬，女，1969年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：邓安怡，女，2012年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：邓安琪，女，2014年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：梁国敏，女，1991年4月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县龙山镇。共同委托代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，住贵州省兴义市瑞金路施达商品房**，特别授权代理。被执行人：贵州金路邦建设工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办中心五街**。法定代表人：王德先，系该公司董事长。邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏与贵州金路邦建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1675号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由上诉人贵州金路邦建设工程有限公司分期支付被上诉人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏丧葬补助金、一次性工亡补助金，共计612000元；二、由上诉人贵州金路邦建设工程有限公司支付邓安怡抚恤金194400元和邓安琪抚恤金213600元，共计408000元；三、付款方式：以上款项共计102万元，2019年1月30日前支付35万元，2019年6月30日前付20万元、2019年9月30日前付25万元、2019年12月30日前付22万元，如果未按时支付，则被上诉人有权按原判决的总额1058447元申请执行。因贵州金路邦建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月19日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司在中国建设银行有2个银行账户，余额均为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人被执行人贵州金路邦建设工程有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司有江铃牌汽车一辆、思威牌汽车一辆、艾力绅牌汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因车辆登记机关未查询到艾力绅牌汽车的车辆登记信息，故该车辆未能查封。4.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522301347066834G，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心五街**组织机构代码：347066834，法定代表人：王德先;被执行人贵州金路邦建设工程有限公司无证券信息。三、因申请执行人称了解被执行人贵州金路邦建设工程有限公司情况，该公司在住所地无财产，故不要求本院进行实地走访调查。四、申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏于2019年11月12日到庭了解案件执行情况，并告知本院被执行人贵州金路邦建设工程有限公司已于案外支付该案案款共计29万元整。五、于2019年6月19日向被执行人贵州金路邦建设工程有限公司法定代表人王德先发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年9月19日依法将被执行人贵州金路邦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人采取公告悬赏措施，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向申请本院委托审计机构对该被执行人进行审计。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1675号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位290000元，本案债权尚余768447元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何连坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1675号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏尚未受偿的债权为768447元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州金路邦建设工程有限公司负有继续向申请执行人邓照强、杨兴芬、邓安怡、邓安琪、梁国敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3962号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）兹有贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：黄璐，女，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609200410298351。被申请人：蔡涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人蔡涛保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人蔡涛的银行存款306394.68元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡涛的银行存款306394.68元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一九年九月五日书记员  罗婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19238号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：王家勇，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与王家勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求在10072.79元价值范围内冻结被申请人王家勇名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在10072.79元价值范围内冻结被申请人王家勇名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年九月六日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19238号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：王家勇，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************894。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王家勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡9234.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息463.26元、逾期还款违约金375.17元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月28日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********326的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2018年12月13日，被告共计透支本金9234.36元，产生利息463.26元、逾期还款违约金375.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年3月28日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********326的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2018年12月13日，被告共计透支本金9234.36元，产生利息463.26元、逾期还款违约金375.17元。另查明，信用卡领用合约中约定，粤通卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9234.36元、逾期还款违约金及利息（逾期还款违约金暂计算至2018年12月13日为375.17元、利息暂计算至2018年12月13日为463.26元，此后的利息以9234.36元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；此后的逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金9234.36元、逾期还款违约金及利息（逾期还款违约金暂计算至2018年12月13日为375.17元、利息暂计算至2018年12月13日为463.26元，此后的利息以9234.36元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；此后的逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.82元、财产保全费120.73元，共计172.55元（原告已预交），由被告王家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月十七日本件书记员胡祉彦
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881刑初37号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人徐某，男，1968年1月20日出生，汉族，住江山市。 委托代理人刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告人毛小飞，男,1984年3月24日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2018年11月9日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人毛小飞犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某以要求被告人毛小飞赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人毛小飞赔偿因受伤而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币37723.49元。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人徐某以双方就赔偿事宜已达成和解，赔偿款已履行完毕为由于2019年4月24日申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人徐某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵莉梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12926号原告：江苏富菱化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：方文龙。被告：慈溪市长基电器有限公司，住所地慈溪。法定代表人：沈智辉。本院在审理申请人江苏富菱化工有限公司诉被申请人慈溪市长基电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富菱化工有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结慈溪市长基电器有限公司银行存款人民币260000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富菱化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结慈溪市长基电器有限公司银行存款人民币260000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十八日书记员  陆海燕
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初37号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛小飞，男,1984年3月24日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2018年11月9日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人毛小飞犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年1月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员钱琛出庭支持公诉，被告人毛小飞到庭参加诉讼。本案审理过程中，经江山市人民检察院建议，本院决定本案延期审理二次。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年9月4日20时许，被告人毛小飞与被害人徐某在江山市上余三虎砖厂二楼何某办公室内因琐事发生争吵。在争吵的过程中，毛小飞将一次性塑料茶杯内的茶水泼向徐某，双方因此拉扯在一起。在拉扯的过程中毛小飞朝徐某的右眼角处击打了一拳，并将徐某推摔倒在地，同时用拳头击打徐某的头面部两、三拳。徐某在挣脱的过程中，用拳头击打毛小飞的头面部数拳，后双方被拉开。拉开后，徐某走出办公室并拨打110报警。后徐某的妻子被害人毛某至办公室内与毛小飞理论，在理论的过程中，毛小飞扇了毛某的左侧脸部一下，并用手抓住毛某的头发，将毛某的头部朝办公室的墙上连撞三、四下。徐某见状再次上前与毛小飞发生打架，双方在打架的过程中均用拳头朝对方的头面部击打三、四拳，同时毛某也上前朝毛小飞的左侧脸部等部位抓扯。后毛小飞拿起办公桌上的玻璃茶杯朝徐某的头顶砸去，玻璃茶杯被当场砸碎。接着毛小飞朝徐某的腹部踢了一脚，徐某直接摔在了办公室的卧室房间门上，毛小飞见状又上前朝徐某的下半身踢了两脚。在整个打架的过程中，毛小飞致使徐某头部多处头皮擦伤，左颞部头皮挫伤，面部多处软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，右肩部肌腱软组织挫伤，双膝部多处皮肤擦伤；致使毛某头顶部头皮挫伤，右上臂皮肤擦伤。 2018年10月24日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，被害人毛某的损伤程度为轻微伤；2018年11月9日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人毛小飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。毛小飞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月4日20时许，被告人毛小飞与被害人徐某在江山市上余三虎砖厂二楼何某办公室内因琐事发生争吵。在争吵的过程中，毛小飞将一次性塑料茶杯内的茶水泼向徐某，双方因此拉扯在一起。在拉扯的过程中毛小飞朝徐某的右眼角处击打了一拳，并将徐某推摔倒在地，同时用拳头击打徐某的头面部两、三拳。徐某在挣脱的过程中，用拳头击打毛小飞的头面部数拳，后双方被拉开。拉开后，徐某走出办公室并拨打110报警。后徐某的妻子被害人毛某至办公室内与毛小飞理论，在理论的过程中，毛小飞扇了毛某的左侧脸部一下，并用手抓住毛某的头发，将毛某的头部朝办公室的墙上连撞三、四下。徐某见状再次上前与毛小飞发生打架，双方在打架的过程中均用拳头朝对方的头面部击打三、四拳，同时毛某也上前朝毛小飞的左侧脸部等部位抓扯。后毛小飞拿起办公桌上的玻璃茶杯朝徐某的头顶砸去，玻璃茶杯被当场砸碎。接着毛小飞朝徐某的腹部踢了一脚，徐某直接摔在了办公室的卧室房间门上，毛小飞见状又上前朝徐某的下半身踢了两脚。在整个打架的过程中，毛小飞致使徐某头部多处头皮擦伤，左颞部头皮挫伤，面部多处软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，右肩部肌腱软组织挫伤，双膝部多处皮肤擦伤；致使毛某头顶部头皮挫伤，右上臂皮肤擦伤。 2018年10月24日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，被害人毛某的损伤程度为轻微伤；2018年11月9日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。同日，经江山市公安局民警电话传唤，被告人毛小飞于当日16时至江山市公安局办案中心接受讯问。 审理过程中，被告人毛小飞自行与被害人徐某就本案所涉附带民事诉讼部分达成和解协议，徐某对毛小飞的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、不能按期结案说明书、立案决定书、抓获经过、情况说明、病历、诊断报告、申请书、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、发还清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、存根、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明、谅解书、收条；证人何某、祝某、刘某的证言；被害人徐某、毛某的陈述；江公司鉴（伤）【2018】233号鉴定文书、衢公司鉴（伤）【2018】392号鉴定文书、江公司鉴（伤）【2018】234号鉴定文书；现场勘验笔录、简易现场图、现场照片；被告人毛小飞的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛小飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛小飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人毛小飞积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人毛小飞从轻处罚。根据被告人毛小飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛小飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人毛小飞应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  周开才 人民陪审员  徐樟根 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵莉梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12926号原告江苏富菱化工有限公司，住所地江苏省江阴。法定代表人方文龙。委托代理人邹炳昂、陆璟瑶。被告慈溪市长基电器有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区。法定代表人沈智辉。本院于2019年8月27日受理了原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）与被告慈溪市长基电器有限公司（以下简称长基公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富菱公司的委托代理人陆璟瑶到庭参加诉讼，被告长基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富菱公司诉称：他公司与长基公司素有业务往来，由他公司向长基公司提供化工材料。2019年5月22日，双方签订购销合同1份，约定长基公司向他公司购买价值65340元的树脂；合同另明确长基公司此前尚结欠他公司货款370544.41元、桶押金23150元。合同签订后，他公司按约向长基公司供货，并开具了金额为65340元的增值税发票。至本案起诉时止，长基公司仅支付货款200000元、桶押金8000元，尚结欠他公司货款251034.41元。因多次催要货款无果，他公司特诉至法院，请求判令长基公司支付货款251034.41元及违约金（以251034.41元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担案件诉讼费用、保全费及保全保函费。被告长基公司未答辩，亦未举证。经审理查明：富菱公司与长基公司素有业务往来，由富菱公司向长基公司提供化工材料。2019年5月22日，双方签订购销合同1份，约定长基公司向富菱公司购买价值65340元的树脂，另明确长基公司此前尚结欠富菱公司货款370544.41元、桶押金23150元。合同签订后，富菱公司按约向长基公司提供了价值65340元的树脂，并开具了相应金额的增值税发票。2019年5月30日，长基公司返还富菱公司押金价值为8000元的桶。2019年7月4日，长基公司向富菱公司支付货款200000元。2019年8月27日，富菱公司将长基公司诉至本院。2019年9月30日，长基公司向富菱公司支付货款185043元。审理中，富菱公司将诉讼请求调整为：长基公司支付货款65991.41元，并承担案件诉讼费用、保全费。以上事实，有销售合同、增值税发票、收货回执、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，长基公司尚结欠富菱公司货款65991.41元，事实清楚，本院予以确认。长基公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。长基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对富菱公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对富菱公司要求长基公司支付货款65991.41元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慈溪市长基电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏富菱化工有限公司货款65991.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费1820元，合计2545元（江苏富菱化工有限公司已预交），由慈溪市长基电器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏富菱化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十一月十五日书记员  宋阅懿
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6667号 本院在执行姚五发（2018）浙0782刑初513号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，姚五发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将姚五发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6667号 被执行人姚五发，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人姚五发引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初513号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人姚五发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚五发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚五发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚五发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚五发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚五发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚五发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚五发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6667号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6185号申请人：花小华，男，1958年10月19日出生，汉族，住袁州区。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：李洪，男，1962年3月17日出生，汉族，住袁州区。本院在审理申请人花小华与被申请人李洪买卖合同纠纷一案中，申请人花小华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李洪的银行存款人民币47260元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人花小华自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人花小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪的银行存款人民币47260元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年九月二十三日代书记员 黄 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9614号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：孙某男，汉族，1976年09月12日出生，住广东省广州市越秀区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款86171.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款86171.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费881元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年九月九日书 记 员  颜 滔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6185号原告：花小华，男，1958年10月19日出生，汉族，袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：李洪，男，1962年3月17日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告花小华（以下简称原告）与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花小华及其委托诉讼代理人徐偲涵、被告李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金32100元及利息15160元（以本金为基数，按年利率6%自2009年9月10日计算至起诉之日，已扣减被告支付的4100元利息，实际利息计算至全部欠款付清之日止），总计47260元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告在原告处购置铝合金材料，因被告个人原因未付清材料款项。于是2009年9月10日被告向原告出具书面欠条，写明欠原告铝合金材料款32100元。经过原告多年催讨，2014年8月22日被告再次对该笔欠款进行了书面确认，2016年2月7日被告向原告支付欠款利息2100元，2017年1月25日再次通过微信向原告支付欠款利息2000元。至此之后，被告再没有偿付所欠款项及利息，原告至今催收无果。被告违背了最基本的诚信，故向法院提起诉讼，恳请判允原告诉请。被告辩称：原告提出的欠铝合金款第一次只有27000元，没有原告说的32100元，前面我还付了24000元，还欠他5000元，所以才有32100元。那个24000元的工程是我做的，但是以我手下的人钟旺春包工包料做，因为原告是两兄弟合伙开的铝合金店，原告弟弟花仕贵收了钟旺春的钱，原告也收了我的钱，收了我19000元，我实际上当时只欠原告27100元，当时我不知道原告弟弟收了钱，所以才会打本案的这张条子，我现在认可的是32100元要减掉已付的19000元再减掉4100元，实际还欠原告9000元，这9000元我应该还给原告，27100元货款我要求原告提供进货单给我。经审理查明：原告曾在宜春建材市场内开铝合金店售卖铝合金。被告因承接工地需要铝合金，经人介绍后被告到原告店里购买了铝合金材料。2009年9月10日，双方经结算铝合金材料货款后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠花老板铝合金材料款计叁万贰仟壹佰元整是实。欠款人：李洪2009年9月10日”。被告向原告出具欠条后，并未及时还款，经原告催讨，被告于2014年8月22日在欠条上签署名字和当天日期，证实原告催讨事宜。此后，被告于2016年2月7日向原告偿还铝合金材料款2100元，2017年1月25日偿还2000元，余28000元经原告多次催讨，被告至今未付，原告无奈遂诉至本院。本案在审理过程中，依原告的申请，本院下达民事裁定书对被告的相关财产采取财产保全措施。本院认为：被告向原告购买铝合金材料，双方之间成立合法有效的买卖关系。原告按约提供了铝合金材料，被告应当按照约定及时向原告支付铝合金材料款。2009年9月10日经结算，被告向原告出具尚欠铝合金材料款32100元的欠条一张，此后仅归还4100元，余28000元至今不付有违诚信，被告负有及时偿付的义务。被告辩称向原告偿还的款项为5100元，未提供另1000元付款凭据，本院不予采信。被告还辩称案外人钟旺春已付款给原告弟弟19000元应在本案中予以抵扣，其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的按年利率6%计算利息损失，因被告长期拖欠原告铝合金材料款不还，给原告造成了损失，被告应当承担赔偿相应损失的责任，但被告已付的4100元不能作为利息抵扣，应当作为偿还货款本金，剩余未还的28000元再予以计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告花小华铝合金材料款人民币28000及利息（利息自2009年9月10日开始计算，按年利率6%计算至该材料款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计人民币491元，财产保全费493元，合计人民币984元，由原告花小华负担241元，由被告李洪负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月二十二日代书记员 黄 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9614号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、孙某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金76875.51元、利息7722.72元、复利573.1元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以76875.51元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、孙某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月16日，孙某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款106000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如孙某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，孙某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年10月17日，某银行长沙分行向孙某发放贷款106000元。截至2019年5月15日，孙某拖欠借款本金76875.51元、利息7722.72元、复利573.1元。孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年10月16日，孙某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171014000997号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、孙某向某银行长沙分行借款106000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如孙某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求孙某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，孙某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月17日，某银行将106000元借款本金汇入孙某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月17日。之后，孙某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金16677.35元、利息7722.72元、复利573.1元，另有60198.16元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向孙某提供106000元贷款的义务，但孙某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求孙某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与孙某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171014000997号《个人信用贷款合同》，并要求孙某向其偿还截至2019年5月15日，孙某拖欠借款本金76875.51元、利息7722.72元、复利573.1元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金76875.51元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由孙某承担，故某银行长沙分行起诉请求孙某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与孙某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171014000997号《个人信用贷款合同》；二、孙某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金76875.51元、利息7722.72元、复利573.1元，之后的利息以借款本金76875.51元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、孙某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，保全费881元，公告费560元，合计3395元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2207号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：丛日斌，男，满族，1974年5月1日出生，住辽宁省普兰店市。 被申请人：滕晓晶，女，1980年8月4日出生，住辽宁省普兰店市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告丛日斌、滕晓晶追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丛日斌、滕晓晶名下价值92645.18元的财产。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丛日斌、滕晓晶名下价值92645.18元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年九月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷 财产线索： 房产： 查封权利人为丛日斌、滕晓晶的位于临桂县临桂镇临政路山塘巷穴头村岭头湾兴盛天鹅堡7幢1单元13层03号房产。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初998号 申请人：曹国华,男,1964年1月15日出生,汉族,住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐息敏,女,1949年5月25日出生,汉族,住所地甘肃省兰州市城关区，经常居住地：江西省南昌市青云谱区。 申请人曹国华与被申请人徐息敏民间借贷纠纷一案，申请人曹国华于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐息敏的银行存款100万元依法冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人曹国华与其儿子曹自强自愿以共同所有的位于江西省南昌市东湖区阳明东路666号高氏音乐花园房屋1套（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人曹国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐息敏的银行存款100万元，不足部分查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 二、查封申请人曹国华与其儿子曹自强自愿提供担保的二人共同所有的位于江西省南昌市东湖区阳明东路666号高氏音乐花园房屋1套（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人曹国华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年九月十日 书 记 员  熊 旻
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初998号 原告:曹国华，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被告:徐息敏，女，汉族，1949年5月25日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 原告曹国华诉被告徐息敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华到庭参加诉讼。被告徐息敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国华向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款陆拾陆万元及利息219450元(利息暂计算至2018年12月31日,判决应计算至被告还清借款之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告以购买房屋及购货名义,分二次向原告借款伍拾万元人民币,其中2016年11月30日按被告要求将20万元转入张初黔的农行账户,2017年1月13日将30万元转入被告的银行账户,被告将她未发原告的工资(至2017年8月31日止)也一起转为借款计16万元人民币,被告承诺2018年4月12日前还清借款,逾期未还从借款到被告及被告指定人员账户之日起按月息1.5%（一分五厘)计付利息。利息计算公式:(1)200000×25个月(2016年12月1日至2018年12月31日)×1.5%=75000元。(2)300000×23个月(2017年1月13日至2018年12月31日)×1.5%+(300000×1.5%÷30×17天)=106050元。(3)160000×16个月(2017年8月31日至2018年12月31日)×1.5%=38400元。被告经原告无数次催告至今没有归还借款。为了维护原告合法权益,特提起诉讼,请求法院判决。 被告徐息敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐息敏以购买房屋及购货名义,分二次向原告曹国华借款50万元人民币,其中原告曹国华于2016年11月30日向被告徐息敏指定的张初黔卡上转款人民币200,000元，于2017年1月13日向被告徐息敏银行账户转款人民币300,000元。2018年4月12日，被告徐息敏向原告曹国华出具《借条》和《还款承诺书》各一份，《借条》中确认了原告的上述两笔汇款事实，同时载明：被告徐息敏应支付原告曹国华工资款135,000元，上述三项合计金额635,000元，支付原告曹国华资金占用费25,000元，共计660,000元。此外，被告徐息敏在《还款承诺书》中承诺：还款日期为2018年6月30日前，如到期不能归还，由被告徐息敏负法律责任，按月一分五厘的利息从到款日起计算支付利息。还款期限届满，原告向被告多次催要未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的银行个人账户交易明细查询表、借条、还款承诺书及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年4月12日，被告徐息敏以出具《借条》的方式书面确认了所欠原告曹国华的三笔款项，并且在《还款承诺书》中体现出双方之间约定的利息利率和起算时间，故原、被告之间的债权债务关系明确，民间借贷关系自债权债务实际发生之日起成立并已生效。关于本案借款本金金额的确定，原告曹国华分两笔直接通过银行账户汇款支付给被告的人民币500,000元，属于借款本金的一部分，自无争议；《借条》中列明的第三笔款项系被告徐息敏所拖欠的工资款人民币135,000元，属于双方之间通过清算达成一致的债权债务协议条款，性质上已由原来的工资款经由双方的自由意思表示转变为被告所欠原告借款的一部分，也无异议。关于《借条》中提及的资金占用费人民币25,000元，原告实际出借的借款本金不包括此款项，性质上应属由于占用本金所产生的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原、被告经过协商，自愿将前期借款50万元结算了利息25000元并计入后期借款本金，利率未超过法定利率上限，本院确认可将利息25000元计入后期借款本金。综上，本院认定原、被告之间的借款本金为人民币660,000元。现被告徐息敏届期未还，系违约行为，应承担偿还欠款人民币660,000元的民事责任，故原告曹国华要求被告徐息敏偿还借款人民币660,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息金额的计算，双方已约定利息月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持，应当按实际借款发生期间按月利率1.5%计算利息。被告徐息敏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐息敏于本判决生效之日起七日内偿还原告曹国华借款本金人民币660,000元并按月利率1.5%支付利息（其中人民币300,000元借款本金的利息自2016年11月30日起计算至实际清偿之日止，人民币200,000元借款本金的利息自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止，人民币135,000元借款本金和人民币25000元借款本金的利息自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12595元、保全申请费5000元，合计17595元（原告均已预交），由被告徐息敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  熊 旻
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3900号申请人：陈永超，男，1982年11月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：漯河合创房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。法定代表人：刘跃军，经理。陈永超诉漯河合创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈永超于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漯河合创房地产开发有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人陈永超以诉讼财产责任保险保函提供担保。本院认为，申请人陈永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河合创房地产开发有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月十八日书记员  尚哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3900号原告：陈永超，男，1982年11月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河合创房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。法定代表人：刘跃军，经理。委托诉讼代理人：远瑞娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告陈永超诉被告漯河合创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超及其委托诉讼代理人张伟、被告漯河合创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人远瑞娟、蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告按商品房买卖合同约定条款继续履行；2、支付原告延迟交付违约金20280元；3、判令被告违约给原告造成损失50000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告门面房一套，建筑面积52.23平方米，房屋总价款人民币520000元。原告按合同约定支付给被告购房款520000元。因被告未按期交付房屋，且擅自改变涉案门面房的使用用途，将门堵死，进行售后统一包租，侵犯了原告的合法权益。被告漯河合创房地产开发有限公司辩称：原告应为其夫妻二人，其诉请没有事实根据和法律依据，应当驳回。因被告不存在违约，交房逾期属于政府责任，即使被告承担逾期责任也应按约定的180个工作日后计算违约金，如属不可抗力，出卖人不承担违约责任。原告提供的照片不能证明被告违反约定改变商铺用途。原告所诉5万元损失没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈永超的主体资格，经审理查明，被告漯河合创房地产开发有限公司制作的商品房买卖合同载明买受人为陈永超，合同买受人签字处为陈永超及其妻黄春丽，应视为被告对陈永超代表该房屋共有人购房的认可，其开庭对陈永超作为原告提出质疑，对黄春丽参加诉讼，又主张答辩期，有拖延期限的嫌疑。黄春丽旁听开庭后书面向法庭陈述同意陈永超作为房屋共有人代表其诉讼的意见。对被告所提原告主体资格异议，现有法律没有禁止性规定，对其异议本院不予采纳。对逾期交房违约金，商品房买卖合同约定2017年7月30日前向买受人交房，出卖人逾期交房的，自本合同约定交付之日次日起至实际交付之日止，逾期时间超过180个工作日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告辩解逾期时间超过180个工作日之后支付违约金没有依据，本院不予采信。原告诉请的损失50000元，没有提供证据，本院不予支持。原告主张被告改变门面房用途，提供的照片不足以证明其诉求，被告不予认可，对原告该主张因缺乏证据本院不予采信。本院认为，被告漯河合创房地产开发有限公司承认原告陈永超的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告漯河合创房地产开发有限公司逾期180个工作日尚未交房，应按照合同约定从2017年7月30日起按已付房款的万分之零点五的违约金，原告要求计算到起诉之日的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、原告陈永超与被告漯河合创房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同继续履行；二、被告漯河合创房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告陈永超支付逾期交房违约金20280元；三、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1760元减半收取880元，保全费820元，共计1700元，由原告陈永超负担500元，被告漯河合创房地产开发有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月二日书记员  尚哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3316号 申请执行人张庆志，男，壮族，1976年10月18日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁香味全企业管理有限公司，住南宁市兴宁区。 法定代表人黄振。 张庆志与南宁香味全企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第2767号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁香味全企业管理有限公司所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁香味全企业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3316号 张庆志、南宁香味全企业管理有限公司： 张庆志与南宁香味全企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2767号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行本案，申请执行标的为16000元，执行费140元。在执行过程中，南宁香味全企业管理有限公司2019年9月26日缴款16140元，扣除执行费140元后，本院2019年9月27日将执行款16000元支付给申请执行人张庆志。申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现南劳人仲案字〔2019〕第2767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1806号原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，1977年7月14日出生，该公司客户经理部职员。被告：故城县君盛裘革制品有限公司，，住所地故城县洲海商贸城****统一社会信用代码：911311265755347401。法定代表人：焦明尧。被告：李明政，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：焦明尧，男，1964年2月10日出生，汉族，住故城县。被告：故城县永兴皮草制品有限公司，住所，住所地故城县武官寨镇武官寨村郑清路西侧div>统一社会信用代码：91131126556073694R。法定代表人：王玉红。被告：任书斌，男，1956年7月4日出生，汉族，住故城县。被告：王玉红，女，1977年8月28日出生，汉族，住故城县。被告：任玉涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住故城县。被告：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，住故城县。本院于2019年8月13日立案受理了原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县君盛裘革制品有限公司、焦明尧、故城县永兴皮草制品有限公司、任书斌、王玉红、任玉涛、张庆海为借款合同纠纷一案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告李明政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李明政的起诉。审判员  袁章红二〇一九年九月二十四日书记员  王晓庆