wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6590号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道130号。 负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人:王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 被告：淄博鸿多雅经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：韩秀清，执行董事兼经理。 被告：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 被告：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博鸿多雅经贸有限公司立即偿还原告借款本金1435万元及欠息53752.71元(截至2019年8月28日)及至借款还清之日的利息；2.判令被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国对被告淄博鸿多雅经贸有限公司的上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告淄博鸿多雅经贸有限公司于2018年8月31日在我行办理贷款1435万元，期限为2018年8月31日至2019年8月29日。同日，被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国与原告签订保证合同，为被告淄博鸿多雅经贸有限公司的债务提供连带责任担保。截至2019年8月28日已欠息53752.71元，被告淄博鸿多雅经贸有限公司经营出现风险。原告为维护自身合法权益，诉来本院要求判如所请。 被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日原告与被告淄博鸿多雅经贸有限公司签订借款合同，约定被告淄博鸿多雅经贸有限公司向原告贷款1435万元，借款期限12个月，借款年利率4.35%，被告逾期支付借款本息的按约定利率上浮50%计收罚息。2018年8月31日原告与被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国签订保证合同，约定被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国为被告淄博鸿多雅经贸有限公司该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约向被告淄博鸿多雅经贸有限公司发放贷款1435万元。借款到期后，被告淄博鸿多雅经贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年8月28日，被告淄博鸿多雅经贸有限公司尚欠原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金1435万元、利息53752.71元。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款明细查询以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博鸿多雅经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国签订的保证合同均系有效合同，对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博鸿多雅经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，对此被告淄博鸿多雅经贸有限公司应予以清偿。被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国应对该笔借款承担连带清偿责任。被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博鸿多雅经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金1435万元、利息53752.71元（截至2019年8月28日，2019年8月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国对上述债务承担连带清偿责任；被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国在承担连带保证责任后，有权向被告淄博鸿多雅经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108222元，申请费5000元，由被告淄博鸿多雅经贸有限公司负担，被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘云云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0110民初7157号申请人：马玉旺，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市大港区。申请人马玉旺与被申请人张贤利、张跃俊民间借贷纠纷一案中，申请人马玉旺于2019年9月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张贤利、张跃俊田良萍名下银行账户存款120万元或查封被申请人张贤利名下坐落于天津市大港区房屋，被申请人张跃俊名下坐落于天津市大港区商。申请人马玉旺以中国人财产保险股份有限公司天津市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贤利名下银行账户存款120万元。冻结期限自2019年月日起至2020年月日。二、冻结被申请人张跃俊名下银行账户存款120万元。冻结期限自2019年月日起至2020年月日。三、查封被申请人张贤利名下坐落于天津市大港区。查封期限自2019年月日起至2022年月日止。四、查封被申请人张跃俊名下坐落于天津市大港区。查封期限自2019年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年九月六日书记员  张晓晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7157号原告：马玉旺，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马玉旺与被告张贤利、张跃俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马玉旺到庭参加诉讼，被告张贤利、张跃俊经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100万元；2.依法判令被告立即偿还欠付原告利息20万元，并向原告支付自2019年2月23日至还清借款之日按年息10%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年2月23日向原告借款100万元，并约定年利息为10%，承诺原告随要被告随还，原、被告双方每两年确认一次借款事实。2019年2月23日，原告要求被告偿还借款，二被告推脱不还,并于2019年7月25日为原告出具欠付利息的欠条一份，后经原告多次催要,被告于2019年8月中旬偿还原告利息10万元，至今尚欠本金100万元，利息20万元，故原告起诉。张贤利、张跃俊未作答辩，亦未向本院提交证据。马玉旺围绕诉讼请求向本院依法提交借条两张、银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实，上述证据能够相互印证，真实、合法，与原告的主张有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系借贷关系。2012年2月23日，原告通过银行转账方式向被告张跃俊名下转账100万元。2018年2月24日，二被告为原告出具借条，该借条载明“今借马玉旺现金1000000，（大写壹佰万元整）年息10万元”。2019年7月15日，二被告基于借款利息再次向原告出具借条，该借条主要内容为欠原告马玉旺借款利息30万元。二被告于2019年8月向原告偿还借款利息10万元。后原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证实二被告共同向原告借款100万元的事实。二被告在为原告出具的借条中自认借款本金100万元、按照年利息10万元即年息10%的标准支付利息，并不违反法律规定。现原告诉请二被告返还借款本金100万元并按照约定支付借款利息20万元在合法范围内，本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求被告支付自2019年2月23日至还清借款之日按年息10%计算的利息一节，因二被告于2019年7月15日向原告出具所欠借款利息的借据，因此二被告支付后期借款利息的起始时间应为2019年7月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告张贤利、张跃俊于本判决生效之日起十日内给付原告马玉旺借款本金100万元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）；二、被告张贤利、张跃俊于本判决生效之日起十日内给付原告马玉旺2019年7月15日前的借款利息20万元；三、驳回原告马玉旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元、诉讼保全费5000元，合计12800元，均由被告张贤利、张跃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十一月六日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1271号 申请执行人：哈尔滨鑫大东金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（先锋钢材批发市场******）。 法定代表人：吴冬娜，职务：经理。 被执行人：哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区长春街**iv> 法定代表人：陈志勇，职务：经理。 本院（2018）黑0104民初2938号民事判决执行哈尔滨鑫大东金属有限公司与哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为407,300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鑫大东金属有限公司，申请执行人哈尔滨鑫大东金属有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初2938号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1271号 申请执行人：哈尔滨鑫大东金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（先锋钢材批发市场10栋1层807号）。 法定代表人：吴冬娜，职务：经理。 被执行人：哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。 法定代表人：陈志勇，职务：经理。 本院（2018）黑0104民初2938号民事判决执行哈尔滨鑫大东金属有限公司与哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为407,300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鑫大东金属有限公司，申请执行人哈尔滨鑫大东金属有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初2938号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11884号申请人：戴群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曹慧霏，山东九齐律师事务所律师。被申请人：王亚男，女，1993年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：贺常远，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台远鹏经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人：冯玲，总经理。申请人戴群英与被申请人王亚男、被申请人贺常远、被申请人林翠香、被申请人烟台远鹏经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人戴群英于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王亚男、被申请人贺常远、被申请人林翠香、被申请人烟台远鹏经贸有限公司在银行其账户内的存款475000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚男、被申请人贺常远、被申请人林翠香、被申请人烟台远鹏经贸有限公司在银行其账户内的存款475000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇一九年九月十七日书记员  于杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6809、6810号 申请执行人：马绪厂，男，汉族，1987年6月10日出生，住山东省微山县。 被执行人：陈晓平，男，汉族，1991年6月12日出生，住广东省揭阳市揭东县。 关于马绪厂与陈晓平借款合同纠纷两案，本院作出的(2019)粤0402民初3079、3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人马绪厂与被执行人陈晓平经协商一致，达成如下执行和解协议： 一、被执行人陈晓平尚欠申请执行人马绪厂本金、利息及案件受理费总共人民币185558元；二、上述款项由被执行人陈晓平分15个月履行，从2019年9月份开始，每个月20日之前给付12370.5元。马绪厂名下开户行：中国邮政储蓄银行珠海市五洲花城营业厅，卡号为：62×××36。三、上述两案执行费分别为686.27元、997.1元，由被执行人陈晓平负担，将该两笔执行费用打入法院账户。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执6809、6810号案终结执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二十日 书记员  袁海荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2170号罪犯成代金，男，1992年4月25日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年4月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南少刑初字第14号刑事判决，认定成代金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款继续追缴并发还各被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年9月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月21日起至2023年4月20日止）。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3893号刑事裁定，对罪犯成代金减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月20日止）。2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯成代金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成代金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共4个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯成代金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯成代金减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成代金减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月二十九日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6809、6810号 申请执行人：马绪厂，男，汉族，1987年6月10日出生，住山东省微山县。 被执行人：陈晓平，男，汉族，1991年6月12日出生，住广东省揭阳市揭东县。 关于马绪厂与陈晓平借款合同纠纷两案，本院作出的(2019)粤0402民初3079、3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人马绪厂与被执行人陈晓平经协商一致，达成如下执行和解协议： 一、被执行人陈晓平尚欠申请执行人马绪厂本金、利息及案件受理费总共人民币185558元；二、上述款项由被执行人陈晓平分15个月履行，从2019年9月份开始，每个月20日之前给付12370.5元。马绪厂名下开户行：中国邮政储蓄银行珠海市五洲花城营业厅，卡号为：62×××36。三、上述两案执行费分别为686.27元、997.1元，由被执行人陈晓平负担，将该两笔执行费用打入法院账户。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执6809、6810号案终结执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年九月二十日 书记员  袁海荣
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2027号 闫某某：你与牛某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人闫某某偿还申请执行人牛某某垫付款60000元（于2018年12月31日前偿还30000元，于2019年12月31日偿还30000元）；二、案件受理费650元及执行费800元，开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1356特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：雷斌琦          联系电话：09124614034 本院地址：靖边县林荫路南段       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
gg贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2170号 罪犯成代金，男，1992年4月25日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年4月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南少刑初字第14号刑事判决，认定成代金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款继续追缴并发还各被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年9月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月21日起至2023年4月20日止）。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3893号刑事裁定，对罪犯成代金减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月20日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯成代金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯成代金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共4个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯成代金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯成代金减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯成代金减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执2027号 申请执行人:牛某某,男 。    被执行人:闫某某,男 。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人闫某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初24号民事调解书已发生法律效力，申请标的为6万元，案件受理费650元，执行费800元由被执行人闫某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人闫某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人闫某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十六日  书 记 员  闫勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4044号申请人：吴良勇，男，1980年6月6日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：傅锦彪，男，1980年1月29日出生，汉族，丰城人，住所地：江西省丰城市。申请人吴良勇与被申请人傅锦彪不当得利纠纷一案，申请人吴良勇于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅锦彪的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吴良勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅锦彪的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一九年九月十一日书记员  刘健
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4044号原告：吴良勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201910101448。被告：傅锦彪，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告吴良勇（以下简称原告）与被告傅锦彪（以下简称被告不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良勇及其委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告傅锦彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还40000元；2、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月27日签订协议书，根据协议书约定，原告给付了40000元给原告。事后，原告发现双方签订的协议系无效的协议，为此，原告多次向被告追讨给付的款项，被告一直各种理由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的协议书及收条原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查原告提交的协议书的内容违反法律规定及公序良俗，不具备法律效力，但收条原件可以证实被告收取了原告40000元，原告的证据可以证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告儿子因敲诈勒索罪被羁押，原告经同乡介绍认识了被告，被告称可以帮其疏通关系，但需要50000元办事费用，原告信以为真，遂于2019年6月27日与被告签订协议书一份，同日向被告支付40000元。之后原告发现被告并不能达到其目的，遂与被告协商退还已支付款项，原告称被告口头答应退还，但是一直未履行，为此原告多次找到被告协商甚至报警，均未有结果，原告特诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间签订的协议书所涉行为违背法律规定及公序良俗，属无效合同，被告系采用不合法方式取得不正当利益，且经原告多次催讨仍不予返还，侵害了原告的权益，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅锦彪于本判决生效后七日内返还原告吴良勇40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告傅锦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一九年十一月十四日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1981号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：徐青，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐青银行存款45000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐青银行存款45000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1001号本院2019年9月10日对杨某诉康某、康士彬、王五芳健康权纠纷一案作出的（2019）豫0203民初1001号民事判决书中，内容上有误，应予补正，现裁定如下：判决正文第一项内容应改为：被告康某、康士彬、王五芳于本判决生效之日起七日内支付给原告杨某医疗费657.93元。案件受理费应改为：案件受理费161.7元，由被告康某、康士彬、王五芳负担。审判员 张 炜二〇一九年九月十日书记员 王彩红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1981号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：徐青，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告徐青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告徐青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计40819.02元（截至2018年12月10日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师损失2500元，合计为43319元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告徐青于2016年10月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××13，截至2018年12月10日止，被告累计欠款本息及其他费用共计40819.02元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 徐青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐青于2016年10月21日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。被告截至2018年12月10日，共欠本金34493.39元及利息4290.59元。 原告为实现本次债权支付律师费2500元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费453.19元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐青于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡本金34493.39元及利息4290.59元（该利息截至2018年12月10日）及自2018年12月11日起至款项付清之日止的利息（以34493.39元为基数，按日万分之五计算）； 二、徐青于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用2500元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，保全费453.19元，共计1336.19元，由徐青负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费883元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  史政良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 媛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1001号原告：杨某，男，汉族。法定代理人：班琰琰，女，汉族。特别授权。委托代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师，一般代理。委托代理人：席璐（实习），河南辽源律师事务所律师，一般代理。被告：康某，男，汉族。被告：康士彬，男，汉族。被告：王五芳，女，汉族。杨某诉康某、康士彬、王五芳健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书及开庭传票送达给被告。2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨某及其法定代理人班琰琰、委托代理人张留群、席璐、被告康某、康士彬、王五芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2019年5月25日下午，原告同学喊原告出去玩耍，原告应允。原告与同学玩耍将近一小时后，被告康某骑车经过，看到后加入进去，三人一同玩耍。玩耍过程中，被告康某捡起地上的石子准备扔向原告及其同学，原告对被告康某表示，若其用石子扔人，其二人将不与被告康某一同玩，说完后原告与其同学二人准备回家，但被告康某仍向二人扔石子，原告躲避不及被被告康某砸伤。后原告被送往医院就医，治疗后留下伤疤，需后续治疗除疤，需花费大量费用。并且因为此伤疤，原告被告周围人关注议论，对原告身心健康造成重大影响。后原告父母在民警协助下多次找被告康雪帅监护人，即被告康士彬和王五芳协商解决均未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉求。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费939.9元；2、被告赔偿原告后续治疗费10,000元；3、被告赔偿原告精神损失费10,000元。以上合计20,939.9元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告康某辩称：其确实拿石子砸了，但是没有砸到原告，原告是自己绊倒的。被告康士彬、王五芳辩称：康某已经向原告赔礼道歉了，当时支付了430元的费用给原告看伤。当时原告与被告协商的是被告支付两天的消炎针钱。经审理查明，2019年5月25日下午，原告和其同学在玩耍时，被告路过加入其中。在玩耍过程中，被告康某向原告杨某及其同学扔石子，原告躲闪不及后摔倒。原告被送往开封市第二人民医院就医，2019年5月26日、5月27日、5月28日合计花费医疗费939.9元。另查明：2019年5月25日被告向原告支付了430元的治疗费用，原告当庭认可。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告在玩耍过程中，被告扔石子致使原告摔伤，被告应承担民事责任。原告在玩耍的过程中，自我保护意识不强，未尽到自我保护的义务。结合本案案情，被告康某承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故原告要求被告赔偿医疗费939.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方承担的责任比例，被告应承担939.9元×70%=657.93元，其余损失由原告自行承担。关于原告主张的后续治疗费10,000元，因未实际发生，待实际发生后，原告可凭票据及相关证据再另行起诉。关于原告主张精神损失费10,000元，因原告未提供伤残证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康某、康士彬、王五芳于本判决生效之日起七日内支付给原告杨某医疗费657.93元。驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.7元，由被告康某、康士彬、王五芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年九月四日书记员 王彩红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保208号申请执行人：龙一勇，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：张盛辉，男，汉族，生于1985年4月7日，住四川省达州市达川区。申请执行人龙一勇与被执行人张盛辉财产保全纠纷一案，经查，被执行人张盛辉名下有2010年注册的川××××**号奇瑞牌车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张盛辉名下的川××××**号奇瑞牌汽车一辆予以查封；查封期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 川二〇一九年九月二十一日书记员 张靖林
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保208号龙一勇（申请人）、张盛辉（被执行人）：本院受理申请人龙一勇与张盛辉财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初3280号民事调解书,执行中对被申请人张盛辉通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行中已对张盛辉名下的川S××××**号奇瑞牌汽车一辆予以查封，保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2796号原告:青海格尔木工业园区开发建设有限公司，住所地格尔木市团结湖路。法定代表人：魏春生，董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木军勇新型节能板材销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街。法定代表人：张军勇，经理。原告青海格尔木工业园区开发建设有限公司与被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告青海格尔木工业园区开发建设有限公司诉称，2018年4月28日，被告与青海银行格尔木分行签订一年期流动资金贷款合同，被告从该行贷款50万元，同日，原告、被告、青海银行格尔木分行签订绿色信贷补充协议及保证合同，原告作为被告担保人，为被告主合同项下50万元贷款承担连带保证责任。主合同约定按月结息，主合同第十四条约定，被告不履行义务，应承担包括律师费在内的其他相关费用。绿色信贷补充协议第九条约定，本协议未尽事宜，按照主合同及担保合同的约定执行。合同签订后，青海银行格尔木分行依约在2018年4月28日给被告发放了贷款50万元，贷款发放后，被告逾期未向银行归还贷款利息构成违约，2018年11月16日，青海银行格尔木分行向原告催款，根据主合同约定要求提前归还贷款，2018年11月16日，原告替被告代偿本金及利息512697元。为维护原告利益，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付代偿贷款本金500000元，贷款利息12697元及该笔资金自代偿之日起至款项付清之日的资金占用利息；2、被告承担本案律师费用25000元；3、被告承担保全费在内的诉讼费用。被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被申请人诉申请人追偿权纠纷一案，被申请人作为格尔木市的工业园区，带有政府投资性质，若由格尔木人民法院管辖将有失公正，为保证案件公平、公正审理，提出管辖权异议，请求依法将本案异地审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。2018年4月28日，被告与青海银行格尔木分行签订一年期流动资金贷款合同（主合同），合同第十三条：合同争议解决方式，13.2条约定“由青海银行格尔木分行住所地人民法院管辖。若由甲方（总行）行使贷款人权利时，则由青海银行（总行）住所地人民法院管辖”。同日，原告、被告、青海银行格尔木分行签订绿色信贷补充协议中约定“因本协议引起的有关纠纷和争议，按主合同中关于争议解决的约定条款执行”。青海银行格尔木分行住所地在格尔木市，原、被告双方对管辖权在合同中有明确约定，该约定是双方当事人的意思自治表示。故原告向格尔木市人民法院起诉，不违反法律对管辖权的规定。被告称其作为格尔木市的工业园区，带有政府投资性质，并未向法庭提交政府投资的相关证据，被告要求将该案异地审理，该“异地”是什么地方？是哪个法院、哪级法院不明确，被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告格尔木军勇新型节能板材销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺  敏  红 二〇一九年九月十日书记员 包乌日古木勒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢111号之二申请执行人：安家录，男，1956年6月6日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。被执行人：安广云，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：崔青侠，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住址同上，系安广云妻子。本院在执行安家录与安广云、崔青侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安家录自愿撤回对安广云、崔青侠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年九月十一日书记员  贾捷旻
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8742号原告陈贤海，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。法定代理人陈红（系陈贤海之子），男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告严忠，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。原告陈贤海与被告严忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告陈贤海的法定代理人陈红到庭参加诉讼，被告严忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤海诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费损失56000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告严忠无答辩。经审理查明，2019年6月6日19时30分，严忠驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿省道309线由西往东行驶至浏阳市中国石化加油站门前路段时，恰遇陈贤海步行由南往北横过机动车道，由于严忠驾车未确保安全驾驶，遇相对方向车辆灯光照射无法正确判断前方情况时，未降低车速确保安全行驶，导致其未及时发现前方行人，陈贤海步行横过道路未确认安全后通过，致使湘Ａ×××**小型轿车与陈贤海相撞，造成陈贤海受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第43018120190002294号道路交通事故认定书，认定严忠在本次事故中承担主要责任；陈贤海在本次事故中承担次要责任。陈贤海受伤后于2019年6月6日至2019年7月14日在浏阳市中医医院住院治疗38天，用去医疗费82679.79元。疾病诊断证明：1、脑挫裂伤（右顶叶左颞）；2、脑室积血；3、硬膜外血肿（右颞顶）；4、右颞顶骨骨折；5、右颞顶枕头皮挫伤；6、头皮剥脱伤；7、脑萎缩；8、腔隙性脑梗塞；9、双肺不张并双侧胸腔积液；10、胸椎椎体陈旧性骨折；11、双侧膈肌脚损伤；12、右侧腹股沟疝；13、右胫骨平台；14、右腓骨头骨折；15、右髌骨下极骨折。2019年7月14日至2019年9月22日，陈贤海在浏阳市卫生院住院治疗70天，用去医疗费14270.6元。疾病诊断证明内容同上。陈贤海在上述医院共计用去医疗费96950.39元。另查明，1、严忠驾驶湘Ａ×××**小型轿车在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元。诉讼中，陈贤海申请撤回对长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。2、陈贤海的法定代理人陈红陈述严忠至今已支付陈贤海医疗费39500元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病诊断证明、交强险保险单等相关证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于严忠驾车未确保安全驾驶，遇相对方向车辆灯光照射无法正确判断前方情况时，未降低车速确保安全行驶，导致其未及时发现前方行人，陈贤海步行横过道路未确认安全后通过，致使湘Ａ×××**小型轿车与陈贤海相撞，造成陈贤海受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第43018120190002294号道路交通事故认定书，认定严忠在本次事故中承担主要责任；陈贤海在本次事故中承担次要责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次事故发生在机动车与行人之间，其责任比例按8比2确定，即由严忠承担80%的责任，陈贤海承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告陈贤海因本次交通事故受伤造成的医疗费损失共计96950.39元，由被告严忠赔偿69560.31元[（96950.39元-交强险医疗费10000元）×80%]，已履行39500元，还应赔偿30060.31元，由原告陈贤海自行承担17390.08元。本案受理费360元，减半收取180元，由陈贤海负担36元，由严忠负担144元。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。并将案款支付至本院案款专户上（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，开户行长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭红辉二〇一九年九月三十日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8742号原告陈贤海，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。法定代理人陈红（系陈贤海之子），男，1981年10月13日出生，汉族，农民住址同上。被告严忠，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，营业场所：湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。负责人喻波，经理。本院在审理原告陈贤海诉被告严忠、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈贤海于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉。本院认为，原告陈贤海申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈贤海撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的起诉；二、原告陈贤海与被告严忠的诉讼继续进行。审判员  彭红辉二〇一九年九月三十日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3176号 原告：胡国稷，男，1982年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：孙颖洁，女，1989年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：吕晓雪，女，1990年7月29日出生，汉族,现住瓦房店市。 原告：潘永亮，男，1980年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：于忠波，男，1977年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：曲连胜，男，1981年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：卢景利，男，1990年4月10日出生，满族，现住瓦房店市。 原告：马丽，女，1979年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市文。 原告：金华，男，1981年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：谢景藩，男，1992年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：徐曼，女，1987年7月6日出生，满族，现住瓦房店市。 原告共同委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连兴华海林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段98-26-1B。 法定代表人：戚国华，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028157089427XL。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210281736425490J。 原告胡国稷、孙颖洁、吕晓雪、潘永亮、于忠波、曲连胜、卢景利、马丽、金华、谢景藩、徐曼（以下简称原告）与被告大连兴华海林房地产开发有限公司（以下简称兴华海林公司）、瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司（以下简称抱龙物业公司）物权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国稷、曲连胜、于忠波及其委托代理人高鹏、原告孙颖杰、吕晓雪、潘永亮、卢景利、马丽、谢景藩、徐曼、金华的委托代理人高鹏，被告兴华海林公司的委托代理人王洪山、被告抱龙物业公司的法定代表人朱冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向业主提交建筑规划总平面图、房屋及建筑面积清册、物业管理区域证明、业主名册、物业服务用房配制资料、交付使用共用设置设备的资料；2.请求开发商承担首次业主大会会议筹备经费37062元（123540平方米×0.3元）；3.请求开发商提供独立水电不低于30平方米的业主委员会办公室。 事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》、中华人民共和国国务院的《物业管理条例》和《辽宁省物业管理条例》相关规定，瓦房店市文兰办事处兴华南山御景园小区符合交付的专有部分面积超过建筑物总面积的百分之五十，交付的房屋户数达到总户数百分之五十，自交付首位业主之日满二年且已交付户数比例达到百分之三十，符合《辽宁省物业管理条例》第十八条之规定；根据《辽宁省物业管理条例》第六条、第十九条之规定，为切实维护全体业主的合法权益，故向贵办事处提出在召开首次业主大会的申请，但缺少建筑规划总平面图、房屋及建筑面积清册、物业管理区域证明、业主名册、物业服务用房配制资料、交付使用共用设施设备的资料，根据相关规定，被告有义务提交并提供上述材料，但经多次催要无果，故诉至法院。 被告兴华海林公司辩称：不同意原告诉讼请求，没有事实与法律依据。原告主体不是适格主体，无权起诉，请法院驳回其诉讼请求。第一，根据辽宁省物业管理条例等规定，瓦房店市成立物业管理部门为瓦房店市房地产行政管理部门，街道办事处负责成立业主大会筹备组指导业主大会的筹备，街道办事处会同瓦房店市房地产重要部门组织成立首次业主大会筹备组，召开业主大会，那么符合成立首次业主大会筹备组召开业主大会条件的，由物业行政主管部门及时书面通知街道办事处成立申请，街道办事处收到通知60日内组建首次业主大会筹备组，书面通知建设单位或委托的物业服务、企业对提供筹备首次业主大会的必须的相关资料。因此，被告所送报主体是所在辖区的街道办事处，即瓦房店市文兰街道办事处，而不是原告的11个个人，因此，原告主体不适格。请法院驳回。第二，关于筹备经费，是根据业主人数和建筑面积具体确定，现在无法确定经费，原告属于越权起诉，没有起诉筹备经费的依据，应依法予以驳回其诉讼请求。第三，关于原告所提出的业主委员会办公用房，在海林公司成立当时已经准备好了，物业用房包括物业服务企业使用用房和业主委员会的办公用房，早已准备好，只是有正式成立的业主委员会海林公司可以提供，而不是向原告提供。原告起诉主体错误，无权起诉，请法院依法查清事实，驳回其起诉或者同时不会其不合理的诉讼请求。 被告抱龙物业公司辩称：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司在兴华开发商手里接手物业，社区或办事处下达以后被告才能提供业主的有关信息，若没有社区和办事处，被告不能把业主的信息泄露。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系瓦房店市文兰办事处兴华南山景园小区业主。兴华海林公司系兴华南山景园小区建设单位，抱龙物业公司系兴华南山景园小区前期物业公司。 本院认为，原告请求被告向业主提交建筑规划总平面图、房屋及建筑面积清册、物业管理区域证明、业主名册、物业服务用房配制资料、交付使用共用设置设备的资料等诉讼请求，根据国务院《物业管理条例》及辽宁省《物业管理条例》相关规定，交付上述资料的对象是首次业主大会会议筹备组且需要书面通知建设单位或者委托的物业服务企业交付。本案中，原告在未向街道办事处提出申请并且没有组建首次业主大会会议筹备组前提下主张权利，不符合法律法规的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告胡国稷、孙颖洁、吕晓雪、潘永亮、于忠波、曲连胜、卢景利、马丽、金华、谢景藩、徐曼的起诉。 案件受理费927元，退还给原告胡国稷、孙颖洁、吕晓雪、潘永亮、于忠波、曲连胜、卢景利、马丽、金华、谢景藩、徐曼。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  李洪萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴晓岩
$法院名称$ 陕西省延川县人民法院民事裁定书                                (2019)陕0622民初484号 原告:延川县城市管理执法局，住所地：延川县。法定代表人：刘保卫，该局局长。委托诉讼代理人：王军利，该局副局长。委托诉讼代理人：苏仲荣，延川县城市管理执法局公职律师。被告：延川城镇供水有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被告：延安四方工贸有限公司，住所地：宝塔区崖里坪。法定代表人：张霞，该公司总经理。本院受理的原告延川县城市管理执法局与被告延川城镇供水有限公司、延安四方工贸有限公司委托合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，且涉及社会公共利益，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贺军宁担任审判长，与审判员冯海潮、人民陪审员白桂峰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺军宁审  判  员  冯海潮人民陪审员  白桂峰  二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨军莉1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8733号本院于2019年9月5日对原告徐州互联金属材料科技有限公司诉被告河南双发石油装备制造股份有限公司票据纠纷一案作出的（2019）豫0902民初8733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初8733号民事判决书第四页“书记员孟迎春”应补正为：“书记员王淑芳”。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月五日书记员 王淑芳
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初940号申请人：河北虹阳轮胎有限公司，住所地河北省邢台市广宗县，统一社会信用代码911305316746709758。被申请人：河北恒翔自行车有限公司，住所地河北省邢台市广宗。被申请人：许晓东，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告河北虹阳轮胎有限公司与被告河北恒翔自行车有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北虹阳轮胎有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人河北恒翔自行车有限公司、许晓东的银行存款183466元或等额财产。申请人河北虹阳轮胎有限公司已购买诉讼财产保全保险以提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河北恒翔自行车有限公司、许晓东的价值183466元银行存款或等额财产，期限为1年。案件申请费1437元，由河北虹阳轮胎有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保军二〇一九年九月十一日书记员  王明哲
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3176号 原告：胡国稷，男，1982年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：孙颖洁，女，1989年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：吕晓雪，女，1990年7月29日出生，汉族,现住瓦房店市。 原告：潘永亮，男，1980年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：于忠波，男，1977年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：曲连胜，男，1981年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：卢景利，男，1990年4月10日出生，满族，现住瓦房店市。 原告：马丽，女，1979年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：金华，男，1981年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：谢景藩，男，1992年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：徐曼，女，1987年7月6日出生，满族，现住瓦房店市。 原告共同委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连兴华海林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段98-26-1B。 法定代表人：戚国华，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028157089427XL。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210281736425490J。 原告胡国稷、孙颖洁、吕晓雪、潘永亮、于忠波、曲连胜、卢景利、马丽、金华、谢景藩、徐曼（以下简称原告）与被告大连兴华海林房地产开发有限公司（以下简称兴华海林公司）、瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司（以下简称抱龙物业公司）物权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国稷、曲连胜、于忠波及其委托代理人高鹏、原告孙颖杰、吕晓雪、潘永亮、卢景利、马丽、谢景藩、徐曼、金华的委托代理人高鹏，被告兴华海林公司的委托代理人王洪山、被告抱龙物业公司的法定代表人朱冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向业主提交建筑规划总平面图、房屋及建筑面积清册、物业管理区域证明、业主名册、物业服务用房配制资料、交付使用共用设置设备的资料；2.请求开发商承担首次业主大会会议筹备经费37062元（123540平方米×0.3元）；3.请求开发商提供独立水电不低于30平方米的业主委员会办公室。 事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》、中华人民共和国国务院的《物业管理条例》和《辽宁省物业管理条例》相关规定，瓦房店市文兰办事处兴华南山御景园小区符合交付的专有部分面积超过建筑物总面积的百分之五十，交付的房屋户数达到总户数百分之五十，自交付首位业主之日满二年且已交付户数比例达到百分之三十，符合《辽宁省物业管理条例》第十八条之规定；根据《辽宁省物业管理条例》第六条、第十九条之规定，为切实维护全体业主的合法权益，故向贵办事处提出在召开首次业主大会的申请，但缺少建筑规划总平面图、房屋及建筑面积清册、物业管理区域证明、业主名册、物业服务用房配制资料、交付使用共用设施设备的资料，根据相关规定，被告有义务提交并提供上述材料，但经多次催要无果，故诉至法院。 被告兴华海林公司辩称：不同意原告诉讼请求，没有事实与法律依据。原告主体不是适格主体，无权起诉，请法院驳回其诉讼请求。第一，根据辽宁省物业管理条例等规定，瓦房店市成立物业管理部门为瓦房店市房地产行政管理部门，街道办事处负责成立业主大会筹备组指导业主大会的筹备，街道办事处会同瓦房店市房地产重要部门组织成立首次业主大会筹备组，召开业主大会，那么符合成立首次业主大会筹备组召开业主大会条件的，由物业行政主管部门及时书面通知街道办事处成立申请，街道办事处收到通知60日内组建首次业主大会筹备组，书面通知建设单位或委托的物业服务、企业对提供筹备首次业主大会的必须的相关资料。因此，被告所送报主体是所在辖区的街道办事处，即瓦房店市文兰街道办事处，而不是原告的11个个人，因此，原告主体不适格。请法院驳回。第二，关于筹备经费，是根据业主人数和建筑面积具体确定，现在无法确定经费，原告属于越权起诉，没有起诉筹备经费的依据，应依法予以驳回其诉讼请求。第三，关于原告所提出的业主委员会办公用房，在海林公司成立当时已经准备好了，物业用房包括物业服务企业使用用房和业主委员会的办公用房，早已准备好，只是有正式成立的业主委员会海林公司可以提供，而不是向原告提供。原告起诉主体错误，无权起诉，请法院依法查清事实，驳回其起诉或者同时不会其不合理的诉讼请求。 被告抱龙物业公司辩称：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司在兴华开发商手里接手物业，社区或办事处下达以后被告才能提供业主的有关信息，若没有社区和办事处，被告不能把业主的信息泄露。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系瓦房店市文兰办事处兴华南山景园小区业主。兴华海林公司系兴华南山景园小区建设单位，抱龙物业公司系兴华南山景园小区前期物业公司。 本院认为，原告请求被告向业主提交建筑规划总平面图、房屋及建筑面积清册、物业管理区域证明、业主名册、物业服务用房配制资料、交付使用共用设置设备的资料等诉讼请求，根据国务院《物业管理条例》及辽宁省《物业管理条例》相关规定，交付上述资料的对象是首次业主大会会议筹备组且需要书面通知建设单位或者委托的物业服务企业交付。本案中，原告在未向街道办事处提出申请并且没有组建首次业主大会会议筹备组前提下主张权利，不符合法律法规的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告胡国稷、孙颖洁、吕晓雪、潘永亮、于忠波、曲连胜、卢景利、马丽、金华、谢景藩、徐曼的起诉。 案件受理费927元，退还给原告胡国稷、孙颖洁、吕晓雪、潘永亮、于忠波、曲连胜、卢景利、马丽、金华、谢景藩、徐曼。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  李洪萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴晓岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8733号原告：徐州互联金属材料科技有限公司，住所地：徐州高新技术开发区第三工业园内。法定代表人：吴萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告：河南双发石油装备制作股份有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：习海刚，该公司法律顾问。原告徐州互联金属材料科技有限公司诉被告河南双发石油装备制造股份有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州互联金属材料科技有限公司委托诉讼代理人葛献立、被告河南双发石油装备制造股份有限公司委托诉讼代理人习海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州互联金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商业承兑汇票本金165900元及逾期利息（自2018年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告因业务经营通过背书方式合法取得商业承兑汇票一张，票据号码为210450206286020180226166392339，票面金额为人民币165900元，出票人和承兑人均系被告。后原告发出兑付申请后，发现被告账户无资金兑付。根据《票据法》相关规定，被告作为出票人和承兑人在票据到期日届满后未能按票据金额进行兑付，应向原告承担支付票面金额及利息的法律后果。现原告依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告河南双发石油装备制造股份有限公司辩称，原告所诉涉案票据是被告公司开具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南双发石油装备制造股份有限公司出具电子商业承兑汇票一份，载明出票日期为2018年2月26日，到期日为2018年8月26日；收票人为聊城瑞尔机电设备有限公司；票号为：210450206286020180226166392339，票据金额为165900元；出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。之后该汇票连续背书，依次为：太原重工工程技术有限公司、徐州中矿金海泵业有限公司、东莞市达航电子设备有限公司、原告徐州互联金属材料科技有限公司。2018年8月26日，该汇票到期，原告向被告发出对付申请，被告一直未给付款项。本院认为，本案中原告经连续背书取得票号为210450206286020180226166392339的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，应享有票据的相关权利。被告河南双发石油装备制造股份有限公司辩称票据真实性无异议，但原告并未提交背书公司是否存在真实交易，票据流转不合法，本院认为，案涉承兑汇票背书连续，必要记载事项齐全，形式完备。根据票据无因性原则，原告的票据权利应受法律保护，本院对被告河南双发石油装备制造股份有限公司上述辩解意见不予支持。现原告要求被告河南双发石油装备制造股份有限公司支付汇票的相当权益165900元及自2018年8月26日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第四十一条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，判决如下：被告河南双发石油装备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州互联金属材料科技有限公司票据金额165900元及利息（自2018年8月26日起中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告河南双发石油装备制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月五日书记员 孟迎春
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初940号 原告：河北虹阳轮胎有限公司，地址广宗县北塘疃工业区**，统一社会信用代码：911305316746709758。 法定代表人:刘银鹏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗永兴法律服务所法律工作者。 被告：河北恒翔自行车有限公司，住所地：广宗县，统一社会信用代码：9113051ＭＡ07ＮＣＧＪ9Ｗ。 法定代表人：师存会，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：许晓东，男，1983年11月28日出生，汉族，经商，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告河北虹阳轮胎有限公司与被告河北恒翔自行车有限公司、许晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告河北虹阳轮胎有限公司的委托诉讼代理人张济杰，被告河北恒翔自行车有限公司的委托诉讼代理人王利红、被告许晓东及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北虹阳轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北恒翔自行车有限公司、许晓东偿还货款183466元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司是从事生产自行车轮胎生产、制造行业，从2018年开始我司给被告公司送自行车轮胎，截止2018年7月1日，经对账被告共欠我公司轮胎款183466元，并由许晓东签字予以确认，当时他承诺2018年8月30日前付清货款，该笔货款经我司多次催要，至今未还，故起诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告河北恒翔自行车有限公司辩称：原告提交的欠款明细没有河北恒翔自行车有限公司盖章，河北恒翔自行车有限公司不应承担还款责任。 被告许晓东辩称：原告所诉额数无异，需要扣减73551元。因为原告的货物是经过许晓东通过原告业务员张斌介绍购买，该笔货物是二被告出售给广宗客户刘占芳的，刘占芳将货物运往非洲卢旺达国家。由于货物约定是每包30条，可是原告公司没有按照约定打成每包30条，货物到达卢旺达时报关是每包30条，经海关检查与所报数目不投，海关对这批货物进行罚款。到达卢旺达客户手中发现每包有21条、27条、28条，无法出售，卢旺达客户重新打成30条一包，产生拆包费用。由此产生海关罚款和拆包费用合计65921元，调柜费7030元，装柜费600元,共计73551元。被告公司及时告诉了原告公司，原告公司也承诺该费用由原告承担，因此原告起诉数额应扣除73551元。提交微信聊天记录一份。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、河北虹阳轮胎有限公司出库单7张，出库单上有许晓东、杜向迪签字;2、恒翔车业欠款明细拟证明：河北恒翔自行车有限公司、许晓东拖欠货款183466元，许晓东签字确认并注明8月30日之前付款。被告许晓东对于2018年11月20日签订欠款明细，对有许晓东、杜向迪签字没有异议。 证据分析认定：被告许晓东对原告提供的2018年11月20日签订欠款明细和许晓东、杜向迪签字的出库单无异议，本院依法予以确认；被告提交微信聊天记录，原告聊天记录不认可，被告未能提供其他相应证据证明其主张，因微信聊天记录不能显示微信聊天的对象，原告亦不认可，被告亦未能提供其他证据相佐证，本院难以采纳。 本院认定事实如下：原告从事生产销售轮胎、橡胶制品等业务，被告许晓东从2018年开始购买原告生产的自行车轮胎，2018年11月20日，双方经对账被告共欠原告轮胎款183466元，被告许晓东签字确认，并承诺于8月30日前付款，因被告未给付货款，原告诉至本院，要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告虽未签订书面合同，但从原被告认可的河北虹阳轮胎有限公司出库单及恒翔车业欠款明细均体现了其真实意思。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告接受原告货物，双方买卖合同成立，原告已经履行了交货义务，原被告经核算被告拖欠原告货款183466元未给付，应当承担继续履行的义务；因原告未提供购销合同且被告河北恒翔自行车有限公司否认，故此认定，原告与许晓东之间存在买卖关系；被告辩解购买的轮胎存在包装数量不符合约定，因被告提供的证据仅有微信聊天记录，该记录不能显示微信聊天的对象，原告否认，被告亦未能提供其他证据相佐证，故对被告许晓东抗辩理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北虹阳轮胎有限公司支付货款183466元，保全费1437元，共计184903元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，由被告许晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保军 审 判 员  卫胜文 人民陪审员  孙晓翠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  夏红涛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1188号王前邦：本院已立案受理方心松申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1827号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1188号申请执行人：方心松，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王前邦，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人方心松与被执行人王前邦民间借贷纠纷一案中，于2019年9月1日向被执行人王前邦发出执行通知书、报告财产令，责令其给付方心松饲料款74030元及逾期利息（逾期利息按照年利率6.525%的标准计算，从2016年7月9日起至欠款还清之日止），负担案件受理费987元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王前邦至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人王前邦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年十一月二十一日书记员  周 升
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2384号宁克俭、冯丽云：你与王红梅买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1908号已发生法律效力。申请执行人王红梅向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款3808.00元及利息（2）申请执行费471.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年九月五日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2384号申请执行人：王红梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:宁克俭，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯丽云，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人宁克俭、冯丽云买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人38080元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5398号原告：沈永宝，男，1968年2月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被告：田浩，男，1991年8月22日生，汉族，住南京市六合区。原告沈永宝诉被告田浩、南京鑫埔城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告南京鑫埔城建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告沈永宝的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼,被告田浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告田浩给付原告劳务费144000元及利息（自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告田浩将南京鑫埔城建筑工程有限公司朝阳山项目二期雨污管网及小区道路的部分施工工程发包给原告，原告雇佣工人施工。工程结束后，2019年2月26日，双方对劳务费进行结算，一致确认被告欠原告劳务费144000元，约定于2019年5月20日还清，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付款项，故原告诉至本院，望判如所请。被告田浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田浩将南京鑫埔城建筑工程有限公司朝阳山项目二期雨污管网及小区道路的部分施工工程发包给原告，原告雇佣工人施工。2019年2月26日，双方对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条（结算单）朝阳山项目二期雨污管网及小区道路施工工程人工费，下欠沈永宝¥144000元（大写：壹拾肆万肆仟元整）此笔人工费于2019年5月20日结清南京鑫埔城建筑工程有限公司田浩2019.2.2613813800810”。出具欠条后，被告至今未给付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告沈永宝的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。本案中，被告田浩欠原告劳务报酬144000元，现经原告主张，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付劳务报酬144000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的还款期限届至2019年5月20日，原告主张被告自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田浩于本判决生效之日起十日内支付原告沈永宝劳务费144000元及逾期利息（自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年九月二十三日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5398号原告：沈永宝，男，1968年2月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被告：田浩，男，1991年8月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道办事处福音社区**。法定代表人：李荣斌。原告沈永宝与被告田浩、南京鑫埔城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈永宝于2019年9月18日向本院提出撤回对被告南京鑫埔城建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告沈永宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告沈永宝撤回对被告南京鑫埔城建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  王 菲二〇一九年九月十八日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10890号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：姜楠，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜楠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜楠名下银行存款161824.98元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜楠名下银行存款161824.98元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10890号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：姜楠，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金156742.07元，截至2019年7月29日拖欠的利息4986.31元、复利96.6元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月30日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月14日，月还款金额为10027.98元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市南开区。2017年11月14日原告向被告发放贷款276000元，截至2019年7月29日，被告尚欠原告本金156742.07元、利息4986.31元、复利96.6元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10890号民事裁定书，裁定冻结被告姜楠名下银行存款161824.98元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告姜楠名下互联网银行存款40.37元、互联网银行存款0.68元，期限至2020年9月29日。保全费1329元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告姜楠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金156742.07元，截至2019年7月29日拖欠的利息4986.31元、复利96.6元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月30日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费1329元，由被告姜楠负担（被告姜楠负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执123号之一申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。被执行人：山西钻山矿山机械配件有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初58号民事判决书，被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司应向申请执行人山西联盛能源有限公司管理人返还人民币500000元及案件受理费8800元。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。2、本院在太原市房产局查询，未发现被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司名下有房产。3、本院通过全国网络查询系统查询工商信息，显示被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司营业执照已经吊销。5、本院实地走访了被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司工商注册地及其官网地址，未发现其营业场所。6、本院已将被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已于2019年9月4日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二0一九年九月十二日书记员 高佩佩
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执123号之一申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。被执行人：山西钻山矿山机械配件有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初58号民事判决书，被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司应向申请执行人山西联盛能源有限公司管理人返还人民币500000元及案件受理费8800元。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。2、本院在太原市房产局查询，未发现被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司名下有房产。3、本院通过全国网络查询系统查询工商信息，显示被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司营业执照已经吊销。5、本院实地走访了被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司工商注册地及其官网地址，未发现其营业场所。6、本院已将被执行人山西钻山矿山机械配件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已于2019年9月4日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一九年九月十二日书记员 高佩佩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1808号申请执行人：徐劲，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：汤红军，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在申请执行人徐劲与被执行人汤红军房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）渝0110民初11152号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人汤红军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐劲于2019年04月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；5、约谈。本院依法能过电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的76万元未清偿。本院认为，被执行人汤红军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年九月三日书记员  司贤龙
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执1808号 申请执行人：徐劲，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：汤红军，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在申请执行人徐劲与被执行人汤红军房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）渝0110民初11152号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人汤红军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐劲于2019年04月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制消费；5、约谈。本院依法能过电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、 财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的76万元未清偿。本院认为，被执行人汤红军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长  代桂林                                审  判  员  朱丽华                                审  判  员  赵俊杰                                二〇一九 年 九 月 三 日                                 书  记  员  司贤龙 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18269号原告：深圳市亚龙物流有限公司，住所地：深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03，统一社会信用代码：91440300567067521H。法定代表人：鲍旭升。委托代理人：赖锦新，男，汉族，1972年12月15日生，户籍地址：广东省清新县，该公司员工。被告：汪川，男，汉族，1989年8月13日生，户籍地址：安徽省全椒县，本院在受理上述原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市亚龙物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告汪川名下共计价值人民币100000元的财产。为此担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：ASHZ001Z0119Q0022210），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币100000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市亚龙物流有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告汪川名下共计价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年九月四日书记员  李思格
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4172号原告：王广琴女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:任坤坤,天津坤威律师事务所律师。原告：刘春文男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:任坤坤,天津坤威律师事务所律师。被告：张建明男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王广琴、刘春文与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪良审 判 员  张 梁人民陪审员  高静寰二〇一九年九月十六日书 记 员  李振辉