湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3096号原告：唐军，男，汉族，1974年10月12日生，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1978年7月16日出生，住湘潭县。被告：左燕辉，女，汉族，1982年5月15日出生，住湘潭县。原告唐军与被告张良、左燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人杨争云到庭参加了诉讼，被告张良、左燕辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款575，000元及利息（利息以575,000元为基数，自2014年6月14日起按年利率12％计算至全部清偿之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借款500，000元用于购房，约定月息1分。同年，被告又向原告借款75,000元用于投资广西砂场，约定利息1分。原告已按照约定向被告支付了上述借款资金共计575,000元。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告仅按月息1分归还了2014年6月13日之前的利息，本金575,000元及2014年6月14日后的利息均未归还。后经原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告张良、左燕辉未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提供证据，也未对原告提交的证据进行质证。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告张良因做砂石生意认识。2013年6月14日，两被告因资金周转，向原告借款。原告遂找到案外人黄某，要求黄某为其提供出借资金，并承诺以月息1分向黄某付息还本。当日，黄某便通过银行转账向原告之妻谢碧红在湘潭农村商业银行所开立的卡号为“62×××88”的银行账户转账500000元，并在转账“附言”处载明“购房”。收到该款后，谢碧红遂立即将该500000元在银行柜台取出，并交付被告左燕辉（与被告张良系夫妻关系），由被告左燕辉在柜台开卡存入该500000元。据此，两被告遂于2013年6月14日当日，共同向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到唐军现金伍拾万元整（￥500000元）是实。具条人：张良、左燕辉，2013.6.14”。2014年12月5日，被告唐军之妻谢碧红在湘潭农村商业银行柜台代原告通过银行卡取现150000元。（原告称系用于归还150000元银行贷款）。2016年6月22日，被告张良向原告再次出具一份《借款》，载明：“今借到唐军现金柒万伍仟元整（￥75000）用于投资广西砂场生产用是实，具条人：张良，2016.6.22”。对此，原告当庭陈述称，该笔75000元借款系双方于2013年共同出资广西砂场时，帮被告张良所垫付的出资款（系现金分多笔出资，当时该笔现金出资一共150000元，来源于银行贷款，有取款凭证等证据为证，双方各75000元，并帮被告张良垫付了75000元），因被告事后一直未归还该款项，故找到被告张良事后补充了该份《借条》。此外，原告向本院提交了一份其于2019年9月17日与被告张良的电话录音，拟证明其与两被告之间约定的上述借款利息为月息1%。事后，经多次催款未果（原告称：“两被告在取得上述借款后，仅于2014年6月13日归还了50万元借款本金的利息6万元，以及75000元借款本金的三个月利息之后，再未归还分文），原告故诉至本院，形成本诉。另查明：2012年11月26日，原告曾与案外人张某、应某、刘某等三人签订了《合作协议》，约定共同开发位于湘潭市雨湖区某处砂石。2014年1月29日，原告与被告张良以及案外人张某（同《合作协议》）、连某等四人签订《合股协议》。该协议就四人在广西桂林市兴安县恒坚建材有限公司的各自出资额以及占股比列进行了约定，其中载明：“张良出资122.5万元（含唐军出资），占公司总体故的17.5%”。上述事实有当事人的陈述，原告提交的“原、被告身份信息、《借条》（两份）、湘潭农商银行《个人业务取款凭证》（两份）、银行历史明细查询、湘潭农村商业银行开户凭条、原告结婚证复印件、通话录音、《合作协议》、《合股协议》以及证人（黄某）证言”等证据在卷佐证，综合足以认定。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，两被告欠原告575,000元借款本金（其中75,000元《借条》虽系被告张良单方出具，但鉴于该笔借款用于投资，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应由两被告承担共同偿还责任）以及相应利息（按月息1%计算），结合原告的陈述及其提交的两份《借条》、银行历史明细查询、通话录音以及其他证据综合足以认定。现两被告未举证证明其已偿还了上述借款本金以及足额偿还了相应利息，故根据原告的诉讼请求，两被告应向原告立即归还借款本金575,000元，并应按月息1%支付相应的利息。另，鉴于原告自认两被告已归还了2014年6月14日之前的利息（从本案事实来看，75,000元《借条》虽出具于2016年6月22日，但该《借条》已明确载明用于投资广西砂场，因此结合原告的陈述及其提交的“150,000元《个人业务取款凭证》、《合作协议》、《合股协议》等证据来看可以形成证据链，足以认定该笔借款实际发生于2013年），故原告主张两被告向其支付以575,000元为基数，自2014年6月14日起按年利率12％（月息1%）计算至全部清偿之日止的利息，有事实依据，且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良、左燕辉于本判决生效之日起十日内向原告唐军共同偿还借款本金575,000元，并以该575,000元借款本金为基数，按年息12%支付原告唐军自2014年6月14日起至本案清偿完毕之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元，减半收取4775元，财产保全费5000元，共计9775元，由被告张良、左燕辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇一九年十一月十一日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。