wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第643号申请执行人：银毅，男，汉族，1974年出生，住高台县骆驼城镇。被执行人：高台金苹果种业有限责任公司申请执行人银毅与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第885号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人银毅解除劳动合同的经济补偿金11272.92元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人银毅的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人银毅不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第885号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第177号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第885号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第885号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人银毅办理缴纳2011年1月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人银毅承担；四、驳回申请执行人银毅的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人银毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费70元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。案件执行过程如下：1.2015年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行了扣押。4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位3180元。6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11272.92元，案件受理费10元，执行费70元，执行到位3180元，未能执行到位8102.92元及执行费70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇一九年九月三十日书记员  王 鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0114执保34号申请人：西安宇钛航空科技发展有限公司，住所地：西安市#。法定代表人：周春华，该公司总经理。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被申请人：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：李响，该公司经理。申请人西安宇钛航空科技发展有限公司与被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人西安宇钛航空科技发展有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，西安仲裁委员会将该申请提交我院。现申请人西安宇钛航空科技发展有限公司申请对西安鑫旌航空科技有限责任公司价值10000元的财产采取保全措施，且已通过中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具保函提供担保，并已缴纳保全费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司的银行存款10000元；本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  阮建锋二〇一九年八月二十一日书记员  马选晨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第643号 申请执行人：银毅，男，汉族，1974年5月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证×× 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人银毅与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第885号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人银毅解除劳动合同的经济补偿金11272.92元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人银毅的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人银毅不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第885号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第177号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第885号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第885号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人银毅办理缴纳2011年1月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人银毅承担；四、驳回申请执行人银毅的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人银毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费70元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位3180元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11272.92元，案件受理费10元，执行费70元，执行到位3180元，未能执行到位8102.92元及执行费70元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇一九年九月三十日 书记员  王 鑫
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2947号     魏某某：   本院于2019年07月25日立案执行胡秀娟与魏某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2947号申请执行人：胡秀娟，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：魏金彪，男，汉族，住韩城市新城区。胡秀娟与魏金彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8154号民事判决书已经发生法律效力。魏金彪未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人魏金彪偿还债务本金150000元及利息，诉讼费1782元，本案执行2514元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏金彪未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划魏金彪银行存款190000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保367号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局，住所地西安市。法定代表郭继东，人：，负责人。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7185号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局的银行存款1,493,091.99元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局的银行存款1,493,091.99元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保367号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保367号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局处的应收款项1493091.99元，冻结期限2019年8月22日至2022年8月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二○一九年九月三日   1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8869号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:朱俊波，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告朱俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告朱俊波立即向原告清偿尚欠的贷款本金138992.73元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息23043.65元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告朱俊波支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱俊波。签约情况：2018年2月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：169000元。贷款期限：36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金138992.73元，利息26033.77元，复利3180.07元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金138992.73元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息26033.77元、复利3180.07元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），保全费1300元，共计3080元，由被告朱俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8869号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告朱俊波金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8869号民事判决书第3页中第13行“案件受理费1780元（已减半收取），保全费1300元，共计3080元，由被告朱俊波负担”补正为“案件受理费1780元（已减半收取），保全费1300元，律师费1000元，共计4080元，由被告朱俊波负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1718号原告：河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。法定代表人：蔡勇，任董事长。委托诉讼代理人：雷新年、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：庄保国，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省郑州市金水区。被告：郑州智和房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路98号。统一社会信用代码：9141010267410990XG。法定代表人：张会娟，任经理。被告：张会娟，女，汉族，1982年8月17日生，住河南省郑州市金水区。被告：陈文献，男，汉族，1974年6月9日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告河南森源都市生态农业发展有限公司诉被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟、陈文献合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟、陈文献银行存款1100万元或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司、张会娟、陈文献名下1100万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年九月四日书记员  张华源
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5412号申请人：苏州市通达旅游服务有限公司。法定代表人：蔡益民，总经理。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申请人：柳传法。本院在审理申请人苏州市通达旅游服务有限公司与被申请人柳传法合同纠纷一案中，申请人苏州市通达旅游服务有限公司于2018年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳传法银行存款149700元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市通达旅游服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告柳传法银行存款149700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年十一月五日书记员  沈道真
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5826号原告:刘德有，男，1937年3月12日出生。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：蔚芝亮，男，1990年8月7日出生。被告：建信财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街。负责人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：李海彬，男，建信财产保险有限公司北京分公司职工。原告刘德有诉被告蔚芝亮、建信财产保险有限公司北京分公司（以下简称建信财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德有的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告蔚芝亮，被告建信财险北京分公司的委托诉讼代理人李海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德有向本院提出诉讼请求：蔚芝亮、建信财险北京分公司赔偿其医疗费47561．24元、护理费36000元、营养费36000元、残疾赔偿金39735元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、其他费用2000元，以上共计188646．24元。事实和理由：2018年5月12日，在北京市平谷区密三路40公里加100米处（马昌营镇敬老院外），刘德有驾驶灰色“银蓝鹰”牌三轮摩托车由南向西左转穿越道路时，适有蔚芝亮驾驶红色“豪沃”牌中型厢式货车（×××）由南向北行驶至此，两车接触均损坏，刘德有受伤。经交通管理部门认定，刘德有与蔚芝亮负同等责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。蔚芝亮辩称，同建信财险北京分公司答辩意见一致，其为刘德有垫付了10000元，要求本案一并处理。建信财险北京分公司辩称：蔚芝亮肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿刘德有的合理损失。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，护理期、营养期按鉴定意见最低值120日计算，护理费需要刘德有提交护理人员误工证明，营养费每日30元。其他费用没有证据佐证，不予认可。鉴定费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，在北京市平谷区密三路40公里加100米处（马昌营镇敬老院外），刘德有驾驶灰色“银蓝鹰”牌正三轮摩托车由南向西左转穿越道路时，适有蔚芝亮驾驶红色“豪沃”牌中型厢式货车（×××）由南向北行驶至此，两车接触均损坏，刘德有受伤。此事故经交通管理部门认定，刘德有与蔚芝亮负同等责任。事后，刘德有被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断其伤情为左肱骨干骨折、左肩峰骨折、左肩胛骨骨折、左第8肋骨骨折，左顶部头皮裂伤缝合术后等，为此住院22日。住院期间聘请了护工护理，花费3300元。2019年1月4日，刘德有因左肱骨干骨折术后再骨折再次入院治疗，共计住院10日。2019年8月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，刘德有伤情构成八级伤残，护理期、营养期考虑以120日-180日为宜，具体请结合实际发生情况适用。另查：刘德有系农村居民，定残时已年满82岁。事发后蔚芝亮为刘德有垫付费用10000元。经本院核实刘德有合理经济损失为：医疗费47561．24元、住院伙食补助费3200元、营养费7500元、残疾赔偿金39735元、交通费300元、精神损害抚慰金18000元、护理费18660元，以上共计134956．24元。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、鉴定意见书、护理费票据等证据在案佐证。本院认为：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。刘德有主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金双方并无争议，对此本院不持异议，予以确认。根据刘德有伤情，其主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌定为18000元。根据刘德有实际需要，结合鉴定意见，本院酌定刘德有护理费为18660元、营养费为7500元。结合就诊距离和次数本院酌定刘德有交通费为300元。刘德有主张的其他损失2000元，并不明确，亦无证据佐证，本院不予确认。经核算，以上损失中医疗赔偿项下费用超出交强险限额，但未超出商业险赔偿限额，故超出部分，建信财险北京分公司根据蔚芝亮责任情况进行赔偿。刘德有的其他损失均未超出交强险该项目下赔偿限额，故其余损失均由建信财险北京分公司在交强险范围内进行赔偿。根据保险条款，鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围，建信财险北京分公司不予赔偿。本院决定由刘德有和蔚芝亮根据责任情况分担。为了减少当事人诉累，蔚芝亮垫付费用要求本院一并解决的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、建信财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿刘德有医疗费、住院伙补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86695元；二、建信财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿刘德有医疗费、住院伙补助费、营养费共计24130．62元（其中蔚芝亮垫付之费用10000元，由建信财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内直接返还给刘德有，建信财产保险有限公司北京分公司需再向刘德有给付14130．62元）；三、驳回刘德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由刘德有负担2517元（已交纳），由蔚芝亮负担1556元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由刘德有负担1575元（已交纳），由蔚芝亮负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  万里宏人民陪审员  苗润生人民陪审员  王 权二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑 坤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初5826号本院2019年9月27日对原告刘德有与被告蔚芝亮、建信财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0117民初5826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该案第四页正数第二十三行“直接返还给刘德有”补正为“直接返还给蔚芝亮”。审 判 长  万**宏人民陪审员  苗润生人民陪审员  王 权二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 坤-2-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78681号原告：刘某某，女，1990年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告刘某某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78681号原告：刘某某，女，1990年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王某某(系原告刘某某母亲)，住同原告刘某某。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告刘某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的课程费11,414.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心购买亲子辅导服务，双方签署了协议，亲子课48节，感统课48节，原告根据约定支付被告课程费19,000元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使剩余36节感统课和18节亲子课未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年8月19日，原告刘某某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定后者为原告女儿提供教学辅导服务，提供48节亲子课和48节感统课共计96课时，费用合计19,000元。同日，原告按约支付共计19,000元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计11,414.88元的课程未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》、收据、交易明细、上课情况统计，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某11,414.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1637号 本院在执行申请执行人王高峰与被执行人李根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1637号申请执行人：王高峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住正阳县。被执行人：李根，男，汉族，1994年6月17日出生，住罗山县。关于申请人王高峰申请执行被执行人李根买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王高峰于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月4日提起网络查询，查询被执行人李根名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年9月5日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月4日对被执行人李根名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人李根有房产登记信息；六、本院于2019年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月29日、10月22日、12月2日再次对被执行人李根提起网络查询，未发现被执行人李根名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月12日对申请执行人王高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李根负有继续向申请执行人王高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4083号原告：王封亭，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：王新立，男，1956年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文杰，河南宇博律师事务所实习律师。原告王封亭与被告王新立合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年九月二日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4083号原告：王封亭，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：王新立，男，1956年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文杰，河南宇博律师事务所实习律师。原告王封亭与被告王新立合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王封亭委托诉讼代理人孟祥升、逯放心、被告王新立委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王封亭向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2019年7月30日签订的协议书中约定的：甲方（原告）于2019年8月15日之前交付给乙方（被告）25,000元的财产损失费的约定。王新立辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。2019年7月，被告因建房需要，购买原告部分煤矸石，在建好房子后，因存在严重质量问题，被告向公安机关报警，后经孙六派出所调解，双方达成了调解协议，签订了协议书，该协议书明确约定了原告应当履行的义务。按照协议约定，原告应赔付被告1万块煤矸石砖及25,000元，并且约定了合同的履行期限，而原告仅仅交付了1万块砖，对下余25,000元拒不支付。该合同中并没有约定其他合同内容，也没有约定被告王新立应履行什么义务，而是约定了原告应当履行支付赔偿款的义务。原告认为被告违反了合同约定，没有事实依据。该协议是双方真实意思表示，符合合同法的规定，合同法对合同的解除有明确规定，而原告的起诉并不符合合同法的规定，因此原告的起诉没有事实及法律依据。请法庭依法驳回其无理起诉，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，能够证明原告王封亭同意赔偿被告王新立损失25,000元及煤矸石烧结砖一万块的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告王新立因建房需要从原告王封亭处购买一万块煤矸石烧结砖，被告王新立在建设过程中发现原告王封亭提供的砖出现质量问题，给被告的房屋建设造成损失。后经孙六派出所调解，双方达成了调解协议，协议约定原告王封亭赔偿被告王新立损失25,000元及煤矸石烧结砖一万块，约定原告王封亭于2019年8月3日前将一万块煤矸石烧结砖送至被告王新立指定的地点，于2019年8月15日前将25,000元支付给被告王新立。合同签订后，原告王封亭按照协议赔付被告王新立一万块煤矸石烧结砖，但对于应赔偿的25,000元原告王封亭拒不给付。本院认为，原告王封亭与被告王新立签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原告王封亭要求解除双方签订的协议中有关赔偿被告王新立25,000元的约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王封亭的诉讼请求。案件受理费425元，由原告王封亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十日书 记 员  李雨聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5495号 原告：徐卫霞，女，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1 负责人：国光，该公司经理。 本院在审理原告徐卫霞与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因该案被告申请对原告车辆损失重新评估，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年九月二日 书记员  邱志琛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5495号 原告：徐卫霞，女，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。 负责人：国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告徐卫霞与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽刚，被告委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金132770元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的登记在寿光市江鑫物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车辆于2018年12月23日在被告处投保商业险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。2019年2月16日15时许，郑术文驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，至事故发生地由南向西左转弯时，处理路面情况不当，车辆发生侧翻，致车辆损坏。经五莲县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定郑术文负事故的全部责任。现原、被告因理赔事宜致纠纷。原告特诉至人民法院。 保险公司辩称，投保属实，发生事故属实，保险金额为263700元，本案原告非涉保当事人，提起本案诉讼没有法律依据和事实根据。原告应当提供车辆驾驶证、行驶证、上岗证原件。本案原告主张的车辆损失过高，若保险事故发生属实，我公司承担保险责任对原告的合理合法损失依法予以赔偿。本案诉讼费、评估费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的登记在寿光市江鑫物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号车辆于2018年12月23日在被告处投保商业险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日，其中车辆损失险保险限额为263700元。2019年2月16日15时许，郑术文驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，至事故发生地由南向西左转弯时，处理路面情况不当，车辆发生侧翻，致车辆损坏。经五莲县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定郑术文负事故的全部责任。原告为此支出施救费10000元。 原告为证明自车损失，自行委托鉴定部门对其车辆损失进行评估，因被告不认可原告单方委托评估确认的损失，申请进行司法鉴定，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为88720元。被告为此支出评估费6500元。 本院认为，投保人为鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告作为车辆实际所有人，与投保人寿光市江鑫物流有限公司签订车辆挂靠合同，并约定与车辆有关的一切利益均由挂靠方主张，故原告有权按约向被告主张权利。本院依法委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司，具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额88720元没有超出保险限额，故该鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告主张本次评估的数额仍然过高，但未能提供证据证明本次评估过程中存在违反程序的情形，故对被告的主张，本院不予采信。被告为本次评估支出的评估费6500元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据。原告支付的车辆施救费10000元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。 综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失88720元，施救费10000元，共计98720元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐卫霞保险金98720元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐卫霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告徐卫霞负担379元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱志琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24572号原告李向凤，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张泽，河南铭高律师事务所律师。被告北京企商云汇企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号）A栋6层6062号。法定代表人孙怀远，总经理。委托代理人张孝广，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，系公司员工。被告中投华泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼12层1510。原告李向凤与被告北京企商云汇企业管理有限公司、中投华泰（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，被告北京企商云汇企业管理有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的北京市海淀区人民法院管辖，故本案应移送至北京市海淀区人民法院。本院认为，本案系劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，原告自入职后在郑州市商务外环路上班，后到商丘办公。被告北京企商云汇企业管理有限公司现实际办公地为郑州市金水区九如东路商务外环路24号中国人保大厦606。该地为劳动合同履行地，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，被告北京企商云汇企业管理有限公司所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京企商云汇企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年九月十九日书记员  王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24572号原告李向凤，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张泽，河南铭高律师事务所律师。被告北京企商云汇企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号）A栋6层6062号。法定代表人孙怀远，总经理。委托代理人张孝广，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，系公司员工。委托代理人耿永坤，男，1994年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。第三人中投华泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼9层1006内A5。法定代表人孙怀远，总经理。委托代理人吴迪，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省内乡县，系公司员工。原告李向凤诉被告北京企商云汇企业管理有限公司、第三人中投华泰（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张泽,被告委托代理人张孝广、耿永坤，第三人委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月进入被告处担任公司总经理助理职务，约定月均工资8000元以上，每月实际发放5000元，其余部分以奖金及分红形式年底发放。后被告法定代表人孙怀远以收购第三人公司为由，要求原告为第三人工作，工作岗位及薪资不变。被告的实际办公地址为郑州市金水区九如东路与商务外环路24号中国人保大厦606室，至起诉之日，被告从未向原告支付奖金及分红，且从2019年7月1日至7月12日的工资未付。原告入职后，被告以公司规模小、不正规等理由拒绝与原告签订劳动合同，也未按社保缴纳标准为原告缴纳任何的基本社会保险，且原告自入职以来，被告要求员工每周六加班，但从未支付过任何加班报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月12日的工资2200元，并发放原告任职期间（2018年8月至2019年7月）的全部奖金及分红33000元；2、被告支付原告自入职未签订劳动合同期间的双倍工资共110000元及任职期间周六加班工资共18390元；3、被告补偿原告任职期间的社会保险费用16170元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告自2019年7月1日起频繁无正当理由旷工，并未实际上班，诉请2019年7月1日至7月12日工资无依据，原告的银行流水显示其工资为5000元，并非原告所述的8000元，入职时也未约定有奖金和分红；2.原告称未签订劳动合同无事实依据，因原告作为人力资源部主管，公司所有的劳动合同均由原告负责管理，原告是故意带走了签订的劳动合同；3、原告未就加班事实提供证据，诉请周六加班工资不应支持；4、社会保险费用的诉请不属于人民法院的审理范围，应予以驳回。第三人述称，原告与第三人不存在劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明：被告北京企商云汇企业管理有限公司与第三人及中投华泰（北京）资产管理有限公司法定代表人均系孙怀远。原告自2018年8月22日入职被告处，被告自认2019年4月将原告指派至第三人处协助工作，同时继续在被告履行工作的职责，工资依然由被告发放。被告提交的三份薪酬核定表载明，原告在人力资源部意见处签字。网页招聘信息显示，原告在BOSS直聘网站上代表被告公司发布招聘信息。2019年8月2日，原告向被告及第三人邮寄离职申请，内容为2019年7月12日14:00左右在商丘市出差期间，在商丘市睢阳区原告被公司法定代表人的爱人暨公司另一股东耿春掌无故当做小三殴打事宜，截止目前为止公司或当事人皆无人出面处理此事。鉴于此事件对原告精神及身体造成了双重伤害，且原告在公司的人身安全无法得到有效的保障，现正式提出离职。根据原告的建设银行交易明细显示其平均工资为每月5140.5元。2019年8月2日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1145号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由国家企业信用信息公示报告、劳动合同书、薪酬核定表、网页信息图片、银行交易明细、离职申请、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2018年8月22日入职被告公司，2019年4月被告将原告指派至第三人处工作。原告称2019年7月12日离职，被告辩称原告自2019年7月无正当理由频繁旷工，但未提交有效证据证明，且《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原、被告的劳动关系存续期间为2018年8月22日至2019年7月12日，本院予以确认。故原告诉请2019年7月1日至2019年7月12日工资2200元，本院予以支持。关于原告诉请任职期间的奖金及分红，原告称入职时被告公司法定代表人承诺每月工资8000元，年底或项目结束给钱，但无有效证据证明，故本院不予支持。原告主张周六加班费，未提交充分证据证明加班事实及加班详尽天数，故本院不予支持。原告诉请未签订劳动合同的双倍工资，原告曾代表被告公司在网站发布招聘信息及在员工薪酬核定表的人力资源部处签字，上述事实表明原告具备一定的劳动人事管理方面的专业知识，原告在主观上存在过错，应承担其产生的不利后果，且原告未提供证据证明曾向公司申请仍拒绝签订劳动合同，故对该项诉请本院不予支持。对原告要求被告补偿任职期间的社会保险费用，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议,亦不属于劳动争议,不属于人民法院审理劳动争议案件范围,故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可以通过其他合法途径进行救济。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告北京企商云汇企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李向凤支付2019年7月1日至7月12日工资2200元；驳回原告李向凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京企商云汇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十六日书记员  王 聪
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322刑初71号 起诉人：杜斌，男，汉族，生于1950年3月8日，家住凤翔县。 2020年4月28日，本院收到起诉人杜斌的刑事附带民事起诉状。起诉人要求依法追究被告人刘乃笃虚假诉讼罪的刑事责任,并赔偿各项经济损失227147.90元。 经审查认为，该罪属公诉案件范畴，起诉人虽向公安机关控告后，公安机关认为不符合立案条件不予立案，起诉人以自诉方式向人民法院起诉，要求依法追究被告人刘乃笃虚假诉讼罪的刑事责任并赔偿损失，但其指控被告人犯虚假诉讼罪缺乏必要的罪证，经说服自诉人又不愿撤诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人杜斌的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘成尧 审判员  王宏军 审判员  白君梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗巧娜
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322刑初71号 起诉人：杜某某，男，生于1950年3月8日，家住凤翔县。 2020年4月28日，本院收到起诉人杜某某的刑事附带民事起诉状。起诉人要求依法追究被告人刘某某虚假诉讼罪的刑事责任,并赔偿各项经济损失227147.90元。 经审查认为，该罪属公诉案件范畴，起诉人虽向公安机关控告后，公安机关认为不符合立案条件不予立案，起诉人以自诉方式向人民法院起诉，要求依法追究被告人刘某某虚假诉讼罪的刑事责任并赔偿损失，但其指控被告人犯虚假诉讼罪缺乏必要的罪证，经说服自诉人又不愿撤诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人杜某某的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘成尧 审判员  王宏军 审判员  白君梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗巧娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4753号申请人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青公司），住所地重庆市巴南区双河镇商贸街19号2-7，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国，职务：经理。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司（以下简称常青公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村，统一社会信用代码911308280554610237。负责人：魏建国。申请人刘彬与被申请人常青公司、常青公司围场分公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘彬于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常青公司在银行的存款2400000.00元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司的银行存款2400000.00元予以冻结，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 兵二〇一九年九月十六日书记员 李明芙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6675号原告：况荣冈，男，1972年5月28日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告况荣冈与被告左云龙劳务合同纠纷一案的过程中，因被告左云龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年九月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6675号原告：况荣冈，男，1972年5月28日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告况荣冈与被告左云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告况荣冈委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告左云龙经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况荣冈向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2400元、律师费150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告况荣冈在被告左云龙承包的工地做油漆工，被告左云龙欠原告工资合计2400元，于2019年3月8日出具一张欠条给原告，但没有按时还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告左云龙未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、律师费票据各1张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告工资的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告况荣冈与况伟、薛成等人受被告左云龙雇佣，在江阴碧桂园做油漆工。2019年3月18日被告向原告出具欠条一张，写明：“本人左云龙，身份证号码：，由于江阴华士碧桂园油漆工工资问题，于2019年3月18日欠况荣冈，身份证号码，人民币2400元整（大写：贰仟肆佰圆整）。况荣冈因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失，由左云龙承担。特例此据。备注：本人目前无力偿还。欠款人：左云龙，日期：2019.3.18.”。后原告多次向被告左云龙索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告左云龙雇佣原告况荣冈提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经过结算，被告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬2400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据欠条约定，原告为追偿债务产生的律师费由被告承担，故原告要求承担律师费150元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告况荣冈劳务报酬2400元、律师费150元，合计2550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费150元，合计200元，由被告左云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 徐 波人民陪审员 陈 浩二〇一九年十二月二日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1165号被执行人张俊红、宋国强、乐陵市源生态农业生物科技有限公司、山东飞达集团有限公司：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1475号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费14504元、其他诉讼费用5000元、预估申请执行费18550元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1165号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市源生态农业生物科技有限公司，住所地乐陵市枣林北大街188号。法定代表人：邹万来，总经理。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地乐陵市飞达路1号。法定代表人：崔俊良，总经理。被执行人：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市源生态农业生物科技有限公司、山东飞达集团有限公司、宋国强、张俊红为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1475号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市源生态农业生物科技有限公司自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1165号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月三十日书记员  梁 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5807号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：高军，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年九月四日法官助理周开方书记员李坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11455号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行职员。被告：天津圣达鼎信国际贸易有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12的201室，统一社会信用代码91120118797282796D。法定代表人：苏尔卓。被告：苏尔卓，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吕洪芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢纪祥，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘涛，男，1989年5月27日出生，汉族，住山西省霍州市。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津圣达鼎信国际贸易有限公司、苏尔卓、吕洪芹、邢纪祥、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月十七日书记员  闫炳宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5807号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：高军，女，1970年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告人民币11244.91元，其中本金9966.21元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1278.7元（欠款金额截至2019年7月11日），及自2019年7月12日至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年12月4日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度11000元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年7月11日被告共欠原告人民币金额11244.91元，其中本金9966.21元，利息及罚息1278.7元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。故原告诉至法院。被告高军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为××。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年7月11日被告尚欠原告本金9966.21元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1278.7元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金9966.21元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1278.7元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金9966.21元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1278.7元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费560元，均由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  鲁令波人民陪审员  蒋 萍二〇一九年十二月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初643号 原告：乔国伟，男，1979年9月30日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：乔补成，男，1942年4月5日出生，汉族，榆社县人。（系原告父亲） 委托诉讼代理人：李雪花，女，1947年7月10日出生，汉族，榆社县人。（系原告母亲） 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告乔国伟与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 飞 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 吴茂林 二〇一九年九月三十日 书 记 员 常 强
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1818号 申请执行人徐英瑞，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地河北省辛集市。 被执行人贾惠杰，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地石家庄市井陉县。 徐英瑞申请贾惠杰侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初948号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人贾惠杰在银行的存款30000元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月四日 书记员  王 猛
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初643号 原告：乔国伟，男，1979年9月30日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：乔补成，男，1942年4月5日出生，汉族，榆社县人。（系原告父亲） 委托诉讼代理人：李雪花，女，1947年7月10日出生，汉族，榆社县人。（系原告母亲） 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告乔国伟与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告乔国伟委托诉讼代理人乔补成、李雪花、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用13375.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区5号楼1单元1502室（建筑面积为106.19平方米）。根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气四项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但被告于2017年8月21日收取了自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计13375.2元，当时不交这四项费用就不给购房者钥匙。为此特诉至法院，请求判令被告退还13375.2元及利息。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交房通知书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2017年7月15日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑106.19平方米楼房一套，房屋价款为418176.22元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2017年8月21日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计13375.2元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还原告关于已收取的水、电、暖等建设费用及利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乔国伟的诉讼请求。 案件受理费135元，由原告乔国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  常 强
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1818号 关于徐英瑞申请执行贾惠杰侵权一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年11月21日双方达成和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26782号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍住址深圳市光明新区，被告：苏明，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍住址山东省莱芜市莱城区，本院受理的原告王光辉与被告苏明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告苏明价值人民币34140.29元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190011231号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告苏明价值人民币34140.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十八日书记员 陈超妤（兼）
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1028号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县牧工商公司诉熊志新、金侠买卖纠纷一案，关于熊志新、金侠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：熊志新、金侠银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月二日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1028号 申请执行人：凤台县农牧工商公司，住所地凤台县城关镇州来路，组织机构代码15046016-8。 法定代表人：赵德华，该公司经理。 被执行人：熊志新，男，1969年12月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市毛集区。 被执行人：金侠，女，1968年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市毛集区。 凤台县农牧工商公司与熊志新、金侠民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2010）凤民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13186.00元。被执行人依法应承担执行费98.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款,扣划7122.93元。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6063.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福彦 审判员  王 彬 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26782号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被告：苏明，男，汉族，1978年10月16日出生，住址山东省莱芜市莱城区，原告王光辉与被告苏明民间借贷纠纷一案，原告王光辉诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币23,448元及借款利息（利息以尚欠本金23,448元为基数，从2017年9月14日起，按月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年9月9日，王光辉（出借人、甲方）与苏明（借款人、乙方）签订《最高额借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币5万元用于“购买货物”，借款期限自2016年9月9日起至2018年3月18日止，月利率为1.9%，按月等额还贷本息3,728元。同日，王光辉通过银行向苏明转账48,730元，苏明出具金额为5万元的《借据》及《收据》，载明收到王光辉转账支付的借款48,730元，现金支付的借款1,270元，共计5万元。王光辉提供的还款清单表明苏明还款至2017年9月14日，共偿还借款本息合计36,052元（本金26,552元+利息9,500元）。另查，2019年8月，王光辉作为原告在本院涉及11宗民间借贷纠纷案件，债务人共11人，借款合同、借据及收据均为同一格式。裁判结果本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复经常性，借款目的具有营业性，其行为属于未经批准，从事银行业金融机构的活动，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因此取得的借款本金应当返还原告，并支付相应的资金占用费。关于借款本金。尽管借款合同、借据及收据载明的借款本金为5万元，但原告仅提供48,730元的转账记录，故借款本金应以48,730元为准。因被告已偿还借款本金26,552元，故被告尚欠原告借款本金22,178元。关于资金占用费。双方的利息约定因合同无效而丧失合法依据，本院酌定按年利率6%计算资金占用费，被告已支付的利息9,500元可作相应抵扣。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉借款本金人民币22,178元；二、被告苏明于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉资金占用费（以人民币22,178元为基数，按年利率6%，自2016年9月9日起计至清偿之日止，被告已支付的利息9,500元可作相应抵扣，如被告实际还款之日资金占用费不足9,500元，差额部分可抵扣本金）；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费654元，保全费362元，合计人民币1,016元，由原告王光辉承担人民币51元，由被告苏明负担人民币965元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张    颖人民陪审员 王  美  琴二〇二〇年五月十六日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3592号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被申请人：王华，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：丛继增，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：张冬花，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王华、丛继增、张冬花金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王华、丛继增、张冬花15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年九月十五日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初3592号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀龙，男，该公司员工。被告：王华，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县宁阳镇关王村。现住宁阳县。被告：丛继增，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：张冬花，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王华、丛继增、张冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人蒋秀龙、被告王华到庭参加诉讼，被告丛继增、张冬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华偿还我行贷款本金96000元及利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告丛继增、张冬花对被告王华所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日至2018年8月30日，在与被告约定的借款期限内，被告王华在被告丛继增、张冬花的担保下于2017年8月31日从我下属单位信合苑支行借款100000元，约定在2018年8月30日还款，利率为10.72‰，借款用途为资产重组，结息采用定期结息，到期还本。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告丛继增、张冬花承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上为维护我单位的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请法院判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告王华辩称，借款属实，尽快偿还欠款。请求法院尽量免除担保人的责任。被告丛继增、张冬花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份。2.借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系。3.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况。被告王华对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司信合苑支行（以下简称信合苑支行）与被告王华签订个人借款合同一份，与被告丛继增、张冬花签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信合苑支行，借款人王华；借款种类短期借款，借款金额壹拾万元整，借款用途为资产重组；期限为2017年8月31日至2018年8月30日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清:借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人信合苑支行，债务人王华，保证人丛继增、张冬花；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信合苑支行与被告王华办理了借款手续，向被告王华发放了借款，借款借据载明：借款人王华，借款金额100000元，贷出日2017年8月31日，到期日2018年8月30日，利率10.72‰。被告王华签字按手印确认收到该笔款项。借款到期后被告王华未按合同约定还款，经原告催要，被告王华于2019年6月16日、2019年7月1日还款分别偿还本金3000元、1000元，截止到2018年6月19日还利息6484.5元。被告王华下欠原告借款本金96000元及部分利息至今未还。本院认为，信合苑支行与被告王华签订的借款合同及与被告丛继增、张冬花签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因信合苑支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告王华借款后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告王华偿还下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告丛继增、张冬花承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丛继增、张冬花共同作为保证人未约定保证份额，依法应承担连带责任。被告丛继增、张冬花中的一人或全部替被告王华偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告王华或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金96000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2017年8月31日至2018年8月30日，按10.72‰利率计算；以本金100000元为基数，自2018年8月31日起至2019年6月16日止，按10.72‰×130%利率计算；以本金97000元为基数，自2019年6月17日起至2019年7月1日止,按10.72‰×130%利率计算；以本金96000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按10.72‰×130%利率计算；按合同约定支付复利，以上利息计算后扣减被告已偿还利息6484.5元；），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告丛继增、张冬花对被告王华所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1270元，共计2370元，由被告王华、丛继增、张冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十一月五日书记员  乔 琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2116号申请人：梅伟帅，男，1987年7月29日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：高素敏，女，1972年10月5日出生，住址河北省保定市蠡县。原告梅伟帅与被告高素敏追偿权纠纷一案，申请人梅伟帅于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏名下银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梅伟帅提供担保。本院经审查认为，申请人梅伟帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高素敏名下银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2680元，已由梅伟帅交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年九月二日书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2116号原告：梅伟帅，男，1987年7月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：赵嵩，北京培宁律师事务所律师。被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，住址蠡县。原告梅伟帅与被告高素敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伟帅的委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼，被告高素敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅伟帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保责任追偿款432000元；2、判令被告支付利息（以432000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告与案外人河北鑫丰典当有限公司签订《借款合同》，约定被告向河北鑫丰典当有限公司借款400000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2017年9月13日起至2017年10月12日止，借款月利率为1%。同日，原告向河北鑫丰典当有限公司出具《保证书》，自愿为被告的该笔借款本息提供连带责任保证。《借款合同》签订后，河北鑫丰典当有限公司依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未能归还借款本金且仅支付部分利息。后，河北鑫丰典当有限公司要求原、被告偿还全部借款及利息，但被告一直未能归还借款，原告作为担保人于2019年8月13日承担连带保证责任，向债权人河北鑫丰典当有限公司清偿了全部借款本息合计432000元。综上，依据我国相关法律规定，原告作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。故，原告具状贵院，望判如所请。被告高素敏未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告高素敏向案外人河北鑫丰典当有限公司借款400000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限1个月，自2017年9月13日起至2017年10月12日止，借款利率为月息1%。同日，原告梅伟帅向河北鑫丰典当有限公司出具《保证书》，自愿为被告高素敏的该笔借款本息提供连带责任保证。签订《借款合同》后，河北鑫丰典当有限公司于2017年9月13日通过中国建设银行将借款400000元汇入被告高素敏账户内。借款期限届满后，被告高素敏未能归还借款本金且仅支付部分利息。2019年8月13日，原告作为担保人履行连带保证责任，向债权人河北鑫丰典当有限公司清偿了全部借款本息合计432000元。以上事实，有原告提供的被告高素敏与河北鑫丰典当有限公司签订的借款合同、原告梅伟帅给河北鑫丰典当有限公司出具的为被告高素敏此笔借款提供保证责任的保证书、河北鑫丰典当有限公司履行出借义务向被告支付款项的中国建设银行单位客户专用回单、被告高素敏的银行流水单、原告梅伟帅向债权人河北鑫丰典当有限公司清偿借款本息432000元的中国建设银行单位客户专用回单、河北鑫丰典当有限公司的声明书及庭审笔录予以证实。审理中，依原告梅伟帅的申请，本院依法作出(2019)冀0635民初2116号民事裁定书，依法冻结被告高素敏银行存款432000元或查封其相应价值的财产。本院认为，被告高素敏向案外人河北鑫丰典当有限公司签订《借款合同》进行借款，原告梅伟帅出具保证书，为被告高素敏的借款本息提供连带责任保证，借款期限届满后，由于被告高素敏未能归还借款本金且仅支付部分利息，原告作为担保人向债权人河北鑫丰典当有限公司清偿了全部借款本息合计432000元。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，故本案原告要求被告支付其担保责任追偿款432000元的主张，依法应予支持。关于原告梅伟帅要求被告支付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告梅伟帅主张被告高素敏以432000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息。经查，2017年中国人民银行一至五年贷款利率为年利率4.75%，故原告主张应予支持，本案以432000元为基数，按年利率4.75%计算利息，自2019年8月14日起至借款还清之日止。被告高素敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高素敏于本判决书生效之日起五日内给付原告梅伟帅追偿款432000元。二、判令被告高素敏以432000元为基数，按年利率4.75%计算，给付原告梅伟帅自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，保全费2680元，共计6570元，由被告高素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十一月十一日书记员  孔卫晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民撤6号原告：尹伏香，女，1959年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：黄龄瑶，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。特别授权委托代理人：尹国义，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：张珏，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。法定代表人：赵翰。本院在审理原告尹伏香诉被告黄龄瑶、株洲市汉华房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，因案件所涉及的房屋与本院审理的（2018）湘0203民撤3号案件相关联，而该案目前尚在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，人民法院应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐丽娜二〇一八年十二月十七日法官助理粟欢书记员杨名
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1745号申请人：司永芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中、王东（实习），河南金谷律师事务所律师。被申请人：马霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人司永芳2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马霞银行存款50000元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：51000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人马霞的银行存款51000元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费530元，由申请人司永芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年九月二十四日书 记 员  张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1745号原告：司永芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，王东（实习律师），河南金谷律师事务所律师。被告：马霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告司永芳与被告马霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司永芳及其委托诉讼代理人王振中、王东到庭参加诉讼，被告马霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司永芳向本院提出诉讼请求：1.被告马霞立即偿还原告借款5万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，被告以经营周转为由，向原告借款5万元。并出具借据，后经多次讨要未能给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。马霞未答辩。原告提交马霞出具的借据及支付宝转账记录各一份，马霞未到庭视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告举证客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告以周转为由向原告借款5万元，原告通过支付宝向被告转账5万元，被告出具借据，载明：“借条,今借司永芳人民币伍万元整，借款人马霞”,并载明身份证号及电话号码。后经原告催要未能归还。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并交纳保全费530元。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间借款事实清楚，可以确认双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告司永芳借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费530元，由被告马霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张继红
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书      （2019）陕0103执7214号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该中心总经理。被执行人何某某，男，1972年12月5日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人何某某信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为82994.29元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为82994.29元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                                二○一九年九月五日         书  记  员    林 森 1