wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初743号原告：杨昌荣，女，1967年8月18日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告杨昌荣与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌荣委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌荣向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金15704.20元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月21日至2019年2月18日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2017年8月18日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告从2013年12月21日开始即在被告处工作，双方签有劳动合同。2017年8月18日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2017年8月19日至2019年2月18日，原告与被告签订了聘用合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于杨昌荣达到退休年龄之日因法定事由而终止，杨昌荣继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；杨昌荣退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故杨昌荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告杨昌荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3639号 本院于2019年10月30日对原告胡小水与被告袁家顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0118民初字3639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0118民初3704号民事判决书中第5页第十二行中“30000元”补正为“25000元”，第6页第六行中“1304706.81元”补正为“1299706.81”，第十一行中“1184706.81元”补正为“1189706.81元”，第十二行中“589793.41元”补正为“592293.41元”，“1184706.81元”补正为“1189706.81元”，第二十三行中“589793.41元”补正为“592293.41元”。 审 判 员 陈新华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙慧雪 书 记 员 孔健磊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1835号上诉人（反诉原告）：怀集县联和房地产综合开发有限公司。住所地广东省怀集县怀城镇国泰路（江景楼1402房）。法定代表人：黎启培，该公司总经理。委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：邓雨康，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人怀集县联和房地产综合开发有限公司（以下简称联和公司）与被上诉人邓雨康排除妨害纠纷一案，不服怀集县人民法院作出（2019）粤1224民初45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人联和公司的委托诉讼代理人白佳成、黄伟斌，被上诉人邓雨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联和公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案的诉讼费用由邓雨康承担。事实与理由：一、反诉与本诉具有紧密关联，都是因为合作开发房地产产生纠纷，引发矛盾。二、反诉的原告与被告都是本诉当事人。三、反诉与本诉合并审理有利于彻底解决双方的诉争，减少诉累。综上，一审裁定认定事实错误，适用和理解法律不对，不利于彻底化解矛盾。请二审法院查清事实，支持联和公司的上诉请求。邓雨康辩称，联和公司的反诉请求属于重复起诉，属于侵权之诉，与本案合资合作合同纠纷性质不同，属于另案处理范围，应在另案中处理。一审驳回该反诉请求，符合法律规定。2017年1月11日，联和公司向一审法院递交《民事起诉状》，起诉由邓雨康担任法定代表人的怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司、怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司西区中心肉菜市场，诉讼请求是判令立即停止位于怀集××××巷的土地的侵权行为，拆除违法建筑物，恢复土地原状，联和公司在本案中的第一项反诉请求是判令立即停止侵占反诉人权属土地经营肉菜市场的行为；第二项请求是判令赔偿侵占土地的占用费。根据联和公司递交的《民事起诉状》和《反诉状》载明的事实，联和公司在两案中均是请求停止侵权，所依据的事实和理由基本相同，因此，均属于侵权之诉，与本案合资合作合同纠纷分别属于不同的诉的性质和范围。因侵权案尚在二审中，尚未作出终审判决。因此，联和公司在本案中的反诉请求属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。联和公司上诉认为应当一并审理其反诉请求，违反法律规定，应予驳回。联和公司向一审法院起诉请求：1.邓雨康立即停止侵占联和公司权属土地经营肉菜市场的行为;2.邓雨康向联和公司赔偿因其违法侵占反诉人土地之土地占用费用1402848元(从2015年1月起按974.2平方米，每平方米30元计算，直至邓雨康向联和公司返还土地止，现暂计算至2018年12月);3.邓雨康承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本院本诉审理的邓雨康、冯秋芳、邓金莹与黎仕南、联和公司及第二人上郭第二经济社纠纷一案，是合资、合作开发房地产合同纠纷案，而本案中联和公司对邓雨康提起的上列反诉请求，属侵权纠纷;且就诉争涉案土地侵权之诉，联和公司之前已提起诉讼，目前该案尚在二审审理当中，联和公司现再就该问题提起诉讼，属重复诉讼;对因违法侵占土地占用费用赔偿问题，也属侵权引起的问题，应待侵权之诉二审定案后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下:驳回怀集县联和房地产综合开发有限公司的反诉。二审期间双方均没有提交新的证据。二审查明，由于双方签订合作经营协议后，联和公司未进行房地产开发建设，经邓雨康申请，对涉案用地临时开办肉菜市场，2015年7月，邓雨康建成并企业登记开办“怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司西区中心肉菜市场”进行经营。联和公司于2017年1月17日以排除妨碍纠纷向该院提起诉讼[（2017）粤1224民初204号]，请求判令怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司、怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司西区中心肉菜市场立即停止对其所有的位于怀集××××巷的土地［土地证号：怀国用（2013）第01229、01230、01231、01235号］的侵权行为，拆除在该土地上违法建设的非法构筑物，恢复土地原状。后怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司、怀集县中宇拓展市场经营管理有限公司西区中心肉菜市场不服该院一审判决，向本院提起上诉[（2017）粤12民终1386号]，目前该案尚在二审审理当中（中止诉讼）。本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点为：联和公司的反诉应否受理。第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉为合同纠纷，反诉则为侵权纠纷，两者属于不同的法律关系。第二，联和公司已对邓雨康就案涉土地侵权提起了诉讼，该案二审[案号（2017）粤12民终1386号]仍在本院审理之中。综上，一审判决对联和公司的反诉予以驳回并无不当，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，不作审查和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任喜跃审判员  梁达明审判员  陈卓杰二〇一九年十月十七日法官助理邵丽虹书记员何连平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7674号 原告：李路华，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地为安徽省界首市，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵颖颖，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告李路华与被告赵颖颖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。 李路华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告返还款项10.5万元及利息（利息以10.5万元本金为基数自起诉之日按年息6%的标准计算至实际全部本息付清之日止）；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告拟就投资合肥游鹿美容服务有限公司达成意向，约定原告作为公司股东进行出资，随后被告收取原告款项合计10.5万元。但事后原告前往公司实地查看后得知：被告实际仅为该公司监事，公司实际投资另有他人。被告虚构其为公司股东的事实取得原告的信任，使原告陷入错误认识。之后，原告多次要求被告返还已收取的款项，被告虽然口头承诺负责偿还，但经过反复催告，被告至今没有向原告返还任何款项。现原告特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，从原告起诉的诉讼请求及诉讼事实来看，原告主张的是合同之债，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即户籍地为安徽省界首市。本案原被告双方未有书面合同，未约定合同履行地。虽然从原告的诉请来看，争议的标的为给付货币，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应以接收货币的原告住所地来确定合同履行地。但本案原告住所地即户籍地也为安徽省界首市，原告提供的暂住证上的居住地虽为安徽省合肥市瑶海区，但该暂住证上载明的有效期限为2019年2月19日至2020年2月19日，原告未提供证据证明其已在此居住地居住满一年以上，因此，本案合同履行地也是安徽省界首市，故本院对本案无管辖权。本案应由安徽省界首市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省界首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十二日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9193号申请人：河南重工实业有限公司，统一社会信用用代码：914101005664774224，住荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角，法定代表人：刘玉华，总经理被申请人：祖莽，男，汉族，1986年1月22日，住河南省禹州市。被申请人：吴利恒，男，汉族，1980年9月15日，住河南省禹州市。被申请人：李晓红，女，汉族，1983年9月10号，住河南省禹州市。申请人河南通冠重工实业有限公司与被申请人祖莽、吴利恒、李晓红买卖合同纠纷一案，申请人河南通冠重工实业有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祖莽、吴利恒、李晓红名下银行账户存款人民币211350元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人祖莽、吴利恒、李晓红名下银行账户存款人民币211350元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年十月二十一日书记员  楚晓鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7266号 申请人：扬州市金盛劳务有限公司，住所地：扬州市高邮市国雄路188-5号。 法定代表人：杨永丰，该公司董事长。 被申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。 本院受理申请人扬州市金盛劳务有限公司与被申请人莱州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十四日 书记员  魏 萌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6447号申请人：大连龙缘化学有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区西部产业园区。法定代表人：王刃，总经理。被申请人：河北新启元能源技术开发股份有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园。法定代表人：李志刚，董事长。申请人大连龙缘化学有限公司与被申请人河北新启元能源技术开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，大连长兴岛经济技术开发区人民法院于2018年10月10日立案，同日申请人提交财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款340万元。大连长兴岛经济技术开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽0292民初593号之一民事裁定，并于2018年11月7日冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行银行存款340万元。2018年10月23日，被申请人向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至有管辖权的黄骅市人民法院合并审理。大连长兴岛经济技术开发区人民法院于2018年10月30日作出了（2018）辽0292民初593号民事裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。2019年1月8日，河北省黄骅市人民法院立案，并于2019年6月11日作出（2019）冀0983民初327号民事判决。判决作出后，申请人不服向本院提起上诉。本院在2019年8月21日立案后，在案件审理过程中申请人提出继续冻结申请书，申请继续冻结被申请人银行存款340万元。本院经审查认为，申请人大连龙缘化学有限公司的财产继续冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人河北新启元能源技术开发股份有限公司的银行存款340万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李悦萍二〇一九年十月二十五日书记员  韩 烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9193号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，女，系公司员工。被告：祖莽，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：吴利恒，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李晓红，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南通冠重工实业有限公司（以下简称“通冠公司”）与被告祖莽、李晓红、吴利恒买卖合同纠纷一案，原告通冠公司于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告祖莽支付原告购车款176350元及违约金35000元；2．要求被告吴利恒、李晓红对上述款项的还款责任承担连带保证责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告祖莽于2019年1月22日与原告签订《产品买卖合同》，购买山东临工挖掘机一台，型号L955，车号VLGL955FVJ0612954，车价350000元，被告吴利恒、李晓红夫妇在《产品买卖合同》签字为被告祖莽进行担保，提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，合同约定首付款115000元，剩余款项分18期偿还，每期月供13600元，最后一期月供13680元。但被告祖莽于2019年7月25日逾期支付月供，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告祖莽、吴利恒、李晓红均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告祖莽签订《产品买卖合同》一份，约定被告祖莽向原告购买山东临工装载机一台，型号L955，车号VLGL955FVJ0612954，车价款为350000元，被告祖莽在提车前向原告支付首付车款105000元、管理费10000元，共计115000元，剩余车款245000元分期支付。当日，被告祖莽实际支付首付车款50000元，双方亦在该合同中约定了剩余购车款、管理费的还款时间及金额，即被告祖莽于2019年2月28日付款20100元，2019年3月至2020年6月被告祖莽每月30日（其中2020年2月为28日）支付原告13600元，于2020年7月30日支付原告13800元。同时约定如果被告祖莽不按合同约定期限还款，应向原告支付车价款10%的违约金，如果被告祖莽逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起，原告有权对所有未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告吴利恒、李晓红在《产品买卖合同》签字为被告祖莽进行担保，提供连带担保责任，保证期间为主债务本息全部还清之日止。合同签订后，原告依约向被告祖莽交付了车辆，被告祖莽于2019年3月6日支付车款13600元，于2019年4月2日支付车款55350元，于2019年4月25日支付车款27300元，于2019年6月1日支付车款13700元，于2019年6月30日支付车款13700元。以上被告共支付原告购车款173650元。剩余购车款经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为：原告通冠公司与被告祖莽签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，为合法有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告自认被告祖莽已支付购车款173650元，本院予以采信。原告要求被告祖莽支付购车款176350元，本院予以支持。原告要求被告祖莽支付违约金35000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴利恒、李晓红承担连带清偿责任，因被告吴利恒、李晓红自愿对上述债务提供连带保证责任，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖莽于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司购车款176350元及违约金35000元；二、被告吴利恒、李晓红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，保全费1577元，由被告祖莽、吴利恒、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月二十八日书记员  楚晓鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2844号 申请人：李德林，男，1949年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人：李厚琴，女，1978年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：李厚碧，女，1973年8月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：周发学，男，1970年6月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人李德林、李厚琴诉被申请人李厚碧、周发学不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值四万元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供担保人肖孟华所有的贵HEQ859号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李德林、李厚琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李厚碧、周发学价值四万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人肖孟华所有的贵HEQ859号车辆进行查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 霍星妍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执888号黄建荣：你与杨来有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨来有于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人杨来有借款24000元及利息（利息自2015年6月30日起至还清之日止，月利率按2%计算，给付时扣除已付利息2000元）；（2）承担案件受理费200元，执行费263元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2844号 原告：李德林，男，1949年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：李厚琴，女，1978年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：柏刚成、王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：李厚碧，女，1973年8月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：周发学，男，1970年6月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：刘修平，男，汉族，1967年3月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：陶绍琴，女，苗族，1997年5月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李德林、李厚琴诉被告李厚碧、周发学不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告于立案当天向本院申请财产保全，请求对被告价值四万元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供担保人肖孟华所有的贵Ｈ×××××号车辆作为担保。本院依法作出裁定，对被告李厚碧、周发学价值四万元的财产予以查封、扣押、冻结；对担保人肖孟华所有的贵Ｈ×××××号车辆进行查封。2019年11月26日本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李厚琴及二原告共同委托代理人王凤琴，被告周发学及二被告共同委托代理人刘修平、陶绍琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款36700元给原告，其中李德林应得18400元，李厚琴应得18300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系原告李德林女儿及女婿，2017年陆坪镇罗坳村按市镇规划美丽乡村修建文化广场，征收了原告位于下坝门子树田，原告获得征地补偿款55629.6元，在家庭内部协商达成一致，被告李厚碧享有18300元，被告实际得款55000元，其占有的36700元为二原告所有，被告应当返还。 被告李厚碧、周发学辩称：原告李厚琴有虚假诉讼的嫌疑，因赡养父亲的事李厚琴与被告调解了十余次，达成协议后有反悔，2019年4月22日双方又达成协议，父亲由李厚琴赡养,被告一次性返还36700元，并于4月23日上午10时30分左右交易，有被告取款明细单予以证实。之后李厚琴又到调解委员会申请调解，在调解过程中答应不再找被告索取任何钱财，李厚琴出尔反尔，违反协议，其起诉属于无中生有，不能成立。 经审理查明：原告李厚琴、被告李厚碧系原告李德林的女儿，二被告系夫妻关系。2017年10月10日福泉市陆坪镇因规划美丽乡村，征收李德林户1.3亩耕地修建文化广场，补偿金额55629.6元，原告李厚琴、被告周发学、李厚碧在补偿协议上乙方处签名。2017年10月11日原告李厚琴、被告周发学出具收条，收到该征地补偿款55629元，之后将其中的55016.84元存入被告李厚碧账户，2019年4月22日李厚琴、李厚碧就家庭财产及老人赡养达成协议：李德林现有现金110000元，其中55000元是李德林多年积蓄，另外55000元是2017年土地征收补偿款，李德林、李厚碧、李厚琴平分土地补偿款55000元，李厚碧、李厚琴各分得18300元，剩余的18400元土地补偿款及积蓄55000元归李德林所有。李厚琴、罗美妹、李厚碧、周发学在该协议上签字。原告李德林对该协议内容予以认可。2019年4月23日10:19时被告李厚碧在贵州福泉农村商业银行股份有限公司地松分理处从其银行账户（2449080101020102870753）取款35000元。2019年5月3日该账户存入34000元。另查明：原告李德林共生育三个子女，除李厚琴、李厚碧外，还有一子李厚强，李厚强已离家多年未与家人联系。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、补偿协议、收条、赡养协议，被告提供的赡养协议、取款凭证以及原告方申请本院调取的被告李厚碧银行流水予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方就土地征收补偿款的分配达成协议，应当按照协议履行。被告承认该土地补偿款存在自己银行账户内，并辩称已经按照协议将原告李厚琴、李德林应得的份额支付给原告李厚琴，二被告所提供的取款凭证只能证实取款，而不能证实已经将18300元给付原告李厚琴，将18400元给付原告李德林，二被告应当承担举证不能的法律后果。二被告应当按照协议，将土地补偿款18300元支付给原告李厚琴，将18400元支付给原告李德林。被告辩称李厚琴之后到调解委员会申请调解，在调解过程中答应不再找被告索取任何钱财，其所提供的人民调解卷宗不能证实与本案有关。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李厚碧、周发学在本判决生效之日起十五日内返还原告李厚琴土地补偿款一万八千三百元，返还原告李德林土地补偿款一万八千四百元。 本案受理费718元，减半收取359元，保全费387元，共计746元，由被告李厚碧、周发学承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十二月六日 书记员 霍星妍
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执888号申请执行人：杨来有，男，1953年01月11日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人：黄建荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住稷山县蔡村乡郝壁村。本院在执行杨来有与黄建荣民间借贷纠纷一案中，，以（2019）晋0824执888号执行裁定书冻结了被执行人黄建荣在银行的存款账户，现因申请人申请解除对被执行人黄建荣银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人黄建荣的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄建荣在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月十八日书记员  陈淑娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8385号原告：北京仁泽建设监理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼1层106，统一社会信用代码：91110116741560478R。法定代表人杨玉国。委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：仕达融资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号13层1301，统一社会信用代码911100007754530217。法定代表人：张冠伟。原告北京仁泽建设监理有限公司（以下简称北京仁泽公司）与被告仕达融资担保有限公司（以下简称仕达融资公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。被告仕达融资公司在公告开庭期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告仕达融资公司住所地为北京市东城区，因此本案应由东城区人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京仁泽公司起诉案由为委托合同纠纷，其依据和仕达融资公司签订的《全程履约担保委托保证合同》主张诉求。《全程履约担保委托保证合同》中对于管辖有明确约定，协商不成的，任何一方均可向工程项目所在地人民法院起诉，双方对管辖的约定未违反前述法律规定，应属合法有效。《全程履约担保委托保证合同》中所涉及的工程项目为华远??澜月，此工程项目所在地位于北京市密云区白云街北侧，属于北京市密云区人民法院管辖范围，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告仕达融资公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年十月二十八日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13297号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：苏湘红，男，汉族，1978年12月7日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告苏湘红劳动合同纠纷一案中，被告苏湘红向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计71650元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告苏湘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计71650元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4256号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。负责人：田大明，行长。被告：傅贺利，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被申请人傅贺利借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人天津市洪贯自行车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅贺利（身份证号码：1202211983××××××××）银行账户存款7912400.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封被申请人傅贺利名下坐落于天津市宁河区所，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十月十一日书记员  李建琴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2154号原告：刘付吉，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告：苏崔娟，女，1982年8月27日出生，汉族住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄鼎轩汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南111号，统一社会信用代码91130132MA0902AA6M。法定代表人：何月玄，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，经理。委托诉讼代理人：丁则，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司职员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层，统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，经理。委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。原告刘付吉、苏崔娟诉被告石家庄鼎轩汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘付吉、苏崔娟于2019年10月28日庭审中和2019年10月30日分别向本院提出对被告石家庄鼎轩汽车运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘付吉、苏崔娟的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付吉、苏崔娟撤回对被告石家庄鼎轩汽车运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司起诉。审判员  郑景云二〇一九年十月三十一日书记员  张晓红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初545号被告人贾增涛危险驾驶一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0702刑初545号刑事判决书。现贾增涛于2019年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月23日起至2019年12月14日止。审判员  郭黎二〇一九年十月二十一日书记员  侯宇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2197号陈华胜：你与单艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单艳丽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）陈华胜偿还单艳丽借款9000元；案件受理费及执行费由被陈华胜承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××74特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十一日书记员 ：贾卫东
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初545号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              贾增涛，男，1980年8月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省新乡市红旗区金龙花园9号楼601室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年9月2日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕87号                  指控事实              2019年6月3日14时59分许，被告人贾增涛饮酒后未按照驾驶证上载明的准驾车型且接听手持电话时驾驶电动三轮车沿新乡市南环路由东向西行驶至与和平大道交叉口时，与任志方驾驶的沿南环路由东向西行驶至该路口右转弯的豫GB8597号大型客车相撞的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾增涛承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，贾增涛血液中乙醇定量检测为223.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人贾增涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾增涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾增涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人贾增涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   郭   黎            二〇一九年九月十日            书 记 员   侯   宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执1774号 申请执行人：毕怀新，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码91341522661412010J。 申请执行人毕怀新与被执行霍邱兴达矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因执行需要，冻结、扣划被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司在贵行账户的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年十月十七日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2197号申请执行人：单艳丽，女，汉族，1980年1月14日出生，住郸城县。被执行人：陈华胜，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省安吉县。申请执行人单艳丽依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4694号民事判决书申请执行陈华胜民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈华胜应偿还给申请执行人单艳丽借款9000元。因陈华胜未按上述生效法律文书履行义务，单艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈华胜依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余9000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈华胜负有继续向申请执行人单艳丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十五日书记员 贾卫东
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执1774号 申请执行人：毕怀新，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇高塘村红塘组,公民身份号码：342423197409285194。 被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码91341522661412010J。 法定代表人：马杰，该公司总经理。 申请人毕怀新申请执行被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8087号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区西大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张克，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南云鹤食品有限公司，住所地：郑州市航海东路26号。统一社会信用代码：91410104779413545Y。法定代表人：张克。本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、张克、河南云鹤食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、张克、河南云鹤食品有限公司银行存款10951065.27元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人新密郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、张克、河南云鹤食品有限公司银行存款10951065.27元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年十月二十一日法官助理唐燕书记员楚兆龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4877号原告：亳州市金建房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼B区13号。统一社会信用代码91341600670910468T。法定代表人：夏元虎，公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪伟，1966年10月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省洪泽县。被告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市金建房地产开发有限公司（以下简称金建房产公司）与被告庄严、王美娜商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4877号原告：亳州市金建房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼B区13号。统一社会信用代码91341600670910468T。法定代表人：夏元虎，公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪伟，1966年10月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省洪泽县。被告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金建房地产开发有限公司（以下简称金建房产公司）与被告庄严、王美娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告金建房产公司的法定代表人夏元虎、委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。被告庄严、王美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告200万元购房款及相应违约金，违约金自2016年4月6日起至2019年5月28日止共计人民币：3,509,333.33元，之后违约金按照每月2%计算至还清款为止；2、本案产生的诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：1、根据被告于2016年4月6日签定的欠条，被告购买原告位于亳州市谯城区芍花路金品名门世家小区，位于1号楼B单元房号为：102、103、105的商铺，房款金额为人民币贰佰万元整（小写：Y2,000,000.00元）。2、被告承诺此购房款于2016年5月31日前归还。如逾期不还，将以房款为基数，按照实际违约时长，再支付相应违约金，违约金按照每月2%计算。被告庄严、王美娜未答辩，亦未提交证据材料。原告金建房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告金建房产公司提交的金建房产公司营业执照、庄严及王美娜身份证复印件、《商品房买卖合同》、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，王美娜（买受人）与金建房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定王美娜购买金建房产公司开发的位于亳州市谯城区芍花路金品名门世家1号楼B单元房号为103、105的商铺，建筑面积262.7平方米，单价每平方米8,800元，房款金额为人民币贰佰叁拾壹万壹仟柒佰陆拾元整。2016年2月22日，庄严（买受人）与金建房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定庄严购买金建房产公司开发的位于亳州市谯城区芍花路金品名门世家1号楼B单元房号为102的商铺，建筑面积267.03平方米，单价每平方米8,700元，房款金额为人民币贰佰叁拾贰万叁仟壹佰陆拾壹元整。三套房屋总价款4,634,921元，庄严、王美娜支付2,634,921元后，下余房款200万元未付，并于2016年4月6日向金建房产公司出具欠条：“今欠亳州市金建房地产开发有限公司房款贰佰万元整（小写2,000,000.00），房号102、103、105商铺，此款定于2016年5月31日前归还，如果超出还款期，违约金为每月2%执行，特此为据，欠款人：庄严、王美娜，电话186××××9999，2016.4.6。”案涉102、103、105商铺已交付给庄严、王美娜。欠条约定的还款期限届满后，经金建房产公司多次催要，庄严、王美娜未支付欠条约定的房款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，该合同依法成立。被告庄严、王美娜欠原告购房款200万元，由被告庄严、王美娜立欠条给原告，并约定付款期限，被告庄严、王美娜逾期未付，已构成违约，被告庄严、王美娜应承担逾期付款的违约责任，被告庄严、王美娜应当向原告支付购房款200万元，对原告该请求，本院予以支持。被告庄严、王美娜未按照约定支付购房款，应按约定支付违约金。双方约定逾期付款，违约金为每月2%执行，故被告庄严、王美娜应自付款期限届满之日即2016年6月1日起以所欠购房款200万元为基数，按月利率2%向原告支付违约金至购房款付清之日止。被告庄严、王美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄严、王美娜于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市金建房地产开发有限公司购房款200万元及违约金（违约金自2016年6月1日起，以所欠购房款200万元为基数，按月利率2%计算至购房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,875元，由被告庄严、王美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田瑞瑞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2973号原告：刘荣杰，女，汉族，1975年8月18日出生，住商水县。被告：刘四平，男，汉族，1963年6月16日出生，住商水县。原告刘荣杰诉被告刘四平不当得利纠纷之诉纠一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，被告刘四平涉嫌犯罪正在审查起诉中，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇一九年十月八日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2973号原告：刘荣杰，女，汉族，1975年8月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘四平，男，汉族，1963年6月16日出生，住商水县。原告刘荣杰与被告刘四平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘荣杰及其委托诉讼代理人王四元、被告刘四平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告现金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告之夫张群生因涉嫌诈骗被安徽省霍邱县公安局刑事拘留。因被告刘四平与原告娘家同村，被告找到原告说在安徽省霍邱县公安局有熟人，可以将张群生无罪释放。2016年11月9日，被告收取原告现金14万元，2016年11月26日，被告收取原告现金10万元，并给原告出具了收条。后原告多次找被告询问案件情况，二被告以种种理由推脱。2017年5月16日，安徽省霍邱县人民法院开庭审理后，将原告之夫张群生涉嫌诈骗判处有期徒刑14年。后原告多次找被告要求退款，被告以种种理由推拖不予退还。为此，诉至法院，请求判如所请。被告刘四平辩称，原告起诉内容不属实。原告之夫在安徽出事期间，是原告父亲刘学中找到被告处理张群生这件事，被告不认识张群生。收到原告24万元属实，但是给原告办事期间用了，被告把钱给了安徽霍邱县的姓楚的，姓楚的也给被告出具了收条。在给张群生“跑事”期间，原告向被告撒谎，欺骗了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣杰与张群生系夫妻关系，2016年8月31日张群生因涉嫌诈骗被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，后于2017年6月28日因犯诈骗罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑14年。在张群生出事期间，被告于2016年11月9日收取原告14万元，给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘荣杰为张群生取保后审款14万正（拾肆万元正）刘四平2016.11.9号。”被告于2016年11月21日收取原告10万元，给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到为张群生取保处罚金10万正（拾万整）2016.11.21号刘四平。”后被告给原告出具保证书一份，内容为“保证书为张群生办事收到刘荣杰现钱（大写叁拾肆万元整）如果张群生出来34万无效，如果张群生出不来，刘四平退回刘荣杰34万元保证人刘四平证明人刘同良证明人刘新新。”2017年2月4日刘荣杰以郁青林、刘四平涉嫌诈骗向商水县公安局报案，公安机关认为郁青林、刘四平构不成诈骗，撤销了该案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告刘四平收取原告刘荣杰240000元，没有合法的根据，造成原告刘荣杰财产损失，被告刘四平应当将取得的240000元返还给原告刘荣杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘四平于本判决生效之日起10日内返还原告刘荣杰现金240000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 晨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1859号耿超：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1184号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：耿超，男，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行耿超信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1184号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 马智群
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2663号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被申请人：吴辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：徐秋爽，女，1992年7月23日出生，汉族，住址同上。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人吴辉、徐秋爽金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴辉、徐秋爽所有的位于襄阳市樊城区中原西路绿地中央广场A03地13-1-21-2号房产。本院认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴辉、徐秋爽所有的位于襄阳市樊城区中原西路绿地中央广场A03地13-1-21-2号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十月八日法官助理覃文卿书记员张平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2610号李培春：你与冉现林买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初685号已发生法律效力。申请执行人冉现林于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李培春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冉现林货款30000元及利息（利息自2018年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李培春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2610号申请执行人:冉现林，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李培春，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2651号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人30000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月二十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7171号原告:史春蕾，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。史春蕾与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议一案，本案于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，与史春蕾具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2781号 申请人：李宗娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被申请人：青岛仁海物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码9137021376674509X3。 法定代表人：高会连，经理。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 申请人李宗娟诉被申请人青岛仁海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李宗娟于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛仁海物流有限公司银行存款300000元或保全被申请人价值300000元的财产。申请人以担保函的方式提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛仁海物流有限公司银行存款300000元或查封相应价值的财产。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人李宗娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇一九年十月十五日 书记员 宋慧娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13300号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾立，男，汉族，1987年10月9日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告曾立劳动合同纠纷一案中，被告曾立向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计176238.8元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告曾立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计176238.8元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7171号原告：史春蕾，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。原告史春蕾与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春蕾、被告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司支付解除劳动合同的经济补偿金20308元；2.本案的诉讼费用由赛瑞公司承担。事实和理由：史春蕾于2015年4月26日签署劳动合同入职赛瑞公司，约定每月15日前支付上月工资。2019年1月6月赛瑞公司未支付工资，史春蕾于2019年6月17日以赛瑞公司未支付工资为由通过快递和微信形式通知赛瑞公司解除合同，第一次快递被签收后赛瑞公司佯装不知情，史春蕾又于当月24日再次邮寄，快递被赛瑞公司拒收。史春蕾申请劳动仲裁，仲裁委以寄件信封无原件核对不予采信为由驳回，现原件已经找到，故坚持自己的请求，诉至法院，请求判如所请。赛瑞公司辩称，史春蕾诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，同意仲裁裁决结果。史春蕾不能证实其已经向赛瑞公司履行了解除劳动合同的合法送达义务。即便史春蕾履行了合法送达义务，赛瑞公司不存在拖欠工资的故意或者重大过失。赛瑞公司受到经济环境下行、行业不景气等影响，经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，赛瑞公司在积极主张权利，起诉追讨。赛瑞公司承认欠付工资的事实，愿意在回款第一时间支付工资，不存在拖欠工资的主观恶意。仲裁庭审前，史春蕾到公司办理了离职手续，认可了旷工事实并签字确认。综上，史春蕾主张离职经济补偿不应获得支持。本院经审理认定事实如下：史春蕾入职赛瑞公司并签订劳动合同，约定期限至2025年4月25日，岗位为操作岗。赛瑞公司未足额支付史春蕾2019年1月至6月工资，存在差额9420.35元。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月26日，史春蕾以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字[2019]第281-1、282-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第281-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付史春蕾2009年1月至6月工资差额9420.35元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第281-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付史春蕾2018年冬季取暖补贴520元，史春蕾不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。2019年6月27日，双方签署解除劳动合同协议书，载明因史春蕾提出解除劳动关系要求，经双方协商一致解除劳动合同。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年度取暖费520元已支付，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于史春蕾是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，史春蕾主张向赛瑞公司寄送了解除劳动合同通知书，但其提供2019年6月17日的邮寄单并未注明快递内容，且未能提供证据证明快递寄送情况，其提交的同月21日快递未注明收寄方信息，且不能证明快递内含物品，故其主张没有事实依据。史春蕾在提起劳动仲裁后，于2019年6月27日签署的协议能够证明双方劳动合同系因史春蕾提出经协商一致而解除，现史春蕾未能提供证据证明其符合享受经济补偿金的条件，故其关于解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史春蕾的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5.0元，由原告史春蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3812号原告：济南经纬恒业家用电器有限公司，住所地：济南市市中区七贤镇双龙庄31号。统一社会信用代码：91370103689815671E。法定代表人：冯春霞，经理。被告：东营市三联家电有限公司，住所地：东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码：9137050207798989XU。法定代表人：武兴堂，经理。原告济南经纬恒业家用电器有限公司与被告东营市三联家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周忠华审 判 员  尹爱荣人民陪审员  王文文二〇一九年十月八日书 记 员  孟一男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7439号 原告:高某。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1983年8月1日出生，汉族，现住榆阳区，榆林市海鑫汽车运输有限责任公司该公司法务， 被告：刘某。 原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还借款本息共计246220元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月29日，张晓艳与被告刘某因资金周转困难向原告高某借款23.8万元，并出具书面借据一支。双方约定，月息为1.2%，借款期限为20个月，从借款之日起第二个月同日以等额还本付息方式偿还。但借款发生后，被告刘某仅偿还了借款本息合计48900元，被告刘某、张晓艳未按约定足额偿还借款本息已超过三个月以上，原告按约有权要求二被告一次性偿还剩余全部借款本息。故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，张晓艳与被告刘某以购车为由立据向原告高某借款23.8万元，约定月息为1.2%，借款期限为20个月，从借款之日起第二个月同日以等额还本付息方式偿还，每月应还本金11900元，利息2856元。借款后，被告刘某偿还了借款本金40332元，利息8568元，共计48900元，上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据、银行还款计划、还款记录表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告刘某偿还借款本息共计246220之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告高某借款本息共计246220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  朱 斌 二〇一九年十月二十七日 法官助理  宋沅霖 书 记 员  李银银
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3812号原告：济南经纬恒业家用电器有限公司。住所地：济南市市中区七贤镇双龙庄31号。统一社会信用代码91370103689815671E。法定代表人：冯春霞，经理。委托诉讼代理人：宋方庆，男，1980年1月15日出生，汉族，济南经纬恒业家用电器有限公司经理，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。被告：东营市三联家电有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码9137050207798989ＸＵ。法定代表人：武兴堂，执行董事兼经理。原告济南经纬恒业家用电器有限公司与被告东营市三联家电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南经纬恒业家用电器有限公司委托诉讼代理人宋方庆、张萍萍，被告东营市三联家电有限公司的法定代表人武兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南经纬恒业家用电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款216520.30元及自起诉日至实际履行日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《协议书》，约定原告在被告处销售美的冰箱产品，被告收取货款，结算周期为15天，协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，但截止2018年4月30日，被告一直未给原告结算，欠付货款总额216520.30元。被告的行为严重损害了原告的经济利益，为此诉至法院，望判若所请。被告东营市三联家电有限公司辩称，对原告的公司及人员被告不知情，原告起诉应具有合同、公章等证据予以证实，武兴堂只是被告东营市三联家电有限公司的法定代表人，到目前为止对原告公司及起诉的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，济南经纬恒业家用电器有限公司（乙方）与东营市三联家电有限公司（甲方）签订《协议书》。协议约定：乙方提供美的品牌冰箱类产品在甲方处进行销售，乙方向甲方提供的价格不得高于其他销售商的价格，结算价常规机为实际销售价扣6%，特价机为实际销售另行协议。乙方应为依法注册的公司，提供的发票凭证为依法取得，如有问题，乙方承担全部责任。协议约定，严禁各品牌场外交易，若发现场外交易，罚款10000元。协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。乙方不得以任何方式擅自转让本协议的权利给第三方或其他行为侵害甲方权益，如有违反，甲方可终止协议，乙方需支付甲方违约金10000元。本协议期满后在双方未订立新合同期间，如销售活动仍然进行，双方同意原合同条款及相关附属协议继续有效。合同还约定了其他条款。东营市三联家电有限公司确认商场开票金额2018年1月16日至2018年2月28日为44198.66元，2018年3月1日至2018年3月31日为80177.96元，2018年4月1日至2018年4月30日为82203.68元，以上共计206520.30元，该结算金额已扣除正常扣率金额。三联家电结算表载明的费用明细部分，共计6433元，济南经纬恒业家用电器有限公司认可系应当扣除而未扣除的项目。以上事实有济南经纬恒业家用电器有限公司提交的《协议书》、三联家电结算表、销售明细、东营市三联家电有限公司送货回执单、收据、对魏中国的调查笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，济南经纬恒业家用电器有限公司与东营市三联家电有限公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南经纬恒业家用电器有限公司提交的证据可以证实东营市三联家电有限公司应返还济南经纬恒业家用电器有限公司货款206520.30元，但应由济南经纬恒业家用电器有限公司承担的销售中产生的费用6433元应予扣除，扣除上述费用后，东营市三联家电有限公司应返还济南经纬恒业家用电器有限公司200087.30元，超出部分，本院不予支持。关于东营市三联家电有限公司提出的应扣除的其他费用，因东营市三联家电有限公司未举证证明该费用具体数额，东营市三联家电有限公司可另行主张。东营市三联家电有限公司未按约定返还原告货款，构成违约，应当承担违约责任，故济南经纬恒业家用电器有限公司要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市三联家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南经纬恒业家用电器有限公司货款200087.30元及利息（利息计算方式：以200087.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月12日起至实际付清之日止）。二、驳回原告济南经纬恒业家用电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547.80元，由原告济南经纬恒业家用电器有限公司负担345.16元，由被告东营市三联家电有限公司负担4202.64元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周忠华审 判 员  尹爱荣人民陪审员  王文文二〇二〇年一月九日书 记 员  孟一男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7439号 原告:高某某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：刘某。 被告:张某某。 本院在审理原告高某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的撤诉。 本院认为:原告高某某申请撤回对被告张某某的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高某某对被告张某某的撤诉。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月八日 书记员 李银银
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执789号之六申请执行人：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会代码915000009034375377。法定代表人：高琎，行长。被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：熊小华，董事长。被执行人：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，注册号500103000046619。法定代表人：夏德森。被执行人：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇马宗21组，公民身份号码51022519750311633X。被执行人：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞新市街31号13-4，公民身份号码510225197603226245。被执行人：熊小华，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳蹬镇新华正街7号附63号，公民身份号码510222196509100618。被执行人：邹荣平，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道54号19-4号，公民身份号码510222196801231025。被执行人：李忠碧，女，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区新华街129号附11号，公民身份号码510222195411270227。被执行人：杨均，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华兴路197号1幢1单元9-1，公民身份号码510225196301156435。被执行人：封洪玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村6组，公民身份号码510219198102289464。被执行人：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路40号2单元6-1，公民身份号码510225196507045845。被执行人：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路60号4幢2单元12-2，公民身份号码510225196712136236。关于本院受理的交通银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆豪奥建材有限公司、重庆市天泽融资担保有限公司、李万彬、殷静、熊小华、邹荣平、李忠碧、杨均、封洪玲、黄俐、许明华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初11529号民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3153888.58元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人殷静名下有位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号3单元13-4号房屋（202房地证2012字第017283号，136.91平方米）和重庆市巴南区鱼洞新市街78号32-1（202房地证2013字第013292号，138.71平方米）房屋两套，并将拍卖款1427924元支付给申请人，本院收取执行费17000元，支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司12016元服务费，支付退税款给买受人陈光武25380元，支付退税款给买受人谭明风19680元。由于所有拍卖款尚不足以清偿申请人的全部债权，且被执行人名下另外三套房屋因有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月二十日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执789号之六申请执行人：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。法定代表人：高琎，行长。被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：熊小华，董事长。被执行人：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏德森。被执行人：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊小华，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邹荣平，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李忠碧，女，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨均，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：封洪玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的交通银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆豪奥建材有限公司、重庆市天泽融资担保有限公司、李万彬、殷静、熊小华、邹荣平、李忠碧、杨均、封洪玲、黄俐、许明华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初11529号民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3153888.58元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人殷静名下有位于重庆市巴南区XX号房屋XX号）和重庆市巴南区XX号（XX号）房屋两套，并将拍卖款1427924元支付给申请人，本院收取执行费17000元，支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司12016元服务费，支付退税款给买受人陈光武25380元，支付退税款给买受人谭明风19680元。由于所有拍卖款尚不足以清偿申请人的全部债权，且被执行人名下另外三套房屋因有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月二十日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7994号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被申请人：邓昌飞，男，1988年1月22日生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人邓昌飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院1幢1单元13层1301号房产一套（合同编号：XY16002510720，预告登记证明编号：1609085388），申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人邓昌飞名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院1幢1单元13层1301号房产一套（合同编号：XY16002510720，预告登记证明编号：1609085388）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月十二日书记员  楚晓鹏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2350号周宇秀（又名周田田）：本院刑事审判庭移送执行你犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）郸少刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送强制执行，本院于2019年10月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人周宇秀应缴纳罚金500元；（2）案件执行费元；（3）你未按判决书履行义务，应支付迟延履行金。特此通知二〇一九年十月十八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××22执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2350号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：周宇秀又名周田田，女，汉族，1999年6月25日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2015）郸少刑初字第47号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人周宇秀又名周田田犯抢劫罪刑事罚金一案。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年10月18日，向被执行人周宇秀送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月2日,向周宇秀发出限制消费令，依法作出执行决定将周宇秀纳入失信被执行人名单；三、2019年10月18日、2019年12月17日等通过全国法院网络执行查控系统查询周宇秀的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2019年11月12日到被执行人户籍地调查，经查被执行人家中无人，被执行人无可供执行财产。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郸少刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周宇秀负有继续履行（2015）郸少刑初字第47号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十四书记员 于江华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2355号 原告：叶绪芬，女，1990年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘成，男，1988年11月5日生，住安徽省淮北市杜集区。 原告叶绪芬与刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，由于被告刘成下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 宋 莹 人民陪审员 潘敬军 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2355号 原告：叶绪芬，女，1990年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：叶克会，男，1969年4月15日生，汉族，住址同上。系叶绪芬父亲。 被告：刘成，男，1988年11月5日生，住安徽省淮北市杜集区。 原告叶绪芬与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶绪芬委托诉讼代理人叶克会到庭参加诉讼。被告刘成经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶绪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元整(并自2017年5月17日起以借款本金为基数按银行同期贷款利率计算资金占用费，直至实际清偿之日止);2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月17日，被告向原告请求借款2万元整用于购车，原告碍于朋友关系并没有拒绝，用现金的方式交付给被告，被告向原告出具了一张借条，并承诺尽快归还。后来原告多次联系被告要求归还借款均未果。故提起诉讼。同时向法庭提交了借条一张，证明被告下欠原告借款2万元的事实。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告叶绪芬与被告刘成系同事关系,2017年5月17日,刘成购车资金紧张向原告借款2万元,并出具借条一张,承诺尽快归还。后原告叶绪芬多次催要无果。之后无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘成向原告叶绪芬借款，出具了借条，被告刘成应按约定还款。现刘成下落不明，拒不还款，原告诉请其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。诉请资金占用费，因双方没有约定，可从起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成自本判决生效后十日内一次性偿还原告叶绪芬借款2万元及资金占用费（自2019年7月11日起按照年利率6%计算至借款归还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 宋 莹 人民陪审员 潘敬军 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张盼盼 附一相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三本法律文书生效后，权利人应在二年内向本院申请执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2550号吴素琴：你与吴君民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1138号已发生法律效力。申请执行人吴君于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人4438048.00元及利息。（2）缴纳申请执行费46780.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2550号申请执行人:吴君，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初1138号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人4400000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月二十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3268号申请人：罗唯，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊璐，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：马超，男，1990年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：易汝沦，男，1991年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：谢尚桦，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈忠杨，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人罗唯与被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让合同纠纷一案，申请人罗唯于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨名下价值50万元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人罗唯的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨进行财产保全，保全金额为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十月十六日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执恢289号 关于贾韶义申请执行隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北恒倩实业有限公司、张振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日恢复执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢289号 申请执行人：贾韶义，男，1984年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县，统一社会信用代码L02911548。 被执行人：河北恒倩实业有限公司，住所地隆尧县，统一社会信用代码735602432。 被执行人：张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，现住隆尧县。 本院在执行贾韶义与隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北恒倩实业有限公司、张振国借款合同纠纷一案中，现因张振国名下位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××单元××号（合同备案号：2010110417160662568）不动产，经两次拍卖以最终价480080元流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张振国名下位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼××单元××号（合同备案号：2010110417160662568）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十九日 书记员  陈明立
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1997号申请人：邹新云，女，1975年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。系邹新云丈夫。被申请人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：廖爱飞，男，1980年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：江西省鹏盛建设工程有限公司，地址：上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内），统一社会信用代码：XX。法定代表人：陈武崇，系该公司总经理。被申请人：江西兴正建设工程有限公司，地址：赣州市兴国县潋江镇XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：曾XX，系该公司总经理。本院在审理原告邹新云与被告周风生、廖爱飞、江西省鹏盛建设工程有限公司、江西兴正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹新云于2019年9月26日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人在银行的存款3800000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人邹新云以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人邹新云的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周风生、廖爱飞、江西省鹏盛建设工程有限公司、江西兴正建设工程有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇一九年九月二十七日书记员  饶 玥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4667号原告：曹海成，男，1953年6月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。被告高国宏，男，1957年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。原告曹海成与被告高国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘慧敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  熊晨阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4523号本院于2019年10月14日对原告崔胜、崔汐诺诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2019）豫0702民初4523号民事判决书中，文笔上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0702民初4523号民事判决书中的第一页倒数第二行及第二页顺数七行的“新乡高新技术开发区关堤乡白马村村民委员会”更正为“新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村村民委员会”；将第二页顺数第三行的“新乡高新技术开发区关堤乡白马村第六村民小组”更正为“新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组”。审判员  刘向军二〇二〇年六月三日书记员  李一铎