江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8705号 原告：朱洪来，男，汉族，1979年11月17日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告：陈丽华，女，汉族，1951年11月18日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：朱惠良，男，汉族，1964年9月27日生，住江苏省常熟市。 被告：朱敏，男，汉族，1987年10月24日生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告朱洪来、陈丽华与被告朱惠良、朱敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理，审理过程原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，后追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险），本院予以准许。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱洪来、陈丽华的委托诉讼代理人倪洁、太平洋保险的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告朱惠良、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪来、陈丽华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计738819.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月18日07时48分许，被告朱惠良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在B21县道由南向北行至2公里500米(沙洞路703号飞达喷塑厂门口)处向右变向驶入右侧非机动车道时，轿车车身右后侧处与同向在非机动车道内行驶的朱兴福所驾苏Ｅ×××××轻型普通二轮摩托车左侧相撞，事造成两车不同程度损坏，朱兴福受伤，朱兴福经送医院抢救无效于03月22日死亡，本起事故被告朱惠良负主要责任，朱兴福负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告朱敏，在被告太平洋保险处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告朱惠良和被告朱敏承担赔偿责任。 被告朱惠良书面辩称，一、对于事故事实以及责任认定没有异议。二、因苏Ｅ×××××小型轿车在被告三处购买有交强险、商业第三者责任险100万有不计免赔，事故发生均在保险期限内，故请求法院一并处理交强险以及商业险，原告的损失应由保险公司承担，事故后我已经与原告方达成赔偿协议，我在法律之外补偿原告方28万元，故本案中我不应当在承担赔偿责任。三、事故车辆虽登记在我儿子朱敏名下，但平时一直是我在使用，在本起事故中朱敏并无过错，故本案与朱敏无关，朱敏无需承担赔偿责任。四、对于原告提供的证据均无异议。五、对于原告的赔偿明细：1、医药费没有异议；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费没有异议；4、护理费认可100元每天，天数没有异议；5、死亡赔偿金没有异议；6、被扶养人生活费由法院依法认定；7、精神抚慰金按照责任承担；8、丧葬费由法院依法认定；9、交通费和误工费法院依法认定；10、超出交强险部分的比例没有异议。六、保险公司提出的扣除非医保医药部分，我认为是没有理由的，首先保险公司并无证据证明哪些是非医保用药，其次保险公司也未提供替代药品，第三，用药是医生根据伤者的病情所决定的，伤者不懂也不能选择用药，保险公司的该条款是免除自己义务的格式条款，是无效条款。故扣除非医保用药是不合理的。 综上，请求法院依法判决，维护双方合法权益。 被告朱敏未作答辩。 被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在常熟太保投保了交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生后我方垫付了医药费1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日7时48分许，朱惠良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在B21县道由南向北行至2公里500米（沙洞路703号飞达喷塑厂门口）处向右变向驶入右侧非机动车道时，轿车车身后侧处与同向在非机动车道内行驶的朱兴福所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，事故造成两车不同程度损坏，朱兴福所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，事故造成两车不同程度损坏，朱兴福受伤，朱兴福经医院抢救无效于3月22日死亡。2019年4月26日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人朱惠良负该事故主要责任，朱兴福负该事故的次要责任。 又查明，朱兴福生前每月退休工资为7278.5元，朱兴福妻子陈丽华（1951年11月18日出生），每月有退休费为372元，靠子女及朱兴福扶养。朱兴福夫妻共生育一子朱洪来。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为朱敏，该车辆在太平洋保险投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，朱惠良与原告方达成和解，由朱惠良在赔偿范围之外补偿原告方28万元，原告方与朱惠良就本起交通事故一事全部处理完毕，原告方以后不得以任何理由向朱惠良及车辆所有人主张法律规定外的任何权利及任何赔偿要求。 上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议、医疗费收据、户籍证明、户口注销证明、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。朱兴福因交通事故死亡，原告方依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定朱惠良负事故主要责任，朱兴福负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告朱洪来、陈丽华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。原告主张：医疗费103174.64元（审理中放弃其中150元的主张）、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费480元、死亡赔偿金613600元、被扶养人陈丽华生活费为191503元（29462元/年×13年÷2）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、受害家属误工费3000元、受害家属交通费2000元。本院根据相关证据确认原告朱洪来、陈丽华因本起交通事故造成的损失为：医疗费102524.64元（2019年3月22日500元缴款人不明，原告也未提供其他证据证实，无法认定）、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费400元、死亡赔偿金613600元、被扶养人陈丽华生活费本院酌情支持147310元（29462元/年×10年÷2）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、受害家属误工费2000元、受害家属交通费1000元，合计为957105.14元。上列赔偿项目中，交强险医疗费用赔偿限额10000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额项下744180.5元。因此，应由太平洋保险在责任强制保险限额范围内赔偿原告朱洪来、陈丽华120000元。超过责任限额的837105.14元，由被告朱惠良承担70%的责任，又因该车投保有商业三者险，应由太平洋保险在保险限额100万元内承担责任（585973.6元）。被告朱惠良、朱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告朱洪来、陈丽华因交通事故造成的各项损失共计705973.6元，已履行10000元，剩余695973.6元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱洪来、陈丽华的其他诉讼请求。 案件受理费2047元，由原告朱洪来、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨佳怡