广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2603号原告：范修阳，男，1979年6月4日出生，广东省阳春市人。被告：陈祖包,男，1983年2月26日出生，广东省阳春市人。原告范修阳与被告陈祖包民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告范修阳，被告陈祖包到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范修阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金贰万伍仟元整（25000元）以及利息3000元给原告[利息以25000元借款本金为基数按月利息2%计付，从2019年4月31日计至还清本金日止，暂计至2019年7月22日止（加上2019年2月份50000元本金的利息1000元）共3000元];2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年8月22日被告以经营邦泰置业代理有限公司资金周转不足为由向原告借款50000元，被告收到原告支付的款项后签具了《借据》给原告收执，书面约定月息3%，被告还口头承诺半年内还清。但被告借款后只支付了2019年1月前的利息给原告，经原告多次追讨，被告才分二次共还款25000元（其中2019年3月18日还20000元；2019年4月31日还5000元），余下的25000元本息以及2019年2月份利息1000元（以50000元为本金）分文未付，经原告多次追讨，被告则以诸多藉口为由，拒绝支付欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈祖包辩称：被告陈祖包没有借原告5万元，原告扣了被告陈祖包的首期利息2500元，实际只支付了47500元给被告陈祖包。被告陈祖包每个月都有还利息2500元给原告，从2018年8月18日起至2019年1月18日止，共给了利息12500元。被告陈祖包同意还本金25000元和利息（按照月利率5%计算）给原告。但是到明年年尾才能还本金和利息给原告。对按照月利率5%计算利息还款没有意见。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的部分，本院予以确认。原告范修阳与被告陈祖包通过被告的哥哥介绍认识，认识后陈祖包向范修阳提出借钱。原告便打印了一份《借据》填写了范修阳的名字后交由陈祖包填写和签名。上述《借据》中约定陈祖包向范修阳借款50000元，利息的月利率为3%，没有约定还款期限，范修阳当天转存了47500元到被告陈祖包的银行卡。庭审时，原告范修阳与被告陈祖包确认范修阳借出款项时是按月利率5%扣下了第一个月的利息2500元，再支付47500元借款给被告的，且上述借款的利息实际是按照月利率5%计算的，借款后陈祖包于2018年9月24日微信转账2500元给原告、2018年10月22日微信转账2500元给原告、2018年11月23日微信转账2500元给原告、2018年12月23日微信转账2500元给原告、2019年1月28日微信转账2500元给原告，原、被告双方确认以上款项为利息共12500元，并对利息的计算和支付没有意见。原、被告双方还确认2019年3月18日被告偿还了本金20000元给原告，2019年4月30日又偿还了本金5000元给原告；原告主张2019年1月23日至2019年3月18日被告没有给本金50000元的利息，利息应为5000元，2019年3月18日至2019年4月30日的利息不要求被告支付，请求利息除了上述5000元外，还要从2019年4月30日起以25000元为本金按月利率2%计算利息至还清日止。被告则称当初和原告协商一致从2019年1月23日起至2019年3月18日止是不计算利息的，只还本金，没有约定计算利息的标准，同意从2019年4月30日起按月利率5%计算利息至还清日止。另，原告范修阳申请本院实施保全措施，并预交保全费300元，经查，本院未实际保全财产。以上事实，有身份证、《借据》、微信聊天记录、银行个人明细对账单和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告范修阳与被告陈祖包双方确认2018年8月22日签订的《借据》属实，是双方自愿签订，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，经庭审质证，原、被告双方明确当时实际出借的本金为47500元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经本院庭上多次询问，被告均对每个月支付的2500元利息没有意见，也不请求返还，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认，即被告已经偿还了2018年8月22日至2019年1月22日的借款利息给原告。双方确认截至2019年4月30日，被告已经偿还了本金25000元给原告，尚欠原告本金22500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈祖包主张2019年1月23日至2019年3月18日是不计算利息的，只还本金，原告予以否认，且被告没有提供证据证实其所称，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院起诉后，被告仍未偿还剩余借款，应当依照上述规定支付利息给原告。综上，被告应当支付以47500元为基数，按年利率24%计算从2019年1月23日起至2019年3月18日止的利息给原告；还应支付以22500元为基数，按年利率24%计算从2019年4月30日起至实际给付之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈祖包于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款22500元及利息（以47500元为基数，从2019年1月23日起日至3月18日止，按年利率24%计算；以22500元为基数，从2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告范修阳；二、驳回原告范修阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，合计550元，由被告陈祖包负担250元（原告范修阳已经预交保全费300元，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年九月二十六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。