wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7297号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。主要负责人:孟玲虎。被申请人：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强。被申请人：禹州市嘉恒重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园西工业区。法定代表人：马振宇。被申请人：禹州鑫源纺织有限公司，住所地禹州市禹王大道东段东十里村路南。法定代表人：赵同鑫。被申请人：贾维强，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：梁彩玲，女，1956年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张居耀，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：闫彩苹，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市嘉恒重工机械有限公司、禹州鑫源纺织有限公司、贾维强、梁彩玲、张居耀、闫彩苹金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市嘉恒重工机械有限公司、禹州鑫源纺织有限公司、贾维强、梁彩玲、张居耀、闫彩苹名下银行存款1022万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市嘉恒重工机械有限公司、禹州鑫源纺织有限公司、贾维强、梁彩玲、张居耀、闫彩苹的1022万元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月二十六日书记员  孙科
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4629号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：黄清荣，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈丽容，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙本良，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁爱媚，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈伏寿，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈秀英，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被告孙本良、翁爱媚、陈伏寿、陈秀英、黄清荣、陈丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销对陈丽容的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  高享华 人民陪审员  林细明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1522号申请执行人:朱峰，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:余斌，男，1962年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱峰与余斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余斌自收到通知书之日起向申请执行人朱峰支付借款本金1388796元；利息按本金1388796元年息24%计算，自2014年10月起至付清之日止，并支付自2019年10月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费16288元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余斌名下的银行存款1405084元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1522号本院在执行申请执行人朱峰与余斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将余斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5909号 原告：李敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐一树，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘勋，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李敏与被告张杰、装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 淳 人民陪审员  刘正青 人民陪审员  李和莲 二〇一九年十月十七日 代理书记员  沈 沙
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1442号 原告：陈国福，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。 被告：金志成，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。 第三人：王阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈国福与被告金志成、第三人王阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  孙丽莎 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十月十七日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1442号 原告：陈国福，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。 被告：金志成，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。 第三人：王阳，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈国福与被告金志成、第三人王阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国福的委托诉讼代理人贺蓄芳，被告金志成的委托诉讼代理人罗耀到庭参加诉讼。第三人王阳到庭参加了庭前会议，但未参加庭审。本案现已审理终结。 陈国福向本院提出诉讼请求：1.判令金志成提交遵义市某某广场一期3号楼建筑工程项目合伙账目，并与陈国福进行合伙清算；2.由金志成承担本案诉讼费用。事实与理由：陈国福、金志成于2014年3月2日签订《合伙协议》，2015年8月1日双方又签订《补充协议》。根据两份协议的约定，陈国福和金志成共同合伙承揽了遵义市某某广场一期3号楼建筑工程项目，由金志成指派王阳担任该合伙项目的财务负责人。2015年3月4日陈国福与金志成就截止2015年2月28日之前的合伙项目收支进行了对账，双方确认合伙项目收款19799221.31元，投资及甲方付款共计25668221.31元，支出合计25216840.14元，余额451381.17元（其中胡仁华留有30万元，余额151381.17元由王阳收取）。该建筑工程于2016年10月8日竣工验收。2017年4月19日金志成签字确认该工程决算总工程款为41790897.96元。自2015年3月4日对账后陈国福不再参与合伙项目事务，金志成全面接管合伙事务。金志成掌管合伙事务以来，从未向陈国福公布合伙项目收支账目，其聘请的王阳作为合伙项目财务经办人也没有将其掌握的账目交付合伙人，导致该项目竣工数年后仍无法进行合伙清算，而陈国福为合伙项目垫付钢材款项等各项支出也无法让金志成分担。为保护自己的合法权益，陈国福依法提起诉讼，望判如所请。 金志成辩称，1.当前不具备合伙清算条件。因为陈国福不认可金志成与总包方的结算金额。且陈国福与总包方就本工程存在争议尚在另案审理中；2.本案诉讼费用不应当由金志成承担。 王阳述称，本案与王阳无关，王阳确实留存了一些单据，但是并不齐全，只是一些临时购买材料的费用以及租赁费和生活费。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，陈国福（甲方）与金志成（乙方）签订《合伙协议》，协议载明的主要内容有：为在贵州省遵义县某某广场片区某某改造工程承包土建施工工程（以下简称案涉工程），甲乙双方在重庆市签署本协议；合伙期限自2014年3月2日起至工程结算为止；甲方投入资金约为270万元，占股60%，甲方承诺再投资25万元现金，于双方需重新投入资金时先行投入；乙方出资现金270万元作为案涉工程投资款，占股40%，用于交纳本工程保证金等，200万资金于本协议签订当日转入甲乙双方指定账户，剩余70万元资金于2014年3月31日前到账，本协议生效；合伙项目的利润按本工程合同付款条件进行结算，先将成本全部回收后，再按各合伙人的出资比例分配利润给各合伙人。各合伙人同意委托陈国福、胡某某执行合伙事务。 2015年3月4日，金志成、陈国福对于案涉工程截止2015年2月28日期间的支出明细进行对账，并形成书面《对账单》，《对账单》载明：金志成投资款共计253.5万元，陈国福投资款共计233.4万元，另借款100万元，甲方收款19799221.31元，投资及甲方付款共计25668221.31元，支出合计25216840.14元，余额451381.17元（其中胡某某留有300000元，余款151381.17元由王阳收取）。 2015年8月1日，陈国福（甲方）与金志成（乙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方在案涉工程中各占股50%，双方按占股比例承担盈亏，如对最终核算有异议可由第三方审计后，本协议生效。 另查明，2015年12月25日，案涉工程办理竣工验收，并于2016年8月28日验收合格。 庭审中，陈国福陈述现尚有其与业主方关于案涉工程的工程款以及胡某某就合伙事务的劳务纠纷在另案审理中，现仅要求根据《对账单》以及王阳持有的部分票据进行清算。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的陈国福提交的《合伙协议》、《补充协议》及当事人当庭陈述等证据证明。王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其法律后果自行承担。 本院认为，关于《合伙协议》的效力问题，已有重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6547号判决书予以认定，本院不再赘述。陈国福请求金志成提交案涉工程的合伙账目并进行清算，其请求成立与否，本院作如下评析： 首先，关于合伙账目的问题。陈国福在庭审中主张账目明细均由王阳保管，而金志成抗辩大部分账目均在陈国福和案外人殷某某处，王阳只保管了部分账目。王阳在庭前会议中亦认可其保管了一些临时购买材料的费用以及租赁费和生活费的票据。陈国福并未提交证据证明所有账目名册均在金志成处，现有证据亦不能证明账目均由金志成保管，故对于陈国福要求金志成提交合伙账目的请求本院不予支持。 其次，清算是为了终结现存的法律关系，处理剩余财产，使之归于消灭而进行的程序。亦即清算的前提是合伙各方满足解散的事由，合伙各方解散后才可进行清算。在本案中，清算的前提是至少满足合伙期限届满、合伙目的已经实现、确定不能实现或有一方退伙的条件之一时，双方可就合伙期间的剩余财产进行清算。根据双方《合伙协议》约定，合伙期限为自2014年3月2日起至工程结算为止，截止法庭辩论终结前，陈国福与业主方关于案涉工程的工程价款结算问题尚在另案审理中；且《合伙协议》尚在履行期内，合伙事务亦未履行完毕，合伙双方亦未表示退伙。故陈国福要求清算的条件尚不成就。 综上所述，陈国福的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈国福的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由陈国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  孙丽莎 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3171号申请人：贾亚鹏，男，汉族，生于1977年11月6日，住淅川县。被申请人：尚平，男，汉族，生于1980年8月5日，住淅川县。第三人：全志高，男，汉族，生于1977年3月5日，住淅川县。申请人贾亚鹏与被申请人尚平、第三人全志高民间借贷纠纷一案，申请人贾亚鹏于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚平价值120万元的财产予以保全。申请人贾亚鹏以国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：215404113262019000004）提供担保。本院经审查认为，申请人贾亚鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚平价值120万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年十月十四日书记员  李渊良
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3473号原告：徐长年，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。被告：邢长兵，男，1969年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。原告徐长年与被告邢长兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐长年到庭参加诉讼，被告邢长兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长年向本院提出诉讼请求：要求邢长兵偿还借款本金40000元，及自2017年4月9日起按年利率24﹪计算的利息，至实际付清日止。事实和理由：2016年4月8日，邢长兵向徐长年借款40000元用于企业经营，由邢长兵出具借条一份，还邢长兵偿还了一年共9600元利息，其余利息及本金没有偿还。在催要未果的情况下，起诉来院。邢长兵未作答辩。徐长年围绕诉讼请求依法提交了徐长年的身份证一份，邢长兵未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于徐长年提交的其他证据，本院认定如下：邢长兵2016年4月8日出具的借条一份。证明目的：邢长兵向徐长年借款40000元，约定月利率20‰。邢长兵未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。邢长兵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢长兵因资金困难，于2016年4月8日向徐长年借款40000元，并出具借条一份，载明“借条今借到徐长年人民币肆万元正（￥40000.00元），月息2分，每月捌佰。此据：邢长兵（签名）2016年4月8号。”后邢长兵偿还了2017年4月8日之前的利息9600元，本金40000元及此后的利息没有偿还。在催要未果的情况下，徐长年遂起诉来院。本院认为，邢长兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向徐长年借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故徐长年要求邢长兵偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率24﹪，没有超过法律规定的上限，故徐长年主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邢长兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢长兵于本判决生效后十日内偿还原告徐长年借款本金40000元及相应利息（利息自2017年4月9日起，按按年利率24%计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邢长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  刘光大二〇一九年十月二十八日书记 员代  文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3171号原告：贾亚鹏，男，汉族，生于1977年11月6日，住淅川县。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。被告：尚平，男，汉族，生于1980年8月5日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。第三人：全志高，男，汉族，生于1977年3月5日，现住淅川县。原告贾亚鹏与被告尚平、第三人全志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚鹏的委托诉讼代理人张云峰、被告尚平、第三人全志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚平偿还原告本金壹佰万元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2016年11月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在淅川县农村信用合作联社有贷款到期急需周转资金用以偿还贷款，于是便找到第三人全志高借款，第三人没钱又找到原告以其朋友急需资金偿还银行贷款为由向原告借款85万元，同时承诺按照五分支付利息并且很快被告新的贷款出来后立即偿还借款。因原告与被告不认识，故由第三人向原告出具借据。同时按照第三人指定的账号，由原告妻子通过银行给被告转账80万元，另交给被告5万元现金。同日被告给第三人出具了借条。借款到期后，原告一直向第三人主张债权，因被告新的贷款没有办理下来，导致迟迟不能及时还款，后经过原被告及第三人三方结算，并进行债权转移，2015年12月27日，被告给原告出具还款计划一份。约定的还款时间到期后，被告迟迟不予还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告尚平辩称：借款是从全志高处借的，是为了偿还信用社的钱，本金是85万元，利息是月息6分，后来还了57000元利息，到2015年的时候，经过算账，85万元本金加上15万元利息才打了100万元的条子，之后一直没给钱，一直在和全志高协商以房子还原告钱，因为没说到一块儿，才导致本案诉讼。第三人全志高述称：原告诉状所说属实，尚平说的月息6分属实，付了57000元利息也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告尚平急需资金偿还信用社贷款，便找到第三人全志高借钱，因全志高没钱，全志高找到原告，让其借钱给被告周转，双方口头约定借款月息为6分，借款期限为1个月。同日，原告付现金5万元，通过原告妻子刘宇向被告尚平账户转款80万元，第三人向原告出具85万元借条一张，被告又向第三人出具85万元借条一张。借款发生后，2015年7月15日，被告通过第三人向原告支付30000元利息，2015年8月20日，被告又通过第三人向原告支付27000元利息。2015年12月27日，经过原被告及第三人共同协商，由被告向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人借贾亚鹏现金壹佰万元整（￥1000000.00）2016年7月底直11月前还清，以上承诺保证完成此款。保证人：尚平担保人：全志高担保人：杨建平2015年12月27日”。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2019）豫1326民初3171号民事裁定，裁定对被告尚平价值120万元的财产予以查封、冻结。本院认为，2015年2月17日，被告尚平通过第三人全志高向原告借款85万元，双方口头约定月息6分，这有原被告及第三人相互出具的借条、付款凭证及还款计划在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，被告尚平理应按照约定向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告尚平于2015年7月15日支付的30000元和8月20日支付的27000元利息按月息3分计算相当于利息支付至2015年4月24日。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照前期借款本金85万元，月息2分从2015年4月25日计算至2015年12月27日，借款本息共计987133元，而2015年12月27日被告尚平向原告出具的还款计划中所载明的100万元本金已经超过987133元，故2015年12月27日的还款计划中所载明的借款本金应为987133元。被告尚平向原告贾亚鹏借款987133元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告尚平经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告尚平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从逾期还款之次日起即2016年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告尚平在本判决生效后十日内一次性偿还原告贾亚鹏借款987133元，并自2016年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，保全担保保险费1080元，共计12980元，由原告贾亚鹏负担64元，被告尚平负担12916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十二月二日书记员  李渊良
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2766号原告：刘海勇，男，1977年6月27日出生,汉族,南昌市进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。被告：游金友，男，1976年3月29日出生,汉族,南昌市进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告刘海勇与被告游金友民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2766号原告：刘海勇，男，1977年6月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：游金友，男，1976年3月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘海勇与被告游金友合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘海勇到庭参加诉讼，被告游金友经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告游金友在江西省进贤县温圳路边何家祠堂施工期间，向原告刘海勇借用人民币40000元，被告向原告出具了欠条，此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，甚至拒接电话、关机，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出如前诉请。被告游金友未作答辩。本院经审理查明：原告于2018年给付被告人民币五万余元用于合伙建祠堂。嗣后，原告退伙，被告同意给付原告退伙款人民币40000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘海勇人民币肆万元整（40000元￥），今欠人游金友，2019年7月25号还清”。欠款到期后，被告未按约给付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后原告退伙，原、被告双方对退伙款项达成一致意见，并由被告向原告出具了欠条，该欠条应认定为原、被告双方对合伙财产状况的结算，现原告依据欠条要求被告履行付款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时给付退伙款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游金友给付原告刘海勇人民币40000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告游金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  刘美秀人民陪审员  黄金兴二〇一九年十二月九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1005号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵立民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：贾战军，男，该行工作人员。 被告：陈小五，男，1958年7月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：邢台鼎晔商贸有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村420号。 法定代表人：王宁。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商行）与被告陈小五、邢台鼎晔商贸有限公司（以下简称鼎晔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告任县农商行委托诉讼代理人赵立民到庭参加诉讼，委托诉讼代理人贾战军未参加诉讼，被告陈小五、鼎晔公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告陈小五偿还所欠借款本金200万元及利息143152.89元（截止2019年5月22日），以后利息依据合同月息千分之9.1计算至2019年9月27日，2019年9月27日后利息依据合同月息千分之13.65计算至贷款本息还清之日止；2、被告鼎晔公司承担连带清偿责任；3、承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月28日从我行借款200万元，2019年9月27日到期。期间，借款人2018年10月21日还息20.45元，后我行多次向借款人催要至今未果，为维护我行合法权益，请依法判定陈小五偿还所欠我行本金及利息，鼎晔公司承担连带清偿责任。 陈小五未答辩。 鼎晔公司未答辩。 经审理查明，2018年9月28日，陈小五由鼎晔公司提供连带责任保证与任县农商行签订个人循环额度借款合同、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，同时鼎晔公司也与任县农商行签订最高额保证合同。合同约定陈小五向原告借款200万元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止。贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮151.034483%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于当日将借款转账给陈小五。借款期间陈小五仅还息20.45元。利息计算至2019年5月22日，陈小五拖欠原告利息143152.89元，2019年5月23日之后的利息也未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的个人循环额度借款合同、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、最高额保证合同、同意借款意见书、董事会（股东）会决议、董事会（股东会）同意保证意见书、鼎晔公司担保意向书、还款承诺书、贷款账户交易明细予以证明。 本院认为，原被告之间签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该借款和保证合同合法有效，本院予以确认。现陈小五未按借款合同约定履行还款付息义务，鼎晔公司未按保证合同履行连带责任保证，均已构成违约，两被告应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小五于判决生效后十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及计算至2019年5月22日的利息143152.89元；之后利息以200万元本金为基数，按月利率9.1‰自2019年5月23日起计算至2019年9月27日；自2019年9月28日起按月利率13.65‰计算至本金还清日止； 二、被告邢台鼎晔商贸有限公司对上述第一项承担连带责任； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23945元，由被告陈小五、邢台鼎晔商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  栗亚东 人民陪审员  刘明娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴彦川 ——
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1005号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该行理事长。 委托诉讼代理人：赵立民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：贾战军，男，该行工作人员。 被告：陈小五，男，1958年7月20日出生，汉族,住隆尧县。 被告：邢台鼎晔商贸有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村420号。 法定代表人：王宁。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告陈小五、邢台鼎晔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈朝勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴彦川
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31048号原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：广州老虎堂企业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法定代表人：黄肖龙。本院受理原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司诉被告广州老虎堂企业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司诉称：杨敏宗系“TIGERSUGER老虎堂及图”美术作品的著作权人，原告经杨敏宗的授权，享有对中国大陆内任何侵犯“老虎堂”系列美术作品的行为提起诉讼的权利。近期原告发现被告未经原告授权即在其网站上使用“TIGERSUGER老虎堂及图”美术作品进行宣传，并在媒体大肆推广，其行为严重侵害了原告的著作权，故要求被告停止侵权并赔偿损失、赔礼道歉。查认为：本案中，原告提交了涉案美术作品的网页截图，拟证明其作品的知名度，该证据显示涉案美术作品“ＴＩＧＥＲＳＵＧＥＲ老虎堂及图”确有在线传播。原告主张被告在互联网上使用“ＴＩＧＥＲＳＵＧＥＲ老虎堂及图”美术作品进行宣传，侵害其著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年十月十八日异书记员巫晓铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6283号原告：冉茂兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，被告：沈柱球，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。第三人：黄方适，男，1983年1月15日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，原告冉茂兴与被告沈柱球、第三人黄方适合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉茂兴、被告沈柱球的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。第三人黄方适经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合伙结算款项98000元及利息（利息自2017年3月起，按每月2%计算），并赔偿交通费、住宿费及误工费等2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告、第三人共同出资购买混凝土泵车合伙经营，三人口头约定：原告出资160000元、被告出资150000元、第三人出资150000元，盈亏按出资比例承担，原告占总出资35%、被告占总出资32.5%、第三人占总出资32.5%；购买的混凝土泵车登记在被告名下（备注：机动车登记号编号：川Ａ×××××）；财务由被告统一管理。2014年10月，三方以被告名义购买了混凝土泵车（价格：460000元），之后三人经营结算也是按上述盈亏出资比例进行。2016年3月，三人将混凝土泵车出售，获得车款500000元，款项由被告收取。其后三人进行结算，可分配的盈余为280000元，按上述比例核算，原告可分98000元，被告可分91000元，第三人可分91000元，但原告多次向被告催讨均无果。被告沈柱球辩称：合伙经营的车辆实际是2017年3月份出售的，车辆出售后，被告已陆续向原告支付95000元。在合伙经营的过程中，仍有部分成本未进行核算，车辆确实以500000元价款出售，但中介费15000元没有扣除，出售前的保险费5624元、维修费6270元也没有扣除。车辆购买时从外地运回的费用也还没有扣除。扣减上述必要开支之后，被告已经不欠原告任何分成款。请求法庭依法驳回原告诉请。第三人黄方适无到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告、被告和第三人口头约定共同出资购买一台混凝土泵车进行合伙经营，三人按出资比例共负盈亏。2014年12月1日，三人从案外人处受让混凝土泵车一辆，该车登记在被告名下，受让价款为460000元，其中原告出资160000元，占股35%，被告和第三人分别出资150000元，分别占股32.5%，第三人对上述出资购买泵车合伙经营事实予以书面确认。2017年3月，经原告、被告和第三人协商，将合伙经营的泵车出售，所得价款500000元由被告收取，三人合伙关系解除。原告主张，经其根据泵车驾驶员出班的记录等核算，三人散伙后，仍有280000元盈余应当按合伙比例进行分配，按照出资比例，被告应向原告支付98000元。原告认为三人在合伙经营的过程中是由被告主要负责业务和财务工作，被告对此不予认可，双方均无提交相关证据证明合伙期间由何人主要负责财务管理。原告、被告和第三人于2017年3月份出售泵车并散伙后，被告先后于2017年5月至2018年2月期间向原告支付95000元。被告在本案中对原告主张散伙后仍有280000元盈余可予分配予以认可，但认为出售泵车时仍有15000元中介费、5624元保险费及6270元维修费尚未扣除，扣除上述成本后，被告已向原告支付95000元，实际已经超过应分配的盈余金额。原告仅认可泵车出售中介费为10000元，对保险费5624元并无异议，而且原告认为被告向其支付的上述95000元是泵车出售前分配的部分盈余，并非散伙后分配的盈余，两者并不相干。原告还提交了第三人与案外人马光耀签订的设备租赁合同，原告、被告和第三人曾将合伙经营的泵车出租给案外人马光耀，期间自2015年10月11日至2016年10月10日，每月租金30000元。原告主张马光耀在承租泵车的过程中，于2016年6月份提出买断泵车，价款为470000元，但马光耀仅支付了其中320000元，原告、被告和第三人于2017年3月左右以马光耀违约为由将泵车取回，随后再次出售。被告对上述原告主张的曾向马光耀出售泵车并收取了部分价款的事实不予认可。以上事实，有车辆登记证、微信转款记录、证明、设备租赁合同、银行流水、账目和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告、被告和第三人共同出资购买泵车用于合伙经营，合伙人应当履行合伙义务，各合伙人的合法权益均应受法律保护。原、被告和第三人于2017年3月将用于合伙经营的泵车出售后，三人合伙关系实际已经解除，原告要求对合伙盈余进行分配应当先由全体合伙人进行结算。现原告主张经其核算，散伙后合伙盈余为280000元，应按出资比例进行分配，被告对该金额并无异议，但扣减原告在诉讼中认可的中介费10000元和保险费5624元后，可用于分配的合伙盈余实际应为264376元，按出资比例，原告可得其中35%，即92531.6元。但被告已于散伙后向原告陆续支付95000元，已经超过上述原告可得分配盈余的金额，原告再行要求分配盈余缺乏理据，本院不予支持。被告向原告支付的上述95000元未明确是双方散伙前分配的部分盈余还是散伙后予以分配的盈余，原告主张上述95000元是双方散伙前应分配的部分盈余，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿其向第三人支付的交通费、住宿费及误工费等2000元也没有事实和法律依据，本院亦不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回冉茂兴的全部诉讼请求。案件受理费2250元，由冉茂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  杨显元人民陪审员  刘健财二〇一九年十月十六日书 记 员  周家怡
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1736号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：周明明，男，1990年10月1日出生，汉族，住阜城县，被告：坊红月，女，1990年9月10日出生，汉族，住阜城县，被告：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住阜城县，被告：安占玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告周明明、坊红月、刘俊勇、安占玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘俊勇下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十月二十三日书记员  刘雅莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3039号原告：杨军云，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：元梦晓，河南新林州律师事务所实习律师。被告：李晓会，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨军云诉被告李晓会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军云及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告转让款3万元及利息（按照银行同期贷款利率）；2、请求判决被告承担本案的保险费、保全费、诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原被告签订《转让协议》，就原告的林州市雅诗活色生香美丽坊转让达成协议，约定转让价格50000元，协议签订时支付10000元，2014年10月15日付款20000元，2015年1月31日付款20000元。原告按照约定履行义务后，被告在支付20000元后便没有再支付剩余款项，原告多次催要被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告只好向贵院提起诉讼，请依法判处。被告李晓会辩称：1、原告在诉状中称“被告应支付原告转让款30000元及利息”不符合事实，我与原告杨军云自签订协议后已分四次付清转让款，分别于2014年8月3日通过刷卡支付原告杨军云12500元，2014年8月4日给杨军云现金10000元，2014年10月30日向杨军云转账10000元，2014年12月28日向杨军云转账20000元。2、在我关闭雅诗货色生活美丽坊退房时，找到房主郝中华结算房租时才得知原来杨军云以前已欠房主房租4500元，后来是我替杨军云支。原告依法向本院提交了借据一张、转让协议一份、转账凭据一份，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告杨军云与被告李晓会就林州市雅诗活色生香签订《转让协议》，双方约定转让价格为50000元。原、被告双方约定付款方式为：2014年8月4日付款10000元，2014年10月15日付款20000元，2015年1月31日付款20000元。后被告于2014年8月4日向原告支付10000元，并向原告出具收据一张；2014年10月30日向原告转账10000元；2014年12月28日向原告转账20000元。本院认为，原、被告双方自愿签订转让协议，系双方真实意思表示，且该协议也未违反法律规定，故双方签订的协议成立并生效，原、被告双方应按协议约定履行自己的义务。原、被告对于2014年8月4日和2014年10月30日分别发生在签订协议之后，是原告声称非本人的转账记录，但无确切证据予以证实，故向原告转账10000元共20000元，均不持异议，本院予以认可。被告李晓会提供的2014年12月28日转账20000元的转账凭证，可作为本案定案依据，本院予以认可。现被告李晓会提供的2014年8月3日的向原告转账12500元的转账凭证发生在转让协议签订之前，与交易习惯不符，本院不予采信；原告主张被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于庭审中辩称共替原告偿还房租4500元，与被告无关联，且涉及外人，被告可另进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓会于本判决生效之日起十日内给付原告杨军云转让款10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李晓会负担175元，原告杨军云负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十月十一日书记员  王 平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3039号本院于2019年10月11日对原告杨军云诉被告李晓会合同纠纷一案作出的(2019)豫0581民初3039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0581民初3039号民事判决书中第4页中“审判长王学增”补正为“审判员王学增”。审判员  王学增二〇一九年十二月二十日书记员  王 平
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2293号申请人：李栋，男，汉族，1970年3月20日出生，住涞水县。被申请人：李秀华，男，汉族，1974年9月2日出生，住涞水县。被申请人：李秀敏，女，汉族，1976年1月22日出生，住涞水县。被申请人：王长青，男，汉族，1973年12月18日出生，住涞水县。被申请人：郭艳辉，女，汉族，1973年9月16日出生，住住涞水县。申请人李栋与被申请人李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请网络查询被申请人李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭敏红二〇一九年十月二十三日书记员  张鑫宇
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2293号原告：李栋，男，汉族，1970年3月20日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：李秀华，男，汉族，1974年9月2日出生，住涞水县。被告：李秀敏，女，汉族，1976年1月22日出生，住涞水县。被告：王长青，男，汉族，1973年12月18日出生，住涞水县。被告：郭艳辉，女，汉族，1973年9月16日出生，住住涞水县。原告李栋与被告李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人丁志伟、被告李秀华到庭参加了诉讼，被告李秀敏、王长青、郭艳辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即连带偿还原告借款本金140000元整；2、判令各被告立即连带支付原告自2019年1月20日起至本息还清为止期间的借款利息、违约金（按照月利率2%计算）；3、判令各被告连带给付原告因诉讼而产生的律师费10400元整；4、本案诉讼费、保全费及因保全而产生的其他费用由各被告共同承担；事实与理由：2017年3月25日，被告李秀华、李秀敏因需要向原告借款400000元整，并签订了《借款合同》。截至2019年1月20日，被告尚欠原告本金140000元整。双方约定借款期限至2017年9月24日，其他约定详见《借款合同》。为了保证按约还款，其他被告为该笔借款提供了连带保证担保。后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秀华辩称：本金140000元同意归还，没有争议；对利息不予支付，我以前支付的利息多了，这140000元利息不再支付原告。我一直给着原告违约金，这140000元我不支付违约金。律师费过高，经我咨询我认为4000元足够。保全费及诉讼费我不承担。被告李秀敏、王长青、郭艳辉未到庭参加答辩亦未提交答辩状。为了证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二、原告和各被告共同签订的借款合同，证明：1、双方约定月利率为2.3%（见合同2.1条）；2、因本案产生的律师费实现债权的费用、担保费、违约金、诉讼费等应由被告承担（见合同5.2条）；证据三、原告与河北平一律师事务所签订的委托代理合同及律所给原告出具的收据，证明原告因本案实际交付律师费10400元。涞水县人民法院出具的诉讼费、保全费、账户查询费票据三张，证明原告因本案产生诉讼费1654元、保全费1407元、查询费30元、保函担保费500元。被告李秀华发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对合同内容及关联性无异议。对证据三认为律师费过高，被告咨询过有4000元足够。被告李秀敏、王长青、郭艳辉未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一身份证的真实性合法性及关联性予以认定。对原告提供的证据二借款合同的真实性关联性及合法性予以认定。对原告提供的证据三客观存在，对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。被告李秀华提交证据：证据一被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况。原告委托代理人发表质证意见称：对被告提交的证据一无异议。本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据一身份信息的真实性关联性及合法性予以认定。被告李秀敏、王长青、郭艳辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日被告李秀华、李秀敏因经营需要与原告签订《借款合同》，合同对借款金额、借款期间、借款利息、支付方式及违约责任均进行了约定，该合同是当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告王长青、郭艳辉作为担保人同意对合同中的担保范围承担连带担保责任，担保期间为2017年9月24日至2019年9月23日止，法院登记接受诉讼材料时间为2019年9月27日，超出担保期间。另查明，截至到原告起诉之日被告尚欠原告本金140000元。原告为实现债权支付律师费10400元、诉讼费1654元、保全费1407元、查询费30元、保函保险费500元。本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供借款后借贷关系成立，本案事实清楚，法律关系明确，原告主张被告偿还借款符合法律规定应予支持。原告要求被告支付利息、违约金及实现债权的保全费、查询费系当事人合同约定，原告起诉时利率已调整为月利率2%，未超出法律保护范围本院予以支持。关于原告主张保函保险费因不是原告的唯一选择本院不予支持。原告要求被告王长青、郭艳辉承担连带担保责任因超出保证期间本院不予支持。被告李秀敏、王长青、郭艳辉在接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款判决如下：一、判令被告李秀华、李秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告李栋借款本金140000元（利息及违约金自2019年1月20日起按年利率24%支付至履行完毕止）。二、判令被告李秀华、李秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告李栋因诉讼产生的律师费10400元、保全费申请费1407元及网络查询费30元。三、被告王长青、郭艳辉对上述款项不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告李秀华、李秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏红二〇一九年十二月二十五日书记员  张鑫宇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3357号申请人李梦薇，女，汉族。被执行人陈豪，男，汉族。本院在执行李梦薇与陈豪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈豪在银行（或信用社）的存款51000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月二十二日书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3357号李梦薇：李梦薇与陈豪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，（未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃）。至此，李梦薇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初4244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1252号申请人：黄炎锋，男，1983年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区,现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：临武县枫桥畜牧发展有限公司，住所地湖南省临武县土地乡枫桥村。法定代表人：林忠祥。黄炎锋与临武县枫桥畜牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄炎锋于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求网查并冻结被申请人临武县枫桥畜牧发展有限公司的银行存款89600元。申请人黄炎锋以在中国人民保险公司购买的诉讼保全责任险（保单号为PZDM201943100000001067）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄炎锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临武县枫桥畜牧发展有限公司的银行存款89600元，期限为一年。案件申请费916元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丰峰二〇一九年十月九日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5291号原告：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室。主要负责人：闫勇莉，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：许昌汉诺威自动化有限公司，住所地河南省许昌市东城区学院路南段。法定代表人：徐志强，任该公司执行董事兼总经理。被告：河南维强重工机械有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区。法定代表人：贾广浦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张党恩，男，任该公司工作人员。被告：徐志强，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌锐丰农业科技发展有限公司，住所地河南省许昌经济开发区长村张乡郑庄村。法定代表人：徐志刚，任该公司总经理。被告：肖红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告许昌汉诺威自动化有限公司、被告河南维强重工机械有限公司、被告徐志强、被告许昌锐丰农业科技发展有限公司、被告肖红卫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对本案诉讼标的较大，案件事实有争议，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尹秀甫二〇一九年十月十日书 记 员  王嘉祺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3031号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：刘九斌，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：刘芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告刘九斌、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘九斌、刘芳银行存款230000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘九斌、刘芳银行存款230000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年十月二十五日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3031号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：周阳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丰田，该公司员工。被告：刘九斌，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘芳，女，1971年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告刘九斌、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告刘九斌、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求1、请求判令被告刘九斌、刘芳向原告立即清偿借款本金余额200000元及利息1870.39元（利息暂算至2019年10月13日），合计201870.93元及截至本金还清日为止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告刘九斌、刘芳签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：192160420060100），由原告授予被告中长期个人信用贷款（非期供）20万元，借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为执行年利率5.4625%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，授信期限为36个月。还款方式为按期还息、到期还本，借款用途为房屋装修。上述合同签订后，2016年9月29日原告按照借款合同约定向被告刘九斌、刘芳发放了共计20万元的中长期个人信用贷款，收款账户为刘九斌在江西银行九江分行的账户62×××18，此账号系被告刘九斌、刘芳在《个人借款及担保合同》（合同编号：192160420060100）里约定的账号，原告完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告刘九斌、刘芳却未按约履行还本付息义务，自2019年9月29日贷款到期后，贷款本金及利息开始逾期。被告刘九斌、刘芳的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘九斌、刘芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年9月28日，原告江西银行股份有限公司九江分行与被告刘九斌、刘芳签订了一份《个人借款及担保合同》。合同约定：被告向原告借款200000元，以实际借款发放日为借款期限起算时间，借款期限为三年，借款利率为年利率5.4625%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，还款方式为按月还息、到期还本。合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告发放了借款200000元，但被告未按约还款。截止2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息1870.39元，合计201870.39元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人借款及担保合同》一份、借款借据录入凭证一份、贷款发放凭证一份、逾期明细清单、客户还款明细清单一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九斌、刘芳偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金200000元、利息1870.39元（计算至2019年10月13日止，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），共计201870.39元，限被告刘九斌、刘芳于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，财产保全费1670元，共计3834元，由被告刘九斌、刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十八日书记员  胡培培
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初921号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵立民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：贾战军，男，该行工作人员。 被告：牛志锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北中禄担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道第1号楼第1606室。 法定代表人：**。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商行）与被告牛志锋、河北中禄担保有限公司（以下简称中禄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告任县农商行委托诉讼代理人赵立民到庭参加诉讼，委托诉讼代理人贾战军未参加诉讼，被告牛志锋、被告中禄公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任县农商行向本院提出诉讼请求：依法判定被告偿还所欠借款本金1000000元及利息83299元（截止2018年7月18日），以后利息依据合同月息千分之9计算并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月14日从我行借款100万元，2018年6月13日到期。期间借款人2018年1月21日还利息1元。我行多次向借款人催要至今未果，为维护我行合法权益，请依法判定被告偿还所欠我行本金及利息。 牛志锋未答辩。 中禄公司未答辩。 经审理查明，2017年6月14日，牛志锋由中禄公司提供连带责任保证与任县农商行签订个人借款合同，同时中禄公司也与任县农商行签订保证合同。合同约定牛志锋向原告借款100万元，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止。贷款利率按为月利率6‰计算，逾期的罚息利率为借款执行利率基础上浮50%。合同签订后的借款期间,牛志锋仅2018年1月21日还利息1元。借款到期后牛志锋未能偿还借款本金100万元，利息计算至2018年7月18日，拖欠原告83299元，2018年7月19日之后的利息也未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、中禄公司担保意向书、中禄公司董事会（股东）会决议、中禄公司董事会（股东会）同意保证意见书、牛志锋身份证复印件以证明。 本院认为，原被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该借款和保证合同合法有效，本院予以确认。现牛志锋未按借款合同约定履行还款付息义务，中禄公司未履行连带保证责任，均已构成违约，两被告应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛志锋于判决生效后十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及计算至2018年7月18日的利息83299元；之后利息自2018年7月19日起按月利率9‰计算至本金还清日止； 二、被告河北中禄担保有限公司对上述第一项承担连带责任； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14550元，由被告牛志锋、河北中禄担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  栗亚东 人民陪审员  李明娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴彦川 ——
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1293号 原告：杨某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：冷文艳（系杨某某妻子），女，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 杨某某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年5月入厂后至2017年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。杨某某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初921号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该行理事长。 委托诉讼代理人：赵立民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：贾战军，男，该行工作人员。 被告：牛志锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北中禄担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道第1号楼第1606室。 法定代表人：**。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告牛志锋、河北中禄担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈朝勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴彦川
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1293号原告：杨喜超，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：冷文艳（系杨喜超妻子），女，住吉林市龙潭区宁波路12-1-7号。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告杨喜超与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。杨喜超向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年5月入厂后至2017年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回杨喜超的起诉。案件受理费5元，免予收取。杨喜超已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2450号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：钟昌荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与钟昌荣追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人钟昌荣的财产，金额为人民币54000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结钟昌荣的财产，金额为人民币54000元。案件申请费560元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1298号 原告：王某某，女，1962年4月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 王某某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年6月入厂后至2007年4月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。王某某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5354号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：陆凯，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：祁闯，男，1992年9月1日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祁闯追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1298号原告：王翠芹，女，1962年4月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告王翠芹与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。王翠芹向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年6月入厂后至2007年4月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回王翠芹的起诉。案件受理费5元，免予收取。王翠芹已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3019号原告：杨波，男，汉族，1984年12月6日生，住廊坊市广阳区康庄道康庄小区43栋2单元401室，现住廊坊市安次区。被告：安宏宇，男，汉族，1992年10月4日生，住廊坊市大城县。被告：王维峰，男，汉族，1976年8月19日生，住辽宁省海城市。本院在审理原告杨波诉被告安宏宇、王维峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出财产保全的书面申请，要求冻结被告安宏宇、王维峰银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安宏宇、王维峰银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇一九年十月十七日书记员  杨兴雷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6234号 原告：吕海龙，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司。 住所地：四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建。 委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：吉林省德天劳务分包有限公司。 住所地：吉林省长春市卫星路梦想公馆56栋2301室。 负责人：张树生。 原告吕海龙与被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下称四通公司）、吉林德天劳务分包有限公司（以下称德天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕海龙、被告四通公司委托代理人邴文丽、被告德天公司负责人张树生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月28日至2018年5月28日之间受聘于被告四通公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ01合同段项目部工作，职务为项目部二工区测量负责人，工作地点为榆树市于家镇。2017年9月30日，原告因工作与施工工地工长发生争执，二工区负责人口头通知项目部将原告辞退。当时被告欠原告一个月工资没有发放。原告于2017年11月20日向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服榆树市劳动争议仲裁委会作出的不予受理通知书。2018年11月9日，原告又向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为四通公司、德天公司。2018年11月12日，榆树市劳动争议仲裁委会作出不予受理的通知书。 原告的诉讼请求为：1.请求法院判决2018年5月28日解除与四通公司劳动关系，被告四通公司支付原告一年工龄赔偿金3万元；2.判决被告四通公司支付原告工作期间拖欠一个月工资和解除劳动关系前八个月生活费共计26,840元；3.判决被告四通公司支付原告没签的劳动合同三个月双倍工资和解除劳动关系前，八个月双倍生活费差额共计56,840元；4.判决被告四通公司支付原告没有缴纳社会保险的失业金、待遇13,320元；5.判决被告四通公司承担诉讼费10元、公证费共计800元。德天公司承担连带赔偿责任或同等责任。 被告四通公司辩称，公司与原告不存在劳动关系，原告并不是项目部聘用。因为瑞通公司将所有劳务均发包给德天公司，德天公司也不否认这一事实，合同已实际履行，特别是庭审中，德天劳务公司一再强调也不否认原告是他下属的工程队雇佣的，可见原告与被告瑞通公司不存有劳务关系，特别原告出示的工资表是德天公司发放的。被告瑞通没有过错，在选任上将劳务发包给德天公司是符合法律规定的，德天公司是经过工商部门登记注册具有相应资质的，原告与分包公司形成劳务关系，原告被辞退与我公司无关，所以瑞通公司没有过错。 被告德天公司：不承担责任，因为我们把路基承包给施工队，施工人员都由施工队负责，我们和瑞通是劳务承包，和吕海龙不发生关系。路基承包每月考勤都是他们自己上报。德天公司与原告没有劳动关系。 经审理查明，2017年5月28日，原告通过网络公告上招聘所留的电话号码与招聘者联系，同用人单位谈了工作性质及工资情况。2017年6月1日，原告到被告四通公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ01合同段项目部工作，项目部施工人员花名册记载原告任测量负责人、任二工区测量负责人（榆松高速一标项目部内部通讯录）。原告工作期间，被告四通公司为原告发放了工作服，由项目部安排工作，项目部建立QQ工作群和名册，并为原告发放工资，每月15，000.00元。2017年9月30日，因工作安排与项目部工区负责人产生矛盾，负责人电话通知原告被项目部辞退。原告没有提出异议，并提出尚有1个月工资没有得到发放。原告便离开项目部工作岗位。 2017年9月14日，被告四通公司与被告德天公司签订了桥梁、涵洞工程劳务分包合同。 原告于2017年11月20日向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动争议仲裁委会于当日作出不予受理的通知书。 原告于2017年11月21日到本院起诉，本院于2018年1月18日作出（2017）吉0182民初7505号民事判决，宣判后，原告、被告四通公司均提出上诉。经吉林省长春市中级人民法院审理后，作出（2018)吉01民终1620号民事裁定书，撤销本院（2017）吉0182民初7505号民事判决；发回本院重审。 2018年11月9日，原告又向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为四通公司、德天公司。2018年11月12日，榆树市劳动争议仲裁委会作出不予受理的通知书。 本院认为，原告于2017年6月1日到被告四通公司分包的榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ01合同段项目部工作，被告四通公司虽未与原告签订书面劳动合同，但原告在被告四通公司指定的地点，听从其安排，为其工作，并为原告发放工资，应认定原告与被告四通公司已形成事实上的劳动关系。在被告四通公司未与原告签订劳动合同的情况下，原告实际工作时间为4个月。根据原告提供证据能够证明原告与被告四通公司解除劳动关系时间为2017年9月30日。根据相关法律规定，被告四通公司应当承担未与原告签订书面劳动合同的法律责任。即用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起第二个月向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告四通公司分包的项目部工作期间，被告四通公司尚欠原告1个月的工资没有发放，被告四通公司应当支付给原告。被告四通公司因解除了与原告的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金。被告四通公司抗辩没有与原告形成劳动关系，不支付经济赔偿金等，原审提供了2017年9月14日二被告签订的劳务分包合同，重审时提供了土方、路基劳务分包意向性合同，并有涂改，属证据不足，不予采信。原告提出被告四通公司应为其补交社会保险费等不属于法院受理范围，不予支持。故对原告合理的诉讼请求予以支持。因原告与被告德天公司没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，德天公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第五十条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、八十七条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞通工程建设集团有限公司支付原告吕海龙一个月工资款人民币15，000.00元。 二、被告四川瑞通工程建设集团有限公司支付原告吕海龙双倍工资45，000.00元。 三、被告四川瑞通工程建设集团有限公司支付原告吕海龙解除劳动合同经济赔偿金15，000.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后立即给付。 案件受理费10.00元，公证费800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙 妍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2605号原告：万文华，男，1962年8月16日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：艾九媖，系原告妻子，特别授权代理。被告：邓小秋，男，1971年1月8日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告万文华与被告邓小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2605号原告：万文华，男，1962年8月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：艾九媖，女，1964年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告万文华之妻,特别授权代理。被告：邓小秋，男，1971年1月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万文华与被告邓小秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万文华的委托诉讼代理人艾九媖到庭参加诉讼，被告邓小秋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款14132元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告邓小秋以无钱为由拖欠工资，并向原告出具欠条。被告欠款34132元，后被告支付了20000元整，还剩14132元未给付，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告邓小秋未作答辩。本院经审理查明：原告于2017年受被告雇请在被告处从事电焊工作。2018年2月15日，经双方结算，被告欠原告工资款人民币34130元，并向原告出具工资欠条一张，该欠条载明“今欠万文华工资人民币叁万肆仟壹佰叁拾元整，身份证：，欠款人：邓小秋,5月底付清，2018.2.15”。嗣后，被告给付原告工资款人民币20000元，原告多次向被告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告受被告雇请从事电焊工作，并依约履行劳动义务，被告理应支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小秋给付原告万文华劳动报酬人民币14130元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告邓小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  朱 斌人民陪审员  许才高二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1447号原告：王章会,男,汉族,生于1989年3月12日,住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉、金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：刘德华，男，汉族，生于1978年3月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。本院在审理王章会诉刘德华民间借贷纠纷一案，因出现其他需要中止的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月七日书记员  李渊良
榆树市人民法院 民 事 通 知 书 （2018）吉0182民初6234号 追加当事人通知书 吉林省德天劳务分包有限公司： 因你公司与本院正在审理的原告吕海龙与被告四川瑞通工程建设集团有限公司劳动争议一案有利害关系，追加你公司为本案的被告。 特此通知 二〇一九年九月十六日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1447号原告：王章会，男，汉族，生于1989年3月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师。被告：刘德华，男，汉族，生于1978年3月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。原告王章会与被告刘德华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章会及其委托诉讼代理人马俊辉、金淅锋、被告刘德华及其委托诉讼代理人熊学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项80640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因同属淅川县福森制药公司职工而认识。2018年3月初，被告对原告宣称：购买湖北利荣公司原始股，可享受高额分红。基于同事关系，原告对被告深信不疑，2018年3月10日，原告按被告要求，将80640元交给被告。为预防风险，被告给原告出具条据一份。时至今日，原告既未见到湖北利荣公司的股权如认购证明，也未见到收款收据，更没有获得利润分红。为此，原告多次要求被告对款项去向进行说明，被告一再推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘德华辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，并将该案移交公安机关进行侦查，追究原告虚假诉讼责任。理由如下：原被告之间没有任何经济往来，原告与湖北利荣公司之间是投资关系，所称款项是原告与被告一起在淅川县委对面农行汇到利荣公司南阳分公司负责人李冉账上，款项分两次汇的，第一次是2018年3月2日左右打了14000元，利荣公司给原告个会员卡号，卡号是王章会9999，第二次是原告于3月10日准备了67200元与被告一起又到农行将款汇到利荣公司南阳分公司负责人李冉账上，利荣公司给原告个会员卡号，卡号是王章会6789，利荣公司与原告签有股东投资协议书，因此原告与利荣公司是投资关系，第二笔款汇到公司账上后，因一直没有得到分红，所以原告找到被告让其打了证明条。原告所诉属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。被告刘德华向原告声称可购买湖北利荣餐饮管理有限公司的原始股，将来能够得到收益。于是原告将80640元交给被告，让其帮忙投资。2018年7月31人，被告向原告出具证明一份，内容如下：“证明王章会3月10日通过我给利荣集团打款捌万零陆百肆拾元打款人刘德华证明人：刘德华2018年7月31日”。2019年8月5日，案外人湖北利荣餐饮管理有限公司出具证明一份，内容如下：“证明王章会系我公司餐饮投资人，其会员编号wzh9999，wzh6789投资金额为80640元，投资时间为2018年3月份特此证明湖北利荣餐饮管理有限公司2019年8月5日”。本案在审理过程中，被告申请证人全某1、全某2、周某出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从原告提供的被告刘德华给原告出具的证明和案外人湖北利荣餐饮管理有限公司出具的证明以及证人证言均可以看出，王章会的钱是作为投资款汇到了湖北利荣餐饮管理有限公司，被告刘德华未得到该款，也未从中获取利益，不存在不当得利，原告提供的证据不足以证实被告的行为构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王章会的诉讼请求。案件受理费1816元，由原告王章会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月二日书记员  李渊良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23388号申请人：仲樱，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王玲丽，女，1948年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告仲樱与被告王玲丽、仲芸共有纠纷一案，申请人仲樱于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲丽名下财产计200万元进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人仲樱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲丽名下财产计200万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人仲樱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年十月十六日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初972号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯好，女，1963年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳江市阳东区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人冯好犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人冯好及指派辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年1月11日晚上23时许，被告人冯好去到广州市越秀区文德路青云直街22号2楼201房其前男朋友林某1住处，看见林某1和女子张某苏在聊天，遂上去拉张某苏离开该房间，但张某苏不肯离开。被告人冯好遂用水果刀捅向被害人张某1手肘部，致其左手损伤并流血不止（经法医鉴定：张某1手肘部的损伤程度轻伤一级），后其逃离现场。2019年4月18日，被告人冯好被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人冯好无视国家法律，持刀故意伤害被害人左手肘部，致轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯好对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪认罚，其因喝酒后一时冲动所为，现感到很后悔，请求对其从轻处罚。指派辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.本案由情感琐事引发，并非蓄意伤人，且刀具系现场所取，并非提前准备，冯好主观恶性较小。2.冯好自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，因经济困难无力赔偿非主观不愿赔偿。提请对冯好从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日晚上23时许，被告人冯好去到广州市越秀区文德路青云直街22号2楼201房其前男朋友林某1住处，看见林某1和被害人张某2在聊天，遂上去拉张某2离开该房间，但张某2不肯离开。被告人冯好遂用房内水果刀捅向张某2左手肘部，致张某2左手损伤流血，后被告人冯好逃离现场。经鉴定：被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。2019年4月18日，被告人冯好被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冯好在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的抓获经过、到案经过，接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、水果刀照片、被害人张某2的病历材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，证人林某1的证言及辨认照片笔录，被害人张某2的陈述，中山大学法医鉴定中心（2019）临鉴字第L65499号、L66431号司法鉴定意见书，被告人冯好的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯好持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯好到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指派辩护人据此提出对被告人冯好从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人冯好的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止）。二、作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局越秀分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇一九年十月十七日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1328号 本院在执行申请执行人周广琼与被执行人田增收民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田增收纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日