河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2526号 原告罗中良，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告何昌科，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告王建华，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告穆仕贵，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告袁贵林，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告王小波，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告罗中乔，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 原告袁仕梅，女，1992年5月29日出生，汉族，户籍贵州省习水县人，现住山西省晋中市和顺县。 八原告共同推荐代理人罗中乔、穆仕贵。 八原告共同委托代理人樊月海，男，河北守敬律师事务所律师。 八原告共同委托代理人陈国芳，女，河北守敬律师事务所律师。 被告王小五，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍河南省永城市人，现住河南省永城市。 委托代理人田晋生，男，1965年10月25日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区，亲属关系，被告表哥，永城市酂阳乡凡庄村村民委员会推荐。 第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路****楼****。 统一社会信用代码91110302MA01B5RR4X。 法定代表人郭泽龙，该公司董事长。 委托代理人王鑫鑫，男，该公司员工。 原告罗中良、何昌科、王建华、穆仕贵、袁贵林、王小波、罗中乔、袁仕梅、袁仕梅与被告王小五、第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司（以下简称环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告穆仕贵、原告罗中乔及八原告共同委托代理人樊月海、陈国芳、被告王小五及委托代理人田晋生、第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中良、何昌科、王建华、穆仕贵、袁贵林、王小波、罗中乔、袁仕梅、袁仕梅诉称，被告承揽了第三人在河北省邢台市沙河市龙星化工股份有限公司的消白工程后，于2019年3月6日，雇佣八原告进行施工。具体工作包括8配电室1层至3层、5／7风机基础、烟道支架基础6个、水泵基础1个。做工包括：基础清土、放线、挖土人工配合，工程的模板支拆、钢筋帮扎、混凝土建筑。被告承诺工程竣工后一次性付清。2019年4月29日，工程竣工，八原告共同与被告进行结算，被告共拖欠八原告工资报酬114000元，其中包括罗中良14907元、何昌科14406元、王建华5158元、穆仕贵14×××××元、袁贵林16035元、王小波15158元、罗中乔16410元、袁仕梅7520元。第三人将建筑施工工程承揽给没有建筑资质的被告，第三人应当与被告连带支付工资报酬。经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。原告诉请：一、判决被告与第三人连带支付八原告工资报酬共计114000元，其中包括罗中良14907元、何昌科14406元、王建华15158元、穆仕贵14×××××元、袁贵林16035元、王小波15158元、罗中乔16410元、袁仕梅7520元。二、案件受理费由被告承担。原告提交证据如下：2019年4月29日被告给原告出具的欠条一张。 被告王小五辩称，一、工程来源（施工关系）、雇佣关系。2019年3月，被告王小五是承揽了第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司的白清工程，之后被告雇佣了本案的八原告进行劳务施工。二、被告雇佣原告所做的工程项目，及欠劳动报酬。八原告分别做了8#配电室地基基础、1—3层土建，5#、7#凤机地基基础，烟道支架地基基础6个，水泵地基基础1个的项目的劳务（具体的劳务：基础清土、放线、挖土人工配合、工程的模板支拆、钢筋绑扎、混凝土浇筑。），共欠劳动报酬11.4万元。三、被告无法支付原告劳务报酬原因在于第三人不支付工程款、不按照约定结算，至今也未给被告进行工程结算。原告于2019年4月29日完工。整个工程被告于2019年5月7日竣工之后，因第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司不按照与被告的约定进行结算，至今也未给被告进行工程结算，工程完工之后未支付过工程款，直接导致被告无法支付原告劳务报酬。四、经过市政府劳动监察部门处理，第三人未给被告结算、支付工程款。2019年5月中旬左右，原告为索要劳务报酬，经过劳动监察处理，起先第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司说不欠被告钱，之后又做结算以河北省12年的定额做结算还是欠被告工程款。五、被告与，第三人口头约定建设工程合同及实际履行的工程项目。1、被告与第三人口头约定建设工程合同（1）、工程建设价格约定；按照山西省18定额的价格执行。（2）、工程项目：8#配电室地基基础、1-3层土建，5#、7#凤机地基基础，烟道支架地基基础6个，水泵地基基础1个的项目。（3）、工程完工结算支付清了。2、被告在实际施工中，第三人又增加了工程项目。被告除完成8#配电室地基基础、1.3层土建，5#、7#凤机地基基础，烟道支架地基基础6个，水泵地基基础1个的项目，还完成了增加的工程项目：（1）、水池工程项目的防水、防腐项目。（2）、外管网工程项目。（3）、增大了8#配电室地基基础施工面积。六、第三人至今未做结算，直接导致被告为此工程倒垫付29万元，未能收回。被告未提交证据。 第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司述称，一、我公司承揽了河北省沙河市龙星化工股份有限公司的消白工程不假、千真万确；二、我公司没有发包给被告王小五承揽的河北省沙河市龙星化工股份有限公司的消白工程，他不是我公司的员工，我公司更没有和王小五签署过任何协议；三、我公司更没有承包给罗中良等人承揽过河北省沙河市龙星化工股份有限公司的消白工程，因为我公司不认识罗中良等人也没有和罗中良等人签过任何协议；四、王小五的所作所为是他的个人诈骗行为，他没有任何权利和资质雇佣原告8人去做所谓的工程项目，因为国家有硬性上岗规定和资质审查规定，所有发生的事情纯属王小五采取的欺诈手段，应不受法律保护，原告和王小五之间所发生的一切事件纯属违法、违规的个人交易行为；五、原告所谓的拖欠工资报酬更是虚编乱造没有任何事实根据；六、我公司将消白建筑工程是承揽给了有建筑资质的两个公司：（1）、洪洞建筑公司；（2）、沙河市第二建筑工程公司，有合同为证；七、我公司没有与王小五签署任何工程承包合同，我公司不承担第三人连带责任；八、八名原告提出的工资报酬没有证据证明、没有任何依据可循，纯属“软暴力”行为。综上所述，我公司与被告和原告没有任何关系，纯属受害一方，为维护公平正义、维护合法权利，我公司期盼贵院明察秋毫，依法裁判。第三人未提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见如下：是我写的，数目也对，没有意见。第三人对原告提交的证据质证意见如下：该证据是原告与被告之间签订的，我们不知情。经庭审质证，本院对原告提交的2019年4月29日被告给原告出具的欠条予以确认。 经审理查明，第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司在承揽了河北省沙河市龙星化工有限公司的消白工程，将工程发包给被告王小五，被告王小五并不具有施工资质。2019年3月6日，被告雇佣八原告进行施工。被告承诺工程竣工后一次性付清工资。2019年4月29日，工程竣工，八原告与被告进行工资结算，被告因工程未能与第三人结算，无法付清工资，向八原告出具了欠条一份，共计拖欠八原告工资共计114000元。其中包括包括罗中良14907元、何昌科14406元、王建华15158元、穆仕贵14×××××元、袁贵林16035元、王小波15158元、罗中乔16410元、袁仕梅7520元。截至开庭之日，被告与第三人并未就消白工程进行结算。 本院认为，劳动者付出劳动应获得相应报酬。被告拖欠原告罗中良14907元、何昌科14406元、王建华15158元、穆仕贵14×××××元、袁贵林16035元、王小波15158元、罗中乔16410元、袁仕梅7520元工资事实清楚，证据确实充分，故依法应予给付。第三人辩称并未将河北省沙河市龙星化工股份有限公司的消白工程发包给被告，与事实不符，虽然被告与第三人并未签订发包合同，但第三人已经对该工程进行施工，双方存在事实承揽法律关系。第三人将工程承揽给不具有资质的被告，原告要求第三人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告王小五自判决生效后十日内支付八原告工资报酬共计114000元，其中拖欠罗中良14907元、何昌科14406元、王建华15158元、穆仕贵14×××××元、袁贵林16035元、王小波15158元、罗中乔16410元、袁仕梅7520元； 第三人国本绿水青山（北京）环保产业科技有限公司对上述工资报酬承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，保全费1,090元，由被告王小五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘永信 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 召 ——