wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2498号 苏广涛： 你与许爱霞其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初2934号判决已发生法律效力。申请执行人许爱霞于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 归还申请人借款2万元；负担案件受理费150元、负担申请执行费200元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××20 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2498号 申请执行人许爱霞，女1980年02月26日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：苏广涛，男1972年10月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行许爱霞与苏广涛其他案由一案中，本院于2019年09月09日立案，立案标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱小云
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3300号原告：曾国楷，男，汉族，1970年11月24日出生，住景泰县。被告：张平道，男，汉族，1986年2月12日出生，景泰县村民，现下落不明。原告曾国楷与被告张平道民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告张平道下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  胡桂芝人民陪审员  寇宗彩二〇一九年九月十一日书 记 员  张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3300号 原告：曾国楷，男，汉族，1970年11月出生，景泰县村民。 被告：**道，男，汉族，1986年2月出生，景泰县村民，现下落不明。 原告曾国楷与被告**道民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国楷到庭参加诉讼，被告**道下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国楷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日、10月8日，被告因修羊圈资金不足从原告处分两次借款共计40000元，并出具了借条两份。被告借款后原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，借款一直未能偿还，现无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告**道缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、10月8日，被告因修羊圈资金不足从原告处分两次借款，每次20000元，共计40000元。并以乳名张玉平为借款人向原告出具了借条两份。借条中没有约定还款日期及利息。借款被告至今未能向原告偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条两份、景泰县漫水滩乡红溪村民委员会证明一份、证人吴占秀证言等证据相互印证证实。 本院认为，债务应当清偿。借款是否偿还，应不应该偿还，被告**道负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告**道承担对其不利的法律后果。根据交易习惯如借款已偿还应抽取借条或由债权人出具收条。现原告仍持有借条，被告又未能提交证据证实偿还了借款，对被告**道拖欠借款的事实予以认定，故被告**道负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**道于本判决生效后10日内偿还原告曾国楷借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告**道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  寇宗彩 人民陪审员  胡桂芝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张廷国
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4741号 申请人：韩继强，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住青岛平度市。 被申请人：张坤，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：刘希娟，女，成年，汉族，居民，住高密市姜庄镇邓家屯村. 本院受理的原告韩继强与被告张坤、刘希娟合伙协议纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年九月十八日 书记员  王艺璇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4741号 原告：韩继强，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：解立宝。 被告：张坤，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘希娟，女，1981年8月17日生，汉族，居民，住址同上。 被告：郭成帅，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告韩继强与被告张坤、刘希娟、郭成帅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继强及委托诉讼代理人解立宝、被告郭成帅到庭参加诉讼，被告张坤、刘希娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张坤支付160000元及利息；2、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与被告张坤合伙做生意，经过结算，2016年9月14日双方签订合同一份，约定张坤退还原告30万元，并对还款期限作了详细约定，第三被告以担保人形式在合同上签字。合同签订后被告张坤仅仅还款14万元，余款16万元至今未还，原告多次催要一直拒绝还款。为维护原告的合法权宜，特具状起诉，望判如所请。 被告张坤、刘希娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭成帅辩称，我作为原、被告的亲戚，当时原、被告之间签订合同时他们找到我，让我做一个证明人。经原告、第一、第二被告对合同内容达成共识后各人履行各人的承诺。我觉得我是证明人，不是担保人，我不应承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2016年９月１４日签订的合同书一份、借条一份，韩继强活期存款账户交易明细一份。被告郭成帅质证称，对合同书无异议，当时就是签订的这个合同书。“郭成刚”的字是我签的，这是我的曾用名。 经法庭审理查明：2014年4月，原告韩继强注册成立青岛利润物流有限公司，该公司股东为韩继强，持有100%股权。股东认缴注册资本100万元，没有实际出资。2015年6月16日，被告张坤成立济南利润物流有限公司，注册资金500万元，股东为张坤和其妻即被告刘希娟，各占该公司股份的60%、40%。原告与被告张坤曾合伙做生意。2016年9月14日，张坤作为甲方，韩继强作为乙方，郭成刚（郭成帅）为担保人签订《合同书》，约定韩继强从青岛利润物流有限公司撤出，将公司的股权转让给张坤，张坤给付韩继强股权转让价款30万元，分别于2016、2017、2018、2019四年还清，2016年甲方还9万，五一期间已还3万，10月中旬甲方将还1万，剩余5万于阳历年还清，剩余三年每年甲方支付乙方7万元于阳历年还完。同日，张坤作为借款人书写借条一份：“今2016年元月1日借韩继强叁拾万元整。2016年1月1日。”原告称协议签订时，青岛利润物流有限公司的资产主要有两辆车和货物一宗，协议签订后，原告即将本公司上述资产交付给了被告张坤，郭成帅对此亦予以了证实。 2016年5月20日,张坤向韩继强转账30000元，2016年10月6日，刘希娟向韩继强转账10000元，2017年1月2日，刘希娟向韩继强转账50000元，2018年1月2日，刘希娟向韩继强转账30000元，2018年1月29日，刘希娟向韩继强转账20000元。以上给付原告的款项合计为140000元。 后青岛利润物流有限公司进行了注销登记，并于2019年7月1日对清算组成员、负责人、联络员等进行了工商登记。 本院认为，本案争议焦点为：１、原、被告及第三人相互之间法律关系；２、原告要求返还款项、支付利息并要求第三被告承担连带责任是否应予支持。 第一个问题。原告与被告张坤合伙做物流等生意，后原告退出，而张坤继续从事物流生意。原告与张坤签订的《合同书》实际为他们之间的退伙协议。结合协议内容及郭成帅陈述等，可以确定他们签订《合同书》的本意是原告退出合伙、停止经营青岛利润物流有限公司并将股权及公司财产转让给被告张坤，同时被告张坤给付原告相应对价30万元，且为保证张坤能够及时给付该30万元，被告张坤还为原告出具借条且倒签了借条出具的时间。本院认为该协议不违反法律规定，为有效合伙协议。被告郭成帅称其为证明人而非担保人的主张，与事实不符，其在退伙协议中是保证人。 第二个问题。原被告三方对签订《合同书》应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张坤、刘希娟通过银行转账方式支付给原告共计14万元后，剩余16万元未履行给付义务，应当继续履行。逾期未付，应当赔偿原告利息损失，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘希娟与张坤系夫妻，且在履行《合同书》中偿付款项义务时，刘希娟也给付原告款项，说明其与张坤共同进行经营，该债务系夫妻共同债务，其应与张坤共同偿付该款项。合同书上明确记载，郭成刚（郭成帅）为担保人，根据担保法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，郭成刚应当对张坤未还款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉其中问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条判决如下： 一、被告张坤、刘希娟给付原告韩继强160000元； 二、被告张坤、刘希娟给付原告韩继强160000元的利息损失，以本金160000元为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 对以上第一、二项，被告张坤、刘希娟于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告郭成帅对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、财产保全费1520元，由被告张坤、刘希娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  岳明波 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2807号 原告：内蒙古鸿鼎担保有限责任公司。 法定代表人：田某1，系公司董事长。 委托代理人：田某2。 住所：内蒙古巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场。 被告：郭某，现住五原县。 被告：田某3，现住址同上。 被告：李某，现住五原县。 被告：薛某，现住址同上。 被告：王某1，现住五原县。 被告：王某2，现住址同上。 本院在审理原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司与被告郭某、田某3、李某、薛某、王某1、王某2追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  董新岁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2807号原告：内蒙古鸿鼎担保有限责任公司。法定代表人：田某1，系公司董事长。委托代理人：田某2。住所：内蒙古巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场。被告：郭某，现住五原县。被告：田某3，现住址同上。被告：李某，现住五原县。被告：薛某，现住址同上。被告：王某1，现住五原县。被告：王某2，现住址同上。原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司与被告郭某、田某3、李某、薛某、王某1、王某2追偿权纠纷一案中，原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告王某1、王某2的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司撤回对被告王某1、王某2的起诉。审 判 长  孔频渊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十一月一日书 记 员  温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2807号 原告：内蒙古鸿鼎担保有限责任公司。 法定代表人：田某1，系公司董事长。 委托代理人：田某2。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场。 被告：郭某，男，汉族，现住巴彦淖尔市。 被告：田某3，女，汉族，住址同上。 被告：李某，男，1963年2月15日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇中意佳苑。 被告：薛某，女，汉族，住址同上。 原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司与被告郭某、田某3、李某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2019年12月13日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取案件受理费19916元，减半收取9958元，由原告内蒙古鸿鼎担保有限责任公司负担。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  温程彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12297号申请人：李晓宏，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田律，湖南万和联合律师事务所实习律师。被申请人：长沙杰海企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A03室。法定代表人：任昊君。被申请人：任昊君，男，1967年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人李晓宏诉被申请人长沙杰海企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、任昊君合同纠纷一案中，申请人李晓宏申请冻结被申请人长沙杰海企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、任昊君名下银行存款2210066元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人李晓宏已提供担保。本院认为：申请人李晓宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙杰海企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、任昊君名下的银行存款2210066元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年九月二日法官助理林青曼书记员解秋阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3351号原告：西峰区西街办寨子村后庄组，住所地：庆阳市西峰区西街寨子村后庄组。负责人：李永峰，该组组长。被告：何广红，又名何守宗,汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡。原告西峰区西街办寨子村后庄组与被告何广红租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区西街办寨子村后庄组负责人李永峰参加诉讼，被告何广红经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告西峰区西街办寨子村后庄组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋、后院租赁费（2015年1月1日至2019年8月31日）154080元，租赁费支付至被告腾退房屋止；2、判决解除租赁合同及被告腾退原告房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告十几年前就租用原告位于西峰区北大街西10号、11号房屋上下4间及后院，用于销售瓷砖。期间房租一直结清，2014年10月23日，原告给被告发了房租调整通知书，从2015年开始，房租调整为每上下两间每月1500元租赁费，被告上下四间月租金3000元，每年按10个月收房租，免除每年的11月、12月两个月房租，后院按全年计租费，每月180元，2015年开始被告拖欠房租，原告上门催收，2016年8月，原告给被告发了催收租金通知书，被告妻子党雪梅收到并在通知书上写有欠房租57600元属实，尽快交费。原告与被告以前签过租赁合同，但是找不到了，中途也没有补签过合同。被告从2015年开始拖欠租金，2017年年底将门店关闭，至今联系不上人，截止2019年8月31日被告共拖欠房屋、后院租金154080元，原告遂起诉至法院。被告何广红未答辩。本院基于查明的事实，被告租用原告房屋，截止2019年8月31日拖欠原告租金154080元属实。法庭认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同符合法律规定合法有效。被告从2015年继续占用原告房屋，后双方再未补签房屋租赁合同，故该租赁合同视为不定期租赁合同，原租赁合同继续有效。不定期租赁合同双方可以随时解除合同，且被告已关闭门店拖欠长达近五年的租赁费，现原告要求被告解除合同腾退房屋及支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告西峰区西街办寨子村后庄组与被告何广红之间的房屋租赁合同。限被告何广红在判决生效后十五内腾退所租赁的房屋及后院；二、被告何广红给付原告西峰区西街办寨子村后庄组房屋及后院租赁费154080元，并支付自2019年9月1日起至实际腾退房屋之日的房屋及后院占用费（房屋按全年10个月月租金3000元计算，后院按全年12个月月租金180元计算）。限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告何广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 刘登学 二○一九年九月三十日书 记 员 张 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15597号原告：闫瑞宁，男，1988年12月31日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京大铎律师事务所律师。被告：天津相融置业有限公司，地址天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司工作人员。原告闫瑞宁与被告天津相融置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晶晶、被告委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞宁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《保留房源协议书》有效，双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》应认定为商品房买卖合同；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原被告签订《保留房源协议书》，该协议书约定被告为原告保留的房源为第4号楼底2号门第5层第501号单元房，该房屋的建筑面积为129.73平方米。当该项目具备商品房销售条件时，上述保留房源的房屋销售单价为6380元/㎡，同时该协议书还对交钥匙时间等进行了明确约定。原告于2016年5月10向被告交纳房屋预定款400000元，被告为原告出具了收款收据。后在天汐园项目预留房源信息确认表中，双方对所购房屋情况及个人情况进行了确认。因双方出现争议，原告无奈，诉至法院。被告天津相融置业有限公司提出答辩意见：不同意原告诉请，《保留房源协议书》不是商品房买卖合同，与商品房买卖合同有本质区别。因为协议书中不公平的价格而无法履行之前的协议，合同的特点是明确详细并规有违约行为的，协议的特点是简单概括，不涉及违约行为的。协议是签订合同的基础，合同是协议的具体化。原被告签订的协议书，主题是保留房源，所预付款也是保留房源的保障。目前房源仍在保留中。原告之所以请求确认协议是买卖合同，因为它不是买卖合同，原告认为它是无效协议。本院依法组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告闫瑞宁作为乙方，被告天津相融置业有限公司作为甲方，于2016年5月10日签订了《保留房源协议书》，该协议约定：“乙方根据甲方将开发建设的‘天汐园’项目（以下简称该项目）的有关情况，为了在该项目具备商品房销售条件时，乙方能够有保证买到该项目的商品房，现特向甲方要求为乙方保留该项目中的下列房源，就保留房源事宜，甲乙双方约定如下：1、该项目中所保留的房源为第4号楼，第2号门，第5层，第501号单元房，该房屋面积约为129.73平方米；……2、当该项目具备商品房销售条件时，上述房源的房屋销售单价为6380元/㎡；……3、甲方为乙方所保留的房源于2017年5月中旬办理正式销售手续及房款结清，一次性付款的补齐全款，签订正式的商品房买卖合同，需要办理贷款的依据个人情况办理贷款手续，已交房款多退少补，同时办理正式《商品房买卖合同》及缴纳相关费用；4、交钥匙时间：除不可抗力因素或正常施工现象外，该项目于2017年9月30日前交钥匙；5、乙方在签订本协议时必须向甲方提供真实有效的住址、身份证及军官证……”。原告于2016年5月10日向被告付款400000元，收款后被告为原告出具收据载明：“今收到闫瑞宁交来房屋预定款（4#-2-501）人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00”并盖章确认。被告向原告出具《天汐园拥军项目预留房源信息确认表》记载：姓名闫瑞宁，房号4号楼2-501，军官证编号：军字第0764426。另查明，2018年8月9日被告取得涉案房屋项目的销售许可证，现涉案房屋项目正在建设过程中，尚未完工，无竣工验收合格证和交付许可证。本院认为，我国法律规定，约定内容违反法律、行政法规规定的，合同无效。本案中，被告已取得了涉诉房屋的销售许可证，原告亦交付了房屋预售款400000元，双方签订的《保留房源协议书》系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且不存在其他合同无效的情形，应属有效合同。原告交付400000元房款，对比双方所签《保留房源协议书》中的单价和面积计算出来的总价827677.4元来讲，已接近50%的房屋价款，不应认定为立约定金。《保留房源协议书》及《天汐园拥军项目预留房源信息确认表》两份文档记载内容包括房屋坐落的具体位置、单价、总建筑面积、交付房屋（钥匙）时间、支付尾款的方式等基本信息，应认定原、被告之间具备事实上的商品房买卖合同关系，该《保留房源协议书》记载内容包括房屋坐落的具体位置、单价、总建筑面积、交付房屋（钥匙）时间、支付尾款的方式等基本信息并约定在一定期限内签订商品房买卖合同，且被告已经收取近50%的购房款，应认定该协议为商品房买卖合同。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：确认闫瑞宁与天津相融置业有限公司于2016年5月10日签订的《保留房源协议书》有效，双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》为商品房买卖合同。案件受理费40元，保全费4521元，合计4561元，尤国恩负担2280.5元，天津相融置业有限公司负担2280.5元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一九年九月十一日书记员  王 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3351号原告：西峰区西街办寨子村后庄组，住所地：庆阳市西峰区西街寨子村后庄组。负责人：李永峰，该组组长。被告：何广红，又名何守宗，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡上何村。被告：党雪梅，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原乡上何村。本院在审理原告西峰区西街办寨子村后庄组与被告何广红、党雪梅租赁合同纠纷一案中，原告西峰区西街办寨子村后庄组于2019年9月6日向本院提出申请撤回对被告党雪梅的起诉。本院认为：原告西峰区西街办寨子村后庄组提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区西街办寨子村后庄组撤回对被告党雪梅的起诉。审判员 吕晓兰 二○一九年九月六日书记员 张 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15597号申请人：闫瑞宁，男，1988年12月31日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，董事长。申请人闫瑞宁与被申请人天津相融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号为4-2-501的商品房，保全价值为80万元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津相融置业有限公司名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号为4-2-501的商品房，保全价值为80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一八年十一月二十七日书记员  王 然
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2063号申请人：王洪波，男，1955年5月28日出生，汉族，住故城县，被申请人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告王洪波与被告张立深因民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张立深名下银行存款65万元或查封同等价值的财产，申请人王洪波的担保人王峰以名下冀Ｔ×××××号轿车、担保人王娟以名下冀Ｔ×××××号轿车各一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王峰名下冀Ｔ×××××号轿车、担保人王娟名下冀Ｔ×××××号轿车各一辆；二、冻结被申请人张立深名下银行存款65万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月十六日书记员  谷丹妮
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2063号原告：王洪波，男，1955年5月28日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。原告王洪波与被告张立深民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人马林燕、被告张立深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款59.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年始以做生意为由多次在原告处借款，经催要被告于2017年3月15日向原告出具借（欠）条43.8万元和9万元两张，2017年3月24日向原告出具借条10万元一张，共计62.8万元，利息为月息一分。后被告没有偿还借款，经原告多次催要被告只偿还了3.6万元，至今还欠59.2万元未还。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告张立深辩称，还过原告36000元本金，向原告借款43.8万元＋10万元－3.6万元本金共计50.2万元。当时给原告写了一个9万元利息的欠条，认可欠原告9万元的利息。我在人行家属院有一个两层楼的别墅，有房产证和土地证，有二百多平米。可以用来偿还债务。原告举证如下：借条三份，其中2017年3月15日两份，一份是借43.8万元，一份是利息9万元，第三份是2017年3月24日借现金10万元，以上共计62.8万元，原告认可被告偿还了3.6万元，还欠59.2万元未还，上述三份借条均是被告亲笔书写并有指纹。被告举证如下：证据一收条两份；证据二转账记录两份。本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提交的证据真实性均无异议，与本案均具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告自2014年始陆续向原告借款，2017年3月15日经原被告双方结算，被告张立深向原告出具借条两张，其中载明了张立深欠王洪波借款本金43.8万元，约定于2017年12月底还清，另外出具的欠条载明张立深欠王洪波利息9万元。2017年3月24日原、被告双方就另一笔借款进行结算，被告张立深又向原告出具借据一张，载明借王洪波人民币10万元，利息到2017年3月24日15个月为1.8万元。之后，被告张立深陆续共偿还原告3.6万元的借款本金。原告王洪波于2019年9月11日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款59.2万元及利息。本院认为，被告张立深向原告王洪波出具的借据系当事人真实意思表示，原告王洪波出借了款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，作为民间借贷中的双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定向被告支付了借款本金，被告应当履行还款义务，但是被告仅偿还借款本金3.6万元，剩余借款本金及利息未付，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因约定利息并不违反法律行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张立深于判决生效之日起十日内偿还原告王洪波借款40.2万元及利息9万元及以后的利息（以40.2万元为基数，按月息一分五计算自2017年3月16日起至履行完毕之日止）；二、被告张立深于判决生效之日起十日内偿还原告王洪波借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息一分二计算自2016年1月25日起至履行完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，保全费3770元，共计8630元由被告张立深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  谷丹妮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民再10号申请人：鲍月亲，女，1958年5月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市现代建材商贸有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：王开军，该公司经理。被申请人：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人鲍月亲与被申请人灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳民间借贷纠纷一案，申请人鲍月亲于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳价值68900元的银行存款或房产。本院认为：申请人鲍月亲的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳的银行存款68900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2668号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行。主要负责人：陆茜。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人：宋建中。被执行人：宋建中。被执行人：陆红莺。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4474号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行于2019年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2109002.32元，被执行人应负担的执行费23490元，合计2132492.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺银行存款人民币2132492.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2668号江苏银行股份有限公司苏州新区支行:苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺:申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2109002.32元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州新区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7218-1号原告：项丙军，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武翠侠，女，1977年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵素敏，女，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：贾玉，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告项丙军与被告赵素敏、贾玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 帅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3993号原告：杨红平，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：蒋怀清，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李中华，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨红平与被告蒋怀清、李中华、蒋怀斌民间借贷纠纷一案一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告杨红平与被告蒋怀清、李中华、蒋怀斌民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  刘 莉二〇一九年九月二十日书 记 员  陈佳佳
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1647号 本院在执行申请执行人杨振与被执行人刘蔚林其他案由纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘蔚林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1647号申请执行人：杨振，男，汉族，1990年1月21日生，住正阳县。被执行人：刘蔚林，男，汉族，1993年2月15日生，住正阳县。本院在执行杨振申请执行刘蔚林其他案由纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初2413号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘蔚林所有的位于正阳县的房屋予以查封。二、将被执行人刘蔚林所有的位于正阳县的房屋及土地使用权予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9865号申请人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，总经理。被申请人：时新，女，汉族1969年2月5日出生，住天津市河西区。本院在审理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人时新名下的房产一套，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请时新所有的坐落于天津市津南区九洲创意园2-1613的房产一套。二、查封期限两年：自2019年9月25日至2021年9月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪国平二〇一九年九月二十五日书记员  杨国晴
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2312号 李某: 本院于2019年8月9日立案执行申请执行人郭某申请执行你离婚后财产纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月九日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2312号申请执行人：郭某，女，1963年8月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：李某，男，1956年8月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0116民初562号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李某支付原告郭某关于六合区雄州街道北外街84号院拆迁补偿折价款计50万元，被告李某于2019年1月31日支付原告郭某20万元，于2019年7月30日前支付原告郭某10万元，于2019年12月30日前支付原告郭某10万元，于2020年7月30日前支付原告郭某10万元”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。目前冻结被执行人李某名下多个银行账户及一个财付通网络账户，实际冻结金额并无扣划价值。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称被执行人有拆迁补偿款已支付。对于该线索，本院第一时间进行核查发现，被执行人该款拨付后除取现及消费外，一部分金额转移至案外人庞某名下。现申请人已向本院提起诉讼行使撤销权，目前案件尚在审理过程中。对于李某本人，本院在要求其申报财产、履行法律义务过程中，因李某在收到本院执行通知书、传票及报告财产令的情况下仍拒绝报告、虚假申报财产，本院决定对其采取拘留措施。在决定执行拘留期间，李某通过自残行为逃避执行，但因伤势较重，未能实际执行拘留，现已无法查找到其本人下落。2019年9月9日，本院向被执行人李某采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院同日将其纳入失信被执行人员名单。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初562号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月五日执行员  田 奇书记员  丁汝露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2680号申请执行人：金科集团苏州房地产开发有限公司被执行人：董志成被执行人：吕慧琴申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司与被执行人董志成、吕慧琴房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董志成、吕慧琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1195466.1元，被执行人应负担的执行费14355元，合计1209821.1元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董志成银行存款人民币1209821.1元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十九日书记员  叶 倩
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1671号原告：胡春花，女，1963年4月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟煜，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系胡春花之夫。被告：袁细牙，男，1971年4月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告胡春花（以下简称原告）与被告袁细牙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡春花委托诉讼代理人钟煜到庭参加诉讼，被告袁细牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16891元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在家种植大棚西瓜，在原告处赊购货物共计16891元。被告承诺卖了西瓜就会付清货款，但至今仍未付款。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告袁细牙未在法定期限内提出书面答辩意见亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。拟证明被告欠原告货款16891元。本院认定证据如下：原告提交的欠条，该欠条有被告的签字及捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以证明被告欠原告货款16891元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买农资化肥，2018年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款16891元。被告出具欠条后至今未向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的欠条有被告的签字及捺印，足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款16891元的事实清楚，证据确实、充分，应履行支付货款的义务。故对原告主张被告支付拖欠货款16891元的请求，本院予以支持。原、被告对付款期限、利息没有约定，对原告主张从货款结算之日（2018年2月10日）起支付利息，本院不予支持。被告未及时支付货款，造成原告的损失应为该货款的利息损失，故被告应从原告主张之日起（2019年7月16日起至付清之日止）按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付利息。被告袁细牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁细牙自本判决生效之日起十日内向原告胡春花支付货款16891元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月16日起至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告袁细牙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一九年九月九日书记员 林文辛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2693号 申请人：江西和美物业管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：周国文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被申请人：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，住樟树市。 江西和美物业管理有限公司诉张豪物业服务合同纠纷一案，申请人江西和美物业管理有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张豪的财产在价值3300元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西和美物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张豪的财产价值3300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭昆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2680号金科集团苏州房地产开发有限公司董志成、吕慧琴：申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司与被执行人董志成、吕慧琴房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7019号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的为注销商品房买卖合同网签备案手续及违约金1195466.1元，执行中，本院已将上述事项全部执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1671号本院于2019年9月9日对原告胡春花诉被告袁细牙买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0521民初1671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0521民初1671号民事判决书中正文第八行、第九行中的“1971年4月13日出生，身份证号码，住江西省新余市分宜县湖泽镇湖泽村委西边村小组47号”，补正为“1975年2月10日出生，身份证号码，住江西省新余市分宜县湖泽镇湖泽村委鄢家村小组2号”。审判员 林 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 林文辛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2693号 原告：江西和美物业管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：周国文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，住樟树市。 原告江西和美物业管理有限公司（以下简称和美物业）与被告张豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告江西和美物业管理有限公司的法定代表人周国文及其委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼。被告张豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付2017至2018年度物业管理费合计人民币3182.6元；2．本案诉讼费由被告承担。被告系樟树市盛世壹品小区（位于樟树市**室业主。2016年12月31日原告与盛世壹品居民小组签订了一份《盛世壹品物业管理委托服务合同》，约定盛世壹品居民小组委托原告为盛世壹品小区提供物业管理服务，管理时间为2017年元月1日起至2019年12月31日止，原告按照：住宅物业1.2元/平方米、二次供水增压费0.6元/吨，商铺物业1元/平方米，地下车库每年按30元/月（其中6个商用车位需另行按每年600交纳车位费）向业主收取物业服务费。上述合同签订后，原告积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2018年12月31日，被告尚欠原告物业管理费合计人民币3182.6元，经原告多次催收被告仍未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告张豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张豪于2011年1月12日签订商品房买卖合同购买了樟树市**室，该商品房建筑面积为110.51平方米，备案登记时间为2011年2月28日。2014年5月20日，盛世壹品小区依法成立居民小组。2016年12月31日，盛世壹品小区与和美物业签订物业管理委托服务合同，合同约定：服务期限为自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理收费标准为住宅物业费每平方1.2元，二次供水增压费用每吨0.6元等。原告依约履行物业服务，被告已欠交2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告催缴未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与盛世壹品小区居民小组（即业主委员会）签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告系盛世壹品的业主应当履行合同义务。原告已为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时向原告交纳物业管理费，不应拖欠，且其拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张豪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西和美物业管理有限公司支付物业管理费3182.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告张豪负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘燕红 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  聂思琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢30号之七 申请执行人：钦州市玉柴机电有限责任公司，住钦州市钦南区黎合江工业园区内（德天检测站）西南方向首排2铺面楼房，统一社会信用代码：914507007151144231。 委托代理人:邓宝华、杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人：张振团，男，汉族，住钦州市钦南区。 钦州市玉柴机电有限责任公司申请执行张振团国内买卖合同纠纷一案,本院（2006）钦民二初字第19号民事判决已经发生法律效力。钦州市玉柴机电有限责任公司于2019年7月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付购车款人民币3444454.94元、利息89377元、违约金2024158.85元(违约金暂计至2016年7月31日，共计5557990.85元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人张振团发出执行通知书，依法扣划被执行人张振团的存款50596.85元，并将该款支付给申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司用于偿还本案债务。同时对被执行人张振团的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司向本院表示同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人张振团尚欠购车款、利息、违约金共计5507394元。 本院认为，本案被执行人张振团目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢30号之七 申请执行人：钦州市玉柴机电有限责任公司，住钦州市钦南区黎合江工业园区内（德天检测站）西南方向首排2铺面楼房，统一社会信用代码：914507007151144231。 委托代理人:邓宝华、杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人：张振团，男，汉族，住钦州市钦南区。 钦州市玉柴机电有限责任公司申请执行张振团国内买卖合同纠纷一案,本院（2006）钦民二初字第19号民事判决已经发生法律效力。钦州市玉柴机电有限责任公司于2019年7月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付购车款人民币3444454.94元、利息89377元、违约金2024158.85元(违约金暂计至2016年7月31日，共计5557990.85元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人张振团发出执行通知书，依法扣划被执行人张振团的存款50596.85元，并将该款支付给申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司用于偿还本案债务。同时对被执行人张振团的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司向本院表示同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人张振团尚欠购车款、利息、违约金共计5507394元。 本院认为，本案被执行人张振团目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人钦州市玉柴机电有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年九月二十七日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初458号申请人曹双,男,1972年4月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省拜泉县。被申请人佟伟丰,男,1979年9月9日出生,汉族,工人，住黑龙江省北安市。申请人曹双与被申请人佟伟丰林业承包合同纠纷一案,申请人曹双于2019年9月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人佟伟丰名下的黑河XXX银行XX行帐户内的大豆补贴款予以冻结。并以位于拜泉县的28.10亩承包土地提供担保。本院经审查认为,如果不采取保全措施可能会发生生效的法律文书难以执行的法律后果。所以,对申请人曹双请求保全的申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人佟伟丰名下的黑河XXX银行XX行帐号（卡号）为：62×××40内的存款34425元。期限为2020年9月24日。二、查封曹双名下的位于黑龙江省拜泉县土地承包经营权证代码为：23×××0j的28.10亩土地。期限为2022年9月24日。案件申请费364元,由申请人曹双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申清复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启荣二〇一九年九月二十四日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1672号原告:新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。（未到庭）法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 杨 明 兰人民陪审员 姜 金 兰二〇一九年九月二十九日书 记 员 依帕尔古力
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初458号原告：曹双，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王文惠，男，1990年11月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：佟伟丰，男，1979年9月9日出生，满族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告曹双与被告佟伟丰林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双及委托诉讼代理人王文惠、邓亚滨、被告佟伟丰及委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行与原告2015年7月15日签订的土地承包合同，将位于通北林业局XX林场15、16公里17-18林班17垧土地交付原告经营到合同期满为止或返还未履行土地承包费259000元；2.被告承担诉讼费用。后原告曹双变更诉讼请求为：1.解除申请人与被申请人土地承包合同；2.返还土地承包费7000元及2016年、2017年、2019年黄豆生产者补贴100003元，总计107003元；3.赔偿原告山芝麻种子钱21500元，秋整地费用3000元，合计24500元。后原告又当庭增加诉讼请求向被告主张道路维修费3180元。增加诉请应在举证期满前提出，其后提出或当庭提出应征得对方同意，经释明被告不同意原告新增加的修路费诉请，对此本院不予审理。事实和理由：2016年原告与被告签订土地承包合同，共给付被告250000元，合同约定承包土地位于XX林场9公顷、XXX林场17公顷共计26公顷土地。但原告只种了24公顷。按照合同约定每公顷3000元，承包费为72000元。三年的承包费为216000元。2019年被申请人违反约定将其中的15公顷土地另行承包给他人，所以原告在2019年仅种植9公顷，故9公顷土地承包费应为27000元，共计应付给被告承包费243000元。原告已给付给被告250000元，所以被告应当返还原告70000元。2016年、2017年15公顷的补贴款65578元，2019年9公顷的补贴款34425元，合计100003元。被告佟伟丰辩称，原告变更诉讼请求应在举证期满前提出，法院不应审理；原告诉请主张返还承包费250000元，并主张曾给付被告承包费450000元且申请证人郑某出庭作证，该证人出具的系伪证，要求追究其相关的法律责任；正因为原告的诉请不能成立，才变更了诉讼请求，属于规避法律，企图逃脱法律的制裁；变更后的诉请不能成立，不能得到支持。原告私自将土地撂荒拖欠承包费，违约在先，原告应承担相应的违约责任。另原告的各项主张不属于该案的受理范围，不能合并审理。综上请求法院驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日原、被告同时签订两份土地承包合同书：一份为被告把位于通北林业局XX林场的48公顷土地以每年每公顷3000元的价格转包给原告，约定承包期为2016年春开始至2022年秋止。另一份合同是被告把位于通北林业局XX林场9公顷和XXX林场17公顷土地以每年每公顷3000元的价格转包给原告，约定承包期为2016年春至2022年秋止。上述两份合同对大豆及粮补款由原告享有也作了明确约定。合同签订后，按双方约定原告一次性给付被告250000元的土地承包款，并给被告打了40000元的欠条。后原、被告因土地面积、承包费及欠款等因素发生纠纷，原告欠被告的40000元没有实际履行。上述事实有当事人的陈述及欠条、《土地承包合同书》佐证。对于这两份《土地承包合同书》形成的原因，原、被告表述不一，但对没有履行48公顷土地均表示认同。对位于XX林场9公顷土地，原告出示承包期间国家发放的补贴证实是9公顷土地的补贴，双方合同约定也为9公顷，对此本院予以确认。被告主张11公顷，因没有提出相关证据予以证实，本院不予采信。关于XXX林场双方争议的耕地面积，合同约定17公顷，原告主张15公顷，被告主张19公顷。从国家发放的补贴来看，2016年为19公顷，2017年为18.11公顷。原告出示了在XXX林场调解下形成的补贴发放协议，把15公顷土地的补贴款发放给了原告，把4公顷的土地补贴款发放给了被告，其中明确：“曹双实际种植15公顷，佟伟丰种植了4公顷。”并由双方签字予以确认。原告当庭还出示了庭前自行用GPS测量的XXX林场争议土地的面积，测量结果为15.19公顷。该证据虽有瑕疵，但结合其他证据可以认定，原告只种了15公顷左右的土地。被告提出原告撂荒的抗辩理由，但没有提供出相应证据，本院不予采信。本院认为，土地承包合同是发包人向承包人交付土地，承包人支付使用金并获得使用、收益的合同。当事人间的约定不违反法律及行政法规相关规定，并为当事人真实意思表示的民事法律行为均应得到支持。原告在承包期限内对XX林场的9公顷土地耕种了4年计36公顷，每年3000元，承包费为108000元；对XXX林场的15.19（原告自认）公顷土地耕种3年计45.57公顷，每年3000元，承包费136710元，两块地总计承包费为244710元。原告给付被告承包费250000元，之间的差由被告返还给原告5290元。XXX林场的15.19公顷2016年、2017年的大豆补贴款66548.58元，XX林场的9公顷2019年大豆补贴款34425元，由被告返还原告。原告请求解除与被告签订的未履行完毕的土地承包合同，被告表示同意，本院尊重当事人的意思表示，应予准许。综上所述，本案原告曹双为维护其自身的合法权益，依法请求本院支持双方约定的大豆补贴款、剩余的土地承包费等事项，因原告的诉请于法有据，应得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依双方协议，解除原告曹双与被告佟伟丰签订的土地承包合同；二、被告佟伟丰于本判决生效之日起十日内返还给原告曹双剩余的土地承包费5290元；三、被告佟伟丰于本判决生效之日起十日内返还给曹双大豆补贴款100973.58元；四、驳回原告曹双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787.50元，原告承担1644.62元，被告承担1142.88元；申请费364.00元，原告承担214.76元，被告承担149.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇一九年十一月二十六日书记员  王 浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5265号申请人：衡水银行股份有限公司自强支行，统一社会信用代码911311027954830090，住所衡水市中华南大街691号。负责人：闫建库，行长。被申请人：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，统一社会信用代码91131101748460170M。住所衡水市苏正冀衡路北侧。法定代表人：王卷杰，执行董事兼总经理。被申请人：盖天力医药控股集团营销有限公司，统一社会信用代码91131101779168447P，住所衡水市北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆华，执行董事。被申请人：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住址：衡水市桃城区,被申请人：王秀景，女，1965年2月6日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，申请人衡水银行股份有限公司自强支行与被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、王卷杰、王秀景金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司自强支行于二〇一九年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款2877万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、王卷杰、王秀景名下银行账户存款2877万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、王卷杰、王秀景名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年九月十日书记员  耿大维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1672号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：严爱华，女，1965年4月1日出生，南通启益建设集团有限公司兼职会计，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆博润混凝土制品有限公司（以下简称博润混凝土公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博润混凝土公司的委托诉讼代理人赵伟方，被告南通启益公司的委托诉讼代理人龚峥嵘、严爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博润混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款1168317.50元；2.判令被告向原告支付利息损失143362元，并以欠付混凝土货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月24日至实际清偿之日的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。因被告诉讼过程中又支付100000元货款，故被告当庭变更货款本金为1068317.50元。事实与理由：原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，并明确约定了各种标号混凝土的单价、供货方式。合同签订后,原告履行了供货义务，双方对账确认了被告所欠货款金额，被告却拒不履行付款义务，故原告诉至法院。被告南通启益公司辩称，我方同意支付原告货款1068317.50元，不同意支付利息损失143362元。原、被告签订《预拌混凝土购销合同》1份，原告向被告提供混凝土总货款为7368317.50元，被告自2015年12月21日至2019年1月28日向原告支付货款6300000元，尚余货款1068317.50元系因高新区（新市区）集资建房工程尚在总工程审价第二次决算中，建设方未向我方支付工程剩余款，待建设方工程审价决算结束向我方支付工程款后，我方再一次性将应支付原告的剩余货款支付完毕；对原告的利息计算方式中起算时间不认可，应按照合同约定自工程结束1个月后即2018年12月1日起算，利率应按同期存款利率计算，欠款本金应分段计算即1168317.50元×银行同期存款年利率÷12×个月（2018年12月1日至2019年1月28日）；1068317.50元×银行同期存款年利率÷12×个月（2019年1月29日至2019年3月23日）。经审理查明，被告南通启益公司（甲方、需方）与原告博润混凝土公司（乙方、供方）签订一份《预拌混凝土购销合同》及《高新区（新市区）集资建房工程补充协议》，合同供货概况约定：建设单位为乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室，施工单位为甲方，乙方为本工程混凝土独家供应商，双方约定混凝土强度等级、施工方式、单价及数量，工程交货地点为长春路施工现场，工程供货起止时间为2015年7月至工程竣工；合同付款方式及期限约定：甲方按照建设方每付一次款后按照实际供应量付给乙方70%商砼款，以此类推，余款在工程结束一个月内全部付清；如甲方未按合同约定履行支付义务的，甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付。2015年7月31日至2017年10月27日期间，原告向被告供应价值7368317.50元的混凝土，并向被告出具金额为6859872.50元的发票。2015年11月17日至2019年1月24日期间，被告连续向原告支付混凝土款共计6300000元，尚欠1068317.50元未支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《高新区（新市区）集资建房工程补充协议》、《混凝土供应对票确认单》14张、收据7张、发票8张，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务，否则将承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付混凝土货款1068317.50元的诉讼请求，被告认可欠付货款金额，故该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息损失143362元，并以欠付混凝土货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月24日至实际清偿之日的利息损失的诉讼请求，其中原告主张的利息损失143362元的计算方式：欠款1168317.50元×中国人民银行同期贷款年利率4.75%÷12个月×31个月（2016年8月22日至2019年3月23日）。被告辩称，依据合同约定余款在工程结束一个月内全部付清，由于案涉工程于2018年10底经五方竣工验收完毕，故被告同意自履行期满次日即2018年12月1日起算并按照银行同期存款利率分段计算利息损失：欠款1168317.50元×银行同期存款年利率÷12个月×月数（自2018年12月1日至2019年1月28日）；欠款1068317.50元×银行同期存款年利率÷12个月×月数（自2019年1月29日至2019年3月23日）。本院认为，被告关于利息损失起算时间，因欠款本金发生变化应分段计算利息的抗辩意见合理，本院予以采信，但利率应按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，故被告应支付原告利息损失为：欠款1168317.50元×中国人民银行同期贷款年利率4.35%÷12个月÷30天×59天（自2018年12月1日至2019年1月28日）=8329.13元；欠款1068317.50元×中国人民银行同期贷款年利率4.35%÷12个月÷30天×54天（自2019年1月29日至2019年3月23日）=6970.77元，利息合计为15299.90元。原告主张的后续利息损失，应以实际欠付混凝土货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月24日计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司支付原告新疆博润混凝土制品有限公司货款1068317.50元；二、被告南通启益建设集团有限公司支付原告新疆博润混凝土制品有限公司利息损失15299.90元（2018年12月1日至2019年1月23日）；后续利息损失应以实际欠付混凝土货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月24日起算至实际清偿之日止。上述被告南通启益公司给付款项共计1083617.40元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1311679.50元，变更后为1211679.50元，给付标的1083617.40元，占诉讼标的89.43%，案件受理费收取15705.12元（原告已预交16605.12），由被告南通启益建设集团有限公司负担14045.09元，由原告新疆博润混凝土制品有限公司负担1660.03元；本院退还原告新疆博润混凝土制品有限公司案件受理费900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 樊 桂 芝人民陪审员 刘 兰 州二〇一九年十二月十一日书 记 员 依帕尔古力
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2418号何道政：你单位与阜阳市鑫洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2532号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市鑫洁商贸有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款44003.94元2.缴纳申请执行费560元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3332号 安徽省滁州市定远县蒋集镇谢集村村民委员会： 你与武奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2784号已发生法律效力。申请执行人武奇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还武奇20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006837 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429305518155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2418号申请执行人：阜阳市鑫洁商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区12栋21号，统一社会信用代码91341200051470053E。法定代表人：刘安臣，该公司总经理。被执行人：何道政，男，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人阜阳市鑫洁商贸有限公司与被执行人何道政买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人44003.94元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2418号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3332号 申请执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇谢集村村民委员会,住所地定远县蒋集镇谢集村。统一社会信用代码：54341125B13877274R 法定代表人：谢有贵，定远县蒋集镇谢集村村主任 申请人武奇与被告定远县蒋集镇谢集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3332号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初236号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人段长江，男，1986年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住河新乡市。因犯寻衅滋事罪于2010年被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人段长江犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人段长江到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月19日20时，被告人段长江酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型驾车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人段长江血液中乙醇含量定量检测为180.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对以上事实，公诉机关提供了被告人段长江的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人徐某、刘某证言；被告人段长江的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：光盘等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人段长江的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段长江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年10月19日20时，被告人段长江酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型驾车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人段长江血液中乙醇含量定量检测为180.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人段长江的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录、新乡市看守所证明证实被告人段长江因犯寻衅滋事罪于2010年被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。3、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋。4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实被告人段长江无驾驶证及驾驶车辆的情况。5、查获、抽血照片、查获经过、车辆情况说明。6、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实被告人段长江血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。7、证人徐某证言证实2018年10月19日晚上七点半左右，一个朋友告诉其段长江心情不好，委托其去看看，其就打车去南环御龙湾找段长江，晚上八点左右，段长江开车带其去劳动路吃饭，走到金穗大道与劳动路口时被民警查获。其不知道段长江什么时候喝的酒。8、证人刘某证言证实2018年10月19日中午，其和段长江去喜宴楼参加他朋友的婚礼，期间喝酒了，段长江也喝了，下午14时左右，段长江的朋友去接他了，其打车回家了。9、被告人段长江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。10、视听资料执法记录仪所录视频。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人段长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年九月五日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初236号被告人段长江危险驾驶一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0702刑初236号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第四页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年9月18日起至2019年10月13日止）。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年九月十八日书 记 员  韩 笑
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2521号蒋於泉：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特51号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与蒋於泉于2019年3月26日经阜阳市颍泉区人民法院专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十九日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2521号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住阜阳市颍泉区人民东路3号,法定代表人:徐杰,机构代码:913412007585008344。被执行人：蒋於泉,男1956年7月12日出生63岁,汉族,住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民特51号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人蒋於泉信用卡纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人蒋於泉其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权40640.26元及利息未能实现。被执行人蒋於泉未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6742号原告:青岛新涵养商贸有限公司，住所地青岛市城阳区长城路271号润东茶都茶叶市场A区3号。统一社会信用代码：91370283394075741W。被告：赵建源，男，1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛新涵养商贸有限公司与被告赵建源买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款340231.2元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵建源银行存款340231.2元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2221元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年九月十九日书记员  孙明军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6742号原告:青岛新涵养商贸有限公司，住所地青岛市城阳区长城路271号润东茶都茶叶市场A区3号。统一社会信用代码：91370283394075741W。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所实习律师。被告：赵建源，男，1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛新涵养商贸有限公司与被告赵建源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政、员相存到庭参加了诉讼。被告赵建源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款333560元以及相应利息（以年利率24%计算，自2019年6月30日起计算至实际支付之日止。暂计算至2019年11月30日，利息为33356元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在葡萄酒买卖过程中，在原告交付葡萄酒后，被告迟迟不付货款。后双方于2019年4月10日订立了欠条，约定2019年6月30日是被告最后的还款期，律师费等诉讼费用由被告承担。2019年6月30日，被告未清偿上述款项。后经原告多次主张，被告拒不支付欠款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买葡萄酒，截止到2019年4月10日被告拖欠原告葡萄酒款共计333560元。原、被告双方于2019年4月10日签订欠条即付款协议一份，双方在该欠条中约定：被告必须于2019年6月30日前将拖欠原告的葡萄酒款333560元全部付清，若到期未付款，按月利息2分收取利息；原告因追讨该欠款所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后，被告并未在上述约定的期限内向原告清偿欠款。另，本案审理过程中，原告明确其利息主张为：以333560元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算利息至实际付清欠款之日止。本院认为，被告购买原告葡萄酒，截止到2019年4月10日尚欠原告葡萄酒款333560元，事实清楚，证据确实充分。被告未在双方约定的期限内向原告清偿欠款，应承担违约责任。双方在欠条中关于逾期付款按月息2分收取利息的约定，系违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告要求被告支付欠款333560元以及自逾期付款之日即2019年7月1日起按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建源于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新涵养商贸有限公司欠款333560元，并以333560元为基数，自2019年7月1日起至实际付清欠款之日止按照年利率24%计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元、保全费2221元，共计9025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月三日书 记 员  孙明军
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执519号 申请执行人：张学斌，男，1959年12月25日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：张学勇，男，1963年3月25日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人张学斌与被执行人张学勇借款合同纠纷一案，被执行人张学勇未履行已经生效的由本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0313民初629号民事调解书确定的偿还申请执行人借款1600元及案件受理费58元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学勇1708元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  江雪珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小洁
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初604号原告：李桂香，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：胡廷州，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。二原告委托代理人：马春国，男，山东遐迩律师事务所律师。被告：谢庚长，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西赣州市于都县。被告：肃宁县支港劳务公司住所地：肃宁县万里镇盖甸庄村组织机构代码：585408190法定代表人：张纪光，男，该公司经理。追加被告：张纪光，男，1965年6月24日出生，汉族，族，住肃宁县。追加被告：山东益通安装有限公司统一社会信用代码：91370983166602749W法定代表人：雷印智，男，该公司负责人。住所地：山东省肥城市。上述二追加被告委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。追加被告：河间华北石油天成燃气有限公司法定代表人：徐建伟，男，该公司负责人。住所地：河间市曙光路北。统一社会信用代码：91130984784088142B追加被告：肃宁县华港燃气有限公司法定代表人：徐建伟，男，该公司负责人。住所地：沧州市肃宁县。统一社会信用代码：91130181576789761L上述二追加被告委托代理人：刘海霞，女，忠明法律服务所法律工作者。上述二追加被告委托代理人：马超，男，上述二公司的法人代表。原告李桂香、胡廷州与被告河间华北石油天成燃气有限公司、谢庚长、肃宁县支港劳务服务有限公司等为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李桂香、胡廷州于2019年9月19日当庭向本院提出撤诉申请，撤回对肃宁县支港劳务公司和肃宁县华港燃气有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂香、胡廷州撤回对对肃宁县支港劳务公司和肃宁县华港燃气有限公司的起诉。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 倪 勋二〇一九年九月二十九日书记员 郭明洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初1233号原告：杨嵩昆，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省济源市。被告：武小松，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省伊川县。原告杨嵩昆与被告武小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嵩昆到庭参加诉讼，被告武小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告归还借款陆万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在洛阳伊川县公安局上班，通过朋友介绍认识被告，被告在2014年11月10日因做生意资金周转困难向原告借款陆万元整，并出具借条一张，原告于2016年6月份向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，现电话长期处于关机状态，原告至今无法联系到被告，为维护原告合法权益，现原告提出起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交2014年11月10日借条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借杨嵩昆现金陆万元整（￥60000.00元）。借款人：武小松。身份证：.2014.11.10日。”后原告主张被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告出具的借据向其主张讨要借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告现主张的逾期利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年4月2日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武小松于本判决生效后十日内向原告杨嵩昆偿还借款本金60000元，并自2019年4月2日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际偿还完毕之日止。二、驳回原告杨嵩昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告武小松负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  王靖国二〇一九年九月十九日书 记 员  闫一丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执519号 张学斌、张学勇： 本院执行的申请执行人张学斌与被执行人张学勇借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人全部履行，执行标的款1658元，申请人已支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初1233号原告：杨嵩昆，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省济源市。被告：武小松，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省伊川县。原告杨嵩昆与被告武小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告武小松下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  王靖国人民陪审员  刘普利二〇一九年九月十八日书 记 员  闫一丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8863号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:程斌，男，1982年6月3生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告程斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金75908.73元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年2月14日利息5219.4元，从2019年2月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告程斌支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：程斌。签约情况：2018年4月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：98000元。贷款期限：36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金75908.73元，利息8647.49元，复利635.04元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金75908.73元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息8647.49元、复利635.04元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），保全费940元，共计1865元，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2771号被执行人：黄健美，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行与黄健美追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初131号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄健美银行账户存款23000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十五日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8863号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告程斌金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8863号民事判决书第3页中第15行“案件受理费925元（已减半收取），保全费940元，共计1865元，由被告程斌负担”补正为“案件受理费925元（已减半收取），保全费940元，律师费1000元，共计2865元，由被告程斌负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2771号 本院在执行黄健美追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人黄健美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人黄健美（身份证号码4521231985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
湖南省新化县人民法院执行       结案通知书    （2019）湘1322执恢397号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 被执行人阳鹏英，女。 被执行人曾杰辉，男。 你们双方于2019年9月26日就（2017）湘1322民初1480号民事判决书已达成执行和解协议。并已按协议履行兑现，另收取被执行人曾杰辉、阳鹏英执行立案费725元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员  ：刘玮 二〇一九年九月二十六日
执行结案通知书 （2019）湘1322执恢397号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 被执行人阳鹏英，女。 被执行人曾杰辉，男。 你们双方于2019年9月26日就（2017）湘1322民初1480号民事判决书已达成执行和解协议。并已按协议履行兑现，另收取被执行人曾杰辉、阳鹏英执行立案费725元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员  ：刘玮 二〇一九年九月二十六日