安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2332号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李兴军，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑贺华，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灵与被告李兴军、郑贺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵、被告李兴军到庭参加诉讼。被告郑贺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李兴军偿还原告现金人民币50000元及利息26000元，合计76000元，被告郑贺华承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李灵变更诉讼请求，要求从2017年1月10日起至判决之日止，按月息2分计算相应利息。事实和理由：原告和被告李兴军经人介绍认识。2016年5月31日，李兴军因生意周转向原告借款60000元，同时约定月息3分，借期2年，并由被告郑贺华、李平担保，现有李兴军、郑贺华、李平出具的借款合同为证。后经原告多次追要，被告只偿还了10000元本金和2017年1月10号之前的利息，其余利息和本金至今没有偿还。综上所述，被告李兴军向原告借款的事实清楚，证据确凿，且约定的利息符合法律规定，依法应当偿还。被告郑贺华提供担保，依法应当承担连带清偿责任。因多次催要无果，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李兴军辩称：1.出具借条是事实，最初的借款期限不超过1年，60000元借款，原告只给了50000多元，其预先扣除了部分利息；2.连同另外一笔借款，被告总共向原告偿还了60000元左右，当时计算的利息应该是月息6分多，超过了双方约定的利息。被告郑贺华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告李兴军因资金周转需要，向原告李灵借款60000元，该笔借款并由被告郑贺华、李平予以担保。李兴军、郑贺华、李平于同日向李灵出具《借款合同》一份，并在合同中签名、捺印。2017年1月10日，李兴军向李灵出具《补充协议》一份，并载明：“2017年1月10号算账，李兴军还欠李灵本钱120000（壹拾贰万元整）。（2016年5月31号借的那笔还欠本伍万50000，2016年4月4日借的那笔还欠本金70000柒万元）。双方协商约定此欠款在2017年全部还清，17年3月还3万，6月还3万，9月还3万，12月还3万。如在违约就从2017年1月10号按月息2分（贰分）计算利息。协议人：李兴军2017年1月10号”。该协议出具后，李兴军未再偿还剩余借款及相应利息。2019年1月20日，李兴军又向李灵出具《证明》一份，并载明：“证明2016年5月31号借李灵6万元，借期两年，到2017年1月10号还欠本金伍万元，至今未还。证明人：李兴军2019年1月20号”。现因李灵索要上述借款未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，李灵认可李兴军给付借款本金10000元以及2017年1月10日前的利息11040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李兴军向原告李灵借款，有李灵、李兴军的相关陈述以及李兴军签名捺印的借款合同等相关证据予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。故原告李灵要求被告李兴军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，其合理的部分本院予以支持。借贷关系属于实践性法律关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李兴军向原告李灵借款60000元，李兴军辩称李灵仅向其出借50000多元，预先扣除了近6000元的利息，李灵诉称60000元借款系转账支付，但却未在本院指定期间提交相关转账凭证，其依法应当承担相应的诉讼后果。结合原、被告的相关陈述，本院认为，本案应视为60000元的借款本金并未足额给付，实际借款金额应按54000元予以认定为宜。扣除被告李兴军已给付的10000元本金，其仍拖欠原告李灵借款本金44000元。诉讼过程中，李灵认可李兴军已向其偿还2017年1月10日前的利息11040元，李兴军辩称其支付的利息超过了约定的利率。本院认为，该11040元利息系李兴军自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，且根据现有证据和已经查明的事实，无法认定李兴军已支付的该部分利息超过了年利率36%，根据相关司法解释精神，即使李兴军支付的该部分利息超过了约定的利率，其要求返还也不予支持。李灵、李兴军在2017年1月10日的《补充协议》中约定，欠款在2017年全部还清，若再违约，就从2017年1月10日按月息2分计算利息。现李兴军认可在签订该《补充协议》后，未再偿还过李灵款项，根据李灵的主张，李兴军则应自2017年1月10日起，以44000元为基数，按照年利率24%计算至判决之日（2019年12月20日）止。本案原告李灵、被告李兴军对借款合同中约定的借款期限说法不一，李灵主张约定的是两年，李兴军则辩称系一年，因案涉借款合同中借款期限处有涂改，李灵又当庭承认改动的内容系其书写，据此本院对李灵关于借款期限的主张不予认定。2017年1月10日、2019年1月20日，李兴军出具《补充协议》、《证明》各1份，对借款期限等内容作出了相应的说明，但郑贺华、李平未作为保证人签字确认。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因李灵未提交其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人郑贺华主张过权利的证据，且李兴军后来签订的协议及证明亦未经郑贺华签字确认，则保证人郑贺华不再承担保证责任。故原告李灵要求被告郑贺华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李兴军就其按月息6分多支付利息的辩解主张未提供证据加以证明，本院则不予采信。被告郑贺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决生效之日起十日内给付原告李灵借款本金44000元及利息31101.37元，合计75101.37元；二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十二月二十日书记员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。