wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1484号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。 被告：袁新民，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：郭宝珠，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭宝珠、袁新民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被告袁新民的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告袁新民的起诉。 审判员  何金峰 二〇一九年九月十七日 书记员  杨广姣 ——
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7766号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：董颖新，女，1985年8月7日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市南区。 被告：于勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：于鑫，女，1987年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛梅塞斯通信工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：于勇。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）与被告于勇、被告于鑫、被告青岛梅塞斯通信工程有限公司(以下简称“梅塞斯公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行青岛分行的委托诉讼代理人董颖新到庭参加诉讼。被告于勇、被告于鑫、被告梅塞斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行青岛分行与于勇签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，于勇、于鑫立即偿还光大银行青岛分行截至2019年9月4日的贷款本金3639467.46元及利息100128.92元,总计3739596.38元；2.判令于勇、于鑫偿还光大银行青岛分行自2019年9月5日至实际清偿之日止的按《个人贷款合同》约定的利息及罚息；3.判令梅塞斯公司对上述一、二项贷款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任；4.判令光大银行青岛分行对抵押物（位于青岛市市南区户房产）享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费900元等相关费用。事实与理由：2016年4月26日，光大银行青岛分行与于勇、梅塞斯公司签订《个人贷款合同》，约定于勇向光大银行青岛分行贷款382万元，贷款期限自2016年4月26日至2046年4月26日。贷款按月还款，等额还本付息。梅塞斯公司对于勇的上述贷款本金、利息、罚息等承担连带责任。于勇以其所有的位于青岛市市南区户房产为上述贷款作抵押担保。于鑫作为于勇的配偶，自愿承担上述贷款的还款义务。合同签订后，光大银行青岛分行依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。 于勇、于鑫、梅塞斯公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月26日，光大银行青岛分行（贷款人）与于勇（借款人）、梅塞斯公司（保证人）签订合同编号为38011616000354号《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行青岛分行向于勇提供二手房贷款人民币382万元，贷款期限为360个月，即自2016年4月26日起至2046年4月26日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮15%执行，本合同项下首期执行的贷款年利率为4.165%；还款方式为按月共分360期按等额还本付息；借款人自愿将其合法享有所有权和处分权的价值510万元的房产抵押给贷款人，抵押房产为市南区（复式）户，抵押担保的范围包括本合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费等；保证人自愿为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费等；如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），同时宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项进行了约定。 二、于勇与于鑫系夫妻关系。2016年3月10日，于鑫签署《配偶承诺书》，同意与于勇共同承担上述借款的偿还义务。 三、2016年5月5日，双方就抵押房产办理了鲁（2016）青岛市不动产证明第0093835号不动产登记证明，记载：权利人光大银行青岛分行，义务人于勇，房屋坐落青岛市市南区户，债权金额382万元。 四、2016年5月9日，光大银行青岛分行向于勇发放贷款人民币382万元。于勇签署的贷款借据载明：姓名于勇；用途购房；贷款年利率4.165%；贷款发放日2016年5月9日；贷款到期日2046年5月9日；金额382万元。截至2019年9月4日，于勇尚欠光大银行青岛分行贷款本金3639467.46元、利息100128.92元。 本院认为，光大银行青岛分行与于勇、梅塞斯公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》以及于鑫出具的《配偶承诺书》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。光大银行青岛分行依约向于勇发放了贷款，于勇未按期还款已构成违约，光大银行青岛分行有权要求于勇归还欠款本金及利息、罚息。 于鑫与于勇系夫妻关系，于鑫自愿承诺对案涉债务承担共同还款责任，其意思表示真实，且未违反法律规定，于勇未能按约定偿还案涉贷款本息，于鑫应按约定对案涉债务承担共同还款责任。根据合同约定，梅塞斯公司放弃物的担保履行次序，其作为保证人亦应对于勇所负上述债务承担连带清偿责任。 原、被告已就涉案房产办理了抵押登记，基于公示原则，光大银行青岛分行对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 于勇、于鑫、梅塞斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于勇于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行欠款本金3639467.46元，截至2019年9月4日的利息100128.92元以及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息； 二、于鑫对于勇的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、青岛梅塞斯通信工程有限公司对于勇的上述第一项债务承担连带清偿保证责任；保证人履行保证责任后有权向于勇追偿； 四、中国光大银行股份有限公司青岛分行有权就上述第一项债务对于勇提供抵押的位于青岛市市南区户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36717元、保全费5000元，公告费900元，以上合计42617元，由各被告连带负担。中国光大银行股份有限公司青岛分行可对涉案房屋拍卖、变卖价款在抵押金额内优先受偿。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐小露
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1446号 被执行人：方锐，男，1979年02月02出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行方锐罚金一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 姗
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1484号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。 被告：郭宝珠，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车服务公司）与被告郭宝珠、袁新民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告凝睿汽车服务公司申请撤回对被告袁新民的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告郭宝珠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其垫付款80731.75元，并支付利息25765.36元及2019年5月23日至实际还款日18‰计算的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：袁新民为购买汽车，在工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，2016年9月15日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告郭宝珠、袁新民签订信用卡透支付款担保服务合同，约定原告为袁新民因购买汽车取得的信用卡透支为工商银行杭州艮山支行提供担保，被告郭宝珠自愿作为袁新民的共同债务人，同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。袁新民购买汽车后，其未依合同约定履行付款义务。原告分别于2017年10月25日和2017年12月12日为袁新民垫付欠工商银行杭州艮山支行本息13890.08元和66481.67元。经催要未还。 原告提交了如下证据，1、《信用卡透支分期担保服务合同》，证明袁新民为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告郭宝珠自愿为袁新民承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明袁新民与中国工商银行股份优先共杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为袁新民的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息13193.39元和68797.81元的事实。被告郭宝珠未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认。 被告郭宝珠未提交证据。 本院经审理认定事实如下：袁新民为购买汽车，2017年3月23日在工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，2017年2月27日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告郭宝珠、袁新民签订履约担保服务合同，约定原告为袁新民购买汽车取得的工商银行杭州艮山支行信用卡透支本息提供担保，被告郭宝珠自愿作为袁新民的共同债务人，与袁新民共同承担上述债务。同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。袁新民购买汽车后，其未依合同约定履行对工商银行杭州艮山支行付款义务。原告分别于2017年10月25日和2017年12月12日为袁新民垫付欠工商银行杭州艮山支行本息13890.08元和66481.67元。截止到2019年5月23日，袁新民欠垫付款利息25765.36元，经催要未还。 本院认为，原告与袁新民、被告郭宝珠及河北栾汉汽车销售服务有限公司签订的信用卡透支付款担保服务合同合法有效，各方当事人应当遵守。袁新民未及时履行归还工商银行杭州艮山支行信用卡贷款，原告依据信用卡透支付款担保服务合同垫付了袁新民所欠借款后，依法取得了向袁新民的追偿权。被告郭宝珠自愿作为袁新民的共同债务人，应当认定为债务加入，应与袁新民一起承担共同还款责任，原告因袁新民的身份存在问题撤回了对袁新民的起诉，故被告郭宝珠应单独承担还款责任。原告请求被告支付按月利率18‰计算的利息未超过日千分之一的约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭宝珠于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项80371.75元，利息25765.36元，并支付自2019年5月23日起至判决确定还款日止按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,423.0元，减半收取计1,211.5元由被告郭宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年九月十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2521号申请人：谢爱民，男，汉族，1973年1月29日出生，现住深州市人，被申请人：谢天聪，男，汉族，1986年5月20日出生，现住深州市人，原告谢爱民与被告谢天聪民间借贷纠纷一案，申请人谢爱民于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢天聪的银行存款200000元并依法查封被申请人谢天聪名下的冀Ｔ×××××号轿车或查封其同等价值的财产，申请人谢爱民以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢天聪的银行存款200000元,不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1520元，由谢爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年九月二十六日书记员  黄绍杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2521号原告：谢爱民，男，1973年1月29日出生，汉族，住深州市。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：谢天聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住深州市。原告谢爱民与被告谢天聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱民及其委托代理人郝国辰、被告谢天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢天聪立即给付原告借款170000元并自2018年1月12日按月息1分计算利息（暂计算至起诉之日34000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年，被告谢天聪因资金周转困难，向原告借款。原告陆续通过银行转账及现金交付方式借给被告174000元（其中包括2018年1月15日的两笔转账97000元）。2018年1月12日，原被告双方签订借款合同且被告向原告出具借条，均证实借款数额。后经原告多次催要，被告偿还了4000元，至今仍欠原告170000元，望法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，证实双方存在借款关系。2、收条一份，证实被告赊欠原告款项174000元。3、原告的银行卡交易记录，证实原告分别向被告转账支付4000元，15600元，50000元和47100元，四笔转款共计116700元，4、一个视频，通话记录两份，证实被告承认赊欠原告174000元，原告一直向被告催要，被告也承诺尽快偿还。被告辩称，原告所述欠其170000本金无异议，对利息有异议。经庭审质证，原告提交的1-4号证据，互相印证，被告对此无异议，能够证明被告欠原告涉案借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年1月12日原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额为174000元，月息1%，原告银行转账给被告借款116700元（2018年1月9日原告银行转账给被告4000元、2018年1月10日原告银行转账给被告15600元、2018年1月15日原告银行转账给被告二笔97100元）、现金61000元，共计174000元。后被告偿还了借款本金4000元、利息2000元，剩余借款170000元本金及利息经原告多次催要被告至今未还。在庭审中，原告要求被告自2018年3月12日开始计息至还清全部借款之日止。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。虽然涉案借款未规定借款日期，但原告有权随时要求被告偿还借款，原告向被告追讨借款时，被告理应及时偿还，拖欠至今与法不合。原告要求被告从2018年3月12日按月息一分开始计息不违反法律规定。应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条之规定，判决如下:于判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款170000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年3月12日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，诉讼保全费1520元，两项合计3700元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一九年十二月六日书记员  黄绍杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初517号 原告：吴某，男，1985年9月6日出生，汉族，家住江西省萍乡市芦溪县。 原告：萍乡市明星宝贝婴童用品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区润达国际广场3楼，统一社会信用代码：91360302MA35JQF4XB。 二原告委托诉讼代理人：李建辉，张冰洁，江西建辉律师事务所律师，特别授权。 被告：江西润达广场国际商务管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管委会楚萍东路98号，统一社会信用代码：91360300343316808X。 法定代表人：吕元庆，公司总经理。 委托代理人：胡鸣菊、奉明安，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。 原告吴某、萍乡市明星宝贝婴童用品有限公司与被告江西润达广场国际商务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 颜  静 人民陪审员 徐 吕 俊 二〇一九年九月十日 代理书记员 欧阳嘉慧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3160号保全申请人：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码证号：91130922731420308G。法定代表人：牛广柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。被申请人：河南许自电力自动化系统有限公司，住所地：河南省许昌市中原电气谷留学人员创业园****，统一社会信用代码证号：91411000MA44NJ9M2G。法定代表人：范保中。原告沧州泰发电子机箱制造有限公司诉被告河南许自电力自动化系统有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州泰发电子机箱制造有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值65000元的财产进行保全。原告方愿以保单号为PZDM201913090000000372号诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，原告沧州泰发电子机箱制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南许自电力自动化系统有限公司的银行存款65000元或查封同等价值财产。案件申请费670元，由申请人沧州泰发电子机箱制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年九月五日书记员  郑智鹏
定远县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖1125执3005号 郑友敏: 你（单位）申请本院执行与安徽龙之源农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人安徽龙之源农业科技有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人安徽龙之源农业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年九月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155******
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3005号 申请执行人：郑友敏(常用名郑有敏)，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽龙之源农业科技有限公司，住安徽省滁州市定远县池河镇岱山村，统一社会信用代码913411250987785141。 法定代表人：沈承利，总经理。 申请执行人郑友敏与被执行人安徽龙之源农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年07月01日作出的（2018）皖1125民初6337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安徽龙之源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑友敏土地转让款70万元，并自2018年11月20日起以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至土地转让款付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14400元。 本院受理后于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年09月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月30日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月06日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月六日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3160号原告：沧州泰发电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县陈咀乡皇庄村，统一社会信用代码证号：91130922731420308G。法定代表人：牛广柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：河南许自电力自动化系统有限公司，住所地：河南省许昌市中原电气谷留学人员创业园7栋5楼，统一社会信用代码证号：91411000MA44NJ9M2G。法定代表人：范保中。原告沧州泰发电子机箱制造有限公司(以下简称“泰发公司”)诉被告河南许自电力自动化系统有限公司（以下简称“许自电力公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰发公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告许自电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰发公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款55300元及违约金（自2018年11月24日至付清之日止，按欠款总额的同期中国人民银行逾期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2018年原、被告签定数份机箱产品加工合同。截止至2019年4月15日，经原、被告对账，被告河南许自电力自动化系统有限公司欠原告货款120300元。之后于2019年4月30日被告给付货款65000元，现尚欠货款55300元。对上述欠款原告曾多次催要未果。故起诉，请求被告给付原告货款55300元及违约金（自2018年11月24日至付清之日止，按欠款总额的同期中国人民银行银行逾期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告许自电力公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系加工合同关系，截止至2019年4月4日原告为被告加工货物价值120300元。被告于2019年4月30日给付原告加工款65000元，截至庭审结束之日尚欠原告55300元。以上事实由对账单一份及当事人的当庭陈述予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告许自电力公司拖欠原告泰发公司加工费55300元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张违约金自2018年11月24日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2019年4月15日，但原告当庭提交的作为支持己方主张的证据中并无对违约金的约定且于法无据，本院不予支持。综上所述，被告许自电力公司给付原告加工费55300元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：一、被告河南许自电力自动化系统有限公司给付原告沧州泰发电子机箱制造有限公司加工费55300元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，案件保全费670元，均由被告河南许自电力自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1180元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年十一月十五日书记员  张 强附：相关法律法规1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权力时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢126号 申请执行人：萍乡市环宇电瓷厂，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇，统一社会信用代码913603237056347670。 法定代表人：刘环忠，董事长。 被执行人：湘潭市湘赣电瓷电器设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝丰街迎宾路C段，组织机构代码717059325。 法定代表人：胡均涛，该公司董事长。 被执行人：胡均涛，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人萍乡市环宇电瓷厂与被执行人湘潭市湘赣电瓷电器设备有限公司、胡均涛合同纠纷一案中，经查，被执行人湘潭市湘赣电瓷电器设备有限公司、胡均涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人湘潭市湘赣电瓷电器设备有限公司、胡均涛价值555575.67元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年九月十二日 书记员  黄丰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢126号 萍乡市环宇电瓷厂、湘潭市湘赣电瓷电器设备有限公司、胡均涛： 申请执行人萍乡市环宇电瓷厂与被执行人湘潭市湘赣电瓷电器设备有限公司、胡均涛合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案恢复执行，申请执行标的额为537830.37元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2007）芦民二初字第211号民事判决书。在执行过程中，本院已划拨被执行人胡均涛银行存款282544.42元；期间，双方当事人达成执行和解协议，划拨款282544.42元扣除执行费7778.3元后，由申请执行人萍乡市环宇电瓷厂领取197221.7元，余款77544.42元由被执行人胡均涛领回，剩余执行标的申请执行人萍乡市环宇电瓷厂自愿放弃，本案诉讼费9967元申请执行人萍乡市环宇电瓷厂自愿承担，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执恢406号 李瑞斌、赵栾生： 你与刘军锋借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院(2018)冀0111民初1886号判决书已发生法律效力。申请执行人刘军锋于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向刘军锋支付案件款25万元及利息。 (2)负担诉讼费2525元、本案执行费3650元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢406号 申请执行人：刘军锋，男，1973年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李瑞斌，男，1966年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵栾生，男，1966年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘军锋与赵栾生、李瑞斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，将可供执行财产强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员  田增斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12204号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路**杏北购物广场**店面(大门北侧)，统一社会信用代码91350200791270604Q。 负责人：陈志昌，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄庆平，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：肖亚月，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈同德，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈艺龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈亚月，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈建财，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜剑峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林春兰，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜连富，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王惠华，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄春泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：邱桂凤，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄荣厚，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄育江，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许丽璧，女，1988年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄建杨，男，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林惠滨，女，1956年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈建滨，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林碧群，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林福生，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：魏淑凤，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李谷长，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈拾，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈英才，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈美英，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告黄庆平、肖亚月、陈同德、陈艺龙、陈亚月、陈建财、杜剑峰、林春兰、杜连富、王惠华、黄春泉、邱桂凤、黄荣厚、黄育江、许丽璧、黄建杨、林惠滨、陈建滨、林碧群、林福生、魏淑凤、李谷长、陈拾、陈英才、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行于2019年9月2日向本院申请撤回对被告黄荣厚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回对被告黄荣厚的起诉。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢539号申请执行人：孟庆赞，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈庆英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第824号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆英及其配偶王兆雷（身份证号）银行存款60000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十一日书记员  巩家宾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1860号 申请执行人：吴道和，男，汉族，1954年7月22日出生，住所地四川省金堂县。 被执行人：赵宏，男，汉族，1965年1月22日出生，住成都市青白江区。 被执行人：潘兰瑛，女，汉族，1966年8月11日出生，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2943号民事判决书，向被执行人赵宏，潘兰瑛发出执行通知书，责令被执行人赵宏，潘兰瑛立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付40万元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院已查封被执行人潘兰瑛名下号码号牌为川Ａ×××××思域牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押；并查封被执行人赵宏、潘兰瑛名下的位于白江区××镇××楼××号【青白江集建用（2010）字第985号监证0254604，监证0254605，监证0254606，监证0254607，监证0254608】房屋一套、位于清白江区××镇××楼××号【青白江集建用（2010）字第985号监证0254604，监证0254605，监证0254606，监证0254607，监证0254608】房屋一套；查封期限均为三年。经核查上述房屋为农村集建房屋，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 帅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢539号 申请执行人孟庆赞与被执行人陈庆英借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1860号 四川蒲江方圆置业有限公司、王兴国： 关于申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人王兴国服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2018）川0121民初1550号民事判决书，于2018年11月23号执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3286号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。被申请人：陈亮，男，1975年2月21日生，汉族，住乐陵市被申请人：吴荣娟，女，1976年2月6日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵秀英，女，1956年9月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吴燕，女，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款616614.61元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款616614.61元或保全其他等价值财产。案件申请费3603元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 超
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3286号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区,系原告单位员工。被告：陈亮，男，1975年2月21日生，汉族，住乐陵市。被告：吴荣娟，女，1976年2月6日生，汉族，住乐陵市。被告：赵秀英，女，1956年9月24日生，汉族，住乐陵市。被告：吴燕，女，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。被告吴燕委托诉讼代理人：朱文超，男，1980年5月23日生，汉族，住乐陵市，被告吴燕丈夫。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈亮、吴荣娟、赵秀英、吴燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松松、被告吴燕委托诉讼代理人朱文超到庭参加诉讼，被告陈亮、吴荣娟、赵秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金396700元，截止2019年8月9日利息219914.61元，共计616614.61元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈亮于2016年9月29日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额400000元，合同签订后，被告陈亮于2016年9月30日向我行借款400000元，到期日为2017年9月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告吴荣娟与被告陈亮系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告赵秀英、吴燕为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。陈亮、吴荣娟、赵秀英均未到庭答辩。吴燕辩称，对原告所诉事实无异议，但原告所要求罚息、复利不合法，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告陈亮与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告陈亮向原告借款400000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月27日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月30日，原告将借款400000元打入被告陈亮指定账户，被告陈亮在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年9月27日。到期后被告未偿还，截止2019年8月9日欠利息及复利219914.61元，欠本金396700元，共计欠616614.61元。被告吴荣娟与被告陈亮系夫妻关系，并2016年9月28日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，陈亮不能按时偿还借款本息时，吴荣娟承担相应责任。被告赵秀英、吴燕于2016年9月29日与原告签订《保证合同》，约定被告赵秀英、吴燕对被告陈亮借款400000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告陈亮、吴荣娟下落，两被告所在村村委会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年11月5日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“陈亮、吴荣娟：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明一份，公告报纸及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告陈亮签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告陈亮指定账户，已完成依约放款出借义务。被告陈亮收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告吴荣娟在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告赵秀英、吴燕自愿为被告陈亮向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。被告吴燕主张原告诉求罚息及复利不应受法律保护，本院予以采纳。被告陈亮、吴荣娟经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮、吴荣娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金396700元及截止2019年8月9日利息（以实际欠款数额计，在合同约定期限内按约定月利率9.7875‰计息，超过合同约定还款期限部分按约定月利率14.68125‰计息）；二、被告陈亮、吴荣娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月10日起至借款本金付清之日的利息（以借款本金396700元计息，利率按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告赵秀英、吴燕对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元、财产保全费3603元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  刘 敏人民陪审员  史腾飞二〇二〇年二月六日书 记 员  王 群
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2004号 徐开傅、王杰： 徐开傅与王杰其他案由一案，申请执行标的共计14183.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位14183.91元。至此，徐开傅向本院申请执行的(2019)川0802执2004号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，统一社会信用代码：913203006744257933。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：甄海存，女，1983年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人徐伟、甄海存、绿地地产集团徐州东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐伟、甄海存价值220000元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟、甄海存名下银行存款220000元或查封、扣押两人名下同等价值的其他财产。保全费1620元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月五日书记员  梁枫琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3042号 唐世荣： 你与姚国利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4792号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚国利于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还姚国利130000元及相应利息； （2）、承担执行费1850元，诉讼费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007836 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3042号 申请执行人：姚国利,男,1975年12月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：唐世荣,男,1964年9月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人姚国利与被执行人唐世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日作出的（2019）皖1125民初4792号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人唐世荣偿还申请执行人姚国利货款13万元，并自2017年1月24日起，按月利率2%支付利息至货款付清之日止；另承担案件受理费5575元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1850元。本院受理后于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月04日、10月25日和11月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1262号 申请执行人谷永清，男，1969年12月7日出生，汉族，河北上城房地产开发有限公司职工，住所地石家庄市桥**。 被执行人何胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，石家庄市得力化工有限公司总经理，住所地石家庄市长安区。 被执行人张淑菊，女，1968年4月14日出生，汉族，石家庄市得力化工有限公司职工，住所地石家庄市长安区。 被执行人何欣瑜，女，1989年10月23日出生，汉族，石家庄市得力化工有限公司职工，住所地石家庄市长安区。 被执行人石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路**，统一社会信用代码：91130185763412839B。 法定代表人张令学，该公司董事长。 本院在执行谷永清与何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初5109号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告何胜利自本判决生效之日起十日内偿还原告谷永清借款本金300万元及利息（利息自2015年11月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；被告张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45680元，公告费260元，由被告何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司连带负担。被执行人何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请人谷永清向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0104民初5109号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年九月六日 书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1262号 本院在执行谷永清与何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人何胜利、张淑菊、何欣瑜、石家庄市得力化工有限公司拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人何胜利（身份证号：1301061969××××××××）、张淑菊（身份证号：1301231968××××××××）、何欣瑜（身份证号：1301061989××××××××）、石家庄市得力化工有限公司（法定代表人：张令学）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7348号 申请人：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼202室，统一社会信用代码91370203MA3N06T39N。 法定代表人：张文红，职务总经理。 被申请人：江苏苏燕云商务信息咨询服务有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-277B，统一社会信用代码91320102MA1MFMYR8A。 法定代表人：刘海，职务总经理。 被申请人：程德健，男，1972年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司与江苏苏燕云商务信息咨询服务有限公司、程德健民间借贷纠纷一案，申请人青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏苏燕云商务信息咨询服务有限公司、程德健银行存款120万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏苏燕云商务信息咨询服务有限公司、程德健银行存款120万元或价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一九年九月九日 书记员  于雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7883号原告：胡为科，男，1929年7月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市社会福利中心，住所地安徽省亳州市谯城区人民西路13巷5胡同**。统一社会信用代码:12341600592696514T。法定代表人：邱广州。本院按照简易程序受理的原告胡为科诉被告亳州市社会福利中心侵权责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2547号 原告：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙晓东，男，1968年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：程莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告龙春生与被告孙晓东、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李奇伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7883号 原告：王成德，男，汉族，1956年4月29日出生，住河南省淇滨区钜桥镇王斋村**，公民身份号码：4106211956********。（死者之父）。 原告：冯有梅，女，汉族，1955年6月19日出生，河，河南省淇滨区钜桥镇王斋村**民身份号码：410621195506193529.（死者之母）。 原告：秦燕娜，女，汉族，1985年1月17日出生，住河南，住河南省淇滨区钜桥镇王斋村**份号码：410603198501172527.（死者之妻）。 原告：王俊阳，男，汉族，2010年8月10日出生，住河南省淇，住河南省淇滨区钜桥镇王斋村**）。 法定代理人：秦燕娜，女，汉族，1985年1月17日出生，住河南省淇滨区，住河南省淇滨区钜桥镇王斋村**410603198501172527.系王俊阳母亲。 四原告共同委托代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**，电话：0379-6490****。 负责人：朱振洲职务：总经理。 委托代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段电话：0392-335****。 负责人:方弋，职务：总经理。 委托代理人：康保星，河南歉荣律师事务所律师。 原告王成德、冯有梅、秦燕娜、王俊阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。于2020年1月16日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人李改、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人黄乐华、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人康保星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月12日22时，王合峰驾驶豫FA06**号重型箱式货车，沿安徽省亳州市谯城区307省道由南向北行驶至大杨镇超限站门口路段时，与同向在前行驶，韩用堂驾驶的冀DP65**号重型半挂牵引车-冀DPA**号重型普通半挂车发生交通事故，至王合峰当场死亡，白明祥受伤，两车受损的交通事故，经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定王合峰负此次事故的主要责任，韩用堂负此事故的次要责任，白明祥无责任，冀冀DP65**重型半挂牵引车-冀冀DPA**重型普通半挂车的所有人是邯郸市邯山区兆合汽车运输队。查明，冀D冀DP65**型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、第三者责任险（并不计免赔）。查明，冀D冀DPA**型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者责任险（并不计免赔）查明，豫FA豫FA06**在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动损失险并不计免赔、在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有雇主责任险，请求判令被告支付原告死亡赔偿金、车辆损失费、鉴定费用共计750000元；由被告承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在被保险人允许的驾驶人驾驶证、行驶证及资格证必须合法有效，并不属于保险合同免责事由的前提下，我公司才应当在保险合同约定范围内予以赔偿，我属于我公司赔偿的部分应当扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同的赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：被保险人允许的驾驶人在驾驶证、行驶证及资格证合法有效，并不属于保险合同的免赔事由的前提下，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，我公司在本事故中不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求提交了7组证据，本院组织当事人进行质证。本院认定原告提交的7组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。 被告洛阳人寿未向本院提交证据。 被告鹤壁人保向本院提交保险条款一份，证明我公司赔偿原告后可以向本案第三人追偿。原告代理人人对追偿有异议，投保人与被告鹤壁人保系保险合同关系，根据保险合同约定，被告鹤壁人保应该全额向原告支付赔偿金，不存在追偿的情形。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月12日22时，王合峰驾驶豫FA豫FA06**箱式货车，沿安徽省亳州市谯城区307省道由南向北行驶至大杨镇超限站门口路段时，与同向在前行驶，韩用堂驾驶的冀DP冀DP65**半挂牵引车-冀DP冀DPA**普通半挂车发生交通事故，至王合峰当场死亡，白明祥受伤，两车受损的交通事故，经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定王合峰负此次事故的主要责任，韩用堂负此事故的次要责任，白明祥无责任。王合峰所有的豫F**豫FA06**式货车经本院委托亳州市谯都二手车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆的230800元，花费评估费5000元。王合峰在事故中当场死亡。查明豫F**豫FA06**中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动损失险24万元（并不计免赔），在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有雇主责任险，员工人数为2人，每人人身伤亡责任限额为50万元。事故发生时，均在保险期间内。 本院认为：保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。在本案中豫F**豫FA06**式货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车损失保险，该车在行驶过程中发生交通事故，且事故发生在保险期间，豫F**豫FA06**式货车损毁，车损为230800元、评估费5000元，共计235800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当依法赔付原告。在本案中车辆的所有人王合峰在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有雇主责任保险，王合峰系豫F**豫FA06**式货车的驾驶人员，在该交通事故中王合峰当场死亡，根据保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应当赔偿原告死亡赔偿金50万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王成德、冯有梅、秦燕娜、王俊阳保险理赔款235800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王成德、冯有梅、秦燕娜、王俊阳保险理赔款50万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由被告国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3000元，四原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 肖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1341号夏丽媛：本院已立案受理文继新,任俊辉,任俊祥申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1928号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1341号申请执行人：文继新，女，1964年11月6日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：任俊辉，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：任俊祥，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：夏丽媛，女，1990年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行文继新、任俊辉、任俊祥与夏丽媛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人夏丽媛发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1928号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人夏丽媛至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人夏丽媛现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十五日书记员 周 升
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1587号 原告：王某，女，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。 被告：东某，男，基本情况不详，户籍地天祝藏族自治县。 本院在审理原告王某与被告东某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告王某提供的被告东某送达地址及联系方式均无法向被告送达诉讼文书。经调查了解，被告外出打工现下落不明。本院将上述情况告知原告，并要求其重新提供被告的送达地址，被告至今未能提供。2019年8月21日，本院向原告王某邮寄送达了交纳公告费通知书，告知其自接到通知书七日内前来本院办理交纳公告费事宜，但原告在指定期间内拒绝到庭。 本院认为，原告王某在诉讼过程中无法提供被告东某确切的送达地址，亦未交纳公告费，致使诉讼程序无法推进，原告应承担送达不能的法律后果，本案以其自动放弃诉讼处理。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月六日 书记员  李 雪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1841号之一申请执行人：罗文超，男，生于1971年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款45801.00元（违约金43762.00元、诉讼费994.00元、保全费467.00元、执行费578.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
?河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初2648号申请人：王影坛，男，1965年11年1日出生，汉族，辛集市室。被申请人：陈梦，男，1979年9月10日出生，汉族，辛集市号。被申请人：王晓艳，女，1981年10月27日出生，汉族，辛集市号。申请人王影坛与被申请人陈梦、王晓艳民间借贷纠纷一案，王影坛于2019年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈梦、王晓艳名下价值37万元财产采取查封、冻结的强制措施并提供了担保。本院经审查认为，申请人王影坛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈梦、王晓艳名下价值37万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚彦宁二〇一九年九月四日书记员  苏 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4883号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王鹏，男，1982年1月3日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人：张海荣，女，1982年12月10日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人：王晶晶，男，1980年12月8日生，汉族，住宁夏永宁县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王鹏、张海荣、王晶晶融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏、张海荣、王晶晶名下银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏、张海荣、王晶晶名下银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费1170元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年九月十九日书记员 阎怡辰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2648号原告：王影坛，男，汉族，1965年11月1日出生，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：陈梦，男，汉族，1979年9月10日出生，住河北省辛集市。被告：王晓艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住址同上。原告王影坛与被告陈梦、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王影坛及其代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告陈梦、王晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影坛向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金35万元及利息（按年利率24%，自2019年8月28日起至还清之日止）；二、原告对二被告抵押的安定小区8号楼5单元401室房产享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年5月27日，原告与二被告签订协议书，二被告向原告借款35万元用于偿还债务，借款期限30天，利息按月息二分五厘计算，二被告自愿以安定小区8号楼5单元401室房产一处抵押给原告。5月29日原告将该笔借款付至被告指定的收款账户。借款到期后，经原告催要还款，被告仅偿还了三个月的利息，迟迟不予偿还本金。原告向法庭提供如下证据：一、原被告签订的协议书一份，载明：1、二被告系夫妻关系，向原告借款30万元，期限30天，按月息二分五厘计息；2、二被告自愿以位于辛集市市北区产一处（证号：冀2017辛集市不动产权第0002168号）抵押给原告，作为借款本息的担保；3、二被告保证及时还款，如违反，原告因诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由败诉方承担。原被告双方签字捺印。二、辛集农商行业务凭证两张，用以证明原告于2019年5月29日，按二被告要求将35万元打入二被告指定账户。三、二被告于2019年5月29日向原告出具的借条一份，载明：今借王影坛35万元，期限30天，按月息二分五厘利率计息，到期本息同时结清。四、被告王晓艳位于安定小区8号楼5单元401室房产的不动产产权证书。五、1、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保险保费发票一张，金额1110元；2、河北新雨律师事务所律师服务费发票两张，金额共计1.2万元，用以证明原告因诉讼支付的费用。被告陈梦、王晓艳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告于2019年5月27日签订协议书，约定：二被告向原告借款35万元用于偿还债务，借款期限30天，利息按月息二分五厘计算；二被告自愿以安定小区8号楼5单元401室房产一处抵押给原告；原告因诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由败诉方承担。原告于2019年5月29日将上述约定借款付至二被告指定的收款账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还了三个月的利息，即利息还至2019年8月28日，余款未付。上述事实有原告提交的上述证据为证。本院认为，二被告向原告借款35万元，应按双方约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。因原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内不超24%的利率支付资金占用期间利息的应予支持。故原告要求二被告按年利率24%，从2019年8月29日起至还清之日止给付利息的诉讼请求应予支持。原被告对二被告房产签订抵押条款，二被告将房产产权证书交付原告，但未到房产管理部门进行抵押登记，故原被告抵押合同有效，但抵押房屋未依法办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，故原告不能行使抵押优先权亦不得对抗善意第三人。原被告对原告实现债权费用的承担进行了约定，故原告要求二被告承担财产保全保险费及律师费的诉讼请求应予支持。被告陈梦、王晓艳经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦、王晓艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王影坛借款本金人民币35万元及利息（按年利率24%，从2019年8月29日起计算至借款实际付清之日止）。二、二被告以抵押房产（冀{2017}辛集市不动产权第0002168号）对原告承担合同责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间计算。案件受理费3275元，诉讼保全费2370元，诉讼保全保险费1110元，原告律师服务费1.2万元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姚彦宁二〇一九年十一月五日书记员  苏 静
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1833号申请执行人：张紫兵，男，生于1974年9月5日，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人：苟春相，女，生于1976年5月12日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款38327.00元（违约金36649.00元、诉讼费816.00元、保全费394.00元、执行费468.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初709号   原告:贾某，内蒙古丰镇市人,工人、现住丰镇市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，系原告亲属。   被告:丰镇市王某1玻璃直销处，   经营者:王某1、男、汉族、1988年9月21口出生、内蒙古丰镇市人、个体、现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇曹碾湾村**，身份证号:×××。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市隆盛庄镇法律服务所法律工作者。   原告贾某与被告丰镇市王某1玻璃直销处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审 判 长 李培林   审 判 员 张国英   人民陪审员 康丽霞     二〇一九年九月十八日   书 记 员 郭 岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2444号原告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟某，扎兰屯市兴华法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司扎兰屯市分公司。法定代表人：王某，总经理委托诉讼代理人：魏某，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：额某，内蒙古屹然律师事务所律师。原告李某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司扎兰屯市分公司（以下简称中国移动扎兰屯分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人佟某，被告中国移动扎兰屯分公司的委托诉讼代理人魏某、额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即开通原告“2278888”号座机电话；2.判令被告赔偿原告损失30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月将使用多年“2278888”的座机号码从扎兰屯市三百附近迁至扎兰屯市发达商场后面的“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”内，原告每月向被告缴费30元，但是被告始终没有开通该号码。经原告与被告多次协商，被告总是以没有工作人员等理由拖延至今未开通。原告认为，其经营的“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”在开业期间向外宣传的广告单中的“业务联系号码”留的是该座机号码，几年来因未开通此电话导致“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”的经营受到了严重的影响，原告认为被告的行为已构成合同违约，应承担违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国移动扎兰屯分公司辩称，1、被告地位主体不适格。原告称2014年至今，其名下“2278888”固定电话没有开通，事实是根据国家政策安排，呼伦贝尔铁通公司固定电话业务于2019年6月5日移转给被告经营。在被告接手该业务之后，原告“2278888”的电话正常开通，不存在通话障碍。在被告接手铁通公司固定电话业务前，原告“2278888”固定电话的通信业务出现的纠纷，是原告与铁通公司之间的法律关系，被告不应承担责任，因此被告在本案中的主体地位不适格。2、第二项诉讼请求与法无据。原告第二项诉讼请求要求赔偿30万元，即便认定被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原被告之间既未约定固定的违约金数额，又未约定违约金计算的方法。那么根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同造成的损失。”原告应得的赔偿数额，应为合同违约造成的实际损失数额，原告所谓的30万元损失的数额如何计算得出及因电话号码未开通与原告的损失有何必然联系，被告均没有确凿的证据证明其观点。综上所述，被告所称的30万元损失明显与法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李某向本院提供以下证据：1、发票6张,证明2014年-2019年原告向被告公司缴纳的月租费，原、被告之间存在电信合同关系，原告履行了缴纳费用，被告方也应该提供相应的服务。被告中国移动扎兰屯分公司质证认为，证明目的不认可，因原告出示的是存在服务合约关系，不能证明违约。本院认证为，该组证据客观真实，对真实性予以确认。2、2017年-2019年6月营业核算报表3张，证明原告经营扎兰屯市发达广场洗浴宾馆每年的营业额高达百万。从2014年8月1日-2019年8月，按照宾馆每间房80元，洗浴一天100元计算，得出损失额。被告中国移动扎兰屯分公司质证认为，真实性、证明目的均不予认可，此证据是原告单方出具，无法查验真伪，单方提供的营业额不具有公信力，提供的营业数额与因电话故障之间，无必然因果关系。经营性收入并不是企业公司的纯利润收入，不具有持续性，因此对于原告提出的赔偿依据，不具有基础性和真实性。同时也不能真实反映其营业损失是因为线路故障所能造成的，因此均不予认可。本院认证为，因该组证据系原告单方制作，本院不予以确认。3、服务指南，证明原告的收费标准，由此计算每天的收入是合理的。中国移动扎兰屯分公司质证认为，真实性予以认可，证明目的不认可。原告方企业自制的价格标签与该企业实际营业收入没有逻辑关系，根本无从证明该企业实际所得营业收入应为多少金额。本院认证为，该证据系原告单方制作，本院不予以确认。被告中国移动扎兰屯分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：李某系“2278888”电话号码的使用者，2014年李某将使用多年的“2278888”座机号码从扎兰屯市三百附近迁至扎兰屯市发达商场后面的“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”内，并按时缴费。后双方因座机通话等问题发生争执，李某诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中李某请求被告开通“2278888”的座机号码，但在庭审过程中当庭拨打该号码，能够正常接通并无任何异常，庭审过后，办案人员再次拨打该号码，也无任何异常，经证实“2278888”的座机号码已经开通，并且能够正常使用。现李某向本院提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故本院对李某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年九月十二日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2048号原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，统一社会信用代码91320115721720454G，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区松岗街**。法定代表人：袁先明，总经理。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏伟宸建设工程有限公司，统一社会信用代码9132101208156769XJ,,住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组法定代表人：万蛇喜，总经理。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称南京普天公司）与被告江苏伟宸建设工程有限公司（以下简称江苏伟宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京普天公司委托诉讼代理人尹晓强、陈思到庭参加诉讼，被告江苏伟宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京普天公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款69540.5元及违约金金（以28330元为基数，自2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付款日止；以28995元为基数，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付款日止；以33140元为基数，自2014年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付款日止）。事实与理由：被告与原告自2014年5月20日至7月18日陆续签订了《产品购销合同》，被告从原告处购买室外光缆、插座面板、模块等设备，合同总价款为90465元。其中，合同约定付款方式为现款现货，逾期付款每日按照合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，但被告至今尚欠原告货款69540.5元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告江苏伟宸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同、销售发运单、询证函、发票、销货清单及收款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2014年5月20日至7月18日，被告与原告陆续签订了《产品购销合同》，约定原告为被告提供室外光缆、插座面板、模块等设备，合同总价款为90465元。其中，合同约定付款方式为现款现货，逾期付款每日按照合同总金额的千分之三支付违约金，结算方式及期限为款到发货。合同签订后，原告分别于2014年5月28日、2014年6月20日、2014年7月23日、2014年7月25日向被告发货。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年7月23日向原告出具询证函，载明截止2018年6月30日被告尚欠原告货款79540.5元。2018年9月7日，被告通过银行转账向原告支付货款10000元，尚欠原告货款69540.5元。2019年9月5日，原告诉至法院要求被告支付剩余货款69540.5元及违约金。庭审中，原告陈述被告已于2019年9月18日付清原告剩余全部货款69540.5元，故请法院判令被告向其支付违约金。本院认为，原告南京普天公司与被告江苏伟宸公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京普天公司依照合同履行完供货义务，被告江苏伟宸公司应当遵守合同约定向原告南京普天公司支付相应货款。在原告起诉后，被告已于2019年9月18日付清剩余全部货款69540.5元。被告江苏伟宸公司收到货物后未按约付款，已经构成违约，应当向原告南京普天公司承担违约责任。关于违约金的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算符合法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。被告江苏伟宸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伟宸建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京普天天纪楼宇智能有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，其中以28330元为基数，自2014年5月28日起计至2019年9月18日止；以28995元为基数，自2014年6月20日起计至2019年9月18日止；以33140元为基数，自2014年7月25日起计至2019年9月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，保全费1020元，合计2559元，由被告江苏伟宸建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月二十九日见习书记员  邱巳笑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2048号申请人：南京普天天纪楼宇智能有限公司，统一社会信用代码91320115721720454G，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街**。法定代表人：袁先明，总经理。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏伟宸建设工程有限公司，统一社会信用代码9132101208156769XJ，，住所地扬州市江都区长江路**法定代表人：万蛇喜，执行董事兼总经理。负责人：汪伟，公司员工。南京普天天纪楼宇智能有限公司与江苏伟宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京普天天纪楼宇智能有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏伟宸建设工程有限公司名下价值100000元财产的查封、扣押或银行存款的冻结。本院经审查认为，南京苏电联能源设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伟宸建设工程有限公司名下金融机构银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月十九日见习书记员  邱巳笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初2444号 原告：李某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：佟某，扎兰屯市兴华法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司扎兰屯市分公司。 法定代表人：王某，总经理 委托诉讼代理人：魏某，内蒙古屹然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：额某，内蒙古屹然律师事务所律师。 原告李某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司扎兰屯市分公司（以下简称中国移动扎兰屯分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人佟某，被告中国移动扎兰屯分公司的委托诉讼代理人魏某、额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即开通原告“2278888”号座机电话；2.判令被告赔偿原告损失30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月将使用多年“2278888”的座机号码从扎兰屯市三百附近迁至扎兰屯市发达商场后面的“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”内，原告每月向被告缴费30元，但是被告始终没有开通该号码。经原告与被告多次协商，被告总是以没有工作人员等理由拖延至今未开通。原告认为，其经营的“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”在开业期间向外宣传的广告单中的“业务联系号码”留的是该座机号码，几年来因未开通此电话导致“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”的经营受到了严重的影响，原告认为被告的行为已构成合同违约，应承担违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国移动扎兰屯分公司辩称，1、被告地位主体不适格。原告称2014年至今，其名下“2278888”固定电话没有开通，事实是根据国家政策安排，呼伦贝尔铁通公司固定电话业务于2019年6月5日移转给被告经营。在被告接手该业务之后，原告“2278888”的电话正常开通，不存在通话障碍。在被告接手铁通公司固定电话业务前，原告“2278888”固定电话的通信业务出现的纠纷，是原告与铁通公司之间的法律关系，被告不应承担责任，因此被告在本案中的主体地位不适格。2、第二项诉讼请求于法无据。原告第二项诉讼请求要求赔偿30万元，即便认定被告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原被告之间既未约定固定的违约金数额，又未约定违约金计算的方法。那么根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同造成的损失。”原告应得的赔偿数额，应为合同违约造成的实际损失数额，原告所谓的30万元损失的数额如何计算得出及因电话号码未开通与原告的损失有何必然联系，被告均没有确凿的证据证明其观点。综上所述，被告所称的30万元损失明显于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告李某向本院提供以下证据：1、发票6张,证明2014年-2019年原告向被告公司缴纳的月租费，原、被告之间存在电信合同关系，原告履行了缴纳费用，被告方也应该提供相应的服务。被告中国移动扎兰屯分公司质证认为，证明目的不认可，因原告出示的是存在服务合约关系，不能证明违约。本院认证为，该组证据客观真实，对真实性予以确认。2、2017年-2019年6月营业核算报表3张，证明原告经营扎兰屯市发达广场洗浴宾馆每年的营业额高达百万。从2014年8月1日-2019年8月，按照宾馆每间房80元，洗浴一天100元计算，得出损失额。被告中国移动扎兰屯分公司质证认为，真实性、证明目的均不予认可，此证据是原告单方出具，无法查验真伪，单方提供的营业额不具有公信力，提供的营业数额与因电话故障之间，无必然因果关系。经营性收入并不是企业公司的纯利润收入，不具有持续性，因此对于原告提出的赔偿依据，不具有基础性和真实性。同时也不能真实反映其营业损失是因为线路故障所能造成的，因此均不予认可。本院认证为，因该组证据系原告单方制作，本院不予以确认。3、服务指南，证明原告的收费标准，由此计算每天的收入是合理的。中国移动扎兰屯分公司质证认为，真实性予以认可，证明目的不认可。原告方企业自制的价格标签与该企业实际营业收入没有逻辑关系，根本无从证明该企业实际所得营业收入应为多少金额。本院认证为，该证据系原告单方制作，本院不予以确认。 被告中国移动扎兰屯分公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李某系“2278888”电话号码的使用者，2014年李某将使用多年的“2278888”座机号码从扎兰屯市三百附近迁至扎兰屯市发达商场后面的“扎兰屯市发达广场洗浴宾馆”内，并按时缴费。后双方因座机通话等问题发生争执，李某诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中李某请求被告开通“2278888”的座机号码，但在庭审过程中当庭拨打该号码，能够正常接通并无任何异常，庭审过后，办案人员再次拨打该号码，也无任何异常，经证实“2278888”的座机号码已经开通，并且能够正常使用。现李某向本院提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故本院对李某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3000元，由原告李某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘江峰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 涵 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3737号     西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司：   本院于2018年9月18日作出的(2018)陕0103民初10014号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月五日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执3737号申请执行人:王凯，男性，汉族，1979年02月07日出生，住西安市新城区门。    被执行人:西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司,住所地西安市碑林区。本院在申请执行人王凯与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司劳动争议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院作出的（2018）陕0103民初10014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币27180元及延迟付款期间的债务利息，执行费308元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，已冻结被执行人银行账号，查封被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司名下所有金杯牌陕AXXX**汽车档案，本案尚未执行标的人民币27180元及延迟付款期间的债务利息，执行费308元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执3737号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   李 治 峰    二〇一九年九月五日    书  记  员   蔡  珊  珊   1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44790号原告：崔文，女，1967年12月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：徐海，男，1966年7月13日出生，住北京市房山区。原告崔文与被告徐海股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。崔文诉称，1、依法判决徐海向崔文支付股权转让价款58866元，崔文将所持北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）0.17647%的股权转让给徐海；2、本案全部诉讼费用由徐海负担。事实与理由：燕波公司为依法设立的法人单位，2010年3月20日，燕波公司形成一份公司章程，公司章程记载，燕波公司由包括崔文与徐海在内的20个自然人共同出资设立，注册资本为720万元，公司章程对股权转让条件及程序作了规定。2013年6月，崔文提出将自己所持的燕波公司全部股权进行转让，同年6月29日，燕波公司召开第七届第六次股东会，推荐了曹建华、王宏坤、詹力、黄敏等八位受让人，但因受让价格问题未能协商一致，燕波公司也没有推荐新的受让人，根据燕波公司章程规定，股东转让股权如无新的受让人时，由其他股东等比例平均受让，按公司上一年度末财务报表中所有者权益数额进行转让。2012年12月31日，中天呈（北京）会计师事务所出具一份编号为中天呈审字XXX号的燕波公司2012年度审计报告，报告显示，燕波公司在2012年度的所有者权益合计为33357469.31元。期间，崔文以股权转让纠纷为由，对燕波公司最大股东也是公司法定代表人的樊志泉提起诉讼，2016年7月26日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第29491号民事判决，判决樊志泉向崔文支付股权转让价款58866元，樊志泉支付后，有权取得燕波公司0.17647%的股权。判决后樊志泉不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月21日，该院作出（2016）京01民终5890号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据燕波公司章程规定及两审判决，崔文有权将所持燕波公司股权进行转让，徐海作为燕波公司股东之一，亦应当对崔文所持燕波公司股权进行等比例购买。徐海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”徐海的经常居住地为北京市房山区XXX号，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第二款中规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”因此，本案应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币及转让股权，故崔文作为接收货币及履行股权转让义务的一方，其所在地为合同履行地。现崔文向本院提交北京市海淀区XXX社区居民委员会开具的证明，载明崔文于2007年9月至今居住在XXX室。因此，崔文住所地为北京市海淀区**，属本院辖区，本院具有管辖权，故徐海提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宋 硕人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年九月二十日书 记 员 马 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5835号申请人:毛丽芬，女，1966年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人:吴科达，江苏可德律师事务所律师。被申请人:严志龙，男，1965年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：严志龙。被申请人:无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。法定代表人：严志龙。本院在审理申请人毛丽芬与被申请人严志龙、无锡市新巨龙重工科技有限公司、无锡龙行纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毛丽芬于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严志龙、无锡市新巨龙重工科技有限公司、无锡龙行纺织有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人毛丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严志龙、无锡市新巨龙重工科技有限公司、无锡龙行纺织有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年九月二十六日书记员  姜梦瑶