山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2781号 原告：李某，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：王某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：李某(系王某1之母),即本案原告李某。 原告：王某2，女，2016年11月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：李某（系王某2之母），即本案原告李某。 原告：王某3，男，2019年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：李某（系王某3之母），即本案原告李某。 原告：王允南，男，1944年5月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：杜学兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上六原告委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 以上六原告委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：蔺忠升，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：青岛仁海物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码9137021376674509X3。 法定代表人：高会连，经理。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲17-18，统一社会信用代码91370213863583408K。 负责人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告李某、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰与被告蔺忠升、青岛仁海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及六原告的委托诉讼代理人张健，被告蔺忠升的委托诉讼代理人赵世玉、朱琳，被告青岛仁海物流有限公司的委托诉讼代理人李冰，被告人保李沧公司的委托诉讼代理人付百玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计1420000元。事实和理由：2019年6月15日0时43分许，蔺忠升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至省道342汾水高速公路桥12KM+35M处左转弯掉头时与由东向西行驶的王某4驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，造成王某4死亡及车辆损失。日照市交警支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定蔺忠升承担事故全部责任，鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××车辆登记车主为青岛仁海物流有限公司，在人保李沧公司投保。各原告分别系王某4近亲属：妻子李某，子女王某1、王某2、王某3，父母王允南、杜学兰。 蔺忠升辩称，对原告所诉的事故经过没有异议，对交警部门作出的事故划分有异议，其并非肇事逃逸；受害人王某4醉酒驾驶，应相应减轻蔺忠升的责任；请法庭对事故责任重新划分。 青岛仁海物流有限公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险，原告的相关损失应该由保险公司赔偿；蔺忠升是实际车主，因朋友帮忙，车辆挂靠在其公司，其公司不收取任何挂靠管理费用，属于无偿挂靠，其公司不应承担赔偿责任；蔺忠升并非肇事逃逸；受害人王某4醉酒驾驶，应相应减轻蔺忠升的责任；请法庭对事故责任重新划分。 人保李沧公司辩称，对事故经过没有异议；根据交警的事故责任认定书认定，第一被告存在驶离现场、逃逸等情形，根据保险合同的相关规定，保险公司交强险、商业险拒赔；对于原告的损失，应由其他被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日0时43分许，蔺忠升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至省道342汾水高速公路桥12KM+35M处左转弯掉头时，与由东向西行驶的王某4驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车继续向西偏北运动，其前部与现场道路北侧的钢管及标示牌发生接触碰撞，致王某4当场死亡，两车部分损坏。事故发生后，蔺忠升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在事故现场停留一段时间后驶离现场。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年7月1日做出第371103120190000254号道路交通事故认定书，认定蔺忠升驾驶车辆掉头时未确保安全、发生事故后逃逸的行为是造成事故的全部原因，蔺忠升承担事故的全部责任，王某4不承担事故的责任。蔺忠升对上述交通事故认定书有异议提出复核申请，日照市公安局交通警察支队于2019年7月19日做出日公交复字结论[2019]第000108号道路交通事故复核结论，复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，依照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000254号道路交通事故认定书。蔺忠升和青岛仁海物流有限公司虽对上述复核结论有异议，认为蔺忠升并非逃逸，王某4醉酒应当减轻蔺忠升责任，但交警部门是在对事故双方的行为、过错程度及事故发生的原因力大小综合考虑的情况下作出的事故认定和复核结论，蔺忠升和青岛仁海物流有限公司未提供充分证据来推翻事故认定和复核结论，故本院对该复核结论予以采信。 蔺忠升持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车系蔺忠升所有，登记挂靠在青岛仁海物流有限公司名下。该车辆在人保李沧公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 经李某委托，日照鹏兴旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车损失进行了评估,并出具了鲁鹏评字2019第039号评估报告书,评估结论：鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为157000元。原告方支出评估费7850元，拆检费1500元。三被告对该评估结论虽有异议，但均未申请重新评估，亦未提供相反的证据推翻该评估结论，故本院对该评估结论予以认定。 受害人王某4，男，1977年2月11日出生，生前住山东省日照市岚山区安东卫街道办事处陈家湖村012号，公民身份号码3711001977××××××××（已注销）。李某、王某1、王某2、王某3，王允南、杜学兰分别系受害人王某4的妻子、长子、长女、次子、父亲和母亲。王某1，2004年1月19日出生，事故发生时15周岁；王某2，2016年11月27日出生，事故发生时2周岁；王某3，2019年2月18日出生，事故发生时未满1周岁；王允南，1944年5月3日出生，事故发生时75周岁；杜学兰，1953年8月3日出生，事故发生时66周岁。受害人王某4因事故死亡，给六原告造成如下损失：1.参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；王某4有被扶养人5人，其父亲王允南年满75周岁，扶养期限5年，母亲杜学兰年满66周岁，扶养期限14年，长子王某1年满15周岁，扶养期限3年，长女王某2年满2周岁，扶养期限16年，次子未满1周岁，扶养期限18年，五被扶养人均有扶养人2人，原告方主张王某4父母被扶养人生活费按照山东省2018年农村居民人均消费支出计算，三子女的被扶养人生活费按照山东省2018年城镇居民人均消费支出计算，被扶养人生活费为421566元，未超出合理范围，本院予以认定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为1212546元；2.其主张丧葬费37562元，未超出法律规定，予以支持；3.受害人因事故死亡，给六原告精神上和今后生活带来一定影响，酌定精神损害抚慰金10000元；4.结合评估报告，车辆损失157000元；5.施救费1000元；6.车辆拆检费1500元。以上损失共计1419608元。事故发生后，蔺忠升为原告方垫付30000元。 2019年7月3日，经李某申请，本院作出（2019）鲁1103财保148号民事裁定书，裁定扣押蔺忠升所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场，保全价值150000元。2019年10月15日，经李某申请，本院作出（2019）鲁1103民初2781号民事裁定书，裁定冻结青岛仁海物流有限公司银行存款300000元或查封相应价值的财产。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、身份证明、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、户口本、营业执照、评估报告书、评估费发票、车辆拆检费收据、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、调查笔录、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权及合法财产权益依法受法律保护。蔺忠升驾驶机动车与受害人王某4发生涉案交通事故，蔺忠升承担事故的全部责任，应对原告方因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任；肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠在青岛仁海物流有限公司名下从事运输经营，青岛仁海物流有限公司应对原告方损失承担连带赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定蔺忠升、青岛仁海物流有限公司对原告方交强险责任限额外的损失承担100%的民事赔偿责任。 蔺忠升驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在人保李沧公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人保李沧公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。 人保李沧公司辩称，蔺忠升在事故发生后驾驶车辆离开事故现场逃逸，其公司不予赔偿，并提交了青岛仁海物流有限公司盖章的投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，保险条款第二十四条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”上述条款使用加粗加黑字体。本院认为，事故发生后，蔺忠升驾车驶离现场肇事逃逸，人保李沧公司提交的证据材料能够证实其已就上述免赔情形对投保人尽到了提示告知义务。根据涉案车辆投保的商业三者险保险合同保险免责条款的约定，人保李沧公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿李某、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰死亡赔偿金100000元、精神损失抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计112000元； 二、在交强险限额外，蔺忠升、青岛仁海物流有限公司连带赔偿李某、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失、拆检费、施救费共计1307608元，扣除蔺忠升垫付的30000元，蔺忠升、青岛仁海物流有限公司仍应连带赔偿原告方1277608元； 三、驳回李某、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，保全费3290元，评估费7850元，共计19930元，由蔺忠升、青岛仁海物流有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初2781号”或当事人的姓名“李某、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。