四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1832号 原告：杨家彬，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县，系大邑县安仁镇金塘社区居民委员会推荐的公民。 被告：杨奇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨学全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨家彬与被告杨奇、杨超、杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家彬及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加诉讼，被告杨奇、杨超、杨学全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告杨家彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奇偿还原告借款58,000.00元（庭审中原告将其诉讼请求明确为：判令被告杨奇归还借期内本金及利息，并承担从逾期之日起即2019年8月1日起以借款本金30,000.00元为基数，按月息2%计算的利息，本息以58,000.00元为限）；2、判令被告杨超、杨学全承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2016年约2月，被告杨学全带着其侄儿即被告杨奇、杨超以做生意需要资金周转为由向原告杨家彬借款30,000.00元，按月利率2分计付利息，借款期限为3个月，并出具《借条》一份，被告杨奇、担保人杨超、杨学全在《借条》上签名。原告从银行取出30,000.00元交给被告。2017年借款期限届满后，三被告与原告协商延期借款一年，月利率2分计付利息不变，将2016年借款利息一并计入本金计算利息，重新出具《借条》，将原借条销毁。2017年还款期限到时，被告杨奇仍然未还，被告及担保人再次与原告协商，以同样的方式将2017年利息计入本金，又重新出具借条，亦将上年借条撕毁。2018年借款期限届满后，三被告与原告以同样方式达成协议，重新出具《借条》，将原更换借条销毁。2019年2月7日借期届满，三被告与原告再次以同样方式达成协议，又重新出具《借条》，将之前更换借条亦销毁。直至约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果。 被告杨奇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 被告杨超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 被告杨学全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2016年2月初，被告杨奇向原告杨家彬借款30000.00元，约定月息按2分计算，并向原告出具《借条》一份，被告杨超、杨学全作为担保人在借条上签字确认，借款以现金方式出借。2017年借款期限届满后（具体日期不详），因杨超、杨奇、杨学全未归还杨家彬借款本金及利息，三被告与原告协商延期借款一年，月利率2分不变，将尚欠款项及按月2%计息结算后的利息计入后期借款本金并重新向杨家彬出具借条。2018年（具体日期不详），杨超、杨奇、杨学全再次将尚欠借条上载明的本金及以按载明本金为基数按月2%计算的利息结算后又一次向杨家彬出具了借条，双方并销毁了原借条。2019年2月7日，杨奇仍未归还杨家彬借条载明的本息，杨奇按前述计算方式结算后向杨家彬又出具一份新的借条，载明：“今借到杨家彬现金58000.00元，大写：伍万捌仟元整，定于2019年7月30日前一次性还清，借款人杨奇，身份证号5101291969××××××××，地址四川省大邑县晋原镇西岭大道362号。担保人：杨学全、杨超。”借款期限届满后，杨超、杨奇、杨学全未归还杨家彬任何本金及利息。 上述事实，有原告庭审陈述及经本院依法予以采信的借条、微信聊天记录、证人宋某证言等在卷佐证。 本院认为，杨奇、杨超、杨学全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对杨家彬诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对杨家彬所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，原告提供的《借条》、微信聊天记录、证人证言与庭审陈述相互印证，可以证明原告与被告杨奇之间存在真实、合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借条》约定的借款期限（2019年7月30日）已届满，杨奇应承担立即归还本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之日，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，杨奇于2016年2月初向杨家彬借款30,000.00元，至双方约定的还款期间2019年7月30日止，整个借款期间按年利率24%计算的本息为54,600.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月2%，原告要求被告承担从逾期之日（即2019年8月1日）起以借款本金30,000.00元为基数，按月息2%计算的利息，本息以58,000.00元为限的诉讼请求，本院予以支持，即被告杨奇应立即归还原告杨学彬本金及利息58,000.00元。关于杨超、杨学全的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担承担。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”按照前款规定得出，本案杨超、杨学全应就被告杨奇的全部债务本金及利息承担连带保证责任，且至原告起诉之日保证期限未过，故对原告要求被告杨超、杨学全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨奇在本判决生效之日起十日内归还原告杨家彬借款本金及利息58,000.00元； 二、被告杨超、杨学全对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，公告费560.00元，由被告杨奇、杨超、杨学全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  吴艳琼 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵晓旭 书 记 员  饶 怡