湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5014号 原告：陈葵花，女，1980年9月22日出生，土家族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 被告：徐洁，男，1984年4月9日出生，土家族，住张家界市永定区。 原告陈葵花与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐洁下落不明，依法转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈葵花的委托诉讼代理人周金云到庭参加了诉讼，被告徐洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈葵花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75万元；2、被告向原告偿还借款利息1.5万元（已自2018年6月1日起计算至2018年7月1日止，后段利息以借款本金为基数，以月利率2%计算至款项还清之日止）；3、被告承担诉讼费及保全费。原告当庭将第2项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款利息1.5万元（已自2018年6月15日起计算至2018年7月15日止，后段利息以借款本金为基数，以月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。毕业后，双方经常保持来往，关系比较好。2012年6月至2018年7月间，被告多次向原告借款，双方约定月利率2%。每次借款后，被告都会将当月利息按时支付给原告，因此原告非常信任被告。借款到期后，被告未如期归还本金，但因信任原告也会同意被告请求，陆续借款给被告，由被告重新出具借条。自2012年6月原告第一次借款25万元开始至原告起诉之时，被告先后向原告借款75万元。而被告自2018年6月15日起未向原告支付利息。原告多次催要未果，双方故此成诉。 被告徐洁未予答辩。 原告陈葵花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于2017年7月15日向原告出具的借条一张；2、原告于2017年2月6日向被告转款28.8万元的工商银行转账汇款单；3、2012年2月9日至2018年7月23日的银行流水；4、案外人肖丽芬于2016年10月12日转款20万元给徐洁的转账凭证；5、案外人肖丽芬于2017年6月9日转款10万元给徐洁的转账凭证。经本院审查，上述证据能够证明本案基本事实，依法予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：原告陈葵花与被告徐洁系同学关系。自2012年6月起，被告因需资金周转，多次向原告借款，双方约定利息支付标准均为月利率2%，前期被告一直按月支付利息。2017年7月15日，被告向原告出具“今借到陈葵花个人借款75万元整，借款期限为一年，自2017年7月15日起至2018年7月15日止，月利率2%”的借条一张，确认欠款总额为75万元，原告当庭自认被告已支付利息至2018年6月15日止。后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果，双方故此成诉。 庭审中，原告陈述在原、被告借贷往来过程中存在三次将前期未付利息共计2.7万元计入后期本金情况，原告主张在欠款本金中扣除该2.7万元，同时主张将该2.7万元所产生的利息1.7万元在欠付利息中一并扣除。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告陈葵花与被告徐洁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提交的证据，能够证明原、被告发生多次借贷往来。关于借款本金，原、被告在2017年7月15日进行结算，由被告出具借条确认欠款数额为75万元。现原告自认在借贷往来中存在将前期未付利息计入后期借款本金情况，主张在欠款本金中扣除2.7万元及在欠付利息中扣除该2.7万元产生的利息1.7万元，系对其自身权利合法行使，亦符合公平原则，本院予以准许，由此确认被告欠款本金为72.3万元。对原告诉请被告偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于借款利息，原、被告约定借款期限为1年、借期利息计算标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告以实际欠款为基数按月利率2%支付利息至款项清偿之日止。原告自认被告已支付利息至2018年6月15日止，其有权要求被告以72.3万元为基数从2018年6月16日起按照月利率2%计算利息，经计算，截止2018年7月31日，被告应向原告支付利息21690元，扣减原告自认应予扣除的17000元，被告还应支付4690元，后段利息则应以实际欠款本金为基数按照月利率2%计算至款项清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、由被告徐洁于本判决生效之日起十日内向原告陈葵花偿还借款本金723000元； 二、由被告徐洁于本判决生效之日起十日内向原告陈葵花支付利息4690元（已计算至2018年7月31日止，后段利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈葵花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11450元，由原告陈葵花负担450元，被告徐洁负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 高 超 人民陪审员 佘利辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。