安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7620号 原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****，统一社会信用代码：9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县肥东新城区。 被告：胡伟，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县肥东新城区。 被告：胡某，男，2009年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县肥东新城区。 法定代理人：孙某，系胡某母亲，基本信息同上。 被告：胡本汉，男，1948年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市兴泰小额贷款有限公司（以下简称兴泰小贷公司）诉被告孙某、胡伟、胡某、胡本汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告兴泰小贷公司的委托代理人孙婉，被告孙某并同时代理胡某，以及被告胡伟、胡本汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰小贷公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告孙某立即向原告偿还借款本金45万元、支付利息18000元（利息包括逾期利息，按年利率24%暂计算至2019年4月20日，此后顺延计算至款清之日止）；2、被告孙某支付原告实现债权的律师费1万元、诉讼保全担保费1000元；3、被告孙某、胡伟、胡某、胡本汉在继承胡品义遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；4、确认原告对胡品义名下的位于安徽省肥东县肥东新城区彩虹新城A4幢104室房产（房地权证：肥东字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在胡品义抵押财产范围内优先受偿；5、本案诉讼费、保全费均由上述被告负担。 事实与理由：借款人胡品义与孙某是夫妻关系，系被告胡伟、胡某的父亲，系被告胡本汉的儿子。2017年10月27日，胡品义因资金周转需要与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向胡品义提供的借款额度为45万元，借款额度有效期自2017年10月27日至2025年10月26日止，单笔借款最长时间不得超过12个月；实际借款日、还款日和借款金额等均以借款凭证记载为准；借款凭证记载实际发放借款45万元，借期自2018年9月21日至2019年9月20日，借款年利率为11.55%；按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按照合同约定偿还任何一笔借款本金或利息的，贷款人均有权提前收回部分乃至全部借款，同时借款利率自借款实际发放之日起按照年利率24%即月利率2%执行；且因借款人违约行为致贷款人产生的登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、诉讼保全担保费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等其它费用均由借款人胡品义承担。同时，约定合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院为诉讼管辖法院。 同时，兴泰小贷公司与胡品义签订《个人最高额抵押合同》，约定胡品义以其名下的位于安徽省肥东县肥东新城区彩虹新城A4幢104室房产（房地权证：肥东字第××号）提供抵押担保；与孙某签订《个人最高额保证合同》，约定孙某为胡品义在《个人循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证。上述抵押担保和保证担保的债权范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用。 合同签订后，原告按约于2018年9月21日通过银行转账给胡品义45万元，但借款人胡品义现已去世，无法按约向原告偿还借款本金及支付利息；孙某除系本次借款的担保人外，与胡伟、胡某、胡本汉均是胡品义遗产的第一顺位继承人。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请！ 被告孙某辩称：胡品义常年在外，不清楚其借款用在何处，小孩随我生活，胡品义不管家里的事情，且该借款未到我的账户，我的签字也是由贷款人逼迫所写。 被告胡伟辩称：1、签订合同时我在场，但我不清楚我父亲胡品义借款是45万元；2.原来约定利息月利率1%，现在涨至月利率2%；3.不愿意承担原告方律师费，律师费是由贷款方与我父亲所签订的；4，我父亲常年在外，借款不是用于家庭生活。 被告胡本汉辩称：不清楚儿子胡品义借款，且与胡品义分居生活多年。 原告兴泰小贷公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、原告营业执照及各被告的身份证、户籍证明、户口簿复印件、村委会证明，证明1.原、被告的诉讼主体资格；2.借款人胡品义已去世；3.胡品义系孙某丈夫，系被告胡伟、胡某的父亲，系胡本汉的儿子，四被告均为胡品义遗产的第一顺位继承人； 证据二、《个人循环借款合同》、《补充协议》及《借款凭证》，证明胡品义因资金周转需要自2017年10月27日开始与原告形成45万元的个人循环借款合同关系，且借款额度有效期自2017年10月27日至2025年10月26日止，单笔借款最长时间不得超过12个月；案涉的借款45万元发生在2018年9月21日，期满至2019年9月20日，借款年利率为11.55%，以及合同约定逾期还款的违约责任。 证据三、徽商银行转款业务凭证，证明原告兴泰小贷公司于2018年9月21日向胡品义发放45万元； 证据四、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、房地产权证、不动产登记证明，证明胡品义以其名下位于安徽省肥东县肥东新城区彩虹新城A4幢104室房产（房地权证：肥东字第××号）提供抵押担保；2、孙某提供连带责任保证；抵押担保和保证担保的债权范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用； 证据五、委托代理合同、安徽省增值税普通发票，证明原告为实现债权支付了律师费10000元； 证据六、诉讼保全担保保险单及发票，证明原告为实现债权产生的诉讼保全担保费1000元。 被告孙某、胡某的质证意见：对证据1，居民死亡医学证明，户籍证明无异议，其他证据不发表质证意见。 被告胡伟拒绝发表质证意见。 被告胡本汉的质证意见：对证据无异议。 被告孙某、胡伟围绕其抗辩意见向法庭提供以下证据： 证据一、居民死亡医学证明，证明胡品义已死亡； 证据二、肥东县古城镇友谊村民委员会出具的两份证明，证明胡品义因患病死亡，以及胡品义与孙某感情不合； 证据三，张贴单（当庭出示，但未提交给法庭），证明原告方夜间向催款； 证据四、微信聊天视频（当庭出示，但未提交给法庭），催款人“A海波”（网名）发送的微信聊天视频。 原告兴泰小贷公司的质证意见：对死亡证明以及证明吴品义系患病去世的证据三性无异议；对村委会出具的关于夫妻感情不和的证明的真实性无异议，对其关联性持有异议；孙某作为借款担保人且为债务人配偶，应当承担还款责任；被告胡伟、胡某、胡本汉在继承胡品义的遗产范围内承担清偿责任。对张贴单、微信聊天视频的证据三性均持有异议，均与原告无关，原告非胡品义唯一债权人，胡品义还对其他人有借款；微信名为“A海波”非原告公司员工，与原告无关。 本院通过对原、被告双方提交证据的审查，认为原告兴泰小贷公司的证据能够相互印证，证明兴泰小贷公司诉称的事实存在，本院予以确认。对被告提交的村民委员会证明吴品义与孙某感情不和的证明、以及催款张贴单、微信聊天记录与本案的关联性不予认定。 另经审理查明：胡品义向兴泰小贷公司借款45万元的用途是补充流动资金。胡品义提供抵押的位于安徽省肥东县肥东新城区彩虹新城A4幢104室的房产（房地权证：肥东字第××号），是2011年5月3日登记在其名下，该抵押房产抵押登记的债权金额45万元。同时，胡品义的妻子孙某除与兴泰小贷公司签订《个人最高额保证合同》，约定孙某担保的最高本金额度为人民币45万元以外，还与胡品义共同出具了《抵押房产出租情况说明》、《同意处置房产（财产）保证书》，承诺同意以胡品义名下的位于肥东县肥东新城区彩虹新城A4幢104室房产提供抵押，该抵押房产为自用并款出租，且同意在借款未能按照合同约定偿还本息，本人无其他还款来源的情况下，全权交由兴泰小贷公司处置（包括但不限于出售、拍卖、折抵等），处置后所得价款优先清偿上述借款合同项下全部欠款本金、利息、罚息及一切必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、房产处置费用等）。 案涉的该单笔借款发生在2018年9月21日，系《个人循环借款合同》项下发生的第二个循环的借款。胡品义于2018年10月22日去世，故该笔借款本息一直未能按合同约定还本付息，截止2019年4月20日，该笔借款仍有本金45万元、利息18000元未支付。 另外，2018年11月13日，作为胡品义遗产的法定继续人的胡伟、胡某、孙某、胡本汉就胡品义的遗产继续权问题在肥东县公证处公证，主要内容如下：位于肥东县肥东新城区彩虹新城****的房产（房地权证：肥东字第××号，建筑面积94.78方米），以及皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（车辆型号：BH7162MY，发动机号码：CB144106,车辆识别代号/车架号LBEXDAEB3CX148994）为胡品义生前与其配偶孙某的夫妻共有财产。胡品义的妻子孙某、胡品义的父亲胡本汉均表示放弃对胡品义在夫妻共有财产份额中的遗产的继承权，胡品义的遗产由其长子胡伟、次子胡某共同继承。 2018年12月3日，胡品义名下的北京现代牌小型轿车过户至胡伟名下，12月5日，该车辆被胡伟以8000元的价格卖给他人，对此出售价格兴泰小贷公司也表示予以认可。胡伟在胡品义去世后分别于2018年11月至2019年1月份共三次代胡品义归还兴泰小贷公司的借款本息，具体为：2018年11月19日归还4332元、2018年12月19日归还4340元、2019年1月20日归还4476元，合计13148元。 截止本判决制作之前，上述房产仍登记在胡品义名下，该房产未实际发生继承。 此外，兴泰小贷公司为实现本债权委托了律师代为诉讼，并支付了律师代理费1万元，同时产生了诉讼保全担保费1000元。 本院认为：兴泰小贷公司与胡品义签订的《个人循环借款合同》、《补充协议》、《个人最高额保证合同》，均系签约各方的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定，均为有效合同，且对缔约双方均具有约束力。胡品义在《个人循环借款合同》项下发生的第二笔循环借款45万元，因其在获得借款后病逝，其子胡伟代其归还至2019年1月20日，此后该笔循环借款本息未能归还。 吴品义的案涉借款系用于资金周转，其妻子孙某应为共同债务人，应当按照《个人循环借款合同》的约定对该笔借款承担共同还款的责任，由于孙某未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续还款，并按合同约定支付逾期还款利息。 关于原告兴泰小贷公司主张的律师费1万元的问题，合同中对此已有约定，且已实际发生，并在合理范围内，应予以支持；对于保全担保费1000元，应属于保全费用的范围，合同中也有约定，故应予支持。 因此，原告兴泰小贷公司主张孙某归还45万元及支付利息，承担律师费、保全担保费的理由正当，应予支持。 虽然案涉抵押房产登记在吴品义名下，但该房产属于吴品义与孙某的夫妻共有财产。《个人最高额抵押合同》虽只有胡品义的签名，但孙某与胡品义共同向兴泰小贷公司出具的《抵押房产出租情况说明》、《同意处置房产（财产）保证书》，说明孙某同意该房产抵押担保，故兴泰小贷公司有权对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保的45万元范围内优先受偿。 关于胡伟、胡某、胡本汉现是否应当承担还款责任的问题？1.胡本汉已表示放弃对胡品义遗产的继承，故其无需对胡品义生前的债务承担还款责任。2.登记在胡品义名下的现代牌轿车也属于胡品义与孙某的夫妻共有财产，2018年12月3日该车辆已登记至胡伟名下，说明胡伟对胡品义享有的份额已经全部继承，该车辆在2018年12月5日被胡伟以8000元的价格出售给他人，但胡伟在胡品义去世后已代偿还了案涉借款本息13148元，超出了其继承遗产4000元的范围，故胡伟对胡品义名下尚欠的借款本息在案涉房产未实际发生继承的情况下不负有还款的责任。3.胡某虽然是继承人，但其对胡品义生前享有的车辆和房产的份额均未实际发生继承，故胡某不负有还款的责任。但胡伟、胡某在兴泰小贷公司实现对抵押房产担保物权时负有协助和配合的义务。 至于孙某、胡伟的上述抗辩意见均不成立，本院均不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰小额贷款有限公司借款本金45万元、支付利息18000元（逾期利息按年利率24%暂计算至2019年4月20日，此后顺延计算至款清之日止）； 二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰小额贷款有限公司律师费1万元、保全担保费1000元； 三、若被告孙某未能按上述期限履行还款付息的义务，则原告合肥市兴泰小额贷款有限公司有权对抵押的位于安徽省肥东县肥东新城区彩虹新城A4幢104室房产（房地权证：肥东字第××号在折价、变卖或拍卖所得款项在抵押担保的最高限额45万元范围内对上述债权优先受偿； 四、被告孙某、胡伟、胡某在原告合肥市兴泰小额贷款有限公司实现上述抵押房产的担保物权时负有配合和协助的义务； 五、驳回原告合肥市兴泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4323元，由被告孙某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月二十八日 书记员  方启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押:（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。