河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第237号原告：刘志莉。委托代理人：崔清理。被告：魏武英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：陈丹。委托代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告刘志莉与被告魏武英、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨新辉适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘志莉的委托代理人崔清理，被告魏武英，人寿新乡公司的委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志莉诉称：2013年6月14日10时，被告魏武英驾驶豫G×××××号小轿车沿平原路由东向西行驶至牌坊街花园门前左转弯掉头时与沿平原路由东向西行驶的原告刘志莉驾驶的豫G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告刘志莉受伤，经新乡市交警部门认定，被告魏武英承担事故的全部责任。2013年12月26日，经新乡医学院认定原告刘志莉构成十级伤残。被告魏武英驾驶的车辆在人寿新乡公司购买有交强险和商业险。为此原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计137603.10元；2、人寿新乡公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。被告魏武英辩称：我买保险就是买的保障，保险以外的我没办法赔付。被告人寿新乡公司辩称：本案原告应提交肇事车辆经过合法审验的行车证、驾驶证、上岗服务证以及保单以证明在我公司投保情况；对于原告的合理合法损失我公司会在交强险各分项限额内予以理赔，对不足部分，应当依照签订的保险合同按照责任比例予以理赔；原告诉请的鉴定费及诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。原告刘志莉向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明：魏武英承担全部责任；2、医疗费票据6张、住院证一张、诊断证明一张、病历一套，附每日清单一份，证明：原告因为此次事故花费医疗费36638.86元；3、新乡市卫滨区三大机电钻床设备厂出具的工资表3张、证明2份，证明：刘志莉的误工损失及护理人员刘恒军的护理费；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：刘志莉构成十级伤残；5、××用具票据2张，证明：购买××辅助用具花费929元；6、鉴定费票一张，证明：鉴定费700元；7、证明一份、发票一张、出入境许可证二份，证明：因发生交通事故造成刘志莉与刘恒军的旅游损失；8、就业失业登记证，户口本一份，证明：城镇户口。魏武英向本院提交如下证据：1、上岗服务证一份、行车证一份、驾驶证一份；2、保单2份；3、二院交款数据一份、新乡市交警队交款收据一张，以上证据证明：在人寿新乡公司购买有交强险和商业险，事故发生后向刘志莉支付32000元。人寿新乡公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，魏武英、人寿新乡公司对刘志莉所举证据对证据1无异议；对证据2中的医疗费真实性无异议，但认为2013年6月14日新乡市第二人民医院出具的两张门诊收费显示姓名并不是原告，医疗费用应结合完整的病历、诊断证明、费用清单来确定住院费用，不完整的病例不能作为证据使用。对诊断证明、住院证真实性无异议；对证据3中的两份证明有异议，没有证明人的签字，该两份证明也不能证明因误工而造成实际收入减少的情况，原告刘志莉的证明与其提交的证据8相互矛盾。刘恒军证明公章加盖为空白处，无法证明是单位出具的，刘志莉、刘恒军与工作单位是否存在劳动关系也没有提供合同。对三张工资表有异议，工资表不符合财务会计规章制度，上面显示是设备厂的工资表，是整个厂，但是只有五个人的工资情况，不符合逻辑，也没有加财务章，不能作为定案依据，更不能证明误工护理的诉请。对证据4的真实性无异议，程序存在瑕疵。对证据5真实性无异议，没有医疗机构出具证明来证明购买的必要性，不应作为本次事故的损失，根据原告的伤情，并不是长期或终身需要，该费用我们不应承担。对证据6无异议，但不属于赔偿范围。对证据7，证明没有人签字，旅行损失不属于最高院关于交通事故损害赔偿解释中赔偿项目，且刘恒军不是本次事故的当事人，其损失与本案无关。对证据8，不能证明是城镇户口，应提供户籍证明，社保局无权证明户籍性质，户口本本身无异议，但是显示原告居住地为农村，应以农村标准计算。刘志莉和人寿新乡公司对魏武英所举证据1、2、3均无异议。对刘志莉所举证据1、2、4、5、6及魏武英所举证据1、2、3，对方当事人对真实性均未提出异议，本院作为有效证据予以确认；对双方所举其它证据，本院将结合具体案情综合认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年6月14日10时，被告魏武英驾驶豫G×××××号小轿车沿平原路由东向西行至牌坊街花园门前左转弯掉头时与沿平原路由东向西行驶的原告刘志莉驾驶的豫G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成刘志莉受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告魏武英承担本次事故的全部责任，刘志莉不承担责任。事故发生后，刘志莉在新乡市第二人民医院进行住院治疗，住院150天，花费医疗费35682.86元（其中二院住院费35248.16元、河南省荣军医院门诊费294.70元）。依新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年12月26日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘志莉右下肢的伤残等级为Х（十）级，为此刘志莉支付检查费140元、鉴定费700元。另查明，魏武英驾驶的豫G×××××号车辆在人寿新乡公司购买有交强险和第三者责任保险（限额为300000元），事故发生时该车在保险期间内。事故发生后，魏武英在交警队交了30000元，刘志莉取走13000元，在新乡市第二人民医院魏武英垫付医疗费2000元。刘志莉的身份证和户口本显示其居住地为新乡市卫滨区平原乡东水村63号。本院认为，交警部门认定魏武英承担本次事故的全部责任，原告刘志莉不承担事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿新乡公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由魏武英承担。本院确认刘志莉的各项损失为：医疗费35682.86元、××赔偿金40885.24元（2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%）、误工费7440元（住院150天＋30天，按新乡市最低工资标准1240元／月计算）、护理费10221.31元（住院150天＋出院后30天，按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算）住院伙食补助费1500元（10元／天×住院150天）、营养费1600元（住院150天＋出院后30天，按10元／天）、鉴定费840元（鉴定费700元＋检查费140元）、××辅助器具费929元、精神抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定1500元，以上共计103598.41元；由人寿新乡公司赔付其中的医疗费10000元（限额项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）、××赔偿金40885.24元、××辅助器具费929元、误工费7440元、护理费10221.31元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，共计73975.55元；剩余的29622.86元，由魏武英承担；因该车在人寿新乡公司购买有第三者商业责任险（赔偿限额为300000元），该次事故，经交警部门认定魏武英承担本次事故的全部责任，故人寿新乡公司应在赔偿限额范围内赔偿刘志莉剩余医疗费25682.86元、营养费1600元、住院伙食补助费1500元，以上共计28782.86元；鉴定费840元，因不属于保险赔偿范围，由魏武英承担。因魏武英已先行支付刘志莉15000元，人寿新乡公司应从赔偿款中扣除15000元，退还魏武英。刘志莉请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘志莉102758.41元。二、魏武英于本判决生效后十日内赔偿刘志莉840元。三、驳回刘志莉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由魏武英负担2294元，由刘志莉负担753元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年五月十四日书记员  张习坤