wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3318号申请人：唐某，男，2003年5月22日出生，汉族，住湘潭县。法定代理人：田灵芝（系原告唐某之母），女，汉族，1969年12月24日出生，住湘潭县。被申请人：唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈桂芝，女，1950年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人唐某与被申请人唐超强、陈桂芝财产损害赔偿纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款116万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人唐某提供保额为116万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对唐某的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人唐超强、陈桂芝进行财产保全，保全金额为116万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇一九年十月十七日书记员 陈嘉韧附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初9300号 原告：安徽省爱普家物业服务有限公司，住所安徽省合肥市濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340100661428688T。 法定代表人：沈培永，总经理。 被告：沈训海，男，1975年8月1日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告沈训海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年9月18日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初9300号 原告：安徽省爱普家物业服务有限公司，住所安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室，统一社会信用代码91340100661428688T。 法定代表人：沈培永，总经理。 被告：沈训海，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告沈训海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年9月18日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4547号 申请人：董星杰，男，1994年10月25日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：张国文，男，1972年6月1日出生，汉族，职工，现住唐山市路**。 本院在审理申请人董星杰诉被申请人张国文加工合同纠纷一案中，申请人董星杰于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款100万元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董星杰的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张国文在金融机构的存款及所有的财产（以100万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，申请人董星杰已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵贺宏 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4547号原告：董星杰，男，1994年10月25日出生，满族，农民，现住遵化市.委托诉讼代理人：韩晓红,河北华旗律师事务所律师,特别授权代理。被告：张国文，男，1972年6月1日出生，汉族，公务员，现住唐山市。原告董星杰与被告张国文加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董星杰及其委托诉讼代理人韩晓红、被告张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董星杰的具体诉讼请求：1.要求被告赔偿设备损失100万元；由被告承担诉讼费用。被告张国文辩称，原告与被告当时在一起合作，想不到的事情发生了，给双方造成损失。因当时原告未按协议投产，被告必须拆借资金，以设备抵押借款50万元，停产并拆除设备以后，欠款40万，设备被第三方扣押，经多次协调，希望把这个事解决掉，设备仍在，达不到100万元，被告要是有能力就让原告把设备全部拉走。本院经审理查明：2019年4月28日，原告董星杰为乙方与甲方即被告张国文签订石料加工协议，主要内容是由原告用自有设备为被告提供石料加工，自签订协议之日起45天内进入场地进行设备调试、生产，每小时产能大约150吨，如平均每小时低于120吨，乙方赔偿甲方水、电、铲车成本费用，每吨加工费5.8元，每3万吨一结账，付款方式为预付款，乙方进入场地后，甲方预付3万吨费用，协议有效期10个月，任何一方违约赔偿对方经济损失20万元。协议签订后，原告进入约定的场地安装、调试设备，超过了协议约定的期间，被告将原告的设备抵押给他人借款50万元，被告现已偿还10万元。因政策原因，设备需拆除，原告拆除设备后，运送时被他人强行扣留。2019年8月10日，原告董星杰为甲方与乙方即被告张国文签订协议书，主要内容为，甲方所有权砂石料生产设备一套被乙方抵押给他人，致甲方不能拉走，经双方协商，自即日起到2019年10月20日内，该套设备由乙方负责运送至甲方指定地点，并保障设备完好，如若损毁照价赔偿。到期不能拉走，经双方协商定价，由乙方赔偿甲方损失人民币100万元。所有设备现于马兰关一场地存放，均已标记，并拍照存证。上述事实有双方当事人陈述、石料加工协议、协议书等予以证实。本院认为，原告与被告签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，对协议各方具有约束力，均应按协议约定履行各自义务。被告未按协议约定期限内交付给原告相关设备，原告主张要求被告赔偿损失100万元，理据充分，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：由被告张国文于本判决生效后10日内赔偿原告董星杰设备损失100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵贺宏 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙丽娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10520号申请人：孙明鹤，男，1974年7月18日出生，朝鲜族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。原告孙明鹤与被告天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人孙明鹤于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值149220元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙明鹤以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司名下价值149220元财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十月十二日书记员  王宏莲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1178号向兴华：你与刘振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人刘振东于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：偿还申请人刘振东借款20000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月二十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1178号申请执行人：刘振东，男，1986年12月16日出生，汉族，住保康县。被执行人：向兴华，男，1980年1月8日出生，汉族，住保康县。申请执行人刘振东与被执行人向兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民督9号支付令已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人向兴华应偿还申请人刘振东借款20000元，负担案件受理费150元。因被执行人向兴华未自动履行，申请执行人刘振东于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人向兴华欠账较多，经网络查控无财产可供执行，唯一可供执行的工资收入已被本院另案冻结执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年四月二十日书记员  宋世旭
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初2083号 原告：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：新干县康王庙路**，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。 经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：黄涛（又名黄超），男，1989年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县兴旺兽药饲料行与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县兴旺兽药饲料行经营者李春到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 新干县兴旺兽药饲料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币15300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2017年4月至10月期间，因生猪养殖在我处多次赊购兽药等，赊欠款合计人民币15300元。被告赊欠货款后，我每年均要追讨多次（三次以上），但被告至今没有还款。为此，特诉至法院，恳请法院判令被告偿还在我处赊欠的货款合计人民币15300元。 黄涛未进行辩称。 本院经审理查明认定事实如下：原告新干县兴旺兽药饲料行的诉称属实。 以上事实，有原告的陈述及其提交的购货清单原件予以证实。 本院认为，被告黄涛至今拖欠原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款15300元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。黄涛经新干县兴旺兽药饲料行催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。新干县兴旺兽药饲料行的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛应偿付原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款15300元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，依法减半收取91元（原告已预交），由被告黄涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇一九年十月二十八日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4239号 原告：石洪志，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民。 被告：白海臣，男，1985年8月20日出生，蒙古族，农民。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：丰明君，职务：经理。 原告石洪志与被告白海臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告石洪志驾驶的×××号小型轿车所有权人系石洪义，故该车辆的车辆修理费、停车费由石洪义另行起诉为由,于2019年10月11日向本院提出对车辆修理费、停车费两项诉讼请求的撤诉申请。 本院认为，原告石洪志提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石洪志撤回对车辆修理费、停车费诉讼请求。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十月十一日 书记员 苏雅乐其其格
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2083号 本院于二〇一九年十月二十八日对原告新干县兴旺兽药饲料行与被告黄涛买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0824民初2083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0824民初2083号民事判决书中“被告黄涛（又名黄超），1989年8月10日出生，公民身份号码:36242419890810441X”补正为“被告黄超，1985年3月5日出生，公民身份号码：362424198503054434”。 审判员  张春林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周腾腾
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人林成碧与被执行人四川联润农业科技有限公司、罗岗、裴超平、张泽凯纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0108民初74号民事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2363号原告：刘和文，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被告：高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西路。法定代表人：高春华，经理。原告刘和文与被告高春华、怀来县恒吉热力有限公司（以下简称恒吉热力公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和文及其委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏、被告高春华、被告恒吉热力公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告借款350万元及利息（其中截止到2019年6月30日的利息为234万元，从2019年7月1日起以350万元为基数按照月利率2%计算利息至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高春华为了经营怀来县恒吉热力有限公司需要资金周转，先后于2013年8月至2014年7月期间，向原告借款4笔合计385万元，借款利息约定为月息3%，由被告怀来县恒吉热力有限公司为上述借款提供连带责任担保。但是被告除了2014年9月17日还款35万元外，并未偿还其他款项。2016年6月1日双方将利息改为月息2%，2019年7月14日经原、被告核算，被告高春华截止到2019年6月30日仍欠原告本金及利息共计584万元，原告与被告就还款事宜多次协商未果，特依法提起诉讼。高春华、恒吉热力公司辩称，事实属实，数额需要核对。借条是我写的，但是是用于公司的经营。恒吉热力公司承担担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：被告高春华为了经营怀来县恒吉热力有限公司需要资金周转，于2013年8月27日至2014年7月30日期间，先后四次向原告刘和文借款共计385万元，双方口头约定借款利息为月息3%，高春华向刘和文出具借条四张，四张借条上均载明了借款金额，但未载明还款期限及借款利率。借款后，高春华于2014年9月17日偿还刘和文借款本金35万元，此后并未偿还其他借款。2016年6月1日双方将利息改为月息2%。2019年7月14日经原、被告核算，高春华截至2019年6月30日尚欠刘和文本金350万元、利息234万元，合计584万元，高春华再次出具借条一张，将上述事项在借条上载明，并明确四笔借款利息自2016年6月1日起由月息3%改为月息2%，高春华分别在借款人及连带保证人（公司法人）处签字。此后原告与被告就还款事宜多次协商未果，特诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及借条、银行转账凭证在卷佐证。本院认为，原告刘和文与被告高春华签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告高春华应按约定及时偿还借款本息，保证人恒吉热力公司亦应按约承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告高春华于本判决生效后三十日内返还原告刘和文借款350万元及利息（其中截止到2019年6月30日的利息为234万元，从2019年7月1日起以350万元为基数按照月利率2%计算利息至实际付清之日止），被告怀来县恒吉热力有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告高春华、怀来县恒吉热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十月二十一日书记员  李艳娇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2363号申请人：刘和文，男，1957年8月20日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。被申请人：怀来县恒吉热力有限公司，住所地河北省张家口市怀来县怀来县沙城镇长城北路西路。被申请人：高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住怀来县。原告刘和文与被告怀来县恒吉热力有限公司、高春华借款合同纠纷一案，申请人刘和文于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀来县恒吉热力有限公司、高春华名下价值650万元的财产予以查封、冻结。担保人怀来县信源混凝土有限公司以其自有的冀Ｇ×××**号混凝土泵车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人怀来县恒吉热力有限公司、高春华名下价值650万元的财产。案件申请费5000元，由刘和文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇一九年九月十一日书记员  李艳娇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2615号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：谢君作，男，汉族，1975年11月3日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人谢君作金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢君作名下的财产以人民币40000元为限进行保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币40000元为限额，查封被申请人谢君作名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2615号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：谢君作，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被告邓英春，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄伟光，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄伟才，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告谢君作、邓英春、黄伟光、黄伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告谢君作、邓英春、黄伟光、黄伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告谢君作偿还原告贷款本息30622.61元，其中本金29436.48元、利息总额1186.13元（其中正常利息0元、罚息1186.05元、复利0.08元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告邓英春对被告谢君作尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息承担共同偿还责任；3.判令被告黄伟光、黄伟才对谢君作的上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120150090204《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2015年12月29日。 四、借款人：谢君作。 五、借款本金：30000元。 六、借款用途：种植蔬菜等。 七、借款期限：额度有效期为2015年12月29日至2018年12月28日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为30000元。本案本笔借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：黄伟光、黄伟才为谢君作的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为30000元，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、划款情况：原告于2017年12月1日将本案借款30000元转入谢君作的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月25日，谢君作归还借款本金563.52元，支付利息1727.14元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月25日，谢君作尚欠借款本金29436.48元、利息总额2060.06元，合计31496.54元。 十四、其他情况：谢君作与邓英春于1997年1月20日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。邓英春在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名按手印。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢君作、邓英春、黄伟光、黄伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉合同为原告与被告谢君作的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。谢君作逾期未还清借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。借款发生在谢君作与邓英春夫妻关系存续期间，且邓英春共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名，双方具有共同借款的意思表示，故本案借款属夫妻共同债务，被告邓英春依法应承担本案债务的共同还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款于2018年11月30日届满，故原告主张黄伟光、黄伟才承担本案连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢君作、邓英春共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金29436.48元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按编号为45020120150090204《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2017年12月1日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息1727.14元予以扣减）； 二、被告黄伟光、黄伟才对上述第一项借款承担连带清偿责任，被告黄伟光、黄伟才承担保证责任后，有权向被告谢君作、邓英春追偿。 案件受理费566元（原告已预交），减半收取283元，由被告谢君作、邓英春、黄伟光、黄伟才负担，并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司横县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年九月二十六日 书记员  张子刚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1785号申请执行人：曹永周，男，汉族，1976年10月10日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0316。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区七里铺二庄科拘留所隔壁，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0030。曹永周与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款42000元，案件受理费425元，案件执行费530元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1785号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执1785号     申请执行人:郭某某有，男，汉族，1989年6月17日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区三狼岔，居民身份证：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯茜云，女，汉族，1987年5月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郭某某有请执行冯茜云承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人冯茜云向申请执行人郭某某有支付案件款41892元，案件受理费423.5元、执行费528元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人冯茜云在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1785号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十四日     书记 员  杨江
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3859号 申请人：曹洪欣，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：莱州市润涌冷食厂，住所地：莱州市。 被申请人：冯永明，男，汉族，住莱州市。 被申请人：冯永平，男，汉族，住莱州市。 被申请人：冯晓，男，汉族，住莱州市。 申请人曹洪欣与被申请人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平、冯晓民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或者查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号为6670712802019000xxxx号、担保额为45000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平、冯晓的银行存款45000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费470元，由申请人曹洪欣暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3859号 原告：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市。 经营者：冯永明。 被告：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：冯晓，男，1987年1月17日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 四被告委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。 原告曹洪欣与被告莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹洪欣及其委托诉讼代理人王铭志、被告暨被告莱州市润涌冷食厂的经营者冯永明、四被告委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪欣告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款3万元及利息1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，第二被告冯永明与第四被告冯晓系父子关系，第二被告冯永明与第三被告冯永平系兄弟关系。2008年11月30日资金紧张向原告借款3万元现金，被告为原告出具借条1张，当时双方约定了利息。原告多次索要，被告拒付，诉请依法判决。 四被告辩称，对于借条的真实性没有异议，借款已经实际交付，但在借条出具时，被告冯永明认为作为法定代表人既然有厂子就不需要冯晓个人承担责任，就把冯晓的签名划掉了，原告没有当场提出异议，因此冯晓不应当承担还款责任；被告冯永明、冯永平于2019年2月3日为原告就此借款出具了还款保证，并于2019年5月2日依约偿还3千元，应予扣除；原告利息计算错误，应当从被告履行义务之日按年利率6%计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、写在“莱州市润涌冷食厂便笺”红头便笺纸上蓝色圆珠笔书写的“借款条”1张，内容为“今借到曹洪欣同志人民币叁万元正。（¥30000.00元），莱州市润涌冷食厂（加盖红色印章），冯永平（签字）、冯晓（签字后被碳素笔划掉）、冯永明（碳素笔签字），2008.11.30号”。内容为被告冯永平书写，被告冯晓、冯永明分别签字，冯永明签字时将冯晓签字划去。对证据内容的真实性、签字盖印的真实性、实际交付现金的事实被告均无异议，但称对于被告冯永明签字时划掉冯晓签字的行为，原告当场未表示异议，说明已经认可不需要冯晓承担责任；原告称对被告冯永明的行为原告并未同意，如果同意会要求重新出具借条。2、还款保证书复印件，内容为“现有冯永平、冯永明所借曹洪欣同志人民币从2019.3月份起每月月底保证还款叁仟元正。保证人：冯永平、冯永明，2019.2.3号签订”，证明原告多次找被告索要过所有欠款，并且被告冯永明、冯永平同意所借原告所有借款从2019年3月份每月还款3000元。被告对原告提交的该份证据复印件真实性没有异议，但称被告已经认可借款，原告不应在此案中提交复印件。原告反驳被告质证意见认为两被告向原告出具的该份还款保证是针对欠原告所有款项的，与被告出具给原告的每张欠条都不具备唯一的针对性。 被告向法庭提交山东农村商业银行个人活期存款存入凭证一张，证明被告冯永明于2019年5月2日向原告名下账户存入3千元。原告对证据及还款事实均无异议，但称按照交易习惯和还款一般惯例，应当将还款计入最先借的本院（2019）鲁0685民初xxxx号案件14.5万元借条所对应的借款内。 综合原、被告陈述及原告提交的所有证据，本院经审理认定事实如下：原告自1985年开始经营个体商店、从事商品零售、批发，自90年代受聘于银行、信用社从事存储代办业务。被告冯永明、冯晓系父子；冯永明、冯永平系同胞兄弟，合伙经营莱州市润涌冷食厂，与原告通过建立雪糕买卖业务关系而熟悉。2008年11月30日，被告冯永明、冯永平、冯晓共同在原告家中，向原告借款3万元，原告以现金交付，被告冯永明当场出具“借款条”，加盖了莱州市润涌冷食厂印章，三个自然人被告分别签名，被告冯永明在签名时将被告冯晓的签名划掉。2019年2月3日，被告冯永明、冯永平向原告出具了一份书面还款保证，承诺自2019年3月起每月还款3000元。2019年5月2日，被告冯永明通过向原告名下账户存款方式还款3000元。 另查明，2008年11月30日对应的中国人民银行公布的一年期贷款利率为年5.55%。 本案在审理过程中，原、被告当庭达成调解协议借款本金由被告分3次付清，但因原告要求冯晓承担还款责任而被告不同意，最终协商不成。 本院认为，被告对于书证真实性、借款事实真实性均不持异议，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告冯永明、冯永平向原告出具的书面还款保证，仅有两被告签名，应是对认可的两被告参与的所有借款的还款保证，不具备唯一针对性，但被告在本案中提交还款证据，本院认定该还款从本案借款额中予以扣除。被告冯晓在借款条上的签字，被告冯永明签字时划掉的行为，冯晓予以认可，原告未要求被告重新出具借条，亦应视为认可，被告冯晓不应承担还款责任。原、被告约定的借期内利率，已经超过人民银行公布的贷款利率的4倍，超过部分不予支持。双方借款时未约定逾期还款利率，应当按照年6%计息，至起诉之日，利息为20867.5元（本金3万元3个月利率年22.2%，本金3万元10年3个月零2天利率年6%，本金2.7万元5个月零15天利率年6%），原告主张1万元，系对民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯永明、冯永平、莱州市润涌冷食厂于判决生效后10日内，偿还原告曹洪欣借款本金27000元，利息10000元。 二、驳回原告曹洪欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费470元，由被告冯永明、冯永平、莱州市润涌冷食厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙栋毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20607号原告：深圳市正福汇行金融服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城白灰围一路**，统一社会信用代码：914403003117691404。法定代表人：黄美珍。委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所实习律师。被告：黄冰煌，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍住所地：福建省厦门市思明区。被告：黄彩云，女，汉族，1981年10月18日出生，户籍住所地：福建省厦门市湖里区。本院在审理上述借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄冰煌、黄彩云名下价值人民币12200000元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具担保函[编号：2997499041320180008894]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币12200000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄冰煌、黄彩云名下价值人民币12200000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十一月七日书 记 员  巫 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6112号申请人：张丹，女，汉族，1990年5月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张德元，男，汉族，1968年2月14日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人张丹于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市运舟小区2号楼西单元1层东户房产证号：泰房权证字第**住房一套，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张德元名下位于泰安市户房房产证号：泰房权证字第**房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一九年十月十八日书记员  赵聪聪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4088号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：刘学军，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘学军借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7204号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17972.12元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费86元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为18658.12元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6112号原告：张丹,女,汉族,1990年5月27日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：张德元,男,汉族,1968年2月14日出生,住泰安市泰山区。原告张丹与被告张德元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼。被告张德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋买卖合同2.判令被告双倍返还定金10万元，返还已付购房款20万元，承担违约金7万元和滞纳金；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求2.为：判令被告双倍返还定金10万元（即20万元），返还已付购房款20万元，承担违约金7万元和滞纳金。事实与理由：原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于泰安市房屋一套，价格70万元，已付20万元。合同约定被告应办理房屋解除抵押手续，但被告未按约定履行义务，致使原告无法实现合同目的，故请求判如所诉。张德元未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于泰安市，价格70万元，被告应在原告支付首付款十个工作日内办理完毕银行抵押解除手续，具备过户条件，本合同签订之日起五日内支付首付款30万元（含转账支付的定金10万元），剩余购房款40万元在办理产权过户时一并付清；被告未履行抵押解除手续，视为被告不履行本合同，每逾期一日，按购房总价2%支付滞纳金，逾期达十天，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金并按购房款总额的10%支付违约金。合同签订后，原告于2019年8月30日转账支付定金10万元，于2019年8月31日转账支付预付款10万元，于2019年9月3日转账支付预付款10万元，被告于2019年8月30日出具定金收条、于2019年9月3日出具购房款收条各一份，但至原告起诉止，被告未办理银行抵押解除手续，致使原告未能办理房屋转移手续，为此成讼。上述事实由原告陈述、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条等有效证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应全面履行。合同约定出卖人应于支付首付款十个工作日内办理完毕银行抵押解除手续，具备过户条件，其未能在该期限内履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同、双倍返还定金及返还预付购房款，本院应予支持；其要求双倍返还定金，又要求违约金及滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告张丹与被告张德元于2019年8月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张德元双倍返还原告张丹购房定金20万元、返还购房款20万元，共计40万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元及保全费2870元，由原告张丹负担875元，被告张德元负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  赵聪聪
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4088号     刘学军：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘学军银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日       联系人：郭沛、吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2003号 申请执行人：彭学玉,女,51岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张杰,男，49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行彭学玉与张杰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人彭学玉与被执行人张杰于2019年10月29达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2003号 张杰： 你与彭学玉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭学玉于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还彭学玉借款本金40000元及相应利息（从2011年3月6日起按月利率1％计算至清偿日止）； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、负担案件受理费1760元及申请执行费526元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1166号     陕西鸿基实业集团有限公司：   你单位与西安昕伦机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安昕伦机电设备有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，你单位履行下列义务：   立即偿还申请执行人110247.9元，615.25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3435   特此通知。     二〇一九年九月十七日         联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1166号     申请执行人:西安昕伦机电设备有限公司，住址地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8365。   法定代表人：孙甲鸿，系公司总经理。   被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：葛伟，系该公司经理。   本院在执行申请执行人西安昕伦机电设备有限公司与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司建设承揽合同纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3773号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为110247.19元，案件受理费615.25元，执行费1553.7元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。   本案在执行中查明：本院向被执行人陕西鸿基实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，并冻结其名下银行账户存款，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下暂无存款，虽有房产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。   本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有房产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马波                                  审判员 董文吉   审判员 袁宏博       二0一九年十月十一日                                 书记员 李满荣      1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7729号原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地聊城市昌润北路**。法定代表人：张良军。委托诉讼代理人：彭书宪，公司员工。被告：丁克海，男，1968年01月02日出生，汉，住聊城市东昌府区。被告：曾立霞，女，1971年6月12日出生，汉，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被告丁克海、曾立霞信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马 丽人民陪审员  李延信二〇一九年十月二十日书 记 员  房 宽
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初691号本院于二〇一九年十月八日对原告张凤仙与被告王强、张满宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0727民初691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0727民初691号民事判决书第六页倒数第四行中的“张凤仙”补正为“张满宏”。审判员  李志明二〇一九年十一月四日书记员  史晓玫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执330号之十七 申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街**，统一社会信用代码91610000741252117L。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住，住所安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：国购投资有限公司，住所安徽省合肥市，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人西部信托有限公司与被执行人合肥京商融合置地有限公司、国购投资有限公司、袁启宏公证债权文书一案中，因本院于2019年9月19日分别作出（2019）皖01破申41号、（2019）皖01破申43号民事裁定书，受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00019号执行证书对国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十月十五日 书记员  高小亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6538号原告：温家豪，男，汉族，2002年5月7日，住商丘市。法定代理人：温贵海，男，1983年9月6日出生，住商丘市，原告之父。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：王连生，男，汉族，1966年7月2日出生，住虞城县。委托代理人：康纪英，女，汉族，1960年1月2日出生，住址：虞城县，系被告王连生之妻。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。原告温家豪诉被告杨连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家豪的法定代理人温贵海及委托诉讼代理人李素敏，被告王连生委托诉讼代理人康纪英、张曙华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告温家豪提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿在交强险范围内赔偿其医疗费、营养费、交通费、护理费、伤残补助费等共12万元，剩余部分按照责任的划分承担原告赔偿总额573727.38元×30％=172811元，合计292118元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日21时50分，肇事人杨永洁未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶浙Ｂ-×××**二轮摩托车沿南北道路由北向南行驶至商丘市梁园区张阁镇高楼村时，与前方同方向行驶未取得机动车驾驶证的被告王连生驾驶的河南Ｎ-×××××号时风牌机动三轮车尾部相撞，造成杨永洁死亡，原告温家豪受伤道路交通事故。经医院诊断：原告1、右胫腓骨开放性骨折；2、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血）；3、面部开放伤，颌面部骨折；4、多部分皮肤撕裂伤；5、余外伤待除外；6、水电解质酸碱平衡，低钙血症，代谢性酸中毒，低血红蛋白血症。造成原告住院治疗长达至一年多，花费医疗费45万多。经商丘市公安交警支队事故处理大队道路交通事故商公交认字〔2017〕第0926301号认定书认定：这起机动车交通事故杨永洁承担事故主要责任，被告王连生承担事故次要责任；原告无责任。被告王连生驾驶的河南Ｎ-×××××号时风牌机动车没有缴纳较强险。综上所述，为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告辩称：答辩人对本案交通事故事实没有异议，但事故是在答辩人正常行驶过程中，杨永洁无证醉驾套牌车辆追尾答辩人车辆发生的，答辩人没有事故责任，不负有民事赔偿责任，且原告明知杨永洁无证醉驾仍然乘坐杨永洁驾驶的车辆且未佩戴安全头盔，自身负有过错，应承担相应过错责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日21时50分，肇事人杨永洁未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶浙Ｂ-×××**二轮摩托车沿南北道路由北向南行驶至商丘市梁园区张阁镇高楼村时，与前方同方向行驶未取得机动车驾驶证的王连生驾驶的河南Ｎ-×××××号时风牌机动三轮车尾部相撞，造成杨永洁死亡，乘车人温家豪受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出道路交通事故认定商公交认字〔2017〕第0926301号事故认定书，认定杨永洁负事故的主要责任，王连生承担此事故的次要责任，温家豪无责任。事故发生后，因原告温家豪身体多处不同部位受伤，需要到相应医院住院治疗，先后在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、商丘市中医院、洛阳正骨医院住院治疗共计157天，共计支付医疗费453957.77元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2019）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人温家豪右侧胫腓骨中段及下段骨折所致后遗症，构成伤残十级。2、被鉴定人温家豪颌面部多发性骨折，左侧颞下颌关节脱位所致后遗症，构成十级伤残。商丘商都法医临床司法鉴定所关于温家豪司法鉴定参考意见：被鉴定人温家豪需适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。事故车辆河南Ｎ-×××××号时风牌机动三轮车没有投保交强险。另查明：原告温家豪于2002年5月7日出生，系城镇居民。2017年河南省城镇居民服务业平均收入为39522元/年；2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定被告杨永洁负事故的主要责任，王连生承担此事故的次要责任，温家豪无责任，本院予以确认，被告王连生依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。被告王连生驾驶的河南Ｎ-×××××号时风牌机动车没有投保较强险，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》19条规定，其应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例30%承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费453957.77元、后续治疗费5000元、营养费3140元（20元/天×157天）、住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）、护理费16999.87元(39522元/年÷365天×157天)、交通费3140元、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×20年×11％）、鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌定支持6000元。合计562414.93元。被告应在交强险责任限额赔偿原告102467.16元，原告超出本案交强险部分损失459947.77元（562414.93元-102467.16元），应由被告赔偿137984.33元（459947.77元×30％），被告共计赔付原告240451.49元。对原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨连生赔偿原告温家豪医疗费等各项损失共计240451.49元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告温家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2840元，由被告负担2450元，原告负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月八日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6538号本院于2019年10月7日对原告温家豪与被告王连生机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初6538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第5页倒数第5行“杨连生”更正为“王连生”。审判员  申朝帅二〇一九年十一月一日书记员  李 瑞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5763号申请人：肥城市兴盛天泽建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路东首**。法定代表人：王立。被申请人：山东肥平建材有限公司，住，住所地肥城市新城办事处巧山村沿街楼/div>法定代表人：纪俊。被申请人：肥城市金仓节能建材有限公司，住，住所地肥城市老城工业开发区**/div>法定代表人：张霞。申请人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司与被申请人山东肥平建材有限公司、肥城市金仓节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东肥平建材有限公司、肥城市金仓节能建材有限公司名下价值50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘平自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人刘平名下银行存款15000元；二：冻结被申请人山东肥平建材有限公司、肥城市金仓节能建材有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5763号原告：肥城市兴盛天泽建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路东首甲49号。法定代表人：王立，职务：经理。委托诉讼代理人：尹逊军，系公司职工。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：山东肥平建材有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村沿街楼。法定代表人：纪俊，职务：总经理。被告：肥城市金仓节能建材有限公司，住所地：肥城市老城工业开发区1幢。法定代表人：张霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。原告肥城市兴盛天泽建设工程有限公司（以下简称兴盛天泽公司）与被告山东肥平建材有限公司（以下简称肥平建材公司）、肥城市金仓节能建材有限公司（以下简称金仓建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛天泽公司的委托诉讼代理人尹逊军、张绪强，被告金仓建材公司的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼，被告肥平建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥平建材公司立即双倍返还材料定金47720元，被告金仓建材公司承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原被告双方签订《挤塑板珍珠岩买卖合同》，原告购买被告挤塑板珍珠岩用于书香名苑6号8号13号住宅楼建设，担保人承担供货方的全部担保连带责任。合同签订后原告按照合同预定支付材料定金43860元，被告向原告送交珍珠岩10800元、挤塑板9200元共计货款20000元后不再送货。经原告多次催促未果，已给原告造成较大经济损失，因此原告为维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告肥平建材公司未答辩。被告金仓建材公司辩称，1、金仓建材公司对担保一事不知情，不是真实意思表示；担保合同欠缺有限要件，应认定担保合同无效；买卖合同载明的担保方的名字，不是金仓建材公司的名字，金仓建材公司也不是“珍珠岩”的供应者，不应认定金仓建材公司为供货方的担保人。2、担保责任应为一般保证，不是连带保证。3、合同中约定60%的定金有违合同法，超过部分，不应被认定为定金，也不适用定金罚则，该份买卖合同已经履行，不存在定金罚则的适用空间，且被告肥平建材公司尚欠金仓建材公司货款，金仓公司对合同的履行请款、交付情况。货款给付情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：一、挤塑板、珍珠岩买卖合同1份；二、收据、银行转账回单各1份；三、2019年8月23日入库单、2019年9月3日入库单各1份；四、原告工作人员冯立燕与肥平建材公司法人纪俊微信聊天记录和电话记录1宗。被告金仓建材公司发表质证意见为：对证据一，因签订该买卖合同时，我方未在场，对真实性不知情，即便合同有效，我们对合同中担保的效力、方式、定金数额等意见同答辩意见；对证据二真实性无异议，但无法证明该笔转账为此案买卖合同转账数额；对证据三不知情；对证据四真实性有异议。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合案情予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年8月20日，原告兴盛天泽公司（甲方、买受人）与被告肥平建材公司（乙方，出卖人）、被告金仓建材公司（担保方）签订挤塑板、珍珠岩买卖合同一份，由甲方购买乙方挤塑板、珍珠岩，合计价款73100元，自合同签订之日起根据买受人要求分别送货至书香名苑6#8#13#楼指定地点，以实际收货数量为准。买受人提前三日通知送货人标的物名称及数量，出卖人接到通知后4日内免费送货到买受人指定的地点并负责卸车，如因延期送货给甲方造成的所有误工费均有乙方支付。签订合同预付60%材料定金，货到工地现场验收合格，结算款项手续齐全，开具全额发票后支付到货款的100%。担保方在供货方不能履行合同义务时，作为供货方的担保人，承担供货方的全部担保责任及连带责任。合同由甲、乙双方签字盖章，担保方盖章。合同签订后，原告兴盛天泽公司向被告肥平建材公司转账支付43860元，被告肥平建材公司于2019年8月23日供货珍珠岩1200袋，价值10800元，于2019年9月3日供货挤塑板58包，价值9200元，合计供货价值20000元。此后被告肥平建材未再供货，经原告工作人员催促未果，原告诉来本院。本院认为，原告兴盛天泽公司与被告肥平建材公司、金仓建材公司签订的买卖合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告肥平建材公司未按约定及时送货，构成违约，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案中，原告兴盛天泽公司向被告肥平建材公司转账支付的43860元，定金数额为14620元（73100元×20%），超出部分29240元为预付货款，被告肥平建材公司已供货价值20000元，剩余预付货款为9240元，故被告肥平建材公司应向原告支付的款项为38480元（14620元×2+9240元）。被告金仓建材公司在合同的担保方处盖章，且合同中载明“承担供货方的全部担保责任及连带责任”应视为同意为被告肥平建材公司提供连带责任担保，故原告要求被告金仓建材公司承担连带还款责任本院予以支持。被告金仓建材公司辩称提供担保不是公司的真实意思表示，但未提交证据予以证明，对该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东肥平建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市兴盛天泽建设工程有限公司38480元；二、被告肥城市金仓节能建材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告肥城市兴盛天泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，财产保全费520元，由被告山东肥平建材有限公司、肥城市金仓节能建材有限公司承担820元，由原告肥城市兴盛天泽建设工程有限公司承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十二月三日书记员  窦俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：汤惠文，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与汤惠文金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103 民初8137号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤惠文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金2787元及利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张兆昌至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施并冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人的银行账户、房产、工商信息，被执行人名下现暂无可供执行的财产和财产线索。本案尚未执行标的为本金2787元及利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6009号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊             -2- 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4669号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告:山东一橡橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇西李村。统一社会信用代码：913705237973465269。法定代表人：李明华，该公司总经理。被告：山东科兴化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：913705237939098117。法定代表人：许美俊，该公司总经理。被告：广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇邓家村。统一社会信用代码：91372523586087296Y。法定代表人：田居胜，该公司总经理。被告：李明华，男，1968年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东一橡橡胶有限公司、山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款105万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李明华的银行存款105万元（东营莱商村镇银行营业部，账号：62×××40）；二、冻结被告山东科兴化工有限责任公司的银行存款105万元（东营银行大王支行，账号：81×××79；山东广饶农村商业大王支行，账号：90×××01,0）；三、冻结期限为一年，自2019年10月30日起至2019年10月29日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月三十日书记员  朱晶晶
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6009号     本院作出的(2018)陕0103民初8137号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6009号 汤惠文：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8137号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1079特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初4669号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：张澎，该银行行长。 委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。 委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。 被告:山东一橡橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇西李村。统一社会信用代码：913705237973465269。 法定代表人：李明华，该公司总经理。 被告：山东科兴化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：913705237939098117。 法定代表人：许美俊，该公司总经理。 被告：广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇邓家村。统一社会信用代码：91370523586087296Y。 法定代表人：田居胜，该公司总经理。 被告：李明华，男，1968年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东一橡橡胶有限公司、山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康，被告山东一橡橡胶有限公司的法定代表人李明华、被告李明华到庭参加了诉讼；被告山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东一橡橡胶有限公司偿还原告承兑垫款本金991194.91元及自2019年9月2日至实际清偿之日的利息（按照日息万分之五计算）；2、被告山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下：2019年3月1日，被告山东一橡橡胶有限公司与原告签订编号为2018年齐银授0501字Z-086号-002《银行承兑协议》一份，原告同意为被告山东一橡橡胶有限公司签发金额为1420000元的承兑汇票，敞口金额为994000元，汇票到期日为2019年9月1日。2018年11月7日，被告山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华与原告签订编号为2018年齐银高保0501字Z-086号《最高额保证合同》，对上述承兑协议中的债务承担连带保证责任。后因山东一橡橡胶有限公司没有如期足额交付票款，导致原告于2019年9月1日对外垫款991194.91元。原告多次向被告山东一橡橡胶有限公司催要，被告山东一橡橡胶有限公司拒不偿还，被告山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华也没有履行保证义务。 以上事实，有到庭原、被告的陈述及原告向本院提交的银行承兑协议一份、最高额保证合同三份在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。本案立案案由为追偿权纠纷，实际为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东一橡橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行垫付款本金991194.91元及利息（以991194.91元为基数，自2019年9月2日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）； 二、被告山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13712元，减半收取6856元，保全费5000元，由被告山东一橡橡胶有限公司、山东科兴化工有限责任公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、李明华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓娇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3507号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张金晓，男，1981年11月20日生，汉族，住乐陵市。被申请人：夏金勇，男，1985年2月15日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张金光，男，1984年10月6日生，汉族，住址同上。被申请人：郭学鹏，男，1985年8月12日生，汉族，住址同上。被申请人：王阳光，男，1982年9月12日生，汉族，住址同上。被申请人：张玉琛，男，1958年10月28日生，汉族，住址同上。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张金晓、夏金勇、张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张金晓、夏金勇、张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛名下存款704140元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4041元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年十月二十一日书记员  李 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢694号申请执行人:马健翔，男，汉族，1987年8月30日出生，住十堰市。被执行人：朱明超，男，汉族，1964年4月25日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：许小琴，女，汉族，1963年3月8日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：刘琼，女，汉族，1974年8月16日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人马健翔与被执行人朱明超、许小琴、刘琼借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0302民初3697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马健翔于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人朱明超、许小琴、刘琼履行生效法律文书确认的给付500000元及利息的义务。本院于2019年7月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月9日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年5月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向我院提供被执行人许小琴、刘琼在农业银行六堰支行有存款，经本院核实将申请人所提供的银行账户冻结后提取了205000元，于2019年10月16日兑付给申请人马健翔。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人朱明超、刘琼名下有车辆登记但都办理了抵押，没有处理价值，发现被执行人朱明超、许小琴、刘琼名下有房产登记但被执行人朱明超、许小琴名下所有的房产除了在银行办理了抵押之外还被我院另案查封三次，被执行人刘琼名下房产在银行办理了30万元的抵押，没有处理价值，经申请人同意不对这些财产进行处理。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人朱明超、许小琴、刘琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人马健翔认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱明超、许小琴、刘琼有可供执行的财产，申请执行人马健翔亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马健翔发现被执行人朱明超、许小琴、刘琼有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱明超、许小琴、刘琼有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十二日书记员  张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执恢694号国网湖北省电力公司黄龙滩水力发电厂：关于马健翔与朱明超、许小琴、刘琼借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0302执恢694号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、提取2018鄂03**执0467号执行裁定书在你单位冻结的刘琼剩余工资元。收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77附：2019鄂03**执恢694号执行裁定书一份。承办人电话：15586******二〇一九年九月六日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3507号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：张金晓，男，1981年11月20日生，汉族，住乐陵市。被告：夏金勇，男，1985年2月15日生，汉族，住乐陵市。被告：张金光，男，1984年10月6日生，汉族，住乐陵市。被告：郭学鹏，男，1985年8月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，男，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：王阳光，男，1982年9月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，男，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：张玉琛，男，1958年10月28日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张金晓、夏金勇、张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华，被告张金晓、郭学鹏、张玉琛和王阳光的诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告夏金勇、张金光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金465700元，截止2019年7月20日利息238439.71元，共计704139.71元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨振花于2016年9月30日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额469000元，合同签订后，被告张金晓于2016年9月30日向我行借款469000元，到期日为2017年9月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告夏金勇与被告张金晓系表兄弟关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带责任。为此，诉请贵院依法判决。被告张金晓辩称，借款是事实，经营不善没钱偿还。被告郭学鹏、王阳光辩称，郭学鹏是担保人没有使用或占用涉案款项，该款应有贷款人张金晓偿还。原告主张的利息、复利、罚息数额过高，无法律依据。应当按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息，对于原告主张的超额部分法庭不应支持。被告张玉琛辩称，借款是事实，是我担保的，由法庭依法裁判。被告夏金勇、张金光未作答辩。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告张金晓签订个人借款合同。合同约定：被告张金晓向原告借款469000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日。2016年6月30日，原告将借款469000元打入被告张金晓指定账户，借款月利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告偿还部分借款，截止2019年7月20日被告欠本金465700元；欠利息238439.71元。被告夏金勇在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2019年9月30日原告与被告张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告张金晓签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告张金晓未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金465700元，本院予以支持。被告夏金勇签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年7月20日被告欠息238439.71元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证且在保证期间内，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告夏金勇、张金光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金晓、夏金勇于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金465700元及利息（利息截止2019年7月20日238439.71元，2019年8月21日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10841元减半收取5420.5元，保全费4041元由张金晓、夏金勇、张金光、郭学鹏、王阳光、张玉琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一九年十二月二十日书记员  王 群
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2092号原告：柏兴武，男，汉族，1984年6月14日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：柏菊芳，女，汉族，1982年10月1日出生，系柏兴武姐姐，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告柏兴武与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴武的委托诉讼代理人柏菊芳、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1801室房屋，房屋总价款359,772.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款359,772.00元，并于2015年11月8日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年11月8日办理入住，按照合同约定，2016年11月8日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年11月9日起至2019年10月11日（1066天）止以359,772.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,835.17元（359,772.00元×0.1/10000×1066天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告柏兴武违约金3,835.17元；二、驳回原告柏兴武的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2092号原告：柏兴武，男，汉族，1984年6月14日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：柏菊芳，女，汉族，1982年10月1日出生，系柏兴武姐姐，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告柏兴武与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴武的委托诉讼代理人柏菊芳、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1801室房屋，房屋总价款359,772.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款359,772.00元，并于2015年11月8日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年11月8日办理入住，按照合同约定，2016年11月8日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年11月9日起至2019年10月11日（1066天）止以359,772.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,835.17元（359,772.00元×0.1/10000×1066天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告柏兴武违约金3,835.17元；二、驳回原告柏兴武的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛