江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9320号 原告：代彩粉，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李穗军、蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：梅发刚，男，1966年3月22日出生，住安徽省滁州市定远县。 被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地在安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****。 法定代表人：沈斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所在安徽省滁州市南谯中路2329号。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告代彩粉与被告梅发刚、滁州市宝顺运输有限公司（以下简称宝顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代彩粉的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告梅发刚、宝顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代彩粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿损失合计173638.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，代彩粉驾驶电动自行车撞到梅发刚停放在桥石线东爵公司3号门路段非机动车道内车牌为皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车，导致代彩粉受伤，电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队作出交通事故认定书认定，梅发刚承担事故全部责任，代彩粉无责任。代彩粉送医治疗后，确诊为左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车属宝顺公司所有，在平安滁州支公司投保交强险与商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告平安滁州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在平安滁州支公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后平安滁州支公司向代彩粉垫付10000元，请求一并处理。不承担诉讼费与鉴定费用。 被告梅发刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告宝顺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年12月11日00时38分，代彩粉驾驶电动自行车撞梅发刚停放在桥石线东爵公司3号门路段非机动车道内车牌号为皖Ｍ×××××的重型半挂牵引货车（皖Ｍ×××××重型集装箱半挂车），致代彩粉受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：梅发刚负事故全部责任、代彩粉无责任。 原告代彩粉受伤后至南京市浦口区中医院治疗，入院诊断：中医诊断：损伤疼痛病；西医诊断：头部外伤，左侧顶叶脑挫伤，左侧顶叶脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧眼眶上壁、外侧壁及内侧壁骨折右侧颧弓骨折颞骨骨折右上颌窦前壁、外侧壁骨折，上颌牙槽骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。2018年12月27日出院，出院诊断：中医诊断：损伤疼痛病，气滞血淤症；西医诊断：同入院西医诊断。出院医嘱：1、出院后注意休息，清淡饮食；2、出院后贰周门诊复查头颅CT。被告平安滁州支公司垫付费用10000元。 二、皖Ｍ×××××的重型半挂牵引货车及皖Ｍ×××××重型集装箱半挂车所有人为被告宝顺公司，该车辆发生事故时由梅发刚驾驶，该车辆已在平安滁州支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 三、经原告代彩粉申请，本院于2019年11月12日委托南京同仁司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，南京同仁司法鉴定所于2019年12月12日作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人代彩粉道路交通事故致其颅脑损伤后左侧顶枕部脑软化灶形成并遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限致残程度为十级；2、被鉴定人代彩粉误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告代彩粉向南京同仁司法鉴定所缴纳鉴定费2100.01元，向南京同仁医院有限公司缴纳门诊诊察费22元，有机打发票为证。原告代彩粉向南京同仁法医学咨询服务有限公司缴纳专家会诊服务费800元，有手工发票为证。 庭审中，原告提交2018年1月1日至2020年1月13日的银行交易明细清单，用于证明原告代彩粉受伤之前在东爵有机硅公司上班，2018年1月-2018年12月累计发放工资53494.92元，月平均工资为4457.91元。2019年2月至今无工资流水。被告平安滁州支公司质证称，对银行流水真实性无异议，原告代彩粉应提交单位证明确定原告2019年2月之后无工资进账是因交通事故影响。 原告代彩粉在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费22408.61元，医疗费个人支付为22408.61元，有票据证实，本院予以确认。被告平安滁州支公司主张扣除15%非医保用药，但并未举证证明其已就该条款向投保人尽到了说明告知义务，及其所主张的非医保用药对应的用药明细、同类医保替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故保险公司要求扣除非医保用药的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、原告主张住院伙食补助费640元（40元/天*16天）,期限未超出住院时间，标准适当，本院予以确认。 三、原告主张营养费1800元（30元/天*60天），期限正确，标准适当，本院予以确认。 四、原告主张护理费6000元（100元/天*60天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认定原告护理费主张期限正确，标准适宜，本院予以确认。 五、原告主张误工费26747.46元（4457.96/月*6个月）。期限依据鉴定意见。对于误工费标准，原告提交工资流水证明原告在伤前一年内月平均收入4457.9元。故，原告误工费为26747.46元。 六、原告主张残疾赔偿金104920.32元（29472*1.78*20年*10%），标准适当，期限正确，本院予以确认。 七、原告主张精神抚慰金5000元，被告平安滁州支公司认可精神抚慰金数额，本院予以确认。 八、原告主张交通费800元，被告平安滁州支公司认可交通费300元，本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为500元。 九、原告主张财产损失及拖车费用1600元（拖车费100元+维修费1500元），提交拖车费票据一张予以证明。被告平安滁州支公司认可财产损失及拖车费用共计900元。因原告未提交车辆修理费发票，本院酌定财产损失及拖车费用共计900元。 十、原告主张鉴定费2922.01元，提交三张鉴定费票据予以证明。其中2100元有南京同仁司法鉴定所出具的发票为证，予以确认。另22元门诊诊察费、800元专家会诊费。根据司法鉴定意见书的检验方法载明：聘请司法精神科的专家进行了会诊，本院确认鉴定费为2922.01元。 以上损失合计171838.4元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告代彩粉因交通事故受伤，南京同仁司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告代彩粉因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员梅发刚负事故全部责任,肇事车辆在被告平安滁州支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三责险含不计免赔险，且事故发生在保险期限内，平安滁州支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的损失：医疗费22408.61元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费6000元、误工费26747.46元、残疾赔偿金104920.32元、财产损失900元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2922.01元，合计171838.4元，扣除应由被告梅发刚、宝顺公司承担的鉴定费2922.01元，剩余部分，由被告平安滁州支公司在交强险和商业三责险项下赔偿。扣除被告平安滁州支公司垫付的10000元，被告平安滁州支公司尚需赔偿原告代彩粉损失158916.39元。原告所主张的因本次交通事故造成的损失未超出肇事车辆的保险限额，故原告要求被告梅发刚、宝顺公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代彩粉人民币158916.39元； 二、驳回原告代彩粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，鉴定费2922.01元，合计4140.01元，由被告梅发刚、滁州市宝顺运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵志伟 书 记 员 熊观筠