四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7018号 原告：四川成源实业有限公司，住所地顺庆区潆华工业集中区（Bd-1-2地块）。 法定代表人：李源，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春,董事长。 委托诉讼代理人：李先文，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省普定县，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖小华，四川辽原律师事务所律师。 被告：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 被告：黄贵英，女，1981年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 被告：乔涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任冬梅，女，1984年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 原告四川成源实业有限公司（以下简称成源公司）与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州五建司）、乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告贵州五建司向原告支付钢材款4408537.79元，支付资金占用费（截止2019年4月1日至2019年8月31日的资金占用费360709.57元，之后的利息按月利率1.6%计算至钢材款付清时止），并支付违约金（违约金从2018年7月1日开始，每日按千分之零点五计算）；2.判令被告乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英对被告贵州五建司应当支付的钢材款、资金占用费及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告贵州五建司承包了“南充市清泉坝排涝及水系工程（景观工程一期）”，为工程需要，被告贵州五建司向原告采购钢材，被告贵州五建司与原告签订了《钢材购买合同》及《钢材购买合同补充协议》，合同及补充协议对双方的权利义务予以了明确约定，同时，被告乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英与原告签订了《担保协议》，被告乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英自愿为被告贵州五建司应当支付的钢材款、资金占用费、违约金、诉讼费及保全费等承担连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告贵州五建司提供钢材，但被告贵州五建司至今未付清钢材款，已构成违约，根据约定，被告贵州五建司不仅应支付钢材款及资金占用费，还应支付违约金，被告乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英对被告贵州五建司应付钢材款、资金占用费及违约金承担连带清偿责任。 被告贵州五建司辩称，根据原告与我方所签的合同约定，原告方有义务为我方垫支钢材款，垫支时间是提货之日起360天，在本合同履行中，原告虽有垫支但是我方也进行了付款，我方每次付款后之前的垫支就已经付清，所以我方欠款时间从未超过合同约定的垫支时间，目前原告垫付资金没有超过合同约定的800万，故本案未达到原告起诉条件，而原告停止向我方供货属于严重违约，给我方造成重大损失，我方保留向原告主张违约责任和损害赔偿的权利，请求驳回原告对我方诉请。 被告乔涛、任冬梅辩称，担保协议没有时间，协议与原告提供合同不一致，故不确定是不是本案债权。即使担保协议是真实的，担保时间约定是主债务到期2年内，从本案证据来看，主债务并未到期，我方不应承担责任。任冬梅的署名不是任冬梅本人签的，任冬梅对担保不知情。综上，被告乔涛、任冬梅不应承担担保责任。 被告苟华、黄贵英辩称，因原告与被告贵州五建司所签合同第5.5条明确约定原告应当垫支期满360天或垫支金额超过800万，被告贵州五建司才有付清欠款的义务，本案中原告起诉未达到约定付款条件，应视为主债务履行期限未满，根据《担保法》规定，担保人不具备承担担保责任的条件，请求驳回对被告苟华、黄贵英的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 经审理查明，被告贵州五建司承包了“南充市清泉坝排涝及水系工程（景观工程一期）”，为工程需要，2017年4月26日，被告贵州五建司（甲方）与原告成源公司（乙方）签订了《钢材购买合同》，2017年5月8日又签订了《钢材购买合同补充协议》，《钢材购买合同》合同第5.5条约定：乙方自甲方第一次提货之日起垫资时间不超过360天，乙方向甲方垫资金不超过人民币800万元。甲方应在垫资期满60天内一次性向乙方付清全部款项；第5.6条约定：乙方垫资金额满800万元后，甲方每批次提货须在5日内付清货款；第9.4条约定：甲方未按合同约定支付价款时，每逾期一日，应向乙方承担未付合同价款0.5‰的违约金。补充协议第二条约定：垫资期间，甲方自每批次提货之日起每月按甲方欠款总额的1.6%向乙方支付资金占用费，直至甲方付清全部欠款为止。合同还约定了乙方供货人员、甲方对账人身份信息。合同签订后，原告于2017年4月29日首次向被告贵州五建司供货，截止2017年底，原告已经向被告贵州五建司供货900余万元，被告贵州五建司于2018年1月16日向原告支付了第一笔货款。经双方对账，双方签订了2019年4月至2019年9月的《对账确认单》，确认截止2019年8月31日，被告贵州五建司欠原告货款4408537.79元、欠八月份资金占用利息70095.02元。故原告向本院提起上述请求，并申请了财产保全。为证明担保合同关系成立，原告举出了2017年（没有日期）被告乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英与原告签订的《担保协议》，协议约定：为保证成源公司和贵州五建司签订的《钢材供销合同》约定的债权能够如期实现，担保人自愿以个人及家庭财产为成源公司的债权提供担保，被告乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英自愿为原告的全部债权及实现债权的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等承担连带保证担保。庭审中，被告任冬梅否认在《担保协议》签字，庭审后原告申请撤回对任冬梅的起诉，并撤回了要求被告承担逾期付款违约金的请求。 本院认为，原告申请撤回对任冬梅的起诉，并撤回要求被告承担逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。《钢材购买合同》和《钢材购买合同补充协议》合法有效，对当事人均有约束力。本案争议的焦点为：一、被告贵州五建司是否存在违约行为，二、担保人乔涛、苟华、黄贵英的保证责任问题。 对于焦点一，本院认为，被告贵州五建司存在逾期付款的违约行为，其理由是：合同约定原告垫资时间不超过从第一次提货之日起360天、垫资金额不超过人民币800万元；垫资金额满800万元后，购货方每批次提货须在5日内付清货款。被告贵州五建司支付第一笔货款时，原告已经供货900余万元，付款条件已经成就，之后的货款应当在提货后5日内付清。被告贵州五建司逾期付款行为构成违约。原告要求被告贵州五建司支付钢材款4408537.79元，并按月利率1.6%承担占用资金的请求，本院予以支持。对于焦点二，本院认为，担保协议虽然没有日期，但明确约定了是为成源公司向贵州五建司供钢材产生的债权以及实现债权的费用担保，其保证意思明确，且保证人没有证据证明该保证是为其他事项担保，故被告乔涛、苟华、黄贵英应当担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司给付原告四川成源实业有限公司钢材款4408537.79元； 二、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司给付原告四川成源实业有限公司截止2019年8月31日的资金占用利息360709.57元以及2019年9月1日后的利息（利息的计算方式：以本金4408537.79元为基数，从2019年9月1日起按月利率1.6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告乔涛、苟华、黄贵英对上述一、二项由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承担的给付义务承担连带清偿责任。 上述给付义务限判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44954.00元、财产保全费5000.00元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王小莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 洁