大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初2777号 原告：李晓平，女，1975年11月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：沈志全，男，1976年3月13日生，汉族，大连港集装箱码头有限公司职员，现住大连。 被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路572号26层2号。 负责人：胡广义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓明，女，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。 负责人：胡熙斐，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告李晓平诉被告沈志全、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠，被告沈志全,被告华泰保险委托诉讼代理人尚晓明，被告天安保险委托诉讼代理人郑岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓平向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告华泰保险在交强险限额内赔偿原告各项损失23330元；2、被告天安保险在商业三者险保额内赔偿原告各项损失13845.91元，不足部分由被告沈志全承担；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告沈志全驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿大连经济技术开发区东北三街由北向南行驶至一广毛巾东门路口人行横道时，与沿人行横道由东向西横过道路的原告李晓平（行人）刮撞，事故发生后被告沈志全驾驶肇事车辆移动事故现场未标记，此事故导致原告李晓平受伤。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗共8天，经诊断原告伤情为右外踝骨折等。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告误工时限为伤后180日；建议护理时限为伤后60日1人护理；建议营养时限为伤后60日；建议一次性给予后续治疗费用3000元左右或届时按实际发生费用给付。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：沈志全负此事故的全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险投保了交强险，在被告天安保险投保了商业三者险。 被告华泰保险辩称：不同意原告的诉讼请求，被告沈志全在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿义务。本案还有另一伤者刘淑莲，应为另一伤者保留交强险限额。院外购药费用不同意赔偿。出院后护理费同意100元/天。交通费过高。因原告不够伤残，残疾辅助器具费不同意赔偿。不同意赔偿鉴定费、复印费和诉讼费。 被告天安保险辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我公司投保了商业三者险50万，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。其他意见同意华泰保险。 被告沈志全辩称：同意上述保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据有：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、患者费用清单、司法鉴定意见书、护理费发票、司法鉴定费票据、复印费票据。对当事人有争议的证据有：原告提供的大连中医骨科研究所门诊部出具的大连增值税普通发票，被告辩称该票据并非正规医疗票据，且无医嘱，故对此项费用的合理性不予认可。对此本院认为，上述票据为正规的增值税发票，且票据上记载的为“正骨丸”、“X光”、“手法固定”，结合原告的伤情应认定为原告因本次交通事故产生的合理损失，且被告作为赔偿义务人认为此项费用不合理应提供相反证据予以反驳，在无相反证据的情况下，对于此份证据的合理性本院予以采信。关于原告提供的残疾辅助器具费发票，被告辩称原告并未构成伤残等级，故此份证据的合理性不予认可。对此本院认为，原告伤情为右外踝骨折，根据原告伤情需要使用轮椅，且该轮椅费用符合市场物价，故对被告的质证意见本院不予采纳。被告天安保险提供的机动车综合商业保险条款手册和投保单，用以证明沈志全挪动车辆系拒赔事项，且该免责条款已告知沈志全，被告沈志全对辩称上述证据中的签名部分均非本人签署，被告天安保险向本院提出申请，对机动车商业保险投保单上投保人签章处的签字和投保人签名处的签字是否是被告沈志全所签进行笔迹鉴定，经大连市中级人民法院摇号，委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为上述证据中“投保人签章处”及“投保人签名（签章）”处“沈志全”的签名不是沈志全本人书写，故对于被告天安保险主张免责条款已告知沈志全并进行充分解释说明一事实，本院不予认可。并且本案中，被告沈志全并非为逃避法律责任逃离事故现场，而是为及时送原告至医院接受治疗而挪动车辆，故被告天安保险应予理赔，被告天安保险提供的本组证据的证明问题本院不予采信。 经审理查明，2018年3月8日，被告沈志全驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿大连经济技术开发区东北三街由北向南行驶至一广毛巾东门路口人行横道时，与沿人行横道由东向西横过道路的原告李晓平（行人）刮撞，事故发生后被告沈志全驾驶肇事车辆移动事故现场未标记，此事故导致原告李晓平受伤。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗共8天，经诊断原告伤情为右外踝骨折等。原告复印病案支付复印费为14.40元。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告误工时限为伤后180日；建议护理时限为伤后60日1人护理；建议营养时限为伤后60日；建议一次性给予后续治疗费用3000元左右或届时按实际发生费用给付。原告因此次鉴定支付鉴定费为1440元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：沈志全负此事故的全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险投保了交强险，在天安保险投保了商业三者险。 另查明，原告住院期间聘请护工8天，实际产生护理费260元/天。原告购买轮椅，产生残疾辅助器具费390元。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险投保了交强险，在被告天安保险投保了商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定沈志全负此事故的全部责任，本院确定被告沈志全应对原告的全部合理损失扣除被告华泰保险公司在交通事故责任强制保险赔偿部分后承担全部赔偿责任，被告天安保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）、营养费6000元（100元/天×60天）。医疗费12591.51元（住院费6415.84元+门诊费3017.67元+药费3158元）、后续治疗费3000元，数额合理，对此本院予以确认。原告住院期间聘请护工8天，实际产生护理费为260元/天，有有效票据为证，本院予以认可；大人社发（2017）160号《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天，原告主张未聘请护工期间按照180元/天计算护理费并无不当，本院予以支持，故原告主张的护理费应为11440元（260元/天×8天×1人+180元/天×52天×1人）。原告主张的残疾辅助器具费390元，结合原告伤情及轮椅的市场价格，本院认为合理数额，予以支持。原告主张的交通费1500元，但未能提供相关票据，结合原告伤情，本院酌定交通费为800元，超出部分不予支持。鉴定费1440元、复印费14.40元，系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用应由被告沈志全按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费12591.51元、住院伙食补助费800元、后续治疗费3000元、营养费6000元、护理费11440元、残疾辅助器具费390元、交通费800元、鉴定费1440元、复印费14.40元，以上共计36475.91元。应由被告华泰保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失12630元；剩余损失应由被告天安保险在商业三者险保额内赔偿原告共计12391.51元（13845.91元-鉴定费1440元-复印费14.40元）。应由被告沈志全赔偿原告各项损失1454.40元（鉴定费1440元+复印费14.40元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李晓平各项损失共计22630元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李晓平各项损失共计12391.51元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告沈志全赔偿原告李晓平各项损失共计1454.40元； 四、驳回原告李晓平的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告沈志全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 聪 附相关法条： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。