wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6781号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：倪振道，男，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：李龙定，男，1958年3月31日出生，汉族，住象山县。 被告：吴亚赛，女，1958年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告倪振道、李龙定、吴亚赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告倪振道名下的座落于象山县丹东街道金域华府2幢305室的房地产（产权证号：2015－0103175；土地使用权证号：象国用2015第03367号），本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告倪振道、李龙定、吴亚赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告倪振道未按约履行还款义务，被告李龙定、吴亚赛亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告倪振道归还原告借款本金98627.80元，并支付利息、复利、罚息70.26元（暂计至2019年5月23日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告倪振道承担原告因本次诉讼支出的律师代理费6000元；3.被告李龙定、吴亚赛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。 被告倪振道、李龙定、吴亚赛未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2018年5月22日，原告与被告倪振道、李龙定、吴亚赛签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2018年5月22日至2019年5月21日期间内向被告倪振道发放最高限额为100000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金，未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；由被告李龙定、吴亚赛对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。原告于2018年5月22日向被告倪振道发放了贷款100000元，借款借据载明的借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2018年5月22日。借款后，被告倪振道未按期归还借款和支付利息，截止2019年5月23日尚欠借款本金98627.80元，利息、复利、罚息70.26元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告倪振道、李龙定、吴亚赛签订的《个人最高额保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告倪振道发放贷款，借款后，被告倪振道未按约履行还款义务，被告李龙定、吴亚赛亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告倪振道归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利，由被告李龙定、吴亚赛承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告李龙定、吴亚赛承担保证责任后，有权向被告倪振道追偿。被告倪振道、李龙定、吴亚赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪振道于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金98627.80元，并支付利息、复利、罚息70.26元(暂算至2019年5月23日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）及财产保全费1020元； 二、被告李龙定、吴亚赛对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李龙定、吴亚赛承担保证责任后，有权向被告倪振道追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由被告倪振道、李龙定、吴赛亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9296号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王赟，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告王赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王赟立即向平安银行无锡分行支付贷款本金74259.62元及期内欠息3294.99元、逾期罚息（截止到2019年9月20日为262元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止以借款本金74259.62元为基数，按年利率24%计算）；期内欠息之复利（截止到2019年9月20日为121.63元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以期内欠息3294.99元为基数，按年利率24%计算）；2.判令王赟支付平安银行无锡分行律师费14660.64元；3.判令本案的诉讼费用由王赟承担。事实和理由：平安银行无锡分行与王赟签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但王赟未按约还款。王赟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与王赟签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向王赟发放贷款9.90万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。王赟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王赟承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王赟未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与王赟的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王赟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王赟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金74259.62元及期内欠息3294.99元、逾期罚息（截止到2019年9月20日为262元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以74259.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止到2019年9月20日为121.63元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以3294.99元为基数，按年利率24%计算）;二、王赟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14660.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元、保全费1120元，二项合计2470元，由王赟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王赟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年九月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9296号原告：无锡市凯驰电气有限公司，住所地无锡市黄巷街道前村工业园****。(统一社会信用代码：91320204736523955Q)法定代表人：查正风，该公司总工程师。委托诉讼代理人：陈浩心，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告：上海南自科技股份有限公司，，住所地上海市普陀区中江路****楼****（统一社会信用代码：913100006607770181）法定代表人：徐浩，该公司董事长原告无锡市凯驰电气有限公司与被告上海南自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市凯驰电气有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市凯驰电气有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凯驰电气有限公司撤诉。案件受理费2816元,减半收取计1408元，由无锡市凯驰电气有限公司负担。审判员  朱维青二〇二〇年十二月三日书记员  缪姗姗
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2220号 申请执行人张淑娟，女，1968年2月28日出生，住浦江县。 被执行人朱卫东，男，1971年2月13日出生，住浦江县。 本院在执行张淑娟与朱卫东（2019）浙0726执2220号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5690号判决书已于2018年10月08日发生法律效力。经申请执行人张淑娟申请后本院于2019年05月28日立案执行，随即向被执行人朱卫东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱卫东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱卫东有可供执行的财产。鉴于被执行人朱卫东拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱卫东采取了限制消费等执行措施。因被执行人朱卫东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2220号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2220号 本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人朱卫东买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6520号 原告：王洪全，男，1957年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：赵军强，男，1969年11月7日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本院审理原告王洪全与被告赵军强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  管 璇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3072号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：胡晓明，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州银行股份有限公司诉被告胡晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员贾薇、马俊组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告胡晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓明偿还原告借款本金96513.49元，并偿付截止至2019年8月25日的利息2977.73元、罚息15971.27元、复利518.26元，及自2019年8月26日起至付清日止，以借款本金96513.49元未付部分为基数按年利率11.826%计算的罚息与以利息2977.73元未付部分为基数按年利率11.826%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8310元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告胡晓明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行开户资料、苏州银行个人在线消费借款合同、放款明细、还款明细、欠款明细截屏、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告胡晓明向原告苏州银行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××03的借记卡开通手机银行功能。原告向本院陈述，被告胡晓明通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。其中《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》载明：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息）,按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担；客户须点击确认上述合同后才能放款。被告胡晓明先后根据其个人需要向原告申请贷款多笔，原告具体放款情况如下：第一笔、原告于2017年6月9日发放贷款本金8万元，贷款期限为2017年6月9日至2018年6月9日，贷款年利率固定为7.884%，还款方式为按月付息、到期还本，每月9日还款。第二笔、原告于2017年9月6日发放贷款本金3万元，贷款期限为2017年9月6日至2018年3月6日，贷款年利率固定为7.884%，还款方式为等额本息、按月还款，每月6日还款。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2019年8月25日，被告共计欠付原告借款本金96513.49元，利息2977.73元、罚息15971.27元、复利518.26元。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费8310元。本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告胡晓明应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告胡晓明还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告胡晓明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡晓明应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司借款本金96513.49元，并偿付截止至2019年8月25日的利息2977.73元、罚息15971.27元、复利518.26元，及自2019年8月26日起至付清日止，以借款本金96513.49元未付部分为基数按年利率11.826%计算的罚息与以利息2977.73元未付部分为基数按年利率11.826%计算的复利；二、被告胡晓明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费损失8310元。如果被告胡晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、财产保全费1120元，共计3750元，由被告胡晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘戈人民陪审员  贾薇人民陪审员  马俊二〇一九年九月十六日书 记 员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3072号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：苏州晟炅精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，统一社会信用代码91320509MA1NQLMU4P。法定代表人：杨君。被告：杨君，女，1986年6月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张斌，男，1985年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：苏州枢鹏精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇国赵路西侧，统一社会信用代码91320509072758195P。法定代表人：张斌。原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州晟炅精密电子有限公司、杨君、张斌、苏州枢鹏精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以被告清偿债务为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告苏州晟炅精密电子有限公司、杨君、张斌、苏州枢鹏精密电子有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年六月十五日书记员  王玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21674号原告：王雅文，女，汉族，漫画家，1988年11月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：广东今日三零汽车科技有限公司，住所地广州市白云大道北1399号。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：吴文波，男，广东今日三零汽车科技有限公司职工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司职工。原告王雅文与被告广东今日三零汽车科技有限公司（以下简称今日汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。王雅文诉称，王雅文是很有实力的漫画家、王雅文的一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。王雅文多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。今日汽车公司未经许可在其新浪微博平台上发布王雅文美术作品。今日汽车公司使用王雅文作品的性质和目的为商业用途，今日汽车公司本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了今日汽车公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是今日汽车公司的广告宣传平台。今日汽车公司通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。今日汽车公司将王雅文作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。今日汽车公司使用王雅文作品，未为王雅文署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对王雅文作品进行修改，严重侵犯了王雅文依法享有的作品署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。王雅文为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持王雅文的诉讼请求。请求判令：1.今日汽车公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制晚报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.今日汽车公司赔偿王雅文经济损失及合理费用支出人民币185000元。今日汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由申请人所在地有管辖权的人民法院审理管辖。法院认定本案案由属于著作权权属、侵权纠纷，基于侵权行为而发生，在本案中，王雅文所诉诸保护的是整个作品的著作权，即包括作品复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等，并非单一诉诸停止信息网络传播，应当按照案件整体认定的案由并确定管辖所适用的法律法规。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。按照上述法律法规规定，著作权权属及侵权纠纷有权管辖法院并没有包含侵权行为结果发生地即被侵权人住所地之法院。本案中，王雅文的诉讼主要目的在于主张认定今日汽车公司构成侵权并向今日汽车公司索赔，今日汽车公司所在地明确，将案件移交今日汽车公司所在地法院管辖于法有据，故依法应当移交今日汽车公司所在地人民法院管辖，同时，由今日汽车公司所在地人民法院审理本案，更有利于法院查明本案事实。根据上述法律规定，本案应当由今日汽车公司住所地即广州市白云区人民法院管辖。故请贵院将本案依法移送到广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是在互联网上侵害在线发表作品的著作权而产生的纠纷，被告微梦公司的住所地在北京市，因北京市辖区内应由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。因此，北京互联网法院对本案有管辖权。今日汽车公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回广东今日三零汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广东今日三零汽车科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇一九年九月十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1515号 申请执行人余红红 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人余红红与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1515号 申请执行人余红红，女，1985年8月18日出生，住柯城区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款5055.83元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1887号原告：金家芳，女，1983年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：金芹，女，1984年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告金家芳与被告金芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家芳到庭参加诉讼。被告金芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金家芳向本院提出诉讼请求：要求偿还借款15万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：金家芳与金芹系同村同姓一个户下。金芹家是因周转需要，于2015年多次向金家芳借款，合计15万元。2016年2月24日，金芹给金家芳出具了汇总的借条一份，金额15万元。之后，金芹避躲避拒不还款。金芹未作答辩。金家芳围绕诉讼请求依法提交了一份借条与相应银行转账凭证，金芹未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认金家芳在本案所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金芹向金家芳借款15万元事实清楚，证据确凿。金芹依法应偿还借款本金及合法的债务利息。金芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，金家芳要求偿还借款15万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金芹在本判决生效后十日内偿还原告金家芳借款15万元及相应利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年九月二日书 记 员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2477号原告刘中方，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵妹玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘闯，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告的共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告的共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系该村民组组长。原告刘中方、赵妹玲、刘闯与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年九月二十日书 记 员  李慧玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2477号原告刘中方，男，1971年7月5日出生，汉族，住遂平县。原告赵妹玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住遂平县。原告刘闯，男，1990年5月26日出生，汉族，住遂平县。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘中方、赵妹玲、刘闯与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中方、赵妹玲、刘闯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告集体经济收益分配款1,410元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系父母子关系，是下洼村民组村民。在建天纵御府时下洼村民组集体土地被征收，2019年2月1日下洼村民组在制定集体土地被征收分配方案时（人均490元），独生子女只多分配80元。2019年6月26日，建天龙大酒店集体土地被征收，下洼村民组在制定补偿方案时（人均1,000元），但没有分给原告家庭独生子女优待款1,000元。以上两次合计1,410元少分给原告家庭。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利，征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份”的规定，原告属于独生子女家庭，原告应当多分一人份，可村民组拒不执行该条例。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告下洼村民组辩称，多给一分钱群众不同意，不符合国家要求。必须有相应的法律依据，拿出国家正式文件，应该是国家照顾独生子女家庭，不应是老百姓照顾独生子女家庭。本院经审理认定事实如下：原告刘中方、赵妹玲、刘闯系被告下洼村民组村民。在被告下洼村民组分配有承包地。1993年7月5日原告刘中方与赵妹玲登记结婚，登记结婚前于1990年5月26日两人共同生育原告刘闯。2014年7月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为原告刘中方、赵妹玲、刘闯颁发有独生子女父母光荣证。2019年2月份，该村民小组的集体公共部分土地被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭有3个分地人口，新增子女1人，独生子女家庭多分80元，故原告共分补偿款1,795元（3×490元＋245元＋80元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配1,100元，新增子女每人500元。原告家庭有3个分地人口，新增子女1人，故原告共分补偿款3,800元（3×1,100元＋500元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕（原告也已领走）。现原告认为其属于独生子女家庭，按照相关规定其在两次集体公共部分土地被征收时均应多分一人份，故诉至本院。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、土地补偿款分配表、群众签名表等证据在卷为据，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告下洼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：．．．．．（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，说明独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时。根据庭审查明的事实，被告下洼村民组的集体公共部分土地两次被征收，该村民组在分配时均采取按人分配原则，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告现作为农村独生子女家庭户，要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，依法应予支持。其中第一次分配补偿款每人490元，独生子女户只多分80元（原告已领取）；第二次分配补偿款每人1,100元，原告要求多分一人份按照1,000元主张，是对自己权利的处分行为，本院予以认可。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款共计1,410元（490元-80元＋1,000元）。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。对被告下洼村民组辩称的三原告系独生子女家庭要求多分一人份，群众不同意，侵害了群众的集体利益的意见，因被告未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。故对被告下洼村民组的上述辩称意见，本院不予采信。原告刘中方、赵妹玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1,410元土地补偿款返还给被告下洼村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组于判决生效后十日内向原告刘中方、赵妹玲、刘闯支付征地补偿款1,410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组负担。案件受理费原告刘中方、赵妹玲、刘闯已预交，被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘中方、赵妹玲、刘闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋亚辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6610号 本院在执行苏勇（2018）浙0782刑初369号盗窃罪一案中，经查，苏勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将苏勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5326号 原告：陈红岩，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李志刚，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘松波，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈红岩与被告李志刚、刘松波民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐文凌 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  马 龙 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6610号 被执行人苏勇，男，1989年12月30日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人苏勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初369号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人苏勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6610号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5326号 原告：陈红岩，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被告：李志刚，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘松波，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告陈红岩与被告李志刚、刘松波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红岩及其委托诉讼代理人胡继勇、被告刘松波及其委托诉讼代理人杨春风到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6万元及利息并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月14日，李志刚因资金周转需要向原告借款6万元，由刘松波提供担保，并约定利率为月息2分，后原告向李志刚催要，其因经济困难而未归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李志刚未到庭亦未提交答辩状及证据。 被告刘松波辩称，其不曾为李志刚提供担保，陈洪岩起诉错误，主体亦不适格，出借事实不清，借贷关系不成立，请求法院依法驳回陈洪岩诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据借条，本院认定如下：该借条上有借款人李志刚及担保人刘松波的签字并捺印，刘松波虽提出该借条备注部分有后添加的嫌疑，但该备注字迹上有指印印证，未有证据推翻该借条，本院应予以认定。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：被告李志刚因做生意资金周转为由于2015年6月14日向原告陈红岩借款6万元，并出具借条一份由原告持有，借条内容为：“借款人李志刚因生意需要陆万元资金，特向陈鹏借款陆万元整（小写60000元），借款期限为—年—月—日前付清，月息为每万元200元整，如在规定还款期限本息偿还不清，则由担保人负责偿还。（注：此借条担保人担保资格长期有效）借款人李志刚担保人刘松波”。借款以现金形式交付。案涉借款本息经催要后，被告未偿还，原告陈红岩提起诉讼。 本院认为，原告陈红岩与被告李志刚、刘松波之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告陈红岩要求被告李志刚支付借款本金6万元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陈红岩将借款交付给被告李志刚，被告李志刚应当按照约定及时返还借款，被告未及时返还，显属不当，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告陈红岩要求被告李志刚支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借款明确约定月利率为2%，即年利率为24%，该约定并未超出上述规定，故对该诉讼请求本院予以支持，自2015年6月14日起计算至借款还清之日止。 关于担保人即本案被告刘松波是否应承担保证责任的问题，双方在借条上备注约定“此借条担保人担保资格长期有效”，从双方当事人的法律知识水平及文字水平考虑，不能苛求当事人书写完全符合法律规定的意思表述，在本案中刘松波愿意担任担保人，陈红岩同意刘松波担任担保人，可以说明刘松波的担保资格已经被陈红岩认可，因此在本借款合同关系中不存在担保资格不足的问题，由此可以看出出借人陈红岩书写备注的本意是担保期限长期有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上规定，陈红岩与刘松波之间对保证方式及保证范围没有约定，被告刘松波应为连带责任保证，被告刘洪波的辩解不能成立，对原告陈红岩要求被告刘松波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘松波承担保证责任后，有权向李志刚追偿。 综上，对于原告陈红岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志刚给付原告陈红岩借款本金60000元及利息（自2015年6月14日至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告刘松波对上述款项承担连带保证责任，刘松波承担保证责任后，有权向李志刚追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，由被告李志刚、刘松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐文凌 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  马 龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理董存鹏 书记员张宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6613号 被执行人卢陈刚，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被执行人卢陈刚盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初387号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人卢陈刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢陈刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6613号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6613号 本院在执行卢陈刚（2018）浙0782刑初387号盗窃罪一案中，经查，卢陈刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将卢陈刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13690号 申请保全人：于斌，男，1984年8月28日生，公民身份号码，汉族，住常州市天宁区红梅东村37幢601室。 被保全人：孙夏，女，1986年7月19日生，公民身份号码，汉族，住江阴市璜土镇璜土村榨基上18号。 被保全人：钱双生，男，1969年10月3日生，公民身份号码，汉族，住常州市新北区春江镇安家村委南阳下3号。 被保全人：周斌，男，1985年7月30日生，公民身份号码，汉族，住常州市天宁区郑陆镇丰北村委丰北街86号。 本院在审理申请保全人于斌诉被保全人孙夏、钱双生、周斌民间借贷纠纷一案中，申请保全人于斌于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙夏、钱双生、周斌的银行存款96000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人于斌的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结孙夏、钱双生、周斌的银行存款96000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月二十日 书记员  秦 银
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23511号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23511号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初23511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初23511号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘急’的著作权人。现原告发现，2012年12月28日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初5572号   原告：赵湖，男，汉族，1973年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：蒋来保，男，汉族，1966年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告赵湖与被告蒋来保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理该案过程中，发现本案需公告送达传票及相关材料，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴 云   审 判 员 刘 阳   人民陪审员 朱 平   二〇一九年九月十一日   书 记 员 刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5572号 原告：赵湖，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗晓兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告赵湖妻子。 被告：蒋来保，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵湖与被告蒋来保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵湖的委托诉讼代理人罗晓兰到庭参加诉讼,被告蒋来保经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款150000元、利息75000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息至还款款项付清之日止。事实及理由：2017年原告陆续为被告拉运沙石料，2017年8月3日被告欠原告砂石料款150000元，此事实由被告于2017年8月3日出具欠条为证。后被告未向原告支付货款。 被告蒋来保未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年，原告陆续为被告拉运沙石料，2017年8月3日经双方确认，被告欠原告砂石料款150000元，被告于2017年8月3日向原告出具欠条一张。 以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应了砂石料，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告蒋来保支付货款150000元，本院予以支持。原告称被告口头承诺自2017年8月3日至2019年9月3日的逾期付款利息愿意向原告赔偿逾期付款利息损失75000元，但原告未提供证据证明，对此辩解，本院不予采信。本院确认被告向原告赔偿的自2017年8月3日至2019年9月3日期间的逾期付款利息损失为11700元（150000元×6‰×13个月），对原告多主张的该期间的利息，本院不予支持。原告要求被告以150000为基数按照月利率6‰赔偿自2019年9月4日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋来保支付原告赵湖货款150000元； 二、被告蒋来保赔偿原告赵湖逾期付款利息损失11700元； 三、被告蒋来保以150000元为基数赔偿原告赵湖自2019年9月4日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（利率按月利率6‰计算）； 四、驳回原告赵湖的其他诉讼请求。 以上款项，被告蒋来保应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元、公告费550元，合计5226元，由原告赵湖负担1316元，由被告蒋来保负担3910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 人民陪审员 潘 军 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘春娇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2162号原告：阳春市蓝光饲料店，住所地：阳春市春城莲平中路53号。经营者：蓝光，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：梁奕件，男，1975年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市蓝光饲料店与被告梁奕件买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中通过直接方式和邮寄方式均无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书给被告梁奕件，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月三日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初879号申请人：马国栋，男，1983年10月23日出生，汉族，住太原市。被申请人：周斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：施亚琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张博，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。马国栋与周斌、施亚琼、张博借款合同纠纷一案，本院审理中，申请人马国栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款43743071元或查封、扣押被申请人名下相当价值的财产以及其他财产权，并由安邦财产股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人马国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第1款的规定，裁定如下：冻结被申请人周斌、施亚琼、张博银行存款43743071元或查封、扣押被申请人名下价值43743071的财产以及其他财产权。案件申请费5000元，由申请人马国栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二O一九年九月十一日书记员 王兆宇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执884号 余华兵： 你与周成银借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1300号法律文书已发生法律效力。申请执行人周成银于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1300号法律文书确定的义务，偿还借款10万元，承担诉讼费1150元，并负担本案执行费1417元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执884号 申请执行人:周成银，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2019)川1524民初1300号民事调解书，在执行申请执行人周成银与被执行人余华兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1979号 申请执行人李军峰，男，1974年12月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱婷飞，女，1965年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行李军峰与朱婷飞（2019）浙0726执1979号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初254号判决书已于2019年04月25日发生法律效力。经申请执行人李军峰申请后本院于2019年05月09日立案执行，随即向被执行人朱婷飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款175500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱婷飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱婷飞有可供执行的财产。鉴于被执行人朱婷飞拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱婷飞采取了限制消费等执行措施。因被执行人朱婷飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1979号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1979号 本院在执行申请执行人李军峰与被执行人朱婷飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱婷飞拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱婷飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执928号 关小英、余华兵： 你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1191号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1191号法律文书确定的义务，偿还贷款本金249860.79元及其利息，承担诉讼费2542元，并负担本案执行费3686元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执928号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：关小英，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县 根据本院已经生效的(2019)川1524民初1191号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人关小英,余华兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人关小英,余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执950号 长宁县景胜湖生态农场： 你/你单位与何大银劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案(2019)201号法律文书已发生法律效力。申请执行人何大银于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案(2019)201号法律文书确定的义务，支付申请人工资12000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执950号 申请执行人：何大银，男，45岁，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案(2019)201号仲裁裁决书，在执行申请执行人何大银与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4715号申请人：陈某1，男，2006年4月20日生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某1之父。法定代理人:杨某，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某1之母。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：胡良法，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人陈某1与被申请人胡良法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某1于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡良法名下的银行账户存款100000元予以冻结，或查封、扣押其名下其他等值财产。本院经审查认为，陈某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡良法银行存款100000元或查封其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 艳二〇一九年九月十日书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4715号 申请人：陈某，男，2006年4月20日生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。 法定代理人：陈好昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某之父。 法定代理人:杨启艳，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某之母。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡良法，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人陈某与被申请人胡良法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡良法名下的银行账户存款100000元予以冻结，或查封、扣押其名下其他等值财产。 本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡良法银行存款100000元或查封其名下其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 艳 二〇一九年九月十日 书记员 孙恒梅
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15148号 申请保全人：梅文龙，男，1988年10月23日生，公民身份号码，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：杨雪渊，男，1973年1月22日生，公民身份号码，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：林榕芳，女，1979年6月23日生，公民身份号码，汉族，住福建省。 本院在审理申请保全人梅文龙诉被保全人杨雪渊、林榕芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人梅文龙于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨雪渊、林榕芳的银行存款1350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人梅文龙的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨雪渊、林榕芳的银行存款1350000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月二十八日 书记员  秦 银
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0107刑初750号被告人黄爱东、杨卫、吕玉龙、孙海坡销售伪劣产品罪一案，本院于2019年9月20日作出(2018)沪0107刑初750号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第4行中：“2007年10月因犯非法经营罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，”；现更正为：“2007年7月因犯非法经营罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，”。原判决书第12页被告人孙海坡的原刑期起止日期：“即自2017年10月27日起至2027年10月26日止”；现更正为“即自2017年10月27日起至2026年12月21日止”。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  浦 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  经文佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5751号原告：路桂柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张小龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告路桂柱与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇人民陪审员  张 霖人民陪审员  徐富鑫二〇一九年九月十六日书 记 员  张晓晨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5751号原告：路桂柱，男，1963年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张小龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告路桂柱与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桂柱到庭参加诉讼,被告张小龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告路桂柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月15日以家里建房需要资金为由向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具欠条一张，约定2017年12月30日还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一张、拟证明被告向原告借款的事实。被告张小龙未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月15日向原告借款50000元。被告并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今收到路桂柱现金伍万元整（50000）。还款日期2017.12.30”。被告在该欠条上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条合法有效，系双方真实意思表示，能够证实被告向原告借款50000元的事实。被告应按照欠条载明的还款日期向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日起十日内给付原告路桂柱借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇人民陪审员  张 霖人民陪审员  徐富鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张晓晨本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24602号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。法定代表人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：李艳军，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。浙商银行股份有限公司北京分行诉李艳军信用卡纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司北京分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司北京分行负担。审 判 长  陈 婵人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月三日书 记 员  高毅航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24602号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:李艳军，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告李艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告李艳军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李艳军向浙商银行支付截至2019年5月27日的借款本金、利息、违约金等费用共计人民币65101.34元；2、李艳军承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.交易明细、欠款清单；3.律师费发票及律师代理合同。李艳军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李艳军向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；浙商银行向其发放了信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定李艳军若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向李艳军催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由李艳军承担。四、李艳军在使用过程中出现逾期还款，截至2019年5月27日，李艳军因透支产生的信用卡欠款本息、费用合计65101.34元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与李艳军之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，李艳军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以李艳军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年5月27日的欠款本息及费用合计65101.34元；二、被告李艳军于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果李艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元以及公告费（以实际发生为准），由李艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2150号申请执行人：张士军，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：侯金太，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，农民，现住安徽省明光市。被执行人：陈然梅，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省明光市人，农民，现住安徽省明光市。张士军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人侯金太、陈然梅在（2019）皖1126执2150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人侯金太、陈然梅银行存款102550元（含案件受理费1150元，执行费1400元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年九月四日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2150号 申请执行人：张士军，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：侯金太，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。 被执行人：陈然梅，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张士军与被执行人侯金太、陈然梅 民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1003号民事判决书确定，一、被告侯金太、陈然梅于本判决生效后十日内偿还原告张宏祥借款100000元及相应利息（按照月利率1%从2016年7月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告张士军对上述债务承担连带清偿责任，被告张士军承担保证责任后，有权向债务人即被告侯金太追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯金太、张士军负担。判决书生效后，侯金太、陈然梅未依法履行法律义务，张士军作为该笔债务承担连带清偿责任保证人承担了保证责任即完全履行了上述法律义务，张士军于2019年9月4日向本院申请执行，要求侯金太、陈然梅支付其代偿款100000元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1003号民事判决书向侯金太、陈然梅发出执行通知书和报告财产令，责令其支付张士军代偿款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人侯金太、陈然梅未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对侯金太、陈然梅采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查找到被执行人侯金太、陈然梅下落，故拘留措施暂未能实际实施。 本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人侯金太、陈然梅的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现侯金太、陈然梅在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。侯金太名下坐落于明光市人民路惠利商城1楼1区146号的房产一套（不动产权证号：1405）、其名下坐落于明光市嘉山路133号万豪国际星城24幢2单元1603室的房产一套（不动产权证号：2838），均已经通过明光市不动产登记中心协助予以轮候查封，因该两套房产系轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人侯金太、陈然梅所在社区明光市明东街道大纪村村民委员会进行社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张超 书记员黄晶璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6607号 被执行人胡金财，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人胡金财盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初362号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人胡金财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡金财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡金财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡金财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6607号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1895号之二 申请执行人：郭宜全,男，1968年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：潘小英,女，1966年3月20日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0127民初49号民事判决书，依法向被执行人潘小英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘小英名下的银行存款6075元，扣划后解除对该账号的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  吕贤显 二〇一九年九月二十三日 书记员  姜 俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6607号 本院在执行胡金财（2018）浙0782刑初362号盗窃罪一案中，经查，胡金财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡金财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4418号 原告：李孝斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李孝斌诉被告田文黄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李孝斌及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告田文黄经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 李孝斌向本院提出诉讼请求：判决田文黄偿还借款17000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，田文黄向李孝斌出具借条一份，载明借到李孝斌借款17000元，双方在借条上约定，田文黄每月还款3000元。田文黄未按约定还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田文黄于本判决生效后3日内偿还原告李孝斌借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告田文黄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王仕利 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  张怀国
浙江省淳安县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执1895号之二 被拘留人：潘小英,女，1966年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被拘留人潘小英因拒不申报财产，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0127执1895号拘留决定书，决定对潘小英予以司法拘留15日。现被执行人已认识了自己的错误且履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对潘小英的拘留。 二〇一九年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61525号原告：上海如晶新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴进志，总经理。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海馨韵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆云红，总经理。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海如晶新材料科技有限公司与被告上海馨韵酒店管理有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。本案在审理过程中，本院查明，本院已受理的(2018)沪0115民初71169号案件中，本案被告起诉本案原告，要求解除案涉合同，该案的处理结果直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2018)沪0115民初71169号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 睿二〇一八年十月十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执455号 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜金发商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜金发纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月16日至2021年09月15日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执455号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法人代表人：俞磊，总经理。 委托代理人：李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：姜金发，男，1995年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与姜金发商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 菲
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1659号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张纯，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行（2019）浙0211执1659号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与张纯金融借款合同纠纷一案中，被执行人张纯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张纯所有的银行存款人民币5446.16元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人张纯所有的价值相当于人民币5446.16元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇一九年九月三日 代书记员  葛驷驷
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1659号 中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张纯金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初418号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张纯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1659号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23515号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23515号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初23515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初23515号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘电话车险PK保险中介’的著作权人。现原告发现，2013年4月9日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1037／1038号 原告：崔玉民，男，汉族，1956年3月8日出生，住北京市石景山区。 原告：郭栋华，女，汉族，1956年6月6日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：崔玉民，系郭栋华之妻。 被告：河北恩洋科技投资有限公司，住所地：廊坊开发区艾力枫社国际广场F-10-11006号。 法定代表人：王洪旭，董事长。 委托诉讼代理人：田华，该公司行政专员。 原告崔玉民与被告河北恩洋科技投资有限公司借款合同纠纷一案（本院民初1037号）、原告郭栋华与被告河北恩洋科技投资有限公司借款合同纠纷一案（本院民初1038号），上述二起案件因具有相同的案件事实和诉的标的，故本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告崔玉民并作为郭栋华的委托诉讼代理人及被告河北恩洋科技投资有限公司的委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2015年4月14日，二原告与被告河北恩洋科技投资有限公司签订了《借款合同》，原告崔玉民和郭栋华分别借给被告人民币30000元和180000元，期限至2019年5月31日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息（自2015年1月8日起至被告实际履行之日止，按月2%计算）；2、原告在实现债权时所发生的其他费用（包括但不限于路费、住宿费、误工费等）。 原告为支持己方诉请向法庭提交了如下证据：1、借款协议二份。2、中国农业银行个人结算业务申请书，证明款项打入中科泰能（北京）科技发展有限公司。 被告河北恩洋科技投资有限公司辩称，借款合同是存在的，但是钱实际打入中科泰能（北京）科技发展有限公司，该案因非法传销，中科泰能（北京）科技发展有限公司已被贵州省检察机关依法起诉。本公司实为空壳公司并无实际财产，公司主要负责人已隐匿至今下落不明，因此本案借款合同是以合法形式掩饰其非法传销的目的，属无效合同。 被告河北恩洋科技投资有限公司为支持己方意见向法庭提交了贵州省凯里市人民检察院（2017）160号起诉书一份。 本院认为，从原被告双方签订的《借款协议》的内容看，本案并非纯粹的借款合同关系，借用人具有明显的非法目的。所借款项均打给中科泰能（北京）科技发展有限公司，该公司因涉嫌非法传销，已被司法机关调查并起诉。本案被告的行为系非法传销中的一个环节，同样涉嫌该项刑事犯罪，因此，本案原被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔玉民、郭栋华的起诉。 案件受理费减半收取分别为275元、1950元，退还原告崔玉民、郭栋华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 彪