福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19176号 原告：舒桂莲，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张明秋，福建容宽律师事务所执业律师。 被告：徐国庆，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所执业律师。 被告：孔淑勤，女，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告舒桂莲与被告徐国庆、孔淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告舒桂莲委托诉讼代理人张明秋，被告徐国庆委托诉讼代理人颜莉勤到庭参加诉讼，被告孔淑勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 舒桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令徐国庆立即向舒桂莲返还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月1日起计至实际还款之日）；2.判令徐国庆立即向舒桂莲支付追讨债权所支出的律师费12000元；3.判令孔淑勤对徐国庆上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由徐国庆、孔淑勤共同承担。事实与理由：2018年5月17日，徐国庆因家庭生活需要向舒桂莲借款，双方签订《借据合同》，约定徐国庆向舒桂莲借款15万元，借款利息为月3%，按月付息。《借据合同》签订后，舒桂莲向徐国庆提供了全部借款。现徐国庆拒绝还款。孔淑勤系徐国庆的配偶，徐国庆借款用于家庭生活且借款汇入孔淑勤银行账户，上述借款为徐国庆、孔淑勤夫妻共同债务，孔淑勤应承担连带清偿责任。 徐国庆辩称：1.案涉借条和收据是徐国庆出具给舒桂莲的女婿的，因此舒桂莲不具备原告主体资格；2.案涉款项实际不是借款，当时是徐国庆将房屋出租给舒桂莲的女婿，案涉款项是房屋租金和房屋装修款，后房屋被拆除，双方合同无法进行，因此本案应为合同纠纷；3.舒桂莲主张的律师费没有发票佐证。 孔淑勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐国庆与孔淑勤于1999年12月10日登记结婚。 2018年5月17日，舒桂莲与徐国庆签订一份《借据合同》，约定徐国庆向舒桂莲借款15万元，借款利息为月利率3%，借款期限自2018年6月1日起，因徐国庆违约、舒桂莲为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、代理律师费、调查费等费用）由徐国庆承担。 2018年5月17日、5月21日，舒桂莲向孔淑勤名下尾号为2441的银行账户分别转账2万元、10万元。 2018年6月1日，徐国庆出具一份《收据》，载明收到借款方徐国庆向舒桂莲借款现金15万元的款项，支付方式：此笔款项12万元转入孔淑勤6227074750122441，其余3万元现金支付。 舒桂莲还提供一份《法律事务委托合同》，拟证明舒桂莲委托福建容宽律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为12000元；同时舒桂莲亦确认截至庭审时尚未支付上述律师费。 以上事实，有舒桂莲提供的《借据合同》《收据》《法律事务委托合同》、银行交易明细、户籍信息、结婚证复印件等证据及舒桂莲、徐国庆当庭陈述为证。孔淑勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒桂莲依据其与徐国庆签订的《借据合同》、徐国庆出具的《收据》及相应转账凭证主张与徐国庆之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。徐国庆主张案涉款项系租金、舒桂莲并非案涉款项的债权人，但均未能提供证据予以证明，本院不予采信。舒桂莲已实际转账交付12万元，并主张其余3万元系现金交付，与徐国庆出具的《收据》载明交付情况一致，徐国庆在诉讼中亦未提出异议，本院予以确认。舒桂莲要求徐国庆偿还借款本金15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。《借据合同》约定借款利率为月利率3%，现舒桂莲要求徐国庆按月利率2%支付自2018年6月1日起的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。舒桂莲还要求徐国庆支付其为追讨本案债权支出的律师费12000元，但未提供证据证明其已实际支付上述律师费，本院对其该诉讼请求，不予支持。案涉借款发生于徐国庆、孔淑勤夫妻关系存续期间，且主要款项转至孔淑勤的银行账户，应视为系徐国庆、孔淑勤二人基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。孔淑勤理应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐国庆、孔淑勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还舒桂莲借款本金15万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回舒桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由舒桂莲负担100元，徐国庆、孔淑勤负担4040元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 叶青丽 人民陪审员 沈 兢 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾国川 书记员汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。