江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6574号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，该行沛县支行客户经理。被告：张卫华，男，1962年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48017.17元、利息210.68元、罚息1430.79元、复利6.1元，共计49664.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日），之后发生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止;2.律师费3000元由被告承担;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月9日向江苏银行徐州沛县支行申请开通个人贷款“卡易贷业务”，开通网上银行和手机银行业务。原、被告于同日签订《江苏银行个人贷款合同（自主支配版）》（合同编号为ED060020161109162040041145）,原告给予被告5万元的授信额度，额度期限自2016年11月9日至2019年11月9日止，执行利率为基准利率上浮40%。被告可通过电子渠道自助循环使用借款额度。2018年6月19日，被告自助申请两笔借款分别为1万元、1.5万元。同日，原告依约放款共计2.5万元。2018年7月2日被告自助申请借款1万元，同日原告依约放款1万元。2018年7月3日被告自助申请借款1.5万元，同日，原告依约放款1.5万元。现被告未依约偿还借款本息。截至2019年10月22日，被告尚欠金48017.17元、利息210.68元、罚息1430.79元、复利6.1元，共计49664.74元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告张卫华未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称江苏银行沛县支行）系江苏银行徐州分行的分支机构。2016年11月9日，被告向江苏银行沛县支行申请办理江苏银行借记卡业务，并签署了《江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。当日，该支行向被告发放卡号为62×××67的个人卡，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《江苏银行个人贷款合同（自主支配版）》一份（合同编号为ED060020161109162040041145），合同第一条约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人授信额度、授信期限，具体借款额度、额度期限按照本合同第十四条的规定。本合同项下的借款利率和利率调整方式按照本合同第十五的约定执行。本合同项下借款的计息方式依还款方法不同而不同，分为按月计息和按日计息。按月计息是指以月为计算利息的最小单位，借款人在一个月的任何一天偿还当月的利息，均按月利率计算利息；按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息。借款人及贷款人双方均认同贷款人电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据。合同第十四条约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过人民币伍万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止。合同第十五条约定：本合同项下执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.0%。合同第四条约定：借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息…对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第九条约定：借款人不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。合同第十条第二款约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于财产律师费、保全费、诉讼费等因实现债权而产生的费用由借款人负担。上述合同签订后，被告从原告处于2018年6月19日分两笔（分别为1万元及1.5万元）共支用借款2.5万元，2018年7月2日支用借款1万元，2018年7月3日支用借款1.5万元。原告依约向被告发放借款，被告自2019年6月19日开始违约，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金48017.17元、利息210.68元、罚息1430.79元、复利6.1元，共计49664.74元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。原告于2019年5月14日与江苏达谕律师事务所签订《委托合同》一份，支出律师费用3000元。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告偿还未还借款本金并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金48017.17元、利息210.68元、罚息1430.79元、复利6.1元，共计49664.74元（利息暂计算至2019年10月22日，之后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计息方式计算至实际偿还完毕之日）有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的律师费应由借款人承担。现原告为实现债权支出律师费用3000元，该数额不超过相关规定，原告主张被告支付律师费3000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金48017.17元、利息210.68元、罚息1430.79元、复利6.1元，共计49664.74元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月22日），之后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计息方式计算至实际清偿之日止）。二、被告张卫华于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521元，保全费670元，合计1191元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇一九年十二月十九日法官助理 侯秋彤书 记 员 梁枫琳