wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1965号原告：刘萍，女，1979年12月15日出生，汉族，住罗定市。原告：杨寿清，男，1969年4月30日出生，汉族，住广州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘萍、杨寿清与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执522号之一申请执行人：王忠友，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈映，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行王忠友与陈映民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠友申请撤回对执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十五日书记员  钟 丽
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执恢17号之一 申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916106212235725559Q。住所地：延长县七里村镇城区XX街。法定代表人，李红，系该联社理事长。被执行人：孙继东，男，1973年11月17日出生，汉族，陕西省延长县人，住该地，公民身份号码：61262XXXX311172611。被执行人：李建林，男，1977年7月22日出生，汉族，陕西省延长县人，住该地，公民身份号码：61262XXXX707222419本院在恢复执行延长县农村信用合作联社与孙继东、李建林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2019年9月3日申请恢复执行已发生法律效力的（2017）陕0621民督35号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人李建林在中国农业银行股份有限公司延安南关支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1115内的存款11100元。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年九月六日 书      记      员    吴  敏 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4731号 原告：高建雄，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：王友云，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高建雄、王友云与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建雄、王友云的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建雄、王友云向本院提出诉讼请求：判令长福公司向高建雄、王友云支付逾期办证违约金30180元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1174317元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年5月27日，高建雄、王友云与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定高建雄、王友云向长福公司购买位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号商品房，总价款1174317元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第九条第（七）款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付高建雄、王友云使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，高建雄、王友云仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知高建雄、王友云于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向高建雄、王友云支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.高建雄、王友云主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月17日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.高建雄、王友云是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非高建雄、王友云主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，高建雄、王友云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1174317元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XXX号的商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高建雄、王友云依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知高建雄、王友云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高建雄、王友云发出办理不动产登记的通知，通知高建雄、王友云自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高建雄、王友云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向高建雄、王友云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高建雄、王友云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高建雄、王友云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第（七）款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，高建雄、王友云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知高建雄、王友云自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，高建雄、王友云主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向高建雄、王友云支付的逾期办证违约金为1174317元×234日×0.01%计27479元。对高建雄、王友云超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高建雄、王友云支付逾期办证违约金27479元； 二、驳回高建雄、王友云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月九日 书记员  施琳燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2070号之二 变更保全申请人（被保全人）：南充四际建设工程有限公司，住所南充市顺庆区清风北路一段88号塞维利亚13幢-1层-101号，统一社会信用代码91511302MA6294LT0E。 法定代表人：吕德平。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：南充市嘉陵区万利租赁站，经营场所四川省南充市嘉陵区兴旺巷15号商铺，统一社会信用代码92511304MA67MR9X5X。 经营者：王丽娟。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区万利租赁站诉被告四川海河建筑劳务有限公司、南充四际建设工程有限公司、陈云海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川1304民初2070号之一民事裁定，冻结南充四际建设工程有限公司的银行存款820000.00元。被保全人于2019年9月3日以案外人钟福学、唐静所有的位于南充市高坪区房屋提供等值财产担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人南充四际建设工程有限公司的银行存款820000.00元的冻结； 二、查封案外人钟福学、唐静所有的用以担保的位于南充市高坪区房屋（权属证号：南房权证高字第××号），查封期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇一九年九月四日 书记员 王艺陶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8146号原告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地师事务所律师。被告：闫伟，男，1993年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王姣，女，1992年6月12日出生，汉族，宁夏晟辉达工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏晟辉达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康顺家园13-6号营业房。法定代表人：王姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：雍佳，男，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。原告银川三建集团有限公司与被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司、雍佳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年九月六日法官助理  田进花书 记 员  丁佳榕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执904号申请执行人张家港保税区宏盛祥和耐火材料有限公司，住所地张家港保税区长发大厦203B室，组织机构代码:MA1MXA5F0。法定代表人王金芝。被执行人浙江帝豪门业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业新城兴业大道6号，组织机构代码:571740221。法定代表人陈红松。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2963号判决书，于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人浙江帝豪门业有限公司的存款（收入）人民币202528.4元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年九月二十四日书记员  甘咏华
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执969号 黄映莲： 你与周朝彬借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初740号法律文书已发生法律效力。申请执行人周朝彬于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初740号法律文书确定的义务，支付申请执行人339296元，并负担本案执行费4989元。 向周朝彬支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执969号 申请执行人：周朝彬，女，1967年8月18日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：黄映莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524民初740号民事调解书，在执行申请执行人周朝彬与被执行人黄映莲借款合同纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，且涉及金额巨大，经申请执行人同意，本案并入（2019）川1524执1196号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈香
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3551号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李学好，男，1966年10月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵宾华，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被告：赵长发，男，1971年7月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高文中，男，1962年8月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与五被告李学好、赵宾华、赵长发、高文中、李清合为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员岳铁担任审判长，与人民陪审员孙荣海、赵永锦共同组成合议庭进行审理。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年九月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3551号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李学好，男，1966年10月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵宾华，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被告：赵长发，男，1971年7月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高文中，男，1962年8月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与五被告李学好、赵宾华、赵长发、高文中、李清合为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告赵宾华的委托诉讼代理人李业、被告高文中、被告李清合到庭参加诉讼，二被告李学好、赵长发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社汉新分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学好偿还贷款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵宾华、赵长发、高文中、李清合对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李学好于2018年1月26日在我社借款400000元，期限12个月，自2018年1月26日起至2019年1月26日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告赵宾华、赵长发、高文中、李清合提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告赵宾华辩称，1.答辩人不认识赵长发，没有为赵长发提供担保的意思表示，保证合同不成立；2.原告汉新信用社的起诉贷款用途被改变，原告与李清合是为了偿还李清合旧贷款，却虚构购买农资的事实，骗取答辩人签字提供担保，答辩人依法不应承担民事责任；3.本案借款人赵长发不是真正的用款人，担保人依法不应承担法律责任；4.本案涉嫌骗取贷款，依据《中华人民共和国刑法》规定，借款人虚构事实、骗取贷款形成损失的，借款人及实际用款人应按骗取银行贷款罪承担法律责任，请法院依法将案件移送新野县公安局立案侦破。被告高文中辩称，没有证据提供，没有辩论意见。被告李清合辩称，该笔借款是赵宾华用的，我与赵宾华正在打官司，星期一刚开了庭。这笔贷款我在保证合同上签的字，我该承担的责任我承担，我只是现在没有能力。在法庭指定的举证期限内，二被告李学好、赵长发经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的个人借款合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、身份证复印件来源合法，能够互相印证，对其真实性本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告赵宾华对原告提供的保证合同真实性有异议，认为赵宾华仅在保证合同的最后一页上签字，前面内容没有填好，没有骑缝章，无法印证赵宾华是为赵长发担保，她也不认识赵长发，除了赵宾华三个字是本人签字外，其他都不是，合同当事人必须明确，原告提供的保证合同内容与个人借款合同内容能够互相印证，且担保人高文中、李清合对合同内容均无异议，本院对该保证合同的真实性予以认可；2.被告赵宾华认为地址确认书赵宾华签字的三个字属实，但是签字的地址不是赵宾华所写，因此该送达地址是错误的，因赵宾华对其签字无异议，本院对文书送达地址确认书真实性予以认可；3.原告对被告提供的赵长发农村信用社业务申请书、保证合同最后一页的真实性和证明方向有异议，认为其没有日期，不知道出自哪里，本院不予认可。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年1月26日，原告与被告李学好签订借款合同，约定原告借给被告李学好400000元，期限12个月，自2018年1月26日起至2019年1月26日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告赵宾华、赵长发、高文中、李清合承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告李学好签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新分社已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新分社与五被告李学好、赵宾华、赵长发、高文中、李清合签订的合同承担违约责任。被告赵宾华辩称本案涉嫌骗取贷款，没有为赵长发提供担保的意思表示，借款人赵长发不是真正的用款人，保证合同不成立，担保人依法不应承担法律责任，但对于该辩称其未提供有效证据予以证明，且对原告提供的保证合同上的签字无异，该辩称与合同约定内容不符，本院不予认可。被告高文中对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。被告李清合对原告提供的保证合同无异议，其辩称该笔借款是赵宾华用的的理由与合同约定内容不符，本院不予认可。综上所述，原告新野县农村信用合作联社汉新分社请求被告李学好偿还借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告赵宾华、赵长发、高文中、李清合对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告李学好、赵长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李学好于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社借款本金400000元及利息，2018年1月26日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年1月26日止，2019年1月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告赵宾华、赵长发、高文中、李清合对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由五被告李学好、赵宾华、赵长发、高文中、李清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4502号 原告：何某某，女，1968年10月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1972年8月19日生，汉族，住海门市。 原告何某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人赵一心、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费189178.92元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、误工费21600元、护理费13000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、救护车及住宿等费用14773.56元、被扶养人生活费7365.5元、鉴定费2901元、交通费453元，合计人民币350661.98元。扣除保险公司应在交强险限额内赔偿的12万元，余款230661.98元由被告赔偿。审理中，原告变更被扶养人生活费为9820元、救护车与住宿费为18991.6元，诉讼请求总额为357334.52元，扣除保险公司赔偿的12万元，余额237334.52元由被告赔偿80%即189867.62元。事实和理由：原告在与被告发生的事故中受伤，被告驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。保险公司已在交强险限额内向原告赔偿了12万元。 被告陈某某辩称，对原告主张的相应事实无异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；原告乘坐救护车的，所以交通费偏高，且2018年4月30日救护车费无正式票据不予认可，其余救护车费认可；住宿费偏高，同意按120元/天计算；对原告举证的工资表不予认可，工资标准认可1500元/月；对被扶养人生活费请求依法认定；精神损害抚慰金认可2000元。愿依法承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月19日17时9分许，被告驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与何某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。同年6月6日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某与何某某分别承担事故的主、次责任。 原告于事故发生当日即至海门市人民医院救治，4月30日出院，出院时医嘱转上级医院治疗。当日，原告入住上海市第六人民医院，同年5月12日出院，医嘱下级医院继续康复治疗。当日，原告入住海门市第二人民医院，5月17日出院，出院时医嘱至上海市第六人民医院进一步治疗。当日，原告入住上海市第六人民医院，至6月14日出院，出院时建议转合作医院上海一康康复医院继续治疗。同日，原告入住上海一康康复医院，同年6月22日出院。原告在转院过程中均使用救护车，先后共支付救护车使用费9100元。在上海住院期间其家属共支付住宿费9891.6元。 另查明，苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。2019年6月5日，原告与保险公司达成了调解协议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元。 再查明：1.2019年5月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致伤被评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为100日，护理人数伤后一月内为2人，其余时间为1人，营养期为100日。2.原告的父亲何文章（生于1942年）与母亲沈亚琴（生于1944年）共生育包括原告在内3个子女。3.原告举证了海门大岛国际大酒店工资表，证明其在该酒店工资为3600元/月。 审理中，原告就误工费仅举证了工资表。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、工资表、救护车费票据、住宿费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍资料、本院（2019）苏0684民初1533号民事调解书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对被告无异议的损失，本院予以确认；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。2018年4月30日救护车费虽无正式票据，但实际确已发生，本院予以采信，且所有救护车费用均应作为交通费处理。因原告转院实际均使用了救护车，故对救护车费之外的交通费本院酌情确定。受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的食宿费，其合理部分应予赔偿。从现有证据看，原告就医及转院在时间上衔接及时，未有任何耽搁，客观上不存在不能住院的情况。但考虑被告自认住宿费可按120元/天计算，故本院参照原告在上海住院天数，按被告的自认的标准酌情考虑1人的住宿费。现有证据不足以证明受害人在海门大岛国际大酒店工作，故本院参照本地误工标准计算误工费。被扶养人生活费、精神损害抚慰金并无不当，予以采信。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费189178.92元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费13000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、住宿费5760元（48天×120元/天）、被扶养人生活费9820元、鉴定费2901元、交通费9300元，合计人民币349349.92元。 上述损失，依法扣除应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的12万元后，其余损失229349.92元由被告按责承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告何某某超过交强险限额的损失183479.94元。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1553元，减半收取计777元，由原告负担118元，被告负担659元（原告预交且应退还的659元，原告于本判决发生法律效力后可向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1553元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  张婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4995号申请人：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北、维明街东，统一社会信用代码：9113110176343056X3。法定代表人：王庆东，执行董事。被申请人：李某，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地武邑县，现住衡水市，申请人衡水天元房地产开发有限公司与被申请人李某追偿权纠纷一案，申请人衡水天元房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水天元房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年九月二日书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4995号原告：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北维明街东，统一社会信用代码：9113110176343056X3。法定代表人：王庆东，执行董事。委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：李豪，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地武邑县，现住衡水市，原告衡水天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）与被告李豪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人寇国顺到庭参加诉讼。被告李豪经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、被告李豪支付代偿款11125.2元及利息；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年11月28日原被告及中国工商银行衡水胜利支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告李豪向工行衡水胜利支行借款305000元，用于购买原告销售的房屋，由原告作为保证人提供连带保证责任。该合同签订后，工行衡水胜利支行履行了发放贷款的义务，被告自2019年3月29日至今未履行还款义务，导致工行衡水胜利支行从原告的账户扣划存款11125.2元用于偿还的借款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。利息以最后一次扣划2019年6月28日为准，以11125.2元为基数，至款项付清为止，按同期银行贷款利率计算。被告李豪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及庭审传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2007年11月21日，被告李豪为购买原告出售的天元怡水花园211-1-701号商品房，向中国工商银行衡水胜利支行借款，原被告与中国工商银行衡水胜利支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为30.5万元,贷款期限30年，由原告作为保证人提供担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述贷款发放后，被告李豪未全面履行还款义务，中国工商银行衡水胜利支行从原告在该行开办的银行账户扣划了被告豪应归还的借款本息11125.19元（自2019年3月31日至2019年6月28日期间的），原告为被告垫付代偿了该款项。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：被告李豪向中国工商银行衡水胜利支行借款未能如期归还，中国工商银行衡水胜利支行从原告账户扣划了被告李豪应归还的借款本息11125.19元，原告作为被告李豪借款的担保人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告要求被告李豪偿还垫付的借款本息，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失的问题，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算标准已取消，不再按此计算。原被告双方未约定损失赔偿，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自原告起诉之日即2019年8月23日计算至付清之日止。被告李豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李豪于本判决生效后五日内偿还原告衡水天元房地产开发有限公司垫付代偿款11125.19元及利息（利息以代存款11125.19元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费320元，均由被告李豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华英人民陪审员  申彦平人民陪审员  乔贵钦二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚丽坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令太，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德保，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县人民政府，住所地：山东省巨野县麒麟大道西段行政中心。 法定代表人：王东，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市人民政府，住所地：山东省菏泽市中华路1009号。 法定代表人：陈平，市长。 一审原告（二审上诉人）：张应欣，男，1942年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：张明华，男，1949年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：张应忠，男，1955年7月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：张体水，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：张应东，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：张体跃，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：孟胜利，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：张应岭，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：孟凡贵，男，1961年1月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：孔德信，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 一审原告（二审上诉人）：吕玉美，女，1954年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人张体新、孔令太、孔德保因诉巨野县人民政府、菏泽市人民政府房屋征收及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1453号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张体新、孔令太、孔德保向本院申请再审称，巨野县人民政府作出的被诉房屋征收决定严重违法，补偿不公平，应予以撤销。一、二审认定事实的主要证据不足，遗漏诉讼请求，违反法律规定的诉讼程序。据此请求：撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收决定及附件征收补偿安置方案中的具体行政行为（或对补偿安置方案的合法性予以审查），返还35.5亩集体道路胡同使用权或予以赔偿。 本院认为，本案的核心争议是，巨野县人民政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。本案中，经原审法院查明，被诉房屋征收决定所属凤台路二期（南片区）棚户区改造项目符合巨野县国民经济和社会发展规划及2017年年度计划，符合巨野县土地利用总体规划（2006-2020年）、城乡规划和专项规划；涉案房屋征收项目经社会稳定风险评估，结论为社会稳定风险程度低；房屋征收部门拟定征收补偿方案，进行了不少于30日的征求意见期限，并对征求意见情况及修改后的房屋征收补偿方案进行了公告；巨野县人民政府确定的建设项目组织实施单位出具了资金足额到位专户存储专款专用证明和银行凭证。因此，被诉房屋征收决定的内容符合法律规定。对于菏泽市人民政府作出的被诉行政复议决定，再审申请人并未提出质疑。因此，一审判决驳回张体新、孔令太、孔德保的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。再审申请人的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张体新、孔令太、孔德保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张体新、孔令太、孔德保的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十四日 书记员 申泽斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5202号 罪犯吕水平，男，1966年5月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月23日以（2015）晋刑初字第2777号刑事判决，以被告人吕水平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月20日以（2016）闽05刑终1632号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕水平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吕水平减刑的异议。 本院认为，罪犯吕水平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕水平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2024年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7351号原告：胡巧云，女，1972年1月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：姚庐生，男，1979年3月20日出生，汉族，住合肥市。被告：王桂秀，女，1980年7月18日出生，汉族，住合肥市。原告胡巧云与被告姚庐生、被告王桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  朱贵萍人民陪审员  钟成功二〇一九年九月二十四日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7022号原告：贾艳涛，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：梁晓辉，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省商丘市。原告贾艳涛诉被告梁晓辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7022号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月十九日书记员  刘振江
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初81号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号，统一社会信用代码：91360602063464187L。 负责人：陈福昌，职务：该行行长。 被申请人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。 法定代表人：刘小伟，职务：执行董事。 被申请人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码：913606005787745639。 法定代表人：刘小伟，职务：执行董事。 被申请人：鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：91360600094895473G。 执行事务合伙人：李安。 被申请人：鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：91360600332869714D。 执行事务合伙人：雷芸。 被申请人：鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：913606003329972227。 执行事务合伙人：鸿盛思源控股集团有限公司。 被申请人：鹰潭义格创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：91360600332997150E。 执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金有限公司。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush. 被申请人：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人：吴祖皓，男，汉族，1964年2月6日出生，住浙江省诸暨市。 被申请人：周云志，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省临海市。 被申请人：姚瑛，女，汉族，1964年8月7日出生，住上海市卢湾区。 被申请人：张琦，男，汉族，1979年9月13日出生，住江西省贵溪市。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被申请人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、姚瑛、张琦金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、姚瑛、张琦价值1100万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、姚瑛、张琦银行存款人民币一千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年九月十六日 书记员  杨静怡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7440号原告：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。原告：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被告：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2019年7月9受理了原告赵希顿、韩翠玥诉被告张津伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  王剑辉人民陪审员  李 欢人民陪审员  谢明秋二〇一九年九月二十四日书 记 员  张钊源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7022号原告：贾艳涛，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：梁晓辉，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省商丘市。原告贾艳涛诉被告梁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾艳涛的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告梁晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁晓辉偿还原告贾艳涛欠款38500元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年原、被告存在供货关系，经清算被告下欠原告货款40500元，被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2018年12月28日偿还2000元，下欠38500元货款至今未偿还，故原告诉至法院。被告梁晓辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告梁晓辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告贾艳涛提交的证据原告身份证复印件一份、欠条一张、微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年原、被告之间存在供货关系，被告梁晓辉欠原告贾艳涛货款40500元，被告梁晓辉于2017年12月6日向原告贾艳涛出具欠条一张，该欠条记载“今欠贾艳涛现金40500元”。经原告催要欠款，被告梁晓辉偿还2000元，下余38500元至今未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告梁晓辉欠原告贾艳涛货款未付清，2017年12月6日被告梁晓辉向原告贾艳涛出具欠条一张，被告梁晓辉欠原告贾艳涛货款38500元，事实清楚，故对原告贾艳涛要求被告梁晓辉支付欠款38500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，虽然原、被告双方未约定利息，但客观上造成了原告贾艳涛损失，对该诉请本院酌情予以支持，自2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，本院对原告贾艳涛的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓辉于本判决生效后十日内支付给原告贾艳涛欠款38500元及利息（利息以38500元为基数，自2019年8月16日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告梁晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  张国强人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘振江
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7440号原告：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。原告：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被告：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。赵希顿、韩翠玥与张津伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希顿及其委托诉讼代理人李晨、崔莹莹，原告韩翠玥的委托诉讼代理人李晨、崔莹莹到庭参加诉讼。被告张津伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵希顿、韩翠玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告借款本金60000元；2.判令被告以60000元为基数按年利率6%支付二原告自2015年8月12日起的逾期利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：自2015年起，被告从二原告处借款。被告于2016年7月19日出具借条，载明2015年7月28日，被告向二原告借款60000元，承诺半个月之内还款。借款到期后，被告至今未予偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。张津伟经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告赵希顿与被告张津伟系同学关系。原告称2015年，被告以其筹备结婚需要为由，向原告借款60000元。原告于2015年7月28日通过银行转账的方式给付被告50000元。原告称其是以现金的方式另给付被告10000元。借款时，未要求被告出具借条，亦未约定借款利息。2016年7月19日，被告为原告补写借条，内容为“2015年7月28日，张津伟向赵希顿、韩翠玥借陆万元整，承诺半个月之内还款。”借款人处有张津伟的签名及手印。原告提交被告补写借条当天的录音，证明被告确认借款60000元的事实，并当场补写了借条。原告称被告未偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行交易明细、录音等证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款本金60000元的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依据借条，可证实约定的还款期限为半个月内。被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告请求被告给付自逾期还款之日，即2015年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。原告主张2015年8月12日的利息，无法律依据，本院不予支持。张津伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张津伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵希顿、韩翠玥借款本金60000及自2015年8月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（以60000元为基数，按年息6%计算）；二、驳回原告赵希顿、韩翠玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，全部由被告张津伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32620号原告：北京市新兴房地产开发总公司，住北京市西城区莲花池东路16号3幢3层304室。法定代表人：杨欣磊，总经理。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：北京永安恒基物业管理有限公司，住北京市西城区新壁街7号楼和馨园旅馆1101室。法定代表人：冯勇，董事长。原告北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴房地产）与被告北京永安恒基物业管理有限公司（以下简称永安物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。被告永安物业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案双方当事人曾约定出现纠纷应到东城区人民法院解决，故案件应由北京市西城区人民法院审理。经询，原告称双方从未就管辖事宜进行过协商，租赁物所在地、被告所在地、侵权事实均在北京市西城区，不同意被告永安物业提出的管辖权异议申请，本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，房屋（不动产）所在地位于北京市西城区XXX胡同，处于北京市西城区管辖范围内，故原告在我院起诉符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条之规定，裁定如下：驳回北京永安恒基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（如驳回：在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。）审判员  高磊二〇一九年九月二十三日书记员  姚岚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1400号本院于2019年9月10日对原告康忠良与被告康革命、孟津县朝阳镇卦沟村二组农村土地承包合同及不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0322民初1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1400号民事判决书中：1、第二页第十行“2016年9月20日因资金困难康革命经与卦沟二组协商解除了租地协议”补正为“2016年9月12日因资金困难康革命经与卦沟二组协商解除了租地协议”2、第二页第十二行“康文革”、第三页第六行“康文革”、第六页第六行“康文革”均补正为“康革命”。审判长  王景博二〇一九年九月十七日书记员  何园园
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4365号 原告:夏敏，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告:王裕林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵现花，女，汉族，住安徽省宣城市。 被告：王光胜，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告夏敏与被告王裕林、赵现花、王光胜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  陈道华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4365号 原告:夏敏，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被告:王裕林,男,1974年9月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:赵现花,女,1971年10月28日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 被告：王光胜，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告夏敏与被告王裕林、王光胜、赵现花民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王裕林、王光胜、赵现花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 夏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告归还借款人民币141350元及利息14850元（以11万元为本金，自2018年8月24日起至2019年5月23日止按照月利率1.5%计算），合计156200元；剩余利息以11万元为本金自2019年5月24日起至实际归还之日止按照月息1.5%计算；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由：2016年的1、2月份左右，被告王裕林称为在农村盖住宅房需要，向原告借款11万元，该笔借款原告分两次以现金方式交付，因此被告王裕林向原告出具了两张借条，并口头约定了1.5分的月息，但之后被告王裕林一直未归还借款，于是在2018年3月21日，原告要求被告王裕林重新出具一份借条，但因当时情况特殊，找不到被告王裕林本人，于是由被告王裕林的父亲王光胜向原告出具了份借条并承诺自愿为该笔借款承担担保责任，之后在同年的8月23日，原告找到被告王裕林后，要求其立即归还借款并支付利息，但被告王裕林称没有钱归还，但同意就所欠的借款本金及利息重新出具一份借条，之后经过双方结算，截止到2018年8月23日尚欠借款本金11万元，利息31350元，据此，被告王裕林向原告出具了一份141350元的借条，并将最初的两张借条予以了收回，但时至今口被告未归还过任何借款及支付利息。另查，被告王裕林和赵现花2009年登记结婚，2017年办理了离婚手续，而债务实际发生时间为2016年，是发生在双方夫妻关系存续期间，对该笔借款当然被告赵现花要承担共同还款责任。综上，现原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 王裕林、王光胜、赵现花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。三被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证，但证明目的以本院认定为准。 本院经审理查明事实如下：2018年3月21日，原告称找不到被告王裕林本人，找到王裕林的父亲王光胜，当时王光胜向原告出具了借条，内容为：“今借到夏敏人民币壹拾壹万元整（¥110000.00）立据人：王光胜2018.3.21”。同年的8月23日，原告找到被告王裕林后，要求其立即归还借款并支付利息，王裕林出具借条一份，内容为：“借条今借到夏敏壹拾肆万壹仟叁佰伍拾元（¥141350）。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。王裕林向夏敏借款11万元，由其父亲出具的条据为证，后经结算，王裕林欠夏敏合计141350元，由其向夏敏出具借条为证，对此事实本院予以确认。现夏敏要求王裕林归还该借款理由正当，证据充分，本院予以支持。从王光胜出具的借条内容看，王光胜仅对借款11万元承担共同还款责任。夏敏并未提举证据证明该债务系王裕林、赵现花夫妻共同债务，故对夏敏要求赵现花承担偿还责任的诉请，本院不予支持。原、被告对借款利息并未明确约定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对夏敏要求王裕林归还141350元，要求王光胜归还上述借款中11万元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王裕林于本判决生效之日起七日内归还原告夏敏141350元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王光胜于本判决生效之日起七日内对本判决第一项中的110000元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同给付之责任。 三、驳回原告夏敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3424元，公告费300元，合计3724元，由被告王裕林、王光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6969号 原告周丽莎与被告任丽霞、华农财产保险股份有限公司河北省分公司及被告任丽霞反诉原告周丽莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）冀0104民初6969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0104民初6969号民事判决书全文中“原告周丽莎”补正为“原告周利莎。” 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  常欢欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7386号原告：林建友，男，1988年12月3日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市联佳烟花有限公司，住所地浏阳市古港镇燕塘村。法定代表人：罗兴强。本院在受理原告林建友与被告浏阳市联佳烟花有限公司定作合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二〇年七月三日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5471号原告：湖南绿由建材销售有限公司（有限责任公司），统一社会信用代码914301030538945035，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角909房。法定代表人：陈佳林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司（有限责任公司分公司），统一社会信用代码91430100395210730B，经营场所湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋801号。负责人：刘伟君。被告：湖南省浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会，统一社会信用代码54430181ME1056947M，注册地址湖南省浏阳市金刚镇沙螺村沙螺片车上组。被告：蒋志高，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，现羁押于长沙县看守所。原告湖南绿由建材销售有限公司与湖南鑫宏城建设工程有限责任公司长沙分公司、湖南省浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会、蒋志高建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑小罗人民陪审员  钟 婷人民陪审员  钟 锋二〇一九年九月二十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。组织机构代码67756102-9。法定代表人：汪希纲，该支行行长。委托代理人：苏靓英，该支行员工。被执行人:曹莉莉，女，1964年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:田波，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人曹莉莉、田波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）泾民二初字第00594号民事判决书。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人曹莉莉名下位于安徽省泾县泾川镇中山南路八达万隆苑14幢2单元502室房产。2019年8月8日，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对该查封房产进行价格评估，结果为：在价值时点2019年8月13日，上述评估的资产价值96.57万元（含装修价值10.83万元）。8月26日起，向本案当事人及被执行人曹莉莉的执行债权人送达报告书、告知评估结果通知书。本案当事人及被执行人曹莉莉的执行债权人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹莉莉（公民身份号码）名下坐落于泾县泾川镇中山南路八达万隆苑14幢2单元502室的房产【房产证号：泾房地权证泾川2009字第017186号；土地证号：泾国用（2011）第995号；含装修价值】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月十日书记员  开 航附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢292号中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行、曹莉莉、田波：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与曹莉莉、田波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已执行到400000元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行向本院申请执行的（2015）泾民二初字第00594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月二十一日书记员  洪丹丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1027号 原告:王茂元，男，1973年10月7日生，居民，住丘北县。 被告：王永恒，男，1988年11月26日生，居民，原住丘北县。现下落不明。 原告王茂元与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂元已到庭参加诉讼，被告王永恒经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂元向本院提出诉讼请求：判令王永恒立即偿还王茂元借款本金96，000元及自2018年12月24日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：王永恒于2018年2月24日向王茂元借款96，000元，并承诺于2018年12月30日前还清。借款期限届满后，经多次催要，王永恒至今未偿还借款，故特依法提出前列诉讼请求。 王永恒未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 王永恒于2018年2月24日向王茂元借款96，000元，双方约定于2018年12月30日前还清。王永恒并出具《借条》和《收条》给王茂元收执。借款期限届满后，经王茂元催要，王永恒至今未偿还借款。庭审中，王茂元主动放弃要求王永恒支付借款利息的请求。 上述事实有当事人的陈述及王茂元提交，经本院审查采信的《借条》和《收条》在卷佐证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款，但被告却至今未偿还原告借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告放弃被告偿还借款利息的主张，是其对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告经传票传唤和公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王永恒于本判决生效后十日内偿还王茂元借款96，000元正。 案件受理费2，248元，由王永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  普红卫 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李金成
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1027号 原告:王茂元，男，1973年10月7日生，壮族，居民，住丘北县。 被告：王永恒，男，1988年11月26日生，壮族，居民，原住丘北县。现下落不明。 原告王茂元与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂元已到庭参加诉讼，被告王永恒经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂元向本院提出诉讼请求：判令王永恒立即偿还王茂元借款本金96，000元及自2018年12月24日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：王永恒于2018年2月24日向王茂元借款96，000元，并承诺于2018年12月30日前还清。借款期限届满后，经多次催要，王永恒至今未偿还借款，故特依法提出前列诉讼请求。 王永恒未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 王永恒于2018年2月24日向王茂元借款96，000元，双方约定于2018年12月30日前还清。王永恒并出具《借条》和《收条》给王茂元收执。借款期限届满后，经王茂元催要，王永恒至今未偿还借款。庭审中，王茂元主动放弃要求王永恒支付借款利息的请求。 上述事实有当事人的陈述及王茂元提交，经本院审查采信的《借条》和《收条》在卷佐证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款，但被告却至今未偿还原告借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告放弃被告偿还借款利息的主张，是其对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告经传票传唤和公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王永恒于本判决生效后十日内偿还王茂元借款96，000元正。 案件受理费2，248元，由王永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  普红卫 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李金成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7415号申请人：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住中牟县。被申请人：李全府，男，1974年4月7日生，汉族，住中牟县。申请人周秀云与被申请人李全府委托理财合同纠纷一案，申请人周秀云于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全府名下50万元银行存款或者其他同等价值的财产进行保全，保全价值为50万元。申请人周秀云的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保（保单号：AZHZZ01Z0119Q001802A），担保价值为15万元。本院经审查认为，申请人周秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封或冻结被申请人李全府名下价值为五十万元的银行存款或同等价值的其他财产，保全期限为一年。案件申请费三千零二十元，由申请人周秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年九月五日书记员  梁淅阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1279号 申请人：许弋琳，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈海兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许弋琳与被执行人陈海兵共有物分割纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年11月20日作出(2017)皖1802民初4446号民事判决书。因被执行人陈海兵未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人土地转让款5.95万元及利息、案件受理费644元，并承担执行费793元。2018年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求给付4.95万元及利息、案件受理费644元，并承担执行费652元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈海兵银行存款58994.5元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 法官助理成丽 二〇一九年九月九日 书记员  汪星星
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19981号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：南京宅米酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路129号。法定代表人：吴福全。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告南京宅米酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告南京宅米酒店管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为南京市，且被申请人取证地为南京市。因此本案应由南京市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由南京市中级人民法院管辖。北京爱奇艺科技有限公司辩称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。答辩人的住所地位于北京市海淀区，故北京互联网法院依法对本案具有管辖权，法院应当驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告南京宅米酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南京宅米酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年九月十九日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7415号原告：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李全府，男，1974年4月7日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。原告周秀云与被告李全府不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托诉讼代理人李云坡，被告李全府的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云向本院提出诉讼请求：要求被告返还50万元并支付自2017年4月10日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年3月初，原告通过李某接触认识被告，在李某的一再担保及劝说下，原告决定委托被告投资由被告控制的河南爱购实业有限公司（以下简称爱购公司）在郑州经营的大型超市。2017年4月10日、2017年7月20日原告共计委托被告向被告的爱购超市投资50万元，其中45万元通过银行转账至被告账户，5万元现金交付，被告收到原告的50万元委托投资的款项后，承诺原告在其公司占股10%。2018年初，原告要求被告报告委托投资事项的进展，但被告一再推脱不向原告报告投资情况。直到2018年中旬，原告才得知被告并未完成原告的委托事项：将50万元投资到其公司的超市项目。原告也不是被告爱购公司的股东，也没有10%的股权。在得知被告未完成委托事项后，原告一直与被告协商返还50万元投资款未果，原告无奈诉至法院。被告李全府辩称，1、原、被告之间不存在委托投资的法律关系，被告不是适格的主体。委托是一种合同关系，依据《民事诉讼证据规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；故原告应当举证证明其与被告之间存在委托合同关系的法律事实。被告是爱购公司的股东但被告从来没有向原告承诺给其10%的股权，从来没有与原告之间形成任何受托投资的法律关系。2、原告诉称的投资款是由其直接转入所投项目的财务账户，其中5万元由其直接以现金的形式交给财务人员。其与李某、田某联合投资，共享投资项目10%的份额。本案所涉及的投资经营项目位于郑州市××区××路的一处综合性农贸市场，因被告也是原告所投资的项目的投资人之一，该项目的财务账户以被告的名义开立，并用于投资人投资款的缴纳和经营费用的支出。原告将投资款转到经营项目的公用账户，是其投资经营行为的表现之一，其投资行为不与被告产生直接的权利义务关系，原告诉请被告返还其投资款没有任何事实依据。原告与田某、李某共同出资100万元，对所投资的项目享有10%的份额，由李某代表田某和原告与其他投资人签订股份制协议书，原告和田某在该项目中均属于隐名的出资人。3、原告在诉状中已经明确涉案的款项属于投资款，而不是借贷。各出资人共同签订了《股份制协议书》，并以被告的名义办理了银行卡作为该经营项目的财务账户，被告作为隐名出资人并未直接在该协议书中签名，由投资人李某作为显名出资人签名，并确定出资比例为10%，包含原告诉称的50万元投资款，财务人员对其实际的出资金额和时间进行相应的记载。在该项目的经营过程中，原告多次经田某通知参加了出资人会议，原告已经在行使作为出资人的正当权利。原告作为该项目出资人，应当履行实际出资的责任，有权参与经营管理，对投资项目的运营享有知情权，也应当承担投资所产生的风险。原、被告之间原本不认识，原告是经李某将投资款直接转入被告名下的公用账户，其中5万元是直接交给财务人员的，并给其开具了收据明确了款项性质。原告应当举证委托事实的存在以及该5万元是经过被告指示交给财务人员的。在众投资人决定不再经营该项目后，原告将2017年4月至2018年8月的财务收支汇总表和凭证取走，足以说明原告对其出资人身份和资格的明知。综上，原、被告之间不存在委托投资关系，原告作为投资人在项目亏损的情况下要求返还投资款，无任何法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经李某介绍认识被告李全府，2017年4月10日原告向被告转款25万元，2017年7月20日原告向被告转款20万元，2017年7月18日原告向被告的财务人员田某交付现金5万元，以上共计50万元用于投资经营，双方未就上述事宜签订书面协议，后原告向被告讨要投资款，被告辩称款项均投资于郑州市××区××路的一处综合性农贸市场，且因经营不善投资款均已亏完，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告向本院提交了上述李全府名下河南农商银行银行卡交易明细清单和财物收支汇总表等证据，证人李某和田某也到庭作证（详见视频光盘）。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告认可收到原告的50万元，并称涉案款项投资于郑州市××区××路的一处综合性农贸市场，相关款项因经营不善已经亏损完，但是被告提供的财物收支汇总表证人证言和银行流水单不相一致，不符合常理，无法对资金去向作出合理说明，无法证明涉案款项确实亏损，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告占有原告款项50万元，没有法律根据，原告有权要求被告返还50万元并要求被告支付自立案之日起至实际清偿之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全府于本判决生效之日起五日内返还原告周秀云五十万元并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告周秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，收取4750元，由被告李全府负担4400元，原告周秀云负担350元，保全费3020元，由被告李全府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月一日法官助理盛露书记员梁淅阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1279号 申请执行人许弋琳与被执行人陈海兵共有物分割纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年11月20日作出(2017)皖1802民初4446号民事判决书。因被执行人陈海兵未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人土地转让款5.95万元及利息、案件受理费644元，并承担执行费793元。 本院在执行中，被执行人陈海兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈海兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陈海兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇天天乐超市，公民身份号码3303241965××××××××。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1420号 原告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。 法定代表人：于延生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：新疆新力电力工程承包有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路442号1栋28层。 法定代表人：石国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石明山，男，汉族，1977年5月12日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市。 本院在受理原告北京翰海青天环保科技有限公司与被告新疆新力电力工程承包有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆新力电力工程承包有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由被告所在地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，原告与被告在合同中约定“14.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应友好协商解决，如经协商30天内仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交本项目所在地的市人民法院按其当时有效的规则进行诉讼”，且《补充协议》上明确项目所在地为新疆吐鲁番市高昌区南环路第二热源供热锅炉房。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下： 驳回被告新疆新力电力工程承包有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇一九年九月三日 书记员 阿丽娅阿不拉
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初80号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：该行行长。 被申请人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，住所地：江西省余江县交通东路（盛世东方）1号楼119室，统一社会信用代码：91360622MA35FYMW38。 法定代表人：李勇辉，职务：执行董事。 被申请人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李赫成、李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李赫成、李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂价值1300万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李赫成、李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂银行存款人民币一千二百一十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年九月十六日 书记员  杨静怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3372号原告：徐宝新，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：张宗富，男，1984年8月4日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码：91320913668963130F，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。法定代表人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。被告：响水通利货物运输中心，统一社会信用代码：91320921798607193R，住所地江苏省盐城市响水县张集中心社区杨回村。法定代表人：窦建军，该公司总经理。被告：上海炎鑫物流有限公司，工商注册号：310113001316932，住所地上海区宝山区月罗路310号F西K107室。法定代表人：王炎，该公司总经理。被告：王炎，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘冬明，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省。原告徐宝新与被告张宗富、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、响水通利货物运输中心、上海炎鑫物流有限公司王炎、刘冬明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王翠兰人民陪审员  葛中成二〇一九年九月六日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2274号 原告：黄卢娜，女，1994年2月2日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：郑伟蕉，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄卢娜与被告郑伟蕉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄卢娜的委托诉讼代理人戴华荣、黄畅崇，被告郑伟蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卢娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费17000元；2、判令被告向原告支付律师代理费4500元；3、判令被告负担本案诉讼费。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年3月15日1时55分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区江北大道与同济大道交叉路口。 三、交通事故导致的损害后果：李杰驾驶黄卢娜所有的桂Ｍ×××××小型普通客车与郑伟蕉酒后驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成前述两车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：郑伟蕉负本次道路交通事故主要责任，李杰负次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：郑伟蕉所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车未投保有交强险。 六、损失处理情况：事发当天双方就损害赔偿达成调解协议：郑伟蕉赔偿20000元作为桂Ｍ×××××小型普通客车维修费。郑伟蕉与李杰均在《道路交通事故责任认定书（简易程序）》损害赔偿调解结果当事人落款处签名并按手印。签字当天郑伟蕉向原告赔偿了3000元。此后，余款17000元郑伟蕉未按约定予以赔偿。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，对其他事项双方无争议。 其他事项。事故发生之后，桂Ｍ×××××车经贵港市港北区振兴汽车美容维修中心维修，维修费23545元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》发票（维修费）等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是原告与黄卢娜违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，郑伟蕉负本次道路交通事故主要责任，李杰负次要责任，符合客观实际，本院予以确认。事故发生后，黄卢娜作为桂Ｍ×××××车的所有人因修复该车辆而支出维修费23545元，此有维修发票为凭，本院予以确认。而在事故发生后当天，郑伟蕉与李杰经协商，郑伟蕉同意赔偿桂Ｍ×××××车维修损失20000元并签字予以确认，但事后郑伟蕉未按约定足额赔偿给黄卢娜，尚欠17000元。因前述调解协议内容，不违反法律强制性，应合法有效，故协议当事人应当按照约定全面履行义务。因此，黄卢娜主张黄卢娜赔偿车辆维修费17000元，本院予以支持。关于黄卢娜主张郑伟蕉支付律师代理费4500元，因当事人没有约定，也无相关法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告郑伟蕉赔偿原告黄卢娜因交通事故造成的经济损失17000元； 二、驳回原告黄卢娜的其他诉讼请求。 本案受理费338元，适用简易程序审理减半收取169元，由原告黄卢娜负担35元，由被告郑伟蕉负担134元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费338元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年九月六日 书记员  莫丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19405号原告：深圳市科讯风采五金材料有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区统建楼H幢C单元702室，统一社会信用代码9144030030618667XL。法定代表人：曾木财。被告：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第3栋四楼，统一社会信用代码91440300279290710Y。法定代表人：方锡绵。本院在审理原告深圳市科讯风采五金材料有限公司与被告深圳市渴望通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科讯风采五金材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市渴望通讯设备有限公司名下所有的价值人民币189041元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市科讯风采五金材料有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市渴望通讯设备有限公司名下价值189041元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇一九年九月十八日书记员  尤玉婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1263号申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方永红、陈凤英，江西晨天律师事务所律师。被申请人：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，系该公司董事长。申请人中恒建设集团有限公司诉被申请人江南园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中恒建设集团有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人银行账号、冻结其账户上8021953.73元的存款或者价值相当的财产。申请人中恒建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，为了保证判决后的执行，申请人提出的保全申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江南园林有限公司价值8021953.73元的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由申请人中恒建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员 程 贞二〇一九年九月十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2274号 本院2019年9月6日对原告黄卢娜与被告郑伟蕉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）桂0802民初2274号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书中的第一页倒数第三行“黄畅崇”存在笔误，更正为:“李畅崇”； 二、判决书中的第三页顺数第三行“造成本次交通事故是原告与黄卢娜违章驾驶行为所致”存在笔误，更正为:“造成本次交通事故是郑伟蕉与李杰违章驾驶行为所致”。 审判员  陈水英 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫丽婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1263号原告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利。委托诉讼代理人：方永红、陈凤英，江西晨天律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼。委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。原告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）与被告江南园林有限公司（以下简称江南公司）建设工程合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理，依法于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人方永红，被告江南公司的委托诉讼代理人钱鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决支付原告工程款8021953.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，发包人景德镇陶阳置业有限公司与原、被告签订协议书，被告将其总承包的景德镇国家森林公园及配套基础设施建设项目中的园林、小木屋、拱桥及园内附属配套基础建设工程分包给原告，被告向原告按照合同约定的期限和方式，支付合同价款以及其他应当支付的款项。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，发包人也按照工程施工的进度将工程款支付到了被告的账上，但被告收到发包人的工程款后，却没有按时支付给原告。经原被告双方核对，被告应当支付给原告的工程进度款为8021953.73元。经原告多次催讨，被告一直不支付，导致原告无法及时支付农民工工资、材料款等，严重影响原告的声誉及利益，故起诉法院请求维护原告合法权益。被告江南公司辩称，被告已经按照约定全面履行了自己的义务，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告举证3承诺书虽系复印件，本院向本案工程发包方景德镇陶阳置业有限公司询问是否收到被告江南公司对其作出的承诺书，发包方回复收到被告江南公司向其作出的承诺书，对该承诺书本院予以确认。对被告举证关于景德镇陶阳公司委托中非工程管理有限公司审核“景德镇国家森林公园及配套基础设施工程结算初步的审核报告”，因该审核报告没有鉴定方中非工程管理有限公司的公章和鉴定人员的签名，该报告不符合证据三性，对该证据不予采纳。对原告举证5《关于“景德镇国家森林江南园林和中恒核对工程进度款情况说明”疑义的回复》，被告提出对证据的关联性有异议即案涉工程已经由发包方委托中非工程管理有限公司审核并核定初审报告，已经超付工程款9801251.18元，被告已经全面履行了义务，本院认为因初审报告并未定稿作出结论，被告提出超付工程款全面履行支付工程款的事实不能成立，对被告的质证意见不予采纳，对原告举证5予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，经发包人景德镇陶阳置业有限公司同意，被告江南公司（承包人）与原告中恒公司（分包人）签订分包合同协议书。协议约定：被告将其总承包的景德镇国家森林公园及配套基础设施建设项目中的园林、小木屋、拱桥及园内附属配套基础建设工程分包给原告，分包合同价款暂定40000000元。分包人向承包人承诺，按照合同约定的工期和质量标准，完成分包工程。承包人向分包人承诺，按照合同约定的期限和方式，支付合同价款以及其他应当支付的款项……合同签订后，原告按约定进行了施工。2017年11月20日，被告江南公司向发包人景德镇陶阳置业公司出具承诺书，在景德镇陶阳置业有限公司进度款支付至被告公司账户，在分包方按财务制度管理规定的相关票据到达被告公司后，七个工作日内被告公司一定把相关分包方的月进度款按时支付到分包方账户。发包人也按照工程施工的进度将工程款支付到了被告江南公司的账上。但被告收到发包人的工程款后，却没有按时支付给原告相应工程进度款。2019年6月27日，被告江南公司向中恒公司作出关于“景德镇国家森林江南园林和中恒核对工程进度款情况说明”疑义的回复，甲方景德镇陶阳置业公司拨付工程进度款132519873.8元，按核定进度产值计算付款比例为70%，江南公司应付中恒公司分包工程进度款89206945.53元，江南公司实际已支付中恒公司81184991.8元，应付余额8021953.73元。2018年10月，景德镇国家森林公园于已经交付使用。被告至今未支付原告上述分包工程进度款。本院认为，原告与被告签订的工程分包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告依约对涉案工程进行了施工，该工程已经竣工并投入使用，被告应按照合同的约定和被告向原告出具的《关于“景德镇国家森林江南园林和中恒核对工程进度款情况说明”疑义的回复》，支付相应的工程进度款8021953.73元。原告中恒公司要求江南公司支付工程款8021953.73元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。被告抗辩超付工程进度款的意见未提供有效证据证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江南园林有限公司于本判决生效后五日内向原告中恒建设集团有限公司支付工程款8021953.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67953元，减半收取33977元，由被告江南园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇二〇年一月二十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文