江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初759号 原告：刘某，女，1991年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：章某1，男，2012年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 法定代理人：刘某，系章某1母亲。 原告：章某2，男，2017年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 法定代理人：刘某，系章某2母亲。 原告：杨正秀，女，1967年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：章民泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 以上五位原告共同委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：郭福恩，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：南昌市鑫康道路清障施救有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道266号，统一社会信用代码91360122568667860C。 法定代表人：胡晓东，总经理。 委托诉讼代理人：毕星星，该公司职工，特别授权代理。 被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101，统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。 法定代表人：吴凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭波，该公司职工，特别授权代理。 原告刘某、章某2、章某1、杨正秀、章民泉与被告郭福恩、南昌市鑫康道路清障施救有限公司（以下简称鑫康公司）、四平市京平物流有限公司（以下简称京平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、章某2、章某1、杨正秀、章民泉的委托诉讼代理人邱亮光、被告鑫康公司的委托诉讼代理人毕星星、被告京平公司委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告郭福恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失及赔偿，共计人民币1270097.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日17时许，在福银高速378公里段，车头牌照为×的大货车发生火灾事故。接到高速交警电话后，鑫康公司工作人员赶到现场处理事故，清理现场。因事故货车司机提出需要更换轮胎，鑫康公司工作人员便联系开汽车修理店的个体户章某3（死者）与货车司机接治。死者章某3接到道路清障施救公司的电话后，赶到事故现场，货车司机在与死者章某3商治并经请示其公司负责人，提出只更换2个轮胎。章某3开始为事故车辆更换轮胎。在工作过程中，轮胎发生爆炸，导致章某3抢救无效后死亡。本案章某3的死亡，系因事故货车失火后，轮毂受热变形，导致章某3在更换轮胎的过程中，轮胎与轮毂不能充分接触，发生爆裂。该结果的发生，与事故货车司机及其所就职的京平公司在事故发生后不妥当的处置方式有直接因果关系。事故发生后，货车司机及其单位负责人要求死者章某3为其更换轮胎，形成了临时雇佣关系、且仅要求更换轮胎的做法，明显有处置上的瑕疵。存在严重安全隐患，极有可能发生意外，货车司机及其所在公司对该隐患没有尽到合理的注意义务和提醒义务，导致章某3死亡结果的发生，存在明显的过错责任|案外人鑫康公司，违规联系第三方为事故车辆更换轮胎，对章某3的死亡也应承担赔偿责任，但起诉前，鑫康公司与原告方签订了《赔偿协议》并已履行完毕，故原告方不再追究其民事责任。根据我国相关法律法规之规定，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决、支持全部诉讼请求。 被告郭福恩未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告鑫康公司辩称：被告鑫康公司与原告于2019年8月23日达成调解协议，鑫康公司已支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、处理事故人员误工费、交通费等共计人民肆拾陆万壹仟元整（461000元）。鑫康公司无需再承担民事责任。 被告京平公司辩称：一、京平公司不是本案的民事赔偿主体。2019年8月12日，被告郭福恩驾驶京平公司名下车牌号为×的大货车在福银高速378公里段，发生火灾事故，事故发生后南昌鑫康道路清障施救有限公司工作人员到现场处理事故。被告郭福恩与鑫康公司签订轮胎购买协议后，鑫康公司便联系从事汽修行业的修理工章某3到事故现场，修理事故车辆。受害人章某3系受鑫康公司雇请，在修理事故车辆过程中发生事故身亡，鑫康公司对于章某3的死亡负有责任，应承担赔偿责任。章某3作为专门从事汽车修理业务的个体工商户，其利用自己的技术设备，并按照操作规程为事故车辆更换轮胎，独立完成该项工作，受害人章某3与被告郭福恩之间仅仅是承揽合同关系。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。需要说明的是，个体户章某3系受鑫康公司工作人员雇请到事故现场承揽修理事故车辆业务。事故发生的当天，京平公司并不在现场，且被告郭福恩并非本公司聘请的司机，对于受害人章某3本公司不存在任何指示或选任过失，故不应当承担民事赔偿责任。二、本案中受害人章某3自身存在过错，亦应承担相应的责任。章某3开汽车修理店，从事汽车修理，具有专业修车技能，对事故车辆进行修理的过程中应当充分遇见到不合理安装的危险，而未尽到安全注意义务，章某3在此次事故中存在重大过失。三、原告诉请损害赔偿标准计算有误。1、受害人章某3父亲年仅55周岁，母亲52周岁，两人均未达到法定退休年龄，且原告未提供任何证据证明受害人章某3的父母即涉案的两被扶养人存在丧失劳动能力且无生活来源。2、关于赔偿计算清单中第三项丧葬费与第六项受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失存在重复主张赔偿问题。本案中，原告方均未提供任何有效票据或相关证明等证据证实受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费实际产生及相关金额。且该项诉请已含在丧葬费内，原告即主张丧葬费又主张第六项赔偿金额存在赔偿事项重复计算，故第六项赔偿金额不应支持。 本院经审理认定事实如下：车牌号为×、挂车牌号为×大货车，登记所有人为京平公司。2019年8月12日17时左右，在福银高速378公里段，由被告郭福恩驾驶的车头牌照为×大货车发生火灾事故。被告郭福恩报警。高速交警出警后，联系鑫康公司，鑫康公司派出刘仁侠等员工前往事发地进行施救。郭福恩向鑫康公司提出需要更换二只轮胎。双方谈好更换二只轮胎费用4000元后，鑫康公司联系章某3为事故车辆进行轮胎更换。章某3接到鑫康公司电话后，准备好维修工具及二只轮胎，即开车前往事故发生地。后章某3在事故发生地为事故车辆更换轮胎时，轮胎发生爆炸致章某3受伤，后经抢救无效死亡。2019年8月23日，被告鑫康公司与原告签订《死亡赔偿协议》,内容为：甲方南昌鑫康道路清障施救有限公司乙方刘某、章某1、章某2、章民泉、杨正秀甲方系本协议事故发生地福银高速路段道路清障施救公司，乙方系章某3直系亲属。2019年8月12日17时，福银高速378公里段位车头车牌号为：×（挂车车牌号为×）的火灾事故车需要更换轮胎。甲方帮助事故车辆通知章某3为该车辆更换轮胎，换胎过程中，轮毂（钢圈）爆炸导致章某3意外死亡。现就章某3死亡赔偿问题，甲乙双方经过协商自愿达成一下协议：一、甲方同意支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、处理事故人员误工费、交通费等共计肆拾陆万壹仟元整（461000元），于签订本协议当日支付贰拾万元整（200000元），于签订本协议5日内支付全部赔偿金余额贰拾陆万壹仟元整（261000元）；乙方收到相应赔偿金后，向甲方出具相应款项收条。乙方收到全部赔偿款后，就该次事故民事赔偿等作一次性彻底终结，乙方及其家属不得再对甲方追究任何责任、经济赔偿及不得以甲方为被告向法院提起民事诉讼。二、乙方收到甲方当天部分赔偿金后当日内电话通知相应高速管理机构撤销对甲方的事故投诉，不再对该事故进行任何上访申诉等。三、乙方起诉事故车辆所在公司，不得再行将甲方列为被告参与诉讼，甲乙双方因该次事故产生的赔偿事宜一次性了结，此后不产生任何争议。四、在乙方不将甲方列为被告的前提下，甲方应当全力配合乙方对事故车辆该方的诉讼工作，甲方负责收集包括但不限于路政、高速管理、高速交警事故现场工作人员关于司机对于受修车辆存在安全隐患告知不到位的证人证言。……被告鑫康公司与原告签订协议后，于2019年8月23日、2019年8月27日分别支付200000元、261000元给原告。 以上事实，有经过庭审质证、认证的：结婚证、身份关系证明、原告身份信息、被告郭福恩身份信息、被告四平市京平物流有限公司企业信息、被告南昌鑫康道路清障施救有限公司企业信息、原告与被告鑫康公司签订的《死亡赔偿协议》、机动车信息查询结果单、原告刘某个体工商户营业执照、报案笔录、询问笔录、医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、被告鑫康公司的转账凭证、原告出具的收条、不动产产权证书、居住证明、水费发票等附卷佐证。 本院认为，郭福恩在车辆发生事故后，联系高速交警，高速交警又联系鑫康公司予以施救。郭福恩与鑫康公司商定好更换轮胎费用，双方形成承揽合同关系。鑫康公司联系章某3，由章某3负责更换事故车辆轮胎，鑫康公司与章某3之间形成雇佣合同关系；鑫康公司具有高速公路施救资质，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引”的规定，将故障车辆清离高速公路，同时在高速公路上对车辆进行维修，属于危险作业，鑫康公司对可能存在的危险应当尽到预防、提醒的义务。因此，鑫康公司作为雇主，对本次事故的发生存在较大过错，应当承担主要责任；章炳作为汽车维修个体工商户工作人员，具有汽车维修及维修安全的专业知识，在高速公路上维修汽车也具备一定经验，本次轮胎更换，自己未采取相关防范、注意措施，对本次事故的发生存在过错，应当承担次要责任；郭福恩在车辆发生故障后，未主动提出清障，对章某3在高速公路上对车辆进行维修也无提醒、关注的行为，对本次事故的发生持一定的放任态度，作为车辆的所有人京平公司应当承担次要责任。郭福恩作为驾驶员，其责任由京平公司承担。 事故发生后，在京平公司未参与的情况下，原告方与鑫康公司签订了《死亡赔偿协议》。协议中赔偿金额、在确保不被起诉的前提下鑫康公司全力配合对事故车辆方的诉讼工作等相关约定，减轻了鑫康公司的责任，侵害了京平公司的利益，故原告方与鑫康公司签订的《死亡赔偿协议》中第一条、第三条、第四条约定无效。 死者章某3本次事故造成的损失计算标准及认定金额如下：1、医疗费317元；2、死亡赔偿金33819元/年×20年=676380元；3、丧葬费35386元；4、被扶养人生活费：章某120760元/年×11/2=114180元，章某220760元/年×16/2=166080元，章民泉10885元/年×20/2=108850元，杨正秀10885元/年×20/2=108850元，合计497960元；以上总计1210043元。被告鑫康公司承担本次事故主要责任，酌定为52%责任,1210043×52%=629222.36元。鑫康公司已支付461000元，还需支付原告方168222.36元。被告京平公司承担本次事故次要责任，酌定为3%责任，1210043×3%=36301.29元。章某3承担本次事故的次要责任，酌定45%责任，1210043×45%=544519.35元，该款由原告方自己承担。被告郭福恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生不利的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告南昌市鑫康道路清障施救有限公司在本判决生效后十日内，支付原告刘某、章某1、章某2、章民泉、杨正秀赔偿款168222.36元。 二、被告四平市京平物流有限公司在本判决生效后十日内，支付原告刘某、章某1、章某2、章民泉、杨正秀赔偿款36301.29元。 三、驳回原告刘某、章某1、章某2、章民泉、杨正秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼16231元，减半收取计8115.5元，原告刘某、章某1、章某2、章民泉、杨正秀承担3651.9元，被告南昌市鑫康道路清障施救有限公司承担4220.06元。被告四平市京平物流有限公司承担243.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月十六日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿