河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3897号原告：倪培源，男，2003年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：倪永胜，男，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。系原告倪培源的父亲。法定代理人：田洪运，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告倪培源的母亲。委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201710309144，代理权限：特别授权。委托代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201911107188，代理权限：特别授权。联系电话：17837007096。被告：张朔，男，2004年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：张栋良（梁），男，1978年4月19日出生，公民身份号码：411425197804196634，汉族，住址同上。系被告张朔的父亲。联系电话：15224796051。被告：张栋良（梁），男，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：张敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。系被告张朔的母亲。上述三被告委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510536403，代理权限：一般代理。被告：虞城县第一初级中学，统一社会信用代码：12411425577606146R，住所地河南省虞城县小学路。法定代表人：宋倩，校长。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师，执业证号：14114200910310200，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市汇城国际B座10楼。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，总经理。委托代理人：陈建厂，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告倪培源与被告张朔、张栋良、张敏、虞城县第一初级中学（以下简称第一初中）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪培源的法定代理人田洪运及委托代理人许允杰、李冰，被告张栋良，被告张朔、张栋良、张敏的委托代理人张镇，被告第一初中的委托代理人李钢，被告联合保险公司的委托代理人陈建厂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪培源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计149,250.5元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告倪培源系第一初中的学生，2019年5月24日上午，原告在校期间右腿被被告弄断，被送到虞城县人民医院治疗，医生诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，经与被告协商，其态度冷漠，至今没有给原告合理补偿。依法提起诉讼。被告张朔、张栋良、张敏辩称：原告所述不符合事实，原告受伤是因其自己在课间时与被告张朔嬉戏，突然从张朔的后方用右胳膊搂住张朔，将张朔按倒在地，原告也倒地，造成了伤害；张朔对事故的发生不能预见，事故发生时未做任何反应便被按倒在地，张朔不存在故意或者过失行为，对原告的损害不应承担赔偿责任；原告作为限制行为能力人，应当认识到其行为的危害性，自身应承担相应的责任；原告作为限制行为能力的学生，在学校受到人身伤害，学校在安全管理上存在疏忽，应依法承担主要责任。综上，张朔、张栋良、张敏不应承担任何赔偿责任。被告第一初中辩称：1、第一初中在被告联合保险公司处购买有校方责任险，并在人寿保险公司购买有校园意外伤害保险，无论原告与被告张朔之间是故意伤害侵权行为还是意外行为，我校均不承担赔偿责任，应由保险公司承担；2、原告与被告张朔都是限制行为能力人，对其行为应当承担相应的过错责任；3、校方对在校学生进行了安全教育，在校方能力范围内尽到了安全保护义务，如因被告张朔对原告侵权造成原告损害，校方不承担过错责任。被告联合保险公司辩称：1、在该事故真实且属于保险责任的情况下，联合保险公司同意按照保险条款约定在责任限额内赔付原告合理损失；2、因双方均为限制行为能力人，应当对自己的行为承担相应的过错责任；3、因第一初中在人寿保险公司为在校学生购买有意外意外伤害保险，并已获得该保险的足额赔付，联合保险公司不承担赔付责任。若没有足额赔付，应当扣除其赔付部分，联合保险公司按照比例予以赔付；4、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用，联合保险公司不予承担。根据上述双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告的损害与被告张朔的行为是否有因果关系？被告第一初中是否尽到了教育、管理职责？各被告应如何对原告的损害承担赔偿责任？围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：第一组：原告的身份证、户口本、房产证、居委会证明复印件各一份，证明原告主体适格，原告系城镇居民，赔偿标准应当以城镇标准计算；第二组：录像光盘一张，证明原告在校期间被张朔致伤的事实；第三组：虞城县人民医院病历一份、医疗费发票一份，证明原告因伤住院18天，花费医疗费30,705.76元，住院伙食补助费900元，营养费360元，护理费16,935.5元，交通费500元；第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告之伤构成十级伤残，护理期限90日，后续治疗费6,000元，残疾赔偿金81,950元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,900元。被告张朔、张栋良、张敏提交录像光盘一张（同原告提交的第二组证据），证明原告先行与被告张朔嬉戏，造成两人倒地原告受伤的损害后果。视频中红衣服为被告，黄衣服为原告，张朔对事故的发生不可预见，不应承担责任。被告第一初中未提交证据。被告联合保险公司提交投保单及保险条款各一份，证明联合保险公司在承保时已履行了告知义务，投保人已加盖公章确认。庭审中，被告张朔、张栋良、张敏对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据中的身份证、户口本、居委会证明的真实性无异议，但原告身份证中显示住址为虞城县××东郊路北侧，户口本中显示住址为虞城县××人民路中段粮食局家属院，居委会证明为城关镇中心街社区，三份证据在住址、管辖方面均存在矛盾，不能达到其证明目的；房产证请法庭核实其真实性。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是被告张朔弄伤原告，而是原告先行与被告嬉戏情况下，双方倒地造成的损害。对第三组证据没有异议。对第四组证据中的伤残等级无异议，对后期治疗费用、护理期限的鉴定有异议，鉴定机构无相关鉴定资质，后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张。对被告联合保险公司提交的投保单及保险条款无异议。被告第一初中对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据中的身份证、户口本、真实性无异议，对居委会证明真实性有异议，没有居委会工作人员签名，形式不合法，达不到原告的证明目的，房产证及土地使用证没有原件，真实性有待核实。对第二、三组证据的真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但该鉴定费用不应当由第一初中承担，应当由联合保险公司承担，购买保险时，联合保险公司没有告知上述费用免责，间接损失应由保险公司承担，其免除的抗辩没有事实和法律依据。对被告张朔、张栋良、张敏提交的证据的真实性无异议，但认为原告与被告张朔相互嬉戏，责任应由双方各自承担，校方无过错不应承担赔偿责任。对被告联合保险公司提交证据的真实性无异议，但认为联合保险公司未告知学校诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。被告联合保险公司对原告提交的证据的质证意见，同被告第一初中的质证意见。另外，录像中显示原告的损伤是由其自身行为造成的，原告应承担主要责任；第四组证据中的鉴定费票据不是正规发票，联合保险公司不应赔付，伤残鉴定时机不适当，伤者做有内固定术，内固定物尚未取出，鉴定结论不客观，不真实，不予认可。对张朔、张栋良、张敏提交证据的真实性无异议，但认为根据视频不能确认穿黄衣服和穿红衣服的学生就是倪培源和张朔。原告对被告张朔、张栋良、张敏提交的录像内容的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明是原告先行与被告嬉戏，不能证明原告在此次事故中存在过错。对被告联合保险公司提交的投保单及保险条款无异议。经庭审质证，本院对本案证据材料作如下分析认证：原告提交的第一组证据，可以证明原告倪培源系城镇居民，予以采信；原告提交的第二、三组证据，被告张朔张栋良、张敏提交的录像光盘，被告联合保险公司提交的投保单及保险条款，证据形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第四组证据，系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告联合保险公司提出异议，但无证据支持，其异议理由不成立，对其证据效力，本院予以确认。根据上述当事人陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告倪培源及被告张朔均系被告第一初中学生，属限制民事行为能力人，被告张栋良、张敏系张朔的父母。2019年5月6日中午12点44分左右，倪培源、张朔等人在被告第一初中院内追逐玩耍，张朔与倪培源搂抱在一起，摔倒在地，导致倪培源右腿受伤，受伤当天被送虞城县人民医院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。倪培源住院治疗19天，于2019年5月24日出院。出院医嘱：1．卧床休息3个月；2．术后1、2、3、4、5个月复查X片；3．补钙加强营养；4．门诊复查，不适来诊。花费医疗费用30,705.76元。经法医鉴定倪培源之伤构成十级伤残；内固定取出术约需6,000元；护理期限约需三个月。为此产生鉴定费用1,900元。另查明，第一初中为在校学生在联合保险公司投保了校方责任保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，该保险中校方责任每个学生赔偿限额为300,000元，附加无过失责任保险每个学生赔偿限额为150,000元。第一初中另为在校学生在中国人寿保险股份有限公司虞城支公司投保了意外伤害保险。事发后，中国人寿保险股份有限公司虞城支公司已赔付倪培源各项损失14,000元。本院认为，被告张朔虽系限制行为能力人，在与他人嬉闹过程中，对其行为后果应有一定的预见能力。张朔与原告搂抱在一起倒地，导致原告受伤，张朔为直接侵权人，其主观上有过错，因张朔系限制民事行为能力人，对给原告造成的损害，应由其监护人张栋良、张敏承担侵权责任。原告自身亦有过错，可以适当减轻其侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学生中午在校园生活学习，学校应承担起相应的管理责任。本案事发当天学生在校园内嬉戏玩耍，第一初中没有教师在场管理，表明该校的教育、管理存在一定漏洞，正是学校在管理上的疏忽，没有及时制止学生之间的嬉闹，导致本案事故的发生，故第一初中应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定原告的损害由被告张朔的监护人张栋良、张敏承担30%的赔偿责任；原告的监护人承担10%的责任；被告第一初中承担60%的赔偿责任。由于第一初中在被告联合保险公司投保有校方责任险，第一初中应承担的部分由联合保险公司在校方责任险赔偿限额内承担，超出保险限额的部分再有第一初中承担。对原告倪培源的具体损失，本院依法核定为：1、医疗费，根据医疗费票据确认为30,705.76元；2、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；3、护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125元/天，确认护理期限90天，护理人一人，护理费为11,250元（125元/天×90天×1人）；4、营养费，根据原告的伤情确定为360元（20元/天×18天）；5、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医支出必要交通费确认为360元（20元/天×18）；6、残疾赔偿金63,748元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年×20年×10%）；7、鉴定费1,900元；8、后续治疗费6,000元。以上损失合计115,223元，由张朔的监护人张栋良、张敏承担34,567元；由联合保险公司承担69,134元；原告的监护人承担11,522元。原告请求的精神损害抚慰金，由于原告系未成年人，在校园内遭受人身损害，构成十级伤残，其身心健康受到一定伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金5,000元，由被告张朔的监护人承担2,000元，被告第一初中承担3,000元。原告从中国人寿保险股份有限公司虞城支公司获得的意外伤害保险金14,000元，被告联合保险公司主张应折抵其赔付的部分，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张栋良、张敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪培源医疗费等各项损失合计36567元；二、被告虞城县第一初级中学于判决生效之日起七日内赔偿原告倪培源精神损害抚慰金3,000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪培源医疗费等各项损失69,134元；四、驳回原告倪培源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元，由被告张栋良、张敏承担805元，被告虞城县第一初中学承担1,588元，原告倪培源的法定代理人倪永胜、田洪运承担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月五日书 记 员  兰雨晴