wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17127号原告：佛山市叶成兴针织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉带针织城四路**厂房，统一社会信用代码91440604762909747R。法定代表人:陆钊。委托诉讼代理人:刘博然，广东循理律师事务所律师。被告：广州康楷服饰有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区东圃二马路东湖工业区**西半层**144010156020073XH。法定代表人:颜小龙。原告佛山市叶成兴针织品有限公司与被告广州康楷服饰有限公司、颜小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告佛山市叶成兴针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款49307.20元及逾期支付货款的利息6831元（利息自2016年8月12日暂计至起诉之日，之后的利息按同样方法计算，由法院依法判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在针织品生意往来，由原告向被告供应针织棉料，被告依约支付货款。其中原告于2018年8月12日向被告送货后，被告至今未支付货款，被告的法定代表人颜小龙作为欠款保证人在《送货单》上签字确认债务。截至起诉之日止，被告欠原告货款本息共计56138.2元。原告多次追讨无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告广州康楷服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告的住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案只能由被告住所地法院（广州市天河区法院）管辖，请求法院将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；…”，本案中，原、被告均未提交书面合同，不能确定双方约定了合同履行地，原告现起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故原告的住所地为本案合同履行地，原告的住所地在佛山市禅城区辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州康楷服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州康楷服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年八月十九日书记员  李韵诗
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1101号原告：党某，住瓜州。被告：鲜某，出生年月不详，住瓜州。原告党某与被告鲜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告鲜某下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 于生标审 判 员 王**文人民陪审员 张艳梅 二〇一九年八月八日书 记 员 唐晓娟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1101号原告：党某，住瓜州。被告：鲜某，住瓜州，现下落不明。（缺席）原告党某与被告鲜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼；被告鲜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修劳务费30945元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至12月，原告和原告之子给被告承包的金风科技有限公司工程项目进行装修，每人每天工资280元。装修完毕后，经结算，被告应支付原告劳务费35945元，被告给原告给了一张5000元的商场购物卡，余款30945元，被告于2018年4月12日给原告给出具了欠条，口头约定春节前付清。约定付款期限到后，经原告索要，被告至今不给原告付款。现诉至法院，请求判如所请。被告鲜某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供2018年4月12日被告鲜某所出具的欠条一张，予以证实欠款的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日至12月，原告党某和其子给被告鲜某承包的工程进行装修工作，具体工作为木工活，每人每天工资280元。工作完成后，经结算，被告应支付原告劳务费35945元，被告给原告支付工资5000元，余款30945元，被告于2018年4月12日给原告给出具了欠条。被告未按欠款金额支付原告欠款，双方酿成纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款30945元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的陈述与被告向原告出具的欠条相互印证，能够证实原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告的请求依法成立。被告鲜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告党某要求被告鲜某支付劳务费30945元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲜某给付原告党某劳务费30945元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元、公告费560元，由被告鲜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 于生标人民陪审员 张金香人民陪审员 赵 静 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14898号申请人：纪萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所主任。申请人：张现秋，男，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所主任。被申请人：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：魏侠，女，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：张裕良，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。担保人：张元迪，女，1994年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人纪萍、张现秋与被申请人丁立泉、魏侠、张裕良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人丁立泉、魏侠、张裕良银行存款264,000元或查封其他具有同等价值的财产。担保人张元迪用其名下单独所有的位于沈阳市和平区胜利南街381-2号（2-15-1）的房产（建筑面积94.13平方米）一套为申请人纪萍、张现秋财产保全申请提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、查封担保人张元迪提供的担保财产，即位于沈阳市和平区胜利南街381-2号（2-15-1）的房产（建筑面积94.13平方米）一套。二、冻结被申请人丁立泉、魏侠、张裕良银行存款264,000元或查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张君二〇一九年八月五日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初665号 复议申请人：杨小伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住武强县。 被申请人：韩润涛，男，1990年11月30日出生，汉族，住武强县。 复议申请人杨小伟与被申请人韩润涛、被告武强县朋骏房地产开发有限公司、刘振斌、张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀1123民初665号财产保全民事裁定。杨小伟不服，于2019年8月9日向本院提出复议申请。 杨小伟复议称，请求解除对杨小伟名下银行存款、房屋、车辆的查封、冻结措施。事实与理由：杨小伟未签署过《股权转让协议》，《股权转让协议》应属无效协议。《股东与朋骏地产开发有限公司借款合同的说明》已明确700万元借款系刘振斌个人债务，应由刘振斌个人承担，与武强县朋骏房地产开发有限公司无关，亦与杨小伟无关。韩润涛诉讼请求第一项要求交付股权并协助办理工商变更登记，诉讼争议标的及保全数额不应再以900万元计算，对超过保全数额140万元之外的保全措施应予以解除。本案有四名被告，对杨小伟名下车辆、两套房产及7个银行账户等多项财产实施保全，显失公平，给杨小伟的生活造成极大影响。另，除杨小伟名下两套北京的房屋被查封外，张君名下一套北京的房屋也被查封，三套房屋的市价应已超过申请保全的金额。综上，法院对杨小伟实施的保全错误。 本院经审查认为，韩润涛于2019年7月15日向本院提出诉讼，要求武强县朋骏房地产开发有限公司、杨小伟交付价值700万元的股权并办理工商变更登记；武强县朋骏房地产开发有限公司、杨小伟、刘振斌、张君连带给付违约金140万元。韩润涛提交了盖有武强县朋骏房地产开发有限公司公章、杨小伟私章且刘振斌、张君签字的股权转让协议，同时提出财产保全申请，申请冻结四被告的银行存款900万元或查封、扣押等值的其他财产，并提供了相应的担保。本院据此作出（2019）冀1123民初665号财产保全民事裁定，并无不当。至于杨小伟是否应承担实际责任，应待实体审理后再行认定，不是诉讼保全的审查范围，故杨小伟所提股权转让协议无效，借款与杨小伟无关，对超过保全数额140万元以外的保全措施应予以解除的理由不成立。根据韩润涛的诉讼请求，四被告之间并无责任份额，经本院查询，武强县朋骏房地产开发有限公司名下无财产，本院对杨小伟、刘振斌、张君名下的财产均采取了相应的保全措施，符合法律规定。杨小伟所提对其名下车辆、两套房产及7个银行账户等多项财产实施保全显失公平，没有法律依据。杨小伟虽提出武强县朋骏房地产开发有限公司以竞拍取得价值3006万元的国有土地使用权一块，但本院向武强县自然资源和规划局查询，该地块尚未确权登记，因此不具备保全条件。另，杨小伟未提交证据证明本院查封的三套房产的价值，故其提出三套房屋的市价已超过保全数额，没有相应的依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回杨小伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 王爱娟 审判员  张翠 人民陪审员 杨**义 二〇一九年八月三十日 法官  助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执恢185号申请执行人:杨某某被执行人:王某某申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）横民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人王某某偿还申请执行人杨某某借款28250元；二、负担案件受理费1800元、执行费323元。执行过程中，1、本院于2018年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，但被执行人王某某名下有陕K454**红旗牌汽车一辆，登记时间为2012年3月23日。本院依法于2018年12月8日查封了上述车辆。但因目前无法找到该车且该车登记时间过长，没有实际处置意义。3、本院于2018年12月13日通过电话向被执行人王某某居住地榆林市横山区波罗镇沙河村驻村干部孙涛（电话：18091******）通过电话调查被执行人王某某的财产，未发现可供执行的财产。4、本院于2018年11月15日对被执行人王某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  王文清审判员  谢加富二〇一九年八月十四日书记员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执恢185号王某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00107号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某偿还申请执行人杨某某借款28250元；二、负担案件受理费1800元、执行费323元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十一月十三日联系人：贺伟1联系电话：766****本院地址：横山区环城北街邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10740号原告：贾号利，男，汉族，1965年8月12日出生，住陕西省西安市户县。原告：张放放，女，汉族，1964年9月9日出生，住陕西省西安市户县。上述两原告委托诉讼代理人：贾通，男，汉族，1993年5月25日出生，住陕西省西安市户县，系上述两原告的儿子。原告：刘某1，男，汉族，2015年10月25日出生，住湖南省桃源县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省桃源县，系刘某1的父亲。上述三原告委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。原告：李某1，女，2017年11月24日出生，出生。法定代理人：李某2，男，汉族，1987年4月2日出生，住福建省武平县，系李某1的父亲。被告：贺永康，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺永娇，女，汉族，1987年3月8日出生，住湖南省攸县，系贺永康的妹妹。委托诉讼代理人：丁香兰，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省攸县。系贺永康母亲。被告：孔庆枝，男，汉族，1963年10月8日出生，住佛山市禅城区。被告：佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙五峰路商铺第****E304、E305、E306、E307，统一社会信用代码91440604338165857Y。法定代表人：温育明。委托诉讼代理人：罗捷，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融城中心****办公室及**，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：吴丽珊。被告：叶文乐，男，汉族，1993年7月22日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：骆金花，女，汉族，1982年2月21日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统，住所地佛山市季华五路**00893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，系公司员工。被告：叶文安，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省阳山县。原告贾号利、张放放、刘某1、李某1诉被告贺永康、孔庆枝、佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、叶文乐、骆金花、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、叶文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  袁 菁审判员  孔庆强二〇一九年八月一日书记员  李韵诗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2532号原告：开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂，住所地：开平市经营者：甄瑞玲。女。委托诉讼代理人：陈学森，该厂总经理。被告：上海孟宜有机玻璃制品有限公司，住所地：上海市松江区法定代表人：胡应有。被告：杜从安，男，1955年3月25日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂诉被告上海孟宜有机玻璃制品有限公司、杜从安买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回请求被告杜从安的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回的诉讼请求，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂撤回对被告杜从安的起诉。审判员 司徒艺贞二〇一九年八月八日书记员 黄 剑 雄
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执恢95号申请执行人:孙某某被执行人:杨某某被执行人:叶某某1被执行人:叶某某2本院在执行申请人孙某某与被执行人杨某某、叶某某1、叶某某2(2015)横民初字第02401号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人杨某某偿还申请人孙某某借款本金人民币318500元及利息，利息从2012年9月22日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息121500元）；被执行人叶某某1、叶某某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费3275元由被执行人承担。申请执行人孙某某于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4670元。在执行过程中：1、本院于2018年12月8日、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月31日、2018年10月12日、2018年12月20日、2019年3月8日、2019年5月28日五次通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2018年8月6日冻结了被执行人杨某某在陕西省信用社农村联社账户271011190110900194486中的存款4331.67元，本院于2019年1月29日划拨该账户中的存款，发现该账户被多家法院冻结，余额不足；本院于2018年11月12日冻结了被执行人杨某某在陕西省信用社农村联社账户2710041201109000501098中的存款0元；本院于2018年11月12日冻结了被执行人杨某某在长安银行账户62129601060********中的存款0元；本院于2018年11月12日冻结了被执行人杨某某在中国农业银行账户62284129401********中的存款0元；本院于2018年11月13日冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户62218880600********中的存款0.33元；本院于2018年11月13日冻结了被执行人杨某某在中国工商银行账户26100917010********中的存款1993.30元；本院于2018年11月12日冻结了被执行人叶某某2在中国工商银行账户26100917010********中的存款1993.30元；本院于2018年11月12日冻结了被执行人叶某某2在陕西省信用社农村联社账户2710011001109000447674、2710111901109001094756、2710111501109000473910、2710111101109000972655中的存款分别为350.75元、89.74元、0元、0元；本院于2018年11月12日冻结了被执行人叶某某2在中国农业银行账户62284129401********中的存款0元；本院于2018年11月13日冻结了被执行人叶某某2在中国邮政储蓄银行账户62218880600********、62109880600********中的存款0.47元和0.23元；后被执行人叶某某2提供其在中国工商银行账户26100917010********为2014年8月25日所卖房屋的还款专户，故本院于2019年5月21日解除对该账户的解冻；因被执行人拒不履行生效判决书，本院于2019年5月7日将上述三被执行人限制高消费令，于2019年5月28日将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。3、经我院执行人员多次与双方当事人孙某某与杨某某沟通，双方达成和解：一、被执行人杨某某每月自行付给申请人孙某某10000元，至付足案款止；二、屏蔽被执行人杨某某的失信名单及取消其限制高消费令；三、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院认为，申请人孙某某与杨某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本院于2019年7月19日解除对被执行人杨某某的限制高消费令及屏蔽其失信被执行人名单。本院于2019年8月5日划拨被执行人杨某某已冻结银行账户中的余额9100元并于同日兑现给申请执行人。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执恢95号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  王文清审判员  谢加富二〇一九年八月十四日书记员  王 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2654号申请人：烟台某某新材料科技有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686X677635K。法定代表人：曲某臣，经理。被申请人：东莞市某某电子有限公司。住所地东莞市虎门镇龙遂路****。统一社会信用代码：914419XXMA4UQ15Y6A。法定代表人：何某新，经理。本院在审理原告烟台某某某新材料科技有限公司诉被告东莞市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款52000.00元予以冻结。申请人以一份保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东莞市某某电子有限公司名下的存款52000.00元；在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一九年八月十六日书记员  刘宝健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9741号 原告：吴老世，男，汉族，1946年12月22日出生，住福建省南安市。 原告：蔡元再，男，汉族，1972年3月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告：蔡颖，女，汉族，2000年1月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建实达物业有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市泉安中路****，统一社会信用代码913505820983202635。 原告吴老世、蔡元再、蔡颖诉被告福建实达物业有限公司晋江分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因被告福建实达物业有限公司晋江分公司向福建省高级人民法院申请行政再审，福建省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽行申523号受理通知书。本案诉讼须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许艺珊 二〇一九年八月三十日 书记员  王晓君
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执恢95号杨某某、叶某某、叶某某2：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第02401号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人杨某某偿还申请人孙某某借款本金人民币318500元及利息，利息从2012年9月22日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息121500元）；2、被执行人叶某某、叶某某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费3275元及执行费4670由被执行人杨某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月二十二日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2654号原告：烟台某新材料有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市。统一社会信用代码：91370686XXXXXX635K。法定代表人：曲某某，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：东莞市某某电子公司。住所地东莞市虎门镇。统一社会信用代码：91441900MXXXXXXY6A。法定代表人：何某某，经理。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。原告烟台某新材料有限公司诉被告东莞市某某电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台某新材料有限公司的委托诉讼代理人柳向东、被告东莞市某某电子公司的委托诉讼代理人李春瑛均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告烟台某新材料有限公司向本院提出诉讼请求称，被告多次购买原告生产的产品。经双方对账，截止到2018年6月20日，被告尚欠原告货款58914.32元。因被告拒不付款，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付货款48914.32元，并以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告东莞市某某电子公司辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告不欠原告任何货款。自2017年6月至9月，原告共向被告供货计货款108914.32元，因原告提供的产品存在质量问题，于2017年10月29日被告通过原告的业务员李某向原告退货61399.78元，故被告不欠原告货款，原告还应向被告退还多交的货款12485.46元。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：1、对账单一份。证实2018年6月20日，经双方对账，被告共欠原告货款58914.32元。被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，货款总额属实，但在确认欠款的盖章上无法人代表签字，当时公司的财务人员未经法人代表同意盖章，公司的财务人员并不了解情况。盖章时间是2018年6月20日，在此前，被告的仓库管理人员已向原告退了61399.78元的货，应予扣减。被告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、退货单一份及原告公司的业务员李某书写的声明一份，证明被告因原告的产品有质量问题，与原告驻华南办事处的业务员李某交涉后将部分质量问题的货物退回，退货单上有李某的签字。2、原告向被告出具的抵扣货款发票，证明货款的价格是含税价格，内含17%的税。3、微信聊天截图一组，证明李某是原告驻东莞市华南办事处的业务员。原告对证据1的真实性有异议，退货单只有被告公章，无原告公章，证明不了是向原告单位退的货，被告主张2017年10月29日退货，原告提供的对账单是2018年6月20日，该证据与本案及原告方无关联性，对于李某的声明，属于证人证言，根据法律规定，证人要出庭作证。对证据2有异议，是打印件，真实性无法确认。对证据3有异议，证明不了李某是原告的业务员。被告方因原告不认可抵扣货款发票，请求庭后提供税务部门的发票复印件加盖税务部门的章交给法庭，但被告方于合理期限内未向本院提供。结合庭审中的双方陈述及举证，本院对案件事实认定如下：原、被告双方系买卖关系，被告多次向原告购买产品，2018年6月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款58914.32元。双方在对账单上加盖公章。2018年8月18日，被告通过中国建设银行东莞长安乌沙分理处向原告付款10000.00元。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成一致买卖关系，合法有效，双方的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告理应及时支付欠付的货款，双方一致在对账单上确认欠款数额，并加盖公章，且被告对真实性无异议，本院予以认可，虽被告称公章系公司财务人员加盖未经公司法人同意，此系被告公司的内部管理行为，该辩解理由不成立，本院不予采纳。对账后，被告又向原告付款10000.00元，应予扣除，故被告还应向原告支付剩余货款48914.32元。关于利息，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。原告称产品存在质量问题，可与原告另行协商或起诉处理，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告东莞市某某电子公司于本判决生效后十日内支付原告烟台某新材料有限公司货款48914.32元及利息（以48914.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月5日起至该欠款实际还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.43元，保全费509.14元，由被告东莞市某某电子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一九年十月二十二日书记员  刘宝健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14936号申请人：张裕良，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：林锦、吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。被申请人：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：魏侠，女，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。担保人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升，系该公司总经理。委托代理人：王奇峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人张裕良与被申请人丁立泉、魏侠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人丁立泉、魏侠银行存款643,400元或查封其他具有同等价值的财产。担保人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为申请人张裕良财产保全申请提供保单保函担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁立泉、魏侠银行存款643,400元或查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张君二〇一九年八月一日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14936号原告：张裕良，男，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。被告：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告：魏侠，女，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告张裕良诉被告丁立泉、魏侠欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕良及其委托诉讼代理人林锦，被告魏侠到庭参加诉讼，被告丁立泉通过网络视频参加庭审。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款人民币643,400元;2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日至2019年期间，被告丁立泉、魏侠以资金周转和生活需要为由，多次向原告张裕良借款，截止2019年2月20日多张欠条和使用原告信用卡借款合计人民币643,400元。原告经过多次催要无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告丁立泉辩称：欠款属实，但是金额不对。我与原告是工程欠款及信用卡欠款，不完全是借款。被告魏侠辩称：我不清楚，我不参与被告丁立泉生意上的事情，被告丁立泉也没有跟我说过，其收入没有用于家庭生活。经审理查明，原告张裕良提供证明一份，内容分别如下：张裕良两张信用卡一直在丁立泉手中使用，一张交通银行信用卡，卡号52×××89，欠款额度32,000元整，欠款人处有被告丁立泉签名及其身份证号2101121978********；光大银行信用卡，欠款额度5,900元整，欠款人处有被告丁立泉签名及其身份证号2101121978********；欠条，丁立泉欠张裕良修路碎石款共计70,000元整，柒万元整，欠款人处有被告丁立泉签名及其身份证号2101121978********；欠条，丁立泉欠张裕良水稳修路钱共计70,000元整，柒万元整，该项内容没有被告丁立泉的签字确认；2017年-2018年丁立泉拖车费用共计49,500元整，欠款人处有被告丁立泉签名；欠张裕良垫付李海洋利息4个月共计16,000元整，欠款人处有被告丁立泉签名及其身份证号2101121978********。前述内容，被告丁立泉签字确认的时间均为2019年2月20日。另，原告张裕良提供欠条一份，载明：今2017年7月8日，丁立泉向张裕良、那晓宇夫妻借款人民币共计（400,000）肆拾万元整。利息2分。借款日期2017年7月8日至2018年7月8日整，期限一年整。如到期不还，丁立泉本人愿以钩机抵债，3台钩机抵债，备注：钩机已签买卖协议，身份证号2101121978********，借款人处有被告丁立泉签名及其身份证号2101121978********。综上，有被告丁立泉签字确认的欠款总计金额为573,400元。本院认为，原告与被告丁立泉之间的债权债务关系明确，被告丁立泉拖欠原告款项的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告丁立泉应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告向被告丁立泉提出的诉讼请求予以支持。关于被告丁立泉提出原告主张的部分款项与实际不符的问题，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告丁立泉的抗辩意见不予采信。关于原告主张要求被告魏侠承担还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告未能举证证明本案被告丁立泉所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其与被告魏侠夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告要求被告魏侠承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁立泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张裕良欠款573,400元；二、驳回原告张裕良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,234元，保全费3,737元，由被告丁立泉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  李洪洋人民陪审员  郑晓溪二〇二〇年八月七日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1440号原告：广东地景生态环境建设有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路**新时代大厦**。法定代表人：侯家福委托诉讼代理人：范志朋，系广东德行律师事务所律师。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区解公园放路**iv>法定代表人：杨书平。被告：南雄市城市管理和综合执法局，住所地：，住所地：广东省韶关市南雄市浈江路**v>法定代表人：刘景通委托诉讼代理人：张启华，系广东众同信律师事务所律师。本院受理原告广东地景生态环境建设有限公司与被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司、被告南雄市城市管理和综合执法局合同纠纷一案后，被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司住所地系湖北省武汉市江岸区、原告广东地景生态环境建设有限公司住所地系广东省韶关市武江区为由，认为本院对本案没有管辖权。本院认为，本案原告广东地景生态环境建设有限公司与被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司订立的《边坡绿化施工承包合同》第十条第3款约定，协议纠纷由本工程所在地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权。对于被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司住所地系湖北省武汉市江岸区为由，请求本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。至于被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司以原告广东地景生态环境建设有限公司住所地系广东省韶关市武江区为由，认为本院对本案不具有管辖权，对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地系不动产所在地，即广东省南雄市，因此，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一九年八月一日书记员  陈文君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16911号原告：李**飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京德喜信诚建材有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇七贤村村委会西260米。法定代表人：左润亭，经理。委托诉讼代理人：闫德喜，男，该公司员工。被告：唐山金螺实业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥。法定代表人：刘岳顺，总经理。委托诉讼代理人：王卫民，男，该公司经理。原告李**飞与被告北京德喜信诚建材有限公司（以下简称德喜公司）、唐山金螺实业有限公司（以下简称金螺公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李**飞诉称，2018年5月中旬，李**飞告购买德喜公司销售的金螺水泥10吨，支付货款3600元。李**飞购得水泥后在自家宅基地内自建房屋，但李**飞使用水泥后不凝固，遂找到销售者，销售者也发现水泥质量不合格，之后李**飞与销售者共同找到生产者金螺公司反映水泥存在质量问题，生产者和销售者也未提出可行的解决方案。故李**飞诉至法院，请求：1.德喜公司、金螺公司退还李**飞货款3600元；2.德喜公司、金螺公司赔偿李**飞经济损失15万元。金螺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地和被告住所地均不在房山区。因此本案应移送至被告住所地唐山市玉田县人民法院审理。本院经审查认为，李**飞以产品责任纠纷为由起诉要求德喜公司、金螺公司退还货款并赔偿损失，本案属于因侵权行为提起的诉讼。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十四条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，李**飞称金螺公司生产的水泥质量不合格给其造成经济损失，而根据李**飞的诉状可知，李**飞所购水泥用于在自家宅基地内自建房屋，故本案侵权结果发生地位于北京市房山区，北京市房山区属于侵权行为地。且另一被告德喜公司的住所地位于北京市房山区，故本院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。现李**飞向本院提起诉讼，符合法律规定，金螺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回唐山金螺实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由唐山金螺实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李欣宇二〇一九年八月二十六日书记员  李长凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1117号 王**连： 你与任斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0406民初4449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任斌于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0406执1117号 本院在执行过程中查明，被执行人王**连在法律文书生效后，拒不履行生效民事调解书（2018）皖0406民初4449号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王**连（公民身份号码3404061961××××××××）、纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年八月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1117号 申请执行人：任斌，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王**连，男，1961年10月10日出生，汉族，潘集区夹沟镇刘集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行任斌与王**连买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**连的银行存款48256元，执行费624元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王**连的收入48256元，执行费624元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王**连的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月六日 书记员 段环环
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初60131号 原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。 法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：南阳名仁中医院，住所地河南，住所地河南省南阳市> 法定代表人：陈一。 原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告南阳名仁中医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 被告南阳名仁中医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、陈一诉李明及本案原告的合同纠纷案件已于2019年5月5日在南阳市宛城区人民法院立案，针对同一纠纷，上海市浦东新区人民法院立案在后，应裁定将案件移送至南阳市宛城区人民法院；二、本案系融资租赁合同纠纷，依法应由合同履行地(租赁物使用地)和被告住所地法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均在河南省南阳市宛城区，本案应移送至南阳市宛城区人民法院管辖；三、李明代表南阳市中医中药研究所附属医院与本案原告签订融资租赁合同时，被告并未成立，被告对融资租赁合同中关于争议解决的格式条款并不知情，该条款对被告无效，故本案不应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，被告向本院提交了受理案件通知书及民事起诉状(以下简称另案)以期证明上述第一项异议理由，但另案原告系陈一、被告系李明，本案原告在另案中的诉讼地位系第三人，陈一是本案被告的法定代表人，陈一与李明之间的合同关系对于本案原告和被告之间的合同关系系两个法律关系，故本院认为被告的上述第一项异议理由不成立。其次，本案系争融资租赁合同上盖章的承租人名称为南阳市中医中药研究所附属医院，而后名称变更为南阳名仁中医院，即本案被告，本院认为主体名称的变更不影响合同的权利义务，故系争融资租赁合同对于管辖的约定对本案被告具有约束力。第三，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告签订的《融资租赁合同》确定管辖法院。涉案《融资租赁合同》第6条争议解决约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案出租人住所地为上海市浦东新区，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南阳名仁中医院对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告南阳名仁中医院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 黄宗琴 二〇一九年八月十五日 法官助理 胡建媛 书 记 员 胡建媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1118号 杨选飞： 你与潘小珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘小珊于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1118号 申请执行人：潘小珊，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行潘小珊与杨选飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨选飞的银行存款12220元，执行费83元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨选飞的收入12220元，执行费83元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨选飞的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年八月六日 书记员 段环环
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4662号原告：黄毓英，女，1938年1月13日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄凤飊，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地天津市北辰区，系原告之子。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：深圳市鑫森盛源科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道田寮公寓305。法定代表人：苗宁宁，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******601。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告黄毓英与被告深圳市鑫森盛源科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。黄毓英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳市鑫森盛源科技有限公司赔偿原告3596元、运费5元，共计3601元。被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告使用其淘宝账号登录被告浙江海宝网络有限公司经营的电子商务平台，在被告深圳市鑫森盛源科技有限公司经营的小米鑫源数码店铺购买了售价为899元红米5pus全面屏手机一部，购买时深圳市鑫森盛源科技有限公司客服人员承诺此款手机为正品、未开封、全国联保，出于对被告的信任，原告下单购买。4月29日，原告收到手机，当日到小米天津售后去查询得知，此款手机已于2018年4月18日被激活，早已过全国联保期限，被告深圳市鑫森盛源科技有限公司在销售过程中存在欺诈行为，依据《消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告深圳市鑫森盛源科技有限公司赔偿其损失。被告浙江淘宝网络有限公司做为电子商务平台的经营者，对平台内的经营者销售的商品有侵害消费者合法权益行为的，依法与该平台内的经营者承担连带责任。深圳市鑫森盛源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据淘宝平台注册协议第十条关于管辖的约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被告深圳市鑫森盛源科技有限公司所在地位于深圳市南山区。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案卖方发货用的是快递托运的方式送货，货物发运地即被告所在地为合同履行地。综上，申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案淘宝平台注册协议系淘宝用户与淘宝平台就淘宝平台服务事项所签订的协议，原告黄毓英与被告深圳市鑫森盛源科技有限公司并非对适用淘宝平台服务产生争议，二者之间的买卖合同纠纷并不适用该协议中管辖条款的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。”本案系网络买卖合同纠纷，原告黄毓英通过淘宝网在被告深圳市鑫森盛源科技有限公司购买涉案产品，订单收货地为天津市北辰区，故天津市北辰区为本案的合同履行地。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条之规定，裁定如下：驳回深圳市鑫森盛源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议审理费80元，由被告深圳市鑫森盛源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇一九年八月二十二日法官助理李丹媚书记员王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1131号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张琪，该行员工。 被执行人：林运安，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：林子卿，男，1990年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西省鑫江贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区建设东路，组织机构代码：73196159-3。 负责人：林运安。 被执行人：江西鑫河机电设备有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区，组织机构代码：MA35FGP7-9。 负责人：林运安。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林运安、林子卿、江西省鑫江贸易有限公司、江西鑫河机电设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，本案双方当事人及案外人李建高、邓婷达成一致意见，约定由李建高、邓婷以185000元的价格购买被执行人林运安所有的位于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100XXX号］。现案外人李建高、邓婷按照约定已代被执行人林运安向申请执行人履行相应还款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林运安所有的位于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100XXX号］的查封措施； 二、解除对被执行人林运安所有的位于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100XXX号］的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市湘**峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100XXX号］的所有权归买受人李建高（公民身份号码3603131986××××××××）、邓婷（公民身份号码3603131992××××××××），该房产所有权自本裁定送达买受人李建高、邓婷时起转移； 四、买受人李建高、邓婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年八月二十日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）赣0302执1131号之一 萍乡市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林运安、林子卿、江西省鑫江贸易有限公司、江西鑫河机电设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）赣0302执1131号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 一、解除对被执行人林运安所有的位于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100886号］的查封措施； 二、解除对被执行人林运安所有的位于江西省萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100886号］的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市湘**峡山口街道办事处砚田居委会房产［房屋产权证号：萍房权证湘字第××号、国有土地使用权：湘国用（2015）第8100886号］的所有权归买受人李建高（公民身份号码3603131986××××××××）、邓婷（公民身份号码3603131992××××××××），该房产所有权自本裁定送达买受人李建高、邓婷时起转移； 四、买受人李建高、邓婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二〇一九年八月二十日 附:（2019）赣0302执1131号之一执行裁定书壹份 执行法官 ：刘清泉联系电话：0799-66××××0
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1438号 原告：孙天欣，女，1976年8月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被告：一汽-大众汽车有限公司。地址：吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平。 委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。 被告：石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司。地址：河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：李志华。 原告孙天欣与被告一汽-大众汽车有限公司、石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  王晓红
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019)皖0406执1156号 本院在执行过程中查明，被执行人李坤在法律文书生效后，拒不履行生效民事调解书（2019）皖0406民初1808号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李坤（公民身份号码3404061983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年八月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1156号 李坤： 你与聂祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂祥文于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11581号李留轩：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付528181.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月20日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7682元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11581号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。被执行人李留轩，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李留轩金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2019年8月14日、2020年3月19日、2020年9月7日、2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月9日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月8日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，被执行人李留轩名下位于郑州市××区弓背街××楼××单元××房产[不动产权证号1501273886]于2020年12月9日经过变卖程序已经流拍。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，也提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王翊铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2486号申请人：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市。投资人：沈藕娟，该中心总经理。被申请人：镇江市宏图水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：管晓敏。被申请人：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省镇江市。申请人上海蓝淄建设工程中心与被申请人镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海蓝淄建设工程中心于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏价值3287672.1元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏银行存款3287672.1元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人上海蓝淄建设工程中心预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年八月二十六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初340号   原告：吕俊秀，女，工人，住呼和浩特市，现住呼和浩特市清水河县。   被告：安静华，女，工人，住清水河县。   被告：王建伟，男，个体户，住清水河县。系安静华的丈夫。   原告吕俊秀诉被告安静华、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊秀到庭惨诉讼，被告安静华、王建伟未到庭。本案现已审理终结。   原告吕俊秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10万元，并从2016年10月9日起至借款本金偿还之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照月利率1.5%的标准支付借款利息。二、判令二被告偿还借款履行2.9万元。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月9日，二被告因自家粮油贸易公司资金周转困难，向原告借款5万元，并约定月利率2%。后于2014年7月9日，被告又以同样的理由向原告借款5万元，并约定月利率1.5%。截止2016年10月9日，被告剩余借款利息2.9万元及借款本金未偿还。被告安静华重新为原告出具了借条并约定利息为月利率1.5%，所欠的利息重新出具了欠条。后经原告催要上述借款及利息无果。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告安静华、王建伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据及主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借条一份、欠条一份，证明被告安静华向其借款10万元，并欠付2016年10月9日前的利息2.9万元的事实。经本院审查，原告提交的证据为原件，借款人、欠款人处有安静华的署名、捺印，真实、合法，故本院予以采信。二、吕俊秀提出2013年4月9日，二被告因自家粮油贸易公司资金周转困难，向原告借款5万元，并约定月利率2%；于2014年7月9日，二被告以同样的理由向原告借款5万元，并约定月利率1.5%。截止2016年10月9日，被告剩余借款利息2.9万元及借款本金10万元未偿还。被告安静华重新为原告出具了借条并约定利息为月利率1.5%，所欠的利息重新出具了欠条。经本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对原告主张是上述事实，本院依法确认。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还。故对原告吕俊秀要求安静华、王建伟偿还借款的主张本院予以支持。   合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称最高民间借贷解释）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款利率为月利率2%或1.5%，符合上述法律规定。故被告安静华、王建伟应当向吕俊秀支付2016年10月9日前的利息2.9万元，并从2016年10月9日起至借款本金偿还之日止，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率1.5%向原告吕俊秀给付借款利息。   综上所述，本案双方债权债务关系明确，被告安静华、王建伟应当承担还款责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。本案双方约定的利率不违法上述法律规定，被告安静华、王建伟应当按照约定的利率支付借款利息。被告安静华、王建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告安静华、王建伟于本判决生效后10日内向原告吕俊秀给付借款本金10万元。   二、被告安静华、王建伟于本判决生效后10日内向原告吕俊秀给付借款2016年10月9日前的利息2.9万元。   三、被告安静华、王建伟从2016年10月9日起至借款本金给付之日止，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率1.5%的计算标准向原告吕俊秀给付借款利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告安静华、王建伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 李 占 成   人民陪审员 巴图巴根     二0一九年八月二十一日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规借款利率的规定。   《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初340号   申请人：吕俊秀，女，工人，住呼和浩特市，现住呼和浩特市清水河县。   被申请人：安静华，女，工人，住清水河县。   申请人吕俊秀与王建伟及被申请人安静华民间借贷纠纷一案，吕俊秀于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安静华持有的内蒙古生力资源（集团）红旗化工有限公司的原始股金11150元及分红进行保全。同日，吕俊秀以其本人在中国邮政储蓄银行的存款1.2万元，向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人吕俊秀与被申请人安静华民间借贷纠纷案已经审结，文书正在送达期间，为防止被申请人安静华在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结吕俊秀在中国邮政储蓄银行的存款1.2万元（户名：吕俊秀，卡号：×××）。   二、冻结安静华持有的内蒙古生力资源（集团）红旗化工有限公司的原始股金11150元及分红。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 李 占 成   人民陪审员 巴图巴根     二〇一九年十月十六日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4666号 原告：王淑会，男，汉族，1972年1月8日出生，住济南市钢城区。 被告：魏征，男，1984年1月29日出生，住济南市莱芜区。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路**山东金融超市**。 法定代表人：陈长沙，总经理。 原告王淑会与被告魏征、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月19日立案。因原告王淑会申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔺 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27095号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托代理人：迟永富，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址吉林省柳河县。被告：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，身份证住址南宁市青秀区。被告：深圳市跨世纪投资发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道**汇港名苑****跨纪商务中心社会信用代码91440300326268840Q。法定代表人：林静群，执行董事。被告：巴马城市建设投资开发有限公司，住所地广西巴马，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**码91451227687770043K。法定代表人：黄恒，董事长。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告玉先强、巴马城市建设投资开发有限公司、深圳市跨世纪投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告诉称，原告于2016年与XXXX第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定自2017年1月月1日起，由原告为涉案小区全体业主提供物业服务。物业服务合同签订后，原告于2017年5月25日进驻接管涉案小区物业服务工作，《物业服务合同》中明确约定商业用房的物业服务费用收费标准为每平方米10.7元／月。业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳下期的物业服务资金，在所交月份的15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。另外，依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），涉案房产应当按照0.25元／平方米／月的标准交纳专项维修资金。被告一（玉先强）系涉案房产不动产权证书上记载的权利人，被告二（深圳市跨世纪投资发展有限公司）系涉案房产的租户，原告已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务，但自2017年5月25日起，二被告拒绝履行缴纳物业服务费及日常收取的住宅专项维修资金的义务至今。原告在与二被告就缴纳以上费用进行沟通时，得知涉案房产已于2018年6月被广西壮族自治区崇左市中级人民法院强制执行，涉案房产的所有权已转移至被告三（巴马城市建设投资开发有限公司）处。至原告起诉时，被告拖欠的物业服务费和住宅专项维修资金己累计至413130.70元，违约金61177.28元。为维护涉案小区全体业主的共同权益，特向法院提起诉讼，特请求判令：1、判令三被告支付物业服务费403698.40元、日常收取的住宅专项维修资金9432.30元，共计413130.70元。2、判令三被告支付上述欠费的违约金61177.28元。以上欠费总额为474307.98元（暂计至原告提起诉讼之时）。3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市跨世纪投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告所在地的法院管辖，本公司实际营业地点在罗湖区，福田法院对本案并无管辖权。特请求将本案依法移送管辖，交由深圳市罗湖区人民法院审理。经本院审查，本案为物业服务合同纠纷，所涉物业为XXXX，该物业所在地为福田区，因此物业服务合同的实际履行地亦在福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市跨世纪投资发展有限公司的住所地亦在福田区，即使按照“原告就被告”的原则，被告深圳市跨世纪投资发展有限公司所提管辖权异议亦无事实依据，故被告深圳市跨世纪投资发展有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市跨世纪投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市跨世纪投资发展有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年八月十五日书 记 员  雷小勇叶连根
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初316号原告：赵某，女，1971年12月2日出生，汉族，原平市人，农民。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。住所地：原平市平安大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。原告赵某与被告原平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院在审理过程中，被告于2019年8月23日对原告赵某等金融借款纠纷一案提起诉讼，案号为（2019）晋0981民初1646号。本院经审查认为，本案必须以（2019）晋0981民初1646号民事案件的审理结果为依据，从而确定原告是否有借款的事实，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十五条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 沈俊杰人民陪审员 郭永卿人民陪审员 申泰山 二〇一九年八月二十六日书 记 员 王 玉
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初316号原告：赵某，女，1971年12月2日出生，汉族，原平市人，农民。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告赵某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院作出（2018）晋0981民初1338号民事判决书，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终2000号民事裁定书，撤销原判，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、消除本人在银行系统中的贷款和不良记录，赔偿精神损失费5000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年6月27日上午，原告到原平市信用社办理信用卡，由工作人员告知户头上己经有一个折了，不能办理。由于原告未办理过信用卡，所以进行询问，工作人员告知应回原平市楼板寨农村信用合作社查问。于是，2018年6月27日下午，原告回到原平市楼板寨农村信用合作社查看，才知晓自已的名义下有一笔99000元的贷款。2018年7月5日，原告打印了个人信用报告，才知这笔贷款己经成为"呆账"，且本人也已经被列入银行系统的不良记录名单中。而以上情况是由原平市楼板寨农村信用合作社于2012年6月24日在原告不在场、不知情、未签过任何字迹(可以通过司法鉴定执笔对证)的情况下以原告的名义违规发放99000元的贷款于他人，严重侵犯了原告的信用，致使原告列入银行系统的不良记录名单中。且原平市楼板寨农村信用合作社自2012年6月24日发放贷款至2018年6月，从未催促原告还款，包括本金和利息。因此，原平市楼板寨农村信用合作社是在隐瞒原告的情况下违规发放贷款于他人。故请求原平市人民法院查清事情的原委，进行判决，消除原告在银行系统的不良记录，还原告清白。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，该案发还重审期间，我公司向原告等提起诉讼，你院作出（2019）晋0981民初1646号民事判决书，并已经生效。该判决书显示：安江峰辩称，赵某和孙志春的身份证是由安江峰的丈人借的，贷款时赵某、孙志春、张雯利都没有到场，也没有签字。故原告是有过错的，原告诉求名誉侵权在证据上还不充分，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，原平市楼板寨农村信用合作社以原告的名义发放贷款99000元。2013年6月23日该笔贷款到期，贷款到期后至今，本息均未还清。为此，原告被列入征信不良的记录。原告在该笔贷款中并未实际办理签字等相关贷款手续。对该笔贷款，山西原平农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日以赵某、孙志春、安江峰、张雯利为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）晋0981民初1646号判决书，认定该笔贷款系安江峰以被告赵某的名义向山西原平农村商业银行股份有限公司借款并实际使用，赵某与山西原平农村商业银行股份有限公司之间的借款合同不成立，对于要求赵某、孙志春、张雯利承担责任之主张不予支持，遂作出判决，内容为：一、被告安江峰于本判决生效后15日内一次性归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元、截止到2017年12月7日的利息82833.85元，并以本金99000元计算按年利率为16.848%偿付自2017年12月8日起直至被告安江峰全部还清贷款之日止的利息；二、驳回原告山西原平农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。该判决已生效。另查明，原平市农村信用合作联社于2018年12月6日改制为山西原平农村商业银行股份有限公司，原平市农村信用合作联社所有权利义务由山西原平农村商业银行股份有限公司继受。本院认为：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告在没有向被告贷款的情况下，因被告单位以原告名义发放贷款的行为，致中国人民银行征信中心登记原告有逾期记录，影响了对原告的信用评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，被告应当为原告消除不良征信记录，结合侵害行为及其后果，被告酌情给付原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内消除原告赵某在中国人民银行征信系统贷款金额为99000元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司在判决生效后五日内酌情赔偿原告赵某精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 沈俊杰审判员 李兴微审判员 张福柱 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7416号原告：何斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住东海县。被告：陈长明，男，1985年3月28日出生，汉族，住东海县（景泰宾馆西隔壁）。委托诉讼代理人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师（特别代理）。第三人：时红杨，男，1976年1月16日出生，汉族，住。本院在审理原告何斌与被告陈长明、第三人时红杨合伙协议纠纷一案中，因第三人时红杨长期外出，无法联系和送达，且其家人不愿代收法律文书，故需向第三人时红杨公告送达，本案不能适用简易程序审理。本院认为：因第三人时红杨需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁铁生二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 琪书 记 员 刘 平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3008号原告：威海市环翠区金谷大厦业主委员会，住所地威海市世昌大道**金谷大厦。被告：威海楷苑物业服务有限公司，，住所地威海市统一路****被告：威海宝丰房地产开发有限公司，住所地威海火，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村原告威海市环翠区金谷大厦业主委员会与被告威海楷苑物业服务有限公司、威海宝丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年八月十四日书 记 员  王磊磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29182号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托代理人：迟永富，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址吉林省柳河县。委托代理人：汤新颖，女，蒙古族，1991年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，身份证住址南宁市青秀区。被告：深圳市福田区汇港名苑幼儿园，住所，住所地深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港名苑****A3、B5div>法定代表人：唐亚霞，校长。被告：巴马城市建设投资开发有限公司，住所，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**社会信用代码91451227687770043K。法定代表人：黄恒，董事长。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告玉先强、深圳市福田区汇港名苑幼儿园、巴马城市建设投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告于2016年与XXXX第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定自2017年1月月1日起，由原告为涉案小区全体业主提供物业服务。物业服务合同签订后，原告于2017年5月25日进驻接管涉案小区物业服务工作，《物业服务合同》中明确约定商业用房的物业服务费用收费标准为每平方米10.7元／月。业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳下期的物业服务资金，在所交月份的15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。另外，依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），涉案房产应当按照0.25元／平方米／月的标准交纳专项维修资金。被告一（玉先强）系涉案房产不动产权证书上记载的权利人，被告二（深圳市福田区汇港名苑幼儿园）系涉案房产的租户，原告已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务，但自2017年9月1日起，二被告拒绝履行缴纳物业服务费及日常收取的住宅专项维修资金的义务至今。原告在与二被告就缴纳以上费用进行沟通时，得知涉案房产已于2018年6月被广西壮族自治区崇左市中级人民法院强制执行，涉案房产的所有权已转移至被告三（巴马城市建设投资开发有限公司）处。至原告起诉时，被告拖欠的物业服务费和住宅专项维修资金己累计至276869.48元，违约金34193.38元。为维护涉案小区全体业主的共同权益，特向法院提起诉讼，特请求判令：1、判令三被告支付物业服务费271154.59元、日常收取的住宅专项维修资金5714.89元，共计276869.48元。2、判令三被告支付上述欠费的违约金43193.38元。以上欠费总额为311062.86元（暂计至原告提起诉讼之时）。3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市福田区汇港名苑幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告所在地的法院管辖，本公司实际营业地点在罗湖区，福田法院对本案并无管辖权。特请求将本案依法移送管辖，交由深圳市罗湖区人民法院审理。经本院审查，本案为物业服务合同纠纷，所涉物业为XXXX，该物业所在地为福田区，因此物业服务合同的实际履行地亦在福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市福田区汇港名苑幼儿园的住所地亦在福田区，即使按照“原告就被告”的原则，被告深圳市福田区汇港名苑幼儿园所提管辖权异议亦无事实依据，故被告深圳市福田区汇港名苑幼儿园的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市福田区汇港名苑幼儿园对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市福田区汇港名苑幼儿园应向本院交纳受理费100元。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年八月十五日书 记 员  雷小勇叶连根
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2458号申请人:江苏诚和律师事务所，住所地镇江市丹徒区。负责人：吴志远，系该单位主任。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:顾某某，男，汉族，住镇江市。申请人江苏诚和律师事务所与被申请人顾某某法律服务合同纠纷一案，申请人江苏诚和律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某某价值43000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏诚和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾某某价值43000元的财产。案件申请费450元，由申请人江苏诚和律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年八月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2458号原告：江苏诚和律师事务所，住所地镇江市丹徒区谷阳中大道75-5宝龙城市广场29层。法定代表人：吴志远，该公司主任。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：顾吉静，男，1984年10月21日生，汉族，住镇江市。原告江苏诚和律师事务所诉被告顾吉静委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏诚和律师事务所的委托诉讼代理人任燕、李念、被告顾吉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诚和律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费42000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告顾吉静与原告签订委托代理合同，由原告指派律师代理被告诉镇江市天禄建设工程有限公司、秦荣挂靠经营合同纠纷一案，合同约定被告应按收到案款的百分之六支付相应的律师代理费，2018年3月22日，承办律师依法代理向镇江市京口区人民法院起诉并申请财产保全。2019年1月17日，镇江市京口区人民法院依法作出判决：“镇江市天禄建设工程有限公司于判决生效后十日内给付顾吉静1576000元及该款自2018年2月14日至实际给付之日的同期银行存款利息损失，秦荣承担连带责任。”截至目前被告己收到案款700000元，原告多次派代理律师催要，但被告未能履行，故诉至法院，要求依法处理。被告顾吉静辩称，我认为原告要求我支付代理费42000元没有道理，因为原告提到的700000元是镇江市公安局丹徒分局帮我追回的农民工工资，在此期间，我的代理律师未提供任何帮助和线索，要求驳回原告诉请。经审理查明：2018年3月20日，被告顾吉静（甲方）与原告江苏诚和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，约定被告将其与镇江天禄建设工程有限公司、秦荣挂靠经营合同纠纷一案委托给原告代理。依甲方主动要求代理费收费方式为协议收费。合同第五条约定：甲方自愿按先付7000元待执行拿案款时按执行到的百分之六另支付代理费，不需再承担乙方办案产生的交通费、查档费、打印复印费用。若只执行到部分，日后发现被执行人又有财产可供执行，甲方须委托乙方来申请执行，代理费仍然按照执行到案款的百分之六计算，若甲方另委托他人来执行不能减免甲方按照获得案款的百分之六支付乙方代理费。2018年3月22日，原告单位承办律师就顾吉静与镇江天禄建设工程有限公司、秦荣一案向镇江市京口区人民法院起诉并申请财产保全。2019年1月17日，镇江市京口区人民法院作出（2018）苏1102民初1054号民事判决书，判决内容如下：“一、镇江市天禄建设工程有限公司于本判决生效后十日内向顾吉静支付1576000元及该款自2018年2月14日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档存款利率计算的利息损失。二、秦荣对镇江市天禄建设工程有限公司的上述给付义务承担连带责任。”2018年12月29日，秦荣因镇江市公安局丹徒分局侦查的秦荣拒不支付劳动报酬案在安徽抓获归案。2019年1月5日，镇江市公安局丹徒分局组织秦荣与顾吉静等协商农民工工资支付问题，经双方协商，秦荣与顾吉静达成还款协议，截至2019年9月4日，秦荣分别于2019年1月、8月两次支付共计700000元工人工资。案件审理过程中，承办人向镇江市公安局丹徒分局了解徒公（治）破告字（2019）55号秦荣拒不支付劳动报酬案的情况，该案承办人陈述，在秦荣拒不支付劳动报酬案中，都是与顾吉静联系，由顾吉静和有关劳动部门提供相关材料，没有律师参与案件的侦破和办理。以上事实由《委托代理合同》、镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1054号民事判决书、镇江市公安局丹徒分局破案告知单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同,受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告将其与镇江天禄建设工程有限公司、秦荣挂靠经营合同纠纷一案委托给原告代理，并约定被告待执行拿案款时按执行到的百分之六另支付代理费。而本案被告顾吉静所拿款项700000元，系通过公安机关侦查的刑事案件所得，非通过原告在法院诉讼、执行拿到的款项。故原、被告约定的“执行拿案款”的条件未成就，原告在未完成相应委托事务的情形下要求被告支付原告代理费，不符合双方合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏诚和律师事务所的诉讼请求。案件受理费850元，保全费450元，合计1300元，由原告江苏诚和律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年六月一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9555号申请人：王祥传，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被申请人：商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市神火大道与凯西街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，职务：总经理。被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道****，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王波，男。汉族，1987年2月10日出生，住商丘市。商丘分公司经营部经理。本院于2018年8月29日作出的（2018）豫1402财保210号民事裁定书。冻结了被申请人商丘东华科技发展有限公司名下的银行账户存款1445546元（中信银行商丘分行：81×××66），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人商丘东华科技发展有限公司名下银行存款1445546元（开户行为：中信银行商丘分行，银行账号为：81×××66）的账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初1118号原告：章忠军，男，1974年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：李炳刚，男，1972年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，住广西省田林县。原告章忠军与被告李炳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告章忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章忠军撤回起诉处理。审判员  余婷婷二〇二〇年六月四日书记员  刘 警
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7138号申请人：张渐贵，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴小弟，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院审理申请人张渐贵诉被申请人吴小弟民间借贷纠纷一案，申请人张渐贵于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴小弟名下50万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供车辆担保。本院认为，原告张渐贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张鹏名下所有车牌号为××××小型轿车一辆；二、冻结吴小弟的银行存款50万元或查封、扣押等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一九年八月一日书记员  陈航
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2072号原告：济南北冰洋啤酒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹蒙蒙，经理。被告：齐河德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：刘建敏，经理。原告济南北冰洋啤酒有限公司诉被告齐河德百房地产开发有限公司德百广场分公司买卖合同一案，本院于2019年5月27日立案受理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇一九年八月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 解文超