重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23337号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙汉英，女，1980年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米公司）与被告孙汉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告孙汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙汉英立即向原告给米公司偿还借款本金18157.25元，支付截至2020年9月25日的利息814.37元；2.请求判令被告孙汉英立即向原告给米公司偿还罚息（以18157.25元借款本金为基数，从2020年9月26日起按照2020年8月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款还清之日止）；4.判令被告孙汉英承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告孙汉英通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告孙汉英按约发放贷款，但被告孙汉英并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告给米公司并向被告孙汉英发送了债权转让的通知。被告孙汉英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告孙汉英与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：孙汉英。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月3日。4、贷款金额：36750元。5、放款金额：36750元。6、贷款期限：自2019年4月4日至2020年10月3日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7%。手续费为贷款金额的10.61%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一／日的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；还款日为每月3日。9、贷款发放时间：2019年4月4日。10、贷款归还情况：被告孙汉英于2019年5月4日、6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2020年1月4日、2月4日分别还款2041.67元、2041.67元、2041.67元、2041.67元、2041.67元、2041.67元、2041.67元、2041.67元、2041.67元、1881.97元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告孙汉英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与原告给米公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对被告孙汉英享有的债权转让给原告给米公司。原告给米公司于2020年5月21日，按照《消费借款合同》约定的短信方式通知被告孙汉英债权已转让，并要求其归还全部逾期款项。原告给米公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费600元。本院认为，小雨点公司与被告孙汉英孙汉英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告给米公司的账户为《借款合同》约定的放款账户，但小雨点公司向被告放款的当日，原告给米公司便扣收6750元作为手续费，被告孙汉英未实际支配该部分资金，故被告孙汉英借款金额应扣除原告给米公司从中扣收的手续费，即被告孙汉英的借款金额应认定为30000元。小雨点公司将其对被告孙汉英的债权转让给原告给米公司，并将债权转让事项以短信方式通知了被告孙汉英，债权转让行为对被告孙汉英依法产生效力，被告孙汉英应当按约向给米公司履行还款义务。被告孙汉英未按约偿还借款，原告给米公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，现原告给米公司自愿以起诉状副本送达之后的2020年9月25日作为借款到期日，并要求从2020年9月26日开始以逾期本金为基数计收罚息，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对被告孙汉英有利，本院予以确认。原告给米公司有权要求被告孙汉英返还尚欠借款本金，支付相应的利息及罚息。结合当事人约定的还款方式及被告孙汉英的还款情况，截至2020年9月25日借款到期时，被告孙汉英尚欠原告给米公司借款本金11019.51元，利息501.39元，同时被告孙汉英应自2020年9月26日起，以尚欠借款本金为基数，按照原告给米公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告给米公司支付罚息，原告给米公司的诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。关于原告给米公司要求被告孙汉英承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告孙汉英签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告给米公司也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙汉英于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金11019.51元，支付截至2020年9月25日的利息501.39元；二、被告孙汉英于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年9月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以11019.51元借款本金为基数，按原告成都给米金融服务外包有限公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，利随本清）；三、被告孙汉英于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师费600元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146.04元，由被告孙汉英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思