江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5827号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被告：宋培周，男，1962年7月1生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告：申清，女，1964年3月7生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被告：邢革新，男，1965年9月22生，汉族，住河南省鲁山县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称“公信公司”）与被告宋培周、申清、邢革新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，被告宋培周、申清、邢革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋培周、申清给付原告所欠租金12825.31元及逾期利息128489.79元（暂计算至2019年9月11日，其后的逾期利息计算以12825.31元为本金，按照年利率13.06%自2019年9月12日计算至被告实际履行之日），以上合计141315.1元；2、判令被告邢革新对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告宋培周与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：I201002501)—份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告宋培周出租徐工牌QY25K5起重机壹台（大架号：LXGCPA320AA002700)，设备总价款为85万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告宋培周没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告宋培周依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告宋培周和担保人邢革新，但被告仍然没有履行债务。被告申清系被告宋培周配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告邢革新自愿为被告宋培周履行还款义务提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。 被告宋培周、申清、邢革新未作答辩。 原告公信公司告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋培周、申清、邢革新未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，承租人宋培周（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：I201002501）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为规格型号为QY25K5的徐工牌汽车起重机壹台，设备金额85万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2010年4月20日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）42500元；首期租金（设备金额的10%）85000元；手续费（融资金额的2%）15300元。乙方每月支付月租金18153元。本合同租赁年利率为6.53%，换算为月利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。在本合同履行期间在不影响乙方权利和义务的情形下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及其相关权利和义务。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；（2）单方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。 另查明，2010年2月11日，被告邢革新出具委托书，委托宋培周前往“江苏徐工工程机械租赁有限公司”代理签订宋培周购买25K5汽车起重机的保证担保合同。代理期限：办理完毕该事项为止。代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。 同日，被告宋培周（甲方）、被告邢革新（丙方、系宋培周代签）与徐工租赁公司（乙方）签订保证担保合同，被告邢革新为被告宋培周与原告签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金本金、利息、违约金等其他应付款项。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。合同约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司将租赁车辆交付给被告宋培周。被告宋培周收到租赁物后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，保证人亦未履行保证责任。原告自认被告宋培周在合同签订后支付租金858518.69元，支付履约保证金42500元并在诉请中予以扣除。 2019年4月，徐工租赁公司（甲方）与原告公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：I201002501）将对客户宋培周、保证人邢革新等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年4月28日，徐工租赁公司向宋培周、申清、邢革新邮寄了债权转让通知书；同日原告向宋培周、申清邮寄了催款函，向邢革新邮寄了要求履行担保责任的催告函。 另查明，被告宋培周与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》发生在其与被告申清夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告宋培周签订的《融资租赁合同》，以及与邢革新所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告宋培周未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。后徐工租赁公司将合同的权利转让给原告，并于2019年4月28日向被告通知债权转让事宜，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。 因被告宋培周在合同约定的付款期限内支付分期租金858518.69元，尚欠租金12825.31元未支付，对于原告要求被告宋培周支付租赁设备租金的诉讼请求，本院支持12825.31元。 因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式不违反法律规定，对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 合同签订时，被告宋培周与申清系夫妻关系，故被告申清对该笔债务应当承担共同偿还义务。 被告邢革新委托宋培周代替自己在《保证担保合同》上签字，证明其对被告宋培周的融资租赁事实以及自己的担保事实是明知且认可的，被告邢革新为涉案债务的连带责任保证人，保证期间尚未超过，其应对涉案债务承担连带清偿责任。邢革新履行保证责任后，可向债务人进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告宋培周、申清给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金12825.31元及相应逾期利息（计算至2019年9月11日为128489.79元，此后利息以逾期租金12825.31元为基数，自2019年9月12日起按照合同约定利率计算至逾期租金实际给付之日止）。 二、被告邢革新对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任，被告邢革新承担连带保证责任后，有权向被告宋培周、申清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担1155元，被告宋培周、申清负担3000元；保全费1484元，公告费560元，由被告宋培周、申清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  李 亚 人民陪审员  刘永梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 伟