安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹亮、李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：柏传明，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柏传明保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告柏传明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告保险理赔款95361.94元，并自2016年6月3日起，以95361.94元为基数，按月利率2％支付违约金至欠款实际清偿之日止；2、判决被告立即支付原告逾期保费共计人民币7427元；3、由被告承担本案诉讼费用和公告费用300元。事实和理由：被告柏传明于2014年12月12日向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行借款146000元，并签订《个人贷款合同》（编号为37071416001816），约定：借款期限36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日；等额还本付息方式按月共分36期偿还，每期还款日为贷款发放日；借款人未按时足额还款的，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 被告柏传明就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行为被保险人，2014年12月12日，原、被告签订保单号为14594042600001756217的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下称保险合同），约定：保险金额173594元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月2044元，每月在银行扣款之日按时缴纳保险费；投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 2014年12月15日，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行向被告发放贷款146000元，但被告自2016年3月15日起没有归还任何款项。2016年6月3日，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行向原告索赔，原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行支付保险赔偿款95361.94元。按照保险合同约定，被告未支付保险费期间自2016年2月15日起至2016年6月3日，共计3个月零19天，应支付逾期保险费共计7427元（2044元/月×3个月+2044元÷30天×19天）。被告未按约定在2016年7月3日前归还全部赔偿款，应按保险合同约定以全部保险赔偿款为基数，自2016年6月3日起按每日千分之一承担违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柏传明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份信息、个人贷款合同及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、代偿债务确认书、公告费转账回单；本院依法核对原告所举上述证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。本院对原告所举上述证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行与被告签订《个人贷款合同》，贷款人：中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行，借款人：柏传明。该合同主要约定：贷款种类为贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为个人消费；贷款金额为人民币壹拾肆万陆仟元整；贷款期限为36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日；贷款利率为年利率8.4％，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，每期还款日为贷款发放日；借款人未按时足额还款的，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2014年12月12日，原、被告签订保单号为14594042600001756217的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下称保险合同），载明：投保人为柏传明，被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行，个人贷款保证保险金额为173594元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2044元，每月在银行扣款之日按时缴纳保险费；特别约定：投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。被告柏传明在保证保险保险单投保人处签名确认。 上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行向被告发放贷款146000元，但自2016年3月15日起，被告不再按照借款合同的约定偿还贷款本息。2016年6月3日，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行通知原告履行保证责任，原告依据保险合同的约定代被告向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行支付贷款本息等合计95361.94元，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行向原告出具了代偿债务确认书，确认已收到原告个人消费信贷保证保险（保单号14594042600001756217）保险单项下的代偿款95361.94元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。被告未支付保费期间自2016年2月15日起至2016年6月3日，共计3个月零19天，被告应向原告支付逾期保费共计7427元（2044元/月×3个月+2044元÷30天×19天）。原告承担保证责任理赔后，多次向被告主张理赔款、逾期保费、违约金等费用未果，原告遂起诉来院。 另查明：原告为本次诉讼支付公告费300元。 本院认为：中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行与被告签订的《个人贷款合同》及原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行向原告出具的代偿债务确认书表明，保险事故发生后，原告已按约为被告偿还了银行贷款本息等合计95361.94元，根据平安个人消费信贷保证保险保险单中特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，故原告诉请要求被告返还理赔款95361.94元，符合双方约定，本院予以支持；原、被告约定每月保险费2044元，而被告仅按照约定支付相应保险费至2016年2月15日，仍有7427元（2016年2月15日起至2016年6月3日）保费未付，现原告向被告主张逾期保费7427元，于法有据，本院予以支持；保险单特别约定从理赔当日开始超过三十日未归还理赔款和保险费的，视为投保人违约，从理赔之日按照每日千分之一缴纳违约金，由于该约定标准过高，现原告诉请自2016年6月3日（也即理赔之日）起按照月利率2％标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付公告费300元，依据双方在《保险合同》中的约定，上述费用属于实现债权而发生的实际费用，原告所举证据亦能够证明该费用的实际发生，被告应承担该项费用。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏传明于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95361.94元，并自2016年6月3日起，以95361.94元为基数，按月利率2％支付违约金至欠款实际清偿之日止； 二、被告柏传明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费7427元； 三、被告柏传明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付公告费300元。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，由被告柏传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。