湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3366号原告：长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭井塘村咀上组。经营者：荣献中，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：张永清，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部（以下简称金汤租赁部）诉被告张永清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告金汤租赁部以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出民事裁定，依法准许采取财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汤租赁部的委托诉讼代理人袁煜程到庭参加诉讼。被告张永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金汤租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款30万元并支付利息6万元（利息仅计算至2019年10月31日，后段利息按月利率2%标准计算至被告实际还款之日）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。本案开庭时，原告明确其计算利息的起止时间为：自2019年1月1日起算至本息清偿之日止。事实与理由：2015年4月18日，湖南楷程建筑工程有限公司（现更名为湖南麓谷建设工程有限公司）与湘潭市中瀚地产开发有限公司签订了《中瀚聚龙广场Ｂ座建安工程施工合同》，约定湖南楷程建筑工程有限公司承建位于湘潭市雨湖区建安工程。2015年5月1日，被告以湖南楷程建筑工程有限公司的名义与原告签订了《外墙脚手架内支模架承包合同》，约定被告将上述工程的外墙脚手架工程分包给原告，后原告按约完成了所有工程。2018年5月15日，原、被告进行了结算，确认被告应向原告支付工程款总计为80万元，除去已支付的50万元，尚欠付30万元；被告承诺在在2018年年底付清，否则按月利率2%支付利息。但约定的期限到期后，虽经原告多次催付，被告仍未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告张永清未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，湖南楷程建筑工程有限公司（现更名为湖南麓谷建设工程有限公司）与湘潭市中瀚地产开发有限公司签订了《中瀚聚龙广场Ｂ座建安工程施工合同》，约定湖南楷程建筑工程有限公司承建位于湘潭市雨湖区建安工程。2015年5月1日，被告以湖南楷程建筑工程有限公司的名义与原告签订了《外墙脚手架内支模架承包合同》，约定被告将上述工程的外墙脚手架工程分包给原告。合同签订后，原告依约完成了全部工程。之后，原、被告双方于2018年5月15日进行了结算，并由被告向原告出具条据一份，该条据载明：“中瀚聚龙广场二期Ｂ座项目部与长沙市金汤建筑设备租赁部就外墙脚手架内只模架及人工工资结算与补偿款合计为捌拾万元整。已支付伍拾万元整。承诺在2018年年底付清，否则按贰分利息计算。138××××****，4303221976××××××××。张永清，2018.5.15”。后因被告未依约支付未付工程款（含人工工资）30万元，原告遂诉至本院，形成本诉。另查明，1.原告长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部系由荣献中登记经营的个体工商户。2.根据原告陈述，就中瀚聚龙广场B座建安工程，被告与湖南楷程建筑工程有限公司（现更名为湖南麓谷建设工程有限公司）为分包关系，双方签订了《建设工程内部承包合同》。3.根据原告陈述，已支付的50万元工程款均系由被告个人支付，且均是在2018年5月15日之前支付的。4.本案开庭之后，被告张永清至本院作谈话笔录一份，在该谈话笔录中，被告张永清自认其与湖南楷程建筑工程有限公司（现更名为湖南麓谷建设工程有限公司）为分包关系，2018年5月15日的条据也是由其本人所写，已支付的50万元工程款也是由其个人支付给原告的，且其认可2018年5月15日的条据中所写的利息贰分就是指月息2分。本院认为，原、被告间签订《外墙脚手架内只模承包合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，该合同合法有效。同时，原告按照合同约定完成了全部工程，且原、被告双方于2018年5月15日就工程款进行了结算，经双方结算一致，确认工程款总计为80万元（含人工工资），已支付50万元，尚欠30万元未付；且被告在约定的付款期限到期后仍未支付，故被告应承担向原告支付工程款30万元的民事责任。对于原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据被告于2018年5月15日出具的条据，被告承诺在2018年年底付清未付工程款30万元，并承诺如未付清，则按月利率2%计算利息；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工过合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方间的上述约定符合法律规定，未超出法律、法规及司法解释规定的最高限额；且被告张永清明确承诺和认可是约定为月利率2%，故本院将本案中的逾期利息计算为：以30万元为本金，按照月利率2%，自2019年1月1日算至本案清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工过合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永清在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部工程款人民币30万元并支付逾期利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%，自2019年1月1日算至本案清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2370元，合计5720元，由被告张永清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十二月十二日代理书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工过合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。