襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1593号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐飞骁，男，汉族，1970年4月12日出生，住襄阳市樊城区，被告：杨红，女，汉族，1968年10月29日出生，住襄阳市樊城区，被告：曾冬明，男，壮族，1970年6月28日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳风翼汽车销售服务公司），住所地襄阳市高新区佳海工业园B10栋。法定代表人：徐飞骁。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微企业服务中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，武汉小微企业服务中心员工，代理权限为一般授权。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告徐飞骁、杨红、曾冬明、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、武汉小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加诉讼，被告徐飞骁、杨红、曾冬明、襄阳风翼汽车销售服务公司、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、曾冬明共同偿还原告借款本金1865853.12元、利息21703元、并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止(截至2018年8月17日止利息21703元、复利及罚息134140.61元，利本息共计2021696.73元)。2、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2016年11月18日原告与被告徐飞骁签订了一份编号为150002016334401的《借款合同》，合同约定了借款金额为壹佰玖拾柒万叁仟元、借款止期为2017年11月20日、利率为6%/年、按季结息、利息、逾期利息、罚息等计算方式、按借款金额20%支付违约金及相关费用包括但不限于律师费、差旅费由被告承担等内容。同日，原告、被告徐飞骁与杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、曾冬明分别共同签订了《借款合同之补充协议》，约定本案被告为共同借款人。2016年11月20日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告即依约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告至今未足额向原告返还本金及支付利息，其行为已严重违反合同约定，依法应共同承担返还借款及支付利息、罚息的法律责任。因被告武汉市民商小微企业互助服务中心为该借款提供最高额质押担保，其应对该借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，但向本院提交以下答辩意见：第一，武汉小微企业服务中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求武汉小微企业服务中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。武汉小微企业服务中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。被告徐飞骁、杨红、曾冬明、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，徐飞骁（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016334401的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币1973000元，借款期限共12月，自2016年11月20日起至2017年11月20日止。借款用途为用于归还借据号15000201400732101的贷款。合同贷款利率为固定年利率6%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。另襄阳风翼汽车销售服务公司、杨红、曾冬明以共同借款人的身份分别与民生银行襄阳分行签订了《借款合同之补充协议》。协议主要约定：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、杨红、曾冬明作为徐飞骁的共同借款人，愿意与徐飞骁共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与徐飞骁连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为徐飞骁和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2016年11月20日依约将1973000元贷款发放至被告徐飞骁的银行账户内。借款凭证载明：借款人徐飞骁，借款金额1973000元；借款起始日2016年11月20日，借款到期日2017年11月20日；执行年利率6%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。贷款发放后，被告徐飞骁足额支付了期内利息至2017年9月15日。原告民生银行襄阳分行于2017年3月16日、2017年6月16日、2017年9月20日，分别从被告武汉小微企业服务中心保证金账户中扣除保证金以抵偿利息29595元、30252.67元、30252.67元，以及抵偿期内逾期利息之罚息共计52.78元。2018年2月28日，原告民生银行襄阳分行从被告武汉小微企业服务中心保证金账户中扣除保证金以抵偿本金107146.88元。除此之外，被告再无其它还款行为。还查明，2016年11月20日，武汉小微企业服务中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明徐飞骁已向武汉小微企业服务中心缴纳了互助基金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；武汉小微企业服务中心承诺徐飞骁在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，徐飞骁属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，武汉小微企业服务中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与徐飞骁签订的《借款合同》，与襄阳风翼汽车销售服务公司、杨红、曾冬明签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐飞骁、襄阳风翼汽车销售服务公司、杨红、曾冬明应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于被告徐飞骁、襄阳风翼汽车销售服务公司、杨红、曾冬明应还的本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，扣除已还借款本金107146.88元，其尚欠本金1865853.12元。关于利息，因截止至2017年9月15日的利息已足额支付、抵偿，2017年9月16日至2017年11月20日的利息21703元未予支付，故其尚欠期内利息21703元。关于借款期外之复利，应自2017年11月21日起，以期内利息21703元为基数，按照年利率9%计算至利息付清之日止。关于罚息，依据合同约定，应自2017年11月21日起，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率9%分段计算罚息至本金付清之日止（其中，2017年11月21日起至2018年2月28日止，以1973000元为基数计算罚息，具体数额为49325元；2018年3月1日起至本金还清之日止，以1865853.12元为基数计算罚息）。对原告民生银行襄阳分行要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，因被告武汉小微企业服务中心明确表示愿意就本案贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告武汉小微企业服务中心在承担连带清偿责任后，依法对被告徐飞骁、襄阳风翼汽车销售服务公司、杨红、曾冬明享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞骁、杨红、曾冬明、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1865853.12元，利息21703元，及借款期外的复利（以借款期内应付未付利息21703元为基数，按年利率9%从2017年11月21日起计算至清偿之日止），及罚息[自2017年11月21日起，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率9%分段计算罚息至本金付清之日止（其中，2017年11月21日起至2018年2月28日止，以1973000元为基数计算罚息，具体数额为49325元；2018年3月1日起至本金还清之日止，以1865853.12元为基数计算罚息）]。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告徐飞骁、杨红、曾冬明、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费22970元，保全费5000元，公告费560元，由被告徐飞骁、杨红、曾冬明、襄阳风翼汽车销售服务公司、武汉小微企业服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  陈桂云人民陪审员  曹艳芳二〇二〇年五月八日法官助理周丹书记员刘璐