wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13170号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：侯羽羽，女，1997年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告王洪华与被告侯羽羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告侯羽羽下落不明，本案于2019年9月9日转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告侯羽羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、被告支付原告以上述50，000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告以整形美容资金不足，向原告借款50,000元。双方签订借款协议，被告承诺借款期限9个月,月息1.8%,每月偿还两次。借款协议还约定，被告逾期还款超过三期的，应当一次性偿还剩余部分借款本息。截至目前,被告分文未归还。故原告特起诉至法院。被告侯羽羽未作答辩。经审理查明：2019年1月4日，原被告签订借款协议，约定被告因整形美容资金不足向原告借款50,000元，借款期限自2019年1月5日起至2019年10月5日止,共9个月，月利率1.8%。被告采用等额本息方式分18期偿还借款本息，每月偿还两次，还款日为每月5日与20日，每期还款金额3,228元。借款协议另约定被告逾期偿还借款本息超过三期的，视为被告根本违约，被告应一次性偿还剩余部分借款本息。以上逾期还款金额从借款期限届满之日起按每日万分之六计算逾期利息。同日，原告王洪华通过其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行账号向被告侯羽羽名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号转账汇入50,000元。以上事实，有借款协议、招商银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款协议及银行转账业务客户回执等为证，原、被告之间借贷关系合法有效。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，双方在借款协议中约定为50,000元，原告现提交的证据亦能证明其实际交付给被告借款50,000元的事实，故本院认定双方借款本金为50,000元。关于借款利息，原告主张的借款利息计算标准不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告侯羽羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯羽羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪华借款50,000元；二、被告侯羽羽于本判决生效之日起十日内支付原告王洪华以上述50,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，公告费560元，合计诉讼费1,813元，由被告侯羽羽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4317号原告：吉林省鑫诺汽车销售有限公司，住所地吉林省白城市庆学东路33楼二单元1层东。法定代表人：刘志铭，该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。被告：立天非融资性担保（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号新地中心1幢27B04、05、06、07室。法定代表人：颜学丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。原告吉林省鑫诺汽车销售有限公司与被告立天非融资性担保（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告吉林省鑫诺汽车销售有限公司与被告立天非融资性担保（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年九月二十六日书记员  张彬宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79057号申请人：沈安明，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姜旭。本院在审理申请人沈安明诉被申请人中建城开环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建城开环境建设有限公司的银行存款1,450,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建城开环境建设有限公司的银行存款1,450,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年九月十一日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1141号 起诉人：贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 诉请事由：起诉人于2019年3月9日收到天府新区成都管委会规划建设国土局作出的《政府信息公开申请告知书》20190219170848597734号，同时获取了四川省人民政府作出的川府土〔2015〕916号《四川省人民政府关于双流县2015年第60批乡镇建设用地的批复》。起诉人认为该批复决定违背法律规定，侵犯其合法权益，对四川省人民政府提起诉讼。请求：判决确认四川省人民政府作出川府土〔2015〕916号《四川省人民政府关于双流县2015年第60批乡镇建设用地的批复》，具体行政行为违法。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2015〕916号《四川省人民政府关于双流县2015年第60批乡镇建设用地的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月十一日 书记员  邱莎莎
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0151民初7476号 申请人：上海子彧房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海信筑置业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：杨鸿，执行董事。 原告上海子彧房地产营销策划有限公司诉被告上海信筑置业有限公司商品房委托代理、销售合同纠纷一案，申请人上海子彧房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海信筑置业有限公司名下的银行存款14,000,000元或查封、冻结其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人上海子彧房地产营销策划有限公司申请上述财产提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人上海子彧房地产营销策划有限公司为防止被申请人转移财产而申请保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海信筑置业有限公司名下的银行存款14,000,000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人上海信筑置业有限公司名下坐落于上海市崇明区长兴镇渔傲路XXX弄XXX号XXX室、133弄21号116室、133弄21号115室、133弄21号114室、133弄21号113室、133弄21号106室、133弄21号105室、133弄21号104室、133弄21号102室房屋九套，以及被申请人上海信筑置业有限公司名下坐落于上海市崇明区长兴镇仁建路XXX弄XXX号XXX室、199弄2号307室房屋两套，查封期限为三年； 案件申请费5,000元，由申请人上海子彧房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊家栋 二〇一九年九月五日 书记员  高端瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0114民初19430号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：周江平，男，1980年4月12日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。 被申请人：蒋军军，女，1993年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人周江平、蒋军军间融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周江平、蒋军军萍名下银行账户内存款788,723.50元，不足部分则查封被申请人周江平名下坐落于乌鲁木齐市米东区府前中路XXX号博瑞新村39栋6层2单元602室的房屋、蒋军军名下坐落于乌鲁木齐市米东区沙河中路XXX号香缇园商住小区1栋12层2单元1202室的房屋。申请人对其申请已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周江平、蒋军军的银行账户存款788,723.50元，不足部分，则查封被申请人周江平名下坐落于乌鲁木齐市米东区府前中路XXX号博瑞新村39栋6层2单元602室的房屋［不动产权证号：新(2018)乌鲁木齐市不动产权第XXXXXXX号］、蒋军军名下坐落于乌鲁木齐市米东区沙河中路XXX号香缇园商住小区1栋12层2单元1202室的房屋(不动产权证号：乌房米东区预字第426333号)。 本案财产保全费4,463元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范培华 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 赵 蓉 书 记 员 汪燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7559号原告：吴俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：余晟，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海益趣茶业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴远之，总经理。委托诉讼代理人：魏明秀，女。委托诉讼代理人：虞寅，云南天途律师事务所律师。原告吴俊诉被告上海益趣茶业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺人民陪审员  魏晓平人民陪审员  田万明二〇一九年九月三十日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7675号 原告：潘选华，男，1981年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：王广伦，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告潘选华与被告王广伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告王广伦准确的送达地址，但无法向其直接送达或者留置送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  张开云 人民陪审员  何德模 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈宗梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7675号原告：潘选华，男，汉族，1981年12月19日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：王广伦，男，汉族，1974年7月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告潘选华与被告王广伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘选华到庭参加诉讼,被告王广伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘选华向本院提出诉讼请求：1、请求被告王广伦偿还借款20000.00元并支付利息（以20000.00元为本金，月利率3％，从2017年10月26日起算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000.00元，并约定了还款期限以及利息支付情况。被告支付利息3600.00元后，再未履行，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告王广伦未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告潘选华提交了如下证据：一、遵义市红花岗区新舟镇槐安村村民委员会证明1份，证明被告王广伦身份信息以及长期外出无法联系的事实。二、原告2017年1月26日的取款凭证，证明原告取款16000.00元后另加其他现金将出借款20000.00元支付给被告的事实。三、2017年1月26日被告王广伦出具给原告的借条1张，该借条载明，1、债权人为原告，债务人为被告。2、债务为被告向原告借款20000.00元。3、履行期限为2018年1月26日前还清。4、利息约定为每三个月按月利率3%支付利息。5、见证人为潘某。四、证人潘某当庭证人证言，该证言证明潘某亲自看见原告向被告支付出借款并在被告出具给原告的借条上见证人一栏签名。庭审中原告自认于2017年1月26日预扣利息1800.00元,实际支付出借款18200.00元给被告以及被告已支付利息3600.00元。2019年7月2日，原告以被告未诚实履行偿还借款义务为由，诉来本院，形成诉争。本院认为：原告潘选华提交的槐安村村民委员会证明、取款凭证、借条、潘某证人证言以及原告的自认内容充分证明原告向被告王广伦支付出借款18200.00元，认定被告向原告借款18200.00元。庭审中原告自认被告已支付利息3600.00元，即利息结算至2017年8月2日［3600.00元÷（0.03÷30×18200.00元）］，被告应当从2017年8月3日起支付利息，原告请求从2017年10月26日起算利息符合法律规定，予以确认。关于利率，原告请求以月利率3%计算利息，不符合法律规定，应当以月利率2%计算利息。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告潘选华的合理请求，有事实和法律依据，予以支持，即被告王广伦偿还原告借款18200.00元并支付利息（以18200.00元为本金，月利率2％，从2017年10月26日起算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广伦于本判决生效后十日内偿还原告潘选华借款18200.00元并支付利息（以18200.00元为本金，月利率2％，从2017年10月26日起算至付清之日）。二、驳回原告潘选华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告王广伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 锴人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一九年十二月十日书 记 员  陈宗梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68240号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月十七日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68240号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告朱翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月10日，被告因为做生意需要资金周转，遂与原告口头约定向原告借款1万元，按年利率20%支付借款利息。同日，原告通过招商银行向被告汇款1万元。后原告通过微信等方式多次与被告联系，要求其还款，但被告一再拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高云与被告朱翔系朋友关系。被告因故向原告借款，并于2018年8月10日向被告尾号6657的银行账户转账交付借款1万元。后原告通过微信方式催讨无果。上述事实由原告提供的微信聊天记录截图、招商银行户口历史交易明细表、(2019)沪0115民初68237号案件庭审笔录以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告因故向原告借款，原告亦通过转账方式向被告交付借款1万元。现原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告高云借款本金1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月三日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13176号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：朱雪，女，1998年11月13日生，汉族，住贵州省。被告：裴小龙，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省宣城市。原告王洪华与被告朱雪、裴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱雪、裴小龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13176号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：朱雪，女，1998年11月13日生，汉族，住贵州省。被告：裴小龙，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省宣城市。原告王洪华与被告朱雪、裴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告朱雪、裴小龙下落不明，本案于2019年9月9日转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告朱雪、裴小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱雪归还原告借款本金50,000元；2、被告朱雪支付原告以上述50,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；3、被告裴小龙对被告朱雪上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告朱雪以整形美容资金不足为由，向原告借款50,000元。双方签订借款协议，被告朱雪承诺借款期限9个月,月息1.8%,每月偿还两次。借款协议还约定，被告朱雪逾期还款超过三期的，应当一次性偿还剩余部分借款本息。同日，被告裴小龙与原告签订保证合同，约定被告裴小龙自愿为被告朱雪向原告前述50,000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款协议约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(律师费等)；保证期间自借款期限届满之日起两年。目前,被告朱雪分文未归还。故原告特起诉至法院。被告朱雪、裴小龙未作答辩。经审理查明：2019年2月14日，原告与被告朱雪签订借款协议，约定被告朱雪因整形美容资金不足向原告借款50,000元，借款期限自2019年2月14日起至2019年11月14日止,共9个月，月利率1.8%。被告朱雪采用等额本息方式分18期偿还借款本息，每月偿还两次，还款日为每月14日与29日，每期还款金额3,228元。借款协议另约定被告朱雪逾期偿还借款本息超过三期的，视为被告朱雪根本违约，被告朱雪应一次性偿还剩余部分借款本息。以上逾期还款金额从借款期限届满之日起按每日万分之六计算逾期利息。同日，原告与被告裴小龙签订保证合同，约定被告裴小龙自愿为被告朱雪上述向原告50,000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款协议约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(律师费等)；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告王洪华通过其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告朱雪名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账汇入50,000元。以上事实，有借款协议、保证合同、招商银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱雪之间借贷关系有借款协议及银行转账业务客户回执等为证，原告与被告朱雪之间借贷关系合法有效。现借款期限已届满，原告起诉要求被告朱雪归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，双方在借款协议中约定为50,000元，原告现提交的证据亦能证明其实际交付给被告朱雪借款50,000元的事实，故本院认定双方借款本金为50,000元。关于借款利息，原告主张的借款利息计算标准不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。关于被告裴小龙的保证责任，本院认为保证合同系原告与被告裴小龙真实意思表示，双方约定被告裴小龙自愿为被告朱雪上述向原告50,000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款协议约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(律师费等)；保证期间自借款期限届满之日起两年。现被告朱雪未偿还借款，且原告的主张在保证期间内，故被告裴小龙应对被告朱雪的借款本金及借款利息承担连带清偿责任。被告裴小龙在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告朱雪追偿。被告朱雪、裴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪华借款50,000元；二、被告朱雪于本判决生效之日起十日内支付原告王洪华以上述50,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；三、被告裴小龙对被告朱雪的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告裴小龙承担保证责任后有权向被告朱雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，公告费560元，合计诉讼费1,813元，由被告朱雪、裴小龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13180号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：汪青，女，2000年10月15日生，汉族，住安徽省桐城市。原告王洪华与被告汪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13180号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：汪青，女，2000年10月15日生，汉族，住安徽省桐城市。原告王洪华与被告汪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告汪青下落不明，本案于2019年9月9日转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告汪青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金65,000元；2、被告支付原告以上述65，000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告以整形美容资金不足，向原告借款65,000元。双方签订借款协议，被告承诺借款期限9个月,月息1.8%,每月偿还两次。借款协议还约定，被告逾期还款超过三期的，应当一次性偿还剩余部分借款本息。截至目前,被告分文未归还。故原告特起诉至法院。被告汪青未作答辩。经审理查明：2019年3月4日，原被告签订借款协议，约定被告因整形美容资金不足向原告借款65,000元，借款期限自2019年3月4日起至2019年12月4日止,共9个月，月利率1.8%。被告采用等额本息方式分18期偿还借款本息，每月偿还两次，还款日为每月4日与19日，每期还款金额4,196元。借款协议另约定被告逾期偿还借款本息超过三期的，视为被告根本违约，被告应一次性偿还剩余部分借款本息。以上逾期还款金额从借款期限届满之日起按每日万分之六计算逾期利息。同日，原告王洪华通过其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行账号向被告汪青名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账汇入50000元及15000元，共计65,000元。以上事实，有借款协议、招商银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款协议及银行转账业务客户回执等为证，原、被告之间借贷关系合法有效。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，双方在借款协议中约定为65,000元，原告现提交的证据亦能证明其实际交付给被告借款65,000元的事实，故本院认定双方借款本金为65,000元。关于借款利息，原告主张的借款利息计算标准不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告汪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪青于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪华借款65,000元；二、被告汪青于本判决生效之日起十日内支付原告王洪华以上述65,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，公告费560元，合计诉讼费2,248元，由被告汪青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16084号原告李秀云,女,1958年10月31日出生,汉族,户籍地上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。原告吴玉堃,男,1983年11月30日出生,汉族,户籍地上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人李秀云(系吴玉堃之母)。上列两原告的共同委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告李海根,男,1960年11月17日出生,汉族,户籍地上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。被告李芳逸,女,1987年7月20日出生,汉族,户籍地上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。被告王华芳,女,1964年8月13日出生,汉族,户籍地上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室。上列被告的共同委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周冰蔚。委托代理人王少彦。本院受理原告李秀云、吴玉堃与被告李海根、李芳逸、王华芳及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，被告李海根、李芳逸、王华芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍地虽在上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室(已被征收)，但在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室居住已超过一年，应适用一般地域管辖，由被告所在地人民法院管辖。现申请人李海根、李芳逸、王华芳经常居住地在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室，故要求将该案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，李秀云与李海根系姐弟关系。李秀云、吴玉堃系母子关系。李海根、王华芳系李芳逸之父母亲。李秀云、吴玉堃、李海根、李芳逸、王华芳户籍均在李海根承租的上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2018年，上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋被征收时，承租人李海根与征收实施单位第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签约后领取了征收补偿款。李秀云、吴玉堃要求分割征收补偿款，未果，遂向本院提起诉讼。因系争房屋地址为普陀区，属本院管辖范围，该案应由被征收房屋所在地的法院进行管辖，故本院具有管辖权。李海根、李芳逸、王华芳提出的管辖异议理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告李海根、李芳逸、王华芳对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告李海根、李芳逸、王华芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年九月十七日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5570号原告：蒋洪发，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村凉水组12号，身份证号：52011319831110281X。被告：蒋洪均，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县碧峰镇碧峰村铜马台组，身份证号：522124197102044832。本院在审理原告蒋洪发与被告蒋洪均合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告蒋洪发于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院通过网络系统查询并冻结或查封被告蒋洪均银行存款150000元或相当于150000元的财产采取保全措施。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为：AGYA930Z0119Q000014C作为担保。本院认为，原告蒋洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到的被告蒋洪均银行存款15万元或相当于15万元的财产予以保全；对被告蒋洪均在黔西县花溪乡人民政府的工程款15万元予以保全。保全期限为一年，保全期间，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇一九年九月二十三日书记员  刘益
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15736号原告：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于明军。被告：内蒙古萤利矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人：李东立。本院在审理原告上海班德环保设备有限公司与被告内蒙古萤利矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，被告内蒙古萤利矿业有限责任公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案虽为技术服务合同，但实际应为工程设计合同，故应移送至内蒙古乌兰察布市商都县人民法院审理。经审查，本案为服务合同纠纷，在双方于2018年3月31日签订的技术服务合同中约定，如发生争议，协商不成，由乙方即原告所在地法院管辖，本案原告住所地为上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：驳回被告内蒙古萤利矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年九月四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5570号 原告：蒋洪发，男，1983年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。 被告：蒋洪均，男，1971年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人。 委托代理人：张庆，系贵州森黔律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告蒋洪发与被告蒋洪均合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后。依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋洪发到庭参加诉讼，被告蒋洪均委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告蒋洪发、陈茂国、黄训华及明祖斌四人于2014年3月合伙承接黔西县花溪乡政府花溪至耿底通村公路工程，后因资金困难，被告蒋洪均于2014年10月转包该工程，原告等四人同意所有工人工资由被告蒋洪均发放。2014年11月1日原、被告双方达成口头协议，约定将股份转让给被告，后被告经多次催收均以各种理由拒绝支付股份转让款。2019年2月2日经黔西县花溪乡政府找到被告协商，被告蒋洪均于2019年2月18日经黔西县花溪乡政府向原告支付10000元退股费，后被告就无法联系，一直未支付原告退股费，故原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告退股费15万元；2、判决被告从支付股费之日起按照银行利息支付利息至履行完毕时为止；3、案件受理费由被告承担。 原告蒋洪发为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 一、身份证，证明主体适格； 二、2014年11月1日欠条一张，证明被告欠我16万元； 三、蒋洪均登记信息，证明被告身份信息； 四、2019年2月2日被告向我出具的委托书，证明我与被告有合作关系，我先支付了挖机工资5万多元，后被告将该钱支付给我； 五、2018年4月27日19点左右偷录谈话录音，证明被告欠我16万元，当时答应给我2万元我没有答应。 被告辩称：1、被告向原告出具欠条，约定自愿支付原告退股费16万元，约定在同年的12月31日前支付清楚。但在约定的期间届满后原告未向被告主张支付款项的事宜，按照双方约定的支付期限，截止2016年12月31日前原告未向被告主张权利，原告于2019年9月11日起诉已经超过诉讼时效，原告的起诉不应得到保护。2、虽原告于2019年2月2日向黔西县花溪乡申请处理欠款事宜，但是在超出诉讼时效后提出的，黔西县花溪乡政府向原告支付1万元与被告无关，原告的行为不能产生诉讼时效中断的法律效果。综上，原告因超过诉讼时效主张权利，也未提供证明存在中止、中断、延长的法定情形，应驳回原告的诉讼请求。 被告蒋洪均未向法庭出示证据。 被告经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一、第三组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议，对证明目的有异议，欠条载明最后付款期限为2014年12月31日，诉讼时效在2016年12月31日届满，原告在2019年提起诉讼已经超过诉讼时效；对第四组证据系照片真实性有异议，关联性不予认可；对第五组证据三性有异议，形成时间不清楚且未经被告允许的录音不合法、原告进行了剪切不具有完整性。 经本院认证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告出示的第二组证据，结合庭审时原、被告双方的陈述，对其真实性本院予以采信；对原告出示的第四组证据系拍照打印件，根据证据的内容，与本案无关联性，本院不予采信；对原告出示的第五组证据手机录音，因录音不完整，且来源不合法，故本院不予采信。 经本院审理查明：原告蒋洪发与另案原告陈茂国、黄训华及明祖斌等四人达成合伙协议，于2014年3月合伙承包黔西县花溪乡至耿底通村公路工程，2014年10月原告等人因资金困难，2014年11月原告及另案原告陈茂国、黄训华及明祖斌与被告双方达成口头协议，约定将涉案工程转包给被告蒋洪均，被告蒋洪均向原告出具欠条一张，同意退回原告所有的股份金额16万元，定于2014年12月31日退还清楚。2019年2月2日原告经黔西县花溪乡政府找到被告协商，被告蒋洪均于2019年2月18日委托黔西县花溪乡政府在其工程款范围内向原告支付10000元退股费，现尚欠原告15万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将自己合伙份额作价转让给被告蒋洪均，被告向原告出具欠条，被告未按照欠条约定的期限履行给付义务。原告与另案三原告将承包的工程作价转包给被告蒋洪均，被告蒋洪均按照原告投资的份额向原告支付股份转让款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告主张被告支付股份转让款的事实本院予以认定。因被告以原告超过诉讼时效主张权利，应驳回原告的诉请。在庭审中，被告于2019年2月通过委托黔西县花溪乡政府支付的方式向原告履行1万元，表明被告自愿履行支付义务，原告也表示接受。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十一条“过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。”之规定，被告在诉讼时效期间届满后又向原告自愿履行支付义务，故对被告以原告超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。因被告已经主动向原告支付1万元，尚欠原告15万元，故对原告主张被告支付股份转让款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按照约定支付原告股份转让款，应当承担违约责任，故原告主张被告支付银行利息承担违约责任的主张，因双方对违约责任无约定，故应由被告从欠款逾期之日起以欠款金额为基数按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告蒋洪均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋洪发股份转让款15万元，并从2015年1月1日起以欠款金额为基数按照年利率6%支付利息至欠款履行完毕时为止。 案件受理费3300元，减半收取1650元；保全费1270元，由被告蒋洪均负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执1789号 大庆百湖影视传媒有限责任公司、大庆新闻传媒集团、上海兆昌投资管理中心（有限合伙）、余成德、李文跃、丛军、杨国军、郭瑛、李学刚、邹磊、李健、王冬： 本院于2019年9月10日立案执行你们与黑龙江省科力高科技产业投资有限公司其他案由一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年九月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1789号申请执行人：黑龙江省科力高科技产业投资有限公司,住所地哈尔滨高新技术开发区**楼。法定代表人：薄金锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖云鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：大庆百湖影视传媒有限责任公司,住所地大庆市高新区服务外包产业园**1216,**。法定代表人：冀年勇，该公司董事长兼总经理。被执行人：大庆新闻传媒集团,住所地大庆,住所地大庆市萨尔图区东风路**>法定代表人：冀年勇，该公司董事长。被执行人：上海兆昌投资管理中心(有限合伙），住所地上海市，住所地上海市崇明区宏海公路****楼**执行事务合伙人：吴传德。被执行人：余成德,男,1963年2月8日出生,汉族，住大庆市萨尔图区热源街时代丽景**3门**。被执行人：李文跃,男,1961年9月28日出生,汉族，住大庆，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**2门**iv>被执行人：丛军,男,1973年2月3日出生,汉族，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**2门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨国军,男,1972年6月21日出生,汉族，住大庆市萨尔图区建设路黎明，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**3门**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭瑛,男,1967年9月20日出生,汉族，住大庆市萨尔图区纬七路**4，住大庆市萨尔图区纬七路**4门**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李学刚,男,1962年5月27日出生,汉族，住大庆，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**1门50市萨尔图区热源街万宝小区**1门**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邹磊,男,1965年2月28日出生，汉族,住大庆市萨尔,住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**2门**市萨尔图区热源街万宝小区**2门**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李健,男,1962年6月19日出生,汉族，住大庆市萨尔图区黎明小，住大庆市萨尔图区黎明小区**4门**住大庆市萨尔图区黎明小区**4门**t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王冬,男,1964年9月20日出生,汉族，住大庆市萨尔图区富民街256号Y，住大庆市萨尔图区富民街****1门**大庆市萨尔图区富民街****1门**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2019）黑01民初134号民事判决书执行黑龙江省科力高科技产业投资有限公司与大庆百湖影视传媒有限责任公司、大庆新闻传媒集团、上海兆昌投资管理中心（有限合伙）、余成德、李文跃、丛军、杨国军、郭瑛、李学刚、邹磊、李健、王冬股权转让纠纷一案，申请执行标的50373640.75元。本院立案执行后，依法向被执行人大庆百湖影视传媒有限责任公司、大庆新闻传媒集团、上海兆昌投资管理中心（有限合伙）、余成德、李文跃、丛军、杨国军、郭瑛、李学刚、邹磊、李健、王冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大庆百湖影视传媒有限责任公司、大庆新闻传媒集团、上海兆昌投资管理中心（有限合伙）、余成德、李文跃、丛军、杨国军、郭瑛、李学刚、邹磊、李健、王冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人黑龙江省科力高科技产业投资有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年十二月二十日书记员 周良熙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8092号原告：张玉莲。原告：田守浩。原告：徐利红。委托诉讼代理人：舒长国。被告：彭涛。被告：罗芳。原告张玉莲、田守浩、徐利红与被告彭涛、罗芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用简易程序。经审查，因被告彭涛、罗芳现下落不明，本案不宜应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保民人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年九月二十四日法官助理王苑书记员梅慧琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8092号原告：张玉莲。原告：田守浩。原告：徐利红。被告：彭涛。被告：罗芳。原告张玉莲、田守浩、徐利红与被告彭涛、罗芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因被告彭涛、罗芳下落不明，裁定转为普通程序于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告田守浩及其与张玉莲、徐利红的共同委托诉讼代理人舒长国到庭参加诉讼。被告彭涛、罗芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲、田守浩、徐利红向本院提出诉讼请求：1.两被告支付购房款105万元及违约金126000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张玉莲于2015年11月3日与被告彭涛、罗芳签订《房屋买卖合同》，张玉莲将座落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1、2室两套房屋作价100万元出售给被告彭涛、罗芳，双方于2015年11月6日办理房屋变更过户手续，房屋已交付使用。在二被告未支付购房款的情况下，原告张玉莲于2016年4月8日通知彭涛、田守浩到场，让彭涛将购房款100万元转为借款并要求彭涛向田守浩出具借条，当时彭涛答应付5万元利息并出具借条:“今借到田守浩1050000元,此款于2016年5月5日无条件付300000元，余款分12个月无条件付清，即每月付62500元，若到期未按时付款，需无条件付违约金12%”。第一笔30万元到期后，田守浩派其妻徐利红找彭涛索要，彭涛于2016年5月9日再次向徐利红出具承诺书：“本人彭涛欠徐利红房款其中300000元于6月15日至20日前无条件付清，若到期未还则房子退回，过户所有费用由我本人承担”。由于双方系亲属关系，被告多次拖延、推诿，至今未履约。原告于2016年6月20日向江夏区法院起诉，要求解除《房屋买卖合同》并返还该房屋，法院作出（2016）鄂0115民初1966号民事判决，认定合同已生效，未予支持原告诉请。综上，二被告长期不支付购房款有失诚信，原告遂诉至法院。被告彭涛、罗芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，张玉莲与彭涛、罗芳签订《房屋买卖合同》，将其坐落于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1室、2室两套房屋作价1000000元出售给彭涛、罗芳。2015年11月6日，双方办理了上述房屋权属变更登记。2016年4月8日，彭涛向张玉莲之子田守浩出具《借条》，载明“今借到田守浩1050000元，此款于2016年5月5日无条件付300000元，余款分12个月无条件付清，即每月付62500元，若到期未按时付款，需无条件付违约金12%”。2016年5月9日，彭涛向田守浩之妻徐利红出具《承诺书》，载明“本人彭涛欠徐利红房款其中300000元于6月15至20日前无条件付清，若到期未还则房子退回，过户所有费用由我本人承担”。另查明，彭涛、罗芳原系夫妻关系，2016年5月24日登记离婚。彭涛、罗芳涉及与案外人王强（2016）鄂0115财保51号案件，本院于2016年5月30日裁定查封被申请人彭涛、罗芳坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住房1栋3单元22层1室（武房权证夏字第2015008873-××号）、2室（武房权证夏字第2015008872-××号）房屋两套。以上事实，有借条、承诺书、结婚证、房屋抵押记载信息单、民事判决书等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，张玉莲与彭涛、罗芳签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。双方已办理案涉房屋权属变更变更登记，彭涛、罗芳仍未按约支付相应价款，经催告后出具借条及承诺书但仍未履行付款义务，二人的行为构成违约，应当承担继续清偿债务的义务。张玉莲系合同当事人，田守浩、徐利红系借条、承诺书的权利人，故三人向彭涛、罗芳主张债权的诉请，有理合法，本院予以支持。关于价款数额，彭涛、罗芳二人向田守浩出具借条时认可金额为105万元。因彭涛、罗芳未按约定付款，还应按借条承诺另支付价款的12%违约金即126000元，共计1176000元。彭涛、罗芳经公告传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：彭涛、罗芳于本判决生效之日起十日内向张玉莲、田守浩、徐利红支付1176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，公告费560元，共计14810元，由彭涛、罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年七月十六日法官助理王苑书记员梅慧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2288号   原告：霍英杰，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市。   原告：霍英娜，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市。   原告：李红凤，女，1954年11月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市。   以上原告共同委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯采怡，女，新疆京泓工程机械有限公司法务专员。   原告霍英杰、霍英娜、李红凤与被告新疆京泓工程机械有限公司融资租金合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。   本案在审理过程中，被告提出本案涉及的欠付租金与（2017）新0106民初769号追偿权纠纷一案中的被告垫付的租金存在重合，并提交（2017）新0106民初769号民事判决书，因该案尚未审结，故申请案件中止审理。   本院经审查认为，因本案的审理需以（2017）新0106民初769号追偿权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。被告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   戴景军   人民 陪 审员   樊桂芝   二 ○ 一 九 年 九 月 九 日   书  记  员   贾菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终372号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭宁宁，男，1993年1月20日生于广西壮族自治区贵县，汉族，大专文化，无职业，住南宁市江南区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄盛，男，1990年10月2日生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无职业，户籍地南宁市武鸣区，住南宁市良庆区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人谭宁宁、黄盛犯强奸罪一案，于2019年7月22日作出(2019)桂0205刑初239号刑事判决。原审被告人谭宁宁、黄盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月12日晚，被告人谭宁宁、黄盛与其朋友何某一起从南宁市开车到柳州市欲找工作，到达柳州市后，谭宁宁通过在柳州的朋友郎某预定包厢，一起到三中路皇家凯歌娱乐城的TTPLUS酒吧喝酒娱乐。期间，郎某的朋友，在酒吧做营销员的被害人崔某（女）也与谭宁宁等人一起喝酒。次日凌晨3时许，崔某酒醉后让郎某帮其开房让其休息，因没有携带身份证，郎某扶着崔某与黄盛一起来到酒吧旁的XX酒店，用黄盛的身份证开412号客房，并扶崔某进入客房躺下休息后才离开。 黄盛离开XX酒店后回到酒吧继续与谭宁宁等人喝酒，在确定郎某不再返回酒吧后，谭宁宁、黄盛及何某一起回到事先定好的华天世纪酒店休息。在华天世纪酒店内，谭宁宁、黄盛就商量一起到XX酒店找崔某“啪”（即发生性关系），而后，谭宁宁、黄盛开车来到XX酒店，由黄盛在酒店门口等候，谭宁宁以其忘带房卡为由，让酒店工作人员帮其打开崔某入住的412号客房。4时27分，谭宁宁进入了412号客房，通过微信通知黄盛上楼进入412客房。谭宁宁、黄盛见崔某仍躺在床上醉酒不醒，遂决定对其实施奸淫，而后，谭宁宁脱光衣裤，趴在崔某的身上，用阴茎在崔某的阴部蹭擦，黄盛也脱光衣裤，亲吻、抚摸崔某的脸部和胸部，还将阴茎插入崔某的口中，与崔某口交。此时，崔某清醒，责令谭宁宁、黄盛“滚”，黄盛、谭宁宁于5时许先后离开412客房。 2018年12月13日13时许，被告人谭宁宁、黄盛在郎某的劝说下主动到公安机关接受调查，公安人员扣押了谭宁宁的作案工具白色苹果牌手机一台、黄盛的作案工具黑色苹果牌手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被害人崔某的报案陈述材料，被告人谭宁宁、黄盛的供述，证人郎某、何某、卢某（崔某的男朋友）、蓝某（XX酒店服务员）、田某（XX酒店保安）的证言，辨认笔录及照片，案件现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，XX酒店出具的预授权单，归案经过，户籍证明等。 原判认为，被告人谭宁宁、黄盛经预谋后，主观上有奸淫妇女的故意，客观上趁被害人醉酒之机，对被害人实施了奸淫行为，其行为均构成强奸罪。对于被告人谭宁宁、黄盛及辩护人均认为本案应定性为强制猥亵罪而非强奸罪的辩解、辩护意见，经查，谭宁宁及黄盛归案后均供述过在华天世纪酒店就商量过要去TT酒吧旁的酒店“啪”（指发生性关系）被害人，两被告人均有奸淫被害人的主观故意，到了XX酒店412号客房，两被告人发现被害人仍处于醉酒状态，即将被害人的衣裤脱光，谭宁宁用阴茎蹭擦被害人的阴道并摸弄被害人，实施了奸淫被害人的行为，黄盛将阴茎插入被害人口中并摸弄被害人，可见两被告人在奸淫被害人的过程中对被害人也实施了猥亵行为，系同一行为触犯两个罪名，依法应择一重罪即强奸罪对被告人定罪处罚。故二被告人及其辩护人所提关于本案的定性的辩解、辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采信。在强奸犯罪过程中，谭宁宁趴在被害人身上用阴茎蹭擦被害人的阴部，黄盛将阴茎插入被害人的口中，后因被害人清醒过来而未得完成强奸犯罪，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄盛犯罪后主动到公安机关投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对黄盛、谭宁宁从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人谭宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、被告人黄盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年；三、被告人谭宁宁的作案工具白色苹果牌手机一台、被告人黄盛的作案工具黑色苹果牌手机一台，依法予以没收（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。 谭宁宁上诉称，1.其在对被害人实施猥亵行为时并未遭到被害人的反抗，其并没有违反被害人的意愿强行与其发生性关系，故其行为仅构成强制猥亵罪；2.其在庭审时的辩解并不是对案件事实的否认，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，原判量刑过重。请求二审法院查清事实后予以改判。 辩护人李波持相同的辩护意见。 黄盛上诉称，其从未与谭宁宁商量要强奸被害人，其在主观上无强奸被害人的故意，客观上仅对被害人实施了猥亵行为且未遭到被害人的反抗，其仅构成强制猥亵罪，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 辩护人黎钧华持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谭宁宁、黄盛经预谋后，主观上有奸淫妇女的故意，客观上趁被害人醉酒之机，对被害人实施了奸淫行为，其行为均构成强奸罪。关于谭宁宁、黄盛经预谋后趁被害人醉酒之机对其实施奸淫行为的事实，有黄盛、谭宁宁归案后在侦查阶段的供述及同步录音录像、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，已形成了完整的证据锁链，另原判已依照本案的事实及法律规定对黄盛、谭宁宁构成强奸罪而非强制猥亵罪进行了驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。因此，对于黄盛、谭宁宁及其辩护人所提二被告人仅构成强制猥亵罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人李波所提谭宁宁构成自首的辩护意见，经查，谭宁宁在一审庭审过程中对其主要犯罪事实予以否认，不能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。黄盛、谭宁宁系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄盛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节均予认定并在法定刑幅度科处刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年九月二十四日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终372号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭宁宁，男，1993年1月20日生于广西壮族自治区贵县，汉族，大专文化，无职业，住南宁市江南区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄盛，男，1990年10月2日生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无职业，户籍地南宁市武鸣区，住南宁市良庆区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人谭宁宁、黄盛犯强奸罪一案，于2019年7月22日作出(2019)桂0205刑初239号刑事判决。原审被告人谭宁宁、黄盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月12日晚，被告人谭宁宁、黄盛与其朋友何某一起从南宁市开车到柳州市欲找工作，到达柳州市后，谭宁宁通过在柳州的朋友郎某预定包厢，一起到三中路皇家凯歌娱乐城的TTPLUS酒吧喝酒娱乐。期间，郎某的朋友，在酒吧做营销员的被害人崔某（女）也与谭宁宁等人一起喝酒。次日凌晨3时许，崔某酒醉后让郎某帮其开房让其休息，因没有携带身份证，郎某扶着崔某与黄盛一起来到酒吧旁的XX酒店，用黄盛的身份证开412号客房，并扶崔某进入客房躺下休息后才离开。 黄盛离开XX酒店后回到酒吧继续与谭宁宁等人喝酒，在确定郎某不再返回酒吧后，谭宁宁、黄盛及何某一起回到事先定好的华天世纪酒店休息。在华天世纪酒店内，谭宁宁、黄盛就商量一起到XX酒店找崔某“啪”（即发生性关系），而后，谭宁宁、黄盛开车来到XX酒店，由黄盛在酒店门口等候，谭宁宁以其忘带房卡为由，让酒店工作人员帮其打开崔某入住的412号客房。4时27分，谭宁宁进入了412号客房，通过微信通知黄盛上楼进入412客房。谭宁宁、黄盛见崔某仍躺在床上醉酒不醒，遂决定对其实施奸淫，而后，谭宁宁脱光衣裤，趴在崔某的身上，用阴茎在崔某的阴部蹭擦，黄盛也脱光衣裤，亲吻、抚摸崔某的脸部和胸部，还将阴茎插入崔某的口中，与崔某口交。此时，崔某清醒，责令谭宁宁、黄盛“滚”，黄盛、谭宁宁于5时许先后离开412客房。 2018年12月13日13时许，被告人谭宁宁、黄盛在郎某的劝说下主动到公安机关接受调查，公安人员扣押了谭宁宁的作案工具白色苹果牌手机一台、黄盛的作案工具黑色苹果牌手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被害人崔某的报案陈述材料，被告人谭宁宁、黄盛的供述，证人郎某、何某、卢某（崔某的男朋友）、蓝某（XX酒店服务员）、田某（XX酒店保安）的证言，辨认笔录及照片，案件现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，XX酒店出具的预授权单，归案经过，户籍证明等。 原判认为，被告人谭宁宁、黄盛经预谋后，主观上有奸淫妇女的故意，客观上趁被害人醉酒之机，对被害人实施了奸淫行为，其行为均构成强奸罪。对于被告人谭宁宁、黄盛及辩护人均认为本案应定性为强制猥亵罪而非强奸罪的辩解、辩护意见，经查，谭宁宁及黄盛归案后均供述过在华天世纪酒店就商量过要去TT酒吧旁的酒店“啪”（指发生性关系）被害人，两被告人均有奸淫被害人的主观故意，到了XX酒店412号客房，两被告人发现被害人仍处于醉酒状态，即将被害人的衣裤脱光，谭宁宁用阴茎蹭擦被害人的阴道并摸弄被害人，实施了奸淫被害人的行为，黄盛将阴茎插入被害人口中并摸弄被害人，可见两被告人在奸淫被害人的过程中对被害人也实施了猥亵行为，系同一行为触犯两个罪名，依法应择一重罪即强奸罪对被告人定罪处罚。故二被告人及其辩护人所提关于本案的定性的辩解、辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采信。在强奸犯罪过程中，谭宁宁趴在被害人身上用阴茎蹭擦被害人的阴部，黄盛将阴茎插入被害人的口中，后因被害人清醒过来而未得完成强奸犯罪，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄盛犯罪后主动到公安机关投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对黄盛、谭宁宁从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人谭宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、被告人黄盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年；三、被告人谭宁宁的作案工具白色苹果牌手机一台、被告人黄盛的作案工具黑色苹果牌手机一台，依法予以没收（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。 谭宁宁上诉称，1.其在对被害人实施猥亵行为时并未遭到被害人的反抗，其并没有违反被害人的意愿强行与其发生性关系，故其行为仅构成强制猥亵罪；2.其在庭审时的辩解并不是对案件事实的否认，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，原判量刑过重。请求二审法院查清事实后予以改判。 辩护人李波持相同的辩护意见。 黄盛上诉称，其从未与谭宁宁商量要强奸被害人，其在主观上无强奸被害人的故意，客观上仅对被害人实施了猥亵行为且未遭到被害人的反抗，其仅构成强制猥亵罪，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 辩护人黎钧华持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人谭宁宁、黄盛经预谋后，主观上有奸淫妇女的故意，客观上趁被害人醉酒之机，对被害人实施了奸淫行为，其行为均构成强奸罪。关于谭宁宁、黄盛经预谋后趁被害人醉酒之机对其实施奸淫行为的事实，有黄盛、谭宁宁归案后在侦查阶段的供述及同步录音录像、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，已形成了完整的证据锁链，另原判已依照本案的事实及法律规定对黄盛、谭宁宁构成强奸罪而非强制猥亵罪进行了驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。因此，对于黄盛、谭宁宁及其辩护人所提二被告人仅构成强制猥亵罪的上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人李波所提谭宁宁构成自首的辩护意见，经查，谭宁宁在一审庭审过程中对其主要犯罪事实予以否认，不能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。黄盛、谭宁宁系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；黄盛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节均予认定并在法定刑幅度科处刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年九月二十四日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初196号原告严则铭，男，1949年12月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告严则铭诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，因该类纠纷同类型案件较多，其中本院已判决的一件案件尚在二审审理过程中，为适法统一，实质解决行政争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十六日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14432号原告：陈莉莉，女，1975年1月17日生，汉族，户籍安徽省。被告：吴逸，男，1988年7月18日生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴永兴，男，1962年5月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐彩虹，女，1964年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告陈莉莉与被告吴逸、吴永兴、徐彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴逸、吴永兴、徐彩虹下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  沈雪丽人民陪审员  李霞芳二〇一九年九月九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13229号原告：曹静怡，女，1998年5月3日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告：花书林，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告曹静怡与被告花书林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告花书林下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王静美二〇一九年九月九日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14463号原告：林红兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所实习律师。被告：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省。被告：郑建新，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省。被告：姜唐笑，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省。第三人：朱彩凤，女，1980年2月24日出生，住上海市松江区泖港镇范家村XXX号。本院受理的原告林红兵诉被告方小军、郑建新、姜唐笑、第三人朱彩凤民间借贷纠纷一案，被告郑建新、姜唐笑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年11月1日，方小军、林红兵、郑建新、姜唐笑签订《合作协议》，约定：四人合伙经营杭州地区快递揽件业务，初期投资款共计540万元，各方按合伙份额比例出资。2015年12月12日，原、被告四人向第三人朱彩凤借款300万元用于合伙投资项目。2016年原告因故将合伙份额转让给被告方小军。2017年4月6日，方小军、郑建新、姜唐笑出具的借条500万元系原、被告四人对原告退伙后投资款的结算，并非真实的借贷关系。本案纠纷实质系合伙协议纠纷，按照《合伙协议》第九条约定，协议履行过程中发生的争议由浙江省龙游县人民法院管辖，本案系协议管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议管辖优先于法定管辖，本案应当由浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，合伙人之一退伙后，合伙人之间就合伙期间的债权债务以借条的形式进行结算并无不可，相关的债权债务可以转化成借贷关系。据此形成的借贷关系，应当适用民间借贷纠纷管辖的规定。根据原告诉状中陈述，2017年4月6日原、被告确认了三被告结欠原告的投资款、借款以及有关利息计算。原告也提供了有关借条复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告林红兵为接受货币一方。其住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告郑建新、姜唐笑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑建新、姜唐笑负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 利二〇一九年九月九日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13229号原告：曹静怡，女，1998年5月3日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告：花书林，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告曹静怡与被告花书林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告花书林送达诉讼文书，本案于2019年9月9日转入普通程序，并采用公告送达，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹静怡的委托诉讼代理人孔令剑到庭参加诉讼，被告花书林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹静怡向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房屋租金74,880元及违约金(违约金按年利率24%计算，从2018年2月23日至实际支付之日计算2018年2月租金的违约金，从2018年3月23日至实际支付之日计算2018年3月租金的违约金……从2019年1月23日至实际支付之日计算2019年1月租金的违约金)。审理中，原告变更违约金的计算方式为以74,880元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2017年1月12日，原告曹静怡的父亲曹少视代理原告与被告花书林签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定原告将位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期为五年，自2017年1月31日起至2022年1月30日止，月租金为6,240元。合同履行后，自2018年2月1日至2019年1月31日共计12个月的租金被告未支付给原告。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告花书林未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人系原告曹静怡。2017年1月12日，原告曹静怡作为出租方(甲方)、被告花书林作为承租方(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁面积为123.69平方米，月租金为6,240元，租赁保证金为6,240元，租赁期限为2017年1月31日起至2022年1月30日止。合同第四条第二款约定，乙方应于支付租金月的23号前向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的10%支付违约金；合同第十条第一款约定，有下列情形之一的，甲方有权书面通知乙方立即终止本合同并追究乙方赔偿责任：……(四)乙方逾期不支付租金累计超过十五天的。合同另对其他事项进行了约定。上述《上海市房屋租赁合同》的出租方落款处由案外人曹少视签名，对此原告及案外人曹少视均向法庭表示曹少视系原告父亲，曹少视系代理原告办理出租系争房屋的事宜，系争房屋对外出租所得收益归原告享有，由原告主张与被告所签订的租赁合同的租金收益及其他合同权益。2018年4月28日，案外人曹少视作为甲方、被告花书林作为乙方、案外人张尊硕作为见证人签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方友好协商达成以下协议：关于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室及沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋租金事宜：1、房屋租金2018年2月1日至2019年1月31日共计人民币壹拾伍万元整未支付给甲方，乙方承诺该租金款项于2019年1月31日前支付。2、乙方在此(2018年2月1日至2019年1月31日)时间内承诺甲方，将自己名下一套商铺位于江苏省盐城市区飞达西路南侧香堤15幢M103室，苏2017大丰区不动产第XXXXXXX号抵押给甲方，如未按照规定时间内支付房租计人民币15万元整，甲方有权将该商铺进行拍卖，乙方无任何异议。3、本协议一式贰份经甲乙双方及见证人签字当日生效。”同日，被告花书林出具《欠条》一份，载明：“本人花书林证件地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXX证件号江苏省盐城市大丰区香堤雅郡32幢2单元404室，欠曹少视位于松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号204以及79号301室房屋租金(2018年2月1日至2019年1月31日)共计人民币壹拾伍万元整。”庭审中，原告向本院陈述，因被告一直未付租金，其已于2019年2月1日收回了出租的房屋。以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、《协议书》、《欠条》、情况说明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告曹静怡与被告花书林签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。2018年4月28日，双方对欠付租金金额进行了结算，约定两套房屋2018年2月1日至2019年1月31日的租金共计欠付150,000元，现原告主张被告支付系争房屋租金74,880元(6,240元×12个月)，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》第四条第二款的约定，被告应于支付租金月的23号前向原告支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按月租金的10%支付违约金，现被告逾期支付租金，原告据此主张违约金，有合同依据，其自愿下调违约金标准，系对自身权利的处分，计算方式亦无不当，故对原告该项主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告花书林于本判决生效之日起十日内支付原告曹静怡房屋租金74,880元及违约金(以74,880元为基数，从2019年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，公告费560元，合计诉讼费2,232元，由被告花书林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇二〇年一月七日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10868号 原告:徐炜斐，女，1978年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6，统一社会信用代码915001133049534764。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 原告徐炜斐与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜斐的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炜斐向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年7月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。 被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。 另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。 本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告徐炜斐对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告徐炜斐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马燕 二〇一九年九月十二日 书记员  吕丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38906号原告：上海睿佳视听设备服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋秋平，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇。原告上海睿佳视听设备服务有限公司与被告上海华丽达视听科技有限公司(以下简称华丽达公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告诉称，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的合同款项121000元；2.被告按人民银行同期贷款利率支付拖欠合同款的利息，直到实际支付为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年为被告及其客户参加车展提供布展及声、光、电的服务。原告如约履行了服务，被告未按约支付服务费。后经原告多次催讨，被告仍未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的两份项目确认单及其他证据可知：1、两份项目确认单上均无被告的盖章，且其他证据也无法证明华丽达公司为本案的被告；2、原告诉请的两个项目分别在广州和无锡两地，在没有证据证明被告为华丽达公司时，应当以合同履行地即广州和无锡两地有管辖权的人民法院作为本案的管辖法院，故提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市静安区灵石路XXX号XXX幢，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。至于华丽达公司是否是本案的适格被告，需进行实体审理后才能判断，不是本案管辖权异议的审查范畴。故原告依据被告住所地起诉至本院，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告上海华丽达视听科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月五日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初197号原告黄秀凤，女，1953年5月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告黄秀凤诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，因该类纠纷同类型案件较多，其中本院已判决的一件案件尚在二审审理过程中，为适法统一，实质解决行政争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十六日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51213号原告：陈关桃，男，1948年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：陈曦。本院受理原告陈关桃诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司送达，需向被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年九月五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8587号 原告：冯剑，男，1988年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋常高，男，1993年3月15日生，汉族，身份证号码532624199303151915，住云南省文山壮族自治州文山县。 原告冯剑与被告宋常高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告冯剑诉称，2019年1月25日，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市滨江大道南岸由南向北行驶，与原告发生碰撞，导致原告多处受伤。在原告手术治疗后，经鉴定，被告的肇事行为造成原告左腕关节、左膝关节两处均为十级伤残。被告无证驾驶无牌二轮摩托车是造成本次事故的主要责任，应当向原告承担赔偿责任，赔偿金额为238491.60元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告宋常高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权纠纷。根据相关规定，应当由侵权行为地或者被告住所地管辖。在本案中，侵权地点为景洪市，被告住所地也在景洪市。因此本案应当由云南省景洪市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告冯剑在与被告宋常高发生机动车交通事故后受伤；返回遵义市后，在遵义市红花岗区骨科医院诊断出骨折、韧带损伤等结果。可以认定遵义市红花岗区为涉案侵权行为的侵权结果发生地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回被告宋常高对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51213号原告：陈关桃，男，1948年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈曦。原告陈关桃与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司(以下简称实创装饰上海公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告实创装饰上海公司送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈关桃及其委托诉讼代理人牙述彪到庭参加诉讼。被告实创装饰上海公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈关桃诉称，原、被告于2017年10月31日签署了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告为原告的上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称博山东路房屋)进行装修，包工包料装修总价款为217,376元，工期为120天，因一方违约导致合同解除的需按合同总价的15%向对方支付赔偿款。原告按约支付了工程款等费用共计88,700元，但被告一直未能安排施工队伍施工。后被告于2017年12月7日关门走人，公司运营处于停顿状态，对外所签合同大范围违约。被告虽陆续发布消息称因各种原因导致经营停顿，正想办法积极处理，但至今仍未对原告的装修事宜进行处理。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告所签《家庭居室装饰装修施工合同》；二、要求被告立即退还所收工程款88,700元；三、要求被告按合同总价款217,376元的15%支付违约金32,606元。审理中，原告撤回了上述第三项诉讼请求。被告实创装饰上海公司未到庭答辩。经审理查明，2017年10月31日，由原告陈关桃作为发包人(甲方)，被告实创装饰上海公司作为承包人(乙方)，双方签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装饰施工的对象为博山东路房屋，套内施工面积为116平方米；承包方式为包工包料；总价款为217,376元；工期为120天(但开工和竣工日期均为空白)；付款方式为对预算、设计方案认可即合同签订当日支付工程款的50%计108,700元，在施工过程中即水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付工程款的30%计65,300元，在工期过半即油漆工进场前支付工程款的18%计39,100元，在竣工验收即验收通过当天支付工程款的2%计4,276元；甲方应在开工前三日全部或者部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物；等等。签约当日，原告刷卡支付了工程款88,700元，被告开具了相应的收据。为保障上述装饰装修施工的顺利进行，原告还另行在外租房居住。嗣后，因被告迟迟未能开工，原告催促无果，遂于2018年1月将博山东路房屋交由其他承包人进行装饰装修施工，并支付了相应的工程款。但因被告未向原告返还已收取的工程款，故而致讼。审理中，原告称在与被告交涉过程中曾提出要求退还工程款并不再将博山东路房屋交由被告装修，但只是口头表示，而无相关的证据材料可以提供。在本案审理过程中，本院于2019年9月4日向被告发出送达诉状副本等诉讼文书的公告，并明确自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。后上述公告期限已于2019年11月3日届满。以上事实，有原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同二份、顾客满意度测评问卷表一份、实创装饰&东方购物VIP专享会环保协议一份、实创家居装饰集团上海有限公司全屋定制家装合同优惠细则一份、实创装饰专用收据一份、银联商务签购单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份、上海点雨装饰设计有限公司施工清单及预算单一份、结算清单明细一份、收据九份、房屋租赁合同一份、结婚证一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年10月31日就博山东路房屋的装饰装修施工事宜签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。然而，被告在原告已支付了部分工程款的情况下，却迟迟未能开工，且原告催促无果，被告的行为已构成迟延履行主要债务，并致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。虽然原告称其在与被告交涉过程中曾提出要求退还工程款并不再将博山东路房屋交由被告装修，但因原告未能就此提供相关证据，故本院酌情将原告主张解除上述合同的诉状副本送达被告之日即2019年11月3日作为上述合同的解除日期。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还其已经支付的工程款88,700元，符合上述法律规定，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈关桃与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于2017年10月31日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年11月3日解除；二、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈关桃工程款88,700元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，由被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇二〇年一月十三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54223号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李思华，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：贺宏伟，男，1997年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：贺国军，男，1968年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告贺宏伟、贺国军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月十一日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。