河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4546号原告：张留根，男，1968年2月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：付爱华，女，1968年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。第三人：畅永梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张留根与被告付爱华、第三人畅永梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留根的委托诉讼代理人史琳琳，被告付爱华及其委托诉讼代理人秦童，第三人畅永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金393000元及利息（利息暂计算至起诉之日为220000元;具体利息从2016年4月13日起以293000为基数按月息1.25%计算至实际还款之日，从2015年3月6日起以100000为基数按照月利率1.35%计算至实际还款之日止）;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求如下：1.利息暂计算至起诉之日为251335元，具体利息从2015年10月12日起以293000为基数按月息1.25%计算至实际还款之日，从2015年3月6日起以100000为基数按照月利率1.35%计算至实际还款之日止；2.依法判令原告对位于焦作市解放区××湖路××家园××楼××单元××号房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告与畅永梅系多年好友,2015年3月6日，被告因资金周转需要，经畅永梅介绍向李敏借款100000元,约定月息为1.35%，没有约定还款期限，被告收到款项后向李敏出具借条。后因被告没有钱偿还李敏,又向畅永梅借款100000元用以偿还李敏，此款已经实际交付给李敏。2015年10月12日,被告再次向畅永梅借款300000元，约定年息15%(即月息1.25%）,约定借款期限为6个月,被告向畅永梅出具了一份《借款合同》，截至起诉之日被告只偿还了7000元本金，再无任何还款。2016年12月28日，畅永梅和被告经过结算确认，被告欠付畅永梅本金数额为393000元。后畅永梅因欠付原告款项，二人订立《债权转让协议》,约定畅永梅将对被告的债权转让给原告，并通知被告。原告取得该债权后向被告主张债权被拒，故原告诉至法院，望判如所请。被告付爱华辩称，1.其与第三人畅永梅之间不存在借贷关系，其并没有向畅永梅借到过任何款项，原告张留根与畅永梅之间的债权转让协议也不发生法律效力，被告付爱华系原河南佳信投资管理有限公司（以下简称佳信公司）的财务人员，与畅永梅之间的资金往来系畅永梅投到佳信公司进行资金管理的款项，系委托资金，而非畅永梅与付爱华之间的借贷关系，相关款项付爱华在收到之后就立即按照佳信公司的指派转至公司负责人刘金涛的账户，现因佳信公司涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪行为，付爱华已经向焦作市定和分局报案，望法庭能将该案移送公安机关刑事侦查；2.案外人李敏与付爱华之间也不存在借贷关系，原告不能证明已代佳信公司向李敏还款，更不能因此向付爱华追偿；3.房屋抵押系在畅永梅胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。第三人畅永梅述称，其与原告系多年的朋友，原告做生意有大量资金，与原告之间的借贷关系真实存在。原告张留根为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告的身份证1张、借款合同1张、收据2张、情况说明1份、畅永梅的身份证复印件1张，证明2015年3月6日，被告通过畅永梅向李敏借款100000元，并于当日出具收据，约定月利率1.35％，2015年10月12日，被告向畅永梅借款300000元，约定借款期限六个月，年利率15％，被告向畅永梅出具300000元收据，以上借款出借人都于出具收据和借款合同当日交付了款项；2.收条1张、房产证1个，证明2016年12月28日，被告以自己的房屋做抵押，并将房产证原件交付畅永梅，且经双方结算确认，被告仍欠畅永梅393000元；3.债权转让协议1份、补充协议1份、微信截屏1张、短信截屏1张，证明2019年9月12日，畅永梅将自己对被告的债权以协议方式转让给原告张留根，2019年9月14日，双方又签订补充协议，2019年9月17日，畅永梅以发送手机短信和微信的方式通知被告该债权转让事宜，告知其直接向原告支付欠款即可，原告与畅永梅之间的债权转让成立，原告获得畅永梅对被告债权及相应的从属权利；4.录音及录音书面材料1份，证明被告承认欠付畅永梅借款并愿用房产做抵押的事实，也能证明畅永梅因欠付原告张留根债务，便将其对被告的债权转让给了原告，原告和第三人都曾经通知过被告转让事宜，被告对以上事实均已知晓；5.原告和原文治的收条一份、原告的中国工商银行账户明细一份，证明原告不仅向畅永梅出借过款项，也向其他人出借过款项，原告有出借款项的能力，原告和第三人畅永梅之间的债权转让确实存在。被告付爱华对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的借款合同真实性无异议，但该借款合同上虽然有付爱华的签字，付爱华也仅是代表佳信公司，付爱华的行为系职务行为，畅永梅签订借款合同就是在佳信公司的办公场所内，而且所适用的借款合同文本也是佳信公司的格式合同，该合同也有编号，编号为JX5737308，该款项也是由付爱华作为工作人员收取后当即按照公司安排转到负责人刘金涛的账户中；对畅永梅的收据真实性无异议，该收据显示的收款事由为“委托资金”，也就是说相关资金是畅永梅交给佳信公司进行委托投资管理，付爱华仅仅是以财务人员的身份在收据上签名，其行为也系职务行为，与畅永梅这种委托资金关系类似，还有很多社会人员在佳信公司进行资金管理；对李敏的收据真实性无异议，付爱华签名也是职务行为，但该款项与畅永梅无关，畅永梅也不能将有关李敏的管理资金转让给他人；对情况说明的真实性有异议，畅永梅并没有客观陈述与本案有关的真实事实，刻意隐瞒了其向佳信公司委托放款的行为，其在情况说明中所提到的李敏的款项也无法核实真实性，李敏仅是佳信公司的一名普通客户，付爱华并不认识；对证据2的收条和房产证的真实性无异议，该收条不能证明被告付爱华和畅永梅存在借贷关系，因为付爱华和畅永梅关系较好，因佳信公司老板跑路，刘金涛也联系不上，在迫不得已的情况下，付爱华才出具该收条，并将房产证交由畅永梅；对证据3的债权转让协议和补充协议有异议，因付爱华和畅永梅之间就不存在真实的借贷关系，无债权债务存在，债权转让协议和补充协议也就不产生法律效力；对证据4录音的真实性无异议，在该录音中付爱华多次向畅永梅提到佳信公司的负责人刘金涛，畅永梅对刘金涛的身份及刘金涛与借款存在关联性也不否认，恰好说明畅永梅是与佳信公司之间存在借贷关系；对微信、短信截屏的真实性无异议，但只能证实畅永梅向付爱华发出过类似信息，不代表付爱华认可其与畅永梅之间存在真实的借贷关系，因为双方之间不存在债权债务，所以，相关通知也不产生相应法律效力；对证据5有异议，与本案无关，原告向其他人出借款项不代表原告与第三人之间存在真实的借贷关系。被告付爱华为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.账本一本，证明该账本系付爱华在佳信公司工作时所记录的部分客户信息，包括第三人畅永梅在内；2.银行转账凭条一份，证明被告付爱华在工作中收到第三人畅永梅出借给佳信公司的300000元款项后于当日将款项全部转给公司负责人刘金涛账户；3.证人廖某的证言，证明廖某是佳信公司的客户，廖某与第三人畅永梅一样都是向佳信公司放款，都是持有付爱华所签订的借款合同及收据。原告张留根对被告付爱华提交的证据质证后，发表如下质证意见：对账本的真实性及证据指向均有异议，此账本中记录的所有内容与本案无关；对银行转账凭条的真实性无异议，对证明指向有异议，该凭条并不能证明刘金涛属于本案借贷关系中所谓的实际收款人，原告不否认付爱华与刘金涛可能存在其他法律关系，但是其与畅永梅之间的借贷关系成立；对证人证言的真实性、指向性均有异议，即便所述为真实的，证人将其款项交付给了付爱华，其与付爱华之间已经成立了借贷关系，根据借款合同成立即生效要件，付爱华与畅永梅之间也存在借贷关系。第三人畅永梅未对原、被告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1中的借款合同、收据及证据2、4，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据1中的情况说明，系第三人畅永梅单方制作，本院不予确认；原告提交的证据3，被告不予认可，但未对其真实性予以否定，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据5，与本案无必要关联性，本院不予确认。被告提交的证据，原告不予认可，经本院审查，被告提交的账本系其单方制作，且其提交的证据均不能证明其证据指向，亦与本案无必要关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告付爱华收到案外人李敏出借款项100000元并向李敏出具收据一张，载明：李敏交款壹拾万元整，月息1.35%，收款方式建行转账。被告付爱华在收据下方签字按印。第三人畅永梅称被告付爱华向其借款100000元用于偿还其借李敏的上述款项，该款项清偿后，李敏将付爱华向其出具的100000元收据原件转交给第三人畅永梅持有，并将相应债权转让给第三人畅永梅。2015年10月12日，被告付爱华作为借款人与第三人畅永梅作为出借人签订借款合同一份，载明：出借人向借款人提供借款300000元整，自2015年10月12日至2016年4月12日，期限为6个月，借款利率为年息15%，付息方式为按季付息，在本合同有效期内，出借人如需抽回出借资金，需提前七天通知借款人，借款利率则按月息3‰计付。且合同履行过程中，任何一方如有违反合同约定的行为，均应向对方承担违约金日万分之五的违约责任并赔偿守约方的实际损失。被告付爱华在借款人处签字按印。同日，被告付爱华向第三人畅永梅出具收据一张，载明：“畅咏梅交款叁拾万元整，收款方式：现金，收款事由为委托资金。”被告在收据下方签字按印。借款合同签订后，被告付爱华偿还第三人畅永梅本金7000元后。2016年12月28日，第三人畅永梅向其出具了收条一份，载明：今收到付爱华位于焦作市解放区××湖路××家园××楼××单元××号，建筑面积124.31平方的住房壹套的房产证抵押给畅永梅，用于抵押付爱华欠畅永梅的借款叁拾玖万叁仟元（393000）。待付爱华把此笔借款还清时，此房产证还给付爱华，此房产证只能用于此笔借款的抵押，其他用途一律无效。被告付爱华在抵押人处签字按印，第三人畅永梅在收到人处签字按印。后付爱华又向第三人畅永梅共计偿还了4000元，分别于2019年3月11日偿还了3000元，于2019年5月1日偿还了1000元。2019年9月12日，第三人畅永梅作为甲方，原告张留根作为乙方，签订了债权转让协议一份，载明：因甲方欠乙方借款，但无力偿还，现甲方将对他人享有的债权转让给乙方，乙方同意接受，经双方协商达成协议：1.甲、乙双方一致确认，甲方欠乙方装修款共计460000元；2.双方同意甲方将对付爱华的债权本金393000元及所有利息全部转让给乙方，签协议后乙方直接向丙方主张债权；3.甲方负责通知付爱华债权转让事宜；4.协议签订后，乙方不能再向甲方要钱；5.协议自签字之日起生效。原告在乙方处签字按印，第三人在甲方处签字按印。2019年9月14日，第三人畅永梅作为甲方，原告张留根作为乙方另签订了补充协议一份，载明：甲乙双方就债权进行转让并于2019年9月12日签订了《债权转让协议》。甲乙双方经协商，就该协议作出如下补充：1.因甲方与付爱华是朋友关系，乙方在要账过程中只能使用合法方法，不能使用非法方法；2.甲方转让的是对付爱华的债权，包括本金及利息在内的所有相关权利。包括但不限于提起诉讼、申请执行、保全、行使撤销权等所有甲方依法可享有的权利；补充协议与债权转让协议具有同等效力。原告及第三人在补充协议下方均签字按印。且原告现仍持有被告付爱华抵押给第三人畅永梅的房产证原件。2019年9月17日，第三人畅永梅向被告付爱华尾号为8804的手机上发送短信一则，载明：“你好小付：在这里我告知你一下，之前你欠我的钱也都好久了，给你要多次了你也老说没钱没钱的，我有自己的难处你也是知道的，我欠别人也不少钱人家天天都在给我要，我实在是没有办法了就把你欠我的钱转给一个叫张留根的朋友了，以后若他向你要，你就直接还给他就行。在此特此告知你。”现因原告向被告主张债权未果，故诉至法院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告付爱华与第三人畅永梅之间的393000元借贷，有双方签订的借款合同、房产抵押条据及被告出具的收据原件予以佐证，事实清楚。被告付爱华认可上述证据均系其本人出具，且款项均已收到，但辩称其任职于佳信公司，收款行为系职务行为，第三人畅永梅及案外人李敏向其交款行为系投资行为。经本院审查，首先，上述证据中均未显示佳信公司的任何信息，亦未有该公司加盖的任何印章予以证明，借款人及抵押人处均为被告付爱华本人的签字按印，且抵押房产证时显示的所有人亦系被告付爱华，故无法认定被告付爱华的收款行为系职务行为。其次，被告付爱华向畅永梅出具的收据中收款事由虽为“委托资金”，但被告付爱华与第三人畅永梅于当日签订的借款合同能够证明双方之间存在借款的合意，且第三人畅永梅向被告付爱华也履行了提供借款的义务，双方约定了年息15%的固定利息，故该款项实质应为民间借贷。再次，被告付爱华向案外人李敏出具的100000元收据原件已由畅永梅持有，且被告付爱华在房产抵押收条中的签字亦视为其已知晓并认可，故畅永梅在取得该收据时应视为其成为了该100000元债权的权利人。同时，被告付爱华提供的证据亦无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，被告付爱华与第三人畅永梅之间的借贷关系成立，被告即应按双方约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告张留根与第三人畅永梅之间的借款经双方对账，对债权数额予以了确认，第三人畅永梅在无法偿还借款的情况下，将其对被告付爱华的所有债权转让给了原告，并且向被告进行了告知，故该债权转让行为合法有效，对原、被告及第三人均具有约束力，因此，原告现主张被告偿还其借款本金393000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2015年3月6日的100000元的借款明确约定了月利率为1.35%，故原告主张该部分借款自2015年3月6日起按月利率1.35%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自认被告付爱华另偿还了其4000元利息，因原、被告双方对先还本金还是利息并没有约定，故债务的清偿顺序应当是先利息后本金，因此，该4000元应在计算利息时予以扣除。2015年10月12日的300000元借款，原告提供的借款合同中约定的利息为年利率15%，因被告偿还的7000元扣减了借款本金，故现原告主张该部分借款以293000元本金为基数，自2015年10月12日起按月利率1.25%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告付爱华位于焦作市解放区××湖路××家园××楼××单元××号房产享有优先受偿权的主张，因未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付爱华应于本判决生效之日起十日内返还原告张留根借款393000元及利息（以293000元借款本金为基数，自2015年10月12日起按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止；以100000元借款本金为基数，自2015年3月6日起按照月利率1.35%的标准计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息4000元）；二、驳回原告张留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，保全费3585元，共计13929元，由被告付爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  李**人民陪审员  李元昆法官助理张莹莹二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。