河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第177号上诉人（原审被告）：孙艳青。委托代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞祥。委托代理人：杨爱军。委托代理人：索丰梅。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市滏河北大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托代理人：柴银生，该公司员工。上诉人孙艳青因与被上诉人杨瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民少初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年6月1日17时10分许，孙艳青驾驶冀D×××**号重型货车，在峰煤集团建材石料厂内，将杨瑞祥碾压致伤，肇事后孙艳青驾车驶离现场。经公安交通部门现场勘查及调查取证，认为孙艳青在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后应当立即停车保护现场，据此，2011年10月8日峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字（2011）第201100036号交通事故责任认定书，认定孙艳青负事故的全部责任，杨瑞祥无责任。事故发生后，杨瑞祥被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救，经诊断，杨瑞祥失血性休克、多发骨折、尿道断裂。后杨瑞祥起诉被告保险公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司、孙艳青，要求三被告赔偿自2011年6月1日至2011年10月24日的各项经济损失，峰峰矿区人民法院于2011年12月30日出具（2011）峰民少初字第28号民事判决书，判决保险公司在交强险责任范围内赔偿杨瑞祥122000元，在第三者责任保险限额内赔偿杨瑞祥82254.55元。因杨瑞祥和保险公司不服上诉，邯郸市中级人民法院于2012年3月12日出具（2012）邯市少民终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月20日杨瑞祥因经济困难为由申请先予执行医疗费用90000元，峰峰矿区人民法院于2012年12月24日出具（2012）峰民少初字第4-1号民事裁定书，裁定保险公司先行支付原告医疗费50000元。2013年2月6日杨瑞祥出院。2013年5月25日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨瑞祥的伤残等级评定为八级一处、十级三处；二次手术费用约需人民币贰万肆仟元（24000元）。2013年8月12日北京明正司法鉴定中心出具京正（2013）临伤鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨瑞祥后续可继续定期行尿道扩张术，但应随时间延长而逐渐放宽扩张间隔时间，从两周一次逐渐放宽至每月一次，后延长至三月一次或半年一次，期间若遇尿线变细、阻力增加等特殊情况可随时扩张，如尿道扩张不能改善其排尿障碍时，可行尿道镜下瘢痕切开术，上述相关治疗费用应以实际治疗发生费用为准。若提前结案，尿道扩张术费用约100元／次，尿道镜下瘢痕切开术及相关费用约12000元左右。经审查，自2011年10月25日起该事故还给杨瑞祥造成如下损失：1、医疗费89831.22元。此由原告提交的医疗费用票据2张、门诊票据11张、医院证明、诊断证明、病历等为证，本院认为该费用属于杨瑞祥因这次交通事故所造成的损失，应当予以支持，故本院予以确认；2、误工费21683.15元。结合杨瑞祥的实际情况，参照2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13669元计算为宜，计算至定残前一天，故误工费为21683.15元（13669元÷365天×579天）；3、护理费37680元。杨瑞祥聘请护工孙有付对其进行护理，护工的每天护理费用为80元，共护理471天，故护理费为37680元（80元／天×471天）；4、住院伙食补助费23550元。杨瑞祥住院471天，每天住院伙食补助标准为50元，应为23550元（471天×50元／天）；5、营养费18840元，根据杨瑞祥伤情及伤残等级，且诊断证明书注明杨瑞祥需加强营养，本院酌情认定每天营养费40元，故营养费为18840元（471天×40元／天）；6、伤残赔偿金64648元。杨瑞祥伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年5月25日出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定杨瑞祥的伤残等级为八级一处和十级三处，杨瑞祥为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，即64648元（8081元／年×20年×40%）；7、二次手术费24000元。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年5月25日出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定杨瑞祥二次手术费需24000元，本院予以确认；8、后续治疗费7800元。根据北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临伤鉴字第658号司法鉴定意见书和冀中能源峰峰集团总医院出具的诊断证明书，确定杨瑞祥每两周扩张一次尿道，每次约100元，约三年后可根据杨瑞祥病情延长扩张尿道间隔时间，根据杨瑞祥病情，本院确认杨瑞祥三年的扩张尿道后续治疗费用7800元（100元／次×26次／年×3年），其它后续治疗费用，待实际发生后，杨瑞祥可另行起诉；9、精神损害抚慰金30000元。原告因该事故构成八级伤残一处和十级伤残三处，依法应获得精神抚慰，杨瑞祥主张50000元的精神损失，本院认为明显过高，本院酌情认定精神抚慰金30000元；10、鉴定费3500元。鉴定费属于杨瑞祥的实际损失，被告应当赔付，本院予以认定；11、交通费1000元。杨瑞祥主张交通费1752.6元，本院认为杨瑞祥及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而支出的费用应予支持，酌情认定交通费1000元。以上，杨瑞祥的损失数额为322532.37元。原审认为，孙艳青驾驶冀D×××**号车辆在无交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，将杨瑞祥碾压致伤，峰峰矿区公安交警大队作出事故责任认定书，认定孙艳青负事故的全部责任，杨瑞祥无责任，孙艳青应对杨瑞祥的损失负赔偿责任。因肇事车辆冀D×××**号重型货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），且根据峰峰矿区人民法院出具的（2011）峰民少初字第28号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元，在第三者责任保险限额内赔偿杨瑞祥82254.55元，故保险公司交强险的保险金额已经赔付完毕，应在第三者责任保险剩余限额内赔偿杨瑞祥的损失。对于原告主张的精神损害抚慰金，因第三者责任保险合同中第七条约定精神损害赔偿不予理赔，故原审认为精神损害抚慰金30000元应由孙艳青赔偿。第三者责任保险的保险金额为500000元，剩余保险金额为417745.45元（500000元-82254.55元），且之前从保险公司处先予执行50000元，故保险公司应当赔偿杨瑞祥各项经济损失242532.37元（322532.37元-50000元-30000元）。对于保险公司辩称杨瑞祥有15%以上的医疗费用超出医保范围，不予理赔，原审认为，医疗费用系杨瑞祥治疗实际产生的费用，对被告的辩称，原审不予采信。对于保险公司申请对邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第262号司法鉴定意见书重新鉴定，认为其鉴定结论明显依据不足，认为该鉴定结论并无不当，且保险公司无证据证明，故原审不予准许重新鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿杨瑞祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计242532.37元；二、孙艳青自本判决书生效之日起十日内赔偿杨瑞祥精神损害抚慰金30000元；三、驳回杨瑞祥其他诉讼请求。案件受理费7154元，由杨瑞祥负担1154元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担5000元，由孙艳青负担1000元。宣判后，原审被告孙艳青不服，提起上诉，上诉请求和理由：因事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，精神损失费应在交强险内由保险公司承担赔偿责任，一审判决孙艳青承担30000元精神损失费错误，请求二审法院改判孙艳青不承担精神损失费，应由保险公司承担，上诉费由被上诉人承担。被上诉人杨瑞祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司答辩称：杨瑞祥的损失分两次诉讼，在第一次起诉中，邯郸市中级人民法院（2012）邯市少民终字第9号民事判决已将交强险限额122000元全部用完；根据商业险保险合同，精神损失费不属于商业险的保险责任。故孙艳青要求保险公司承担精神损失费30000万没有法律依据。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审一致。本院认为，杨瑞祥因道路交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。关于孙艳青上诉称精神损失费应由保险公司在交强险内承担的理由，因本次交通事故杨瑞祥在第一次诉讼中，邯郸市中级人民法院（2012）邯市少民终字第9号民事判决已判决保险公司在交强险限额内赔偿杨瑞祥122000元，交强险已全部用完，故孙艳青要求保险公司在交强险限额内承担精神损失费的上诉请求没有法律依据，一审判决孙艳青承担杨瑞祥30000元精神损失费符合法律规定，上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙艳青承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  张 仑二〇一四年三月二十一日书记员  张翠英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；三、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；四、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。