wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15091号原告：赖国成，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：舒强，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赖国成与被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告赖国成到庭参加诉讼。被告舒强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月17日向原告借款110000元人民币，签订《借条》，约定借款归还期限2019年6月30日。但借款到期被告逾期未还，只于2019年7月3日通过微信转款6000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款110000元，于2019年5月27日前归还30000元，于2019年6月7日前归还50000元，于2019年6月30日前归还30000元。之后，被告未按约定偿还借款，只于2019年7月3日通过微信转账支付6000元给原告，余款至今未付。为此，原告于2019年7月11日诉至本院。本院认为，本案原告提供借条一份、股份分红合同一份、店铺运营数据表打印件、银行转款记录表打印件、支付宝转款记录表打印件、微信转款记录表打印件等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款110000元的事实。被告未按约定偿还借款，只归还了6000元，属违约行为，原告请求被告偿还尚欠的借款104000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告舒强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖国成偿还借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告赖国成已预交），由被告舒强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  邓力雄人民陪审员  黄宏盛二〇二〇年二月二十日书 记 员  苏俊雄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初7756号原告：白春刚，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告白春刚与被告李亮承揽合同纠纷一案，因该案需要公告送达应诉手续，不宜再继续适用小额诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年九月十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7756号原告：白春刚，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告白春刚与被告李亮合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告白春刚到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石头款、铲车费共计4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告租用原告的铲车在天津市蓟州区孙爱民家进行混凝土浇筑和上料。当时双方口头约定：铲车八小时以内600元，超过八小时，每小时多加100元，经双方核算，被告共拖欠原告铲车费2400元。后被告让原告运送三车石块合款2000元未付。2018年3月5日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未予给付，故具状起诉。李亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：2017年10月至11月期间，经案外人刘泽介绍，原告自驾铲车为被告承包的天津市蓟州区的建房工程做混凝土浇筑和上料的工作。经双方核算，被告共拖欠原告施工费2400元。后被告又从原告处购买三车石头合款2000元未付。经原告催要，被告于2018年3月5日为原告出具欠条一张，载明：欠条李亮今欠白春刚买石头钱、铲费计4400元肆仟肆佰元天津市蓟县出头岭镇南河村李亮身份证号1202251969092160182018年3月13日给清如违约白春刚有权停工损失由李亮自负欠款人李亮2018年3月5日。因被告至今未给付上述欠款故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求自驾铲车为被告的建房工程进行工作，被告承诺给付原告施工费，双方之间形成承揽合同关系。现原告已按约履行施工的义务，被告应按约支付施工费。被告从原告处购买石头，原告依约为被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应按照合同约定给付货款。现原告起诉要求被告给付其施工费2400元、石头款2000元，事实清楚，证据充足，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李亮于本判决生效之日起十日内给付白春刚施工费2400元、货款2000元，共计4400元，并直接付至白春刚中国农业银行账户内（账号：62×××71）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十二月二十三日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司,地址：广东省江门市建设三路****。负责人：温文翔。被告：劳春洪,男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告劳春洪追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月十一日书记员  张玉华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4014号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路********。负责人：温文翔，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。被告：劳春洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”）诉被告劳春洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡栋才及被告劳春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险江门公司向本院提起的诉讼请求：一、判令被告劳春洪赔偿原告损失120000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，劳春洪驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至开平市思维培训路段时与吴某某驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出江公交认字［2016］第141号《交通事故认定书》，认定劳春洪驾驶与驾驶证载明准驾车辆不符的机动车在道路行驶，承担本次事故的同等责任。其后吴某某通过诉讼维权，开平市人民法院作出（2016）粤0783民初2256号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元给吴某某，原告已于2016年12月8日向吴某某支付了120000元赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告劳春洪驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶，其后发生交通事故。被告劳春洪是此次交通事故的实际侵权人，原告在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。原告太平洋保险江门公司对其陈述的事实提供以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明被告劳春洪准驾不符；3、（2016）粤0783民初2256号民事判决书复印件1份、支付回单打印件1份，证明法院判决原告赔偿吴某某120000元以及原告已赔偿吴某某120000元。被告劳春洪对其陈述的事实提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份，证明被告驾驶资格情况。经审理查明的事实与原告陈述的相一致。原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：本案属机动车保险追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”本案被告劳春洪未取得驾驶资格发生交通事故，负事故的同等责任，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人劳春洪追偿。综上，原告要求被告支付赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告劳春洪在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交)，由被告劳春洪负担2700元。被告劳春洪应向本院补缴一审案件受理费2700元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的受理费2700元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十一月二十九日书记员  李小茵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6521号原告：彭春刚，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村张家湾组。身份证号码：5221211972********。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：华新国际建设有限公司贵州第三分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路********。统一社会信用代码：91520102356401243B。负责人：陈德柱。被告：贵州聚益建设工程有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道办事处河东新区团结大道内侧一社会信用代码：91522702337277769J。被告：皮志明，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市垫江县高峰镇大井村****。身份证号码：5123221965********。原告彭春刚诉被告华新国际建设有限公司贵州第三分公司、贵州聚益建设工程有限公司、皮志明合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院在审理过程中，原告彭春刚认为本案可能涉嫌刑事犯罪行为，特申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告彭春刚向本院提出的中止申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  高 松二〇一九年九月三日法官助理  蒲 维书 记 员  万苍霖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3952号申请人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所：广东省开平市三埠区祥龙中银路**。法定代表人：余林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：劳培溢，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：江门市新会区恒邦木业有限公司，住所：广东省江门市新会区大泽镇五和村民委员会双飞山（土名）。统一社会信用代码：91440705324984042N。法定代表人：梁富洪。被申请人：周佑好，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：梁富洪，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：张汉恒，男，1990年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市三埠区。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。经营场所：广东省江门市蓬江区港口二路****首**，**。负责人：李资平，该支公司总经理。本院在审理申请人开平市汇金小额贷款有限公司与被申请人劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒民间借贷纠纷一案中，申请人开平市汇金小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，冻结被申请人劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具《保单保函》，自愿在担保金额450000元额度内为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人开平市汇金小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市汇金小额贷款有限公司的申请有错误，申请人和担保人应赔偿被申请人劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒的银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，申请人开平市汇金小额贷款有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  梁素娟人民陪审员  胡琼玉人民陪审员  黄日雄二〇一九年九月二日书 记 员  谭晓莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初2830号原告：尹强，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：周燕萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国聪，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东华法（三水）律师事务所实习律师。原告尹强与被告黄国聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告尹强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款130000元及逾期还款利息3640元（按月利率7‰暂计算至2019年5月25日，实际数额以结清日为准）以上合计133640元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因猪栏环保罚款问题，于2018年7月25日向原告借款130000元，并承诺借期6个月，即于2019年1月25日全部还清，如到期未还清，愿意按月利率7‰计付逾期利息。时至今日，被告分文未付，原告多次催促，被告总是以各种理由拒绝，其行为已违反双方约定，被告除需支付借款本金130000元外，还需支付利息3640元。被告黄国聪在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由佛山市三水区人民法院管辖。理由如下：2017年7月1日，黄国聪与尹强分别签订了三份《肉猪栏出租合同》，约定黄国聪将上述三块土地即“蟹蚶”、“观音坐莲”、“石坑岗”分别以318900元／年、242400元／年、117600元／年出租给尹强使用，以上租金共计678900元／年，租赁期限为2017年7月1日至2020年7月1日，租金按年支付，一次性支付两年租金。尹强向黄国聪支付了2017年7月1日至2019年7月1日的租金后，2019年7月1日，未向黄国聪支付2019年7月1日至2020年7月1日的租金。尹强在经营过程中政府进行环保检查，要对生猪养殖经营者罚款8万元。按双方签订的《肉猪栏出租合同》，租赁场地经营产生的费用均由尹强承担，黄国聪和尹强协商后，尹强要求继续经营，提出以黄国聪名义接受罚款，缴纳罚款8万元及其他费用共计13万元，由尹强现垫付，以后抵销2019年7月1日至2020年7月1日的租金。尹强起草的借条中并无将此约定写入，但黄国聪是基于相信尹强会依约付租才签字的，否则黄国聪完全可以向政府表明实际经营猪场和办理环评的义务人是尹强，不需要支付该款。因此本诉中的13万元，并非黄国聪的借款。双方的争议是租赁合同履行的争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应是租赁合同纠纷，且标的物为不动产，而不动产所在地在佛山市三水区，故本案应由不动产所在地人民法院管辖即佛山市三水区人民法院管辖。本院经审理查明，原告尹强诉被告黄国聪民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了《借条》及银行转账流水等证明借款事实的存在。《借条》大概内容为：为交猪栏环保罚款，现收到尹强以网银转账出借的130000元，借期六个月，如到期未还清，愿按月利率7‰计付逾期利息。借款人：黄国聪，借款日期：2018年7月25日。又查明，被告黄国聪的住所地为广东省四会市。本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，原告尹强起诉时已提供《借条》及银行转账流水等，证明与被告黄国聪存在借贷法律关系。而被告黄国聪提出抗辩认为本案纠纷非因民间借贷行为引起，双方争议其实是履行租赁合同的争议。因管辖权异议审查解决的是程序问题，被告抗辩理由是否成立，需进入实体审理后再行定夺。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，因被告黄国聪住所地为广东省四会市，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告黄国聪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄国聪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年九月十八日书记员  陈妙贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16519号申请人：广东虹瑞智能设备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚莲峰新路**，组织机构代码为66654769-4。法定代表人：龚建平。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟品杰，广东品杰律师事务所律师。被申请人：东莞市鹏博威精密五金科技有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路**组织机构代码为35195142-2。法定代表人：李宁博。被申请人：李宁博，南，1990年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理申请人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司与被申请人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司、李宁博买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司、李宁博价值人民币500000元的财产。永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币500000元的信誉担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鹏博威精密五金科技有限公司、李宁博存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 波二〇一九年九月二十五日书记员 曾乐怡
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2830号原告：尹强，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：周燕萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国聪，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东华法（三水）律师事务所实习律师。原告尹强与被告黄国聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹强委托诉讼代理人周燕萍及被告黄国聪委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款130000元及逾期还款利息3640元（按月利率7‰暂计算至2019年5月25日，实际数额以结清日为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因猪栏环保罚款问题，于2018年7月25日向原告借款130000元，并承诺借期6个月，即于2019年1月25日全部还清，愿意按月利率7‰计付逾期利息。时至今日，被告分文未付，原告多次催促，被告总是以各种理由拒绝，其行为已违法双方约定，被告除需支付借款本金130000元外，还需支付利息3640元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳望判如所请。被告黄国聪答辩称，虽然因双方的租赁合同纠纷中三水法院认定合同解除的时间，法庭酌定为2019年6月30日，因此未将本案的借款予以抵消租金，但是本案借款的前因是原告经营过程中，政府因限养管理方面的政策，对猪场加强环保管理进行了处罚，该处罚的承担在双方存在争议的情况下，以原告借款给被告，原告也承诺长期经营而产生的，而后面因为非洲猪瘟的发生，发生的双方都未能预见的风险，若该借款因罚款产生的借款，均由被告承担，甚至原告还请求了相应的利息，是不符合公平原则的，希望法庭能结合借款的产生、风险的分担为原则，减轻被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告黄国聪向原告尹强出具《借条》，主要内容如下：为交猪栏环保罚款，现收到尹强以网银转账出借的130000元，借期6个月，如到期未还清，愿按月利率7‰计付逾期利息。原告提交《中国农业银行银行交易明细清单》显示，2018年7月25日，原告网银转账130000元给被告。庭审中，被告确认《借条》中签名为被告所签，被告亦已经收到130000元款项。另查明，黄国聪与尹强因租赁合同纠纷，向佛山市三水区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0607民初477号。佛山市三水区人民法院在判决书中认为：“……三、原告认为双方另案处理的借款13万元是用来支付后期的租金，但在每年租金678900元的情况下，13万元的借款明显不足以抵偿全年租金，且从双方的微信沟通情况来看，双方也没有达成用借款抵偿部分租金的意思表示，而原告主张的解除时间也理据不足，故本院对原告的该项主张不予支持；……”2020年4月10日，佛山市三水区人民法院作出如下判决：一、被告尹强于本判决生效之日起十日内向原告黄国聪支付水电费3412元；二、驳回黄国聪的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告尹强的其他诉讼请求。再查明，2019年9月20日，原告尹强向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤1284财保130号执行裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款133640元或者查封、扣押相应价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄国聪向原告尹强借款并自愿出具《借条》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告向其借款130000元，提交了有被告签名捺印的《借条》和《中国农业银行银行交易明细清单》予以佐证，被告亦确认《借条》中签名为其签名并已收到款项，故本院对被告向原告借款130000元的事实予以采信。被告辩称该案系租赁合同纠纷而非民间借贷纠纷，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，且佛山市三水区人民法院对此亦已作出认定，若被告坚持己见，可另循其他途径解决。关于利息的计算问题。原、被告在《借条》中明确约定：借期六个月（即2018年7月25日至2019年1月25日），如到期未还清，愿按月利率7‰计付逾期利息。现原告主张按月利率7‰（即年利率8.4%），从2019年1月26日计至付清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持，故利息应以130000元为本金，按年利率8.4%，从2019年1月26日计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄国聪应于本判决生效之日起十日内向原告尹强归还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率8.4%，从2019年1月26日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元、保全费1188元，合共2674元(原告已预交)，由被告黄国聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年六月二十八日书记员  陈妙贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14093号原告：高明，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。原告高明与被告刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，被告刘华强是被告周诚的连带责任人关系，2018年起，两被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2018年11月，两被告累计欠款金额共计176896元，并签订《欠条》，协议内容明确约定于2019年1月1日前归还所有欠款，其后，两被告向原告陆续还款人民币8600元，至今还剩人民币168296元未归还。期间原告为了资金周转需要多次向两被告催讨，要求两被告及时偿还所欠货款，但两被告却以各种理由拖延支付所欠货款，给原告的生产经营带来严重困难。时至今日两被告仍未偿还所欠货款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，两被告在收取货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权利，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付给原告货款人民币168296元；2.两被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以168296元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至两被告实际偿还之日止，按月利率2%标准计收利息）；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。被告刘华强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，欠条中管辖约定并非是双方的约定，是原告后面加上的，且被告刘华强并未与原告有任何交易，也未在顺德区居住，原告也未提供相关材料证实其在顺德区居住。原告高明对被告刘华强、周诚提起诉讼，应由高县人民法院管辖，恳请法院依法裁定将本案移送至高县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原告提交的欠条约定：“如有违约，我愿意本案由顺德区人民法院处理”，按上述规定，因原、被告书面协议选择了本案纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，所以本院对本案具有管辖权。因此，被告刘华强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告刘华强对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告刘华强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月四日书记员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14093号原告：高明，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省高县。原告高明与被告周诚、刘华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告周诚、刘华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款人民币168296元；2.判令两被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以168296元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告实际偿还之日止，按月利率2%标准计收利息）；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告刘华强是被告周诚的连带责任人关系，2018年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2018年11月，被告累计欠款金额共计176896元，并签订《欠条》，协议内容明确约定于2019年1月1日前归还所有欠款，其后，被告向原告陆续还款人民币8600元，至今还剩人民币168296元未归还。期间原告为了资金周转需要多次向被告催讨，要求被告及时偿还所欠货款，但被告却以各种理由拖延支付所欠货款，给原告的生产经营带来严重困难。时至今日被告仍未偿还所欠货款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告在收取货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权利，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告周诚未作答辩。被告刘华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告周诚多次向原告购买海绵等材料。2018年11月14日，被告周诚向原告出具《欠条》，确认欠原告货款176896元，承诺在2019年1月1日前付清，如有违约，愿意承担债权人因此所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费）。被告刘华强作为担保人在《欠条》上签名，确认愿意为被告周诚担保还清以上货款，如果被告周诚在承诺日前未清还所欠货款，被告刘华强为欠款人还清以上所有海绵货款。之后，被告周诚只向原告偿还货款8600元，余下货款168296元至今未付。为此，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条1份、原告和被告周诚手机聊天记录1份、原告和被告刘华强手机聊天记录1份、送货单26份、对账单5份足以证明被告周诚与原告之间存在买卖合同关系及被告周诚拖欠原告货款168296元的事实，被告周诚未提出抗辩，本院予以确认。被告周诚未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告周诚偿还货款168296元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求按月利率2%从起诉之日即2019年7月3日起计算利息至清付之日止，已超出上述规定的范围，本院酌定按年利率5.7%计算，超出部分，本院不予支持。被告刘华强作为担保人在《欠条》上签名，确认愿意为被告周诚担保还清以上货款，如果被告周诚在承诺日前未清还所欠货款，被告刘华强为欠款人还清以上所有海绵货款，故被告刘华强应承担保证担保责任，原告请求被告刘华强承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高明支付货款168296元和利息（利息从2019年7月3日起以所欠货款为基数按年利率5.7%计算至清还货款之日止）；二、被告刘华强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告刘华强承担连带清偿责任后，可向被告周诚追偿。三、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665.92元，减半收取为1832.96元（原告高明已预付），由被告周诚、刘华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年四月三十日书记员  苏俊雄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初7755号原告：刘泽，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘泽与被告李亮承揽合同纠纷一案，因该案需要公告送达应诉手续，不宜再继续适用小额诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年九月十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7755号原告：刘泽，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘泽与被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告搅拌机费2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告租赁原告的搅拌机和白春刚的铲车、李景广的吊车为天津市蓟州区孙爱民家做混凝土浇筑和上料的工作。当时双方口头约定：铲车、搅拌机八小时以内600元，超过八小时，每小时多加100元，吊车为20元／方。期间共使用搅拌机搅拌混凝土三次，费用共计2400元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未予给付，故具状起诉。李亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：被告李亮系农村建房包工头，其承包了案外人孙爱民位于天津市蓟州区的建房工程。建房期间，被告租用原告的搅拌机及发电机做混凝土搅拌的工作，经双方核算，被告共拖欠原告施工费2400元，并于2018年3月5日为原告出具欠条一张，载明：欠条2018.3.5号李亮欠南营刘泽搅拌机钱2400元整贰仟肆佰元欠账人李亮天津市蓟县出头岭镇南河村人身份证1202251969092160183月13号2018年3月13号上午还清2400元整如有违约刘泽有权给与停工损失由李亮自负2018年3月5号。因被告至今未给付欠款故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求自带搅拌机及发电机为被告的建房工程进行工作，被告承诺给付原告施工费，双方之间形成承揽合同关系。现原告起诉要求被告给付其施工费2400元，事实清楚，证据充足，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李亮于本判决生效之日起十日内给付刘泽施工费2400元，并直接付至刘泽天津农村合作银行账户内（账号：62×××69）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十二月二十三日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45843号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈崇银，男，汉族，1987年03月27日出生，身份证住址福建省连江县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人陈崇银借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈崇银名下价值121003.99元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈崇银名下价值121003.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8791号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：时扬州，董事长。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师是事务所律师。被申请人：意涛献王（天津）商业运营管理有限公司，，住所地：天津市河**光复道街民族路**法定代表人：李勤良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，女。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市海河风貌建设发展有限公司与被告（反诉原告）意涛献王（天津）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人意涛献王（天津）商业运营管理有限公司名下银行存款1076293.02元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人意涛献王（天津）商业运营管理有限公司名下银行存款1076293.02元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津市海河风貌建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨静恬人民陪审员  周津粤二〇一九年九月六日书 记 员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4075号原告：潘云,男，1960年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：徐文练,男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,地址：江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。原告潘云诉被告徐文练、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月十一日书记员  张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13824号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。被告：刘和平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省西充县，被告：佛山市顺德区龙江镇凤城家具实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区/div>法定代表人：韩能添。被告：韩能添，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告刘和平、佛山市顺德区龙江镇凤城家具实业有限公司、韩能添保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  简明华人民陪审员  林伟杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  黎晓彤
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0202民初42号 原告：万**，男，1980年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：李金山，男，1951年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 原告万**与被告李金山排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 秦 琳 二〇一九年九月二日 书记员 王力萱
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3656号原告：徐建龙，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：伍杰锐，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴艳葵，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告徐建龙与被告伍杰锐、吴艳葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年九月三日书记员  李小茵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初21404号 原告：广州市金刚金属制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民中路沙英岗工业区**107，统一社会信用代码91440113065835754K。 法定代表人：潘泽文，经理。 委托诉讼代理人：刘升平，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所律师。 被告：佛山市凯威蒂钢构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**B2街区**铺，统一社会信用代码91440605068538632D。 法定代表人：杨华枝。 被告：杨良桂，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：广东道衡建设工程有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****会信用代码91440605598945825C。 法定代表人：欧英典。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 上列当事人合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市凯威蒂钢构有限公司、杨良桂5520**元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告佛山市凯威蒂钢构有限公司、杨良桂5520**元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁惠妍 二〇一九年九月五日 书记员  程学斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初7757号原告：李景广，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李景广与被告李亮承揽合同纠纷一案，因该案需要公告送达应诉手续，不宜再继续适用小额诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年九月十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7757号原告：李景广，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李景广与被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李景广到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊车费3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告雇佣原告的吊车和白春刚的铲车、刘泽的搅拌机为天津市蓟州区官庄镇莲花岭村孙爱民家进行混凝土浇筑和上料。当时双方口头约定：铲车、搅拌机八小时以内600元，超过八小时，每小时多加100元，吊车为20元/方。期间共使用吊车上料三次，费用共计3600元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未予给付，故具状起诉。李亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：2017年10月至11月期间，经案外人刘泽介绍，原告自驾吊车为被告承包的天津市蓟州区官庄镇莲花岭村的建房工程做混凝土浇筑和上料的工作。经双方核算，被告共拖欠原告施工费3600元，并于2018年3月5日为原告出具欠条一张，载明：欠条2018.3.5号李亮今欠李景广吊车费3600元叁仟陆佰元李亮欠帐人天津市蓟县出头岭镇南河村1202251969092160182018年3月13日上午还清如违约李景广有权停工损失由李亮自负。因被告至今未给付上述欠款故而成讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求自驾吊车为被告的建房工程进行工作，被告承诺给付原告施工费，双方之间形成承揽合同关系。现原告起诉要求被告给付其施工费3600元，事实清楚，证据充足，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李亮于本判决生效之日起十日内给付李景广施工费3600元，并直接付至李景广中国建设银行账户内（账号：62×××21）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十二月二十三日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5447号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：毛冰锋，女，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人毛冰锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人毛冰锋名下价值140000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛冰锋名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5447号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元飞，江苏银行股份有限公司徐州分行客户经理。被告：毛冰锋，女，1965年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告毛冰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭、胡元飞到庭参加诉讼，被告毛冰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117393.51元、利息7109.96元、罚息6469.86元、复利621.05元（暂计算至2019年7月3日，其后利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际全额偿还之日止），以上合计131594.38元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告毛冰锋与原告签订编号为WD20161111530469的个人借款合同（公积金网络消费贷款），借款金额185000元，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止。还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告毛冰锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告毛冰锋（借款人）以其名下账号为62×××85借记卡通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD20161111530469的个人借款合同（公积金网络消费贷款）一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。合同第一条约定：一、贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放185000元借款，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止；二、借款执行固定利率为年利率6.649992%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第二条约定：利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月11日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第三条约定：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第五条约定：本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××85，本合同项下的借款采用按月等额本息还款。借款人首期还款日为2016年12月11日,之后每月同日为还款日，无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。合同第九条约定：借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十六条约定：双方发生争议协商或调解不成的，可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。合同附件约定了法律文书送达地址确认书。上述合同签订后，原告于2016年11月11日向被告毛冰锋名下卡号为62×××85的借记卡中发放185000元借款，被告毛冰锋自2018年3月21日起未能按约向原告还款，截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金117393.51元、利息7109.96元、罚息6469.86元、复利621.05元，以上合计131594.38元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告毛冰锋签订的个人借款合同（公积金网络消费贷款）是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权宣布案涉合同项下的借款本息提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金117393.51元、利息7109.96元、罚息6469.86元、复利621.05元，以上合计131594.38元（暂计算至2019年7月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全额清偿之日止）并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告毛冰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛冰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金117393.51元、利息7109.96元、罚息6469.86元、复利621.05元，以上合计131594.38元（暂计算至2019年7月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取为1466元，保全费1220元，合计2686元，由被告毛冰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16131号原告：东莞市聚众塑胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾村横坑工业区**，统一社会信用代码为914419007962553580。法定代表人：龚佑典，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市光兆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷******，统一社会信用代码为91441900MA4UKGU563。法定代表人：曾召容。被告：曾召容，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告东莞市聚众塑胶电子科技有限公司与被告东莞市光兆电子科技有限公司、曾召容买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年九月二十三日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45842号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：曾国伟，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址杭州市上城区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人曾国伟借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾国伟名下价值111403.98元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾国伟名下价值111403.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5376号申请人：江苏首正文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区西站小区**-2-502。法定代表人：张衍玲，该公司总经理。被申请人：江苏合众汽车销售服务有限公司，，住所地徐州市云龙区欣欣路南侧旅游学校西法定代表人：陈龙平，该公司董事长。原告江苏首正文化传媒有限公司与被告江苏合众汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，申请人江苏首正文化传媒有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏合众汽车销售服务有限公名下银行存款92000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人杨睿所有的苏Ｃ×××**号宝马牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏合众汽车销售服务有限公名下银行存款92000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人杨睿所有的苏Ｃ×××**号宝马牌小型轿车一辆。保全费940元，申请人江苏首正文化传媒有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年九月十日书记员  阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5376号 原告：江苏首正文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区西站小区**-2-502。 法定代表人：张衍玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：徐州合众汽车销售服务有限公司，，住所地徐州市云龙区欣欣路南侧旅游学校西 法定代表人：陈龙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1980年11月30日生，汉族，该公司市场经理，住徐州市泉山区。 原告江苏首正文化传媒有限公司诉被告徐州合众汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏首正文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李小龙及王文静、被告徐州合众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款47646.03元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原被告双方约定由原告为被告投放社区媒体广告，投放时间为2018年6月至12月，共6个月时间。后原告如约履行合同义务，截止至2019年6月30日，被告尚欠原告广告费用90369.13元。在诉讼过程中，被告又支付部分款项，现尚欠47646.03元。诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称：尚欠47646.03元数额属实，对利息有异议，当时履行合同时就包括了利息。现被告经营困难，希望原告同意被告延期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告徐州合众汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏首正文化传媒有限公司支付合同欠款47646.03元及利息（以47646.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月26日起计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取为1030元、保全费940元，由被告徐州合众汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3551号原告：山东荣发物业有限公司，住所地张店区共青团路**壹世界院内******。法定代表人：张海英，经理。被告：潘红雷，女，1961年5月27日出生，汉族，住。原告山东荣发物业有限公司与被告潘红雷物业服务合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。因被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇一九年九月十六日代理书记员  王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3551号原告：山东荣发物业有限公司，住所地张店区共青团西路**壹世界院内******。法定代表人：张海英，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：潘红雷，女，1961年5月27日出生，汉族，住淄川区。原告山东荣发物业有限公司（以下简称荣发物业公司）与被告潘红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告荣发物业公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告潘红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。荣发物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2018年7月份至2020年5月份物业费6509元；2、请求判令被告支付经济损失（以6509元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，自起诉之日起主张至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求。事实与理由：淄川汇丰大厦由淄博宏辉房地产开发有限公司开发，该大厦建成后由淄博宏辉房地产开发有限公司为该大厦提供物业服务。截止到2018年7月1日，淄博宏辉房地产开发有限公司与山东荣发物业有限公司签定《委托物业管理协议书》，委托山东荣发物业有限公司为该大厦提供物业服务。被告至今拖欠物业费。为此诉至法院。潘红雷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：潘红雷系淄川区汇丰大厦的小区业主。2018年7月1日，荣发物业公司与淄川区汇丰大厦负责前期物业管理服务的淄博宏辉房地产开发有限公司签订《委托物业管理协议书》。协议约定：淄博宏辉房地产开发有限公司委托荣发物业公司对座落于淄川区般阳路66号的淄川区汇丰大厦所辖116套住宅、商业1至4层沿街商铺及淄川区人社局办公一处进行物业管理服务，对小区的房屋、建筑、公用设施、公共秩序、卫生绿化等事务行使管理权。物业管理服务期限为自2018年7月1日起至2021年6月30日止共3年。物业服务费用根据物价局收费指导价格，收费标准不能高于行业标准，并持有物价部门批准的收费文件。自2018年7月至2020年5月，潘红雷拖欠荣发物业公司物业服务费6509元。上述案件事实，有荣发物业公司提交的《委托物业管理协议书》、收费票据及原告的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，被告潘红雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。山东荣发物业有限公司与潘红雷签订的委托物业管理协议书系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付2018年7月至2020年5月物业服务费6509元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：潘红雷支付山东荣发物业有限公司物业服务费6509元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  张 涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  王甜甜
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审567号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。负责人范衍光。本院于2019年8月12日受理申请执行人申请强制执行其乐府行决〔2017〕19号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员龙珹瑀2018年农村医疗保险费503元、2019年农村医疗保险费550元，合计1,053元。经查明，申请执行人于2017年6月23日作出乐府行决〔2017〕19号《行政处理决定书》，确认龙珹瑀具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实龙珹瑀的相关待遇，申请执行人于2019年5月17日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向龙珹瑀支付前述款项1,053元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕19号《行政处理决定书》确认龙珹瑀具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员龙珹瑀支付前述分配款1,053元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕19号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69145号原告：上海艾募杰投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：张嵩，执行董事。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海优歌文化传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)>法定代表人：武婧。被告：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道紫云花园****。被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道紫云花园****/div>本院审理原告上海艾募杰投资管理有限公司与被告上海优歌文化传媒有限公司、武婧、曾杰其他合伙企业纠纷一案过程中，原告上海艾募杰投资管理有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海优歌文化传媒有限公司、武婧、曾杰名下银行存款人民币41,456,561.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海艾募杰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海优歌文化传媒有限公司、武婧、曾杰名下银行存款人民币41,456,561.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月十日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审570号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办主任。委托代理人冯嘉树，该街道办工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社，住广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会李沙村。负责人曾耀强。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕15号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员苏韬2017年年终分配款1,500元、2017年失地补偿奖励金794.64元、2018年年中分配款500元，合计2,794.64元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出三云行决〔2017〕15号《行政处理决定书》，确认苏韬具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实苏韬的相关待遇，申请执行人于2019年5月22日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向苏韬支付前述款项2,794.64元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕15号《行政处理决定书》确认苏韬具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员苏韬支付前述分配款2,794.64元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5862号申请人：苏州博利达五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地所，住所地所苏州高新区浒关分区嵩山路**内厂房v>法定代表人：林义珍，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州博利达五金机电有限公司与被申请人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州博利达五金机电有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州正溢华机械科技有限公司存款323000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州博利达五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正溢华机械科技有限公司银行存款323000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇一九年九月二十日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14602号河南江河起重机有限公司、王爱莲、张晓苹、朱浩、朱家居、朱建学、朱倩、朱子：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8324996.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费69025元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5862号 原告：苏州博利达五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。 法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地所，住所地所苏州高新区浒关分区嵩山路**内厂房v> 法定代表人：林义珍，该公司执行董事。 原告苏州博利达五金机电有限公司与被告苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告苏州正溢华机械科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2019年10月21日裁定予以驳回。被告不服该裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院经审查于2020年1月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王军召、钱馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付货款307502.8元；2、判令被告向原告支付苏州鑫飞云刀具有限公司的债权转让款11950元；3、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以319452.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；4、判令被告向原告支付原告支出的诉讼财产保全责任保险费500元；5、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：被告曾多次向原告采购五金制品等货物，原告履行了向被告供货的义务并开具了相应的增值税专用发票，被告对对账单等内容均予以签字认可，但被告仅陆续支付了部分货款，至今尚有307502.8元到期货款未予支付。被告还多次向苏州鑫飞云刀具有限公司采购手套、专用电缆等，苏州鑫飞云刀具有限公司履行了向被告供货的义务并且开具了相应的增值税专用发票，被告对对账单等内容均予以签字认可，但被告结欠苏州鑫飞云刀具有限公司11950元到期货款未支付。2019年9月2日，原告与苏州鑫飞云刀具有限公司签订债权转让协议，约定苏州鑫飞云刀具有限公司将对被告享有的应收账款11950元及该应收账款所享有的全部权利及派生权利转让给原告，并于2019年9月5日向被告邮寄送达了债权转让通知书。因被告至今未付上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告苏州正溢华机械科技有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了对账单、增值税专用发票、送货清单、债权转让协议、债权转让通知书、邮件记录、律师函、支付宝、微信截屏等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，原告向被告供应五金制品、机床刀柄、电线等，原告按约向被告供货并开具增值税专用发票。自2017年6月23日起，被告开始出现拖欠货款不付的行为。截至2019年3月25日，剩余未全额支付的10张发票金额为476080.8元，前述发票原告陈述被告后续共计支付168578元，剩余307502.8元货款未予支付。 另苏州鑫飞云刀具有限公司曾向被告供应手套等物品，苏州鑫飞云刀具有限公司按约向被告供货并开具了增值税专用发票。截至2018年12月，剩余2张发票金额11950元，被告至今未予支付。后苏州鑫飞云刀具有限公司于2019年9月2日将上述债权转让于原告，原告于2019年9月5日通知被告关于债权转让的事实。 本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。另被告结欠苏州鑫飞云刀具有限公司11950元货款未付，苏州鑫飞云刀具有限公司将该部分债权转让于原告，该部分债权转让后，被告应向原告履行支付货款的义务。因此被告应给付原告的货款金额为319452.8（307502.8+11950）元。又因被告在原告起诉后未支付款项，给原告进一步造成了逾期付款的利息损失，故被告应自原告起诉主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，偿付原告利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏州正溢华机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博利达五金机电有限公司货款319452.8元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息利息损失以货款319452.8元为基数，自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 案件受理费6100元、减半收取3050元，由被告苏州正溢华机械科技有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  王耀华 二〇二〇年三月十三日 书记员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14602号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人河南江河起重机有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。法定代表人朱建学，董事长。被执行人朱倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱洁，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人朱子，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张晓苹，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱建学，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人朱家居，男，1940年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人王爱莲，女，1937年11月27日出生，汉族，住河南省长垣县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南江河起重机有限公司、王爱莲、张晓苹、朱浩、朱家居、朱建学、朱倩、朱子金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20450号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月23日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执14602号，执行标的8324996.51元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、被执行人河南江河起重机有限公司、王爱莲、张晓苹、朱家居、朱建学承担全部责任，被执行人朱浩、朱倩仅以其名下的房产承担责任。三、2019年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人张晓萍名下的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处分的条件，未发现有其他可供执行的财产。四、2019年10月9日，对被执行人采取限制高消费措施，并对被执行人采取失信措施，向其发出失信决定书。五、2020年10月28日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人朱浩名下的郑州市郑东新区CBD商务外环路9号21层2102号（郑房权证字第1001054007）、2101号（郑房权证字第1001054002）房产，朱倩名下的郑州市郑东新区CBD商务外环路9号21层2107号（郑房权证字第1001054009）、2108号（郑房权证字第1001053957）房产，成交价共计为4772096元，于2020年11月13日退至申请人处。六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4772096元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  徐绍楷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审555号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇古灶股份合作经济社，住广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会古灶村。负责人胡满和。本院于于2019年8月11日受理申请执行人申请强制执行其乐府行决〔2018〕27号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄梓华2019年油米福利折价款416元、2019年度农村医疗保险退款550元、2018年股份分红款4,000元，合计4,966元。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出乐府行决〔2018〕27号《行政处理决定书》，确认黄梓华具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄梓华的相关待遇，申请执行人于2019年5月17日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向黄梓华支付前述款项4,966元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕27号《行政处理决定书》确认黄梓华具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黄梓华支付前述分配款4,966元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕27号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1834号郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6986号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州文化支行于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1834号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路**。法定代表人郜瑞峰。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**一社会信用代码914101006147088127。法定代表人吉浦钧。被执行人吉浦钧，男，1966年05月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行与郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初15297号民事判决书，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监3236号执行裁定书，于2019年9月4日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0105执1668号、（2018）豫0191执6986号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权9253920元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付2232238.98元及利息;支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0105民初15297号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  左继伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2992号原告：张萌，女，1989年6月21日出生，汉族，祥坤寄卖有限公司总经理，户籍地黑龙江省虎林市，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：殷志胜，男，汉族，1965年4月23日出生，恒山区公安分局科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘艳华，女，汉族，1966年8月8日出生，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张萌与被告殷志胜、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，了解到被告殷志胜已被鸡西市监察委员会留置。本院经审查认为，被告殷志胜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱华二〇一九年九月十日书记员  王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初2992号原告：张萌，女，1989年6月21日出生，汉族，翔坤寄卖有限公司总经理，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江省承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江省承霖律师事务所律师。被告：殷志胜，男，1965年4月23日出生，汉族，前恒山区公安分局政工科科员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在押于某看守所。被告：刘艳华，女，1966年8月8日出生，汉族，鸡西华联商厦退休职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张萌与被告殷志胜、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌及其委托诉讼代理人张松楠，被告殷志胜、刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷志胜、刘艳华连带给付原告张萌借款本金244000元，并自2019年5月30日起按本金244000元为基数，年利率6%计算利息至借款本息清偿之日止；2.依法判决二被告承担相关诉讼费用及鉴定费用。诉讼中，张萌放弃主张利息，只要求二被告连带偿还本金244000元。事实和理由：原告张萌与被告殷志胜系朋友关系。殷志胜以做生意资金周转为由分别于2018年12月3日向张萌借款10万元现金，于2018年12月25日借款10万元现金，于2019年5月29日借款44000元，并分别出具借条，以上累计借款244000元。因殷志胜是国家公职人员，大笔借款是其妻子刘艳华生意周转所用，属于夫妻共同债务，故被告殷志胜与被告刘艳华应连带偿还借款。殷志胜辩称，对原告张萌所述无异议，张萌当时借钱给被告殷志胜也是为了帮助殷志胜，由于特殊原因现履行不了还款义务，但保证于2022年5月1日之前还清上述借款。刘艳华辩称，与被告殷志胜意见一致，同意连带偿还欠原告张萌借款。本院经审理认定事实如下：被告殷志胜与被告刘艳华系夫妻关系，原告张萌与被告殷志胜系朋友关系。殷志胜以做生意资金周转为由分别于2018年12月3日向张萌借款10万元，于2018年12月25日借款10万元，于2019年5月29日借款44000元，并分别出具借条，以上累计借款244000元，均系现金交付。双方口头约定借款期限3个月，月息3分。上述借款大部分用于刘艳华做生意周转资金。庭审中，张萌提交营业执照复印件1张、金柜现金照片1张，证实张萌系鸡西市翔坤寄卖有限公司的法定代表人，从事寄卖业务，公司常年存留现金，其具备出借能力。殷志胜、刘艳华无异议，本院予以确认。依张萌申请，鸡冠区人民法院于2019年10月12日作出（2019）黑0302民初2992号民事裁定，裁定一、查询（通过执行网络）被申请人殷志胜、刘艳华名下银行存款244000元；二、查询被申请人殷志胜、刘艳华在鸡西地区名下房屋信息；三、查封（冻结）被申请人殷志胜、刘艳华名下价值244000元财产；四、查封申请人提供张萌名下车牌号为：黑Ｇ×××**号，别克牌轿车，期限为二年。本院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。原告张萌已将借款交付给被告殷志胜，殷志胜未偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任；殷志胜所借款项大部分用于其妻子刘艳华经营，且刘艳华认可并同意偿还，应认定案涉借款为夫妻共同债务，故殷志胜、刘艳华应共同承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告殷志胜、刘艳华于本判决生效后二十日内偿还原告张萌借款本金244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1740元，合计4220元，原告张萌已垫付，由被告殷志胜、刘艳华承担同上款一并给付原告张萌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院审判员  王爱华二〇二〇年十一月二日书记员  于 文
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初29号原告兰考县邦家物业管理有限公司诉被告兰考县人力资源和社会保障局及第三人鲁建华不服劳动、社会保障认定工伤决定一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0225行初29号行政判决书。现发现该裁定书存在错误，特裁定补正如下：原判决书第一页第八行“委托诉讼代理人：刘瑞峰”补正为“委托诉讼代理人：史瑞峰”。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  许文霞二〇一九年九月十一日书 记 员  李亚星
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初183号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省荣县人，家住四川省荣县。2006年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2007年1月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年12月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2016年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月15日刑满释放。2018年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,2018年11月9日刑满释放。2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人朱天洪犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人朱天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2019年6月1日晚18时许，被告人朱天洪外出回到被害人王某家中，乘家中无人之机，将二楼卧室床头柜放置的一根项链盗走。后其使用螺丝刀撬开衣柜抽屉，将存放于抽屉内的500元、一枚铂金戒指及卧室梳妆台抽屉内的一块仿制浪琴牌手表盗走。随后，朱天洪来到客厅将沙发上摆放的裤子口袋内200元及一块瑞士乔治&丹顿牌手表盗走。经荣县价格中心鉴定，被盗的一块仿制浪琴牌手表价值980元，一块瑞士乔治&丹顿牌手表价值124元，一枚铂金戒指价值550元，一根项链价值1476元。案发后，被盗的一枚铂金戒指、两块手表已被公安机关追回并发还给被害人王某。 上述事实被告人朱天洪在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况、户籍信息、刑事判决书、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单等书证；证人杨某、许某、黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人朱天洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱天洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱天洪因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱天洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱天洪自愿认罪认罚，可从宽处理。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年九月十一日 书记员  李扬昕
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川0321刑初183号被告人朱天洪犯盗窃罪一案，本院于2019年9月11日作出（2019）川0321刑初183号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句。特此补充裁定如下：一、原判决书第3页第3、4、5行“第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定”；现更正为“第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条”；二、原判决书第3页第6行、7行“被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元”；现更正为“一、被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元”；三、原判决第3页第10行后面增加“二、责令被告人朱天洪退赔被害人王德智二千一百七十六元。”审判员  段培政二〇一九年九月十九日书记员  李扬昕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1143号 申请人：钟伟龙，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省蕉岭县新铺镇徐溪村旗形，公民身份号码：4414271984********。 被申请人：杨涛，男，汉族，1986年8月27日出生，住陕西省西乡县城关镇进站路居委会****，公民身份号码：6123241986********。系“粤SZ50**”号牌小型轿车的实际支配人。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市寮步镇良平社区国际汽车城香居明苑商铺****。系“粤SZ50**”号牌小型轿车的所有人。 负责人：刘永。 申请人钟伟龙于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨涛、优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司相应价值30000元的财产。申请人钟伟龙以现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人杨涛、优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人钟伟龙于2019年9月20日预交诉前保全费320元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨涛、优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司相应价值30000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1143号 申请人：钟伟龙，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省蕉岭县××××××旗形，公民身份号码：441××××××××××××112。 被申请人：杨涛，男，汉族，1986年8月27日出生，住陕西省西乡县××××××××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××316。系“粤S×××××”号牌小型轿车的实际支配人。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市寮步镇良平社区×××××××××××××××××。系“粤S×××××”号牌小型轿车的所有人。 负责人：刘永。 申请人钟伟龙于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨涛、优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司相应价值30000元的财产。申请人钟伟龙以现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人杨涛、优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人钟伟龙于2019年9月20日预交诉前保全费320元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨涛、优歆（上海）二手车经营有限公司东莞分公司相应价值30000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十日 书记员  黎顺珍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2577号原告：吕黎明，男，1968年7月26日出生，甘肃省环县人。被告：田林，男，1972年3月15日出生，甘肃省镇原县人。被告：庆阳市玉霖食品有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市镇原县城金龙工业园区**。法定代表人：田林，该公司董事长。本院受理原告吕黎明与被告田林、庆阳市玉霖食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因被告无具体联系方式，致案件可能在审限届满前不能审理终结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年九月二日书记员 李        鑫        媛
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初141号 被告单位陕西潘东实业有限公司、被告人贾帮志单位行贿一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年九月十八日