wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6822号原告：段素芹，女，1952年3月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邓明科，男，1988年7月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F。住所地:蒙城县芡河路西。主要负责人：任海涛。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告段素芹诉被告邓明科、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告段素芹的委托诉讼代理人郭晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人孟晓兵、被告邓明科及委托诉讼代理人张大伟，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。段素芹诉称：诉讼请求：（1、请求判令被告邓明科赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用合计242810.12元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：2018年8月29日8时30分许，王全华（原告丈夫）驾驶电动三轮车载原告段素芹自南向北行驶至203省道40公里漆园办事处宫庄村桥西庄丁字路口左转弯时，与被告邓明科驾驶的自西向东行驶的皖Ｓ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致段素芹受伤、电动车受损的交通事故。经蒙城县交警大队调查认定王全华负此事故的主要责任,邓明科负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入蒙城县第一人民医院抢救治疗，后被送入中国人民解放军南京军区总医院治疗，花去医疗费用30余万元。经鉴定原告的伤残程度达到九级（另有两处达十级伤残），后续治疗费需要18000元。经了解该肇事的皖Ｓ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。在治疗期间被告邓明科垫付医疗费23000元。该事故造成原告身体残疾、精神的损害，但至今赔偿问题没有解决，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：一、请法庭查明以下基本事实，对于原告的合理损失，我公司同意依法赔偿：（1）原告民事诉讼主体资格；（2）案涉车辆在我公司投保情况；（3）事发后原告获得的赔偿情况；（4）对于原告的损失，我公司只能在被告邓明科取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆正常审验且并非在被盗抢期间肇事等情形下，在责任限额内，依约定的项目、范围、标准确定合理的理赔范围。二、护理费标准过高、天数过长；误工费，原告年龄已超过60周岁且没有举证其收入减少相关证明，我公司不承担；伤残鉴定报告中多发肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论不应支持，第一人民医院出院记录显示伤者“左侧第2-4肋、右侧第5肋骨皮质连续性中断”，达不到伤残评级标准；原告主张精神损害抚慰金过高，我司认可10000元；交通费过高没有提供交通费发票，法庭酌定；后续治疗费没有实际发生，若法庭支持，我公司认可6000元；鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，依法有实际侵权人承担。三、我公司不承担本案诉讼费用。被告邓明科辩称：1.原告诉称的数额过高，我不应当承担这么高的赔偿数额，应当由王全华承担；2.我在被告保险公司购买交强险，应当由保险公司在交强险范围内足额承担；3.我已垫付23000元，要求保险一并返还，也应当在赔付的范围内予以扣除；4.原告赔偿要求过高，不应当按照40%计算，我是次要责任，应当按照20%计算。经审理查明事实如下：2018年8月29日8时30分许，王全华（原告丈夫）驾驶电动三轮车载原告段素芹自南向北行驶至203省道40公里漆园办事处宫庄村桥西庄丁字路口左转弯时，与被告邓明科驾驶的自西向东行驶的皖Ｓ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致段素芹受伤、电动车受损的交通事故。经蒙城县交警大队调查认定王全华负此事故的主要责任,邓明科负此事故的次要责任，原告无责任。该肇事的皖Ｓ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原告受伤后住院治疗28天，治疗终结后经鉴定原告构成两个十级和一个九级；三期为：误工期270天、护理期120天、营养期90日；后续治疗费需要18000元。在治疗期间被告邓明科垫付原告医疗费23000元。段素芹的损失为：医疗费279324.83元、后续治疗费18000元、误工费98.99元×270天=26727.3元、护理费123.5元×120天=14820元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费30元×28天=840元、伤残赔偿金13996元×13年×22%=40028.56元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2400元、交通费酌情支持4000元、器具费799元，合计：403639.69元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成损害的，机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分按责任划分比例由被告邓明科赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告段素芹各项费用120000元、被告邓明科于判决生效后十日内赔偿原告段素芹283639.69元的40%，扣除已垫付的23000元后，即90455.87元。二、驳回原告段素芹的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告邓明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年九月十八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6822号本院于二〇一九年九月十八日对原告段素芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、邓明科机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1622民初6822号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)皖1622民初6822号民事判决书第4页第九行“120000元”补正为“109575.86元”;第4页第十行“283639.69元”补正为“294063.83元”;第4页第十一行“90455.87元”补正为“94625.5元”。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 国
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初522号 原告：杨某，住黄南州尖扎县。 被告：张某，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，住黄南州尖扎县。 被告：吴某，住四川省遂宁市大英县。 被告：王某，住黄南州尖扎县。 被告：夏某，住四川省。 原告杨某诉被告张某、郑某、吴某、王某、夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告杨某于2019年9月2日向本院提出对被告吴某撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。 审 判 长 郭 世 辉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 李 毛 吉 二〇一九年九月二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初522号 原告：杨某，现住黄南州尖扎县。 被告：张某，现住黄南州尖扎县。 被告：郑某，现住黄南州尖扎县。 被告：王某，现住黄南州尖扎县。 原告杨某与被告张某、郑某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某、郑某、王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付劳务费18000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月份三被告与夏华海、吴伟在××县合伙经营名门家宴饭馆，因该饭馆需要装修，2017年11月1日吴伟与被告张某招用原告在该饭馆从事木工工作及管理工作，原告与吴伟、被告张某协商约定原告每天工资为350元，2018年1月初原告按吴伟、被告张某的要求干完活。在干活期间吴伟被告张某陆续向原告支付部分工资，但剩余工资18000元，三被告及吴伟互相推诿拒不支付，故诉至你院已达诉求。 被告张某、郑某、王某未答辩。 原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据： 结算明细一份，拟证明被告欠付原告劳务费18000元； 被告张某、郑某、王某未出示证据且未质证。 根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告出具的结算明细一份取证与举证程序合法、内容真实，但待证事实与本案不具有关联性，同时被告也未提供相关证据予以印证，本院无法予以认定； 根据原告的举证、结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 经审理查明：2017年10月吴伟及被告张某、郑某、王某招用“杨春梦”在××县的“名门家宴”从事木工及管理工作，同年11月1日双方约定每月工资10000元，“杨春梦”在名门家宴工作二个月。 本院认为，本案争议焦点为：劳务合同的主体是否适格，结合原告出示的证据结算明细一份，只能够证明吴伟应付外债明细结算，但不能证明本案中原告系劳务合同的适格主体，且吴伟应付外债的对象为“杨春梦”经法庭向原告释明后原告任未就杨某与“杨春梦”系劳务合同中系同一人提供相关证据予以证明，鉴于以上原告未就劳务合同中的当事人姓名、标的、数量等合同必须具备的条款承担举证责任，其提供的证据不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告杨某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 人民陪审员 卡 先 加 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行初4号 原告李文凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告牡丹江市公安局爱民分局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路558号。 法定代表人吕昌湛，该局局长。 本院在审理原告李文凤诉被告牡丹江市公安局爱民分局其他行政行为一案中，原告李文凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文凤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告李文凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李文凤负担。 审 判 长 冯守忠 审 判 员 何德文 审 判 员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 俭 书 记 员 崔鸿泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44796号原告：郑立新，男，1967年10月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：张悦政，男，1968年10月6日出生，住北京市石景山区。原告郑立新与被告张悦政股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。郑立新诉称，1、依法判决张悦政向郑立新支付股权转让价款117732元，郑立新将所持北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）0.3529%的股权转让给张悦政；2、本案全部诉讼费用由张悦政负担。事实与理由：燕波公司为依法设立的法人单位，2010年3月20日，燕波公司形成一份公司章程，公司章程记载，燕波公司由包括郑立新与张悦政在内的20个自然人共同出资设立，注册资本为720万元，公司章程对股权转让条件及程序作了规定。2013年6月，郑立新提出将自己所持的燕波公司全部股权进行转让，同年6月29日，燕波公司召开第七届第六次股东会，推荐了曹建华、王宏坤、詹力、黄敏等八位受让人，但因受让价格问题未能协商一致，燕波公司也没有推荐新的受让人，根据燕波公司章程规定，股东转让股权如无新的受让人时，由其他股东等比例平均受让，按公司上一年度末财务报表中所有者权益数额进行转让。2012年12月31日，中天呈（北京）会计师事务所出具一份编号为中天呈审字XXX号的燕波公司2012年度审计报告，报告显示，燕波公司在2012年度的所有者权益合计为33357469.31元。期间，郑立新以股权转让纠纷为由，对燕波公司最大股东也是公司法定代表人的樊志泉提起诉讼，2016年7月26日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第29490号民事判决，判决樊志泉向郑立新支付股权转让价款117732元，樊志泉支付后，有权取得燕波公司0.3529%的股权。判决后樊志泉不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月21日，该院作出（2016）京01民终5876号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据燕波公司章程规定及两审判决，郑立新有权将所持燕波公司股权进行转让，张悦政作为燕波公司股东之一，应对郑立新所持燕波公司股权进行等比例购买。张悦政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张悦政的经常居住地为北京市石景山区XXX号，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第二款中规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”因此，本案应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币及转让股权，故郑立新作为接收货币及履行股权转让义务的一方，其所在地为合同履行地。现郑立新向本院提交北京市海淀区XXX社区居民委员会开具的证明，载明郑立新于2007年9月至今居住在XXX室。因此，郑立新住所地为北京市海淀区**，属本院辖区，本院具有管辖权，故张悦政提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张悦政对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宋 硕人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年九月二十日书 记 员 马 欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初306号原告：孙黎明，男，1977年5月4日出生，汉族，胜利油田钻井工艺研究院职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洪涛，山东汇研律师事务所律师。原告孙黎明与被告东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王艳霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  王文博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5395号原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路**。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：顾宏江，男，该公司员工。被告：王友建，男，1966年2月13日生，汉族，住兴化市。被告：陈粉兰，女，1968年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：张辉，男，1980年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：吴宝勇，男，1981年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：王辉，男，1989年10月12日生，汉族，住兴化市。被告：张露，女，1978年11月2日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司与被告王友建、陈粉兰、张辉、吴宝勇、王辉、张露追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，被告王友建、陈粉兰、吴宝勇下落不明致民事起诉状副本等诉讼文书无法送达，故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐昌国人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年九月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1842号 申请执行人：韩银环，男，生于1957年5月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：候元群，女，生于1958年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款36692.00元（违约金35093.00元、诉讼费777.00元、保全费378.00元、执行费444.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初241号 原告：高志豪，男，1997年10月14日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：高绪涵，男，1997年10月31日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：高绍刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 主要负责人：耿维刚，总经理。 原告高志豪与被告高绍刚、高绪涵、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告高志豪于2019年9月12日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告高志豪撤回对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志豪撤回对阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年九月十二日 书记员  闫晓霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5166号原告：孙静，女，1984年8月8日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：韩满星，男，1996年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙静与被告韩满星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，被告韩满星下落不明致民事起诉状副本等诉讼文书无法送达，故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年九月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5166号原告：孙静，女，1984年8月8日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：韩满星，男，1996年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙静与被告韩满星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告韩满星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子孙某随原告生活，被告贴补抚养费；2、被告偿还原告55万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年通过网络相识，2017年11月同居生活，××××年××月××日生一子孙某。同居期间，被告透支原告信用卡，利用原告名义在网络平台借款，并向原告父亲借款。2018年下半年被告离家出走后至今未归，原告因抚养小孩无法工作，没有收入，故诉至法院，请求判如所请。被告韩满星未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙静与被告韩满星于2017年通过网络相识，同年11月同居生活，同居期间未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生一子孙某，现随原告生活。××××年××月××日，原告为非婚生子治疗血管瘤花费7895.4元。原告陈述，被告于2018年下半年离家出走后至今未归。双方同居生活期间，被告用其信用卡透支，以其名义在网络平台借款，并向其父亲借款。2018年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币55万元，定于2020年11月25日偿还本金和利息。上述事实有原告孙静提供的出生医学证明、商丘市第一人民医院住院收费票据和诊断证明书以及出院证、商丘市第五人民医院住院收费票据、被告韩满星出具的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。庭后，我院联系原告孙静，就其要求被告韩满星偿还欠款55万元的诉请，因被告无法联系，且欠条约定还款期限尚未届满，本案对该诉讼请求不予处理。原告表示同意。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利。非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告同居期间所生子孙某自出生后一直随原告生活，现尚在哺乳期内，且被告现下落不明，故宜判决随原告生活，由被告贴补抚养费。关于抚养费的数额问题，根据子女的实际需要和原、被告各自的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费700元。对原告要求被告偿还55万元，因被告未到庭，本院对此不予理涉。被告韩满星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙静与被告韩满星所生子孙某随原告生活，被告自本判决生效之日起于每月30日前给付原告抚养费700元，直至孙某独立生活时止。；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：患有久治不愈的传染疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初66号原告田某，住银川市。委托代理人金某，宁夏天地律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谭某，宁夏天地律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县自然资源局。法定代表人不某。被告平罗县住房和城乡建设局。法定代表人不某。本院在审理原告田某诉被告平罗县自然资源局、平罗县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案中，原告以涉案房屋登记职责经机构改革后由平罗县住房和城乡建设局整合到平罗县自然资源局为由，向本院提出撤回对平罗县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告田某撤回对平罗县住房和城乡建设局的起诉。审判员 陈美荣 二〇一九年九月三日书记员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执205号段某某：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0481刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金30000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执205号被执行人：段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，住山西省长治市。关于段建明罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0481刑初10号刑事判决书，依其判决：被告人段建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。因被执行人未按刑事判决书履行义务，本院于2019年4月11日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向段建明发出执行通知书及财产申报令。2、向段建明发出限制消费令、失信决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对段建明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇一九年九月二十九日书记员 庞 凯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初2458号申请人：石晓辉，女，1995年2月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被申请人：朱秀花，女，1962年11月8日生，汉族，住宝丰县。本院在审理申请人石晓辉与被申请朱秀花委托合同纠纷一案中，申请人石晓辉于2019年9月9日向本院提出财产保全申请,要求将被申请人朱秀花的银行存款予以冻结，限额70000元；石晓辉提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为：24104002049900190000046）为上述保全提供担保。本院认为，石晓辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人朱秀花的银行存款予以冻结，限额70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚向阳二〇一九年九月九日书记员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5993号 原告韩守阳，男，1970年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人娄冰，辽宁政德律师事务所律师。 被告刘颖，女，1986年1月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告韩守阳与被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘颖银行存款100000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告韩守阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘颖银行存款100000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年九月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初699号原告：李后梅，女，1976年2月7日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：孙军，男，1973年9月10日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：黄香珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告李后梅与被告孙军、黄香珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。现因被告孙军、黄香珍下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  李明理人民陪审员  彭凌云二〇一九年九月二日书 记 员  黄 姗
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2458号原告：石晓辉，女，1995年2月14日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：朱秀花，女，1962年11月8日生，汉族，住宝丰县。原告石晓辉与被告朱秀花委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓辉及其诉讼代理人魏刚领到庭参加诉讼，被告朱秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。石晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年6月12日起解除朱秀花代石晓辉支付购房定金的委托关系；2.判令朱秀花返还石晓辉交付给朱秀花代为支付的购房定金70000元；3.判令朱秀花向石晓辉支付上述款项自2019年6月12日至实际返还之日的利息（按照上一年度银行贷款利率计算）；4.本案受理费由朱秀花负担。事实和理由：2019年6月2日，石晓辉与朱秀花口头达成协议，订立朱秀花代石晓辉向相关开发商转交购房定金70000元的委托关系，随后石晓辉向朱秀花分五次交付了购房款70000元，2019年6月12日石晓辉向朱秀花询问购房进展，朱秀花以房产所在土地要重新规划为由进行推脱，石晓辉便要求朱秀花退还购房定金，并解除委托关系，但多次催要，朱秀花至今未返还。朱秀花未到庭，亦未提交书面答辩状。石晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：石晓辉与朱秀花系亲戚关系。2019年6月2日，石晓辉口头委托朱秀花，让朱秀花代石晓辉在宝丰县××店镇购买房子，2019年6月2日石晓辉通过银行转账向朱秀花农业银行账户转款50000元，2019年6月3日石晓辉通过银行转账向朱秀花农业银行账户转款20000元。随后石晓辉多次向朱秀花催问购房事宜，朱秀花以房产所在土地要重新规划为由房子一直未能购买成功，石晓辉便要求朱秀花退还购房定金，并解除委托关系，但朱秀花至今未返还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案石晓辉委托朱秀花代为购买房屋，其二人之间的委托合同合法有效。石晓辉给付朱秀花购房订金款70000元，朱秀花应当为石晓辉办理委托事项，但迟迟未办理完成委托事项，石晓辉通知朱秀花解除委托关系后，朱秀花应当及时将购房款返还完毕，故石晓辉要求朱秀花返还购房订金款70000元的诉请，本院予以支持。石晓辉要求朱秀花支付利息的诉请，因双方未约定利息，本院不予支持。朱秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除石晓辉与朱秀花代为购买房屋的委托关系；二、朱秀花于本判决生效后十日内返还石晓辉购房订金款70000元；三、驳回石晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由朱秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5993号原告：韩守阳，男，1970年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被告：刘颖，女，1986年1月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告韩守阳与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守阳委托诉讼代理人娄冰到庭参加了诉讼，被告刘颖经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩守阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按6%自2019年8月14日起支付至实际给付之日止。事实与理由：2018年7月至2019年3月，被告向原告借款，原告将自己名下的中信银行、华夏银行、光大银行信用卡及建设银行卡借给被告，被告共刷卡消费人民币10万元。2019年3月，被告向原告出具借条约定于2019年8月13日前全部还清，被告至今未还款，故诉至法院。被告刘颖未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月，被告刘颖因资金周转向原告韩守阳借款，嗣后，原告韩守阳将其中信银行信用卡、华夏银行信用卡、光大银行信用卡及建设银行借记卡交给被告刘颖。2018年8月至2019年3月期间，被告使用原告上述银行卡刷卡消费。2019年3月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今刘颖借到韩守阳人民币拾万元整，于2019年8月13日之前全部还清”。被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、信用卡刷卡记录短信截图及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的各份证据足以证明原告韩守阳通过将银行卡交给被告刘颖使用的方式，向被告刘颖提供借款，被告刘颖亦出具借条认可共向原告借款10万元，被告刘颖应按约定的还款期限向原告偿还借款，现被告刘颖未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，案涉借款合同未约定借期内的利息，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，案涉借款还款期限于2019年8月13日届满，故被告刘颖应自2019年8月14日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告韩守阳借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元（原告已预交），由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年二月五日书 记 员  陈慧宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2303号 本院在执行申请执行人刘克彬与被执行人张秋飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秋飞拒不履行本院(2019)皖0881民初2577号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：张秋飞，男，1965年12月07日出生，居民身份号码340821196512073918纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2303号 申请执行人:刘克彬，男,1975年07月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张秋飞，男，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘克彬与被执行人张秋飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款186600元及迟延履行期间的债务利息，执行费2699元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初699号原告：李后梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：黄香珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告李后梅与被告孙军、黄香珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序，后因两被告无法送达，本案转为普通程序，于2019年9月23日在人民法院报上向两被告公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李后梅及委托诉讼代理人胡利方到庭参加诉讼，被告孙军、黄香珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金29000元及支付逾期利息5800元，并以本金29000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿全部借款及利息之日止计算利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙军系熟人，二被告系夫妻。2014年10月8日，被告孙军需资金周转，向原告借款3万元，原告一次性将现金3万元支付给被告孙军，被告孙军向原告出具借条，约定借款2016年3月还清。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均承诺还款，但以经济困难为由拖延履行。期间被告孙军除分两次向原告微信转账还款1000元外，剩余分文未付。本案借款系二被告夫妻存续期间共同生活所负债务，因此被告黄香珍应依法对借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙军、黄香珍未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙军、黄香珍未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件、两被告户籍信息、结婚登记档案信息）、证据二（借条、微信交易明细）、证据三（微信聊天记录），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙军系朋友，被告孙军、黄香珍系夫妻关系。2014年孙军向原告出具一份借条，载明：“孙军，男，汉族，一九七三九月初十，家住荆州市××××组，身份证号码：（外甥许大健），今向李后梅借人民币叁万元整（30000.00），借款期限2016年3月还清，借款人：孙军，借款日期：2014年10月8日。”2016年7月30日，孙军通过微信向原告转账500元，2016年9月1日，孙军再次向原告转账500元。现原告主张被告至今未清偿前述借款提起本案诉讼。2019年8月14日，中国人民银行公布的一年期同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李后梅向被告孙军提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。原告陈述本案借款系现金给付，根据民间借贷交易习惯，本案借款金额符合现金给付的可能，故对该借款本金予以认定，扣减被告孙军通过微信偿还的1000元，被告孙军还应偿还原告借款本金29000元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告现主张的利息，实为逾期利息。原告主张的逾期利息5800元，经本院释明，原告主张是以本金29000元为基数，以年利率6%，从2016年3月计算至2019年7月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息，以原告主张的本金29000元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日起2016年4月1日计算至2019年7月31日为5800元。原告主张的后期利息，要求以本金29000元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日。此不违反法律规定，本院依法予以支持，即后期利息，以本金29000元为基数，年利率4.35%，从2019年8月14日计算至实际清偿之日。关于被告黄香珍是否承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告孙军以其个人名义所负，但借款金额并未明显超出家庭日常生活所需，故应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄香珍亦应对本案借款承担还款责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军、黄香珍于本判决生效之日起七日内偿还原告李后梅借款本金29000元及逾期利息5800元，2019年8月14日之后的利息按本金29000元，年利率4.35%，自2019年8月14日计算至实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告孙军、黄香珍负担。因原告已预交，两被告应负担的受理费直接支付给原告李后梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  李明理人民陪审员  彭凌云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 姗
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执920-6号申请执行人：罗文举。被执行人：黄均清。被执行人：刘述正。本院于2019年5月9日作出的（2019）川0681执保49号执行保全裁定，现因申请执行人罗文举申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除对黄均清银行帐户的冻结。审判员  黄涛二〇一九年九月六日书记员  李璇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执920-6号申请执行人：罗文举，男，汉族，1967年6月5日生，住广汉市。被执行人：黄均清，男，汉族，1949年11月26日生，住广汉市。被执行人：刘述正，男，汉族，1972年2月7日生，住四川省金堂县。申请执行人于2019年7月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1183号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付926378元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行18947.76元，余款被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1183号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1557号 申请执行人：郭XX，男，汉族，1963年4月21日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：XXX有限公司，住所地邯郸市邯山区XXX。 法定代表人：王XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人XXX有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人XXX有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2654号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人XXX有限公司银行存款220877元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月五日 书记员  冯建斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执1557号 申请执行人：郭XX，男，1963年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：XXX有限公司，所在地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王XX，该公司执行董事。 关于申请执行人郭XX与被执行人XXX有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人XXX有限公司已自动履行本院（2018）冀0402民初2654号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2018）冀0402民初2654号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3287号 申请执行人朱燕林,男，1959年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘德金，男，1963年4月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 朱燕林与刘德金不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘德金所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘德金所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月九日 书记员  谢芸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2094号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人常学城信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常学城银行存款67664.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常学城银行存款67664.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费697元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0102执3287号 朱燕林、刘德金： 朱燕林与刘德金不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终908号民事判决书所确定的义务，本案申请人申请执行的事项，被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2094号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告常学城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支信用卡本金49744.08元、滞纳金2969.54元、利息12981.16元（计算至2018年8月31日），并自2018年9月1日至实际清偿之日，按照领用协议约定的标准向原告支付利息和滞纳金；2、被告承担律师费1970元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2010年3月11日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为48×××27的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告常学城未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及所附的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、信用卡交易明细、自原告系统打印的被告欠款明细截图打印件、委托代理协议各一份，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并承诺其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》第三条第2款约定，甲方（即被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。第三条第6款约定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4款约定，甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条5款约定，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该《领用协议》同时附有中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告审核后，向被告核发卡号为48×××27的信用卡。被告使用该信用卡过程中透支消费，但未按时足额还款。截至2018年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49744.08元、利息12981.16元、滞纳金2969.54元。关于其主张的律师费1970元，原告提交其与山东宏邦律师事务所签订的《委托代理协议》。协议约定，代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，最高支付上限为10000元；山东宏邦律师事务所按原告要求取得受理案件通知书（原件）及原告信用卡部门和法律部门认为其他必要的法律文书，原告支付代理费800元；剩余代理费在案件执行终结、执行中止或山东宏邦律师事务所按照协议约定辞去委托后支付；代理费总额不足800元的，按照800元计。原告称，《领用协议》未约定被告向其支付律师费，原告亦未提供被告应支付其律师费的其他依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时签名确认已仔细阅读了《领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并愿意遵守其全部内容，故该《领用协议》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款的义务。被告使用该信用卡透支消费，但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用协议》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告信用卡欠款本金49744.08元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用协议》约定的标准向被告主张利息及滞纳金。经审查，原告主张的利息及滞纳金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金49744.08元、截至2018年8月31日的利息12981.16元、滞纳金2969.54元，并按照《领用协议》约定的方式和标准继续支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1970元。本院认为，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常学城偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金49744.08元，支付原告利息12981.16元、滞纳金2969.54元，并继续支付原告上述信用卡本息自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、财产保全费697元，合计2189元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担64元，被告常学城负担2125元。公告费1400元，由被告常学城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋晓萃
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2061号刘珍：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4875号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2061号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任理事长。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人:刘珍，女，汉族，1982年8月20日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人刘珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告刘珍在判决生效后，十五日内向原告郸城县农村信用合作联社偿还借款本金10万及相应利息。因被执行人刘珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月9日，向被执行人刘珍送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月9日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月18日，扣划被执行人刘珍银行存款222.66元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执2061号案件终结本次执行程序。被执行人刘珍负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月十九日书记员 李 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5336号申请人：顾彩萍，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被申请人：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：孙春华，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。顾彩萍与张多英、孙春华民间借贷纠纷一案中，申请人顾彩萍于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张多英、孙春华的银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产。申请人顾彩萍已提供担保。本院经审查认为，顾彩萍为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张多英、孙春华的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月十二日书记员  过倩娴
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3172号 魏胜仓： 你与邓正权民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初230号已发生法律效力。申请执行人邓正权于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人邓正权借款226200元及相应利息。 二、缴纳案件执行费3293元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006712 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：安君联系电话：0550-4293053 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2111号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省双翼建筑工程有限公司，住，住所地：尉氏县文化路西段一社会信用代码：914102237354929073。法定代表人：李凯。被申请人：赵根，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南省双翼建筑工程有限公司、赵根金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月9日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被申请人河南省双翼建筑工程有限公司、赵根存款750万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省双翼建筑工程有限公司、赵根名下银行存款750万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年九月十日书记员  夏 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5336号原告：顾彩萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙春华，男，1953年12月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾彩萍与被告张多英、孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩萍到庭参加诉讼，被告张多英、孙春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令张多英、孙春华向其归还借款本金300000元；2.判令张多英、孙春华向其支付逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年4月5日至实际给付之日，按年利率10%计算，扣减已支付的50000元）；3.张多英、孙春华向其支付保全担保费1500元；4.判令本案诉讼费用由张多英、孙春华共同承担。事实与理由：2016年4月初，张多英通过第三人殷晓萍以公司需要添置设备为由向其借款，其于4月5日取款300000元，通过殷晓萍向张多英交付借款。殷晓萍将张多英出具的借条转交给其，借条载明借到现金300000元，利息一年30000元。后其得知，张多英借款是为了帮其儿子还债。几经催讨，张多英仅支付50000元利息。2017年5月16日，张多英丈夫孙春华对张多英的债务进行加入，同意共同还款。被告张多英未作答辩。被告孙春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、证人证言、贷款还款明细等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，顾彩萍与中信银行股份有限公司无锡分行签订贷款协议，约定由顾彩萍向中信银行借款200000元，贷款期限为2014年3月10日至2024年2月10日，贷款执行利率为年利率6.37%，等额本息还款，每月1日为还款日。截至2016年4月5日，尚有本金169992.55元未还。2016年4月5日，张多英出具借条1份载明，于2016年4月5日借顾彩萍现金叁拾万元整，利息一年叁万元整。同日，顾彩萍银行账户取现300000元，该取款手续的办理人为殷晓萍。2017年5月16日，张多英、孙春华出具借条1份载明，借顾彩萍叁拾万元于2017年6月10日前归还。2019年5月29日，顾彩萍为提起本案诉讼，申请财产保全措施，为提供保全担保，支付保险费1500元。庭审时，顾彩萍陈述：其于2017年春节前收到16000元，于2017年5月6日收到5000元，于2018年9月或10月收到50000元，于2019年春节前收到2000元，合计73000元，上述还款均可抵充利息。殷晓萍陈述：因顾彩萍没有空，其帮顾彩萍取款300000元，其取款后交付张多英，张多英当面出具借条。其从中帮忙，也起到作证的作用。2017年5月6日，其帮顾彩萍一起至张多英公司催讨借款，张多英、孙春华夫妻二人均签字确认。本院认为，张多英向顾彩萍借款300000元，有借条2份、取款凭证1份、证人证言予以印证，本院予以确认，认定顾彩萍向张多英出借借款本金300000元。因顾彩萍于2016年4月5日向张多英出借款项时，其自身分别尚有169992.55元的银行贷款本金未还，且张多英在借条上向顾彩萍确认的利息年利率10%高于顾彩萍从中信银行股份有限公司贷款的利率，故本院认定顾彩萍系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人张多英，故本院认定借款300000元中，借款169992.55元借款对应的民间借贷关系应属无效，借款130007.45元对应的民间借贷关系合法有效。无效的借款169992.55元可按顾彩萍从中信银行股份有限公司贷款执行利率年利率6.37%，有效的借款130007.45元可按年利率10%计息。因顾彩萍自认张多英归还73000元，本院对于张多英归还的借款做如下抵充：计息期间计息本金利息还款抵充利息抵充本金未还利息尚余本金2016.4.5-2017.1.26169992.558903.4516000160003592.95300000130007.4510689.52017.1.27-2017.5.6169992.552977.845145.99300000130007.453575.22017.5.7-2018.9.1169992.5514498.1937050.7312949.27287050.73130007.4517406.552018.9.2-2019.2.3169992.554632.28193.63287050.73130007.455561.43已归还的12949.27元的借款本金按比例（借款金额÷300000元）抵充无效部分的借款本金和有效部分的借款本金，故7337.6元抵充169992.55元的借款本金，5611.67元抵充130007.45元的借款本金。以上，截至2019年2月3日，张多英尚结欠顾彩萍借款本金287050.73元（162654.95元+124395.78元）、利息8193.63元。其中借款本金162654.95元可按年利率6.37%自2019年2月4日计息至实际给付之日，借款本金124395.78元可按年利率10%计息至实际给付之日。顾彩萍虽主张要求张多英承担保全担保费1500元，但本院认为双方未对该笔费用的负担进行明确约定，且该费用的支出并非完全合理必要，故本院顾彩萍的该项诉讼请求不予支持。孙春华在借条上签字的行为，应当视为其同意对张多英的案涉付款义务承担共同还款责任。张多英、孙春华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其相关权利的放弃。以上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张多英、孙春华于本判决生效后10日内向顾彩萍归还借款本金287050.73元，支付自2019年2月4日至实际给付之日的利息（以162654.95元为基数，按年利率6.37%计算；以124395.78元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回顾彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，保全申请费2270元，公告费600元，合计诉讼费用8694元，由顾彩萍负担375元，由张多英、孙春华负担8319元（顾彩萍同意其预交的诉讼费用由张多英、孙春华直接给付，本院不再退回。张多英、孙春华应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付顾彩萍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  过倩娴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3172号 申请执行人:邓正权，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏胜仓，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人邓正权与被执行人魏胜仓民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初230号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告魏胜仓欠原告邓正权借款本金226200元及利息；于2019年7月30日前偿还借款本金80000元及利息（按照月利率2%计息，自2018年6月19日至借款清偿之日止），于2020年1月24日前偿还20000元及利息（按照月利率2%计息，自2018年6月19日至借款清偿之日止），于2020年7月30日前偿还79000元及利息（按照借款本金20000元，月利率2%计息，自2018年6月19日至借款清偿之日止；按照借款本金59000元，月利率1.5%计息，自2017年8月1日至借款清偿之日止），于2021年2月11日前偿还47200元及利息（按照月利率1.5%计息，自2018年1月18日至借款清偿之日止）。 二、若被告魏胜仓逾期未支付，原告邓正权可一次性申请执行下剩所有借款本息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4693元，减半收取计2347元，由被告魏胜仓负担。”因被执行人魏胜仓未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年9月4日立案执行。 本院受理后向被执行人魏胜仓发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人魏胜仓未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年12月5日，本院将被执行人魏胜仓纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人魏胜仓在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了5次网络查控，对被执行人魏胜仓在中国建设银行、中国农业银行、中国邮储银行、安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年11月12日实地走访被执行人魏胜仓所在地的定远县炉桥镇七里塘乡四家刘村村民委员会。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1724号 申请执行人徐磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杜强利，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杨方，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行徐磊与杜强利、杨方借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人徐磊同意中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2651号民事调解的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2111号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭。委托诉讼代理人：杜康，银行员工，特别授权。被告：河南省双翼建筑工程有限公司，住，住所地：河南自贸试验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦中关村智酷人才与产业创新基地**一社会信用代码：914102237354929073。法定代表人：李凯。被告：赵根，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告河南省双翼建筑工程有限公司（以下简称河南双翼公司）、赵根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康，被告河南双翼公司的法定代表人李凯，被告赵根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南双翼公司立即清偿原告贷款本息合计7057766.69元（其中本金595万元以及截至2019年5月30日的利息1107766.69元），自2019年5月31日起按合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告赵根对上述债务承担连带清偿保证责任；3、判令原告对被告赵根设定抵押的位于文化路西段的房地产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南双翼公司于2016年5月17日签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告提供600万元借款，还款期限为2017年5月16日，贷款年利率为7.395%，罚息利率11.0925%。贷款到期后，经被告申请延长上述借款还款期限至2018年5月15日，展期金额为600万元，展期贷款年利率为8.075%,罚息利率11.0925%。贷款到期后，经被告申请延长还款期限至2018年5月15日，展期金额为600万元。贷款到期后，经被告申请，延长贷款期限至2019年5月14日，展期金额为595万元。贷款到期后，经被告申请延长贷款期限至2020年5月13日，展期金额为595万元，同时约定被告应于规定日期前清偿借款项下全部欠息，否则，2019年5月30日即为本笔借款提前到期日。原告与被告赵根于2016年5月17日签订抵押合同一份，约定赵根以其位于尉氏县××西段房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告持有他项权证。原告与被告赵根于2016年5月17日签订保证合同，约定赵根以连带责任保证方式为借款提供担保。合同签订后，原告依约向河南双翼公司提供借款，但被告未按合同约定清偿欠息，对原告信贷资金造成安全威胁，依据合同约定贷款于2019年5月30日提前到期，原告要求被告归还所有本息。被告河南双翼公司辩称，借款是以前就存在的，被告赵根说由其个人承担。之后公司名称才变更为河南双翼公司。被告赵根辩称，对借款无异议。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《人民币借款展期合同》、《补充协议》、借款凭证、欠息明细表、支付委托书、身份证复印件、营业执照等。被告河南双翼公司提交补充协议和承诺。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告河南双翼公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供600万元借款，还款期限为2017年5月16日。2016年5月17日，原告与被告赵根签订《抵押合同》，赵根为上述借款提供抵押担保，担保主债权本金金额600万元，抵押物为位于文化路西段的房屋（房权证城关镇字第**）和位于文化路西段的土地使用权（土地使用权证号：02310）。2016年5月17日，原告与被告赵根签订《保证合同》，被告赵根为上述借款提供保证担保，担保主债权本金金额为600万元，保证方式为连带责任保证。2017年5月16日，原告与被告河南双翼公司、赵根签订《人民币借款展期合同》，展期至2018年5月15日。2018年5月14日，原告与被告河南双翼公司、赵根签订《人民币借款展期合同》，展期至2019年5月14日，展期金额为595万元。2019年5月13日，原告与被告河南双翼公司、赵根签订《人民币借款展期合同》，展期至2020年5月13日，展期金额为595万元。其中第六条约定，借款人河南双翼公司如未在2019年5月30日前清偿借款项下全部欠息，视为本合同贷款期限已于2019年5月30日提前到期，原告寻求司法保护条件成就。合同签订后，原告依约向河南双翼公司提供借款，但被告未按合同约定清偿欠息，对原告信贷资金造成安全威胁，依据合同约定贷款于2019年5月30日提前到期，原告要求被告归还所有本息。被告欠原告本金595万元及截至2019年5月30日的利息998328元。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《人民币借款展期合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告河南双翼公司没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告赵根未按合同约定承担保证、抵押担保责任，均属于违约行为，应负相应的责任。对原告诉求合理部分，本院予以支持；截至2019年5月30日的利息应为998328元，对利息超出部分本院不予支持。被告河南双翼公司辩称应由赵根个人承担还款责任，但河南双翼公司与赵根之间的约定不能约束第三方，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省双翼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本金5950000元及截至2019年5月30日的利息998328元，合计6948328元。自2019年5月31日起按合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告赵根对第一项判决确定的债务承担连带保证清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告赵根设定抵押的位于文化路西段的房地产享有优先受偿权（房房权证城关镇字第**；地使用；地使用权证号02310div>四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61204元、保全申请费5000元，合计66204元，由被告河南省双翼建筑工程有限公司、赵根承担65438元；原告中原银行股份有限公司开封分行承担766元。（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王学国二〇一九年十一月十四日书 记 员  夏 晗
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1724号 伍启俊与陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1452号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：陈涛协助伍启俊将位于眉山市东坡区住房一套【不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号】上的银行还款解压后交付申请执行人伍启俊，并协助将该套房产过户至伍启俊名下。因陈涛未履行该生效法律文书确定的内容，权利人伍启俊于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人陈涛未能履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2020年8月12日向眉山市不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门将位于眉山市东坡区住房一套【不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第××号】上的银行还款解压后交付申请执行人伍启俊，并协助将该套房产过户至伍启俊名下。现申请执行人伍启俊持本院法律文书到房产管理部门将该套房产的产权及相应的其他权利办理到了自己名下。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍启俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初1452号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6018号原告：天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市静海开发新区物海道**。法定代表人：魏淑荣，董事长。委托诉讼代理人：阚清泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司职员。被告：天津市公务汽车租赁有限公司，，住所地天津市南开区长江道**委托诉讼代理人：王玉材，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告天津市海盛泵业制造有限公司与被告天津市公务汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  马国田二〇一九年九月九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3634号原告：李峰，男，汉族，1970年8月17日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。委托代理人：邱谦、邓立明，江西壹点律师事务所律师，特别授权被告：上饶市安居房地产信息有限公司，住所地上饶市赣东北大道**，统一社会信用代码913611025560084891；法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托代理人：陈坚，该公司员工，特别授权。第三人：北京世纪科维网络信息有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段205统一社会信用代码9111010868512366XL法定代表人：赵玥，该公司执行董事.本院在审理原告李峰诉被告上饶市安居房地产信息有限公司、第三人北京世纪科维网络信息有限公司公司解散纠纷一案，在审理过程中第三人北京世纪科维网络信息有限公司提出要全盘了解该公司所有的资料及经营状况，了解到后因其是国企要上董事会开会讨论才能做决定，故本案一时无法进行审理下去。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡文刚二〇一九年九月一日书记员  曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3634号原告：李峰，男，汉族，1970年8月17日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。委托代理人：邱鹣、邓立明，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市安居房地产信息有限公司，住所地上饶市赣东北大道**，统一社会信用代码91361102556008489U。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托代理人：陈坚，该公司员工，特别授权。第三人：北京世纪科维网络信息有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段205统一社会信用代码9111010868512366XL。法定代表人：赵玥，该公司执行董事。原告李峰诉被告上饶市安居房地产信息有限公司、第三人北京世纪科维网络信息有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了独任审判。原告委托代理人邓立明，被告委托代理人陈坚，第三人法定代表人赵玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月25日，原告李峰与第三人北京世纪科维网络信息有限公司共同出资，登记设立被告上饶市安居房地产信息有限公司。公司注册资本为30万元，其中，原告出资16.5万元，持有公司55%的股权；第三人出资13.5万元，持有公司45%的股权。被告成立后，由于第三人长期不参与公司管理，公司股东分歧长期不能解决，公司己持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。原告为此尝试通过各种方式，化解股东之间的矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司已长期处于停业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。故申请解散上饶市安居房地产信息有限公司。被告辩称，对于原告诉请及陈述事实无异议。第三人辩称，原告所述第三人没有参加股东会缺乏事实依据，第三人一直未接到公司召开股东会的通知，也未接到原告参与公司管理的邀请，第三人的股东知情权和相关权益受到了损害。故请求驳回原告诉讼请求。原告就其主张，向本院提交两组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件及公司章程，证明原被告主体身份适格及原被告具体身份信息；二、两份律师函，证明2014年起公司与股东之间就发生矛盾至今未解决。被告针对原告提供的证据均未提出异议。第三人针对原告提供的证据提出了以下的质证意见，1、对第一组证据三性无异议；2、对第二份证据对真实性无异议，但是对证据目的和关联性有异议，这份证据并不能证明原告的证明目的，该份律师函及其回复的内容主要是针对世纪科维公司的债权问题，与本案无关。第三人虽对原告提供证据的关联性提出异议，但并未提供相反证据加以证明，特别是原告主张被告公司己持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的的事实，第三人并未向本庭提供证据予以否认。对原告所提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年5月25日原告与第三人共同出资，登记设立被告公司，法定代表人为李峰，监事为王立文。公司注册资本为30万元，其中，原告出资16.5万元，持有公司55%的股权、55%的表决权；第三人出资13.5万元，持有公司45%的股权、45%的表决权。被告公司成立后，公司股东分歧长期不能解决，公司己持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。原告为此尝试通过各种方式，化解股东之间的矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司已长期处于停业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。本院认为，根据《中华人共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，按照公司章程，原告持有被告55%的表决权，符合上述条件，可以向本院提起解散公司诉讼。本案争议的焦点是被告是否具备法院判决强制解散的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，原告主张公司已经持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的。对于原告的上述主张，被告未持异议，第三人有异议但未提供证据予以否定。原告曾委托律师致函第三人解决有关问题，未果。原告试图通过其他途径解决本案纠纷愿望已经不能实现，公司继续存续会对股东造成重大损失。综合前述理由，本院认为，被告公司的情形符合《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的公司解散的法定条件，本院依法责令其解散。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告上饶市安居房地产信息有限公司。案件受理费100元，由被告上饶市安居房地产信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月十八日书记员  曾洁怡
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执509号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡成勇，男，1997年2月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市凤山镇甘巴哨村毛栗树组**。关于蔡成勇罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月11日依法移送立案执行，责令被执行人蔡成勇缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人蔡成勇暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人蔡成勇暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执509号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月三十日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执509号 因被执行人蔡成勇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1657号申请人：张莹，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：侯洪国，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告张莹与被告侯洪国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张莹向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯洪国名下豫Ｃ×××**号轻型货车。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人张莹的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张莹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人侯洪国名下的豫Ｃ×××**号轻型货车,期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年九月二十六日书记员  山艺萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1828号之一 申请执行人：马斌，男，回族，1978年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市 被执行人：昌吉市开源煤矿。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：苏连周，该煤矿董事长。 被执行人：苏宝雄，男，汉族，1989年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行马斌与昌吉市开源煤矿、苏宝雄运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初179号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的14258元，已执行标的0元，未执行标的14258元（不含执行费114元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月8日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月22日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟