wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初4862号 原告:梅某某，男，1960年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谢某某，女，1976年3月30日出生，汉族，住南宁市江**。 原告梅某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意用钱为名向原告借款人民币2000元，还款日期为2017年7月7日，被告写有借条为证。被告未在其承诺的还款期限还款。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求中利息的计算方式做了补充说明：自2017年7月8日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。 原告就其主张提供的证据有：《借条》。 被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告于2017年7月5日交付给被告现金2000元，被告于2017年7月7日向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到梅某某2000元，还款时间为2017年7月7日。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经向被告交付了出借款，因此，原告和被告之间的民间借贷合同合法有效。在原告交付出借款后，被告负有还款义务。还款期限届满后，被告仍未向原告返还借款，已经构成违约。对原告诉请被告返还借款2000元，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金被告占用期间的利息损失，原告诉请被告自2017年7月8日开始支付逾期利息，至被告还清之日止，合法有据，本院予以支持。双方即未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某向原告梅某某返还借款2000元； 二、被告谢某某向原告梅某某支付逾期利息（计算方式：以2000元为基数，自2017年7月8日起至被告谢某某实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7953号 原告：张光勇，男,1974年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：武兴华，男，1962年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：官玉娟，女，1961年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县惠阳人造板厂，统一社会信用代码91321322735700067A，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。 投资人：武兴华。 原告张光勇与被告武兴华、官玉娟、沭阳县惠阳人造板厂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张卫书 人民陪审员  杨思军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9789号原告：上海欧境贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区奥纳路****楼****。法定代表人：蔡善生。委托诉讼代理人：马传红，系原告员工。被告：中山市福满多电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇北帝村十队工业区械厂对面）。法定代表人：王伯军原告上海欧境贸易有限公司诉被告中山市福满多电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年八月十二日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9789号原告：上海欧境贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路****楼****。法定代表人：蔡善生。委托诉讼代理人：马传红，系原告员工。被告：中山市福满多电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇北帝村十队工业区械厂对面）。法定代表人：王伯军。原告上海欧境贸易有限公司与被告中山市福满多电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海欧境贸易有限公司的委托诉讼代理人马传红到庭参加诉讼，被告中山市福满多电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因被告未开具金额为242060元的增值税专用发票而导致原告退税损失33387.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事货物及技术进出口业务的贸易企业，原告与被告素有贸易往来。原、被告分别于2017年10月30日和2018年6月30日签订《购销合同》，由原告向被告购买电磁炉，含税金额分别为219500元和219400元。原告已依约结清货款，被告也已交付货物，但被告至今拒不向原告开具合计金额为242060元的增值税专用发票，导致原告无法办理退税手续。增值税税率2018年5月1日起由17%降至16%，退税金额为33387.58元（242060元÷1.16×0.16）。综上，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告上海欧境贸易有限公司对其诉请提交的证据有：1、《购销合同》两份（编号S19830J8-1031、编号S22220J43-0704）；2、付款转账记录四份；3、出口报关单五份；4、广东增值税专用发票两张；5、《情况说明》两份、国际结算贷记通知三页、出口报关单二十二页。被告中山市福满多电器有限公司未应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告上海欧境贸易有限公司与被告中山市福满多电器有限公司素有业务往来，双方分别于2017年10月30日、2018年6月30日签订了《购销合同》，约定原告向被告购买电磁炉（型号FMD-26、FMD-180），合同含税价格分别为219500元、219400元，交付方式由被告送货到原告指定工厂，在工厂装柜出货，结算方式为合同签订后原告向被告支付30%的预付款作为定金，余款于交货前一次性付清。根据原告提供的付款转账记录四份反映，原告分别于2017年10月31日、2017年12月8日、2018年7月9日、2018年8月23日通过银行转账的方式依约向被告支付了上述合同约定的含税价款65850元、153650元、65820元、153580元，合计438900元。根据原告提供的广东增值税专用发票两张反映，被告于2018年1月12日向原告开具了金额合计为196840元的增值税专用发票。原告确认被告已交付货物，原告主张被告未开具剩余货款金额为242060元的增值税专用发票，而导致原告无法办理退税手续，产生退税损失33387.58元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告中山市福满多电器有限公司有违约行为，应当赔偿原告的损失。关于本案事实的认定分析如下：关于本案请求权基础的问题。原告认为，原告主张诉求的基础是被告未开具剩余货款金额为242060元的增值税专用发票，而导致原告无法办理退税手续，产生退税损失33387.58元。根据原告提交的证据显示，本案的原告与被告是买卖合同相对人，出口退税是另一法律关系，不是本案请求权的基础。本案争议的范围，应当围绕原告采购被告的2700台价值438900元的电磁炉的买卖关系。关于合同交易数额的问题。原告举证《购销合同》两份，证明原告与被告于2017年10月30日、2018年6月30日签订的两份《购销合同》，约定原告向被告购买电磁炉，其中前合同标的为型号FMD-26-600台、FMD-18-700台，后一合同标的为型号FMD-26-400台、FMD-18-1000台，合同注明“含税价”分别为219500元、219400元，合计438900元。原告举证出口报关单五份证明货物已经办理出口报关手续，其中2017年12月12日办理出口为FMD-26-490台、FMD-18-700台，2018年8月27日办理出口为FMD-26-510台、FMD-18-774台。通过上述证据反映，原告采购电磁炉2700台，用于出口2474台，有226台没有用于出口。原告举证付款转账记录四份，证明原告分别于2017年10月31日、2017年12月8日、2018年7月9日、2018年8月23日通过银行转账的方式依约向被告支付了上述合同约定的含税价款65850元、153650元、65820元、153580元，合计438900元。原告举证的证据说明，原告向被告订购电磁炉，已经付款438900元，原告已经将产品出口到意大利。关于被告的行为，虽然原告采购电磁炉有部分没有用于出口，但是，原、被告在《购销合同》已经完成交易和付款，在合同中双方已经约定“含税价”，因此，被告仅开具部分增值税发票，没有开具全额增值税发票，被告的行为构成违约。关于违约责任承担的问题。本案违约责任，原告主张赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人违约，应当承担赔偿损失的责任。原告举证广东增值税专用发票两张，证明被告仅向原告开具金额为196840元的增值税专用发票，被告未开具剩余货款金额为242060元的增值税专用发票。依照我国纳税人销售范围的规定，本案增值税税率适用13%的税率，被告没有开具发票，原告的损失，仅限于没有开具发票的税款。因此，原告的损失，应当按税款31467.8元（242060元x13%）计算。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告中山市福满多电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市福满多电器有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿31467.8元给原告上海欧境贸易有限公司；二、驳回原告上海欧境贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元634元，由原告上海欧境贸易有限公司负担36元，被告中山市福满多电器有限公司负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年二月十九日书记员  陈妹妹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7953号 原告：张光勇，男,1974年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：武兴华，男，1962年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：官玉娟，女，1961年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县惠阳人造板厂，统一社会信用代码91321322735700067A，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。 投资人：武兴华。 原告张光勇与被告武兴华、官玉娟、沭阳县惠阳人造板厂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告张光勇的委托诉讼代理人葛高洋到庭参加诉讼，被告武兴华、官玉娟、沭阳县惠阳人造板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光勇向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告代偿款160000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告武兴华、官玉娟系夫妻关系。2014年8月22日，被告武兴华与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《综合授信合同》，被告官玉娟、沭阳县惠阳人造板厂向中国民生银行股份有限公司南京分行签订《共同还款协议》。原告为被告武兴华的该笔借款提供担保。后中国民生银行股份有限公司南京分行向被告武兴华发放借款1600000元。上述借款到期后，三被告未还款，中国民生银行股份有限公司南京分行诉至南京玄武区法院，经协商原告向中国民生银行股份有限公司南京分行归还代偿款160000元，三被告至今未给付原告代偿款。 三被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年8月22日，被告武兴华与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《综合授信合同》，合同约定：被告武兴华可向中国民生银行股份有限公司南京分行申请最高额度为1600000元的借款,使用期限为24月，自2014年8月22日至2016年8月22日。同日，原告及案外人沭阳县忆家林木业制品厂与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《最高额担保合同》，约定：担保人所担保的最高额债权额为1600000元。2015年8月27日，中国民生银行股份有限公司南京分行向被告武兴华发放借款1600000元，借款期限至2015年8月27日至2016年8月26日，年利率为8.50034%。借款到期后，因借款人及担保人均未按约还款，中国民生银行股份有限公司南京分行向南京市玄武区人民法院起诉，在该案审理过程中，原告张光勇与中国民生银行股份有限公司南京分行达成协议，由张光勇及朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂向中国民生银行股份有限公司南京分行代偿160000元，中国民生银行股份有限公司南京分行向张光勇及朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂出具代偿证明书，内容为：截止2018年11月1日张光勇及朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂向我行代偿借款人武兴华的欠款合计为160000元。 另查明：被告武兴华、官玉娟于2011年2月23日登记结婚。被告官玉娟向中国民生银行股份有限公司南京分行出具《声明》：其对本案借款的相关事宜已完全知晓，其同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清。 以上事实，由原告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、代偿证明书、（2018）苏0102民初7401号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告武兴华未能按合同约定履行还款义务，原告及案外人朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂代被告武兴华向借款人中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本息共计160000元，原告及案外人朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂代偿后即取得了向被告武兴华追偿的权利，案外人朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂同意其代偿的份额由原告张光勇追偿，故原告要求被告武兴华给付代偿款160000元及自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告官玉娟与被告武兴华系夫妻关系，被告官玉娟对该笔借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还，故该笔借款应认定为夫妻共同借款，原告要求被告官玉娟给付代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告诉称沭阳县惠阳人造板厂系本案借款的共同借款人，并要求被告沭阳县惠阳人造板厂归还其代偿款160000元，因原告并未提供证据证明被告沭阳县惠阳人造板厂系涉案借款的共同借款人，故原告要求被告沭阳县惠阳人造板厂给付其代偿款160000元无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武兴华、官玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光勇代偿款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张光勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告已预交1750元，由被告武兴华、官玉娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张卫书 人民陪审员  杨思军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴诗琪 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16340号原告：北京视炬明咨询服务有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街**院**楼****。法定代表人：程美玉，经理。委托诉讼代理人：周宁，北京市道可特律师事务所律师。被告：北京佳视新视力健康管理有限公司，住所，住所地北京市石景山区玉泉西里****楼**22-13div>法定代表人：汤丽华，董事长。委托诉讼代理人：刘波，北京市渊博律师事务所律师。原告北京视炬明咨询服务有限公司诉被告北京佳视新视力健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京视炬明咨询服务有限公司诉称，请求法院判令1.解除被告与原告之间签署的《合作协议书》。2.判令被告向原告赔偿损失，共计人民币265745.67元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年9月11日，被告与原告签订《合作协议书》，双方约定被告向原告提供技术输出和视力健康咨询服务，具体包括被告为原告提供统一的文宣方案、推广佳视新品牌，被告提供合法的经络贴，保证原告的用贴效果等内容。原告代理区域为北京市石景山区时代花园东街8号院3号楼9层1001，代理期限为20l8年6月2日起至2021年6月1日止，代理费用为15.8万元。2018年6月8日，原告同被告通过银行转账的万式支付了代理费用共计15.8万元。为开展相关经营活动，原告租赁了房屋、购置了设备等。2018年12月，被告的其他加盟商因使用被告提供的经络贴而遭受行政处罚，原告方才得知被告提供的经络贴属于二类医疗器械，自身不具备销售相关医疗器械的经营资质。按照相关法律法规规定，经营二类医药器械或药品均应具备相应资质，在《合作协议书》签证及实际履行过程中，被告均末告知原告应具备相应的经营资质。经检测，被告提供的经络贴中含有药物成分，其本身亦不符合二类医疗器械的规定，其非为《合伙协议书》第三条第三款约定的合法的、优质的经络贴。被告严重违反《合作协议书》的约定，原告为履行本合同而支付的加盟费、房屋租金、装修费、设各费用等全部无法收回，原告因被告的违约行为造成了巨大的经济损失。特此起诉，望人民法院判如所请。被告北京佳视新视力健康管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：特许经营权纠纷是知识产权类的纠纷，应属北京知识产权法院管辖，故此申请将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市石景山区，且我院对知识产权案件有管辖权。综上所述，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京佳视新视力健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京佳视新视力健康管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 韩 阳二〇一九年八月二日书记员 闫翼骎
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1003刑初134号被告人释宽僧，曾用名蒋全胜，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，高中肄业，原系湖北省荆州市荆州区茶庵寺住持，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市沙市区。被告人释宽僧因涉嫌挪用资金罪一案，于2019年1月28日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年3月4日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。在侦查过程中公安机关冻结了被告人释宽僧在中国工商银行荆州市红门路支行账号为18×××47的存款447500元。现冻结期限即将届满，依据《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定的解释〉》第五条之规定，裁定如下：对被告人释宽僧在中国工商银行荆州市红门路支行账号为18×××47的存款447500元予以冻结。审判长  罗毅夫审判员  王 涛审判员  李江龙二〇一九年八月十六日法官助理王媛书记员王雅群
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4699号申请人：李岳，男，1972年4月27日出生，汉族，住大同市平城区同泉里凤凰花园**，身份证号：1402021***********。委托诉讼代理人:薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被申请人：朱剑，男，1978年5月8日出生，汉族，住大同，住大同市平城区御滨花园******号：653201197805084516申请人李岳与被申请人朱剑民间借贷纠纷一案，申请人李岳于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱剑名下99万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。李岳以其名下位于大同市平城区同泉里育才北路5号凤凰花园8楼4单元2号房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑名下99万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封李岳位于大同市平城区同泉里育才北路5号凤凰花园8楼4单元2号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年八月二十日书记员 高佳璞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4699号原告:李某,男，1972年4月27日出生,汉族，同煤运销大同公司干部，住大同市。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被告：朱某，男,1978年5月8日出生,汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人薛某，被告朱某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元整,利息49万元(从2015年7月11号计算至2019年8月11号,按月利息二分)此后利随本清,合计:99万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2014年8月12日,被告称有事需向原告借款50万元借期两年,按月利率三分计算利息,原告没有多想就通过农行将50万元转给被告。在借款期限内,被告支付了一部分利息。借款到期后,被告未能偿还原告借款,被告向原告承诺继续按月利率三分支付原告利息,但被告再未支付过原告利息。此后,原告多次找被告催要借款和利息,被告均以各种理由推脱,不予偿还原告借款和利息。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。被告朱某辩称，被告向原告借款属实，借期为两年但没有约定利息，被告在此期间归还本金17万元，未归还33万元，因没有约定利息所以被告不支持利息。经审理查明，2014年8月12日,被告称有事需向原告借款50万元，借期两年。同日原告通过银行将50万元转给被告朱某。被告借款后，2014年12月25日，被告母亲贾生亮转账给李某15000元；2015年1月31日，归还李某15000元；2016年2月5日，被告母亲贾生亮转账给李某10万元；2016年8月15日，被告朱某转账给李某1万元；2017年10月31日，被告朱某转账给李某10000元；2019年2月4日，被告朱某转账给李某20000元。被告朱某归还原告李某共计17万元。2019年8月，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、常住人口登记卡、转账凭证、原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。借款人未按期还款的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，因原被告双方未约定借期内利息，故原告主张借期内利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告归还原告李某17万元，被告实际欠原告借款本金为33万元。关于本案利息。原被告约定的借款期限届满即2016年8月12日后，被告朱某应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年8月12日至2016年8月15日，按照本金37万元，利息计算3天，利息为182.47元；2016年8月16日至2017年10月31日，按照本金360000元，利息计算441天，利息为26097.53元；2017年11月1日至2019年2月4日，按照本金350000元，利息计算460天，利息为26465.75元；2019年2月5日至2019年8月11日，以33万元为基数，利息计算193天，利息为10469.59元。被告朱某应支付原告利息63215.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告李某330000元及利息63215.34元，共计363215.34元。之后利随本清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取6850元，由原告李某负担4106元，由被告朱某负担2744元。财产保全费5000元，由原告李某负担3000元，由被告朱某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年九月十七日书记员 李佳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初54856号申请人：爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：权五斌(0BINKWON)，经理。委托诉讼代理人：崔红花，女，1982年3月5日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹力，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：BHG（北京）百货有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：黄立信(WONGLUPSOON)。爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司与BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，申请人爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值236972.88元的财产。申请人爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人BHG（北京）百货有限公司名下价值236972.88元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月五日书 记 员  陈 浃书 记 员  姜 凡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初54856号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢5078、5079、5080单元。负责人：权五斌(OBINKWON)，总经理。委托诉讼代理人：崔红花，女，1982年3月5日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施芸芸，女，1985年4月3日出生，女，汉族，住江苏省启东市。被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄立信(WONGLUPSOON)，董事长。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司(以下简称爱茉莉北京分公司)与被告BHG（北京）百货有限公司(以下简称BHG百货公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱茉莉北京分公司的委托诉讼代理人施芸芸到庭参加了诉讼，被告BHG百货公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。爱茉莉北京分公司向本院提出诉讼请求：判令BHG百货公司给付货款204248.66元；2、诉讼费由BHG百货公司负担。事实与理由：爱茉莉北京分公司与BHG百货公司双方于2014年12月23日签订了《合作经营合同》，约定双方合作经营梦妆品牌化妆品，爱茉莉北京分公司向BHG百货公司供货，BHG百货公司按照合同约定的结算方式向爱茉莉北京分公司支付货款，经营场所分别位于海淀区农大南路1号院***（下称“上地店”）、海淀区成府路28号（下称“五道口店”）。合同签订后，爱茉莉北京分公司一直按约定履行合同。双方于2016年12月结束合作，双方结算单显示，BHG百货公司欠爱茉莉北京分公司货款人民币236972.88元未支付（其中，上地店121543.09元，五道口店115429.79元）。爱茉莉北京分公司多次催款，BHG百货公司至今仍未支付。诉讼中，爱茉莉北京分公司承认BHG百货公司已支付上地店9月应付货款32724.22元。BHG百货公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，BHG百货公司(甲方)与爱茉莉北京分公司(乙方、合作商)签订合作经营合同，约定：合作经营是指按甲方统一部署、统一的经营理念和经营模式、统一的营业规范和作业流程并在甲方统一管理下，由甲方按合同约定提供经营场地和相关管理和服务，乙方按合同约定承担费用、提供经营人员和经营商品或服务所需设备设施、进行商品经营或商业服务，双方共同经营的商业模式；甲方提供的合作经营场地位于北京市农大南路1号院***的BHG百货公司上地店和北京市成府路28号的BHG百货公司五道口店，使用面积24.4平方米和13.6平方米，经营品种为梦妆(护肤)，账期为30天，到账期后25日为付款日，本合约自2014年9月1日至2015年8月31日有效，本合同到期后如果双方没有重新签订新合同，则本合约将继续有效并对双方产生约束力，直至被双方共同签署的新版本代替为止。2016年8月至11月期间，爱茉莉北京分公司向BHG百货公司上地店和五道口店供货金额分别为142278.29元和128649.61元，应向BHG百货公司交纳的费用分别为20735.2元(上地店)和13219.82元(五道口店)，另外BHG百货公司已支付上地店9月应付货款32724.22元。诉讼中，爱茉莉北京分公司承认BHG百货公司尚欠货款204248.66元。本院认为：BHG百货公司与爱茉莉北京分公司签订的合作经营合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。BHG百货公司至今未按合同约定履行付款义务，应属违约，应承担相应的责任。爱茉莉北京分公司请求判令BHG百货公司给付货款204248.66元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。BHG百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司货款204248.66元。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363.73元、保全费1705元（原告爱茉莉太平洋贸易有限公司北京分公司已预交），由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 浃书 记 员  阚婧华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59633号原告：北京东世天承文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路。法定代表人：孙立明，总经理。委托诉讼代理人：刘淑媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：王泽辉，男，1957年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王开煜，男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院受理原告北京东世天承文化传播有限公司（以下简称东世公司）与被告王泽辉、王开煜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告王开煜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东世公司以北京狂门文化艺术有限公司（以下简称狂门公司）未经依法清算即注销为由要求王泽辉、王开煜赔偿损失，本案应为公司清算案件。狂门公司住所地在北京市西城区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，东世公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起本案诉讼，实质为侵权纠纷，故本案应依侵权纠纷之诉确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王开煜认可其自2009年至今一直居住于北京市朝阳区，则该地址为王开煜的经常居住地，故本院对于本案具有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告王开煜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 初 淼二〇一九年八月八日书记员 崔奕旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4915号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：梁志芳，女，汉族，1967年3月16日出生，住南宁市江**。 被告：黎贞朝，男，汉族，1945年12月4日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告梁志芳、黎贞朝金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7226元，原告已预交3613元，还需预交3613元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5280号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：周岩，男，壮族，1988年9月15日出生，住广西百色市田阳县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告周岩信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1166元，原告已预交583元，还需预交583元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月五日 书 记 员  谭诗婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12385号 申请人：张欣欣,男,1992年9月23日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被申请人：段文兵，男，1993年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人张欣欣与被申请人段文兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张欣欣向本院提出对被申请人段文兵名下位于沭阳县城市名园小区二期66号楼2单元501室房屋（保全价值360000）予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人段文兵名下位于沭阳县城市名园小区二期66号楼2单元501室房屋，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇一九年八月二十二日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12385号 原告：张欣欣，男，1992年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：段文兵，男，1993年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张欣欣与被告段文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张欣欣及其委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。被告段文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣欣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款270000元并支付违约金74000元。事实与理由：2019年7月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其拆迁安置的沭阳县城市名园小区二期66号楼2单元501室出售给原告，总价款370000元。合同签订时给付270000元，余款100000元在房屋过户到原告名下时付清。原告给付了房款270000元，但被告拒绝交付房屋。特提起诉讼。 原告张欣欣为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.原、被告于2019年7月13日签订的房屋买卖合同一份，证明合同约定房屋总价款370000元，原告在2019年7月13日付购房款270000元，余款100000元在涉案房屋过户完成后七日内一次性付清。合同第七条约定如被告中途违约，按照总房款20%向原告承担违约责任作为赔偿，并退还原告给付的首付款270000元。原告的付款在签订正式合同前以现金方式给付120000元，在签订正式合同时，原告原付款现金收据由被告收回，双方签订协议后约定在2019年7月30日前交付涉案房屋，但是被告拒绝交付房屋。 2.原告汇款明细一份，原告通过银行转账的方式于2019年7月9日付款40000元，2019年7月13日签订合同当天付款110000元。 3.被告选房确认单存根复印件一份，证明被告因拆迁安置取得了城市名园小区66号楼二单元501室房屋。 被告段文兵未作答辩。 本院认证认为，被告段文兵经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年9月21日，被告段文兵选取沭阳县城市名园小区二期66号楼2单元501室作为拆迁安置房屋。2019年7月13日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告张欣欣购买被告所有的位于沭阳县城市名园小区二期66号楼2单元501室，房屋总价款370000元。双方付款方式约定：“……（2）乙方（原告）于2019年7月13日付购房款270000元整。……（3）剩余尾款拾万元整，待本房产过户完成后7日内一次性付清。”合同第七条违约责任及免除约定：“1、协议签字生效后，如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方，如甲方（被告）中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方。”原告张欣欣分别于2019年7月9日、7月13日向被告段文兵转账40000元、110000元。 另查明，经本院拨打，被告段文兵在双方签订的房地产买卖合同中预留的号码150××××5737处于停机状态。本院向被告预留的“沭阳县十字蒲荡村36号”地址邮寄相关诉讼材料也因无人接收被退回。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方在合同中未明确约定房屋交付及产权过户时间，但被告段文兵在合同中预留的联系方式和通讯地址均无法联系到其本人，双方签订的合同已无法实际履行。原告张欣欣要求解除双方签订的房地产买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。合同解除后，被告段文兵已收取的原告张欣欣支付的购房款应当予以退还。原告张欣欣主张其已支付了270000元购房款，有合同第四条约定予以佐证，本院予以采信。双方在合同第七条约定如被告中途违约，按总房款20%作为赔偿支付给原告。本案中，原告张欣欣在回答法庭询问“被告有无表示房屋不出售给原告了？”时称“被告找不到人，无法交付”，而原告也未提供充分证据证明双方明确约定了房屋交付及产权过户时间，因而不能认定被告段文兵存在违约行为。原告张欣欣要求被告段文兵支付违约金74000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告段文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张欣欣与被告段文兵于2019年7月13日签订的《房地产买卖合同》解除； 二、被告段文兵于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张欣欣已付购房款270000元； 三、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元（原告预交3980元），由原告张欣欣负担5240元、被告段文兵负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7960元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4919号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：洪铭辉，男，汉族，1982年2月23日出生，住广西桂林市七星区。 被告：梁伟燕，女，汉族，1980年7月14日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告洪铭辉、梁伟燕金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6258元，原告已预交3129元，还需预交3129元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月五日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5761号 原告：廖家静，女，1987年3月28日出生，汉族，住址广西武宣县。 被告：周成峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住址河南省固始县。 本院在审理原告廖家静诉被告周成峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费860元，原告已预交430元，还需预交430元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5761号 原告：廖某，女，1987年3月28日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：周某，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告廖某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息10600元（利息以本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月1日开始计至2018年12月29日）；3.判令被告向原告支付逾期利息775元（以31000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月31日开始暂计至2019年6月1日）以及本息清偿之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限3个月，即自2014年8月1日至2014年10月30日止，被告向原告出具了《借条》。随即原告出借了上述款项。借款到期后被告未还款，原告多次找被告催要上述借款未果。被告于2018年12月29日再次向原告出具借条确认向原告借款40000元，并约定被告于2018年12月29日还款9000元，于2019年1月10日前还款31000元。但被告在上述约定的还款期限届满仍尚欠31000元未偿还，造成原告资金损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2014年8月1日向原告出具《欠条》一份，约定：周某今借廖某40000元，用期3个月，2014年8月1日至2014年10月30日止。被告于2018年12月29日向原告出具《借条》一份，约定：今借到廖某40000元，于2019年1月10日前分2期还清；首期于2018年12月29日还款9000元，第二期于2019年1月10日还款31000元。庭审中，原告认可被告于2014年9月、10月支付原告利息3000元，被告于2018年12月29日偿还本金9000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此分别于2014年8月1日向原告出具《欠条》及于2018年12月29日向原告出具《借条》，确认借款事实并承诺还款，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告已出借40000元，并认可被告已偿还借款本金9000元，被告尚欠原告借款本金31000元，故原告要求被告归还借款本金31000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但原告与被告在2018年12月29日的《借条》中未约定之前的利息并对还款期限进行变更，故逾期利息的起算日期应作相应变更，应从2019年1月11日起算。根据该标准，截止2019年6月1日，被告应支付原告逾期利息718.52元（31000×6%÷365×141）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某归还原告廖某借款本金31000元； 二、被告周某支付原告廖某逾期利息（利息计算方法：截止2019年6月1日，逾期利息为718.52元；从2019年6月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费860元，由原告廖某负担216元，由被告周某负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  谢 丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1198号 原告：蔡秀冷，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：刘连宗，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：廖金生，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告蔡秀冷与被告刘连宗、廖金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告蔡秀冷于2019年8月1日向本院申请撤回对被告廖金生的起诉。 本院认为，原告蔡秀冷自愿撤回对被告廖金生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡秀冷撤回对被告廖金生的起诉。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  许思得 二〇一九年八月一日 法官 助理  王清清 书 记 员  杨莹莹 －2－ －3－
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2549号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人胡铃铃。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7652号，依法向被执行人胡铃铃发出执行通知书，责令被执行人胡铃铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡铃铃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡铃铃（证件号码:330324198108××××）在省农信社的6228××××8886的存款人民币131174.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执2549号被拘留人胡铃铃，女性，住浙江省永嘉县本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与胡铃铃、周和国、肖丐寿（2019）浙0324执2549号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡铃铃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2549号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、胡铃铃、周和国、肖丐寿：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡铃铃、周和国、肖丐寿金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人肖丐寿已履行了全部付款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2549号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2682号原告：胡海侠，女，1975年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：江苏金多啦环保科技集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张丽民，该公司经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏徐州金合律师事务所律师。原告胡海侠与被告江苏金多啦环保科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案受理。本院在审查过程中，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  周 芳人民陪审员  张兴刚二〇一九年八月十二日书 记 员  阚雪梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1622号 申请执行人：李毅，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洲,四川仁竞(成都)律师事务所律师。 被执行人：伍强军，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李毅与伍强军民间借贷纠纷一案中,向被执行人伍强军发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人支付李毅支付借款本金278914.38元及自2017年12月起按年息24%计算的利息、案件受理费和保全费6255元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人伍强军的银行存款402586元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年八月十二日 书记员  李爱民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4962号 原告（反诉被告）：广西保利建材装饰家居市场有限公司，住所地南宁市友谊路西侧**，统一社会信用代码9145010033072292XF。 法定代表人：孟家东。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所（实习）律师。 被告（反诉原告）：黄浩。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚律师事务所法律服务工作者。 本院在审理原告（反诉被告）广西保利建材装饰家居市场有限公司诉被告（反诉原告）黄浩房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张春燕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1622号 李毅、伍强军： 李毅与伍强军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计396735.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位424626.38元，其中，本金278914.38元，利息139457元，案件受理费和保全费共计6255元。至此，李毅向本院申请执行的(2019)川06民终271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7531号申请人：深圳市爱萌教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华文化广场星河iCO四楼L4S001004铺位，统一社会信用代码91440300MA5EYAER1H。法定代表人：陈思东。被申请人：深圳市摩星城实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路与建设路交汇处龙华星河iCO四楼L4S-001-005，统一社会信用代码91440300MA5DCPL56E。法定代表人：黄惠文。被申请人：黄惠文，女，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市摩星城实业有限公司及黄惠文名下价值人民币202273.02元的财产并由中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号ASHZ001Z0119Q001504D】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市摩星城实业有限公司及黄惠文名下价值人民币202273.02元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月七日书记员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7817号申请人：徐银江，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址江西省，被申请人：钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住址江西省吉安市永丰县，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人钟志斌名下价值人民币326104元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320190008375】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟志斌名下价值人民币326104元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月七日书记员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7817号原告：徐银江，男，汉族，1972年4月10日出生，住址江西省，委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被告：钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告徐银江诉被告钟志斌合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐银江的委托诉讼代理人欧阳志刚、郑浩翔到庭参加了诉讼。被告钟志斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐银江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付316300元及利息8223元（以316300元为本金，按照月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以316300元为本金，按照年利率百分之六计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告钟志斌未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原、被告为朋友关系。2011年1月起，原告、被告及案外人张林根共同以深圳市鑫业丰电子科技有限公司名义经营位于深圳市龙华区大浪街道荣鸿泰工业园E栋41号厂房并发生收益。2019年2月，三方合作结束。2019年4月22日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告分红款项316300元，承诺于2019年5月31日还清。其后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告存在合作关系，被告在2019年4月22日向原告出具的《欠条》可以证明被告拖欠原告分红款项的情况，被告未举证证明其已向原告支付了欠款，原告诉请被告支付316300元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未在承诺的还款期限偿还欠款，造成原告利息损失，应予赔偿，而双方未就欠款利息进行约定，原告主张被告按月利率2%标准计付利息依据不足，本院予以调整，确认被告以欠款316300元为基数，按年利率6%标准自2019年6月1日起向原告计付利息至款项返还日止，对超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志斌应于本判决生效之日起十日内向原告徐银江支付欠款人民币316300元及利息（以人民币316300元为基数，按年利率6%标准自2019年6月1日起计算至款项清偿日止）。二、驳回原告徐银江的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6192元，由原告负担人民币192元，被告负担人民币6000元。公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  谢永威人民陪审员  张 洪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17297号原告：上海城建养护管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范上宁，董事长。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海庆萌汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：司长春，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。本院受理原告上海城建养护管理有限公司与被告上海庆萌汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，案情较为复杂，故不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年八月五日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17297号原告：上海城建养护管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范上宁,董事长。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海庆萌汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：司长春，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：赵方贵，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海城建养护管理有限公司(以下简称城建养护公司)与被告上海庆萌汽车销售有限公司(以下简称庆萌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，本院于2019年11月1日依法追加赵方贵为被告。本院后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建养护公司的委托诉讼代理人邵伊凡，被告庆萌公司的委托诉讼代理人姜东华参加诉讼。被告赵方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告城建养护公司向本院提出诉讼请求：其车辆修理费375,000元、牵引费700元、评估费11,798元由被告赵方贵及庆萌公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月9日凌晨2时许,原告城建养护公司所有的沪EFXX**重型非载货专项作业车在上海市外环线内圈莘庄立交施工作业时被由被告赵方贵驾驶的牌号为沪D1XX**大型汽车追尾撞击，致沪EFXX**重型非载货专项作业车受损。公安机关认定被告赵方贵承担此次交通事故的全部责任。经原告了解，沪D1XX**大型汽车系挂靠某单位的私人车辆,保险已经过期,挂靠车主表示无力赔偿维修费用。沪EFXX**重型非载货专项作业车经委托上海锦杨资产评估有限责任公司进行车辆维修价格评估,评估意见为车辆市场修复价格为375,000元，原告还发生评估费11,798元。此外，原告还发生牵引费700元。现要求两被告承担赔偿责任。被告庆萌公司辩称，其未从公安机关查到本起事故，故无法核实事故发生过程及责任认定情况。沪D1XX**大型汽车系其公司以62,200元的价格已转让给案外人吴某某，被告赵方贵与其无任何关系。故其不应承担赔偿责任。被告赵方贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日凌晨2时许,原告城建养护公司所有沪EFXX**重型非载货专项作业车在上海市外环线内圈莘庄立交施工作业时，被由被告赵方贵驾驶的牌号为沪D1XX**大型汽车追尾撞击，致沪EFXX**重型非载货专项作业车车尾受损。公安机关认定被告赵方贵承担此次交通事故的全部责任。事故发生时沪D1XX**大型汽车登记车主为被告庆萌公司。经原告了解该车辆在事故时未投保交强险及商业三者险，被告庆萌公司表示对保险情况不了解。沪EFXX**重型非载货专项作业车经委托上海锦杨资产评估有限责任公司进行车辆维修价格评估,该公司于2018年12月作出评估意见，沪EFXX**凯帆牌重型非载货专项作业及减震包评估基准日2018年11月9日修复价格为人民币375,000元。原告据此还发生评估费11,798元。沪EFXX**重型非载货专项作业车经修理，实际发生修理费375,000元。此外，原告事故后还发生牵引费700元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、上海锦杨资产评估有限责任公司修复价格评估意见书、道路施救牵引服务作业单、车辆修理发票、结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：因交通事故致他人财产受损害的，应当依法承担赔偿责任。被告赵方贵作为侵权人，理应根据过错承担赔偿责任。被告庆萌公司系车主，无证据证明赵方贵与其存在雇佣、挂靠等关系，也无证据证明其在事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任本院难以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案侵权车辆登记车主为被告庆萌公司，其系交强险投保义务人，现因该车辆未投保交强险，故被告庆萌公司应在交强险物损限额内对2,000元承担连带赔偿。损失的认定，事故造成沪EFXX**凯帆牌重型非载货专项作业车及减震包受损，其受损后修复价格经上海锦杨资产评估有限责任公司进行了评估，该评估意见具有公正性、客观性，对车辆受损价值具有证明效力，故其修复价格本院予以认定。牵引费也系事故所致原告实际损失，应计入赔偿范围。评估费系原告为寻求法律救济，证明受损程度而实际发生的费用，也应计入赔偿范围。被告赵方贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵方贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海城建养护管理有限公司车辆修理费375,000元、牵引费700元、评估费11,798元，合计387,498元；二、被告上海庆萌汽车销售有限公司对被告赵方贵上述赔偿款中2,000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告上海城建养护管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,112.47元，由被告赵方贵负担7,062.47元，由被告上海庆萌汽车销售有限公司负担50元。公告费560元，由被告赵方贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  张爱青二〇二〇年八月二十日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15523号 原告：厦门大学附属第一医院，住所地厦门市思明区镇海路上古街**，统一社会信用代码12350200426600660A。 法定代表人：姜杰，院长。 委托诉讼代理人：陈雯、刘燕棉，单位员工。 被告：李二先，女，1992年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在受理原告厦门大学附属第一医院与被告李二先医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经审查，李二先于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求厦门大学附属第一医院赔偿各项经济损失，本院业已立案受理，案号为（2017）闽0203民初4736号，本院于2019年8月30日作出民事判决后，因双方均不服，提出上诉，该案案件争议焦点之一为赔偿责任比例。 本院认为，因本案的审理必须以（2017）闽0203民初4736号案件的二审审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈永华 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢983号徐建义、胡忠正、陈建乐：本院在执行申请执行人徐建义与被执行人胡忠正、陈建乐民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3121号］一案中，各被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢983号、（2018）浙0324执3121号案件执行完毕。二〇一九年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢983号申请执行人：徐建义，男，1981年3月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈建乐，女，1984年10月21日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行徐建义与胡忠正、陈建乐民间借贷纠纷一案中，于2018年10月24日以（2018）浙0324执3121号民事裁定书查封了被执行人陈建乐名下车牌号为浙ＣＮ××**的车辆，现各被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈建乐名下车牌号为浙ＣＮ××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年八月二十八日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11025号 申请人：谢坤平，女，1977年4月19日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：徐宗旺，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人谢坤平与被申请人卢江云民间借贷纠纷一案，申请人谢坤平于2019年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢江云名下价值人民币55000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为55000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000676】，为申请人谢坤平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢坤平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢江云名下价值人民币55000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11025号 原告：谢坤平，女，1977年4月19日出生，汉族，住广西横县陶圩镇永乐路**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 被告：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，，住广西昭平县 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月19日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：谢坤平的委托诉讼代理人何君妮到庭。 被告方：卢江云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金55000元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计至被 告偿还借款本息之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年7月25日，原告向被告的银行账户（62×××86）转账20000元。2016年8月30日，原告向被告的银行账户（62×××86）转账20000元。根据原告提供的银行电子回单、案外人钟伟与被告的微信聊天记录，反映如下事实：1.2017年2月6日，案外人邓竹梅向被告5000元（原告主张系其委托邓竹梅向被告支付款项）；2.2017年3月14日，原告向案外人覃慧锋转账20000元（原告主张覃慧锋系被告指定的收款人）。在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告系广西中城科泽工程设计有限公司的员工，年收入200000元左右，与被告系朋友、同学关系，被告以项目资金周转为由向原告借到上述款项共计65000元，被告于2017年9月22日偿还借款10000元，之后被告拒不偿还剩余借款，故原告将被告诉至法院，并提出诉请如前。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实原告向被告交付款项40000元的事实。原告主张其委托案外人邓竹梅向被告交付款项5000元及向被告指定的收款人覃慧锋交付款项20000元，但未提供充分证据予以证实，被告亦未出具任何债权凭证予以确认，本院对原告的该项主张不予 支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条之规定，原告已提供证据证实其向被告交付了款项40000元，已完成了借贷关系的初步举证，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，在现无相反证据的情况下，本院依法认定原告与被告之间就上述款项40000元成立合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。原告自认被告于2017年9月22日偿还借款本金10000元，本院予以确认。由于原告未提交证据证明借款时双方存在利息约定及还款期限，故该借款应属自然人之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故原告于2019年7月19日向本院起诉要求被告偿还借款，被告即应向原告偿还借款本金30000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式如下：以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2019年7月19日起计至被告还清借款本息之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢江云应向原告谢坤平偿还借款本金30000元； 二、被告卢江云应向原告谢坤平支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2019年7月19日起计至被告还清借款本息之日止）； 三、驳回原告谢坤平的其他诉讼请求。 本案受理费1175元、保全费570元，两项合计1745元，由原告谢坤平负担 534元，由被告卢江云负担1211元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林冬旭
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1724民初5603号之一 ： 关于保全申请人山东远阔木业有限公司与被申请人董春民、董麒买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁1724民初5603号民事裁定书作出了冻结被申请人董春民、董麒名下的银行存款人民币28万元。2019年8月8日解除保全申请人山东远阔木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人董春民名下在中国建设银行股份有限公司济南长清支行账户为6236××××7588存款的冻结。 二〇一九年八月八日 附：山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民5603号之一民事裁定书
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9384号 申请人：石家庄昊本房地产经纪有限公司，住所地栾城区太行南大街与裕泰路交口南行100米路东水榭花都****底商。 法定代表人：周星，该公司经理。 被申请人：北京众志伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥**院3-1011。 法定代表人：鲁永，该公司经理。 原告石家庄昊本房地产经纪有限公司与被告北京众志伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请人石家庄昊本房地产经纪有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京众志伟业房地产经纪有限公司名下财产在价值312824.91元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄昊本房地产经纪有限公司以保险公司提供保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京众志伟业房地产经纪有限公司名下312824.91元银行存款或同等价值其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王世央
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5603号之一 解除申请人：山东远阔木业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇后董庄东村村北。 法定代表人：谷训章。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人：董春民，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：董麒，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 关于原告山东远阔木业有限公司与被告董春民、董麒买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁1724民初5603号民事裁定书作出了冻结被申请人董春民、董麒名下的银行存款人民币28万元，解除保全申请人山东远阔木业有限公司于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为解除保全申请人山东远阔木业有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人董春民在中国建设银行股份有限公司济南长清支行账户为6236××××7588存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一九年八月八日 书记员  马晓岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11204号原告：蒋蓬勃，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被告：姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人蒋蓬勃与被申请人姜树清民间借贷纠纷一案，申请人蒋蓬勃于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜树清名下银行存款248636.86元或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人蒋蓬勃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜树清名下银行存款248636.86元或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。案件申请费1763.20元，由申请人蒋蓬勃预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年八月二十二日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11375号申请人：东风特专（深圳）新能源汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道兰景北路。法定代表人：贺靖。被申请人：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富安大道。法定代表人：利永滔。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币25000000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供财产保全保函[编号：ASHZ551Z0119Q000034T]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人六六微货国际物流（深圳）有限公司所有的价值人民币25000000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在担保限额内（25000000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 黎    云    凤二〇一九年八月九日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7612号本院于2019年8月30日对原告李伟、毛慧与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初7612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初7612号民事判决书中第7页第7行“案件受理费100元，减半收取50元，由被告王倩负担。案件受理费2650元，退还原告李伟、毛慧。”补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告王倩负担。保全费1920元，由被告王倩负担。案件受理费2650元，退还原告李伟、毛慧。”审判员  王宏亮二〇一九年九月六日书记员  马 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7199号 申请人：南宁宝利畅润滑科技有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区宏达路**。 法定代表人：周兰英。 委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：梁利达，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西旺长隆商贸有限公司，住所地南宁市青秀区宏达路**绿城国际村**楼****。 法定代表人：蒋芝芝。 被申请人：蒋芝芝，女，1984年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李成柳，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人南宁宝利畅润滑科技有限公司与被申请人广西旺长隆商贸有限公司、蒋芝芝、李成柳借款合同纠纷一案，申请人南宁宝利畅润滑科技有限公司于2019年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西旺长隆商贸有限公司、蒋芝芝、李成柳名下价值人民币30443元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为30443元的保单保函【保险单号：1176219192019000164】，为申请人南宁宝利畅润滑科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁宝利畅润滑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西旺长隆商贸有限公司、蒋芝芝、李成柳名下价值人民币30443元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3489号 原告：覃启丁。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告：龚美英。 本院在审理原告覃启丁诉被告龚美英民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张春燕
山西省太原市中级人民法院决定书（2019）晋01民初555号申请人：山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区小西关南街**世纪大厦**，统一社会信用代码：×××。本院在审理原告山西民生典当有限公司诉被告陈文华、第三人永济市永鑫房地产开发有限公司、第三人苗鑫、第三人孟永红执行异议之诉一案中，山西民生典当有限公司于2019年8月13日申请审判长米青山回避。理由是：被申请人米青山曾在申请人与陈文华等人执行异议系列案中参加了听证程序，申请人认为被申请人与本案有利害关系，可能会影响公正判决，因此依据《民事诉讼法》第四十四条规定，申请被申请人回避申请人与陈文华执行异议之诉案件的审理，请贵院依法作出回避决定。本院院长认为，审判长米青山参加过系列案的听证，但没有参加对本案的审理，与本案没有利害关系，不会影响对本案的公正审理。申请人山西民生典当有限公司的请求，不符合法律的规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：驳回申请人山西民生典当有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以的接到决定书时向本院申请复议一次。 二0一九年八月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4329号原告：王星，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告王星与被告王帅民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇一九年八月二十三日法官 助理  倪 芬书 记 员  赵易轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4329号原告：王星，女，1989年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区王官集镇王集居委会五组22号，现住宿迁市宿豫区。被告：王帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住睢宁县。原告王星与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8148.53元；2.诉讼费由被告负担；3.赔偿原告误工费、车旅费等。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月被告向原告借钱，原告就把自己的兴业银行信用卡借给被告使用，信用卡额度为28000元，被告连续使用几个月之后，消费不还上，原告将信用卡冻结。被告承诺3个月内将信用卡还上，一再失信，无力偿还，现被告电话不接，信息不回，导致原告无法联系，现因诉讼时效将到，故诉至法院。被告王帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录、兴业银行信用卡电子账单、银行转账记录。被告王帅未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王星与被告王帅原系恋人关系，后分手。2018年5月，被告王帅向原告王星借款，原告王星将其兴业银行信用卡交给被告王帅。被告王帅遂持卡消费，但仅偿还部分消费欠款，后原告王星不断催促被告王帅偿还信用卡消费欠款，被告王帅也承诺归还欠款，但至2019年5月9日上述信用卡尚有欠款8148.53元未还，后2019年5月至9月原告王星通过银行转账方式偿还了上述欠款。因被告对原告垫付的上述信用卡欠款8148.53元不予偿还，故诉至法院。本院认为：被告王帅因需向原告王星借款，并使用其银行信用卡消费，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告王帅仅偿还部分消费款项，后虽承诺偿还所欠金额，但一直未完全履行还款义务，构成违约，原告后对尚欠的8148.53元予以垫付，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告王星借款8148.53元。二、驳回原告王星的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  陈 席二〇二〇年一月十九日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12467号冯永山、郭生印、郭玉凤、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、蒋宝佐、孙杏荣：你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13075294.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费80475元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12467号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路**招银大厦**。法定代表人：李冰，董事长。被执行人河南永达清真食品有限公司，住，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南/div>法定代表人：冯永山，总经理。被执行人河南省淇县永达食业有限公司，住，住所地淇县城西环路西侧南段/div>法定代表人：郭保平，总经理。被执行人河南永达道口食品有限公司，住，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角/div>法定代表人：冯永山，董事长。被执行人河南永达康食源食品有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区延河路**/div>法定代表人：郭保平，总经理。被执行人鹤壁市永达食品有限公司，住所地，住所地淇县西环路南侧西侧永达公司院内iv>法定代表人：郭保平，总经理。被执行人河南永达美基食品股份有限公司，住所地，住所地鹤壁市淇滨区延河路**iv>法定代表人：冯永山，董事长。被执行人冯永山，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省淇县。被执行人蒋宝佐，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省淇县。被执行人郭生印，男，汉族，1952年5月22日出生，住河南省淇县。被执行人郭玉凤，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省淇县。被执行人孙杏荣，女，汉族，1961年2月8日出生，住河南省淇县。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行河南永达清真食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤、孙杏荣追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日立案执行向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤、孙杏荣名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤、孙杏荣名下无住房公积金信息；五、本院在民事诉讼阶段于2018年11月16日前往郑州市不动产登记中心依法保全查封了被执行人郭玉凤名下所有的位于金水区东风路东18号东1单元17层1705号、位于金水区东风路********、位于金水区农科路**院**楼****、位于金水区农科路**院**楼****、位于金水区农科路东25号院2号楼13层、位于金水区农科路**院**楼****房产共计**段于2018年11月16日前往河南省工商行政管理局依法保全冻结了被执行人河南省淇县永达食业有限公司名下所持有的河南农开投资担保股份有限公司2%（1000万股）股权财产，于2020年9月18日对上述财产进行了拍卖，于2020年11月21日将9919525.00元发还申请执行人河南农开投资担保股份有限公司；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿9919525.00元，执行费80475元已由河南省淇县永达食业有限公司缴纳。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王修俊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1621号原告：王赞，女，1975年1月6日出生，汉族，住大连市甘井子区凌秀路**1-5-2，公民身份号码：2102021975********。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告王赞与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇一九年八月九日书记员 张                   旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13231号原告：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占梨村梨园区********，公民身份号码440************278。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914************877。负责人：杨康华。本院于2019年6月11日立案受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案。原告于2019年7月23日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部的起诉。审判员  叶水凤二〇一九年七月二十四日书记员  罗 婷