天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3309号原告：曹殿艳，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司员工。曹殿艳与中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安天津市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹殿艳的委托诉讼代理人管明军、平安天津市分公司的委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹殿艳向本院提出诉讼请求：1、平安天津市分公司赔偿保险理赔款15万元；2、诉讼费由平安天津市分公司承担。事实和理由：2018年4月18日，曹殿艳作为投保人及事故保险金受益人，于学海（曹殿艳丈夫）作为被保险人，在平安天津市分公司投保平安福18（主险）及长期意外（附加长险）等人身保险。2019年5月6日，于学海因交通事故溺水死亡。事故发生后，曹殿艳向平安天津市分公司主张自驾车意外身故特别保险金的理赔，但平安天津市分公司拒绝理赔，为维护合法权益，故呈诉。曹殿艳向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第120221120190000124号道路交通事故认定书1份，证明2019年5月6日14时8分许，张雷持未定期审验的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的晋Ｍ×××××号小型轿车（载乘于学海），沿津芦支路由东向西行驶至津芦支线王砖531线53100096号电杆东侧，其所驾车辆翻至道路北侧水塘内，造成张雷、于学海死亡及车辆损坏的道路交通事故。张雷承担事故全部责任，于学海不承担事故责任。2、天津市宁河区医院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明于学海于2019年5月6日15时46分车翻致淹溺。3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的于学海尸体检验报告复印件1份，证明于学海符合因交通事故致水溺死。4、身份证复印件1份，证明曹殿艳，女，汉族，1983年8月3日出生，住天津市宁河区。5、结婚证复印件1份，证明曹殿艳与于学海系夫妻关系。6、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同1份，证明曹殿艳在平安天津市分公司的投保情况及曹殿艳并未在合同书中132页的抄录语句中抄录。平安天津市分公司辩称：涉案车辆登记在运城市美轮美奂公司名下，交通事故认定书，予以确认，曹殿艳未能提供证据证明张雷与运城美轮美奂公司之间的关系，不符合合同约定被保险人需乘坐在个人名下的非营运车辆的保险责任，保险责任条款不等同于免责条款，无需对全部条款进行自体加黑加粗，但我公司已对个人非营运这一保险责任条款进行自体加黑加粗，同时曹殿艳投保的险种不需要对免责条款进行抄录，所以我公司已经尽到了提示说明义务。故根据我公司平安附加长期意外伤害保险（2013）第2.2条第4款、第9.5条和保险法司法解释二相关规定，我公司不予赔偿，请求驳回曹殿艳的诉讼请求。平安天津市分公司向本院提交以下证据：1、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书（电子版）复印件1份，证明曹殿艳了解保险合同条款，并已经签字确认。2、中国平安人寿保险股份有限公司平安附加长期意外伤害保险（2013）条款1份，证明于学海的保险事故不属于自驾车意外身故特别保险金的保险责任。3、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第120221120190000124号道路交通事故认定书1份，证明发生保险事故的车辆登记所有人为公司而并非个人。经本院庭审质证，平安天津市分公司对曹殿艳提供的证据2、3、4、5，无有异议，对证据1、6，证明目的，不认可；曹殿艳对平安天津市分公司提供的证据1、2、3，真实性，无有异议，但证明目的，不认可，因为合同书为电子签名，登记所有人与实际所有人不符的拒赔条款为格式条款，保险公司并未尽到提示说明义务，且事故认定书已经认定该车辆实际所有人为张雷。本院对证据认定如下：对曹殿艳提交的证据2、3、4、5，因平安天津市分公司无有异议，予以确认。对曹殿艳提交的证据1、6及平安天津市分公司提交的证据1、2、3，结合案情综合认定。本院认定事实如下：2018年4月18日，曹殿艳与平安天津市分公司签订《人身保险合同》，保险项目有投保主险：平安福18（1239）、附加长险：长期意外13（1120）等险种，平安福18（1239）、长期意外13（1120）各保额15万元，投保人为曹殿艳，被保险人为于学海，生存保险金受益人为于学海，身故保险金受益人为曹殿艳。2019年5月6日14时8分许，张雷持未定期审验的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的晋Ｍ×××××号小型轿车（载乘于学海），沿津芦支路由东向西行驶至津芦支线王砖531线53100096号电杆东侧，其所驾车辆翻至道路北侧水塘内，造成张雷、于学海死亡及车辆损坏的道路交通事故。张雷承担事故全部责任，于学海不承担事故责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定晋Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为运城市美轮美奂汽车服务有限公司，实际所有人为张雷，非运营。事故发生后，平安天津市分公司已在平安福18（1239）及长期意外13（1120）保险保额内赔偿曹殿艳30万元，长期意外13（1120）“自驾车意外身故特别保险金”15万元未予赔偿。本院认为，曹殿艳作为受益人在平安天津市分公司处为于学海投保了平安福18（1239）及长期意外13（1120）等人身保险，于学海在保险期间因交通事故意外死亡，保险事故发生后，平安天津市分公司应当按照合同约定向曹殿艳履行保险赔偿义务。故曹殿艳主张平安天津市分公司赔偿保险金15万元，予以确认。关于平安天津市分公司主张的于学海乘坐的并非登记在个人名下的非营运车辆，且对相关条款已经尽到提示说明义务，故不予赔偿。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。保险合同中的免责条款涉及投保人的投保风险和被保险人的重要权益，因平安天津市分公司没有在电子保单中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未让投保人在（人身保险投保书）中（电子版）“投保人、被保险人声明和授权”抄写语录中抄写文字，并且平安天津市分公司也没有提交其对免责条款内容做出提示和明确说明的相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内向曹殿艳支付保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年九月二十六日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。