上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74122号原告：葛佳乐，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张娴丽，女，1978年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师(无锡)律师事务所律师。原告葛佳乐与被告张娴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳乐，被告张娴丽及其委托诉讼代理人包燕玲、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娴丽归还原告葛佳乐借款人民币485,500元(以下币种相同)；2、判令被告张娴丽支付原告葛佳乐借款利息(以借款本金285,500元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告张娴丽支付原告葛佳乐逾期还款利息(以借款本金200,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告张娴丽承担。事实和理由：2016年10月17日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款500,000元，还款期限为2016年12月16日，并向原告出具借据。2016年10月19日，原告以银行汇款形式给付被告500,000元。2017年4月5日，被告归还原告借款本金214,500元以及借款利息85,500元，余款285,500元至今未还。2017年4月12日，被告以上次生意项目出现问题为由再次向原告借款200,000元，并向原告出具借据，还款期限为2017年9月1日，但至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告张娴丽辩称，被告确实向原告借款500,000元，但其已归还300,000元，目前尚欠原告借款本金200,000元，并同意归还此款。原告主张借款200,000元并非借款，系原告让被告将此款兑换美元，因此被告收到原告转账200,000元后，其将此款兑换成美元，并将兑换美元又转交给原告，故借款200,000元并不存在。关于原告主张借款500,000元的借款利息，原告对于借款利息的计算依据及利率计算均不正确，故借款利息应从原告主张之日起算，并按照国家规定的借款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人张娴丽……于2016年10月17日向出借人葛佳乐……借款人民币伍拾万元整(￥500,000)，用于经营生意买卖用途，于2016年12月16日归还本金，到期利息伍万元整(￥50,000)。如不能按时归还愿付违约金壹仟元一天，愿承担一切法律责任。”。被告在上述《借条》上签名署期，并摁手印。2016年10月19日，原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内500,000元。2017年4月1日，被告从其名下银行账户内分别转账至原告名下银行账户内50,000元、50,000元，共计100,000元。2017年4月5日，被告从其名下银行账户内分别转账至原告名下银行账户内50,000元、50,000元、50,000元、50,000元，共计200,000元。2017年4月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人：张娴丽……于2017年4月12日借款人民币贰拾万元。出借人葛佳乐……。预估时间：2017.9.1归还。”。被告在上述《借条》上签名署期，并摁手印。同日，原告从其名下银行账户内转账至被告名下银行账户内200,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，双方曾口头约定被告归还300,000元中借款本金为214,500元、借款利息为85,500元；被告则认为，被告归还300,000元系借款本金，并未包含借款利息。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，要有当事人的合意，也要有交付欠款的事实。就本案而言，本院分述如下：一、关于借款金额问题。关于借款500,000元，被告对此无异议，本院予以确认。关于借款200,000元，被告辩称此款并非借款，系原告让被告兑换美元，且被告已将兑换美元转交给了原告，被告对其主张虽提供相关依据，但被告提供证据不足以证明其主张，本院对此难予采信。至于被告归还300,000元，原告表示双方曾口头约定被告归还300,000元中借款本金为214,500元、借款利息为85,500元，而被告认为其归还上述款项均系借款本金，鉴于原告对其主张并未提供任何依据予以佐证，故本院对于原告的这一主张不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金共计400,000元。二、关于借款利息问题。关于借款500,000元的借款利息利率标准，被告向原告出具《借条》中明确约定二个月借款利息为50,000元，虽已超过法律规定范围，但原告诉请中主张借款利息按年利率24%计算，符合法定标准，本院予以支持。至于借款500,000元的借款利息起止期限，其中，借款100,000元的借款利息起止期限为2016年10月19日起至2017年4月1日止；借款200,000元的借款利息起止期限为2016年10月19日起至2017年4月5日止；借款200,000元的借款利息起止期限为2016年10月19日起至实际清偿之日止。关于借款200,000元的借款利息利率标准，双方虽未约定借款利息，但原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法定标准，本院予以支持。至于借款200,000元的借款利息起止期限，依据《借条》中约定还款期限，本院确定借款利息起止期限为2017年9月2日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张娴丽应于本判决生效之日起十日内归还原告葛佳乐借款400,000元；二、被告张娴丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛佳乐借款利息(以借款本金100,000元为基数，自2016年10月19日起至2017年4月1日止，按照年利率24%计算；以借款本金200,000元为基数，自2016年10月19日起至2017年4月5日止，按照年利率24%计算；以借款本金200,000元为基数，自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告张娴丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛佳乐逾期付款利息(以借款本金200,000元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,485元，诉讼保全费1,020元，共计11,505元，由原告葛佳乐负担485元，被告张娴丽负担11,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月二十日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。