wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初830号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高军，男，1982年2月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年6月因犯伪造国家机关证件罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处管制八个月，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、张媛出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月23日13时30分许，被告人高军醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车行驶至包茂高速红碱淖收费站入口处时，被榆林市交警支队高速公路五大队执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高军血液中的乙醇浓度为135.66MG/100ml。 上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，证人杨某的证言，被告人高军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高军判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人高军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高军于2016年6月因犯伪造国家机关证件罪，有前科，应从重处罚；鉴于被告人高军在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十一日 书记员  庄 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8414号申请人：赵元久，男，汉族，1963年6月27日出生，住大连市旅顺口区。申请人：胡英兰，女，汉族，1968年6月6日出生，住大连市旅顺口区。二申请人共同委托诉讼代理人：马俊，大连市旅顺口区中心法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：于福强，男，汉族，1973年12月27日出生，住大连市沙河口区。原告赵元久、胡英兰与被告于福强合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于福强、宋华共有的位于大连普湾新区***号房屋的产籍，查封期限2年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于福强、宋华共有的位于大连普湾新区***号房屋的产籍，查封期限2年。案件申请费2870元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十月九日书记员  孙闯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执832号申请执行人：龚世宏，男。被执行人：瓜州县祥瑞石料厂。申请执行人龚世宏与被执行人瓜州县祥瑞石料厂承揽合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初219号民事判决书和酒泉市人民法院作出的（2019）甘09民终279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瓜州县祥瑞石料厂应履行案件款1498300.48元，诉讼费42322元，执行费17806元，合计1558428.48元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人瓜州县祥瑞石料厂的银行存款1558428.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月十六日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8414号 原告：赵元久，男，1963年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告：胡英兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 二原告共同委托诉讼代理人：马俊，女，大连旅顺口期中心法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区。 被告：于福强，男，1973年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告赵元久、胡英兰与被告于福强合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元久、胡英兰的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼，被告于福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款47万元；2.请求判令被告承担自起诉之日起至欠款全部还清之日期间的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率）。 事实和理由：原告委托瑞家地产公司购买被告出售的房产一处，位于大连市旅顺口区房屋，建筑面积85.82平方米。于2017年7月30日签订房地产居间合同及委托购买协议，原告按约定交纳定金2万元，于2017年10月16日将房屋首付款人民币30万元交付被告。此后，因被告违约，不能交付房屋。原告多次找被告索要欠款，但被告一直拖欠。原告与被告于2019年7月4日签订一份还款协议，约定被告偿付原告房屋首付款及因占用原告资金导致产生的租房费及房屋购置差价共计51万元，并约定了还款期限。被告于2019年7月4日偿还2万元，于2019年7月12日偿还5千元，7月28日还款1万元，8月19日还款5千元，累计还款4万元，剩余款项至今未还。故诉至法院，请求被告偿还欠款。 被告于福强未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的收条、还款计划书组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告于福强向原告出具收条一份，载明：“今收到胡英兰购买旅顺口区半岛印象向阳街49号楼1单元101室的购房首付款30万元整。收款人：于福强，2017.10.16。2102221973××××××××。” 2019年7月4日，原告赵元久、胡英兰（甲方）与被告于福强（乙方）签订还款计划书，约定：甲方于2017年7月30日购买乙方出售的大连市旅顺口区房屋，面积85.82平方米，甲方按约缴纳定金2万元及首付款30万元。此后，因乙方违约，不能交付房屋，甲乙双方同意于2019年7月4日终止合同；乙方自愿偿还甲方已付的房屋首付款及占用甲方资金导致的甲方产生的租房费及房屋购置差价合计人民币51万元；乙方于2019年7月4日偿还2万元，于2019年7月10日前偿还3万元，于2019年9月30日前偿还30万元，剩余16万元于2019年11月15日前一次性还清；如乙方有一期未按时偿还，甲方可就剩余全部未偿还款项一并主张诉权。 另查，原告在庭审中自认，被告共计还款4万元。 本院认为，原告与被告签订的还款计划书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告于福强应当按照合同的约定履行义务。双方之间本系房屋买卖关系，被告于福强于2017年10月16日出具收条，并在2019年7月4日形成的还款计划书中书面确定合同终止，并承诺偿还已收到的原告按约缴纳的定金2万元及首付款30万元，同时承诺支付原告据此产生的租房费及房屋购置差价，两项合计51万元。由于被告的违约，给原告造成了房屋租金的损失以及房屋购置差价，且被告书面对该损失及差价的金额亦予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张利息起算时间为起诉之日，即2019年9月23日，双方约定的最后一笔款项偿还日期为2019年11月5日，虽然起诉日期靠前，但计划书中约定，如被告有一期未按时偿还，原告可就剩余全部未偿还款项一并主张诉权，故原告关于借款利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于福强于本判决生效之日起十日内给付原告赵元久、胡英兰欠款47万元，并自2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马倩倩 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4844号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人杨万兵,男,汉族。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨万兵国内非涉外仲裁裁决纠一案，湛江仲裁委员会（2019)湛仲字第C001670号裁决书已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法查封被执行人杨万兵壹套房屋，但有抵押，故暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019)湛仲字第C001670号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4844号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人杨万兵。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019)湛仲字第C001670号裁决书，于2019年8月5日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨万兵国内非涉外冲裁裁决纠一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨万兵名下位于成都市武侯区XXX街XXX号房屋（监证号：XXX、XXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵雄峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22856号王晓东：你与孙键钊借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24023号民事判决书已发生法律效力。权利人孙键钊于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4424号 请执行人王华雄。 被执行人郭斌。 被执行人蒋朝友。 王华雄申请执行郭斌、蒋朝友借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9063号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9063号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵雄峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22856号申请执行人孙键钊，男，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。孙键钊诉王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24023号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告王晓东于本判决生效后十日内向原告孙键钊偿还借款本金65万元及利息（自2018年7月1日起至2018年9月30日的利息以80万元为本金按照月利率1.5%计算为35600元，自2018年10月1日以后利息以65万元为本金按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。因王晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人王晓东发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人王晓东未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人王晓东提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人王晓东名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，查明被执行人王晓东名下房屋信息，因不是首封，无法处置。本院于2020年5月19日对申请执行人孙键钊终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙键钊同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 谷永斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4424号 申请执行人王华雄。 被执行人郭斌。 被执行人蒋朝友。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9063号民事调解书，于2019年7月8日受理王华雄申请执行郭斌、蒋朝友借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋朝友名下位于广汉市XXX路XXX段XXX号房屋（权证号：广权X**）予以查封。 二、将被执行人蒋朝友名下位于广汉市XXX路XXX段XXX号房屋（权证号：广权X**）予以查封。 三、将被执行人蒋朝友名下位于广汉市XXX路XXX段XXX号房屋（权证号：广权X**）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月五日 书记员 赵雄峰
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执473号之一   申请执行人：周建军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：焦喜旺，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：郝慧清，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行周建军与焦喜旺、郝慧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建军依照（2018）内0122民初1771号民事判决书申请执行标的为给付借款本金97200元并自2018年4月7日起按照月利率2%支付利息，直至利随本清。本院受理案件后，于2019年4月17日向被执行人焦喜旺、郝慧清公告送达执行通知书、报告财产令。郝慧清于2019年8月30日自动履行2180元。本院分别于2019年4月16日、2019年7月17日、2019年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人焦喜旺、郝慧清名下无车辆登记信息。   本院于2019年7月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人焦喜旺、郝慧清的不动产登记信息，郝慧清、焦喜旺名下登记的的位××县（产权证号：×××；建筑面积135.85平方米）已于2019年10月8日查封。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人焦喜旺、郝慧清有住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人焦喜旺、郝慧清名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年10月8日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人焦喜旺、郝慧清适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人周建军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二O一九年十月九日   书记员 丁芳青
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执473号之一   申请执行人：周建军，男，农民，住内蒙古托克托县。   被执行人：郝慧清,女,无业，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：焦喜旺,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行周建军与郝慧清、焦喜旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝慧清、焦喜旺共同所有的的位××县（产权证号：×××；建筑面积XXX平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人郝慧清、焦喜旺共同所有的的位××县（产权证号：×××；建筑面积XXX平方米）的房屋一套。   二、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年十月八日   书记员 丁芳青
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1592号申请人：张兵，男，汉族，1973年2月14日生，住介休市。被申请人:郭增福，男，汉族，1982年11月13日生，住介休市。张兵诉郭增福租赁合同纠纷一案，申请人张兵于二○一九年十月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郭增福银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张兵以太平财产保险有限公司晋中中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号67103128020190000051）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郭增福银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十月二十一日书记员  阴日晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6245号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日生，汉族，该公司工作人员，住，住淄博市张店区/div> 被告：孙胜楠，男，1987年8月20日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：孙玉敬，男，1965年2月24日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：朱彦梅，女，1973年11月8日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：孙洪涛，男，1970年5月8日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：张奇，男，1986年6月2日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：郭俊，女，1986年4月21日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：王锋，男，1970年9月6日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：陈梅，女，1978年10月8日生，汉族，住，住张店区/div> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告孙胜楠、孙玉敬、朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉坤,被告孙胜楠、王锋、陈梅到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙胜楠清偿原告借款本金15万元、利息2367.21元（截至2019年7月9日）并支付至实际还款日的利息；2.被告孙玉敬承担共同还款责任；3.被告朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告孙胜楠签订《个人借款合同》，借款金额15万元，借款期限自2017年6月6日至2019年6月5日止。被告孙玉敬出具共同还款责任承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放借款。但被告孙胜楠未按约定偿还借款本息，截至2019年7月9日，欠原告本金15万元、利息2367.21元未付，经多次催要未果，为此诉至法院处理。 被告孙胜楠辩称：欠款属实，想和原告协商处理。 被告王锋、陈梅均辩称，没有意见。 其他被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款责任书、最高额保证合同、借款借据、贷款余额证明等证据。对上述证据，到庭被告质证对真实性均无异议。各被告均未提供证据。对上述证据，本院依法予以采信并附卷佐证。 据此，本院认定本案事实如下：2017年6月8日，被告孙胜楠与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款15万元；期限自2017年6月6日至2019年6月5日止；借款方式为可循环方式：借款人在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用浮动利率；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙玉敬向原告出具共同还款责任承诺书，称其与借款人孙胜楠是父子关系，承诺对涉案借款债务承担连带清偿责任。此外，被告朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定该六被告对涉案上述借款提供连带责任保证；保证期间为债权决算期届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年6月15日依约向被告孙胜楠发放借款15万元，借款借据载明到期日为2019年6月5日；利率为7.25‰。借款到期后截至2019年7月9日，被告孙胜楠尚欠原告借款本金15万元、利息2367.21元未付。被告孙玉敬、朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅亦未履行相应民事责任。 本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告孙胜楠应偿还原告借款本息，被告孙玉敬作为共同还款责任人应承担共同还款责任。被告朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅作为保证人应对涉案借款债务承担连带保证责任。被告孙玉敬、朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙胜楠、孙玉敬于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息2367.21元（截至2019年7月9日）及至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）； 二、被告朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告孙胜楠、孙玉敬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元减半收取计1674元、保全费1282元，由被告孙胜楠、孙玉敬、朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  田皓月
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1592号原告：张兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：郭增福，男，1982年11月13日出生，汉族，住山西省沁源县，现住介休市。原告张兵与被告郭增福合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告郭增福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费46000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月-7月，被告雇佣原告的挖机用于场地平整、挖土石等，租赁完毕后，经双方结算，被告应支付原告租赁费50000元，并于2018年12月29日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日支付原告4000元，剩余46000元至今未付。被告拖欠租赁款的行为已违反诚实信用原则，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉请。被告郭增福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.张兵身份证复印件和郭增福户籍证明，证明双方当事人身份情况；2.郭增福于2018年12月29日向张兵出具的欠条1支；3.微信聊天记录截图1张，证明被告于2019年2月4日通过微信转账向原告还款4000元。对于原告提交的第1、2组证据，经与原件核对无误，本院予以采信；对于原告提交的微信聊天记录截图，无法确认截图中聊天双方系本案双方当事人，该截图与本案没有关联性，故本院对第3组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，郭增福向张兵出具欠条1支，载明：“今欠到张兵人民币50000元。”庭审过程中，原告自认被告曾于2019年2月4日通过微信转账还款4000元，剩余46000元至今未偿还。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可以确认原告对被告依法享有债权。原告在庭审中自认被告已偿还4000元，系原告对于己不利的事实明确表示承认，本院对此予以确认。现原告要求被告支付剩余欠款46000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭增福于本判决生效后十日内一次性支付张兵剩余欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由郭增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十二月二十四日书记员  侯海燕附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2199号原告：曾祥端，男，汉族，1925年7月出生。原告：崔文琼，女，汉族，1933年1月出生。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：曾令秀，女，汉族，1949年12月出生。被告：曾令贵，男，汉族，1969年1月出生。被告：曾令会，女，汉族，1970年8月出生。被告：曾令全，男，汉族，1973年6月出生。原告曾祥端、崔文琼诉被告曾令秀、曾令贵、曾令会、曾令全赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，发现曾祥端已经在立案当日死亡。本院经审查认为，原告曾祥端已经去世且遗体已经被火化，曾祥端的案件应终结审理。本案另一原告崔文琼与四被告系母子女关系，不影响崔文琼与四被告之间的赡养纠纷，故应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：对本案曾祥端的起诉，终结诉讼。审 判 员  彭 军二〇一九年十月二十四日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6245号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：孙胜楠，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人：孙玉敬，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人：朱彦梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙洪涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张奇，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：郭俊，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王锋，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人：陈梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人孙胜楠、孙玉敬、朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款152367.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙胜楠、孙玉敬、朱彦梅、孙洪涛、张奇、郭俊、王锋、陈梅在银行（或其他金融机构）存款152367.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1281.84元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  田皓月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5425号 原告：亓江霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：济南市第二妇幼保健院（原莱芜市妇幼保健院），住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：杨庆臣，院长。 原告亓江霞与被告济南市第二妇幼保健院（原莱芜市妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，原告亓江霞申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李 冉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5425号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：吕子奇，男，汉族，1993年10月11日出生，该单位职工。 被告:郭成喜,男,1961年11月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告:黄冬梅,女,1963年10月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告:郭鑫龙,男,1988年8月18日出生,汉族,住济南市莱芜区。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人吕子奇到庭参加诉讼，被告郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及我行实现债权的费用；2.本案诉讼费用由郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙承担。事实与理由：2018年6月27日，郭成喜同我行签订个人借款合同一份（合同编号xx），约定郭成喜向我行借款10万元，借款期限为12个月。郭冬梅、郭鑫龙向我行提供担保。合同签订后我行如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然郭成喜于2019年6月26日到期后并未如约还款，出现违约。为维护我行的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，郭成喜与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定郭成喜向珠江村镇银行借款100000元整，借款用途为购买货物，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.5038‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，黄冬梅、郭鑫龙与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年6月28日，珠江村镇银行向郭成喜发放贷款100000元，到期日为2019年6月26日，借款月利率为7.5038‰，郭成喜在《借款借据》中签字捺印确认。 郭成喜在2019年5月20日之前的利息足额偿还，利息自2019年5月21日开始欠息，欠息后又还利息0.7元，截至到起诉之日，尚欠本金100000元及剩余利息未偿还。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单、贷款信息查询以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与郭成喜签订的《个人借款合同》，与黄冬梅、郭鑫龙签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向郭成喜发放了100000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，郭成喜亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故珠江村镇银行要求郭成喜承担偿还相应本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄冬梅、郭鑫龙的保证责任问题，本案的借款期限到2019年6月26日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2021年6月26日，珠江村镇银行主张权利的时间为2019年10月10日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请黄冬梅、郭鑫龙就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率7.5038‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。珠江村镇银行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。对于珠江村镇银行要求郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年5月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息0.7元）； 二、被告黄冬梅、郭鑫龙对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1170元，公告费560元，共计3470元，由被告郭成喜、黄冬梅、郭鑫龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 萍
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初94号原告袁某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省单县。被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告袁某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年10月28日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告袁某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十月三十一日书记员 饶洪光
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1722行初94号 原告袁某，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省单县。 被告单县某某局，住所地单县开发区。 原告袁某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2019年10月28日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月五日 书记员 饶洪光
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6106号 原告：王金飞，男，1952年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：卢兵,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：邵洪春，男，1981年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王金飞与被告邵洪春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员严政六适用简易程序审判，后组成合议庭审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王金飞及委托诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼，被告邵洪春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王金飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月至2018年2月为被告承包的绍兴原海港大酒店员工宿舍工程做小工，包括背黄沙、背板、挖沟、敲墙等，被告除支付部分生活费外尚欠款8000元，被告于2019年2月4日出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂诉至法院。 被告邵洪春未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王金飞为被告邵洪春所承包的工程提供劳务。2019年2月4日，被告邵洪春向原告王金飞出具欠条一份，载明“今欠王金飞工资捌仟元（8000元）”，被告邵洪春在欠款人处签字捺印，并书写身份证号码。该欠款经原告多次催讨被告至今未付，原告遂诉至本院要求解决。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告王金飞为被告邵洪春提供劳务，被告共结欠原告工资8000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵洪春于本判决生效之日起十日内支付给原告王金飞劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告邵洪春负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  严政六 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  郭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?４? ?*MERGEFORMAT?３?
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7506号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被告：陈涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈艳红，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被告陈涛、陈艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告陈涛、陈艳红的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  姚长震二〇一九年十月十四日书 记 员  李 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初6106号原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：彭剑锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：雍秀，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告单燕顺诉被告彭剑锋、雍秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单燕顺撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1220元，合计人民币1245元，由原告单燕顺负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年八月十八日书记员  孟琼菲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执925号申请执行人：李端强，男。被执行人：王孝林，男。被执行人：李新丽，女。申请执行人李端强与被执行人王孝林、李新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝林、李新丽应履行案件款8800元，诉讼费25元，执行费50元，合计8875元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李新丽的银行存款8875元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇一九年十月十六日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7506号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，汉族，该公司员工。被告：陈涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈艳红，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）诉被告陈涛、陈艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日以简易程序立案后，因被告陈涛、陈艳红下落不明，本案依法转为普通程序，向被告公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告鼎诚担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈涛、陈艳红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛偿还原告代偿款59217.51元及利息（利息：以59217.51元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年7月15日计算至实际给付之日止）；2.被告陈艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告陈涛因汽车贷款事宜向原告申请担保，原告、被告及银行三方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由原告为被告的借款提供担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2019年7月15日银行按照借款合同的约定从原告保证金账户扣除剩余购车贷款59217.51元，原告代偿后多次向被告追偿未果。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛、陈艳红未作答辩。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司原名称为山东聊城鼎诚投资担保有限公司，以下简称鼎诚担保公司。陈涛因购买汽车销售商聊城通泰汽车销售服务有限公司雪佛兰牌轿车，向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）申请贷款，并请鼎诚担保公司作担保。2013年4月2日，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告陈涛向农行兴华支行贷款72000元，分期手续费9.9%，每期7128元，分期期数36期，陈涛使用卡号62×××40的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。鼎诚担保公司对上述借款承担连带保证责任，陈涛以所购车辆作抵押。合同签订后，陈涛配偶陈艳红作为抵押人在上述合同签字捺印。农行兴华支行依约向陈涛支付借款后，陈涛仅按合同约定偿还部分借款，后因故未按时偿还剩余借款，农行兴华支行于2019年7月15日依据合同约定扣划鼎诚担保公司59217.51元用于偿还陈涛所欠借款。后鼎诚担保公司向陈涛索要未果，诉来本院请求判如所诉。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿扣款证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据为凭。本院认为，原告与被告陈涛、陈艳红及农行兴华支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行兴华支行按约定发放了贷款，被告陈涛未按约定还款，致使鼎诚担保公司于2019年7月15日代其偿还借款59217.51元。原告鼎诚担保公司作为保证人代被告陈涛偿付借款后，要求被告陈涛偿还代偿款，并无不当，本院予以支持。原告代陈涛偿付后，造成利息损失，其要求被告陈涛按同期银行贷款利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈艳红作为抵押人在上述合同中签字捺印，可以此认定案涉车辆属于夫妻共同财产，因该车辆所欠债务应属于夫妻共同债务，故陈艳红应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司代偿款59217.51元；二、被告陈涛、陈艳红于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司支付利息（以59217.51元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告陈涛、陈艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  姚长震二〇二〇年三月一日书 记 员  李 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2655号 原告：巴彦淖尔市XX农机有限公司（简称XX农机公司）。 法定代表人：安XX，系公司董事长。 现住所：巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘XX，男，XX农机公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX，男，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：高XX，男，现住巴彦淖尔市临河区. 上列原告XX农机公司与被告王XX、高XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘XX，被告高XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告XX农机公司因被告王XX、高XX拖延给付农机具款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王XX、高XX给付原告剩余欠款本金23000元，2017年10月30日起至2019年2月18日按约定的月利率1.2%的利息为4296元，本息共计：27296元。并从2019年2月19日起按约定的月利率1.2%承担利息至付清款时止。2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2016年6月7日王XX（乙方）在高XX（丙方）的担保下与XX农机公司（甲方）签订了一份《商品赊销合同》，合同主要内容“乙方赊购甲方一台XXXX**拖拉机，优惠价37900元，乙方提货时向甲方付款5000元，其余23000元于2016年11月30日前交清按1分计息，9900元于补贴款打入一卡通后还清；乙方所欠货款在合同期内清款，利息按月利率1.5分计算，逾期未还清货款下欠部分从赊购之日起按月息2分计算；乙方必须有其他人（丙方）提供担保，担保人对乙方签订的本合同负连带责任，担保期限为3年……。”合同签订后，王XX付款5000元，提走了XXXXXX拖拉机一台，对其余欠款出具了欠条，内容为“今欠到XX农机公司XXXXXX拖拉机款37900元（叁万柒仟玖佰元），其中23000元于2016、11、30之前还清，并按月利率1分计息，其余9900元（玖仟玖佰元）打入粮补卡后还清。欠款人王XX，担保人高XX，2016年6月7日。”2016年11月30日合同履行期限届满后，王XX未能偿还欠款。2017年7月2日王XX将农机补贴款9900元给付了XX农机公司。2017年10月30日王XX向XX农机公司承担了2016年6月7日至2017年10月30日的利息，并重新出具欠条，保证2018年10月30日前交清本金23000元，并按月息1分承担利息；如超期按月息1.2分计算利息。此后王XX未能清偿欠款，XX农机公司于2019年5月13日诉至本院。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王XX在高XX的担保下向原告XX农机公司赊购拖拉机，已给付部分款项，尚欠款项至今未付，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方约定“23000元乙方于2016年11月30日前交清按1分计息；逾期未还清货款下欠部分从赊购之日起按月息2分计算。”对原告请求按月利率1.2%计算利息从2017年10月30日起至付清款之日止的请求予以支持。被告高XX作为担保人，按合同约定应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王XX偿还原告巴彦淖尔市XX农机有限公司拖拉机款23000元，并从2017年10月30日起按月利率12‰承担利息至付清款之时止； 二、被告高XX对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费482元，原告XX农机公司已预交482元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  贾丙楠 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8196号上诉人（原审被告）：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。原审被告：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原审被告：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区。原审被告：陈志钢，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。上诉人李涛、许杰因与被上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）、原审被告乔宝业、潘宇波、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许杰于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许杰撤回上诉。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇一九年九月二十九日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2655号 原告：巴彦淖尔市某某农机有限公司（简称某某农机公司）。 法定代表人：安某某，系公司董事长。 现住所：巴彦淖尔市经济开发区（物流大道西）。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年5月11日出生，汉族，某某农机公司员工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：王某某，男，1975年3月8日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：高某某，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告某某农机公司与被告王某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告某某农机公司因被告王某某、高某某拖延给付农机具款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王某某、高某某给付原告剩余欠款本金23000元，2017年10月30日起至2019年2月18日按约定的月利率1.2%的利息为4296元，本息共计：27296元。并从2019年2月19日起按约定的月利率1.2%承担利息至付清款时止。2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2016年6月7日王某某（乙方）在高某某（丙方）的担保下与某某农机公司（甲方）签订了一份《商品赊销合同》，合同主要内容“乙方赊购甲方一台福田M304-E拖拉机，优惠价37900元，乙方提货时向甲方付款5000元，其余23000元于2016年11月30日前交清按1分计息，9900元于补贴款打入一卡通后还清；乙方所欠货款在合同期内清款，利息按月利率1.5分计算，逾期未还清货款下欠部分从赊购之日起按月息2分计算；乙方必须有其他人（丙方）提供担保，担保人对乙方签订的本合同负连带责任，担保期限为3年……。”合同签订后，王某某付款5000元，提走了福田M304-E拖拉机一台，对其余欠款出具了欠条，内容为“今欠到某某农机公司福田M304拖拉机款37900元（叁万柒仟玖佰元），其中23000元于2016、11、30之前还清，并按月利率1分计息，其余9900元（玖仟玖佰元）打入粮补卡后还清。欠款人王某某，担保人高某某，2016年6月7日。”2016年11月30日合同履行期限届满后，王某某未能偿还欠款。2017年7月2日王某某将农机补贴款9900元给付了某某农机公司。2017年10月30日王某某向某某农机公司承担了2016年6月7日至2017年10月30日的利息，并重新出具欠条，保证2018年10月30日前交清本金23000元，并按月息1分承担利息；如超期按月息1.2分计算利息。此后王某某未能清偿欠款，某某农机公司于2019年5月13日诉至本院。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王某某在高某某的担保下向原告某某农机公司赊购拖拉机，已给付部分款项，尚欠款项至今未付，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方约定“23000元乙方于2016年11月30日前交清按1分计息；逾期未还清货款下欠部分从赊购之日起按月息2分计算。”对原告请求按月利率1.2%计算利息从2017年10月30日起至付清款之日止的请求予以支持。被告高某某作为担保人，按合同约定应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某偿还原告巴彦淖尔市某某农机有限公司拖拉机款23000元，并从2017年10月30日起按月利率12‰承担利息至付清款之时止； 二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，原告某某农机公司已预交482元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  贾丙楠 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4914-1号申请人商水**物业管理有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人秦**，男，汉族，1965年6月16日出生。被申请人秦**，男，汉族，1989年11月19日出生。身份证号码：4127231989********。本院在审理申请人商水**物业管理有限公司与被申请人秦**、秦**物业服务合同纠纷中，申请人商水**物业管理有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦**、秦**的支付宝、财付通、银行存款共计12199元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦**、秦**的支付宝、财付通、银行存款共计12199元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年十月二十五日书记员  纪锦锦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4914-1号申请人商水**物业管理有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被告杨**，男，汉族，1983年10月15日出生。本院在审理申请人商水**物业管理有限公司与被申请人杨**物业服务合同纠纷中，申请人商水**物业管理有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的支付宝、财付通、银行存款共计7465元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**的支付宝、财付通、银行存款共计7465元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年十月二十五日书记员  纪锦锦
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初12148号 申请人：蒋仲平，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。 被申请人一：吴柏，男，1962年8月21日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区， 被申请人二：覃志坚，男，1974年9月10日出生，土家族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人三：朱建华，男，1968年10月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结三被申请人吴柏、覃志坚、朱建华名下价值人民币3000000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结三被申请人柏、覃志坚、朱建华名下价值人民币3000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张    媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗秋霞（兼） 书记员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12148号原告：蒋仲平，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。，委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓晴，广东国晖律师事务所实习律师。被告：吴柏，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区，被告：覃志坚，男，1974年9月10日出生，土家族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，被告：朱建华，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告吴柏向原告归还借款本金共计人民币300万元；2、请求被告吴柏支付原告上述借款的利息（按年化百分之六利率，暂计至2019年12月31日利息为239000元，实际计算至被告还清本金之日止）；3、请求被告覃志坚、被告朱建华就上述借款承担连带责任；4、请法院依法判决本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲平及委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张和被告吴柏系朋友关系，三被告系合作伙伴关系。2018年被告吴柏因工程资金需要周转，向原告借款人民币300万元。2018年8月14日原告委托妻子桑佳颖向被告吴柏的中国银行长沙市侯家塘支行62×××86账户转入200万元，2018年9月9日桑佳颖再次向上述账户转入100万元。2019年7月31日，被告覃志坚、朱建华向原告出具《保证函》，载明吴柏、覃志坚、朱建华因哈密“煤化厂”和“国防通道”工程资金紧张向蒋仲平借款300万元，确认吴柏账户收到桑佳颖支付的300万元，覃志坚、朱建华愿意对此债务承担连带还款保证责任，保证期限为债务还清之日止。原告主张于2019年6月7日催告吴柏还款，吴柏确认借款300万元的事实，并承诺于2019年6月18日前偿还。原告提交了录音光盘予以证明。被告至今未向原告返还借款。裁决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。根据原告提供的银行转账记录、录音，被告吴柏欠原告借款本金300万元，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，因被告吴柏至今未偿还借款，原告要求被告吴柏偿还借款本金300万元的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，结合被告吴柏口头承诺的还款期限，应按年利率6%的标准自2019年6月19日起计算。被告覃志坚、被告朱建华自愿为被告吴柏的上述借款提供担保，应对被告吴柏的支付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏自本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋仲平借款本金人民币300万元及利息（以人民币300万元为基数，按照年利率6%，自2019年6余19日起计至清偿之日止）；二、被告覃志坚、被告朱建华对被告吴柏的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币35686元、保全费人民币5000元，由三被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  秀  芝人民陪审员 张  志  辉二〇二〇年九月九日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4584号原告：李霞，女，1980年1月9日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘伟，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：文凤莲，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告:临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。住所地：临沂市河**九曲办事处孙于埠村建材市场东。法定代表人：刘伟，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路**。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。原告李霞与被告刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，本院立案后，原、被告已自行和解，被告临沂市河东区众帮汽车销售有限公司已履行偿还义务，原告李霞于2019年10月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告李霞自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。审判员  沈华芳二〇一九年十月十四日书记员  姚宗芬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4584号 原告：李霞，女，1980年1月9日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘伟，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：文凤莲，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。 法定代表人：刘伟，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 法定代表人：徐勤旭，行长。 委托诉讼代理人：朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 原告李霞与被告刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，本院立案后，原、被告已自行和解，被告临沂市河东区众帮汽车销售有限公司已履行偿还义务，原告李霞于2019年10月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李霞自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。 审判员  沈华芳 二〇一九年十月十四日 书记员  姚宗芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22956号毛宏纲：你与杨景胜借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10607号民事判决书已发生法律效力。权利人杨景胜于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22956号申请执行人杨景胜，男，汉族，1968年2月17日出生，住郑州市金水区。被执行人毛宏纲，男，汉族，1965年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。杨景胜诉毛宏纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10607号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告毛宏纲于本判决生效后十日内偿还原告杨景胜借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2015年4月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告毛宏纲负担。因毛宏纲未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月11日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人毛宏纲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人毛宏纲未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人毛宏纲名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人毛宏纲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月12日对申请执行人杨景胜进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨景胜同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛宏纲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢346号申请执行人：王竟毅，男，1988年3月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：王子隆，男，1985年7月23日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张瑾，女，1983年11月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里****楼**。法定代表人：王子隆。被执行人：北京泽烽投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**101内****/div>法定代表人：王子隆。本院在执行王竟毅与王子隆、张瑾、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司公证债权文书一案中，于2019年4月8日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋（共计四套）。经京东网司法拍卖平台拍卖，2019年8月21日，买受人×××公司（社会统一信用代码：×××）以3007.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋（共计四套）的所有权归买受人×××公司（社会统一信用代码：×××）所有。（北京市朝阳区×××房屋（共计四套）所有权自本裁定书送达买受人×××公司（社会统一信用代码：×××）时起转移）。二、买受人×××公司（社会统一信用代码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十月十日书记员  孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢346号申请执行人：王竟毅，男，1988年3月9日出生，住北京市海淀区，。被执行人：王子隆，男，1985年7月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张瑾，女，1983年11月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9号楼三层。法定代表人：王子隆。被执行人：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101内10层1001室。法定代表人：王子隆。本院在执行王竟毅与王子隆、张瑾、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司公证债权一案中，于2019年2月27日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋。经京东网司法拍卖平台拍卖，2021年3月27日买受人北京贰零贰零伊始科技有限公司（社会统一信用代码：×××）以27620万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋的查封；（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号，查封案号为（2018）京0108执2951-5号）。二、单方解除设定在被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋的抵押，抵押权人恒丰银行股份有限公司北京分行，他项权利证书号：京（2015）朝阳区不动产证明第×××号；三、将被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有权证登记至买受人北京贰零贰零伊始科技有限公司（社会统一信用代码：×××）名下;四、被执行人王子隆名下位于北京市朝阳区×××房屋的房屋产权证和他项权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年五月八日书记员 孙明慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4836号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人温杰。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行温杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2019)湛仲字第C001691号裁决书已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019)湛仲字第C001691号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵雄峰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人（原审被告）：曹子友，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曹传雷（曹子友之子），1977年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：李山才，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴秀珍，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原审被告：方贤双，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曹子友因与被上诉人李山才、柴秀珍及原审被告方贤双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹子友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：对曹子友提出的上诉按曹子友撤回上诉处理。曹子友预交二审案件受理费399元，减半收取199.50元，由曹子友负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  代奇审判员  李侠二〇一九年十月十八日法官助理岳干书记员倪龙书
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4836号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人温杰。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019)湛仲字第C001691号裁决书，于2019年8月5日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行温杰国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人温杰的车辆车牌为川X**,车辆品牌雪佛兰牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵雄峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4046号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：张怀发，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王悦，女，1986年6月24日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县,系张怀发妻子。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市巴黎公馆门面房一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 本院于2019年8月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告张怀发、王悦、明光市德丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司明光支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司明光支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费7578元,减半收取3789元,由原告中国建设银行股份有限公司明光支行负担。 审判员 祁 兵 二〇一九年十月十日 书记员 任秀娣
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初13195号 申请人：朱清林，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址：长沙市芙蓉区。 被申请人：戴湘龙，男，1994年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县。 本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戴湘龙名下价值人民币148266.67元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴湘龙名下价值人民币148266.67元的财产。 案件申请费人民币1261元，申请人已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张    媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗秋霞（兼） 书记员 黄  丽  敏
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初1138号 原告：吴艳军。 被告：向发平。 原告吴艳军与被告向发平民间借贷纠纷一案，原告吴艳军于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳军到庭参加诉讼，被告向发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向发平偿还欠款22，000元；2、判令诉讼保全费用由被告承担。 事实与理由：被告向发平于2019年2月25日向本人借款22，000元承诺半年内还清。至2019年8月25日尚未归还，有借条为依据，本人多次催要仍无结果。打被告电话不接，信息不回，且态度恶劣，存在恶意逃债倾向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告向发平收到民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书后未向本院提交书面答辩状，在微信中口头辩称，借吴艳军22，000元是事实，之后吴艳军要求向发平偿还信用卡债务，向发平已经偿还了吴艳军信用卡债务13，000元，现吴艳军起诉的借款金额不是事实。 原告吴艳军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 借条一份（2019.2.25），拟证明被告向原告借款22，000元的事实。 被告向发平未向本院提交任何证据材料。 经质证，本院认为，本院将起诉状副本及相关应诉材料送达被告向发平后，被告认可向原告借款的事实，对原告主张的尚欠借款金额提出异议。因此，本院对被告向发平向原告吴艳军借款之事实予以认定。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 吴艳军与向发平在花垣县花垣镇丰和村同住一栋商品房，平时关系较好。吴艳军因需资金应急，遂在向发平处刷信用卡透支，于是吴艳军的信用卡留置在向发平处。2019年2月25日，向发平用吴艳军信用卡刷了22，000元人民币，吴艳军发现后找向发平要求归还。经双方协商，当天向发平为吴艳军出具借条一张，内容为“今借到吴艳军贰万贰仟元（22，000元）人民币，六个月还清”。经吴艳军催促，向发平于2019年5月为吴艳军偿还信用卡债务13，000元。对双方往来债务，向发平在2019年6月7日双方微信聊天中认可尚欠吴艳军借款12，400元。经吴艳军多次催促，向发平至今未偿还。 本院认为，合法的借贷依法予以保护。向发平向吴艳军借款22，000元，有向发平为吴艳军出具的借条为凭，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方约定六个月还清借款。经多次催促，向发平为吴艳军偿还信用卡债务13，000元。在2019年6月7日双方微信中，向发平认可尚欠吴艳军12，400元借款。现双方约定的还款期限已届满，经吴艳军催告，向发平仍未还清借款，吴艳军现要求向发平偿还借款12，400元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，吴艳军认可向发平仅欠借款12，400元未还的事实，因此，对吴艳军其他诉讼请求，本院不予支持。关于第二项诉请的诉讼保全费用，原告吴艳军已表示放弃，系对其权利的处分，未侵害他人合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向发平在本判决生效之日起5日内偿还原告吴艳军借款人民币12，400元； 二、驳回原告吴艳军的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告向发平负担100元，由原告吴艳军负担75元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田小军 二〇一九年十月二十八日 书记员  石献伟 附：本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初4046号原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路124号，统一社会信用代码913411821529034876。法定代表人：曹艺虎，行长。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：张怀发，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王悦，女，1986年6月24日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县,系张怀发妻子。被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆门面房，统一社会信用代码91341182563404172L。法定代表人：彭九来，总经理。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。本院于2019年8月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告张怀发、王悦、明光市德丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司明光支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司明光支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7578元,减半收取3789元,由原告中国建设银行股份有限公司明光支行负担。审判员 祁 兵二〇一九年十月十日书记员 任秀娣
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1138号 申请人：吴艳军。 被申请人：向发平。 申请人吴艳军与被申请人向发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，吴艳军于2019年9月24日向本院申请对向发平银行存款及相应价值财产共22000元进行保全。吴艳军用其湘UBA528号宝骏牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，吴艳军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向发平银行存款22000元； 二、查封申请人（担保人）吴艳军的湘UBA528号宝骏牌小型普通客车。 案件申请费240元，由申请人吴艳军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇一九年九月二十五日 书记员  龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13195号原告：朱清林，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：陈裕琪，广东盛放律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。被告：戴湘龙，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址广东省连平县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清林的委托诉讼代理人陈裕琪到庭参加诉讼，被告戴湘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：请求判令被告向原告偿还剩余借款本金135623.13元及利息（利息以135623.13元为本金，按年利率24%，自2019年9月29日起计至款项付清之日止，暂计利息18266.67元）。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告于深圳罗湖区签订了《借款合同》，约定原告向被告出借20万人民币，利息为月利率2%,借款期限从2019年5月15日至2019年7月15日。经查，原告按照合同约定于借款合同签订日通过银行转账向被告出借了20万人民币，被告在借款期限届满日内分多笔共还款7万元人民币，截止至2019年9月29日，剩余须还本金135623.13元人民币，被告未支付。后经原告多次催要剩余的本金及利息，被告拒不支付。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2019年5月15日，原告朱清林与被告戴湘龙签订编号为2019088的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币20万，利息为月利率2%,借款期限为2个月,从2019年5月15日至2019年7月15日。借款发放方式为从朱清林平安银行62×××23账户将20万元划入被告戴湘龙招商银行62×××06账户，合同约定的还款顺序为(1)甲方实现债权的费用(2)利息、复息、罚息、违约金等(3)本金。合同签订后，原告按照合同约定向被告账户转账20万元。被告出具《借据》一份，载明收到2019088《借款合同》项下20万元整。被告分别于被告于2019年5月27日向原告还款3万元、于2019年6月3日向原告还款2万元、于2019年7月1日向原告还款5000元、于2019年7月4日向原告还款5000元。上述被告向原告偿还的7万元，以合同约定的月利率2%按照先付息后还本的方法计算后偿还的本金为64376.87元、利息为5623.13元。被告现欠付本金135623.13元及剩余利息未支付。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有借款合同、借据银行转账流水等在案为凭，未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定按时足额偿还，现未偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金135623.13元并按年利率24%支付自2019年9月29日起计至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴湘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清林借款本金135623.13元并支付利息（以135623.13元为基数，自2019年9月29日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（原告已预交3266元），全部由被告戴湘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陆  继  发人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 王  小  林二〇二〇年六月十六日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2546号 原告：蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道，统一社会信用代码11340304003044201N。 负责人：邵会廷，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪经纬，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：杭法喜，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 原告蚌埠市禹会区马城镇人民政府（以下简称马城镇人民政府）诉被告杭法喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马城镇人民政府的委托诉讼代理人张朝徐、被告杭法喜及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马城镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，判令被告立即腾退并向原告返还侵占的杭涧湾水面；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：天河湖的杭涧湾水面位于马城镇辖区，属于马城镇人民政府所有，由马城镇人民政府来实施该处水面的管理权。杭法喜无法定理由，长期霸占天河湖杭涧湾水面为自己谋利，引起当地群众的不满，不利于马城镇人民政府的管理。现在，马城镇人民政府为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院。 被告杭法喜辩称，马城镇人民政府在起诉状中的陈述没有事实与法律依据：1、马城镇人民政府组织的天河湖杭涧湾水面（其中一部分）是杭法喜和另外五村民，于1998年经过杭刘村村民推荐，共同承包秦集镇天河开发公司的，并非杭法喜霸占的；2、2018年，在（2018）皖0304民初1654号案件中，马城镇人民政府承认该杭涧湾水面和马城镇人民政府没有任何关系，法庭审理的记录中，裁定书中，都写明了这一事实；3、2019年，在（2019）皖0304民初1226号案件中，马城镇人民政府陈述该水面是天河湖开发公司的，在本案中，马城镇人民政府主张该水面是自己的，陈述自相矛盾，不是事实；4、对天河杭涧湾水面的权属问题，禹会区人民法院在（2018）皖0304民初1654号民事裁定中明确该水面要经过政府有关部门确权后才能认定该水面的归属，并不如马城镇人民政府所述，在其辖区就属于马城镇人民政府；5、马城镇人民政府应举证证明涉案水面属于马城镇人民政府，如果没有证据证明，法院不应支持其诉请。综上，请求法院驳回马城镇人民政府的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案天河湖的杭涧湾水面东至天河湖，南至庙前小李家，西至天河二号路，北至梅姚村耕地与杭刘村大航组三岔组耕地，位于马城镇人民政府辖区。杭法喜自认其于1998年2、3月份用该水面进行养殖，养殖的水面面积为121亩。杭法喜就该水面养殖于1998年向秦集镇天河水产开发公司交纳两年承包费用合计15000元，后又交纳4000元，之后再未向任何公司与组织交纳费用。杭法喜无关于涉案水面的承包合同。涉案水面目前尚未进行确权。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第四十六条规定“矿藏、水流、海域属于国家所有”，本案中，杭法喜无关于涉案水面的承包合同，亦未提供证据证明其有权可以合法的占有使用涉案水面，且杭法喜至本案判决时近二十年未向任何组织与部门交纳承包费用，故杭法喜无权占有涉案水面；涉案水面位于马城镇人民政府辖区，目前尚未进行确权，应由马城镇人民政府管理，因此，马城镇人民政府关于判令杭法喜停止侵权，立即腾退并向马城镇人民政府返还侵占的杭涧湾水面的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭法喜于本判决生效之日起三十日内停止侵权，并向蚌埠市禹会区马城镇人民政府返还侵占的东至天河湖、南至庙前小李家、西至天河二号路、北至梅姚村耕地与杭刘村大航组三岔组耕地的面积为121亩的天河湖杭涧湾水面。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭法喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十月八日 法官助理董翠红 书记员魏春丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢805号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人刘树清，女，汉族，1968年11月1日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘树清借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市沈北新区道义北大街126-1号462（翰博西耶那），建筑面积为97.98平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  刘 帅