鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4320号原告：刘秋凤，女，1960年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘秋菊，女，1956年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘秋丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘秋霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三被告共同委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。三被告共同委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。第三人：刘研东，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。第三人：刘研峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘秋凤与被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞、第三人刘研东、刘研峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤及其共同委托诉讼代理人李晓东，第三人刘研东、刘研峰，被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞共同委托诉讼代理人马德学、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋凤向本院提出诉讼请求：要求依法分割刘子玉的丧葬费及抚恤金（具体数额以劳动局核算为准）。事实和理由：2019年8月，××已久的父亲刘子玉，但医务人员却告知我父亲已于几天前病故，后经核实，父亲已被火化。被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞的行为侵犯了我的合法权益。另外，父亲刘子玉去世后有丧葬费和抚恤金，该款项应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分割，故诉至法院。被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞辩称：原告刘秋凤不赡养父亲，××期间从未到医院看望过。父亲病故未告知原告刘秋凤，我们是遵照父亲生前的交代。刘子玉于2019年8月21日去世，丧葬费及抚恤金至今还未审批下来，原告刘秋凤要求分割父亲的丧葬费及抚恤金，具体数额应由原告刘秋凤承担举证责任。综上，原告刘秋凤对父亲未尽赡养义务，依法不享有继承权，原告刘秋凤的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞提交的行政处罚决定书1份、谈话记录1份、手机截图1份、照片1份、刘子玉转诊登记表1份、于俊梅诊断证明书1份、刘子玉住院费票据3张、于俊梅外购药票据1份、于俊梅住院费票据3张、中原银行客户回单4张、交费票据4张、鹤壁市佳美电器新区销售小票1份、水电费票据1份、取暖费、物业费票据3张、学院社区对刘子玉家庭纠纷调解的相关材料及照片6页、陪护证1份、刘子玉、于俊梅死亡证明各1份、接处警登记表1份，原告刘秋凤及第三人刘研东、刘研峰对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。刘子玉出院证明1份、2019年8月1日每日清单1份、2019年7月22日至8月16日住院费用清单1份，来源形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信；刘子玉殡仪服务增值税发票1份、0906556、6498359号收据各1份，结合原、被告及第三人庭审中的陈述，可以证明被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞为办理丧事支出了相关费用，本院对该事实予以确认。刘子玉住院清单明细1份、2019年8月21日证明1份，没有相关票据予以印证，本院不予采信。于俊梅2019年7月29日至8月16日住院每日清单18份，来源形式合法，可以证明于俊梅住院花费情况，本院对该证据的真实性予以采信；于俊梅殡仪服务增值税发票2份、鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司服务项目核定单1份、0207188号收据1份，可以证明于俊梅丧事的相关费用，本院对上述证据的真实性予以采信。3070010、3070141号收据各1份，可以证明于俊梅医疗花费情况，本院对其真实性予以采信。本院依法向鹤壁市社会保险事业管理局调取刘子玉离退休人员终止待遇计算单1份，原、被告及第三人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：刘子玉与于俊梅系夫妻关系，共育有六个子女，其中四个女儿，即原告刘秋凤、被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞；两个儿子，即第三人刘研东的父亲、刘研峰的父亲，二人已先于刘子玉、于俊梅去世，第三人刘研东、刘研峰系刘子玉和于俊梅的孙子。2019年8月21日，刘子玉在鹤壁市人民医院去世。刘子玉丧事由被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞办理。2019年12月19日，鹤壁市社会保险事业管理局出具离退休人员终止待遇计算单：刘子玉个人账户返还0元，丧葬补助费6726元，一次性抚恤金236422元，多领养老金扣减金额23752元，护理费扣减10000元，实际支付金额为209396元。本院认为，关于被继承人刘子玉的遗产范围。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承或分割。被继承人刘子玉去世后，其单位依据国家政策发给其家属一次性抚恤金236422元，丧葬补助费6726元，扣除多领养老金23752元、护理费10000元，实际应领取共计209396元。因该笔款项系被继承人刘子玉去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。关于被继承人刘子玉的继承人范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，原告刘秋凤、被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞均系被继承人刘子玉的女儿，第三人刘研东、刘研峰系刘子玉的孙子，因其父亲已先于刘子玉去世，第三人刘研东、刘研峰享有代位继承的权利，故原、被告及第三人依法享有继承权。关于原告刘秋凤要求分割被继承人刘子玉一次性抚恤金236422元，丧葬补助费6726元的诉讼请求，其中丧葬补助费6726元，因刘子玉的丧事系由被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞办理，并支出了相关费用，原告刘秋凤及第三人刘研东、刘研峰并未参与，故该费用应由被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞平均分割；一次性抚恤金236422元，该费用在刘子玉去世后未及时进行核算，导致核算时扣除了多领养老金23752元、护理费10000元，因刘子玉去世后，其妻子于俊梅仍在医院住院治疗，并于2019年10月8日因病去世，该期间确需支付相关费用，故对核算时已扣除的部分不宜再进行分割，以实际应领取部分209396元进行分割为宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”本案中，××住院期间主要由被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞陪护，丧事也由被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞办理，尽到了主要扶养义务，结合本案实际情况，本院酌定该一次性抚恤金209396元，由原告刘秋凤分得30000元、第三人刘研东、刘研峰各分得20000元，被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞各分得46465.3元。综上所述，原告刘秋凤应分得30000元，第三人刘研东、刘研峰各应分得20000元，被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞各应分得48707.3元【（6726元÷3）＋46465.3元】。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘子玉死亡一次性抚恤金209396元，由原告刘秋凤分得30000元；二、刘子玉死亡一次性抚恤金209396元，由第三人刘研东、刘研峰各分得20000元；三、刘子玉死亡一次性抚恤金209396元、丧葬补助费6726元，由被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞各分得48707.3元；四、驳回原告刘秋凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告刘秋凤负担1198元，被告刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞各负担502元，第三人刘研东、刘研峰各负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年三月十七日书 记 员  屈 凡