wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8112号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，营业场所河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。负责人：牛志刚，任总经理。原告杨维权与被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨维权于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维权负担。审判员  蔡金辉二〇一九年九月二十九日书记员  李晶晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1986号原告：孔成安，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔成安与被告张连礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔成安到庭参加诉讼，被告张连礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔成安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告张连礼向原告借款10000元，约定月息1.5%，被告张连礼于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告张连礼未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张连礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告张连礼向原告借款现金10000元，约定月息1.5%，被告已经支付原告借款利息1800元。本院认为，被告张连礼向原告孔成安借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告孔成安要求被告张连礼偿还借款10000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月息1.5%未违反法律规定，因此原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张连礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张连礼于本判决生效后十日内归还原告孔成安借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算，计算利息时应扣除被告已经支付的1800元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  张海青人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月十七日书 记 员  马晓岚
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执372号申请执行人:李某，男，1987年12月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人:李某某，女，1988年2月12日生，汉族，住阳泉市城区。申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案，（2019）晋03民终436号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执8821-8826,8830-8836,8840-8849,8860-8865,8870-8876号 申请执行人：陈春利，女，汉族。 申请执行人：唐嘉励，女，汉族。 申请执行人：熊俞淇，男，汉族。 申请执行人：杨议容，女，汉族。 申请执行人：谭永琴，女，汉族。 申请执行人：杜锐，男，汉族。 申请执行人：石炉，男，苗族。 申请执行人：陆建宇，女，土家族。 申请执行人：江秀英，女，汉族。 申请执行人：雷予华，女，汉族。 申请执行人：李孟，男，汉族。 申请执行人：何媛媛，女，汉族。 申请执行人：唐琼，女，汉族。 申请执行人：谯蒙倩，女，汉族。 申请执行人：李梅，女，汉族。 申请执行人：刘湘蓉，女，汉族。 申请执行人：伏慧，女，汉族。 申请执行人：张波，女，汉族。 申请执行人：蒋莉，女，汉族。 申请执行人：谭清月，女，汉族。 申请执行人：周未，女，汉族。 申请执行人：廖晓双，女，汉族。 被执行人：重庆隆通医药股份有限公司。 法定代表人：丁洁，职务不详。 本院在执行陈春利、唐嘉励、熊俞淇、杨议容、谭永琴、杜锐、石炉、陆建宇、江秀英、雷予华、李孟、何媛媛、唐琼、谯蒙倩、李梅、刘湘蓉、伏慧、张波、蒋莉、谭清月、周未、廖晓双与重庆隆通医药股份有限公司劳动争议三十六案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付欠付工资以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘勇贵 审 判 员 苏永红 审 判 员 廖全胜 二〇一九年九月九日 法官助理 曾 凯 书 记 员 唐丝翌
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执8821-8826,8830-8836,8840-8849,8860-8865,8870-8876号 申请执行人：陈春利，女，汉族。 申请执行人：唐嘉励，女，汉族。 申请执行人：熊俞淇，男，汉族。 申请执行人：杨议容，女，汉族。 申请执行人：谭永琴，女，汉族。 申请执行人：杜锐，男，汉族。 申请执行人：石炉，男，苗族。 申请执行人：陆建宇，女，土家族。 申请执行人：江秀英，女，汉族。 申请执行人：雷予华，女，汉族。 申请执行人：李孟，男，汉族。 申请执行人：何媛媛，女，汉族。 申请执行人：唐琼，女，汉族。 申请执行人：谯蒙倩，女，汉族。 申请执行人：李梅，女，汉族。 申请执行人：刘湘蓉，女，汉族。 申请执行人：伏慧，女，汉族。 申请执行人：张波，女，汉族。 申请执行人：蒋莉，女，汉族。 申请执行人：谭清月，女，汉族。 申请执行人：周未，女，汉族。 申请执行人：廖晓双，女，汉族。 被执行人：重庆隆通医药股份有限公司。 法定代表人：丁洁，职务不详。 本院在执行陈春利、唐嘉励、熊俞淇、杨议容、谭永琴、杜锐、石炉、陆建宇、江秀英、雷予华、李孟、何媛媛、唐琼、谯蒙倩、李梅、刘湘蓉、伏慧、张波、蒋莉、谭清月、周未、廖晓双与重庆隆通医药股份有限公司劳动争议三十六案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付欠付工资以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 刘勇贵 审 判 员 苏永红 审 判 员 廖全胜 二〇一九年九月九日 法官助理 曾 凯 书 记 员 唐丝翌
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1986号 原告：孔成安，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告孔成安与被告张连礼民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年七月三十日 书 记 员  马晓岚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执836号申请执行人：李洪彬,男,生于1963年6月14日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人:靳喜令,男,汉族,生于1964年11月10日,住河南省镇平县。被执行人：王学鹏，男，生于1968年1月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李洪彬、靳喜令与被执行人王学鹏为买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3183号民事判决书。本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王学鹏的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现王学鹏无可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十六日书记员  赵 东
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执836号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2322号民事判决书申请执行马某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初2322号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2322号 原告（反诉被告）：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市运河区北外环路路北。 法定代表人：高明。 委托诉讼代理人：陈亮、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沧州众能电力建设安装工程有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区**楼**。 法定代表人：周广林。 委托诉讼代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 大元投资集团商砼股份有限公司与沧州众能电力建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，沧州众能电力建设安装工程有限公司于2019年8月2日向本院提起反诉，原告（反诉被告）大元投资集团商砼股份有限公司、被告（反诉原告）沧州众能电力建设安装工程有限公司于2019年9月5日分别就本诉及反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）大元投资集团商砼股份有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）沧州众能电力建设安装工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3963元，由原告（反诉被告）大元投资集团商砼股份有限公司负担，反诉案件受理费1530元，由被告（反诉原告）沧州众能电力建设安装工程有限公司负担。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月五日 书记员 李奕洁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1426号申请执行人：赵仁顺，男，1973年5月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东申请执行人赵仁顺申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8386号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付赵仁顺工资及经济补偿金共计30327元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵仁顺向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日以（2019）黔2301执1426号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年3月27日、2019年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划；2.被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中；3.被执行人黔西南州宜成物流有限公司无房产登记信息；三、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无购买收益性金融理财产品记录；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不申请提起自诉。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8386号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权7565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8386号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权7565元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（接下页）（本页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年九月四日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2322号原告（反诉被告）：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市运河区北外环路路北。法定代表人：高明。委托诉讼代理人：陈亮、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：沧州众能电力建设安装工程有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区1号楼317号。法定代表人：周广林。委托诉讼代理人：刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。大元投资集团商砼股份有限公司与沧州众能电力建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，沧州众能电力建设安装工程有限公司于2019年8月2日向本院提起反诉，原告（反诉被告）大元投资集团商砼股份有限公司、被告（反诉原告）沧州众能电力建设安装工程有限公司于2019年9月5日分别就本诉及反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）大元投资集团商砼股份有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）沧州众能电力建设安装工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3963元，由原告（反诉被告）大元投资集团商砼股份有限公司负担，反诉案件受理费1530元，由被告（反诉原告）沧州众能电力建设安装工程有限公司负担。审判员 汪 珊二〇一九年九月五日书记员 李奕洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1426号 本院在执行申请执行人赵仁顺与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2354号 本院在执行申请执行人盛龙林与被执行人陈法增民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈法增拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈法增纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2354号 申请执行人盛龙林，男，1965年2月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈法增，男，1973年9月15日出生，住浦江县。 本院在执行盛龙林与陈法增（2019）浙0726执2354号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8325号判决书已于2019年05月20日发生法律效力。经申请执行人盛龙林申请后本院于2019年06月04日立案执行，随即向被执行人陈法增发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款71500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈法增的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈法增有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈法增拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈法增采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛龙林，其没有异议。 综上，因被执行人陈法增暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月十七日 代书 记员  罗慧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7565号原告：纪晓静，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：江默燕，女，1982年6月17日出生，汉族，现住。被告：王传刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人纪晓静与被申请人江默燕、王传刚民间借贷纠纷一案，申请人纪晓静于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江默燕名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚C区10号楼3单元1102室房产一套，保全价值25万元。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人纪晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江默燕名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚C区10号楼3单元1102室房产一套。案件申请费1770元，由申请人纪晓静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年九月九日书记员  李 颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3891号原告：榆树市于家镇于家村村民委员会。法定代表人:吴景玉，系村主任委托诉讼代理人：田德志，男，1953年2月6日生，汉族，农民，现住于家镇于家村**。委托诉讼代理人：吕志军，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住于家镇于家村**。被告：榆树市于家镇人民政府。法定代表人：王志远，系镇长。委托诉讼代理人：李经东，系榆树市正源法律服务所法律工作者。第三人：于家砖厂，住所地于家镇街道东侧科铁线道南。法定代表人：井绪威，男，1968年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。原告榆树市于家镇于家村村民委员会与被告榆树市于家镇人民政府，第三人于家砖厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对第三人的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许榆树市于家镇于家村村民委员会对第三人的撤诉。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7565号原告：纪晓静，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：江默燕，女，1982年6月17日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：肖柱存，北京市京师（聊城）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：堵志明，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师，一般代理。被告：王传刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告纪晓静与被告江默燕、王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓静、被告王传刚及被告江默燕委托诉讼代理人肖柱存、堵志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2011年8月29日起至实际还款之日止的利息15万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月29日，二被告向原告借款10万元，利息按月息2%计算。后多次索要借款，二被告以种种理由拒付，为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告王传刚辩称，借款10万元属实，但已经偿还了3万元本金，原告要账时，已经说好只还本金不还利息。我自己还全部借款不用被告江默燕偿还。被告江默燕辩称，未收到原告的借款，借条上签名不是借款时签的，是后来原告找到家中要账，无奈签下的名；借款也未用于家庭共同生活。我已与王传刚协议离婚，约定婚姻存续期间的债务由王传刚承担，应当驳回对我的起诉；出具借条的时间是2011年8月29日，2014年后原告未主动向我要过款，根据法律规定，已过诉讼时效，应依法驳回原告对我的诉讼请求；借条未约定利息，根据相关司法解释，出借人主张利息，人民法院不予支持，应驳回原告主张利息的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告签名、捺印的借条一份，以证明两被告借款10万元的事实；2、原告的银行卡交易明细一份，证明分两次取款后将现金交于被告；3、申请证人崔某出庭作证，证明出具借款条时，二被告同时在场，给二被告现金后，二被告同时在借条上签字；4、委托代理协议、授权委托书一份，证明2016年以来一直向被告要款，也曾通过要账公司向两被告索要过。被告王传刚为反驳原告诉讼请求，向本院提交影印件一份，证明截至2014年4月18日已向原告还款26400元，还欠73600元。已还款情况，在纪晓静要账时写在涉案借条的复印件上，影印件系当时拍摄的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于纪晓静是否已支付10万元借款的事实。王传刚认可已收到全部借款，且对原告提交的借条，两被告亦未有异议，应认定纪晓静已履行了出借义务，其提交的借条及银行卡交易明细，本院予以采信；2.关于双方是否约定了借款利息的事实。原告诉称王传刚已向其支付了半年的利息，王传刚虽认可约定过利息，但辩称双方未约定利息计算标准，纪晓静应承担证明义务。纪晓静申请的证人崔某亦未能证明双方约定了利息计算标准，原告应承担举证不能的责任。本院认定双方对借款利息约定不明。3.关于纪晓静是否向两被告主张过权利的事实，原告提交的委托协议及授权委托书，两被告不予认可，纪晓静亦未提交书面证据证明被委托人曾向两被告要过款。故对该委托协议和授权委托书的证明效力，本院不予采信。江默燕辩称，双方于2014年8月15日曾签订过还款协议，应从此日期计算诉讼时效，因未提交证据证实，且纪晓静不予认可，本院不予认定。4.关于王传刚已向纪晓静偿还部分借款的事实。王传刚提交的系影印件，纪晓静不予认可，且未有其他证据佐证，并诉称借条下面载明的内容系其本人所写，故本院依法不作为证据采信，王传刚应承担证明义务。被告江默燕提交离婚协议、离婚证各一份，证明二被告于2014年9月25日解除婚姻关系，约定婚姻存续期间债务由王传刚承担。原告虽认为二被告为假离婚，但未提交证据证实，因两被告是否离婚，并不影响对本案事实的认定，本院对二被告是否离婚不作认定。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王传刚向纪晓静借款10万元，纪晓静履行了出借义务，王传刚于2011年8月29日向纪晓静出具借条，借条上载明：“今借纪晓静拾万元整。借款人：王传刚、江默燕2011年8月29日”，借条写在二被告身份证复印件上面，并由被告王传刚、江默燕二人签名、捺印。审理过程中，纪晓静向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）鲁1502民初7565号和（2019）鲁1502执保1110号民事裁定，因纪晓静请求查封的房产不在被告名下，未能实行保全措施。纪晓静为此支出保全费1770元。本院认为，原告纪晓静主张的借款事实清楚，证据确凿，应予认定。双方借贷关系不违背法律规定，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。被告尚欠原告借款10万元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告立即偿还借款，并无不当，本院予以支持。被告江默燕虽不认可收到10万元，并辩称系后来在欠条上署的名，其署名行为应认定为自愿与王传刚共同偿还借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，离婚协议约定不能对抗案外债权人，纪晓静请求二被告共同偿还借款，并无不当，本院予以支持。江默燕不予偿还借款的辩称主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，因双方利息约定不明，故原告纪晓静要求自2011年8月29日起按每月2分计算利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定的逾期利率或约定的不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，涉案利息按照年利率6%计算较为合理。因双方未约定还款时间，原告未提交充分证据证明其何时向被告主张过权利，纪晓静向本院提起诉讼之日即2019年8月14日，应视为主张权利之日，自此日起计算逾期利息。关于诉讼时效问题，因借条未载明还款期限，江默燕辩称自2014年8月15日起计算诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条规定判决如下：一、被告王传刚、江默燕于本判决生效后十日内偿还原告纪晓静借款本金10万元，并以此为基数，按年利率6%向原告纪晓静支付自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王传刚、江默燕负担。保全费1770元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二日书记员  李 颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3891号 原告：榆树市于家镇于家村村民委员会。 法定代表人:吴景玉，系村主任 委托诉讼代理人：田德志，男，1953年2月6日生，汉族，农民，现住于家镇于家村**。 委托诉讼代理人：吕志军，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住于家镇于家村**。 被告：榆树市于家镇人民政府。 法定代表人：王志远，系镇长。 委托诉讼代理人：李经东，系榆树市正源法律服务所法律工作者。 第三人：于家砖厂，住所地于家镇街道东侧科铁线道南。 法定代表人：井绪威，男，1968年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。 原告榆树市于家镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）与被告榆树市于家镇人民政府，第三人于家砖厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家村委会的委托诉讼代理人田德志、吕志军，被告榆树市于家镇人民政府的委托诉讼代理人李经东，第三人的法定代表人井绪威到庭参加诉讼。在诉讼中原告撤销对第三人的告诉，本院准予。现本案已审理终结。 于家村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告有经营权的土地4.6283公顷；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年第二次调整土地时，第三人经同被告协承包了属于原告集体所有的土地4.6283公顷，并在土地上建立于家砖厂。多年来被告收取第三人转包费。2017年11月29日，经榆树市国土资源局、榆树市于家镇人民政府与原告协商达成《土地权属争议案件调解书》一份，明确第三人使用的土地属于原告集体所有。原告多次找被告协商要求要回属于集体所有的土地4.6283公顷，但被告未予理睬。为此原告诉到法院。 榆树市于家镇人民政府辩称，原告与于家镇政府之间不存在土地承包经营权争议，双方对案涉地块属于土地所有权归属纠纷，原告以土地承包经营权为基础对被告提起诉讼是错误的，应驳回原告的诉讼请求。被告对第三人使用的土地拥有合法所有权，对该地块有合法的占有、使用、收益权。榆树市政府法制局等四家单位在2014年5月28日联合出具的《关于于家镇于家村九组田德志等村民信访问题的调查报告》明确了涉案地块归被告所有，该报未撤销，具有法律效力。榆树市国土资源局与原、被告之间于2017年11月29日达成的《土地权属争议案件调解书》形式在存在重大瑕疵，不具有法律效力，并且与2014年5月28日榆树市国土资源局在内的四家单位出具调查报告内容矛盾，该地块属于有争议的地块，在权属没有明确之前应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年第二次调整土地时，第三人经同被告协承包了属于原告集体所有的土地4.6283公顷，并在土地上建立于家砖厂，第三人一直使用至今。2017年11月29日，经榆树市国土资源局、榆树市于家镇人民政府与原告就案涉土地协商达成《土地权属争议案件调解书》一份，内容为：“申请人：于家镇于家村村民委员会，被申请人：于家镇人民政府。因于家镇人民政府和于家村村民委员会土地所有权有争议一案，申请人与被申请人土地权属争议主要事实：位于于家镇街道东侧于家砖厂约128800平方米的土地进行确权（此地块东至地田间路、西至田利承包山林、南至于家村一组土地、北至科铁公路）为申请人所有。经调解双方达成如下协议：1、双方对榆树市国土资源局调查相关证据及事实无异议。2、于家镇人民政府同意将此地块面积为4.6283公顷土地所有权确权给申请人所有。本协议自双方当事人签名按印后生效。本协议一式肆份，双方各存一份，肆份具有同等效力。”调解书上有双当事人及承办人签名及公章。因土地被被告租给第三人使用，原告为要求被告返还该土地诉至法院。 本院认为，合法的承包关系受法律保护。本案中被被告转让第三人使用的土地已被明确确定归原告所有，被告将土地转让给他人使用侵害了原告的合法权益，被告应予返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称《土地权属争议案件调解书》不具有法律效力并且与榆树市国土资源局联合四家单位出具的调查报告相矛盾，土地权属存在争议，应驳回原告诉讼请求的意见，因该调解书是在原、被告双方同意且经国土主管部门确认的情况下形成的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。形式上的瑕疵不影响该调解书的法律效力。该调解书已明确案涉土地归原告所有的，权属清晰明确，不存在争议，故对被告的辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告榆树市于家镇人民政府于本判决生效后三十日内将位于榆树市于家镇道东，东至地田间路、西至田利承包山林、南至于家村一组土地、北至科铁公路的4.6283公顷土地返还给原告榆树市于家镇于家村村民委员会。 案件受理费100元，由榆树市于家镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年九月十九日 书记员  辛凯晏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初377号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王九岭，男，1977年10月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人王九岭犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭重新审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人王九岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日14时40分许，被告人王九岭酒后驾驶无牌小型轿车，沿济南市章丘区官庄街道办事处白云路由北向南行驶至唐王山路延长线南约100米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王九岭静脉血中检出乙醇成分，含量为181.4±7.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王九岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人王九岭拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王九岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2019年1月28日14时40分许，被告人王九岭酒后驾驶无牌报废小型轿车，沿济南市章丘区官庄街道办事处白云路由北向南行驶至唐王山路延长线南约100米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王九岭静脉血中检出乙醇成分，含量为181.4±7.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获照片、归案记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安机关出具的《关于王九岭驾驶车辆的情况说明》、当事人血样提取登记表及照片、济南市公安局交通物证检验报告、证人张某某的证言，被告人王九岭的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王九岭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王九岭具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王九岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  隗广秀二〇一九年九月五日书 记 员  张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初377号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王九岭，男，1977年10月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人王九岭犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭重新审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人王九岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日14时40分许，被告人王九岭酒后驾驶无牌小型轿车，沿济南市章丘区官庄街道办事处白云路由北向南行驶至唐王山路延长线南约100米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王九岭静脉血中检出乙醇成分，含量为181.4±7.7mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王九岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人王九岭拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王九岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2019年1月28日14时40分许，被告人王九岭酒后驾驶无牌报废小型轿车，沿济南市章丘区官庄街道办事处白云路由北向南行驶至唐王山路延长线南约100米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王九岭静脉血中检出乙醇成分，含量为181.4±7.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获照片、归案记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安机关出具的《关于王九岭驾驶车辆的情况说明》、当事人血样提取登记表及照片、济南市公安局交通物证检验报告、证人张某的证言，被告人王九岭的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王九岭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王九岭具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王九岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  隗广秀二〇一九年九月五日书 记 员  张晓琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3076号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该银行行长。 委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。 被告：高康宁，男，1986年10月11日出生，汉族，，住河北省沧州市沧县 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行沧州西环支行）与被告高康宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼，被告高康宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金4900.36元，利息823.42元，逾期还款违约金217.53元，合计5941.31元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年9月30日收到并激活使用信用卡62×××09，原告同意被告借款最高额度5000元。截至起诉日被告欠原告信用卡借款本金4900.36元，利息823.42元，逾期还款违约金217.53元，合计5941.31元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。因利息变化，截至2019年9月11日，利息为912.14元，原告当庭变更第一项诉讼中利息为912.14元，合计6030.03元，并明确逾期还款违约金不再新生。 高康宁缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告高康宁在原告农行沧州西环支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，高康宁作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。 原告农行西环支行依高康宁申请为其办理卡号为62×××09信用卡一张。高康宁持该信用卡进行透支消费，但高康宁在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。原告已于2018年11月16日对原告所持信用卡进行锁定，被告再不能持该信用卡进行消费。根据农行西环支行提供的高康宁账户详细信息显示，截至2019年9月11日，高康宁拖欠本金4900.36元，利息912.14元，逾期还款违约金217.53元，合计6030.03元。 本院认为，被告高康宁向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了高康宁名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。因原告已将被告所持案涉信用卡锁定，被告不能再持卡透支消费，故原告当庭明确不再新生逾期还款违约金，本院予以认定。被告高康宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高康宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金4900.36元、逾期还款违约金217.53元及利息912.14元（利息已计算至2019年9月11日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月十六日 书记员 李奕洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执35号 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区东方红路**董子文化街****楼****。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所：德州经济开发区湘江路**。 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所：德州经济技术开发区瑞康大道**。 法定代表人：张超强，董事长。 本院立案执行的申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司（2017）鲁1491民初397号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下9848000元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  李祥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执35号 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层29号。 法定代表人：王风英，董事长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所：德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所：德州经济技术开发区瑞康大道968号。 法定代表人：张超强，董事长。 本院立案执行的申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司（2017）鲁1491民初397号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月7日、2019年2月11日、2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下的银行财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 本院于2019年9月24日赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下不动产信息及其查封情况，查封被执行人德州瑞康食品有限公司名下土地证号：德国用（2002）字第467号、（2002）265号；查封德州天马粮油食品集团有限公司名下土地证号（2011）024号。以上土地均为轮候查封，本院暂不处置。 本院于2019年1月9日赴德州市车辆管理所查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司车辆信息及查封情况，查封德州瑞康食品有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，现暂无车辆具体信息，本院不予处置。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1615号申请执行人：唐海林，男，1977年7月16日出生，汉族，北京安铁保安服务有限公司项目经理，住北京市朝阳区。被执行人：王玉忠，男，1959年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人唐海林申请执行被执行人王玉忠不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人王玉忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2017)黑0110民初6351号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王玉忠名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王玉忠名下无银行存款供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人唐海林提供被执行人王玉忠的财产线索，申请执行人唐海林表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：借款本金65000元、案件受理费1425元、公告费560元、合计66985元。已执行标的：0元，截止至2019年9月17日被执行人王玉忠尚欠申请执行人唐海林借款本金65000元、案件受理费1425元、公告费560元、合计66985元。综上所述，被执行人王玉忠无银行存款可供执行本院已向申请执行人唐海林释明被执行人王玉忠的财产情况及本院的执行情况，申请执行人唐海林没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征二〇一九年九月十七日法官助理高峰书记员王上佐
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初2899-2932号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。 被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。 经营者：徐小余。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  柯 言 审 判 员  杨继伟 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月十六日 书 记 员  魏椿林
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执663号 被罚款人：艾平发，男，1972年3月18日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人张慧群与被执行人艾平发民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人艾平发罚款10000元人民币，限其在2019年10月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执663号 申请执行人：张慧群，男，1957年6月8日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：艾平发，男，1972年3月18日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人张慧群与被执行人艾平发民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慧群于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人艾平发给付标的款13万元，案件受理费1450元，执行费1871.75元。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人艾平发送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人艾平发未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人艾平发名下相关财产信息，发现被执行人艾平发无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执标的款13万元，案件受理费1450元，执行费1871.75元未能执行。 3.本院于2019年9月26日作出罚款决定书，对被执行人艾平发罚款10000元，并对艾平发适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人艾平发经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 余润福人民陪审员李淑芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 朱         波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1595号上诉人（原审原告）：仲俊洪，男，1962年2月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海恒萃投资有限公司，住所地上海市闵行区黎安路******。法定代表人：张继祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海洲湾文教产业投资有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市连云区阳光国际中心D1701法定代表人：王书通，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。原审第三人：朱云，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人仲俊洪、上海恒萃投资有限公司因与被上诉人江苏海洲湾文教产业投资有限公司及原审第三人朱云债权人代位权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院驳回上诉人仲俊洪缓交上诉费的申请，并通知其在指定期限内缴纳。期限届满，上诉人仲俊洪未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲俊洪自动撤回上诉处理。审 判 长 顾长洲审 判 员 曹 洋审 判 员 闫 杰二〇一九年九月二十七日法官助理 江 君书 记 员 马阳光法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1128执153号 申请执行人：高小林，男，1972年8月1日出生，汉族，山西省方山县圪洞镇建军庄村，现住方山县。 被执行人：刘保连，女，1963年1月25日生，汉族，方山县人民医院职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：张沁芳，男，1958年4月5日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行高小林与刘保连、张沁芳借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日向刘保连、张沁芳发出执行通知书，责令被执行人刘保连、张沁芳归还原告高小林借款本金200000元及利息（已领取103000元），并由被执行人刘保连、张沁芳承担案件受理费2150元，申请执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘保连、张沁芳的存款112200元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 琦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金阜，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欢欢，女，1992年6月20日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人于欢欢保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年九月九日书记员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终6470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金阜，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欢欢，女，1992年6月20日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人于欢欢保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年九月九日书记员  王 欣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执370号申请执行人：张某某，男，1958年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：于某某，男，1979年12月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人张某某与被执行人于某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）晋0303民548号民事判决书已发生法律效力。被告于某某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张某某预付装修工程款12390元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。后双方经过协商，于2019年9月17日达成执行和解协议。被执行人于某某于2019年9月30日前偿还申请执行人张某某人民币5000元，剩余债务7390元，被执行人于某某于2019年10月、11月前每月偿还申请执行人张某某预付装修工程款3695元。申请执行人于2019年9月17日撤回执行申请。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执370号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十七日执行员  王馨亿书记员  张 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3025号 申请执行人黄某1。 申请执行人黄某2。 被执行人黄建国。 黄某1、黄某2申请执行黄建国抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10430号民事判决已经发生法律效力。权利人黄某1、黄某2于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初10430号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1774号申请执行人：闫成华，男，1965年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连当家装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘凯，系该公司总经理。被执行人：刘凯，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省宣春市袁州区。被执行人：邓鹏程，男，1989年4月29日出生，住湖南省津市。申请执行人闫成华与被执行人大连当家装饰设计工程有限公司、刘凯、邓鹏程装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）辽0213民初4308号民事判决书，已经发生法律效力，闫成华向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本案执行标的为138320元，执行费1970元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年九月十八日书记员  纪蓝茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3025号 申请执行人黄逸婷。 申请执行人黄玉婷。 被执行人黄建国。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初10430号民事判决，于2019年5月6日受理黄逸婷、黄玉婷申请执行黄建国抚养费纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄建国的车辆车牌为川X**,车辆品牌力帆牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押； 二、将被执行人黄建国的车辆车牌为川X**,车辆品牌力长安牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十九日 书记员 赵雄峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1774号申请执行人：闫成华，男，1965年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连当家装饰设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路620号12-D。法定代表人：刘凯，系该公司总经理。被执行人：刘凯，男，1991年12月17日出生，汉族，住江西省宣春市袁州区。被执行人：邓鹏程，男，1989年4月29日出生，住湖南省津市。本院在执行闫成华与大连当家装饰设计工程有限公司、刘凯、邓鹏程装饰装修合同纠纷一案中，查封执行人邓鹏程所有的位于长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区二期31地块9栋1004的房屋，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邓鹏程所有的位于长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区二期31地块9栋1004的房屋查封。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年四月十三日书记员  于一超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3253号 原告：天成物业服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府**楼106铺。 法定代表人：朱顺贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：魏海霞，女，汉族，1978年9月28日出生，住沧州市运河区。 原告天成物业服务有限公司（以下简称天成物业公司）与被告魏海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成物业公司的委托代理人皮德智到庭参加了诉讼，被告魏海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业服务费、电梯运行费等6912元、违约金2073.6元（合计8985.6元、违约金按30％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（原名河北兴和物业管理有限公司，2016年3月28日名称变更为天成物业服务有限公司）受天成房地产开发有限公司和沧州市天成首府小区业主委员会的聘请，对天成首府小区实施前期物业服务。被告系原告服务的天成首府小区4号楼1单元1402室的业主，面积142.76平方米，至今欠付2016年1月1日至2018年12月31日住宅物业服务费、电梯运行费合计6912元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《前期物业服务合同》中明确约定被告未按期交纳物业费用，应按每日千分之三支付违约金。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏海霞缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告天成物业公司原名河北兴和物业管理有限公司，2016年3月28日名称变更为天成物业服务有限公司，其负责对沧州市运河区天成首府进行物业管理。被告魏海霞系沧州市运河区天成首府4号楼1单元1402室的业主，其房屋建筑面积为142.76平方米。2008年7月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告负责对被告房屋提供物业管理服务，物业服务费的标准为0.9元/平方米/月（物业管理服务费0.77元/平方米/月+初期特惠电梯费0.13元/平方米/月）。电梯费在运行半年后，将根据运行成本和物价现状，经过审批进行调整。物业费的交纳时间为：应于该交费周期第一个月的前十天内缴纳。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期欠费之日起，每天按应交费总额的千分之三比例交纳违约金。被告魏海霞在入住后，依约向原告交纳了物业费。后原告对物业费和电梯费的收费标准进行了调整，调整为共计1.345元/平方米/月。被告魏海霞向原告交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的物业费（含电梯费）2304元。之后的物业费被告魏海霞未向原告交纳，自2016年1月1日至2018年12月31日共计3年36个月，共拖欠物业服务费6912元（2304元×3年）。原告天成物业公司向被告魏海霞追要物业费未果的情况，故诉至本院。 本院认为，被告之间形成物业服务合同关系，原告应当提供符合约定标准的物业服务，被告也应依约交纳相应的物业服务费。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费、电梯费共计6912元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未主动交纳物业服务费的行为表明原告提供的物业服务也存在一些瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金，本院不予支持。因被告魏海霞经本院合法传唤未到庭，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏海霞给付原告天成物业服务有限公司物业费、电梯费6912元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告天成物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇一九年九月十日 书记员  刘宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1567号原告：欧雪芹，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告欧雪芹与被告张连礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧雪芹到庭参加诉讼，被告张连礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求数额为20000元。事实与理由：2017年12月9日，被告张连礼向原告借款20000元，约定月息1.5%，被告张连礼于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告张连礼支付原告借款利息1800元，借款本金及剩余利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张连礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告张连礼向原告借款现金20000元，约定月息1.5%，被告已经支付原告借款利息1800元。本院认为，被告张连礼向原告欧雪芹借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告欧雪芹要求被告张连礼偿还借款20000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月息1.5%未违反法律规定，因此原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张连礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张连礼于本判决生效后十日内归还原告欧雪芹借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算，计算利息时应扣除被告已经支付的1800元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张连礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  张海青人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月十七日书 记 员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1567号 原告：欧雪芹，女，1952年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告欧雪芹与被告张连礼民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  刘玉玲 二〇一八年七月十二日 书 记 员  马晓岚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2882号原告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：杜建伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：周哲，该公司法务经理。被告：梁淑艳，女，1966年2月24日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司（下称新亿融资担保公司）与被告梁淑艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新亿融资担保公司委托诉讼代理人周哲到庭参加了诉讼，被告梁淑艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。新亿融资担保公司向本院提出的诉讼请求。1、请求判令被告梁淑艳立即偿还原告代偿款455,711.66元；2、要求被告梁淑艳按照代偿金额100,000.00元为基数，自2016年12月16日起按年利率24%计算支付违约金至清偿完毕之日止，以代偿金额及355,711.66元为基数，自2017年8月31日起按年利率24%计算支付违约金至清偿完毕之日止；3、请求判令原告对被告抵押的房产拍卖的价款优先偿还原告；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，借款人张立波（已故）与案外人肇东市农村信用联社四站信用社（下称四站信用社）签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，并将位于肇东市四站镇正阳街权利人为张立波名下的房产办理了抵押登记，向四站信用社借款450,000.00元，借款期限自2015年5月8日至2018年4月30日止，张立波与原告签订《委托担保合同》，委托原告为该笔借款向四站信用社提供担保，故原告与四站信用社签订了《保证合同》，为张立波的借款提供连带责任保证。同年5月11日，四站信用社向张立波发放借款450,000.00元。为了保证原告利益及督促被告履行还本付息的义务，2015年5月，张立波及被告先后向原告出具《还款声明》和《共同还款承诺书》，承诺在原告代偿后，自愿偿还原告的代偿本息及支付代偿金额每日0.15%的违约金。因张立波未按《个人担保借款合同》约定向四站信用社履行偿还本付息的义务，原告先后于2016年12月16日和2017年8月31日陆续代偿款项2笔，总计代偿455,711.66元。原告代偿后，2017年8月，第三人信用社将对被告的债权及对应的抵押权转让给原告，签订了书面《债权转让书》，并通知了被告。因张立波已经去世，被告作为还款义务人及抵押物的共有权利人，经原告多次催收，被告梁淑艳至今不履行还款义务，现依合同约定，请求被告清偿债务并支付违约金，现原告自愿放弃代偿款项每日的1.5‰和按代偿款每日0.15％计收违约金，而按年利率24%要求被告承担违约金，同时依据与信用社签署的《债权转让书》及相关法律规定，原告依法对抵押的房产主张优先受偿权。被告梁淑艳未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、《保证合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、《同意放款通知单》、《委托担保合同》、《还款声明》、《承诺（保证）书》、《黑龙江省农村信用社借款还款凭证》、身份证、户口复印件各一份，因被告梁淑艳本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，借款人张立波与四站信用社签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，并将位于肇东市四站镇正阳街权利人为张立波名下的房产办理了抵押登记，向四站信用社借款450,000.00元，张立波与原告签订《委托担保合同》，委托原告为该笔借款向四站信用社提供担保，原告与四站信用社签订了《保证合同》，为张立波的借款提供连带责任保证。同年5月11日，四站信用社向张立波发放借款450,000.00元。2015年5月，张立波与被告先后向原告出具《还款声明》和《共同还款承诺书》，承诺在原告代偿后，自愿偿还原告的代偿本息及支付代偿金额每日0.15%的违约金。因张立波未按《个人担保借款合同》约定向四站信用社履行偿还本付息的义务，原告先后于2016年12月16日和2017年8月31日陆续代偿款项2笔，总计代偿455,711.66元。原告代偿后，2017年8月，第三人信用社将对被告的债权及对应的抵押权转让给原告，签订了书面《债权转让书》，并通知了被告。后原告向被告主张权利未果，故诉至法院。本院认为，被告与四站信用社签订《个人担保借款合同》，向四站信用贷款，原、被告签订《委托担保合同》，原告为被告借款提供担保，因被告未如约偿还四站信用社借款系违约，应承担违约责任；原告已向四站信用社代为履行了担保责任，故原告为被告代偿的借款享有追偿权；二被告与原告签订《委托担保合同》，并出具《还款声明》和《共同还款承诺书》，约定如未按《借款合同》约定日期偿还借款，原告有权按代偿金额每日0.15%收取违约金，该约定均系双方真实意思表示；因约定违约金过高，现原告主张按年利率24%计算支付违约金，符合相关法律规定；被告梁淑艳自愿为张立波提供担保，应承担保证责任；原告关于对被告抵押的房产拍卖的价款优先受偿的主张，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁淑艳于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为其代偿的借款455,711.66元，自2016年12月16日起以代偿金额100,000.00元为基数、自2017年8月30日起以代偿金额355,711.66元为基数，均按年利率24%计算，向原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司支付违约金至全部代偿款偿清之日止；二、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,068.00元，由被告梁淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年九月十一日书记员  曹明明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1308号罪犯杨富强，男，1988年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年11月11日作出（2014）江刑初字第165号刑事判决，以被告人杨富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2882号原告：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地：肇东市肇兰街**。法定代表人：马友，该公司总经理。被告：高树学，男，汉族，1957年9月1日出生，现住肇州县。被告：何淑芳，女，汉族，1958年5月1日出生，现住肇州县。原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告高树学、何淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款21,226.50元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一八年九月三日书记员  王一兵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执231号之一申请执行人：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县茅坪大道**。法定代表人：梁勇，该社理事长。委托诉讼代理人：洪乃吉，男，1964年1月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县朱家场镇。被执行人：周顺明，女，1961年3月29日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪镇东市路。申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人周顺明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0622民初231号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人周顺明偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、本院于2019年4月28日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院于2019年9月5日查封被执行人周顺明爱人朱成芳名下位于玉屏侗族自治县大龙镇大屯新街房屋一栋，因朱成芳已过世，暂不宜处理。4、本院于2019年9月16日将被执行人周顺明列入限制高消费名单。5、本院2019于9月16日将周顺明列入失信被执行人名单。6、本院执行干警前往被执行人住所地走访，被执行人名下无财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，同意本案终结本次执行程序，执行标的300000元未能执行。综上所述，因本案被执行人周顺明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 冯剑波审判员 史勋仙二〇一九年九月十七日书记员 陈朝江
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初3528-3562号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区新酷娱乐有限公司，住所，住所地重庆市万州区北滨大道****社会信用代码91500101MA5YP6181N。 法定代表人：刘翠荣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区新酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月十八日 法官 助理  闫东东 书 记 员  章立立
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终2407号 上诉人（原审原告）:贺家林，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚质茜，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人贺家林因与被上诉人尚质茜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺家林上诉请求：依法改判尚质茜返还贺家林房租108400元。事实和理由：1.尚质茜与贺家林所签订的《房地产权买卖合同》合法、有效，尚质茜在出卖房屋以后无权再收取房屋租金；2.尚质茜将涉案房屋出卖给贺家林收取购房款以后，人为设置障碍恶意拖延办理房屋产权变更登记手续，同时又从承租人处收取出卖房屋的租金。该行为已侵害了贺家林的合法权益；3.（2017）皖1102民初1094号民事案件中，贺家林诉请要求尚质茜支付违约金175000元，该生效判决认定尚质茜未逾期交房，对贺家林所提出的违约金诉请未予支持。现贺家林就房屋租金返还再行诉讼，一审法院未予支持错误。 尚质茜未予答辩。 贺家林向一审法院起诉请求：尚质茜返还房屋租金109140元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月17日，尚质茜作为甲方与贺家林作为乙方签订《房地产权买卖合同》，约定尚质茜将位于滁州市（香港城）2幢308室房地产（房屋所有权证号：2007003697），出售给贺家林，总价款为650000元。贺家林于2015年12月17日及次日通过转账方式向尚质茜支付了购房款共计650000元，尚质茜分别于2015年12月17日、2015年12月18日向贺家林出具二份收条载明收到上述购房款。2018年6月22日贺家林取得了涉案房屋的不动产登记证。 另，尚质茜在房屋出售之前已将房屋出租给他人，租赁期限为2014年10月20日至2019年10月20日，并按照30元/平方米/月收取了截止2018年10月份的房租计108400元。 一审法院认为，尚质茜将房屋出售给贺家林，贺家林取得房屋的所有权后，因房屋出租产生的孳息应当归贺家林所有，故贺家林有权主张的孳息应自其取得物权之日起开始计算，即自2018年6月22日计算至2018年10月20日，该段时间的房租为13696元，尚质茜应当支付给贺家林，对贺家林主张的超过部分不予支持。尚质茜与贺家林志坚签订了房地产买卖合同，并依据合同约定实收了房款，对尚质茜辩称出售房屋不真实抗辩理由不予采纳；尚质茜辩称的牛忠如答应付100000元与本案没有关联性，对该抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、尚质茜于判决生效后十日内支付贺家林房租13696元；二、驳回贺家林的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由贺家林负担，由2470元，尚质茜负担370元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2015年12月17日尚质茜与贺家林签订的《房地产权买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人理应按照合同的约定履行自己的权利和义务。 贺家林付清购房款后尚质茜未能按约交付涉案房屋并配合贺家林办理过户。尚质茜收取了涉案房屋承租人支付截止2018年10月20日的租金。本案中，贺家林基于其享有涉案房屋所有权要求尚质茜返还房屋租金109140元。2018年6月22日贺家林才取得涉案房屋不动产登记证。故尚质茜需返还2018年6月22日至2018年10月20日止的房租计13696元。原审判决对此认定正确，本院予以维持。 综上，贺家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2186元，由贺家林负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴敬 附：本案二审处理适用的主要法律规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6396号原告王海荣，男，1981年5月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告胡邦国，男，1975年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告王海荣与被告胡邦国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡邦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海荣诉称，2015年9月，原告到被告承建的涪陵区涪清路综合改造一标段从事挖孔桩劳务，完工后，被告支付了部分工资，还欠8750元未支付。原告经过多次追收，被告于2019年2月22日向原告出具书面的欠条，该欠条载明：今欠到王海荣在涪清路综合改造工程一标段从事挖孔桩工作未付工资8750元。限期在2019年3月10日前付清，逾期不付，自愿承担责任（包括律师费和月利按照2%计算）。被告在欠款人处签名并注明了其身份号码和电话号码。此后，被告未按照欠条的承诺支付欠款。原告遂诉至本院请求判决被告支付欠付的劳务费8750元、逾期付款的利息（以8750元为基础，从2019年3月10日起至付清之日止按照月息2%计算）及律师费3000元。被告胡邦国未作答辩。经审理查明，2015年9月，原告到被告承建的涪陵区涪清路综合改造一标段从事挖孔桩劳务，完工后，被告支付了部分工资，还欠8750元未支付。原告经过多次追收，被告于2019年2月22日向原告出具书面的欠条，该欠条载明：今欠到王海荣在涪清路综合改造工程一标段从事挖孔桩工作未付工资8750元。限期在2019年3月10日前付清，逾期不付，自愿承担责任（包括律师费和月利按照2%计算）。被告在欠款人处签名并注明了其身份号码和电话号码。此后，被告未按照欠条的承诺支付欠款。另查明，原告因本案起诉委托重庆山语律师事务所支付律师费3000元。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条、委托合同和律师费发票等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。根据被告出具的欠条内容，被告尚欠原告劳务费8750元，且被告逾期未付该欠款，应按照欠条的承诺支付原告律师费及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡邦国于本判决生效后十日内支付王海荣劳务费8750元及以8750元为基数，从2019年3月11日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、胡邦国于本判决生效后十日内支付王海荣律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费58元（已经减半收取），由被告胡邦国负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一九年九月十一日书记员  张梓敬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执231号之一申请执行人：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县茅坪大道**。法定代表人：梁勇，该社理事长。委托诉讼代理人：洪乃吉，男，1964年1月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：周顺明，女，1961年3月29日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人周顺明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0622民初231号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人周顺明偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、本院于2019年4月28日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院于2019年9月5日查封被执行人周顺明爱人朱成芳名下位于玉屏侗族自治县，因朱成芳已过世，暂不宜处理。4、本院于2019年9月16日将被执行人周顺明列入限制高消费名单。5、本院2019于9月16日将周顺明列入失信被执行人名单。6、本院执行干警前往被执行人住所地走访，被执行人名下无财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，同意本案终结本次执行程序，执行标的300000元未能执行。综上所述，因本案被执行人周顺明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 冯剑波审判员 史勋仙二〇一九年九月十七日书记员 陈朝江
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2407号上诉人（原审原告）:贺家林，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚质茜，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人贺家林因与被上诉人尚质茜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺家林上诉请求：依法改判尚质茜返还贺家林房租108400元。事实和理由：1.尚质茜与贺家林所签订的《房地产权买卖合同》合法、有效，尚质茜在出卖房屋以后无权再收取房屋租金；2.尚质茜将涉案房屋出卖给贺家林收取购房款以后，人为设置障碍恶意拖延办理房屋产权变更登记手续，同时又从承租人处收取出卖房屋的租金。该行为已侵害了贺家林的合法权益；3.（2017）皖1102民初1094号民事案件中，贺家林诉请要求尚质茜支付违约金175000元，该生效判决认定尚质茜未逾期交房，对贺家林所提出的违约金诉请未予支持。现贺家林就房屋租金返还再行诉讼，一审法院未予支持错误。尚质茜未予答辩。贺家林向一审法院起诉请求：尚质茜返还房屋租金109140元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月17日，尚质茜作为甲方与贺家林作为乙方签订《房地产权买卖合同》，约定尚质茜将位于滁州市南谯北路661号（香港城）2幢308室房地产（房屋所有权证号：2007003697），出售给贺家林，总价款为650000元。贺家林于2015年12月17日及次日通过转账方式向尚质茜支付了购房款共计650000元，尚质茜分别于2015年12月17日、2015年12月18日向贺家林出具二份收条载明收到上述购房款。2018年6月22日贺家林取得了涉案房屋的不动产登记证。另，尚质茜在房屋出售之前已将房屋出租给他人，租赁期限为2014年10月20日至2019年10月20日，并按照30元/平方米/月收取了截止2018年10月份的房租计108400元。一审法院认为，尚质茜将房屋出售给贺家林，贺家林取得房屋的所有权后，因房屋出租产生的孳息应当归贺家林所有，故贺家林有权主张的孳息应自其取得物权之日起开始计算，即自2018年6月22日计算至2018年10月20日，该段时间的房租为13696元，尚质茜应当支付给贺家林，对贺家林主张的超过部分不予支持。尚质茜与贺家林志坚签订了房地产买卖合同，并依据合同约定实收了房款，对尚质茜辩称出售房屋不真实抗辩理由不予采纳；尚质茜辩称的牛忠如答应付100000元与本案没有关联性，对该抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、尚质茜于判决生效后十日内支付贺家林房租13696元；二、驳回贺家林的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由贺家林负担，由2470元，尚质茜负担370元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月17日尚质茜与贺家林签订的《房地产权买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人理应按照合同的约定履行自己的权利和义务。贺家林付清购房款后尚质茜未能按约交付涉案房屋并配合贺家林办理过户。尚质茜在逾期交房期间收取了涉案房屋承租人支付截止2018年10月20日的租金。本案中，贺家林基于其享有涉案房屋所有权要求尚质茜返还房屋租金109140元。2018年6月22日贺家林才取得涉案房屋不动产登记证。故尚质茜需返还2018年6月22日至2018年10月20日止的房租计13696元。原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，贺家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由贺家林负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年九月二十七日书记员  吴敬附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李英，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐建，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告李英、徐建、汤玲金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  姚仕林二〇二〇年十一月二日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3528-3562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区新酷娱乐有限公司，住所，住所地重庆市万州区北滨大道****社会信用代码91500101MA5YP6181N。法定代表人：刘翠荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区新酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十八日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4424号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：时启永，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：时丕细，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱灿，女，1989年5月31日出生，汉族，农民，住单县。被告：时启振，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：王涛，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告时启永、时丕细、朱灿、时启振、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王涛外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  齐俊先人民陪审员  刘世忠二〇一九年九月十七日书 记 员  李鹏程
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3729号原告：杨新臣，男，1978年10月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王世新，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨新臣与被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨新臣到庭参加了诉讼，被告王世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月13日，被告王世新以急用钱为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张，后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告王世新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年七八月份，被告以在农商银行贷款到期换约为由，向原告借款9万元，并出具借条一张；2016年3月份，被告以其儿子王洪建还信用卡为由，向原告借款3万元，并出具借条一张；2016年5月份，被告以其儿子急需用钱偿还高利贷为由，向原告借款3万元，未出具借条。三次借款共计15万元，均未约定利息，后经原告催要，被告于2018年3月13日为原告重新出具了一张15万元的借条，上述借款，被告未偿还。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告王世新偿还借款15万元并无不当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律的强行性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世新于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨新臣借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取），由被告王世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇一九年九月十七日书记员  陈然然
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执803号 葛兴贵： 葛兴贵罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，葛兴贵自动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初28号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省正阳县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫1724执1100号：本院在执行陈运洲申请执行江小厂、孔令丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人孔令丽所有的位于正阳县汝南埠镇前龚村前李庄，南北路路东三间两层的房屋和院落，南邻孙刚强、北邻余抗美的房屋及土地使用权予以查封。二、查封期限为三年。附：（2019）豫1724执1100号执行裁定书一份正阳县人民法院二〇一九年九月十一日