江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4335号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兴爱，该公司法务。 被告：张军，男，1973年12月3日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝云女，女，1977年7月13日生，汉族,住址。 被告：郭永春，男，1981年12月26日生，汉族，住内蒙古包头市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告张军、郝云女、郭永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告张军、郝云女、郭永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、郝云女给付原告因融资租赁起重机所欠租金207106元及支付从逾期之日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2019年5月10日逾期利息为196294元）；2.判令被告郭永春对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2010年2月24日，被告张军与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QY25K汽车起重机一台。为保证上述合同的正常履行，被告郭永春与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为张军的债务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告张军没有完全履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告张军、郭永春依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将转让事宜通知被告。被告郝云女与张军系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务 被告张军、郝云女、郭永春未答辩。 经审理查明，2010年2月24日，徐工租赁公司（甲方）与被告张军（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：I201002486）。合同约定：甲方向出卖人购买型号为QY25K的徐工牌汽车起重机一台，设备金额75万元，并出租给乙方使用。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年4月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）3.75万元，首期租金7.5万元(设备金额的10%)，手续费（融资金额的1.5%）1.0125万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金2.0516万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方承担违约责任：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；3、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。《融资租赁合同》还约定了其他相关事项。 为保证《融资租赁合同》的履行，被告郭永春与徐工租赁公司于2010年2月24日签订了《保证担保合同》，郭永春自愿为张军的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务。被告张军支付履约保证金3.75万元，手续费1.0125万元，保险押金1万元。此后分多次向租赁公司支付租金共计531470元。租金已于2013年3月10日全部到期，被告张军尚欠租金207106元。 2019年4月25日，徐工租赁公司向被告张军、郝云女、郭永春发出催款函及要求履行担保责任的催告函，通知徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对张军、郝云女、郭永春所享有的主债权以及从权利依法转让给原告。经原告发函催要，被告未履行义务。 另查明，被告张军与郝云女系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 庭审中原告提供逾期利息计算表，载明被告张军应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2013年3月10日，应付租金总额738576元、已付租金531470元、尚欠租金207106元、逾期利息为42381.46元。 本院认为，被告张军与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告张军亦应依约履行其支付租金的义务，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，该债权债务转让依法成立并生效。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息，均是出现违约情形下张军应承担的违约责任，日利率双倍的逾期利息可以弥补因张军违约对于原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。保险押金10000元系徐工租赁公司为督促被告张军为涉案车辆购买保险而向被告张军收取，在融资租赁合同履行完毕后应返还被告张军，故该笔费用应从被告张军所欠租金中予以扣除。现被告张军偿还租金的期限已全部到期，故原告要求其支付全部尚欠租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2013年3月10日，逾期租金为207106元，扣除被告张军已经支付的履约保证金37500元、保险押金10000元，被告张军还应支付租金159606元及至2013年3月10日的逾期利息42381.46元。此后以159606元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（5.94%÷360×2）标准计算至2019年5月10日为118612.79元，以上利息总计160994.25元，并支付2019年5月11日至租金实际支付之日的逾期利息[以159606元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（5.94%÷360×2）标准计算）]。 张军的上述债务发生在与郝云女夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为张军与郝云女的夫妻共同债务，郝云女应当承担共同还款责任。 被告郭永春自愿对被告张军签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实。《保证担保合同》未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告公信公司未举证证明债权人在保证期间内向被告郭永春主张过权利，故原告公信公司要求被告郭永春承担连带保证责任的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张军、郝云女支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金159606元及逾期利息（截止2019年5月10日的逾期利息160994.25元，此后以159606元为本金，按年利率5.94%的双倍标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7351元，保全费2570元，总计9921元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担921元，被告张军、郝云女负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  张家文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 晨