青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民初2355号   原告：靖江苏靖环保工程有限公司，统一社会信用代码:xxx住所地：靖江市靖城上海城衡隆商务中心。   法定代表人：蔡桂彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人:高永银，江苏兴泰律师事务所律师。   被告：泉州市天龙环境工程有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：福建省南安市康美镇福铁村。   法定代表人：傅太平，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王文荣，福建诚全律师事务所律师。   原告靖江苏靖环保工程有限公司（以下简称：靖江苏靖公司）诉被告泉州市天龙环境工程有限公司（以下简称：天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖江苏靖公司的委托诉讼代理人高永银、被告天龙公司的委托诉讼代理人王文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告靖江苏靖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款657729.07元，利息从2017年5月31日起，按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止;2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月，原告分包了被告总包的青海宁北发电责任有限公司（青海省西宁市××区、施工地在××县的脱硫工程防腐材料采购及施工工程，并签订合同一份。合同约定工程分期付款，分包合同为固定单价，工程量按实际面积计算。合同签订后，原告按约于2016年4月中旬履行完义务。2017年1月10日，原、被告结算总价为1157729.07元，但被告仅仅支付原告50万元工程款，余款657729.07元借故拒付。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请法院支持原告的诉讼请求。   被告天龙公司辩称，在答辩期间，被告天龙公司对管辖权提出异议，认为大通回族土族自治县人民法院对本案无管辖权。理由如下，被告的住所地在福建省南安市××镇,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地福建省南安市人民法院管辖。原、被告双方签订的《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐材料采购及施工合同》；《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐工程技术协议书》中有约定。双方至今未进行结算，没有达到付款条件被告不应当支付工程款，按照合同约定，原告方也未向我方提供增值税专用发票，被告享有拒绝支付原告款项的权利。我方已经通过汇票和银行转账等方式支付原告各种款项545000元，建议法院驳回原告的诉讼请求。   原告靖江苏靖公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：   证据1、原、被告于2015年10月份签订的《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐材料采购及施工合同》;《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐工程技术协议书》各一份,拟证明该工程约定了单价及被告的付款期限,同时也证明该合同合法有效的事实。   证据2、青海宁北发电有限责任公司实际施工防腐工程量签单一份及工程签证单两页，拟证明原告在合同履行中合同的工程量、工程签单得到被告认可，且被告成立了工程项目部签署工程签证单,本案属于建设工程施工合同的事实。   证据3、原、被告之间的工程结算书及原告邮寄给被告的邮件存根一份，拟证明工程结算书被告已经收到的事实。同时还证明实际工程量即总工程款为1157729.07元的事实。   被告天龙公司为证明其抗辩主张向法庭提交了以下证据：   证据1、原、被告签订的《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐工程技术协议书》，拟证明原告没有按照双方的约定来履行合同内容，被告尚不具备给付所涉案款的条件，原告制作的承揽玻璃鳞片应经过检验验收，但是原告至今未履行该义务。双方签订的合同证明本案为承揽合同，该合同也可以证明原告靖江苏靖公司应当在收到被告的款项后，5天之内将增值税发票提供给被告，否则被告有权拒付原告的其他款项，原告没有按照合同的内容履行义务，原告要求被告支付款项的请求尚不具备的事实。   证据2、《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐材料采购及施工合同》一份，拟证明原告提供的是技术协议，该合同1.9、1.13、1.14、1.15、1.17条约定，原告应提供相关的材料，所以原告要求支付款项的请求尚不具备得事实。   证据3、银行承兑汇票，中国人民建设银行单位客户专用回单收据等11份，拟证明被告已经向原告支付了各种款项545000元的事实.   本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：在原告靖江苏靖公司提供的三组证据中，被告对第一组证据和第二组证据的真实性没有异议,对证明方向有异议。对证据1被告异议认为该证据证明了原告没有按照双方的约定来履行义务，被告单位尚不具备给付款项的条件，原告制作的承揽玻璃鳞片应经过检验验收，但是原告至今未履行该义务，该证据尤其能够证明本案为承揽合同纠纷。对靖江苏靖公司提供的工程量签证单,被告异议认为该证据没有办法证明原告的主张。对于原告提交的证据里证据材料的真实性没有异议，但是不能证明原告为被告制作的玻璃鳞片的工程量；对于原告提供的一号出口烟道防腐工作量；2号烟道防腐工作量；2号吸收塔、围堰、地坑沟道防腐工程量；上述内容缺乏真实性，不能证明原告的主张。对证据3工程量结算书有异议,认为工程量结算书是原告方单方制作的，该证据缺乏真实性、合法性不能证明原告的主张,原告提供的工程结算书第二项2号出口主张实际施工的工程量为1187.78㎡,而原告提供的被告确认的青海宁北发电防腐工程量记载的2号出口烟道工作量为1182.78㎡,两者相差5㎡。结算书第三项2号吸收塔小计1786.89㎡，而青海宁北发电防腐工程记载的2号吸收塔记载的工程量为1758.59㎡，相差27.6㎡。所以该证据不能证明原告的主张。   上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实，2015年10月5日，原、被告签订了《青海宁北热电发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐材料采购及施工合同》,合同约定了双方的基础要求、工程进度性能验收、工程质量等级工程价款及结算发票要求、争议解决及违约责任；同日还签订了《青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐工程技术协议书》约定了工程概况、设计和运行条件、技术要求性能要求、施工环境保证、工程进度、建造监理、售后服务，合同签订后原告靖江苏靖公司按双方的约定于2016年4月完成了工程，期间被告天龙公司宁北工程项目部对青海宁北发电防腐工程量进行了初步计算，项目监理部签署了工程签证单。2017年1月10日，原告靖江苏靖公司依据双方签署的相关资料制作了工程结算书，并通过顺丰速运邮寄给被告天龙公司。原告核定该工程结算工程总价为1157729.07元，至2018年11月28日、2018年10月29日，被告天龙公司分别支付了原告靖江苏靖公司工资及防腐材料工程款3万元和1.5万元。审理查明，被告天龙公司先后给原告靖江苏靖公司支付了工程款545000元。庭审中，原、被告双方就剩余的工程款，双方依据往来的结算清单认可的未付工程款金额为606302.22元。之后在索款过程中双方间产生纠纷。原告靖江苏靖公司于2018年9月11日诉来本院,要求：1、请求判令被告立即支付原告工程款657729.07元，利息从2017年5月31日起按同期银行贷款利率计算至还清本息为止。2、本案诉讼费用由被告承担。   本案争议的焦点是:1、原告靖江苏靖公司主张的工程款被告天龙公司是否给付?2、被告天龙公司是否应当按照贷款利率向原告靖江苏靖公司支付相应工程欠款利息?3、原告靖江苏靖公司是否向被告天龙公司提供税务发票?   本院认为，原告靖江苏靖公司及被告天龙公司提交的《青海宁北发电有限公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包脱硫工程防腐材料采购及施工合同》1.1条约定了，青海宁北发电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造EPC总承包工程防腐材料、玻璃鳞片、橡胶衬里的供应运输、保管、施工及低温施工措施实验等方面的技术要求。双方约定的权利义务是明确的，法律规定建设工程施工合同，是指发包方建设单位和承包方施工人为完成商定的施工工程明确相互权利义务的协议。施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要的条件并支付工程款，该合同明确约定了原告靖江苏靖公司的施工项目，原告靖江苏靖公司以双方的约定完成了施工合同，并依据进度在2015年12月14日、2016年4月20日与被告天龙公司进行了工程量的初步计算。就被告天龙公司出具的泉州市天龙环境工程有限公司宁北工程项目部盖章确认的青海宁北发电防腐初步工程量，并就误工费用、内衬损坏部分修补及重做部分，双方以工程签证单进行了面积价款的约定，不论是该合同的形式要件还是该合同的实质要件该合同为建设工程施工合同，工程施工完工后，原告靖江苏靖公司2017年1月10日编制了工程结算书，通过顺丰速运邮寄给被告天龙公司。原、被告双方在合同中约定，若因需方违约解除合同则需方应在解除合同后28天内向供方支付合同解除日以前完成工程的价款和以下费用（应减去已支付给供方的金额），合同13.4条约定；任何一方向对方提出的函电通知和要求如需证实属实，并按对方下述地址派员递送挂号、航空、邮寄快递、邮寄电报、传真或电传发送的，在取得对方人员或通讯设施接收确认后，即被认为已经被对方正式接受。原告靖江苏靖公司通过顺丰速运方式将青海宁北发电工程结算书，邮寄给被告天龙公司工单可以证明原告靖江苏靖公司主张的请求结算事实存在。应视为被告天龙公司已收到原告单方制作的工程结算书，对原告的该份证据本院依法予以认可作为有效证据使用。被告天龙公司所抗辩的理由认为，原告靖江苏靖公司没有在规定期限内向被告天龙公司提供增值税发票，没有按照防腐协议的约定提供相应的资料，故原告靖江苏靖公司请求支付工程的请求尚不具备。本院认为，被告天龙公司的上述请求属反诉请求；被告天龙公司未在法定期限内提起反诉，亦未提出相应的证据加以证实，被告天龙公司以此主张拒付工程款的理由不能成立。对被告天龙公司主张的已付工程款545000元的请求，原告靖江苏靖公司表示认可，对剩余的工程款双方认可的金额为606302.22元。因该工程已交付使用多年，直到2018年11月29日，被告天龙公司还在支付工程款，为此对原告靖江苏靖公司提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可作为有效证据使用。关于原告靖江苏靖公司要求被告承担自2017年5月31日起至按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止的诉讼请求，原告自认2016年4月交付该工程。2017年1月10日提供结算报告，到2018年11月29日被告天龙公司还在支付工程款。其后被告天龙公司因纠纷未再支付剩余款项造成根本违约,被告天龙公司的违约时间应认定为2018年11月29日。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告的请求符合法律规定，且原告主张的利息计算方式合理、适当，计算时间应确定为被告天龙公司最后一次付款时间为准,对原告的该诉讼请求应予支持。故依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十条《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定.判决如下：   一、限被告泉州市天龙环境工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告靖江苏靖环保工程有限公司工程款606302.22元。   二、被告泉州市天龙环境工程有限公司向原告靖江苏靖环保工程有限公司支付未付工程款利息（利息自2018年11月29日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。   案件受理费5189元及保全费4270元由被告泉州市天龙环境工程有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 冶有福   审 判 员 王吉祥   人民陪审员 杨存贵   二〇一九年八月八日   书 记 员 黄思思   附相关法律条文   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。   第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。