广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14486号原告：东莞市厚街集兴陶瓷经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新厚沙路A1003号，统一社会信用代码为92441900L619397949。经营者：苏淑芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：罗定市丰和泰投资有限公司。住所地：广东省罗定市双东站前路电信局旁边103，注册号为445381000034365。法定代表人：宋扬辉。被告：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司。住所地：广东省罗定市素龙镇信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第二卡），统一社会信用代码为91445381323267367J。法定代表人：劳亮。委托诉讼代理人：黄小朋，男，系该公司股东。被告：罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司。住所地：广东省罗定市素龙镇信令机场路口，统一社会信用代码为91445381314962376J。法定代表人：宋扬辉。委托诉讼代理人：黄小朋，男，系该公司股东。被告：罗定市铭智纵横实业有限公司。住所地：广东省罗定市素龙镇信令机场路口，注册号为445381000037605。法定代表人：黄小朋。被告：劳亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告东莞市厚街集兴陶瓷经营部（以下简称集兴经营部）诉被告罗定市丰和泰投资有限公司（以下简称丰和泰公司）、罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司（以下简称蓝狮公司）、罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司（以下简称辉煌公司）、罗定市铭智纵横实业有限公司（以下简称纵横公司）、劳亮买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，并于2020年1月9日申请延长六个月审限。原告集兴经营部的委托诉讼代理人罗和苏，被告蓝狮公司、辉煌公司的共同委托诉讼代理人及被告纵横公司的法定代表人黄小朋到庭参加了2019年9月19日的第一次庭审，原告集兴经营部的委托诉讼代理人罗和苏参加2020年3月23日的第二次庭审。被告丰和泰公司、劳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集兴经营部向本院提出诉讼请求：一、五被告连带支付货款313516.5元及逾期付款利息75243.96元（以313516.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起计至全部清偿之日止，暂计至2019年5月29日共4年，313516.5×6%×4=75243.96元）；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与被告丰和泰公司于2014年12月签订编号为NO000141211与NO000141227两份订货合同，被告丰和泰公司向原告订购价值599113.5元的货物。在供货过程中，被告丰和泰公司减少了部分订货，原告共向被告交付了价值535516.5元的货物。被告丰和泰公司仅在2014年12月支付了100000元的定金，在2015年4月支付了100000元的货款，被告劳亮在2018年支付了22000元的货款，其余款项一直拖欠至今未付。被告丰和泰公司与被告蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司系关联公司，被告劳亮系被告丰和泰公司、蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司的股东及被告蓝狮公司的法定代表人，系案涉交易的主要负责人之一。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告蓝狮公司辩称：丰和泰公司与蓝狮公司是独立的法人，各股东对蓝狮公司完成足额的出资义务，各公司之间财产独立、人格独立，分别独立对外承担责任；各公司的经营地址不相同，业务范围不同，原告主张蓝狮公司与丰和泰公司混同，没有法律依据。被告辉煌公司辩称：与纵横公司的答辩意见一致。被告纵横公司辩称：丰和泰公司与纵横公司是独立的法人，股东之间对纵横公司完成足额的出资义务，各公司之间财产独立、人格独立，分别独立对外承担责任；各公司的经营地址不相同，业务范围不同，原告主张纵横公司与丰和泰公司混同，没有法律依据。被告劳亮在庭前提供书面答辩状辩称：本案交易相对人是原告和丰和泰公司，与劳亮无关，劳亮在丰和泰公司工作，以职务行为与原告进行业务联系，合同履行主体应当是丰和泰公司。被告丰和泰公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与丰和泰公司分别在2014年12月18日、2014年12月27日签订两份《集兴（茂田）建材订货合同》，约定原告向丰和泰公司提供两批建材，合同抬头购货单位载明为“罗定市丰华泰投资有限公司”，约定货物送至罗定市××龙镇信令机场路口。关于付款方式，第一批交易总价461415.5元，约定货到支付100000元，剩余货款在2015年5月30日前付清；第二批货物总价137698元，货款约定2015年1月30日前付清。两份合同均盖有集兴经营部的公章以及丰和泰公司的公章。签订合同后，原告从2014年12月13日至2015年2月3日期间分10次向丰和泰公司送货，送货地址均与合同约定一致，货物由被告劳亮签收，形成十张《集兴（茂田）建材收据》，经审查，客户一栏均为“丰和泰”和“丰华泰”。其后，双方进行对账，原告主张丰和泰公司取消部分订货，双方交易总额为535516.5元，原告主张，其中罗定铭智车城462888.5元，新兴分店72628元，对账单备注“罗定铭智车城￥462888.5，已核对，黄倩7/23，许燕萍9/10。”对账单盖有集兴经营部的公章，下方还备注“定金10万”、“4月10万”。原告主张，黄倩、许燕萍签署对账单的时间是2015年。原告又提供其与被告劳亮的微信聊天记录，显示劳亮在2018年2月12日支付地砖款22000元。原告主张，丰和泰公司共支付222000元，其中100000元是由铭智车城的出纳宋丽娴转账支付，但未举证证明宋丽娴的身份。余款313516.5元至今未付，原告遂起诉。原告又主张，被告纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司、丰和泰公司组成铭智车城，是关联公司丰和泰公司购买案涉建材用于装修丰和泰公司、蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司以及新兴分公司。从送货单可见，送货地址均是罗定市××龙镇信令机场路口，与蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司的经营地址一致。在对账单中由黄倩签名的“罗定铭智车城已核对”可以说明是四家公司一起对账，但原告没有证据证明黄倩备注的“铭智车城”是指纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司或丰和泰公司。原告又提供纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司、丰和泰公司的工商登记信息，显示丰和泰公司的股东是黄月凤、宋扬辉、余小年，劳亮、欧钊荣为被告丰和泰公司曾经的股东。被告蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司的股东均为宋扬辉、黄月凤、余小年、劳亮、欧钊荣、黄小朋。被告丰和泰公司、蓝狮汽车公司、辉煌公司、纵横公司的监事均为黄月凤。另，原告又提供一份（2017）粤53民终1029号民事判决书，拟证明宋扬辉、黄月凤、余小年、劳亮、欧钊荣等共同投资成立丰和泰公司、蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司。原告认为丰和泰公司、蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司人员混同、财务混同，纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司应对案涉债务承担连带责任。劳亮是上述四家公司的股东，要求劳亮也对案涉债务承担责任。被告蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司主张，其不是交易主体，与案涉交易无关，不同意承担债务。上述三被告主张，铭智车城是几个店面连在一起卖汽车的，是当地居民的叫法。三被告承认黄倩曾担任蓝狮公司的财务人员，没有在辉煌公司、纵横公司任职。确认何小雪曾是蓝狮公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的《集兴（茂田）建材订购合同》、《集兴（茂田）建材收据》、丰和泰对账单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、（2017）粤53民终1029号民事判决书、东莞农村商业银行业务凭证、工商银行客户存款对账单，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丰和泰公司、劳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的《集兴（茂田）建材订购合同》、《集兴（茂田）建材收据》可以证明其与被告丰和泰公司存在买卖合同关系，原告向丰和泰公司提供了价值535516.5元货物的事实。双方约定货款支付期限分别是2015年1月30日前以及2015年5月30日前，现期限已届满，原告主张被告已付222000元，该陈述有利于被告丰和泰公司，本院予以采信。被告丰和泰公司应立即向原告支付剩余货款313516.5元。关于原告诉求的逾期利息，被告逾期付款，原告要求其支付逾期利息，实际上是违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案逾期利息应以313516.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月31日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。本案的争议焦点为：被告纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司、劳亮应否对案涉债务承担责任。对此，本院分析如下：首先，原告主张丰和泰公司与纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司混同经营。混同经营主要是指财务混同、人员混同、经营场所混同。关于财务混同，原告应提供丰和泰公司以及纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司的财务账册以证明四家共同的财务混同、资金共用且不可分离。案外人宋丽娴向原告支付100000元货款，而原告未举证证明宋丽娴的身份。关于人员混同，宋扬辉、黄月凤、余小年、劳亮、欧钊荣等共同投资成立丰和泰公司、蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司，各公司分别经工商登记注册成立，原告以此为由主张丰和泰公司与纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司人员混同，理据不足。关于经营场所混同，原告主张其将货物送至罗定市××龙镇信令机场路口，与蓝狮公司、辉煌公司、纵横公司的经营地址相吻合，本案买卖合同相对方是丰和泰公司，丰和泰公司的经营地址在罗定市××东××前路电信局旁边103，与前述地址不一致。另一方面，无论丰和泰公司购买案涉货物的用途是什么，均不影响合同相对性，原告不能以送货地址是纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司一致的经营地址而主张四被告混同经营。最后，蓝狮公司的员工黄倩签署案涉的对账单，确认部分欠款，原告仅凭该理由主张纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司和丰和泰公司混同经营，依据不足。综上，原告未能提供充分有效的证据证明丰和泰公司和纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司混同经营，纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司也没有债务加入的意思表示，原告要求纵横公司、辉煌公司、蓝狮公司对案涉债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于劳亮应承担的责任，原告主张劳亮作为丰和泰公司的股东应对案涉债务承担责任，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗定市丰和泰投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街集兴陶瓷经营部支付货款313516.5元；二、限被告罗定市丰和泰投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街集兴陶瓷经营部支付逾期利息，逾期利息以313516.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月31日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市厚街集兴陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果被告罗定市丰和泰投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7132元，原告已预交，由被告罗定市丰和泰投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  林建兴人民陪审员  余文浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。