河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2139号原告：河北左典投资管理有限公司，住所地河北省石家庄桥**南二环西路**昊邦大厦****，信用代码91130104MA07MA0QK2F。法定代表人：甄伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敬文，河北诚基律师事务所律师。被告：李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住址石家庄元氏县。被告：张敏，女，1980年11月4日出生，汉族，住址石家庄元氏县。第三人：河北恩科信息科技有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道与祁连街交叉口东南角润江慧谷大厦******130100MA07R0TM5B。法定代表人：王立广，该公司总经理。原告河北左典投资管理有限公司与被告李雪亮、张敏、第三人河北恩科信息科技有限公司（以下简称恩科公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼。被告李雪亮、被告张敏、第三人恩科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北左典投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李雪亮偿还原告为被告李雪亮代偿的本金13万元、利息1029.15元（自2018年12月10日至2019年6月9日止）,以上共计131029.15元；利息以年利率9.5%计算，实际计算至被告李雪亮全部清偿之日。2.请求判令被告张敏对上述代偿的本金及利息承担连带清偿责任。3.原告有权以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。本案庭审中，原告称利息计算至被告李雪亮全部清偿之日，对第三人没有诉求。事实和理由：2018年12月10日被告李雪亮作为借款人，通过第三人居间方恩科公司，向出借人赵淑香、王峰、苑振海、牛绍民借款人民币13万元，用于装修、家用。原告作为该笔借款的担保人，四方签订了借款合同，合同编号为恩科借字2018（左典F)第002号。借款期限6个月，自2018年12月10日至2019年6月9日，年利率9.5%,借款合同签订当日李雪亮收到了该笔借款。李雪亮支付利息至2019年5月9日。现李雪亮该笔借款已到期，李雪亮不能按时清偿出借人借款本息。原告按照借款合同、抵押合同约定，已于2019年6月9日为李雪亮代偿本金13万元、利息1029.15元支付给出借人。原告支付代偿款后，多次向被告李雪亮催要代偿款，李雪亮至今不能偿还。2018年12月3日，被告李雪亮与原告签订抵押合同，约定李雪亮在上述借款到期不能偿还出借人本息时，由原告代为清偿。清偿后，原告行使抵押权人的各项权利。李雪亮的抵押物为其所有的石家庄市桥东区房屋。原告委托其员工李泽林与李雪亮对上述抵押房屋办理了抵押登记，将抵押权人登记为李泽林，实际抵押权人为原告。被告张敏系李雪亮妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张敏在同意抵押担保承诺书中作为李雪亮的财产共有人签字确认该笔借款，并为原告出具了担保函，为李雪亮上述借款提供连带责任保证。该笔用于夫妻共同生活需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李雪亮、张敏没有答辩。第三人恩科公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借款合同1份，证明：被告李雪亮通过居间人恩科公司“恩科e贷”网上平台，借款13万元的事实，原告为保证人。2.抵押合同1份，证明被告李雪亮与原告签订抵押合同，为原告提供反担保。3.被告李雪亮承诺函1份。4.同意抵押担保承诺书，证明被告同意为原告提供反担保。5.被告张敏担保函，证明张敏作为保证人为李雪亮借款13万元向原告提供连带责任保证。6.原告授权委托书，证明原告委托员工李泽林为被告作房产抵押时的抵押权人，实际抵押权人为原告。7.被告李雪亮房产证复印件、抵押权登记证，证明被告李雪亮将自有房产抵押给原告委托的李泽林，进行了抵押登记。8.被告李雪亮、张敏结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。9.遂宁银行交易记录查询结果。被告李雪亮、张敏没有提交证据。第三人恩科公司没有提交证据。本院经审理认定如下事实：被告李雪亮、张敏系夫妻关系。2018年12月3日被告李雪亮、张敏向原告出具《同意抵押担保承诺书》一份，承诺用石家庄市桥东区房屋作抵押，由被告李雪亮通过“恩科e贷”网络平台向债权人借款13万元，该担保承诺书载明：“若上述借款到期不能按期归还，我自愿无条件的将抵押物交给贵公司处置变现，抵押物处置款项优先偿还‘恩科e贷’平台债权人的借款本息及其他相关费用，并按《借款合同》及其他相关文本的约定承担全部法律责任”。同日，被告张敏向原告出具了《担保函》一份，被告李雪亮出具《承诺函》一份。《担保函》载明：“一、本人自愿为借款人履行其《借款合同》项下借款本金及其利息、违约金等偿付义务提供连带责任保证；二、本人承诺，如因借款人未按《借款合同》约定及时还款而导致河北左典投资管理有限公司代偿的，本人将对河北左典投资管理有限公司代偿的借款本息、违约金及其他费用等承担连带偿还责任；三、本人的保证期限：自借款人的借款期限届满之日起满两年”。《承诺函》载明：“若未及时偿还，为不影响河北左典投资管理有限公司及“思科e贷”平台的声誉，承诺人同意由河北左典投资管理有限公司先行代为履行还款义务，河北左典投资管理有限公司代为履行还款义务后成为本承诺人的债权人，本承诺人愿意向河北左典投资管理有限公司支付该笔代偿款项和其他相应费用，并同意按上述《借款合同》及与代偿人河北左典投资管理有限公司签订的《质押合同》（《抵押合同》）约定承担各项违约责任”。同日，原告还与被告李雪亮签订《抵押合同》一份，被告李雪亮用正东路5号1-3164房屋作为抵押。合同载明：“依据主合同债权人的授权和债务人的同意，河北左典投资管理有限公司以抵押权人的名义与抵押人签订本合同，取得本合同抵押权人的各项权利和相应的义务。债务人到期不能清偿债权人借款本息时，逾期3日内由河北左典投资管理有限公司代为清偿。清偿后，依据本合同行使抵押权人的各项权利。抵押人确认上述事实，并愿为债务人按主合同与债权人形成的债的关系提供抵押担保。”同日，被告李雪亮的“桥东区正东路5号新源发批发市场二期1-3164”房屋在石家庄市国土资源局进行抵押权登记，权利人为“李泽林”。2018年12月10日被告李雪亮作为借款人，第三人恩科公司作为居间方，与出借人赵淑香、王峰、苑振海、牛绍民及原告（担保人）签订借款合同一份。被告李雪亮向上述四出借人借款人民币13万元，借款期限6个月，自2018年12月10日至2019年6月9日，年利率9.5%。同日，被告李雪亮收到赵淑香借款10000元，收到王峰借款10万元，收到苑振海借款7000元，收到牛绍民借款13000元，共计13万元。后被告李雪亮逐月按赵淑香79.17元、王峰791.67元、苑振海55.42元、牛绍民102.92元（每月利息合计1029.15元）向该四人支付利息至2019年5月10日。借款到期后被告李雪亮也没有偿还该笔借款及剩余利息。2019年6月9日原告依约代被告李雪亮向赵淑香、王峰、苑振海、牛绍民偿还了借款本金13万元、利息1029.15元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李雪亮在借款到期后没有依约偿还借款及利息，原告作为担保人代其偿还，被告李雪亮理应偿还原告。因借款合同约定利息为年利率9.5%，该利率不超出相关法律法规规定的标准，原告要求以此计算利息，本院应予支持。被告张敏与被告李雪亮系夫妻关系，被告张敏与被告李雪亮共同出具了抵押担保承诺书，被告张敏还出具了担保函，因此应与被告李雪亮共同承担上述债务。原告请求以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，因原告提交的石家庄市国土资源局《不动产登记证明》显示权利人为李泽林，原告仅以“原告委托其员工李泽林与李雪亮对上述抵押房屋办理了抵押登记，将抵押权人登记为李泽林，实际抵押权人为原告”为由主张此权利，显属证据不足，且即使原告提交的授权委托书可以证明原告与“李泽林”之间存在委托人与受托人的法律关系，也不能导致“李泽林”将权利人登记在自己名下的理由成立。因此，对原告该主张不予支持。原告庭审中称对第三人没有诉求，因此第三人在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李雪亮、张敏于判决生效后五日内偿付原告河北左典投资管理有限公司款项131029.15元及利息（利息按照年利率9.5%计算，自2019年6月9日计算至判决指定履行期限之日止）。二、驳回原告河北左典投资管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李雪亮、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英审 判 员  王银菊人民陪审员  于 斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张少璇