wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3319号 申请执行人：孙运肆，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈方，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人孙运肆与被执行人陈方离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的14400元。 本院受理后于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月4履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月14本院将被执行人陈方纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月24日、2019年9月30日、2019年10月21日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人陈方有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1746号申请人：曾啟福，男，汉族，1978年1月13日生，住江西省赣州市安远县。申请人：钟丽华，男，汉族，1983年6月18日生，住江西省赣州市安远县。申请人：钟伟，男，汉族，1981年12月5日生，住江西省赣州市安远县。申请人：刘生堂，男，汉族，1972年5月1日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：姜先明，男，汉族，1963年8月30日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理申请人曾啟福、钟丽华、钟伟、刘生堂与被申请人姜先明合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于安远县版石镇商贸新区Ｆ3栋101、102、103号的房屋（权证号：安房权证欣字第**）。申请人经案外人曾祥钦同意后，向本院提供了曾祥钦名下位于安远县版石镇商贸新区示范街西Ａ栋9号的房屋（权证号：安房房权证版石字第**）为担保。本院经审查认为，申请人曾啟福、钟丽华、钟伟、刘生堂申请对被申请人姜先明名下的财产进行保全，并已提供了相应财产进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜先明名下位于安远县版石镇商贸新区Ｆ3栋101、102、103号的房屋（权证号：安房权房权证欣字第**）查封（保全价值300000元），查封期限为二年。二、对申请人曾啟福、钟丽华、钟伟、刘生堂提供担保的曾祥钦名下位于安远县版石镇商贸新区示范街西Ａ栋9号的房屋（权证号：安房权证房权证版石字第**）封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓翔二〇一九年九月十一日书记员  杜 泺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2062号原告：刘艳，女，土家族，1976年6月5日出生，十堰市消防处财务人员，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告：杜绪梅，女，汉族，1974年12月29日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。原告刘艳诉被告杜绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年九月二十五日书记员 石 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2062号原告：刘艳，女，土家族，1976年6月5日出生，十堰市消防处财务人员，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告：杜绪梅，女，汉族，1974年12月29日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。原告刘艳诉被告杜绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。在审理过程中，原告刘艳于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂0303民初2062号民事裁定书，对被告杜绪梅价值150000元的财产予以查封、扣押或者冻结。本案依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣（主审）参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人瞿诗忠到庭参加诉讼，被告杜绪梅经本院分别于2019年10月30日、2020年3月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告杜绪梅无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杜绪梅偿还原告刘艳借款本金360000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘艳经常在被告杜绪梅工作的银行存取款，双方认识后，被告杜绪梅以表弟刘平和丈夫刁勇辉家庭经营投资为由，多次向原告刘艳借款，每次还款信守承诺。2015年5月26日、2015年7月6日，被告杜绪梅向原告刘艳借款1014000元（564000元+50000元），口头约定月利息率3%，原告刘艳依约转款到其指定的账户（被告杜绪梅的表弟刘平账户）。截至2016年4月12日，经原、被告确认本息合计1200000元，被告杜绪梅出具借条一张。时至今日，被告杜绪梅未偿还本金及利息，经原告刘艳多次催要未果。2016年8月，原告刘艳提起诉讼，法院以被告信息不全为由裁定驳回起诉，因诉讼时效即将届满，原告刘艳考虑到被告杜绪梅的实际困难，现只起诉360000元，请求法院判如前述。被告杜绪梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜绪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘艳提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘艳因工作原因与被告杜绪梅熟识后，被告杜绪梅先后多次以缺乏资金为由向原告刘艳借款，原告刘艳应允后向被告杜绪梅支付了款项。2015年5月26日、2015年7月6日，原告刘艳按照被告杜绪梅指示，分两次从中国建设银行账户（卡号为62×××77）向案外人刘平银行账户（卡号为62×××78）转款汇入合计1014000元（564000元+50000元）。2016年4月12日，被告杜绪梅向原告刘艳出具《借条》一张，内容为：“今借到刘艳现金壹佰贰拾万元整，期限三个月，4月1日至7月1日”，并在该凭证的复印件上做补充说明“钱转于刘平卡上，卡号为62×××78”。因被告杜绪梅未及时偿还借款，原告刘艳多次索款未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘艳与被告杜绪梅之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告杜绪梅未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，原告刘艳主张被告杜绪梅偿还本金360000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜绪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳借款本金360000元。如果被告杜绪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费1270元，合计7970元，由被告杜绪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年六月二日书记员 石 晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7168号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告陈佳其金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陈佳其签订的编号：45020520110003817的《个人购房担保借款合同》；2、被告陈佳其偿还原告借款本金662406.76元、利息8262.10元（利息暂计至2018年12月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈佳其提供的抵押物即南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D1栋1单元902号房折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈佳其负担。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告陈佳其经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈佳其 二、借款本金：857000元 三、借款期限：2011年9月29日至2031年9月28日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调15%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起以合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息,按中国人民银行的规定计收复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按时足额偿本息的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。 七、抵押物：陈佳其提供的南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D1栋1单元902号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0081427号]，于2017年8月11日办理了不动产抵押登记。 八、逾期情况：陈佳其获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：截止2018年12月26日，陈佳其尚拖欠原告借款本金662406.76元、利息8262.10元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿本息的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。现陈佳其多次逾期还款，且原告起诉后，陈佳其亦未纠正违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求陈佳其偿还全部借款本金并支付利息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告陈佳其签订的编号：45020520110003817的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈佳其偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金662406.76元； 三、被告陈佳其向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2018年12月26日的利息8262.10元，此后至本案债务实际清偿之日，以本金662406.76元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告陈佳其提供的南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D1栋1单元902号房[不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0081427号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10507元、保全费3873元，合计14380元，由被告陈佳其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈锋华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7168号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈佳其金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈佳其名下价值人民币670668.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈佳其名下价值人民币670668.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7170号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄景珍，女，1985年4月19日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李俊，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：尹中强。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄景珍、李俊、广西润兴房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄景珍、李俊、广西润兴房地产有限责任公司名下价值人民币377514.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄景珍、李俊、广西润兴房地产有限责任公司名下价值人民币377514.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5424号 原告：黄春芹。 被告：黄兰。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇一九年九月十二日 书记员  曹欣悦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5424号 原告:黄春芹。 被告:黄兰。 原告黄春芹诉被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告黄兰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄春芹到庭参加诉讼，被告黄兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还款原告人民币本金30000元，从借款之日起以30000元本金，按月1.2%计算利息，直至本息给付完毕为止。本案在诉讼过程中，原告将上述请求变更为请求法院依法判令被告立即返还借款原告人民币本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告出生是同一个村的人，相互关系较好，2013年12月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款了30000元，原告将30000元款交给被告后，被告留下书面借条一份，并书面约定按月息1.2%计算利息。被告借款后，一直没有偿还。原告联系被告电话不通，下落不明，一拖至今。原告依照《合同法》有关规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄兰未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件、借条原件一张。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 原、被告是朋友关系，被告黄兰在2013年12月1日向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具了借条一张：借黄春芹现金叁万元正。黄兰（利1分2），2013年12月1日。借条上未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。借款约定了还款期限的，借款到期后债务人应当及时履行还款义务，借款未约定还款期限的，经过债权人催要后，债务人也应及时履行义务。本案中，被告黄兰欠原告借款人民币30000元，经原告催要后未能及时还款，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告以30000元为本金，按年利率6%从2019年8月9日起计算至实际给付之日止支付逾期利息的诉求，未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兰于本判决生效后十日内向原告黄春芹返还借款人民币30000元并支付逾期利息（以30000元为本金按年利率6%从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元（原告已预交），由被告黄兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民终2010号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：张海。委托诉讼代理人：穆扬，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：李素萍，女，1962年8月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜慧文，男，1962年5月4日出生，住内蒙古自治区，2019年8月4日死亡。委托诉讼代理人：郜强（系郜慧文儿子），住内蒙古自治区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人李素萍、郜慧文机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人郜慧文死亡。本院经审查认为，郜慧文在二审审理过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 纲审判员 沈艳萍审判员 李雅滨 二○一九年九月二十九日书记员 马林莹附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑08行终2号 上诉人（原审被告）佳木斯市自然资源和规划局，住所地佳木斯长安西路**。 法定代表人李佳勇，局长。 委托代理人孙长树，佳木斯市统一征地工作站站长。 委托代理人孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）佳木斯绿阳农副产品有限公司，住，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段/div> 法定代表人李秀河，董事长。 委托代理人张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵玉霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，现另案羁押于佳木斯市看守所。 委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。 本院在审理上诉人佳木斯市自然资源和规划局、上诉人佳木斯绿阳农副产品有限公司与被上诉人赵玉霞返还征地资金一案中，因本案需等待其他案件的裁判结果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  卢伟艳 审判员  孙应白 审判员  肖宇峰 二〇一九年九月三十日 书记员  覃 泉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10297号申请人：顿官高，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：刘超，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省定陶县。原告顿官高与被告刘超返还投资款纠纷一案，申请人顿官高向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘超银行账户存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人顿官高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超银行账户存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇一九年九月三日书记员  陈霞美
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15181号原告：欧杰装饰材料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900MA52KH7T51。法定代表人：孔琲，系单位经理职务。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所律师助理。被告一：东莞市欧迈威克家具有限公司，住，住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村一社会信用代码为：91441900570163864P。法定代表人：黄胜文，系单位经理职务。被告二：黄胜文，男，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县，原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司诉被告东莞市欧迈威克家具有限公司、黄胜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告黄胜文的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司撤回对被告黄胜文的起诉。审判员  叶敏华二〇一九年九月十一日书记员  尹丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18597号申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托诉讼代理人吴玙，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人刘端，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人邵高云，女，汉族，1982年12月25日生，户籍地址河南省灵宝市。本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人邵高云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邵高云名下的价值人民币2423016.37元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以2423016.37元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵高云名下的价值人民币2423016.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18587号申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码914403006955529271。法定代表人陈森豪。委托诉讼代理人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人浙江誉华集团湖州纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区米兰花园****，统一社会信用代码91330500609565458X。法定代表人姚水芳。本院在受理申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司诉被申请人浙江誉华集团湖州纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江誉华集团湖州纺织有限公司名下的价值人民币150000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2019）富龙诉保第20190829-×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以150000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江誉华集团湖州纺织有限公司名下所有的价值人民币150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18587号原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道9号华熠大厦A区1101，统一社会信用代码914403006955529271。法定代表人陈森豪。委托代理人刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告浙江誉华集团湖州纺织有限公司，住所地浙江省湖州市米兰花园39幢229室，统一社会信用代码91330500609565458X。法定代表人姚水芳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生勤庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2015年1月至2017年8月期间，原告陆续向被告采购规格不同的布匹等产品，被告向原告送货，双方确认对账单，被告开具发票，原告支付货款。原被告双方的对账总额以及被告开具给原告的发票总额均为14238631.74元（人民币，下同），但原告支付给被告货款总额为14385339.74元，另有货款146708元被告并未发货。2017年9月后，原被告已无业务来往，双方同意并确认涉案合同已解除，但被告并未返还原告剩余货款，2019年8月原告向被告发函催告，但被告仍未返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告货款本金146708元；2、被告赔偿原告利息损失（以欠付货款146708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月10日起至付清之日止，暂计至2019年8月31日为372.27元）；3、被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费。被告书面答辩称，第一，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，按法律规定已超过诉讼时效，原告诉称发函被告催要返还剩余货款，被告从未收到原告来函；第二，原告诉请参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，按24%赔偿利息损失，其适用法律错误，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告于2014年开始业务往来，由原告向被告采购布匹等产品，结算方式一般为双方对账后由被告开具发票，原告再转账支付货款，但也存在个别情况是原告支付预付款。原告提交了2014年12月至2017年7月期间双方交易往来发生的对账单、发票、收据及付款凭证，显示该期间双方发生的货款总额合计14238631.74元，原告已支付的货款总额为14385339.74元，除了2016年9月及2017年7月存在货款差额，其它月份的交易均已按对账金额付款，其中2016年9月对账金额为575935元，原告已支付的货款（包括2016年9月8日预付款500000元）合计775935元，2017年7月对账金额为53292元，原告对该笔货款未付款，经抵扣，即原告多支付货款数额为146708元。原告主张公司于2019年8月进行审计时发现，并于2019年8月8日向被告发出《催款通知函》，该函件于2019年8月10日签收。被告未返还货款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，原告的名称于2016年3月18日由深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司变更为现名。上列事实，有对账单、发票、收据、支付凭证、《催款通知函》、快递单、快递查询单、商事主体登记信息查询单及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张向被告多付货款146708元，提交了一系列证据相互印证，足以形成完整证据链，被告在收到本案材料后未提出任何反驳证据，故本院采信原告的主张，对原告请求被告返还上述货款及从2019年8月10日起计付逾期利息予以支持。至于被告书面答辩称原告的请求已超过诉讼时效，本院认为本案的最后一次交易发生在2017年7月份，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故本院对被告上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江誉华集团湖州纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司返还货款146708元及支付逾期利息（以146708元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年8月10日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，因适用简易程序减半收取1638元，保全费1270元，合计2908元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十二月二十日书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18597号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告邵高云，女，汉族，1982年12月25日生，户籍地址河南省灵宝市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘端到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年12月15日，被告与原告签署了《借款合同》，向原告借款2430000元（人民币，下同），用于购买东方半岛花园某房产，并以该房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。被告收到贷款后未能按期偿还本息，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120170036XXX，下称“《借款合同》”）项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金2390636.61元、利息32177.77元、罚息42.81元、复利159.18元，合计2423016.37（利息、罚息、复利暂计至2019年8月4日，此后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告名下深圳市龙岗区房产［粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号］享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等费用。原告在庭审中明确，第三项诉讼请求要求被告承担的费用为案件受理费26184元，保全费5000元，公告费1300元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年12月15日，原告作为贷款人，被告作为借款人签署了《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120170036XXX），主要内容如下：1、借款金额为2430000元；2、借款用途为购买深圳市龙岗区房产；3、借款期限为30年；4、借款利率采用基准利率方式计算，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率按自调整后的次年1月1日起调整浮动；5、还款方式约定为等额本息还款，还款周期为一个月；6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；7、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；9、本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物为上述购买的房产，用于担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，被告于2018年1月29日取得上述房产的不动产权证书[不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号]，双方于2018年2月1日办理了抵押登记[粤（2018）深圳市不动产证明第XXXXXXX号]。2018年2月27日，原告依约向被告发放贷款2430000元。被告自2019年5月开始未按期足额还款，截至2020年4月12日，被告尚欠本金2390636.6元、利息117404.26元、罚息1041.81元，复利3847.48元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证及抵押权登记证明、欠款情况、逾期清单、还款清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未依约按月足额向原告偿还借款本息，构成违约，原告请求解除合同，要求被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所购的涉案房产作抵押担保，且办理了抵押登记，该行为合法有效，故原告对涉案房产享有抵押权，如被告逾期不偿还借款，其有权以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，如不足受偿，被告仍应继续清偿剩余债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告邵高云于2017年12月15日签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120170036XXX）；二、被告邵高云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金2390636.6元及利息、罚息、复利（截至2020年4月12日的利息117404.26元，罚息1041.81元，复利3847.48元，2020年4月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）；三、如被告邵高云逾期不偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行有权以抵押物深圳市龙岗区房产［粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号］拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告邵高云继续清偿。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26184元、保全费5000元，合计31184元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费1300元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  王银武人民陪审员  邹小媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐慧婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10100号 原告：章其琴，女，1988年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：鲍明德，男，1996年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：王明广，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建、杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 原告章其琴与被告鲍明德、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  陈东良 二〇一九年九月二十七日 书记员  祁 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72753号原告：和运(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：郗燕琳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市iv>法定代表人：林惠色。原告和运(上海)商业保理有限公司与被告厦门凯嘉工贸有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。被告厦门凯嘉工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告厦门凯嘉工贸有限公司认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，故应将本案移送至厦门市思明区人民法院或厦门市海沧区人民法院或福建省长泰县人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告与被告厦门凯嘉工贸有限公司于2017年11月3日签订《保理主合同》。该合同第十三条约定，“双方在本合同项下产生的或与本合同有关的任何争议，包括但不限于主合同项下和任何额度项下的争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成的，双方同意日后因本合同涉诉时，由原告或其所属与被告厦门凯嘉工贸有限公司有业务往来之分支机构所在地之人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门凯嘉工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告厦门凯嘉工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 黄 婧审判员 黄宗琴审判员 余甬帆二〇一九年九月十二日书记员 吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12628号原告：孙某1，男，汉族。委托代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孙某2，男，汉族。被告：孙某3，男，汉族。第三人：孙某4，男，汉族。第三人：孙某5，男，汉族。第三人：孙某6，男，汉族。第三人：孙某7，男，汉族。本院在审理上列原告与被告及第三人法定继承纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丘丽明二〇一九年九月十六日书记员  邹美凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9763号 原告：许辉，男，1973年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳勇辉置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W3PL81K，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安广场**（秦安酒店**）。 法定代表人：司勇，该公司执行董事兼总经理。 第三人：侍旭娇，女，1982年9月7日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告许辉与被告沭阳勇辉置业有限公司、第三人侍旭娇股东名册记载纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年九月三十日 书记员  程玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢323号申请执行人：黑龙江农垦科技职业学院被执行人:中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司本院在执行申请执行人黑龙江农垦科技职业学院与被执行人中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案中，黑龙江省农垦中级法院（2011）垦民终字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人要求冻结被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司在中国工商银行股份有限公司北京灵境支行，0200013319200047804帐户内存款¥5483083.00元，冻结期限为一年，冻结时间从2019年9月5日起至2020年9月4日止。审判员  苏桂斌二〇一九年九月五日书记员  寇宏兴
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢323号黑龙江农垦科技职业学院、中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司：本院在执行黑龙江农垦科技职业学院与中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计6665894.92元，其中本息6614548.42元，执行费51346.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年1月21日将6614548.42元案款转付给黑龙江农垦科技职业学院。至此，黑龙江农垦科技职业学院向本院申请执行的黑龙江省农垦中级法院（2011）垦民终字第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3871号申请人：陈建祥，男，1956年12月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：何静静，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省新野县。申请人陈建祥与被申请人何静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈建祥于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何静静的银行存款10000元或查封其豫Ｒ×××**号客车一辆。申请人陈建祥以现金提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人何静静的银行存款10000元或查封其豫Ｒ×××**号客车一辆。本院经审查认为，被申请人沈静静已提供现金担保，本院依法予以解除查封或解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人何静静的银行存款10000元的冻结或解除对其豫Ｒ×××**号客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷筱娣二〇一九年九月二十三日书记员  闫晓霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6253号原告：韩锐，男，1985年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王强，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李**，男，1990年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘会盈，男，1993年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯帅，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩锐与被告王强、李**、刘会盈、冯帅健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，被告王强、冯帅因涉嫌诈骗、敲诈勒索被采取强制措施。本院经审查认为，被告王强、冯帅因被采取强制措施不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇一九年九月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1557号 原告郭某，联系电话：138XX****XX 被告高某，现住陕西省榆林市横山县。 被告冯某，现住陕西省榆林市横山县。 被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 原告郭某诉被告高某、冯某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原告伤情变化需要进行手术治疗，向本院申请中止审理。 本院经审查认为，原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，事由符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭 文 华 二〇一九年九月二十日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3536号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。被告：张鹏飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住山西省大同市。公民身份号码：×××.被告：董文霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。公民身份号码：×××.本院于2019年8月9日立案受理了原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张鹏飞、董文霞追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇一九年九月十一日书记员 郭 佳
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0721民初927号 申请人：毕勇等158人。 诉讼代表人：李小军，男,汉族，住南郑县元坝镇。 诉讼代表人：陈永林，男，汉族，住南郑县大河坎镇。 诉讼代表人：缪富强，男，汉族，住南郑县元坝镇。 委托诉讼代理人：李云，陕西云昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，陕西云昊律师事务所律师。 被申请人：汉中福瑞置业有限公司。住所地：南郑县大河坎镇中所营村。 法定代表人：张龙龙，公司执行董事。 第三人:汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地：南郑县南郑大道南侧。 法定代表人：张兴全，公司执行董事。 申请人毕勇等158人与被申请人汉中福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于南郑县大河坎镇中所营村的黎坪林场棚户区改造住宅小区商品房6幢及附着宗地南郑国用（2015）字第×××号国有土地使用证（宗地编号：×××）进行财产保全。申请人以诉讼财产保全责任保险限额27281432.00元提供担保。 本院经审查，2010年11月，申请人毕勇等158人所在单位南郑县国有黎坪林场，就职工危房改造与被申请人签订《黎坪林场职工危房改造新建项目代建合同书》，该合同约定被申请人为投资主体，负责征地、建设、管理、融资销售、委托设计、立项、报建、办证。合同就住宅、车库、柴房销售价做了约定，同时约定被申请人为申请人办理产权证书。2011年7月，本案158名申请人与被申请人签订《申购协议书》，各自购买被申请人建设的“南郑黎坪林场职工棚户危旧房改造项目”住房一套，申请人并按协议约定交付了预付款、首付款和天然气初装费。被申请人取得建设用地《国有土地使用证》后，于2013年11月21日和第三人汉中市圣元建筑工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同工期为270天，竣工日期为2014年5月31日。2014年6月，该建设项目如期竣工，但是由于被申请人一直未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，加之未向第三人足额支付工程款，第三人拒绝交付工程，被申请人至今未能向申请人交付房屋。申请人为保证本案判决后能顺利执行，向本院申请诉讼财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人汉中福瑞置业有限公司项下的位于南郑县大河坎中所营村南郑国用（2015）字第×××号（宗地编号：×××）国有土地使用证及该土地上商品房六幢予以查封（保全期限三年）。 案件申请费5000.00元，由申请人毕勇等158人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓亚波 审 判 员  岳雅娟 人民陪审员  高晓林 二〇一七年六月一日 书 记 员  邓 娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2508号申请人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住镇江市丹徒新城龙山路**。法定代表人：陈继克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：孔金林，男，住，住镇江市/div>被申请人：赵志平，女，住，住镇江市/div>申请人镇江市国顺房地产开发有限公司与被申请人孔金林、赵志平商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔金林、赵志平所有的价值150000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔金林、赵志平的银行存款150000元或查封、扣押被申请人孔金林、赵志平所有的价值150000元的其他财产。案件申请费1270元，由申请人镇江市国顺房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一九年九月二日书记员  李安绮
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3536号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张鹏飞，男,1980年7月15日出生,汉族,住山西省大同市。公民身份号码:×××.被告：董文霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。公民身份号码:×××.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张鹏飞、董文霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。被告张鹏飞、董文霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告为被告垫付的款项33562.81元；2、请求被告赔偿原告违约金6712.562元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张鹏飞于2018年2月12日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期，购买纳智捷2015款SUV汽车一台，车价为110000元，货款期限为36期，贷款金额为74100元。合同于签订之日起生效，至被告清偿全部债务时终止，现合同尚在存续期间。2018年4月至2019年5月，原告为被告垫款共计33562.81元。被告的行为属于故意拖欠,恶意逾期,因二被告系夫妻关系,夫妻双方贷款相关合同都有签字,故原告要求二被告承担连带责任。被告张鹏飞、董文霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告山西众汇广达汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同，证明被告向中国工商银行贷款购买车辆；2、个人汽车消费贷款服务合同，证明被告为购买车辆向中国工商银行办理了贷款服务，原告为被告的上述贷款提供了担保服务，并约定了违约责任；3、垫款凭证，证明因被告逾期付款，导致原告为被告垫付款项。被告张鹏飞、董文霞未提交证据，也未发表质证意见。对原告山西众汇广达汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告张鹏飞向原告山西众汇广达汽车服务有限公司购买东风裕隆SUV汽车（二手车）一辆，车辆总价为105900元，被告张鹏飞自行支付首付款31800元，剩余车款通过在中国工商银行太原五一路支行办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额74100元，分期还款期数为36期。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为该贷款提供连带责任保证。被告董文霞作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签字。2018年2月12日，被告张鹏飞、董文霞（甲方）与原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，二被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，服务事项为：与汽车消费贷款相关的咨询服务；汽车消费贷款发放前的垫款服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。双方约定，乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向融资机构代为归还的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关合同约定的应由乙方承担的费用；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同签订后，因被告张鹏飞、董文霞未能按期足额向银行清偿款项，原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2018年4月至2019年5月间通过保证金账户扣款的方式代被告张鹏飞、董文霞向中国工商银行太原五一路支行清偿购车款33562.81元。该款项被告张鹏飞、董文霞未偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张鹏飞、董文霞订立的《个人汽车消费贷款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为被告张鹏飞、董文霞的购车贷款提供服务，因被告张鹏飞、董文霞逾期未偿还贷款，导致原告的保证金被银行扣划，根据合同约定，原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿代为归还的全部款项、被告应向原告承担的违约金等。原告要求二被告支付垫付款项33562.81元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定被告张鹏飞、董文霞发生六期及以上未按时足额还款的，按贷款总额的20%向原告支付违约金，现原告请求按照垫付金额的20%支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞、董文霞于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司已垫付的款项33562.81元。二、被告张鹏飞、董文霞于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司违约金6712.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告张鹏飞、董文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 牛桂香 二〇一九年十二月十七日书 记 员 郭 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1805号原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新区。法定代表人：赵智勇，该公司总经理。被告：徐某，男，汉族，住镇江市。被告：张某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部与被告徐某、张某某居间合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部与被告徐斌、张学珍居间合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月五日书 记 员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1805号原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道圣地雅格1-104号。负责人：赵智勇。被告：徐斌，男，1975年10月20日生，汉族，住镇江市。被告：张学珍，女，1978年12月6日生，汉族，住镇江市。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部（以下简称裕天房产丹徒分部）诉被告徐斌、张学珍居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的负责人赵智勇、被告徐斌、张学珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕天房产丹徒分部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付佣金（中介费）20000元；2、要求被告支付滞纳金12000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告徐斌、张学珍在原告公司签订购买丹徒区湖滨路69号湖光山舍15幢1201室房屋买卖合同（合同号：NO3100476），2018年5月25日付首付款并交付房屋，2019年5月27日交易结束后，两被告未按约定向原告支付中介费用，现经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告徐斌、张学珍辩称，我们与原告约定看房时，房屋内设施比较齐全，包括一些高档家具，原告当时说所有的设施全部留下，但在房屋交接时，房屋内的设施基本被搬空，后经协调，卖方答应赔偿我们2000元及一台洗衣机，原告同意将中介费用将至11000元，我方认为原告未在购房合同中明确写出应留给我们的装修设施，照片也未拍完整，且未将协调后的约定书面记录，致使卖方不承认，造成我方损失；我方提前告知原告及卖方还贷，原告未及时与买卖双方沟通，造成我方1834元的利息损失。待原告作为中介方，解决被告与卖方的纠纷、赔偿被告损失5668元及洗衣机一台后，愿意支付原告中介费用11000元。经审理查明：2018年5月15日，周雅莉（甲方）与被告徐斌、张学珍（乙方）及原告裕天房产丹徒分部（丙方）签订《房地产买卖协议（合同）》1份。该协议约定：经丙方居间服务，甲方将座落于丹徒区湖滨路69号湖光山舍15幢1201室的房屋出售给徐斌、张学珍，房屋建筑面积为130.31平方米，该房屋设有抵押，贷款余额约470000元，由徐斌、张学珍还清，房屋成交价为1000000元，含附属设施，有装修、有设施（见照片）。协议签订时，乙方给付甲方购房定金100000元，由丙方监管，待房屋交易结束，由丙方转交甲方。该协议还补充约定：1、此房甲方净得人民币1000000元整，此房的所有交易税费及丙方的2%的代理佣金由乙方承担；2、甲乙双方协商同意此房不动产证满两年后交易；3、甲方必须无条件配合还此房贷款、配合乙方过户；4、乙方首付实际要按甲方贷款余额比例为准；5、如乙方要贷款、甲方无条件配合。2019年5月，丹徒区湖滨路69号湖光山舍15幢1201室房屋已登记在被告徐斌、张学珍名下。根据原、被告双方陈述，被告在取得房屋后，该房屋内设施缺少，后三方经协调，甲方答应赔偿被告2000元及一台洗衣机，原告同意将中介费用将至11000元，但该协调内容均未实际履行。该房地产买卖协议写明房屋含附属设施，有装修、有设施，注明见照片，但原告并未提供有关房屋附属设施的完整照片。以上事实有《房地产买卖协议》、不动产证书、通话记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，促使周雅莉与徐斌、张学珍签订了《房地产买卖协议（合同）》，且案涉房屋已过户至两被告名下，被告徐斌、张学珍应按照约定向其支付佣金。考虑到原告未将案涉房屋的附属设施完整拍照留证等居间合同实际履行中的情形，对被告的损失及买卖双方矛盾的产生确有一定影响，且被告实际取得的房屋与原告居间介绍时的房屋不完全相一致，故本院认为原告未完全履行好居间人的义务，酌定扣减原告40%的居间费用，经计算，被告徐斌、张学珍应给付原告中介费12000元。关于原告主张的滞纳金，考虑到原、被告及卖方（周雅莉）对合同履行存在争议以及三方曾通过协调方式来解决问题的事实，从平衡双方当事人利益的角度出发，对于原告主张的滞纳金金，本院不予支持。被告辩称应由原告赔偿其损失5668元及洗衣机一台，本院认为，本案已经考虑到原告在履行居间合同中的瑕疵，因此，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告还辩称，经协调中介费应为11000元，但该协调内容并未实际履行，原告现主张按合同约定的费用履行，故对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐斌、张学珍于本判决生效后十日内给付原告中介费12000元；二、驳回原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部承担300元，由被告徐斌、张学珍承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月十日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2587号原告：河南正大农牧融资担保有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营镇。统一社会信用代码：914100000794071286。法定代表人：辛振铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地梁北镇黑龙庙村。统一社会信用代码：91411000788061596E。法定代表人：乔留江。被告：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘淑清，女，1958年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：乔水江，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南正大农牧融资担保有限公司与被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘淑清、乔水江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告河南正大农牧融资担保有限公司诉被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘淑清、乔水江追偿权纠纷一案，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年九月十七日书记员  孙胜招
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2587号原告：河南正大农牧融资担保有限公司，住所地河南省开封市金明区杏花营镇。统一社会信用代码：914100000794071286。法定代表人：辛振铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地梁北镇黑龙庙村。统一社会信用代码：91411000788061596E。法定代表人：乔留江，系该公司总经理。被告：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘淑清，女，1958年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。系被告刘淑清的丈夫，特别授权代理。被告：乔水江，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。系被告乔水江的哥哥，特别授权代理。本院于2019年7月8日立案受理了原告河南正大农牧融资担保有限公司诉被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘淑清、乔水江追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司对所欠原告河南正大农牧融资担保有限公司的代偿款690万元及利息（以690万元为基数，按年息12%，自2018年3月30日起至全部清偿之日止的利息）、委托原告员工代为支付的贷款利息243395.26元以及本案诉讼费38147元（该费用由四被告承担，因原告已垫付，原告不再主张法院退还，由四被告直接向原告支付）的上述款项均没有任何异议；二、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司同意按照以下还款计划偿还上述款项：2020年1月16日前偿还1万元；自2020年1月起至2020年6月，每月25日前还款3万元；自2020年7月起，每月25日前还款10万元，直至被告结清所欠原告的全部欠款。原、被告双方均认可清偿顺序为：先归还代偿的银行利息243395.26元、后归还代偿的银行本金690万元、之后归还本案诉讼费38147元，最后再归还代偿款690万元的利息；三、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司如未按上述还款计划按时足额还款，原告有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行，690万元代偿款的利息应当按照年利率24%自2018年3月30日起至全部清偿之日止计算；四、被告乔留江、刘淑清、乔水江对被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司应当返还的上述款项承担连带清偿责任；五、上述款项被告应归还至原告指定账户，户名：河南正大农牧融资担保有限公司，开户行：交通银行开封分行营业部，账号：582002113018010054956；六、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十三日书记员  孙胜招
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10208号 申请人：河北凯通物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区世纪华贸写字楼**楼**1523。 法定代表人：郝长清，该公司经理。 被申请人：石家庄远成物流有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海国际** 法定代表人：张世鹏，该公司经理。 原告河北凯通物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人河北凯通物流有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄远成物流有限公司名下财产在价值771708.28元以内予以查封，并以保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄远成物流有限公司的银行存款771708.28元或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王世央
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10208号 原告：河北凯通物流有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪华茂写字楼**楼**1523。 法定代表人：郝长清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛、田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：石家庄远成物流有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际** 法定代表人：张世鹏，该公司经理。 原告河北凯通物流有限公司（以下简称凯通公司）与被告石家庄远成物流有限公司（以下简称远成公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯通公司委托诉讼代理人王瑞涛、田雨泽到庭参加诉讼。被告远成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费、履约保证金771708.28元及利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率自2019年9月9日给付至实际给付之日止）;2、诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《业务外包合同》，期限自2018年4月14日至2019年3月31日，约定由原告负责石家庄至上海的邮件运输工作，被告按月向原告结算运费，被告从原告第一个月的运费中扣除10万元作为履约保证金。2019年4月1日，原、被告签订了《补充协议》续期至2019年6月30日，并约定了新的运费标准。之后，双方又按《补充协议》的运费标准实际履行至2019年8月31日。被告至今尚欠原告运费及履约保证金771708.28元，经多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 远成公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日，原、被告签订《业务外包合同》，约定被告向原告外包邮件运输工作，被告向原告支付外包服务费，期限自2018年4月14日至2019年3月31日，被告从原告第一个月的运费中扣除10万元作为履约保证金。2019年4月1日，原、被告签订《补充协议》，将上述合同续期至2019年6月30日，并约定了新的运费标准。经原、被告对账，被告确认至2019年9月9日，被告未付原告运费，履约保证金共计771708.28元。2019年9月12日，被告出具证明，确认共未付原告运费、履约保证金共计771708元。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的合同、对账单、证明等证据，对原告关于被告应支付运费、履约保证金共计771708.28元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付上述费用，故原告主张的利息损失，本院予以支持。具体利息损失自原告提起诉讼即2019年9月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告远成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北凯通物流有限公司运费、履约保证金共计771708.28元及利息（利息以771708.28元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,517.0元，由被告石家庄远成物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月七日 书 记 员  尹志远 ——
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初3986号 申请人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。 法定代表人：陈细包，系该公司经理。 被申请人：罗鹏程，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 本院在审理申请人丰城市通达汽车贸易有限公司与被申请人罗鹏程融资租赁合同纠纷一案中，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人罗鹏程的银行存款63万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗鹏程银行存款63万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许舫逊 二〇一九年九月六日 书记员  周 苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16432号原告：东莞市升泽鑫塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水秀南路五巷**。统一社会信用代码：91441900MA4ULU681N。法定代表人：李开田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市德善峰科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石环路**新时代共荣工业******统一社会信用代码：91440300311773553H。法定代表人：张忠荣。被告：夏娇云。被告：张晖。原告东莞市升泽鑫塑胶五金有限公司与被告深圳市德善峰科技有限公司、夏娇云、张晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王济群审判员  龚国柱审判员  梁美华二〇一九年九月二十六日书记员  全纯芳陈林远
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1315号 申请执行人：陈新飞,男,汉族,1968年6月19日出生,住安徽省蒙城县。 被告:淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区。 法定代表人：李瑞辉，该居委会主任。 本院在执行陈××与淮南市××荣庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会的银行存款18540元，执行费178元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会的收入18540元，执行费178元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月十七日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1315号 淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会： 你与陈新飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新飞于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2507号申请人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路**。法定代表人：陈继克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪娟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：朱秀连，女，1986年6月17日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市国顺房地产开发有限公司与被申请人朱秀连商品房销售合同纠纷一案，申请人镇江市国顺房地产开发有限公司在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秀连价值10万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱秀连价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇一九年九月二日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2507号原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路251号。法定代表人：陈继克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱秀连，女，1986年6月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。第三人：沈培峰（曾用名姚旭），男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省。原告镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称国顺公司）与被告朱秀连及第三人沈培峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告国顺公司的委托诉讼代理人任浩（第一次庭审后，原告国顺公司与其解除委托），被告朱秀连的委托诉讼代理人卞文，第三人沈培峰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告国顺公司的委托诉讼代理人潘成波和吴锦伟，被告朱秀连的委托诉讼代理人卞文，第三人沈培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款356380元；2.判令被告支付违约金（计算方式：以尚欠的购房款356380元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按每日万分之0.5计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的诚信佳寓1幢304号房屋一套，约定总价款376380元，被告在签订合同当日应支付房款116380元，余款260000元办理银行按揭贷款手续，若买受人未在付款日7日内办理完所需手续，视为逾期付款……合同签订后，被告仅支付购房款20000元，剩余款项356380元至今未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告朱秀连辩称：1.已向原告支付购房款40000元，其中20000元支付给了原告的股东王跃春，目前尚欠购房款336380元；2.不同意支付违约金。因为原告开发的房屋属于小产权房，无法办理贷款，过错在于原告方，另外涉案房屋至今未能竣工验收；3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人沈培峰辩称，同意被告的答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年4月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发的诚信佳寓1幢304号房屋出售给被告，建筑面积为91.8㎡，单价每平方米4100元，总金额376380元；买受人在签订本合同当日支付房款116380元，余额260000元办理银行按揭手续，若买受人未在付款日7日内办理完贷款所需手续，则视为逾期付款；买受人未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》的商品房交付买受人使用……合同签订后，被告向原告支付20000元，后续款项未能支付。原告陈述，被告无法通过银行的审批，未能按照合同约定进行贷款支付剩余房款；被告陈述，因原告的房屋不符合贷款的条件，故无法向银行进行贷款支付剩余房款。另被告陈述，还有20000元购房款支付给了原告的股东王跃春；被告陈述，不予认可。2016年5月4日，原告诉至法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，因未足额补交诉讼费用，2016年12月19日，该案按撤回起诉处理。2017年8月16日，原告再次诉至法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，2018年2月2日，原告撤回起诉，本院予以准许。又查明，涉案房屋未取得《配套设施建设方案履行确认证明》。以上事实有《商品房买卖合同》、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同的约定向原告支付购房款376380元，因被告仅支付20000元，尚欠原告356380元，现原告要求被告支付购房款356380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，另有20000元支付给了原告的股东王跃春，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于违约金问题。根据合同约定购房款376380元，被告应在2015年4月23日支付购房款116380元，余款260000元办理按揭贷款支付，因被告未按期支付购房款376380元，被告构成违约；另合同还约定原告应在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，取得《配套设施建设方案履行确认证明》，但原告至今未取得上述证明，原告也构成违约。因双方均违约，上述违约金不再予以支付。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告购房款356380元，驳回原告的其他诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但原告2016年5月4日、2017年8月16日两次诉讼法院，要求与被告解除涉案合同，2018年2月2日原告撤回起诉，2019年8月23日原告再次诉至法院，并未超过三年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱秀连于本判决生效后十日内支付原告镇江市国顺房地产开发有限公司购房款356380元；二、驳回原告镇江市国顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元，保全费1020元，合计9357元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司承担1357元，由被告朱秀连承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌木兰人民陪审员  吴 佩二〇二〇年六月十日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6320号申请人:董彩灵，女，汉族，1993年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被申请人:张流通，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍所在地：河南省义马市。现住郑州市。原告董彩灵与被告张流通民间借贷纠纷一案，申请人董彩灵向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张流通银行账户存款177100元或保全被申请人相当于177100元的等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，经审查，申请人董彩灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张流通银行账户存款177100元或查封被申请人张流通相当于177100元的其他等额财产。案件保全费1406元，暂由申请人董彩灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇一九年九月三十日书记员  谢博涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41975号申请人：何琴芬，女，汉族，1982年1月17日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：长生国际养老连锁管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**楼**15B01。法定代表人：张西川。被申请人：曹清伟，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人何琴芬与被申请人长生国际养老连锁管理有限公司（以下简称长生公司）、曹清伟及第三人诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司（以下简称诚成公司）债权转让合同纠纷一案，申请人何琴芬于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长生公司、曹清伟名下价值600000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以提供担保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人何琴芬的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长生国际养老连锁管理有限公司、曹清伟名下价值600000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年九月十日书记员 李梦杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2474号原告：戴锁华，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省。原告：王中华，男，1974年6月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：张金华，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省。被告：张兰香，女，1963年6月4日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告戴锁华、王中华诉被告张金华、张兰香民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  凌鸿波人民陪审员  吴 佩人民陪审员  吴建华二〇一九年九月二日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6320号原告:董彩灵，女，汉族，1住上蔡县。委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告:张流通，男，汉族，现住郑州市。原告董彩灵与被告张流通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩灵到庭参加诉讼，被告张流通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彩灵向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款177100元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日至。）。事实与理由：被告以开美容院缺钱为由向原告借款，原告分别于2017年7月30日向被告出借人民币100000元，2017年8月29日向被告出借人民币80000元，被告承诺每月会还款，但至今原告多次催要，被告仅向原告还款2900元。故原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张流通辩称，原告给被告转款180000元属实，除了原告所说的还款2900元，被告还通过支付宝向原告还款4300元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2017年因被告张流通做生意需要用钱，原告分别于2017年7月30日、8月29日通过支付宝向被告出借100000元和80000元，之后，经原告多次追要欠款，被告共计还款7200元。剩余款项被告至今仍不按约履行，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的转账记录截图，微信红包、转账记录截图，录音光盘，被告提供的转账记录截图、本院调查被告的笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年原告两次向被告出借180000元，被告虽未向原告出具借条，但被告认可接受转账的行为及其陆续还款的行为可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告张流通借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告张流通应负本案的全部责任。故，原告董彩灵要求被告张流通归还剩余借款172800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但结合借款金额，借款时间等因素，原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张流通于本判决生效之日起十日内偿还原告董彩灵借款172800元及利息（利息自2019年12月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告董彩灵的其他诉讼请求。如果被告张流通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告张流通负担。（此款原告已交纳，被告张流通应于本判决生效之日起10日内给付原告董彩灵1921元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年一月十日书记员  刘贝贝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2474号原告：戴锁华，男，1970年1月15日生，汉族，住镇江市。原告：王中华，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：张金华，男，1963年9月12日生，汉族，住镇江市。被告：张兰香，女，1963年6月4日生，汉族，住镇江市。原告戴锁华、王中华与被告张金华、张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告送达，转为普通程序，组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴锁华、王中华及两原告共同委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告张金华、张兰香经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴锁华、王中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款150000元；2.判令被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，自2018年8月19日起算至所有本金归还完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，两人一直做空调生意，与原告戴锁华系邻居。2018年8月，两被告以生意周转为由向原告借款150000元，并于2018年8月19日出具借条。2019年以来，原告多次要求被告还款，但均未果，故诉至法院。被告张金华、张兰香未答辩也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：两被告张金华、张兰香系夫妻，原在镇江市丹徒区XX镇XX街从事空调销售经营，与原告戴锁华的母亲系对门邻居。两原告系姻亲，一起在丹阳开浴室。两被告因资金周转需要向原告戴锁华借款，第一次借给被告100000元，第二次借给被告50000元，其中包含原告王中华50000元，每次借款均出具借条，后到期后更换借条。2018年8月19日，两被告重新出具《借条》一份，内容载明：今有张金华借到戴锁华、王中华150000元整，期限为一年，从2018年8月20日至2019年8月19日止；张金华自愿将丹徒区XX镇XX集镇XX号楼XX室作为抵押，到期还款后房产证归还张金华；房产证在未还款期间不得作任何变更、挂失、交易，否则视为违约；张金华到期需无条件履行还款责任，如果超期，每天付违约金500元；如超还款期五天后，戴锁华有权对XX集镇XX号XX室房屋拥有产权，张金华和妻子张兰香负责无条件进行过户。借条下方，被告张金华在“协议借款人”处签字，张兰香在“借款人妻子”处签字。该借条约定的借款日期届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。案件审理过程中，经与被告张金华核实，其对借款本金150000元的事实无异议，并称利息已付至2019年8月20日，系按照年利率20%向原告支付利息。另查明，原、被告在《借条》中约定的XX镇XX号楼XX室房屋产权证现在原告处，但该房屋未办理抵押登记。还查明，2018年12月19日，原告戴锁华的父亲戴某向本院提起诉讼，要求被告张金华归还借款90000元，本院于2019年8月27日作出（2018）苏1112民初3771号民事判决书，支持了其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向两原告借款150000元有其出具的《借条》证实，事实清楚，被告无异议，应予确认。借条中约定了还款期限，被告依法应及时还款，现该期限已经届满，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未在《借条》中就借期内利息进行约定，虽然双方陈述有支付借期内利息的事实，亦应视为双方自愿履行的自然债务，故对于原告要求被告给付自2018年8月19日起至借款期限届满之日止按银行同期贷款利率的二倍计算的借期内利息，本院不予支持；对于借款期限届满后的逾期利息，双方在《借条》中约定“每天付违约金500元”，该约定明显违反了法律法规关于民间借贷最高利率的规定，现原告主张按照按银行同期贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的二倍支付逾期利息，符合相关规定，应当予以支持，即被告应自2019年8月20日起至实际还款之日止，按此标准向原告给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华、张兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告戴锁华、王中华借款150000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张金华、张兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴建华人民陪审员  李白良二〇二〇年二月二十五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初986号原告：佛山市******制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********面（西南面）的厂房。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦昊五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇奥冲经济社开发区第一开发区**厂房。投资人：李润昌，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市******制品有限公司诉被告佛山市禅城区锦昊五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告以双方当事人已协商沟通解决为由，于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市******制品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告佛山市******制品有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年九月十日法官 助理  王冠燕朱秋婷书记员申春苗
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1105号申请人：河南新金达塑业有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村。法定代表人：宋艳斌，执行董事。被申请人：河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司。住所地：新乡县翟坡镇西环路中段**。法定代表人：孙青林，经理。本院在审理申请人河南新金达塑业有限公司与被申请人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南新金达塑业有限公司于2019年9月28日申请诉讼保全，请求冻结被申请人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司在本院（2019）豫0704执292号执行案件的执行款200000元，担保人宋艳斌自愿以其本人所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人河南新金达塑业有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司在本院（2019）豫0704执292号执行案件的执行款200000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫帅锋二〇一九年九月三十日书记员  杨朝霞