wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3045号 刘勇、杭大福： 你们与沈运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)皖1125民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈运于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还沈运1000000元及相应利息； （2）、承担执行费12400元，诉讼费13800元，保全费5000员。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006634 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3045号 申请执行人：沈运，男，1975年02月06日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，安徽省定远县室。 被执行人：杭大福，男，1981年06月15日生，汉族，安徽省定远县室。 申请执行人沈运与被执行人刘勇、杭大福民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3045号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 春
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执571号 罗助邻： 申请执行人詹奎申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0402民初1632号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：1463857.5元。 二、负担案件申请执行费17039元。 三、及迟延履行期间的债务利息。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××77 特此通知 联系人：方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年九月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢685号马玉涛、李毅：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6472号民事判决书，立案执行申请执行人马玉涛与被执行人李毅民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项189212元缴纳执行本院账户，本院于2019年9月12日将涉案款项186070元拨付申请孩子人马玉涛，收取执行费用3142元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，马玉涛向本院申请执行的(2017)苏0402民初6472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执571号 申请执行人：詹奎，男，1970年12月15日生，汉族,户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:罗助邻，男，1951年2月7日生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人詹奎与被执行人罗助邻民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人罗助邻价值1480896.5元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他权三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年九月十九日 书记员  程晓晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢685号申请执行人：马玉涛，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初6472号民事判决书，于2018年9月19日立案执行申请执行人马玉涛与被执行人李毅民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年10月15日以（2018）苏0402执3204号执行裁定书、协助执行通知书查封、冻结了被执行人李毅在龙德花园8幢乙单元2501室破产财产中的应收权益。现因申请执行人申请解除对该财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人李毅在龙德花园8幢乙单元2501室破产财产中应收权益的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5852号 原告：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，总裁。 委托诉讼代理人：刘仁国，系公司员工。 被告：郑玺华，女，1984年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张霞（郑玺华之夫），男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）与被告郑玺华劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托诉讼代理人刘仁国、被告郑玺华的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳灵公司向本院提出诉讼请求：判令佳灵公司无需向郑玺华支付工资30144元。事实和理由：经佳灵公司全体董事讨论并决定，佳灵公司自2016年1月6日起开始全面停产放假，至今未恢复生产经营。停产后半个月内，佳灵公司陆续结算工资，并为相关人员办理离职手续，终止双方劳动合同关系。部分员工不愿意办理书面离职手续，尚拖欠部分员工工资。因拖欠工资的事情，佳灵公司在第三方西航港经济开发区管理委员会、社保、法院的调解主持下，多次与员工协商。2016年1月28日，在管委会3楼会议室，在管委会的主持下，佳灵公司支付了拖欠工资的88.5%。因当日尚未支付完拖欠的工资，佳灵公司与员工达成合意：过几日，在管委会会议室支付剩下的工资，同时办理交接手续、离职手续，具体日期佳灵公司另行通知。会议完后，佳灵公司开始准备离职手续资料、筹备资金。2016年2月2日，佳灵公司根据人事部门人员意见发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》），并张贴于工厂大门口。佳灵公司也打电话挨个通知：2016年2月5日下午2点半在管委会进行结算并办理相关手续。郑玺华接到通知后按时参加了此次会议，其参加会议的时间、地点与《通知》内容完全相符，从这里可得知郑玺华知道该《通知》内容。综合佳灵公司所有证据，足以形成证据链，证明佳灵公司发出过解除劳动合同的通知，郑玺华接到了该通知，双方劳动关系已经于2016年2月6日终止。综上，为维护佳灵公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 郑玺华辩称，郑玺华未就仲裁裁决提起诉讼并认可仲裁裁决的结果，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：郑玺华于2003年进入佳灵公司从事生产工作，双方签订无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，郑玺华未再为佳灵公司提供正常劳动。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区西航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会。进行结算，办理离职手续。请务必按时到场。对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，郑玺华对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与郑玺华办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。郑玺华对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与郑玺华解除劳动关系的证明目的。 2019年1月11日，郑玺华向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：佳灵公司支付2017年1月到2018年12月工资共计36000元。2019年5月29日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第138号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付郑玺华2017年1月至2018年12月工资共计30144元。二、驳回郑玺华其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，郑玺华未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》、《放假通知》、《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，郑玺华自2003年起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，郑玺华对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向郑玺华送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与郑玺华自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向郑玺华支付停产期间的工资，故佳灵公司应支付郑玺华2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 原告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑玺华2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年九月十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  胥 凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5852号 原告：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段29号。 法定代表人：吴加林，总裁。 委托诉讼代理人：刘仁国，系公司员工。 被告：张霞，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）与被告张霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托诉讼代理人刘仁国、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳灵公司向本院提出诉讼请求：判令佳灵公司无需向张霞支付工资30144元。事实和理由：经佳灵公司全体董事讨论并决定，佳灵公司自2016年1月6日起开始全面停产放假，至今未恢复生产经营。停产后半个月内，佳灵公司陆续结算工资，并为相关人员办理离职手续，终止双方劳动合同关系。部分员工不愿意办理书面离职手续，尚拖欠部分员工工资。因拖欠工资的事情，佳灵公司在第三方西航港经济开发区管理委员会、社保、法院的调解主持下，多次与员工协商。2016年1月28日，在管委会3楼会议室，在管委会的主持下，佳灵公司支付了拖欠工资的88.5%。因当日尚未支付完拖欠的工资，佳灵公司与员工达成合意：过几日，在管委会会议室支付剩下的工资，同时办理交接手续、离职手续，具体日期佳灵公司另行通知。会议完后，佳灵公司开始准备离职手续资料、筹备资金。2016年2月2日，佳灵公司根据人事部门人员意见发出《关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》），并张贴于工厂大门口。佳灵公司也打电话挨个通知：2016年2月5日下午2点半在管委会进行结算并办理相关手续。张霞接到通知后按时参加了此次会议，其参加会议的时间、地点与《通知》内容完全相符，从这里可得知张霞知道该《通知》内容。综合佳灵公司所有证据，足以形成证据链，证明佳灵公司发出过解除劳动合同的通知，张霞接到了该通知，双方劳动关系已经于2016年2月6日终止。综上，为维护佳灵公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 张霞辩称，张霞未就仲裁裁决提起诉讼并认可仲裁裁决的结果，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：张霞于2000年进入佳灵公司从事质管工作，双方签订无固定期限劳动合同。佳灵公司从2015年11月开始停产，2016年1月6日，佳灵公司作出一份《放假通知》，载明：“公司全体员工：鉴于公司目前现状，公司已经无法维持正常生产经营，经董事会讨论决定全员放假，放假期间待遇按国家规定执行。放假时间从今年实际罢工停产之日算起”。此后，张霞未再为佳灵公司提供正常劳动。为解决佳灵公司员工拖欠工资问题，2016年1月28日，在成都市双流区航港经济开发区管委会和成都市人社局的督促下，佳灵公司发放了39名员工2015年度88.5%的工资。 庭审中，佳灵公司提交一份《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》（以下简称《通知》）的复印件及张贴照片，载明：“现决定在2月5号下午2点半，在西航港管委会。进行结算，办理离职手续。请务必按时到场。对本次无故不能到场的同志，公司根据劳动合同法，从2016年2月6日起按自动解除劳动合同关系处理；予以辞退！”，张霞对该《通知》不予认可，称从未看到佳灵公司张贴过该《通知》，佳灵公司亦未与张霞办理过任何离职手续。 佳灵公司还提交《员工离职办理表》，拟证明部分员工与佳灵公司办理了工作交接手续后离职，提交《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》，拟证明佳灵公司要求员工在第二次发放工资前与佳灵公司办理离职手续。张霞对上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其与张霞解除劳动关系的证明目的。 2019年1月11日，张霞向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：佳灵公司支付2017年1月到2018年12月工资共计36000元。2019年5月29日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第137号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张霞2017年1月至2018年12月工资共计30144元。二、驳回张霞其他请求。佳灵公司不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼，张霞未就仲裁裁决书向法院起诉。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《四川省佳灵电气有限公司关于2015年度工资结算的通知》、《放假通知》、《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，张霞自2000年起与佳灵公司建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。本案中，张霞对佳灵公司提供的《通知》不予认可，佳灵公司也没有提供证据证明将该《通知》张贴于佳灵公司门口或已向张霞送达了该《通知》，同时，佳灵公司提供的《员工离职办理表》、《关于对成都佳灵电气若干问题的处理建议》等证据也不能达到佳灵公司主张与张霞自2016年2月6日起自动解除劳动关系的证明目的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，佳灵公司应当承担举证不能的法律后果。因佳灵公司于2015年11月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，停产期间佳灵公司应按本地最低工资标准的80%向张霞支付停产期间的工资，故佳灵公司应支付张霞2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元（1500元/月×80%×18个月+1780元/月×80%×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 原告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张霞2017年1月1日至2018年12月31日期间的工资共计30144元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年九月十六日 法官助理苏小洋 书记员胥凤
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初183号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人黄兴彩，男，1943年4月24日出生于安徽省毫州市，汉族，文盲，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，2019年1月16日被取保候审，2019年5月24日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年7月16日以津红检一部刑诉〔2019〕15号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  韩玉林审 判 员  穆 嵩人民陪审员  赵淑芬二〇一九年九月六日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初208号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1955年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年6月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年6月14日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年05月19日10时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿新乡市黄河大道南侧非机动车道由西向东行驶至解放路路口向西100米时，与秦某驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警勘查现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员张某某带至新乡市中医院抽血取样。2019年05月21日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张某某送检的血液中乙醇含量为141.0mg/100ml，根据《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（19522-2010）之规定，张某某达到醉酒标准。2019年06月06日经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：张某某驾驶的无号牌三轮摩托车符合机动车中普通摩托车的定义要求。2019年06月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告人张某某承担事故全部责任，被害人秦某不承担事故责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张某某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某同意本案适用速裁程序审理。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人张某某照片、户籍证明、无犯罪记录证明、接警单、驾驶人资格及车辆信息、认罪认罚具结书等；2.被害人陈述：被害人秦某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录1份、被害人秦某辨认笔录1份；6.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一九年九月四日书记员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初208号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0703刑初208号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月13日止，刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李惠萍二〇一九年九月十八日书记员  曾家奇
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1099号原告：甘肃省酒泉公路路政执法管理处。法定代表人：丁爱善，该处处长。委托诉讼代理人：赵占福。被告：范晓蕾。被告：李傲男。原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处与被告范晓蕾、李傲男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处撤诉。本案受理费减半收取53元，由原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处负担（已缴纳）。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张艳梅人民陪审员  贾兴燕二〇一九年九月六日书 记 员  徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1099号   原告：甘肃省酒泉公路路政执法管理处。   法定代表人：丁某。   委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省瓜州。   被告：范某，住河南省长葛市。   被告：李某，住陕西省宝鸡市凤翔县。   原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处与被告范某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处撤诉。   本案受理费减半收取53元，由原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处负担（已缴纳）。   审 判 长 侯光荣   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 贾兴燕     二〇一九年九月六日   书 记 员 徐文倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初5305号 本院于2019年9月16日对原告海南颂诚科技有限公司与被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2019）琼0106民初5305号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）琼0106民初5305号民事判决书中“限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款676833.6元及违约金（违约金计算方法：自2018年3月13日起至2018年10月9日止，以526529.5元为基数；自2018年12月10日起至债务清偿之日止，以676833.6元为基数，均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计付）”为笔误，应补正为“限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款676833.6元及违约金（违约金计算方法：自2018年3月13日起至2018年12月9日止，以526529.5元为基数；自2018年12月10日起至债务清偿之日止，以676833.6元为基数，均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计付）”。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周惠惠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2602号被执行人赵向荣，地址河北省石家庄市长安区。被执行人董晶，地址河北省石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0104民初3597号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵向荣、董晶发出执行通知书，责令被执行人赵向荣、董晶履行给付借款合同纠纷款11283.52元，但被执行人赵向荣、董晶未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵向荣、董晶所有的。二、被执行人赵向荣、董晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵向荣、董晶可以使用被查封财产；但因被执行人赵向荣、董晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一九年九月十六日书记员  吴琼
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2001号申请执行人：李焕坤，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：王平，男，生于1977年8月6日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款308905.00元（本金304438.00元、执行费4467.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执577号申请执行人：周某。被执行人：路某。周某与路某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚 玲审判员  姚金狮二〇一九年九月二十九日书记员  陈永平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2602号 赵向荣、董晶： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执577号 因被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5002号申请人：孙海斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路**绿地城市购物广场**。法定代理人：陈某，该公司执行董事。申请人孙海斌诉被申请人徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，申请人孙海斌向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州世纪城星美影院管理有限公司价值101800元的财产，担保人孙志强提供其名下坐落于徐州市徐州下淀铁路18宿舍徐州饭店楼3单元602室（徐州市下淀村1号宿舍3-602室）【房屋所有权证：字第9514685号，国有土地使用权证：徐土国用98字第02942号】的房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州世纪城星美影院管理有限公司名下银行存款101800元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孙志强名下坐落于徐州市徐州下淀铁路18宿舍徐州饭店楼3单元602室（徐州市下淀村1号宿舍3-602室）【房屋所有权证：字第9514685号，国有土地使用权证：徐土国用98字第02942号】的房屋一套。财产保全费1029元，申请人孙海斌已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年九月十六日书记员  陈晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5123号申请人:义安区天门镇西垅长华建材经营部，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村，统一社会信用代码92340764MA2NNTB300。经营者：王霞。被申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，统一社会信用代码91340700798105038J。负责人：杨兴安。被申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500750960780H。法定代表人：姚效云。申请人义安区天门镇西垅长华建材经营部与被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司价值165万元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司名下银行存款1650000元予以冻结。开户行：中国银行股份有限公司马鞍山市政广场支行，账号：17×××73。二对被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司名下银行存款1650000元予以冻结。开户行：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，账号：34×××87。三、冻结期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人义安区天门镇西垅长华建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云二〇一九年九月十六日书记员 朱艳妮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3171号 申请人：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人徐其魁与被申请人陈广林民间借贷纠纷一案中，申请人徐其魁于2019年9月18日向本院提出对被申请人陈广林财产保全的申请，要求对被申请人陈广林与灵璧县灵城镇人民政府签订的59号（档案袋号Ａ-030）拆迁安置协议项下的安置补偿的位于金色名郡14幢1102室进行查封。申请人徐其魁提供刘艳飞所有的位于房屋［产权证号：皖（2019）灵璧县不动产权第0004429号］作为担保。 本院认为，申请人徐其魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈广林与灵璧县灵城镇人民政府签订的59号（档案袋号A-030）拆迁安置协议项下的安置补偿的位于金色名郡14幢1102室房屋价值200000元部分予以查封。期限三年。 二、对刘艳飞所有的位于房屋［产权证号：皖（2019）灵璧县不动产权第0004429号］予以查封。期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 田 升 人民陪审员 唐艳秋 二〇一九年九月十八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3171号原告：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。原告徐其魁因与被告陈广林民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员田升、人民陪审员唐艳秋组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐其魁到庭参加诉讼。被告陈广林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广林偿还原告人民币本金18万元，利息1.28万元（5万元×2%×5个月＝0,5万元，13万元×2%×3个月＝0.78万元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识，后被告陈广林多次向原告借钱用于短期周转，被告均准时偿还。后被告陈广林于2018年10月6向原告借款5万元用于周转，承诺五日准时还，借款到期后，被告多次解释说按月息2%计算一并偿还。被告陈广林又于2019年1月3日再次向原告借款，称贷款到期需要13万元，借期三天，并承诺贷款把原告两次借款一并还上。同时被告把自己拆迁安置房屋合同交押原告处，口头保证如果三天不还钱就把自己的金色名郡14幢1102室和14幢501室抵给原告，邱庙小学老师石明先（是被告同事）作证并让石明先作为担保人签字。借款到期后，原告多次向被告催要两次借款共计18万元及利息，但被告均未偿还。因此，原告起诉至法院要求判如所请。陈广林未作答辩。本院经审理查明以下事实：原被告经人介绍认识，系朋友关系。2018年10月6日，被告陈广林以资金周转为由向原告徐其魁借款50000元，同日出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐其魁人民币伍万元（50000），月息2%，用途资金周转，用期五天（至2018年10月10日），还款方式……至2018年10月10日余下利息一次性付清，借款人陈广林按以上约定还款，如有违约借款人陈广林除按约定给付利息外另承担每天总款0.3%违约金直至还清时止……，借款人，陈广林，2018年10月6日，手机号183××××52688”。同日，原告徐其魁通过手机银行向被告陈广林转账50000元。借款后，被告陈广林未按约定还款。2019年1月3日，被告陈广林以资金周转为由再次向原告借款130000元，同日出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐其魁人民币壹拾叁万元（130000），月息2%，用途资金周转，用期三天，还款方式……至2019年1月6日余下利息一次性付清，借款人陈广林按以上约定还款，如有违约借款人陈广林除按约定给付利息外另承担每天总款0.3%违约金直至还清时止……，借款人，陈广林，2019年1月3日，担保人，石明先。工商行，6212261312003815097，陈广林”。同日，原告徐其魁通过手机银行、微信向被告陈广林转账共计130000元。庭审中原告自认被告于2019年4月偿还20000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陈广林未按约定偿还借款本息。2019年7月2日，本院在人民法院报上向被告陈广林公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告陈广林未到庭应诉。本案在审理过程中，本院依据原告徐其魁的申请，于2019年9月18日作出（2019）皖1323民初3171号民事裁定，对被告陈广林与灵璧县灵城镇人民政府签订的59号（档案袋号A-030）拆迁安置协议项下的安置补偿的位于金色名郡14幢1102室予以查封，期限三年。原告徐其魁提供刘艳飞所有的位于灵城南关汴水苑22#楼502号房屋（产权证号：皖（2019）灵璧县不动产权第0004429号）作为担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案原被告成立合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还原告的借款。被告陈广林分两次向原告徐其魁借款本金合计180000元，原告提供了银行和微信转账记录，本院确认原告徐其魁的实际出借本金为180000元。原告徐其魁要求被告按约定的月息2分即年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告徐其魁自认被告陈广林2019年4月偿还了20000元，但未说明偿还的是本金还是利息，原告未能陈述偿还的具体时间，为便于计算，推定为第一次借款2018年10月6日的对应日，即2019年4月6日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条、第二十一条的规定，已偿还20000元应按照先息后本的方式，先用于偿还50000元到期借款本息，经计算，为偿还利息6000元（50000元×0.02×6月＝6000），剩余14000元应自本金中予以扣减，本金尚欠36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广林应于本判决生效后十日内偿还原告徐其魁借款人民币本金166000元及利息（其中36000元利息自2019年4月7日起，130000元利息自2019年1月3日起，均按照年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告徐其魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，公告费600元，保全费1520元，合计6276元，由被告陈广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵 芸人民陪审员 田 升人民陪审员 唐艳秋二〇一九年九月十八日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4881号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李敏，男，1986年9月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：扈艳琴，女，1989年5月18曰生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：扈建国，男，1957年5月17日省，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告李敏、扈艳琴、扈建国融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏、扈艳琴、扈建国名下银行账户存款961591元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敏、扈艳琴、扈建国名下银行账户存款961591元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费5000元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年九月十九日书记员 阎怡辰
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初3394号原告：上饶市汉威汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路4号315室，统一社会信用代码91361121332826669P。法定代表人：吴志锋，该公司总经理。被告：徐雪琴，女，1998年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：徐礼松，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市汉威汽车贸易有限公司与被告徐雪琴、徐礼松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上饶市汉威汽车贸易有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市汉威汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市汉威汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1,310元，减半收取计655元，由原告上饶市汉威汽车贸易有限公司负担。审判员  曹佳二〇一九年九月二十七日书记员  王云
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1436号 本院在执行仰金龙罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定规定，决定如下： 将仰金龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1436号 被执行人：仰金龙，男，1970年11月03出生，汉族，住肥西县。 本院在执行仰金龙罚金一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44803号原告：郑立新，男，1967年10月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所。被告：陈玉春，男，1970年12月16日出生，住北京市昌平区。原告郑立新与被告陈玉春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。郑立新诉称，1、依法判决陈玉春向郑立新支付股权转让价款117732元，郑立新将所持北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）0.3529%的股权转让给陈玉春；2、本案全部诉讼费用由陈玉春负担。事实与理由：燕波公司为依法设立的法人单位，2010年3月20日，燕波公司形成一份公司章程，公司章程记载，燕波公司由包括郑立新与陈玉春在内的20个自然人共同出资设立，注册资本为720万元，公司章程对股权转让条件及程序作了规定。2013年6月，郑立新提出将自己所持的燕波公司全部股权进行转让，同年6月29日，燕波公司召开第七届第六次股东会，推荐了曹建华、王宏坤、詹力、黄敏等八位受让人，但因受让价格问题未能协商一致，燕波公司也没有推荐新的受让人，根据燕波公司章程规定，股东转让股权如无新的受让人时，由其他股东等比例平均受让，按公司上一年度末财务报表中所有者权益数额进行转让。2012年12月31日，中天呈（北京）会计师事务所出具一份编号为中天呈审字XXX号的燕波公司2012年度审计报告，报告显示，燕波公司在2012年度的所有者权益合计为33357469.31元。期间，郑立新以股权转让纠纷为由，对燕波公司最大股东也是公司法定代表人的樊志泉提起诉讼，2016年7月26日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第29490号民事判决，判决樊志泉向郑立新支付股权转让价款117732元，樊志泉支付后，有权取得燕波公司0.3529%的股权。判决后樊志泉不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月21日，该院作出（2016）京01民终5876号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，郑立新认为，根据燕波公司章程规定及两审判决，郑立新有权将所持燕波公司股权进行转让，陈玉春作为燕波公司股东之一，亦应当对郑立新所持燕波公司股权进行等比例购买。陈玉春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈玉春的经常居住地为北京市昌平区XXX号，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第二款中规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”因此，本案应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币及转让股权，故郑立新作为接收货币及履行股权转让义务的一方，其所在地为合同履行地。现郑立新向本院提交北京市海淀区XXX社区居民委员会开具的证明，载明郑立新于2007年9月至今居住在XXX室。因此，郑立新住所地为北京市海淀区**，属本院辖区，本院具有管辖权，故陈玉春提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宋 硕人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年九月二十日书 记 员 马 欣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3996号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：刘少青，男，1958年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告刘少青民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款66500元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘少青名下的银行账户存款66500元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费685元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3996号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：刘少青，男，1958年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告刘少青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告刘少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘少青偿还原告借款本金66500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告刘少青从原告处借款66500元，原告向被告刘少青履行了付款义务。就本案借款被告拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘少青未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年3月8日由被告刘少青为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月8日，被告刘少青从原告史建英处借款66500元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金陆万陆仟伍佰元整（66500元）东山北刘少青2019、3、8”。后该笔借款虽经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告史建英与被告刘少青之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告刘少青在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘少青偿还其借款66500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘少青于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告刘少青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6111号申请执行人:熊伟，男性，汉族，1982年08月05日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人:刘林，男性，汉族，1984年10月07日出生，住陕西省西安市高新区楼。 本院在执行申请执行人熊伟与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的76000元及利息、诉讼费1700元、执行费1066元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的76000元及利息、诉讼费1700元、执行费1066元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终20633号 申请人：潘国忠,男,汉族,1965年10月20日出生,住址武汉市江岸区。 被申请人：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东。 法定代表人：罗杰华。 委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。 申请人潘国忠因与被申请人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人潘国忠于2019年9月12日向本院申请先予执行，请求被申请人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司向申请人潘国忠支付拖欠的部分工资35467.26元。 本院经审查认为，申请人潘国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下: 被申请人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司于收到本裁定书之日起三日内向申请人潘国忠支付30000元。 案件申请费450元，由被申请人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 媛 审判员 刘向军 审判员 叶 艳 二〇一九年九月十八日 书记员 赖启彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6111号   刘某：   本院作出的(2018)陕0103民初4573号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十三日       1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5779号 申请执行人钟雅琴，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CETEB6F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。 法定代表人孔董杭。 申请执行人钟雅琴与被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民特1254号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钟雅琴于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为4500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月十七日 书记员 缪      玲      玉
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执5779号 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执491号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘桂明，男，1986年6月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路******附**。关于刘桂明一案，本院作出的（2013）福刑初字第4号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月9日依法移送立案执行，责令被执行人刘桂明缴纳罚金6000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘桂明暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘桂明暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执491号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执491号 因被执行人刘桂明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1044号被拘留人：张巨彦，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行谢平申请执行张玉强、张巨彦借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）内0624民初3314号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对张巨彦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年九月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1044号 被拘留人张玉强，男，汉族，1982年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 被拘留人张玉强因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月18日，以(2019)内0624内1044号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张玉强改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人张玉强的拘留 自本决定书送达之时即解除对张玉强的拘留。 二〇一九年九月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1044号 被拘留人：张玉强，男，1982年8月14日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 本院在执行谢平申请执行张玉强借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人张玉强拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对张玉强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年九月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3060号 申请人：马明瑶，男，汉族。 申请人：李晓静，女，汉族。 被申请人：梁洪飞，男，汉族。 被申请人：李晓芳，女，汉族。 申请人马明瑶、李晓静与被申请人梁洪飞、李晓芳合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年九月六日 书记员 赵海波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7298号申请人：长葛市金德商贸有限公司许昌魏都区分公司。住所地：河南省许昌市魏都区丁庄街道后刘村****。负责人：樊红军,任经理。被申请人：李文彬，男，汉族，1989年08月24日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌和德顺运输有限公司。住。住所地：许昌市南外环东路万里物流园货运楼**/div>法定代表人：陈小宝，任经理。本院在审理申请人长葛市金德商贸有限公司许昌魏都区分公司诉被申请人李文彬、许昌和德顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封车牌号码为豫Ｋ×××**号的肇事车辆。本院认为：申请人长葛市金德商贸有限公司许昌魏都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将肇事车辆KB6697号予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少武二〇一九年九月十一日书记员  赵发强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2413号原告：内蒙古兴丰种业有限公司，住所地，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：贺金宝，董事长。委托诉讼代理人：陈松。被告：内蒙古盛世兴农玉米研究所，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。投资人：邢海辉，经理。原告内蒙古兴丰种业有限公司与被告内蒙古盛世兴农玉米研究所合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛世兴农玉米研究所委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告内蒙古盛世兴农玉米研究所经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古兴丰种业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款140000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率给付从应还款日期起至付清全部款项时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年1月27日签署品种转让协议和转让协议各一份，同时原告向被告支付品种转让费140000元（原名：盛园78），因协议明确要求如若该品种未审定通过，被告退还原告转让费140000元。2019年4月30日内蒙古自治区品种审定委员会办公室下文告知原告公司玉米品种未通过审定，原告多次与被告协商退款问题未果，故原告诉至法院。被告内蒙古盛世兴农玉米研究所未予答辩。原告内蒙古兴丰种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的转让协议、品种转让协议、品种未通过审定通知、银行转账打款凭证，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月27日分别签署《品种转让协议》和《转让协议》各一份，被告将其研究所自主研发的玉米品种盛园78（后更名为兴丰78）转让给原告，转让价格为140000元。同时双方约定：“盛园78”如审定通过，按本协议执行。如未通过，被告退还原告转让费140000元。合同签订当日原告通过银行转账方式向被告支付转让费140000元。2019年4月30日内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室，作出内农品审办字（2019）3号文件，对原告公司申报的“兴丰78”玉米品种作出不予通过审定的文件。本院认为，原、被告之间签订的《品种转让协议》和《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该两份协议合法、有效，原、被告双方应按协议约定内容履行相应的合同义务。本案中，原告提交的证据可以证实协议约定的转让品种“盛园78”未能通过审定的事实情况，故被告应按协议约定退还原告转让费140000元。原告诉请符合法律规定，本院予以维护。对原告诉请的利息，根据相关法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自转让协议中约定的品种未审定通过之日起，即2019年4月30日起予以计算。被告经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古盛世兴农玉米研究所返还原告内蒙古兴丰种业有限公司品种转让费140000元，于本判决生效后十日内给付；2019年4月30日起逾期给付的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告内蒙古盛世兴农玉米研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李  英二〇一九年九月二十六日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初2413号 原告：内蒙古兴丰种业有限公司，住所地，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：贺金宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈松，内蒙古兴丰种业有限公司总经理。 被告：内蒙古盛世兴农玉米研究所，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 投资人：邢海辉，经理。 原告内蒙古兴丰种业有限公司与被告内蒙古盛世兴农玉米研究所合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴丰种业有限公司委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告内蒙古盛世兴农玉米研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古兴丰种业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款140000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率给付从应还款日期起至付清全部款项时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年1月27日签署品种转让协议和转让协议各一份，同时原告向被告支付品种转让费140000元（原名：盛园78），因协议明确要求如若该品种未审定通过，被告退还原告转让费140000元。2019年4月30日内蒙古自治区品种审定委员会办公室下文告知原告公司玉米品种未通过审定，原告多次与被告协商退款问题未果，故原告诉至法院。 被告内蒙古盛世兴农玉米研究所未予答辩。 原告内蒙古兴丰种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的转让协议、品种转让协议、品种未通过审定通知、银行转账打款凭证，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年1月27日分别签署《品种转让协议》和《转让协议》各一份，被告将其研究所自主研发的玉米品种盛园78（后更名为兴丰78）转让给原告，转让价格为140000元。同时双方约定：“盛园78”如审定通过，按本协议执行。如未通过，被告退还原告转让费140000元。合同签订当日原告通过银行转账方式向被告支付转让费140000元。2019年4月30日内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室，作出内农品审办字（2019）3号文件，对原告公司申报的“兴丰78”玉米品种作出不予通过审定的文件。 本院认为，原、被告之间签订的《品种转让协议》和《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该两份协议合法、有效，原、被告双方应按协议约定内容履行相应的合同义务。本案中，原告提交的证据可以证实协议约定的转让品种“盛园78”未能通过审定的事实情况，故被告应按协议约定退还原告转让费140000元。原告诉请符合法律规定，本院予以维护。对原告诉请的利息，根据相关法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自转让协议中约定的品种未审定通过之日起，即2019年4月30日起予以计算。被告经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古盛世兴农玉米研究所返还原告内蒙古兴丰种业有限公司品种转让费140000元，于本判决生效后十日内给付；2019年4月30日起逾期给付的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告内蒙古盛世兴农玉米研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李  英 二〇一九年九月二十六日 书记员 白萨日娜 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10124号原告：佛山市皓辰钛业有限公司，住所地佛山市顺德区大良欣荣路1号水悦城邦花园15栋2座5号铺。法定代表人：包少洪。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙工业园（伟达印务有限公司旁）第二栋厂房首层。法定代表人：黄义田。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。原告佛山市皓辰钛业有限公司（以下简称皓辰公司）诉被告中山摩涂新材料科技有限公司（以下简称摩涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文学、被告的委托诉讼代理人郭嫦娟、苏春庭到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告皓辰公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款139000元、利息1919.34元（按照年利率6%自2019年1月25日暂计至2019年4月19日，此后的计至清偿为止）；2.判决被告向原告赔偿律师费损失20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告采购了金额共为169000元的钛白粉，之后被告向原告开具了票号分别为105044304126101、105044304126298的支票支付货款，原告开具了相应的发票给被告。但是，开票后被告告知原告其账户里存款不足，要求原告不要将支票入账兑现，被告会另行付款给原告。经原告催促，被告至今只支付了30000元货款，其余货款以各种理由拖延至今未付。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告摩涂公司辩称，原、被告没有签订书面买卖合同，双方对逾期付款利息计算方法没有明确约定，原告主张利息按年利率6%计算没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，原、被告亦未明确约定对通过诉讼途径支出的律师费由谁承担，且本案系买卖合同纠纷，不属于法律规定应由被告承担律师费的情形，故本案律师费不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、被告企业登记信息、送货单、支票、发票、微信聊天记录、民事委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。经被告质证，其对证据的真实性无异议。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告于2018年11月1日和11月24日向原告购买钛白粉共计169000元，双方没有签订书面买卖合同，由原告直接向被告送货。2018年11月2日和11月26日，原告向被告开具了相应的发票收取货款，被告亦向原告开具了两张支票支付货款，但因支票账户余额不足，支票一直无法兑付。后经原告多次催收，被告才于2019年3月15日支付了部分货款30000元，余款139000元至今未付，原告遂委托律师所提起本案诉讼，并支付了律师费20000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告购买钛白粉，双方虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方没有明确约定货款支付时间，依法应视为货到付款，被告收货后没有即时付清货款，其行为已构成违约，应承担继续向原告支付货款和逾期付款利息的违约责任。因原、被告没有明确约定逾期付款违约金的计算方法，故，逾期付款利息可按中国人民银行贷款基准利率参照银行的罚息利率计算，银行罚息利率按执行利率上浮30-50%，参照现行的中国人民银行基准利率水平估算，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，并未超过银行罚息利率。因此，原告要求从最后一次送货次日起至清偿之日止按年利率6%计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，被告辩称应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，依法无据，本院不予采纳。被告向原告开具付款支票后，但没有及时兑现，且故意不告知支票密码，有意拖延付款，不但给原告资金回笼造成一定损失，也为原告追收货款增加了诉讼成本，被告的行为明显有违商业诚信，损害商业伙伴的利益，买卖行为作为一项商业活动，原告方可预见因被告违约造成的损失，其损失可通过合同的约定予以避免，但原告并未明确约定因被告违约造成诉讼产生的律师费损失，故原告所支付的律师费应由其自行承担，原告要求被告支付律师费没有法律依据，本院不予以支持。在这里特别指出，虽然本院采纳了被告抗辩不应由其承担律师费的意见，但并非对其不诚信的商业行为表示支持，而更多应当受到社会的谴责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：一、被告中山摩涂新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市皓辰钛业有限公司支付货款139000元及逾期付款利息（按照年利率6%自2019年1月25日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市皓辰钛业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1759.19元（原告已预付），由被告中山摩涂新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年九月十八日书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10124号原告：佛山市皓辰钛业有限公司，住所地佛山市顺德区大良欣荣路**水悦城邦花园******铺。法定代表人：包少洪。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，，住所地中山市火炬开发区逸仙工业园（伟达印务有限公司旁）第**厂房首层法定代表人：黄义田。本院受理原告佛山市皓辰钛业有限公司（简称皓辰公司）与被告中山摩涂新材料科技有限公司（简称摩涂公司）买卖合同纠纷一案后，被告摩涂公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为中山市火炬开发区逸仙工业园（伟达印刷有限公司旁）第**厂房首层，且根据原告提交的送货单显示，原告供应货物方式是送货至被告住所地而非佛山市，因此，本案合同履行地为中山市火炬开发区逸仙工业园（伟达印刷有限公司公司旁）第二栋厂房首层，该案应由中山市第一人民法院管辖，佛山市顺德区人民法院不享有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的中山市第一人民法院审理。原告就被告提出的管辖权异议辩称：本案为买卖合同纠纷，“争议标的”为要求被告给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告与原告没有约定合同履行地，“争议标的”为要求被告给付货币，接收货币一方为原告，则原告所在地佛山市顺德区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地所在的人民法院有权管辖。故本案的合同履行地即佛山市顺德区所在的佛山市顺德区人民法院具有管辖权，因此原告请求法院驳回被告提出的管辖权异议申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案没有签订书面买卖合同，没有约定合同履行地点，只有送货单反映双方发生了买卖关系，但送货单上也没有明确履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，依原告诉讼请求，原告起诉请求被告支付货款，原告即为接收货币一方，因此，原告住所地佛山市顺德区即为合同履行地，原告选择以合同履行地提起诉讼，故本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中山摩涂新材料科技有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一八年五月三十日书记员 杨金凤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2123号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰扬帆工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**工业园区**统一社会信用代码：914203815506527404。法定代表人：王泉，该公司经理。被告：湖北天立坤鑫装备股份有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区统一社会信用代码：91420300760698675R。法定代表人：黎湘雄，该公司经理。被告：黎湘雄，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王泉，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。四被告共同委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。四被告共同委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北轩亮工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市车城西路**统一社会信用代码：91420300576984823D。法定代表人：戢金南，该公司经理。被告：戢金南，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区。代理权限：一般代理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告十堰扬帆工贸有限公司、湖北轩亮工贸有限公司、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、王泉、戢金南金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1287号之一 申请执行人：郑丽雅，女，汉族，1975年1月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：杨承汤，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行郑丽雅、杨承汤与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为116082元及利息。在执行过程中，郑丽雅、杨承汤以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2392号 申请人：任晓勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王永锋（又名王峰），男，1979年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告任晓勇与被告王永锋、巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人任晓勇于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永锋所有登记在内蒙古劲宇房地产开发有限公司名下的坐落于杭锦后旗商铺一套中，价值450000部分，予以查封。申请人任晓勇以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人任晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记在内蒙古劲宇房地产开发有限公司名下的坐落于杭锦后旗一套中，价值450000部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年9月5日起至2022年9月4日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 二、对申请人任晓勇所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年9月5日起至2021年9月4日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年九月五日 书记员  张扬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1287号之一 申请执行人：郑丽雅，女，汉族，1975年1月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：杨承汤，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行郑丽雅、杨承汤与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为116082元及利息。在执行过程中，郑丽雅、杨承汤以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0826民初2392号申请人：任晓勇，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：王永锋（又名王峰），住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告任晓勇与被告王永锋、巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人任晓勇于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永锋所有登记在内蒙古劲宇房地产开发有限公司名下的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区商铺一套中，价值450000部分，予以查封。申请人任晓勇以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。本院经审查认为，申请人任晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在内蒙古劲宇房地产开发有限公司名下的坐落于杭锦后旗XX镇XXXX小区一套中，价值450000部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年9月5日起至2022年9月4日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。二、对申请人任晓勇所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年9月5日起至2021年9月4日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李刚二〇一九年九月五日书记员  张扬
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2908号原告：李英彬，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县，委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。社会统一信用代码：912200008239370991。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李英彬与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告李英彬的委托诉讼代理人邬春旭、被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失355000、公估费34850元共计379850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日4时32分,李某驾驶原告所有的吉Ｇ×××**/豫Ｐ×××**解放重型半挂货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1742KM+380M时,与停车于车道内的、王贵平驾驶的鲁Ｐ×××**/PQ203挂陕汽牌重型半挂货车尾部碰撞,发生交通事故并导致朱某、李某当场死亡，原告车辆受损。原告的车辆损失经河北省汇新保险公估有限公司鉴定，车辆损失为355000元，并支出公估费24850元。原告认为,原告所有的车辆在被告处投保了机运车损失保险，保险限额为370000元，此次事故发生在保险期间内,被告应当根据保险合同赔偿原告的车辆损失。综上所述,原告为保护自身合法权益,依法向人民院提起前述诉讼请求,请人民法院予以保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：证1、事故认定书。证2、商业险保单复印件一份。证3、原告车辆行驶证，购置税证明及发票，道路运输证，机动车登记信息复印件各一份。证4、评估报告一份。证5、评估费票据三张。被告平安财险吉林分公司辩称，事故发生真实性无异议，死者李某系准驾车型不符，应视为无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。原告损失由对方保险公司在保险限额内先行赔付，原告主张的车损评估程序不合法，不予认可，不承担诉讼费。并向本院提交了保险条款一份、投保人声明一份。证明就免赔事由已经向投保人进行了明确的提示告知义务。经本院组织质证：被告平安财险吉林分公司对原告的证据质证称，事故认定书真实性无异议，显示死者准驾车型不符，鉴定结论不予认可，没有通知我公司跟踪鉴定，结论过高，残值扣除较少，申请对车辆损失进行重新鉴定，评估费不承担。其他证据无异议。原告对被告的证据质证称，条款属于被告单方制作，具体条款应以保险法为准。投保人声明没有投保人的签字按印，不能达到被告的证明目的。经本院组织举证、质证、当事人陈述，本院确认：2017年10月10日04时32分，李某驾驶吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车在大广高速1742KM+380M处时，与停车于车道内的由王贵平驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**货车追尾碰撞，后吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车所载货物散落，与车下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**货车驾驶人王贵平、乘车人程利庭及中央隔离护栏碰撞，造成驾驶人李某、乘车人朱某、娄连吉三人死亡，驾驶人王贵平、乘车人沈依悌、程利庭三人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的交通事故。吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托至汇新保险公估有限公司进行车损评估，经评估车损为355000元，原告为此支出评估费24850元。综上，原告的损失共计379850元。另查明，本院在向被告送达应诉通知书及举证通知书等法律文书时，一并送达了原告的车损评估报告。吉Ｊ×××**/豫Ｐ×××**号货车在被告平安财险吉林分公司投有机动车损失保险，保险限额为370000元，且不计免赔，该事故发生在承保期间内。本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书予以确认，客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告平安财险吉林分公司辩称评估费不予赔偿的意见，本院不予支持。对被告辩称李某的驾驶证与准驾车型不符，根据保险条款的约定，不予赔付，且保险公司尽到了告知义务，并向本院提交了投保人声明一份。本院认为，被告虽提交了投保人声明，但系复印件，被告平安财险吉林分公司应承担未提交证据原件的不利后果，且该复印件上在投保人签章处没有投保人的签章确认，故对被告平安财险吉林分公司辩称已对投保人进行了告知义务的意见，本院不予采纳。对原告的车损评估报告，被告当庭以评估过高、未参与评估过程、扣除残值少为由要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以反驳原告的评估报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，在举证期间内亦未提出重新鉴定申请，且该评估报告时经有评估资质的评估机构作出的评估报告，故对该评估报告本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，事故发生在保险期间，被告平安财险吉林分公司应当承担保险责任，原告的损失379850元已超出保险限额370000元,故被告平安财险吉林分公司应在其承保的座位险赔偿限额内赔偿。对原告多诉的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的机动车损失保险险限额内赔偿原告李英彬车辆损失、评估费共计370000元，于本判决生效之日起十日内付清（户名为：大名县人民法院执行专款户，开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行，账号为：50×××97）；二、驳回原告李英彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年九月二十七日书记员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终561号上诉人（原审被告）：乌海市沪骊房地产开发有限公司。法定代表人：潘少林。委托诉讼代理人：任玉。被上诉人（原审原告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭占清。委托诉讼代理人：郝元。原审被告（被告）：乌海市七星酒店有限公司。法定代表人：石威。委托诉讼代理人：石峰。上诉人乌海市沪骊房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)乌海市沪骊房地产开发有限公司的法定代表人潘少林及其委托诉讼代理人任玉，被上诉人(原审原告)内蒙古长城建筑安装有限责任公司的法定代表人谭占清及其委托诉讼代理人郝元，原审被告(被告)乌海市七星酒店有限公司的法定代表人石威及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市沪骊房地产开发有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，乌海市沪骊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58099.55元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 张燕审 判 员 周敬代理审判员 杨硕 二〇一九年九月十八日书 记 员 何星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终561号上诉人（原审被告）：乌海市沪骊房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘少林,董事长。委托诉讼代理人：韩伟。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭占清，董事长。委托诉讼代理人：王瑞军。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。原审被告：乌海市七星酒店有限公司。法定代表人：石威，董事长。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人乌海市沪骊房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司、原审被告乌海市七星酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人乌海市沪骊房地产开发有限责任公司与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司就债权转让数额存在争议，一审法院未能按照《债权转让协议》及相关合同条款查清上诉人公司向乌海市七星酒店有限公司转让的债权数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1102号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人乌海市沪骊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58099.55元予以退回。审判长 周敬审判员 张娜审判员 杨硕 二○一九年十一月二十一日书记员 何星