wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初2007号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：廖建芳，女,1975年5月11日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告廖建芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼。廖建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖建芳偿还信用卡欠款本金47779.22元,违约金及费用24597.44元,利息3422元（计算至2017年6月23日）,合计75798.66元，并按合同约定支付自2017年6月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用。2.判令廖建芳承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年6月13日，廖建芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理信用卡,经审核并同意其申请,授信额度50000元，约定其为廖建芳提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、预借现金、还款功能的服务，廖建芳到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的违约金。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依照约定为廖建芳发放卡号为62×××96信用卡。廖建芳于2014年7月3日激活信用卡后进行消费使用,廖建芳在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2016年11月22日开始逾期，截至2017年6月23日,共结欠信用卡本金47779.22元,违约金及费用24597.44元,利息3422元，合计75798.66元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 廖建芳未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、廖建芳居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》复印件各一份、廖建芳卡号62×××96《信用卡交易明细》一份。廖建芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2014年6月13日，廖建芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××96，额度50000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定，持卡人未归还到期欠款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为廖建芳核准付款额度后，廖建芳使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2017年6月23日，廖建芳上述信用卡累计拖欠本金47779.22元,违约金及费用24597.44元,利息3422元,合计75798.66元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，廖建芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。廖建芳使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现廖建芳逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以起诉的方式要求廖建芳偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。廖建芳经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖建芳应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金47,779.22元及截止2017年6月23日违约金及费用24,597.44元,利息3422元,合计75,798.66元； 二、廖建芳还应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2017年6月24日起至实际还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息，与前项一并支付； 三、廖建芳应于本判决生效后起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付财产保全申请费820元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由廖建芳负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2007号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人:廖建芳，女,1975年5月11日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人廖建芳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人廖建芳价值80,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人廖建芳价值80,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执1470号 申请执行人王金龙与被执行人李福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1978号民事判决书执行回款14873.89给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11560、11561号之二 申请执行人文吐娇,女性,1968年1月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人邹兆旬,男性,1970年2月15日出生,汉族,住广东省阳西县。 申请执行人文吐娇与被执行人邹兆旬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24509号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币100400元及利息、诉讼费2815元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈嘉慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8179号-1原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十月三十日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8179号-1原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款242250元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某银行存款242250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月四日书记员 赵         聪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2335-2338号申请执行人：郭云召，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：王永田，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：万付有，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：张卫梨，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人刘海强、王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被执行人：李修杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市威海市文登区。申请执行人郭云召、王永田、万付有、张卫梨与被执行人李修杰劳务合同纠纷四起案件，本院依法立案执行。执行中，各方当事人达成和解协议，内容为：被执行人于2019年12月31日前支付30000元，余款21205元于2020年5月1日前一次性付清。款项汇入邮政银行账户62×××23（收款人王玲玲）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2335-2338号案件的执行，该四起执行案件执行完毕；二、如果被执行人李修杰未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行各自的原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2335-2338号申请执行人：郭云召，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：王永田，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：万付有，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：张卫梨，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人刘海强、王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被执行人：李修杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市威海市文登区。申请执行人郭云召、王永田、万付有、张卫梨与被执行人李修杰劳务合同纠纷四起案件，本院依法立案执行。执行中，各方当事人达成和解协议，内容为：被执行人于2019年12月31日前支付30000元，余款21205元于2020年5月1日前一次性付清。款项汇入邮政银行账户62×××23（收款人王玲玲）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2335-2338号案件的执行，该四起执行案件执行完毕；二、如果被执行人李修杰未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行各自的原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4393号原告：张海龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强。被告：高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地，高碑店市白沟镇富民路北段东侧本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤回对京鑫建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对京鑫建设集团有限公司起诉。。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年十月十八日书 记 员  张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4393号原告：张海龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住高碑店市委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被告：李亚军，男，1944年12月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告：王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路北段东侧。法定代表人：魏国旺，执行董事。委托诉讼代理人：石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。原告陈福彬与被告李亚军、王宝英、高碑店市埃德加房地产开发有限公司（以下简称埃德加公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚军、王宝英、京鑫建设集团有限公司连带给付原告工资30000元并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述工资及利息承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日-2013年10月，受被告王宝英雇佣，原告在白沟现代栖园小区做水暖维修工作，每日工资150元，工程完工后，共拖欠原告工资30000元。对于上述工资，经原告多次催要，被告王宝英承诺2016年10月1日前付清，后又以开发商未付款为由拒绝支付。经查，白沟现代栖园小区项目是被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司开发，被告李亚军和王宝英借用京鑫建设集团有限公司的资质以京鑫建设集团有限公司承包了现代栖园小区的工程，现被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司尚欠李亚军和王宝英工程款4960539元。被告李亚军和王宝英共同作为现代栖园小区项目的实际施工人应当对拖欠原告的工资承担给付责任，京鑫建设集团有限公司违反法律规定将资质出借给不具备用工主体资格的个人以其名义承包工程，依法应当承担连带责任。高碑店市埃德加房地产开发有限公司未按约定结清工程款，致使原告的工资被拖欠，依法应当在欠付工程款的范围内承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李亚军辩称，1、驳回原告对李亚军的诉求，原告从未向李亚军主张过权利，早已超过诉讼时效。现代栖园工程于2011年11月15日已交付使用。在该工程施工中李亚军是实际施工人，但与王宝英不是合伙关系。王宝英对原告作出的确认是在诉讼时效届满以后，因此该时效的抗辩权为一种实体权利，权利的放弃应由义务人本人以明示方式表示，不能由其他的债务人放弃。其他债务人的放弃行为不具有涉他性，也不对其他债务人产生效力。2、应驳回原告对被告李亚军的诉讼请求。3、原告张海龙从未在现代栖园工地施过工，2011年11月15日交工后，水暖维修在保修期内的，是由物业负责，该款项已经从拨付的工程款中扣除，已经不存在拖欠张海龙工资的情况。被告王宝英辩称，所欠工资款项属实。该工资款项的构成是施工期间及施工后进行维修，维修分为室内入户维修和室外维修，入户后维修属于物业公司管，户外维修还属于承建方。以前庭审当中所述竣工时间为施工合同约定的竣工时间，并非实际竣工验收时间。另外所有的费用均发生在合伙共同实际施工期间，应当共同偿还。被告埃德加公司辩称，王宝英、李亚军是否拖欠三原告的工资款，答辩人未参与也不知情。如经查欠款属实，答辩人同意在欠付工程价款范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：被告埃德加公司系白沟现代栖园小区工程的发包方，被告李亚军、王宝英系该工程的共同实际施工人，被告李亚军、王宝英之间未区分具体的施工范围。被告李亚军陈述涉案工程竣工时间是2011年11月15日，原告及被告王宝英、被告埃德加公司对此均不认可。被告埃德加公司尚欠被告李亚军、王宝英工程款4960539元。原告系被告王宝英雇佣人员，在2013年2月3日至2013年10月期间，负责涉案工程水暖维修工作。被告王宝英于2016年2月3日出具费用清单，载明欠原告工资款30000元，并承诺于2016年10月1日前付清。上述事实由当事人陈述，费用清单、判决书、庭审笔录等证据予以证实本院认为，债务应当偿还。关于诉讼时效，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中清单约定还款期间为2016年10月1日前，至原告起诉不满三年，故原告的诉请不超过诉讼时效；被告王宝英雇佣原告从事水暖维修等工作并出具费用清单，被告王宝英应当给付原告工资款。被告李亚军与王宝英均为涉案工程的实际施工人，二人之间未有明确的施工范围分工，二人共同收取涉案工程的工程款，故二人有义务共同偿还涉案工程的所欠款项。被告李亚军提交的票据仅能证明何鹏安装水暖造成漏水给各户的补偿，并不能否认原告在2013年2月至10月期间进行水暖维修并被拖欠工资款的事实，被告李亚军亦未能提供充足证据证实不存在拖欠工资的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限；被告埃德加公司亦同意在欠付工程款范围承担责任，故被告埃德加公司应对原告工资款在欠付工程款范围承担责任；双方约定了付款期限，故原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亚军、王宝英于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告高碑店市埃德加房地产开发有限公司在欠付被告李亚军、王宝英工程款范围内对原告的工资款30000元及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费420元，由被告李亚军、王宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月五日书记员  杨蕙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2527号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨柳青，女，1987年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨志山，男，1943年6月6日出生，汉族，住东营市利津县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桂芝、杨柳青、杨志山金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款315190.96元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂芝、杨柳青、杨志山的银行存款315190.96元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2096元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月九日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2527号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：杨柳青，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：杨志山，男，1943年6月6日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘桂芝、杨柳青、杨志山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告刘桂芝、杨柳青、杨志山经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令刘桂芝、杨柳青、杨志山在继承杨奎胜遗产范围内偿还信用卡欠款本金299948.06元、利息10537.85元、违约金4705.05元，以上共计315190.96元。事实和理由：2015年12月25日，刘桂芝、杨柳青、杨志山的被继承人杨奎胜在博兴农村商业银行处用其本人身份证申请办理信用卡（公务卡）一张，信用额度为300000元，并自愿遵守领用协议，卡号为62×××66。2018年4月2日、4月3日，杨奎胜消费透支本金300044元。2018年5月6日，通过绑定的借记卡自动偿还本金95.94元，之后未在偿还欠款本息。至2019年6月10日止，上述信用卡尚欠借款本金299948.06元、利息10537.85元，逾期还款违约金4705.05元。刘桂芝、杨柳青、杨志山系杨奎胜的第一顺位法定继承人，依法应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。杨志山在本案审理期间，提交书面放弃继承声明书，表示其系杨奎胜的父亲，对被继承人杨奎胜留有的所有遗产自愿无条件放弃继承。刘桂芝、杨柳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，杨奎胜向博兴农村商业银行申请办理信用卡（公务卡）一张，领用合约规定：甲方（杨奎胜）必须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为本人交易；甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方（博兴农村商业银行）有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息以及费用等；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行；发卡机构按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等。博兴农村商业银行向杨奎胜发放了卡号为62×××66的信用卡。2018年4月2日，杨奎胜两次消费透支信用卡分别为99987元、99857元。2018年4月3日，杨奎胜两次消费透支信用卡分别为56800元、43400元。2018年5月6日，通过绑定的借记卡自动偿还上述信用卡透支的本金95.94元。本案审理期间，博兴农村商业银行出具书面说明，情况如下：杨奎胜名下信用卡（卡号62×××66）自2016年10月29日至2018年4月1日期间存在多笔大额交易及还款，截止2018年4月1日杨奎胜名下信用卡额度为300000元，卡内溢缴款为50.42元，额度合计300050.42元。2018年4月2日至2018年4月3日杨奎胜刷卡金额共计300044元，余6.42元，2018年5月6日自动扣款偿还95.94元。杨奎胜共计偿还102.36元，欠款本金应为299897.64元，利息10537.85元，逾期还款违约金4705.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨奎胜向博兴农村商业银行申领信用卡后透支，但并未按照约定还款，其行为已构成违约。刘桂芝系杨奎胜之妻，杨柳青系杨奎胜之女，杨志山系杨奎胜之父，则刘桂芝、杨柳青、杨志山系杨奎胜的第一顺序继承人。杨志山表示对杨奎胜留有的所有遗产放弃继承，则其在本案中不再承担责任。刘桂芝、杨柳青未作出放弃继承的表示，视为其接受继承。因此，刘桂芝、杨柳青应当在继承遗产的范围内清偿杨奎胜的债务。关于杨奎胜的遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。博兴农村商业银行主张刘桂芝、杨柳青作为杨奎胜的继承人在继承杨奎胜的遗产范围内承担偿还义务，其具有证实杨奎胜遗产的义务。本案中博兴农村商业银行申请冻结了杨奎胜在山东省农村信用社联合社滨州办事处的延期支付薪酬104879.93元，该款项系工资、奖金性收入，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此该部分薪酬104879.93元的50%即52439.97元归刘桂芝所有。剩余款项52439.96元系刘桂芝、杨柳青作为继承人继承杨奎胜的遗产，则刘桂芝、杨柳青在继承杨奎胜的上述遗产52439.96元内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、刘桂芝、杨柳青于本判决生效后十日内在继承杨奎胜遗产范围内向山东博兴农村商业银行股份有限公司偿还款项52439.96元；二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对杨志山的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，申请费2096元，由刘桂芝、杨柳青负担案件受理费964元，申请费335元，山东博兴农村商业银行股份有限公司负担案件受理费5064元，申请费1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  吉国庆人民陪审员  周永梅二〇二〇年十月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1900号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：刘严育，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告刘严育劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十月十日书 记 员  张静静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4655号 葛春侠： 你诉与晟光科技股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初101号 被告人车力军涉嫌寻衅滋事一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张甜甜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初10844号原告：罗斌，男，1989年5月3日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏瀛扬律师事务所实习律师。被告：维宁国际贸易沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322301962203Q，住所地江苏省沭阳县软件产业园**大厦**。法定代表人：王凤林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。原告罗斌诉被告维宁国际贸易沭阳有限公司（以下简称维宁公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海波，被告委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令被告提供2014年度－2018年度财务会计报告及2014年－2019年会计账簿供原告查阅，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的股东。2019年6月，原告向被告发出要求查阅被告自成立以来的每年度财务会计报告及会计账簿，被告未予回复。原告作为被告股东，享有对被告的知情权，特提起诉讼。被告维宁公司辩称：原告系公司股东，同意提供2014年度－2018年度财务会计报告供原告查阅。原告利用得知公司经营的客户及相关业务资料，自己从事与公司相同的经营业务，损害了公司利益。原告要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，不同意提供会计账簿供原告查阅。本院经审理认定事实如下：被告维宁公司成立于2014年5月13日，注册资本为100万元，登记股东为王凤林、罗斌、李力维，经营范围：自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出品的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月，原告通过EMS向被告法定代表人王凤林邮寄《查阅会计账簿书面申请》。申请载明：维宁公司，本人罗斌系维宁公司登记股东，拥有33%的股权份额，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，为了全面了解公司的运营及财务状况目的，维护股东的知情权，特向公司书面申请要求查阅公司下列材料：1.公司自成立以来的每年度财务会计报告；2.公司自成立以来的每年度会计账簿。请公司在15日内进行答复，并将审查结果进行通知，同意查阅的请随时通知查阅的时间及地点，如果公司拒绝查阅，我作为公司股东将依法向人民法院提起起诉，要求公司提供查阅，同时保留追究公司法律责任的权利。该邮件查询记录显示为2019年6月17日本人签收。另查明：深圳市优联诺思智能科技有限公司于2019年3月12日设立，经营范围：电子产品、五金配件、建筑材料、户外装备、汽车配件、家居用品、普通化工产品（不含易燃易爆有毒危险品）、卫浴产品、水暖器材、锂离子电池、陶瓷制品、机械设备的销售；进出品及相关配套业务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。原告罗斌系该公司法定代表人。本案在审理过程中，被告陈述葛荣娣为被告签有保密协议的员工，后从被告离职，在深圳市优联诺思智能科技有限公司工作。并提供载明为深圳市优联诺思智能科技有限公司、沭阳颖杰厨卫有限公司之间的购销合同（合同载明葛荣娣为深圳市优联诺思智能科技有限公司方的联系人）一份，原告对于葛荣娣系被告签有保密协议的员工、后从被告处离职的事实无异议，对该购销合同的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。以上事实，有工商登记资料、公司章程、《查阅会计账簿书面申请》、EMS查询记录、购销合同、企业征信机构查询记录及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：被告是否有权拒绝原告要求查询被告会计账簿的请求。本院认为，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告系被告股东，其要求查阅公司2014年度－2018年度财务会计报告，被告予以同意，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告自2019年3月起担任深圳市优联诺思智能科技有限公司的法定代表人。被告提供载明深圳市优联诺思智能科技有限公司、沭阳颖杰厨卫有限公司之间的购销合同，原告对其真实性无异议，该协议证实与被告公司签有保密协议的员工从被告离职后为深圳市优联诺思智能科技有限公司工作。深圳市优联诺思智能科技有限公司的经营范围与被告的主营业务有实质性竞争关系，应当认定原告要求查阅公司会计账簿具有不正当目的。对原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告维宁国际贸易沭阳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司2014年度－2018年度的财务会计报告供原告罗斌查阅；上述材料由原告罗斌在被告维宁国际贸易沭阳有限公司住所地，于正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、驳回原告罗斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告维宁国际贸易沭阳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  岳阳二〇一九年十月九日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地、地点和特定文件材料的名录/div>股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2019）陕0431刑初101号 公诉机关武功县人民检察院。被告人车力军，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住合阳县，无业，2009年11月l8日因犯参加黑社会性质组织罪，绑架罪，敲诈勒索罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被武功县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人车力军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人车力军及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月份，齐某某因在西安市玉祥门工人俱乐部内的游戏厅赌博输了十万元，就联系陈某某（另案处理），陈某某联系蔡某某（另案处理）帮忙，打算将齐某某输的钱要回，但游戏厅不给退钱。蔡某某就安排其手下辛某某（另案处理）、詹某某（已死亡）、陈某某（另案处理）、被告人车力军，和陈某某带的人去游戏厅砸场子，因游戏厅事先有准备，反而将陈某某打伤，蔡某某随即安排手下打算再次报复游戏厅。2007年3月24日凌晨，在蔡某某的安排下，被告人车力军和辛某某、詹某某、陈某某等人，手持砍刀，戴白色口罩、手套，到该游戏厅里将游戏厅内十几台游戏机砸毁，将游戏厅工作人员杜某某及其朋友薛某某砍伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，薛某某损伤程度为轻伤，杜某某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书；被害人杜某某、薛某某陈述；同案人员及证人蔡某某、辛某某、陈某某、齐某某、陈某乙证言；鉴定文书；辨认笔录及照片，陈某某住院病历及残疾人证；光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车力军伙同他人逞强耍横，任意损毁财物、殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车力军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   何 茗 杉人民陪审员   党 志 锋 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   张 甜 甜   附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初10844号原告：罗斌，男，1989年5月3日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏瀛扬律师事务所实习律师。被告：维宁国际贸易沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322301962203Q，住所地江苏省沭阳县软件产业园B栋大厦407室。法定代表人：王凤林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。原告罗斌诉被告维宁国际贸易沭阳有限公司（以下简称维宁公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海波，被告委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令被告提供2014年度－2018年度财务会计报告及2014年－2019年会计账簿供原告查阅，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的股东。2019年6月，原告向被告发出要求查阅被告自成立以来的每年度财务会计报告及会计账簿，被告未予回复。原告作为被告股东，享有对被告的知情权，特提起诉讼。被告维宁公司辩称：原告系公司股东，同意提供2014年度－2018年度财务会计报告供原告查阅。原告利用得知公司经营的客户及相关业务资料，自己从事与公司相同的经营业务，损害了公司利益。原告要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，不同意提供会计账簿供原告查阅。本院经审理认定事实如下：被告维宁公司成立于2014年5月13日，注册资本为100万元，登记股东为王凤林、罗斌、李力维，经营范围：自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出品的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月，原告通过EMS向被告法定代表人王凤林邮寄《查阅会计账簿书面申请》。申请载明：维宁公司，本人罗斌系维宁公司登记股东，拥有33%的股权份额，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，为了全面了解公司的运营及财务状况目的，维护股东的知情权，特向公司书面申请要求查阅公司下列材料：1.公司自成立以来的每年度财务会计报告；2.公司自成立以来的每年度会计账簿。请公司在15日内进行答复，并将审查结果进行通知，同意查阅的请随时通知查阅的时间及地点，如果公司拒绝查阅，我作为公司股东将依法向人民法院提起起诉，要求公司提供查阅，同时保留追究公司法律责任的权利。该邮件查询记录显示为2019年6月17日本人签收。另查明：深圳市优联诺思智能科技有限公司于2019年3月12日设立，经营范围：电子产品、五金配件、建筑材料、户外装备、汽车配件、家居用品、普通化工产品（不含易燃易爆有毒危险品）、卫浴产品、水暖器材、锂离子电池、陶瓷制品、机械设备的销售；进出品及相关配套业务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。原告罗斌系该公司法定代表人。本案在审理过程中，被告陈述葛荣娣为被告签有保密协议的员工，后从被告离职，在深圳市优联诺思智能科技有限公司工作。并提供载明为深圳市优联诺思智能科技有限公司、沭阳颖杰厨卫有限公司之间的购销合同（合同载明葛荣娣为深圳市优联诺思智能科技有限公司方的联系人）一份，原告对于葛荣娣系被告签有保密协议的员工、后从被告处离职的事实无异议，对该购销合同的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。以上事实，有工商登记资料、公司章程、《查阅会计账簿书面申请》、EMS查询记录、购销合同、企业征信机构查询记录及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：被告是否有权拒绝原告要求查询被告会计账簿的请求。本院认为，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告系被告股东，其要求查阅公司2014年度－2018年度财务会计报告，被告予以同意，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告自2019年3月起担任深圳市优联诺思智能科技有限公司的法定代表人。被告提供载明深圳市优联诺思智能科技有限公司、沭阳颖杰厨卫有限公司之间的购销合同，原告对其真实性无异议，该协议证实与被告公司签有保密协议的员工从被告离职后为深圳市优联诺思智能科技有限公司工作。深圳市优联诺思智能科技有限公司的经营范围与被告的主营业务有实质性竞争关系，应当认定原告要求查阅公司会计账簿具有不正当目的。对原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告维宁国际贸易沭阳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供该公司2014年度－2018年度的财务会计报告供原告罗斌查阅；上述材料由原告罗斌在被告维宁国际贸易沭阳有限公司住所地，于正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、驳回原告罗斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告维宁国际贸易沭阳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  岳阳二〇一九年十月九日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4655号原告：葛春侠，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，公司董事。委托诉讼代理人:朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。原告葛春侠与被告晟光科技股份有限公司劳动争议一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春侠的委托诉讼代理人张友建、被告晟光科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛春侠向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的终止劳动合同《补偿协议书》无效；2.被告支付解除合同经济补偿金3175.35元（应支付19125元，已支付15949.65元）；3.支付社会保险金2184元（每月364元，补偿6个月）。事实和理由：2012年9月17日，原告葛春侠应聘到被告晟光科技股份有限公司上班，并签订固定期限《劳动合同》。2018年12月31日，原告在正常上班时，接到被告人事管理人员的口头告知，称因企业改制等原因，必须立刻与被告签订解除终止劳动关系协议书，并强调如果不签订此协议书，公司将不再安排就业岗位，并不会给付分文补偿。原告出于无奈，只好按照公司的要求，与其签订终止《协议书》。《协议书》签订后，被告按照协议约定的支付金额，支付给原告的相应补偿。但原告认为，被告单方解除劳动合同，并没有按照劳动合同法的相关规定提前一个月告知原告。同时，所支付的相应补偿，不应当按扣除社保基金后的相应工资标准补偿，应当按照原告上年度平均工资的标准补偿，且被告擅自解除劳动合同，应当支付解除劳动合同约定期间的社会保险金。原告就此纠纷，曾向蚌埠市蚌山区仲裁委提出仲裁，现原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。晟光科技股份有限公司辩称，双方签订的补偿协议合法有效，且已经履行完毕。仲裁委员会所作的裁决事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告葛春侠于2012年9月17日进入被告晟光科技股份有限公司工作，2018年12月31日双方签订《协议书》，约定双方间的劳动关系于2018年12月31日终止，原告同意被告一次性支付其19125元作为补偿（此款项包括原告的全部请求），同时明确了在被告依协议约定支付全部款项后，双方间的所有争议即告终结，双方再无任何劳动争议和纠纷。该协议现已履行完毕。同日，被告向原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告离职。本院认为，原、被告于2018年12月31日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。现被告已按协议约定向原告足额支付了补偿款，原告在领取了该款后又以协议系其被胁迫所签为由提起诉讼，但并未提供有效证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上，对原告要求确认与被告签订的终止劳动合同《协议书》无效、被告支付其解除合同经济补偿金3175.35元及社会保险金2184元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告葛春侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5431号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告:郫都区健秀药房,住所地四川省成都市郫都区唐昌镇西北路**。 经营者：杨崇德。 本院受理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告郫都区健秀药房（以下简称健秀药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。案件审理过程中，家化公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，家化公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对健秀药房的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5431号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告:郫都区健秀药房,住所地四川省成都市郫都区唐昌镇西北路55、57号。 经营者：杨崇德。 本院受理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告郫都区健秀药房（以下简称健秀药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。案件审理过程中，家化公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，家化公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对健秀药房的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 制 裁 决 定 书 （2019）赣01民终1513号 被制裁人：袁华，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被制裁人：陆珑，女，1976年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。 被制裁人：黄燕庭，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：贾建平、魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 本院在审理黄燕庭与袁华、陆珑民间借贷纠纷上诉一案中查明，2013年5月21日徐某某（黄燕庭妻子）向某某银行某某支行贷款80万元，贷款用途为住房装饰，贷款期限为60个月，到期日为2018年5月30日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，受托支付对象为袁华。2013年5月30日，某某银行某某支行根据徐某某的申请将该80万元转入袁华账户。袁华与黄燕庭约定该笔80万元为袁华向黄燕庭的借款，年利率为18%。截至2018年5月30日，袁华向黄燕庭支付利息共计720000元（自2013年5月30日起按年利率18%算至2018年5月30日）。2013年5月30日至2018年5月30日期间，徐某某向银行归还利息共计165777.72元。对上述借款资金来源，袁华明知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，黄燕庭与袁华串通，违反法律规定套取金融机构信贷资金高利转贷他人，侵犯了国家的信贷管理制度，损害了国家利益。依照前述规定，因此取得的财产依法应收归国家所有，故本院决定将袁华已经支付给黄燕庭且超过银行贷款利率部分的利息554222.28元（720000元-165777.72元）予以收缴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，决定如下： 收缴被制裁人袁华已给付被制裁人黄燕庭的部分利息554222.28元，限被制裁人黄燕庭于本决定生效之日起十日内将该554222.28元缴纳至本院。 （收款人户名：江西省南昌市中级人民法院；收款人账号：79×××03；开户行：江西银行东湖支行）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起10日内，向江西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，本决定暂不执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年九月十九日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12278号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：曹某。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十九日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12278号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：曹某。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十九日 书记员  庄 伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1074号 原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某2，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某1与被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告存款92500元等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年原告因去呼市做生意期间使用身份证不方便，原告通过当地办事处申请办理了长期身份证，2007年9月通知已办好，原告当时不在，让被告为其代领。乌拉特中旗畜牧局于2008年初通知原告领取畜牧补偿款，并告知原告已在乌拉特中旗联社营业部开户办折，帐号为×××，并盖有退牧补贴专用章。由于原告在外不便于领取，让被告代领代管，刘某领取存折后变更了密码。被告在保管存折期间，原告两次转账60000元，共计存款连本带息92725.89元。在原告不知情的情况下，被告擅自将存折内的存款分四次即2008年3月21日支取30000元，同年3月28日支取30000元，同年4月10日支取5000元，同年4月15日支取27500元，先后共取走92500元据为己有。2011年4月份，原告向被告索要存折和身份证时，方才发现被被告擅自取款的事实。经原告多次向被告索要，被告久拖未还。原告认为，被告未经原告同意提取代管存折上的存款，无合法依据取得原告存款占为己有，为不当得利，应当依法返还。其次，原告向被告主张返还存款并未过诉讼时效应受法律保护。虽然被告给原告代领期间既未约定归还期限，在被告支取原告的存款后，原告发现是在2011年，从此原告经常催要，诉讼时效出现中断，被告并未明确表示拒付，原告在被告2018年才告知拒付时得知其权利被侵害。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告刘某辩称，首先我与原告不是朋友关系，是亲属关系，原告和我爷爷是亲姑舅。原告没有给过我身份证，涉案存折是原告给我的，至于原告说的三个存折我这里没有；取钱是我取过，但是取了多少、取了几次，时间太长了，我记不清楚了，取出来的钱有一部分是给他现金，有一部分是取出来银行转账到原告卡里；2006年开始，我们合伙养狐狸。按照口头合伙协议，我出人出地方，其他开支全部由原告张某1负责，所以赔了钱应该由张某1出资。在2008年年底我们结束合作；2008年8月份左右，原告二儿子来和我结算，账已结住。2009-2010年期间，原告回来和我对账后，把账本从我这里拿走；2014年来我家说看不懂账本，让我给他打个结账手续；2017年原告拿结账条把我起诉到中旗法院，被判决驳回原告的诉讼请求。后张某1又上诉中院，结果是驳回上诉，维持原判；证明了上次起诉结案我们双方已经结算清楚。存折是原告给我的，密码也是原告给我的，在养狐狸期间，我取得钱有一部分也用做了养狐狸；这么多年了，我当时取了钱就应该起诉我，我认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告张某1将自己在乌拉特中旗联社营业部开户的、帐号为×××的畜牧补偿款存折委托被告刘某代管。在被告保管存折期间内，存折内存款分四次被支取，即2008年3月21日支取30000元，同年3月28日支取30000元，同年4月10日支取5000元，同年4月15日支取27500元，共支取92500元。2011年，原告收回存折。对此，被告刘某认可给原告张某1取钱的事实，但是取了多少、取了几次，由于时间太长已无法核实。但同时举证主张取出的钱一部分给付原告现金，一部分取出来通过银行转账到原告卡里，现有证据证明为32500元，还有一部分用于狐狸养殖。2014年6月6日，被告刘某向原告出具了“记账过程”的说明，内容为“张某1给刘某打来的现金共计142000元；刘某给张某1打过现金和羊共计65000元；狐共开支73306元；狐皮卖3200元，每人1600元；2014.6.6刘某”。据此，2017年6月2日，张某1以被告刘某夫妻为共同被告向乌拉特中旗人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求二被告偿还“记账过程说明”上写明的张某1给刘某打来的现金共计142000元。对此，两级人民法院以证据不足对原告的诉讼请求均没有支持。由此，根据原告在上述诉讼中依赖的证据，可以认定双方共同进行过狐狸养殖。同时，乌拉特中旗人民法院和巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书查明的事实中认定被告刘某给原告张某1银行卡汇款共计43000元。 本院认为，不当得利是指无法律上或合同上的依据，使他人财产受到损失而自己获得利益。同时根据民事诉讼法关于当事人进行民事诉讼提供证据的相关规定，即当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求所依据的证据，在时间和事实上已同双方共同养殖和原告自己认为的民间借贷法律关系相混同，即原告在本案诉讼之前已与被告等就双方民间借贷纠纷进行过诉讼，其中就包括双方因资金往来不能具体明确而发生的争执，导致的结果为两级法院判决驳回了原告的诉讼请求。因此原告的现有证据不能直接证明被告在双方资金往来中存在不当得利的行为。同时，原告所诉被告取得不当得利的时间为2008年3-4月间陆续发生的行为，作为存折所有人的原告应当于自己所述的2011年才发现被告获取不当得利之日起在法律规定的期限内主张自己的权利，而且在诉讼中，原告亦未提供诉讼时效中断的理由和证据。因此，被告刘某提出的原告张某1的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。 综上所述，原告张某1的诉讼请求无有效的证据支持，不能成立，同时原告张某1的起诉已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告张存有负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜 少 杰 法条适用： 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16234号申请人:郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**，统一社会信用代码91410100796775943U。负责人：余淑静，系该银行行长。被申请人：李建矿，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李平，女，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：马灵枝，女，1962年5月19日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被申请人李建矿、李平、马灵枝借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建矿、李平、马灵枝的银行存款3167956.69元或查封、扣押其同等价值的财产。郑州银行股份有限公司作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建矿、李平、马灵枝的银行存款3167956.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十月十日书记员 闫德华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1074号 原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某2，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某1与被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中需要调取被告从原告在中期联社营业部开户的取证凭证（2008年3月21-4月15日）等相关证据，本案中止诉讼。 审判员 额尔登达来 二〇一九年十一月三日 书记员 姜 少 杰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1891号王建成：陶卫东与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初760号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1891号申请执行人：陶卫东，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王建成，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陶卫东申请执行王建成民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1891号陶卫东申请执行王建成民间借贷纠纷一案，被执行人王建成拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王建成（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7401号申请人：寿光市盛达建筑有限公司，住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社信用代码：913707837347072755。被申请人：寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会，住所地：寿光市营里镇西黑冢子后村。统一社会信用代码：54370783ME0425982M。申请人寿光市盛达建筑有限公司与被申请人寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会银行存款230000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1623元，由申请人寿光市盛达建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十月二十五日书记员  郝伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7369号 申请执行人:临沂市森骏板材有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 法定代表人:马新强,职务:总经理。 被执行人:王磊,男,汉族,1986年4月20日生,住安徽省宿州市小泗县。 被执行人:胡露露,女,汉族,1987年5月05日生,住安徽省宿州市小泗县。 申请执行人临沂市森骏板材有限公司与被执行人王磊、胡露露买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人王磊名下的皖Ｌ×××××车辆的查封。（原查封案号2019鲁13**民初7764号之一民事裁定书）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月二十四日 书记员 李明修
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7369号 申请人:临沂市森骏板材有限公司,统一社会信用代码:913713025522028239住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 法定代表人:马新强,总经理。 诉讼代理人:唐振华,山东厚强律师事务所律师。 诉讼代理人:李骁,山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:王磊,男,1986年4月20日生,汉族,住安徽省宿州市。 被申请人:胡露露,女,成年,汉族,住安徽省宿州市。 申请执行人临沂市森骏板材有限公司与被执行人王磊、胡露露买卖合同纠纷一案，本院作出的：(2019)鲁1302民初7764号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王磊、胡露露已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月二十九日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4494号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行被执行人榆林市建轩农贸有限公司被执行人郭艳梅，女，汉族被执行人郭钦涛，男，汉族被执行人左建波，男，汉族被执行人路培雄，男，汉族被执行人张巍，男，汉族被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与郭艳梅、郭钦涛等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出了（2017）陕0802民初9781号民事判决书，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市建轩农贸有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金4983325.64元及利息（从2016年8月20日起至2016年10月22日按年利率7.95%计算，从2016年10月23日起至款付清之日止，按年利率6.02%计算）。二、申请执行人对被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司名下位于定边县东正街海纳大厦综合楼三层商业用房（房产证号：定边县（东区）字第6-029539号、定边县（东区）字第6-029541号、定边县（东区）字第6-029542号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、被执行人左建波、郭艳梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人榆林市建轩农贸有限公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司、左建波、郭艳梅承担案件受理费50060元，申请执行费57270元.本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2019年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执4494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十月二十九日书记员 申 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7063号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行,住所地:宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码9136090066475098X6。负责人:万勇,行长被申请人:李焱,男,1969年12月21日出生,汉族,宜春市袁州区人,家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行(下称申请人)与被申请人李焱信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李焱的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下冻结被申请人李焱的银行存款共计人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7063号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：李焱，男，1975年2月11日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告李焱(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人万勇的委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼，被告李焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金39559.42元，利息、逾期还款违约金、手续费等4992.2元，合计人民币44551.62元（利息等暂计算至2019年9月10日止，之后的利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2013年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。经原告审核后，于2013年8月16日建立账户，卡号为：62×××95，额度为20000元。被告于2015年10月22日首次用信消费，自2019年5月7日开始逾期。截止2019年9月10日，被告拖欠原告本金39559.42元，利息、逾期还款违约金、手续费等4992.2元，合计人民币44551.62元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年11月6日,被告累计拖欠原告信用卡本金39559.42元、利息3435.53元、逾期还款违约金2261.14元，合计人民币45256.09元。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李焱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金39559.42元、利息3435.53元、逾期还款违约金2261.14元，合计人民币45256.09元。（利息等暂计算至2019年11月6日止，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计人民币457元，财产保全费520元，合计人民币977元，由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十八日代书记员 陈皓玥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1393号本院于2019年10月22日对原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南天祯茂农业科技发展有限公司、马勤荣、刘琼芬、潘家强、朱宗莲、黄正学、李洪美、李正富、潘启兰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）云01民初1393号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“云南天桢茂农业科技发展有限公司”应更正为：“云南天祯茂农业科技发展有限公司”；“天桢茂公司”应更正为：“天祯茂公司”，“天顿茂公司”应更正为：“天祯茂公司”。审 判 长 李 希人民陪审员 何 颖人民陪审员 翁世栋二〇一九年十月二十二日法官助理石瑾书记员杨亚娇
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执660号 被执行人：陆某。 本院在执行申请执行人何某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陆某罚款人民币5000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执660号 申请执行人:何某。 被执行人：陆某。 本院在执行申请执行人何某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人何某于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付5.0525万元。被执行人依法应承担执行费658元。本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陆某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陆中平未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陆某名下相关财产信息，发现被执行人陆某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的5.0525万元未能执结。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人陆某罚款5000元，并对陆中平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈英华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
(2019)内0523执2175号之二 申请执行人：孟庆才，男，住开鲁县。 被执行人：乌力吉乌日图，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523 执2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉乌日图在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币128472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2175号之二 申请执行人：孟庆才，住开鲁县。 被执行人：乌力吉乌日图，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523执2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉乌日图在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币128472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3451号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡，统一社会信用代码91450107MA5K9C065J。 法定代表人：李善君。 被执行人邓银婵，女，1986年4月18日，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与邓银婵、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓银婵、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓银婵、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十月十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3451号 汇通信诚租赁有限公司、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、邓银婵： 本院执行的汇通信诚租赁有限公司申请南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保473号陕西宏辉亿科工贸有限公司：你与西安市建总工程集团有限公司诉前保全一案，你于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保473号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币530000元，2019年10月15日实际控制金额201669.82元，冻结期限为十二个月（2019年10月15日至2020 年10月14日止）二、冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在交通银行XXXX支行人民币328330.18元，2019年10月17日实际控制金额0元，冻结期限为十二个月（2019年10月17日至2020 年10月16日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二〇一九年十月十八日 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3742号 四川省宜心居物业服务有限公司、何瑞： 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5755号物业合同纠纷一案，申请执行标的共计4180元。经本院立案执行，已全部执行完毕，被执行人何瑞已缴纳执行费50元。至此，申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5755号关于四川省宜心居物业服务有限公司与何瑞物业合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保473号申请人：陕西宏辉亿科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：马宏婕，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一。该公司总经理。申请人陕西宏辉亿科工贸有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保128号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在交通银行XXXX支行、西安银行XXXX支行存款共计人民币530000元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在交通银行XXXX支行、西安银行XXXX支行存款共计人民币530000元。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十月十四日                          书  记  员  刘文竹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3742号 申请执行人:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人:仲庆英，该公司总经理。 被执行人：何瑞，女，汉族，1984年6月12日出生，住绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终755号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十日 书记员  徐莉
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7440号 赵勇：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10296号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1242特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7440号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人赵勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵勇金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的34834.04元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿34834.04元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7440号     本院作出的(2018)陕0103民初10296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10628、10629号之二 申请执行人：深圳市伏尔特电子科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区**万源商务大厦**716，统一社会信用代码91440300MA5DJ5UA8X。 法定代表人：刘春瑞。 被执行人：深圳智芯数据服务有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京艺峦大厦**1902-1统一社会信用代码91440300083867186P。 法定代表人：何庆军。 申请执行人深圳市伏尔特电子科技有限公司与被执行人深圳智芯数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币366285元及利息、保全费2457元、受理费3556元、执行费5394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10628号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10629号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10628号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8885号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10628、10629号之二 申请执行人：深圳市伏尔特电子科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区71区万源商务大厦B栋716，统一社会信用代码91440300MA5DJ5UA8X。 法定代表人：刘春瑞。 被执行人：深圳智芯数据服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京艺峦大厦4座1902-1，统一社会信用代码91440300083867186P。 法定代表人：何庆军。 申请执行人深圳市伏尔特电子科技有限公司与被执行人深圳智芯数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币366285元及利息、保全费2457元、受理费3556元、执行费5394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10628号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10629号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10628号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8885号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5175号申请人:叶日荣，男，1969年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：罗军富，男，1976年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被申请人：汤群英，女，1979年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请人叶日荣诉被申请人罗军富、汤群英民间借贷纠纷一案，申请人叶日荣于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗军富、汤群英价值24万元的财产。第三人朱国红自愿以其所有的坐落于抚州市临川区安石大道2999号（华美立家建材家居广场）14幢2-13室的房产[房产证号为赣（2018）抚州市不动产权第00398**]一套提供担保。本院经审查认为，申请人叶日荣的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗军富、汤群英价值24万元的财产；二、查封第三人朱国红所有的坐落于抚州市临川区安石大道2999号（华美立家建材家居广场）14幢2-13室的房产[房房产证号为赣（2018）抚州市不动产权第00398**一套。案件申请费1720元，由叶日荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月十七日书记员  赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5175号原告：叶日荣，男，1969年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，执业证号31403081103415。被告：罗军富，男，1976年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：汤群英，女，1979年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告叶日荣诉被告罗军富、汤群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶日荣到庭参加诉讼,被告罗军富、汤群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶日荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金232000元及滞纳金（按借条约定的滞纳金每日232元整）及相应的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由于被告从事木材加工经营，因资金周转不济，于2017年4月24日，被告向原告借款本金232000元整，双方约定利率为月息1分5厘，借款期限3个月，原告依约向被告发放借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告罗军富、汤群英未作答辩。原告叶日荣为证明其主张向本院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息两份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告罗军富与原告存在民间借贷关系及借款金额；证据三、转账明细两份，拟证明原告共向被告汤群英汇款200000元。被告罗军富、汤群英未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告叶日荣与被告罗军富、汤群英系朋友关系。两被告因急需资金周转，于2017年4月24日向原告借款232000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶日荣人民币贰拾叁万贰仟圆整（232000元整），每月利息叁仟肆佰捌拾圆（3480元），今借日期2017年4月24日，还款日期2017年7月24还清，逾期未还，滞纳金每天232元一天，今借人：罗军富。”当日，原告通过银行转账和现金的方式向两被告交付了上述款项。借款后，两被告陆续归还原告130000元，对剩余借款本金102000元及利息至今不予偿还，原告遂于2019年10月10日诉至本院，请求判令支持其诉请。在庭审中，原告对要求两被告支付借款利息的诉请表示放弃。本院认为，两被告因急需资金周转向原告借款232000元，并出具了借条，原告也通过银行转账和现金的方式将款项交付给了两被告，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。两被告对剩余借款本金102000元及相应利息至今不予偿还，是引发本案纠纷的主要原因。现原告要求被告偿还所欠借款本金102000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告对要求两被告支付借款利息的诉请表示放弃，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗军富、汤群英于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶日荣借款本金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，财产保全费1720元，合计4100元，由罗军富、汤群英负担2200元，叶日荣负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年十一月十九日书记员  吴璐华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3727号 申请执行人农海双，女，汉族，1976年4月27日出生,住址南宁市江**。 被执行人南宁市欣强建材经营部，经营场所南宁市兴宁区邕武路********。 经营者李秀英，该经营部执行董事。 农海双与南宁市欣强建材经营部、李秀英劳动报酬、解除劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2578号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市欣强建材经营部、李秀英所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市欣强建材经营部、李秀英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十日 书记员  梁美琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7041号原告：宋振云，女，1966年8月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：徐斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告宋振云与被告徐斌民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十月十四日书 记 员  宋茜