上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73099号原告：黄有志，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿德村小圩村小圩**。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨斌，男，1977年9月1日生，汉族，，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村****第三人：余雪，女，1991年12月28日生，汉族，住，住湖北省随县厉山镇漓江路**/div>原告黄有志诉被告杨斌股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由简易程序转为普通程序审理。庭审期间，经原告申请，本院追加余雪为本案第三人，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈奇艳、被告杨斌、第三人余雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币38万元;2、判令被告向原告支付违约金1,900元(以第一项诉请为本金、自2019年7月1日起计算，按月0.50%计算暂计至2019年7月31日，要求继续计算至判决生效为止)。事实与理由：2018年8月份，原告结识了自称为“杨军”的人以及被告。两人游说原告投资入股他们各半持股创立的上海星之路文化传播有限公司(以下简称星之路公司)。经过两人的不断游说，原告同意入股。2018年10月20日，原告与被告以及案外人桂某(自称“杨军”的人称桂某是他的弟弟，桂某是代“杨军”持有股权)签署了股权转让协议，约定被告及桂某共计向原告转让星之路公司19%的股权。2018年10月20日至11月4日期间，原告按被告和“杨军”的要求，陆续将76万元汇入桂某的银行账户。原告汇款后，被告、“杨军”、桂某与原告一起到宝山区市场监督管理局办理了股权变更登记手续。此时，“杨军”说自己改名叫桂雷，而且与原告同时办理了股权变更登记，替代桂某成为星之路公司的股东和法定代表人。原告入股后，星之路公司的经营情况急转直下，从盈利颇丰到入不敷出，而且很快就因违反广告法被市场监督管理部门处罚。原告多次与被告及桂雷提出退股。经过协商，原告与被告、桂雷于2019年1月14日分别签署了股权退出协议。其中，原、被告约定，将星之路公司9.50%的股权在签署协议后15日内变更至被告名下，被告于2019年5月30日前支付18万元，于2019年6月30日前退回(股权转让款)20万元。但原告将股权转给被告后，被告迄今分文未付。2019年7月18日，原告找被告协商付款一事，双方因此签订补充协议，约定被告应于2019年7月31日起先行支付逾期利息2,000元，本金不变、利率不变。但协议签订至今，被告既不支付违约金也不支付转让款本金，故涉诉。被告杨斌辩称：被告、原告和桂雷是公司股东。原告购买公司股权，但钱没有给公司，而是打给之前的法定代表人桂某。当时协议是三方的，被告确实签字了。股权变更是其他人完成的，被告只是股东和投资者，他们协商好让被告签字的。被告只是认可有原告这个新股东。后期变更股权，是余雪和原告协商的。被告不知道原告转账的事，没有要求过，也没有收到过钱。被告和桂雷去宝山工商局办理了变更登记手续。原告和桂雷成为了股东，桂某完全退出。对于原告主张被告支付款项，被告暂时没有钱给原告。被告承认付钱是当时说如果公司经营好，被告就还钱给原告。现在亏钱了，原告就要不经营了，和余雪沟通，让余雪代持股份。对于违约金，确实有协议约定的。第三人余雪陈述：对于原告的诉讼请求没有意见。被告转让给第三人股权的时候，第三人没有付钱。被告说这件事情和第三人没有关系。第三人只是星之路公司的员工，当时被告说要第三人帮他一个忙，去变更股份，占个名字。所以第三人才去登记了，工商登记材料第三人没有仔细看就签字。被告承诺如果第三人想变回来，可以随时变回来，不会影响到第三人。本院经审理认定事实如下：出让方桂某(甲方)、受让方原告(乙方)与出让方外股东被告(丙方)曾签订《股权转让协议》，约定乙方拟自甲、丙方受让甲、丙方持有的星之路公司19%的股权，且甲方及丙方均同意本次股转。甲、乙双方确认，乙方受让标的股权的对价为114万元，且股转对价对应乙方取得标的股权、相应权利义务以及协议项下约定的乙方成为目标公司股东后享有的相关权利的全部对价，乙方无需就本次股转或协议履行再行向甲方支付其他任何费用。甲、乙双方确认，自协议签订两日内，乙方向甲方指定桂某中国建设银行账户支付股转对价总额的20%即22.80万元，营业执照变更后10日内支付余下股转对价的80%即91.20万元。2018年10月20日，被告和桂某作为出让方(甲方)、原告作为受让方(乙方)签订《入股协议补充协议》，约定乙方股份中10%股份以总价40万元确认股份，不可回购。乙方股份中的另外9%股份以总价36万元，在2019年10月20日之前，乙方可以无条件要求按总额36万元回购，甲方以现金方式退还给乙方，乙方配合变更股权。协议尾部被告于甲方处签字。2018年10月至11月间，原告陆续向桂某的约定账户转账共计114万元。2019年1月14日，原、被告签订《股权退出协议》，约定根据2018年10月20日签订了《股权转让协议》条款原告9.50%股份中的4.50%股权在一年内，被告无条件按18万元价格向原告回购。被告应于2019年5月30日前向原告支付18万元。除回购4.50%股权转让款外，被告同意以原价20万元的价格回购原告所持另外5%股份。以维持公司继续运营发展的前提下，被告同意在2019年6月30日前退回原告20万元。签订合同之日起，原告入股公司后所有亏损及收益均与原告无关，原告不承担任何债券债务。如若2019年6月30日前，公司不能引进资金，被告欠原告20万元，每逾期一月按尾款的千分之五算违约金。2019年7月18日，原、被告签订《股权退出协议(补充协议)》，补充约定被告于2019年7月31日前先行支付逾期利息2,000元，剩余钱款尽力归还，原告予以认可，本金不变，利率(违约金计算标准)不变，直至本息归还结束为止。又查明，星之路公司的工商档案材料显示：2018年10月26日，原告登记为公司股东，认缴出资152万元，出资比例19%；2019年1月10日，原告的认缴出资变更为232万元，比例为29%；2019年1月28日，原告的出资232万元占比29%变更至余雪名下。公司股东由原、被告、桂雷变更为被告、余雪和何小莉。庭审中，第三人表示其是应被告要求变更为星之路公司的股东，随时愿意将股权转给被告。被告表示当时原告是要退出公司，余雪不是帮原告代持股份。上述事实，由原告提供的《股权转让协议》、《入股协议补充协议》、《股权退出协议》、《股权退出协议(补充协议)》、工商档案材料、账单手机截屏，以及原、被告、第三人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《股权退出协议》、《股权退出协议(补充协议)》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已退出公司并将股权变更至被告要求的第三人名下，被告亦应当按约支付股权转让款，逾期则构成违约，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄有志股权转让款38万元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄有志以38万元为基数自2019年7月1日起至判决生效之日止，按月0.50%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,028元，财产保全费2,420元，共计9,448元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  周媛媛人民陪审员  朱叶青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。