襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2093号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路5号。代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：襄阳汇源农林股份有限公司（以下简称汇源农林公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。法定代表人：徐国启，系该公司总经理。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和担保公司），住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。法定代表人：张开杰，系该公司总经理。被告：精河县楚新农业发展有限公司（以下简称楚新农业公司），住所地：新疆博州精河县友谊南路19号政府楼101室。法定代表人：马伟，系该公司总经理。被告：张开杰，男，汉族，1976年8月23日出生，住枣阳市。被告：马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住襄阳市樊城区。系张开杰之妻。被告：徐国启，男，汉族，1961年9月4日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘东萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住襄阳市樊城区。系徐国启之妻。被告：徐国红，男，汉族，1969年4月5日出生，住襄阳市襄州区。被告：马红琴，女，汉族，1970年8月18日出生，住襄阳市襄州区。系徐国红之妻。被告：刘东辉，男，汉族，1971年12月15日出生，住襄阳市襄城区。被告：彭淑娟，女，汉族，1973年5月5日出生，住襄阳市樊城区。系刘东辉之妻。被告：徐洁，女，汉族，1986年12月16日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北银行襄阳分行与被告汇源农林公司、华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人罗晶晶、被告徐国红到庭参加诉讼，被告汇源农林公司、华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇源农林公司偿还原告借款本金9700000元并按合同约定支付利息（包括复利和罚息）至实际履行完毕之日止；2.判令被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等均由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告汇源农林公司签订《流动资金借款合同》，为该公司提供借款9800000元，贷款期限12个月，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，利率为7.2%，并约定了复利、罚息。被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁与原告签订保证合同，为被告汇源农林公司提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告汇源农林公司不能按期偿还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告徐国红辩称，借款合同属实，但是在2018年下半年被告与原告续签了合同，延长了借款期限，按照续签合同的约定借款并未到期，故原告起诉被告还款不符合法律规定。被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁未到庭质证，亦未提交证据，视为对权利的放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年7月10日，原告（贷款人：乙方）与被告汇源农林公司（借款人：甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：C2017借200407100002）。《流动资金借款合同》约定借款金额为人民币8900000元。借款期限为12个月，即从2017年7月10日起至2018年7月10日。借款用途为借新还旧。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.2%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。除双方另有约定外，借款人须按下列还款计划归还本合同项下借款：1.2017年10月20日，金额100000元；2.2018年1月20日，金额100000元；3.2018年4月20日，金额100000元；4.2018年7月9日，金额100000元；5.2018年7月10日，金额9400000元。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人违约。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，被告华融嘉和担保公司（甲方：保证人）与原告（乙方：债权人）签订《保证合同》（编号C2017Y保200407100001），被告张开杰、马正红（保证人：甲方）与原告（贷款人：乙方）签订《个人保证合同》（编号：C2017Y保200407100006），均约定：“为确保汇源农林公司与乙方签订的编号为C2017借200407100002的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日，被告楚新农业公司（保证人：甲方）与原告（债权人：乙方）签订《最高额保证合同》（编号：C2017Z保200407110001），被告徐国启、刘东萍（保证人：甲方）与原告（债权人：乙方）签订《个人最高额保证合同》（编号：C2017Z保200407100003），被告徐国红、马红琴（保证人：甲方）与原告（债权人：乙方）签订《个人最高额保证合同》（编号：C2017Z保200407100004），被告刘东辉、彭淑娟（保证人：甲方）与原告（债权人：乙方）签订《个人最高额保证合同》（编号：C2017Z保200407100005），被告徐洁（保证人：甲方）与原告（债权人：乙方）签订《个人最高额保证合同》（编号：C2017Y保200407100005），均约定：“鉴于乙方为汇源农林公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要及/或已经与债务人在2017年7月10日至2018年7月10日期间签订借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为11760000元。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。”2018年10月7日，原告（甲方：借款人）与被告汇源农林公司（乙方：债权人）、华融嘉和担保公司（丙方1：保证人）、张开杰和马正红（丙方2：保证人）、徐国启和刘东萍（丙方3：保证人）、徐国红和马红琴（丙方4：保证人）、徐洁（丙方5：保证人）、楚新农业公司（丙方6：保证人）、刘东辉和彭淑娟（丙方7：保证人）签订《补充协议》，约定：“鉴于甲方与乙方签署了编号为C2017借200407100002的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），借款期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月10日止，贷款金额980万元，目前实际执行的借款利率为7.2%。截至本协议生效日，贷款本金余额为970万元，欠息858390.93元。为保证乙方在主合同及其项下债权的实现，丙方各方向乙方提供担保，并签署了编号为编号C2017Y保200407100001的《保证合同》、C2017Y保200407100006的《个人保证合同》、C2017Z保200407100003的《个人最高额保证合同》、C2017Z保200407100004的《个人最高额保证合同》、C2017Y保200407100005的《个人最高额保证合同》、C2017Z保200407110001的《最高额保证合同》、C2017Z保200407100005的《个人最高额保证合同》（以下简称“从合同”）。现因甲方经营出现暂时困难，经甲乙丙各方主体友好协商，达成如下条款内容，以便共同遵守执行。一、将主合同中约定的借款期限的到期日予以变更，原到期日“2018年7月10日”修改为“2019年12月7日”，还款计划为：到期一次性还本付息。二、将合同中约定的借款利率予以变更，将主合同中借款利率条款“按年固定利率7.2%执行”修改为“按年固定利率7%执行。三、本协议生效后，甲方在乙方的欠息分期偿还计划如下：对存量欠息（858390.93元）制定分期偿还计划，采取每月还款一次，每月还款金额不低于5000元，剩余欠息随本金到期一次性还清。四、各方主体一致承诺并保证，上述变更不会对各方主体之间原有的债权债务关系、担保关系产生任何影响……各方对本协议未涉及的内容依然按照原主合同、从合同执行。……七、甲方、丙方同意：在甲方未向乙方结清原主合同约定的利息、甲方未严格执行本协议中约定的欠息分期偿还计划或本协议生效后甲方贷款本金或利息逾期的，则乙方有权单方宣布贷款提前到期，本协议约定的借款利率终止执行，且甲方有权依据原主合同约定的借款利率依法依约采取任何法律救济措施。”上述合同签订后，原告依约向被告汇源农林公司发放9800000元贷款。本院认为，原告湖北银行襄阳分行与被告汇源农林公司签订的《流动资金借款合同》，与被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁签订的保证合同，以及后续原、被告签订的《补充协议》，均系在平等自愿的基础上协商签订，合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告湖北银行襄阳分行按照合同约定履行发放贷款义务后，被告汇源农林公司未按合同约定的期限偿还相应本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故依据《补充协议》的约定，被告未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，并按原主合同约定的借款利率计息。现原告主张自2019年7月17日（起诉之日）作为借款到期日，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告湖北银行襄阳分行要求被告汇源农林公司偿还原告借款本金、利息、复利、罚息的主张，结合原告诉求及提交的相关证据，本院评析如下：对于复利，依据相关规定，其计算基数应为期内未还利息，不包含罚息，故对于原告主张以未还罚息为基数计算复利的主张，本院不予支持。因原告未提交2019年9月16日前复利的计算基数及期间，本院无法核算，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，截至2019年9月16日，被告汇源农林公司尚欠借款本金9700000元、利息386820元、罚息（444090元及自2019年9月17日起，以本金9700000元为基数，按年利率10.8%计算至本金付清之日止的罚息）、复利（自2019年9月17日起，以利息386820元为基数，按年利率10.8%计算至利息付清之日止的复利）。原告湖北银行襄阳分行还要求被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁对上述款项承担连带清偿责任。被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁与原告签订有保证合同，且未超出最高额限制以及保证期间，故被告华融嘉和担保公司、楚新农业公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁应当就上述债务本息承担连带清偿责任，因上述保证合同中未约定各保证人的保证份额，故原告有权要求本案任一保证人对该案贷款本息承担全部保证责任；上述被告在承担连带清偿责任后，依法对被告汇源农林公司享有追偿权。原告湖北银行襄阳分行还要求被告承担律师代理费及因本案所支出的其他费用，但未提交代理合同，亦未提交支付代理费票据，及因本案所支出的其他费用单据，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳汇源农林股份有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北银行股份有限公司襄阳分行借款本金9700000元、利息386820元、罚息（444090元及自2019年9月17日起，以本金9700000元为基数，按年利率10.8%计算至本金付清之日止的罚息）、复利（自2019年9月17日起，以利息386820元为基数，按年利率10.8%计算至利息付清之日止的复利）；二、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红对本判决主文第一项所确认的债权承担连带清偿责任；被告精河县楚新农业发展有限公司、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁对本判决主文第一项所确认的债权在最高担保限额内承担连带清偿责任；上述湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、精河县楚新农业发展有限公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁在承担连带清偿责任后，有权向被告襄阳汇源农林股份有限公司追偿；三、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85240元，减半收取计42620元，由被告襄阳汇源农林股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年九月二十四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉