wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初7722号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 经营者：黄玉珍，女，汉族，1969年1月27日出生，乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白生岩，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：姬丰超，具体职务不详。 被告：姬丰超，男，汉族，1980年12月12日出生，职业不详，户籍所在地河南省唐河县。 原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行（以下简称中盈食品商行）与被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司（以下简称志诚尚品商贸公司）、被告姬丰超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中盈食品商行的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告志诚尚品商贸公司、姬丰超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款159589元；2、判令被告向原告支付截至2018年4月11日的逾期付款利息23938元，及自2018年4月12日起至被告实际清偿之日止的逾期付款利息（以货款159589元为基数，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。合计183527元。事实和理由：2013年7月至2015年7月，被告在原告处采购水产等食品。后经双方结算，被告出具欠条，载明欠货款159589元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告志诚尚品商贸公司、姬丰超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告志诚尚品商贸公司向原告中盈食品商行购买水产品，经对账，2015年10月11日，被告姬丰超向原告出具欠条一张，载明“截止到2015年10月10日，乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司共欠货款壹拾伍万玖仟伍佰捌拾玖元正（￥159589.1）在以前的所有对账单和欠条全部作废。另欠肆台冰柜。”由姬丰超签字确认。另查明，姬丰超系被告志诚尚品商贸公司的法定代表人。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告主张二被告支付货款，原告须证实原、被告之间形成了买卖关系，本案中原告提交欠条，由被告姬丰超作为被告志诚尚品商贸公司的法定代表人与原告公司进行结算，并出具欠条，载明欠款人为被告志诚尚品商贸公司，同时载明欠付货款的金额，被告姬丰超的行为构成表见代理，能够证实原告与志诚尚品商贸公司之间存在买卖关系，本案中被告志诚尚品商贸公司应当承担支付货款的义务，被告姬丰超不应承担付款义务，原告主张由被告志诚尚品商贸公司支付原告货款159589元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付欠款给原告造成的利息损失应由其承担，原告主张由被告按年利率6%的标准支付2015年10月12日-2018年4月11日期间的利息，本院将计息标准调整为月利率4.875‰，将被告应当支付的利息确定为23339.89元（159589元×4.875‰×30个月），原告另主张被告按年利率6%的标准支付自2018年4月12日起至被告实际清偿之日的利息，计息标准过高，本院调整为月利率4.875‰。被告志诚尚品商贸公司、姬丰超经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行货款159589元； 二、被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行利息23339.89元（159589元×4.875‰×30个月）（2015年10月12日-2018年4月11日）； 三、被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司按照月利率4.875‰的标准支付原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行自2018年4月12日起至货款付清时止期间的利息； 四、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行对被告姬丰超的诉讼请求。 以上应付款项，被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的183527元，核定给付标的182928.89元，占争议标的的99.67%。案件受理费3970.54元，邮寄送达费100元，公告送达费780元，共计4850.54元（原告已预交），由被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司负担99.67%即4834.53元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行负担0.33%即16.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 莎 莎 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 边拜策仁 二〇二〇年一月二日 书 记 员 王 梦 雨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3283号原告：潘兴龙,男,汉族,1964年9月25日出生,住南召县南河店镇范庄村新街组26号，身份证号:412921196409253676。委托诉讼代理人：毛俊文、尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：王宾，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地南召县，现住南召县。被告：宋建云，女，汉族，1982年10月12日出生，现住南召县，身份证号：，系被告王宾之妻。原告潘兴龙与被告王宾、宋建云民间借贷纠纷一案，2019年8月27日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年9月16日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还给原告借款907100元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告夫妇系邻居，被告因做生意急需用钱，先后向原告借款共计907100元。被告承诺第一笔还款日期定于2019年8月26日，后原告发现被告欠外账较多，二被告四处躲帐，不接电话，逾期未还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。本案中原、被告虽然签订了分期还款“协议书”，但在约定的履行期限到来时，二被告的行为已经表明不履行合同义务，构成预期违约，必将损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王宾、宋建云未答辩,也未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居。二被告原在南召县南河店镇经营一家“玉花缘酒店”，欲转让，原告向被告支付订金6万元，后原告不愿接受转让，被告又向原告借款，2019年5月20日原告在中国邮政银行股份有限公司南召县南河店镇营业所支取现金80万元，当场将该款存入被告宋建云的账户，在此之前被告还曾借到原告现金47100元，加上原告支付给被告的订金6万元，当天二被告给原告出具借条一份，内容是：“借条,今借到潘兴龙现金玖拾万零柒仟壹佰元整。1、到2019年8月26日还款叁拾万零柒仟壹佰元整；2、到2020年6月18日还款陆拾万元整；3、有付款协议和欠条为凭证；4、此借款无利息。借款人：王宾、宋建云（均签名、捺印），2019.5.22”。后二被告将“玉花缘酒店”转让给他人后外出，到2019年8月26日未能按期偿还原告借款。庭审中查明二被告除借到原告的款项之外，还负有其他较多债务未清偿，原告遂将二被告诉至法院。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务需清偿，被告收取原告的订金6万元随后双方愿意作为借款使用，被告又借到原告款项，有银行转账凭据和证人出庭证实，事实清楚，证据充分。现原告持二被告出具的借条请求被告返还借款，虽然被告所欠债务未全部到期，但二被告在第一期还款期满时就未能履行还款义务，且所负债务较多，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”，因此，原告现请求二被告返还全部借款，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定,判决如下:被告王宾、宋建云于本判决生效之日起十日内共同返还给原告潘兴龙借款907100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12871元，保全费5000元，共计17871元，由被告王宾、宋建云共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  姬春侠人民陪审员  王 璞二〇一九年九月二十日书 记 员  谷宛玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13207号申请人：湖南麓华微电子有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园麓华研发楼二楼。法定代表人：宋丹卿，经理。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼603、604、607、608、609。法定代表人：陈涛。原告湖南麓华微电子有限公司诉被告湖南迪斯生物技术股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南麓华微电子有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求：冻结湖南迪斯生物技术股份有限公司银行存款3349969.3元或查封、扣押湖南迪斯生物技术股份有限公司其他价值相当的财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，湖南麓华微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南迪斯生物技术股份有限公司的银行存款3349969.3元，或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南麓华微电子有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一九年九月二十五日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2082号申请人：姚先超，男，汉族，1978年2月1日出生，住孟州市。被申请人：张鹏飞，男，汉族，1987年9月24日出生，住孟州市。本院在审理申请人姚先超诉张鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人姚先超于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张鹏飞位于新郑市薛店镇神州路东九裕龙城小区4幢2单元18层1801号房产，并提供了担保。本院认为：申请人姚先超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张鹏飞位于新郑市薛店镇神州路东九裕龙城小区4幢2单元18层1801号房产。二、查封乔喜中名下的豫Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍跟上二〇一九年九月十八日书记员  李婉瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2082号原告：姚先超，男，汉族，1978年2月1日出生，住孟州市。委托代理人：张洪涛、王波（实习），河南圣煜律师事务所律师。被告:张鹏飞，男，汉族，1987年9月24日出生，住孟州市。原告姚先超诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚先超及委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚先超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13万元及逾期利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日被告因资金周转困难，向原告借款人民币13万元，没有约定利息，被告为原告出具借条一张，经多次催要，被告拒不归还，特向法院提起诉讼。被告张鹏飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了被告2019年3月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款13万元的事实。被告张鹏飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告张鹏飞向原告姚先超借款130000元，并出具了借条，原告要求被告归还130000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鹏飞于本判决生效后三日内归还原告姚先超借款130000元及利息，利息从2019年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1220元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  刘小艳人民陪审员  霍小艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李婉瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29404号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王鲁，男，1977年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王鲁经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王鲁偿还借款本金84133.16元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息17973.17元，逾期罚息7810.64元，逾期滞纳费11037.89元，账户管理费8379.33元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月30日，王鲁因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王鲁发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若王鲁逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王鲁应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若王鲁发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年11月2日，北银消费公司依约向王鲁发放贷款。王鲁在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王鲁没有依约偿还贷款。故诉至法院。王鲁未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王鲁账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王鲁的欠款及还款情况。上述证据经质证，王鲁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月30日，王鲁签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王鲁向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年11月2日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王鲁偿还7期贷款本金、7期利息、7期账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。现王鲁尚欠贷款本金84133.16元，截至2019年4月10日，王鲁尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计45201.03元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月2日起至2017年11月2日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王鲁签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王鲁作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王鲁偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月2日起至2017年11月2日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。王鲁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鲁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金84133.16元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计45201.03元，自2019年4月11日起至欠款本金84133.16元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王鲁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6254号申请人：广州市黄埔区八达通驾驶员培训中心，经营场所广州市黄埔区南岗路15号101。经营者：曾庆伟。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人：陈杏东，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，被申请人：赖新永，男，1962年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县，被申请人：中国人财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。申请人广州市黄埔区八达通驾驶员培训中心与被申请人陈杏东、赖新永、中国人财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人广州市黄埔区八达通驾驶员培训中心于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求在价值35296.73元的范围内查封被申请人赖新永名下的粤Ｆ×××××号牌车辆，天安财产保险股份有限公司广东省分公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人广州市黄埔区八达通驾驶员培训中心提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值35296.73元的范围内查封被申请人赖新永名下的粤Ｆ×××××号牌车辆。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇一九年九月二十七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初18号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路10号6号楼3单元2层48号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区京回阁二力涮锅店，住所地郑州市郑东新区榆林南路1号24号楼1-2层附25号。法定代表人：郝龙。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司与被告郑州市郑东新区京回阁二力涮锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  唐建发人民陪审员  李书钦二〇一九年九月三十日书 记 员  朱运华
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1980号原告：李树金，男，1951年10月23日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告李树金与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1753号原告田战胜，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住伊川县。原告徐宝美，女，1979年2月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住伊川县。原告田战胜、徐宝美共同委托代理人杨琳、宋恒，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权被告洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人周海萍。委托代理人安学锋、畅陶杰（实习），河南焦点律师事务所。代理权限：特别授权。第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道伊川电力大厦。负责人：鲍立勋。委托代理人徐卫国，该行员工。代理权限：特别授权。本院审理原告田战胜、徐宝美诉被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱照坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5797号原告：王瑞清,男。被告：白玉清，男，现住呼和浩特市。原告王瑞清诉被告白玉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。  原告王瑞清诉称，2019年2月3日被告向原告出具《欠条》,该欠条约定被告欠付原告人民币20000元整。后经原告多次催讨,被告拒不支付欠款综上所述,无助之下,原告为维护自己的合法权益,现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告白玉清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告应为和林格尔县城建局，属于劳动争议纠纷, 和林格尔县城建局经常居住地为和林格尔县。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第二条 (五)款规定：“故本案不应为贵院管辖，请求贵院将案件移送到有管辖权的和林格尔县县区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告白玉清提出异议对案由有争议与管辖权无关系。因此，被告白玉清的经常居住地为呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾小区9号楼3单元东户，故本案应由被告白玉清经常居住地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回白玉清对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告白玉清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员   玉兰 二0一九年九月二十日 书记员   李晓雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                                   （2019）内0105民初5797号原告:王瑞清,男,汉族,1980年8月8日出生,无固定职业，住呼和浩特市玉泉区鼎盛国际小区AG3号楼807室，住呼和浩特市。被告:白玉清,男,蒙古族,1980年11月21日出生,无固定职业，住呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾小区9号楼3单元东户102号，住呼和浩特市。原告王瑞清与被告白玉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞清到庭参加诉讼。被告白玉清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金人民币20000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年2月3日起至2019年6月24日的逾期付款利息343元;(计算方法:2019-2-3至2019-6-24利率为4.35%,142天*(0.0435*20000/360天)=343.1667元≈343元);3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月25日起至实际给付之日的逾期付款利息；事实与理由：2019年2月3日,被告向原告出具《欠条》,该欠条约定被告欠付原告人民币20000元整。后经原告多次催讨,被告拒不支付欠款综上所述,无助之下,原告为维护自己的合法权益,现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告白玉清未作答辩。本院经审理认定事实如下2017年5月被告雇用原告在呼和浩特市和林格尔县和盛广场二期做焊工工作，2017年8月完工。当时约定劳务费30000元，被告已经给付了10000元, 尚欠20000元。 2019年2月3日被告给原告出具《欠条》一份，载明：现欠王瑞清和盛广场二期做焊工工费人民币贰万整元（20000元）。以上事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇用原告工作，应当按约定给付原告劳务费用。被告已出具《欠条》确认尚欠原告劳务20000元，应当承担给付责任。原告请求判令被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，对此主张原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉清于本判决生效后15日内给付原告王瑞清劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告白玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 玉兰                           二○一九年十一月二十八日                           书 记员 李晓雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6166号 原告：黄国富，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：兰宏强，男，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告黄国富与被告兰宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告兰宏强需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年九月六日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6166号 原告：黄国富，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：兰宏强，男，1970年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告黄国富与被告兰宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国富的委托诉讼代理人蒋雨轩到庭参加诉讼，被告兰宏强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国富向本院提出诉讼请求：1.判令兰宏强立即向黄国富返还借款23000元；2.判令兰宏强向黄国富支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；3.判令本案保全费由兰宏强承担。事实和理由：2016年2月3日，兰宏强因资金需要向黄国富借款23000元，兰宏强即向黄国富出具借条，借条载明了借款金额以及在2016年5月底前付清。还款期限到期后，黄国富多次向兰宏强催收还款，兰宏强均以各种理由予以拒绝。黄国富认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。兰宏强拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了黄国富的合法权益。黄国富为维护其合法权利，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 兰宏强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄国富和兰宏强系朋友关系，黄国富做皮革生意，兰宏强做皮鞋生意，双方存在生意往来。因资金周转，兰宏强向黄国富借款。2016年2月3日，黄国富在其位于女鞋之都的铺面上将23000元现金交付给兰宏强，同日，兰宏强在其身份证复印件背面向黄国富出具了《借条》，载明：“今借到黄国富人民币贰万叁仟元（23000）在2016年5月底前付清。借款人：兰宏强。2016年2月3日”。 庭审中，黄国富明确本案没有进行诉讼保全，并当庭放弃对保全费的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。兰宏强向黄国富出具了《借条》，有兰宏强的签名和捺印，是兰宏强真实意思表示，结合黄国富的当庭陈述，能够认定兰宏强向黄国富借款属实，双方民间借贷关系成立。《借条》中约定了还款日期为2016年5月底前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄国富要求兰宏强偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，黄国富主张兰宏强支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后（含2019年8月20日）的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄国富放弃对保全费的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。兰宏强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰宏强于本判决生效之日起五日内向原告黄国富返还借款本金23000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至2019年8月19日止；以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告兰宏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  于广明 人民陪审员  周丽红 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1966号原告：陈锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住阳春市。原告：周其妙，女，1974年10月20日出生，汉族，住阳春市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈锋、周其妙与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：陈驰原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈驰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令陈驰归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币5645.89元（算止2018年10月23日），并自2018年10月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金4512.82元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由陈驰承担。事实与理由：2017年7月27日，陈驰在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度5000元，陈驰从2018年4月开始逾期不还，截止2018年10月23日，陈驰持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币5645.89元，其中：本金4512.82元，利息877.25元、逾期还款违约金255.82元。陈驰的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。陈驰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，陈驰向农行射阳支行提交申请书，向农行射阳支行申请办理信用卡。陈驰在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果等。后农行射阳支行为陈驰办理了开户手续，卡号为62×××42。陈驰从2018年4月开始逾期不还，截止2018年10月23日，陈驰持卡透支并拖欠农行射阳支行5645.89元，其中：本金4512.82元、利息877.25元、逾期还款违约金255.82元。经催要，陈驰未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与陈驰之间订立的信用卡领用合约，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。陈驰在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求陈驰偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈驰在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4512.82元、利息877.25元、逾期还款违约金255.82元，合计5645.89元，并自2018年10月24日起至实际还款之日止，以本金4512.82元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告陈驰负担（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3343号原告：河南盛合投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号24层2409室。法定代表人：苏玉霞，该公司总经理。原告：苏玉斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被告：河南乐派电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园6号楼。法定代表人：王景颜，该公司总经理。被告：王琦，男，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。原告河南盛合投资有限公司、苏玉斌与被告河南乐派电子科技有限公司、王琦合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  李耀华二〇一九年九月十八日书 记 员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3343号原告：河南盛合投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号24层2409室。法定代表人：苏玉霞，该公司总经理。原告：苏玉斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被告：河南乐派电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园6号楼。法定代表人：王景颜，该公司总经理。被告：王琦，男，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。原告河南盛合投资有限公司（以下简称盛合公司）、苏玉斌与被告河南乐派电子科技有限公司（以下简称乐派公司）、王琦合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛合公司、苏玉斌的共同委托诉讼代理人余功政，被告王琦的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告乐派公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛合公司、苏玉斌向本院提出诉讼请求：1．二被告支付二原告违约金100万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告乐派公司代表深圳市百豪电子科技有限公司（以下简称百豪公司）与原告盛合公司签订《郑州航空港经济综合××区住宅用地开发合作协议》一份，约定拟成立新公司，以新公司名义在郑州航空港经济综合××区开发拿地，并约定双方各自委托自然人办理共管账户，由共管账户进行前期公司设立、拿地相关支付。原告盛合公司委托原告苏玉斌，被告乐派公司委托许新革作为指定人，在建设银行郑州经济开发区支行设立共管账户，原告苏玉斌向共管账户转入200万元。因未能成功拿地，原告苏玉斌多次要求解冻共管账户，将200万元取回，但一直未能办理。后因被告乐派公司与许新革有对外债务，通过被告乐派公司与被告王琦的配合，将共管账户中的200万元及利息1.12万通过法院强制执行的方式取走并使用。后二被告向二原告出具还款承诺书，并已按承诺书返还201.2万元，但尚有60万元违约金未支付，二原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告王琦辩称，被告王琦没有违约的主观故意，共管账户内200万元资金损失系法院强制扣划，不以被告王琦的意志为转移；被告王琦已将200万元及利息返还，并未给原告造成较大损失，且双方口头约定，不再另付违约金；原告主张标的额的50%即100万元违约金过高，根据法律规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，综上，希望法院在考虑被告过错及原告实际损失的情况下，酌定违约金数额。被告乐派公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告盛合公司作为甲方与乙方百豪公司签订《郑州航空港经济综合××区住宅用地开发合作协议》，约定双方共同投资成立新公司合作开发郑州航空港区住宅用地相关事项，同时约定协议签订后，原告盛合公司将200万元履行协议保证金打入双方指定的个人联名账户内共管，待新公司成立并与港区签订土地协议后，保证金解冻，仍归原告盛合公司所有，被告乐派公司在乙方签字处盖章，被告王琦签字确认；2014年4月29日，被告乐派公司委托许新革、原告盛合公司委托原告苏玉斌在中国建设银行郑州经济开发区支行开立个人存款联名账户，卡号为62×××92；2014年5月4日，原告苏玉斌向该账户内存入200万元；2016年3月2日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执第651-1号执行裁定书，裁定“划拨申请执行人许新革与被执行人河南乐派电子科技有限公司共管账户存款贰佰零壹万壹仟贰佰陆拾捌元叁角陆分”，并将62×××92账户内的2011268.36元扣划；2016年6月19日，被告乐派公司、王琦共同出具《还款承诺书》，承诺于2016年6月30日前向原告盛合公司、苏玉斌还款50万元，于2016年7月8日前还款50万元，于2016年7月30日前还款101.2万元，于2016年10月30日前偿还违约金60万元，并承诺上述任一期未按期还款，需额外支付原告盛合公司、苏玉斌违约金40万元。庭审中，原告盛合公司、苏玉斌认可二被告已返还201.2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原、被告签订的《还款承诺书》除对二原告根据《郑州航空港经济综合××区住宅用地开发合作协议》投入的200万元的返还时间及违约金的支付数额达成一致意见外，另行约定若二被告未按期履行付款义务还应支付40万元违约金，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，由于被告王琦在本次诉讼中明确提出双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，考虑到违约金兼具弥补损失和适当惩罚的双重作用，兼顾二被告的过错程度及二原告的实际损失，结合本院查明二被告已经按照承诺书的约定履行了200万元本金及1.2万元利息的还款义务的事实，本院认为双方在《还款承诺书》中约定的60万元违约金已经对原告的损失进行了弥补并对二被告的违约行为进行了惩罚，双方另行约定的40万元违约金系重复约定，本院不予支持，故二被告应支付二原告的违约金数额为60万元，二原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告乐派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告乐派公司、王琦应支付原告盛合公司、苏玉斌违约金60万元；二原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南乐派电子科技有限公司、王琦于本判决生效之日起30日内支付原告河南盛合投资有限公司、苏玉斌违约金60万元；二、驳回原告河南盛合投资有限公司、苏玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由原告河南盛合投资有限公司、苏玉斌负担6080元，由被告河南乐派电子科技有限公司、王琦负担8280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  李耀华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘锐锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4631号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨大强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：杨红霞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨大强，系被告之夫。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告杨大强、杨红霞、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5105号 原告：徐明法，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张兴武，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐明法与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁洪林 审判员  唐溢若 审判员  彭 刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5105号 原告：徐明法，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张兴武，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐明法与被告张兴武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张兴武无法联系，本案依法裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐明法到庭参加诉讼，被告张兴武经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明法向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8630元及利息5695.8元；2.诉讼费由被告张兴武承担。审理中，原告变更诉讼请求，利息从逾期付款之日其按照月利率2%计算至本金付清为止。事实与理由：原告徐明法受雇于被告张兴武，替张兴武购买和运输建造房屋所需的河沙、水泥等建筑材料。截止2016年10月30日，被告支付了一万余元材料费及运费，尚欠原告8630元，之后被告向原告出具欠条，约定10日内付清，逾期利息按贰分计算，到还款日期后，原告多次要求被告偿还未付款项，被告张兴武均以没钱为由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告张兴武未答辩。 原告徐明法围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月原告徐明法经人介绍帮被告张兴武采购并运输沙石材料。2016年10月30日前，被告张兴武向原告徐明法支付了货款及运输费共计10000余元，剩余部分未支付。2016年10月30日，经双方结算，被告张兴武向原告徐明法出具了一张欠条，确定尚欠原告徐明法12630元未支付。2017年11月，被告张兴武向原告徐明法支付了4000元，剩余未支付的8630元由被告张兴武向原告徐明法重新出具欠条，该欠条载明：“今欠到徐明法（身份证5125271970××××××××）沙石水泥款8630.00元大写（捌仟陆佰叁拾元），十日内全款付清，到期未付利息按贰分支付”，被告张兴武在欠款人处签字并捺印予以确认。在出具新欠条后原来的欠条已经作废。原告徐明法考虑到要求被告支付利息，为便于计算利息时间的确定，双方约定将新出具的欠条落款时间还是与原来的欠条落款时间一致即2016年10月30日。因被告张兴武到期未偿还欠款，致原告徐明法起诉。 本院认为，原告徐明法为被告张兴武提供沙石材料及运输服务的事实存在，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告应该支付相应的货款。经双方结算，被告张兴武尚欠原告徐明法货款8630元的事实清楚，被告未按照约定及时支付原告徐明法相应的货款，其行为已经构成违约，应该承担相应的民事责任。故原告徐明法诉请被告张兴武支付尚欠货款8630元，本院予以支持。关于原告徐明法主张的逾期利息问题，因双方对还款期限进行了明确的约定即出具欠条之日起十日内（2016年11月9日之前）付清，欠条中约定的逾期利率为贰分，根据交易习惯应当认定为月利率2分，即月利率2%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该利率未超过法律规定的利率上限，予以认可。被告张兴武逾期未付，应当承担逾期利息。原告徐明法请求逾期利息从2016年11月10日起，以欠款本金8630元为基数，按照月利率2%计算至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴武于本判决生效之日起十日内给付原告徐明法欠款本金8630元及利息，利息计算方式：从2016年11月10日起，以本金8630元为基数，按照月利率2%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告张兴武承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  唐溢若 审判员  彭 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1881号原告：赵永民，男，满族，1963年1月17日生，住通化市东昌区。被告：张春廷，男，汉族，1963年1月17日生，住河北省孟村回族自治县。被告：华勇帅，男，汉族，1988年7月23日生，住河北省盐山县。二被告委托代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。本院受理原告赵永民诉被告张春廷、华勇帅挂靠经营合同纠纷一案后，被告张春廷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为挂靠经营法律关系发生在企业住所地河北省孟村回族自治县，且被告依据地也系河北省孟村回族自治县。故认为本院无管辖权，应移送至河北省孟村回族自治县人民法院。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院认为，本案中，合同约定由原告赵永民所在地人民法院管辖，且原告赵永民居住地为通化市东昌区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告张春廷对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一九年九月二十四日书记员  黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1881号原告：赵永民，男，满族，1963年1月17日生，住通化市东昌区。被告：张春廷，男，汉族，1963年1月17日生，住河北省孟村回族自治县。被告：华勇帅，男，汉族，1988年7月23日生，住河北省盐山县。二被告委托代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。本院在审理原告赵永民与被告张春廷、华勇帅挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永民撤回起诉。案件受理费1,319.00元（系减半收取），保全费1,270.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一九年十一月二十九日书记员  黄鹏双
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更110号罪犯管兴军，男，1985年7月2日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，住江西省庐山市白鹿镇秀峰村管邹18号，现由江西省庐山市司法局执行社区矫正。安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出（2010）和刑重字第0001号刑事判决，以被告人管兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2010年1月23日至2021年1月22日止），并处罚金5000元。案经安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）巢刑终字第00033号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。服刑期间，因罪犯管兴军确有悔改表现，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00380号刑事裁定，对其减刑一年四个月，于2017年11月21日作出（2017）皖03刑更581号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2017年11月21日起至2019年9月22日止）。江西省庐山市司法局于2019年9月6日以（2019）庐赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯管兴军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省庐山市司法局提出，罪犯管兴军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.安徽省和县人民法院于2011年3月24日作出（2010）和刑重字第0001号刑事判决书及执行通知书，安徽省巢湖市中级人民法院（2011）巢刑终字第00033号刑事裁定书，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑执字第00380号刑事裁定书、（2017）皖03刑更581号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省庐山市司法局评审委员会关于管兴军等特赦评审集体研究会议记录；4.管兴军接受社区矫正期间表现情况材料；5.管兴军符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省庐山市司法局提供的证据足以证实罪犯管兴军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯管兴军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十二日书记员 陈 昊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执77号申请执行人：张发浪，男，1994年2月19日生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：程凯，男，1996年12月12日出生，黎族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行张发浪与程凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初193号民事判决书，依法向被执行人程凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人张发浪赔偿因受伤产生的各项损失共计人民币30765.96元；负担案件受理费人民币99.8元，负担案件执行费人民币361.00元。但被执行人程凯未能如期履行。被执行人程凯在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人程凯无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；且被执行人目前尚在贵州省羊艾监狱服刑。本院在2019年8月26日将被执行人程凯限制高消费，在2019年9月3日将被执行人程凯列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年九月三日书记员  黄彪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初758号 原告：代禹辰，男，2015年2月17日生，汉族，住唐山市路北区机场路祥和里楼101楼1门704号，身份证号：130203201502170617。 法定代理人：陈秋菊，女，1977年7月30日出生，汉族，住唐山市路北区机场路祥和里楼101楼1门704号，身份证号：130202197707300029，系原告之母。 委托代理人：田蕊，河北万春律师事务所律师。 被告：庞蕊，女，1982年4月26日生，汉族，住唐山市路北区河茵路河茵北里18楼5门101号，身份证号：130203198204263028。 被告：庞志民,男，1954年8月13日生，汉族，住唐山市路北区六湾小区301楼3门1803，身份证号：130203195408133635。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：王怡婷，系该公司员工。 原告代禹辰与被告庞蕊、庞志民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代禹辰法定代理人陈秋菊及委托代理人、被告庞蕊、被告庞志民到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代禹辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费32583.9元；2、依法判令三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日13时30分许，被告庞蕊驾驶庞志民所有的冀BPR20号小型轿车沿太原路由南向北行驶至庆南道南时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告庞蕊负此次事故的全部责任，原告代禹辰无责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、右股骨干骨折；2、下颏部挫裂伤；3、头面部、双膝部皮肤挫擦伤。到起诉时，原告尚未恢复。该肇事车辆所有权登记为被告庞志民。被告庞志民在被告保险公司处投保了强制险和第三者责任险，保险期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止。上述事故发生在保险期间内。原告方为治疗所造成伤害，支付医疗费32583.9元，被告庞蕊与庞志民拒不垫付医疗费用。原告认为，被告庞蕊存在重大过错应承担赔偿责任，被告庞志民作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在承保的范围内承担连带赔偿责任。 庭审期间原告增加诉讼请求，医疗费增加变更为42390.5元，主张交通费2000元，主张住院伙食补助1200元。 庞蕊辩称，无意见。 庞志民辩称，无意见。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日13时30分许，被告庞蕊驾驶庞志民所有的冀BPR20号小型轿车沿太原路由南向北行驶至庆南道南时，与步行的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故，后庞蕊驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定：庞蕊负全部责任，代禹辰无责任。庞志民为冀BPR20车辆在被告平安财险处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，保险金额为100万元），保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日。原告于2018年8月21日至9月11日在唐山市第二医院住院治疗21天，诊断为：1、右股骨干骨折；2、下颏部挫裂伤；3、头面部、双膝部皮肤挫擦伤。原告支付医疗费30685.9元。原告在起诉前支付门诊医药费836.78元。原告提供自购药收据三张，合计206元，提供康复用品（医用高分子夹板）发票一张，金额1200元，提供了加油发票三张，合计450元。原告共主张医疗费32583.9元，并增加诉讼请求，主张住院伙食补助840元，交通费1500元。 由于原告提交鉴定申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所接受委托，2019年7月24日向唐山市中级人民法院司法技术辅助室出具《退回鉴定材料情况说明》，以经与代禹辰代理人核实，其要求待内固定物取出后再进行鉴定为由，退回鉴定材料。原告在对该情况说明质证时，增加诉讼请求，医疗费变更为42390.5元，请求增加二次手术费期间交通费500元，住院伙食补助费360元，并提交2019年8月1日至8月9日住院8天的住院收费票据一张，金额8840.75元，提交门诊收费票据12张，总金额为859.2元，提交唐人医药购物收据4张，总金额为106.2元。 被告庞蕊对原告提交的证据未提异议，并未提交证据。被告平安财险提交了该公司的机动车综合商业保险条例，认为已对投保人就免责条款尽到了提示义务，对逃逸行为应当免责，庞蕊对此没有意见，原告认为逃逸行为没有给保险公司造成新的损失，保险合同只能约束合同当事人，不能对抗第三人，保险公司不能免责。 本院认为,对于本次事故的经过、责任认定、原告的伤情，被告庞蕊、庞志民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，故承担此次事故全部责任的庞蕊应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，由于庞蕊存在逃逸行为，且庞蕊对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的免责条款并未异议，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告目前提交的损失有医药费41222.63（30685.9＋836.78＋8840.75+859.2）元。对于原告主张的自购药费用，并未提供医嘱，不予支持，对于原告主张的康复费用1200元，原告未提供医嘱，且未经伤残认定，故不具备主张的条件，待条件具备后可再行主张。原告主张的住院伙食补助费1200元，因原告实际住院天数为29（21+8）天，故支持1160（29×40）元。对于原告主张的交通费2000元，本院酌定500元。对原告的损失医药费41222.63、住院伙食补助费1160元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，不足部分32382.63元由庞蕊赔偿。交通费500元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告代禹辰保险赔偿金10500元； 二、被告庞蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告代禹辰32382.63元。 案件受理费300元减半收取计150元,由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由庞蕊负担100元，保全费370元由庞蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年九月二十日 书记员  王 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0291民初758号   申请人：代某，男，2015年2月17日出生，汉族，职业，住唐山市。   被申请人：庞志民，男，1954年8月13日出生，汉族，职业，住唐山市。   原告代某与被告庞蕊等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代某、代某于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞志民所有的×××小型轿车予以查封。申请人以保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人庞志民的所有的×××小型轿车予以查封，查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 路新华     二〇一八年十月十日   书记员 刘佳妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4647号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨同英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，无业，住。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告杨同英、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：黎明龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告黎明龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告黎明龙送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  方惠芳人民陪审员  何春明二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎美清
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异27号   案外人：梁志国，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇王珠店村8号。   被申请人：姜晶晶,女,1987年4月10日生，汉族，户籍所在地迁西县，现住迁西县。   被申请人：迁西县吉开成房地产开发有限公司。地址：迁西县洒河桥镇。统一社会信用代码:91130227665288491L。   法定代表人：刘继忠，男，该公司执行董事。   在本院受理的姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁志国对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人梁志国向本院提出异议申请：1、要求依法撤销迁西县人民法院出具的（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书中对被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县的查封；2、要求依法确认位于××县房屋归异议申请人所有。事实与理由：被申请人姜晶晶与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人（案外人）购买的的位××县房屋。异议申请人（案外人）于2018年7月14日交被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司61万元房款购买花园里小区5号楼1单元0501号房屋，被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司给异议申请人（案外人）出具收据一份，并承诺赠送异议申请人（案外人）车位一个，异议申请人（案外人）于2018年7月15日与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在迁西县人民法院出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，异议申请人（案外人）已购买被查封房屋，且已交付全部房款，贵院所查封的××县房屋归异议申请人（案外人）所有，为维护购房者的合法权益，异议申请人（案外人）要求贵院解除该房屋的查封。   本院查明，2018年7月14日，案外人梁志国给付被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司610000元用于购买被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发建设的花园里小区2期第5号楼1单元0501号房、车位一个、储藏室-1层4号一处。2019年7月14日，案外人梁志国父亲梁银柱通过中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行银行卡转账向被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司法定代表人刘继忠在中国农业银行股份有限公司账户付款550000元，并给付了现金60000元购房款。被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司为案外人梁志国出具“今收到梁志国交来5-1-501房款、地下室4号人民币610000元的收据一份”，并承诺赠送给案外人梁志国车位一个。2018年7月15日，案外人梁志国与被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。   2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼4单元101室、5号楼4单元102室、5号楼4单元501室、5号楼4单元502室、5号楼4单元602室、5号楼4单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。   本院认为，案外人梁志国提供了商品房买卖合同、现金收据、中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行交易流水明细清单等相关证据，足以证明案外人梁志国享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人梁志国要求确认被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县房产归案外人梁志国所有的异议申请，不属于异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：   一、中止对迁西县花园里二期5-1-0501号房屋及5号楼地下室4号的执行；   二、驳回案外人梁志国的其他申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 丁贵文   人民陪审员 谢 静   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年九月二十日   书 记 员 付志堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16584号原告：深圳市威士康金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔牛眠岭，统一社会信用代码914403007504831527。法定代表人：庄超。委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告：江门市蓬江区东泰达电子有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪村苗岗坊三巷3号1幢之一，统一社会信用代码914407030567814918。法定代表人：袁洋。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇一九年九月十八日书记员 刘晓烨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9753号 原告:郑宏伟,男,1967年4月20出生,汉族,住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：朱爽爽、易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：解孝全，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郑宏伟与被告解孝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏伟的委托诉讼代理人朱爽爽、易诗韵到庭参加诉讼，被告解孝全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑宏伟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月23日找到原告，以资金周转为由向原告借款5万元，原告心想都是老乡，都在广东创业不易，便分两次借款给被告5万元，被告用其小车作抵押，并将机动车的登记证书交由原告保管。但事后被告以各种理由未偿还借款，现原告起诉要求法庭判如所请。 被告解孝全未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，被告解孝全以资金周转为由向原告郑宏伟提出借款请求，原告郑宏伟同意。2015年6月25日，被告解孝全给原告郑宏伟出具《借条》一张载明：“今借到郑宏伟人民币伍万元，先付贰万元，余下叁万圆月底付。本人以朗逸小车作抵押，证件齐全”。被告解孝全在给借条上签名。2015年6月23日、6月30日，原告郑宏伟向被告解孝全的银行账户分别汇款1.92万元，其余出借款为原告郑宏伟向被告解孝全支付的现金。但是，原、被告未将机动车到相关部门办理抵押登记手续，被告解孝全只将机动车登记证书交由原告郑宏伟保管。 本院认为，原告郑宏伟向法庭提供的《银行借记卡账户历史明细清单》和《借条》，能够证明双方存在借贷关系，原告郑宏伟并已将出借款实际交付给被告解孝全，故原告郑宏伟的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告解孝全在本判决生效后立即归还原告郑宏伟借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解孝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年九月十日 书记员  余 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16584号原告：深圳市威士康金属材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔牛眠岭，统一社会信用代码914403007504831527。法定代表人：庄超。委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告：江门市蓬江区东泰达电子有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇唐溪村苗岗坊三巷3号1幢之一，统一社会信用代码914407030567814918。法定代表人：袁洋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奎山到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区东泰达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是生意上的合作伙伴，原告向被告供应钢带等金属产品，此前双方都正常合作，但2019年1月30日双方最后一次对完账后，被告就开始拖欠原告货款。经双方对账统计统计，截至2019年1月30日，被告尚拖欠原告货款金额总计139741.25元，后经原告多次催款，被告便向原告出具还款计划书，被告承诺2019年3月至8月每月分期向原告还清拖欠的货款，并同意如未按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付违约金。但该还款计划书签订后，被告仍未按该计划书约定的时限向原告支付任何一期的货款，因此原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还货款人民币139741.25元及违约金3287元(以人民币139741.25元为基数,按日万分之二点一,从2019年4月1日起暂计至起诉之日，后续违约金计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江门市蓬江区东泰达电子有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方未订立书面买卖合同，原告称被告通过电话联系或微信向原告订购钢带等货物，原告收到被告的订货信息后组织安排货物的生产及备货，通过邮寄方式发货至被告住所地。原告提交的《对账单》《还款计划书》显示，双方在2019年3月18日进行了对账，确认截止2019年1月30日被告共拖欠原告货款139741.25元，《对账单》落款处盖有原、被告公章并有被告法定代表人袁洋签字确认。同日，双方根据该《对账单》双方签订了《还款计划书》，约定：原告同意被告分期偿还上述货款：2019年3月至7月每月付款20000元，共计100000元；2019年8月偿还剩余款项39741.25元；如被告未按照协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。《还款计划书》落款处加盖了原、被告公章并有被告法定代表人签字确认。原告庭审中称，截止起诉之日被告未偿还任何欠款。以上事实，有原告提交的《对账单》《还款计划书》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，《对账单》《还款计划书》形成了完整的证据链，足以证明被告拖欠货款的事实，原告请求被告偿还货款139741.25元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方在《还款计划书》约定被告若逾期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付违约金，该约定未超出法律强制性规定，本院依法支持违约金以139741.25元为基数，按日万分之二点一的标准，从首期款逾期之日即2019年4月1日起计算至货款还清之日止。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区东泰达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市威士康金属材料有限公司支付货款139741.25元及违约金（违约金以139741.25元为基数，按日万分之二点一的标准，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3160元（原告已预缴），由被告江门市蓬江区东泰达电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  彭道辉人民陪审员  何永华二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6516号原告：马兵，男，回族,1985年6月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被告：新疆通用汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：崔钢，具体职务不详。被告：崔钢，男，汉族，1983年12月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告马兵与被告新疆通用汽车销售有限公司、崔钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莎 莎人民陪审员 曹 运 昌人民陪审员 夏尔皮丁二〇一九年九月二十六日书 记 员 王 梦 雨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1148号原告：营山县树人后勤服务有限公司。住所地：营山县城新民路329号时代春天E1幢1层9号。法定代表人：鲜继国，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳工业信息学校。住所地：洛阳市老城区定鼎路与310国道交叉口东200米。法定代表人：魏建光，该学校董事长。委托诉讼代理人：王亚萍，该学校职工。委托诉讼代理人：唐婷，该学校职工。原告营山县树人后勤服务有限公司与被告洛阳工业信息学校承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志群人民陪审员  张 云人民陪审员  陆昌松二〇一九年九月三十日书 记 员  郭一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6516号原告：马兵，男，回族,1985年6月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被告：新疆通用汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：崔钢，具体职务不详。被告：崔钢，男，汉族，1983年12月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。原告马兵与被告新疆通用汽车销售有限公司（以下简称通用汽车销售公司）、崔钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼。被告通用汽车销售公司、崔钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆通用汽车销售有限公司返还购车款113000元整；2、判令被告新疆通用汽车销售有限公司赔付定金174000元；3、判令被告新疆通用汽车销售有限公司赔偿损失213000元；4、判令被告崔钢对上述债务承担连带给付责任。合计金额500000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，我方与被告新疆通用汽车销售有限公司签订《汽车销售定金协议书》一份，约定我方购买某日产越野车一辆，价款￥435000元，并约定2018年11月26日交付车辆，我方缴纳定金200000元。2019年2月1日，被告方仍不能按合同约定交付车辆，双方就预付的购车款返还，适用定金罚则承担违约责任，并赔偿我方的损失等达成《还款协议书》，确定了如诉讼所请的民事责任，并由被告崔钢对上述债务签字承担担保责任。被告方至今不能履行约定的赔付义务，致使我方的损失不断加大，经多次协商无果，诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。被告通用汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告崔钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告马兵（乙方、购买方）与被告通用汽车销售公司（甲方、销售方）签订《汽车销售定金协议书》，约定：“乙方于2018年11月15日与甲方预定购买如下车辆：车名及型号：涂乐XE4.0，2018款，总价435000元；……甲方承诺2018年11月26日交车。双方约定由乙方向甲方支付相应定金，待正式销售合同签订后定金作为购车车款；……乙方在签订本协议时向甲方支付定金200000元。”2018年11月15日，原告马兵向被告通用汽车销售公司支付定金200000元。2019年2月1日，原告马兵（乙方）与被告通用汽车销售公司（甲方）、被告崔钢（丙方）签订《还款协议书》，约定：“三方当事人经充分协商，就甲方、乙方于2018年11月15日购买汽车销售定金协议书履行事宜达成如下协议：一、甲方在2019年3月1日前返还乙方购车款113000元整，双倍返还乙方定金174000元。二、如甲方不能按上述约定履行给付上述款项，甲方自愿在上述款项的基础上，再赔付乙方损失220000元。三、丙方自愿为甲方履行前述义务提供担保并以其于2017年10月27日购买的本市水磨沟区葛家沟东路69好颐景庭院小区御园C-2第1-3层0单元107号房屋代码为601442260的房产提供抵押（丙方的购房合同复印件附后）。四、甲方至2019年3月1日不能履行前述义务的，此后乙方可随时提起诉讼，乙方可于乙方所在地乌市沙依巴克区人民法院提起诉讼。”由原告马兵、被告崔钢签名确认，由被告通用汽车销售公司盖章确认。以上事实有汽车销售定金协议书、还款协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告马兵与被告通用汽车销售公司签订《汽车销售定金协议书》，被告通用汽车销售公司收取原告购车款定金200000元，双方之间存在买卖合同关系。2019年2月1日，原告与二被告签订《还款协议书》，系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务，根据该协议的意思表示，能够认定原告马兵、被告通用汽车销售公司经协商一致，同意解除《汽车销售定金协议书》，并约定由二被告退还相关款项，该协议第一条约定“双倍返还乙方定金174000元”系关于定金条款的规定，协议第二条“赔付乙方损失220000元”中所指赔偿损失，实际是关于被告未能按约定履行义务的违约责任约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”经本院释明，原告表示在定金及违约金只能选择其一时选择适用违约金条款，故本院结合原告诉请及合同约定，对原告主张的被告通用汽车销售公司退还购车款113000元予以支持，对原告主张的返还定金，本院将该项诉请数额确定为87000元，对于原告主张的赔偿损失的诉请，本院认为该主张款项实际上系违约金，结合案件事实及相关法律规定，合同约定过高，本院将原告该项主张的款项酌定为130500元（435000元×30%）。至于原告主张由被告崔钢对被告通用汽车销售公司应付款项承担连带给付责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔钢在《还款协议书》上签字，系其真实意思表示，合同条款约定被告崔钢为被告通用汽车销售公司应付款项提供担保，虽约定以被告崔钢名下房产进行担保，但未办理抵押登记手续，故被告崔钢承诺的担保为保证担保，原告在保证期间内主张权利，依据担保法法律规定的担保范围，被告崔钢应对本院确认的被告通用汽车销售公司应付款项向原告承担连带清偿责任，且被告崔钢履行连带保证责任后，有权向被告通用汽车销售公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百一十四条、一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆通用汽车销售有限公司返还原告马兵购车款113000元；二、被告新疆通用汽车销售有限公司返还原告马兵定金87000元；三、被告新疆通用汽车销售有限公司赔偿原告马兵损失130500元；四、被告崔钢对于上述被告新疆通用汽车销售有限公司应付款项承担连带清偿责任，履行连带保证责任后，有权向被告新疆通用汽车销售有限公司追偿。以上应付款项，被告于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的500000元，核定给付标的330500元，占争议标的的66.1%。案件受理费8800元，邮寄送达费40元，共计8840元（原告已预交），由被告通用汽车销售公司、崔钢负担66.1%即5843.24元，由原告马兵负担33.9%即2996.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 莎 莎人民陪审员 曹 运 昌人民陪审员 夏尔皮丁二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 梦 雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3479号之一 申请执行人：李智忠，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省化州市。 被执行人：佛山市三水蓬飞建材有限公司,住所地:广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场,统一社会信用代码:91440607075079956J。 法定代表人:莫洪明。 被执行人：邓小星，男，汉族，1964年1月8日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人李智忠与被执行人佛山市三水蓬飞建材有限公司、邓小星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4865号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年九月五日 书记员 谭嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11350号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1754号之一 申请执行人:邓金桥，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被执行人:张小林，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人邓金桥与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小林未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓金桥于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张小林返还借款80000元并支付利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张小林邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张小林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小林名下的财产： 1.未查询到被执行人张小林在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人张小林名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人张小林名下有粤Ｔ×××××的荣威牌小型汽车一辆，本院已委托车辆登记地人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人张小林户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人张小林的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人张小林限制高消费，被执行人张小林的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过终本约谈方式将被执行人张小林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人邓金桥的委托代理人，并要求申请执行人邓金桥提供财产线索，申请执行人邓金桥认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张小林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓金桥释明被执行人张小林的财产情况，申请执行人邓金桥明确表示提供不出被执行人张小林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张小林暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小林负有继续向申请执行人邓金桥履行债务的义务，被执行人张小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓金桥发现被执行人张小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓金桥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十日 书记员 陈柏洲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3469号原告（反诉被告）：刘永德（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年出生，住青海省海东市。委托代理人：许常海、李育伟，青海义援公益法律服务中心法律援助律师。被告（反诉原告）：党志平（公民身份号码：×××），男，回族，1953年出生，住青海省西宁市。委托代理人：李建北，青海启晨律师事事务所律师。原告（反诉被告）刘永德诉被告（反诉原告）党志平合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案，原告（反诉被告）刘永德于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）刘永德以被告（反诉原告）党志平已将诉求欠款付清为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘永德撤诉。本案案件本诉受理费945元，由原告（反诉被告）刘永德承担。审判员 李 萍 二○一九年九月五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3303号 原告：林剑伟，男，2000年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：黄桂阳，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。 被告：黎川县环球货运有限公司，住所地江西省抚州市黎川县国安新城24幢120A。统一社会信用代码913610227788173109。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：吴凤珍，男，系公司安全员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告林剑伟与被告黄桂阳、黎川县环球货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告林剑伟于2019年9月20日向本院申请撤回对黄桂阳的起诉。 本院认为，林剑伟自愿申请撤回对黄桂阳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林剑伟撤回对黄桂阳的起诉。 审判员  陈向阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 琳 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4651号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张超超，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告张超超、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4533号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李晋升，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李晋升为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十日书记员  黄佳华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2459号申请执行人徐德龙，男，汉族，生，住址北京市海淀区清枫华景园小区，公民身份号被执行人张玉安，男，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街公民身份号申请执行人徐德龙诉被执行人张玉安借款合同纠纷一案,依据的辽宁省公证处（2018）辽证执字第4号执行证书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人张玉安名下无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人张玉安名下所有的位于沈阳市铁西区艳欣街16号2-7-2，建筑面积56.14平方米房产，但申请执行人徐德龙不申请对上述查封房产进行评估拍卖。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结辽宁省公证处（2018）辽证执字第4号执行证书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲