四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1113民初184号 原告：王安华，男，1965年8月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：徐世容,女,1966年3月9日出生,住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：蹇燕秋,女,1989年7月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：王子辰，男，2012年4月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：蹇燕秋,系原告王子辰的母亲，女,1989年7月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 原告：王子夕，女，2017年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：蹇燕秋,系原告王子夕的母亲，女,1989年7月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 被告：乐山市金口河恒宇矿产品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇滨河路181号，统一社会信用代码9151111366539928X1。 法定代表人:张斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：乐山市金洋电力开发有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区和平，统一社会信用代码91511113207201299L。 法定代表人：刘旭林，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 原告王安华、徐世容、蹇燕秋、王子辰、王子夕诉被告乐山市金口河恒宇矿产品有限公司（以下简称：金口河恒宇公司）、被告乐山市金洋电力开发有限责任公司（以下简称：金洋电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王安华、徐世容、蹇燕秋及其共同委托诉讼代理人周希斌，原告王子辰、王子夕的法定代理人蹇燕秋，被告金口河恒宇公司法定代表人张斌及其委托诉讼代理人陈春萍、杨姝颖，被告金洋电力公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安华、徐世容、蹇燕秋、王子辰、王子夕向本院提出诉讼请求：一、判决被告金口河恒宇公司、金洋电力公司共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1072454.5元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：王安华系死者王敏之父，徐世容系死者王敏之母，蹇燕秋系死者王敏之妻，王子辰系死者王敏之子，王子夕系死者王敏之女。2019年6月3日，王氏废品收购站老板王超联系了一位张姓老板，得知张姓老板有一二十吨废铁要卖，谈好价格后，王超就联系了合伙人杨利洪，约定第二天过来一起去看一下。2019年6月4日上午，杨利洪和杨利军一起开车从乐山市市中区苏稽镇到金口河区与王超一起到现场查看废铁，看过之后，杨利洪觉得废铁可以，王超和杨利洪就决定买下这批废铁。随后由杨利军联系货车运货，杨利军通过一个微信好友在货车帮平台上联系到货运司机死者王敏,双方谈好的货运价格是每吨100元,按22吨计算,运费共2200元。王敏按照杨利军发送的运废铁的位置定位沿省道306从峨边县开车前往金口河区。11时40分许，王敏开车到达金口河区和平彝族乡后，打电话告诉杨利军自己所在位置，并询问杨利军哪里可以过地磅（货车称重除皮），杨利军对金口河区不太熟悉，就把电话递给身旁的徐天方（和平彝族乡本地人），徐天方告诉王敏哪些地方可以过地磅。此时，王敏开车正好走到金口河恒宇公司所设的位于省道306旁边的地磅附近，王敏告诉杨利军其所在位置的旁边就有一个地磅，就在那过磅。此时，金口河恒宇公司的过磅工作人员袁君成正坐在地磅旁边的板房门口，王敏告诉袁君成自己的货车要过磅，征得袁君成同意后，王敏将货车倒车至地磅上。由于该货车是重型货车，货车车身较长、车厢较高，王敏无法全部观察到货车后部的情况，货车停放在地磅上时，货车车厢尾部与地磅旁边10KV高压带电体接触。王敏察觉到异常情况后，下车绕至车辆后部观察。由于王敏不知道车厢已经与10KV高压线带电体接触，触摸车厢后触电倒地身亡。事后，原告得知地磅旁边有一个变压器，该变压器属金口河恒宇公司所有，该10KV高压带电体位于变压器旁边的电杆上，为变压器的配套设施，该变压器由金洋电力公司安装。经测量，该10KV高压带电体距离地磅平行距离仅0.8米、与地磅垂直高度仅3米。综上所述，由于金口河恒宇公司的地磅设置存在严重的安全隐患，地磅距离10KV高压线带电体位置过近且未设置安全标识，其工作人员未尽到指挥、管理、安全提醒义务，导致死者王敏在过地磅的过程中，车厢尾部与10KV高压线带电体接触。王敏在下车查看时不幸触电身亡，金口河恒宇公司应当承担相应的侵权赔偿责任。金洋电力公司在为金口河恒宇公司安装变压器时，未按国家相关的电力行业标准安装，也未实施有效的监督、管理，导致该10KV高压线带电体与地磅的平行距离过近、与地磅的垂直距离过短，导致地磅存在严重安全隐患，有明显过错。上述二被告的过错行为与王敏的触电身亡有直接的因果关系，二被告应当共同赔偿原告因王敏死亡造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正的判决，支持原告方的诉讼请求。 被告金口河恒宇公司辩称：（一）法庭应依法追加王超、杨利军、杨利洪三人为本案的被告。根据金口河区公安分局的《询问笔录》记载，王超、杨利军、杨利洪三人为合伙关系，经三人协商一致后，由杨利军通过名为“货车帮”平台联系到货车司机王敏，聘请受害人帮其运输废铁。因此,王超、杨利军、杨利洪与王敏之间形成个人之间的劳务关系。同时，按照交易习惯，应当由雇主与货车司机同时到场，磅秤归零后再喊司机将车开上磅秤，三人未尽到合理注意义务，与受害人及时合理沟通，具有相应过错，与本案被告构成共同侵权，是必须共同进行诉讼的当事人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的相关规定，应依法追加王超、杨利军、杨利洪三人为本案的被告。（二）受害人自身存在重大过错，应减轻金口河恒宇公司的侵权责任。1、根据金口河区公安分局的《询问笔录》记载，事件发生后，公安机关最先向金口河恒宇公司的守门人员袁君成进行了询问，袁君成作为一位年满六十的长者，在这种突发状况下面临公安机关询问时所作出的陈述应该是真实的，能反映事发的真实经过。2、询问笔录记载，受害人并未与门卫袁君成沟通倒车目的，也未与其打招呼。根据过磅的交易习惯，受害人应先与门卫口头沟通或者电话联系，双方达成过磅的合意后，门卫将地磅数值归零，才开车上磅过称。原告方推断，受害人是经过门卫同意后才倒车入磅，但根据被告提交的证据《证明》、《乐山市金口河区市场监督管理局关于王敏触电死亡事故涉事地磅检测过程的说明》（《证明》是事发后，由金口河区政法委组织的调查小组及相关部门委托了乐山新现代衡器设备有限公司出具）可知，在事发前地磅传感器发生异常，早已不具备称重功能，门卫对此情况清楚知悉，在此情况下门卫还同意受害人倒车入磅，明显不符合常理。故原告方的推断不成立，受害人倒车入磅并未经过门卫同意，门卫在询问笔录中的陈述才符合客观事实。3、受害人是为雇主运输废铁，货车称重除皮时，需要雇主在场，看到地磅归零后才指挥司机开车上磅，而受害人上磅时，雇主还未到达过磅的地点。（1）受害人作为货车司机，具有货运从业资格，应知过磅的交易习惯。（2）受害人熟知其车辆属性，其车长12米，而地磅才10米长，应知该地磅不能对其车称重。（3）受害人在倒车前进行前后观察，预测车身与周围物件的安全距离应该是作为货车司机的常识。受害人未等雇主到场擅自上磅的行为有违交易习惯，倒车过程中未尽到合理的安全距离观察义务，也不符合驾驶标准。若受害人在全过程中尽到了安全注意义务，就不会发生此次触电事故。4、金口河恒宇公司提供的证据（7张照片）显示：货车尾部并未与高压开关相接触。《现场勘验笔录》载明：“汽车尾箱顶部与高压线跌落开关有接触痕迹，汽车尾部有一墙体坍塌倾斜，护栏北面铁杆有断裂口，护栏南面连接处断裂，有断裂口，坍塌墙体上的铁质护栏紧紧和高压电线压贴于一起，尸体背部紧靠坍塌后倾斜的墙体躺于坑道内”，根据上述证据可以推断，受害人真正的死亡原因是：由于在倒车时撞倒墙体和护栏，墙体和护栏倒在高压线上压破了高压线而导致断裂的护栏带电，受害人下车到汽车尾部查看情况时，不小心碰到护栏触电死亡。若按原告方起诉状所陈述，受害人是因为车厢与10KV高压线带电体接触，触摸车厢后触电后倒地身亡，则车厢整体均带电，受害人在开门下车时就会触电，而不是依现场照片所示，尸体倒在车尾部的坑道内。5、综上，受害人自身违反交易规则，且未尽到合理的安全注意义务，对损害结果的发生具有重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。（三）金洋电力公司应承担无过错责任。1、本案中供输电设施的产权虽属于金口河恒宇公司所有，但设施均由金洋电力公司安装，且地磅安装的时间与设施同步，高压电流也由金洋电力公司提供。庭审中原告出示的《供用电合同》签订时间为2019年7月9日，系本案事发之后，该合同中第五条约定的供电设施维护管理责任的分配，不应适用于本案。2、首先，金洋电力公司作为专业的供电企业，对电力行业的安装标准应当熟知，其安装的供电设备应符合电力法的相关规定。其次，根据《司法鉴定意见书》鉴定结论，受害人系高压电击伤死亡，金洋电力公司提供在金口河恒宇公司供输电设施上的高压电流是造成受害人死亡的危险源，而不是供输电设施本身造成受害人死亡，如仅有供输电设施而没有高压电流接通的情况下，即使在供电设施上玩耍也不会造成触电死亡。再次，根据《侵权责任法》第七十三条的规定，经营者依法应对高压作业致人损害的后果承担无过错的高度危险责任。金洋电力公司作为高压电能的经营者，向消费者提供电力商品服务，并收取电费，其对电能享有运行支配和运行利益，应承担主要侵权赔偿责任。金口河恒宇公司作为电能的消费者，不应承担作为经营者的无过错责任。金洋电力公司仅凭供输电设施属于金口河恒宇公司所有来抗辩由金口河恒宇公司承担全部责任不具有法律依据。（四）金口河恒宇公司提供了相应的安全保障义务。根据公安机关的《现场勘验笔录》及提交的证据（7张照片）可知，金口河恒宇公司在高压电杆等设施与地磅之间设置了总高超过2米的墙体和护栏进行阻挡，符合常人的思维，提供了相应的安全保障义务。同时，金口河恒宇公司地处公路边的地理位置，平时经常都会有司机有将车开至公司地坝内停车、倒车等行为，金口河恒宇公司本着予人便利的宗旨，从未阻拦过他们利用其公司范围内的地坝。若因金口河恒宇公司热心提供便利，而将由受害人自己过错导致的损害结果归咎于金口河恒宇公司，则在将来的社会活动中，其不会再有这种好意施惠的举措，并不利于维系民事生活中的社会秩序和谐发展。因此，金口河恒宇公司已经提供了相应的安全保障义务，应减轻其侵权责任。（五）本案不是连带责任，而是按份责任。本案中损害结果的发生是因金洋电力公司、金口河恒宇公司、受害人之间分别实施的侵权行为造成的同一损害后果，每个侵权行为并不足以造成受害人死亡的损害结果，故应根据《侵权责任法》第十二条的规定，各自承担相应的责任。（六）原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算无法律依据。根据最高法《2015年度全国民事审判工作会议纪要》12条,应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。本案中，受害人属于农村户口，其提供的银行流水仅能证明银行账户中款项的变动情况，不能证明银行卡的进账款项属于其从事货运工作的收入（如证据《借记卡账户历史明细清单》中2018年6月29日摘要载明“消费7000元”、同时“退货700元”，原告将退货的7000元也作为其货运工作收入计算），若原告要证明其收入主要来源于城镇，应当提供运输合同，运费发票等证据证明。挂靠合同仅仅证明其车辆与眉山金口河恒宇公司存在挂靠关系，车辆所有权人为受害人王敏并不能证明受害人一直使用该车辆进行货物运输（车辆可能存在租赁等情况），即不能证明如原告所陈述的受害人利用该车辆从事运输工作年收入在四五十万；小孩就读学校证明仅能证明孩子就读的学校，不能证明受害人也生活在该城镇。综上，原告方提供的上述证据都不足以证明受害人主要居住在城镇和其主要收入来源于城镇，故不应按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告方主张的交通费、误工费、住宿费应提供相应的发票予以佐证,而原告方未提供相应的票据,故其主张请求法院酌情考虑。综上所述，原告方诉求金额过高，受害人对损害结果的发生有重大过错，金洋电力公司作为高压电能经营者对损害结果的发生应承担无过错责任，且是主要责任，故请求法院判决驳回原告方的部分请求。 被告金洋电力公司辩称：（一）金洋电力公司不是本案的侵权主体。1、金洋电力公司提交的《供用电合同》第五条：分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责维护管理，分界点负荷侧供电设施（含高压电缆）属用电方，由用电方负责运行维护管理。供电方、用电方各自承担产权范围内供电设施的维护及安全责任。证明本案涉案的电力设施的产权人系金口河恒宇公司，且维护管理义务也属于金口河恒宇公司。根据《供电营业规则》第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。2、本案中，金口河恒宇公司的用电性质属于工业用电，其用电目的系为了通过电力设施运营收益，金口河恒宇公司才是本案涉案电力设施的经营主体。故，本案的侵权责任主体系金口河恒宇公司，应当根据侵权责任法的规定承担无过错责任。（二）金洋电力公司在本案中没有过错，也没有监督和管理义务，不应承担责任。1、根据金洋电力公司提交的金口河恒宇公司用电记录证明，金洋电力公司是从2004年11月起就向其供电，而其公司的最终成立时间为2007年。也就是说明，涉案的地磅的修建时间是在电力设施安装之后。2、本案涉案电力设施的安装人不是金洋电力公司，金洋电力公司对事故的发生没有过错。根据金洋电力公司提交的营业执照证明，金洋电力公司只是供电人，并无电力设施的安装资质。电力设施的安装需要有特殊资质的公司获取行政许可的营业执照后，方可进行电力设施安装业务，并收取费用。本案中，金口河恒宇公司一再表示，系金洋电力公司安装，但其并没提交相关的安装合同和安装费收据或发票等证明。根据谁主张谁举证原则，本案不能采信金口河恒宇公司陈述。3、金洋电力公司上述已经表明，电力设施的管理和维护义务属于金口河恒宇公司。且金洋电力公司只是一个供电企业，并不是主管电力的行政机构供电局，没有行政执法权，对违反电力法规的行为没有监督和处罚的权利和义务。请求判决驳回原告方对金洋电力公司的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2019年6月3日晚，乐山市金口河区王氏废品收购站的王超联系到一位张姓老板有一二十吨废铁要卖，当晚，王超联系了杨利洪，杨利洪联系了杨利军，约定一起来金口河区看货谈价。2019年6月4日早上7时许，杨利洪与杨利军驾车从苏稽来到金口河区联系到王超，一起去看货，谈好价格后决定购买。杨利军通过微信好友在货车帮信息平台联系到货运司机受害人王敏进金口河区来装运废铁。王敏按照货车帮信息平台转发的杨利军发送的运废铁的位置定位沿省道306从峨边县开车前往金口河区。2019年6月4日11时40分许，王敏开车到达金口河区和平彝族乡后，打电话告诉杨利军自己所在位置，并询问杨利军哪里可以过地磅（货车称重除皮），杨利军对金口河区不太熟悉，就把电话递给身旁的徐天方（和平彝族乡本地人），徐天方告诉王敏哪些地方可以过地磅。同日12时许，王敏开车正好走到金口河恒宇公司地磅附近，王敏告诉杨利军其所在位置有一个地磅。接过电话后，王超、杨利洪、杨利军便开车前往王敏过磅的地方。王敏开车进入金口河恒宇公司大门时，金口河恒宇公司的门卫袁君成坐在地磅旁边的板房门口守门，王敏没有给袁君成说是停车还是装运货物，就一直往金口河恒宇公司的地磅里倒车。倒车期间，袁君成去了厂区上厕所。袁君成上完厕所出来后走到门口，看见王敏已经将车倒进了地磅里。袁君成看见王敏从驾驶室下车，没熄火，没打招呼，就绕到车靠河那面往货车后面走去。袁君成走到门卫室坐在门卫室外面，隔了有几分钟，看到王敏还没有从车尾那里过来，就走过去看，看见王敏已触电倒在了地磅后面的凹槽里。袁君成便用手机报告给桠溪村一组组长王升刚。随后，王超、杨利洪、杨利军开车来到事发地点，王超将王敏的货车熄火，杨利军去地磅处看了后，王超、杨利洪、杨利军就开车回金口河区城区后联系了货车帮信息部。 事发时，金口河恒宇公司内板房墙面上写有“地磅电话：13679632689,13679624608，昼日对外”的字样。金口河恒宇公司的地磅为铁质结构，地磅与地面齐平，地磅长10.014米，宽2.996米。该地磅北面和南面、东面用水泥修建墙体将地磅包围，地磅北面墙体上修建一护栏，地磅西面为金口河恒宇公司大门，地磅南面为306省道。王敏货车停放方向为东西方向，车头向西。货车长12米，高3.4米，宽2.5米，车头长2.4米，车厢长9.6米，车厢高3.3米，汽车尾箱栏板高2.1米，栏板上加装护栏，护栏高1.1米。汽车尾箱顶部和一高压线跌落开关有接触痕迹，该跌落开关距地磅地面高3.23米，汽车尾部距电杆0.585米，汽车尾部有一墙体坍塌倾斜，该墙体长2.99米，高0.937米，宽0.344米，墙体上安装一铁质护栏，该护栏为长方形，护栏北面铁杆有断裂口，护栏南面连接处断裂，有断裂口，护栏总高1.37米，宽2.99米，坍塌墙体上的铁质护栏紧紧和高压电线压贴于一起，坍塌的墙体东面为高压线变电器，坍塌墙体铁质护栏距变压房地面3.015米，铁质护栏横杆距变压房地面2.396米。该高压线变电器东面、南面、西面均为砖制墙体，南面墙体开有一扇木门，墙体坍塌后倾斜地面形成一坑道，该坑道成T型，该坑道长3.139米，高0.875米，坑道上宽1.073米，坑道下宽0.493米，尸体背部紧靠坍塌后倾斜的墙体躺于坑道内，呈侧卧状，尸体呈南北向，头向南，脚向北。 该变压器属金口河恒宇公司所有，该10KV高压带电体位于变压器旁边的电杆上，为变压器的配套设施，该变压器是金口河恒宇公司购买，由金洋电力公司供电。该10KV高压带电体距离地磅平行距离0.8米、与地磅垂直高度3米。 事发后，区委政法委立即组织调查小组，因争执双方皆不认识地磅检测单位，调查小组安排区市场监督管理局委托了乐山新现代衡器设备有限公司对地磅进行检测。2019年6月6日，乐山新现代衡器设备有限公司出具《证明》一份，内容为“我公司技术人员黄登伦于2019年6月5日下午3点至4点对金口河恒宇公司的地磅进行检测。经现场查看，该地磅传感器显示器中2根保险丝中的1根已经损坏，显示器不能正常启动和显示。后经测试，该地磅6个传感器中的3个有异常，后对地磅传感器周边环境进行查看，发现该地磅传感器的安装螺丝完好，未见近期拆除、重组等痕迹。综上，该地磅在近期已不具备计量称重功能。”。2019年6月6日，乐山市公安局金口河区分局委托乐山科信司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月10日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王敏的死亡原因系高压电击伤死亡。王敏于2019年6月19日火化。 2019年6月18日，蹇燕秋向金口河恒宇公司出具收条一张，内容为“今收到张斌人民币叁万元整，用于王敏火化安葬及相关费用。今后在调解或法院审理后，张斌所承担的费用中所扣除”。2019年7月9日，金口河恒宇公司与金洋电力公司签订《乐山市金洋电力开发有限责任公司供用电合同》，主要内容为“供电方：乐山市金洋电力开发有限责任公司永和供电营业所。用电方：乐山市金口河恒宇矿产品有限公司。二、用电方通过“10KV914#迎新桠溪线路”位于桠溪村1组10KV914#线路JY-55号杆（门型杆），用10KV高压电缆“T”接入下网用电。五、1、经供电方、用电方双方协商确认，供电设施产权分界点设在10KV914#迎新桠溪线路JY-55号杆（门型杆）10KV高压电缆“T”接点处（桠溪村1组）。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施（含高压电缆）属用电方，由用电方负责运行维护管理。2、安装在用电方的用电计量装置管理权属供电方，用电方应负责保护。如有异常，用电方应及时通知供电方。如发生丢失或损坏，用电方应负责赔偿或修理；如私自迁移、更动和擅自操作的，按《供电营业规则》第一百条第5项处理。3、在供电设施上发生的法律责任以供电设施产权分界点为基准划分。供电方、用电方各自承担产权范围内供用电设施的维护及安全责任”。 王安华系死者王敏的父亲，徐世容系死者王敏的母亲，蹇燕秋系死者王敏的妻子，王子辰系死者王敏的儿子，王子夕系死者王敏的女儿。王安华与徐世容是夫妻关系，共同生育二子女，即王敏和王琳。王子辰于2018年9月1日在眉山市东坡区大北街小学一年级9班读书。2017年4月24日，王敏将其自有车牌号川Z61220货车挂靠在眉山市恒宇汽车服务有限公司，眉山市恒宇汽车服务有限公司负责对王敏该车辆提供以下服务：1、代办行驶证、营运证的年审；2、代办维修卡；3、代办保险服务。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为： 一、关于是否应追加王超、杨利军、杨利洪三人为被告的认定。 必须共同进行诉讼的当事人，当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院应当依法通知其参加诉讼。本案属于侵权责任纠纷，王超、杨利军、杨利洪对王敏过地磅触电身亡一事既无故意，也无过失，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。一旦追加，本案将涉及审理是否存在合伙关系、是否存在雇佣关系以及是否存在侵权关系等至少三种法律关系。本院认为王超、杨利军、杨利洪不是必须共同进行诉讼的当事人，金口河恒宇公司申请追加该三人为被告，理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案侵权主体及侵权责任的认定。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。 关于造成本案事故的原因力，本院认为存在以下三个原因： （一）关于王敏存在过错的原因力。 1、本案货车长12米，地磅长10.014米，货车长度大于地磅长度，相差约2米。王敏系该货车的车主及驾驶员，应该尽到观察义务，但未尽到。 2、王敏具有货运从业资格及资历，应该知道过磅的交易习惯，应当等待王超、杨利军、杨利洪到达现场后，双方确认地磅已归零后再上磅。本案，王敏上磅时，王超、杨利军、杨利洪尚在路上，尚未到达过磅地点，王敏擅自上磅违反交易习惯，疏忽大意。 3、门卫在现场，王敏系外地人，应当多问多观察。询问地磅长度，询问地磅是否能正常使用，观察地磅周边环境，确认货车是否能安全开上地磅。本案，《现场勘验笔录》载明“汽车尾箱顶部与高压线跌落开关有接触痕迹，汽车尾部有一墙体坍塌倾斜，护栏北面铁杆有断裂口，护栏南面连接处断裂，有断裂口，坍塌墙体上的铁质护栏紧紧和高压电线压贴于一起，尸体背部紧靠坍塌后倾斜的墙体躺于坑道内”，可以推断，受害人王敏的死亡原因是由于在倒车时撞倒墙体和护栏，墙体和护栏倒在高压线上压破了高压线而导致断裂的护栏带电，受害人下车到汽车尾部查看情况时，未尽到观察义务，不小心碰到护栏触电死亡。 综上，王敏没有尽到审慎义务，对造成事故的发生具有过错，依法应当承担相应的民事责任。 （二）关于金口河恒宇公司存在过错的原因力。 1、金口河恒宇公司辩称地磅已坏，未使用。但并未采取相关的隔离措施、隔离地磅，也未设置提示提醒标志，对外表明地磅已坏。 2、事发时，金口河恒宇公司内板房墙面上写有“地磅电话：13679632689,13679624608，昼日对外”的字样。无论地磅是否正常，都会让人引起误判。 3、事发时，根据公安机关询问笔录可知，金口河恒宇公司的门卫在现场。门卫向公安机关陈述地磅已经一年没有使用了。门卫明知地磅已坏，却看着王敏向地磅里一直倒车，未提醒、未告知、未劝阻。自始至终，门卫都未与王敏交流过，门卫对王敏是未管未问，没有尽到职责，门卫履行的是职务行为，应当由金口河恒宇公司承担相应的民事责任。 4、中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，10KV带电体（变压器跌落开关）离地的垂直距离不应小于4.5米，与旁边障碍物的距离不应低于1.5米。本案，变压器跌落开关距离地磅工作台面的垂直距离仅3米，与地磅工作台面边缘的平行距离仅0.8米，明显不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求。因此，金口河恒宇公司系该电力设施的产权人，应当承担相应的民事责任。 （三）关于金洋电力公司存在过错的原因力。 《中华人民共和国电力法》第十九条规定“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”。本院认为，金洋电力公司作为供电公司，应当定期对用电量较大的用户设备开展供电专项检查工作，及时发现安全隐患，及时要求整改。事发后，金洋电力公司与金口河恒宇公司签订的《供用电合同》约定权属范围和供用电设施的维护及安全责任范围，属于事后约定，不适用本案，对该份证据，本院不予采纳。本案，金洋电力公司负有管理上的过错，即事发前未约定权属范围和供用电设施的维护及安全责任范围，一直供电但未发现金口河恒宇公司变压器跌落开关距离地磅工作台面的垂直距离、平行距离不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，存在管理上的过错。故，金洋电力公司应当承担相应的民事责任。 综上，本案中损害结果的发生，是因受害人王敏、金口河恒宇公司、金洋电力公司之间分别存在过错行为造成的同一损害后果。每一个过错行为并不足以造成受害人王敏死亡的损害结果，故，本案属于无意思联络的“多因一果”的侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，即应当按照各自责任的大小承担按份责任。综上，按照受害人的行为、致害人的行为与损害结果之间的原因力，本院认为，受害人王敏应当自行承担50%的民事责任，金口河恒宇公司应当承担40%的民事责任、金洋电力公司应当承担10%的民事责任。 三、关于赔偿项目和计算标准的认定。 受害人王敏于2017年4月24日挂靠眉山市恒宇汽车服务有限公司从事货物运输，有合法的资质，其收入来源主要是货运劳务报酬，且已经持续一年以上，并有相关证据予以佐证，受害人王敏虽是农户户口，但可以根据城镇居民的相关标准计算受害人王敏的死亡赔偿金。被抚养人王子辰、王子夕的生活费的计算标准应当依据受害人的身份进行确认，即也可以根据城镇居民的相关标准进行计算。具体赔偿项目计算如下： 1、死亡赔偿金。受害人王敏从事运输行业，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，按二十年计算。死亡赔偿金为664320元（33216元/年×20年=664320元）。 2、丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人王敏从事运输行业，本院按2018年度四川运输行业私营单位就业人员平均工资43301元/年进行计算，丧葬费为21650元（43301元/年÷2=21650元）。 3、交通费、误工费、住宿费。原告方未提供证据证明其主张的交通费、误工费和住宿费，该三笔费用，无法计算，本院不予支持。 4、被抚养人生活费。原告方主张被抚养人王子辰、王子夕的生活费。被抚养人生活费的计算标准依据受害人的身份进行确认。王子辰是受害人王敏之子，2012年4月16日出生，系学生，其生活费的计算时间应该从2019年6月4日计算至王子辰年满18周岁之日止，即10年10个月零11天。王子夕是受害人王敏之女，2017年11月19日出生，其生活费的计算时间应该从2019年6月4日计算至王子夕年满18周岁之日止，即16年5个月零14天。受害人王敏的收入主要来源于城镇，因此，按照城镇居民人均消费支出标准计算，同时除以抚养义务人人数2人。综上，王子辰的生活费为127564元〔（23484元/年×10年+23484元/年÷12个月×10个月+23484元/年÷12个月÷30天×11天）÷2=127564元〕；王子夕的生活费为193221元〔（23484元/年×16年+23484元/年÷12个月×5个月+23484元/年÷12个月÷30天×14天）÷2=193221元〕。综上，王子辰、王子夕的生活费总计为320785元（127564元+193221元=320785元）。 5、精神损害抚慰金。王敏因触电死亡，综合本地平均生活水平，双方过错程度以及给原告方造成的精神损害后果等情况，本院认定精神损害抚慰金为40000元。 综上，上述所有费用共计1046755元，受害人王敏承担50%的责任；金口河恒宇公司承担40%的民事赔偿责任，即承担418702元，金口河恒宇公司已给付30000元，还应给付388702元；金洋电力公司应当承担10%的民事赔偿责任，即承担104675.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告乐山市金口河恒宇矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安华、徐世容、蹇燕秋、王子辰、王子夕死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金388702元。 二、被告乐山市金洋电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安华、徐世容、蹇燕秋、王子辰、王子夕死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金104675.5元。 三、驳回原告王安华、徐世容、蹇燕秋、王子辰、王子夕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14452元，减半收取7226元，由原告王安华、徐世容、蹇燕秋、王子辰、王子夕负担3902元，由被告乐山市金口河恒宇矿产品有限公司负担2619元，由被告乐山市金洋电力开发有限责任公司负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇一九年九月九日 书记员  张晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《中华人民共和国电力法》 第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。 电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。 但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。