广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5542号原告：周志涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************之三厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区**********，公民身份号码：330************015。原告周志涛与被告佛山市盛辉金城建材有限公司（以下简称“盛辉公司”）、被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人邓文坚到庭参加诉讼，被告盛辉公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。周志涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告支付货款107495元；2.判令两被告共同向原告支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失（暂计至2019年10月30日为1092.12元）；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月8日前，被告陈某1作为被告盛辉公司的法定代表人与原告接洽，意向原告采购PVC粉。经过商谈，原告与被告盛辉公司于2019年8月8日签订了《供货合同》，约定由原告向被告盛辉公司出售东风希望SG-5（PVC粉）28.25吨，合同总价款为182495元，并约定于2019年8月14日前付清。合同签订后，原告按要求向被告盛辉公司交付合同项下全部货物，可被告仅支付75000元后，尚欠107495元至今未付。经原告催收，被告盛辉公司仍拒不付款。2019年9月19日，被告陈某1与被告盛辉公司对上述欠款事实予以确认。2019年9月24日，被告盛辉公司签署了《付款承诺》，承诺在2019年10月10日付清欠款，被告陈某1在《付款承诺书》中明确与被告盛辉公司共同承担向原告支付货款的义务。现两被告仍未支付货款，故诉至法院。原告周志涛在诉讼过程中提供如下证据：1.原告身份证、被告盛辉公司企业信用信息公示报告、被告陈某1身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《供货合同》复印件一份，证明原告与被告盛辉公司于2019年8月7日签订供货合同，约定由汕头市康利塑化有限公司（以下简称“康利公司”）作为供货方向被告盛辉公司出售东方希望SG-5（PVC粉）28.25吨，总价为182495元；因当时康利公司未注册，公司的实际经营人周志涛作为代表与被告盛辉公司签订供货合同。3.集装箱货物装箱单一份，证明原告依约向被告盛辉公司发货PVC粉28.25吨1130包。4.欠条一份，证明原告发货后，于2019年9月19日与两被告对账，被告盛辉公司确认已支付货款75000元，尚欠原告货款107495元，至今未付。5.付款承诺一份，证明被告盛辉公司因逾期支付货款，于2019年9月24日向原告作出付款承诺，承诺于2019年10月10日前付清尚欠的107495元货款，被告陈某1签字确认同意作为欠款人共同承担欠款支付义务，但两被告至今仍未支付欠款。6.网上银行电子回单打印件4份，证明被告陈某1为履行合同仅仅支付了75000元，其余货款一直未付。被告盛辉公司、陈某1在诉讼过程中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的证据2，虽是复印件，但能与原告提供的其他证据相互印证，共同证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并认定事实如下：2019年8月7日，康利公司作为供方与被告盛辉公司作为需方签订《供货合同》，约定由康利公司为被告盛辉公司供货东风希望SG-5PVC粉28.25吨，合同总价款为182495元，交货日期为2019年8月8日，付款方式为货到先付50000元正，剩下货款于2019年8月14日前付清。原告周志涛作为经办人在供方一栏中签名。2019年8月8日，案涉货物送至被告盛辉公司处，被告盛辉公司员工签收确认。2019年9月19日，被告盛辉公司、陈某1作为欠款人向原告周志涛出具《欠条》，确认案涉货物合同总价为182495元，已付货款75000元，尚欠货款107495元。2019年9月24日，被告盛辉公司作为欠款公司、被告陈某1作为欠款人向原告周志涛出具《付款承诺》，确认截至2019年9月24日止，被告盛辉公司欠周志涛货款107495元未付，欠款人承诺于2019年10月10日前付清上述欠款，陈某1同意与欠款人共同承担欠款支付义务。另查明，康利公司未依法进行工商登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”的规定，原告周志涛在康利公司未依法登记成立的情况下，即以该公司名义进行民事活动，而康利公司最终未依法登记成立，且被告盛辉公司、陈某1出具的《欠条》及《付款承诺》的相对人亦是原告周志涛，故周志涛作为原告参加本案诉讼的主体适格。原告与被告盛辉公司签订的《供货合同》、与被告盛辉公司、陈某1签订的《欠条》《付款承诺》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告盛辉公司供应货物，被告盛辉公司未依约履行支付全部货款义务，已构成违约，原告诉请被告盛辉公司支付货款107495元，合法有理，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告盛辉公司支付相应利息的问题，被告盛辉公司于2019年9月24日向原告出具的付款承诺约定欠款于2019年10月10日前付清，原告对此未提出异议，视为原告与被告盛辉公司已一致同意对剩余货款的支付期限作出变更。现因被告盛辉公司逾期支付货款，给原告造成了利息损失，故对原告诉请利息合理部分，即以未付货款107495元为基数，自被告盛辉公司逾期付款之日即2019年10月11日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告陈某1自愿以个人名义向原告出具承诺书，明确与被告盛辉公司共同承担向原告支付欠款义务的行为，该行为视为被告陈某1已明确且慎重地加入原告与被告盛辉公司的买卖合同关系中，并自愿承担案涉债务。上述行为合法有效，故原告诉请被告陈某1对案涉货款和利息等债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。被告盛辉公司、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市盛辉金城建材有限公司、陈某1应于本判决生效之日起十日内共同向原告周志涛支付货款107495元及相应利息（以107495元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周志涛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1236元、保全费1063元，合计2299元（原告已经预交），由原告周志涛负担17元，被告佛山市盛辉金城建材有限公司、陈某1共同负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇一九年十一月二十六日法官助理 劳楚文书 记 员 卢 恩