海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5305号 原告：海南颂诚科技有限公司（原名海南颂诚线缆销售有限公司），住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司），住所地海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：唐立超，董事长。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。 原告海南颂诚科技有限公司与被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣欣和陈炫蓉、被告委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南颂诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款676833.6元；2.判令被告以拖欠的货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算被告自逾期付款之日起至全部货款付清之日止的利息[其中2018年3月13日至2018年12月9日期间的利息以526529.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为28240.63元；2018年12月10日至全部货款付清之日止的利息以676833.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,暂计算至2019年3月13日为12457.97元，合计为40698.6元]；3.被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全保险费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年3月13日，原、被告签订《物资采购合同》（合同编号：5142ht20180248），约定由原告向被告海南生态软件园C地块五期酒店智能化项目提供平口面板、光纤跳线等设备，合同总金额暂定为705603.6元。其中，合同第二条约定交货日期为收到货款后7天内、交货地点为海南生态软件园C地块五期酒店智能化项目现场、交货方式为被告在交货地点提货；第三条约定货物验收时间及验收检验期限为设备安装调试完毕后15天内；验收安装及运行过程中，如发现产品品种、型号、规格和质量不符合合同约定的，被告应在7天内向原告提出异议；第四条约定被告按需通知原告发货，并在原告发货前支付相应金额货款，合同总金额暂定为705603.6元；同时约定被告在取得原告开具的合规增值税专用发票后支付款项；第五条约定原告在交付设备的同时应向被告提交与该设备相关的全部单证和资料，被告应在原告的交接单上签字确认；第十二条约定争议解决机构为甲方（即被告）住所地有管辖权的人民法院。上述合同签订后，原告按照被告的要求先后于2018年1月24日、2018年3月6日、2018年3月7日、2018年3月13日、2018年3月16日、2018年3月17日、2018年3月19日、2018年3月22日、2018年3月26日、2018年3月28日、2018年4月3日、2018年4月26日向被告提供线缆设备共18批，货物价值676833.6元，被告于原告的送货清单上签字确认收到上述货物。之后，原告在2018年3月13日向被告开具了合计总额为526529.5元的增值税专用发票，在2018年12月10日向被告开具了总额为150304.1元的增值税专用发票，即原告已经向被告开具了与合同货款676833.6元等额的增值税专用发票，然而被告却一直未向原告支付任何合同款项，严重侵害了原告的合法权益。 根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定可知，由于被告的违约行为给原告造成了利息损失，原告有权要求被告依法按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告易航科技股份有限公司辩称，对拖欠货款予以认可。对于第二项请求，支付利息应以人民银行同期贷款利率计。根据合同法第107条，被告逾期付款应承担赔偿损失的责任。被告逾期付款给原告造成的损失仅为占有资金的损失，即以拖欠的货款为本金按人民银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《物资采购合同》；2.送货清单（编号：0000203）；3.送货清单（编号：0000251）；4.送货清单（编号：0000252）；5.送货清单（编号：0000268）；6.送货清单（编号：0000269）；7.送货清单（编号：0000275、0000276）；8.送货清单（编号：0000277）；9.送货清单（编号：0000765）；10.送货清单（编号：0000777）；11.送货清单（编号：0000779、0000783、0000784、0000288）；12.送货清单（编号：0000282）；13.送货清单（编号：0000306、0000314、0000331）；14.《海南增值税专用发票》（票号：04799151、04799150、04799149、04099148、04799147）；15.《海南增值税专用发票》（票号：00620037、00620038）。经被告质证，并经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告签订《物资采购合同》，约定被告因开展海南生态软件园C地块五期酒店智能化项目的需要向原告采购配线架、光纤跳线等设备，价款总计705603.6元。收到货款后7天内交货，交货地点为海南生态软件园C地块五期酒店智能化项目现场。被告在设备安装调试完毕后15天内进行验收。在验收过程中，如发现产品的品种、型号、规格和质量不符合合同约定的，被告应在7个工作日内以邮件、微信等形式向原告提出异议及处理意见。被告将按需通知原告发货，并在原告发货前支付相应金额货款。双方确认被告支付的价款均包含17%的增值税，被告在取得原告开具的合规的17%增值税专用发票后才支付款项。合同签订后，原告依约分别于2018年1月24日、2018年3月6日、2018年3月7日、2018年3月13日、2018年3月16日、2018年3月17日、2018年3月19日、2018年3月22日、2018年3月26日、2018年3月28日、2018年4月3日和2018年4月26日共计向被告供应了价值676833.6元的货物。被告工作人员在送货清单上签字确认收到上述货物。原告分别于2018年3月13日、2018年12月10日向被告开具了金额为526529.5元、150304.1元的增值税专用发票，总计开票金额为676833.6元。 本院认为，原告与被告签订的《物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告未依约向原告支付货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款676833.6元有理，本院予以支持。关于违约金，合同未约定被告逾期付款的违约金计算方式或违约金数额。原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”的规定，以拖欠的货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算有理，本院予以支持。关于诉讼财产保全保险费，其不属于诉讼费用，原、被告双方没有就该项费用进行约定，且双方已约定了违约金，故原告主张被告支付诉讼财产保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款676833.6元及违约金（违约金计算方法：自2018年3月13日起至2018年10月9日止，以526529.5元为基数；自2018年12月10日起至债务清偿之日止，以676833.6元为基数，均按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计付）； 二、驳回原告海南颂诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10975.32元、诉讼保全费4108元，由被告易航科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  杨 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 琪