山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第720号原告史承文，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告邹俊芝，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告田海红，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被告济宁信德商贸有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人周某某，该公司经理。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。负责人李某某，该公司经理。委托代理人李春明，山东恒正律师事务所律师。原告史承文、邹俊芝诉被告田海红、济宁信德商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭。2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告史承文、邹俊芝，被告田海红、济宁信德商贸有限公司的委托代理人来广宁，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史承文、邹俊芝诉称，2014年1月28日，被告田海红驾驶重型普通货车，与二原告之子史云南驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致史云南当场死亡。交警部门认定被告田海红负事故的次要责任，史云南负事故的主要责任。被告田海红驾驶的车辆登记车主为被告济宁信德商贸有限公司，车辆在被告平安保险济宁公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求上述被告赔偿各项损失20万元。被告田海红辩称，对发生交通事故造成原告的近亲属死亡无异议，对事故认定书亦无异议。事故车辆在被告平安保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告平安保险济宁公司赔偿。被告济宁信德商贸有限公司辩称，被告田海红是肇事车辆的实际车主，与被告济宁信德商贸有限公司系无偿挂靠关系，被告济宁信德商贸有限公司对肇事车辆不享有运行利益和实际支配权，不应承担相应赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告平安保险济宁公司在依法核实事故责任、行驶证、驾驶证的情况下，在交强险和商业三者险范围内依法赔偿。商业三者险的赔偿比例按照认定书的次要责任赔偿，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。经审理查明，2014年1月28日19时50分左右，二原告之子史云南驾驶无号牌三轮摩托车，沿巨野县龙堌至太平公路由北向南行驶至太平镇史庄村路口处时，撞在被告田海红停放在道路西侧的鲁HXXX**号重型普通货车的后尾部，发生交通事故，致史云南经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告田海红负事故的次要责任，史云南负事故的主要责任。2014年1月29日经巨野县公安局鉴定，史云南系交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，死者史云南，男，汉族，1991月10月27日出生。被告田海红系鲁HXXX**号重型普通货车的实际车主，车辆挂靠在被告济宁信德商贸有限公司的名下。鲁HXXX**号重型普通货车在被告平安保险济宁公司投保了交强险和商业三者险。交强险和商业三者险均约定保险期限自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿1万元，伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元。商业三者险约定第三者责任险20万元，且约定不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期内。原告于2014年3月11日向本院起诉，主张其损失数额为：死亡赔偿金212400元、丧葬赔偿金30000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计294400元，要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿11万元，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，其余要求被告田海红、济宁信德商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿9万元，合计20万元。被告平安保险济宁公司对死亡赔偿金无异议；对丧葬费有异议，应按21418.5元计算；精神抚慰金在商业险范围内不予赔偿，且要求数额过高；对交通费可在500元之内赔偿。被告田海红、济宁信德商贸有限公司认为精神抚慰金应当由被告平安保险济宁公司在交强险范围内优先赔偿，数额应当考虑侵权人的责任及具体情形综合认定；原告要求的损失均在保险范围内，应当由平安保险济宁公司赔偿。经调解，达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、检验鉴定书、户籍注销证明、火化证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告田海红驾驶的机动车与二原告的儿子史云南驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，致史云南经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告田海红负事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告田海红对二原告之子史云南的死亡存有过错，应当按照过错程度承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2013年城镇单位在岗职工年平均工资为46386元，史云南的丧葬费为23193元（46386元÷2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者史云南为农村居民，死亡时23周岁，其死亡赔偿金为212400元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年）。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告因处理此次交通事故确实支出了部分交通费用，综合本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定500元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告之子因交通事故死亡，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，可酌情认定5000元。综上，原告的损失为241093元（包括：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因该肇事机动车辆在被告平安保险济宁公司投保了交强险，被告平安保险济宁公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告田海红按照过错程度承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告平安保险济宁公司应当先在交强险责任限额内赔偿二原告11万元。交强险限额外的损失为131093元，按照被告田海红与被告平安保险济宁公司商业三者险保险合同的约定，结合被告田海红在此次交通事故中承担的次要责任，应由被告平安保险济宁公司赔偿30%，即39328元。被告平安保险济宁公司合计赔偿二原告149328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告史承文、邹俊芝各项损失149328元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告史承文、邹俊芝要求被告田海红、济宁信德商贸有限公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告史承文、邹俊芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由原告史承文、邹俊芝负担1000元，由被告田海红负担4320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  吕常运审 判 员  徐福建人民陪审员  张淑荣二〇一四年五月十一日书 记 员  肖 昂