安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6121号 原告：刘飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：安徽龙裔玉冰拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：戴园园，经理。 委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告刘飞与被告安徽龙裔玉冰拍卖有限公司（以下简称龙裔玉冰拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告龙裔玉冰拍卖公司的委托诉讼代理人沈国松、夏云龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：龙裔玉冰拍卖公司退还给刘飞168号拍品竞买款70060元（含佣金）和到实际退还之日的利息并另外赔偿70060元，以及由于诉讼过程中刘飞所产生的实际费用，龙裔玉冰拍卖公司承担全部诉讼费用。 事实与理由：刘飞2019年6月22日于合肥市辰茂和平酒店拍得由龙裔玉冰拍卖公司拍卖安徽文物局审核通过的168号拍品战国龙玉佩，在缴完佣金和拍卖款人民币70060元后，取得168号拍品战国玉龙佩上手后发现是现代仿制品。由于拍卖图录上有安徽文物局的审核批复并盖有公章。出于对文物局的信赖，犹豫了很久还是带着168号拍品离开了。回去后经多家权威机构和专家、古玩藏家鉴定168号拍品战国玉龙佩为现代仿制品，并在2019年6月25日向龙裔玉冰拍卖公司请求退回拍品和竞买款，龙裔玉冰拍卖公司得知后再也联系不上。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令龙裔玉冰拍卖公司履行刘飞以上全部诉讼请求。 龙裔玉冰拍卖公司辩称：1.答辩人（即拍卖人）不存在过错。首先，是依《公司法》设立、符合《拍卖法》中的经营要求，且按照法定拍卖程序履行拍卖流程的；其次，答辩人与委托人签订了书面的委托拍卖合同，委托人承诺对拍卖标的拥有完整的所有权、且对瑕疵不存在任何隐瞒，答辩人与买受人之间拍卖成交后已签署成交确认书，即答辩人确认拍品不存在任何争议与瑕疵，无任何异议。2.该系争拍卖品是经安徽省文物局的文物鉴定站审核鉴定。首先，安徽省文物局在2019年5月30日出具的审核意见中认定系争拍卖品为文物监管物品及现代工艺美术品（皖文物博函【2019】151号），该函可证明系争拍卖品鉴定的权威性；其次，拍卖标的物拍卖前也已按《拍卖法》规定进行了公示和说明，买受人（被答辩人）在明知竞拍物价款、性状和安徽省文物局的鉴定意见后，通过竞拍取得并正常履行付款和顺利完成交付，此举证明拍卖人与买受人的合同已生效均无异议。2.被答辩人（买受人）声称在系争拍卖品回家后发现是现代仿制品的理由不能成立。被答辩人在竞买前对系争的拍卖品情况是知悉的，成交确认并交付后数日对拍卖品提出异议，声称拍卖品为现代仿制品，根据相关法律规定：拍卖品交付竞买人后，其所有权已发生转移。故对“所谓”的仿制拍卖品与竞买的拍卖品是否为同一物是存在重大疑义的，被答辩人应当提供证据证明两者为同一物，但被答辩人并不能证明，不能提供有效证明则应承担举证不利的后果。 本院经审理认定如下事实：2019年6月4日，安徽省文物局发布皖文物博函[2019]151号关于对龙裔玉冰拍卖公司拍卖标的审核的批复，内容包括：根据安徽省文物鉴定站2019年5月30日出具的审核意见，此次拍卖会共306建（套）拍卖标的，《拍卖》清单中图录号1龙纹玉环等306件（套）标的为文物监管物品及现代工艺美术品。龙裔玉冰拍卖公司制作的拍卖图录中有战国白玉龙纹佩的介绍。拍卖图录中有拍卖规则，内容包括：本公司在拍卖图录或其他形式上对任何拍卖品有关作者、来历、日期、年代、尺寸、质材、归属、真实性、出处、保存情况、估计售价或艺术价值所作的介绍，不表明本公司所作的担保，仅作为意见供竞买人参考；本公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，审看原作是竞买人的权力和责任，竞买人应在拍日前行使这一权力，以鉴定或其他方式（包括聘请专家）弄清自己想了解的情况，一旦参加应价竞争，即视为已行使本权力并认可该拍卖品之现状（包括缺陷），愿对自己投拍某一拍品的行为承担法律责任，并决不以任何理由提出退货或拒付货款，否则本公司将按本规定对其追究违约责任。2019年6月22日刘飞签署竞投登记交款单，交款单中载明“竞投人已认真阅读龙裔玉冰拍卖公司拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的一切条款，如拍卖成交，按规定及时向龙裔玉冰拍卖公司一次性支付落槌价款、酬金及其他一切相关费用（包括包装费、搬运费、运输费等）”。后刘飞在买家结算单中签字确认，以62000元价格拍得168号白玉龙纹佩，佣金8060元。 以上事实有营业执照、拍卖申请表、审核批复、拍卖物品公示图册、竞投登记交款表、成交确认书、买家结算单及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据双方提交的买家结算单、龙裔玉冰拍卖公司提交的竞投登记交款表、拍卖物品公示图册、成交确认书，结合当事人的陈述，刘飞通过竞拍以62000元价格拍得龙裔玉冰拍卖公司举办的拍卖会的168号拍品，本院确认刘飞与龙裔玉冰拍卖公司成立拍卖合同关系。刘飞与龙裔玉冰拍卖公司签订的《拍卖规则》、成交确认书、结算单系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 刘飞诉请龙裔玉冰拍卖公司退还拍卖款、佣金并赔偿70060元，对该诉请本院不予支持，主要理由在于：刘飞与龙裔玉冰拍卖公司签订的《拍卖规则》中约定龙裔玉冰拍卖公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款亦对瑕疵不担保有明确规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，刘飞作为竞买人，其之前也曾多次参与相关竞拍，在知晓拍卖规则的情况下参与竞拍，是其自主选择的结果，应当自行承担拍品瑕疵的风险，故对其诉请本院不予支持。 关于刘飞称龙裔玉冰拍卖公司的公示图册系繁体字公示，其看不懂，本院认为法律并未规定禁止使用繁体字，且刘飞在竞投登记交款单中签字确认“已认真阅读龙裔玉冰拍卖公司拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的一切条款”，故对其所称本院不予采信。关于刘飞称拍卖过程非法，刘飞未提交证据证明拍卖过程非法，对其所称本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘飞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1551元，由原告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十月十日 书记员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国拍卖法》 第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。 拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。 因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。