湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17187号原告：叶勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭辉龙，湖北正康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师，特别授权。被告：陈家斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：王菁，女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，二被告共同委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，特别授权。原告叶勇诉被告陈家斌、王菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2019年11月20日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员干文舟、宋之茀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托诉讼代理人雷伦，被告陈家斌及其与被告王菁的共同委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇诉称，被告陈家斌、王菁系夫妻关系，夫妻二人共同经营建筑工程相关业务。2018年9月11日，被告陈家斌因项目需要向原告借款100万元，约定借期三个月，原告按被告陈家斌指示直接向陈家斌挂靠的建设单位完成付款。还款期满，陈家斌未还款，因项目需要继续垫资，于2019年12月29日再次向原告借款50万元，约定借期一个月。两笔借款陈家斌均出具了借条，而后还款期限届满，经原告催告，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金150万元及利息（部分以100万元为本金按月息2%的标准自2018年9月12日起算至清偿之日止、部分以50万元为本金按月息2%的标准自2018年12月30日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括保全费）由两被告承担。被告陈家斌辩称，本案的实际借款人并非两被告，请求依法驳回对两被告的全部诉讼请求。被告王菁辩称，其对被告陈家斌签署的所有借条及相关合同均不知情，也并未参与；其未收到被告陈家斌或者来自原告的任何款项用于夫妻共同生活，即使有该借款，也不属于夫妻共同债务，请求依法驳回对被告王菁的全部诉讼请求。审理查明，2018年9月11日，陈家斌向叶勇出具《借条》，内容为：今借到叶勇100万元，借期三个月，每月利息10万元，如期归还。2018年9月12日，叶勇向彭辉荣共计转款100万元；彭辉荣分别于2018年9月13日向湖北立方建设工程有限公司转款60万元、2018年9月17日转款10万元、2018年9月25日转款30万元，共计转款100万元。2018年12月29日，陈家斌向叶勇出具《借条》，内容为：因向家坝项目，今借到叶勇50万元，借期一个月，每月利息5万元，如期归还。同日，叶勇代陈家斌分别向深圳市国信融资担保有限公司、前海富民（深圳）非融资性担保有限公司支付保险金、担保费共计299406元（250084元+49322元）。另查明，2017年11月17日，陈家斌（接受服务方）与湖北立方建设工程有限公司（提供服务方）就“向家坝电厂营地值班公寓建筑与安装工程施工项目”签订《工程项目服务协议书》。再查明，陈家斌与王菁于2008年1月16日登记结婚；恒通博华（武汉）建筑工程有限公司的法定代表人于2015年4月15日由陈家斌变更登记为王菁、于2018年9月25日变更登记为陈家峰。又查明，叶勇为实现债权进行诉讼财产保全产生保全费5000元。上述事实，有原告叶勇提交的《借条》、手机银行转账截图、中国建设银行客户交易详细信息、《工程项目服务协议书》、结婚证复印件、企业信息咨询报告、《保函付款通知书》、《承诺书》、保全费票据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告叶勇与被告陈家斌之间债权债务关系是否成立及借款数额如何认定；2.涉案借款是否为被告陈家斌与被告王菁夫妻共同债务。结合案件事实及当事人的观点，本院评判如下：（一）关于原告叶勇与被告陈家斌之间债权债务关系是否成立及借款数额如何认定的问题根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案原告叶勇与被告陈家斌签订《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告叶勇向本院提交的证据能够证明其通过向指定账户转账的方式履行了出借义务，借款合同依法成立并生效，双方之间债权债务关系成立。原告叶勇主张其向被告陈家斌共计出借150万元，其提交的手机银行转账截图、中国建设银行客户交易详细信息等证据，能够证明其履行了2018年9月11日签订的《借条》项下100万元的出借义务；其向本院提交的《保函付款通知书》、《承诺书》及被告陈家斌陈述，能够证明其向被告陈家斌履行了2018年12月29日签订的《借条》项下299406元的出借义务，其主张另外约20万元为向家坝项目的零散费用，但未能提供证据予以证明，根据民事诉讼证据“谁主张谁举证”的证据规则，原告叶勇承担举证不能的不利后果，本院对其实际出借299406元的事实予以确认。因自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，本院认定原告叶勇分别于2018年9月13日履行60万元的出借义务、2018年9月17日履行10万元的出借义务、2018年9月25日履行30万元的出借义务、2018年12月29日履行299406元的出借义务，共计向被告陈家斌出借1299406元。（二）关于涉案借款是否为被告陈家斌与被告王菁夫妻共同债务的问题根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告陈家斌因项目经营需要以个人名义向原告叶勇借款，且涉案借款数额较大、明显超出家庭日常生活需要，原告叶勇主张借款用于被告夫妻共同生产经营，但涉案《借条》、《工程项目服务协议书》均系被告陈家斌一人签署，原告叶勇提交的恒通博华（武汉）建筑工程有限公司企业信息咨询报告显示，被告陈家斌与被告王菁系该公司董事会成员，但此并不能证明该公司与本案借款的关联性、也不能证明涉案借款用于夫妻二人共同生产经营，故本院对原告叶勇主张涉案借款为被告陈家斌与被告王菁夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶勇与被告陈家斌约定借期内月息10%，明显超出利率上限的规定，原告叶勇诉请被告按月息2%支付借款利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。本院查明原告叶勇共计向被告陈家斌出借1299406元，被告陈家斌未向原告叶勇履行还款义务，故被告陈家斌应向原告叶勇偿还借款本金1299406元及自借款之日起按月息2%计算的相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈家斌于本判决生效之日起十日内向原告叶勇偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数，按月息2%，自2018年9月13日起计算至本息清偿之日止）；二、被告陈家斌于本判决生效之日起十日内向原告叶勇偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按月息2%，自2018年9月17日起计算至本息清偿之日止）；三、被告陈家斌于本判决生效之日起十日内向原告叶勇偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按月息2%，自2018年9月25日起计算至本息清偿之日止）；四、被告陈家斌于本判决生效之日起十日内向原告叶勇偿还借款本金299406元及利息（利息计算方式：以借款本金299406元为基数，按月息2%，自2018年12月29日起计算至本息清偿之日止）；五、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21180元、诉讼财产保全费5000元，共计26180元由被告陈家斌承担（此款原告叶勇已预交，被告陈家斌随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  干文舟人民陪审员  宋之茀二〇二〇年四月十四日法官助理王聪书记员刘亚迪