辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0281刑初309号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，系被害人刘某3母亲。附带民事诉讼原告人邹某，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，系被害人刘某3妻子。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1992年9月17日出生，汉族，公司职员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，系被害人刘某3女儿。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1994年11月13日出生，汉族，公司职员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，系被害人刘某3儿子。上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告人孟祥丰，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。因本案，于2019年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年3月22日由瓦房店市公安局执行逮捕。辩护人朱美霖、冯春梅，系辽宁研精律师事务所律师。附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司，统一社会信用代码91210242MAOUMW7N4T，住所地辽宁省大连市保税区黄海中路****仓库。法定代表人李某，系该公司经理。委托诉讼代理人葛柔，系辽宁研精律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，统一社会信用代码912102817021101912，，住所地辽宁省瓦房店市新华路**法定代表人左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019]314号起诉书指控被告人孟祥丰犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，邹某及其委托诉讼代理人王洪山，被告人孟祥丰及辩护人朱美霖、冯春梅，附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司（以下简称大连安博物流有限公司）的委托诉讼代理人葛柔，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2018年11月26日17时20分许，孟祥丰驾驶辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车沿202国道由北向南行驶至1596公里+700米时，将因与其他车辆发生交通事故受伤躺卧在道路上的刘某3碾压致死，孟祥丰负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人孟祥丰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2诉称，请求依法追究被告人孟祥丰的刑事责任；请求判令被告人孟祥丰与附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜交通费等合计人民币615865万元；请求判令人保公司在交强险、第三者商业险限额范围内直接向附带民事诉讼原告人赔偿。被告人孟祥丰对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。辩护人朱美霖、冯春梅提出的辩护意见是，被告人孟祥丰不具备逃逸的主观故意，孟祥丰和证人高某1均证实案涉车辆在202国道案发路段行驶过程中经常存在颠簸情形，孟祥丰无法通过车辆颠簸情况获知是否存在碾压行为。事故发生时间为2018年11月26日17时20分许，事故发生路段日落时间为16时30分，天黑也不过17时，加之天气原因，路旁并无路灯，能见度很低，孟祥丰无法辨认路中躺卧的是失去行动能力的被害人是符合常理的，而孟祥丰驾驶的车辆投保了交强险和商业险，若孟祥丰发现碾压到被害人，其完全可以留在现场等待交警部门处理，无须逃离现场。事故发生后，孟祥丰并未采取任何手段销毁发生交通事故的证据，办案单位对案涉车辆进行调查取证时也未遭受任何阻碍，由此可推断孟祥丰主观上不存在逃避法律追究的故意。孟祥丰具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司辩称，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人及另一肇事者共同导致被害人死亡，与大连安博物流有限公司无关，大连安博物流有限公司不应承担赔偿责任。被告人驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内履行赔偿义务。大连安博物流有限公司与被告人并非雇佣关系，被告人是挂靠在大连安博物流有限公司名下，被告人因交通肇事产生的赔偿责任，应由被告人自行承担。本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不应赔偿。附带民事诉讼被告人人保公司辩称，被告人驾驶的车辆是以大连安博物流有限公司的名义在我公司投保交强险、第三者商业险，对附带民事诉讼原告人请求的合理损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。由于被告人在事故发生后驾车逃离事故现场，根据商业险保险条款第24条规定，应免除商业险的赔偿责任。经审理查明：2018年11月26日17时20分许，被告人孟祥丰驾驶辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车沿202国道由北向南行驶至1596公里+700米时，将因与其他车辆发生交通事故受伤躺卧在道路上的刘某3碾压致死。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，根据尸检所见及相关鉴定材料，刘某3系先后遭遇撞击伤和碾压伤，碾压伤致胸、腹腔破裂，呼吸、循环功能丧失死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，孟祥丰夜间驾驶机动车未确保安全驾驶，发生事故后未保护现场、及时报警，并驾车逃逸，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的全部原因，负事故全部责任。2019年3月12日，被告人孟祥丰经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。被害人刘某3生前居住在瓦房店市，其与刘某4、刘某4对附带民事诉讼原告人宋某1具有抚养义务。被告人孟祥丰受雇于附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司从事运输工作，事故发生时，系从事工作任务。孟祥丰驾驶的案涉车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险和第三者商业险。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、户口簿、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、前科查询证明、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知笔录、提取样本笔录、入所健康检查表、证人刘某1证言、证人李某证言、证人高某1证言、被告人孟祥丰供述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、瓦房店市民委员会出具的亲属关系证明等证据证明。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。本院认为，被告人孟祥丰违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控孟祥丰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。孟祥丰经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人孟祥丰的犯罪行为造成被害人刘某3死亡，附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2作为刘某3的近亲属，有权就合理物质损失提起附带民事诉讼。孟祥丰驾驶案涉车辆发生交通事故时系从事工作任务，附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司作为孟祥丰的用人单位，对刘某3的合理物质损失应当承担赔偿责任。孟祥丰驾驶的案涉车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，对刘某3的合理物质损失，应先由人保公司在交强险限额能承担赔偿责任，不足部分，由大连安博物流有限公司按100%的比例承担赔偿责任。本案系刑事附带民事诉讼，宋某1、邹某、刘某1、刘某2要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。虽然被告人孟祥丰驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保商业险，但是根据第三者商业险约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业险不承担赔偿责任。上述约定系格式条款，人保公司就该格式条款对投保人尽到了告知义务，所以人保公司在商业险限额内不承担赔偿责任。对大连安博物流有限公司的答辩意见，不予采纳。被害人刘某3生前居住在瓦房店市，对刘某3的物质损失应按上一年度农村居民标准计算，所以对刘某3的合理物质损失认定如下：死亡赔偿金，被害人刘某3居住在瓦房店市，应按上一年度农村居民人均收入计算，即18103元/年，据此应为人民币362060元（18103元/年×20年）。丧葬费，附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2请求按人民币40942元计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，被害人刘某3生前与刘某4、刘某4对附带民事诉讼原告人宋某1具有抚养义务，刘某3死亡时，宋某1贤72周岁，所以宋某1的抚养费应为人民币29936元（11226元/年×8年÷3人）。处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定为人民币2000元。综上，被害人刘某3的合理物质损失合计人民币405002元，附带民事诉讼被告人人保公司在交强险限额内赔偿人民币110000元，扣除交强险应赔偿的数额后，大连安博物流有限公司应赔偿人民币295002元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人孟祥丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年6月11日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人大连安博物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2人民币295002元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、邹某、刘某1、刘某2其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  王 宇二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 琳