四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1222号 原告：张明，男，汉族，生于1978年11月21日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务农。 委托诉讼代理人：张银礼，男，汉族，生于1948年8月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务农，系原告之父。 被告：何相如，男，汉族，生于1967年4月8日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。 法定代表人：范德康，总经理。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，董事长。 委托诉讼代理人：张肖肖，公司员工。 委托诉讼代理人:卿叶，公司员工。 被告：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，大学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，无业。 被告：梓潼县人民医院，住所地为四川省梓潼县文昌镇金牛大道中段200号。 法定代表人：魏大海，院长。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告张明与被告何相如、四川郎业建筑工程有限公司（以下简称郎业建筑公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水利水电八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，被告何相如申请追加胥政翔、梓潼县人民医院（以下简称梓潼县医院）为本案被告，本院依法予以追加，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明及委托诉讼代理人张银礼，被告何相如的委托诉讼代理人曹晓东、刘厚义，被告郎业建筑公司委托诉讼代理人李超生，被告水利水电八局公司的委托诉讼代理人张肖肖、卿叶，被告梓潼县医院的委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据本案查明事实，本院将本案案由变更为侵权责任纠纷。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费129267.57元、误工费37500元、伙食补助及营养费18300元、残疾赔偿金81976元、被扶养人生活费38854.2元、续医费10000元、车旅费5000元、残具费1500元、护理费30000元，合计352397.77元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中要求将残疾赔偿金按2017年的赔偿标准计算。原告的委托诉讼代理人张明礼个人在庭审中要求增加误工费、生活费、护理费、精神抚慰金等。事实和理由：被告水利水电八公司承包了西梓干渠六标段工程后将刘家山隧道工程分包给被告郎业建筑公司，被告胥政翔系该工程负责人，被告何相如班组在该工程中做“挡土墙”工种，在施工中被告何相如雇请原告开三轮车运水泥浆，后安排原告开搅拌机并指挥操作，在操作过程中，搅拌机出现机械故障至原告当场受伤。原告受伤后被送往梓潼县医院治疗，因病情恶化于5月27日转院绵阳市骨科医院治疗，于2016年2月1日出院；2016年6月23日再次复发入住绵阳市中心医院治疗，于7月14日出院。梓潼县医院、绵阳市中心医院的治疗费由被告何相如、胥政翔分别给付。绵阳市骨科医院的治疗费128967.57元由被告梓潼县医院支付。原告受伤程度由绵阳维益司法鉴定中心鉴定为七级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何相如辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》规定，身体受到伤害的诉讼时效是1年，2017年10月1日诉讼时效已经届满，故应驳回原告的诉讼请求；2.被告何相如并不是原告的雇主；3.原告的部分损失是梓潼县医院医疗过错造成的，该部分损失应该由梓潼县医院承担；4.被告何相如垫付的鉴定费8500元请求在本案中一并处理。 被告郎业建筑公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》规定，身体受到伤害的诉讼时效是1年，2017年10月1日诉讼时效已经届满，故应驳回原告的诉讼请求；2.原告受被告何相如雇佣，应当由其承担赔偿责任；3.原告起诉的金额过高，原告自身存在过错，应承担部分责任；4.梓潼县医院应当承担50%以上过错责任；5.如果人民法院认为被告郎业建筑公司应承担责任，则被告水利水电八局公司也应承担责任；6.被告郎业建筑公司垫付的鉴定费2050元请求在本案中一并处理。 被告水利水电八局公司辩称，原告对被告水利水电八局公司主张的损失没有事实和法律依据。1.原告与被告水利水电八局公司不存在雇佣关系或者劳动关系，原告无权主张赔偿；2.被告水利水电八局公司将案涉工程分包给被告郎业建筑公司，被告郎业建筑公司具有分包资质和安全资质。 被告胥政翔辩称，被告胥政翔只是在工地上打工，原告是与何相如建立的雇佣关系，应由被告何相如承担责任。同时，对原告要求支付的医疗费不予认可，因为被告梓潼县医院在对原告的治疗中造成医疗事故，在其无法处理的情况下，被告梓潼县医院才联系绵阳市骨科医院将原告转院治疗，因此，该费用应该由被告梓潼县医院支付。 被告梓潼县医院辩称，原告2015年因受伤入住潼县医院治疗是事实，在治疗过程中梓潼县医院按照医疗护理常规对原告进行了治疗，后因原告伤情严重感染转到绵阳市骨科医院住院治疗。梓潼县医院在治疗过程中不存在有任何过错，不应当对原告承担任何的赔偿责任。2.原告在2016年2月1日从绵阳市骨科医院出院至今长达4年之久，没有向被告梓潼县医院主张任何的赔偿责任，所以即使被告梓潼县医院存在过错，原告要求被告梓潼县医院承担过错的要求已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告要求被告梓潼县医院承担过错的请求。3.原告2015年5月27日转入绵阳市骨科医院治疗期间，尚欠绵阳市骨科医院医疗费用128967.57元未支付，绵阳市骨科医院依法向贵院提起诉讼，贵院判决梓潼县医院承担连带支付责任，后梓潼县医院将该欠费结清，支付过后因原告拒不向梓潼县医院支付相关费用，所以梓潼县医院之前向原告提起了追偿权诉讼。2017年12月8日贵院判决原告支付被告梓潼县医院垫付的医疗费用及执行费用，在两次诉讼中原告并未要求梓潼县医院承担其任何的责任，更进一步证明了原告明知自己受损未向梓潼县医院主张权利超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告申请的证人梁某的证言，梁某系原告所在村的村支部书记，其证言陈述的事实清晰、逻辑连贯，对其证言的真实性本院予以确认，可证实其曾多次受原告委托，协调被告郎业建筑公司等处理原告受伤赔偿事宜；2.原告举证《收条》一张，因该《收条》出具人并未出庭证实其真实性，同时原告也未附收款人身份信息和联系方式，本院无法核实其真实性，故本院不予采信，不能达到原告证明其因重新鉴定产生交通费600元的证明目的；3.对被告胥政翔提供的《劳务分包合同》、《项目分包合同》复印件，本院通过电话和微信要求被告胥政翔和郎业建筑公司提供合同原件，但均未提供，对上述二份合同复印件，因无原件核实其真实性，本院不予采信，不能达到被告胥政翔拟证明被告水电水利八局将案涉工程违法分包给被告郎业建筑公司的证明目的；4.对四川梓州司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论系按照相关行业规定进行鉴定，其结论客观真实，符合法律规定，本院予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽被告胥政翔和郎业建筑公司辩称被告水电水利八局公司将案涉工程违法转包给被告郎业建筑公司，本院在庭审中要求被告郎业建筑公司、胥政翔提供相关合同，但均未提供合同原件，按照谁主张谁举证的原则，其自行承担举证不能的法律后果。被告郎业建筑公司为建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、钢结构工程专业承包叁级，虽无水利工程建设资质，但其可承包项目劳务部分工作，故本院确定被告水电水利八局公司承包了四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第六标段工程，其将该工程（凤后8+300∽12+574）范围内劳务部分分包给被告郎业建筑公司。虽被告水电水利八局公司和郎业建筑公司、胥政翔均辩称被告胥政翔是被告郎业建筑公司的项目负责人，但被告何相如与胥政翔、郎业建筑公司、胥正鹄劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出了(2018)川0725民初1865号民事判决书，认定被告何相如在被告胥政翔处承包了案涉项目的“挡土墙”等劳务工作，判决被告胥政翔支付何相如劳务费86838元及利息等，并驳回了何相如要求郎业建筑公司支付劳务费等的诉讼请求，该判决已发生法律效力。按照证据规则，该生效判决认定的事实证据效力高于三被告的辩称，且三被告并未提供相反证据证明推翻该事实，故本院认定被告郎业建筑公司将案涉项目部分劳务分包给不具有资质的被告胥政翔，被告何相如在被告胥政翔处承包了案涉项目的部分“挡土墙”劳务工作，经**英介绍，原告于2015年4月24日在被告何相如处务工操作搅拌机，因搅拌机被钢绳卡住无法正常运转，原告遂用木棍撬动钢绳，钢绳断裂后搅拌机上的料斗掉落砸伤原告左胫腓骨及头面部等，原告受伤后被送往被告梓潼县医院住院治疗至2015年5月27日，产生住院费46236.92元，该费用由被告何相如垫付，被告何相如共计垫付原告医疗费50000元。该费用原告经新型农村合作医疗报销14986元，经意外保险报销8000元。因伤情无明显好转，被告梓潼县医院将原告送至绵阳市骨科医院住院治疗并担保支付医疗费，原告住院治疗至2016年2月1日，产生医疗费128967.57元未支付。绵阳市骨科医院出院医嘱载明“建议休息3月”。因原告左胫腓骨骨折术后伤口化脓、骨折不愈合14+月，2016年6月23日，原告在绵阳市中心医院住院治疗至2016年7月14日，住院费用由被告郎业建筑公司垫付。绵阳市中心医院出院医嘱载明“休息叁月，住院及全休期间需陪护壹人，加强营养”。另，被告郎业建筑公司2015年至2018年还多次支付原告生活费共计40500元。2016年9月19日，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，该所于2016年9月23日作出鉴定结论，认定原告左膝与左踝关节损伤为七级伤残。被告郎业建筑公司等不认可该鉴定结论，申请本院对原告伤残情况进行重新鉴定，并垫付鉴定费2050元。被告何相如认为被告梓潼县医院在治疗原告过程中存在医疗过错，申请对梓潼县医院医疗行为过错及过错参与度进行鉴定，并垫付鉴定费8500元。经本院委托鉴定，2010年1月10日，四川梓州司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告左胫骨慢性骨髓炎之伤残等级为八级；左踝关节僵硬畸形，活动受限之伤残等级为八级；左膝关节活动受限之伤残等级为九级；梓潼县医院对原告的诊疗存在一定的过错，其过错行为与原告的残疾后果有一定的因果关系，因果关系参与度建议在30%-40%之间确定。原告为本次鉴定支付检查费128元。 原告为农村户籍，其父亲张银礼生于1948年8月28日，母亲梁登英生于1949年3月5日，二人均为农村户籍，共生育原告及一女，现无其他生活来源。 原告因未支付绵阳市骨科医院医疗费，绵阳市骨科医院将原告与梓潼县医院作为被告于2017年3月6日诉至我院，被告梓潼县医院在该案中答辩称“经梓潼县人民医院治疗后因伤口有部分感染，家属申请转院，张明拒绝支付医疗费，他认为他的伤口感染是梓潼县人民医院造成的”。本院于2017年5月24日作出（2017）川0725民初559号民事判决书，判决原告支付绵阳市骨科医院医疗费用128967.57元，被告梓潼县医院承担连带支付责任。判决生效后，绵阳市骨科医院申请了强制执行，被告梓潼县医院支付了欠付的医疗费128967.57元。2017年10月23日，梓潼县医院起诉原告追偿代付的医疗费，原告提交书面答辩意见认为梓潼县医院有医疗过错导致切口感染才到绵阳市骨科医院治疗，并要求梓潼县医院承担赔偿责任，本院于2017年12月8日作出（2017）川0725民初1807号民事判决书，判决原告支付梓潼县医院垫付的128967.57元及执行费917.5元，该判决已发生法律效力。 被告何相如在2015年5月27日原告转院至绵阳市骨科医院后就离开本地，并称其已支付50000元，没有能力再支付，原告也就未再与其联系，2018年原告曾找到该村村支书梁某协调被告何相如、郎业建筑公司、胥政翔等人处理原告受伤事宜，但被告何相如未到场。 本院认为，本案争议的焦点如下： 一、本案责任主体及责任承担方式。原告受伤系其在操作搅拌机时用木棍撬卡住的钢绳导致搅拌机上的料斗掉落砸伤，原告并无操作搅拌机资质，其作为完全民事行为能力人应知晓撬钢绳具有极大的危险性，应在工作中尽充分的安全注意义务，且该行为也并非雇主被告何相如的安排指示，故在本案中自身存在过错，其应自行承担部分过错责任。被告梓潼县医院在治疗原告中存在过错并导致原告的伤情扩大，根据鉴定结论，其过错参与度为30%至40%，其也应依法对原告的损失承担过错责任。被告何相如系原告的雇主，应为原告提供安全的工作环境，现原告在为其提供劳务过程中受伤，其依法应承担赔偿责任。根据各方的过错程度，本院认定原告自行承担15%的责任，被告梓潼县医院承担35%的过错责任，被告何相如承担50%的责任。被告郎业建筑公司、胥政翔明知对方无施工资质，确将案涉项目工程层层违法分包，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于分包的相关规定，同时，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告郎业建筑公司、胥政翔均应依法与被告何相如对原告的损害承担连带赔偿责任。被告水电水利八公司将案涉工程劳务部分分包给具有施工资质的被告郎业建筑公司，其在本案中不存在过错，不应在本案中承担责任。 二、原告主张权利是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权。因此在法定诉讼时效届满后，权利人再行使权利的，债务人抗辩诉讼时效已届满的，人民法院对其权利不再予以保护。 一是对梓潼县医院主张权利是否已过诉讼时效。从被告胥政翔的陈述及被告梓潼县医院在（2017）川0725民初559号民事案件中关于原告转院经过的答辩可见，原告转院系其认为被告梓潼县医院因医疗过错至其伤口感染，且其转院至绵阳市骨科医院也系被告梓潼县医院安排并担保支付医疗费，故原告在转院时就已知晓被告梓潼县医院在治疗中存在医疗过错，但其在第一次评残时（2016年9月23日）后至2017年10月被告梓潼县医院起诉原告之前，原告一直未向梓潼县医院主张过权利。在该时段，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，即人身损害案件诉讼时效为一年，自权利人知道或应当知道权利被损害之日起算，故原告在2016年9月23日伤残等级被确定之日起一年内，就应当依法向被告梓潼县医院主张权利，其2017年10月通过答辩方式向被告梓潼县医院要求赔偿时，一年的诉讼时效已经届满。原告怠于行使其要求被告梓潼县医院赔偿的权利，该权利因诉讼时效届满而自然丧失，故被告梓潼县医院在本案中不应承担赔偿责任，该部分损失应由原告自行承担。 二是对其余被告主张权利是否已过诉讼时效。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，权利人可以对连带赔偿责任人一方主张权利，发生诉讼时效中断效力的事由的，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。诉讼时效中断的，诉讼时效从中断事由发生时重新开始计算。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》开始实施，自该日起，按《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效未届满的，诉讼时效按三年计算。本案原告一直向被告郎业建筑公司主张权利，被告郎业建筑公司也自事发至2018年相继支付原告生活费用，原告向被告郎业建筑公司主张权利且被告郎业建筑公司自愿履行义务的行为形成了诉讼时效中断，该诉讼时效中断效力也及于被告何相如、胥政翔，即上述二人与被告何相如对原告的连带赔偿责任未能免除。 三、原告的损失认定。原告在本案中损失认定如下：1.医疗费46236.92元+128967.57元=175204.49元，被告郎业建筑公司垫付的绵阳市中心医院的住院费用，因未提供住院票据，本院无法核实准确数额，也无法核实是否已通过其他保险途径予以报销，故对其垫付的住院费用不在本案中予以处理。2.误工费，因原告伤情较重，在绵阳市中心医院入院治疗时左胫骨骨髓炎不愈合，无法正常行走及工作，故其在入住该院前也应为持续误工状态。根据绵阳市中心医院的出院医嘱，原告出院后需休息叁月，故误工时间应计算自2015年4月24日起至2016年10月14日止，但绵阳维益司法鉴定中心于2016年9月23日对原告伤情作出鉴定结论，按照相关司法解释的规定，误工时间超过司法鉴定时间的，应计算至司法鉴定决定前一天，即计算至2016年9月22日。故原告的误工费为100元/天×517天=51700元。3.住院期间伙食补助费，30元/天×305天=9150元。4.营养费，30元/天×305天=9150元。5.护理费，（住院305天+绵阳市骨科医院住院后至评残前一天计70天）×80元/天=30000元。6.残疾赔偿金，原告主张按2017年统计数据计算，本院予以支持，12227元×20年×35%=85589元。7.被扶养人生活费，原告自愿按9251元/年计算，且共计计算21年，本院予以支持，9251元×21年×35%÷2=33997元。8.交通费，酌定5000元。以上损失合计：399790.49元。按照损失填平原则，原告已通过新兴农村合作医疗报销14986元和意外保险报销的8000元应予以扣除，其损失还剩余376804.49元。根据责任比例，原告应自行承担损失56520.7元，被告梓潼县医院承担损失131881.6元（该损失因对被告梓潼县医院的诉讼时效届满而由原告自行承担），被告何相如承担188402.2元。被告何相如已支付原告50000元，被告郎业建筑公司已支付原告40500元，故还应赔偿97902.2元。对原告垫付的鉴定检查费128元、被告郎业建筑公司垫付的鉴定费2050元，被告何相如垫付的鉴定费8000元，按照双方的过错责任程度，原告承担5089元（含梓潼县医院应承担的3562.3元），被告何相如承担5089元（被告郎业建筑公司、胥政翔承担连带支付责任）。综上，被告何相如还应赔偿原告各项损失共计（97902.24元-5089元+128元）=92914.2元，被告郎业建筑公司、胥政翔承担连带支付责任。原告诉讼委托代理人张银礼在庭审中变更诉讼请求，要求增加误工费、生活费、护理费、精神抚慰金等，其作为一般委托诉讼代理人，其无权变更诉讼请求，因此对其要求变更的诉讼请求部分不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第十条第六款之规定，判决如下： 一、限被告何相如于本判决生效后十日内赔偿原告张明各项损失共计92914.2元，四川郎业建筑工程有限公司、胥政翔承担连带支付责任; 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6823元，由原告张明负担3411.5元，被告何相如负担3411.5元（被告四川郎业建筑工程有限公司、胥政翔承担连带支付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何小梅 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二日 书 记 员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条、 第十条 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，