山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5208号 原告：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。 法定代表人：董阔军，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：辽宁中旭石化科技股份有限公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。 原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告辽宁中旭石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林，被告法定代表人王旭及其委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失450000元；在诉讼中变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿损失317769元。被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告自2017年发生买卖变压器油业务，2019年4月23日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告购买被告的变压器油，被告按照合同提供变压器油后，原告用于鲁南高铁项目的变压器中，但因被告提供的变压器油出现质量问题，导致鲁南高铁项目方提出异议，项目延误。原告通知被告立即派人处理质量问题，但被告不予答复。为保证我公司承揽的鲁南高铁项目，原告无奈，在相关部门检测确认系变压器油出现质量问题后，购买滤油机一台，并运输到到鲁南高铁项目现场对变压器油进行过滤。因被告的行为导致原告损失，为此诉至贵院，请依法支持我公司的诉求。 被告辩称：原告的诉请不成立。2019年4月23日，双方签订了买卖合同，该合同第五条约定验收标准按国家标准按需方验收，如验收不合格当日退回，按原告通知函自认是于2019年4月26日接收了变压器油，因合同约定原告须在接收之日进行验收，在原告验收的当日，被告提供的变压器油不存在任何质量问题，在原告诉讼材料中出现问题的时间是2019年6月25日，而山东电力研究院出具的报告是2019年7月4日，委托单位为中铁电气化局集团第三工程有限公司鲁南高铁LNSD-1标项目经理部，该检测报告采样日期为2019年7月4日，单从取样日期看是不同时间，检查的样品为谁所有，所供不清，与被告供的变压器油没有任何关联，原告的诉讼请求及理由均不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2019年4月23日签订的买卖合同一份，2、辽宁省调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初1516号民事判决书一份，3、山东电力研究院出具的编号为HYB-1907-090检测报告一份，4、EMS快递单及跟单各一份，5、鲁南高铁项目相关方对于鲁南高铁日照西至大王庄线路所供电工程静态验收总结会通知一份，6、原告公司采购员何建勇与被告员工微信聊天记录一份，7、原、被告于2019年4月28日签订的合同一份，8、滤油机买卖合同一份，9、发票一份，10、承兑两张，11、收到条两张，12、中石化加油单据两份，13餐费、住宿费、任务单等多份。 被告为证明其辩解主张，向本院提交了变压器油国家标准一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2017年即多次发生变压器油买卖合同业务关系。2019年4月23日，双方签订买卖合同一份，约定原告购买被告规格型号为45#环烷基变压器油47吨，单价为7350元/吨，金额为345450元；并约定该变压器油必须满足220KV等级电力变压器使用；由被告运至原告厂区；付款方式为被告自愿为原告垫资100万元，原告每月至少向被告采购60吨以上变压器油，超出垫资部分货款票到之日起7天内以银行承兑结清；若双方终止合作，原告需在30天内付清供方包括垫资在内的所有货款；验收标准为按国家标准由原告验收，如验收不合格当日退回，被告随货提供检测报告；质量标准为符合GB2536-2011标准，质保期18个月（货到使用方现场送电调试合格后开始计算），在质保期内出现的任何质量问题，给原告造成的一切损失，由被告承担；被告免费提供油罐给原告使用。双方还约定了违约责任、解决合同纠纷的方法等。该合同签订后，被告将该批变压器油运送至原告公司并盛放于被告提供的储油罐中，但未提供检测报告。原告在将该批油用于其为鲁南高速铁路有限公司生产的变压器过程中，经自行检测发现该批油品乙炔超标，遂联系被告立即进行处理，但被告未对原告提出的油品质量问题进行处理。2019年6月30日，原告向被告发出通知函，进一步要求被告处理变压器油的质量问题，被告于2019年7月2日收到函件后，仍未答复并进行处理。原告所供变压器在投入运行前，中铁电气化局集团第三工程有限公司鲁南高铁LNSD-1标项目经理部于2019年7月4日委托山东电力研究院对其所使用的由原告所供变压器内的变压器油进行了检测，检测结果为变压器油水分超标。为此，该项目经理部要求原告尽快处理，因被告不予处理，原告遂购买真空滤油机一台并派人对上述所供变压器内的变压器油进行了过滤，达到了质量要求。之后，原告又向被告订货，但被告拒绝供货，并以原告欠其货款违约为由在当地法院提起诉讼。被告所在的调兵山市人民法院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本案原告提出了本案被告所供货物存在质量问题的辩解主张，并保留其另案起诉的权利。后调兵山市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）辽1281民初1516号民事判决书，判决支持了本案被告向本案原告主张货款的请求，该判决现已生效并履行完毕。之后不久，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿其因未处理上述变压器油的质量问题所造成的各项损失，包括购买真空滤油机一台花费260000元，租用发电机一台租赁费10500元，发电机加油花费12100元，运输费15800元，派出人员出差费14800元，住宿费3750元，餐饮费819元，共计317769元。 本案在开庭审理后，原告提出了对上述变压器油是否符合合同约定的质量要求进行鉴定的申请，本院依法委托青岛斯坦德检测股份有限公司进行鉴定，但该公司于2020年8月11日以其公司下发文件禁止接有法律纠纷的订单为由向本院作出说明，取消了对变压器油进行检测的订单。本院告知原告该说明内容后，原告于2020年9月3日向本院提交了不再鉴定的申请，并申明其在诉讼中已经提供了对上述变压器油的检测报告，不应再承担油品质量鉴定的举证责任。 本院认为：原告与被告签订的上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告按照合同约定将规格型号为45#环烷基变压器油交付了原告，但未提供该批变压器油的检测报告，原告随后在用于其为鲁南高速铁路有限公司生产的变压器过程中，经自行检测发现该批变压器油存在乙炔超标的情形，遂联系被告立即进行处理，但被告并未对油品质量问题进行处理，在收到原告发出的进一步要求其处理变压器油的质量问题的通知函后，仍未答复并进行处理。之后不久，原告所供变压器在投入运行前，经需方委托进行检测，检测到变压器内的变压器油存在水分超标的情形。据此可以认定，被告所供原告的变压器油未达到合同约定的质量要求。由于原告已经将该批油品使用于其生产的变压器，在被告拒绝对所供变压器油的质量问题进行处理的情况下，原告按照变压器需方的要求购买真空滤油机一台，并派人对上述所供变压器内的变压器油进行了过滤，达到了质量要求。原告为此付出的购买真空滤油机的价款、发电机租赁费、发电机加油费、运输费、派出人员出差费、住宿费、餐饮费等共计317769元，属于被告所供变压器油在约定的质保期内出现质量问题给原告造成的损失，依法依约均应当由被告承担。现原告要求被告赔偿其上述各项损失共计317769元，具有事实和法律依据，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告购买的真空滤油机一台，应当归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告辽宁中旭石化科技股份有限公司赔偿原告山东晨宇电气股份有限公司因变压器油不符合质量要求所造成的各项损失共计317769元，于判决生效之日起十日内付清。 二、原告山东晨宇电气股份有限公司购买的真空滤油机一台归被告辽宁中旭石化科技股份有限公司所有，被告于本判决生效之日起十日内到原告处自行提取，原告应当予以协助；提货所支出的费用由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），诉讼保全费2270元，均由被告辽宁中旭石化科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月八日 书记员  董国鹏