广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22385号原告：帝博科技(深圳)有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗西坑西湖工业区16号厂房，统一社会信用代码：91440300791701558A。法定代表人：洪世煜，董事长。委托代理人：郭玲、魏托，广东卓权律师事务所律师。被告：深圳市斯珀特思科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业一路13号三楼，统一社会信用代码：91440300574750476R。法定代表人：梁维沛，总经理。被告：梁维沛，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址:广东省高州市，被告：梁维培，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址:广东省高州市，被告：杨凤炎，女，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址:广西省容县，四被告共同委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝博科技（深圳）有限公司（以下简称“帝博公司”）的委托代理人郭玲，被告深圳市斯珀特思科技有限公司（以下简称“斯珀特思公司”）、被告梁维沛、被告梁维培、被告杨凤炎的共同委托代理人李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告斯珀特思公司立即偿还原告帝博公司货款133105.70元并支付利息，利息按日万分之五标准自2019年6月18日计至付清款之日；2、被告梁维沛、被告梁维培、被告杨凤炎对被告斯珀特思公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费3100元、保全费1220元、保全保险费700元及公告费260元。事实与理由：斯珀特思公司向原告采购电源线等材料，但斯珀特思公司收到原告产品后无故拖欠货款233105.70元。2019年6月18日，双方签订《付款协议书》，斯珀特思公司承诺分四期向原告支付货款，逾期付款将按日万分之五计算利息。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金共计133105.70元拒不支付，已经构成了根本性违约，应立即向原告付清全部货款，并支付原告逾期付款的利息。梁维沛作为斯珀特思公司的法定代表人、执行董事、总经理、股东，梁维培作为被告的监事、股东，长期利用职务之便向斯珀特思公司的客户出具《委托书》，委托杨凤炎以其私人账户代斯珀特思公司收取公司货款。梁维沛、梁维培、杨凤炎串通取得斯珀特思公司的财产，该三人私人财产与斯珀特思公司公司财产已构成完全混同，严重损害了斯珀特思公司及公司债权人的利益。原告认为，梁维沛、梁维培、杨凤炎均应当对斯珀特思公司的全部债务承担连带清偿责任。被告斯珀特思公司辩称：1、确认拖欠原告的货款金额；2、原告请求的利息过高，请法院依法调整。被告梁维沛、被告梁维培、被告杨凤炎辩称：我方与本案没有关系。经审理查明，2019年6月18日，原告帝博公司与被告斯珀特思公司签订了一份《付款协议书》，约定：被告斯珀特思公司尚欠原告货款233105.70元，须于2019年6月30日、7月30日、8月30日前各支付60000元，2019年9月30日前支付剩余货款53105.70元，被告斯珀特思公司未按照协议时间足额付款，视为剩余全部款项到期，原告有权要求其立即支付全部货款并要求其从协议书签署之日起按照逾期支付款项万分之五每日的标准支付违约金，如被告斯珀特思公司逾期支付款项，原告有权要求其支付因追索货款产生的损失，包括但不限于律师费、保全费、保全保险费、诉讼费等。协议签订后，被告斯珀特思公司仅分别于2019年6月28日、2019年7月30日支付货款40000元、60000元，剩余款项未予支付，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求，并在诉讼过程中支出了保全保险费700元、公告费260元。诉讼中，原告帝博公司提交了一份彩印件，文件上有“关于本公司四人账户变更资料（变更银行支行）变更前：户名：杨凤炎账号：62×××74，开户行：平安银行深圳龙翔支行变更后：户名：杨凤炎账号：62×××74，开户行：平安银行深圳双龙支行”及“深圳市斯珀特思科技有限公司”字样印章。被告对该彩印件真实性不予认可。本院认为，原告帝博公司与被告斯珀特思公司签订的《付款协议书》，是对双方购销往来进行的结算，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告斯珀特思公司未按照付款协议书约定按时足额付款，已构成违约，原告请求其立即偿还拖欠的货款本金、按日万分之五标准从2019年6月18日起计付逾期付款利息（性质为违约金）并承担案件受理费、保全费、保全保险费及公告费，合法有理，本院予以支持。被告斯珀特思公司未举证证明上述违约金标准过高，对其提出的调整违约金抗辩，本院不予采纳。原告帝博公司自认其所收取的货款均为被告斯珀特思公司以其公司账户支付，在未对被告斯珀特思公司进行全面审计以前，仅以被告杨凤炎是否存在代被告斯珀特思公司收取货款的事实不足以认定原告主张的混同关系，而在本案基础法律关系尚未经生效裁判文书确认及被告斯珀特思公司的偿还能力未经司法强制程序查证确认之前，尚不足以启动对被告斯珀特思公司的全面审计工作，因此，原告帝博公司请求调取被告杨凤炎的银行账户往来明细，本院不予准许。原告帝博公司提交的委托书彩印件，无法与原件核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告帝博公司未提交其他证据予以佐证而主张被告斯珀特思公司与被告梁维沛、被告梁维培、被告杨凤炎混同，本院依法不予采信，其据此请求被告梁维沛、被告梁维培、被告杨凤炎对被告斯珀特思公司的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项之规定，判决如下：一、被告斯珀特思公司于本判决生效之日起十日内向原告帝博公司支付货款133105.70元并按日万分之五标准计付从2019年6月18日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息；二、被告斯珀特思公司赔偿原告帝博公司因追索本案货款所支出的公告费260元、保全保险费700元；三、驳回原告帝博公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，由被告斯珀特思公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  范家青人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月五日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。