中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4731号原告：LIMHEAHCHOUN（林惠全），男，1963年9月6日出生，新加坡共和国公民，委托诉讼代理人：叶惠娟，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：张伟霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告林惠全诉被告张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林惠全的委托诉讼代理人叶惠娟、被告张伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟霞向原告林惠全偿还借款本金人民币380000元（以下币种均为人民币），并从2019年4月26日起按月利率2%计算利息至债务全部清偿之日止；2.判令被告张伟霞承担原告林惠全为主张权利支付的见证费700元、律师费40000元；3.本案诉讼费及保全费由被告张伟霞承担。事实与理由：2017年12月26日，被告张伟霞因自营诊所经营周转及偿还第三人贷款向原告林惠全提出借款500000元。同日，原告林惠全通过中国民生银行账户分十次以每次50000元转账至被告张伟霞浦发银行账户，依约向被告张伟霞履行了借款的义务。原告林惠全、被告张伟霞双方签订《借款合同》并在合同中约定按月利率2%支付借款利息，按月利率3%支付逾期利息，约定借款期限一年。被告张伟霞取得借款后，2019年3月前尚能按约定支付利息，但自2019年3月18日起开始拖欠利息，也未能偿还本金。原告林惠全多次催促，被告张伟霞仍拒不履行还款付息义务，为维护原告林惠全的合法权益，现诉至法院。被告张伟霞辩称，对借款本金、利息及借款期限均予以认可。但我不同意支付律师费，虽然合同有约定，但不是我请的律师。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.2017年12月26日，出借方林惠全与借款方张伟霞签订《借款合同》，约定林惠全向张伟霞出借500000元，借款用于张伟霞自营诊所经营周转及偿还第三人贷款（该贷款需提供相关合同供林惠全记录，以林惠全确认为准）；（2）张伟霞指定的收款账户为其名下的浦发银行62×××78账户。林惠全借出款项及收取利息、本金的账户为民生银行62×××65账户。借款期限一年，自2017年12月26日至2018年12月25日。借款期内月利率为2%，张伟霞须于每月1日前一次性支付当月利息（即人民币壹0000元整）。（3）张伟霞每月主动按上述约定时间支付利息及偿还本金10000元/月，于借款到期日一次性还清所有剩余本金。（4）林惠全应按期足额向张伟霞提供借款。张伟霞应按期足额偿还全部利息及本金。（5）张伟霞逾期支付利息或偿还本金的，逾期月利率为3%，计至张伟霞实际还清所有本金及利息。张伟霞逾期不能支付利息累计超过两个月或逾期不能偿还全部本金的，双方可另行协商并签订补充协议，协商不成的林惠全有权随时要求张伟霞还本付息。（6）本合同发生争议时适用中华人民共和国大陆内地法律。一方为主张权利、解决争议而支付之律师费、诉讼费、保全费以及差旅费等一切相关费用，均由违约方全部承担。林惠全、张伟霞签字确认。同日，原告林惠全通过中国民生银行62×××65账户分十次（每次50000元）向被告张伟霞合计转账500000元。2.被告张伟霞分别于2017年12月27日、2018年2月2日、2018年4月13日、2018年6月4日、2018年6月8日、2018年7月14日、2018年8月26日、2018年9月5日、2018年11月4日、2018年12月7日、2019年1月8日、2019年1月13日、2019年3月18日向原告林惠全转账20000元、20000元、20000元、29000元、11000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、18000元、20000元、24000元。合计262000元。原告林惠全、被告张伟霞均认可被告张伟霞于2017年12月27日至2019年3月18日期间向原告林惠全偿还了本金120000元以及截止至2019年2月底的利息136000元。关于2019年3月的利息，被告张伟霞辩称已归还6000元，原告林惠全最终认可被告张伟霞的说法，确认被告张伟霞偿还了2019年3月的利息。对上述事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告林惠全系新加坡共和国公民，本案具有涉外因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案双方在《借款合同》中约定适用中华人民共和国大陆内地法律，本院尊重当事人意思自治，以中华人民共和国的法律作为本案适用的准据法。鉴于双方均认可借贷事实，本案法律关系清楚，权利义务明确，原告林惠全与被告张伟霞成立民间借贷关系，案涉《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据约定，原告林惠全应当按期足额支付借款500000元，被告张伟霞应当按期足额还款，借款期限至2018年12月25日。现还款期限已届至，被告张伟霞仅偿还了120000元本金和2019年3月及之前的利息，其逾期未还款的行为已构成违约，原告林惠全诉请被告张伟霞支付借款本金380000元并无不当。诉讼中原告林惠全将逾期利率3%/月调整为年利率24%系对自身权利的处分，不违反法律规定，双方亦均认可被告张伟霞已偿还2019年3月及以前的利息，故原告林惠全主张自2019年4月26日起算利息亦无不当，本院予以支持。关于律师费和保全费用，原告林惠全提交了《委托代理合同》和相关发票。本院认为，首先，双方在《借款合同》中约定了一方为主张权利、解决争议而支付之律师费、诉讼费、保全费以及差旅费等一切相关费用，均由违约方全部承担。该约定明确具体，亦不违反法律规定，应当尊重当事人意思自治；其次，律师费系原告林惠全为主张债权而支出的必要费用。而《诉讼费用交纳办法》第六条规定诉讼费用包括申请费，第十条则明确了申请保全措施应当交纳申请费，故保全费应当属于诉讼费用的范围并应由败诉方承担。本案原告林惠全因被告张伟霞未按时还款提起诉讼并因申请保全产生保全担保费700元，其采用的保险公司出具保函的担保形式已为司法实践所接受，故原告林惠全因此向保险公司支付的保全担保费属于原告林惠全为本案诉讼的合理支出。综上，原告林惠全诉请被告张伟霞支付律师费40000元和保全费用（含保全费2863.5元和保全担保费700元）符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于原告林惠全主张的见证费700元，因其并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张伟霞自本判决生效之日起十日内向原告林惠全支付借款本金380000元及利息（利息以本金380000元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月26日起计至本金付清之日止）；二、被告张伟霞自本判决生效之日起十日内向原告林惠全支付律师费40000元和保全担保费700元；三、驳回原告林惠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元、保全费2863.5元（均已由原告林惠全预缴），由被告张伟霞负担。如不服本判决，原告林惠全可以在判决书送达之日起三十日内、被告张伟霞可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  聂丽华人民陪审员  陈健华二〇一九年十二月六日法官助理王健书记员林诗露