锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4369号原告：恩某。原告：娜某。二原告委托诉讼代理人：乌某1，内蒙古理想律师事务所律师。被告：李某，现住锡林浩特市。第三人：刘某，现住黑龙江省大庆市。原告恩某、娜某诉被告李某，第三人刘某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恩某、娜某及其委托诉讼代理人乌某1，被告李某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告恩某、娜某向本院提出诉讼请求：1、确认二原告对机身号为16070778，发动机号为X16037352的宁波迪尔554型拖拉机一台，车辆识别号分别为L160228569B、L160225923B、L160229390B、L160228574B、B0057126、L160229396B等六台宁波迪尔404型拖拉机，一台旋转耙具有所有权；2、确认二原告对出厂编号为15NMG111SJ2016458、15NMG111SJ2016451、15NMG111SJ2016456、15NMG111SJ2016455、15NMG111SJ2016454、15NMG111SJ2016225、15NMG111SJ2016138等7台钟世杰牌9GL-4.0A1型双刀打草机具有所有权；3、确认二原告对东乌旗人民法院作出的（2017）内2525财保94号民事裁定保全的17台刀床总承中12台刀床总承具有所有权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月份，恩某为了到蒙古国给刘某打草，在自己的名字上购买了一台发动机号为X16037352的宁波迪尔554型拖拉机，一台出厂编号为15NMG111SJ2016458的双刀打草机，一台旋转耙。在其妻子原告娜某名下购买了一台发动机号为L160228569B的宁波迪尔404型拖拉机。在其共同生活的父亲泥黑图名下购买了一台出厂编号为15NMG111SJ2016451的钟世杰牌9GL-4.0A1型往复式割草机。由于原告夫妻名下只能购买一台拖拉机和一台割草机，所以二原告的亲属宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人分别在自己的名字上赊购了一台宁波迪尔404型拖拉机、一台双刀打草机，到东乌旗畜牧局楼上办理相关手续之后将所赊购的机械交给了原告恩某，当时约定所购机械款由原告恩某支付给卖农机的常某，为此原告恩某给卖机械的常某出具了借条。现恩某已经支付了上述人的大部分农机购买款，一小部分至今未付清。宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔教木图等五人购买的宁波迪尔404型拖拉机的发动机号分别为L160228574B、B0057126、L160229390B、L160229396B、L160225923B，上述五人购买的往复式割草机出厂编号分别为15NMG111SJ2016138、15NMG111SJ2016454、15NMG111SJ2016455、15NMG111SJ2016225、15NMG111SJ2016456。2016年秋天恩某将上述农机带到蒙古国给刘某打草，被告李某也在蒙古国给刘某捆草。2016年12月，恩某将上述农机带到国内，与刘某的部分农机共同存放到了东乌旗嘎达布其镇供热大院内。2017年8月21日，东乌旗人民法院因李某与刘某劳务纠纷一案作出（2017）内2525财保23号民事裁定（以下简称23号民事裁定），扣押刘某所有的旋转耙个、拖拉机十台、打草机一台。上述扣押的财产中有二原告所有的拖拉机7台、旋转耙1台、割草机一台，东乌旗人民法院将二原告所有的农机错误认定为刘某所有，并进行了扣押。2017年8月24日东乌旗人民法院依据23号民事裁定从嘎达布其镇供热大院里共运走了10台拖拉机（其中有台554拖拉机）、一台旋转粑、10台打草机、17台刀床总承进行查封扣押并交给了被告李某异地保管。其中包括二原告要求确认所有权的554拖拉机一台、404拖拉机6台、割草机7台、搂草机1台（旋转耙）、刀床总承12台。原告恩某得知后，于2017年8月28日向东乌旗人民法院提出了保全异议申请，东乌旗人民法院受理后向刘某制作谈话笔录，核对所扣押的财产是否全部为刘某所有时，刘某核对查封扣押清单说“你院所查封扣押的财产中有恩某6台拖拉机、7台割草机、12台刀床总承，这些财产不归我，是归恩某所有”，在此情况下，东乌旗人民法院仍裁定驳回了恩某提出的异议。2017年10月16日恩某向东乌旗人民法院提起了执行异议之诉，该院依法受理后，被告李某向东乌旗人民法院提出了撤回起诉刘某劳务纠纷的起诉，并提出解除诉前保全的申请。为此，东乌旗人民法院作出（2017）内2525民初2026号之二民事裁定，解除了23号民事裁定所扣押的财产，并作出（2017）内2525民初2026民事裁定，准许李某撤诉。因此恩某的执行异议之诉变成了毫无意义，也无法继续诉讼，恩某无奈也撤回了执行异议之诉。但至今二原告扔没有拿到自己所有的上述财产，找东乌旗人民法院要时，法院说我们扣押的财产是刘某的财产，现在虽然解除了扣押，但刘某过来要才行，你无权要。找李某索要，李某以扣押的财产是东乌旗法院让我保管的，并且我保管的是刘某的财产，与你无关为由不同意返还。因此二原告必须让人民法院先确认对本案涉诉的财产享有所有权。二原告为夫妻，对各自名义购买的农机当然享有共同的所有权。现原告恩某的父亲泥黑图已去世，其共有三个子女，恩某以外的两个子女已经放弃了泥黑图遗产的继承权，全部由申请人恩某继承，因此二原告对泥黑图购买的农机也享有共同的所有权。宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人只是为了支持原告恩某去蒙古国打草，赊购农机后又转让给了恩某所有，并且购买款也由恩某付给出售人，因此二原告对上述五人购买的农机也享有所有权。此外二原告也对东乌旗人民法院查封扣押后交给李某保管的12台刀床总承享有所有权。现东乌旗人民法院已经解除了扣押，但二原告仍然没有拿到自己的农机。为维护二原告自身的合法权益，特诉至贵院，望依法支持二原告的诉讼请求。被告李某辩称：一、本案锡林浩特市人民法院没有管辖权，原告所诉车辆是东乌旗人民法院保全刘某的财产，被告只是保全财产的财产保管人，不是本案适格被告，原告所谓的财产主张应当向东乌旗人民法院主张，而不是向贵院提起本诉，因此，人民法院应查明案件事实，驳回其起诉，或移送东乌旗人民法院管辖。二、原告所诉没有事实依据，本案所涉车辆案外人刘某占用原告名义套购国家项目所购买，在答辩人与刘某劳务报酬纠纷一案，涉案车辆在诉讼保全时，东乌旗人民法院已查明系案外人刘某的财产，为此原告夫妇分二次提出异议，均被依法驳回，据此，可以证实原告提起本诉完全是虚假诉讼。三、原告对他人的财产行使诉讼请求权，以人民法院保全他人车辆对答辩人提起本诉，其所诉没有法律依据。故请求人民法院查明本案事实，驳回原告的各项诉讼请求，并判令其承担本案的全部诉讼费。第三人刘某未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告出具的借款借据及常某证言，证人宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人出庭作证的证言，证人宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人名下的农机购买发票、行驶证等，二原告以此证明其购买了发动机号为X16037352的宁波迪尔554型拖拉机一台，出厂编号为15NMG111SJ2016458的双刀打草机一台，旋转耙一台、发动机号为L160228569B的宁波迪尔404型拖拉机一台，以宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图名义购买宁波迪尔404型拖拉机五台（发动机号分别为L160228574B、B0057126、L160229390B、L160229396B、L160225923B），购买往复式割草机五台（出厂编号分别为15NMG111SJ2016138、15NMG111SJ2016454、15NMG111SJ2016455、15NMG111SJ2016225、15NMG111SJ2016456）。本院结合第三人刘某在东乌旗人民法院扣押查封时的笔录内容“你院所查封扣押的财产中有恩某6台拖拉机、7台割草机、12台刀床总承，这些财产不归我，是归恩某所有”，确认二原告所要证明的事项属实，本院依法予以采纳。2、二原告申请出庭作证的证人乌某2日陶特格、敖登格日勒的证言及东乌旗额吉淖尔镇哈日阿图嘎查委员会出具的证明。证明二原告对父亲泥黑图名下购买的出厂编号为15NMG111SJ2016451的钟世杰牌9GL-4.0A1型往复式割草机一台以继承的方式取得了所有权，经审查，该组证据的真实性予以认可，对二原告证明的问题予以确认。3、二原告出具的东乌旗人民法院（2017）内2525执保94号卷宗刘某于2017年8月30日的谈话笔录，证明在东乌旗人民法院采取保全措施时刘某明确表示被查封的财产中有原告恩某的财产。本院结合第一组证据依法采纳二原告证明的问题。4、被告李某出具的照片两张，东乌旗人民法院作出内2525财保23号民事裁定，用以证明第三人刘某在蒙古国打完草后机械准备全部拉回，保全的是刘某的财产，并非原告的财产。经审查，本院认为，被告李某出具的证据无法证明其申请保全的财产中全部属于刘某所有，故本院不予采纳。经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年8月份，原告恩某为到蒙古国给刘某打草，在自己名下购买了一台发动机号为X16037352的宁波迪尔554型拖拉机，一台出厂编号为15NMG111SJ2016458的双刀打草机，一台旋转耙。在其妻子原告娜某名下购买了一台发动机号为L160228569B的宁波迪尔404型拖拉机。在其共同生活的父亲泥黑图名下购买了一台出厂编号为15NMG111SJ2016451的钟世杰牌9GL-4.0A1型往复式割草机。二原告为得到东乌旗畜牧局农机补贴，又以亲属宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人名义赊购了五台宁波迪尔404型拖拉机和五台双刀打草机。原告恩某购买的上述机械系从案外人常某处购买，交付了部分款额后，剩余未付款额原告恩某、娜某为常某出具了欠款凭证。原告恩某、娜某及宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人在东乌旗畜牧局办理完相关手续后，宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人将各自名下赊购的机械交付给了二原告。2016年秋，原告恩某将上述农机带到蒙古国给刘某打草，这时被告李某也在蒙古国给刘某捆草。2016年12月，原告恩某将上述农机运回，与刘某的部分农机共同存放到了东乌旗嘎达布其镇供热大院内。2017年8月21日，被告李某以第三人刘某未支付劳务费为由诉至东乌旗人民法院申请诉前财产保全，东乌旗人民法院作出内2525财保23号民事裁定，查封扣押刘某运回的旋转耙一个、拖拉机十台、打草机一台、17台刀床。根据东乌旗人民法院的查封扣押清单，2017年8月24日实际查封扣押了一个旋转耙、十台拖拉机、十台打草机、17台刀床并交给了被告李某异地保管。第三人刘某在东乌旗人民法院的（2017）内2525执保94号案件中于2017年8月30日的谈话笔录明确表示“去年8月份，我出资20多万元，买了3个打草机，2个搂草级，404拖拉机3个，恩某买了7个拖拉机，7个打草机，然后我雇他干活，在这次保全里面恩某有6个打草机和6个拖拉机”“我先看一下扣押清单，现在有10辆打草机，554拖拉机没有打草机，后面跟着的是旋转耙，所以保全清单里恩某6辆拖拉机，7辆打草机，还有一辆拖拉机有两个刀床，所以在保全的单里恩某有12辆刀床”。2017年8月28日，二原告以内2525财保23号民事裁定查封扣押财产中的554拖拉机一台、404拖拉机6台、割草机7台、搂草机1台（旋转耙）、刀床总承12台为其所有为由，向东乌旗人民法院提出了保全异议申请，东乌旗人民法院裁定驳回了二原告提出的异议申请。2017年10月16日，二原告又向东乌旗人民法院提起了执行异议之诉，在审理中被告李某向东乌旗人民法院提出撤回起诉刘某劳务纠纷申请，并提出解除诉前财产保全的申请。为此，东乌旗人民法院作出内2525民初2026号之二民事裁定，解除了内2525财保23号民事裁定所查封扣押的财产，并作出内2525民初2026民事裁定，准许被告李某撤诉。由此，二原告的执行异议之诉无法继续诉讼，申请撤回了执行异议之诉，东乌旗人民法院作出（2017）内2525民初2521号民事裁定，准予原告恩某撤诉。另查明，原告恩某的父亲泥黑图现已去世，其共有三个子女，分别为长子原告恩某、次女乌某2日陶特格、三女敖登格日勒，次女乌某2日陶特格、三女敖登格日勒放弃了父亲泥黑图遗产的继承权，遗产全部由原告恩某继承，泥黑图生前在其名下购买的农机即编号为15NMG111SJ2016451的钟世杰牌9GL-4.0A1型往复式割草机一台已由原告恩某继承。现二原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告恩某、娜某诉请案由系所有权确认纠纷。原告恩某在其名下向常某购买了一台发动机号为X16037352的宁波迪尔554型拖拉机，一台出厂编号为15NMG111SJ2016458的双刀打草机，一台旋转耙，购买发票明确记载购买方为原告恩某，并办理了相应的行驶证，在其妻子原告娜某名下购买了一台发动机号为L160228569B的宁波迪尔404型拖拉机，以合法的买卖取得了所有权，据此，本院依法认定原告恩某、娜某对上述农机有所有权。原告恩某的父亲泥黑图生前在其名下购买的编号为15NMG111SJ2016451的钟世杰牌9GL-4.0A1型往复式割草机一台，原告恩某以继承方式取得所有权，故本院认定原告恩某、娜某对编号为15NMG111SJ2016451的钟世杰牌9GL-4.0A1型往复式割草机一台具有共同所有权。二原告为得到东乌旗畜牧局农机补贴，以亲属宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人名义购买的宁波迪尔404型拖拉机五台（发动机号分别为L160228574B、B0057126、L160229390B、L160229396B、L160225923B），往复式割草机五台（出厂编号分别为15NMG111SJ2016138、15NMG111SJ2016454、15NMG111SJ2016455、15NMG111SJ2016225、15NMG111SJ2016456），因宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人出庭声明，在其名下购买的上述农机设备系原告恩某出钱购买，原告恩某、娜某与宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人之间形成了委托代理行为，且宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人出庭作证，农机出售人常某亦出庭作证证明购买农机的款额由原告恩某支付，故本院认定原告恩某、娜某对宝某图、苏某、格其伊拉图、布和巴某、额尔敦木图等五人名下购买的农机设备具有所有权。原告恩某、娜某主张对东乌旗人民法院作出的（2017）内2525财保94号民事裁定进行财产保全措施的17台刀床总承中12台刀床总承具有所有权的问题，因第三人刘某在东乌旗人民法院作出的（2017）内2525财保94号民事案件中笔录显示“在保全的单里恩某有12辆刀床”，被告李某已对第三人刘某提起的劳务费纠纷案撤诉，并向东乌旗人民法院申请解除保全措施，东乌旗人民法院作出裁定解除保全措施，被保全的财产回归到继续由第三人刘某占有的状态，第三人刘某所陈述的意见（东乌旗人民法院的2017年8月30日的谈话笔录）能够证明12台刀床系原告恩某、娜某所有，故本院依法予以采纳原告恩某、娜某的上述主张。被告李某辩解二原告所诉车辆是东乌旗人民法院保全刘某的财产，被告只是保全财产的保管人，不是本案适格被告，二原告提起本诉完全是虚假诉讼的理由，对此，被告李某因未提交相关证据证明涉案农机设备系刘某所有，且第三人刘某已在东乌旗人民法院的（2017）内2525执保94号案件中于2017年8月30日的谈话笔录中明确表示“恩某买了7个拖拉机，7个打草机”“在保全的单里恩某有12辆刀床”，故本院不予采纳被告李某的辩解理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、确认原告恩某、娜某对机身号为16070778发动机号为X16037352的宁波迪尔554型拖拉机一台，车辆识别号分别为L160228569B、L160225923B、L160229390B、L160228574B、B0057126、L160229396B等六台宁波迪尔404型拖拉机，一台旋转耙，对出厂编号为15NMG111SJ2016458、15NMG111SJ2016451、15NMG111SJ2016456、15NMG111SJ2016455、15NMG111SJ2016454、15NMG111SJ2016225、15NMG111SJ2016138的7台钟世杰牌9GL-4.0A1型双刀打草机具有所有权；二、确认原告恩某、娜某对东乌旗人民法院作出的（2017）内2525财保94号民事裁定保全的17台刀床总承中的12台刀床总承具有所有权。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁 孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 满 都 拉二〇二〇年二月十日书 记 员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。