天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14199号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，职务行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所律师。被告：蒋振兴，男，汉族，1954年10月17日生，住天津市南开区码:120106195410173574。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告蒋振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨、王旭到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋振兴支付原告截至2019年7月17日的罚息79217.06元；2.判令被告蒋振兴支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告蒋振兴签订《个人授信协议》，协议约定，授信人:原告；授信申请人：蒋振兴。授信人同意向授信申请人提供总额为246万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2012年8月29日起到2022年8月29日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告蒋振兴签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，抵押权人：原告；抵押人：蒋振兴。鉴于蒋振兴向授信人（即抵押权人）申请授信额度贰佰肆拾陆万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签定了编号为122084028117的授信协议。抵押人用于抵押的抵押物为坐落于天津市西青区的房产。原告与被告蒋振兴为抵押物办理了抵押登记手续。上述抵押房屋于2018年11月27日经司法拍卖现已成交，原告已经通过执行程序收到了贷款本金。2013年9月6日，原告与被告蒋振兴签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号:122084028117），合同约定，甲方（授信人）：原告；乙方（授信申请人）：蒋振兴。鉴于授信人和授信申请人签订了编号为122084028117的授信协议。经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内为授信申请人开通“周转易”功能并开通“直接转账”模式。授信人在授信额度内给予授信申请人总额为154万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。上述协议签订后，原告于2014年9月12日向被告蒋振兴发放贷款72万元。截至2019年7月17日被告欠付原告罚息79217.06元。原告为本次诉讼产生律师费3000元。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、网络竞价成功确认书、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2.已出账单列表，证明被告的欠款金额；证据3.个人贷款法律服务补充协议、进账单、天津市增值税专用发票，证明原告支付律师费3000元。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年8月29日，原告（授信人）与被告蒋振兴（授信申请人）签订编号为122084028117的《个人授信协议》，原告向授信申请人提供246万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2012年8月29日起到2022年8月29日止。被告蒋振兴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告蒋振兴签订编号为122084028117的《个人贷款周转易协议书》，经被告蒋振兴申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通周转易功能并开通“直接转账”模式。周转易功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度（该额度下称“周转易额度”），由被告蒋振兴通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（若被告蒋振兴对周转易额度设置了具体的周转易限额，则只在周转易限额内进行定向支付）。原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告蒋振兴未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告蒋振兴发放一笔贷款用于归还上述款项。原告在授信额度内给予被告总额为154万元的周转易限额，期限为12个月。还款方式为按月付息、到期还本。贷款采用固定利率，执行利率为贷款实际发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮65%。本协议未约定的事项，按授信协议的约定执行。协议有效期为1年。到期后，原告有权根据被告蒋振兴使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，被告蒋振兴同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。2014年9月12日，原告依约发放贷款本金72万元。贷款偿还过程中出现逾期还款。截至2019年7月17日，被告蒋振兴欠付原告贷款罚息79217.06元。另查，2019年8月22日，原告与天津文诺律师事务所签订《个人贷款法律服务补充协议》，原告委托上述律师事务所办理本案相关法律事务，并支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已经履行了交付贷款本金的合同义务，但被告蒋振兴未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款已经到期，原告要求被告蒋振兴偿还涉诉贷款的罚息79217.06以及律师费3000元，符合上述合同的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年7月17日的罚息79217.06元；二、被告蒋振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元、保全费842元、公告费1080元，由被告蒋振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  牛卫锋人民陪审员  张钰梅二〇二〇年一月十日法官助理闫炳宇书记员王超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。