wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5626号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：胡晓杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：朱敏，女，1953年12月26日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告胡晓杰、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告胡晓杰、朱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓杰、朱敏归还截止2019年8月7日的借款本息492461.54元（其中本金485276.33元，利息7185.21元）、违约金21999.04元、手续费45914.83元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以本息492461.54元为基数，按每日万分之五为标准支付逾期利息并赔偿律师费43318元，总计603693.41元；2、要求确认中行锡山支行对苏Ｂ×××**号机动车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月，胡晓杰向中行锡山支行申请汽车贷款，借款600000元，期限36个月。同时中行锡山支行与胡晓杰、朱敏签订贷款抵押合同，以其名下的汽车抵押给中行锡山支行。朱敏为上述债务承担共同还款责任。后中行锡山支行按约放款，但胡晓杰、朱敏未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院。被告胡晓杰、朱敏均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，胡晓杰与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类2018年版）》，约定：胡晓杰向中行锡山支行借款600000元专项用于购买汽车；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为9.5%，胡晓杰按月分期向银行支付手续费；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；胡晓杰应保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权中行锡山支行不论是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行锡山支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如胡晓杰未依规定时间足额存入，银行有权收取利息、还款违约金并由胡晓杰承担实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；胡晓杰信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；胡晓杰以购买的汽车（车牌号苏Ｂ×××**）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如胡晓杰未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。胡晓杰应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，胡晓杰应按信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款*天数*万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款*百分之五。同时，朱敏向中行锡山支行出具共同还款承诺函，承诺对胡晓杰上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。中行锡山支行已按约发放了上述贷款。苏Ｂ×××**号汽车于2018年5月14日办理抵押登记，抵押权人为中行锡山支行，胡晓杰与中行锡山支行签订抵押合同，约定以苏Ｂ×××**汽车提供抵押担保，担保的本金数额为600000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2019年2月起，胡晓杰即未按期还款。中行锡山支行主张截至2019年8月7日，胡晓杰尚结欠中行锡山支行本金485276.33元、利息7185.21元、违约金21999.04元、手续费45914.83元。其中违约金的计算方式为按每月全部应还款额未还款部分的5%。又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费43318元。本院认为：中行锡山支行与胡晓杰签订的借款合同、中行锡山支行与胡晓杰、朱敏签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。朱敏向中行锡山支行出具的共有人承诺函，系朱敏的真实意思表示，其应对胡晓杰的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向胡晓杰发放借款，但胡晓杰未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求胡晓杰承担相应违约责任。中行锡山支行主张的违约金实质应为滞纳金，中行锡山支行主张的滞纳金按每月全部应还款额未还款部分的5%计算，本院注意到信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；而《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，上述两款约定相互矛盾，无法得出中行锡山支行主张的滞纳金计算方式，故中行锡山支行主张滞纳金的依据不足，本院不予支持。因苏Ｂ×××**汽车为上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、胡晓杰、朱敏于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行给付截止2019年8月7日的借款本息492461.54元（其中本金485276.33元，利息7185.21元）、手续费45914.83元、自2019年8月8日起至实际给付之日止以本息492461.54元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费43318元；二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××**汽车折价或以拍卖、变卖前述车辆的价款优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，减半收取计4919元，保全费3770元，合计诉讼费8689元，由中行锡山支行负担289元，由胡晓杰、朱敏共同负担8400元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。胡晓杰、朱敏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十八日书记员  周 晟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10341号原告：孙富珍，女，1960年6月7日出生，汉族，天津自行车三厂退休职工，住天津市河**。被告：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）原告孙富珍与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富珍到庭参加了诉讼，被告魏新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙富珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏新利归还孙富珍借款本金人民币100000元整；2.依法判令魏新利支付借款利息11700元；3.诉讼费、保全费由魏新利承担。事实与理由：2016年7月至2017年10月期间,魏新利因资金周转向孙富珍借款人民币共100000元,基于对魏新利的信任及双方的表亲关系,故借款当时没有向魏新利索要欠条,孙富珍让其儿子张健通过手机银行将借款由张健的账户汇给了魏新利,后由于魏新利一直拖延还款时间,故孙富珍要求其补写借条。后孙富珍因自己急于用钱多次向魏新利提出归还借款及相应的利息的要求,魏新利以各种理由进行拖延和搪塞,借款及利息至今拒不归还，故起诉。魏新利未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙富珍与魏新利系表亲关系。2017年5月13日，孙富珍通过其子张健的中信银行账户向魏新利转款50000元；2017年5月20日，孙富珍通过其子张健的中信银行账户向魏新利转款20000元；2017年10月12日，孙富珍通过其子张健的中信银行账户向魏新利转款30000元。2019年2月23日，魏新利出具《借条》，载明：“今借孙富珍人民币100000元正（大写拾万元正）”。后魏新利并未偿还上述借款。本院认为，根据孙富珍提供的《借条》以及银行交易明细可以确认孙富珍与魏新利之间系民间借贷关系，故孙富珍要求魏新利偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙富珍要求魏新利支付借款利息一节，双方在《借条》中既未约定利息亦未约定还款期限，故孙富珍的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏新利偿还孙富珍借款本金100000元；二、自本判决生效之日起十日内，魏新利给付孙富珍保全费1079元；三、驳回孙富珍其他诉讼请求。如果魏新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由魏新利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月五日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5626号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路**。法定代表人：沈毅锋。被告：胡晓杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：朱敏，女，1953年12月26日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与被告胡晓杰、朱敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月6向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡晓杰、朱敏的银行账户存款650000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十三日书记员  马经纬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7073号 申请人:周绪伟，男，1992年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被申请人：卢毅，男，1993年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告周绪伟与被告卢毅民间借贷纠纷一案，申请人周绪伟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人卢毅名下的财产价值372655元。申请人周绪伟以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周绪伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢毅名下价值372655元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11628号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：尹定，男。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹定、陕西东顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6377元，减半收取计3288.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5307号申请人：赤峰市力阳电气维修有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇柳条沟村****。法定代表人：张圳，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间法定代表人：候胜南，职务：董事长。申请人赤峰市力阳电气维修有限公司与被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司合同纠纷一案，申请人赤峰市力阳电气维修有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在上海浦东发展银行珠海香洲支行的存款921759.26元予以冻结。申请人赤峰市力阳电气维修有限公司以其在中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在上海浦东发展银行珠海香洲支行开户的账号为19×××02的存款921759.26元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一九年十月十八日书记员  周阳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1226号 原告：姚芬，女，1986年5月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：聂方明，男，1981年12月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告姚芬与被告聂方明买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚芬到庭参加诉讼、被告聂方明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款22，600元。事实及理由：2015年被告聂方明在二中附近开超市，原告姚芬在金滩批发城经营日常用品、酒水饮料等。被告聂方明在2015年内经常到原告姚芬处赊账拿货，由于原、被告是一个地方的人，所以放心赊给被告，由于经营不善2015年超市倒闭，聂方明一直联系不上。2017年6月15日，不巧碰到，要求他还款，他说没有，所以才让被告写下欠条。至今，被告仍无法联系。 被告聂方明未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告姚芬持借条一张向本院提起诉讼，《借条》载明：“今转2015年借到姚芬人民币22,600元（贰万贰仟陆百元整）。借款人：聂方明。2017年6月15日”。 上述事实有原告姚芬提交的借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。被告聂方明因进货拖欠原告姚芬货款，并出具借条，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告向原告出具借条后，应向原告履行付款义务，原告要求被告支付货款22，600元于法有据，本院应予支持。被告聂方明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告聂方明于本判决生效之日起十日内支付原告姚芬欠款22，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告聂方明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇一九年十月十五日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5307号原告：赤峰市力阳电气维修有限公司（以下简称赤峰力阳公司），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇柳条沟村****。法定代表人：张圳，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称珠海兴业公司），，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间法定代表人：侯胜南，职务：董事长。委托诉讼代理人：林观天，男，系该公司员工。原告赤峰力阳公司与被告珠海兴业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤峰力阳公司的委托诉讼代理人李艳杰、被告珠海兴业公司的委托诉讼代理人林观天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰力阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款921759.26元，并自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包围场满族蒙古族自治县圣坤光伏发电有限公司工程，2018年8月，被告将其在河北围场中草药种植结合50MW光伏项目支架加固工程承包给原告，合同总价款921759.26元，口头约定原告先施工，在施工过程中双方签订书面工程承包合同，原告依照约定组织施工人员履行施工义务，2018年10月，原告施工完毕，并已经投入使用至今，按双方口头约定，原告施工完毕被告应支付90%的工程款，至今被告不与原告签订合同，也不支付施工款，故诉至法院。被告珠海兴业公司辩称，本案主体不适格，双方没有合同关系，我公司只是通过李国明询价，双方无法达成一致，没有签订施工合同。李国明在2018年10月还在与我公司就合同条款进行协商，没有将该工程交由原告承包，我公司未向原告发出开工通知，也未进行验收。该工程为李国明找原告进行施工，并由李国明本人进行验收，但李国明并非我公司员工，我公司也未授权李国明，其无权代表我公司要求原告进行施工，李国明作为发电站站长，是围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司的员工。我公司进行项目整改的前提是围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司向我公司支付剩余的工程款，但我公司未收到工程款。本院经审理认定事实如下：被告珠海兴业公司于2014年10月1日开始承建围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司位于御道口牧场的河北围场中草药种植结合50MW光伏发电项目，于2017年4月15日将电站验收移交，双方于2017年4月18日签订《河北围场中草药种植结合一期50MW光伏发电项目验收移交报告》，经双方验收，工程存在多处遗留问题及工程质量缺陷需要维修，经围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司电站站长李国明联系，原告赤峰力阳公司承包了被告珠海兴业公司河北围场中草药种植结合50MW光伏项目支架加固工程，原告于2018年8月14日授权李国明作为代表人签订合同并办理其他事务，权限为“办理围场中草药种植结合50兆瓦发电项目光伏支架技术改造等相关事宜”，双方约定先进行项目施工，原告通过李国明将其公司的相关资质及报价单报送给被告，同时，在施工过程中，原告按照被告提供的图纸及施工方案进行了施工建设，并于2018年10月15日完工。2018年10月8日，被告公司项目负责人兰建第一次将工程合同发送给原告，后因需要公司领导批准于2018年12月7日将合同再次发送给原告，要求原告签订该合同，后双方因合同部分条款存在争议未签订合同。另查明，被告发送给原告要求原告签订的合同中工程价款的数额及其合同中附件一《河北围场中草药种植结合50MW光伏项目支架加固工程》劳务承包单价一览表中工程项目与价款的约定与原告在施工前向被告报送的《报价单》载明的工程项目与工程款数额一致。上述事实，有原告提交的《河北围场中草药种植结合50MW光伏项目报价单》、原告与被告公司负责人的通话录音及微信聊天记录、被告发送给原告要求其签订的《河北围场中草药种植结合50MW光伏项目支架加固工程承包合同》及被告提交的《河北围场中草药种植结合一期50MW光伏发电项目验收移交报告》予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告赤峰力阳公司与被告珠海兴业公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方虽未签订书面合同，但通过原告提交的通话录音及微信聊天记录可以证实，原告承包并建设了被告位于御道口牧场的河北围场中草药种植结合50MW光伏项目支架加固工程，通过原告的报价单与被告发送给原告的合同记载的工程项目及价款可以证实双方对于施工的建设项目及工程价款为921759.26元（含原告向被告开具增值税专用发票的税款）达成一致，且在本案审理过程中，被告仅主张原、被告之间不存在合同关系，并未对原告主张的工程项目及工程款数额提出异议，亦未提出对工程量或价款进行鉴定，根据双方提交的证据可以证实原告为被告建设了合同中约定的全部工程，且工程已于2018年10月15日完工，并交付围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司使用，被告未提供证据证实该工程存在违反双方约定或存在质量问题的情形，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告在原告施工完成并交付使用后未能及时给付工程款，故对原告要求被告自2018年10月16日起给付利息至工程款付清之日止的诉讼请求，本院予以认可，但对于利息计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上所述，对于原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市力阳电气维修有限公司工程款921759.26元，并以被告欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年10月16日起至工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571.00元，依法减半收取6785.50元，保全费5000.00元，合计11785.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  魏兵二〇一九年十一月二十九日法官助理赵建伟书记员李明芙
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1226号 原告：王杭苇，女，1990年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被告：付平英，女，1969年9月4日出生，土家族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。 原告王杭苇与被告付平英股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告王杭苇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告王杭苇与被告付平英于2017年12月19日签订的《贵州省松桃汇丰锰业有限公司股权转让协议》；2.判决被告付平英立即返还原告2017年12月19日前所持有的贵州省松桃汇丰锰业有限公司24.43%的股份，并配合原告王杭苇办理股东变更登记[若返还不能，恳请法院判决被告付平英赔偿原告王杭苇转让贵州省松桃汇丰锰业有限公司24.43%的股份所造成的损失300万元及利息（利息以300万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月4日计算至款项实际付清之日止）]；3.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由被告付平英。事实及理由：2004年7月，付平英、王德贵及付勇刚共同投资兴办贵州省松桃汇丰锰业有限公司（以下简称：汇丰公司），注册资本1228万元，付平英出资843万元，占股68.65%，王德贵出资300万元，占股24.43%，付勇刚出资85万元，占股6.92%。2011年9月30日，王德贵将其持有的汇丰公司24.43%的股份赠予其女儿王杭苇，并办理了工商变更登记，王杭苇成为汇丰公司股东，持股24.43%。2017年12月19日，经王杭苇、付勇刚、付平英协商决定，王杭苇将自己持有的汇丰公司24.43%的股份以300万元的价格转让给付平英，并于当时签订了《贵州省松桃汇丰锰业有限公司股权转让协议》，协议对双方的权利义务作了具体的约定。协议签订后，原告积极配合被告办理了工商变更登记，但被告一直未支付股权转让款。原告为了维护其合法权益，根据法律规定特诉至法院，恳请判允如前诉请。 被告付平英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告付平英因涉嫌非法采矿罪，于2018年8月10被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由原告王杭苇经常居住地的贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢以松 二〇一九年九月三十日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9711号原告：王瑶，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：唐来原，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王瑶与被告唐来原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人陈砺锋、被告唐来原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐来原辩称，借款属实，但暂无能力偿还。经审理查明，2019年9月9日，唐来原因资金周转困难向王瑶借款40万元，并向王瑶出具了借条，内容为：“借条今借到王瑶现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）约定还款日期于2019年9月14日前归还借款人：唐来原2019.9.9136XXXXXXXXX”。此后，唐来原没有偿还借款，王瑶遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、兴业银行借记卡交易明细等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。唐来原向王瑶借款，有唐来原出具的借条及银行交易明细证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，唐来原有偿还借款的义务。故对王瑶要求唐来原偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：唐来原于本判决生效后5日内偿还王瑶借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由唐来原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9711号本院于2019年10月20日对原告王瑶诉被告唐来原民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0181民初9711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0181民初9711号民事判决书中第二页第八行“偿还借款本金30万元”补正为“偿还借款本金40万元”。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5803号申请人：郑其江，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：韩孝明，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人郑其江与被申请人韩孝明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑其江于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩孝明价值1050000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑其江为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩孝明的银行账户存款1050000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月二十九日书记员 吴信逸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5324号原告：欧某，女，1952年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘季，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住东海县。被告：张某1，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇利民街利民庭院。统一社会信用代码：91622927926404682N。负责人：宋志清，经理。原告欧某诉被告张某1、张某2、王某、中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇一九年九月二十四日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5803号原告：郑其江，男，1982年10月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：韩孝明，男，1990年2月3日生，汉族，住建湖县。原告郑其江与被告韩孝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2019年12月19日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑其江及其委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告韩孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其江向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩孝明继续履行双方于2019年4月21日签订的房屋买卖合同，配合其办理位于无锡市锡山区房屋过户手续；2、请求判令韩孝明承担律师费64700元；2、本案诉讼费用由韩孝明承担。诉讼中，其变更诉讼请求为：1、判令依法解除原被告双方于2019年4月21日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金及已实际支付的购房款共计人民币64.5万元，并赔偿原告违约金31.2万元、律师费损失64700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月21日签订房屋买卖合同，约定被告将位于无锡市锡山区房屋以1560000元的成交价格出售给原告。现原告已陆续通过银行转账、支付宝以及微信转账共计645000元给被告，剩余房款需要原告申请银行贷款支付，然而被告拒不配合办理过户手续，致使原告无法顺利申请办理银行贷款。经原告多次催促，被告仍拒不履行。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告韩孝明未做答辩。经审理查明：2019年4月21日，韩孝明作为售房人，郑其江作为购房人签订房屋买卖合同约定，甲方自愿将座落在锡山区桑达园142-501的房屋出售给乙方，成交价格为156万元，乙方于2019年4月21日支付甲方购房定金2万元，与2019年6月21日前支付房款120万元，剩余房款34万元办理商业贷款。关于违约责任双方约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付本合同中约定的房屋实际成交价格的20%作为违约金以及赔偿丙方房屋实际成交价格的3%的信息服务费且违约方承担守约方因诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通费、鉴定费、评估费等。韩孝明在甲方处签字，郑其江在乙方处签字。关于付款，2019年4月21日，郑其江向韩孝明付款2万元，2019年6月1日，郑其江向韩孝明付款4万元，2019年6月28日，郑其江向韩孝明付款46万元，2019年8月7日，郑其江向韩孝明付款10万元，2019年8月26日，郑其江向韩孝明付款2.5万元，以上付款，韩孝明均出具了收款收据。其中2019年8月7日的收据备注栏载明，十万元用于房屋还款。以上金额合计64.5万元。2019年5月15日，梁溪区人民法院受理了中国银行股份有限公司无锡梁溪支行诉韩孝明、韩长年金融借款合同纠纷案件，2019年6月3日，该法院查封了本案涉诉房屋，2019年6月14日，该法院出具民事判决书判决支持无锡梁溪支行的诉讼请求，并对涉案房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。2019年9月13日，郑其江与江苏瀛洲律师事务所签订委托代理合同约定，因其与韩孝明房屋买卖合同纠纷，请求该所提供法律服务，律师费为64700元，该律师费郑其江已支付完毕。关于损失情况，郑其江主张其损失为：1、借款利息，其主张为购买该房屋借款30万元，故自2019年6月28日起产生利息损失；2、租金损失，其提供了房屋租赁合同，主张自2019年9月起在外租赁房屋居住，每月产生房屋租金2500元，至2020年2月已产生租金15000元；3、房屋差价损失，其提供了房屋买卖合同，主张因无法购买涉案房屋，其与案外人签订了桑达园的其他房屋买卖合同，并以163万元的价格购买了130.42平方米的房屋（含电动车库），产生房屋差价损失123933元上述事实，由郑其江提供的房屋买卖合同、收款收据、付款明细、委托代理合同、律师费发票、民事判决书、房屋租赁合同及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：郑其江与韩孝明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，确认合同有效。涉案房屋因韩孝明未向其贷款银行还款，导致被其他法院查封，其在收到郑其江的付款后仍未积极偿还欠款，截止本案郑其江起诉，其仍未消除履行本案房屋买卖合同的障碍，解除本案涉案房屋的查封及抵押，其以自己的行为表明其不履行本案涉案房屋买卖合同，故郑其江有权解除双方签订的房屋买卖合同，并要求韩孝明返还购房款64.5万元。关于违约责任，郑其江作为守约方，有权向违约方韩孝明主张。违约金金额，双方约定过高，结合郑其江提供的证据，本院调整为15万元。关于律师费64700元，郑其江主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持，当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令郑其江与韩孝明签订的房屋买卖合同解除。二、判令韩孝明于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑其江购房款64.5万元，并赔偿郑其江损失15万元，律师费损失64700元。三、驳回郑其江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，保全费5000元，公告费600元，合计19598元，由郑其江负担3107元，由韩孝明负担16491元（郑其江已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由韩孝明直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年三月十八日书 记 员 吴信逸
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执136号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人:王瑶想，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省邓州市。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行王瑶想罚金一案中，经查被执行人王瑶想在广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行开设的账户中有存款。但被执行人王瑶想至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑶想在广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40 000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7101执136号 王瑶想： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行王瑶想罚金一案，本院已通过强制执行的方式扣划了被执行人王瑶想银行存款27 477.50元，被执行人王瑶想主动履行了剩余罚金12 522.50元，依据（2018）黑7101刑初27号刑事判决书判处王瑶想罚金人民币四万元已全部履行，本案执行完毕。执行金额40 000.00元，已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6167号 申请执行人：临沂金盛机械配套有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处昆明路中段。统一社会信用代码9137130074568673XL 法定代表人：李毅，总经理。 被执行人：临沂市工业供销公司，住所地临沂市兰山区环球国际****。统一社会信用代码91371300168250679T 法定代表人：王琪，总经理。 本院在执行申请执行人临沂金盛机械配套有限公司与被执行人临沂市工业供销公司所有权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市工业供销公司的银行存款3081300元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××34，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年十月十八日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6167号 申请执行人：临沂金盛机械配套有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处。 法定代表人：李总经理。 被执行人：临沂市工业供销公司，住所地临沂市兰山区环球国际。 法定代表人：王总经理。 申请执行人临沂金盛机械配套有限公司与被执行人临沂市工业供销公司所有权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终100号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市工业供销公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5152号 原告：刘永云，男，1962年11月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：方有伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏玉荣，男，1960年1月6日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告刘永云与被告方有伟、魏玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月十日 书记员  王全昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2754号 原告：白传桥，男，1951年8月20日出生，汉族，宜都市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郑金龙，男，1981年9月22日出生，汉族，宜都市人，，住宜都市。 原告白传桥诉被告郑金龙民间借贷纠纷一案,原告于2019年4月16日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白传桥到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白传桥向本院提出如下诉求：1、由被告郑金龙偿还原告借款220000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日、12月3日，被告向原告借款220000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。 被告郑金龙未予答辩。 查明的事实 2016年10月12日，原告白传桥向被告郑金龙转款154400元。同日，被告向原告出具了一张160000元的借条，约定2017年10月12日前偿还。原告认可本金只支付了154400元。2016年12月3日，被告又向原告借款60000元并出具了借条，约定2017年4月3日前归还。 判决的理由及依据 本院认为，原告白传桥与被告郑金龙之间的债权债务关系明确，被告未按照约定的时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持，只是借款本金应为实际支付的214400元。被告郑金龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告郑金龙在本判决生效后十日内向原告白传桥偿还借款214400元； 二、驳回原告白传桥的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告白传桥承担84元，由被告郑金龙承担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年十月十日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4112号 蚌埠南翔城市广场投资有限公司： 你诉与姜军商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2754号 本院于2019年10月10日对原告白某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2754号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第1页第4行“宜都市人，，”补正为：“宜都市人，”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年三月十日 书 记 员  曾 蓉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5152号 原告：刘永云，男，1962年11月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：方有伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏玉荣，男，1960年1月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 原告刘永云与被告方有伟、魏玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计111200元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于方有伟，在被告魏玉荣家中干瓦工，在工作期间，被切割机切断食指、中指，切伤无名指。原告伤后入住医院治疗，因赔偿问题未达成一致，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 方有伟辩称，被告方有伟跟原告合伙为被告魏玉荣干活，两人均有责任，被告方有伟与原告之间是合伙关系，原告自身负有过错。 魏玉荣辩称，对原告所诉事实无异议，但被告魏玉荣与原告之间无法律关系，被告魏玉荣不承担赔偿责任。被告魏玉荣与被告方有伟之间是承揽关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告魏玉荣于其本村内翻建自住房屋平房四间，经与被告方有伟协商，由被告方有伟以60000元包工包料方式承揽建设，在建设过程中，被告魏玉荣、方有伟协商变更承揽方式为被告方有伟包工。被告方有伟联系原告进行施工，为原告发放工费150元/天、车费90元/天。2019年5月19日，原告在使用切割机切割槐木段用于窗户过梁时不慎切伤手指。 原告受伤后于当天至诸城市人民医院门诊治疗后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为：左食指末节毁损并近节指骨脱位，左中指离断伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月17日出具鉴定意见为：刘永云构成九级伤残；误工期限自受伤后90天；护理为一人护理30日，含住院期间；营养期60日，建议30元/日；后续治疗费为600元或以实际合理支出费用审查认定。 原告主张如下损失：医疗费30396.39元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、后续治疗费1496.70元、误工费6797.70元、护理费2265.19元、残疾赔偿金65188元、精神抚慰金2000元、交通费400元、司法鉴定费2800元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告方有伟联系原告前去提供劳务，并为原告发放劳务报酬，原告提供劳务时受被告方有伟指示，原告与被告方有伟之间形成劳务关系，原告系提供劳务方即雇员，被告方有伟系接受劳务方即雇主，被告方有伟辩称与原告系合伙关系，本院不予采信，原告要求被告方有伟承担赔偿责任，本院予以支持。被告方友伟承揽被告魏玉荣的农村房屋翻建施工，无论是包工包料还是包清工，被告方有伟与被告魏玉荣之间均为承揽合同关系。被告魏玉荣翻建农村自住民房，结合施工的形式、规模、造价等情况，被告魏玉荣将该工程承包于被告方有伟的施工队，并无过错，原告主张系被告魏玉荣指示其对木段进行切割，被告魏玉荣不认可，被告魏玉荣要求施工人员可从旧建筑材料中找料用，并非系指示切割槐木段用于过木，通过法庭调查，原告受伤时被告魏玉荣并不在场，原告亦未提交其他证据证明被告魏玉荣对事故的发生负有过错，应负举证的不利后果，故原告要求被告魏玉荣承担赔偿责任，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，对于双方的过错，原告作为劳务提供者应在劳务中尽一般意义上的安全注意义务，利用切割机切割槐木段，该切割机系手持型，主要用途是切割瓷砖，仅更换了木工切片，原告亦称系可能槐木太硬导致跳机，行为本身即具有相当的危险性，原告应对其危险有所预见并应当采取适当的防护，原告亦因此受伤，原告对自身安全防护未尽到足够的注意义务，负有过错。被告作为接受劳务者，在个人形成的劳务关系中有精于挑选、监督，勤于管理的义务，应为提供劳务者提供安全生产条件，被告方有伟并未提供专业的切割工具，事故发生时，被告方有伟未在现场监督施工，未尽到监督管理职责，结合事故发生的形态，本院认定被告方有伟负主要过错，原告自身负次要过错。根据原告与被告方有伟之间的过错，本院认为应由被告方有伟对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告的损失，经质证和本院审查，原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告花费医疗费30397.39元，除复印费15元外均系治疗支出，本院认定医疗费为30382.39元。原告住院9天，主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。原告主张营养费1800元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张以农村居民标准计算90天误工费6797.70元，本院予以支持。原告主张由其妻子陈伟香护理，本院予以确认，原告要求以农村居民标准计算30天护理费2265.19元，本院予以支持。原告构成九级伤残，被告虽有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持，原告主张以农村居民标准计算20年残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为65188元。原告构成九级伤残，精神利益受到侵害，结合其残疾程度及过错，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。对于交通费，结合原告治疗的地点、次数、时间，本院酌情认定为200元。原告主张鉴定费2800元，有票据加以证明，本院予以支持。原告所主张的1496.70元后续治疗费，系内固定器具取出术花费，已实际发生且计算在医疗费内，不再重复计算。 综上，原告的合理损失为：医疗费30382.39元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费6797.70元、护理费2265.19元、残疾赔偿金65188元、精神抚慰金2000元、交通费200元、司法鉴定费2800元，共计111883.28元。 原告上述损失，除精神损害抚慰金外，由被告方有伟承担70%的赔偿责任，计款76918.30元，尚应赔偿精神损害抚慰金2000元，共计78918.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方有伟赔偿原告刘永云医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计78918.30元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘永云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告刘永云负担362元，由被告方有伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王全昌
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终8154号上诉人（原审被告）：何美珠，女，1984年11月4日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：何伟，男，1983年2月23日出生，汉族，长安区派出所民警，住该所。被上诉人（原审原告）：叶凤兰，女，1964年11月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人何美珠、何伟因与被上诉人何美珠共有物分割纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。何美珠、何伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、何伟不在判决之内（与案件有牵连才参加诉讼的），何伟并非真正的被告；3、本案一审、二审诉讼费由叶凤兰承担。事实与理由：1、一审中让何美珠、何伟共同支付叶凤兰149240元系认定事实不清，房屋从拆迁到现实领房，一直都是何美珠的，且153.02平方房屋也含有了何伟的26.65平方米。2、该房屋的所有权手续也没有办下来，何美珠只拥有该房屋的使用权和居住权，并不拥有该房屋的所有权，待房屋的不动产登记证办理下来，方能依法审判或者等国家政策规定出台，按照规定执行，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。叶凤兰辩称，房屋是叶凤兰、何伟、何美珠三人共有的，叶凤兰也没有占有过，认可一审判决的内容。叶凤兰向一审法院起诉请求：1、何美珠、何伟支付杨凤兰位于西安市未央区XX城XX村XX号改造安置房中26.65平方米房屋折价款149240元（按每平方米5600元计算）；2、本案诉讼费由何美珠、何伟承担。一审法院认定事实：叶凤兰与何某甲系夫妻关系，二人均系再婚。何美珠、何伟系何某甲的子女。何某甲生前为西安市未央区XX村村民。2009年5月13日何某甲与西安万瑞房地产开发有限公司就西安市未央区XX村XX号（2-1#）拆迁签订了《拆迁补偿安置协议书》。何某甲因病于2011年5月28日去世。后叶凤兰将何美珠、何伟诉至法院请求判令何某甲与西安万瑞房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》的住宅面积中53.3平方米、商业房面积中6.67平方米归其所有，并由何美珠、何某乙支付拆迁一、二层产权建筑外房屋建筑补偿费、装修及附属物补偿费、过渡补助费等。经西安市未央区人民法院作出（2012）未民一初字第00703号民事调解书，叶凤兰与何美珠、何伟达成协议，叶凤兰享有何某甲与西安万瑞房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议书》的住宅面积中26.65平方米的份额。2014年10月23日何美珠选定3-20303号房屋，建筑面积为153.02平方米，后叶凤兰诉至法院，判如所请。庭审中何美珠称被拆迁房屋的建筑面积为159.9平方米，其选定的房屋面积为153.02平方米，不足面积6.88平方米由开发商补给差价，其中5平方米按照每平方米2300元计算，1.88平方米按照每平方米5600元计算。诉讼过程中，因何美珠、何伟对叶凤兰按照每平方米5600元主张房屋折价款有异议，故叶凤兰申请对涉案房屋在2018年11月12日的市场价值进行评估，西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司（以下简称瑞特公司）受委托进行评估，后因瑞特公司无法进入涉案房屋实地查勘导致评估无法进行。一审法院认为，对于共有物的分割，共有人达不成协议的，共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。叶凤兰与何美珠、何伟达成协议，由叶凤兰享有位于西安市未央区XX城中村改造安置房3-20303号中的26.65平方米的份额，根据共有物性质该房屋难以分割，故叶凤兰现主张何美珠、何某乙支付房屋面积折价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《西安市未央区XX城中村改造拆迁补偿安置协议书》第五条第二款的约定，安置房屋的实际建筑面积超出确认的建筑面积部分，5平方米内的，按照新建房屋综合造价每平方米2300元计算，超出部分在5平方米以上的，按市场价结算。根据何美珠陈述，选定房屋面积即涉案房屋面积不足被拆迁房屋确认的建筑面积，不足部分为6.88平方米，其中5平方米按照每平方米2300元计算，1.88平方米按照每平方米5600元，由此可知当时房屋的市场价约为每平方米5600元，叶凤兰现按照每平方米5600元主张房屋折价款与当时房屋的市场价基本吻合，且因何美珠、何伟原因导致对涉案房屋的评估工作无法进行，故叶凤兰按照每平方米5600元主张房屋折价款149240元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：被告何美珠、何伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶凤兰149240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元（原告已预交），现由被告何美珠、何伟共同承担，于上述款项给付时一并支付原告。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织各方当事人进行质证，本院对二审中当事人争议的事实认定如下：对一审查明的事实予以确认。二审中，何伟明确表示其自愿将因继承而享有的涉案房屋中全部权益26.65平方米赠与何美珠，何美珠表示接受。另查，涉案房屋从交付之日一直由何美珠占有使用。本院认为，依据西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00703号生效调解书，可以确认叶凤兰享有位于西安市未央区XX城中村改造安置房3-20303号中的26.65平方米的份额，现叶凤兰要求何美珠、何伟支付该份额相应对价，因二审中，何伟明确表示自愿将其在上述房屋中享有的全部权益赠与何美珠，何美珠表示接受，且已实际占有使用涉案房屋，故叶凤兰要求何伟支付相关折价款，理由不能成立，该请求不予支持。何美珠应向叶凤兰支付相应的对价款。鉴于原审中由于何美珠和何伟的原因导致涉案房屋评估工作无法进行，原审依据《西安市未央区XX城中村改造拆迁补偿安置协议书》相关约定，结合何美珠的陈述，确定折价款按每平方米5600元计算，并无不当，据此，何美珠应向叶凤兰支付相应的对价款149240元。何美珠、何伟上诉认为该房屋产权不清，面积不明，不应分割，理由不能成立，其认为何伟目前对涉案房屋不享有权利，不应支付对价款，理由成立。综上所述，何伟、何美珠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5107号民事判决为何美珠于本判决生效之日起十日内支付叶凤兰房屋折价款149240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费3284元元由何美珠、何伟负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审判员 李涛审判员李刚    二O一九年十月二十七 书记员李伟
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10190号申请人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵树立，男，该公司员工。被申请人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：韩久升，该公司执行董事。申请人丰润建筑安装股份有限公司与被申请人河北成冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封、扣押相当于16000000元的财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人丰润建筑安装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北成冠房地产开发有限公司银行存款16000000元或查封、扣押相当于16000000元的其他财产。银行存款冻结期限1年，其他财产查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟华二〇一八年八月十日书记员  刘佳佳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2696号 北京盛世物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉宋孟轩服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2696号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。法定代表人:苑誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司员工。被告：宋孟轩，男，1993年3月10日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院别墅区6-102，身份证号码370602199303101010。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告宋孟轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十六日书记员  孙熙琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22920号张龙：你与孙小芳不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19680号民事判决书已发生法律效力。权利人孙小芳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22920号申请执行人：孙小芳，女，汉族，1983年6月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王士伟，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保亮，河南千盈律师事务所实习律师。被执行人：张龙，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省郑州市金水区。关于孙小芳与被告张龙不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内向原告孙小芳偿还剩余款项17万元及利息（利息以本金17万元为基数，自2019年6月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张龙负担。因张龙未按上述生效法律文书履行义务，孙小芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人孙小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  张天乐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2675号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉李浩服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2675号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：李浩，男，1982年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区6号楼1单元1304室，身份证号370602198203034039。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1704号之一申请执行人武玉才，男，汉族被执行人高宝红，男，汉族被执行人高桂林，男，汉族本院执行的武玉才与高宝红、高贵林民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10771号民事判决书，被执行人高宝红、高桂林应向申请执行人武玉才履行如下义务：本判决生效后五日内，由高宝红一次性偿还武玉才借款本金人民币131000元并支付从2016年7月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。高桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人高宝红、高桂林负担案件受理费1530元，执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人高宝红名下车牌号为陕KC38**/K432M重型半挂牵引车及仓栅式半挂车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，网络评估价为31144元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。现因车辆流拍被执行人高宝红名下车牌号为陕KC38**/K432M重型半挂牵引车及仓栅式半挂车一辆以25538元抵债申请执行人武玉才。现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人高宝红名下车牌号为陕KC38**/K432M重型半挂牵引车及仓栅式半挂车一辆的查封措施。二、将被执行人高宝红名下车牌号为陕KC38**/K432M重型半挂牵引车及仓栅式半挂车一辆抵偿给申请执行人武玉才。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  牛 伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3246号 原告：罗喜爱，女，汉族，1989年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：范知智，湖南瑾辉律师事务所律师。 被告：刘籁锋，男，汉族，1977年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 第三人：长沙市望城区灵巧阁理发店（以下简称灵巧阁理发店），住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区新城国际花都A1栋101室。 经营者：袁高波。 特别授权委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 第三人：长沙市雨花区华华房产信息咨询服务部（以下简称华华房产服务部），住所地长沙市雨花区红花坡1栋102号。 法定代表人：曾求云。 原告罗喜爱与被告刘籁锋、第三人灵巧阁理发店、华华房产服务部不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告罗喜爱于2019年9月17日以自己仅是按照被告刘籁锋指示通过POS机刷卡40000元至第三人华华房产服务部账户转给被告刘籁锋为由向本院提出撤回对第三人华华房产服务部起诉的申请。 本院认为，原告罗喜爱撤回对第三人华华房产服务部的起诉没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗喜爱撤回对第三人长沙市雨花区华华房产信息咨询服务部的起诉。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1704号之一申请执行人武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高宝红，男，生于1986年9月15日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高桂林，男，生于1980年6月17日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的武玉才与高宝红等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10771号民事判决书，被执行人高宝红、高桂林应向申请执行人武玉才履行如下义务：本判决生效后五日内，由高宝红一次性偿还武玉才借款本金人民币131000元并支付从2016年7月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。高桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人高宝红、高桂林负担案件受理费1530元，执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人高宝红名下车牌号为陕KXXX**车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，网络评估价为19929元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高宝红名下车牌号为陕KXXX**车一辆。本裁定送达后立即执行。                                                    审  判  长    马 春 生   审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙    二〇一九年八月五日 书  记  员    牛    伟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初558号原告韩胜利，女，汉族，山西省文水县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告杨丑牛，男，汉族，太原市人。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽大街**综合办公楼**。负责人方江团，经理。原告韩胜利与被告杨丑年、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨丑年、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：人保财险太原公司）经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险太原公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费9204.96元。2、判令被告人保财险太原公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失87197.97元[（154534.91元-9204.96元）×60%]。3、由被告杨丑牛和被告人保财险太原公司承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，原告乘坐李惠惠驾驶的×××小型轿车，沿交城县翠丰庄园路由南向北行驶至国道307线611KM+750M处时，与郭微驾驶的被告杨丑牛所有的×××号重型自卸车发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故，经交城县公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第00092号《道路交通事故认定书》认定，被告郭微承担本案同等责任，原告无责任。×××号重型自卸车在被告人保财险太原公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告受伤后被送入交城县人民医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、多处皮肤软组织损伤等，住院21出院。2018年8月20日，山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，2019年3月28日山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告必须支出的后续治疗费为11980元。综上所述，郭微驾驶被告杨丑牛的×××号重型自卸车造成交通事故应当承担赔偿责任，由于×××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保。根据《中华人共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请尽快公正裁判。被告杨丑年、人保财险太原公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证、户口本、文水县武良村委会证明，证明原告主体适格，原告是家庭户口及原告身份信息。2、事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因，郭微和李惠惠承担同等责任，原告无责任。3、保单，证明郭微驾驶的×××号车在人保财险太原公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。4、交城县人民医院病历，证明原告伤情、治疗过程、护理情况、住院22天等。5、医疗费票据，证明原告受伤急诊和住院支付的医疗费用25901.31元。其中门诊费975.39元，救护车费100元，医疗费24825.92元。6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、二次手术费11980元。7、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2500元。8、出院证，证明原告伤势、治疗经过、注意事项。9、唐人居足健休闲会馆证明，证明原告工作单位，月工资平均4000元，误工费每日损失133.3元。10、交城县人民法院（2017）晋1122民初1006号判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1239号判决书，证明×××号车强制保险中尚有9204.96元余额，原告与其母经常居住地为交城县西街。11、租房合同，证明原告母亲租住西街房屋，居住在城镇。本案在审理过程中，被告人保财险太原公司对原告韩胜利的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告韩胜利的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为韩胜利的损伤程度达十级伤残。原告韩胜利对该伤残结论无异议。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2017年8月25日，原告乘坐李惠惠驾驶的×××小型轿车，沿交城县翠丰庄园路由南向北行驶至国道307线611KM+750M处时，与郭微驾驶的被告杨丑牛所有的×××号重型自卸车发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故，经交城县公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第00092号《道路交通事故认定书》认定，郭微承担本案同等责任，原告无责任。×××号重型自卸车在被告人保财险太原公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告受伤后被送入交城县人民医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、多处皮肤软组织损伤等，住院21出院。2018年8月20日，山西省榆次司法鉴定中心确定原告为十级伤残，2019年3月28日山西省榆次司法鉴定中心确定原告后续治疗费为11980元。经山西光大司法鉴定所重新鉴定后，原告韩胜利损伤为十级伤残。本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起交通事故，经交城县公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第00092号《道路交通事故认定书》认定，被告杨丑牛司机郭微承担本案同等责任，原告无责任，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人保财险太原公司申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，本院予以确认。鉴定费是为查明事故损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的鉴定费2500元应由被告人保财险太原公司承担，被告人保财险太原公司申请鉴定未缴纳鉴定费，原告垫付重新鉴定费2000元，应由被告人保财险太原公司负担。交通费酌情认定400元。被告杨丑年所有的×××号号车在被告人保财险太原公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险，被告人保财险太原公司应在保险范围内予以赔付。综上，原告因本次事故所受损失有：1、医疗费9204.96元（×××交强险限额内还能赔付9204.96元）、商业险范围内赔付8302.67元[（25810.31-9204.96）÷2]2、营养费440元（22天×40÷2）3、住院伙食补助费1100元（22天×100元÷2）4、护理费1166元（22天×106元÷2）5、交通费200元（400元÷2）6、误工费7998元（133.3元×120天÷2）7、残疾赔偿金31035元（31035元×20年×10%÷2）8、精神抚慰金3000元9、鉴定费1250元（2500元÷2）10、后续治疗费5990元（11980元÷2）11、垫付人保财险太原公司鉴定费2000元，共计71686.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险太原公司于判决生效后十日内赔偿原告韩胜利医疗费等各项损失71686.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告人保财险太原公司负担1812元，原告韩胜利负担398元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 宋大挺人民陪审员 闫志刚 二〇一九年十月八日书 记 员 任 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢1704号之一榆林市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人武某某与高宝红民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢1704号之一执行裁定书己经发生法律效力。因需查封被执行高宝红名下所有的：陕KXXXXX号车一辆的户籍手续，需你单位协助zzz人民法院关中查封、扣押、冻结财产                                                             ，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：    查封被执行高宝红名下所有的：陕KXXXXX号车一辆的户籍手续。附：本院（2019）陕0802执恢1704号之一执行裁定书一份.     二〇一九年八月五日
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初558号原告韩胜利，女，汉族，山西省文水县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告郭微，男，×××号重型自卸车驾驶员。被告杨丑牛，男，汉族，太原市人。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽大街**综合办公楼**。负责人方江团，经理。本院在审理原告韩胜利诉被告郭微、杨丑牛、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩胜利于2019年9月20日向本院提出撤回对被告郭微起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩胜利撤回对被告郭微的起诉。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年九月二十日书 记 员 任 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23334号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-4 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 法定代表人：王某。 申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出（2019）冀0105民初7793号民事裁定。保全措施作出后，被申请人某某建设集团有限公司申请变更保全财产，以其名下石房权证新字第XXXX号、石房权证新字第XXX**房产进行反担保，解除对某某建设集团有限公司的银行账户保全查封措施，某某房地产开发有限公司同意以上述两套房产变更查封财产，解除对某某建设集团有限公司已冻结的14个银行账户的保全查封措施。本院已于2019年10月21日作出民事裁定书，已查封被申请人提供的反担保财产，现依法解除对被申请人银行账户的保全查封措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对某某建设集团有限公司的银行账户的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 惠 二０一九年十月二十二日 书记员 刘鹏飞
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3354号原告：包头市同利物业服务有限责任公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：王某，女，1981年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：揭某，男，1976年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市同利物业服务有限责任公司与被告王某、被告揭某合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市同利物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张某，被告王某，被告揭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市同利物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款252832.37元，并承担自2018年9月1日起至欠款本金还清之日止，按照月息2%计算的违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，二人共同租赁包头市时代财富城3楼东南角889平方米的场地及3028、3029、3030、3039号商铺用于经营动漫城、童悦娱乐城。截止2018年5月31日共欠包头市同利家电有限责任公司租金及物业费202187.67元。此外，其二人与包头市同利家电有限责任公司联营经营旱冰场、碰碰车项目，截止2018年5月31日共欠包头市同利家电有限责任公司租金及联营收入50644.7元。上述费用共计252832.37元，包头市同利家电有限责任公司将上述债权全部转让给原告，并通知了二被告。2018年6月19日,被告王某出具确认函，同日，二被告为原告出具欠条一张，明确了欠款金额为252832.37元并承诺于2018年8月31日前归还，到期未归还愿意承担月息2%的违约责任。经原告多次催要，二被告一直拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。王某辩称，认可原告的诉讼请求，现在没有偿还能力。在被告经营时包头市××楼是关闭的，严重影响被告经营收入。揭某辩称，认可欠原告252832.37元。本院认为，王某、揭某承认包头市同利物业服务有限责任公司在本案中主张的事实，故对包头市同利物业服务有限责任公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项之规定，判决如下：一、被告王某、被告揭某给付原告包头市同利物业服务有限责任公司欠款252832.37元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告王某、被告揭某支付原告包头市同利物业服务有限责任公司违约金，以欠款252832.37元为基数，从2018年9月1日始，按照月息2%计算，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告王某、被告揭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇一九年十月三十一日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-4 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 本院在审理申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案中，申请人某某房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17495496.8元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于石家庄市新合街20号，房产证号为石房权证新字第xxxx号、石房权证新字第xxxx号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌惠二〇一九年十月二十一日 书记员 刘     鹏     飞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3354号申请人：包头市同利物业服务有限责任公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被申请人：王某，女，1981年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人:揭某，男，1976年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。包头市同利物业服务有限责任公司与王某、揭某合同纠纷一案，申请人包头市同利物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下位于包头市××区坊-6-11房产一套予以查封。申请人包头市同利物业服务有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，包头市同利物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于包头市××区坊-6-11房产一套予以查封。查封期限三年。案件申请费2062元，申请人包头市同利物业服务有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙丽莉 二○一九年十一月六日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6725号原告:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该行职员。委托诉讼代理人：程智晹，该行职员。被告：范利伟，男，住内蒙古呼和浩特市.原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和浩特市分行）与被告范利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘百超、被告范利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金210000元；2、请求判令被告偿还截止2019年6月12日贷款应付利息7085.17元、罚息187.28元；及2019年6月12日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年8月7日，原、被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给付被告授信额度人民币21万元，额度有效期自2018年8月7日至2021年8月7日，共三年；单笔贷款最长期限一年，单笔贷款年利率为9.6%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年8月7日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放21万元贷款；于被告申请当日，原告按照合同项被告发放了21万元贷款，该笔贷款的到期日为2019年8月7日。原告向被告发放贷款后，被告自2019年3月5日起至今均未按照合同约定偿还原告贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据双方签订合同约定，被告已经构成违约。原告为此诉至法院。被告范利伟未作答辩。本院查明事实认定如下：2018年8月7日原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，由被告向原告申请授信额度，申请当日原告向被告下发《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，双方约定：原告向被告授信额度210000元，授信额度有效期限自2018年8月7日至2021年8月7日止。单笔贷款最长期限一年，贷款年利率为9.6%，还款方式为自借款次月起按月还息、到期还本。贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%。原告兴业银行呼和浩特分行于同日按约定向被告范利伟发放210000元贷款，该笔贷款的到期日为2019年8月7日。原告向被告发放贷款后，被告就出现履行不能的情形，现贷款已到期，被告范利伟仍未按期偿还贷款本息，尚欠原告本金210000元、利息7085.17元、罚息187.28元（暂计至2019年6月12日）。本院认为，原、被告于2018年8月7日签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》均是合同双方当事人自愿签订、真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告兴业银行呼和浩特分行已按照合同约定向被告发放贷款，被告范利伟未按期偿还贷款本金及其利息，构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。涉案合同违约条款约定，被告承担原告所支付的为实现债权的费用。原告关于律师费、保全费的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。被告范利伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利伟于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金210000元、利息7085.17元、罚息187.28元（计算至2019年6月12日），及自2019年6月13日起计算至实际付清之日止，按借款合同约定的利率给付罚息及复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2280元、保全费1606元，共计4086元，原告已预交，由被告范利伟全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十月十四日书记员 刘亚婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3607号申请人：安徽五州汽车零部件有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀。法定代表人:陈亚斯,该公司董事长。被申请人：无锡淘乐福二手车服务有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人:陈林,该公司总经理。本院在审理申请人安徽五州汽车零部件有限公司与被申请人无锡淘乐福二手车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽五州汽车零部件有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡淘乐福二手车服务有限公司银行账户存款9万元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽五州汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡淘乐福二手车服务有限公司银行账户存9万元或查封、冻结其他等额财产。案件申请费920元，由无锡淘乐福二手车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠雯二〇一九年十月十八日书记员  马珺瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6725号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智晹，该公司职员。被申请人：范利伟，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人范利伟金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范利伟采取查封、冻结银行账户存款人民币217272.45元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范利伟存款217272.45元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1606元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十月十一日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6725号原告:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该行职员。委托诉讼代理人：程智晹，该行职员。被告：范利伟，男，住内蒙古呼和浩特市.原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼和浩特市分行）与被告范利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘百超、被告范利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金210000元；2、请求判令被告偿还截止2019年6月12日贷款应付利息7085.17元、罚息187.28元；及2019年6月12日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年8月7日，原、被告通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给付被告授信额度人民币21万元，额度有效期自2018年8月7日至2021年8月7日，共三年；单笔贷款最长期限一年，单笔贷款年利率为9.6%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年8月7日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放21万元贷款；于被告申请当日，原告按照合同项被告发放了21万元贷款，该笔贷款的到期日为2019年8月7日。原告向被告发放贷款后，被告自2019年3月5日起至今均未按照合同约定偿还原告贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据双方签订合同约定，被告已经构成违约。原告为此诉至法院。被告范利伟未作答辩。本院查明事实认定如下：2018年8月7日原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，由被告向原告申请授信额度，申请当日原告向被告下发《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，双方约定：原告向被告授信额度210000元，授信额度有效期限自2018年8月7日至2021年8月7日止。单笔贷款最长期限一年，贷款年利率为9.6%，还款方式为自借款次月起按月还息、到期还本。贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%。原告兴业银行呼和浩特分行于同日按约定向被告范利伟发放210000元贷款，该笔贷款的到期日为2019年8月7日。原告向被告发放贷款后，被告就出现履行不能的情形，现贷款已到期，被告范利伟仍未按期偿还贷款本息，尚欠原告本金210000元、利息7085.17元、罚息187.28元（暂计至2019年6月12日）。本院认为，原、被告于2018年8月7日签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》均是合同双方当事人自愿签订、真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告兴业银行呼和浩特分行已按照合同约定向被告发放贷款，被告范利伟未按期偿还贷款本金及其利息，构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。涉案合同违约条款约定，被告承担原告所支付的为实现债权的费用。原告关于律师费、保全费的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。被告范利伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利伟于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金210000元、利息7085.17元、罚息187.28元（计算至2019年6月12日），及自2019年6月13日起计算至实际付清之日止，按借款合同约定的利率给付罚息及复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2280元、保全费1606元，共计4086元，原告已预交，由被告范利伟全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十月十四日书记员 刘亚婧
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0183执1669号 晋州中基房地产开发有限公司： 你单位与张华平房屋买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华平向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初2169号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月三十一日
河北省晋州市人民法院 限制高消费令 （2019）冀0183执1669号 晋州中基房地产开发有限公司： 我院执行张华平申请晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你（们）未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年十一月十三日
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执4797号 刘绍佳： 你（单位）犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初245号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市人民法院刑庭于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月4日之前履行下列义务： 1、向申请人浏阳市人民法院刑庭支付罚金60000.0元。 2、向刘绍佳追缴违法所得人民币10000.0元。 3、没收刘绍佳用于开设赌场犯罪的出资人民币9000.0元 4、负担案件受理费及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：（2019）湘0181执4797号 账号：80012523961101910040522（刘绍佳付款账号） 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 承办法官：罗勇 联系电话：13549654657 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3193号原告：张福田，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：吴炳胜，男，1961年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。原告张福田与被告吴炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福田到庭参加诉讼，被告吴炳胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福田向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款100,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴炳胜在2016年5月1日向我借款100,000元，约定在2018年5月1日偿还，但到期后，我多次催要，他都没给。故起诉至法院，请人民法院依法判决。吴炳胜未到庭参加诉讼。原告张福田围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告吴炳胜未到庭参加诉讼，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告张福田与被告吴炳胜签订《借款合同》一份，合同中约定借款期限为二年，被告吴炳胜在2018年5月1日前给付原告借款100,000元，并约定利息为月息2分。借款合同底部出借人处有原告张福田签字确认，借款人处由被告吴炳胜签字捺印。同日，原告张福田将100,000元现金交付给被告吴炳胜，被告吴炳胜在该借款到期后经原告张福田多次催要至今仍未给付原告。本院认为，原告借款给被告，且原被告之间签订了《借款合同》，原被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约定日期偿还借款，应付违约责任，应予偿还借款并按《借款合同》约定的利息给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳胜于本判决生效之日起十日内给付原告张福田借款人民币100,000元及利息（利息自2016年5月1日起按月息2%计付至借款本金实际给付之日止）。案件受理费2300元、保全费1020元合计3320元，由被告吴炳胜负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  王令香二〇一九年十月十五日书 记 员  张云逍
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1669号 本院在执行张华平与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将晋州中基房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日