襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3230号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行高新支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。负责人：徐俊杰，工行高新支行行长。委托诉讼代理人：郭紫云，工行高新支行员工。代理权限：一般授权。被告：襄阳祥丰机械有限公司（以下简称祥丰机械公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园北京路8号。法定代表人：敬元润，祥丰机械公司董事长。被告：敬元润，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住襄阳市高新区。被告：郑鸿，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：檀廷国，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：耿安敏，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李天国，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。被告：李敏，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李天国，系李敏丈夫。代理权限：特别授权。原告工行高新支行与被告祥丰机械公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人郭紫云、被告祥丰机械公司法定代表人敬元润、被告敬元润、被告李天国、被告李敏的委托诉讼代理人李天国到庭参加诉讼，被告郑鸿、檀廷国、耿安敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥丰机械公司立即偿还所欠原告贷款本金3375000元，并按合同约定的标准计付利息、罚息至被告还清贷款本息之日止；2.判令原告有权以抵押物[祥丰机械公司所有的机器设备，动产抵押登记书：襄动备（2016）042]折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.判令七被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与祥丰机械公司签订一份《小企业借款合同》（编号为0180400027-2017年（高新）00119号），约定借款金额为340万元，期限为一年。2018年6月7日，原告与被告祥丰机械公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏签订一份《借款展期协议》（编号为01800027-2018年（展）字0017号），鉴于被告祥丰机械公司不能按期偿还上述借款，对上述合同项下339万元借款展期（已偿还1万元），展期至2019年6月6日。2016年5月15日，原告与祥丰机械公司签订《最高额抵押合同》，约定为债务人提供抵押担保，抵押物为祥丰机械公司所有的机器设备，并办理了抵押登记。2017年6月7日，原告分别与檀廷国、耿安敏，敬元润、郑鸿，李天国、李敏，敬元润、李天国、檀廷国签订了四份《保证合同》；2018年7月20日，原告又分别与敬元润、郑鸿，檀廷国、耿安敏，李天国、李敏签订了三份《保证合同》。上述《保证合同》均约定保证人为债务人祥丰机械公司提供保证担保，保证期间为主债权期限届满或被宣布提前到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2017年6月20日，原告依约向祥丰机械公司发放了贷款，全面履行了作为贷款人的义务，但被告祥丰机械公司除偿还了2.5万元本金及截止2019年7月20日的利息外，对借款本金3375000元及2019年7月20日之后利息拖欠至今未予支付，其他各被告也未依约履行义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告祥丰机械公司、敬元润答辩称，借款情况属实，我同意按和工行之前的协议来履行，每月偿还15000元的本金，现在企业经营困难，希望工行能给我们一定的时间。被告李天国、李敏答辩称，借款属实，银行给我们经营企业很大的支持，借钱也是要还的，但是现在企业经营困难，希望银行能给我们一定的时间，待企业经营状况好转后，我们会进行偿还。被告郑鸿、檀廷国、耿安敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月7日，工行高新支行与祥丰机械公司签订《小企业借款合同》，合同约定：借款用途为用于偿还0180400027-2016年（高新）字00065号合同项下贷款。借款金额为340万元，借款期限为一年。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，结息日为每月20日。工行高新支行与祥丰机械公司在该合同上盖章。2017年6月20日，工行高新支行出具了借款凭证，载明：借款人襄阳祥丰机械有限公司，贷款金额340万元，用途为归还贷款，贷款利率为5.655%，约定还款日期为2018年6月7日。2016年5月15日，工行高新支行（甲方）与祥丰机械公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2016年5月4日至2019年5月3日期间，在主债权150万元的最高余额内，甲方根据与祥丰机械公司签订的金融主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用等。祥丰机械公司提供其所有的85台机器设备设立抵押，并办理了抵押登记。2017年6月7日，原告分别与保证人檀廷国、耿安敏，敬元润、郑鸿，李天国、李敏，敬元润、李天国、檀廷国签订了四份《保证合同》，均约定：保证人为祥丰机械公司于2017年6月7日与原告签订的《小企业借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月7日，鉴于祥丰机械公司不能按期偿还与原告签订的《小企业借款合同》（编号：0180400027-2017年（高新）00119号）项下的借款，祥丰机械公司与原告签订了一份《借款展期协议》，约定：祥丰机械公司已偿还10000元，展期金额为3390000元，将原借款合同到期日2018年6月7日延长至2019年6月6日，按基准利率执行4.35%，逾期利率为在展期利率上加收30%，即5.655%；对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。祥丰机械公司作为借款人在该合同上盖章，敬元润、李天国、檀廷国、郑鸿、李敏、耿安敏、祥丰机械公司作为担保人在该合同上签字、盖章。2018年7月20日，原告又分别与敬元润、郑鸿，檀廷国、耿安敏，李天国、李敏签订了三份《保证合同》，均约定：保证人为债务人祥丰机械公司于2018年6月7日与原告签订的《借款展期协议》提供担保，保证方式为连带责任保证，且约定了保证人应确保本合同记载的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，应及时书面通知工行高新支行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，保证人应自行承担由此产生的法律后果。借款到期后，被告祥丰机械公司未按期还款，截止2019年11月21日，被告祥丰机械公司尚欠原告借款本金3327230.73元，逾期利息82142.34元。庭审中，祥丰机械公司称2019年11月偿还了15000元，经核对，该笔还款尚未入账。本院认为，原告工行高新支行与被告签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告祥丰机械公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告祥丰机械公司未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，《借款展期协议》约定的期内年利率4.35%，逾期利率上浮30%即5.655%，符合法律法规规定，故原告要求被告祥丰机械公司偿还借款本金及逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告祥丰机械公司以其自有的机器设备提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿的请求，本院在抵押合同约定的150万元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等范围内予以支持。原告与被告檀廷国、耿安敏、敬元润、郑鸿、李天国、李敏均签订了《保证合同》，自愿为祥丰机械公司在原告处的借款提供连带责任担保，并约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是由第三人提供，债权人有权要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此提出抗辩。故原告要求被告檀廷国、耿安敏、敬元润、郑鸿、李天国、李敏承担连带清偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳祥丰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的借款本金3327230.73元及截止2019年11月21日的利息82142.34元；并自2019年11月22日起以3409373.07元为基数按年利率5.655%支付利息至全部借款清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在150万元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等范围内对被告襄阳祥丰机械有限公司所有的机器设备[登记编号：襄动备（2016）042]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告檀廷国、耿安敏、敬元润、郑鸿、李天国、李敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告檀廷国、耿安敏，敬元润、郑鸿，李天国、李敏承担保证责任后，有权向襄阳祥丰机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的其他诉讼请求。案件受理费34000元，减半收取为17000元，保全费5000元，由被告襄阳祥丰机械有限公司、檀廷国、耿安敏，敬元润、郑鸿，李天国、李敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 宗弋淳