wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5488号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：潘伟洪，男，汉族，1970年9月22日出生，住佛山市三水区。 被申请人：许桂霞，女，汉族，1974年4月27日出生，住佛山市三水区。 被申请人：潘金梅，女，汉族，1962年10月8日出生，住佛山市三水区。 被申请人：吴庆慈，男，汉族，1974年8月18日出生，住佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈的财产在247145.5元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈的银行存款247145.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十五日 书记员  何智杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保457号 申请人：石文默，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被申请人:周云，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人石文默于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云名下银行存款110500元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司保险金额为110500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人石文默的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周云名下银行存款110500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1072元，由石文默缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月十三日 书记员  陈冬琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区**********xxxx，统一社会信用代码：914**********061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：潘伟洪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区*************。公民身份号码：440************033。被告：许桂霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区*************。公民身份号码：440************022。被告：潘金梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区*************。公民身份号码：440************128。被告：吴庆慈，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区************。公民身份号码：440************613。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称“邮政储蓄银行三水支行”）与被告潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行三水支行的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行三水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟洪、许桂霞立即清偿贷款本金240289.68元及至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年9月16日，尚欠利息5775.32元、罚息1080.5元，自2019年9月17日起，以本金240289.68元为基数，按年利率18.798%计算利息至实际清偿之日止），暂合计247145.5元；2．判令被告潘金梅、吴庆慈对被告潘伟洪、许桂霞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年2月2日，被告潘伟洪、许桂霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号：4xx********xxx6），其中合同通用条款第十二条、专属条款第二、三、四约定：被告潘伟洪向原告借款40万元，贷款期限为12个月，放款日与到期日以借据为准，借款利率为年利率14.46%，还款方式为等额本息还款法，若被告潘伟洪、许桂霞未按合同约定归还借款本息，从逾期之日起，在年利率基础上加收30%的罚息，被告许桂霞作为被告潘伟洪的配偶以及共同借款人在该合同上签字确认。同日，被告潘金梅、吴庆慈分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，其中合同通用条款第四条、专属条款第二、三约定：被告潘金梅、吴庆慈为被告潘伟洪的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费等原告实现债权的费用。同日，原告按照合同约定向被告潘伟洪账户发放贷款40万元,并由被告潘伟洪出具借据，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日。但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条、五十条、五十四条约定，若被告潘伟洪违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，由于被告偿还了部分借款本息，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘伟洪、许桂霞立即清偿贷款本金139770.12元及至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年11月13日，尚欠利息3640.70元、罚息547.63元，自2019年11月14日起，以本金139770.12元为基数，按年利率18.798%计算利息至实际清偿之日止）。潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈在诉讼中未提交答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，包括：原告的营业执照、四被告的身份证及被告潘伟洪、许桂霞的结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用单、借据、还款流水账单、贷款结算单。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，四被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告三水邮政储蓄银行与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，应受法律保护。本案中，原告按照约定发放了贷款，被告则负有依约分期偿还的义务。被告逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约宣布借款提前到期，并提前收回贷款本息，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的借款本息，本院确认截至2019年11月13日止，被告潘伟洪、许桂霞尚欠原告贷款本金139770.12元、利息3640.70元、罚息547.63元；从2019年11月14日起至实际清偿贷款日止，被告潘伟洪、许桂霞应以139770.12元为本金，按年利率18.798%向原告计付罚息。被告潘金梅、吴庆慈作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告潘金梅、吴庆慈为被告潘伟洪的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费等原告实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。现被告潘伟洪、许桂霞不履行债务，原告在保证期间内主张连带保证责任，作为保证人的被告潘金梅、吴庆慈应当承担连带保证责任，故原告主张被告潘金梅、吴庆慈对被告潘伟洪、许桂霞的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告潘伟洪、许桂霞、潘金梅、吴庆慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘伟洪、许桂霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款本金139770.12元及利息、罚息（计至2019年11月13日止的利息3640.70元、罚息547.63元；从2019年11月14日起至实际清偿日止，以尚欠贷款本金139770.12元为基数，按年利率18.798%计算罚息）。二、被告潘金梅、吴庆慈对本判决第一项确定的被告潘伟洪、许桂霞的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2504元、保全费1756元，合计4260元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十一月二十日书记员  胡颖妍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2855号申请人：赵某某，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。申请人赵某某与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵某银行存款3330元或查封等额价值的财产。申请人赵某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款3330元或查封等额价值的财产。案件申请费53元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  代忠剑二〇一九年十月十七日书记员  王利娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2855号原告：郑某某，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告郑某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某某经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某某，原告给被告经营的超市提供货物。2017年9月30日，原告向被告供货，货款3330元未结清。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款3330元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告郑某某3330元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某某应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后五日内支付给原告郑某某3330元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费53元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十二日书记员  王利娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。法定代表人：陈志良。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：邓海玉，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：任增慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告邓海玉、任增慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月12向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款700000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓海玉、任增慧的银行账户存款700000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十八日书记员  马经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：邓海玉，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：任增慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告邓海玉、任增慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。被告邓海玉、任增慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求邓海玉、任增慧归还截至2019年7月24日的借款本金566754.74元、利息8311.95元、罚息26.76元、复利63.47元,及自2019年7月25日起至实际给付之日止，以本息575066.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍支付逾期利息并赔偿律师费损失44058元；二、要求确认农行锡山支行对位于无锡市馨华苑131-703室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告邓海玉、任增慧均未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人邓海玉；贷款于2016年10月26日发放；贷款本金590000元，尚余566754.74元；借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.35倍）；借款人未按约定用途使用借款、未足额偿还借款本息超过90日的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截止2019年7月24日，邓海玉尚欠合同期内利息8311.95元、罚息26.76元、复利63.47元。农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费44058元。2.还款人情况：2016年7月7日，邓海玉、任增慧登记结婚，上述银行借款系夫妻存续期间办理的，且用于购买夫妻共同财产。3.抵押情况：邓海玉、任增慧以无锡市无锡市馨华苑131-703室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为738000元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、结婚证复印件、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，邓海玉、任增慧未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓海玉、任增慧应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年7月24日的本息575066.69元、罚息26.76元、复利63.47元，以及以本息575066.69元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息并支付律师费44058元；二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市馨华苑131-703室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，减半收取计4996元，保全费4020元，合计诉讼费9016元，由邓海玉、任增慧共同负担（农行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邓海玉、任增慧应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十八日书记员  周 晟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7793号申请人:安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码913401007139773720。法定代表人：沈运河，董事长。被申请人:滨海上禾农业生产资料有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区友爱村四组，统一社会信用代码91320922346245136D。法定代表人：施克亚，执行董事。被申请人:施克华，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人:施克亚，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。本院在审理申请人安徽久易农业股份有限公司与被申请人滨海上禾农业生产资料有限公司、施克华、施克亚买卖合同纠纷一案中，申请人安徽久易农业股份有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滨海上禾农业生产资料有限公司、施克华、施克亚银行存款450000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽久易农业股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨海上禾农业生产资料有限公司、施克华、施克亚银行存款450000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽久易农业股份有限公司所有的用以提供担保的皖Ａ×××××号大型普通客车壹辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十月二十九日书记员  丁波
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2537号 申请人：陈秋平，男，汉族，1957年7月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：泰和县金玲农资门市部，住所地：泰和县上田圆盘县城方向300米。 法定代表人：肖金照。 被申请人：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：谢小玲，女，汉族。1968年7月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人陈秋平与被申请人泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖金照位于泰和县澄江大道富瑞花园二期住宅小区西侧的住宅及店铺土地【证号：泰国用（2006）第0303号，分割地号：5—9—25—31—133】以及该块宗地上面所有建筑物进行查封，保全金额为120万元。申请人陈秋平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秋平申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖金照位于泰和县澄江大道富瑞花园二期住宅小区西侧的住宅及店铺土地【证号：泰国用（2006）第0303号，分割地号：5—9—25—31—133】以及该块宗地上面所有建筑物。 案件申请费5000元，由申请人陈秋平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高倩云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8995号申请人：郝毅，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，居住地长沙市天心区。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：刘昌清，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人郝毅与被申请人刘昌清民间借贷纠纷一案中，申请人郝毅于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币200000元的财产（包括但不限于银行存款、房产、车辆、股票等）。申请人郝毅为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为200000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人郝毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘昌清的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1520元，由申请人郝毅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方群英二〇一九年十月十一日代理书记员  张用之
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4206号 本院在执行申请执行人阙云丽与被执行人吴文平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴文平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴文平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4538号 刘廷春： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4206号 申请执行人阙云丽，女，1982年11月2日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈晶剑，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被执行人吴文平，男，1982年1月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人阙云丽与被执行人吴文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙云丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委调查被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴文平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阙云丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1310号 申请执行人郭春柱，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新泰市， 被执行人高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业集团小官庄铁矿职工，住莱芜市莱城区， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高录兵名下鲁Ｓ×××××号车辆。 三、查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  卢会元 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4538号原告：刘廷春，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷春与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷春撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇一九年十月二十一日法官助理陈亮书记员沈靖靖
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2537号 原告：陈秋平，男，汉族，1957年7月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：泰和县上田圆盘县城方向300米。 负责人：肖金照。 被告：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：谢小玲，女，汉族，1968年7月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告陈秋平诉被告泰和县金玲农资门市部及被告肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋平到庭参加诉讼，被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1188000元及利息32000元，合计1220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告向原告借款118800元，并出具借条一张，约定借期一年，年利息1188000元，如果提前支出利息按银行贷款年利率5％计算，嗣后，因原告资金困难，要求被告提前还款未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还借款1188000元及利息32000元。 三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告泰和金玲农资门市部盖章和被告肖金照签名的借条一张、银行转账凭证一份，并申请法院通知证人陈某出庭作证，对上述证据，被告未提出异议，经本院审查予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照、谢小玲系夫妻关系，该二被告共同经营了泰和县金玲农资门市部，原告陈秋平与被告肖金照系朋友关系，多年来，被告经常向原告借款用于资金周转。截止2019年2月15日，被告共欠原告118.80万元，被告肖金照当天出具了借条给原告陈秋平，欠条上注明“借款期限为一年，如果中途支出利息按银行贷款利息每百元0.005元计算。”被告泰和县金玲农资门市部在该借条上的借款人处加盖了印章。后因原告自身需要，要求被告提前还款，但从今年5月份起，被告不再理会原告，原告遂诉至本院，要求被告提前还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰和县金玲农资门市部和被告肖金照，作为实际借款人，应当承担还款义务。根据原被告之间的约定，原告要求被告提前还款，应按月息0.5分计算，依法可从其约定。尽管在被告所欠原告118.8万元借款中，有部分款项系前期借款利息转结，但并未超过最高人民法院所规定的年利率24％的限额，其转结的利息可认定为后期借款本金。被告肖金照向原告所借之款系用于家庭经营，被告谢小玲系其妻子，属实际受益者，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖金照和被告泰和县金玲农资门市部在本判决生效后十日内，归还原告陈秋平人民币118.8万元，并以此款为基数，从2019年2月16日起按月利率0.5分计息至还清借款止； 二、被告谢小玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15780元，保全费5000元，共计20780元，由被告肖金照、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。o 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高倩云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8995号原告：郝毅，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，居住地长沙市天心区。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。被告：刘昌清，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告郝毅诉被告刘昌清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审理，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郝毅及其委托诉讼代理人詹顺志到庭参加诉讼，被告刘昌清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝毅提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款187500元、利息625元（按照月利率1%，自2019年3月21日起计算至2019年3月31日），逾期利息11250元（按照月利率1%，暂自2019年4月1日起计算至2019年9月30日，实际计算至被告清偿欠款日止）共计199375元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告欠款187500元及逾期利息（利息按照月利率1%的标准，暂自2019年6月1日起计算至2019年9月30日为7500元，实际计算至被告清偿欠款日止）。经审查，该变更诉讼请求系当事人真实意思表示且未违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：被告在2019年3月向原告购买钢材合计为19万7千余元，原告给被告交付了货物，双方达成了债权债务协议，被告向原告支付1万元。2019年4月底、5月初，被告向原告出具了借条，约定了借款期间利息和逾期利息为月利率1%，双方之间由买卖合同关系转换为借款合同关系。原告多次催促被告偿还欠款，被告至今未支付原告相关款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘昌清未到庭，未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交长沙固城金属材料有限公司销售单、《借款条、收款条》、电话录音资料、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年3月20日，原告向被告交付价值48908.01元钢材；同月22日，原告向被告交付价值30440元的钢材；同月25日，原告分别向被告交付价值10552元及65484元的钢材。2019年3月28日，原告再次向被告交付价值42282元的钢材。以上收货单均为长沙固城金属材料有限公司出货单据。后经双方清算，被告向原告出具《借款条》，载明“本人刘昌清因资金周转向郝毅借到人民币现金187500元，借款期限从2019年3月21日起至2019年3月31日止，月利率为1%，2019年4月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利率，如发生争议，双方有权提至天心区法院管辖，立此为据。借款日期为2019年3月21日”。由被告出具《收款条》，载明“今收到郝毅借给我的人民币现金187500元。收款人为刘昌清，日期为2019年3月21日”。2019年3月28日，被告刘昌清通过其哥哥用微信转账方式偿还10000元。另查明，长沙固城金属材料有限公司出具证明，证明本案买卖货物均为郝毅个人所有，与该公司无关。本院认为，2019年3月，原告郝毅多次连续向被告提供货物并由被告签收确认，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告郝毅履行了合同义务，被告刘昌清应当支付相应货款。在未支付全部货款情况下，被告刘昌清于2019年4月底向原告出具了《借款条》、《收款条》，应当视为双方对之前的买卖关系中尚欠的货款进行的结算，双方明确刘昌清所欠款项为借款，并约定了借款利率及逾期利率，该《借款条》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘昌清应当按照约定向原告清偿其债务。虽《借款条》、《收款条》落款时间为2019年3月21日与货物实际交付时间为2019年3月20日至28日不相符合，但结合货款总金额、被告刘昌清的还款记录与《借款条》上金额以及原告当庭陈述的事实，本院采信原告陈述的将借款条、收条的时间提前到2019年3月21日的事实，该事实不影响本案借款金额以及借款利率的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告未提供证据证明合同签订的具体时间，无法证明《借款条》中借款期限的具体期间，亦未提供相应证据证明其催告被告在合理期限返还，应当承担不利后果，本院认定本案起诉之日为借款逾期之日，故对原告提出以187500元为基数，按照月利率1%，自2019年9月9日起计算逾期利息至被告清偿欠款日止的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张自2019年6月1日至2019年9月8日的逾期利息之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌清于本判决生效后七日内向原告郝毅偿还尚欠款项187500元；二、被告刘昌清于本判决生效后七日内向原告郝毅支付自2019年9月9日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息以187500元为基数，按月利率1%的标准计算）。三、驳回原告郝毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2144元，诉讼保全费1520元，共计3664元，由被告刘昌清负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十月十一日法官助理姚倩书记员张用之附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1310号申请执行人郭春柱被执行人高录兵本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人高录兵银行存款4万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年八月十八日书记员  亓增光
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1310号 申请执行人：郭春柱 被执行人：高录兵 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高录兵银行存款6万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志强，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟华，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。法定代表人：黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。再审申请人朱志强、卢伟华因与被申请人缙云县博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终28号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱志强、卢伟华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21954号李坤坤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19174号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人李坤坤，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省沈丘县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李坤坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李坤坤未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月四日书记员 张 进
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4654号 彭春茹： 你诉与晟光科技股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1504号申请执行人:蒋玉凤，女，1987年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市优胜汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处光明路1号办公楼312室，统一社会信用代码91340600MA2QPT2C0A(1-1)。法定代表人：高力，经理。本院在执行××与淮北市优胜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市优胜汽车服务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人蒋玉凤返还车款230000元、赔偿损失费27800元，并支付自2019年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费3767元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市优胜汽车服务有限公司名下的银行存款261567元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初4696号原告郭金河，男，1965年3月11日出生，汉族，住承德市承德县。原告矫生，男，1965年9月26日出生，汉族，住承德市承德县。被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。法定代表人张志永，职务村主任。委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村。法定代表人张志永。本院在审理原告郭金河、矫生诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2019年10月16日向本院提出对被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭金河、矫生撤回对被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社的起诉。审判员  王志刚二〇一九年十月十六日书记员  崔诗宜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4654号原告：彭春茹，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，公司董事。委托诉讼代理人:朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。原告彭春茹与被告晟光科技股份有限公司劳动争议一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春茹的委托诉讼代理人张友建、被告晟光科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春茹向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的终止劳动合同《补偿协议书》无效；2.被告支付解除合同经济补偿金5193.76元（应支付22201.6元，已支付17007.84元）；3.支付社会保险金1820元（每月364元，补偿5个月）。事实和理由：2012年2月7日，原告彭春茹应聘到被告晟光科技股份有限公司上班，并签订固定期限《劳动合同》。2018年12月31日，原告在正常上班时，接到被告人事管理人员的口头告知，称因企业改制等原因，必须立刻与被告签订解除终止劳动关系协议书，并强调如果不签订此协议书，公司将不再安排就业岗位，并不会给付分文补偿。原告出于无奈，只好按照公司的要求，与其签订终止《协议书》。《协议书》签订后，被告按照协议约定的支付金额，支付给原告的相应补偿。但原告认为，被告单方解除劳动合同，并没有按照劳动合同法的相关规定提前一个月告知原告。同时，所支付的相应补偿，不应当按扣除社保基金后的相应工资标准补偿，应当按照原告上年度平均工资的标准补偿，且被告擅自解除劳动合同，应当支付解除劳动合同约定期间的社会保险金。原告就此纠纷，曾向蚌埠市蚌山区仲裁委提出仲裁，现原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。晟光科技股份有限公司辩称，双方签订的补偿协议合法有效，且已经履行完毕。仲裁委员会所作的裁决事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭春茹于2012年2月7日进入被告晟光科技股份有限公司工作，2018年12月31日双方签订《协议书》，约定双方间的劳动关系于2018年12月31日终止，原告同意被告一次性支付其22201.6元作为补偿（此款项包括原告的全部请求），同时明确了在被告依协议约定支付全部款项后，双方间的所有争议即告终结，双方再无任何劳动争议和纠纷。该协议现已履行完毕。同日，被告向原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告离职。本院认为，原、被告于2018年12月31日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。现被告已按协议约定向原告足额支付了补偿款，原告在领取了该款后又以协议系其被胁迫所签为由提起诉讼，但并未提供有效证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上，对原告要求确认与被告签订的终止劳动合同《协议书》无效、被告支付其解除合同经济补偿金5193.76元及社会保险金1820元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告彭春茹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 磊
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1504号 本院在执行××人××与淮北市优胜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将淮北市优胜汽车服务有限公司法定代表人高力纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4696号 原告郭金河，男，1965年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告矫生，男，1965年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。 被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人张志永，职务村主任。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 原告郭金河、矫生诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李世民，被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会主任张志永、委托代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年11月25日，原、被告签订“四荒”使用权出让合同，出让期限为30年，出让费为3900.00元。合同签订后，经过数年，原告将荒山治理成林地。2016年10月，因修建承围公路征占原告承包的荒山0.561亩，每亩补偿12.25万元。原告对荒山的治理使土地补偿款增加了40％，该增值部分应归原告所有，因被告未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告占地补偿款27489.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、“四荒”使用权出让合同。2、承围公路连接线双桥区段分户勘测定界面积表。3、河北省人民政府关于实行征地区片价的通知。4、国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知〔国土资发（2014）127号〕。 被告辩称，原告的主张违反合同约定，其诉请没有事实和法律依据。原告作为被征占土地的承包经营权人，其已从青苗补偿费、地上附着物补偿费中得到补偿，其要求被告支付土地补偿款的理由，与法律相悖。本案涉及的土地补偿款分配属村民自治的范畴，法院应当驳回原告的起诉。被告村民已对涉案土地补偿费的分配方案作出决议。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：1、“四荒”使用权出让合同。2、双峰寺水库承围路改线附着物补偿款发放表。3、被告的会议记录4份。4、法院制作的法律文书一部。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对4号证据真实性无异议，但对其关联性有异议。原告对被告提交的2号证据无异议；对1、4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3、4号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告提交的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：1997年11月25日，原、被告签订“四荒”使用权出让合同，合同有“出让期内，如遇国家集体征用时，双方应服从征用，解除合同，征地、占用费归被告，地上植被作物、林木等补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占原告承包的荒山0.561亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 本院认为，原、被告签订的“四荒”使用权出让合同明确约定遇土地被征用时，土地补偿款归被告所有。土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定。原告主张给付其土地增值部分缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭金河、矫生的诉讼请求。 案件受理费减半收取244.00元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7837号原告：阿拉旦乌兰，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，现住呼和浩特市。原告阿拉旦乌兰诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉旦乌兰的委托诉讼代理人丁轶杰、于建斌、被告陈伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉旦乌兰诉称，原、被告系朋友关系，2019年4月2日被告以资金周转为由向原告借款，借款期限是2个月，未约定具体借款金额。原告从2019年4月3日至4月29日分7次共向被告出借了285000元。借款到期后，被告只偿还了原告30000元本金。后被告给原告打了一张《借条》，约定“今借阿拉旦乌兰现金(255000)贰拾伍万伍仟元整，还款期限2019年7月30日之前”。2019年8月8日，被告又向原告借款20000元，说是等他将其自有房产出售后一并偿还，原告选择相信被告可以依约还款，但被告再次违约。截止起诉之日，被告尚差原告210000元本金。原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金210000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1155元(以210000元为本金，按年利率6％计算，自2019年7月31日起计算至实际履行之日止；暂计算至2019年9月2日)，上述费用合计211155元；3、本案保险费1000元由被告承担；4、本案保全费1576元由被告承担；5、本案案件受理费2234元由被告承担。被告陈伟杰辩称，对于金额不认可。共借了285000元现金，20000元的欠条打了但没收到钱，这20000元就当是利息，我也认可。我已经还了原告130000元了，有银行转账、微信转账为证。我认为尚欠原告155000元本金，加上那20000元的利息就是175000元。经审理查明，原告阿拉旦乌兰于2019年4月3日至2019年4月29日分七次共向被告陈伟杰转账支付285000元，被告陈伟杰偿还原告借款30000元后，于2019年4月2日，向原告阿拉旦乌兰出具《借条》一份，载明：今借阿拉旦乌兰现金（255000元）贰拾伍万伍仟元整，还款期限2019年7月30日之前。2019年8月8日被告陈伟杰向原告出具《借条》一份，载明：今借阿拉旦乌兰现金贰万元整（20000）。上述二份《借条》上均注明了被告陈伟杰的身份证号。庭审中，原告称被告还过15000元，因为在起诉时少算了5000元，现尚欠本金应为200000元，原告于2019年9月6日向中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投了《诉讼财产保全责任保险》，为此支付保险费1000元。并于2019年10月8日向本院申请诉讼保全，预交保全费1576元。以上事实有原告阿拉旦乌兰向本院提交的《借条》二份、《E个人账户明细帐单》、《网银截图》八份、《内蒙古增值税电子普通发票》、《法院诉讼费专用票据》及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且在庭审中亦认可双方的借贷事实，故对原、被告之间的借贷法律关系本院予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款本金210000元的请求，庭审中，原告称被告还过15000元，因为在起诉时少算了5000元，现尚欠本金应为200000元，结合原告向本庭提交的证据，对该请求，本院予以支持。对于要求判令被告以借款本金210000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月31日暂计算至2019年9月2日的逾期利息为1155元，利息计算至实际履行之日止的请求，因双方对借款的履行期限已作出了约定，现原告按年利率6%主张权利，符合法律规定，根据上述查明事实，本院予以支持以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月31日至借款实际还清之日止的利息。对于原告要求被告支付保险费、保全费的请求，因被告予以认可，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对该二项请求，本院予以支持。对于被告称其已偿还130000元，尚欠原告应为175000元的抗辩理由，因被告未向本院提交相关的证据，对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟杰于本判决书生效后十五日内，偿还原告阿拉旦乌兰借款本金200000元并支付利息，利息以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日至借款还清之日止；二、被告陈伟杰于本判决书生效后十五日内，给付原告阿拉旦乌兰保险费1000元；三、驳回原告阿拉旦乌兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告已预交），由被告陈伟杰负担2155元，由原告阿拉旦乌兰负担79元；诉讼保全费1576元（原告已预交），由被告陈伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月十四日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7837号申请人：阿拉旦乌兰，女，现住呼和浩特市。被申请人：陈伟杰，男，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：冯征，总经理。申请人阿拉旦乌兰与被申请人陈伟杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款人民币211155元或查封、扣押被申请人等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为13125023900768476934保险单保险金额211155元承担担保责任。经审查，申请人阿拉旦乌兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟杰银行存款人民币211155元或查封、扣押被申请人陈伟杰等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬 二〇一九年十月八日书记员 丁小娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1289号申请执行人：王志民，男性，1962年06月15出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张希明，男性，1958年01月28出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行王志民与张希明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张希明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张希明在中国农业银行霍林郭勒市支行开立的6228482146095682364账户予以冻结，冻结期限为一年（自2019年10月23日至2020年10月22日）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十月二十三日书记员  王 骞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保569号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：王某某，女，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某、西安汉华房地产开发有限公司名下银行存款502934.90元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10714号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、西安汉华房地产开发有限公司名下银行存款502934.90元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十三日                   书    记    员      邢尖尖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3614号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人刘智慧，女，1978年9月1日出生，壮族，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与刘智慧物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘智慧所有的770元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘智慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1289号张希明：你与王志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志民于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款170000.00元，执行费2450.00元，诉讼费1850.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张希明缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保569号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保569号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某某（身份证号：612124197910XXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1505XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保569号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3614号 刘智慧： 你与南宁市远德物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市远德物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市远德物业服务有限公司支付执行款672.7元及债务利息。 （2）向南宁市远德物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3052号申请人：胡海涛，男，1986年11月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：李宗猛，男，1975年9月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡海涛与被告李宗猛民间借贷纠纷一案，申请人胡海涛于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗猛的银行存款324000元及相应价值的财产采取财产保全措施。申请人向本院出具了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的《中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》，保险金额324000元，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李宗猛的银行存款人民币324000元或查封相应价值的财产，保全标的额以人民币324000元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3809号申请人：魏敬春，男，1972年12月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：曹富桐，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人魏敬春与被申请人曹富桐劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下相关财产32000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曹富桐名下存款32000元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。案件申请费340元，由申请人魏敬春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年十月十六日书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3809号原告：魏敬春，男，汉族，1972年12月30日出生，河北省保定市易县，村民。被告：曹富桐，男，汉族，1987年9月10日出生，河北省保定市易县，村民。原告魏敬春与被告曹富桐合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬春到庭参加诉讼，被告曹富桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款32000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月至2019年6月，原告给被告打工，被告欠原告工资18000元，2019年6月2日被告向原告借款14000元，针对上述欠款被告为原告出具欠条两张，该欠款经原告多次索要，被告至今未给付，原告为维护其正当合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告曹富桐未作答辩。原告魏敬春围绕诉讼请求，依法提交欠条一张、工资欠条一张，上述证据，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年6月，原告魏敬春给被告曹富桐打工，欠下原告魏敬春工资款18000元，向其出具工资欠条一张。2019年6月20日，被告曹富桐向原告魏敬春借款14000元，约定于2019年8月19日还清，向其出具欠条一张。上述欠款合计32000元，经原告魏敬春多次催要，至今未能偿还。本院认为，被告曹富桐欠下原告魏敬春工资款18000元，应及时予以清偿，原告魏敬春要求其支付工资款18000元，依法予以支持。被告曹富桐欠下原告魏敬春借款14000元，原、被告形成借款合同关系，被告曹富桐应按约定偿还借款，现借款已逾期，原告魏敬春要求被告曹富桐偿还借款14000元，依法予以支持。被告曹富桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹富桐于本判决生效之起三日内向原告魏敬春偿还欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元及保全申请费340元，由被告曹富桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 常小光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26112号申请人：郑州中硕置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号29号楼2单元5号。法定代表人：刘顺利，总经理。委托代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：贾婷，女，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省寿县。申请人郑州中硕置业有限公司与被申请人贾婷、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，申请人郑州中硕置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贾婷名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街以西，南三环以北2号楼7层713房屋一套(美景芳华小区），并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封贾婷所有的位于郑州经济技术开发区经开第三大街以西，南三环以北2号楼7层713房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月十四日书记员  孙芸芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3052号原告：胡海涛，男，1986年11月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李宗猛，男，1975年9月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡海涛与被告李宗猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡海涛的委托诉讼代理人吴玉明、被告李宗猛的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金18万元，并按月息2分计算至本金还清之日止，本次起诉时利息暂计算至2019年7月30日计14.4万元，本金利息共计32.4万元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月份被告找到原告称其在云南承接了工地施工业务急需周转资金，欲向原告借款，碍于朋友情面原告应允。同年3月22日、25日、28日被告共向原告借款本金18万元（其中原告通过银行转账方式转账支付给被告17万元；给付被告现金1万元），被告向原告承诺借款利息为月息2分，并承诺在10天之内将上述18万元借款及利息归还原告。借款到期后，被告未按承诺将借款18万元本金及利息归还原告，经原告多次催收，被告均未归还。2019年7月30日，经双方结算，截止到2019年7月30日，被告共借原告本金18万元，利息14.4万元整，本息合计32.4万元整，被告于同日向原告出具借条。嗣后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李宗猛辩称，原告所称的借款中有14万元被告没有收到，要以转款凭证为准。其他4万元收到了，以法院查实的事实为准。本院经审理查明：被告以投资需要资金为由向原告借款。2016年3月22日，原告通过云南省农村信用社向被告转款人民币14万元；2016年3月25日，原告现金给付被告人民币1万元；2016年3月28日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的潘建平的账户汇款人民币3万元，合计人民币18万元。2019年7月30日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人李宗猛共借到胡海涛本息合计:参拾贰万肆千元整（￥324000元整），其中:2016年3月20日云南省农村信用社转账至农业银行14万元整，月息2％，当前利息112000元整。2016年3月25日在软件园办公室收到现金10000元整，月息2％，当前利息8000元整，2016年3月28日转账至本人指定账户潘建平邮政储蓄银行3万元整，月息2％，当前利息24000元整，总计本金18万元整，利息144000元整，共合计:324000元整。借款人:李宗猛，身份证号码:，电话：137××××1211，2019年7月30日”。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告主张其向被告转款14万元，有云南省农村信用社的结算业务申请书与借条为证，该二份证据能够相互印证，借条中的转款日期“2016年3月20日”应系笔误。被告主张其未收到该款，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宗猛归还原告胡海涛借款本金人民币18万元、利息14.4万元（利息的计算方法为：以人民币18万元为本金，按月利率2%，从2016年3月28日计算至2019年7月30日止，按40个月计），合计人民币32.4万元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年7月30日以后的利息，以人民币18万元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3080元、保全费1620元，合计4700元，由被告李宗猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
(2019)内0523执2175号 申请执行人：孟庆才，男，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴塔，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523 执2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦巴塔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦巴塔在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1008.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2175号 申请执行人：孟庆才，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴塔，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523执2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦巴塔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦巴塔在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1008.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3073号申请人：江西润通服务管理有限公司，住所地江西省宜春市上高县野市乡风形村。法定代表人：谢增元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：牟友平，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人江西润通服务管理有限公司与被申请人牟友平委托合同纠纷一案，申请人江西润通服务管理有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟友平的银行存款762343元予以冻结或价值相当财产予以查封、扣押、冻结。江西润通服务管理有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人江西润通服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟友平的银行存款762343元或者查封、扣押、冻结其相等值的财产，期限一年。案件申请费4332元，由江西润通服务管理有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇一九年十月二十四日法官助理张帆书记员周巍为
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：司汝兰，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：卢成成，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告司汝兰、卢成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告司汝兰、卢成成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司汝兰、卢成成偿还贷款本金56084.80元，利息11971.35元，罚息32890.42元，复利8327.50元，共计人民币109274.07元（以上利息计算至2017年11月21日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGPC52H1FF040815）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61600元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGPC52H1FF040815）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8627.59元，其中本金5515.2元，利息3102.59元，罚息6.31元，复利3.49元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金56084.80元，利息11971.35元，罚息32890.42元，复利8327.50元，共计人民币109274.07元。被告司汝兰、卢成成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《司汝兰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月14日，被告司汝兰、卢成成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告司汝兰、卢成成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告司汝兰、卢成成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告司汝兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告司汝兰所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGPC52H1FF040815）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司汝兰、卢成成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56084.80元，利息11971.35元，罚息32890.42元，复利8327.50元，共计人民币109274.07元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56084.80元为基数）、复利（以所欠利息11971.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LSGPC52H1FF040815）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2485元，由被告司汝兰、卢成成共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：司汝兰，女，1988年8月29日出生，住河南省。被告：卢成成，男，1989年6月3日出生，住河南省。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13080号申请人：周秋玉，女，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱琴芬，女，1954年2月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁玉富，男，1951年3月6日生，汉族，住张家港市。申请人周秋玉与被申请人朱琴芬、丁玉富房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于张家港市房产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱琴芬、丁玉富位于张家港市房产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十月二十四日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13080号原告：周秋玉。委托代理人：秦秀琴。被告：朱琴芬。被告：丁玉富。原告周秋玉与被告朱琴芬、丁玉富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋玉的委托代理人秦秀琴、被告朱琴芬、丁玉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秋玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇中德新村10幢305室、30#自行车库过户至原告名下。事实与理由：2007年10月8日两被告将张家港市金港镇中德新村10幢305室、30#自行车库出售给两原告，双方签订了房屋买卖协议。原告支付购房款16万元，被告交付了房屋。之后原告装修入住至今；2、诉讼费用由被告承担。现原告起诉要求过户。被告朱琴芬辩称：房子是我卖的，丁玉富不知道。我卖房子是给我母亲看病，丁玉富是去年才知道房子被告卖了。被告丁玉富辩称：去年，我找原告商量的。我让她付2万元，她说没钱。我让她写借条，她也没有写。经审理查明，2007年10月8日周秋玉、案外人汤国兴与朱琴芬签订一份《房地产买卖合同》约定周秋玉、汤国兴购买朱琴芬名下张家港市金港镇中德新村10幢305室、30#自行车库；房屋价格160000元；产权登记费、转让服务费、契税、测绘配图费、土地收益金、印花税、个税由周秋玉、汤国兴负担；双方还约定了违约责任等事项。合同签订当日房款两情。之后周秋玉、汤国兴装修入住。周秋玉与汤国兴原系夫妻关系。2018年周秋玉、汤国兴离婚，双方约定案涉房屋归周秋玉所有。现周秋玉起诉要求过户。上述事实，有《房地产买卖合同》、调解书、调解笔录及庭审笔录等予以证实。朱琴芬、丁玉富系夫妻关系。张家港市金港镇中德新村10幢305室、30#自行车库登记在朱琴芬、丁玉富名下。上述事实，有产权登记信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经交付多年，且已经办理了产权登记手续，达到过户条件；周秋玉与汤国兴离婚时约定案涉房屋归周秋玉所有。综上，周秋玉要求过户，应予支持。过户税费按照约定由周秋玉负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告朱琴芬、丁玉富应协助原告周秋玉将张家港市金港镇中德新村10幢305室、30#自行车库过户至原告周秋玉名下（过户税费周秋玉负担）。限被告朱琴芬、丁玉富于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1320元合计1360元，由被告朱琴芬、丁玉富负担。被告朱琴芬、丁玉富于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十二日书记员 茅冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7534号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：王贤滨，男，1977年5月9日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市经济技术开发区。被告：李红艳，女，1972年9月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告王贤滨、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人罗俊、李红艳到庭参加诉讼。被告王贤滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一王贤滨、被告二李红艳向原告偿还借款本金201,169.17元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日逾期利息为11,351.6元、罚息为243.07元、复利为511.97元，合计贷款本息共欠213,275.81元）；2、判令被告一王贤滨、被告二李红艳支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费5,000元；3、判令若被告一王贤滨、被告二李红艳届期未履行上述第1项、第2项债务，原告对登记在被告一王贤滨和被告二李红艳名下坐落于南昌市经济技术开发区双港路3栋4单元202室（第二层）（房产证号为洪房权证经济技术开发区字第100040328号）的抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；4、判令案件受理费、保全费由被告承担。被告李红艳辩称：借款还不起，家庭经济困难。被告李红艳未提交证据。被告王贤滨未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告王贤滨、李红艳签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额21万元，贷款期限300个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。抵押物为被告所有的位于南昌市经济技术开发区双港路3栋4单元202室（第2层）的房产。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方就上述抵押物办理了抵押登记。借款人违反本合同约定，视为本合同的“提前到期事件”，当出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。签订上述合同后，原告按约于2015年10月23日向被告发放了21万元贷款，有借款凭证予以佐证。后被告未能按期归还上述贷款本息，截止2019年10月29日，被告拖欠借款本金201,169.17元及利息19256.93元、罚息745.26元、复利1534.6元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告王贤滨、李红艳签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，已完全履行了《个人房产抵押贷款合同》约定的义务，但被告未能按时足额还款，原告据此有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截止2019年10月29日，被告拖欠借款本金201,169.17元及利息19256.93元、罚息745.26元、复利1534.6元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市经济技术开发区双港路3栋4单元202室（第2层）的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权聘请律师所花费的律师费5000元，因原告未提供相应证据，故对该诉请，本院不予支持，原告可在收集到相应证据后，另循法律途径解决。被告王贤滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王贤滨、李红艳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金201,169.17元及利息、罚息、复利（截止2019年10月29日的利息19256.93元、罚息745.26元、复利1534.6元，并自2019年10月30日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告王贤滨、李红艳未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告王贤滨、李红艳所有的位于南昌市经济技术开发区双港路3栋4单元202室（第2层）的房产。三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4574元，减半收取2287元，财产保全费1820元，共计4107元，由原告承担56元，被告王贤滨、李红艳承担4051元，由被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月三十日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初7534号 本院于2019年10月30日对原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告王贤滨、李红艳金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初7534号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第三页第三段：“二、如被告王贤滨、李红艳未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告王贤滨、李红艳所有的位于南昌市经济技术开发区的房产。”现更正为“二、如被告王贤滨、李红艳未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告王贤滨、李红艳所有的位于南昌市经济技术开发区的房产，所得价款优先清偿上述债务。” 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3037号 原告：刘大磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：蔡如意，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘大磊与被告蔡如意民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大磊到庭参加诉讼，被告蔡如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用期间利息1200元（以20000元为基数，按照年利率18%为标准，自2019年2月6日起暂计算至2019年6月6日，以后顺延至款清之日止）。事实与理由：刘大磊和蔡如意系朋友关系，2019年2月6日，蔡如意以资金周转为由向原告借款20000元。后经原告催收多次，被告仍未偿还原告借款。故原告诉请来院，请求判如所请。 蔡如意未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日、7日，刘大磊向蔡如意通过微信转账三笔合计20000元，2019年3月5日，蔡如意在微信聊天中回复“过几天先还你3000元，2万块我还不至于跑你的”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，蔡如意向刘大磊借款，刘大磊以微信转账方式履行了款项出借义务，双方发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已建立借贷关系。虽双方未对借款期限进行约定，出借人在催告借款人在合理期限内返还借款，符合法律规定，现原告诉请要求其归还借款本金20000元，本院予以支持。 关于刘大磊起诉要求从2019年2月6日起按照年利率18%计算利息的主张，原告陈述双方并未对利息进行过约定，故此对原告主张的利息本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡如意于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大磊借款本金20000元； 二、驳回原告刘大磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告蔡如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  钟继勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨文峰
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3037号原告：徐怀良，男，1948年12月13日出生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：马仁祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邓纯蓉，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：马晓路，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告徐怀良与被告马仁祥、邓纯蓉、马晓路民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告徐怀良、邓纯蓉、马晓路下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  廖云霄人民陪审员  汤作军二〇一九年十一月月八日书记员杨文峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4533号 刘廷安： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4533号原告：刘廷安，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷安与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷安撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王雅琪