河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14392号原告：莫九生，男，1954年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：冯义田，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。被告：韩亚蓉，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张斌，女，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告莫九生与被告冯义田、韩亚蓉、刘建国、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫九生及其委托诉讼代理人周义强，被告冯义田的委托诉讼代理人雷冠宇到庭参加诉讼，被告韩亚蓉、刘建国、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫九生向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款人民币500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按月息2分从2018年6月20日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告冯义田、韩亚蓉经被告刘建国介绍，称用其郑州经开区三大街房产和荥阳新田城房产二套抵押拟向原告借款100万元，用于车之梦公司经营，月利率为2%。担保人刘建国，证明人为李振。后原告发现被告所谓的三大街房产是虚构的，只愿意出借给被告500000元。2018年7月19日，双方达成补充协议，将借款金额变为500000元，月息2分的约定不变。原告按照被告冯义田指定向张斌账户后四位3386平安银行账户转入借款500000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，但被告一直以各种理由拒不还款。故原告诉至法院。冯义田辩称：根据金水区人民法院（2019）豫0105民再9号民事判决书查明的事实，明确显示2018年5月24日的借款，在2018年5月29日之前，张斌已将100万元支付于莫九生，莫九生认可，该款项系冯义田还款，如果原告认为冯义田未履行还款义务，应对该再审判决上诉，但该再审判决现已生效，对于生效的民事判决书所查明的事实，被告已无需举证。由此可以认定原告的诉讼请求，已由金水区人民法院做出审理，并出具判决。原告本次的诉讼，属于重复诉讼，法院应当以一事不再理为由驳回其诉讼请求。韩亚蓉、刘建国、张斌缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月24日，莫九生（出借人、甲方）、冯义田（借款人、乙方）、韩亚蓉（借款人、乙方）与李振（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途为房屋购买缴款，借款金额为1000000元，借款期限自2018年5月24日至2018年5月27日，月利率2%。同日，莫九生向冯义田银行账户转账1000000元，冯义田将该1000000元转到张斌的账户，张斌又将该1000000元转到莫九生银行账户。同年5月29日，莫九生以冯义田、韩亚蓉、李振、郑州辰皓汽车销售有限公司为被告诉至郑州市金水区人民法院。2018年6月12日，该院依据莫九生申请，对冯义田名下位于荥阳市贾峪镇邢村洞林湖新田城C区23号楼1单元1-3层104的房产进行了查封。同年6月15日，金水法院出具（2018）豫0105民初16142号民事调解书，内容为：一、冯义田、韩亚蓉、郑州辰皓汽车销售有限公司、李振同意于2018年11月23日之前支付莫九生借款本金1000000元及自2018年5月23日起以未还本金为基数，按月息2分计算至实际清偿之日止的相应利息；二、上述款项如冯义田、韩亚蓉、郑州辰皓汽车销售有限公司、李振逾期未支付，莫九生有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费13800元，减半收取计6900元，由莫九生负担3450元，由冯义田、韩亚蓉、郑州辰皓汽车销售有限公司、李振负担3450元。2018年6月20日，莫九生向张斌银行账户转款500000元。同日，张斌向冯义田转款300000元。同年6月30日，刘建国通过支付宝向冯义田转账22000元。同年7月19日，莫九生（甲方）、冯义田（乙方）与张斌（丙方）签订《协议书》一份，约定：甲方与乙方借款壹佰万元整，乙方已现金还给甲方伍拾万元整。甲方通过丙方向乙方转账伍拾万元整，丙方给乙方转账叁拾贰万贰仟元（322000元），现金支付68000元，剩余拾壹万元（110000元），丙方承诺2018年7月20日前转账给乙方，此笔转账甲方已同意转账给乙方，三方承诺丙方只是义务帮忙转账，不参与甲乙双方的借贷关系，不承担甲乙双方由此引起的借贷纠纷和由此引起的法律后果。丙方把110000元转账到甲乙双方指定账户：62×××14，户名：冯义田、兴业银行。丙方自签字认可后不再参与甲乙双方的借贷行为。刘建国代张斌在该协议丙方处签字确认。张斌称其知道该《协议书》，其是刘建国公司的员工，是刘建国代其签的字，还称当天其从自己银行账户取款现金45000元交给莫九生，作为月利率3%、三个月借款500000元的利息。莫九生对此不予认可，称其并未收到该45000元。刘建国称2018年6月20日分两笔通过张斌的银行账户转给冯义田32万多元，余下的10余万没有给冯义田，是应莫九生的要求。莫九生对此不予认可。冯义田称其仅收到张斌银行账户转账的300000元，其中11万元应刘建国的要求打给了宋军威，刘建国支付宝账户向其转账的22000元，系其他经济纠纷，与本案无关。（2018）豫0105民初16142号民事调解书生效后，冯义田向郑州市金水区人民法院申请再审，要求撤销该民事调解书，该院于2018年11月28日作出（2018）豫0105民申135号民事裁定，裁定再审该案。该院于2019年7月4日作出（2019）豫0105民再9号民事判决，撤销（2018）豫0105民初16142号民事调解书，驳回莫九生的诉讼请求。莫九生不服，上诉至郑州市中级人民法院。在二审过程中，莫九生自愿请求撤回上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16979号民事裁定，准许莫九生撤回上诉。（2019）豫0105民再9号民事判决已经生效。本院认为，原告与被告冯义田、被告刘建国代被告张斌于2018年7月19日签订的《协议书》，可以证明原告与被告冯义田之间成立民间借贷关系。原告于2018年6月20日向被告冯义田指定的张斌银行账户转款500000元，在签订《协议书》之前，被告张斌向被告冯义田转账300000元，被告刘建国向被告冯义田转账22000元，上述转账数额与《协议书》中约定的转账数额一致。因此本院认定，原告向被告冯义田实际出借款项为322000元。因被告冯义田并未收到剩余的178000元，故原告主张借款数额500000元，证据不足，本院不予采信。原告主张该500000元系2018年5月24日签订《借款合同》中1000000元借款的变更，被告冯义田应按照月利率2%的标准支付利息，但2018年5月24日的借款1000000元，已经于同日通过被告张斌的账户返还给原告1000000元，且该借款已经郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再9号民事判决确认该借款已经偿还完毕，故原告上述主张，与事实不符，本院不予支持。被告冯义田实际占用原告借款，但未约定借款利率及还款时间，故被告冯义田应按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日即2019年9月1日至实际偿还之日止资金占用期间的利息。被告张斌向被告冯义田转账322000元后，剩余178000元尚未支付给被告冯义田，也未返还给原告，故被告张斌应返还原告款项178000元。被告张斌和刘建国辩称2018年6月20日以现金方式交给原告45000元，但未提供相应证据，且原告对此不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。因原告与被告张斌之间并无民间借贷关系的合意，故原告要求被告张斌支付利息，理由不足，本院不予支持。原告主张被告韩亚蓉与被告冯义田原系夫妻关系，应承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明上述借款发生在夫妻关系存续期间且该借款用于夫妻共同生活，故其要求被告韩亚蓉承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告要求被告刘建国承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯义田辩称其受被告刘建国指示将110000元打给宋军威，刘建国向其转账的22000元系其他经济往来，但未提交相应证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯义田于本判决生效之日起十日内偿还原告莫九生借款322000元，并支付利息（以322000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日计算至实际偿还之日止）；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告莫九生款项178000元；三、驳回原告莫九生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3720元，公告费200元，由原告莫九生负担3044元，被告冯义田负担7204元，被告张斌负担3872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张青霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  路 静