北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19983号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：南京宅米酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路129号。法定代表人：吴福全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告南京宅米酒店管理有限公司（以下简称南京宅米公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人余纪成、被告南京宅米公司委托诉讼代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《四大名捕2》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支20万元，包括律师费5000元、公证费429元、住宿费51元（系公证时产生），其他损失194520元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《四大名捕2》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的“美豪酒店南京中心店”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告南京宅米公司辩称，原告不享有涉案作品的著作权，其授权为文件公证，但是相关授权书是否合法未提供进一步证据证明。公司主要经营酒店服务，对视频内容不具有著作权判断力，主观不存在过错。公司与第三方签署的协议说明内容由第三方提供。原告主张赔偿数额过高，原告主张作品影响力有限。公司使用的是局域网，只限于住宿客户观看，未收取任何费用，客户选择率很小，造成的损失很小，原告没有提供相关证明损失的证据。原告没有在相关授权书中提供获得授权所支出的费用，从授权书中记载部分影片是免费获得的，赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：影视作品《四大名捕2》片尾署名显示出品单位为“北京光线影业有限公司东阳光线影业有限公司香港影业国际有限公司”。国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审故字[2013]第286号电影片公映许可证显示：片名《四大名捕2》，出品单位：北京光线影业有限公司，东阳光线影业有限公司，香港影业国际有限公司（中国香港），发行范围：国内外发行。上海市普陀公证处出具（2015）沪普证经字第6412号公证书证明原告提供的复印件的真实性。2013年12月1日香港影业国际有限公司、东阳光线影业有限公司分别与北京光线影业有限公司签署授权书，将《四大名捕2》在全世界范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利永久授予给被授权人北京光线影业有限公司。后北京光线影业有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司签订授权书，将涉案作品在大陆地区（不包含港澳台地区）合法的独家信息网络传播权之全部权利及维权权利、转授权权利授予被授权人（北京奇艺世纪科技有限公司），授权期限为5年，自2014年1月21日至2019年1月20日。2014年1月1日，北京奇艺世纪科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司签订授权书，将涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利均授予北京爱奇艺科技有限公司。此独家含义是包括授权人在内的任何其它人均不得行使上述权利，授权使用期限为2014年1月21日至2019年1月20日。上海市普陀公证处出具（2015）沪普证经字第6412号公证书证明原告提供的复印件的真实性。2018年9月19日，原告向上海市新虹桥公证处申请对被告使用涉案影视作品进行了证据保全。2018年9月28日，上海市新虹桥公证处做出（2018）沪新虹桥证经字第251号公证书。公证员对南京宅米公司房间内的电视机、遥控器等设备和网络环境进行了检查，随后操作遥控器在电视机上查找搜索相关影视作品，并随机拖动进度条的方式播放了涉案作品，在搜索播放上述影视作品的同时使用专用摄像设备进行同步录像刻盘保存。庭审中，经询问原告称需要到涉案酒店才能查看是否删除涉案作品，因需费用，未予核实。原告主张合理开支包括律师费5000元、公证费167元、住宿费51元（系公证时产生）。提交公证费发票一张，金额为3000元；提供南京宅米公司住所费发票一张，金额360元（公证了7部影视作品）。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的电影片公映许可证、影片片尾截图、授权书等证据可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占性信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。被告南京宅米公司未经许可在其运营管理的酒店客房内的电视机上向房客提供涉案作品的视频点播服务，使入住房客可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。故爱奇艺公司要求南京宅米公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于赔偿损失的具体数额，原告并未提交证据证明其实际损失和被告南京宅米公司违法收益的证据，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，虽未提交律师费发票，但原告确已委托律师出庭，属于维权的必要支出，故本院对原告律师费酌情确定。原告提交公证费发票、住宿费发票，考虑到公证确实发生，住宿费系公证时产生，为公证取证必要开支，本院将结合原告诉讼情况，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告南京宅米酒店管理有限公司立即停止在其酒店客房电视系统中播放涉案电影《四大名捕2》；二、自本判决生效之日起十日内，被告南京宅米酒店管理有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元及维权合理费用2000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告南京宅米酒店管理有限公司负担1150元，鉴于原告北京爱奇艺科技有限公司已经交纳该笔费用，被告南京宅米酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京爱奇艺科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月十三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅