wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3044号 原告：唐良能，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗振东，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告唐良能与被告罗振东追偿权纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐良能到庭参加诉讼，被告罗振东经法庭公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗振东立即归还原告唐良能为其担保归还的借款人民币1万元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系表兄弟，被告因搞船缺乏资金，找原告为其担保向唐忠主借款人民币1万元，并约定利率按每月1.5%计算。一年后，唐忠主多次向原、被告催款，被告以周转困难为由拖付。无奈，原告于2018年6月18日为被告代为归还借款本金1万元。之后，原告多次向被告催讨，被告躲避。现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条1份、收条1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与被告诉状所述一致。 本院认为：合法债权受法律保护。被告因资金周转向唐忠主借款1万元，原告代为偿还1万元，履行了担保义务，依法取得追偿权。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告要求被告归还代为给付的借款1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告罗振东于本判决生效之日起十日内给付原告唐良能1万元及利息（利息自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1118号本院于2019年9月10日对原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳嘉轩置业有限公司、宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初1118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1118号民事判决书中第5页第6行“2500万元及利息（逾期利息按照月利率16.074‰从2019年”更正为“2500万元及利息（逾期利息按照月利率16.074‰从2017年”。审判员  谢玉臣二〇一九年九月十九日书记员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1118号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县小浪底大道29号。法定代表人罗来选。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人马亚利，女，该公司职工，特别授权。被告：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。法定代表人宋文涛。被告：宋文涛，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市。被告：刘静，女，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市。以上二被告共同委托代理人朱琳，河南牧真律师事务所律师，特别授权。被告：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍所在地孟津县，现住洛阳市涧西区。委托代理人张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，户籍所在地孟津县，现住洛阳市涧西区，（未到庭）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）诉被告洛阳嘉轩置业有限公司（以下简称嘉轩置业公司）、宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告宋文涛、刘静共同委托代理人，被告李迎社委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘉轩置业公司偿还原告借款本息25582870.75元（利息算至2017年8月2日）及2017年8月2日至被告实际付清之日的逾期利息（逾期利息按合同约定月息10.716‰再加收50%的罚息计算），被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分从2017年9月29日起计算，本金变更为2500元。事实与理由：2016年8月23日原告与被告嘉轩置业公司签订孟农商麻支借字（2017）第0317号《项目贷款借款合同》，双方约定由原告向被告放贷3000万元，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月2日止，月利率10.716‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷3000万元，贷款到期后原告多次要求被告履行合同约定，目前贷款余额25275900元被告以种种理由不履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告宋文涛、刘静共同辩称，原告的第一诉讼请求不明确，要求利率按照10.716‰的150%计算具体是多少未明确因此无法确认是否超过法律规定；被告嘉轩置业公司是有抵押物在原告处的，并且已经做了相关的抵押登记，该抵押物的价值远远超过本案债权数额，我二人作为保证人虽应承担连带责任，也应当在物的担保之外承担。被告李迎社辩称，该笔贷款用于被告嘉轩置业公司，应由其承担还款责任。被告嘉轩置业公司缺席无答辩。被告朱晓平缺席无答辩。经审理查明：2016年8月23日，原告与被告嘉轩置业公司签订《项目贷款借款合同》，约定：借款金额为3000万元，用途为城中村改造，期限自2016年8月23日起至2017年8月2日止，利率为月利率10.716‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；双方还签订了《最高额抵押合同》，约定：被告嘉轩置业公司将其在建工程作为抵押物，经评估后价值为75773900元；抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平签订《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了3000万元的放款义务。期间，被告归还本金500万元，支付利息至2017年9月28日止。借款到期后，被告嘉轩置业公司未按合同约定支付剩余借款本金及利息，被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平亦未按合同约定承担连带保证责任。被告宋文涛、刘静辩称，债务人嘉轩置业公司提供有抵押物，其二人应对抵押物以外的债权承担保证责任。本院认为，被告洛阳嘉轩置业有限公司与原告签订的《项目贷款借款合同》、《最高额抵押合同》及被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳嘉轩置业有限公司按照约定清偿借款本金2500万元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，逾期利息在原借款月利率10.716‰基础上加收50%即16.074‰计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平的连带保证责任，被告洛阳嘉轩置业有限公司提供有抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故该四被告应对抵押物未实现清偿部分承担连带责任。被告洛阳嘉轩置业有限公司、朱晓平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳嘉轩置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款2500万元及利息（逾期利息按照月利率16.074‰从2019年9月29日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告宋文涛、刘静、李迎社、朱晓平对被告洛阳嘉轩置业有限公司提供的抵押物未能实现清偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169710元，减半收取计84855元，保全费5000元，总计89855元，由被告洛阳嘉轩置业有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年九月十日书记员  任晓荣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2457号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：姚国强，男，1982年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：姚丽芹，女，1979年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：薛雅暄，女，1985年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人姚国强、姚丽芹、薛雅暄金融借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚国强名下位于鹤壁市淇滨区天润嘉城小区3号楼东1单元9层西户的房产予以查封，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人姚国强名下位于鹤壁市淇滨区天润嘉城小区3号楼东1单元9层西户的房产予以查封，查封期限为三年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年九月十一日书记员  李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2457号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：姚国强，男，1982年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姚丽芹，女，1979年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：薛雅暄，男，1985年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告姚国强、姚丽芹、薛雅暄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人侯振英、徐鹏到庭参加诉讼，被告姚国强、姚丽芹、薛雅暄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告姚国强偿还借款本金19万元；2.被告姚国强按照合同约定偿还借款利息3065.33元（计算至2019年9月3日），之后利息自2019年9月4日起至2019年12月12日止按月利率11‰计算，2019年12月13日起至实际偿清借款本息之日止按月利率16.5‰计算；3.被告姚丽芹、薛雅暄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月13日，被告姚国强向我公司借款19万元，约定借款期限为自2018年12月13日起至2019年12月12日止，按月利率11‰计算利息，逾期按月利率11‰基础上加收50%即月利率16.5‰计算罚息，被告姚丽芹、薛雅暄作为保证人承担连带保证责任。2019年7月21日后，被告姚国强未按合同履行支付利息的义务，被告姚丽芹、薛雅暄也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。姚国强、姚丽芹、薛雅暄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，姚国强向村镇银行借款19万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定“借款人姚国强，担保人姚丽芹、薛雅暄，贷款人村镇银行，借款金额19万元，借款用途个人综合消费，借款期限为12个月，自2018年12月13日起至2019年12月12日止，月利率11‰，按月付息，到期一次还本。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。贷款人有权在以下任何一项或多项情形发生时，要求提前收回贷款，1.借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；。”，姚国强为村镇银行出具了贷款借据。同日，姚丽芹、薛雅暄与村镇银行签订了《保证合同》，合同约定“保证人姚丽芹、薛雅暄作为自然人自愿为主债务人姚国强的借款提供连带保证责任，保证期限为两年，自主债务人不履行债务之日起计算”。姚国强给付利息至2019年7月20日，之后利息未再给付，村镇银行诉至本院，要求姚国强偿还借款本金及利息。上述事实，村镇银行向本院提交有2018年12月13日姚国强贷款借据、个人借款合同、姚丽芹、薛雅暄保证合同、个人贷款面谈记录、委托扣款授权书、单位证明、身份证复印件予以证实。经审查，村镇银行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，村镇银行与姚国强签订的《个人借款合同》及与姚丽芹、薛雅暄签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。姚国强作为借款人未按照合同约定按月付息，已构成违约，根据《个人借款合同》第十五条第二款第一项“借款人违反本合同借贷条款中的任何承诺”的约定，村镇银行要求姚国强提前偿还借款，于法有据。姚丽芹、薛雅暄分别在《保证合同》上签字担保，自愿为姚国强的借款本息提供连带保证，故应承担连带偿还责任。综上所述，村镇银行要求姚国强偿还借款本金19万元及利息，要求姚丽芹、薛雅暄承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚丽芹、薛雅暄承担偿还责任后，有权向姚国强追偿。姚国强、姚丽芹、薛雅暄未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚国强于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金19万元及利息（2019年7月21日至2019年12月12日按月利率11‰计算、自2019年12月13日起至实际还清本息为止按月利率16.5‰计算）；二、被告姚丽芹、薛雅暄对被告姚国强的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告姚国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，保全费1770元，共计3851元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年十一月十一日书记员  李德宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1831号 原告：葛海年，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：肖建，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈宁，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告葛海年与被告肖建、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用了简易程序。 本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  刘林厚 审 判 员  高洪洲 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  李 红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1831号 原告：葛海年，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：肖建，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈宁，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告葛海年与被告肖建、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告葛海年及其委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告肖建、陈宁经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛海年向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款100000元及承担自起诉之日至还清之日中国人民银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原淮安市白马湖驾驶员培训学校股东，2011年11月15日，被告夫妇因经营淮安市某驶员培训学校资金紧张从原告处借现金10万元，后某驾驶校经营不善，此款一直未能偿还，2015年、2016年间被告多次与原告电话联系协商还款事宜，原告承诺只要能将本金归还即可，然而被告夫妇一直没有归还上述借款，现被告从外地回到家乡洪泽区，原告特此起诉，请求贵院判令两被告被告共同归还并承担案件诉讼费用。 被告肖建书面辩称，与原告葛海年并不相识，葛海年并没有转账和给付现金，借条是一张空借条，葛海年说钱没有借，借条会作废，被告已将葛海年举报至扫黑办。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖建、陈宁向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到葛海年现金壹拾万元正（¥100000）借款人：肖建、陈宁”。原告庭审中陈述交付现金93000元,扣除了3-4个月的利息7000元。 原告申请的证人陈某出庭作证，证实2011年11月9日原告交付现金93000元给被告肖建，当日被告肖建也向自己借款100000元，实际交付93000元的事实。 庭后，原告提供了淮安市经济开发区新港办事处居民委员会出具的证明一份，证明原告葛海年从2002年至今一直从事土方施工，有较为稳定的经济收入。 上述事实，有借条、证人证言、证明等证据予以证实。 本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立？ 本院认为，原、被告之间的借贷关系不成立,理由如下： 判断借贷事实是否发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案原告起诉被告偿还借款100000元，但其当庭陈述实际交付93000元，原告的陈述存在不实情形；原告提供陈某的证人证言，但陈某与被告之间存在利害关系，其证言不能作为定案依据；原告庭后提供的经济收入证明，亦不能证明其家中备有现金的来源与其陈述相符合；经本院核查被告肖建提供知情人包斌，其证实与被告协调时，被告肖建曾承认向原告借款10万元的事实，并同意还款，但借款时包斌并未在现场，不能证明资金交付的事实。原告提供的证据不足以证明资金来源及款项交付，原、被告之间的借贷关系没有实际发生，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛海年的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告葛海年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××51；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 朱 聪 人民陪审员 朱 虹 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 董业红 附：法律条文及其他司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3412号原告株洲市芦淞区秋花布业商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区秋花布业商行。经营者张靓，女，1988年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托代理人伍佳，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。被告王玲，女，1984年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。本院于2019年8月16日立案受理原告株洲市芦淞区秋花布业商行与被告刘超平、王玲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年九月四日法官助理陈帆书记员曹玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2065号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地：贵溪市信江路619号。负责人：付婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈细华，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被申请人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被申请人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市。被申请人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木生二〇一九年九月二十四日书记员  陈 祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3412号原告株洲市芦淞区秋花布业商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区秋花布业商行。经营者张靓，女，1988年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托代理人伍佳，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。被告王玲，女，1984年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。原告株洲市芦淞区秋花布业商行（以下简称“秋花布业商行”）与被告刘超平、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、胡菊香组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区秋花布业商行的委托代理人伍佳到庭参加诉讼，被告刘超平、王玲经本院公告送达开庭传票等副本材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告株洲市芦淞区秋花布业商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘超平、王玲向原告支付货款62743元及逾期付款利息（利息以62743元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，陆续从原告处购买布料。但至今未付清原告货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告秋花布业商行系2013年1月24日成立的个体工商户，经营者为张靓，在芦淞区门面从事布匹销售经营。被告刘超平、王玲系夫妻关系，共同经营服装生意。原告秋花布业商行与被告刘超平、王玲之间一直存在布匹买卖生意往来，即被告刘超平、王玲在原告秋花布业商行处批发布匹。2018年9月9日，两被告从原告处购买了价值20519元的布匹；2018年9月10日，两被告从原告处购买了价值21807元的布匹；2018年9月21日，两被告从原告处购买了价值17306元的布匹；2018年10月2日，两被告从原告处购买了价值3111元的布匹；以上金额共计62743元。因两被告一直未向原告支付上述货款，经原告多次催讨，被告仍未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告货款62743元，是否应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息。现分析如下：原、被告之间一直存在布匹买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告交付货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《送货单》，截止至2018年10月2日，两被告尚欠原告货款62743元。因被告一直未支付该货款，故本院对原告主张要求被告支付货款62743元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应当支付原告货款62743元，并以未支付的货款为计算基数，按照年利率6%标准，向原告支付自起诉之日即2019年8月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金。另被告刘超平、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘超平、王玲于本判决生效后十日内向原告株洲市芦淞区秋花布业商行支付拖欠的货款人民币62743元，并以未支付的货款为计算基数，按照年利率6%标准，向原告支付自起诉之日即2019年8月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1368元，公告费人民币560元,合计人民币1928元，由被告刘超平、王玲承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月十六日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2065号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地江西省贵溪市信江路619号。负责人：付婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈细华，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被告：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被告：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市。被告：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市。被告：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。被告：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行（以下简称九银雄石支行）与被告彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九银雄石支行的负责人付婷婷到庭参加诉讼，被告彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九银雄石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭贵翔、肖丽琴归还借款本金700000元，归还截止至2019年9月4日止的利息及罚息27000元以及到被告实际清偿借款之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.判令被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁对被告彭贵翔、肖丽琴的上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告彭贵翔、肖丽琴因资金周转需要，向原告借款70万元。双方于2018年2月7日签订《借款合同》，并约定：1.借款期限为从2018年2月7日至2019年2月2日；2.借款月利率为7.25‰，按月支付利息；3.如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁为被告彭贵翔、肖丽琴在原告处的借款签署最高额抵押合同。2019年1月21日，被告彭贵翔、肖丽琴在原告处签订了展期协议，展期5个月，月利率为7.9167‰，展期截止日期为2019年6月21日，被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁对该笔贷款承担连带保证责任。贷款于2018年2月7日发放，展期到期后，被告彭贵翔、肖丽琴未按照约定及时偿还本金及利息，并一直拖欠至今，已经构成了违约，损害了原告的合法利益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告彭贵翔、肖丽琴因资金周转需要，向原告借款70万元。双方于2018年2月7日签订《借款合同》，并约定：1.借款期限为从2018年2月7日至2019年2月2日；2.借款月利率为7.25‰，按月支付利息；3.如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。同日，被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告彭贵翔、肖丽琴于2018年2月7日起至2019年2月7日止期间内在原告处的借款提供最高本金限额为100万元的连带责任保证。2018年2月7日，原告向被告彭贵翔、肖丽琴发放了贷款70万元。2019年1月21日，被告彭贵翔、肖丽琴在原告处签订了展期协议，展期5个月，月利率为7.9167‰，展期截止日期为2019年6月21日，被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁在展期协议书上签字，对该笔贷款承担连带保证责任。展期到期后，被告彭贵翔、肖丽琴未按照约定及时偿还本金及利息，并一直拖欠至今，故原告具状诉至法院，请求判如所请。另查明，截止至2019年9月4日，彭贵翔、肖丽琴尚欠原告借款本金700000元、利息、罚息27000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告彭贵翔、肖丽琴与原告签订的《借款合同》、被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁与原告签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告彭贵翔、肖丽琴向原告借款70万元后，未按双方约定的时间偿还本息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付计算至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定。被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁自愿为被告彭贵翔、肖丽琴于2018年2月7日起至2019年2月7日止期间内在原告处的借款提供最高本金限额为100万元的连带责任保证，现被告彭贵翔、肖丽琴未偿还2018年2月7日向原告借款的70万元本金及相应利息，原告要求被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭贵翔、肖丽琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行借款本金700000元及计算至2019年9月4日的利息、罚息27000元，合计727000元，2019年9月4日之后的利息按照合同约定计算至全部借款本金还清之日止；二、由被告潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁对被告彭贵翔、肖丽琴上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，减半收取计5535元、诉讼财产保全申请费5000元，合计10535元由被告彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一九年十二月二日书记员  陈 祥
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3980号原告李保卫，男，1971年2月14日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县永安建材有限公司。住所地，正阳县真阳镇梁楼村。法定代表人安阳。原告李保卫诉被告正阳县永安建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李保卫于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求立即对被告正阳县永安建材有限公司名下100万元银行存款或同等价值的其他资产予以查封、扣押，并以其所有的宝马牌小型轿车，车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LBV3M2102EMC73212，发动机号为0211D455的车辆进行担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告正阳县永安建材有限公司名下的100万元银行存款或同等价值的其他资产予以查封、扣押；二、对原告李保卫所有的宝马牌小型轿车，车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LBV3M2102EMC73212，发动机号为0211D455的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凌飞二〇一九年九月十六日书记员  李 蝶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5538号 申请人：曲阳县兴霖石材雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南故张村。 法定代表人：刘兴卫，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南通程律师事务所实习律师。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道彩陶源村委会。 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 申请人曲阳县兴霖石材雕塑有限公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲阳县兴霖石材雕塑有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款4292105.98元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曲阳县兴霖石材雕塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款4292105.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月二十日 代理书记员  叶 端
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3980号原告李保卫，男，1971年2月14日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李强，河南伦宸律师事务所律师。被告正阳县永安建材有限公司，住所地，正阳县真阳镇梁楼村。法定代表人安阳，该公司总经理。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告李保卫诉被告正阳县永安建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保卫及其委托诉讼代理人李强，被告正阳县永安建材有限公司的委托诉讼代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保卫诉称，2014年11月份至2015年年底期间，原告应被告要求，双方协商后，原告在被告处垫资966910元，为被告建设厂房等设施，工程完工验收合格后被告即时开工使用。之后原告多次找被告及其两任法定代表人索要工程款，均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告工程款966910元及利息（以966910元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款本息还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告正阳县永安建材有限公司辩称，1、原告系自然人，不具备建设施工资质，不是签约建设施工合同的适格主体，原告与被告不具有建设工程施工关系，不具有诉讼主体资格；2、原告诉称的工程完工、验收合格及开工使用以及垫付的966910元与事实不符；3、原告诉求的是工程款，而在诉状中诉称的是垫资款，其诉求与事实前后不一，且不是同一法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月，张绪勇与安阳合伙在正阳县真阳镇梁楼村成立了正阳县永安建材有限公司，2015年8月7日登记注册，注册时的法人代表是张绪勇，2016年11月15日变更为安阳。2018年初，张绪勇因病去世。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、录音资料。原告拟证明与被告的现任法人代表安阳的通话录音有关于建厂垫资的事实；被告质证认为对录音笔录有异议，该录音笔录不能证实原告垫资款项的事实，录音笔录具有主观性，录音笔录记载不完整，不能作为证据使用。二、报价单。原告拟证明为被告建厂垫资的各项明细、具体价目、总报价等；被告质证认为该报价单没有报价人员的签名，也没有报价单所涉及的工程的地点、工程的范围及报价的价格依据，与本案没有关联性，同时也不具有真实性。三、投资供料单复印件。原告拟证明该结算单是张绪勇亲自书写；被告质证认为对该投资供料单有异议，该证据系复印件，无法核对其真实性，不能作为证据使用。四、判决书。原告拟证明被告法人代表的变更及主体责任的情况；被告质证认为对该判决书无异议，但对原告的证明目的有异议，该判决书解决的争议是安阳与张宁、张绪勇之间的股权关系，不是解决本案施工合同关系。五、证人彭某、李树堂、李某、张某、王某的证言。原告拟证明被告厂内设施即原告主张的各项垫资施工项目是原告施工建设的；被告综合质证意见为证人证言不属实、内容宽泛、不具有客观性，有的证人是原告的工人，与原告有利害关系，其证言不能采信。以上事实有原告提供的身份证明、录音资料、报价单、投资供料单复印件、本院（2018）豫1724民初1978号民事判决书及证人彭某、李树堂、李某、张某、王某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告和被告之间是何种法律关系;二、原告所诉请的垫资款有无事实依据；关于第一个焦点，原告向本院诉称于2014年11月份至2015年年底期间，其与被告原法人代表张绪勇协商，原告在被告处垫资966910元，陈述为被告建设厂房等设施并提供了相关证据。被告虽辩称原告系自然人，不是适格的施工主体，但原告所诉请的款项实际上是工程款，因此，本案是建设工程合同纠纷。关于第二个焦点，原告诉请被告偿还工程款966910元，未向本院提供建设施工合同、工程量、工程造价、结算证明等相关证据，其所提供的自述为张绪勇本人书写的结算单复印件既无显示张绪勇本人签字又无原件与之相互印证，五位证人的证言也只是证明其在案涉地点进行过工程施工，但不足以证实被告尚欠原告工程款或者欠了多少工程款，且原告施工完工后至张绪勇去世期间，该厂法人代表亦发生变动，而双方对建厂一事没有进行结算，两任法人代表均未向原告出具结算凭据，与常理相悖。因此，原告要求被告偿还工程款966910元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第四十九条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保卫的诉讼请求。案件受理费13469元、保全费5000元，合计18469元，由原告李保卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十二月二十七日书记员  李 蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14262号原告深圳悍虎实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号，统一社会信用代码91440300550306514E。法定代表人徐珍凤。被告张成明。本院在审理原告深圳悍虎实业有限公司与被告张成明买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年九月十日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14262号原告深圳悍虎实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号，统一社会信用代码91440300550306514E。法定代表人徐珍凤。委托诉讼代理人曹雄，广东骏道律师事务所律师。被告张成明。原告深圳悍虎实业有限公司与被告张成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市煜晟机电设备有限公司于2014年2月24日将其名称依法变更为深圳悍虎实业有限公司。被告是深圳市清水河排水工程的施工方之一。工程开工后，原告在2010年2月至2011年2月期间多次向被告工地现场供应施工所需的喷浆机、风镐、注浆管、风管及其他设备配件等。2011年2月20日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款29360元。此后原告在2011年9月至2012年1月期间又多次向被告供货，金额为8756元。因被告多次未付款，故原告起诉被告，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告向原告支付货款38116元；2、被告向原告支付利息100元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款项之日止，现暂计十日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2011年2月20日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：截止到今日尚欠深圳市煜晟机电设备有限公司货款29360元。备注一：本欠据单据截止日期为2011年2月20日；备注二：之前所有单据一律作废。欠款人张成明，证件号码。原告另提交《送货单》四份，显示：2011年9月17日至2012年1月2日，原告向被告交付价值共计8756元的货物。以上共计货款38116元。另查明，深圳悍虎实业有限公司变更前名称为深圳市煜晟机电设备有限公司。以上事实，有原告提交的《送货单》、《欠据》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《送货单》及《欠据》证明被告拖欠原告货款共计38116元，被告应当予以偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张成明应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳悍虎实业有限公司货款38116元及利息（以38116元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月10日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预交），由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  呙梅香人民陪审员  王银武二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12590号原告秦雪莲。委托诉讼代理人邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人田未琦，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告永宝电线（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路55号二楼，统一社会信用代码9144030068377192X4。法定代表人赵益平。委托诉讼代理人李顺，男，系该公司员工。委托诉讼代理人叶峰，广东深超律师事务所律师。本院在审理原告秦雪莲诉被告永宝电线（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年九月十日书记员  张浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19983号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：南京宅米酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路129号。法定代表人：吴福全。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告南京宅米酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告南京宅米酒店管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为南京市，且被申请人取证地为南京市。因此本案应由南京市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由南京市中级人民法院管辖。北京爱奇艺科技有限公司辩称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。答辩人的住所地位于北京市海淀区，故北京互联网法院依法对本案具有管辖权，法院应当驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告南京宅米酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南京宅米酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年九月十九日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4392号原告：陈修明，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：王立轩（又名王建设），男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张诗景（系王立轩之妻），女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈修明与被告王立轩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  胡明星人民陪审员  董银华二〇一九年九月十八日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4392号原告：陈修明，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：王立轩（又名王建设），男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张诗景（系王立轩之妻），女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈修明与被告王立轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯纪龙、被告委托诉讼代理人张诗景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款103000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。事实与理由：2017年7月16日，被告因经营家具店需要资金为由，向原告借款103000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借款条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告代理人辩称，知道借款这件事，但现在就一处房子，卖完才能还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告因经营家具店需要资金为由，向原告借款103000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借款条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告陈修明诉被告王立轩民间借贷纠纷一案，王立轩欠原告陈修明借款本金103000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王立轩偿还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立轩于本判决生效后十日内偿还原告陈修明借款103000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王立轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东人民陪审员  胡明星人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李雨聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1694号 本院于2019年9月5日对原告苏州邦德金属制品制造有限公司与被告泰州市中维建设工程有限公司定作合同纠纷一案作出的（2019）苏0581民初1694号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0581民初1694号民事判决书第五页中“案件受理费4692元，财产保全费1670元，合计诉讼费6362元，由原告苏州邦德金属制品制造有限公司负担545元，由被告泰州市中维建设工程有限公司负担5817元”补正为“案件受理费4692元，财产保全费1670元，公告费600元，合计诉讼费6962元，由原告苏州邦德金属制品制造有限公司负担545元，由被告泰州市中维建设工程有限公司负担6417元。”。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  钱敏波 人民陪审员  洪海元 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王映红
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2947号原告:刘世胜,男,汉族,1947年9月23日生,住河北省沧州市青县。被告:任淑云,女，汉族,1962年5月25日生,住河北省沧州市青县。原告刘世胜与被告任淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世胜到庭参加诉讼，被告任淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告任淑云偿还借款40000元及利息，利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月22日起计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日由被告任淑云提供担保，任树峰从原告处借款40000元，约定利息1.5%，借期自2018年4月22日至2019年4月22日。后任树峰未能如期偿还本息，经催要未果，故而起诉。被告任淑云未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：任瑛向刘世胜借款40000元并出具借条一张，借款期限自2018年4月22日至2019年4月22日，担保人为任淑云。以上事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。任瑛向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。任瑛在借款期限届满后未履行还款义务，原告有权主张逾期利息，利息应以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告未在借条上约定保证方式、担保范围，故保证方式为连带责任保证、担保范围为全部债务，任瑛在借款期限届满后未偿还借款，原告有权要求被告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告任淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世胜借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月23日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，440元由原告刘世胜负担，400元由被告任淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一九年九月二十七日书记员  庄 炜附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2947号原告：刘世胜，男，汉族，1947年9月23日生，住河北省沧州市青县。被告：任树峰，男，汉族，1966年11月28日生，住河北省沧州市青县。被告：任淑云，女，汉族，1962年5月25日生，住河北省沧州市青县。原告刘世胜与被告任树峰、任淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘世胜于2019年9月9日向本院提出对被告任树峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世胜撤回对被告任树峰的起诉。审判员  崔希江二〇一九年九月十日书记员  庄 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执2128号 申请执行人刘本虎与被执行人徐菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）皖1802民初1377号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐菲未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付定金100000元、案件受理费2600元，并承担执行费1439元。执行中，被执行人徐菲有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐菲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日 附身份信息： 被执行人：徐菲，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇古溪街道，公民身份号码3425011979××××××××。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2163号原告：梁荣栈，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：赵青去，广东森德律师事务所律师。被告：胡见春，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安地区霍邱县，被告：梁燕清，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区，原告梁荣栈诉被告胡见春、被告梁燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵青去、被告胡见春、被告梁燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告的欠款本金30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2018年2月11日起计至被告还清欠款之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡见春于2018年1月10日向原告借款30000元，承诺于2018年2月10日前归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告胡见春至今仍未清偿。根据法律规定，原告有权要求被告偿还借款及利息。被告梁燕清与被告胡见春是夫妻关系，该借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务。被告梁燕清对上述借款及利息应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的请求。被告胡见春辩称，被告梁燕清辩称，本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告胡见春在其身份证复印件上向原告出具借据，借据载明“借现金人民币叁万（30000元正），承诺于2018年2月10日前归还。又查明：上述事实，有原告提交的借据及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷法律关系纠纷。关于被告是否借原告30000元的问题。被告提出“原告因进行百家乐赌博活动，先采取信用卡套现再到其开设的账户充值赌博，原告害怕家人看到套现记录追问，故劝说被告签下借条并按手印”不成立，理由如下：1、被告不能举证证明借条是在“原告赌博害怕家人看到套现记录追问，故劝说被告签下借条并按手印”的情况下所立；2、假设原告是害怕家人看到套现记录追问，故与被告协同立下借条隐瞒属实，则被告签名即可，不用在签名及身份证号码处分别按手印确认如此严谨；3、被告是具有完全民事行为能力的成年人，且是原告的领导，应清楚签名按手印向原告出具借条的后果，假设被告提出立借条的理由属实，所立借条不是借款双方的真实意思，应要求原告出具所立借条的说明以保障自己的权益，避免发生纠纷，但被告未能举证证明该借条并非双方借款的真实意思表示；4、原告在庭审中提出刷卡支付7010元及8010元后，被告即收到14900多元款项到帐的手机短信，如被告向原告出具借条后无收到短信并告知原告，原告是无从得知借款当日被告到账14900多元的事实；5、被告在诉讼中未能举证证明原告刷卡付款当日其建设卡为何会有6962.33元及7955.53元的款项到账（两笔到账款合计14917.86元，且该款与原告主张的扣除套现手续费后被告借款到账14900多元相吻合）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的借条、广州银行信用卡对账单及被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，能够形成一致的证据链，结合原告在庭审中提出原告的信用卡刷卡支出7010元及8010元两笔款项后，被告当即收到14900多元款项到账的手机短信的事实，本院确认被告于2018年9月19日向原告借款15000元的事实。关于被告是否应偿还借款给原告的问题。涉案借条约定借期一年，现借款期届满，原告诉请被告偿还借款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告郑锡洪自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款15000元给原告陈国平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元（原告陈国平已预交），由被告郑锡洪负担。原告陈国平预交的一审案件受理费87.50元，由本院予以退回；被告郑锡洪应向本院补缴一审案件受理费87.50元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇一九年九月二十日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2128号 申请执行人：刘本虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐菲，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘本虎与被执行人徐菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）皖1802民初1377号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐菲未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付定金100000元、案件受理费2600元，并承担执行费1439元。执行中，现查明被执行人徐菲在银行有存款以及名下有皖Ｐ×××××号车辆，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐菲的银行存款104039元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人徐菲名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年九月五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2163号原告：梁荣栈，男，1983年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：胡见春，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，被告：梁燕清，女，1988年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告梁荣栈与被告梁燕清、胡见春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告梁荣栈于2019年9月24日以当庭收到两被告还款20000元及诉讼费300元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁荣栈撤诉。案件受理费597.92元，减半收取298.96元，诉讼保全费339.16元，合共638.12元，由原告梁荣栈承担。审 判 员 李均伟二〇一九年九月二十四日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢390号申请执行人：曹云俊，男，1975年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：黄梅，女，1972年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。曹云俊与孙龙福、黄梅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5749号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告孙龙福自愿归还原告曹云俊借款本金200000元及2016年11月5日前未付的利息52000元（该款定于2017年5月5日前、2017年11月5日前、2018年5月5日前、2018年11月5日前共四期分别归还原告借款本金50000元及未付的利息13000元）；二、被告孙龙福自愿支付原告曹云俊2016年11月6日后的借款利息（以所欠本金为基数，按月利率1%从2016年11月6日起计算至清偿完毕之日止），该款按上述四期在归还本金时同时支付；三、被告黄梅对上述被告孙龙福所欠借款及利息承担连带清偿责任；四、若被告孙龙福未按上述约定履行，则原告曹云俊有权申请一次性强制执行全部借款及利息。案件受理费2630元的义务被告孙龙福、黄梅自愿承担。因孙龙福、黄梅未按上述生效法律文书履行义务，曹云俊向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法以（2017）黔2301执1795号立案受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件于2017年12月1日终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，曹云俊于2018年4月3日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄梅至今下落不明，未履行完毕义务，且未向本院申报财产，被执行人孙龙福已到庭，但至今未履行完毕本案义务。二、本院于2018年5月14日、2019年10月14日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙龙福在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、工行贵州省兴义西湖支行等有多个银行账户，余额分别为0元至83926.1元不等,本案为轮候冻结，未能划拨账户存款；查明被执行人黄梅在贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行等有多个银行账户，余额分别为0元至54480.79元不等，本院已依法额度冻结，并扣划存款54480.79元，已兑现给申请执行人。2.被执行人孙龙福在贵州省兴义市坪东新区有房屋一栋，本案已依法通过双方协商作价180万元进行司法网络拍卖，且经过两次拍卖程序及一次变卖程序均未成交。本案申请执行人不接受以物抵债；被执行人黄梅无不动产登记信息。3.查明被执行人孙东福名下有桑塔纳牌轿车一辆，申请执行人表示该车辆早已报废，不要求进行查封处置；被执行人黄梅名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孙龙福、黄梅无工商登记、证券信息。三、于2018年7月27日向被执行人孙龙福、黄梅发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2018年7月27日依法将被执行人孙龙福、黄梅纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人已无其他可供执行财产，不要求本院再对二被执行人进行实地调查。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取悬赏公告措施。六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2019年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹云俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹云俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5749号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位54480.79元，本案债权尚余200149.21元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙龙福、黄梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹云俊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5749号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人曹云俊尚未受偿的债权为200149.21元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人孙龙福、黄梅负有继续向申请执行人曹云俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年九月二十四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢390号 本院在执行申请执行人曹云俊与被执行人孙龙福,黄梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙龙福,黄梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4995号申请人：张绍卿，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王百勇，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张绍卿于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王百勇名下银行存款138000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张绍卿在价值138000元的范围内作担保。本院认为，申请人张绍卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王百勇名下银行存款138000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月九日书记员  曲冰月
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏0206刑初304号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1989年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。附带民事诉讼原告人黄某某，男，1964年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。附带民事诉讼原告人陶某某，女，1966年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。诉讼代理人张熹（受张某甲、黄某某、陶某某共同委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某乙，女，2013年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人张某甲，系附带民事诉讼原告人张某乙之父。被告人钟诚骁，男，1991年2月7日生，汉族，大学本科文化，无锡市惠山区堰桥街道办事处工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。附带民事诉讼被告人陆晓艳，女，1989年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。诉讼代理人邹武、许顺（受钟诚骁、陆晓艳共同委托），江苏智和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄帅，男，1983年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人钟诚骁犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、黄某某、陶某某、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于6月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，后于7月15日转为普通程序进行审理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人张某甲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回起诉。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  范烨涛人民陪审员  龚 勇二〇一九年九月九日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4995号原告:张绍卿，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王百勇，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告张绍卿与被告王百勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张绍卿及其委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告王百勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告打井款138000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告要在兰考县南××××村开办洗浴中心，让原告给其打一眼深水井。2014年7月14日，经原告与被告协商签订供水管井工程合同，合同约定：设计井深1100米左右，成井按实际下管深度结算，工程款按每米400元计算。钻机进场被告付3万元，剩余工程款待验收合格后一次付清，无质量问题，质保金3万元满一年付清。合同签订后，原告就领着工人给被告打井，到2014年8月份原告把井打好并交付给被告使用。2014年被告的洗浴中心开始营业，经检测井深为1170米。在打井过程中被告支付给原告33万元，下欠138000元。后经原告多次向被告追要打井款，被告一拖再拖，拒不支付，为依法维权，特提出以上请求。被告王百勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月14日，原告与被告签订供水管井工程合同，合同约定：设计井深1100米左右，成井按实际下管深度结算，工程款按每米400元计算。钻机进场被告付30000元，剩余工程款待验收合格后一次付清，无质量问题，质保金30000元满一年付清。合同签订后，原告带领工人给被告打井。2014年7月27日，河南省水文地质工程地质勘察院检测井深为1170米，原告将井打好后交付给被告使用。在打井过程中被告支付给原告打井款330000元，下欠138000元未付。以上事实，有供水管井工程合同、数字测井综合成果图、证人证言等证据证实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王百勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，被告欠原告打井款138000元属实，应予给付，故对原告要求被告支付工程款138000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王百勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告张绍卿打井工程款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，由被告王百勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张令花审判员  张相东审判员  杨想军二〇一九年十一月八日书记员  齐雪芳本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初304号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人钟诚骁，男，1991年2月7日生，汉族，大学本科文化，无锡市惠山区堰桥街道办事处工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人邹武、许顺，江苏智和律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人钟诚骁犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，后于7月15日转为普通程序进行审理，于8月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告人钟诚骁及辩护人邹武出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日22时26分许，被告人钟诚骁饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车（搭载黄某甲、黄某乙），以95.2km/h-123.8km/h的车速沿设有40公里/小时限速标志的无锡市惠山区天一路行驶至天一实验小学西侧路段时，车辆左侧与道路中心隔离护栏碰撞后，车辆右侧又与路基碰擦，造成车辆损坏、乘坐人员黄某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟诚骁将被害人黄某乙送惠山区西漳医院抢救，并在医院向民警投案。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人钟诚骁负该交通事故的全部责任。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人钟诚骁血液中乙醇含量为128mg/100ml；被害人黄某乙符合外伤致胸部损伤致失血休克死亡的特征。 案破后，被告人钟诚骁赔偿被害人家属人民币10万元。本院审理过程中，被告人钟诚骁家属代为交纳50万元赔偿保证金至本院暂存款账户。 上述事实，被告人钟诚骁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟诚骁的供述笔录，证人黄某甲、张某甲、张某乙、李某等人的证言，殡葬证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，接处警信息，病历材料，手机通话截图，当事人血样提取登记表，收条，交通护栏维修单，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，现场勘验检查笔录及现场图、勘验照片，监控录像光盘，刑事案件侦破经过，被告人钟诚骁的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟诚骁醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟诚骁有自首情节，可从轻处罚。关于被告人钟诚骁辩护人提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，本院经审查后认为关于事故责任，经交警部门认定，被告人钟诚骁饮酒后超速驾驶的行为是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，黄某乙明知他人饮酒仍搭乘的行为不符合刑法上被害人过错的认定，故对该点意见不予采纳。关于被告人钟诚骁辩护人提出的“检举张某甲涉嫌诈骗的行为构成立功”的辩护意见，本院经审查后认为被告人钟诚骁的行为不符合立功的法律特征，故对该点意见不予采纳。被告人钟诚骁辩护人提出的“自首；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟诚骁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  范烨涛 人民陪审员  龚 勇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4092号原告：冯国庆，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王帅峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年9月3日受理了原告冯国庆与被告王帅峰追偿权纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  佟立新二〇一九年九月十六日书记员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4092号原告：冯国庆，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：王帅峰，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告冯国庆与被告王帅峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆到庭参加诉讼，被告王帅峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告已经履行的为其担保的债务及利息和其他相关费用，总计92000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告向民权县老颜集胡楼村村民闫庆合借款60000元，让原告为其提供担保。然而，借款到期后，被告逃往外地，不履行还款义务。无奈，原告只好替其偿还借款本金及利息总计92000元以履行担保责任，之后，原告多次向其催讨，被告均推脱不还。望判如所请。被告王帅峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告王帅峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，闫庆合与原、被告签订《保证担保借款合同》，2014年10月13日，被告向闫庆合借款60000元，原告为此借款提供担保。2016年11月11日，闫庆合起诉原告要求承担担保责任清偿借款60000元及利息，经本院调解，达成协议：“一、冯国庆作为王帅峰借款的担保人共欠闫庆合60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月12日至清偿之日止），冯国庆同意于2017年5月8日之前履行还款义务；二、冯国庆履行还款义务后有权向王帅峰追偿。”并作出（2016）豫1421民初3491号民事调解书。到期后，原告于2017年10月25日代偿了上述借款本金及利息共计91750元，并承担了案件诉讼费650元、保全费620元。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告代偿了借款本金及利息，故原告有权向被告追偿。故原告的诉讼理由成立，其要求被告偿还代偿款及其他相关费用92000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅峰于判决生效之日起十日内偿还原告冯国庆代偿款及其他相关费用共计92000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  耿盈盈二〇一九年十二月九日书 记 员  邓文君
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初940号原告：孙九香，女，1982年9月20日出生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师（特别授权）。被告：申昌辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住大余县。原告孙九香诉被告申昌辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。审理过程中，原告孙九香向本院提交司法鉴定申请书，申请对申昌辉在占有、使用粤Ｂ×××××号车辆的损失金额进行司法鉴定。本院经审查认为，原告孙九香向本院提出的鉴定申请符合法律规定，且该争议事项与本案有直接的关联，需要向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王显华人民陪审员  **修人民陪审员  吴世芳二〇一九年九月九日书 记 员  张 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13527号原告深圳鑫民睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号物流中心25层2503号，统一社会信用代码914403005642195939。法定代表人蒋秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人张志英，广东华商律师事务所律师。被告广西贵港市华远电子科技有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢，统一社会信用代码91450800MA5KDWJQ60。法定代表人苏植。本院在审理原告深圳鑫民睿电子科技有限公司诉被告广西贵港市华远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月十日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13527号原告深圳鑫民睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号物流中心25层2503号，统一社会信用代码914403005642195939。法定代表人蒋秀梅。委托诉讼代理人张志英，广东华商律师事务所律师。被告广西贵港市华远电子科技有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢，统一社会信用代码91450800MA5KDWJQ60。法定代表人苏耀乔。原告深圳鑫民睿电子科技有限公司与被告广西贵港市华远电子科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2018年1月29日签署了编号为HY-D20161217-1的《物料购销合同》。按照合同约定，被告向原告采购半导体*整流桥堆，其中：规格型号为KBPC5010L：2000个，单价为7.7元；规格型号为S35BL100：2000个，单价为7元：规格型号为D10SB80：500个，单价为2.5元；规格型号为L7812CV:500个，单价为1元，总金额为31150元（人民币，下同）。2018年1月29日，原告委托乐山希尔电子股份有限公司代为向被告发货，乐山希尔电子股份有限公司的工作人员赵永霞于2018年1月30日通过百世快运向被告发送上述货物，快运单号为：80063667482。2018年2月6日，被告指定联系人苏耀赵对货物进行了签收。2018年5月29日，原告向被告开具了编号为08907877、08907878、08907879三张发票，发票金额分别为11520.69元、10965.47元、8397.61元，总金额为30883.77元。2018年5月31日，被告指定联系人苏耀赵对上述发票进行了签收。按合同约定，货到付款。然而，原告多次催款，被告均不予支付。被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款30883.77元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（利息按银行同期同类货款利率计算至被告还清之日，从2018年2月25日起暂计算至2019年6月3日为1886.7元）：3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，原告与被告于2018年1月29日签订《物料购销合同》。约定被告向原告采购半导体*整流桥堆，其中规格型号为KBPC5010L：2000个，含税单价为7.7元；规格型号为S35BL100：2000个，含税单价为7元；规格型号为D10SB80：500个，含税单价为2.5元；规格型号为L7812CV:500个，含税单价为1元，总金额为31150元；合同注明送货地址为广西贵港市港南区昌桂工业区（工业二路/南三路路口南），联系人苏耀赵；约定付款方式为货到付款。《物料购销合同》盖有原、被告的印章，被告的经办人处有苏耀赵的签名。原告于2018年1月29日向案外人乐山希尔电子股份有限公司采购《物料购销合同》所涉及的产品，并委托该公司直接将货物邮寄给被告，收货地址为被告所指定的地址，收件人为苏耀赵，该快递于2018年2月6日被签收。2018年5月29日原告向被告开具了三份《深圳增值税专用发票》，金额分别为11520.69元、10965.47元、8397.61元，金额合计30883.77元。苏耀赵于2018年5月31日核对上述发票并在原告的《发票签收记录》进行签名确认，该记录中详细列明了发票号码、开票日期、金额等内容。另查，原告提交其法定代表人蒋秀梅（微信号×××）与苏耀赵（微信号×××）的聊天记录显示，原告多次进行催款，但对方拖延支付货款。国家企业信息公示系统显示苏耀赵系被告的股东之一。以上事实，有原告提交的物料购销合同、百世快递单、运单信息查询、发票、发票签收记录、2018年1月对账单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款30883.77元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款30883.77元的民事责任。关于利息，原告诉请以30883.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月25日起计算至款项还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贵港市华远电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳鑫民睿电子科技有限公司支付货款30883.77元及利息（以30883.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月25日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元及保全费348元（原告已预交），由被告负担。公告费515元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  李桂群人民陪审员  尹晓倩二〇二〇年一月八日书 记 员  方雯婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2982号申请人：兰玉变，女，汉族，1965年7月1日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：孙潇洋（兰玉变之子），男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省宝丰县。被申请人：关全义，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告兰玉变与被告关全义机动车交通事故责任纠纷一案中，兰玉变于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求：将关全义驾驶的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车一辆予以扣押（限额50000元），并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201941040000001028）作为担保。本院经审查认为，兰玉变的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将关全义驾驶的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车一辆予以扣押（限额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年九月二十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2023号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务律师。被申请人：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人邹欢欢信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹欢欢银行存款171467.29元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人邹欢欢银行存款171467.29元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费1377元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木生二〇一九年九月十九日书记员  陈 祥
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初879号 本院于2019年9月20日对天水市麦积区花牛镇秀芳沙发加工部与国网甘肃省电力公司天水供电公司曹银德财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）甘0502民初879号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘0502民初879号民事判决书中“审判员赵青霞”补正为“审判长赵青霞”。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  穆 琳 人民陪审员  张菁华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  牛金霞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2023号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告邹欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵溪支行的委托诉讼代理人黄涛、被告邹欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的“爱家分期业务申请表”相关约定，宣布剩余贷款金额全部到期；2.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金139520.04元、利息2951.08元、还款违约金7814.80元、分期手续费21181.37元，共计171467.29元（利息、违约金、分期手续费暂计至2019年7月9日，之后的利息、违约金、分期手续费计算至还清为止）；3.判令被告支付律师费2000元；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年3月3日，被告邹欢欢向原告申请办理中国银行信用卡，并在之后签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年9月6日，被告邹欢欢向原告申请办理爱家分期业务贷款：分期额度为20万元，分期60期，费率20%；按月还本，分期手续费按月收取。同时，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告已进行书面告知。2016年9月13日，原告对被告卡号为：51×××87的信用卡授予了20万元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2019年4月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2019年7月9日，被告的上述信用卡累计欠款171467.29元，被告拒不还款的行为已构成违约，故原告具状诉至法院。被告邹欢欢辩称，信用卡是2013年办理的，一直没有使用，直到2016年需要资金的时候才办理了爱家分期，爱家分期的20万是打到储蓄卡里的，并不是一次性给我信用卡20万元的额度，信用卡的额度是3万多元，然后我个人感觉欠银行的钱没有起诉的那么多。经审理查明，本院对本案事实确认如下：2012年3月3日，被告邹欢欢向原告申请办理中国银行信用卡，并在之后签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年9月6日，被告邹欢欢向原告申请办理爱家分期业务贷款：分期额度为20万元，分期60期，费率20%；按月还本，分期手续费按月收取。同时，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告已进行书面告知。2016年9月13日，原告对被告卡号为：51×××87的信用卡授予了20万元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告指定的账号：62×××52。从2019年4月20日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2019年7月9日，被告的信用卡累计尚欠本金139520.04元、利息2951.08元、还款违约金7814.80元、分期手续费21181.37元，故原告具状诉至法院。另查明，自2016年10月9日起至2019年7月9日止，原告已按20.5%的费率收取被告邹欢欢分期手续费34期共计23235.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邹欢欢向原告申办并领取、激活信用卡后，使用该信用卡进行透支消费并办理“爱家分期业务”，但未按双方约定的期限偿还透支本金并支付利息，已构成违约，且逾期超过60天，依照双方约定，分期付款业务自动终结，被告邹欢欢必须全部结清欠款，原告要求被告偿还全部欠款本金并支付利息，符合法律规定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行贵溪支行应当遵守《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，与被告邹欢欢通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告中行贵溪支行未能提供证据证明与被告邹欢欢通过协议约定了是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对原告中行贵溪支行要求被告邹欢欢支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定分期业务手续费为4万元，分期收取，被告自2019年4月20日开始违约，依照约定，2019年6月20日分期付款业务自动终结，被告应当清偿全部欠款，自2019年6月20日之后，原告不应再收取后续27期的分期业务手续费18000（40000元÷60期×27期）元，虽在原告提供的《中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）》中载明首期手续费687.37元，第二期-末期手续费683.27元，分期手续费合计41000.3元，但在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《“直客式”消费分期支付申请表》中均明确载明分期手续费率为20%，分期手续费金额为40000元整，故原告依照20.5%费率收取分期业务手续费没有法律依据，其收取的超出应收范围的分期业务手续费1235.28（23235.28-22000）元应当扣减被告尚欠的本金金额。原告主张要被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元，但并未提供证据证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告邹欢欢在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡透支款本金138284.76（139520.04-1235.28）元、利息2951.08元（利息计算至2019年7月9日，此后的利息按双方约定的方式计算至实际还清之日止），合计141235.84元；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由原告中国银行股份有限公司贵溪支行负担322元，由被告邹欢欢负担1562.5元，诉讼财产保全申请费1377元，由原告中国银行股份有限公司贵溪支行负担132元，由被告邹欢欢负担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一九年十一月十九日书记员  陈 祥
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1383号原告：赵永超，男，1986年6月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：侯岩虎，男，1984年9月15日出生，汉族，住邢台市南和县。原告赵永超与被告侯岩虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年九月十八日法官助理石玉茹书记员国天