江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初17号 原告：曹开民，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省。 原告：曹喜青，女，汉族，1966年2月4日出生，住江西省。 二原告的委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：席建设，男，汉族，1957年11月9日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：高英、张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路（景江华庭6号楼2-7号店铺）。 负责人：刘霈，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。 原告曹开民、曹喜青诉被告席建设、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹开民、曹喜青及其委托诉讼代理人付劭健，被告席建设的委托诉讼代理人张鹏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑薏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹开民、曹喜青向本院提出诉讼请求：1、判令被告席建设赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等各项费用共计人民币186804.54元；2、判令被告平安保险公司在理赔范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年4月1日15时30分许，被告席建设驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿龙井路由东向西行驶至龙井路与兴园路交叉路口时，由于操作不当与沿兴园路由南向北行驶的原告曹开民驾驶的电动自行车发生碰撞，导致二原告受伤、两车受损的交通事故。经交警二大队作出事故认定，被告席建设负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故责任。二原告受伤后，被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，原告曹开民住院81天后出院，医嘱建议休息半个月，原告曹喜青住院71天后出院，医嘱建议休息3个月。2018年10月17日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告曹喜青左肩关节损伤伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为8000元。被告席建设驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在投保期限内，被告平安保险公司应在车辆投保范围内予以理赔。 被告席建设辩称，1、本次事故被告席建设共垫付52426.78元，其中为原告曹开民垫付医疗费13282.78元，为原告曹喜青垫付医疗费36904元（含被告平安保险公司先行支付的医疗费10000元），14天的护理费2240元，请求一并处理。2、被告席建设已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，应先由被告平安保险公司在保险限额内先行承担保险责任，不足部分再由被告席建设承担。 被告平安保险公司辩称，1、二原告的医疗费、交通费、鉴定费应当依据发票予以赔付，护理费并未充分举证，没有护理人员证言及护理费支出凭证，误工费并未开具工作证明，工作收入没有工资流水或现金工资收据等予以证明，应依据法定标准予以赔付。原告曹喜青建休90天不应采纳，应按住院天数予以计算。2、原告曹喜青的伤残鉴定应当待其内固定取出后再行鉴定才符合规范，如仍构成伤残，残疾赔偿金应当依据农村标准计算。3、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，请予核减。4、原告曹开民主张的财产损失没有证据予以证实，其提供的电动车修理票据时间与事故发生时间不符，票据上也未明确系事故发生时受损车辆的维修费用，不应支持。5、保险公司已垫付医疗费16300元，请依法核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下：对原告举证的工作证明和居住证明,被告平安保险公司认为没有提供劳动合同、工资流水予以佐证，没有提供居委会或派出所开具的居住证明，且原告提交的房产证上的产权人与原告的身份关系不明确，不能达到居住和工作在城镇的证明目的，本院认为，因二原告没有提交工资流水等证据予以佐证，不能证明具体收入金额，故对二原告在城镇工作的证明目的予以采信，对工作证明中的工资金额不予采信，酌定按120元/天计算。二原告提交的物业公司证明，因物业公司直接对小区居民提供物业服务，对小区内的居住状况更为明确清楚，且通过二原告提交的户口簿可以证明二原告与曹端平的父母子关系，二原告提交的景德镇城区瓷都大道润华锦绣天成6栋401室房屋产权证登记的所有权人为曹端平共同共有，故对二原告在城镇居住的证明目的予以采信。对原告提交的伤残鉴定意见，被告平安保险公司认为系在原告伤情未稳定时作出的，不符合鉴定法律规定的鉴定时机，无法证明原告在伤情稳定后的伤残真实情况，并向本院申请对原告曹喜青左锁骨安装的内固定对左肩关节活动功能是否存在影响及影响程度进行鉴定，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第0443号法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告曹喜青目前左肩关节活动功能障碍的主要因素系外伤以及所衍生的内固定手术，单纯的内固定对左肩关节活动亦存在一定影响，影响程度为次要因素。本院认为，原告曹喜青因交通事故受伤住院的时间为2018年4月1日，出院时间为2018年6月11日，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》关于伤残评定时机的规定，原告曹喜青申请鉴定的时间为2018年10月17日，符合该指引的相关规定，可以由有鉴定资质的鉴定机构进行伤残评定，故对被告平安保险公司的质证意见不予采纳。被告平安保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦没有提交足以推翻原伤残鉴定意见的相关法医学意见，故本院对该伤残鉴定意见予以采信。对原告提交的电动车修理票据，被告认为修理时间与事故发生时间不符，票据上也未明确系事故发生时受损车辆的维修费用，不应支持。本院认为，根据道路交通事故认定书可以证明原告曹开民所骑的电动自行车在事故中受损，原告提交的票据系正规发票，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日15时30分许，被告席建设驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市龙井路由东向西行驶至龙井路与兴园路交叉路口时，由于操作不当与沿兴园路由南向北行驶的原告曹开民驾驶的电动自行车（后座搭乘原告曹喜青）发生碰撞，导致二原告受伤、两车受损的交通事故。二原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，原告曹开民共住院81天，花费门诊、住院医疗费19215.32元。原告曹喜青共住院71天，花费门诊、医疗费43129.05元。经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告席建设负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故责任。2018年10月17日，经江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2018]医鉴字第10077号法医学鉴定意见书，原告曹喜青左肩关节损伤伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为8000元。 另查明，本案肇事车辆赣Ｈ×××××小型客车的车主为被告席建设，其在被告平安保险公司投保了122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任保险，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告曹开民与原告曹喜青系夫妻关系，二原告居住和工作均在城镇。 根据原告的诉讼请求及原、被告的举证质证意见，本院确认二原告的损失项目： 原告曹开民：1、医疗费19215.32元，被告席建设已垫付13282.78元，仍需支付5932.54元；2、营养费4050元（50元/天×81天）；3、住院伙食补助费6480元（80元/天×81天）；4、护理费9720元（120元/天×81天）；5、误工费11520元（误工期酌情计算住院天数和建休期15天，即120元/天×96天）；6、交通费810元（10元/天×81天）；7、财产损失990元。上述原告曹开民的经济损失共计52785.32元。 原告曹喜青：1、医疗费43129.05元，被告席建设已垫付26829.05元，被告平安保险公司先行支付16300元；2、营养费3550元（50元/天×71天）；3、住院伙食补助费5680元（80元/天×71天）；4、护理费8520元（120元/天×71天）；5、误工费19320元（误工时间根据原告诉请计算住院天数和建休期90天，即120元/天×161天）；6、交通费710元（10元/天×71天）；7、残疾赔偿金67638元（按照2018年江西省道路交通事故、人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算,即：33819元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元。上述原告曹喜青的经济损失共计155547.05元，鉴定费2260元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，被告席建设作为直接侵权人负全部责任，原告曹开民、曹喜青不负责任。被告席建设作为车主在被告平安保险公司处投保了该车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不计免赔。被告平安保险公司已先行支付了原告曹喜青的医疗费16300元，应予以扣减，其余包括原告曹开民的护理费9720元、误工费11520元、交通费810元、财产损失990元和原告曹喜青的护理费6280元（已扣减被告席建设垫付的护理费2240元）、误工费19320元、交通费710元、伤残赔偿金61640元，共计110990元应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以理赔。不足部分，包括原告曹开民的医疗费5932.54元（已扣减被告席建设垫付的医疗费13282.78元）、营养费4050元、住院伙食补助费6480元和原告曹喜青的营养费3550元、住院伙食补助费5680元、残疾赔偿金5998元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计44690.54元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上所述，被告平安保险公司共需向原告曹开民赔付39502.54元，向原告曹喜青赔付116178元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹开民赔付各项经济损失39502.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹喜青赔付各项经济损失116178元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告席建设支付垫付款42351.83元； 四、驳回原告曹开民、曹喜青的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，鉴定费2260元，由被告席建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员查素文