文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5816号原告：郑宋杰，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：黄喜，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦孟，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦庆，男，1991年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告郑宋杰诉被告黄喜、韦孟、韦庆健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宋杰的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加了诉讼，被告黄喜、韦孟、韦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄喜、韦孟、韦庆连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计65361.61元（详见附表）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月11日21时许，被告韦庆和被告黄喜因冲凉问题在佛山市三水区西南街道汇信华府售楼部二楼宿舍附近与保安肖和山发生口角。当晚23时许，韦孟、韦庆、黄喜在上述售楼部对面的士多店遇到肖和山，韦庆推了肖和山一把，肖和山便躲进士多店而未发生冲突。随后，韦孟、韦庆和黄喜三人共谋教训肖和山。于是在韦孟、韦庆知情的情况下，由黄喜准备两把菜刀放置于该售楼部二楼楼梯附近的窗户上备用，在肖和山返回宿舍时，三人遂冲出来对肖和山实施殴打，住在二楼的原告郑宋杰等人听到肖和山呼救声后便出来帮忙抓人。正当众人将韦孟控制时，黄喜持两把菜刀去解救韦孟，对正在控制韦孟的原告郑宋杰砍了几刀，并将韦孟解救后逃离现场。原告受伤后到佛山市三水区人民医院及佛山市禅城区中心医院进行了住院和门诊治疗。虽然佛山市三水区人民检察院对韦孟、韦庆分别作出不起诉的决定，但三被告致原告受伤造成经济损失，故原告提起诉讼，请法院公正裁决，判如所请。原告在诉讼中举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、不起诉决定书，证明被告韦孟、韦庆的身份信息以及三被告造成原告身体伤害侵权的事实。3、广东省医疗机构门(急)诊病历、佛山市禅城区中心医院出院记录、疾病诊断证明书、出院证、医疗费发票，证明原告因三被告的侵害行为造成身体伤害所支出医疗费等费用，以及原告病休的情况。4、工资证明，证明原告在三被告侵权前三个月的月平均工资收入情况。5、住院费用明细清单，证明原告因三被告侵权所支出的用药费用情况。被告黄喜、韦孟、韦庆没有向本院提供答辩意见和证据。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月11日，被告韦庆和被告黄喜因冲凉问题在佛山市三水区西南街道汇信华府售楼部二楼宿舍附近与保安肖和山发生口角，当晚23时许，韦孟、韦庆、黄喜在该售楼部对面的士多店遇到肖和山，韦庆推了肖和山一把，肖和山便躲进士多店而未发生冲突。随后，韦孟、韦庆和黄喜三人合谋教训肖和山。于是黄喜准备了两把菜刀放置于该售楼部二楼楼梯附近的窗户上备用，在肖和山返回宿舍时，三人遂冲出来对肖和山实施殴打，住在二楼的原告郑宋杰等人听到肖和山呼救声后便出来帮忙抓人。正当众人将韦孟控制时，黄喜持两把菜刀去解救韦孟，对正在控制韦孟的原告郑宋杰砍了几刀，并将韦孟解救后逃离现场。原告因受伤而进行了住院和门诊治疗。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计56450.2元（详见附表）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告韦孟、韦庆和黄喜三人经合谋后对案外人肖和山实施殴打，被告韦孟在殴打肖和山时被包括原告在内的多名群众抓获并控制，被告黄喜为解救韦孟而砍伤原告，虽然客观上砍伤原告的只是被告黄喜一人，但被告黄喜砍伤原告的行为是为解救被告韦孟，是三被告合谋殴打肖和山后续行为所造成的损害结果，具有因果关系，故三被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄喜、韦孟、韦庆于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑宋杰56450.2元；二、驳回原告郑宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元（原告已预交），由原告郑宋杰负担45元，被告黄喜、韦孟、韦庆负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月十八日书记员  李秋云附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      41921.61元              41921.61元              被告无答辩。              根据原告提供的病历、疾病诊断证明、出院记录、费用明细清单、医疗收费票据等证据,本院对原告主张的金额予以认定。                  二              住院伙食      补助费      2500元              2700元              被告无答辩。              根据原告提供的出院记录，原告住院25天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定为2500元。                  三              营养费      0元              5000元              被告无答辩。              原告未能提供相关票据证明已经产生了营养费，亦未能提供医嘱佐证需要加强营养，因此，本院对原告的主张不予支持。                  四              护理费      3240元              3240元              被告无答辩。              虽然原告未能提供有关护理的医嘱，但根据原告的病情、住院情况，本院认为原告在住院期间的护理具有必要性，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。                  五              误工费8038.59元              9500元              被告无答辩。              原告因本次事故住院治疗25天、出院医嘱休息一个月，因此本院认定原告的误工时间为55天，结合原告的居住情况及本案的其他因素，本院酌定原告的误工费为53347元/年÷365天×55天=8038.59元。                  六              交通费      750元              3000元              被告无答辩。              根据原告的住院天数，本院酌定为750元。                  合计              56450.2元