河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初980号原告楚连丽，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市西工区。原告潘春锋，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化程度，江苏省启东市人，洛阳物鑫机电设备有限公司维修工，住洛阳市西工区。原告潘勇哲，男，2011年5月9日出生，汉族，江苏省启东市人，小学在校学生，住洛阳市西工区。法定代理人楚连丽（原告潘勇哲之母），基本信息同上。法定代理人潘春锋（原告潘勇哲之父），基本信息同上。以上三原告的共同委托代理人王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告潘明明，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化程度，江苏省南通市人，无业，住洛阳市涧**。被告潘卫荣，男，1953年7月6日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南通市人，无业，住洛阳市涧**。被告潘明明、被告潘卫荣的共同委托代理人孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市公路管理局，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路**。法定代表人王明高，该局局长。委托代理人孙海波、郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处，，住所地：洛界高速瀍河收费站负责人吉学民，该处处长。委托代理人权长胜，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张红卫，该处员工。代理权限：特别授权。原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲诉被告潘明明、潘卫荣、洛阳市公路管理局、洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚连丽、潘春锋及其与原告潘勇哲的共同委托代理人王保军和被告潘明明、潘卫荣的共同委托代理人孙冰洁，被告洛阳市公路管理局的委托代理人孙海波、郑雨晴，被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处的委托代理人权长胜、张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲诉称，2014年2月9日16时40分，潘明明驾驶潘卫荣所有的豫Ｃ×××**号丰田轿车载三原告回洛途中，因潘明明操作不当翻车，致三原告受伤。后三原告经120入住伊川县人民医院进行治疗，因三原告伤情严重，于2014年2月11日转到河南科技大学第一附属医院进行治疗。2014年4月25日，经洛阳市公安局交通警察支队高速大队道路事故认定书认定，潘明明负主要责任，洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处负次要责任，潘春锋、楚连丽、潘勇哲不负事故责任。事后，三原告向涧西区人民法院提起诉讼，因条件不成熟等客观原因，于2017年3月24日提出撤诉申请，私下协商调解。在多次协商不成的情况下，三原告特向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出公正公平的判决。诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告楚连丽的伤残赔偿金446238.66元，潘春锋伤残赔偿金127496.76元，潘勇哲伤残赔偿金140246.4元；2、判令四被告共同赔偿原告楚连丽医疗费37225.6元；3、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，计563580.28元，以上共计：1277562.1元；4、后期治疗费、康复费待实际发生后由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。被告潘明明辩称，一、被告潘明明认为三原告要求的赔偿数额过高，应适当的减少；且对三原告的伤残等级司法鉴定结果不予认可。二、三原告是在无偿搭乘被告潘明明驾驶的车辆过程中受伤，根据民事活动中权利与义务相适应原则，对于出于好意让其三原告无偿搭乘且在事故中受伤应由机动车方进行适当的补偿。三、被告潘明明的行为应认定为好意同乘；好意同乘属于合同关系，但与《合同法》所规定的客运合同有着本质区别，驾驶员并不对搭乘者收取任何费用;另外，好意同乘并非为同乘者服务，"好意"没有《合同法》上规定的义务，而仅仅是出于朋友关系或道德上的同情而愿意自觉提供帮助。因此，对于好意同乘过程中发生的交通事故，虽然同乘人对于交通事故的发生并无过错，但由于驾驶人搭载同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为。为鼓励助人为乐的行为，不能要求承担主要责任的驾驶人承担与一般交通事故中一样高的赔偿责任，同乘人应自担部分风险，应适当减轻被告潘明明应承担的补偿责任。四、为了弘扬民事活动中的团结互助、互谅互让精神，被告潘明明认为其和三原告应共同承担此次交通事故中的主要责任。被告潘卫荣辩称，三原告要求被告潘卫荣承担此次交通事故产生的赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据，被告潘卫荣对此不应承担任何赔偿责任。一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是被告潘卫荣，被告潘卫荣不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。第一、基于本案的客观事实，事故车辆的驾驶人并非被告潘卫荣。该起事故和过错责任详见于洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字（2014）第58号《道路交通事故认定书》。其中，关于事故过错责任部分，该认定书明确说明："潘明明的过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处负事故的次要责任；潘卫荣、潘春锋、楚连丽、潘勇哲乘坐车辆不负事故责任。"以上内容可以看到，被告潘卫荣不承担事故责任。第二、被告潘卫荣虽是事故车辆所有人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定："机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。由上述条款可以看出，机动车所有人承担赔偿责任采用的是相应的过错责任原则。结合本案，被告潘卫荣不具备上述承担相应过错的条件。综上两点，被告潘卫荣没有任何过错，不承担任何赔偿责任。二、三原告主张的赔偿数额过高，被告潘卫荣对该赔偿数额不予认可。首先，被告潘卫荣对三原告分别于2014年、2015年做的伤残等级鉴定结果不予认可。根据伤残等级评定规则的要求，评定伤残等级的时间须治疗终结且病情稳定后。而三原告在伤残鉴定结果出来以后又分别接受不同的康复治疗、锻炼。三原告在治疗尚未终结且病情未稳定的情况下所做的伤残鉴定等级不符合法律规定的条件。目前三原告的身体健康状况与2014年、2015年的身体健康状况××。若采用14、15年的伤残等级鉴定结果做赔偿计算依据，有失公正。其次，三原告对其主张的赔偿数额未一一提供有效的发票、收据、证明及法律依据。综上所述，被告潘卫荣不是事故责任人，不应承担任何赔偿责任。且被告潘卫认为三原告主张赔偿数额过高，须在庭审中查明事实，按法律规定依法确定赔偿数额。被告洛阳市公路管理局辩称，一、原告起诉已明显超过法定诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。本案交通事故发生在2014年2月9日，根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，根据三原告起诉状可知，三原告起诉时间远远超过法定诉讼时效，其诉求不应支持，应依法予以驳回。二、原告受损系驾驶人违法驾驶、未遵守道路交通安全法律法规的规定所致，被告洛阳市公路管理局无过错，不应承担赔偿责任。本次交通事故发生时，天气情况恶劣，被告潘明明在未确保行车安全及安全车速情况下，且因操作不当致使其车辆冲出高速公路侧翻，造成事故并造成乘车人员受伤，被告潘明明的上述过错行为是造成本次交通事故的主要原因，而该事故的发生与事故发生地的公路及路况没有必然的因果关系，路况和天气仅是事故发生时的客观条件而非起因。因此，三原告的损害系驾驶人违法驾驶所致，其损害结果应由车辆驾驶人承担，与被告洛阳市公路管理局无关，被告洛阳市公路管理局不存在任何过错，不应对本案承担赔偿责任。综上所述，本案三原告主张诉求已超过法定诉讼时效，且其损害结果与被告洛阳市公路管理局无关，不应由被告洛阳市公路管理局承担赔偿责任。故，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处辩称，一、该交通事故主要是由于驾驶员潘明明违反《道路交通安全法》驾驶车辆在未确保行车安全及安全车速的情况下，再加上操作不当，造成事故从而造成车上人员损伤，即存在违法又有过错。二、该交通事故与公路及出事地点没有必然的因果关系，与道路状况的好坏没有必然的因果关系，道路状况和天气最多是条件而非原因。三、原告诉状所述事实不能成立，对三原告的诉讼请求及赔偿数额被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处不予认可。交通事故发生后，被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处即到医院对病人进行了看望，并支付了叁万元治疗费，后通过法院又支付了拾万元损失费。综上所述，被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处从人道主义出发已尽到了救助义务，望法院在查明事实的基础上依法保护被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处的合法权益。经审理查明，2014年2月9日16时40分许，在宁××东××（河南省××行政辖区），被告潘明明驾驶被告潘卫荣所有的豫Ｃ×××**号丰田牌轿车载（潘卫荣、潘春锋、楚连丽、潘勇哲）由南向北行驶至该处时，操作不当，致使其车辆冲出高速公路侧翻坠入路外涵洞口处，造成车辆受损、被告潘明明、被告潘卫荣、原告潘春锋、原告楚连丽、原告潘勇哲受伤的道路交通事故。2014年4月25日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出洛公交认字【2014】第58号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘明明负该起事故的主要责任，被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处负事故的次要责任，被告潘卫荣、原告潘春锋、原告楚连丽、原告潘勇哲不负事故责任。事故发生当日，被告潘明明、被告潘卫荣、原告潘春锋、原告楚连丽、原告潘勇哲被送往伊川县人民医院住院治疗。次日，被告潘明明、被告潘卫荣、原告潘春锋转入河南科技大学第一附属医院住院治疗。2014年2月11日，原告楚连丽、原告潘勇哲转入河南科技大学第一附属医院住院治疗。原告潘春锋被诊断为：右股骨转子间骨折、双肺挫伤、双胸腔积液等，其于2014年3月4日出院。2018年10月8日，原告潘春锋到河南科技大学第一附属医院继续治疗，支付医疗费8911.14元。2014年10月28日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所【2014】临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“潘春锋右髋部损伤为九级伤残”。2015年11月27日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2015】临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“潘春锋出院后的护理期限为120天”。原告潘春锋的母亲李菊芳出生于1959年9月19日，无经济来源，依靠原告潘春锋赡养。原告楚连丽被诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、坠积性肺炎等，其于2014年5月27日出院，住院期间需2人护理。2014年5月29日，原告楚连丽转入洛阳市中心医院继续治疗，于2014年8月4日出院，住院期间需2人护理，支付医疗费32913.61元。被告洛阳市公路管理局先予执行垫付了100000元。2014年10月28日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所【2014】临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人（楚连丽）伤残程度为四级”。原告楚连丽的父亲楚玉宾出生于1961年6月19日、母亲阮杏梅出生于1965年10月5日，无经济来源，依靠原告楚连丽等三个子女赡养。原告潘勇哲被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、肩关节损伤等，其于2014年3月6日出院。2014年10月23日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所【2014】临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人（潘勇哲）脑部损伤为十级伤残；左肩部损伤为九级伤残”。2015年11月27日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2015】临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“潘勇哲出院后的护理期限为90天”。另查明，事故发生后，潘卫荣、潘明明作为原告将被告洛阳市公路管理局、洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处诉至洛阳市西工区人民法院，该院经审理查明：2014年2月9日16时40分许，在本市伊川县行政辖区宁洛高速东半幅703公里+555米处，潘明明驾驶豫Ｃ×××**号丰田牌轿车载潘卫荣、潘春锋、楚连丽、潘勇哲由南向北行驶至此时，操作不当，致使其车辆冲出高速公路侧翻坠入路外涵洞口处，造成车辆受损、潘明明、潘卫荣、潘春锋、楚连丽、潘勇哲受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，潘明明……应承担事故的主要责任;洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处……应负事故的次要责任;潘卫荣、潘春锋、楚连丽、潘勇哲无责任。当日潘卫荣被送往伊川县人民医院住院治疗，支出住院费682.36元。同年2月10日，转至河南科技大学第一附属医院，诊断为多发软组织损伤、胸口椎体骨折、左额部开放伤、右腕部外伤，经在该院住院，3月2日出院。共支出住院费6953.3+6041.43元。住院期间陪护1人。出院医嘱:继续服药，骨科复诊，定期查血糖血脂肝功，低盐低脂饮食，戒烟戒酒，加强功能假炼，不适随诊。驾驶人潘明明在伊川县人民医院支出住院费1495.35元。次日转至河南科技大学第一附属医院，诊断为脑震荡、双肺挫伤并胸腔积液、颌面部多发骨折、肋骨多发骨折、胸椎多发骨折、左肾挫伤、右肾周积血、腹腔积液，至3月3日出院，支出住院费16342.7元。住院期问陪护2人。……另查，1、关于潘卫荣因本次事故造成的伤残程度，经其本人申请、该院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年10月25日作出鉴定意见认为，潘卫荣右腕部损伤为十级伤残。潘卫荣为此支出鉴定费700元。2、关于原告方因本次事故造成的车辆损失，经其本人申请、该院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2014年9月作出的结论认为，2014年9月23日车辆受损后的实体性贬值为65909元。原告为此支出车辆评估费2000元。3、潘卫荣提交洛阳乾元电力设备物资有限公司出具的误工证明及2013年11月-2014年1月工资表，证明其系该单位员工，月工资3300元，自发生交通事故后至2014年6月30日未上班，期间扣发工资共15510元。4、原告提交洛阳乾元电力设备物资有限公司出具的误工证明及2013年11月-2014年1月工资表，用以证明护理人潘明明系该单位员工，月工资3000元，于2014年2月9日至6月30日未上班，期间扣发工资共14100元。5、事发后被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处向车上伤者楚连丽垫付医疗费用30000元。本次交通事故造成潘卫荣的各项损失包括医疗费13677.09元、住院伙食补助费630元(住院期间21天按原告要求的每天30元计)、营养费315元(住院期间21天按原告要求的每天15元计)、误工费1670.85元(按2013年河南省居民服务业年均收入29041元计住院期间21天)、护理费1670.85元(按河南省2013年居民服务业和其他服务业年均收入29041元计住院期间21天1人)、残疾赔偿金44796.06元(按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计20年的10％)、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定为300元、车损费65909元、评估鉴定费2700元。本次交通事故造成潘明明的各项损失包括医疗费17838.05元、住院伙食补助费660元(住院期间22天按原告要求的每天30元计)、营养费330元(住院期间22天按原告要求的每天15元计)、误工费1750.42元(按2013年河南省居民服务业年均收入29041元计住院期间22天)、护理费3500.83元(按2013年河南省居民服务业年均收入29041元计住院期间22天2人)、交通费酌定300元。潘明明事发后垫付车上其他伤者医疗费共计284050.45元(其中潘春锋26032.56元、楚连丽214032.4元、潘勇哲43985.49元)。该院认为，潘明明与被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处均未能遵守交通安全法及高速公路管理方面的相关规定，发生本次交通事故的事实有交警部门的事故证明为证，该事故虽系单方事故，但事故发生的原因经交警部门认定潘明明承担主要责任、被告承担次要责任，则被告应对本次交通事故造成原告的合理损失按相关法律规定予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以认定;主张的误工费、护理费未能提供充分证据证明因交通事故造成其实际误工的损失数额，本院均按服务行业的平均收入参照医嘱建议计算;主张的交通费过高，本院酌定;主张的潘卫荣的精神抚慰金过高，考虑到本案案情，本院酌定2000元;主张的车辆损失65909元因车辆已报废，无法通过鉴定车损，故通过法院委托鉴定贬值损失的数额来主张车损的理由成立，本院予以支持。主张的潘明明的精神抚慰金证据不足，本院不予认定;主张的垫付其他伤者的医疗费用因系其因对事故负有主要责任而对无责任人承担连带赔偿义务后已产生的实际损失，本院予以支持。原告的上述合理损失应按双方主次责任以7:3的比例分担。被告已垫付楚连丽的30000元费用因本院已支持了潘明明的垫付费用的请求赔偿权，故本案中应作为被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处的已垫付费用予以扣减，被告洛阳市公路管理局作为其主管部门和民事责任主体承担该被告的赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百ー十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决:一、被告洛阳市公路管理局赔偿原告潘卫荣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损费共计39500.66元。限判决生效后十日内履行。二、被告洛阳市公路管理局赔偿原告潘卫荣因本次交通事故造成的精神损害抚慰金2000元。三、被告洛阳市公路管理局赔偿原告潘明明因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付伤者医疗费共62528.9元（已扣除被告垫付费用）。四、驳回原告潘卫荣、潘明明的其他诉讼请求。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的洛公交认字【2014】第58号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告潘明明负该起事故的主要责任，被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处负事故的次要责任，被告潘卫荣、原告潘春锋、原告楚连丽、原告潘勇哲不负事故责任，本院予以确认。被告潘明明、被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处应当对原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。因被告洛阳市公路管理局系被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处的主管部门和民事责任主体，因此其应当承担被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处对原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲的民事赔偿责任。关于诉讼时效，原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲于2014年6月26日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，其于2017年3月24日申请撤诉，诉讼时效重新开始起算，三原告于2018年3月23日重新起诉，并未超出诉讼时效。被告潘明明为三原告垫付的284050.45元、被告洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处为原告楚连丽垫付的30000元，已经洛阳市西工区人民法院处理，本院不再处理。原告潘春锋关于其父亲的被扶养人生活费、原告楚连丽关于其父母的被扶养人生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告潘春锋诉求的合理损失有：1、医疗费8911.14元；2、护理费15375.68元（39522元∕年÷365天×142天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、误工费27394.7元（39522元∕年÷365天×253天）；6、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元∕年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费73051.76元（10392.01元∕年×20年×20%＋20989.15元∕年×15年×20%÷2人）【此项计入残疾赔偿金】；9、交通费440元（20元/天×22天）；以上共计264210.04元。由被告潘明明按照70%的比例承担184947.03元、由被告洛阳市公路管理局按照30%的比例承担79263.01元。原告楚连丽诉求的合理损失有：1、医疗费32913.61元；2、护理费37248.13元（39522元∕年÷365天×172天×2人）；3、住院伙食补助费8600元（50元/天×172天）；4、营养费3440元（20元/天×172天）；5、误工费27394.7元（39522元∕年÷365天×253天）；6、残疾赔偿金446238.66元（31874.19元∕年×20年×70%）；7、精神损害抚慰金35000元；8、被扶养人生活费110193元（20989.15元∕年×15年×70%÷2）【此项计入残疾赔偿金】；9、交通费3440元（20元/天×172天）；以上共计704468.1元。由被告潘明明按照70%的比例承担493127.67元、由被告洛阳市公路管理局按照30%的比例承担211340.43元。被告洛阳市公路管理局为原告楚连丽垫付的100000元，应当予以扣减。原告潘勇哲诉求的合理损失有：1、护理费12235.58元（39522元∕年÷365天×113天）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元∕年×20年×21%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费460元（20元/天×23天）；以上共计158177.18元。由被告潘明明按照70%的比例承担110724.03元、由被告洛阳市公路管理局按照30%的比例承担47453.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘明明赔偿给原告潘春锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计184947.03元；二、被告洛阳市公路管理局赔偿给原告潘春锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79263.01元；三、被告潘明明赔偿给原告楚连丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计493127.67元；四、被告洛阳市公路管理局赔偿给原告楚连丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111340.43元（已扣减该局垫付的100000元）；五、被告潘明明赔偿给原告潘勇哲住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110724.03元；六、被告洛阳市公路管理局赔偿给原告潘勇哲住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47453.15元；七、驳回原告潘春锋、楚连丽、潘勇哲的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16298元，由原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲承担3298元，被告潘明明承担9100元，被告洛阳市公路管理局3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 娜人民陪审员  冯卫明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭钰东