上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20348号原告：上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路**，法律文书确认送达地江苏省太仓市万达广场**楼**。法定代表人：缪志庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：慕东、孙贵珍，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。被告：西藏民生管业有限公司，住所地及法，住所地及法律文书确认送达地西藏日喀则市开发区**路西侧。法定代表人：张青富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚东，该公司员工。原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告西藏民生管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。2020年1月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，并于同年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙贵珍(参加第一次庭审)、慕东，被告委托诉讼代理人郭亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款128万元及利息损失(按年利率6%，自2016年9月5日起计算至实际支付之日止)；2.被告至原告厂房内提取定作物。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同编号为JW-XXXXXXXX，约定由原告为被告加工JWS150/35-1500型PP厚板生产线1条，合同总金额为127万元，设备加工完成时间为合同生效后80天，承揽方收到预付款20万元后合同生效，提货前全款付清。2016年6月22日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，合同编号为JW-XXXXXXXX，约定由原告为被告加工JWS100：35单螺杆挤出机1台，合同总金额为41万元，设备加工完成时间为合同生效后70天，承揽方收到合同总价30%预付款后合同生效，发货前全款付清。上述两份合同签订后，被告于2016年4月23日向原告支付了20万元、于同年6月27日支付了10万元、于2017年6月21日支付了10万元，总计支付设备款40万元。原告已按约加工完成上述设备，被告最晚付款时间为2016年9月5日前。经原告多次催款、提货，被告仍欠128万元设备款未付、两套设备未提，给原告造成了巨额的仓储损失。为此，原告起诉。被告辩称，1.双方签订的合同虽名为加工承揽合同，但实际上属于买卖合同，因为涉案的设备系通用设备。如果被告违约不需要设备的话，被告只需要承担赔偿责任，且法律没有规定买卖合同项下违约方应当承担百分之几损失的违约责任。因此，从法院的审判实践看，被告认为最高不超过20%。2.原告起诉的事实不成立。时至今日，两份合同还在履行过程中，被告未付钱提货符合合同约定。因为合同只约定了生产时间，未约定提货时间。另外，双方也一直保持着沟通，被告没有提货付款是得到原告经营决策人认可的。资金利息应当以提货付款为节点，现被告未付款提货就不存在支付利息的问题。3.被告在合同签订后未提货是有客观原因的，不属于恶意违约。原因有二：一是因为被告修建厂房的土地从工业用地变为了住宅用地，并被规划列为水源保护范围，这导致被告修建厂房遇到困难，报批后无法通过环评；二是被告未提货付款是得到原告同意的。2016年6月双方签订了合同，2016年7月被告就电话告知原告项目建设遇到了问题，要求暂缓设备生产和提货，原告未提出反对意见。同时，被告提出让原告处理设备，损失部分由被告承担，原告对此亦表示认可。否则，原告不会在时隔四年后才起诉。4.根据合同法，定作人可以随时解除承揽合同。被告之前于2016年7月、2017年都向原告提出过解除合同，现被告于此次庭审中正式提出解除合同，设备不要了，由原告负责处置。被告是西藏的小微企业，经营遇到了困难，同时担负着西藏的扶贫攻坚任务。所以，被告希望在赔偿损失计算方面得到原告谅解，被告愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。针对被告庭审中提出解除合同的意见，原告表示同意，确认2019年12月4日第一次庭审为合同解除之日，并变更诉讼请求1为：被告赔偿原告损失128万元(合同价款168万元减去被告已支付的40万元)及以128万元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。针对变更后的诉请，被告辩称，赔偿金额应当扣除合同金额17%的增值税、原告派员安装和调试成本费约10万元、维保费用以及设备变卖后的价款。本院经审理查明：2016年4月23日，原告(承揽方)与被告(定作方)签订一份《加工承揽合同》(含附件：《技术配置》、报价书)，合同约定：加工物为JWS150/35-1500型PP厚板生产线1条，总金额127万元(含17%增值税)，设备加工完成时间为合同生效后80天完工；结算方式及期限为承揽方收到预付20万元合同生效，提货前全款付清；违约责任按《合同法》；在设备运送到定作方工厂后，接到定作方书面通知后，并在定作方配合的情况下，承揽方指导设备的安装及生产准备工作。合同报价书项目中未包括安装调试费用。附件技术配置第五条服务承诺：1.向定作方派技术人员1-2人安装、调试设备。同日，被告向原告支付了20万元。2016年6月22日，原告(承揽方)与被告(定作方)签订一份《加工承揽合同》(含附件：2016年6月21日《技术配置》)，合同约定：加工物为JWS100：35单螺杆挤出机1台，总金额41万元(含17%增值税)，设备加工完成时间为合同生效后70天完工；结算方式及期限为承揽方收到合同总价30%预付款合同生效，发货前全款付清；违约责任按《合同法》；在设备运送到定作方工厂后……承揽方收到盖章的发货清单和接到定作方书面通知后，并在定作方配合的情况下，承揽方指导设备的安装及生产准备工作。同年6月27日，被告向原告支付10万元。2016年10月10日、2018年8月7日，原告向被告发送了两份《催提货函》，要求被告在7天内就涉案设备付款并提货。期间，被告于2017年6月21日向原告支付10万元。2019年7月8日，原告向被告发送《律师函》，要求其于2019年7月15日前支付设备款128万元并办理提货手续。后因被告未付款提货，原告遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。2019年10月25日，被告致函原告，称：我公司已收到贵公司关于定作合同纠纷案的法律文件，现向贵司提出以下几点，望贵公司对于案件作出撤诉处理：1.对于我公司定制的JWS150/35-1500型厚板生产线1条和JWS100：35单螺杆挤出机1台。我公司已按合同支付预付款，合同效力方面无异议。2.对于提货时间的拖延……因我公司场地等其他原因，提货时间暂时还未能确定。3.我公司承诺于2020年1月31日前支付贵公司20万元，2020年6月30日前按合同付清尾款，待我公司解决好场地等其他问题后，我公司会及时完成提货，并承诺提货时间最晚不会超过2020年8月31日。诉讼中，被告称，涉案设备系新设备，被告没有提货，不存在残值之说，也就不存在评估问题，应按原值处理，不同意评估。对此，原告表示设备由被告提走，并陈述称涉案两套设备可由1人一并完成指导安装调试，且后续无需开具发票，故愿意另行再扣除17%的增值税以及派员指导按照设备的差旅费用8,500元。以上事实，有《加工承揽合同》及附件、国内支付业务收款回单、《催提货函》、《律师函》、2019年10月25日函件及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方系定作合同法律关系。原告在签约后已按约履行了定作物的加工制作义务，被告作为定作方理应按合同约定支付价款并提取定作物。现被告辩称其依据合同法第二百六十八条行使解除权，但解除合同的目的在于使承揽人的工作终止，使其不再继续进行。如果承揽人已经完成了工作成果，定作人则应当接受工作成果，而不能再解除合同。鉴于被告于第一次庭审中提出解除合同，原告表示同意，此系双方合意解除合同，故本院确认双方签订的两份《加工承揽合同》于2019年12月4日解除。被告辩称《加工承揽合同》已于2016年7月解除，但未提供证据证实，且原告提起本案诉讼后，被告还致函原告表示需要提货，故对该辩称意见，本院不予采信。诉讼中，虽然原告表示同意解除合同，但解除合同的责任在被告，被告应当赔偿原告的经济损失，包括未按约付款的利息损失。原告以合同价款扣除17%增值税、安装调试人员差旅费、被告已付款项后的金额即1,027,397.44元主张损失，并不超过合同履行后原告的可得利益，亦不超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告辩称，安装调试费用成本为10万元，无事实和法律依据，本院不予采信。故本院对原告主张的损失请求予以支持。被告赔偿原告损失后，定作物归被告所有，由被告自行至原告处提取涉案设备。对于原告主张的利息损失，本院认为，两份《加工承揽合同》虽均未明确约定交货日期，但原告于2016年10月10日向被告发送《催提货函》，明确要求被告在7天内付款提货，被告收函后未提出异议，则被告应当在收函后7日内支付价款并提取定作物。现被告未支付价款已造成原告流动资金被占用，原告主张利息损失，本院予以支持。但原告主张自2016年9月5日起，按6%计算利息，无法律依据，本院调整为以1,027,397.44元为基数，自2016年10月20日起计算至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按LPR计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告西藏民生管业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金纬挤出机械制造有限公司1,027,397.44元及以1,027,397.44元为基数，自2016年10月20日起至实际支付之日止计算的利息(2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)；二、被告西藏民生管业有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海金纬挤出机械制造有限公司(住所地上海(住所地上海市嘉定区曹安路**150/35-1500型厚板生产线1条和JWS100：35单螺杆挤出机1台。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,046元，财产保全费5,000元，合计诉讼费19,046元，由被告西藏民生管业有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  姚 静人民陪审员  封敬球二〇二〇年六月八日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……