山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5787号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：武心春，女，1975年1月26日出生，汉族，住肥城市。被告：王甲军，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。被告：武春连，女，1980年5月16日出生，汉族，住肥城市。被告：刘茂成，男，1980年7月11日出生，汉族，住肥城市。被告：刘凡文，男，1970年5月14日出生，汉族，住肥城市。被告：路丰芝，女，1968年12月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告武心春、王甲军、武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、丁南南，被告王甲军到庭参加诉讼，被告武心春、武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武心春、王甲军共同归还借款本金50万元及利息、复利、罚息、逾期利息79973.41元，（计算至2019年9月21日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告武心春与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订个人借款合同一份，约定借款50万元，借款期限2016年3月19日至2019年3月16日。2016年3月17日，被告武春连、刘凡文与肥城农信签订保证合同，为武心春上述借款提供连带责任保证。2016年3月15日，被告刘茂成、路丰芝签订保证人家属承诺一份，自愿对上述债务承担连带还款责任。2018年3月9日、3月10日、3月12日原告分别向被告实际发放贷款20万元、20万元、10万元。被告违反合同约定未能及时偿还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王甲军辩称，借款属实，无异议，希望能调解。被告武心春、武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝均未作答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照、银保监会批复各1份；二、身份证复印件6份，结婚证复印件3份；三、借款合同1份、借款借据3份，申请人家属承诺1份；四、最高额保证合同1份，保证人家属承诺2份；五、欠息明细1份；六、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各1份。被告王甲军对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告武心春与肥城农信签订借款合同一份，约定借款50万元，用途为进货（购进家电），借款期限自2016年3月19日起至2019年3月16日止，在约定的金额、期限内，借款人可随借随还，循环使用。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。2016年3月17日，被告武春连、刘凡文与肥城农信签订最高额保证合同一份，约定保证人武春连、刘凡文自愿为债务人武心春自2016年3月17日起至2019年3月16日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币75万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届之日起两年。2018年3月9日、2018年3月10日、2018年3月12日，肥城农信分别向被告武心春发放借款20万元、20万元、10万元，三笔款项均支付至被告武心春在肥城农信开立的银行账户中，被告武心春均在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该三笔借款，凭证分别载明的借款到期日为2019年3月8日、2019年3月9日、2019年3月11日，借款利率均为9.06250‰。借款到期后，被告武心春未按合同约定偿还借款，截止2019年12月2日，被告武心春的该笔借款尚欠借款本金50万元，利息98833.76元。另查明，被告王甲军于2016年3月15日签署共同还款承诺书一份，称其与借款人武心春是夫妻关系，同意借款人向原告申请贷款50万元，并同意以自有财产和夫妻共有财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘茂成、路丰芝分别出具保证人家属承诺，分别与被告武春连、刘凡文系夫妻关系，均同意保证人武春连、刘凡文以夫妻共有财产和本人所有财产为借款人武心春的上述贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出律师代理费35000元。本院认为：原告与被告武心春签订的借款合同以及与武春连、刘凡文签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告武心春未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告王甲军与武心春婚姻关系存续期间，且被告王甲军已出具共同还款承诺，应认定为夫妻共同债务，被告王甲军应对武心春所负债务承担共同还款责任，原告要求被告武心春、王甲军归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝自愿为被告武心春的借款提供担保，原告要求被告武春连、刘凡文承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武心春、王甲军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；二、被告武心春、王甲军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年12月2日，利息为98833.76元，之后以本金50万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止按月利率9.06250‰×150%计算）；三、被告武心春、王甲军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用35000元；四、被告武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝对本判决第一、二、三项确认的债权在75万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，财产保全费3420元，由被告武心春、王甲军、武春连、刘茂成、刘凡文、路丰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年一月十四日书记员  窦俊