安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2251号 原告：王哲，女,1981年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任予玲，男,1952年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 原告王哲与被告任予玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及委托诉讼代理人吴静静、丁荣，被告任予玲及委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计人民币30438.96元(具体赔偿费用详见清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月23日10时46分左右，任予玲驾驶电动自行车，沿淮海路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至准海路凌云菜市场路段时，与行人王哲碰撞，致任予玲、王哲受伤，电动自行车损坏的交通事故。公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告任予玲应负事故全部责任，原告王哲在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告在淮北市中医院住院治疗21天，花费医药费7918.96元。原告因本起交通事故致颅脑损伤，左手皮肤挫裂伤等，伤情被鉴定为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。同时，原告为鉴定伤情支出鉴定费600元。事故发生后，原告与被告经多次协商，就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护其合法权益具状起诉，望判如所请。 被告任予玲辩称：原告对此事故的发生从侵权的角度来说是有过错的，应该减轻被告的责任；关于本案的赔偿项目不具有合法性客观性及与本案的关联性，本案是非机动车辆的发生，原告的治疗与本事故之间应有因果关系，但是实际并没有，要求的部分费用不具有客观性，误工费并不具有合法性，医疗费存在不客观不真实不具有关联性；通过对病案的调查及相关调查，对原告来说，对于本次事故的发生存在过度治疗的现象；原告放弃住院期间的误工费，说明原告的主张不客观不真实，医药费任予玲只承担该承担的部分，护理费方面，原告称请人护理1500元一个月，要求的132.88元/天无事实和法律依据，按照原告所述只护理了半个月，与鉴定结论的60天相互矛盾，不应予以采纳；营养费方面，也不存在客观真实性；因原告的住院病案有问题，所列的种种费用不具有真实性合理性，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、病案、发票、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年04月23日10时46分左右，任予玲驾驶电动自行车，沿淮海路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至准海路凌云菜市场路段时，与行人王哲碰撞，致任予玲、王哲受伤，电动自行车损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队一大队出具了交通事故认定书，认定任予玲应负事故全部责任，王哲无责任。事故发生后，原告在淮北市中医院住院治疗21天，诊断为：轻型颅脑损伤，左手皮肤挫裂伤、右膝关节外侧副韧带损伤、腰椎棘上韧带损伤，支出医药费7956.92元。原告经安徽公信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费600元。 另查明，王哲系大唐淮北电厂职工，事故发生后其考勤正常，工资正常发放，王哲称是让他人代为考勤上班，2019年6月第一个星期一即6月3日王哲实际开始上班。王哲在本案审理过程中放弃对误工费的主张。任予玲申请对王哲的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对王哲花费的医疗费与该事故所致受伤的“因果关系”进行鉴定，本院依法对外委托后，任予玲又撤回上述申请。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中王哲损失，参照事故责任划分，由任予玲承担全部赔偿责任。任予玲事故责任划分、花费的医疗费与该事故所致受伤的“因果关系”和治疗合理性有异议，但没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。任予玲申请调查王哲住院的电子病历，但王哲和任予玲方均已提供了在淮北市中医院住院治疗21天完整的病历材料，对该申请本院不予准许。 对王哲诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、护理费，关于护理期限，王哲称其2019年6月3日开始上班，说明其伤情已基本恢复，应无需继续护理，本院酌定支持其2019年4月23日-2019年6月2日期间共40天护理期，护理标准，王哲称请人护理及其家人参与护理，本院酌定参照上一年度安徽省居民服务业平均收入，支持护理费4939.2元（123.48元/天×40天）；2、营养费，王哲主张1800元（30元/天×60天），参照其伤情，酌定支持1200元（30元/天×40天）；3、住院伙食补助费，参照王哲住院天数，支持630元（30元/天×21天）；4、交通费，根据其治疗情况，确认为210元（10元/天×21天）；5、医疗费，王哲主张7918.96元，根据其病历、费用清单、发票，予以支持；6、鉴定费，因王哲提供的鉴定报告本院没有采信，对鉴定费不予支持；7、误工费，事故发生后王哲没有实际产生误工费，且王哲放弃对误工费的主张，予以确认。 综上，王哲的损失项目为：医疗费7918.96元、护理费4939.2元、营养费1200元、住院伙食补助费630元、交通费210元，共计14898.16元，上述损失应由任予玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任予玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告王哲14898.16元； 二、驳回原告王哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告王哲负担141元，由被告任予玲负担139.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇一九年十月十一日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。