wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7720号原告：李某，女，1979年1月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告：宋娜，女，2001年2月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告：宋悦，女，2007年11月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人：李某，系宋悦母亲。上述三原告委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一信用代码：91360983674965423D。负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳平，该公司员工。第三人：新余市祥发运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇，统一社会信用代码：913605020544244233。法定代表人：王强。原告李某、宋娜、宋悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。三原告诉称，2015年10月23日，新余市祥发运输有限公司为赣Ｋ×××××车辆于被告处购买了机动车损失险及不计免赔附加险，保险限额255000元，保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日。2016年9月14日，刘亚清驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型仓栅式半挂车搭载宋素波与万立兵驾驶的湘Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损、路面设施受损、宋素波死亡的道路交通事故，交警部门认定刘亚清与万立兵承担事故的同等责任，宋素波不承担事故的责任，后经被告核定保险车辆损失金额为159273元。新余市祥发运输有限公司为赣Ｋ×××××车辆的登记车主，但该车系死者宋素波采用融资租赁方式于新余市祥发运输有限公司购买，合同约定租赁期满后汽车所有权归宋素波所有，合同已于2015年4月28日到期。三原告为死者宋素波的第一顺位继承人，主张对车辆损失的全额赔付，现被告未按保险合同约定进行全额赔付。为此，原告诉至本院并要求被告支付赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××车车辆损失及施救费共计86373元；本案诉讼费用由三被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于保险合同纠纷，应由合同签订地或被告住所地人民法院管辖，渝水区人民法院既不是合同签订地亦不是被告住所地，故本案应依法移送至高安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”规定，本案中，赣Ｋ×××××车辆作为保险合同标的物，属于运输工具，其登记注册地为江西省新余市，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。审判长  程萍二〇一九年十月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1707号董某某:你因盗窃罪罚金一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)陕0404执66号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金10000元。本院于2019年10月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金10000元；承担案件执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1707号被执行人:董某某，男。被执行人董某某因盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404刑初66号刑事判决书，对董某某并处罚金10000元，被执行人董某某未予缴纳。现本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人董某某的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人董某某暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王天怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5810号 申请人：卢某，男，2012年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系卢某母亲），女，1986年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组。 负责人：龙再明，该组组长。 申请人卢某与被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会、长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人卢某于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产12000元，申请人卢某的法定代理人王某以其名下的牌照号湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ小型轿车提供担保。 本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产12000元； 二、冻结担保人王某名下的牌照号湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ小型轿车的所有权。 案件申请费140元，由申请人卢某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十五日 代理书记员  熊博闻
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2107号 申请执行人：张荣攀，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：石彪，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石彪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石彪银行存款18061.00元（本金17893.00元、执行费168.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6851号原告：倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪志泳，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张兰芳，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡永发村XXX号，系被告的母亲。委托诉讼代理人：倪志超。被告：倪富昌，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄爱平，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪志超诉被告倪富昌不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢人民陪审员  黄德荣人民陪审员  陆 杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0151民初6851号 原告：倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。 原告：倪志泳，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。 法定代理人：张兰芳，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡永发村XXX号，系被告的母亲。 委托诉讼代理人：倪志超。 被告：倪富昌，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：黄爱平，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。 原告倪志超、倪志泳与被告倪富昌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。2019日10月29日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告倪志超同时也作为倪志泳的委托诉讼代理人、被告倪富昌及其委托诉讼代理人黄爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志超、倪志泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告经济损失15,600元，后在庭审中变更为19,845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告倪富昌、倪雪昌等法定继承纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出(2018)沪0151民初1957号民事判决书并已生效，判决内容为：坐落于上海市崇明区横沙乡永发村XXX号1.5间的房屋(占地面积50平方米)产权由原告倪志超、倪志泳及被告倪正祥、倪雪昌、倪富昌按份共有(原、被告四方各得四分之一，其中原告倪志超、倪志泳所得的四分之一为其两人共同共有)。但被告倪富昌拒不履行法院判决，自2015年3月起独自使用涉案房屋至今，为此，原告要求被告按每月367.50元的标准支付不当得利。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、(2018)沪0151民初1957号民事判决书，证明两原告有四分之一的所有权，故有使用权； 2、宅基地申请表2份，证明涉案房屋已与被告的房屋分开。 被告倪富昌辩称，不同意原告的诉请。第一，被告的父母在世时，宅基证是分开的，但房子是合墙的，自留地亦连在一起。被告的父亲倪成美于2015年3月去世后，房屋内均放置倪成美的私人物品，一直到2016年3月，才将里面的物品在子女之间分配完毕，后房子是空关的状态，被告仅在里面放置了一些杂物、两张桌子及两个箱子。在倪成美去世后，该房屋也没有出租过。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：尹林芳、倪成培(又名倪成美)生前系夫妻关系，先后于2010年8月、2015年3月去世。二人生前共育有四子，即倪正武、倪正祥、倪雪昌、倪富昌(本案被告)。倪正武于1997年2月22日死亡，倪正武与张兰芳系夫妻，共生育二子即两原告。本案的涉案房屋坐落于上海市崇明区横沙乡永发村XXX号系尹林芳、倪成培夫妻共同财产。2018年3月1日，两原告以继承纠纷将倪正祥、倪雪昌、倪富昌诉至法院，要求确认两原告与倪正祥、倪雪昌、倪富昌对涉案房屋拥有共同继承权。2018年5月15日上海市崇明区人民法院判决两原告对涉案房屋得四分之一份额、倪正祥、倪雪昌、倪富昌对涉案房屋各得四分之一份额。该判决已生效。涉案房屋紧邻被告倪富昌的住房，被告倪富昌在涉案房屋内放置了部分杂物，该房屋至今未对外出租过。 审理中，原告增加诉讼请求，要求排除妨碍，解除被告非法封堵涉案房屋的通道铁门及房屋木板，将该房屋中面积为12.22平方米的0.5间清空交付原告使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可见，构成不当得利之债的前提之一是一方取得财产性利益。本案中涉案房屋并未对外出租过，被告也未取得原告所主张的租金收益，故原告的要求支付租金收益诉讼请求，本院不予支持。原告增加的排除妨碍的诉讼请求与本案非属同一法律关系，不属于本案的审理范围。本案双方真正的矛盾焦点其实是对涉案房屋的使用发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。但对于共有物的使用方法收益方法各共有人不能达成协议的而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。财产有价、亲情无价，希望原、被告能正确对待涉案房屋在使用过程中产生的利益得失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告倪志超、倪志泳的全部诉讼请求。 案件受理费296元，由原告倪志超、倪志泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  宋成钢 人民陪审员  黄德荣 人民陪审员  陆 杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆槿君 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3160号之一 申请执行人天台石梁经贸有限公司，住所地天台县赤城街道紫东北路37、39、41号，组织机构代码:681690958。 法定代表人许腾云。 被执行人天台羊家坊餐厅，住所地天台县赤城街道游客中心商业街A区5西幢，组织机构代码:MA29XMXA0。 法定代表人张仁民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3436号判决书，责令被执行人天台羊家坊餐厅支付申请人天台石梁经贸有限公司货款17158元及相应利息，负担案件诉讼费110元、执行费157.37元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台羊家坊餐厅所有的财产。在查封期间，被执行人天台羊家坊餐厅已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人天台羊家坊餐厅所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年十月九日 代书记员 王彬
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执3160号之一 被执行人天台羊家坊餐厅，住所地天台县赤城街道游客中心商业街A区5西幢，组织机构代码:MA29XMXA0。 法定代表人张仁民。 本院在执行申请执行人天台石梁经贸有限公司与被执行人天台羊家坊餐厅为买卖合同纠纷的（2019）浙1023民初3436号民事判决一案中，向被执行人天台羊家坊餐厅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台羊家坊餐厅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人法定代表人张仁民罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5498号原告：侯中，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：任玉生，男，1971年9月8日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：刘新梅，女，1965年10月3日生，汉族，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2019年8月15日立案受理的原告侯中诉被告任玉生、刘新梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯桂冠审 判 员  李启庆人民陪审员  申利娟二〇一九年十月三十日书 记 员  樊 梦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6358号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，系该公司员工。被告：李爱玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告人杨国强，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨阳，男，1991年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告李爱玲、杨国强、杨国华、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告濮阳中原村镇银行股份有限公司申请向被告李爱玲、杨阳公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月九日书 记 员  张晓静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7905号原告：庄静静，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张飞，男，汉族，1976年11月15日出生，住淮安市清江浦区。原告庄静静诉被告张飞民间借贷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴均二〇一九年十月二十一日书记员  孙娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2115号 申请执行人：张家根，男，生于1951年8月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王锦华，女，生于1961年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司。 法定代表人：何含德。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦华、四川锦得建设工作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王锦华、四川锦得建设工作有限公司银行存款121700.00元（本金120000.00元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6358号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：任现宇，系原告公司职工。被告：李爱玲，女，1966年04月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨国强，男，1965年01月02日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨国华，男，1964年07月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨阳，男，1991年05月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告李爱玲、杨国强、杨国华、杨阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日起诉至本院，本院当日受理。2020年01月02日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇到庭参加诉讼，被告李爱玲、杨阳经本院公告送达期满，被告杨国强、杨国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行诉称，2016年12月26日，被告李爱玲由被告杨国强、杨国华、杨阳保证担保在原告处借款2000000元，到期日为2017年12月25日，贷款月利率4.35‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款合同编号为：2016年濮村贷字第854号。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》的约定，被告应于合同到期之日2017年12月25日前偿还我行借款本金2000000元及利息。贷款到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还我行贷款本金及利息，无奈诉予人民法院。请求人民法院判令上述被告承担偿还责任，依法维护我行合法权益。被告李爱玲、杨阳经本院公告送达，被告杨国强、杨国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、法人工作证明、个人工作证明、证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份；2、2016年濮村贷字第854号个人借款合同、2016年濮村保字第854号保证合同、2016年濮村保字第854-1号保证合同、2016年濮村保字第854-2号保证合同、贷款信息综合查询、借款借据、四被告身份证复印件各一份。四被告经本院合法传唤，未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交证据予以审查并在卷佐证。经审理查明，2016年12月26日，被告李爱玲由被告杨国强、杨国华、杨阳保证担保向原告借款2000000元。原、被告签订合同编号为2016年濮村贷字第854号个人借款合同，合同约定借款用途为：偿还濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司与我行签订的2015年濮村贷425号《流动资金借款合同》项，借款金额为200,0000元，借款期限为12个月，自2016年12月26日至2017年12月25日止。借款利率为月利率4.35‰，按三个月付息。逾期利率在原利率基础上加罚50%的罚息，折合月利率6.525‰。同日，被告杨阳、杨国强、杨国华分别与原告签订保证合同，编号分别为2016年濮村文保字第854号、第854-1号、第854-2号，自愿为被告李爱玲本笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。后原告将借款200,0000元转账至被告李爱玲6229798100000072697账户。合同履行期间，被告李爱玲自2016年12月26日至2019年3月28日共应还利息304790元，实际偿还10.01元，欠利息304779.99元及本金200,0000元未付。本院认为，由原告陈述及提供的证据证明原告濮阳中原村镇银行与被告李爱玲、杨阳、杨国强、杨国华签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付200,0000元借款的义务。被告李爱玲理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李爱玲违反合同约定，未按时支付本息，对原告要求被告李爱玲偿还借款本金2000000元及相应利息的诉求予以支持。被告杨阳、杨国强、杨国华未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求被告杨阳、杨国强、杨国华承担连带还款责任。被告杨阳、杨国强、杨国华承担连带保证责任后，有权向被告李爱玲追偿。四被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本金2000000元及利息（利息分段计算：自2016年12月26日至2017年12月25日按合同约定月利率4.35‰计算；自2017年12月26日起至履行完毕之日止，利息按照合同约定逾期月利率6.525‰计算，被告已付利息10.01元应予以扣除）。二、被告杨阳、杨国强、杨国华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨阳、杨国强、杨国华承担连带保证责任后，对被告李爱玲享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25238元，由被告李爱玲、杨阳、杨国强、杨国华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年一月六日书 记 员  张晓静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7905号原告：庄静静，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：张飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告庄静静与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄静静及其委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼。被告张飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄静静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，被告因经营需要向原告借款49000元，后被告归还了3000元，余款至今未还。原告经多次催要仍未果，故诉至法院。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年向原告借款，原告遂于2011年12月1日出借给被告49000元，被告出具了借条一份，载明“今借到庄静静现金人民币肆万玖仟圆整”。对该款，原告称其中3万元是从朋友孙明亮处拿的，1万元是从财务处拿的，另9000元是从银行取得。另，2020年3月19日，本院与张飞通话，张飞称“借款49000元是事实，但已经还了5000元”，原告表示认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款49000元的事实。现双方均认可已经偿还了5000元，对剩余的44000元，被告应当偿还。因双方未约定利息，原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年8月14日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞自本判决生效之日起十日内偿还原告庄静静借款本金44000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元（原告已交475元），公告费600元，合计1550元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  陈 颢审 判 员  薛爱丽二〇二〇年三月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3346号原告：牛某某，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：常某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告牛某某与被告常某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告常某某偿还原告借款10000元，利息自2014年1月23日至2019年3月4日6100元。2、2019年3月5日以后利息按照月息1%计付利息至款清3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常某某用于家庭生活开支，于2013年1月23日，被告常某某向原告借款10000元，口头约定利息为月息1%，被告常某某偿还了两年的利息，至今对借款本金及下余利息一直推脱不还，经原告多次催要无果。被告常某某无答辩，并未向法庭递交证据材料。经审理查明：2013年1月23日，被告常某某向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条：借牛得仓现金壹万元（10000元），2013年1月23号、2014年1月23号利息均已付清，借款人：常某某，2013年1月23日”。该本金经原告追要，被告至今未予归还。本院认为：被告常某某向原告牛某某借款10000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告常某某向原告牛某某出具的借条为凭，借款应予偿还，原告牛某某要求被告常某某归还其借款10000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条证实，原被告曾约定利息，被告支付了2013年、2014年的利息，但因被告未到庭，具体约定利率无法查清，现原告要求借款利息，根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付自2014年1月24日起至款清之日止的利息。被告常某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内归还原告牛某某借款10000元及利息，利息自2014年1月24日起按年利率6%计付至该款还清之日止。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十月二十八日书 记 员  祁正浩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3346号本院于2019年10月28日对原告牛某某诉被告常某某为民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1322民初3346号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1322民初3346号民事判决书第二页第十六行：“案件受理费50元，由被告常某某负担。”存在案件受理费误算，现补正为“案件受理费203元，由被告常某某负担。”。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十一月十二日书 记 员  祁正浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25018号申请人：郭长健，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省集安市，住吉林省集安市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人郭长健与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人郭长健于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款55524．2元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人郭长健财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭长健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款55524．2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18119号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，该公司总经理。 被申请人:孙浩,女,1990年2月27日出生,汉族,户籍地云南省昆明市西山区,现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人孙浩保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的34629.66元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙浩名下的银行存款34629.66元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年十月十一日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1162号 申请执行人孔祥纪，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人俞飞全，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年10月11日立案执行孔祥纪申请执行俞飞全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初492号民事判决书，被执行人俞飞全应支付申请人孔祥纪案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人孔祥纪自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1162号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦云龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3348号原告：白某某，男，1942年4月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：崔万彩，女，1941年9月15日生，汉族，农民，住址同上。系原告白某某妻子。被告：常某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告白某某与被告常某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人崔万彩到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常某某归还借款本金39000元及2019年3月10日以前的利息12090元，2019年3月11日以后的利息按年息6%计付至款清；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告常某某以邮政储蓄东沟村信贷员的身份，于2014年1月10日让原告分两次存入被告名下39000元，期限一年。经催要被告未予归还。被告常某某无答辩，并未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告常某某曾任方城县邮政储蓄银行东沟村的储蓄代办员，后邮政储蓄银行取消了常某某的代办业务。取消常某某的代办业务后，被告持原来经办业务时邮政储蓄银行的《中国邮政储蓄银行存款凭单》于2014年1月10日分两次向原告吸收存款24000元、15000元，共计39000元。存款凭单上的户名为白某某，在机打记录栏内手写了金额的大写，在用户填写栏内填写了金额的小写，存期一年，24000元的存款凭单上约定月利率为0.6%，15000元的存款凭单上约定月利率为0.6‰，存款凭单上只加盖了被告常某某的印章，未加盖邮政储蓄银行的储蓄印章，该两笔存款未存入邮政储蓄银行的账户，被告常某某占为己用，后经原告催要被告未予归还。本院认为：被告常某某被邮政储蓄银行解除信贷员职务后，利用原持有的《中国邮政储蓄银行存款凭单》分两次向原告白某某吸收存款39000元未存入邮政储蓄银行，占为己用，该两笔款项应视为被告常某某向原告的借款，原被告双方形成了事实的民间借贷关系。被告常某某未向原告清偿两笔借款39000元的事实清楚，有被告常某某向原告白某某出具的《中国邮政储蓄银行存款凭单》为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告常某某归还两笔借款本金39000元，理由正当，本院予以支持。2014年1月10日的借款24000元约定月利率为0.6%，2014年1月10日的借款15000元约定月利率为0.6‰，以上利率约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。2014年1月10日的借款24000元应自2014年1月10日起，按月利率0.6%计付至该款还清之日止；2014年1月10日的借款15000元应自2014年1月10日起，按月利率0.6‰计付至该款还清之日止。被告常某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某2014年1月10日借款本金24000元及利息，利息应自2014年1月10日起按月利率0.6%计付至款清之日止。二、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某2014年1月10日借款本金15000元及利息，利息应自2014年1月10日起按月利率0.6‰计付至款清之日止。三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十月二十八日书 记 员  祁正浩
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1162号 申请执行人孔祥纪，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人俞飞全，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年10月11日立案执行孔祥纪申请执行俞飞全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初492号民事判决书，被执行人俞飞全应支付申请人孔祥纪案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人孔祥纪自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1162号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦云龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3348号本院于2019年10月28日对原告白某某诉被告常某某为民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1322民初3348号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1322民初3348号民事判决书第三页第十二行：“案件受理费775元，由被告常某某负担。”存在案件受理费误算，现补正为“案件受理费1077元，由被告常某某负担。”。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十一月十二日书 记 员  祁正浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8489号 原告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：牛雅娟，女，该公司工作人员。 被告：其米克，女，1981年7月26日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告新疆天鸿房地产开发有限公司与被告其米克房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故认为本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  徐学勇 人民陪审员  张千秋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王小燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7131号原告：孙振海，男，1966年5月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966XXXXXXXX。原告：姜彦波，女，1964年3月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964XXXXXXXX。被告：大连骏发房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道广场委。注册号：210283000043265。法定代表人：吴振发，系该公司经理。原告孙振海诉被告大连骏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵日荣二〇一九年十月三十日书记员  孙晨宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2010号原告：汪某，男，1986年9月1日出生，汉族，安徽省六安市人，无业，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张金瑞，六安市皋城法律服务所法律工作者。被告：姚某（曾用名姚吻吻），女，1992年3月26日生，汉族，安徽省淮南市人，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。原告汪某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，由审判员陶劲松独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告返还彩礼98001元及价值16000元的钻戒一枚（庭审中变更为返还彩礼94172，价值12779元的钻戒）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告姚某在安庆工作时相识恋爱，××××年底，原告通过姨娘做媒订婚，订婚时将价值16000元的钻戒、10001元交给被告，同时通过银行卡将88000元彩礼打入被告银行卡，订婚后，双方发现性格不合，未办理结婚登记手续，后两人口头解除了婚约，但原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故来院诉讼。被告姚某辩称：双方提出分手、撕毁婚约的原因是原告定亲后另觅爱人（现已结婚），并多次开房，解除婚约的责任不在于被告；原告支付的88000元彩礼是事实，另有原告母亲给被告10000元是买衣服的钱，并非彩礼，原告诉请的钻戒实际价值12799元；另原告通过转账的方式已经陆续偿还了原告56376元（包含钻戒价值），且给原告买了一个价值3100元的项链，另双方存在债权债务关系，故被告并不拖欠原告钱款。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、转账业务回单、交易明细表，证明原告将88000元通过银行转账给被告的事实；4、短信、支付宝、微信截图，证明被告通过其弟弟姚辉法分手短信给原告，并在分手后，多次通过手机号绑定的微信、支付宝账户以转账备注的方式对原告及家人辱骂、羞辱；5、六安市公安局裕安分局小华山派出所询问笔录三份，证明被告因解除婚约及退还彩礼事宜对原告及家人不满进行骚扰的事实；6、微信聊天截图，证明原告将彩礼给被告的事实；7、信用卡交易明细，证明被告使用原告信用卡，所还款项为偿还信用卡欠款。被告姚某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、微信截图六张，证明原告在与被告恋爱及定亲后出轨并与第三者通奸的事实；2、转账记录八张，证明被告通过转账方式转给被告56376元；3、两份质保单，证明钻戒价值以及给被告买的项链价值3000余元。当事人质证及本院认证情况：被告姚某对原告所举证据的真实性无异议，但对证据4、5、7的证明观点有异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证据1的关联性有异议，对证据2提出被告的转款均是为了偿还其使用原告信用卡后的还款。以上证据经本院审查认为，原、被告所举证据均客观真实，均予以认定。基于认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原告汪某与被告姚某于2015年在安庆工作时相识恋爱，2018年1月定亲，原告母亲给了姚某10000元红包作为见面礼，原告汪某通过银行转款给付被告姚某定亲彩礼88000元，另于2018年1月21日为姚某购买一枚钻戒，价值12779元，当日，汪某在交通银行尾号后四位为3196的信用卡交易明细显示在六安市金安区璟旭辰首饰店消费金额为13019元。但此后不久，两人即闹不愉快，汪某于2018年3月向姚某提出分手，遭姚某拒绝。2018年5月10日，姚某为汪某购买足金项链一条，价值3185元，2018年8月双方分手。另查明，汪某在交通银行有一张尾号后四位为3196的信用卡，经对该卡××××年9月至2019年4月间的银行交易明细进行核查，主要交易地点发生在淮南，姚某主张已经还彩礼给原告的转款均与该信用卡到期所偿还贷款的时间、金额相对应，但其中双方在购买钻戒后的次月即2018年2月21日，姚某所向该信用卡转款的20000元内，含有因购买钻戒而消费的应还款项。本院认为：原告汪某与被告姚某自由恋爱后定亲，定亲过程中，姚某收受原告及家人的红包、礼金以及订婚戒指，但由于双方此后分手且未办理结婚登记，故原告要求被告退还彩礼依法的请求应予以支持；但其中原告母亲给予的红包、以及原告为被告购买的戒指可视为赠与，不予返还。被告姚某主张对于结婚彩礼已经返还，经本院核查，被告所还款项均为向汪某的信用卡还款，且该信用卡的主要消费在淮南，故对于原告主张该信用卡当时由被告持卡消费予以采信，对于被告的辩解本院不予采信，被告的转款行为不能当然认定其已经返还了彩礼，但对于购买钻戒后次月所返还的款项中应当认定包含原告所主张的购买钻戒的费用，应予以扣减，另对于被告主张双方在日常生活中有刷卡消费情节亦酌情考虑，故对于原告请求返还的剩余礼金84172，减去钻戒消费费用13019元，余款为71153元，本院依法酌定按80%的比例予以返还，即56922元。另被告提出双方存在债权债务关系，可另行协商或通过诉讼方式解决，本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、一、被告姚某于判决生效之日起十日内返还原告汪某给付的彩礼56922元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告汪某负担290、被告姚某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一九年十月二十六日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款二三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨城执字第669号申请执行人：胡钊，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：叶礼贵。被执行人：叶礼贵，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：叶礼仙，女，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被执行人：刘素琴，女，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：叶美灵，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2011）雅民终字第13号民事调解书，受理执行胡钊申请执行四川天府旅游文化发展有限责任公司、叶礼贵、叶礼仙、刘素琴、叶美灵股权纠纷一案。在执行过程中，本院受理的（2018）川1802执799、800、1244号执行案件申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行、雅安市商业银行股份有限公司雨城支行分别于2018年11月7日和2018年11月12日向本院提出移送破产审查的请求。本院审查后，认为两案的申请执行人的申请符合法律规定，庚即将（2018）川1802执799.800.1244号案件移送破产审查的申请移送雅安市中级人民法院进行破产审查，2019年7月4日雅安市中级人民法院作出（2019）川18破申3号民事裁定书，裁定受理雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行、雅安市商业银行股份有限公司雨城支行对被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司的破产清算。本院于2019年8月12日告知申请执行人本案被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司已进入破产清算程序，所有债权人应按破产程序申报债权，本案申请执行人也应按规定申报债务，本案依法终结执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）雨城执字第669号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月二十五日书记员 牟虹锡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7131号原告：孙振海，男，1966年5月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966XXXXXXX。原告：姜彦波，女，1964年3月1日出生，汉族，住庄河。公民身份号码：2102251964XXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连骏发房地产开发有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：210283000043265。法定代表人：吴振发，系该公司经理。原告孙振海、姜彦波与被告大连骏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜彦波及原告孙振海、姜彦波的共同委托诉讼代理人王日庆到庭参加诉讼，被告大连骏发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖合同有效，判令被告协助办理房屋产权变更登记。事实与理由：二原告系夫妻关系，1990年双方登记结婚。2000年11月1日二原告买受庄河市盛达房地产开发公司开发的位于庄河市房屋，并以原告孙振海名义与公司签订合同，房屋价格4万元，双方交接房屋时间2001年12月份，原告交接后一直占有使用至今。因盛达开发公司原因该房屋一直未办理产权变更登记，后得知该开发公司于2000年12月14日已被注销，盛达开发公司的开办单位系被告庄河市新华街道办事处，被告张甲成系公司法定代表人，因盛达公司的工商档案未体现公司如何被清算及债权、债务承接情况，故原告向被告主张合同权利。被告大连骏发房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2000年11月1日，原告孙振海（乙方）与庄河市盛达房地产开发有限公司（甲方、以下简称盛达公司）签订《购房合同》，约定：现乙方购买甲方开发的庄河市房屋一套（612室），座落于庄河市，建筑面积63.2平方米，上述房产的交易价格为，总价：人民币40000.00元整（大写：肆万元整）。甲方负责房屋达到居住条件，乙方在接到住房钥匙时，卖房款一次性付清，交接时间为二零零一年十二月三十日前。上述购房合同签订后，原告给付盛达公司购房款3万元，盛达公司开具辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票，发票载明金额合计为4万元，并将案涉房屋交付原告使用至今。因原告拖延支付购房款，案涉房屋未及时办理房屋的产权转移登记，盛达公司未将商品房销售专用发票交付给原告，致原告未及时取得其购买的案涉房屋的不动产权证书，现案涉房屋经庄河市不动产登记中心查询微机系统中无办理产权登记信息，该房屋所坐落的庄河市其他住户董玉杰等已取得了所购房屋的产权证书。另查，庄河市盛达房地产开发有限公司于2002年8月1日更名为大连英发房地产开发有限公司，2008年5月16日，大连英发房地产开发有限公司又更名为大连骏发房地产开发有限公司，即本案被告。本院所确认的上述事实，有结婚证、购房合同、辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票、企业变更情况查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与盛达公司签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定和公序良俗，应属合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。作为合同的出卖人除应交付房屋外，还有协助办理产权登记手续的义务。现二原告已支付了全部房款，盛达公司应协助买受人孙振海、姜彦波办理案涉房屋产权登记手续。因盛达公司已更名为大连骏发房地产开发有限公司，大连骏发房地产开发有限公司应继续履行协助二原告办理案涉房屋产权登记手续的义务，故对二原告诉请被告协助办理产权登记的请求，本院予以支持。但因原告迟延支付购房款最终导致案涉房屋至今未能办理产权转移登记手续，原告对此负有主要责任，应承担本案的诉讼费用。被告大连骏发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告孙振海与庄河市盛达房地产开发有限公司于2000年11月1日签订的《购房合同》有效。二、被告大连骏发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告孙振海、姜彦波办理坐落于庄河市房屋的产权登记手续。诉讼费1400元（其中案件受理费800元、公告费600元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘轶华审判员  赵日荣审判员  张 敏二〇二〇年二月五日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨城执字第669号申请执行人：胡钊，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：叶礼贵。被执行人：叶礼贵，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：叶礼仙，女，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被执行人：刘素琴，女，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：叶美灵，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2011）雅民终字第13号民事调解书，受理执行胡钊申请执行四川天府旅游文化发展有限责任公司、叶礼贵、叶礼仙、刘素琴、叶美灵股权纠纷一案。在执行过程中，本院受理的（2018）川1802执799.800.1244号执行案件申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行、雅安市商业银行股份有限公司雨城支行分别于2018年11月7日和2018年11月12日向本院提出移送破产审查的请求。本院审查后，认为两案的申请执行人的申请符合法律规定，庚即将（2018）川1802执799.800.1244号案件移送破产审查的申请移送雅安市中级人民法院进行破产审查，2019年7月4日雅安市中级人民法院作出（2019）川18破申3号民事裁定书，裁定受理雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行、雅安市商业银行股份有限公司雨城支行对被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司的破产清算。本院于2019年8月12日告知申请执行人本案被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司已进入破产清算程序，所有债权人应按破产程序申报债权，本案申请执行人也应按规定申报债务，本案依法终结执行，申请执行人同意终结本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结申请执行人胡钊与被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司、叶礼贵、叶礼仙、刘素琴、叶美灵股权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年九月二十六日书记员 牟虹锡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7455号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古自治区通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘宝金妻子。 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系彭琐柱妻子。 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系林越峰妻子。 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系孙占海妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟给付借款本金45000元，利息6354.08元，本息合计51354.08元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人刘宝金、周淑云于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息6354.08元，本息合计51354.08元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利51354.08元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘宝金于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟为此借款提供担保，由被告刘宝金签名、捺印出具借据一枚、由被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息6354.08元，本息合计51354.08元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告刘宝金、周淑云均以各种理由拖拒还款，被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告刘宝金、周淑云夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘宝金、周淑云于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告刘宝金、周淑云于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息6354.08元。 三、被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元由被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7455号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟给付借款本金45000元，利息6354.08元，本息合计51354.08元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人刘宝金、周淑云于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息6354.08元，本息合计51354.08元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利51354.08元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘宝金于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟为此借款提供担保，由被告刘宝金签名、捺印出具借据一枚、由被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息6354.08元，本息合计51354.08元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告刘宝金、周淑云均以各种理由拖拒还款，被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告刘宝金、周淑云夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘宝金、周淑云于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告刘宝金、周淑云于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息6354.08元。 三、被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元由被告刘宝金、周淑云、彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4567号 原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人：马桂太，董事长。 委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区花山路140号，统一社会信用代码91340500150700803G。 法定代表人：杨小明，总经理。 本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州宝固建材科技有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司银行账户128万元存款或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司银行存款128万元或查封被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司其他等值财产。 诉讼保全费5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇一九年十月十四日 书记员 岳露露
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10644号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。法定代表人：徐广志，职务：行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。被申请人：李华正，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人李华正民间借贷纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华正名下银行存款272,538.60元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华正名下银行存款272,538.60元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1,883元，由天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年十月二十八日法官助理糜廷玉书记员任增清
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4567号 原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人：马桂太，董事长。 委托代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 委托代理人：唐文松，滁州宝固建材科技有限公司职工。 被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区花山路140号，统一社会信用代码91340500150700803G。 法定代表人：杨小明，总经理。 委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 原告滁州宝固建材科技有限公司(以下简称宝固公司)诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司(以下简称濮塘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告宝固公司的委托代理人李新刚、唐文松，被告濮塘公司的委托代理人金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝固公司诉称：2017年2月15日，原被告签订商品混凝土销售合同，双方约定每月25日作为结算点，次月10日前付总货款的80%，以此类推，商砼浇筑结束后1个月内付剩余总货款的10%，剩余10%于工程竣工验收后一个月内付清，如未按约定付款，须承担以所有欠款为计算基数每天千分之三的逾期资金占用金。合同签订后，原告依约供货，截止到2017年11月26日，原告向被告提供5643565元的商砼。被告依约支付货款时，多次违反约定。2018年2月14日，被告支付137700元的货款后，余款903565元一直未付。请求法院1、判令被告支付给原告货款903565元及逾期利息(按月利率2%计算，自2018年1月27日前逾期利息为24757.05元，以欠款903565元为本金，自2018年1月28日计算至货款及逾期利息付清之日止，截止到2019年9月28日，利息为361426元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告濮塘公司辩称：双方存在买卖合同关系，原告提供的C40产品经检测质量不合格，依照法律规定不合格产品应当退还，鉴于本案不合格的产品无法退还且无价值可言，故原告方要求支付货款没有事实和法律依据，原告造成被告的损失，被告将另行主张。原告要求支付违约金明显过高，按照法律规定，违约金不得超过损失的30%，即便存在违约也的应按银行同期同类贷款利息的1.3倍计算。 经审理查明：2017年2月15日，原被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告供应Ｃ20、Ｃ40混凝土，用于在明光市境内的华润明光东山风电项目，结构形式为基础、垫层。单价为固定单价，Ｃ20价格为290元／ｍ³，Ｃ40价格为325元／ｍ³，混凝土总用量约16000ｍ³（最终以实际供应量为准），总价款约520万元（最终以实际结算额为准）。付款方式为每月25日作为结算点，次月10日前付总供货款的80%，以此类推，商砼浇筑结束1个月内付剩余总货款的10%，剩余10%于工程竣工验收后一个月内付清。被告如未按合同约定付款，须承担以所有欠款为计算基数3‰／天的逾期资金占用金，并且所有款项均视为到期应付款，直到需方按合同履行为止。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。截止至2018年2月14日，被告尚欠原告部分货款未付（审理过程中，原告述称被告尚欠903565元未付，被告对此予以认可）。 被告所建工程竣工且投入使用后，因发生质量问题，被告委托北京亿鑫筑业建筑工程有限公司对华润电力安徽明光风电场基础环进行纪偏、灌浆。2018年8月15日，被告单方委托安徽省建筑工程质量监督检测站皖北分站，对华润明光东山49.8MW风电场项目风机基础混凝土抗压强度进行检测。2018年9月，安徽省建筑工程质量监督检测站出具的华润明光东山49.8MW风电场项目风机基础混凝土抗压强度检测报告结论显示，6个风机基础钻孔所取芯样中，仅有1个风机基础的芯样混凝土抗压强度符合设计强度等级C40的要求，其余5个风机基础的芯样混凝土抗压强度均低于设计强度等级C40的要求。 上述事实，有原告提供的《商品混凝土销售合同》、《商品混凝土对账结算单》10张、被告出具给原告的《对账单》、收款收据、网上转账汇款电子回单、有关华润明光东山风电项目竣工并投入使用的网络新闻截图，被告提供的《技术服务合同》、《华润明光东山49.8MW风电场项目风机基础混凝土抗压强度检测报告》、《华润电力安徽明光风电场基础环纠偏和灌浆加固工程施工合同》，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张货款债权的前提为其出售混凝土质量合格，被告濮塘公司已向本院提交了被告所售混凝土质量不符合要求的证据，而原告宝固公司未能提供证明己方所售混凝土质量符合要求的证据或反驳被告证据的其他证据材料，原告赖以主张债权的前提在本案中未能确定，故对原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可待搜集充分证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告滁州宝固建材科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费16408元，减半收取8204元，诉讼保全费5000元，均由原告滁州宝固建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2416号申请人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住故城县。原告韩印红与被告刘金海为民间借贷纠纷一案，申请人韩印红于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘金海名下银行存款50000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人韩印红以其名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩印红的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金海名下银行存款50000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人韩印红名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十月十八日书记员  王晓庆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10644号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。负责人：徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张起通，男，该公司职员。被告：李华正，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称农商行津南支行）与被告李华正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯承有、张起通到庭参加诉讼。被告李华正经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1134A01420190059号的《个人借款合同》提前到期、被告李华正偿还原告借款本金人民币269,237.77元，并向原告支付截止至2019年9月2日利息人民币3300.83元，本息合计272,538.6元，以及2019年9月3日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告以购买家具为由，向原告申请借款300,000元。双方签订《个人借款合同》，担保方式为信用担保，借款期限自2019年2月22日至2022年2月20日，月利率为4.947917‰,还息方式为等额本息。双方约定如被告未按照合同约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。2019年2月22日，原告依约向被告李华正发放贷款300,000元。2019年7月15日被告未按期还款，经原告多次催收，时至起诉之日被告仍未履行还款义务。综上，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理并准如原告的诉讼请求。被告李华正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下：原告提交的《个人借款合同》一份、借据一张、银行系统打印的贷款本金和利息表一页、放款交易明细一页、被告还款明细一页，相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号为1134A01420190059号），约定：原告向被告提供贷款300,000元；贷款期限为36个月，自2019年2月21日起至2022年2月20日止；借款用途为购买家具；借款年利率为5.9375%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为在本合同贷款利率水平加收50%。合同还约定：如借款人违反其与贷款人之间所签署的任何合同/协议约定的，贷款人有权宣布全部或者部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年2月22日，双方签订《借款借据》，约定还款方式为等额本息，每月15日前偿还上个月的本金及利息。当日，原告依约向被告发放贷款300,000元。被告偿还部分贷款后，未再履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按合同约定按时、足额偿还借款本金及利息。被告未按期足额履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布借款合同项下借款本息提前到期，并要求被告提前偿还借款本金269,237.77元、计算至2019年9月2日的利息和罚息合计3300.83元，并按合同约定的借款利率及罚息利率支付自2019年9月3日起至全部本息实际清偿之日止的利息、罚息。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告李华正于2019年2月21日签订的《个人借款合同》（编号为1134A01420190059号）项下贷款本息于本判决生效之日到期；二、被告李华正于本判决生效之日起三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金269,237.77元，截止至2019年9月2日的利息、罚息合计3300.83元；并按合同约定的贷款利率及罚息利率支付自2019年9月3日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388元，保全费1,883元，公告费560元，合计7,831元，由被告李华正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  程亚倩审判员  韩学胜二〇二〇年四月一日书记员  任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2416号原告：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。被告：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住故城县。原告韩印红与被告刘金海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩印红、被告刘金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩印红向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担保证合同责任，偿还原告借款50000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2016年8月19日，借款人刘风珍因生意需要向原告借款50000元，约定借款期限至2016年11月19日止，双方签订了借款合同，被告刘金海提供担保，原告与被告签订了借款借据、借款合同和《个人借款担保合同》，约定了相关事项。到2018年11月16日，原告要求被告承担连带还款责任时，被告在合同上签字，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同依法成立，被告应承担保证责任。原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘金海辩称，被告提供了担保，但被告经济条件有限偿还不起。被告可以协助一起找借款人刘风珍，刘风珍的车在原告处，可以用该车抵债。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据借款借据一份、个人借款担保合同一份，证据中酬金部分约定超过法律规定，该部分不予采纳，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。借款人刘风珍于2016年8月19日因需要资金周转，向原告借款50000元，借款期限自2016年8月19日起至2016年11月18日止，酬金以每万元借款每月300元支付。被告刘金海在借款借据及个人借款担保合同上担保人处均签名，对借款人刘风珍的该笔债务承担连带责任，直至借款本息还清为止。保证范围及于借款金额、酬金、出借人为收回借款所发生的一切费用。在刘风珍与刘金海签订《个人借款担保合同》及借款借据后，原告给付刘风珍现金50000元。借款到期后，借款人刘风珍未偿还借款50000元及酬金，被告刘金海也未承担连带保证责任。原告遂于2018年11月16日找到被告刘金海主张权利，被告刘金海同意继续就该笔债务进行担保。之后，原告多次找刘风珍、刘金海催要未果，遂提起诉讼，要求被告刘金海承担保证责任，偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告韩印红与刘风珍之间借贷关系成立。被告刘金海签订的保证合同系其真实意思表示，合法、有效，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”的规定，原、被告保证期间视为约定不明，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证期间到2018年11月18日，原告主张权利在保证期限之内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘风珍到期没有偿还借款本金50000元及利息，原告可以要求被告刘金海在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付本金利息，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告刘金海应偿还原告韩印红借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘金海于本判决生效之日起七日内偿还原告韩印红借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，以50000元为基数，自2016年8月19日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十二月十日书记员  王晓庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2493号原告：黄小勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：熊丹凤，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与黄小勤系母女关系。原告：尤锦苒，女，2014年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系熊丹凤的女儿。法定代理人：熊丹凤，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412829198405200045。原告：熊丹阳，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。与黄小勤系母子关系。原告：熊雨涵，女，2016年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：熊丹阳，男，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：任建坡，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：西平县中达物流有限公司。住所地：西平县宋集乡政府院内。统一信用代码：9141172159244486XU。法定代表人：于保军。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告黄小勤、熊丹凤、尤锦苒、熊丹阳与被告任建坡、被告西平县中达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年九月十六日书记员  杨婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初180号申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。营业地：鹿邑县真源大道7l号。法定代表人：邵群，该公司董事长。被申请人：辅仁药业集团有限公司。营业地：鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。营业地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：开封制药(集团)有限公司。营业地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，该公司。申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司因与被申请人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣在金融机构存款31000000元或查封、扣押同等价值的财产权益。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司以诉讼保全函提供担保。本院经审查认定，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请冻结、查封辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣财产权益及股权，已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣价值31000000元的财产。案件申请费5000元，暂由河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十月二十九日法官助理王秋洁书记员张梦佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保290号 申请人：奉献，男，汉族，1979年12月17日生，住南充市顺庆区。 被申请人：侯全秀，女，汉族，1957年7月15日生，住南充市顺庆区。 奉献与侯全秀不当得利纠纷一案，奉献于2019年11月6日向本院提出申请，请求查封侯全秀、李健德共同所有位于顺庆区（合同号：XXXX）房屋。奉献自愿以其所有位于顺庆区房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为12万元。 经审查，本院认为，奉献的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封侯全秀、李健德共同所有位于顺庆区（合同号：XXXX）房屋。 二、查封奉献所有位于顺庆区房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1120元，由奉献负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲彦锦
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7482号 原告：吕明，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。 被告：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷60号202室。 法定代表人：潘新荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。 原告吕明与被告苏州苏舜创意企业管理有限公司（以下简称苏舜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理。原告吕明及委托诉讼代理人朱丽叶，被告苏舜公司的委托诉讼代理人刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35万元及利息损失（自2017年4月16日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订《解除租房合同》，约定由于被告不具备出租房经营用途的必要条件，双方就于2017年2月4日签订的人民路1755号姑苏新天地广场12号楼二、三楼的租房合同解除，由被告退还原告租金、业务费用、租房金余额等，并于2017年4月15日前一次性补偿原告房屋土建费用35万元，之前的租房合同正式解除。被告退还上述款项后，经原告多次催促，仍余35万元未付。 被告苏舜公司辩称，原、被告双方除原告提及的租房合同外还于2012年12月3日签署房屋租赁合同。因原告拖欠该份合同项下的房屋租金，欠付租金与补偿款抵消后，被告不应再向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，苏舜公司（甲方）与吕明（乙方）签订《商铺租赁合同》。双方约定，由乙方向甲方租赁位于苏州市姑苏区，租赁期限自2017年5月1日至2024年4月30日。双方还对其他事项作出约定。 2017年3月20日，苏舜公司（甲方）与吕明（乙方）签订《解除租房合同》。双方约定，2017年2月4日甲乙双方签订的人民路1755号姑苏新天地广场12号楼二、三楼的租房合同由于存在不具备经营用途的必要条件，经双方协商，达成如下协议：1、由甲方全额退还乙方的租金6万元，该费用已退还乙方的客户。2、由甲方全额退还乙方的租房业务费用6万元，该费用已退还乙方的客户。3、甲方同意乙方前期收取的租房客户支付的房屋余额75000元，作为乙方2016年9月至2017年4月的工资、奖金等。4、由于乙方为甲方员工，甲方同意一次性补偿乙方原承租的二楼棋牌会所的房屋土建费用35万元，作为员工福利和补偿。甲方承诺于2017年4月15日前一次性支付。5、甲乙双方在签订本租房解除合同，乙方在收到甲方支付的上述费用后，之前的租房合同正式解除，双方以后没有任何疑义。 因苏舜公司未向吕明支付上述合同第4条约定的35万元，吕明提起本次诉讼。 案件审理过程中，苏舜公司提交落款时间为2012年12月3日、甲方为苏舜公司、乙方签具吕明的《房屋租赁合同》，拟证明吕明自2013年1月1日至2018年1月1日期间与苏舜公司签订了上述租赁合同并使用了苏舜公司人民路1755号12号楼二层的房屋。因吕明未支付房租，故主张抵消苏舜公司在本案中的欠款。吕明称苏舜公司提交的租赁合同并非吕明签署，其使用人民路1755号12号楼二层的房屋系基于其与案外人苏州国锐创意企业管理有限公司（以下简称国锐公司）签订的《商铺租赁合同》且租金已经支付完毕，吕明并向本院提交了前述合同。前述合同约定，租赁期间自2014年1月1日起至2023年12月31日止，租赁地点位于人民路1755号12号楼二层。苏舜公司对于上述合同的真实性无异议，并称苏舜公司曾委托国锐公司对外签订合同，但苏舜公司此后解除了委托且国锐公司未曾收到过吕明的租金。 以上事实，由原告提交的解除租房合同、商铺租赁合同两份，被告提交的房屋租赁合同及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。任何一方不履行合同的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原、被告双方签署的《解除租房合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。因被告未按约向原告支付补偿款35万元，原告要求被告继续履行前述款项的支付义务并无不当，本院予以支持。因被告未按约履行前述义务给原告造成资金占有利益的损失，原告主张利息损失符合法律规定，但原告按照年利率6%计算利息损失无法律依据，本院将利率标准调整为按照人民银行同期同档贷款基准利率计算。 对于被告提出的要求抵消的抗辩意见，本院经审查后认为，首先，因原告否认被告举证的《房屋租赁合同》且举出了原告与国锐公司的租赁合同，被告对原告与国锐公司的租赁合同真实性无异议，故被告的现有证据不足以证明原告结欠租金。其次，从《解除租房合同》第4条约定的“甲方同意一次性补偿乙方原承租的二楼棋牌会所的房屋土建费用35万元”、第5条约定的“之前的租房合同正式解除”的表述看，被告在原告结欠房租的情况下仍同意向原告支付补偿款不符合常理。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。如被告仍认为原告结欠房租的，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏州苏舜创意企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕明支付35万元、利息损失（以35万元为基数，自2017年4月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至前述款项实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告吕明承担98元，被告苏州苏舜创意企业管理有限公司承担3558元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱静佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7482号申请人:吕明，男，1974年5月15日生，住苏州市姑苏区。委托代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷****。法定代表人：潘新荣。吕明与苏州苏舜创意企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吕明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计41万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏舜创意企业管理有限公司名下银行存款共计人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月五日书记员  罗翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7018号 申请人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区（BD-1-2地块）。 法定代表人：李源。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 被申请人：何昨君，男，汉族，1976年6月8日生，住南部县。 被申请人：乔涛，男，汉族，1980年9月3日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：任冬梅，女，汉族，1984年8月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：苟华，男，汉族，1981年10月21日生，住南充市顺庆区。 被申请人：黄贵英，女，汉族，1981年9月24日生，住南充市顺庆区。 本院在审理四川成源实业有限公司诉贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、何昨君、乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英买卖合同纠纷一案中，四川成源实业有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、何昨君、乔涛、任冬梅、苟华、黄贵英的银行存款600万元。申请人四川成源实业有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为600万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、何昨君、乔涛、任冬梅、苟华的银行存款600万元。 冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川成源实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月九日 书记员  胡桃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9282号上诉人（原审被告）：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡