四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1424号 原告：邓龙元，男，生于1931年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:龙峰,男，生于1983年8月13日，汉族，四川省华蓥市号（系原告外孙）。 被告：邓国华，男，生于1957年5月19日，汉族，四川省华蓥市号。 委托诉讼代理人：邓清顺，女，生于1988年7月3日，汉族，住江西省赣州市龙南县（被告邓国华之女）。 委托诉讼代理人：邓清茂，男，生于1982年4月7日，汉族，住重庆市九龙坡区（被告邓国华之子）。 被告：邓国祝，女，生于1962年1月12日，汉族，四川省华蓥市号。 原告邓龙元诉被告邓国华、邓国兰、邓国祝赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。在审理中，由于被告邓国兰在外地居住无法取得联系，原告向本院申请撤回了对被告邓国兰的起诉，本院准许后，于2019年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告邓龙元及其委托诉讼代理人龙峰、被告邓国华及其委托诉讼代理人邓清顺、邓清茂、被告邓国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙元向本院提出诉讼请求：判令二被告赡养、照顾、陪伴原告。在开庭审理时，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告每人每月支付原告赡养费600元；2.判令二被告每人每月支付原告陪伴和护理费1,000元；3.判令原告生病治疗的医药费由二被告各承担一半；4.判令原告去世后的丧葬费由二被告承担。事实及理由：原告邓龙元的三个子女被告邓国华、邓国兰、邓国祝多年来不赡养、照顾、陪伴原告，从2007年开始，被告邓国华每月给原告生活费130元，到2017年至今每月给原告生活费200元，但是从来不照顾、陪伴原告。原告从2008年至今一直在被告邓国祝家生活。被告邓国祝丈夫于2017年去世后，被告邓国祝本人身体多病，现在也不要原告在其家里居住，原告没有地方去，生活不能自理。因此，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告邓国华辩称，1.被告邓国华已尽到赡养照顾原告的责任。原告60岁至76岁期间，也就是从1991年起至2007年期间，原告一直由被告邓国华赡养，其间被告邓国祝并没有尽到赡养的义务，未给过原告生活费，所有生活费用全部由被告邓国华承担。虽然2007年至2019年期间原告居住在被告邓国祝家中，但被告邓国华一直按照约定支付了原告的生活费。原告称被告邓国华未履行赡养义务不是事实。2.被告邓国华现居重庆市，以打零工为生，无力为原告提供更高要求的养老条件。被告邓国华无固定工作无固定收入，现一家租住在一间10平方的房子，生活已经很困难。且被告邓国华和妻子李某的身体长年不好，每月支付原告200元的赡养费是被告邓国华与原告、其他被告协商确定的，现被告邓国华已自顾不暇，确实无法满足原告在诉状中提出的全部要求。如果有证据证明确实需要增加赡养费，希望原告提出相应证据和法律依据，被告愿意在自身经济实力范围内负担一部分，承担三分之一的赡养责任，但该费用的分担必须合法、合理、公平公正。3.原告长期生活在老家，已经习惯老家的生活，家里有熟悉的环境，熟悉的老年朋友，鉴于原告年事已高、记忆力下降，若将其接去重庆生活并不利于老人家的养老。4.对于原告要求“陪伴”的诉讼请求，被告邓国华每次回华蓥市时都去看望陪伴过原告，逢年过节也去看望陪伴过。5.原告与被告邓国华没有形成抚养教育的继父子关系，被告邓国华依法并没有赡养原告的义务，但出于情理，被告邓国华仍然每月支付200元赡养费给原告，已经是最大的让步。被告邓国华的母亲王某于1970年10月与原告再婚，此时被告邓国华已经14岁，后来原告要求分家各自过各自的生活，于是被告邓国华与原告在14岁时就开始分开吃住，两年后被告邓国华16岁时就开始做工分自给自足。因此双方并未形成抚养教育关系，被告邓国华不是原告的法定扶养人，没有赡养义务。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，被告邓国华已对其尽了赡养义务。鉴于被告邓国华目前的实际情况，确实难令原告事事如愿。恳请人民法院适当考虑被告邓国华所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。 被告邓国祝辩称，原告从2008年开始一直在被告邓国祝家里生活，由本人护理，至今已对原告尽了10年的赡养义务，被告邓国祝的后母与父亲结婚后，经常生病吃药，父亲是随叫随到，深更半夜都要去叫医生给后母治疗，父亲是尽到了夫妻间的相互扶助义务，后母去世后也是父亲负责安葬的。后母去世以后，被告邓国华与妻子外出务工，两个子女还很小，都是由父亲带大的。父亲在被告邓国祝家里生活10年，只有被告邓国华的子女给其邮寄过衣服、食物回来，但是在过年过节、过生日的时候，都没有来看望问候。 根据原告提供的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定： 原告邓龙元与前妻生育了两个女儿，长女叫邓国兰，次女叫邓国祝。原告邓龙元于1970年10月与被告邓国华的母亲王某再婚，此时被告邓国华已经年满13岁，一起随母亲王某来到原告家生活。以后三个子女都先后结婚成家，被告邓国华居住在华蓥市，被告邓国兰居住在福建省福州市，后来因生病失去联系，被告邓国祝居住在华蓥市。原告在2008年6月前在自己家里生活，由被告邓国华赡养。原告于2008年6月起至今来到被告邓国祝家里生活，由被告邓国祝照顾原告。其间原告于2017年由被告邓国华接回家居住，由其负责照顾原告生活，原告每周到被告邓国祝家所在的华蓥市禄市镇街上赶集，在被告邓国祝家里生活二、三天后又回去，被告邓国祝的儿子每周去原告居住的地方为其挑水。2012年7月，在原告来被告邓国祝家生活了4年多后，经过被告邓国华、邓国祝协商，原告在被告邓国祝家里居住，由被告邓国祝照顾原告生活，被告邓国华每月支付赡养费130元，从2016年起每月增加赡养费至200元到2019年8月止，原告每年的新农合医疗保险由被告邓国华按时为原告购买。从2019年8月起，由于原告年老记忆力下降，护理事务增多，被告邓国华、邓国祝为赡养原告产生意见，被告邓国祝要求被告邓国华将原告接回到家里或务工的地方生活，但被告邓国华及妻子在重庆市务工，不方便将原告接去重庆市生活。在本案开庭审理时，经征求原告的意见，原告愿意跟随被告邓国祝生活，要求被告邓国华履行赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告与前妻生育女儿邓国兰、邓国祝，并将其抚养成人，原告与被告邓国华的母亲结婚时，被告邓国华跟随母亲一起来到原告家生活，并将被告邓国华抚养教育成人，原告与被告邓国华形成了继父子关系，被告邓国华、邓国祝及邓国兰应对原告在年老丧失劳动能力后承担赡养义务，但邓国兰近年来因生病与原告失去联系，已无法要求其承担赡养原告的责任，由被告邓国华、邓国祝承担原告的赡养责任。在审理中，原告要求跟随被告邓国祝生活，是其真实意思表示，为了使原告生活得舒心，安度晚年，应当尊重老人的意愿，原告以在被告邓国祝家居住为宜，由被告邓某2护理、照顾原告的日常生活，由被告邓国华按照份额负担赡养费。根据本地生活水平和从护理原告的费用考虑，本院确定被告邓国华每月负担原告的生活费、护理费等费用600元，被告邓国祝每月负担原告生活费、护理费等费用400元，原告的新农合医疗保险由被告邓国祝负责购买，原告生病住院治疗的医药费在新农合医疗保险报销后的剩余部分，凭发票由被告邓国华、邓国祝各承担百分之五十，原告去世后的丧葬费由被告邓国华、邓国祝各承担百分之五十。 综上所述，原告主张被告邓国华、邓国祝履行赡养义务，支付赡养费、护理费等费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条第二款的规定，判决如下： 一、原告邓龙元在被告邓国祝家居住生活，由被告邓国祝照顾、护理原告邓龙元的日常生活；被告邓国华从2019年9月起每月向原告邓龙元支付赡养费600元，被告邓国祝从2019年9月起每月向原告邓龙元支付赡养费400元；被告邓国华、邓国祝于每月20日将赡养费支付给原告邓龙元。 二、原告邓龙元的新农合医疗保险从2020年起由被告邓国祝负责购买。原告邓龙元生病住院治疗的医药费在新农合医疗保险报销后的剩余部分，凭发票由被告邓国华、邓国祝各负担百分之五十。 三、原告邓龙元去世后的丧葬费由被告邓国华、邓国祝各负担百分之五十。 本案案件受理费50元，由被告邓国华负担30元，被告邓国华负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚