安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初299号 原告：高家朋，男，1956年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞兰，女，1967年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：吕文富，男，1937年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：薛胜礼，男，1962年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告高家朋与被告王瑞兰、吕文富、陈秀荣、薛胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告高家朋及其委托诉讼代理人高勤山，被告薛胜礼到庭参加了诉讼。被告王瑞兰、吕文富、陈秀荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。2019年10月8日，原告高家朋向本院提出撤回对陈秀荣的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 高家朋向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令王瑞兰、吕文富、薛胜礼偿还其借款本息13600元（其中借款本金10000元，利息3600元）。事实与理由：2015年7月22日，吕德顺向高家朋借款10000元，月利率1.5%。薛胜礼作为担保人进行担保。2016年初，吕德顺过世，户口被注销。高家朋经向担保人薛胜礼催要无果，因而提起本案诉讼。王瑞兰、吕文富是吕德顺的近亲属，应当也一并承担偿还责任。 王瑞兰、吕文富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 薛胜礼辩称，其知道借钱的事，钱是吕德顺借的，但借的不是高家朋的钱，而是张景友的钱。借钱时，高家朋不在场，其只是中间人，其没有用钱，不应当承担责任。吕德顺虽然过世了，但他有遗产，应由他的亲属承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。高家朋所举证据为，高家朋的身份证复印件、借条原件、王瑞兰、吕文富、陈秀荣户籍信息及吕德顺的死亡证明，拟证实高家朋的身份和吕德顺从高家朋处借款由薛胜礼提供担保的事实以及吕德顺近亲属身份信息和吕德顺已死亡的事实。薛胜礼对证据的真实性未提出异议，但认为其在担保人处签名时并没有张锦友的签名，张景友的签名是后补的。本院认为，在无相反证据足以推翻的情况下，权利凭证的持有人应认定为权利人。本案中高家朋作为原告提起诉讼且持有权利凭证即借条，薛胜礼虽然主张张景友才是权利人，但未提供充分证据，本院认定高家朋是权利人。关于薛胜礼主张张景友的签名系后补一节，本院认为，张景友是否是后补签名对薛胜礼责任的承担并无实质影响，经向高家朋询问，高家朋认可其妹妹高文侠将借条交与其的时候，就已经是现在这个样子。故本院认定薛胜礼和张景友均为保证人。本院对上述证据的证明效力均予确认。 王瑞兰、吕文富未提供证据材料。 薛胜礼提供的证据为其本人的身份证复印件，高家朋无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月22日，吕德顺经由张景友（系高家朋的妹婿）、高文侠（系高家朋的妹妹）从高家朋手中现金借款10000元，约定月利率为1.5%。吕德顺在借条的借款人处签名，薛胜礼、张景友在借条的担保人处先后签名。该借条再经由张景友和岳文侠交与高家朋。2016年1月2日，吕德顺因死亡户口被注销。高家朋经向薛胜礼催要借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，王瑞兰系吕德顺的妻子，吕文富系吕德顺的父亲。 本院认为，吕德顺（现已故）2015年7月22日经由张景友等向高家朋借款的事实，由高家朋持有的借条以及高家朋、薛胜礼等人的相关陈述综合证实，本院予以确认。鉴于吕德顺已经过世，根据继承法的相关规定，其法定继承人应当在继承吕德顺遗产的价值范围内承担借款的偿还责任。关于偿还责任的数额确定问题，其借款本金为10000元，借款利息高家朋自愿放弃部分利息，只主张3600元的利息，本院予以确认，即借款本息合计为13600元。薛胜礼和张景友均在借条的担保人处签名，未注明是一般保证还是连带责任保证，依照法律规定应认定为连带责任保证，该二人未约定保证责任的份额，应依法认定为连带共同保证。连带共同保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故此，本案中高家朋只起诉两个连带共同保证人中的一个即薛胜礼,符合法律的规定，对其相应的诉讼请求，本院依法予以支持。王瑞兰、吕文富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞兰、吕文富在继承吕德顺遗产价值范围内偿还原告高家朋借款10000元，利息3600元，合计13600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、被告薛胜礼向原告高家朋承担保证责任偿还借款本金10000元，利息3600元，合计13600元（如王瑞兰、吕文富在继承吕德顺遗产价值范围内部分或全部偿还的，部分或全部扣减），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告王瑞兰和吕文富（在继承吕德顺遗产价值范围内）、薛胜礼负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。