江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12714号原告：孔文秀，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：崔威，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省苏州市姑苏区。原告孔文秀与被告崔威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔文秀及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告崔威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13万元及利息5713元（利息计算至2019年9月20日，之后的利息以13万元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告以投入快递店面为由向原告借款12万元，并出具欠条一份，原告依约向被告提供了12万元。后被告又多次向原告借款，共计向原告借款13万元，被告于2019年6月8日向原告重新出具欠条一份，并约定了还款方式，但截止原告起诉时被告仍分文未付。被告崔威未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：孔文秀与崔威原为男女朋友关系。2018年11月，崔威因欲做快递生意提出向孔文秀借款。2018年12月17日前，孔文秀（微信名：KWX）通过微信转账给崔威（微信名：牛牛）2万元。2018年12月17日，孔文秀又通过其在中国建设银行张家港支行的账户向崔威的账户跨行转账人民币10万元。同日，崔威向孔文秀出具《欠条》一份，言明：“今崔威向孔文秀借款壹拾贰万元整，用于快递店面的投入。其保证在正常运转后，半年内还清所有借款。”2019年6月8日，崔威向孔文秀出具《欠条》一份，言明：“今欠孔文秀13万元整，2019年7月1日起每月还1万，至年底春节前还清。”出具该《欠条》后，孔文秀将2018年12月17日的《欠条》归还给崔威。因2019年6月8日《欠条》上崔威确认的13万元欠款至今未能归还，原告孔文秀为此涉诉。以上事实，有《欠条》、银行转账凭证、手机照片、微信聊天记录催款截图、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告孔文秀陈述借款经过如下：2018年10月底其和朋友吃饭时认识被告，因双方都是单身，就交往了几个月。2018年11月，被告说要去做快递生意向其借款，后其微信转账给被告2万元，让被告作为定金支付。2018年12月17日其又通过银行转账给被告10万元，当天被告向其出具欠条，欠条上的金额加上了之前微信转账的2万元。2018年的该张欠条在2019年被告重写欠条时其拍了照片后给被告拿走了。2019年被告要去安徽的工地上承包食堂又向其借款，其通过微信转账给被告1万元。2019年5月，其知道被告另有女朋友，不是和其真心交往后就向被告提出归还借款，被告于2019年6月8日重新写了欠条，并在该欠条上承诺每个月归还1万元。2019年9月，因被告一直没有还钱，其通过微信聊天让被告还钱。其在九洲开安心地板店，借款来源是其开店收入。因借款时没有约定利息，其按照年利率6%来主张。其中，12万元自2018年12月17日起按照年利率6%计算至2019年6月8日的利息是3460元，13万元自2019年6月8日起按照年利率6%计算至2019年9月20日的利息是2253元，上述利息合计5713元；2019年9月20日之后的利息也按照年利率6%来主张。因被告崔威未能到庭，庭后本院联系到其本人，其到庭确认：当时因要去做快递生意向原告借款12万元，出具12万元欠条当天即2018年12月17日原告通过银行转账方式打到其账上10万元，另外2万元原告前几天通过微信转账给其。因盘快递店比其预期价格高没有做成，其拿去做胶带生意，又因环保问题也未能做下去。后原告推荐其去蚌埠做工地食堂的生意，当时其和原告还是男女关系，原告投资1万元，其投资5.6万元，该生意后来亏损4万元。这次的1万元和前面的12万元合计13万元，其在2019年6月8日重新写了欠条给原告，之前2018年的欠条其予以收回。借款时没有说到利息，其也没有支付过利息或还过钱。其确认自己应该还原告13万元本金。对于原告主张的利息，其认为应从其承诺开始还款时计算。因其目前没有更好的经济来源，在工厂上班，只能用工资来还，每个月还5000-6000元。其微信名是牛牛。关于本案13万元借款的利息，经征求原告孔文秀意见，其同意由被告崔威自2019年8月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际还款之日止，但其对于被告崔威提出的上述还款方案不能接受，双方协商未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔文秀主张借款13万元给被告崔威，有被告出具的《欠条》、银行转账凭证等证据予以证实，且审理中得到了被告本人的确认，该借款事实可以认定。原告主张被告应承担自实际借款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，被告则认为利息应从其承诺开始还款时计算，因双方均确认借款时未约定借款利息，故利息从被告承诺还款时起按年利率6%计算较为妥当。又因2018年12月17日12万元的《欠条》里被告承诺半年内还清所有借款，但在半年期限尚未届满时被告于2019年6月8日又重新出具了13万元的《欠条》，视为对还款承诺作了变更，同时因被告此次承诺还款的方式是自2019年7月1日起每月还1万，至年底春节前还清的分期还款方式，而每月还款1万元的具体日期没有约定，视为每月月底前归还，且被告对2019年7月1日起的第一笔分期还款1万元即未能按期履行，故其余分期还款的履行期限视为同时到期，被告应自2019年8月1日起归还所有借款13万元，并承担自此按年利率6%计算的逾期还款利息到实际付款之日止，原告对此在审理中也予以认可，本院据此判决相关利息的承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔威应于本判决生效后10日内归还原告孔文秀借款13万元，并支付该款自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告孔文秀指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2777元，由原告孔文秀负担92元，被告崔威负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十日书记员  郭 芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。