wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1508号申请执行人:郭世林，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛彬，男，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行郭世林与牛彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛彬自收到通知书之日起向申请执行人郭世林偿还借款本金85000元（按年利率0.6%自2019年1月1日起至借款本金付清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛彬名下的银行存款86175元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1508号 本院在执行郭世林与牛彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将牛彬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初320号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人许妞，女，1983年03月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因故意伤害于2019年03月29日被汝南县公安局行政拘留十日、罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年04月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月23日被逮捕。辩护人刘喻飞，河南同立律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人许妞犯故意伤害罪，于2019年08月19日向本院提起公诉。诉讼中，被害人姚某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被害人姚某及其诉讼代理人赵新奇、被告人许妞及其辩护人刘喻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年03月29日12时10分许，被告人许妞与姚某在汝南县梁祝镇杨庄村扶贫车间内因感情纠纷引发互殴，后许妞驾驶机动车准备离开，姚某挡在许妞机动车前面，许妞驾车继续向前行驶时将姚某卷入车底，致使姚某受伤。经鉴定，姚某的伤情已构成轻伤一级。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.户籍证明等书证；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许妞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依法惩处。被告人许妞对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人在案发后及时拨打“110”报警，并积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年03月29日12时10分许，被告人许妞与姚某在汝南县梁祝镇杨庄村扶贫车间内因感情纠纷引发互殴，后被告人许妞驾驶机动车准备离开，姚某挡在许妞机动车前面，被告人许妞驾车继续向前行驶时将姚某卷入车底，致使姚某受伤。经鉴定，姚某的伤情已构成轻伤一级。另查明，被告人许妞到案后如实供述其主要罪行；被告人许妞无违法犯罪前科；审理中，被害人姚某申请撤回其刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，被告人许妞在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姚某的陈述，证人张振西、崔某、田某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]81号鉴定书及（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]81-1号补充鉴定书，书证汝南县公安局出具伤害案件现场处置登记表、行政处罚决定书及执行回执、被害人住院病历复印件、上蔡县公安局黄埠派出所出具的被告人无前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许妞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许妞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被害人姚某认为被告人许妞的行为已构成故意杀人罪、应当以故意杀人罪追究被告人许妞的刑事责任的意见。经查，公诉机关提供的现有证据、被害人姚某及其诉讼代理人提供的证据均不足以证实被告人许妞的行为构成故意杀人罪，故本院对被害人的该意见不予支持。关于辩护人辩称被告人许妞的行为构成自首的意见。经查，现有证据不足以证实被告人许妞在事发后及时拨打了“110”报警电话，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人许妞到案后如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许妞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年03月29日至2021年03月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1727刑初320号刑事附带民事诉讼原告人暨被害人姚某，女，1989年11月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地：汝南县。经常居住地：汝南县。诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告人许妞，女，1983年03月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因故意伤害于2019年03月29日被汝南县公安局行政拘留十日、罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年04月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月23日被逮捕。辩护人刘喻飞，河南同立律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人许妞犯故意伤害罪，于2019年08月19日向本院提起公诉。诉讼中，被害人姚某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被害人姚某及其诉讼代理人赵新奇、被告人许妞及其辩护人刘喻飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人姚某申请撤回对被告人许妞故意伤害一案中的刑事附带民事诉讼。本院认为，被害人姚某在宣告判决前撤回对被告人许妞故意伤害一案的刑事附带民事诉讼，系被害人姚某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被害人姚某撤回对被告人许妞故意伤害一案中的刑事附带民事诉讼。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔莎莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13060号 申请人：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川省仁祥药业有限公司，住所地：仁寿县文林镇群英村四、五社（工业园区）。 法定代表人：肖吉兵。 本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告四川省仁祥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省科欣医药贸易有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对四川省仁祥药业有限公司价值380000元的财产进行诉讼保全，四川省科欣医药贸易有限公司也提供了相应的财产作为担保。 本院认为，四川省科欣医药贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对四川省仁祥药业有限公司价值380000元的财产进行查封、扣押、冻结。 四川省科欣医药贸易有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓 逍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4022号 原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂 经营者田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东关村****。 被告杜成敏，男，1975年8月1日出生，蒙古族，农民，户户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双兴村。住开鲁县富豪山庄北敬老院西侧。 被告刘利，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村。 原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂与被告杜成敏、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告经营者田志伟、被告杜成敏到庭参加诉讼，被告刘利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还赊欠滴灌带节水设备欠款6000.00元，并自2017年11月2日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，任志海在我厂（开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂）赊欠滴灌带节水设备等6000.00元，并做借据一枚，约定还款日期为2017年11月1日，被告杜成敏、刘利系担保人。欠款到期后，原告多次催要，欠款人及保证人拒付欠款，无奈诉至法院，要求二被告偿还上述欠款，支付利息。 被告杜成敏辩称，同意偿还一半欠款，因为此笔借款有两个担保人，另一半应该由被告刘利偿还，因为我和刘利与任志海在一起种地了，都认识，共同为任志海在原告处赊欠滴灌带提供担保。 被告刘利未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 另查明，被告刘利举家外迁，外出打工，具体地址不详，无法联系。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据原件一枚（1页），用以证明任志海在原告处赊购滴灌带欠款，二被告提供担保的事实。以上证据其来源合法、客观真实，被告杜成敏无异议，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。 本院认为，原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂与任志海之间存在的买卖合同合法有效，基于该合同原告与二被告杜成敏、刘利之间存在的保证合同亦合法有效。债务人任志海没有向原告履行给付欠款义务时，被告杜成敏、刘利应依据保证合同承担保证责任。保证合同明确约定保证方式为连带保证责任，故二被告应承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同约定还款日期，给付日期逾期后二被告应支付原告资金被占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜成敏、刘利于判决生效后共同偿还原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂赊欠滴灌带等欠款6000.00元，并自2017年11月2日始按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告杜成敏、刘利共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4022号 原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂 经营者田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇东关村5组67号。 被告杜成敏，男，1975年8月1日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双兴村。现住开鲁县富豪山庄北敬老院西侧。 被告刘利，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村。 原告开鲁县开鲁镇田丰节水灌溉设备厂与被告杜成敏、刘利买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 磊
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执435号 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：白新峰，男，汉族，1968年6月20日出生。 被执行人：刘会林，女，汉族，1970年8月23日出生。 被执行人：白新栋，男，汉族，1967年1月3日出生。 被执行人：段小玲，女，汉族，1967年12月16日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与被执行人白新峰、刘会林、白新栋、段小玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月14日作出的（2019）晋1082民初519号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人段小玲银行存款175625元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十月十六日 书记员  何力飞 霍州市人民法院 执行裁定书 （2019）晋1082执435号之一 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：白新峰，男，汉族，1968年6月20日出生,住霍州市李曹镇李曹村**110。 被执行人：刘会林，女，汉族，1970年8月23日出生,住霍州市李曹镇李曹村**110。 被执行人：白新栋，男，汉族，1967年1月3日出生,住霍州市李曹镇李曹村**037。 被执行人：段小玲，女，汉族，1967年12月16日出生,住霍州市李曹镇李曹村**037。 本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月14日作出的（2019）晋1082民初519号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人白新栋银行存款175625元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ一九年十月十六日 书记员何力飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8135号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目19号楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：张兆旭，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人张兆旭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结张兆旭银行存款694221.9元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张兆旭银行存款694221.9元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1643号西咸新区秦汉新城正阳街道办某某村第二村民小组：杨某某与你所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)陕0404民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人杨某某支付征地补偿款5600元；二、承担审案件受理费40元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二0一九年十月月十七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)晋1082执435号 霍州市车辆管理所： 被执行人：白新峰，男，汉族，1968年6月20日出生。 被执行人：刘会林，女，汉族，1970年8月23日出生。 被执行人：白新栋，男，汉族，1967年1月3日出生。 被执行人：段小玲，女，汉族，1967年12月16日出生。 关于霍州市农村信用合作联社与白新峰、刘会林、白新栋、段小玲借款合同纠纷一案中，霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执435号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要查封被申请人白新峰名下车牌号为晋L44Y46起亚牌汽车一辆。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封白新峰名下车牌号为晋L44Y46起亚牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 山西省霍州市人民法院 二〇一九年十月二十五日 霍州市人民法院 执行裁定书 （2019）晋1082执435号之二 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：白新峰，男，汉族，1968年6月20日出生,住霍州市李曹镇李曹村西区110。 被执行人：刘会林，女，汉族，1970年8月23日出生,住霍州市李曹镇李曹村西区110。 被执行人：白新栋，男，汉族，1967年1月3日出生,住霍州市李曹镇李曹村西区037。 被执行人：段小玲，女，汉族，1967年12月16日出生,住霍州市李曹镇李曹村西区037。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与白新峰、刘会林、白新栋、段小玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白新峰至今未履行。经查，白新峰名下有车牌号为晋L44Y46起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封白新峰名下车牌号为晋L44Y46起亚牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ一九年十月二十五日 书记员何力飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1643号申请执行人:王某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道某村民小组。申请执行人王某某申请执行咸阳市渭城区某街道某村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产线索申请人王某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8135号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张兆旭，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告张兆旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告张兆旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.张兆旭支付本金314000元，利息7054.86元，罚息261152.64元，复利112014.4元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.张兆旭承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年1月27日平安银行与张兆旭签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。张兆旭在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 张兆旭未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,张兆旭未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月27日，张兆旭（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、合同签订后，平安银行向张兆旭发放共计2批5笔贷款： 1、2015年9月18日，向张兆旭发放2笔贷款共计160000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年9月18日,到期日2015年12月18日，还款方式为净息还款。贷款到期后，张兆旭未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，张兆旭偿还利息2998.8元，尚欠本金160000元、利息（含罚息）163892.4元、复利82391.53元。 2、2015年10月3日，向张兆旭发放3笔贷款共计154000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年10月3日,到期日2016年1月3日，还款方式为净息还款。贷款到期后，张兆旭未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，张兆旭偿还利息2012.1元、复利1.48元，尚欠本金154000元、利息（含罚息）157133.04元、复利78669.36元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与张兆旭均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，张兆旭未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求张兆旭偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。张兆旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兆旭于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金160000元及自2015年9月18日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金160000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息2998.8元）； 二、张兆旭于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金154000元及自2015年10月3日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金154000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息2012.1元、复利1.48元）； 三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10742元，保全费3991元，公告费900元，合计15633元，由张兆旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4917号 申请人：郭克强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：胡月华，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 申请人郭克强、胡月华与被申请人时永峰、梁山天宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭克强、胡月华于2019年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时永峰、梁山天宏纺织有限公司名下的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已经购买安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险由安诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭克强、胡月华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、梁山天宏纺织有限公司名下的银行存款80000元或相查封其应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇一九年十月十四日 书记员 张振轲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11562号 申请人：郭康明，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 被申请人：蒋琳，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 申请人郭康明与被申请人蒋琳民间借贷纠纷一案中，申请人郭康明于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋琳所有的价值3086368元财产进行保全，并由案外人冯越提供其单独所有的位于成都市高新区（权25×××03）房屋对郭康明申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭康明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结蒋琳所有的价值3086368元的财产； 二、查封、冻结冯越所有的位于成都市高新区（权25×××03）房屋。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月九日 书记员  申卢杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4917号 原告：郭克强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：胡月华，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码913708322692048311A,住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，经理。 原告郭克强、胡月华与被告时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克强、胡月华的委托诉讼代理人蒋继新到庭参加诉讼。被告时永峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭克强、胡月华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金66955元及利息（按月利率1%计息，其中借款本金40000元的计息期间为2016年3月18日至还清借款之日，借款本金23000元的计息期间为2016年6月20日至还清借款之日，借款本金3955元的计息期间为2016年8月14日至还清借款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告于2016年3月18日向原告胡月华借款40000元，约定月利率1%。2016年8月14日，二被告向原告胡月华借款3955元，约定月利率1%。2016年6月20日，二被告向原告郭克强借款23000元，约定月利率1%。原告催要借款，被告一拖再拖，至今未还本息。 被告时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据，客观真实来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经评判上述证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，二被告向原告胡月华借款40000元，约定月息按1分计算。2016年6月20日，二被告向原告郭克强借款23000元，约定月息按1分计算。2016年8月14日，二被告向原告胡月华借款3955元，约定月息按1分计算。二被告为二原告分别出具借据，并在借款人一栏签名、盖章。后原告催要，被告未还。 本院认为，被告时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司在借款人一栏签名、盖章，应当认定为共同借款。二被告向二原告借款66955元，并约定月息1分，事实清楚，应予认定。二被告依法应当偿还。二原告请求判令二被告偿还借款66955元本息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭克强借款23000元及利息（按照月利率1%，自2016年6月20日计算至本判决确定的还款之日）； 二、被告时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡月华借款43955元及利息（按照月利率1%，其中借款本金40000元的利息自2016年3月18日计算至本判决确定的还款之日，借款本金3955元自2016年8月14日计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元、保全费690元，由被告时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 张振轲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11562号 原告：郭康明，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蒋琳，男，1969年5月11日出生，汉族，住成都市成华区 原告郭康明诉被告蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭康明的委托诉讼代理人李中华、唐建到庭参加了诉讼，被告蒋琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金176.7万元及相应的利息112.58万元（利息以176.7万元为基数按月利率2%自2016年12月31日起暂计算至本案起诉之日，最终计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2万元，风险代理费173568元（风险代理费按债权本金及利息总额的6%为标准暂计算至起诉之日，最终计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2012年初至2015年末期间被告蒋琳因需资金周转，向原告郭康明多次提出借款。原告出于帮忙之心，分多次出借给被告借款合计490万元。2016年9月1日，被告为确认借款事实向原告出具借条。同日，双方签订了《借款协议》，对借款事实在此进行了确认。2016年12月30日，因被告无力偿还已经逾期的借款本金和利息，原告与被告就借款清偿签订了《以房抵债协议书》，双方同意并确认将被告所有的住宅房屋过户给原告以抵偿部分债务，偿还了部分借款本金313.3万元和利息126.7万元，剩余借款本金176.7万元。协议中被告承诺剩余借款176.7万元及利息在2017年4月5日之前还清，利息为每月2%。被告到期未归还的，原告有权请求被告立即归还全部借款本金并支付全部利息，且承担原告为实现债权产生的交通费、差旅费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等全部费用。《以房抵债协议书》签订后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。故原告起诉来院，请求判如所请。 蒋琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 郭康明以银行转账方式向蒋琳转款情况为：2015年2月12日转款30万元、2014年2月25日转款130万元、2014年2月26日转款10万元、2015年9月24日转款40万元、2015年10月12日转款50万元、2015年10月13日转款50万元、2015年10月30日转款50万元、2015年11月24日转款40万元，合计400万元。 2015年10月27日，案外人豆从方以银行转账方式向蒋琳银行账户转款219.25万元。 2016年9月1日，郭康明（甲方，出借人）与蒋琳（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：乙方于2012年初至2015年末多次向甲方借款，借款金额总计490万元；甲乙双方均知晓并认可前述总金额借款中甲方均是实际出借人，其中270.75万元是以甲方名义借出，其余219.25万元是以豆从方名义借出，对此双方均无异议；甲乙双方双方均认可全部借款至2016年1月21日均到期，甲方已进行多次催收，因乙方资金尚未到位，甲方同意乙方将借款期限延长至2017年6月30日，期满时乙方归还全部借款本金并按该协议约定支付利息；甲乙双方确认乙方按每月3%的利率已经付清2016年1月之前的全部利息，此后的利息一直欠付，双方同意从欠付利息之日起，乙方按每月2%的利率向甲方支付利息至付清为止；乙方应按本协议约定还本付息，若逾期未还款，则应承担违约责任，除应还清借款本息外，还应赔偿甲方为实现债权而产生的全部费用（包括都不限于：差旅费、诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等）；等等。 2016年12月30日，郭康明（甲方，债权人）与蒋琳（乙方，债务人）签订《以房抵债协议书》，约定：……截止2016年12月31日借款利息为126.7万元，借款本金和利息合计616.7万元；……双方确认以住宅房屋抵偿部分债务后，剩余借款本金176.7万元，乙方承诺剩余债务在2017年4月5日之前还清，利率为每月2%，按月付息，到期还本；乙方若逾期还款或未按期支付利息，视为乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用；等等。 庭审中，郭康明的委托诉讼代理人主张郭康明向四川蜀辉律师事务所律师支付了律师费2万元，且双方签订有委托代理合同，为证明该主张提交了《中国工商银行网上银行电子回单》，该电子回单系网页打印件。 上述事实有借条、借款协议、以房抵债协议书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为：蒋琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。 合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郭康明、蒋琳签订协议，确认蒋琳尚欠郭康明债务176.7万元，并约定月利率标准为2%（即年利率24%）、还款期限等，因蒋琳未按期还本付息，应承担相应违约责任。郭康明要求蒋琳偿还借款本金176.7万元，并以年利率24%为标准，支付从2016年12月31日起至借款清偿之日止借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 另郭康明要求蒋琳向其支付律师代理费、风险代理费，但未提交其与律师事务所签订的相应委托代理合同等相关证据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，对郭康明该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋琳于本判决生效之日起二十日向郭康明归还借款本金176.7万元，及相应借款利息（利息计算方式为：以本金176.7万元为基数，从2016年12月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）； 二、驳回郭康明的其他诉讼请求。 如果蒋琳未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15745.5元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、保全费5000元，合计20745.5元，由郭康明负担2085.5元，由蒋琳负担18660元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  申卢杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1095号 申请人：丁勇华，男，汉族，住江西省。 被申请人：华辉，男，汉族，户籍地：江西省，现住浙江省。 被申请人：刘小兰，女，汉族，现住浙江省。 申请人丁勇华与被申请人华辉、刘小兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人华辉、刘小兰名下位于萍乡市安源区房屋。申请人丁勇华以杨政、吴玉芳所有的车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华辉、刘小兰名下位于萍乡市安源区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月十六日 代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1095号 原告：丁勇华，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：易仲桃，系原告亲属，代理权限：特别授权。 被告：华辉，男，汉族,现住浙江省。 被告：刘小兰，女，汉族，现住浙江省。 原告丁勇华与被告华辉、被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易仲桃、被告华辉到庭参加了诉讼。被告刘小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告华辉、被告刘小兰分别在2014年9月25日和2014年10月6日通过原告的姨姨易仲桃向原告丁勇华借款共计200000元，借款理由是因为办厂需要资金。原告将现金200000元交给了两被告，两被告在2014年9月25日和2014年10月6日分别出具二张借款100000元的借条给原告，借条上约定，利息按月息2分计算。后来原告多次催讨该款，被告一推再推，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付借款200000元，利息按月息2分计算至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告华辉辩称：借款过程属实，但现在经济困难，不同意支付利息。另外我通过易仲桃还了80000元给原告。 被告刘小兰未答辩。 经审理查明：被告华辉、被告刘小兰与原告的姨姨易仲桃系邻居。被告华辉、被告刘小兰分别在2014年9月25日和2014年10月6日通过原告的姨姨易仲桃向原告丁勇华借款共计200000元，借款理由是因为办厂需要资金。原告将现金200000元交给了两被告，两被告在2014年9月25日和2014年10月6日分别出具二张借款100000元的借条给原告，借条上约定，利息按月息2分计算。后来原告多次催讨该款，被告一推再推，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 另查明：被告华辉辩称通过易仲桃还了80000元给原告不属实。庭审中易仲桃出示了被告华辉、被告刘小兰向她借款的借条共计94500元，被告华辉表示无异议。 上述事实有当事人陈述、借条等证据足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告华辉、被告刘小兰欠原告丁勇华借款200000元并约定了利息按月息2分计算的债务，证据充分，双方债权债务关系成立，被告华辉、被告刘小兰应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华辉辩称现在经济困难，不同意支付利息的意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华辉、被告刘小兰于于本判决生效之日起30日内偿还原告丁勇华借款200000元； 二、利息按月息2分计算至本金还清之日止，其中100000元从2014年9月25日起计算，另外100000元从2014年10月6日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告华辉、被告刘小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月三十日 代书记员 胡 统
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8127号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被告孟广勇，男，1983年9月11日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟广勇保证保险合同纠纷一案，于2019年9月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告孟广勇下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇一九年十月三十日书 记 员  徐冲冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8127号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人高晓伟，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告孟广勇，男，1983年9月11日出生，汉族，原住聊城市东昌府区朱老庄乡孟庄村98号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孟广勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告孟广勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款67713.85元；2.判令被告支付原告保险费5479.91元；3.判令被告向原告支付自2015年6月16日起以67713.85元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人贷款合同，约定孟广勇向平安银行借款80000元，期限自2014年7月30日至2017年7月30日。同日，原被签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告按保险合同约定向平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。贷款发放后，被告未按约定还款，原告于2015年6月16日向平安银行理赔67713.85元。被告未答辩。查明：2014年7月29日，被告孟广勇在原告处投保个人消费信贷保证保险，由平安保险公司为孟广勇向平安银行（被保险人）的贷款提供保证保险；保险金额95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保险费1520元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月30日孟广勇（借款人）与平安银行（贷款人）签订一份个人贷款合同，约定孟广勇向平安银行贷款80000元，期限自2014年7月30日至2017年7月30日，年利率8.61%，每月等额还本付息……。贷款发放后，孟广勇未按约定还款，原告于2015年6月16日向平安银行理赔67713.85元用于归还了孟广勇欠平安银行的借款本息。被告孟广勇尚欠原告保险费5479.91元。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：上述事实有个人贷款合同、借据、个人消费信贷保证保险保险单、平安银行出具的代偿债务确认书。本院认为：原、被告签订的保证保险合同及被告孟广勇与平安银行签订的个人贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。贷款发放后，被告孟广勇未按约定还款，致使原告于2015年6月16日向平安银行理赔67713.85元，原告要求被告孟广勇支付理赔款67713.85元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。平安保险公司赔偿已超过30日，被告孟广勇并未按其与原告的约定向原告支付理赔款已构成违约，应按约定承担违约责任，原告主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。被告孟广勇欠原告保险费5479.91元，原告要求其支付保险费的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟广勇于本判决生效后十日内偿还原告理赔款67713.85元；二、限被告孟广勇于本判决生效后十日内支付原告保险费5479.91元；三、限被告孟广勇于本判决生效后十日内向原告支付自2015年6月16日起以67713.85元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费1630元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年三月九日书 记 员  郑世方
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执656号 申请执行人：王景，女，1974年09月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二楼。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27204号原告：张建华，男，汉族，1960年5月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽、武永昌，河南华融律师事务所律师。被告：董振华，男，汉族，1982年10月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。原告张建华诉被告董振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人王宇丽、被告董振华及委托代理人宋希昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元及利息暂计算为150220元（2016年5月至2017年4月未支付利息6万元；以25万元为基数自2017年5月1日起至2017年8月23日按月利率2%计算利息为19000元；以16万元为基数自2017年8月24日起至2019年1月30日按月利率2%计算利息为55893.33元；以11万元为基数自2019年1月31日起至起诉之日按月利率2%计算利息为15326.67元；剩余利息自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日及2015年6月22日，被告由于生意周转急用钱两次向原告张建华借款25万元，双方约定利息为月利率2%，原告按约定向被告董振华妻子张静（2017年5月2日已离婚）转账两次共计25万元。2017年5月1日原被告双方就借款事项签订协议，被告须于2017年7月20日之前偿还张建华本金25万元以及2016年5月至2017年4月拖欠利息6万元，后被告于2017年8月23日偿还张建华本金9万元，2019年1月30日偿还本金5万元，现仍欠张建华11万元。2017年5月2日，被告与妻子张静协议离婚，双方对债务约定为欠张建华借款25万元，欠姜珂本金15万元，均由被告承担。原告多次向被告主张该债务，被告拒不履行约定义务，经原告多次催告无果后诉至本院。被告辩称，一、被告从未收到原告任何款项，原告诉请被告还款缺乏事实依据。二、原告女儿张静向被告转款，被告已经还清本金和利息，在原告女儿向被告提供的款项中，原告女儿声称资金来源是其父亲的朋友，并非其父亲，这些款项被告已经全部还清。三、原告及其女儿张静存在滥用诉权、虚假诉讼的事实。综上，应驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：1、被告董振华与案外人张静原系夫妻关系，二人于2014年3月28日登记结婚。二人婚姻关系存续期间因生意周转向原告张建华借款，张建华分别于2015年2月3日、6月21日向张静账户转入20万元、5万元。2、2017年5月2日，董振华与张静登记离婚时，签订《离婚协议书》一份，双方在“债权债务的处理”部分约定：双方在婚姻关系存续期间无共同债权，婚后债务由被告独自承担，截至目前，欠张建华本金25万元、欠姜珂本金15万元，由于该欠款是被告生意周转，故该欠款的本金、利息由被告独自承担。3、原告张建华与被告董振华签订《协议》一份，主要约定：2015年2月3日、6月22日分别向张建华借款20万元、5万元，以上共计25万元，当时口头约定月息为2分，现双方就借钱一事，达成如下协议：一、就该借款利息，被告已向原告支付至2016年4月，自2016年5月起至2017年4月尚未支付利息总额为6万元；二、以上欠款金额及利息，被告须在2017年7月20日之前还完；三、双方认可该债务为被告个人债务，与张静无关。该协议落款处有原告张建华签字及捺印，落款日期为2017年5月1日；有被告董振华签字及捺印，落款日期为2017年5月2日。另查明，原告张建华与案外人张静系父女关系。原告自认，上述协议签订后，被告董振华分别于2017年8月23日、2019年1月30日偿还借款本金9万元、5万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款本金及利息，并提交了银行流水、协议及离婚协议书等证据予以佐证。被告辩称，被告未收到原告任何款项，原告诉请被告还款无事实依据。但是，根据原告提交的银行流水及被告与张静签订的离婚协议书约定，原告主张的债权系通过向张静转账25万元而形成的，原告转账给张静上述款项时，被告董振华与张静系夫妻关系，且该款项用于被告董振华生意周转，故该款项无论是否系被告本人接收，其应当是该款项的共同借款人，原告有权向其主张权利。被告亦辩称，无论是原告还是其女儿张静主张还款的事实，被告均实际偿还完毕。但是根据离婚协议书及协议签署时间，截至2017年5月2日，其与原告之间的债务数额为25万元，而被告提交的银行流水显示，自此日期之后，被告与原告之间没有交易往来，其通过张静向原告偿还了借款本金14万元，其余款项尚未清偿，故关于被告该辩称本院不予采纳。因张静与被告董振华在签署《离婚协议书》时明确约定，上述款项由被告董振华独自承担，故自2017年5月2日起被告董振华应当按照其与原告张建华签订的《协议》约定数额及期限履行还款承诺，但是自此期限之后，被告董振华尚欠借款本金11万元及利息未予清偿。故关于原告诉请被告偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。另，原告诉请被告按照月利率2%支付借款利息的请求，符合双方约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董振华于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金11万元及利息（利息分为四部分：2016年5月至2017年4月的利息6万元；以25万元为基数、月利率2%的标准，自2017年5月1日起计算至实际偿还之日止；以16万元为基数、月利率2%的标准，自2017年8月24日起计算至实际偿还之日止；以11万元为基数、月利率2%的标准，自2019年1月31日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2602元，由被告董振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月二十九日书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27204号关于原告张建华诉被告董振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0105民初27204号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现补正如下：该民事判决书中第4页第22行、第23行中的“以25万元为基数、月利率2%的标准，自2017年5月1日起计算至实际偿还之日止；以16万元为基数、月利率2%的标准，自2017年8月24日起计算至实际清偿之日止”应补正为“以25万元为基数、月利率2%的标准，自2017年5月1日起计算至2017年8月23日止；以16万元为基数、月利率2%的标准，自2017年8月24日起计算至2019年1月30日止”。审判员  张卫国二〇二〇年四月一日书记员  赵 凯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执656号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一款的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4345号原告：河北沧宇商贸有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇西关村，统一社会信用代码：91131121MA087NLJ43。法定代表人：李海香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪晓，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系该公司员工。委托诉讼代理人：宫奎安，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系该公司员工。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戎鹏企，男，1981年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。原告河北沧宇商贸有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沧宇商贸有限公司的委托诉讼代理人宫奎安、郑洪晓，被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人戎鹏企到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沧宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款1896035.44元（大写：壹佰捌拾玖万陆仟零叁拾伍元肆角肆分）并给付逾期付款利息80420元（大写：捌万零肆佰贰拾元整）自2019年1月4日起按贷款利率的1.5倍计算至2019年8月26日止，此后利息继续计算至付清日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年到2018年间原、被告签订了六份合同，约定被告购买原告的钢材及桥梁材料。用于被告兴赣高速公路建设项目枢纽互通改造土建工程施工SN标段项目，合同签订后，原告按约向被告提供施工材料。但被告未能按约向原告支付货款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，望依法公断。被告中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，原告所主张的货款本金1896035.44元我公司无异议，原告所主张的逾期付款利息的计算方法我公司不认可，应该按双方合同中关于甲乙双方违约责任中关于逾期付款利息条文进行计算，合同第10条约定：“若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等权利”，因此我公司根据合同约定不认可原告的关于利息的主张。本院经审理认定事实如下：2017年到2018年间原、被告签订了六分合同，约定被告购买原告的钢材及桥梁材料。用于被告兴赣高速公路建设项目枢纽互通改造土建工程施工SN标段项目，合同签订后，原告按约定向被告提供施工材料，被告未能按约定向原告支付货款，经原告多次催要未果，原告于是诉至本院。本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，原、被告经对账后被告欠原告货款1896035.44元，被告无异议，本院予以认定。被告应当按照合同约定付款给原告，被告未能依约付款，原告主张被告承担逾期付款的利息，本院予以支持。原告主张按同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院认为计算标准过高，被告应当从原告起诉之日向原告支付逾期付款利息，直至本判决执行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告河北沧宇商贸有限公司1896035.44元。并从2019年8月28日起支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提示：当事人上诉的，应在递交上诉状（3份）次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费22588元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇一九年十月十六日书记员  樊 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11983号原告：肖保岭，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被告：刘云赞，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间，统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢35-12，统一社会信用代码91500105787479923X。法定代表人：沈善祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季建华，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝北区。被告：陈留柱，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市二七区鑫苑鑫家一期7号楼1单元704，身份证号410926198202122037。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐1号附31号圣湖天域4幢顶-1。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日，重庆市合川区。系该公司员工。原告肖保岭诉被告刘云赞、郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科）、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称重庆港湾）、陈留柱、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称重庆万泰）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖保岭的委托诉讼代理人赵铮铮、温文君，被告郑州万科的委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳，重庆港湾的委托诉讼代理人季建华，陈留柱，重庆万泰的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼，被告刘云赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖保岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云赞支付拖欠的工资9,575元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈留柱和刘云赞签订了《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定：被告刘云赞承包万科大都会18号楼电气安装工程，承包方式包人工。原告为被告刘云赞班组的一名工人，在万科大都会18号楼处施工。后经原告了解，郑州万科大都会E18地块工程由被告郑州万科发包给被告重庆万泰，后重庆万泰又将工程分包给重庆港湾，重庆港湾公司又将上述工程分包给被告陈留柱，陈留柱又将工程分包给被告刘云赞。现万科大都会18号楼已施工完毕，但五被告却拖欠原告工资9,575元。原告多次向五被告讨要工人工资，五被告均以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘云赞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州万科答辩称，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告以答辩人为被告是诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格被告。本案中涉案工程的承包方为重庆万泰，并非原告所称的被告重庆港湾。答辩人与港湾公司不存在任何合同关系，与本案原告、被告刘云赞、被告陈留柱更不存在任何的合同关系。且原告诉状所提及的《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同当事方为陈留柱、刘云赞，答辩人并非该合同的相对方。原告称其是刘云赞班组的一名工人，答辩人对此并不知情，答辩人不清楚原告的考勤工作量、工资标准、已付工资情况，且与答辩人无关，故答辩人与原告之间不存在任何合同关系，答辩人并非本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。重庆港湾答辩称，重庆港湾跟原告没有劳动合同，也没有相关的承包协议，重庆港湾无义务支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈留柱答辩称，被告陈留柱和原告没有直接关系。因为我是跟刘云赞签署的建筑安装工程内部班组劳务承包合同。原告确实是跟着刘云赞干的，但刘云赞不只在我班组施工，还在其他班组施工。我不清楚原告的工资，也不清楚原告的考勤表、工资表、支付情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重庆万泰答辩称，我们与原告之间不存在劳动关系，无义务支付原告工资。我们已经将涉案工程合法分包给重庆龙润建筑安装工程有限公司，我们与原告之间不存在直接的关系，我们非本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，陈留柱与刘云赞签订《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定刘云赞承包郑州万科大都会E18地块工程中18﹟的电气安装工程。刘云赞承包涉案工程后，雇佣原告为其提供劳务，涉案工程完成后，原告从刘云赞处领取过几个月的生活费，但刘云赞尚欠9,575元劳务费未足额支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告刘云赞雇佣原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。原告按照约定向被告刘云赞提供了劳务，被告刘云赞应当及时向原告支付劳务费，故原告要求被告刘云赞支付劳务费9,575元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云赞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰承担连带的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰存在直接的劳务合同关系及上述四被告应当承担连带责任的其他相关证据，故原告要求被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对刘云赞拖欠原告9,575元劳务费承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘云赞向原告肖保岭支付劳务费9,575元及利息（以9,575元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告肖保岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘云赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4345号申请人：河北沧宇商贸有限公司，住所地：衡水市枣强县枣强镇西关村，统一社会信用代码：9113112MA087NLJ43。法定代表人：李海香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪晓，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系该公司员工。委托诉讼代理人：宫奎安，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系该公司员工。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戎鹏企，男，1981年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。原告河北沧宇商贸有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北沧宇商贸有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款1896035.44元予以查冻结，或查封、扣押其同等价值的房产、土地、车辆、股权、到期债权等其他财产。申请人河北沧宇商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款1896035.44元或查封、扣押其价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辰红二〇一九年九月二十三日书记员  樊 晓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2310号 申请执行人:王兆祥，男，1969年7月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：董伦辉，系该公司总经理。 四川省高级人民法院（2019）川民再227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款923923.50元（本金751182.50元、利息152399.00元、诉讼费5660.00元、保全费4770.00、执行费9912.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十月十八日 书记员 文耀彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11983号原告：李妍，女，汉族，1968年2月25日出生，住郑州市。被告：邢广华，女，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈志萍，女，汉族，1964年6月29日出生，住郑州市。原告李妍与被告邢广华、陈志萍合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还款2万元及利息（自转款日至实际返还之日）。2.本案诉讼费保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈志萍认识，经过介绍认识了被告邢广华，邢广华以虚构的项目为诱惑，骗取原告的信任，自2016年9月和11月分两次转款给被告陈志萍，被告承诺三个月返还本金，至今未给。第二次被告声称款项转给被告邢广华。之后没有任何进展和音讯，在原告多次催要款项的同时，2018年1月22日，被告邢广华签订协议，约定于2018年12月底退还款项。综上，由于被告迟迟不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》(【1999】民他字第2号)规定:“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神,传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”原、被告之间是因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李妍的起诉。案件受理费300元，退还原告李妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一九年十月十日书记员  王星童
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川13**执1052号之一 申请执行人：孙长英，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈湘，四川中淳律师事务所律师。 被执行人：何详林，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁秋花，女，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙长英与何详林、袁秋花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何详林、袁秋花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何详林、袁秋花未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁秋花的银行存款5737.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川1304执1052号之一 申请执行人：孙长英，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈湘，四川中淳律师事务所律师。 被执行人：何详林，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁秋花，女，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙长英与何详林、袁秋花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何详林、袁秋花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何详林、袁秋花未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁秋花的银行存款5737.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6033号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：丁怀亮，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人丁怀亮金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁怀亮名下价值76914.3元的财产。南京银行股份有限公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁怀亮名下银行存款76914.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费789元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6033号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告丁怀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁怀亮偿还原告借款本息共计76914.3元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），即自2018年5月23日至2022年5月23日，月利率为1.2%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计76914.3元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁怀亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订了编号为：CYD2018137A103J《个人消费性借款合同》一份。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：丁怀亮。……第二条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间：本合同项下借款期间自2018年5月23日起至2022年5月23日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:12.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的，按月/季还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。第十三条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的。……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。2018年5月23日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率12.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年6月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金75000.4元、逾期利息1775元、逾期罚息139.26元。截至法庭辩论终结前,被告未再履行还款义务.本院认为：原、被告签订的南京银行《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018137A103J）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，现已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并承担支付逾期利息和罚息的违约责任,同时还有权要求被告赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支,因此原告要求被告偿还贷款本金75000.4元、逾期利息1775元、逾期罚息139.26元（该利息、罚息暂计算至2019年8月13日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立,本院予以支持。被告丁怀亮经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁怀亮于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金75000.4元、逾期利息1775元、逾期罚息139.26元（该利息、罚息暂计算至2019年8月13日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取为865元，保全费789元，合计1654元，由被告丁怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7984号申请人：王发现，男，汉族，1965年2月10日生，住许昌市魏都区。被申请人：高宝，男，汉族，1988年1月20日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌名仕汽车贸易有限公司。住所地：许昌市邓庄乡政府西311国道北侧。法定代表人：徐丹，任经理。本院在审理申请人王发现诉被申请人高宝、许昌名仕汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结许昌名仕汽车贸易有限公司银行存款283000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人王发现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结许昌名仕汽车贸易有限公司银行存款283000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少武二〇一九年十月二十三日书记员  赵发强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5874号原告:秦华，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国律师事务所律师。被告：沈朝军，男1972年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陶素珍，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告秦华诉被告沈朝军、陶素珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因被告沈朝军、陶素珍下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 恒人民陪审员 强 龙人民陪审员 胡艳艳二〇一九年十月十日书 记 员 丁志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执623号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人田万仁，男，1985年2月21日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县杏山镇靛冲村上高山组。关于田万仁罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人田万仁缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有车牌号为贵JVT7**长安牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人田万仁暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人田万仁暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执623号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执623号 因被执行人田万仁（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十五日 （院印）
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2312号原告：何荒成，男，1961年4月24日出生，汉族，住贵溪市。被告：杨建龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码9136068186000962X0。负责人：张建国，总经理。原告何荒成与被告杨建龙、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何荒成于2019年10月29日向本院提出撤回对被告人财保险起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荒成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司的起诉。审判员 范 敏二〇一九年十月三十一日书记员 谭淑芬
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2312号原告：何荒成，男，1961年4月24日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：张勇斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨建龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武，总经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告何荒成与被告杨建龙、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荒成、被告人财保险委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。被告杨建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荒成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35169元，其中17600元（自付）、护理费8700元、伙食补助费1800元、交通费500元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费600元、车损修理费800元、精神补偿500元，共计人民币73984元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日17时40分许，被告驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从泗沥镇往贵溪方向行驶至贵溪至志光滨江镇里塘三岔路口路段，从小道右转弯驶进贵志公路往志光方向行驶时，在小道出口、贵志公路入口与直行的原告驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后原告被送往贵溪市人民医院进行救治。原告被诊断为：左侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，头皮血肿，右侧第6、7肋骨骨折，肺气肿，全身多处软组织挫伤。2019年4月18日，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定原告何荒成误工期120天、护理期60天，营养期60天。据贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告杨建龙在本次事故中负全部责任，原告何荒成在本次事故中不负责任。经查，被告杨建龙的赣Ｌ×××××号小型轿车在中国人财保险购买机动车商业险和强制险，目前尚在保险期内。原告认为，被告杨建龙作为车辆驾驶人应承担赔偿责任，被告保险公司应在限额范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告杨建龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告人财保险辩称，肇事车辆赣Ｌ×××××在被告人财保险处投保了交强险和商业险，限额100万元，被告人财保险在保险限额范围内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费、医药费中的非医保费用不属于保险赔付范围，其中关于非医保费用，二被告已经达成协议，同意按照医药费15%计算非医保费用，该费用由被告杨建龙承担。原告主张的赔偿项目标准过高：误工费过高，未提交收入及收入减少证明；原告未构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持；其他项目标准过高。事故发生后，保险人预付5000元给原告，应当在最终赔偿数额内扣减。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日17时40分许，被告驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从泗沥镇往贵溪方向行驶至贵溪至志光滨江镇里塘三岔路口路段，从小道右转弯驶进贵志公路往志光方向行驶时，在小道出口、贵志公路入口与直行的原告驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年6月3日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681120190000103号道路交通事故认定书，认定被告杨建龙负本次事故全部责任，原告何荒成不付本次事故责任。事故发生后，原告何荒成被送往贵溪市人民医院治疗，住院41天，出院诊断为1、左侧额颞部急性硬膜下血肿；2、右侧颞骨骨折；3、头皮血肿；4、右侧第6、7肋骨骨折；5、肺气肿；6、全身多处软组织挫伤等。原告何荒成因此次交通事故治疗所花医疗费为35169元。事故发生后，被告杨建龙先行垫付13000元，被告人财保险先行垫付4569元。经原告委托，贵溪公众司法鉴定中心于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，评定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。涉案车辆赣Ｌ×××××号小型轿车系被告杨建龙所有，该车辆由被告杨建龙在被告人财保险投保了交强险和商业险，事故发生时，该车辆尚在投保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。本次交通事故中，被告杨建龙行驶车辆右转弯未让直行，未注意安全，是造成本次事故的根本原因。查明确定原告何荒成因此起交通事故造成的各项经济损失数额如下：医疗费35169元；住院伙食补助费41天×20元/天=820元；营养费60天×20元/天=1200元；误工费120天×115元/天=13800元；护理费60天×134元/天=8040元；鉴定费600元；交通费300元；车辆修理费700元；合计60629元。根据被告杨建龙在本次事故中的责任及赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人财保险的投保情况，原告何荒成因本次事故造成的损失由被告人财保险在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计22140元。非医保用药费用按照医药费15%比例计算为5275元，由被告杨建龙承担，其已经先行预付13000元，余7725元由被告人财保险退还给被告杨建龙。剩余损失23214元（损失总额60629元-交强险责任限额范围内的32140元-非医保费用5275元），由被告人财保险在商业三者险限额范围内予以赔付。扣除被告人财保险先行垫付的4569元，扣除被告杨建龙垫付的13000元，还应赔偿43060元给原告。对原告请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计73984元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告何荒成43060元。（原告何荒成收款账户：何荒成，开户行：中国农业银行贵溪志光支行，账号：62×××77）二、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨建龙退还其先行垫付的7725元。三、驳回原告何荒成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何荒成负担345元，由被告杨建龙负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 谭淑芬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3231号原告青海海迪耶国际饭店（统一社会信用代码916300007100404309X（1-1）），住所地:青海省西宁市城东区建国路7号。法定代表人：马青，该公司董事长。委托代理人：董明邦，青海观若律师事务所律师。被告上海华东电脑股份有限公司（统一社会信用代码91310000132222692E），住所地:上海市嘉定区嘉罗公路1485号43号楼6层。法定代表人：游小明，该公司董事长。本院受理原告青海海迪耶国际饭店与被告上海华东电脑股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月11立案。原告青海海迪耶国际饭店诉称，自原告海迪耶国际饭店智能化弱电系统投入使用以来，2017年至2018年间共导致数十间运营房间停电。2018年9月12日，被告在无任何通知的情况下，再一次非法入侵原告智能化弱电系统，人为导致原告10-20层共275间房从13:38起陆续停电或无法插卡取电，直至15:20才恢复正常供电，致使入住原告处的包括中汽协会会议方客人集体投诉，要求原告给予说法，给饭店声誉造成不可挽回的损失。之后，被告更是多次非法侵入原告智能化弱电系统，导致原告的房间大面积、长时间停电。原告认为，被告多次非法侵入原告智能化弱电系统，非法控制原告智能化弱电系统行为，给原告经营的酒店造成恶劣影响，造成巨额经济损失。被告上海华东电脑股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系一般侵权纠纷，故应当适用一般管辖，即由被告所在地人民法院管辖，也就是上海市嘉定区人民法院管辖。退一步说，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告亦应向法院提供侵权行为所在地的证明。本案中，被告仅收到原告提供的一份民事起诉状，甚至连最基础的证据材料亦未收到，故被告上海华东电脑股份有限公司认为，原告海迪耶国际饭店有限公司无法向法院证明侵权行为地的地点。因此，在侵权行为地不明的情况下，还是应当由被告所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院予以受理。本院经审查认为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告海迪耶国际饭店登记注册地、经营地均在西宁市城东区，且原告主张的侵权行为发生地在该原告注册、经营的饭店内。故该侵权责任纠纷案本院有管辖权。依照中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告上海华东电脑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一八年十月三十一日书记员 东 措附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初562号 原告：高某1，女，2004年8月17日出生，汉族，住淄川区。 法定代理人：高某2（原告高某1父亲），男，住淄川区。 法定代理人：孙某（原告高某1母亲），女，住淄川区。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：殷若锋，男，1974年3月12日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李红，女，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地烟台市开发区长江路**华新国际商务大厦**。 主要负责人：王勃，总经理 原告高某1与被告殷若锋、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告高某1于2019年9月17日向本院提出撤回对被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告高某1撤回对被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤回对华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年九月十七日 书记员  许 悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8043号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：吴战伟，男，1982年1月19日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴战伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴战伟银行存款68027.1元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴战伟银行存款68027.1元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终893号 被告人耿士康、安鹏泽犯故意伤害罪一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀01刑终893号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第三行：“（2019）冀01刑终895号”。 现更正为：“（2019）冀01刑终893号”。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月十日 书记员  刘赛赛