wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3642号原告：四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会。法定代表人：齐某。委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。被告：张某，现住梨树县委托代理人：方某，现住梨树县原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会代理人李某、被告张某及代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付承包费1002元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》（1997）2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此原告方于2017年2月24日召开了村民代表大会，大会一致通过2017年--2019年承包费为每年每垧2000元，被告共应给付承包款1002元（独生子女半人土地面积为0.167公顷）。但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策。被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请人民法院依法维护发包方费合法权利，判令被告立即给付2017年-2019年独生子女多给半份土地0.167公顷土地的承包费1002元。如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。张某辩称：原告诉讼被告的案由是《农村土地承包合同纠纷》《土地承包合同法》是国家最高权力机关，全国人大常委会根据宪法制定的，是受法律保护的，原告提出县里的1997年2号文件是地方政府制定的以及村民代表大会的意见，必须服从国家制定的土地承包合同发的规定，原告侵犯被告享有《土地承包经营权》的权利（权益）。一、1998年二轮土地承包，原告与被告签订了承包合同，承包期限是1998年到2027年，土地承包合同编号是071506019，是30年承包期，被告有《中华人民共和国土地承包经营权证书》作证，被告的《中华人民共和国土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家确认承包方，依法享有土地承包经营权的法律凭证，签订土地承包合同时，原告发给被告此证，此证土地承包合同签订的是2个半人口承包土地，其中包括独生子女多给的半分土地（承包土地）在承包合同上原告没有载明，约定独生子女满18周岁收回多给的半分承包土地，由包转租，原告提出按县里1997年2号文件独生子女满18周岁收回多给的半分土地，先有1997年2号文件，而1998年开始承包土地，1998年农民承包土地时，原告（村委会）响应国家号召，一对夫妇只生一个孩，报独生子女终身只要一个孩，多给的半份土地在承包期内不得收回，不得由包转租，30年不变，并给被告办理了独生子女证，所以原告在承包合同上《中华人民共和国土地承包经营权证》上没有载明和约定，独生子女满18周岁，收回多给的半份土地，被告响应了国家计划生育政策，只生一个独生女，被告始终遵守了土地承包合同法的规定，请原告在1998年到2027年土地承包合同生效期间，遵守土地承包合同法第26、27条的规定承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，原告侵犯被告享有土地承包合同法的权利，请求法院不支持原告诉讼请求。二、原告提出村民代表大会一致同意收回独生子女多给的半份承包土地。当时1998年二轮土地承包时，全体村民一致同意独生子女多给半份承包土地，在承包期间不允许收承包费，或要回承包土地，鼓励农民响应国家计划生育号召，原告在土地承包期内放弃，没有权利要回承包土地或由包转租，所以在承包合同上没有约定独生子女满18周岁土地由包转租，土地承包合同生效了，村民代表大会没有权利更改和推翻国家制定的土地承包合同法的规定，请求人民法院不应支持原告的诉讼请求。三、县里的1997年2号文件精神，到现在已经22年，已过追诉时效。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租”。张某系四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村六组村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民多分给半份地0.126垧，2008年12月18日独生子女张方圆已满18周岁，且增加的半份地由张某继续耕种至今。另查明，2017年3月24日四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会议定独生子女地自2017年起按每垧2000元交纳承包费，暂定3年。本院认为，原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会与张某之间是土地承包合同关系，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会多分给被告独生子女半份地0.126垧，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，张某继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村2017年至2019年土地租赁费，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持;张某辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张某给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会土地租赁费756元（0.126垧×3年×2000元/垧年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力后10日内给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会土地租赁费756元。案件受理费减半收取25元由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年十月三十日书记员  刘洪波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31773号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：广州博舜宏贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：温群发。本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州博舜宏贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉称:原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经授权许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，有权以自己名义单独维权。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的著作权。故原告要求被告停止侵犯原告作品著作权的行为并赔偿原告经济损失10万元。审查认为：本案中，原告为主张其享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品的知名度，就“鹿角巷”品牌在网络上投放大量宣传。由原告的上述证据可推断原告享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品确有在互联网上在线传播。原告主张被告在线上经营活动中大量生产、销售使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害其著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年十月十一无书记员巫晓铭
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初645号 原告：孟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：纪承水，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李武水，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孟伟与被告纪承水、李武水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告孟伟到庭参加诉讼，被告纪承水、李武水经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪承水、李武水偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，被告纪承水因经营需要由被告李武水及刘干担保，向原告孟伟借现金100000元，被告收到借款后，给原告出具借条一份，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。 纪承水、李武水未到庭应诉，未答辩。 孟伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.借条一份，要证明纪承水于2011年10月6日从原告处借到现金10万元，纪承水为原告书写借条一份，李武水作为保人在借条上签字。证据2.证人吕某出庭所作证言，要证明2011年10月6日，孟伟到他家借钱，他把当时准备买车的现金10万元交给了孟伟，孟伟至今未偿还。纪承水、李武水未到庭质证，亦未提交证据。本院审查认为，孟伟提供的证据1，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证；提供的证据2，因无法核实证言内容的真实性，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，被告纪承水向原告孟伟借现金100000元，并为孟伟出具借条一份，双方未约定借款期限。被告李武水及刘干作为担保人在借条上签名捺印，未约定担保方式。上述借款至今未偿还，孟伟催要未果诉来本院。 本院认为，被告纪承水向原告孟伟借款100000元，由纪承水出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告未约定保证方式，亦未约定借款期限，被告李武水应按照连带责任保证承担保证责任。被告纪承水、李武水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪承水于本判决生效后五日内偿还原告孟伟借款100000元； 二、被告李武水对以上债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告纪承水、李武水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范立斌 人民陪审员  高日卫 人民陪审员  于晓晓 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王炎炎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初645号原告：孟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：纪承水，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李武水，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告孟伟与被告纪承水、李武水民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因被告纪承水、李武水需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告孟伟与被告纪承水、李武水民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇一九年十月二十一日书 记 员  王炎炎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5624号 原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西街。 法定代理人朱某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王某、陈某，系该公司员工 被告:白某1，1961年10月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村七队。身份证号:××× 被告:吴某，女，回族，1964年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村七队，身份证号:642103196401072949。 被告:白某2，男，回族，1971年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村九队，身份证号:642103197103242959。 被告:马某，男，回族，1966年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村五队，身份证号:64212519660102291X。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告白某1、吴某、白某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回对吴某的起诉。 本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴某的起诉。 审判员  杨生军 二〇一九年十月十四日 书记员王婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33240号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州欧妃服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法定代表人：谢秋娜。被告：广州市云宇贸易有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法定代表人：谢秋娜。本院受理原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告广州欧妃服饰有限公司、广州市云宇贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉称：原告系“刺客伍六七”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品的全部著作权权利。“刺客伍六七”系列动画自发布以来在各大视频网站掀起热潮，并由上亿次播放量，享有较高的知名度。经原告查证，被告广州欧妃服饰有限公司在未经原告许可授权的情况下，擅自在其天猫商城的店铺里销售含有“刺客伍六七”系列美术作品形象的侵权产品，被告广州市云宇贸易有限公司是涉案侵权产品的定制人。因此二被告的行为严重侵害了原告的著作权，故要求被告停止侵权并赔偿损失。查认为：本案中，原告提交了涉案美术作品的网页截图，拟证明其作品的知名度，该证据显示涉案“刺客伍六七”系列美术作品确有在线传播。原告主张被告广州欧妃服饰有限公司未经许可在互联网上销售含有“刺客伍六七”系列美术作品形象的侵权产品，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年十月二十九日书 记 员  巫晓铭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4280号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：左辛，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：安徽驰安汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮城市广场22栋商101室，统一社会信用代码91340100MA2MUJX223。 法定代表人：郭力军。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人左辛、安徽驰安汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人左辛、安徽驰安汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人左辛、安徽驰安汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹艳琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执恢163号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。负责人杨丰来，行长。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人王英，女，1975年10月18日出生，汉族。被执行人田华，男，1975年1月1日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与王英、田华公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第225416号、（2018）川成蜀证执字第208号《执行证书》，于2018年5月24日依法立案执行(2018)川7101执316号案。但由于本案是轮候查封，不具备执行条件，本院终结了该案的执行。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年7月向本院提出恢复执行申请。本院于2019年08月立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年6月29日依法对被执行人王英、田华所有的位于x房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下拍卖被执行人王英、田华所有的位于x房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  李笑寒审判员  周 静二〇一九年十月十七日书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢163号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、王英、田华： 中国建设银行股份有限公司四川省分行与王英、田华公证债权文书借款一案，截止2019年12月12日，申请执行标的共计302761.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位306380.78元，其中，本金266872.09元，利息12382.69元，公证费600元，评估费11070元，开锁费200元，律师费11637元，执行费3619元。至此，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的（2018）川成蜀证执字第208号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4153号原告：秦怡，女，1981年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陶必祥，男，汉族，1952年2月3日生，汉族，住滨海县。原告秦怡与被告陶必祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怡到庭参加诉讼，被告陶必祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款30000元，承诺于同年10月10日前偿还。届期被告未还款。被告陶必祥未答辩未举证。原告秦怡围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告出具落款时间为2018年9月30日的借条一份，内容为今借到秦怡人民币肆万元整，2018年10月10日归还。2、原告通过其丈夫沈辉手机银行转账给被告30000元的电子回单打印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，被告陶必祥向原告秦怡借款30000元，原告秦怡通过其丈夫沈辉手机银行转账方式汇给被告陶必祥，后被告陶必祥向原告秦怡出具了一份载明借款40000元及落款时间为2018年9月30日的借条一份。2019年7月22日-23日，被告陶必祥向原告秦怡还款计5000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告向原告出具40000元借条，原告实际交付出借款项30000元并据此主张30000元权利。应认定原、被告之间发生30000元借款这一事实，该民间借贷行为不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告借款后未能及时履行全部还款义务对本案纠纷的形成负有责任。原告主张被告偿还借款25000元并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陶必祥于本判决生效后10日内偿还原告秦怡25000元，并承付此款自2019年7月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陶必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年十月二十五日法官助理 陈庆华书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4153号原告：秦怡，女，1981年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市中山北路275号。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告秦怡与被告南京雨佳文化教育培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年10月20日，原告秦怡向本院申请撤回对被告南京雨佳文化教育培训中心的起诉。本院认为，原告秦怡自愿申请撤回对南京雨佳文化教育培训中心的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦怡撤回对被告南京雨佳文化教育培训中心的起诉。审 判 员 韩云龙二〇一九年十月二十四日法官助理 陈庆华书 记 员 练永龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17476号本院于二〇一九年十月二十五日对原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告沈弘金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初17476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初17476号民事判决书中“原告有权对被告名下位于上海市闵行区莘庄镇西环三村XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款在最高限额1,700,000元范围内依法行使抵押权优先受偿”补正为“原告有权对被告名下位于上海市闵行区莘庄镇西环三村XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款在最高限额2,800,000元范围内依法行使抵押权优先受偿”。审判员 杨 进二〇一九年十月二十九日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6924号原告：固原经济开区得军货运有限公司。法定代表人：韩得军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马贵武，男，1984年6月6日出生，回族，住宁夏固原市。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告马贵武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黑学贵审判员 刘汉龙审判员 马 兰 二○一九年十月二十一日书记员 金小荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3094号 原告：李书才，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶平才，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李书才与被告叶平才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因被告叶平才地址不详，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李书才到庭参加诉讼。被告叶平才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书才向本院提出诉讼请求：叶平才立即归还李书才借款55000元及逾期利息(自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，叶平才因需经济周转向李书才借款55000元，并出具借条一份，约定于2015年12月10日归还。到期后，李书才多次向叶平才催要，叶平才未能归还，只是于2017年3月22日重新向李书才转据一份，约定于2017年12月10日归还。到期后，李书才多次向叶平才催要，叶平才仍未还款。现在干脆电话不接，短信不回，致李书才至今催款未果，故李书才诉至法院，请求判如所请。 叶平才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李书才向本院提交了李书才身份证复印件1份及借据原件1份。叶平才未质证亦未举证。本院经审查认为，李书才提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年3月22日，叶平才向李书才出具借据一张，内容为：“兹有叶平才借李书才人民币伍万伍仟元正经双方协议，叶平才将于2017年12月10日归还给李书才。借据人叶平才2017.3.22”。还款期限届满后，叶平才一直未归还李书才上述借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶平才向李书才借款55000元的事实，有其出具的借条佐证，足以确认。双方在借据中约定还款时间为2017年12月10日，还款期限届满后，叶平才一直未归还李书才上述借款。故李书才诉请判令叶平才归还借款55000元及逾期利息(自逾期还款之日即2017年12月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止)，符合法律规定，本院予以支持。叶平才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶平才于本判决生效之日起十日内归还原告李书才借款55000元整及逾期利息(自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，公告费300元，共计1590元，由被告叶平才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年十月十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3094号 原告：李书才，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶平才，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李书才与被告叶平才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶平才地址不详，本院无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年六月二十四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4808号原告周小明，男，1978年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告崔冠星，男，1980年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告周小明诉被告李洁、崔冠星民间借贷纠纷一案中，原告周小明于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李洁、崔冠星银行存款130000元或相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院出具保函，自愿为原告周小明向本院申请财产保全提供担保。本院认为，原告周小明的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告李洁、崔冠星银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继军二〇一九年十月十日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4808号原告周小明，男，1978年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告崔冠星，男，1980年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周小明诉被告李洁、崔冠星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告周小明委托诉讼代理人曾勤荣到庭参加诉讼，被告李洁、崔冠星经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元，并支付利息5220元（自2018年9月11日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年7月24日，被告因家庭生活所需向徐剑峰借款12万元，约定借款期限为一个半月，之后徐剑峰将借款12万元转入被告李洁银行中账户内。借款到期后，被告未向原告还款。2019年6月5日，徐剑峰将该12万元的债权转让给原告，并通知了被告李洁。原告多次要求被告还款，但被告仍未还款。故依法提起上述诉讼请求。被告李洁、崔冠星未应诉答辩。经审理查明，2018年7月24日，被告李洁因需要资金周转向徐剑峰借款12万元，被告李洁并向徐剑峰出具了一份借条，该借条内容为，今借到徐剑峰人民币12万元，借期一个半月归还，同时，在该借条上还备注了被告李洁的手机号码为137××××7990。同日，徐剑峰通过中国建设银行向被告李洁的银行账户内汇入借款12万元。2019年6月5日，原告周小明（乙方）与徐剑峰（甲方）签订了一份债权转让协议，该协议约定，甲方享有对债务人李洁12万元，并确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；乙方同意受让上述债权；甲方应通知债务人，告知本协议项下债权已依法转让给乙方；乙方在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权，可以要求并获得甲方必要的协助。同日，原告通过其委托代理人向被告李洁手机（号码为：137××××7990）发送了一条短信，该短信的内容为，李洁女士，我是江西论研律师事务所律师曾勤荣，受委托全权处理你与徐剑峰民间借贷事宜，现通知你，徐剑峰已经将债权转让给周小明，债权转让经通知债务人即发生法律效力，望你与新债权人协商，达成还款协议。原告周小明接受该债权后，被告分文未还。原告周小明在本案诉讼中，于2019年10月10日向本院提出撤回对被告崔冠星的诉讼。以上事实，有原告向本院提供的借条、转账凭证，债权转让协议，短信记录等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告李洁因需要资金周转向徐剑峰借款，并向徐剑峰出具了借条，徐剑峰也将借款12万元汇入到被告李洁的银行账户内，被告李洁与徐剑峰之间债权债务关系明确，且合法有效。被告应当在借款后按照约定的时间向债权人偿还借款。被告在借款到期后没有按照约定时间还款，徐剑峰将该债权依法转让给原告，并签订了债权转让协议，将12万元的债权转让给原告，签订协议后，原告并通过委托代理人以短信的方式通知了被告李洁，故该债权转让依法成立，被告李洁应当向原告偿还该借款12万元，对于原告提出的要求被告支付利息，本院认为，原债权虽然没有约定利息，但约定了还款时间，故被告逾期还款应当支付逾期利息。利息计算标准可以参照年利率6%从逾期之日起计算。但原告在签订债权转让协议中，仅约定了债权本金12万元，对债权转让前的利息没有明确约定，故该利息的计算应当从转让之日开始计算至还清之日止。原告周小明在本案诉讼中，于2019年10月10日向本院提出撤回对被告崔冠星诉讼的申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。被告李洁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁在本判决生效之日起五日内归还原告周小明借款本金12万元，并支付利息（利息从2019年6月5日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元及财产保全费1170元合计3974元由被告李洁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  张柏兰人民陪审员  曾雅洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  廖 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25520号申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人陈宁辉。被申请人李鑫，男，汉族，1985年3月24日出生，住郑州市金水区。被申请人河南澳彦置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号18号楼22号。法定代表人田彦明。被申请人李慧莉，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘县睢阳区。被申请人王涌春，女，汉族，1974年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人李柏福，男，汉族，1968年8月18日出生，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1162991.15元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫、河南澳彦置业有限公司、李慧莉、王涌春、李柏福银行存款1162991.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月十日书记员  郜 燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被告：章国平，男，1969年11月13日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告章国平追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被告：章国平，男，1969年11月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告章国平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告章国平经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告垫付的交强险保险金计币110000元及至被告实际付款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日17时许，被告章国平（持C3证）超出准驾标准驾驶赣Ａ×××××轻型货车从进贤县前往南昌市买菜，在进贤县文港镇晏殊大道与新港大道交叉路口由西向北转弯行驶时，与周玉根驾驶的由北向南直行的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、周玉根受伤抢救无效死亡的交通事故。进贤县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2018】第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起事故的全部责任。被告驾驶的赣Ａ×××××轻型货车在原告处投保了交强险，周玉根家属因此将原、被告诉至贵院。2018年7月18日，贵院作出（2018）赣0124刑初108号生效刑事附带民事判决书，判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告李高群、周春红及周金梅人民币11万元。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，现原告已履行生效判决所确定的全部赔偿义务，依法获得向侵权人追偿的权利。据此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告章国平未作答辩。本院经审理查明：2018年2月17日17时12分，被告章国平超出准驾标准驾驶赣Ａ×××××轻型货车前往南昌市买菜，在进贤县文港镇晏殊大道与新港大道交叉路口由西向北转弯行驶，与案外人周玉根驾驶由北向南直行的“福田五星”三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、案外人周玉根受伤的交通事故。事故发生后，被告只身离开了事故现场，当日18时16分经办案民警电话联系，回到事故现场接受调查询问。经进贤县公安局交警大队认定，在本次道路交通事故中，被告章国平承担全部责任、案外人周玉根无责任。同月20日14时许，案外人周玉根经抢救无效在进贤县人民医院死亡。同月28日，被告章国平向周玉根家属赔偿了40000元。后案外人李高群、周春林、周金梅向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年7月18日，本院作出（2018）赣0124刑初108号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人章国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年12月17日止）；二、被告人章国平赔偿附带民事诉讼原告人李高群、周春林、周金梅人民币318098元（358098元-已付的40000元），此款限于本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李高群、周春林、周金梅人民币110000元（交强险死亡赔偿限额110000元），此款限于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李高群、周春林、周金梅的其他诉讼请求”，该判决已发生法律效力。2018年12月26日，原告向案外人李高群转款人民币110000元。嗣后，原告以向侵权人追偿为由，起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告未取得相应驾驶资格驾驶涉案车辆导致第三人人身损害，原告在承担垫付赔偿责任后有权向侵权人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章国平给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司人民币110000元及利息（利息的计算方法为：以人民币110000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年12月26日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告章国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  朱 斌人民陪审员  许才高二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3525号原告：陈金霞，女，汉族，1982年7月1日生，住河北省沧州市青县。被告：河北乾宁房地产开发有限公司，地址：青县京福路23号，统一社会信用代码证号：91130922560475418B；法定代表人：杨明义，任公司执行董事。原告陈金霞与被告河北乾宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖焕生审 判 员  王 丹人民陪审员  刘 娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  肖 庚
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3261号申请人：张九全，男，汉族，1984年4月7日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吴迪，男，汉族，1981年12月2日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张九全与被告吴迪民间借贷纠纷一案，申请人张九全于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴迪名下的位于进贤县民和镇云桥南路×号×房屋（丘地号×××××、房屋编号××××）。申请人以其自有的坐落于进贤县民和镇人民大道×号桂扬金三角小区×号楼×栋房产（房权证进房字第××号）提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张九全位于进贤县民和镇人民大道×号桂扬金三角小区×号楼×栋的房屋（房权证进房字第××号）；二、查封被申请人吴迪位于进贤县民和镇云桥南路×号×的房屋（丘地号××××、房屋编号××××）。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3261号原告：张九全，男，汉族，1984年4月7日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：吴迪，男，汉族，1981年12月2日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张九全与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张九全及其委托诉讼代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张九全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币160000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月9日计算至2019年10月18日，按照2.4％计算共计16640元），共计人民币176640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日被告称急用钱借款做生意，向原告借款人民币160000元，借款期限至2019年7月9日，借款月利率为2.4％，如借款人未能按期付息或还本应承担自违约之日起至还清借款之日的违约金（按拖欠的全部款项以月利率3％计算），并承担债权人实现债权的一切费用。原告多次催被告还款未果，特具状法院，并提出如前诉请。被告吴迪未作答辩。本院经审理查明：被告以做工地需要资金为由向原告借款。2019年2月18日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币12000元，另给付现金人民币4000元，后又于2019年6月9日通过该行向被告转款人民币144000元，合计人民币160000元。被告于2019年6月9日向原告出具借条一张，该借条载明“今向张九全借款人民币×佰壹拾陆万零千零百零拾零元整（小写￥160000.00元整），借款期限至2019年7月9日，借款月利率为2.4％，利息于每月借款对应日支付。如借款人未能按期付息或还本视为借款人违约，则除应依约定支付利息外，尚应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款之日的违约金（按拖欠的全部款项以月利率3％计算），并承担债权人实现债权的一切费用（均由债务人承担交通费、律师代理费、调查费、公告费、诉讼费用、执行费等）。借款人身份证号码:，借款人地址:进贤县温圳××村委会×村×号，借款人:吴迪，2019年6月9日”。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按月利率2.4%计息,与法不符,根据相关法律规定,年利率超过24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴迪归还原告张九全借款本金人民币160000元及利息（利息的计算方法为：以人民币160000元为本金，按年利率24%，从2019年6月9日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1916元、保全费1408.20元，合计3324.20元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2483号申请人：桂松。被申请人：王雄（又名张小雄）。申请人桂松与被申请人王雄买卖合同纠纷一案，申请人桂松于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雄名下银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人桂松以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雄名下银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，桂松已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十一日书记员  张琪琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7864号原告陈强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告张红敏，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告陈强诉被告张红敏、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼,被告张红敏、张玉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月3日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2018年农历4月3日，被告张红敏以经营生意为由向原告借款10000元，被告张玉勤为上述借款进行了担保，双方约定借款期限为3个月，利率为月息2分，借款到期后，被告至今未偿还上述借款本金及利息。被告张红敏、张玉勤未答辩。经审理查明，2018年4月3日被告张红敏以经营生意为由向原告陈强借款10000元，双方约定借款期限自2018年4月3日至同年7月3日，利息按月利率2%计算，被告张玉勤对上述借款承担连带担保责任，双方约定担保期限为5年。以上述事实由原告提交的借条为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，被告未在合理期间内偿还借款及利息，应当承担继续偿还的责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉勤作为连带担保人，与债权人约定了担保期限为5年，因此，其应当承担连带担保责任，故对原告要求被告张玉勤承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金10000元及利息（利息计算方法为：以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月3日起至债务清偿之日止）；二、被告张玉勤对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  左红梅二〇一九年十月二十二日书记员  关 剑
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2483号原告：桂松。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：张小雄（又名王雄）。原告桂松与被告张小雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告桂松的委托诉讼代理人李敏参加诉讼、被告张小雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款45000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告鞭炮，欠款45000元，经多次催要，一直未还。2015年8月1日被告向原告出具欠条，后经多次催要，至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张小雄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告桂松为蠡县蠡吾镇桂松烟花爆竹零售点个体工商户，2015年2月9日在蠡县工商行政管理局核准登记，组织形式为个人经营。2015年2月11日被告购买原告部分爆竹，价值45000元，当时未给付货款。2015年8月1日被告张小雄给原告写下欠据一张，记明：“欠桂松炮仗款肆万伍仟元整王雄2015年8月1日”。原告桂松并向本院提交蠡县蠡吾镇南忠卫村民委员会证明一份，记载：“证明兹证明，我村村民张小雄，又名王雄，男，汉族，1984年8月16日出生，住河北省保定市蠡县，身份证号。2019年9月30日（注：村委会印章）”。审理中，原告桂松申请诉讼财产保全，以诉讼财产责险提供担保，本院依法裁定冻结被告部分银行账户，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月18日，原告桂松交纳保全申请费470元。以上事实由原告桂松提交的欠据、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告张小雄，又名王雄，有原告桂松并向本院提交的蠡县蠡吾镇南忠卫村民委员会证明证实，本院予以认定。被告张小雄购买原告桂松部分爆竹，价值45000元货款未还，有欠据证明，事实清楚，原、被告买卖合同关系成立，原告桂松请求被告张小雄给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费、保全费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。被告张小雄未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小雄于本判决书生效之日起五日内给付原告桂松货款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，诉讼保全费470元，共计1395元由被告张小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年三月十日书 记 员  矫曼宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7864号原告：陈强，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红敏，女1975年11月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘。原告陈强与被告张红敏、张玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  左红梅二〇一九年十月八日书记员  关 剑
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4492号原告：刘宇,男,1965年10月05日出生，汉族,江西省永丰县人，住江西省永丰县。被告：葛洪和，男，1967年02月04出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘宇与被告葛洪和劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告葛洪和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令葛洪和向刘宇支付2018年未发工资22000元；2、葛洪和向刘宇支付拖欠工资总额的25﹪的经济补偿金，合计5500元。事实和理由：刘宇自2018年6月10日至2019年1月，一直在葛洪和处工作，葛洪和是从事涂料销售、仓储以及为客户定制配色的私营业主。刘宇在葛洪和处工作主张是负责涂料今后以及为客户配色等技术工作。刘宇在工作期间尽职尽责，勤勤恳恳的工作，但直到2019年1月还有22000元工资未支付，葛洪和出具欠条一份。此后，葛洪和电话不接，信息不回，损害了刘宇的利益，为维护合法权益，特起诉来院。葛洪和未作答辩。刘宇围绕诉讼请求，依法提交了刘宇、葛洪和的身份证各一份，葛洪和未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于刘宇提交的其他证据，本院认定如下：葛洪和出具的欠条一份。证明目的，葛洪和欠2018年未发22000元。葛洪和未到庭质证。认证如下，该证据能够证实葛洪和欠工资22000元的事实成立，证据效力本院予以认定。葛洪和未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛洪和从事涂料销售、仓储以及为客户定制配色等业务，其自2018年6月雇佣刘宇为其从事技术工作，双方没有签订书面劳务合同，但有口头约定。前期的工资葛洪和如期支付，后期没有如期支付，2019年1月经结算，葛洪和拖欠工资款22000元，由葛洪和出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘宇2018年未发工资22000元整（贰万贰仟元正），该笔欠款于2019年2月4日前付清。欠款人：葛洪和（签名）2019年1月21日。”在葛洪和承诺的期限届满，其并未履行付款义务，在自行催要未果的情况下，刘宇起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、葛洪和应否支付所欠工资款22000元？第二、葛洪和应否承担违约责任？第一、葛洪和应否支付所欠工资款22000元？葛洪和出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实刘宇与葛洪和构成劳务合同关系，且也能够认定葛洪和欠刘宇工资22000元的事实成立。债务理应清偿，故刘宇要求葛洪和偿还所欠工资款22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、葛洪和应否承担违约责任？刘宇主张葛洪和应按工资总额的25﹪计算违约金，但其未能提交相应证据证实违约金的计算方式。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中葛洪和在欠条中承诺于2019年2月4日前履行，但至该期限届满，葛洪和并未履行，其行为构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。葛洪和逾期未付款，应当依法承担违约责任，但刘宇主张的按工资总额的25﹪计算的请求无事实依据，本院不予支持；葛洪和应自逾期之日起按年利率6﹪计算违约金，至实际付清日止。葛洪和未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛洪和于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘宇工资款22000元及相应违约金（自2019年2月5日起，按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由原告刘宇负担40.11元，被告葛洪和负担203.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十月二十九日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3578号之一 申请执行人:伏刚，男，1975年11月10日出生汉族，住山东省临沭县。 被执行人：张英光，男，1975年2月15日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人伏刚与被执行人张英光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民初7657民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伏刚向本院申请强制行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张英光支付申请人伏刚货款130000元。本案诉讼费2900元、执行费1850元，由被执行人张英光负担。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人张英光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张英光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张英光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年8月22日委托江西省上饶市人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下赣Ｅ×××××号牌车辆，本院已经于2019年9月27日进行查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人张英光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张英光不履行又未报告财产，本院已对被执行人张英光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伏刚。 综上，被执行人张英光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十八日 代书记员 俞春雷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3752号 申请人：卢青，男，1984年10月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 被申请人：李晓斌，男，1987年12月25日生，汉族，现住河北省滦州市。 申请人卢青与被申请人李晓斌民间借贷纠纷一案，申请人卢青于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李晓斌名下位于河北省滦州市新城永安里××-×-×××房产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李晓斌名下位于河北省滦州市新城永安里××-×-×××房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年十月二十二日 书记员  翟 毅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3752号 原告：卢青，男，1984年10月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 被告：李晓斌，男，1987年12月25日生，汉族，户籍所在地河北省滦州市。 原告卢青与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢青及其代理人李耀东、张宇到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢青诉称，原、被告系朋友关系，被告系滦州新城跃祥商行的个体业主。2017年8月至9月被告因经营困难、资金紧张等原因先后向原告借款人民币280000元。原告就上述借款多次找到被告要求其偿还，被告在2019年9月22日将其个人所有的奥德赛汽车一辆交给原告欲抵偿80000元借款，因该车现无法过户暂由原告保管。后原告多次索要上述借款未果。据此原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求判令被告给付原告借款人民币280000元。 被告李晓斌无答辩意见。 经审理查明，原告卢青与被告李晓斌原系朋友。2017年8月18日因被告进货需要，原告代其直接向发货方杨会平以银行转账方式支付货款人民币46300元；同日至同年9月17日，原告分四次以银行转账方式向被告妻子冯俊男支付钱款计人民币179998元；期间，原告亦多次向被告交付不定额现金，被告将上述款项用于个体经营。2019年9月22日，经原、被告核算，原告共出借给被告钱款共计人民币280000元，其中除原告代付的进货款人民币46300元及向被告妻子冯俊男转账人民币179998元外，以现金方式交付金额为人民币53702元。被告李晓斌在该书面核算明细上签字确认。此后为偿还原告债务，被告将自有的号牌为×××的奥德赛汽车一辆交付给原告，并约定由原告将此车出租，所得租金用于偿还原告欠款，因出租未果，该车辆现暂存于原告处。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。 另查明，被告李晓斌于2017年8月22日注册登记滦县新城跃祥商行，现处于正常营业状态。 上述事实，有原告陈述，原告提交的书面核算明细，中国农业银行银行卡交易明细清单，号牌为×××的机动车行驶证，原、被告谈话录音以及本院依法调取的被告李晓斌常住人口数据查询详细信息，滦县新城跃祥商行企业公示信息等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应予以保护。原告卢青所提交的书面核算明细明确载明了钱款的交付情况及金额，并有被告李晓斌的签字，应当视为被告对该核算结果的确认。此外，原告提交的银行交易记录及原、被告的谈话录音亦能印证双方借贷事实客观存在。故对原告卢青主张被告李晓斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李晓斌于本判决生效之日起七日内偿还原告卢青借款人民币280000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，诉讼保全费人民币1920元，共计人民币4670元由被告李晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年十二月九日 书记员  翟 毅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执458号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏，行长。申请执行人委托代理人孙显波，北京京师（成都）律师事务所律师，一般代理。被执行人阳宁，男，汉族。被执行人武佳，女，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人阳宁、武佳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年11月5日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人阳宁、武佳签订了《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定阳宁、武佳向哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款人民币X元，贷款期限三年。同时，阳宁以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川律公证内经字第32389、32390号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人阳宁、武佳未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年7月14日，尚欠贷款本金X元，利X元、复利X元，共X元。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2019年8月5日出具了（2019）川律公证执字第211号《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年9月25日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人阳宁、武佳向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2019年7月14日的利息X元、复利X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人阳宁、武佳的银行存款；扣留、提取被执行人阳宁、武佳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人阳宁、武佳应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人阳宁所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十月九日书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执458号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、阳宁、武佳： 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与阳宁、武佳公证债权文书一案，申请执行标的共计822655.24元。经本院立案执行，现已执行完毕，本案执行费10627元已收取。至此，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的（2019）川7101执458号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1128号 申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡中管村村委后李庄西组。 被执行人张强，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县新华书店135号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2448号民事判决书，在执行申请执行人李争与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张强名下的车牌号为豫QS7071的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十月十五日 书记员  吴宗钦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1358号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被申请人：贺小辉，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：贺显俊，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人贺小辉、贺显俊金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人贺小辉、贺显俊的银行存款52200元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺小辉、贺显俊的银行存款52200元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少波 二〇一九年十月九日 书记员  尹春喜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1128号申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡中管村村委后李庄西组。被执行人张强，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县新华书店135号。申请执行人李争与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强需支付申请人李争各项费用25364元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李争向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张强房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张强没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1128号案件终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人李争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  吴宗钦
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1358号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨善文，男，1988年2月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行行长，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李俊，男，1990年1月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行客户经理，住湖南省中方县。 被告：贺小辉，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：贺显俊，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告贺小辉、贺显俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨善文、李俊到庭参加诉讼，被告贺小辉、贺显俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告贺小辉立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计息标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告贺显俊对被告贺小辉的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告以养牛急需资金为由，向原告提出借款申请，并于当天签订了《个人贷款合同》，合同约定借款人民币50000元，借款期限12个月，2018年2月24日到期，且在2018年2月13日办理贷款展期手续，展期后贷款到期日为2019年2月21日，实际放款日和到期日以借据记载为准；约定借款月利率为3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按年结息；合同对违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。如今借款期限届满，被告尚欠本金50000元及利息不能按时归还，构成严重违约，经原告多次催收，被告仍无及时清偿的迹象，故提起诉讼。 被告贺小辉、贺显俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告贺小辉以养牛缺少资金为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，原、被告于当天签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限12个月，月利率为3.625‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告贺显俊向原告出具担保承诺书，自愿为被告贺小辉的此笔借款提供连带责任保证，保证此借款按季结息，到期还本，若不能按季结息或按期偿还本金，由担保人负责偿还，并负相应经济法律责任。原告于2017年4月12日向被告贺小辉的账户发放贷款50000元。2018年2月13日，原、被告签订《借款展期协议》，将还款期限变更为2019年2月21日。现贷款已逾期，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息偿还至2019年2月21日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺小辉向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，原、被告之间约定的利息、罚息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告贺小辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告贺显俊向原告出具了担保承诺书，为被告贺小辉该笔借款作连带责任保证，故本院对原告要求被告贺显俊为被告贺小辉该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺小辉于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司本金49999.99元及利息（2019年2月22日至借款还清之日止按月利率3.625‰计息后并加付50%罚息）； 二、被告贺显俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费542元，合计1592元，由被告贺小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  易圣碑 人民陪审员  杨林林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1128号 申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡中管村村委后李庄西组。 被执行人张强，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县新华书店135号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2448号民事判决书，在执行申请执行人李争与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张强名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张强名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月四日 书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1128号 申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡中管村村委后李庄**。 被执行人张强，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县新华书店**。 申请执行人李争与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强需支付申请人李争各项费用25364元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请人李争向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人张强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张强房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人张强没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张强持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人李争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴宗钦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1742号 申请人：深圳市力翔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区宝吉路12号在茂工业厂区1号厂房402。 法定代表人：宋君锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司执行董事。 申请人深圳市力翔商贸有限公司与被申请人四川省凯林顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人深圳市力翔商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值23,000元的财产进行保全。 本院认为，申请人深圳市力翔商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司23,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇一九年十月十五日 书记员  刘冰霜 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2449号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：**进，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与**进追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人**进的财产，金额为人民币34000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结**进的财产，金额为人民币34000元。案件申请费360元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1742号 原告：深圳市力翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路16号威宇隆创业园A栋315。 法定代表人：宋君峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司执行董事。 原告深圳市力翔商贸有限公司（以下简称“深圳力翔公司”）与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳力翔公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳力翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18,000元及资金占用利息（其中9,000元从2019年6月20日起，剩余9,000元从2019年7月12日起，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息计算至本金付清之日止）；2、判令被告赔偿原告税款损失748.8元；3、判令被告承担律师费3,000元。事实和理由：被告分别于2019年6月15日、2019年6月18日、2019年7月9日通过微信下单的方式在原告处订购了银胶20支、劈刀（瓷嘴）200只、银胶20支。原告通过顺丰速递的方式分别于2019年6月18日、2019年7月9日向被告交货银胶20支、劈刀（瓷嘴）192只、银胶20支。银胶40支的货款为18,000元，192只劈刀（瓷嘴）的货款为5,760元。后被告与原告补签了《采购合同》，原告向被告开具了发票，并按照13%的税率缴纳了增值税。但被告并未向原告支付货款，并将192只劈刀（瓷嘴）退回。原告按照约定向被告进行了交货，被告应当支付货款，其逾期不支付货款和退货的行为给被告造成了经济损失，应当依法赔偿。 被告凯林顿公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：凯林顿公司的员工董某分别于2019年6月15日、2019年6月18日、2019年7月9日通过微信下单的方式在深圳力翔公司共计订购了银胶40支、劈刀（瓷嘴）200只。原告通过顺丰速递的方式分别于2019年6月18日、2019年7月9日向被告交货银胶40支、劈刀（瓷嘴）192只。2019年6月19日，深圳力翔公司（供货方）与凯林顿公司（购货方）补充签订了两份《采购合同》，分别订购单价为30元劈刀（瓷嘴）192支、单价为450元的银胶20支，税率为均13%，价税合计分别为5,760元、9,000元。2019年7月12日，深圳力翔公司（供货方）与凯林顿公司（购货方）补充签订了《采购合同》，约定订购单价为450元的银胶20支，税率为13%，价税合计9,000元。深圳力翔公司于2019年7月23日向凯林顿公司公开开具了192支劈刀及40支银胶的深圳增值税专用发票。此后，凯林顿公司因自身原因将192只劈刀（瓷嘴）退回。涉案价款确认、税费承担、退货等事宜凯林顿公司的员工董某均在微信中予以确认。 本院认为，原被告双方采取微信下单先交付货物后补签买卖合同的方式进行交易，双方签订买卖合同的意思表示真实，由此产生的债权债务关系受法律保护。在深圳力翔公司交付货物后，凯林顿公司应全面的履行合同。深圳力翔公司提交的书面证据能够证明未付的货款为18,000元，产生的税款损失为748.8元，同时深圳力翔公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数参照逾期罚息计算逾期付款违约金，这三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息的计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算。关于深圳力翔公司主张的律师代理费3,000元，因合同没有明确的约定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省凯林顿科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市力翔商贸有限公司支付货款18,000元； 二、被告四川省凯林顿科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市力翔商贸有限公司支付逾期付款违约金及赔偿税款损失748.8元（关于逾期付款违约金，其中9,000元从2019年6月20日起，剩余的9,000元从2019年7月12日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费250元，合计425元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陆文辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘白乐 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1750号 申请人：南昌市青云谱区华兴板材经营部，住所地：南昌市青云谱区楞上村熊村自然村16号，统一社会信用代码：92360104MA363R6J15。 经营者：周球华，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：詹恒茂，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：党迎春，女，1982年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人南昌市青云谱区华兴板材经营部诉被申请人詹恒茂、党迎春买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区华兴板材经营部于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹恒茂、党迎春存款人民币310000元或者价值相当于人民币310000元的财产进行查封、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹恒茂、党迎春在金融机构存款人民币310000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年十月十一日 书记员  郑 幸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7335号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，系公司总经理。被申请人：许昌海艺园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇花溪大道伍子村西侧。法定代表人：张小伟，系公司执行董事兼总经理。被申请人：张小伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：郑会芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：许昌乐昌绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇义女村。法定代表人：刘记清，系公司执行董事兼总经理。被申请人：刘记清，男，1980年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人：许昌华厦园林绿化有限公司，住所地鄢陵县张桥乡219省道南路西。法定代表人：张景绍，系公司执行董事兼总经理。被申请人：张景绍，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告许昌海艺园林绿化工程有限公司、张小伟、郑会芳、许昌乐昌绿化工程有限公司、刘记清、许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许昌海艺园林绿化工程有限公司、张小伟、郑会芳、许昌乐昌绿化工程有限公司、刘记清、许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍的银行存款5750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人许昌海艺园林绿化工程有限公司、张小伟、郑会芳、许昌乐昌绿化工程有限公司、刘记清、许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍的银行存款5750000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十日书记员  赵 焱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4755号 申请人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘刚，总经理。 被申请人：杨主头，男，1975年4月30日出生，藏族，住四川省黑水县。 被申请人：俄满初，女，1970年8月15日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告杨主头、俄满初融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人租赁的现代挖掘机一台（型号：R55-7；机号：905U72XXX）予以扣押。申请人以其所有的现代挖掘机一台（型号：HX60VS；机号：HJSXXXXXXXXXXX139）作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨主头、俄满初租赁的现代挖掘机一台（型号：R55-7；机号：905U72XXX）予以扣押，扣押期限为二年； 二、对申请人四川吉峰长城工程机械有限公司所有的现代挖掘机一台（型号：HX60VS；机号：HJSXXXXXXXXXXX139）予以查封，查封期限为二年； 三、如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费1080元，由申请人四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙吉成 二〇一九年十月三十日 书记员  易斯烊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4755号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：杨主头，男，1975年4月30日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：俄满初，女，1970年8月15日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告杨主头、俄满初融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告杨主头、俄满初经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨主头支付租金93505.97元和逾期罚息18580.07元，以及从2015年3月28日起至欠款清偿之日止的逾期罚息（以93505.97元为基数，按年利率18％计算）；2、判令俄满初承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁R55-7型挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠9期租金未付。2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告杨主头、俄满初未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与杨主头（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R55-7挖掘机一台；购置成本：人民币310000元；融资租赁金额：248000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：第001期人民币11307.07元/月；第002期人民币11279.78元/月；第003期至第024期人民币11253.63元/月；4、租赁利率：8.3％；5、保证金：人民币12400元；租赁手续费：人民币1240元；首付：人民币62000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。俄满初（杨主头之妻）系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2015年3月27日，杨主头下欠租金93505.97元、逾期利息18580.07元，合计112086.04元。 2015年3月27日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了杨主头。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与杨主头签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨主头未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向杨主头主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求杨主头支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求俄满初承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨主头在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金93505.97元、逾期利息18580.07元，以及2015年3月27日之后的利息（以93505.97元为基数，按年利率18％计算，自2015年3月28日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，保全费1080元，两项合计3622元，由被告杨主头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  易斯烊
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初456号 原告：邹继泉，男性，1973年04月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练祖铭，男性，1984年11月06日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹仁旺，男性，1958年04月18日出生，汉族，住建瓯市。 一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯东波 二〇一九年四月十八日 （） 书记员  杨 春
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2826号 本院于2019年9月19日对原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告胡松林、顾宣娇、来安县金鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1122民初2826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）皖1122民初2826号民事判决书中第2页第7行至8行“自2019年6月2日起按年利率7.35%计算至借款实际付清之日止”补正为“自2019年7月2日起按年利率7.35%计算至借款实际付清之日止”； 二、（2019）皖1122民初2826号民事判决书中第6页第20行至21行“尚欠本金337362.88元，利息2265.17元”补正为“尚欠本金337362.88元，利息2765.17元”； 三、（2019）皖1122民初2826号民事判决书中第9页第第4行至第7行“二、被告胡松林、顾宣娇于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司来安支行借款本金337362.88元及利息(截止2019年7月1日利息为2265.17元，自2019年7月2日起按年利率7.35%计算至借款实际付清之日止）”补正为“二、被告胡松林、顾宣娇于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司来安支行借款本金337362.88元及利息(截止2019年7月1日利息为2765.17元，自2019年7月2日起按年利率7.35%计算至借款实际付清之日止）”。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十月九日 代理书记员  姚创慧