江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初884号原告：喻雄杰，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。被告：吴双武，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：湖口万年青商砼有限公司，住所为江西省湖口县凰村乡向阳村。统一社会信用代码：913604295560180039。法定代表人：曾晓忠，公司总经理。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈思雨，江西惟民律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所为江西省湖口县钟山大道人寿保险公司一楼。统一社会信用代码：913604295892044518。负责人：刘丁丁，经理。委托诉讼代理人：谢花、江瑞平，江西顺合律师事务所律师。特别代理。原告喻雄杰与被告吴双武、湖口万年青商砼有限公司（以下简称万年青公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人寿财保湖口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告喻雄杰及其委托诉讼代理人宁鹏来，被告万年青公司委托诉讼代理人钟检长、陈思雨，被告人寿财保湖口支公司委托诉讼代理人谢花、江瑞平到庭参加诉讼。被告吴双武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻雄杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告因交通事故垫付的医疗费及车辆损失共计533704元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月28日，由第一被告驾驶的赣Ｇ×××××号大型客车，由湖口金砂湾往湖口县凰村乡方向行驶，与对向由第一原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受轻伤，车辆报废的交通事故，事故发生后，原告被送往湖口县中医院进行治疗，原告垫付了医疗费。2018年12月5日湖口交警大队下发了道路事故认定书，认定原告不负本起事故责任，第一被告负本起事故的全部责任。另查，第一被告驾驶的车辆实际车主为第二被告，再查，该车辆在第三被告处投保交强险，第三者责任险及不计免赔。经多次与第二、三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告万年青公司辩称：1、对交警部门出具的事故认定书划责无异议，答辩人车辆合格，且驾驶员吴双武有准驾资格，答辩人已在第三被告处投保了交强险、第三者责任险100万元及车上人员保险。本案的赔偿应当先由第三被告人寿财保湖口支公司在保险责任内理赔，超过部分由答辩人承担补充责任。结合原告诉请，答辩人在第三被告处的投保限额已覆盖原告损失，故答辩人无需另行赔付。2、原告的部分诉请证据不足且无法律依据，应当依法予以驳回。被告人寿财保湖口支公司辩称：1、对事故经过及责任划分，由法院依法查明。如被告一、二能提供事发时赣Ｇ×××××涉讼车辆驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证、操作证以及涉案车辆的行驶证等保险要求的证件，我公司同意进行替代性赔偿，但交强险需遵循分项赔付的原则。2、对诉讼车辆在事发时的具体受损情况以及目前车辆的处理方式和结果，请求法院查明。3、车辆购置税和劳务精品现代服务等费用系原告购买车辆时缴纳的税费和办理贷款产生的费用，不构成车辆自身价值的一部分。原告诉请第三项租金费用，应有侵权人承担。退一步讲，本条中的车辆购置税、替代性交通工具的费用均属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、原告主张增购新车配置和车辆保险费，没有事实与法律依据。综上，请求依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。经审理查明：2018年11月28日16时00分许，被告吴双武驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的大型客车，沿湖西—双钟，由湖口县金砂湾往湖口县凰村乡方向行驶，当车行驶至湖西—双钟57公里100米路段实施左转弯时，与对向，沿湖西—双钟，由湖口县凰村乡往湖口县城方向的原告喻雄杰驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损、赣Ｇ×××××驾驶人喻雄杰及该车乘客梅文菊两人轻微受伤的交通事故。后经湖口县公安局交通警察大队认定被告吴双武负事故全部责任，原告喻雄杰无责任，案外人梅文菊无责任。事故发生后，原告喻雄杰受伤前往湖口县中医院检查治疗，自行垫付医疗费102元。另查，肇事车辆赣Ｇ×××××系本案第二被告万年青公司所有，并已在第三被告人寿财保湖口支公司处投保了交强险和100万第三者商业保险含不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司印制的《特种车综合商业保险免责事项说明书》中约定，保险公司对交通事故造成的各项间接损失不予承担；2018年4月2日，被告万年青公司盖章确认收到该说明书，并手写载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。肇事车辆驾驶人为被告吴双武，系第二被告万年青公司员工，事发时从事运输工作。被告吴双武持有B2驾照与肇事车辆准驾相符、具有经营性道路货物运输资格证。再查，涉讼车辆赣Ｇ×××××系原告喻雄杰所有，于2018年4月30日购买，车辆购买价格为407840元，缴纳购置税38100元，办理金融等服务费23624元，新车装饰装修费用7950元，为涉讼车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和综合商业保险，共支出保险费用13187.58元。2018年12月1日，原告喻雄杰到江西博盛汽车服务有限公司办理租车业务，该公司提供了江西博盛汽车服务有限公司盖章的《汽车租赁合同》与原告签约，由案外人湖口县渊明汽车贸易有限公司为原告提供担保。合同约定：原告向该公司租赁赣Ｇ×××××车辆使用，租赁期自2018年12月1日至2019年7月1日，租金6000元/月。2019年6月4日，原告喻雄杰经被告人寿财保湖口支公司同意，将赣Ｇ×××××车辆交由青岛腾信拍卖有限公司进行事故残值车拍卖。在本案诉讼过程中，原告喻雄杰收到拍卖款238000元。以上事实，由原告道路事故认定书、医疗费发票、购车发票、购置税发票、保单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。结合诉辩各方的意见及庭审，本院对争议焦点作分析如下：一、被告人寿财保湖口支公司抗辩称“肇事车辆赣Ｇ×××××属特种车辆，原告除提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证外，还需提供特种作业操作证书，否则根据保险合同可以拒赔”，虽然保险条款中载明“使用被保险机动车无国家部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”系责任免责事由，但被告人寿财保湖口支公司并未举证证明肇事车辆驾驶人需要办理特种车辆操作证以及核发该证的具体部门，且肇事车辆驾驶人员不属于特种设备作业人员的范畴，该次事故发生在赣Ｇ×××××车在道路上正常行驶过程中，该车驾驶员吴双武驾驶证符合准驾车型，且具备经营性道路货物运输资格，故被告人寿财保要求在商业第三者限额内免赔的理由，本院不予采信。二、事故发生时，赣Ｇ×××××车辆实际价值的认定。原告喻雄杰主张按购置原价407840元赔付，因车辆已行驶近10000公里，需扣减必要的折旧率。鉴于被告人寿财保支公司对事故发生时，受损车辆实际价值认可407600元，本院予以支持。关于车辆购置税，其作为国家在车辆销售过程中强行征收的一种税费，实行一次性征收，车辆购置税和所购车辆时一个整体，其体现的是车辆的部分价值，故该项费用属于车辆直接损失，被告人寿财保湖口支公司应予赔付。原告主张办理金融按揭服务、劳务等服务费损失，该项费用系购车一次性付款方式交易，按揭并未实际完成，即便其已支付相关费用，亦不属于本次事故造成的损失，本院不予支持。原告主张汽车装潢费用，原告喻雄杰的车辆在本次交通事故中受损严重推定全损，其支出的车内装潢费用亦无法取回，该费用是因本次交通事故而遭受的直接损失，计算在车损价值内并无不当，结合原告提交的装修清单及发票，本院酌情认定。原告主张的保险费用损失，因受损车辆已交由拍卖公司进行事故残值车拍卖，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条规定被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。作为保险合同标的物的车辆本身以及保险利益仍然存在，就二手车买卖中交强险费用由谁负担，属于买卖双方自由意识范畴，故交强险保费不属于因本次交通事故造成的财产损失。关于商业险保费，原告可向其投保商业险保险公司根据保险合同相关条款以申请退保的方式弥补损失。故本院对该项诉请不予支持。原告毁损车辆属非经营车辆，关于原告主张的租车费即替代性交通工具，其在车辆全损且赔偿未到位的情况下，属于合理的损失，但该损失系间接损失，根据被告人寿财保湖口支公司与被告万年青公司的保险合同约定，该项损失应由被告万年青公司予以赔付。被告万年青公司抗辩原告替代性交通工具费用应以公共交通为主的交通出行所产生的费用，原告诉请过高，鉴于原告所驾驶的赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车在本案交通事故中几乎全损，且原告喻雄杰从事经商活动，需要洽谈业务、经济往来，本院根据实际情况，认可租车标准按每天200元计算，没有超出明显不必要的限度。综上，本院核定原告喻雄杰因本次交通事故造成的各项损失合计247252元，具体如下：1.医疗费:102元；2.事故发生时车辆实际价值损失：169600元（407600元-238000元）；3.车辆购置税损失：38100元；4.车辆装饰装修费用损失酌定3450元；5.替代性交通工具费酌定36000元。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吴双武系被告万年青公司员工，在从事运输过程中，造成原告喻雄杰受伤及车辆毁损，经湖口县公安局交通警察大队认定负本次事故全部责任，原告喻雄杰无责。故应由被告万年青公司应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告喻雄杰各项损失共计211252元；二、被告湖口万年青商砼有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告喻雄杰替代性交通工具费36000元；三、驳回原告喻雄杰其他诉讼请求。案件受理费9145元，减半收取计4572.5元,由原告喻雄杰负担283.5元，被告湖口万年青商砼有限公司负担4289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇一九年九月十八日书记员  杨洪