河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1459号原告尹某甲。法定代理人尹国立。委托代理人贺成生，杞县“148”法律服务所法律工作者。被告尹某乙。法定代理人尹文灿。委托代理人周正，民权县“148”法律�务所法律工作者。原告尹某甲与被告尹某乙健康权纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某戊及原告委托代理人贺成生，被告法定代理人尹某己及被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2013年2月9日（农历腊月29日），家家户户都准备贴春联时，由于原、被告系隔墙邻居，所以被告及其姐尹珊珊将原告和原告之姐尹某丙领到其家中观看动画片。由于原告想坐沙发，被告不让，被告就用棍将原告的头部打伤。原告之父听到原告哭喊不止就去叫原告，这时原告之姐尹某丙领着原告出来，原告刚出被告家的院门就哭不出声和走路摇摇晃晃。随后原告之父尹某戊将其送到民权县人和医院诊治，因伤情特别严重又转到民权县人民医院治疗。原告之伤经诊断为：1、左侧脑内血肿破入脑室；2、脑挫裂伤；3、右半身重瘫；4、失语。原告花去费用3万余元。在原告住院期间，被告的父母前往医院探望，并同意为原告先拿一部分治疗费。2013年9月12日，经商丘商都法医临床鉴定所鉴定，原告之损伤已达七级伤残。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费32525.60元、护理费3472元、营养费1320元、住院伙食补助费1860元、交通费2000元、鉴定费700元、伤残赔偿金60199.52元、精神抚慰金10000元，合计92918.64元。庭审中，原告变更医疗费为26403.20元，变更营养费为1240元，合计105874.72元；诉讼费由被告负担。被告方在庭审中辩称�被告没有殴打原告，农历2012年腊月二十九日，被告及其姐根本不在家，而是去人和集赶会，原、被告没有在被告家发生纠纷。原告方提供的证据材料有：1、原告之姐尹某丙出庭作证，证明其和原告一起到被告家看动画片时，因争坐沙发被告用木头玩具将原告致伤；2、黄付军出庭作证，证明其到医院看望原告时有一男一女也去看望原告，并给原告的父亲送钱，原告的父亲没有接收的事实（该证人庭审中对被告之父是不是送钱人没有当庭指认）；3、对尚某、徐某、尹某丁、任兴林的调查笔录各一份，证明2012年农历腊月29日下午，原告哭着从被告家出来并由其父亲尹某戊领回家，随即又去医院治疗，同时证明被告的父亲尹某己曾承认原告之伤系被告所致，后因赔偿数额较高被告家又不承认打伤原告，导致双方在村中街上打了几次架；原�在医院治疗时，曾有二女一男前去看望原告，并给原告之父钱某之父没有接钱，说等孩子好了再算；4、民权县人和镇尹庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间发生纠纷后原告之父尹某戊申请村委调解未能成功的事实；5、原告诊断证明书一份、住院证一份、出院证一份、住院病历一份、医疗费票据六张、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费花费情况，并证明原告之伤经商丘商都法医临床鉴定所鉴定，其损伤已达七级伤残，又花去鉴定费700元的事实。经庭审质证，被告方对原告方提交的证据提出异议认为：证人尹某丙是原告之姐，所证明的内容没有其他证据进行印证，出庭的证言与起诉状相矛盾，不属实；黄付军的证言不能证明给钱的人是被告之父，也没有其他证据相印证，不能作为有效证据；原告提供的三份调查笔录中，徐某、尹某丁没有提供相关的身份证明，并且这两位证人与被告家有矛盾，以前他们与被告家打过官司，其证明内容不属实，尚某的笔录与其他两份雷同，也不能证明被告之父在场；原告方提供的医疗费票据是复印件，如不能提供原件，则不能作为有效证据使用；司法鉴定意见书没有提供相应的检查报告，不能作为有效证据使用；对鉴定费票据没有异议；伤残鉴定是一方委托，级别鉴定较高；村委证明不合法，没有村委负责人签字，该证明不属实；任兴林的调查笔录所证明内容没有其他证据印证，也不能证明去看望原告的人是被告之父。被告提供的证据材料有：1、证人张某出庭作证，证明2012农历腊月29日下午两三点在人和集见到被告和其父母的事实；2、证人黄某出庭作证，证明2012农历腊月29日上�被告、一个小女孩和其母亲去人和集赶会，半下午回家的事实；3、证人耿某出庭作证，证明2012农历腊月29日上午见到被告和其姐、母亲去人和集赶会，下午天快黑时回家的事实；4、被告代理人对宋瑞香的调查笔录一份，证明2012农历腊月29日上午在人和集会上见到被告和其姐、母亲，中午在该证人家某的事实。经庭审质证，原告方对被告方提交的证据提出异议认为：被告方提供的三位证人的证言是虚假的，宋瑞香的调查笔录是孤证，不真实。本院认为，原告方提交的证据1即证人尹某丙出庭作证的证言中，证明原告在被告家中受到损伤这部分内容与证据5和证据3中证人尚某、徐某、尹某丁的调查笔录相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认；证据2证人黄付军虽然出庭作证，但该证人在庭审中所陈述的送钱人是否是被告之父没有当庭指认，对该证人证言的证据效力本院不予确认；证据3中证人尚某、徐某、尹某丁的调查笔录能够证明2012年农历腊月29日下午，原告哭着从被告家出来并被其家人送去医院看病治疗的事实，同时也证明了原、被告双方因原告的医疗费赔偿问题又发生几次打架，能反映出双方存在纠纷没有解决，该证据能够证明本案的案件事实，且与其提交的证据1相印证，对其证据效力本院予以采信，可以作为本案的有效证据使用。任兴林的调查笔录证明被告的父母到医院看望原告并送钱，但该证人未出庭对被告的父母进行当庭指认，故对其证言内容不予采信；证据4没有调解的具体内容，不能证明本案事实，对其证据效力本院不予认定；证据5（医疗费票据六张除外）客观真实，来源合法，能够证明原告受伤住院治疗及医疗费花费情况和原告之伤的伤残等级，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告提供的医疗费票据六张，其中两张系人民医院便民大药房销售出库单，不属于正规医疗费单据，对该两张单据的效力本院不予确认，其余四张医疗费票据为医疗机构出具的正规单据，并加盖有医院印章，应确认为有效证据。关于被告提供的证据，证人均不是原被告所在村的村民，其中出庭证人耿某是人和镇虎寺东村村民，从原、被告所在村和该证人所在村的位置来看，被告及其家人到人和集赶会，虎寺东村不是必经之路，走该村系舍近求远，当天正是家家户户贴春联的日子，其证明上午见到被告及其家人到人和集赶会，下午天快黑时又见到被告及其家人才回家，耿某所证内容不符合常理。另外，证人之间证明见到被告家的人员也不一致，存在一定�矛盾，有的证明见到被告的父亲，有的证明没见到被告的父亲。被告提供的证据不能形成完整的证据链条，且与本院依法确认的上述有效证据相矛盾，不符合证据的客观性原则，不能推翻原告在其家中受伤这一事实，故对其证据效力本院不予确认。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系隔墙邻居。2013年2月9日（2012农历腊月29日）下午两时许，原告及其姐尹某丙到被告家中观看动画片，在被告家中，原告与被告玩耍时受伤。当时在场的有原告及其姐尹某丙、被告及其姐尹珊珊四人，均系无民事行为能力人。原告受伤后其父尹某戊将其送到民权县人和医院诊治，因伤情严重又转到民权县人民医院住院治疗。原告之伤经诊断为：1、左侧脑内血肿破入脑室；2、脑挫裂伤；3、�半身重瘫；4、失语。原告住院治疗32天，其中在民权县人民医院花去医疗费13941.90元；在商丘市中心医院花去医疗费600元。2013年9月12日，经商丘商都法医临床鉴定所鉴定，原告之损伤已达七级伤残，鉴定费为700元。另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据本院已确认的有效证据，能够证明原告和其姐在被告家观看动画片过程中，原告与被告玩耍时受伤这一事实，被告对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。因事发时现场只有原告及其姐尹某丙、被告及其姐尹珊珊四个人，且均系无民�行为能力人，双方的父母作为监护人未尽到监护职责，导致损害结果的发生，双方的监护人均应承担相应的民事责任，本院酌定为原、被告双方应各自承担50%的责任。原告主张被告将原告打伤的事实证据不足，本院无法支持。被告辩称原被告没有在被告家发生纠纷，认为原告的伤与被告无关，亦证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于具体赔偿数额包括：原告受伤后住院治疗32天，民权县人民医院的医疗费为13941.90元；商丘市中心医院医疗费600元；鉴定费700元；护理费21元214天计4494元（计算至定残前一天）；住院伙食补助费30元32天计960元；营养费21元214天计4494元（计算至定残前一天）；残疾赔偿金应为7524.94元8年计60199.52元；共计85389.42元，被告承担50%的责任即赔偿原告42694.71元，由被告的法定代理人承担赔偿责任，其余部分由原告方承担。关于�神抚慰金的赔偿，因原告方也存在过错，监护人未尽到监护职责，对原告的该项请求本院不予支持；关于交通费，原告未提交相关证据证明该费用的支出，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹某乙的法定代理人尹某己于本判决生效后十日内赔偿原告尹某甲医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计42694.71元；二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。如果被告法定代理人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由原、被告各承担1061.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  佟立新审判员  王广潮审判员  张志国二〇一四年三月二十一日书记员  庞全国