湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12503号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人:黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路15号院1号楼407室。法定代表人李现臣，系公司经理。委托代理人:刘聪，男，1981年3月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。第三人：北京创品世纪国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路15号院1号1层106室。法定代表人：邹天一。委托诉讼代理人：滑艳光，男，1980年6月2日出生，住河北省邯郸市成安县，系公司员工。原告黄志坚诉被告北京畅想之星信息技术有限公司（以下简称：畅想之星公司）、第三人北京创品世纪国际文化传媒有限公司（以下简称：创品世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人黄勇与被告畅想之星公司的委托诉讼代理人刘聪均到庭参加了诉讼，第三人创品世纪公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失35200元；三、判令被告赔偿原告合理开支5000元；以上2、3项共计40200元。四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄志坚为湖南省作家协会会员，系业内知名励志书作家，在湖南长沙经营银狐文化创意工作室。原告委托付桂萍创作了《不失控，别再让坏情绪左右你》（原暂定书名《在敏感的世界钝感的活法》）一书，拥有此书完整的著作权。2014年11月20日，原告签署出版协议书，将此书连同其他三本书的简体中文图书版权一并转让给北京创品世纪国际文化传媒有限公司，合同期限十年。在合同最后部分，特别以黑体字注明原告保留作品的数字版权。后2018年初，原告发现被告经营的“畅想之星电子书网”（网址××）以及相对应的手机电子书平台“畅想阅读”上，出现了原告上述作品的电子书，侵害了原告的信息网络传播权，导致原告自己反而无法利用上述作品的电子版权，造成原告重大经济损失。原告认为，被告畅想之星公司未取得合法授权将原告作品在其经营的“畅想之星电子书网”和“畅想阅读”手机平台提供在线阅读，登载牟利，该行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自身合法权利，因委托律师代理支付了相应的取证费用、律师费和办案差旅费等开支。纠纷发生后，经与被告方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。被告畅想之星公司辩称，一、被告的涉案作品的来源是第三人，被告有合法的来源且尽到了注意义务，知道存在纠纷后已经进行了下架处理，不存在恶意侵，原告的第一项诉请不成立；二、原告存在主体不适格，原告的证据仅有黄志坚与第三人有主协议，表达方式是原告将涉案作品在中国大陆、港澳台及其他地区以图书形式出版发行的专有使用权（包含专有信息网络传播权，不包括国内电子版权），我方认为，该授权表述是将专有权授予第三人，原告不能自行使用，虽原告在主协议最后标黑处保留数字版权，双方签订协议的时间是2014年，第三人在当时不了解数字版权含义，且在协议中未对数字版权进行解释或定义，另我国对数字版权或电子版权也没有明确的法律定义或解释。相反，著作权法第十条第十二项，明确规定信息网络传播权的定义，被告认为著作权法及双方授权书可以推定本协议及授权书对涉案作品的网络信息传播权进行了授权，并没有排除使用，再次即使法院后续认定，侵权行为责任承担方应为合作方而不是被告，根据被告提供的合作协议及授权文件可以知道第三人在提供作品时应保障提供作品版权合法未侵犯他人著作权，若违反应由第三人承担独立的法律责任，被告在使用涉案图书过程中没有过错，且已经履行注意义务，并在授权多环节进行审查，但需我方辨别所有授权文件的有效性要求过高，不符合交易习惯和常理。涉案作品的知名度、独创性、点击量极少，我方仅在网页上作部分展示且未从中获利，原告提出的诉请金额未提供有效证据证明，也未对我方侵权获利进行举证，其主张的赔偿诉求无法律依据，署名作者与原告本人不一致，从作者署名或其提供光盘的内容也不一致，原告并不是该作品的著作权人，原告所主张的信息网络传播权也非因其编著而成的作品产生，原告提交的现有证据缺乏依据，请求法院依法驳回诉讼请求。第三人创品世纪公司未到庭，但向本院提交了一份答辩状，称：本公司就《在敏感不安的世界钝感的活法》（原告诉称的涉案书名《不失控，别再让坏情绪左右你》）一书与黄志坚签订协议时，双方己经明确纸质书和网络信息传播权的全部权利，图书出版和授权书是一体的，且本公司也是进行合法合理的转授权，作者保留的作品数字版权并不知是什么权利，本公司是根据双方协议行使专有使用权。如该案件是以信息网络传播权定义，本公司是合法合理取得的，没有任何争议。该书在出版时有本公司的创意思维，几次更改书名都由本公司进行，其中的出版、编辑都由本公司完成，该作品并非作者完全意义的著作，在本案中黄志坚所主张的信息网络传播权非因其编著而成的作品产生，黄志坚提交的现有证据无法证明其对中国妇女出版社出版发行的《不失控，别再让坏情绪左右你》享有信息网络传播权，故其诉讼请求缺乏依据，请求贵院依法驳回。经审理查明，2012年8月3日原告黄志坚与案外人付桂萍签订了一份《委托创作协议》，约定：由付桂萍创作《别让敏感害了你》一书；在协议的第一条约定：该作品完成后，著作权归属原告。2014年12月5日，原告与北京创品世纪国际文化传媒有限公司签订《出版协议书》，将此书连同其他三本书的简体中文图书版权一并转让给北京创品世纪国际文化传媒有限公司，合同期限十年。在合同最后部分，特别以黑体字注明:原告保留作品的数字版权。2019年6月20日原告的委托诉讼代理人黄勇申请了可信时间戳认证证书，根据联合信任时间戳服务中心出具的二份《可信时间戳认证证书》，载明：1、文件名称：ＱＱ邮箱（付桂萍）-搜索结果.ｊｐｇ；申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ邮箱搜索结果截图；2、文件名称：改后在敏感不安的世界钝感的活定稿-ＱＱ邮箱.ｊｐｇ；申请人：黄勇；文件说明：改后在敏感不安的世界钝感的活定稿-ＱＱ邮箱页面；3、文件名称：改后在敏感不安的世界钝感的活；申请人：黄勇；文件说明：不失控一书原稿（原书名在敏感不安的世界钝感的活）；4、文件名称：敏感定稿.ｄｏｃ；申请人：黄勇；文件说明：敏感定稿；5、文件名称：别让敏感害了你定稿.ｄｏｃ；申请人：黄勇；文件说明：别让敏感害了你定稿；6、文件名称：转发：别让敏感害了你定稿-ＱＱ邮箱.ｊｐｇ；申请人：黄勇；文件说明：转发：别让敏感害了你定稿-ＱＱ邮箱；7、文件名称：ＱＱ邮箱下载取证视频12××××9-07-1623-35-49.ｍｐ4;申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ邮箱下载取证视频1；8、文件名称：ＱＱ邮箱下载取证视频12××××9-07-1712-41-41.ｍｐ4;申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ邮箱下载取证视频2；9、文件名称：不失控畅想之星搜索结果.ｊｐｇ;申请人：黄勇；文件说明：不失控畅想之星搜索结果；10、文件名称：不失控畅想之星首页.ｊｐｇ;申请人：黄勇；文件说明：不失控畅想之星首页信息；11、文件名称：不失控畅想之星版权信息；.ｊｐｇ;申请人：黄勇；文件说明：不失控畅想之星版权信息；12、文件名称：不失控畅想之星手机取证视频2019-06-2622-22-21.ｍｐ4;申请人：黄勇；文件说明：不失控畅想之星取证视频。庭审中，法院组织双方对涉案作品与原告的权利作品进行相同或近似比对，原告认为：出版的原本和涉案作品，封面上是完全一致的，原稿与《不失控，别再让坏情绪左右你》，内容只是做了文字性的修改，并不形成新的汇编作品。被告认为：其获取的涉案图书，与原告提供光盘不失控中所提原告有多处不一致，其认为该书与原稿存在汇编的情形，原告诉请的诉求没有事实依据。且原告陈述有鉴定机构回复的相关证据无法向法庭提交证据，真实性无法核实。本院审查认为，本案中原告主张的为由中国妇女出版社出版发行《不失控，别再让坏情绪左右你》的信息网络传播权，故本案的比对范围仅限于中国妇女出版社出版发行《不失控，别再让坏情绪左右你》,《不失控，别再让坏情绪左右你》这本书籍与被告畅想之星公司被控诉的电子书相同。另查明：在纸质书《不失控，别再让坏情绪左右你》中版权页载明：书籍由中国妇女出版社出版发行，作者：董万利、任国渠，版次为2017年10月第1版，2017年10月第1次印刷；字数为176千字。本院认为，依照根据《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告所主张其享有《不失控，别再让坏情绪左右你》信息网络传播权，根据原告提交的纸质书籍来看，由中国妇女出版社出版发行的《不失控，别再让坏情绪左右你》署名的作者为董万利、任国渠，虽署名之后注明编著二字，但《中华人民共和国著作权法》第十四条的规定：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”因原告在本案中所主张的信息网络传播权系他人编著而成作品，在原告的现有证据无法证明其对中国妇女出版社出版发行的《不失控，别再让坏情绪左右你》享有信息网络传播权，故原告的诉讼请求缺乏依据，为此本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄志坚的全部诉讼请求。本案案件受理费403元，由原告黄志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十二月三十日书记员  王璐附：相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。