wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5390号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所执业律师。被告：王月艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王月艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告王月艳经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告保险代偿款25949.65元、逾期保费1283.54元及从2017年1月18日起至该款项还清之日止利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，由原告为投保人王月艳、被保险人中国光大银行股份有限公司天津河东支公司双方签订的《个人贷款合同》承保保证合同，贷款金额40000元、保险费24136.92元，每月交纳保险费为670.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。该贷款发放后，因王月艳未能按期还款，原告依约向中国光大银行股份有限公司天津河东支公司代为清偿贷款共计27233.19元，该行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，王月艳尚拖欠原告逾期保费1283.54元。根据保险合同特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。王月艳未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，王月艳作为借款人与中国光大银行股份有限公司天津河东支公司签订合同编号为75471516001419的《个人贷款合同》，由王月艳向该行借款40000元，贷款期限从2015年7月30日至2018年7月30日，合同约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年7月22日，王月艳作为投保人，就被保险人中国光大银行股份有限公司天津河东支公司与原告签订保单号为PBBR201512000000000175的《个人信用贷款保证保险保险单》，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就王月艳与中国光大银行股份有限公司天津河东支公司签订的个人贷款金额40000元承保保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为24136.92元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为670.47元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期80天。该保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司天津河东支公司如约发放贷款后，王月艳未按时还款。2017年1月18日，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，就王月艳贷款合同，向中国光大银行股份有限公司天津河东支公司支付保险理赔款共计25949.65元（含剩余本金25416.85元、贷款利息509.60元、逾期罚息23.20元）。此后，中国光大银行股份有限公司天津河东支公司对王月艳出具《代偿债务通知书》，载明2015年7月30日其与该行签订的借款合同（合同编号：75471516001419）项下借款，于2017年1月18日已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在2017年1月18日代为清偿，共计偿还贷款本息人民币共计25949.65元。2019年7月1日，中国光大银行股份有限公司天津河东支公司致原告《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人信用贷款保证保险PBBR201512000000000175保险单项下的代偿款25949.65元，已于2017年1月18日收到，该行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告代偿王月艳贷款后，王月艳尚拖欠原告逾期保费1283.54元。以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、银行借据、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告账户对账单、原告承保系统截屏等证据予以证实。本院认为，王月艳与中国光大银行股份有限公司天津河东支公司签订的《借款合同》及与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。因王月艳没有履行向中国光大银行股份有限公司天津河东支公司偿还借款的义务，导致原告依照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司天津河东支公司行承担保险赔偿责任，给付该行本息共计25949.65元，并取得该行出具的《代偿债务与权益转让确认书》。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司持据要求王月艳支付保险理赔款25949.65元、逾期保费1283.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应以25949.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年1月18日起至其实际付清之日止利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月艳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金25949.65元、逾期保费1283.54元，并给付原告以25949.65元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年1月18日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期违约金。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.50元、公告费480元，由被告王月艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 刘 杰人民陪审员 赵建霞二〇二〇年三月三十日书 记 员 毛思垚
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1272号 申请人：李顺廷，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省宁远县冷水镇绵羊砠村**，公民身份号码：4329241964********。 委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。 被申请人：毛勇峰，男，1973年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇沙河居委会龙天东路**，驾驶证号：430703197303119578。系“粤S5XF**”号“丰田”牌小型轿车的驾驶人及所有人。 申请人李顺廷于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人毛勇峰相应价值50000元的财产。申请人李顺廷以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人毛勇峰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李顺廷于2019年10月18日预交诉前保全费520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毛勇峰相应价值50000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨志斌 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇一九年十月十八日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1272号 申请人：李顺廷，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××238。 委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。 被申请人：毛勇峰，男，1973年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区××××××××××××××××××，驾驶证号：430××××××××××××578。系“粤S×××××”号“丰田”牌小型轿车的驾驶人及所有人。 申请人李顺廷于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人毛勇峰相应价值50000元的财产。申请人李顺廷以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人毛勇峰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李顺廷于2019年10月18日预交诉前保全费520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毛勇峰相应价值50000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨志斌 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇一九年十月十八日 书记员  黎顺珍
373河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3027号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘东宾，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王红志，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚天全，上海市朝阳综合律师事务所律师。上诉人刘东宾因与上诉人王红志民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初893号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。刘东宾预交的二审案件受理费8170元、王红志预交的二审案件受理费10300元，均予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十月十五日书记员 刘梦影
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5790号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：大连新海起重机械有限公司，住所辽宁省大连市西岗区不老街********。法定代表人：刘新明，该公司董事长。被申请人：大连兆峰机电安装工程有限公司，住所，住所大连市甘丼子区西北路**div>法定代表人：关兆峰，该公司负责人。被申请人：关兆峰，男，1964年12月11日生，汉族，住大连市，住大连市甘井子区v>申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人大连新海起重机械有限公司、大连兆峰机电安装工程有限公司、关兆峰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连新海起重机械有限公司、大连兆峰机电安装工程有限公司、关兆峰名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区XX的徐土国用（2013）第XX号工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连新海起重机械有限公司、大连兆峰机电安装工程有限公司、关兆峰名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费5000元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月二十四日书记员  胡 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8450号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：吴元平，女，1966年12月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴元平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币29,387.89元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴元平29,387.89元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费314.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8450号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：吴元平，女，1966年12月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴元平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金27,873.98元、截止至2019年08月05日的利息508.79元及罚息5.12元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月06日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、2019年09月25日拨打了被告吴元平在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告吴元平发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告吴元平应诉，被告均未回复。本院于2019年10月08日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴元平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月16日，原告向被告提供于2019年09月16日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月16日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金21,871.58元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费314.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金21,871.58元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月16日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告吴元平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费314.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,314.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，减半收取267.00元（原告已预交），由被告吴元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7229号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：孙军，男，1981年5月5日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13171号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，别克牌汽车（陕KKK8**）、神行者牌汽车（陕KCU0**）属被执行人孙军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙军名下的别克牌汽车（陕KKK8**）、神行者牌汽车（陕KCU0**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7229号之二陕西省榆林市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杜雄信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初13171号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人孙军名下的别克牌汽车（陕KKK8**）、神行者牌汽车（陕KCU0**），期限为二年。附：（2019）陕0103执7229号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执282号匡俊：你与周建柱租赁合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人周建柱于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限于2020年3月31日前交纳执行款28000元，利息14168元，诉讼费427元。二、限于2020年3月31日前交纳执行费533元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年三月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执282号申请执行人：周建柱，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省邓州市。被执行人：匡俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人周建柱与被执行人匡俊因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1975号民事调解书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人匡俊应向申请人周建柱支付欠款42595元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人匡俊采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人匡俊无履行能力，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 勇二〇二〇年十月二十日书记员 杨成伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5767号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：谢安位，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称：“王朝公司”）与被告谢安位侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  王 悦二〇一九年十月十五日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2876号原告：武圣凯，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区.被告：天津大桥焊剂有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村西。法定代表人：郑子凯。被告：张凤龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津大桥焊材集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区津港大道**。法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：张凤花，女，1959年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告武圣凯诉被告天津大桥焊剂有限公司、张凤龙、天津大桥焊材集团有限公司、张凤花租赁合同纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  谢明秋人民陪审员  刘秀梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21293号反诉人张瑞青，女，汉族，1984年9月11日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人柳兆强，广东普罗米修律师（前海）律师事务所律。原告吴燕诉被告张瑞青、深圳市科瑞通网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日收到张瑞青的反诉状。张瑞青向本院提出反诉请求：1、判令由于原告原因导致人民币58240元的货物滞留物流公司所产生的一切费用；并承担由于原告自身的过错导致货物价值的一切损失；2、由于原告在各个微信群无休止的言语辱骂导致目前反诉人的精神状况严重恶化，且产生严重的精神疾病，请求法院赔偿其精神损失费2万元，并在南方都市报登报公开向反诉人道歉；3、反诉费由原告承担。本院经审查认为，本案本诉是买卖合同纠纷，反诉第一项诉讼请求不明确，反诉第二项诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实和法律关系，不应当合并审理，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张瑞青的反诉，本院不予受理。审判员  陈规二〇一九年十月三十一日书记员  刘丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初16448号 申请人：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 代表人：胡劲峰，总经理。 被申请人：汇克涂料（湖南）有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园内iv> 法定代表人：侯万**，执行董事。 本院在审理申请人谭锦鸿与被申请人汇克涂料（湖南）有限公司合同纠纷一案中，申请人谭锦鸿于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汇克涂料（湖南）有限公司的银行存款8万元或查封、扣押等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人谭锦鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汇克涂料（湖南）有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建景 二〇一九年十月二十五日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5767号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：谢安位，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，原天津市红桥区亚金烟酒商行经营者。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称：“王朝公司”）与被告谢安位侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托诉讼代理人王哲禹到庭参加诉讼。被告谢安位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、赔偿原告经济损失及维权合理费用（包括公证费、调查费、律师费）合计30000元；2、承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告王朝公司当庭提交的（2014）津和平证经字第358号公证书、(2015)津和平证经字第388号公证书、(2015)津和平证经字第498号公证书及中国酒类流通协会证书（复印件）的内容显示，商标注册证号为第220788的王朝文字商标的注册人为中法合营葡萄酿酒有限公司，使用商品第36类酒，有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展，注册有效期至2025年2月26日，2000年9月27日被中华人民共和国工商行政管理局商标局认定注册并使用在葡萄酒商品上的“王朝”商标为驰名商标，2010年11月19日经“华樽杯”第二届中国酒类品牌价值评议组委会评测，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司2010年度的品牌价值为61.58亿元。原告王朝公司当庭提交江苏省南京市秦淮公证处出具的（2018）宁秦证经内字第3275号公证书及照片显示：2018年5月29日，公证员潘某公证员助理潘翔与委托代理人纪金印一同到天津市光荣道上栖霞里1／4栋一层门面的一处名为“亚金烟酒商行”（该店对面有：“中国石化”）的店铺。公证人员某1该店铺门头拍照，然后纪金印在该店铺内以普通消费者身份，用手机支付的方式，购买了标有“世纪王朝干红”字样的价格为40元的葡萄酒1瓶。购买过程中，公证员见该店铺内悬挂营业执照名称为天津市红桥区亚金烟酒商行。消费结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据。所购商品由公证人员某2进行编号（29-14）拍照封存。微信支付交易记录显示：付款金额40元，收款方为“亚金烟酒商行～鹰”，转账时间为2018-05-2914:06:54。经当庭拆封公证处封存的被诉侵权葡萄酒商品，该葡萄酒商品的瓶贴正面、背面均有“世纪王朝干红”文字商标中的“王朝”，字体与原告的“王朝”商标文字相同。国家企业信用信息公示系统打印件显示：天津市红桥区亚金烟酒商行的类型为个体工商户，经营者是谢安位，核准注册日期为2012年9月17日，核准注销日期为2019年1月21日，经营场所在红桥区光荣道栖霞里2号楼102等信息。公证费发票复印件显示公证费用1000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担赔偿经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用的责任。被告谢安位未出庭答辩，也未举证。原告所述事实，证据充分，本院予以认定。本院认为，原告王朝公司为“王朝”文字商标的权利人，对涉案注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受我国商标法保护。根据我国商标法第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为个体工商户的经营者，销售的葡萄酒商品上使用的“世纪王朝干红”文字商标中的“王朝”，字体与原告的“王朝”商标文字相同。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担赔偿包括维权合理开支的经济损失的民事责任。原告所提诉讼请求，合法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据,视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院根据原告商标的市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额（包括维权合理费用）为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢安位于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（包括维权合理费用）15000元；二、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费300元、诉讼受理费550元，由被告谢安位负担公告费300元、诉讼费400元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告），由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担诉讼费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  王 悦二〇二〇年三月二十三日书记员  李若萌书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国商标法》第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条第（一）项、第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21293号原告吴燕，女，汉族，1985年10月8日出生，户籍地址湖北省赤壁市，委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告张瑞青，女，汉族，1984年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人柳兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告深圳市科瑞通网络设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉东方盛世A栋1单元A1-501，统一社会信用代码91440300576388415H。法定代表人王文赞。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同向原告返还货款58240元（人民币，下同）及运费280元；2、两被告共同向原告赔偿经济损失4480元；3、被告深圳市科瑞通网络设备有限公司立即给原告开具发票抬头为原告，票面金额为691835元的正规发票；4、两被告共同在南方都市报公开向原告道歉；5、诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回第3项诉请，本院予以准许。被告张瑞青辩称：对于原告的第一项诉求，双方争议的焦点即尾款58240元及运费280元是不成立的。因为由于原告多次更改收货地址，且被告已经按照原告的发货地址发出货物，只不过没有经过原告确认，但是由于原告拒绝接收货物，现在这批货物已经由案外人曹俊代为出售了，该款项应由曹俊支付。对于第二项诉讼请求无法律依据。对于第三项诉求发票，我方是代订，发票有13个税点，应由双方平摊。第四项诉请于法无据。被告深圳市科瑞通网络设备有限公司（以下或简称科瑞通公司）未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：原告与两被告均未签订书面买卖合同。原告确认其向被告张瑞青购买涉案货物，被告张瑞青确认其个人而非代表被告科瑞通公司，与原告之间进行交易。二、标的、数量、价格：原告向被告张瑞青购买SKG颈椎按摩仪（以下或简称按摩仪），总价为750355元。三、通过何种方式下订单：微信。四、交货方式：原告通过微信告知被告张瑞青收货人和收获地址，被告张瑞青通过快递寄送货物。五、货款支付情况：原告已支付货款750355元。六、货物交付情况：1、原告确认已收到价值691835元的货物，主张尚有8箱按摩仪未收到。2、被告张瑞青提交的其与原告之间的微信聊天记录显示：2019年5月16日原告购买20箱按摩仪，收货人为曹俊；2019年6月11日，原告询问被告张瑞青：“曹俊的什么时候发。他闹着退款。地址改到我这里吧。”被告张瑞青告知原告不能退款，已发货5箱。原告要求将收货地址改为其在上海的地址；2019年6月20日，双方因延期发货产生争议，被告张瑞青称原告更改收货地址，系统里需要重新走流程，故导致延期，原告不接受上述解释，并拒收微信消息。3、被告张瑞青提交的中通快运快递单（单号201668165208）及查询结果显示，其于2019年7月4日向原告2019年6月11日提供的位于上海的收货地址邮寄8箱按摩仪，2019年7月6日收货人拒收，最后该批货物由案外人曹俊签收。4、被告张瑞青提交的其与原告之间的短信记录显示，2019年7月4日被告张瑞青告知原告其已寄出按摩仪，原告明确表示“拒收，不用发过来了”，被告张瑞青回复“已装车发走了”。九、需要说明的情况：1、关于发货时间。被告张瑞青称一般从订货到发货需要一个月时间，原告不予认可，主张每次订货都会告知被告张瑞青发货时间。2、被告张瑞青主张原告在微信群中诋毁其声誉，提交微信聊天记录为证，该微信群聊记录显示2019年6月20日对话人建立微信群，并咒骂“张青青”。原告对该证据不予认可。判决结果本院认为，本案争议焦点为被告张瑞青向案外人曹俊寄送至8箱按摩仪是否应视为已履行完毕交货义务。原告与被告张瑞青之间存在事实买卖合同关系，双方对于交货期限约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告与被告张瑞青自2019年4月开始交易往来，双方对于从订货到发货的时间间隔已形成交易惯例。双方并未约定修改收货地址需要延长发货时间，双方已实际发生的交易中，原告也曾修改收货地址，根据常理，货物生产周期与收货地址并无关联，在出卖人实际寄出货物之前，买受人修改收货地址不影响合同履行。被告张瑞青陈述，发货时间为一个月左右，2019年5月16日原告订购涉案货物，即使原告2019年6月11日修改收货地址，对于尚未发货的货物，被告张瑞青也应在2019年6月16日左右交寄。被告张瑞青以原告变更地址为由延期发货，理由不成立。被告张瑞青直至2019年7月4日才发出最后8箱货物，已构成违约，原告有权拒收货物。2019年6月20日双方已因延期发货产生争议，原告2019年7月4日明确告知被告张瑞青不接受延期发出的8箱货物，被告张瑞青未经原告同意将货物转寄给案外人，不应视为履行与原告之间的合同义务。原告未收到货物，被告张瑞青应退还相应货款58240元及运费280元。原告未提交证据证明其经济损失4480元，该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告科瑞通公司并非涉案买卖合同关系的相对方，原告关于被告科瑞通公司的各项诉请，没有法律依据，本院予以驳回。本案系买卖合同纠纷，原告如认为两被告存在其他侵权行为，可另案主张权利，对原告要求两被告道歉的诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞青于本判决生效之日起十日内返还原告吴燕货款及运费合计人民币58520元；二、驳回原告吴燕其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1376元，因适用简易程序减半收取为人民币688元（原告已预交），由被告张瑞青承担639元，原告吴燕承担49元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十二月十六日书记员  刘丹
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执140号廖华宾：你与赵正芳买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵正芳于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限于2020年1月31日前交纳执行款14380元，利息1730元，诉讼费80元。二、限于2020年1月31日前交纳执行费117元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院预 交 诉 讼 费 通 知 书（2019）湘0102民初16448号谭锦鸿：本院受理你与被告（反诉原告）汇克涂料（湖南）有限公司合同纠纷一案后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你应当于2019年12月4日交纳案件受理费39950元。因你无社保无固定收入向本院申请缓交一半诉讼费19975元，经领导审批后同意你于判决前补齐交全。现本案已临近判决，请你在收到本通知书后七日内缴纳。逾期，则依法按自动撤诉处理。附交费户名及账号等：开户名称：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户开户银行：交通银行股份有限公司湖南省分行营业部账号：4316********二〇二〇年十二月九日联系人：卿琳电话：188××******、8478****地址：长沙市芙蓉区嘉雨路467号
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执140号申请执行人：赵正芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：廖华宾，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人赵正芳与被执行人廖华宾因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1568号民事判决书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人廖华宾应向申请人赵正芳支付欠款14380元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人廖华宾采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人廖华宾下落不明，电话停机，无法查找其具体下落，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 勇二〇二〇年九月十五日书记员 杨成伟
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7397号之二西安市不动产登记服务中心：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程飞飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10168号民事判决书，向被执行人程飞飞发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人程飞飞购买的位于西安市高新区科技七路1幢401041室（建筑面积：122.83平方米房产证号：Y160090373）。查封期限三年。。二〇一九年十月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7397号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：程飞飞，男，1987年2月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程飞飞金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10168民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金9393.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7397号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月十九日书记员 师雪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46608号原告（反诉被告）：刘金玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜连军（系刘金玲之夫），男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津一商友谊汉友百货有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街四纬路**。法定代表人：董娜，执行董事。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所实习律师。原告刘金玲诉被告天津一商友谊汉友百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告刘金玲诉被告天津一商友谊汉友百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  张建岭审 判 员  韩 雪人民陪审员  刘 洁二〇一九年十月二十二日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1696号 申请执行人:吴世新，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:韦耀贵，男，1980年2月20日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦耀贵在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款12182元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦耀贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年十月十八日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1696号 吴世新、韦耀贵： 本院在执行申请执行人吴世新与被执行人韦耀贵买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1566号民事判决书】中，依法扣划被执行人韦耀贵的银行存款13063.73元至本院账户，其中从该款项扣缴由被执行人韦耀贵负担的本案执行费82.73元，余款12981元（包含农资货款本金12130元、逾期利息799元、申请执行人垫付的应由被执行人负担的一审案件受理费52元）转付给申请执行人吴世新作为实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6871号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼。被告：梁雄彦，男，1975年1月14日出生，汉族，住云浮市新兴县*****************，公民身份号码441************039。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告梁雄彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十四日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34246号原告：张治国，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张树香，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张治国与被告张树香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6871号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。被告：王爱阳，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区*************，公民身份号码332************727。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告王爱阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十四日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10228号申请人：刘守勇，男，1957年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：邱凤林，女，1963年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黄晓东，女，1989年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘胜君，男，1987年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告刘守勇、邱凤林与被告黄晓东、刘胜君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币627,430.33元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄晓东、刘胜君价值人民币627,430.33元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费3,657.00元，由申请人刘守勇、邱凤林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月二十一日书记员  郭军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34246号原告：张某1，男，汉族，住江西省九江市。被告：张某2，女，汉族，住上海市闵行区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，因无法向被告张某2送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元(人民币，下同)并支付以3万元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月15日，被告以扩大麻将馆所需资金为由向原告借款3万元，并许诺每万元每天利息20元。被告向原告出具借条后，原告在被告小区向被告交付了借款现金3万元。后被告归还过现金1,700元，其余借款被告至今未归还，故原告起诉。被告张某2未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告出具落款时间为2017年6月15日的借条1份，内容为“本人张某2身份证号码(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于资金紧张，向张某1借款人民币叁万元正(30000)元”。原告述称其在2017年6月14日、6月15日两天内陆续从银行取款，筹集3万元现金交付给了被告。后被告曾归还1,700元，其余借款至今未还，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的借条原件1份、原告名下银行账户明细作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告持有被告出具的借条原件，并提供了其名下银行账户取款明细，以上证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款3万元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告在仅归还1,700元后，至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，本院认为，被告应在原告催款后及时归还借款，鉴此，本院将原告主张的逾期利息起算日调整为本案诉状副本送达被告之次日起算。关于逾期利率，因借条中未约定利率，故本院根据民间借贷相关法律规定，确定逾期利息按年利率6%计算。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款人民币28,300元；二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1以28,300元为基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  陈文丽人民陪审员  钟 炜二〇二〇年六月四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10228号原告：刘守勇，男，1957年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：邱凤林，女，1963年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告刘守勇之妻。委托诉讼代理人：杜思恩、张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被告：刘胜君，男，1987年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。系原告刘守勇之子。被告：黄晓东，女，1989年08月03日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴佐荣、陈晨（实习），贵州久同律师事务所律师。原告刘守勇、邱凤林因与被告刘胜君、黄晓东民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金407,105.00元；2、判决被告自2015年08月22日起，以218,000.00元为基数，按月利率2%标准向原告计付利息，至该本金清偿完毕之日止（暂计至2019年10月16日利息为220,325.33元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2015年04月，二被告登记结婚。2015年08月22日，二原告向二被告提供款项218，000.00元，用于二被告支付购房首付款。2016年3月至2019年08月18日，二原告共为二被告提供购房按揭贷款189，105.00元。2019年10月17日二原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3，657.00元。在诉讼过程中，被告黄晓东主张对被告刘胜君出具给二原告的《借条》不知情，系二原告与被告刘胜君事后补签的，双方之间不存在民间借贷关系。本院认为，子女婚后购买房屋由父母出资支付首付款及按揭贷款的，父母未明确表示为赠与的，应视为父母向子女提供的借款，为夫妻共同债务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，二原告未明确表示涉案款项赠与二被告，应视为二原告向二被告提供的借款，二被告应当予以偿还。关于还款期限，因双方未约定，二被告应当在二原告催收后的合理期限内履行还款义务。关于原告诉请的218，000.00元的利息，鉴于在《借条》上没有被告黄晓东的签名，且二原告与二被告当初系父母子女关系，双方约定利息按月利率2%计算不符常理，故本院采信被告黄晓东的主张，确认《借条》系二原告与被告刘胜君事后补签，对双方约定的利息不予采信，视为双方未约定利息，二原告可按照年利率6%主张逾期利息，因二原告未提供证据证实其第一次向二被告催告的时间，本院确定原告起诉日为第一次催告日，二被告答辩期届满之日即2019年11月12日为合理期限到期之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘胜君、黄晓东于本判决生效后十日内向原告刘守勇、邱凤林偿还借款本金218,000.00元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%计算从2019年11月13日起计算支付至全部款项清偿之日止）；二、被告刘胜君、黄晓东于本判决生效后十日内向原告刘守勇、邱凤林偿还借款本金189,105.00元；三、被告刘胜君、黄晓东在本判决生效后十日内向原告刘守勇、邱凤林支付原告刘守勇、邱凤林因诉讼支付的诉讼保全申请费3,657.00元；四、驳回原告刘守勇、邱凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,074.00元，减半收取5,037.00元（原告已预交），由被告刘胜君、黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6865号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：曹梦瑶，女，1993年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曹梦瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币90,267.61元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹梦瑶90,267.61元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费923.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8264号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：杨金铭，男，1967年02月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨金铭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币48,361.46元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨金铭48,361.46元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费504.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6865号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：曹梦瑶，女，1993年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹梦瑶金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金85,095.61元，利息（含罚息、复利等）5,172.00元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共90,267.61元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在审理过程中，被告曹梦瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，原告向被告提供于2022年03月01日到期的“新一贷”贷款本金99,000.00元，双方约定月利率为1.4%、逾期罚息月利率为2.1%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年01月01日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金85,095.61元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费923.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹梦瑶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金85,095.61元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.4%从2019年01月01日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告曹梦瑶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费923.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.00元，减半收取1,053.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元,被告曹梦瑶负担1,028.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8264号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨金铭，男，1967年02月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨金铭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金45,385.47元，并支付利息1,933.84元、罚息42.15元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计47,361.46元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日、2019年09月20日拨打了被告杨金铭在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告杨金铭发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，被告均未回复。本院于2019年09月23日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月28日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨金铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月09日，原告向被告提供于2021年01月09日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月09日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金45,385.47元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费504.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金铭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金45,385.47元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年05月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨金铭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费504.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,504.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，减半收取505.00元（原告已预交），由被告杨金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7531号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被申请人：辛晓梅，女，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人辛晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛晓梅采取查封、冻结银行账户存款人民币75875.21元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛晓梅存款75875.21元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币778元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十月二十五日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7531号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：辛晓梅，女,住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告辛晓梅金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘到庭参加诉讼，被告辛晓梅经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71999.63元，截止2019年9月4日贷款应付利息58.05元、罚息3817.53元;2.判令被告偿还2019年9月5日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年6月6日，原、被告通过线上方式签订编号为591801538201000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币72000元，额度有效期自2018年6月6日至2021年6月6日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为10.4%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年6月6日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告按合同约定向被告发放贷款72000元，该笔贷款到期日为2019年6月6日。自贷款到期后被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告辛晓梅未作答辩。本院查明事实认定如下：被告辛晓梅于2018年6月6日通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告于同年次日通过辛晓梅申请，双方签订编号为591801538201000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度72000元，授信期限三年，自2018年6月6日至2021年6月6日；单笔贷款最长期限一年，年利率10.4%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%，即20.8%。该笔贷款于2019年6月6日到期，被告辛晓梅现尚欠原告兴业银行本金71999.63元、利息58.05元、罚息3817.53元（暂计至2019年9月4日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告辛晓梅通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放720000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告有权主张被告支付欠款本金、利息及罚息。关于罚息的计算标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款率利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”涉案合同所约定的罚息利率为上浮100%，故该罚息利率本院调整为按照贷款执行利率上浮50%，即15.6%。被告辛晓梅应偿还原告兴业银行所欠借款本金71999.63元及未付利息，并支付自2019年6月7日起至实际付清之日止按照借款所执行贷款利率基础上上浮50%的利率标准计算的利息、罚息、复利。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告辛晓梅经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛晓梅于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行所欠借款本金71999.63元及未付利息，其中借款期限内的利息按约定年利率9.6%计付，逾期利息、罚息、复利自2019年9月5日起按照15.6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、保全费778元（原告已预交），由被告辛晓梅全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8263号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：吴新华，男，1970年10月14日出生，侗族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴新华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币40,585.76元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴新华40,585.76元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费426.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8263号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴新华，男，1970年10月14日出生，侗族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴新华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金37,818.28元，并支付利息1,741.46元、罚息26.02元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计39,585.76元（暂计至2019年07月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年09月08日，原告向被告提供于2020年09月08日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月08日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金34,324.72元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费426.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金34,324.72元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年06月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴新华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费426.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,426.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，减半收取407.00元（原告已预交），由被告吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8458号原告：温恒武，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高正武，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现下落不明，本院审理的原告温恒武与被告高正武民间借贷纠纷一案，起诉时被告高正武下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  石 英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15618号申请人：姜桂荣，男。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。被申请人：李波。被申请人：吴三七，男。被申请人：黄山市黄山区北麓投资置业有限公司。法定代表人：李波，经理。本院在审理申请人姜桂荣与被申请人李波、吴三七、黄山市黄山区北麓投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜桂荣向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人李波、吴三七、黄山市黄山区北麓投资置业有限公司名下财产5000000元或其他等值财产。申请人姜桂荣以安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人姜桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人李波、吴三七、黄山市黄山区北麓投资置业有限公司名下财产5000000元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年十月三十日书记员  韩晓斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8458号原告：温恒武，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高正武，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现下落不明，原告温恒武与被告高正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，由于被告高正武下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告温恒武到庭参加了诉讼，被告高正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温恒武向本院提出诉讼请求：1.判令被告高正武偿还借款本金10000元和到期未还借款的三年利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告高正武因买彩票需要资金向我借款10000元，并出具欠条一张，约定一年还款。后被告高正武未及时归还借款，反而态度恶劣，经多次催讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告高正武未发表答辩意见。为支持其主张，原告温恒武向本院提交了欠条、福利彩票代销证、被告的户口本、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温恒武在武汉江夏经济开发区大桥现代产业园经营一家中国福利彩票代销点，被告高正武经常在此购买彩票，二人相识。2016年2月4日，被告高正武向原告温恒武借款，加上之前赊欠的购买彩票款，共计借款10000元，被告高正武便出具了一张内容为“今欠彩票室人民币大写壹万元整，小写10000元正”的欠条一张。被告高正武还将自己的户口本、结婚证原件以及身份证复印件留置在原告温恒武处。后被告高正武未还款，原告温恒武遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告温恒武提交的证据足以证实被告高正武向其借款的事实，被告高正武经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系明确，被告高正武未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方未约定利息，亦未约定还款日期，故利息应从原告温恒武主张之日即2019年9月24日开始按照年利率6%计算，原告温恒武主张计算三年的利息缺乏法律依据，本院不予支持，但利息可按照上述标准计算至本案债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高正武于本判决生效之日起五日内向原告温恒武偿付借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数从2019年9月24日起按年利率6%的标准计算至本案债务履行完毕之日止（以1000元为上限）；二、驳回原告温恒武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费650元，共计706元均由被告高正武负担（原告温恒武已预付668元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8437号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：李瑞玲，女，1974年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李瑞玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币281,202.75元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李瑞玲281,202.75元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,927.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7309号之二内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与马荣喜信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初7879号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人马荣喜名下的吉利美日牌汽车（蒙K639**），期限为二年。附：（2019）陕0103执7309号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8437号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：李瑞玲，女，1974年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李瑞玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金275,904.20元、并支付利息4,289.50元、罚息9.05元（暂计至2019年08月02日，2019年08月03日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计280,202.75元（暂计至2019年08月02日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，要求按原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月13日由他人代收。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月28日，原告向被告提供于2020年08月28日到期“新一贷”贷款440,000.00元，双方约定逾期罚息在执行利率基础上加收50%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期，执行利率依照《个人贷款确认书》确定，《个人贷款确认书》中载明执行月利率为1.53%，但被告未在《个人贷款确认书》上签字。2019年07月28日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月02日尚欠本金275,904.20元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,927.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方当事人既未约定借期利息也未约定逾期利息的，可按年利率6%主张逾期后的资金占用利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张双方约定借款期内执行月利率为1.53%，但被告未在《个人贷款确认书上》签字，《个人贷款确认书》上载明的执行利率对被告无约束力，原告可按年利率6%主张资金占用利息。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金275,904.20元及资金占用利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2019年07月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李瑞玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,927.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,518.00元，减半收取2,759.00元（原告已预交），由被告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7309号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：马荣喜，男，1974年5月17日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7879号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，吉利美日牌汽车（蒙K639**）属被执行人马荣喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马荣喜名下的吉利美日牌汽车（蒙K639**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9574号申请人：贵阳观山湖强连安发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团******，统一社会信用代码：92520115MA6GX4Y69J。经营者：李保连，女，1969年8月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团******。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914，特别代理。被申请人：贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道三林路（神龙雅苑第**）会信用代码：91522730MA6E4AEM9D。法定代表人：唐霜，职务：总经理。被申请人：吴培银，男，1974年7月22日出生，侗族，住所地，住所地贵州省玉屏侗族自治县iv>原告贵阳观山湖强连安发建筑材料租赁站诉被告贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司、吴培银建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖强连安发建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司、吴培银银行存款88,416元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司、吴培银银行存款88,416元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十月十日书记员  高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8268号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：沈强，男，1970年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告沈强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币123,688.08元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人沈强123,688.08元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,138.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8268号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：沈强，男，汉族，1970年09月16日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告沈强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金119,026.79元，并支付利息3,611.19元、罚息50.1元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计122,688.08元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月19日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年09月20日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年09月24日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告沈强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期“新一贷”贷款200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月07日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年07月11日,被告尚欠本金119,026.79元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,138.00、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年07月11日止的“新一贷”贷款本金119,026.79元及2019年06月07日后利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，计算至全部款项清偿之日止，2019年07月11后归还的款项预先抵扣利、罚息）；二、被告沈强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,138.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,774.00元，减半收取1,387.00元（原告已预交），由被告沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1683号 申请执行人：王雷，男，1984年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区1栋2单元6楼2号 被执行人：邢洁琼，女，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区云环社区13组495号 本院依据（2019）黑0104民初1422号民事判决书执行王雷与邢洁琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为314793元。 本院立案执行后，依法向被执行人邢洁琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邢洁琼的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邢洁琼纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢洁琼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雷，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1683号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月十五日 书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1683号申请执行人：王雷，男，1984年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区******。被执行人：邢洁琼，女，1986年12月17日出生，汉族，住黑，住黑龙江省郊区云环社区****div>本院依据（2019）黑0104民初1422号民事判决执行王雷与邢洁琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为314793元。本院立案执行后，依法向被执行人邢洁琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邢洁琼的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邢洁琼纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢洁琼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雷，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员 李 微