上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15812号原告：丁冰，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：辜淑英，女，1966年3月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：叶斯寒，女，1993年4月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：毛润杰，男。被告：毛润杰，男，1991年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：上海红淑塑料厂，住所地上海市松江区。投资人：辜淑英。原告丁冰诉被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理,原告丁冰及其委托诉讼代理人韩苏冬，被告辜淑英、被告毛润杰暨被告叶斯寒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)1,334,000元及逾期利息(以本金1,334,000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止)；2、本案律师费50,000元由四被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借2,200,000元，约定还款日期为2019年2月14日，被告以松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋为本借款提供担保。原告于2019年1月31日通过银行转账向被告出借了2,200,000元。至起诉时，被告仅向原告归还部分本金，分次向原告支付部分借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辜淑英、上海红淑塑料厂共同辩称，当时被告辜淑英和被告上海红淑塑料厂需要资金过桥，所以通过小贷公司向原告借款。小贷公司和两被告说协议签好之后原告会向两被告打款的，利息是每日千分之三，当时两被告想着就借几天就同意了。2019年1月31日被告辜淑英根据小贷公司的要求先把利息66,000元打给了案外人卢某，之后被告辜淑英收到了原告打给被告辜淑英的2,200,000元借款，这66,000元属于预扣利息，应在本金中扣除。此后被告还归还过部分本息，目前确实尚欠原告借款本金1,334,000元，对原告计算被告已付利息的方式认可，对原告主张的逾期利息计算方式亦无异议。被告辜淑英对所欠本金和该还的利息愿意归还，但目前没有经济能力。被告上海红淑塑料厂认为本案借款没有用到其头上，不应由其承担还款责任。被告叶斯寒、毛润杰共同辩称，对于这笔借款被告叶斯寒、毛润杰确实在借款协议和借条上签字了，当时是按照小贷公司的要求签字的，其实被告叶斯寒、毛润杰是不愿意在上面签字的。被告叶斯寒、毛润杰是夫妻关系，被告叶斯寒是被告辜淑英的女儿。当时小贷公司说因为被告叶斯寒的户口在被告辜淑英处，所以被告叶斯寒也要签字，被告叶斯寒、毛润杰是夫妻，所以被告毛润杰也要签字。确认剩余未还借款本金1,334,000元，对原告计算被告已付利息的方式认可，对原告主张的逾期利息计算方式亦无异议。但被告叶斯寒、毛润杰认为借款未用在他们身上，不应由他们偿还本金和利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，四被告向原告出具借款协议一份，载明四被告向原告借款2,200,000元，应于2019年2月14日前归还，在此期间，四被告若到期未归还原告借款的，从与原告签订合同之日起，四被告按借款金额的千分之五每天向原告支付违约金，因四被告未按时还款导致诉讼的，产生的律师费由四被告负担。同日，四被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款2,200,000元，借款期限自2019年1月31日起至2019年2月14日，利率为每日千分之二，逾期未还款，需支付借款总金额的千分之五/天的违约金，因此产生的律师费由四被告负担。同日，原告向被告辜淑英转账2,200,000元，被告辜淑英亦于当日向原告出具收条一份，载明收到原告转账的2,200,000元。另查明：原告和案外人上海市海华永泰律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》一份。2019年9月19日，原告向案外人上海市海华永泰律师事务所支付律师费50,000元。诉讼中，原告确认四被告于2019年1月31日向原告支付的66,000元系预扣利息，同意在2,200,000元的借款本金中扣除。原告同时确认于2019年2月18日收到四被告归还的本金800,000元，截至目前共收到四被告支付的利息154,400元。原告亦自愿将借期内的利息以及逾期利息的计算标准调整为年利率24%。对于四被告已付的利息154,400元的起止时间，原、被告双方根据四被告归还本金的日期、归还利息的数额以及调整后的利息计算标准进行核实，双方一致确认系从2019年1月31日至2019年7月23日期间产生的利息。上述计算四被告已付利息起止日期的计算方法并未超出国家限制借款利率的规定，本院予以确认。以上事实，有借款协议、借条、个人账户收款回单、转账汇款业务回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告和四被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付，被告叶斯寒、毛润杰称其不愿意在借款协议和借条上签字，但并未提供相应证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。同时，被告叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂辩称所借款项未用在他们身上，不应由他们承担还款责任。本院认为，四被告与原告签订的借款协议和借条是当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约向其中之一的借款人辜淑英转账交付了借条上载明的借款金额，考虑到被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰的亲属关系以及被告辜淑英和上海红淑塑料厂的投资关系，本院确认原告向被告辜淑英的转账已完成了对四被告交付借款的义务，至于四被告内部对该借款如何分配和使用不影响还款主体的确定和还款责任的承担。故对被告叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂上述辩论意见，本院亦不予采纳。综上，四被告应在还款期限届满后归还借款本金并支付逾期利息。现四被告对原告主张的未还借款本金的金额及逾期利息的计算方式无异议，且逾期利息计算方式并未超出国家限制借款利率的规定，故本院予以确认。因借款协议和借条均约定逾期还款致诉所产生的律师费由四被告承担，而原告主张的律师费金额亦属合理，故对于原告要求四被告支付原告律师费50,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂于本判决生效之日起十日内归还原告丁冰借款1,334,000元及逾期利息(以本金1,334,000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止)；二、被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁冰律师费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,256元，减半收取计8,628元，保全费5,000元，共计13,628元，由被告辜淑英、叶斯寒、毛润杰、上海红淑塑料厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  练斌二〇一九年十一月二十七日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。