wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8032号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男,汉族,1993年1月5日出生,住郑州市金水区。系该公司员工。被告：耿占立，男，汉族，1981年1月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：安建卫，男，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘俊红，女，汉族，1982年8月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南大金元物流有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港一期A209号。统一社会信用代码：914101000983678971。法定代表人：苏永伟，该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称原告）因与被告耿占立、安建卫、刘俊红、河南大金元物流有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告安建卫偿还原告代偿款10393.59元，支付违约金2000元，共计12393.59元；2、被告刘俊红、耿占立、河南大金元物流有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用均有被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。原告于2019年10月29日撤回对被告刘俊红的起诉。被告耿占立、安建卫、河南大金元物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月18日，被告安建卫、耿占立和被告河南大金元物流有限公司与原告分别签订《分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆托管协议》各一份，原告为供车方（甲方），被告安建卫为购车方（乙方），被告耿占立为反担保人，被告河南大金元物流有限公司（丙方）为车辆的挂靠单位和托管人。根据合同约定，原告将福田牌牌汽车一辆（车架号：LVBV5PBC3FJ051943，发动机号：89267077）出售给被告安建卫，总价款为168000元，首付款为51000元，剩余款117000元由被告安建卫向贷款机构申请贷款，安建卫同意贷款机构直接将贷款支付给原告。该合同第十条约定：如乙方发生下列情况，按照合同第十一条规定处理：“1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的．．．．．．”；合同第十一条约定：“乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金．．．．．．”；合同第十七条约定：“1、乙方应当对甲方提供反担保；除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。2、反担保人的责任为：根据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任保证。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方向贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项．．．．．．”；车辆托管协议第九条约定：“河南大金元物流有限公司作为车辆的挂靠单位和托管人．．．．．．，河南大金元物流有限公司对此承担连带责任”。按照双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告安建卫与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订了《个人购车贷款合同》，该笔借款由原告作为保证人提供担保。因被告安建卫没有按约定偿还银行贷款，原告依合同约定向银行代偿了借款本息共计21787.18元，后被告安建卫向原告偿还了部分垫付款，剩余款项10393.59元至今未还。本院认为，被告安建卫没有按照约定的期限偿还广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行借款本息，原告作为保证人代为偿还贷款后，依法对被告安建卫享有追偿权。在《分期付款汽车买卖和服务合同》中，原告与被告安建卫对违约金的承担有约定，被告安建卫应当按照约定向原告支付违约金16800元（168000元×10％）。原告自愿降低违约金，并要求支付2000元违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告河南大金元物流有限公司作为涉案车辆的挂靠单位和托管人，应依合同约定对该笔债务承担连带责任。被告耿占立作为反担保人，对原告代偿款及违约金应依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定承担连带责任。庭审后，原告自愿撤回对被告刘俊红的起诉，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建卫自本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款10393.59元并支付违约金2000元，共计12393.59元；二、被告耿占立、河南大金元物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告安建卫、耿占立、河南大金元物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十日书记员 张梦瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初663号原告：北京众鑫融昌投资有限公司，住所地北京市怀柔区富乐南里******。法定代表人：桂海军，总经理。委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。被告：海南世知旅游有限公司，住所，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾div>法定代表人：刘长海，总经理。委托诉讼代理人：张西云，男，海南世知旅游有限公司员工。委托诉讼代理人：苏张瑾，女，海南世知旅游有限公司员工。第三人：海南众鑫融昌投资有限公司，住所，住所地海南省海口市勋亭路海口八一厂西侧div>法定代表人：左明，经理。原告北京众鑫融昌投资有限公司（以下简称北京众鑫公司）与被告海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）、第三人海南众鑫融昌投资有限公司（以下简称海南众鑫公司）股东出资纠纷一案，北京众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南世知公司按照《海南众鑫融昌投资有限公司出资人协议书》（以下简称《出资人协议书》）的约定，继续履行实物出资义务，即立即将坐落于海口市勋亭路海口八一厂西侧的两块土地的使用权过户给第三人海南众鑫公司；2.判令被告海南世知公司按照《出资人协议书》的约定，将2014年12月1日起至2016年12月31日收取的租金838430.33元交付给第三人海南众鑫公司；3.判令被告海南世知公司负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，涉案土地使用权因他案被执行查封。海南众鑫公司作为案外人提起执行异议，经（2017）京0116执异34号执行裁定书，裁定驳回海南众鑫公司异议请求。海南众鑫公司遂于2017年5月11日提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，本案的审理需要以上述案件的审理结果为依据，现该案尚未审结生效，故本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张泽华二〇一七年三月十四日法官助理 姬小楠书 记 员 李文玉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7202号申请人：合肥烟墩新型建材有限公司,住所地合肥市店埠镇定光新农村D#S008,统一社会信用代码9134010079984297XD。法定代表人：周先云，总经理。被申请人：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，总经理。被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号,统一社会信用代码91370200572088212W。法定代表人：赵顺廷，董事长。本院在审理申请人合肥烟墩新型建材有限公司与被申请人青建集团股份有限公司、青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥烟墩新型建材有限公司于二〇一九年十月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛建设集团有限公司银行存款380万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥烟墩新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建设集团有限公司银行存款380万元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月十日书记员  丁 波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6243号本院二〇一九年十月八日对原告宋素民与被告王红凯民间借贷纠纷一案，做出的（2019）豫0928民初6243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第三页，主文倒数第四行：“案件受理费25元，由原告宋素民承担。”更改为：“案件受理费900元，由原告宋素民承担。”审判员  胡普选二〇一九年十一月四日书记员  付英娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7817号 申请人：连晓晖，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。 被申请人：王明洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人连晓晖与被申请人王明洪民间借贷纠纷一案，申请人连晓晖于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王明洪所有的闽Ｂ×××××金旅ＸＭＬ6532Ｊ65客车进行查封，查封数额以12500元为限。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人连晓晖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王明洪所有的闽Ｂ×××××金旅客车在价值12500元以内予以查封。查封期限为二年。 案件申请费145元，由申请人连晓晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7202号 原告:合肥市烟墩新型建材有限公司,住所地合肥市店埠镇定光新农村D#S008,统一社会信用代码9134010079984297XD。 法定代表人：周先云,总经理。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:青建集团股份公司,住所地青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义,总经理。 被告:青岛建设集团有限公司,住所地青岛市市南区南海支路5号三层。统一社会信用代码91370200572088212W。 法定代表人：赵顺廷,董事长。 原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告青建集团股份公司、青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告诉称：原告向两被告承建的合肥市蜀山区蓝光雍锦半岛项目二标段总包工程提供了商品砼。截至2019年1月22日两被告合计拖欠商品砼款7845315.17894万元。三方于2019年1月签订调解协议及房屋抵偿协议，约定于2019年1月31日前支付现金4215368.51元,另外将位于合肥市新蚌埠路于淮南路交口蓝光时代红街广场S2栋独商2层-201、220、2372号商铺于2019年5月31日前过户给原告方用于抵偿商品砼款3629946.66元。协议签订后,被告方如约支付了4215368.51元,但至今未将上述商铺网签备案给原告。原告方为了维护自身权益，故诉至本院，请求：1、判决被告一、二支付原告款项3629946.66元及逾期利息(以3629946.66元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍自2019年5月31日计算至原告起诉之日);2、本案诉讼费、律师费、保全费及保函费用由被告承担。 被告青岛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青岛市市南区人民法院管辖。理由如下：依据双方签署的合同第九条争议解决方式：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”之约定，本案应由当事人书面协议选择的申请人住所地法院审理。故请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 被告青建集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青岛市市北区人民法院管辖。理由如下：依据双方签署的合同第九条争议解决方式：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”之约定，本案应由当事人书面协议选择的申请人住所地法院审理。故请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年8月17日，原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告青建集团股份公司签订了《预拌混领土工程施工合同》，其中第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人需、供双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向需方所在地人民法院起诉。”。根据民事诉讼法第三十四条之规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案需方为被告，其所在地为青岛市市北区，属青岛市市北区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告青岛建设集团有限公司不是合同相对方，合同中关于约定管辖的条款对其不产生约束力，故被告青岛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回青岛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议成立；本案移送青岛市市北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 蓓 书 记 员 谢瑞林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7817号 原告：连晓晖，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。 被告：王明洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨文山，男，1963年2月20日出生，住福建省莆田市城厢区，系仙游县郊尾镇长安村民委员会推荐。 原告连晓晖与被告王明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓晖的委托诉讼代理人郑剑鸣，被告王明洪及委托诉讼代理人杨文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连晓晖向本院提出诉讼请求：判令王明洪偿还给其借款1万元及以本金1万元为基数自2018年11月24日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：其与王明洪系朋友关系。2018年11月24日，王明洪以经营生意缺乏资金为由向其借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，由王明洪出具借条一份交由其收执。严绍洪对上述借款提供担保，并在借条上签名确认。事后，经其多次催讨，王明洪拒不偿还，严绍洪亦置之不理。现其自愿撤回对担保人严绍洪的起诉。故其诉至法院请求判准其上述所请。 王明洪辩称，讼争债务系赌债。其与连晓晖素不相识。2018年下半年认识严绍洪后，严绍洪教唆、引诱其赌博，并叫来连晓晖借钱给其当赌资。其向连晓晖借款1万元，连晓晖就让其在1万元的借条上签字，由严绍洪担保，但实际上连晓晖只拿了5000元现金给其，其余5000元连晓晖和严绍洪互相推诿，至今未给其。本案讼争借款系赌债，依法不受保护，应驳回连晓晖诉讼请求。严绍洪作为担保人，应承担连带偿还责任，连晓晖不能撤回对严绍洪的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，王明洪以生意周转需要为由向连晓晖借款1万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，严绍洪对上述借款提供担保。当日，王明洪出具主要内容为“兹有本人王明洪因生意周转需要向连晓晖借人民币现金大写：壹万元，小写：10000元整（月息2%）。借款人：王明洪，借款日期：2018年11月24日。付款方式：当日收到现金壹万元”的借条给连晓晖收执为凭。严绍洪为王明洪该笔债务提供担保，并在借条上签名确认。借款后，经连晓晖多次催讨，王明洪未还款，连晓晖遂于2019年10月21日向本院提起诉讼请求处理。2019年11月22日，连晓晖申请撤回对严绍洪的起诉。上述事实，有连晓晖陈述及其提供的《借条》等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与连晓晖的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实连晓晖所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。王明洪虽辩称讼争债务系赌债，并且连晓晖只支付给其5000元款项，赌债依法不受法律保护，请求驳回连晓晖的诉讼请求，但未提供相应证据证明，故王明洪上述辩解意见，不予采信。 本院认为，连晓晖与王明洪之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。连晓晖已向王明洪提供了借款，王明洪负有及时偿还借款本息的义务，故连晓晖要求王明洪偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，予以支持。王明洪的辩解缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 王明洪应在本判决生效后十日内偿还给连晓晖借款1万元并支付以本金1万元为基数自2018年11月24日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由王明洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7147号原告：慕红卫，男，汉族，1970年10月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：刘跃进，男，回族，1957年12月31日生，住许昌市魏都区。原告慕红卫诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕红卫的委托诉讼代理人徐玉堂，被告刘跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃进偿还原告慕红卫借款本金50000元及约定的利息（自2006年1月21日起至还清借款之日止按月息百分之一的利率计息）截止立案暂定6万；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年4月份，被告刘跃进因做生意缺资金，向本厂职工吕国珍（原告的表哥）借钱，吕国珍没钱即帮被告刘跃进向原告慕红卫借款50000元，并口头约定月息一分（月息百分之一）。因吕国珍与被告关系好当时未让被告打条，2006年1月21日吕国珍才让被告补写借条一张，从借款之日原告通过吕国珍向被告数十次的催要，被告通过吕国珍付给原告利息14000元，本金一分未还。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘跃进辩称：借条是我打的，当时我和吕国珍以及另外一个人是宋学峰的妻子，我们三人组成了一个公司，公司名字我也忘记了，当时每人投资十五万，我只有五万，剩下十万元是吕国珍找人借给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年左右，被告刘跃进因投资成立公司资金不够通过吕国珍向原告慕红卫借款50000元，借款后被告刘跃进于2013年2月8日归还原告5000元，后又归还原告9000元。2017年7月7日，被告刘跃进向原告慕红卫出具借条一份，内容为：“借条借慕红卫人民币伍万元整借款人：刘跃进2006.元.21”。之后被告未再偿还借款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃进向原告慕红卫借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于本案被告刘跃进归还原告的14000元是归还的借款本金还是借款利息问题，原告称借款时原、被告双方口头约定借款利息为月息1%，并提供吕国珍证人证言及录音材料予以证实，因证人与原告有亲属关系且录音材料中被告并未明确认可从借款时利息即为月息1%，在原告没有其他证据证明双方约定有利息的情况下，被告归还的14000元应视为归还的借款本金，但庭审中被告称从借钱到打借条的时候原、被告双方均没有说过利息的事情，在2019年8月20日才开始计息，故本案利息应自2019年8月20日起按月利率1%计算，原告的其他过高诉讼请求，因无有效证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘跃进于本判决生效后十日内返还原告慕红卫借款本金人民币36000元（利息按年利率1%计算，自2019年8月20日起起计算至实际还款之日止）；驳回原告慕红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十月八日书记员  杨京京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7147号本院于2019年10月8日对原告慕红卫诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1002民初7147号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1002民初7147号民事判决书中“被告刘跃进于本判决生效后十日内返还原告慕红卫借款本金人民币36000元（利息按年利率1%计算，自2019年8月20日起起计算至实际还款之日止）”改正为“被告刘跃进于本判决生效后十日内返还原告慕红卫借款本金人民币36000元（利息按月利率1%计算，自2019年8月20日起起计算至实际还款之日止）”审判员  王晓东二〇一九年十一月一日书记员  杨京京
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2210号郸城县景泰房地产开发有限公司：你与王豪杰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王豪杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）按照（2019）豫1625民初2364号民事判决书确定的义务履行；案件受理费及执行费由被郸城县景泰房地产开发有限公司承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十一日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2210号申请执行人：王豪杰，男，汉族，1996年10月24日生，住河南省郸城县。被执行人：郸城县景泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411625553199494G。法定代表人：罗静。任该公司经理职务。住所地：郸城县府后街西段。王豪杰依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2364号民事判决书申请执行郸城县景泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司应为申请执行人王豪杰在郸城县朗润园小区购买的居住单元楼安装电梯及向产权登记机关提供办理产权登记手续所需的有关资料并协助原告王豪杰办理房屋所有权登记手续。因郸城县景泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王豪杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司银行存款信息。2.未查询到被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司房产登记信息。3.未查询到被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王豪杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十八日书记员 贾卫东
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2357号 原告：黄建忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：詹秀惠，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄建忠与被告吴小清、詹秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。被告吴小清、詹秀惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 黄建忠向本院提出诉讼请求：请求判令吴小清、詹秀惠偿还黄建忠借款25万元及从2017年10月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄建忠与吴小清、詹秀惠系朋友关系。2014年5月至6月期间，吴小清、詹秀惠因经营生意资金周转需要向黄建忠合计借款25万元。2014年6月3日，吴小清、詹秀惠确认向黄建忠借款25万元，并共同出具借条，月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，吴小清、詹秀惠只按约定支付利息至2017年9月止。经黄建忠催讨，吴小清、詹秀惠未予偿还借款本息。借款发生在吴小清、詹秀惠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴小清、詹秀惠应承担共同偿还责任。 吴小清、詹秀惠没有提出书面答辩意见。 黄建忠围绕诉讼请求，提交了借条一份及银行账户流水明细清单一份，共同证明2014年6月3日，吴小清、詹秀惠确认向黄建忠借款25万元，并共同出具借条，月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，吴小清、詹秀惠只按约定支付利息至2017年9月止的事实。 经审查，黄建忠提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。吴小清、詹秀惠未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2014年5月至6月期间，吴小清、詹秀惠因经营生意资金周转需要，先后向黄建忠借款25万元。2014年6月3日，吴小清、詹秀惠共同出具了一份借条，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，吴小清、詹秀惠只按约定支付利息至2017年9月止。后经黄建忠催讨，吴小清、詹秀惠未予偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴小清、詹秀惠向黄建忠借款25万元，有吴小清、詹秀惠共同出具的借条和银行账户流水明细清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故黄建忠主张请求吴小清、詹秀惠归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄建忠主张借款从2017年10月3日起起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴小清、詹秀惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴小清、詹秀惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄建忠借款25万元及从2017年10月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，财产保全申请费2202元，合计5374元，由吴小清、詹秀惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十月三十日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2357号 申请人：黄建忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：詹秀惠，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告黄建忠与被告吴小清、詹秀惠民间借贷纠纷一案中，申请人黄建忠于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吴小清名下坐落于福建省闽清县XXX房产（不动产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）。安邦财产保险股份有限公司福建分公司为黄建忠的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人黄建忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴小清名下坐落于福建省闽清县XXX房产（不动产权证号：梅房权证Ｍ字第××号），期限三年。 案件申请费2202元，由申请人黄建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范孔萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1198号 石家庄市自然资源和规划局： 关于大XX申请执行好XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封好XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4403号 陈友加： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4403号原告：陈友加,男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：于子涛，公司职工。原告陈友加与被告蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖置业）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友加及其委托诉讼代理人束庆啭、被告天湖置业的委托诉讼代理人于子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈友加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资53250元（7100元×7.5个月）；2、判令被告支付原告年假工资6528元（7100元÷21.75天×2×10天）；3、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金46150元（7100元×6.5个月）；4、判令被告支付原告未续签劳动合同双倍工资17750元（2.5个月×7100元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位员工，于2014年4月28日进入被告单位工作，任工程部工程师职位，双方签订了劳动合同，被告于2018年11月起至2019年7月没有发放工资，拖欠原告工资达9个月之久，原告多次索要，被告仅在2019年3月发了一个月工资，后未支付。原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及解除与被告之间劳动关系等，仲裁委没有支持原告的诉请，只是裁决被告按蚌埠市最低工资标准1380元的70%支付原告工资及经济补偿金的计算方式无事实与法律依据。被告自2019年4月28日起与原告的劳动合同期满后未再续签劳动合同，依法应支付原告双倍工资，因被告无故拖欠工资，致使原告要求解除与被告的劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。天湖置业辩称，2016年年底、2017年年初工程总体处于停工状态，公司已经辞退部分人员，原告在2019年6月份已经在其他公司任职，其社保也已经转出，我公司没有主动和原告解除劳动合同，是原告自己要求解除劳动合同的，经济补偿金不存在，2017年年初就停工了，不存在年假，2019年6月份社保转出，是原告主动走的，不应该支付赔偿金，确实拖欠工资，但是原告要求工资标准太高，停工状态应该按照最低工资标准。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月28日进入被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同到期后，双方又于2017年4月28日签订一份《劳动合同书》，约定：原告在被告单位从事土建工程师工作，原告工资标准为2849元/月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定，合同期限自2017年4月28日至2019年4月27日。被告自2018年11月起至2019年7月期间只向原告支付一个月工资，拖欠原告7.5个月工资未发。原告在被告处工作至2019年7月15日。原告遂就与被告劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年9月18日作出蚌经劳人仲裁〔2019〕77号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人蚌埠天湖置业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人陈友加2018年12月1日至2019年7月15日期间的工资7250.55元（1380元/月×70%×7个月＋1380元/月×70%÷21.75×11天）；二、被申请人蚌埠天湖置业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人陈友加2014年4月28日至2019年7月15日期间解除劳动关系的经济补偿金19478.64元（3541.57元/月×5.5个月）；三、驳回申请人陈友加的其他仲裁申请。原告对该仲裁不服，诉讼至本院。另查明：被告开发的天湖国际项目于2016年6月开工，2017年春节后处于停工状态。再查明：原告离职前十二个月被告为其支付五个月工资分别为：7252.96元、7015.98元、7015.98元、7515.98元、6935.98元本院认为，本案争议的焦点为：1、被告拖欠原告工资，原告的工资标准是多少；2、被告是否应支付原告年休假费用；3、被告是否应支付原告经济补偿金和双倍工资。原、被告于2014年4月28日至2019年7月15日存在劳动关系，被告在2018年11月至2019年7月15日期间只为原告支付一个月工资，剩余7.5个月工资至今未付，被告理应支付。按照原、被告签订的书面劳动合同约定的原告月工资为2849元，原告虽提交了其银行交易明细，但不能以该交易明细记载的数额来确定被告拖欠原告工资期间的数额，且原告也没有证据证明其未领取工资期间存在绩效工资（奖金），故应按照合同约定的月工资2849元支付。即21367.5元（2849元/月×7.5个月）。因被告开发的天湖国际项目已于2017年春节后处于停工状态，原、被告之间虽存在劳动关系，但原告并不是处于正常上班状态，故不应向其支付年休假费用及双倍工资。由于被告拖欠原告工资，原告于2019年7月15日离开被告单位，双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金，应按其解除劳动关系的前十二个月平均工资，即4639.99元[（2849元×7个月＋7252.96元＋7015.98元＋7015.98元＋7515.98元＋6935.98）÷12]计算，即25519.55元（4639.99元×5.5个月）。综上所述，对原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈友加工资21367.5元（2849元/月×7.5个月）；二、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈友加经济补偿金25519.55元；三、驳回原告陈友加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一九年十二月十六日书记员 朱雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异24号 异议人（案外人）：王毓，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 在本院执行申请执行人王立志与被执行人沈井刚民间借贷纠纷一案中，案外人王毓于2019年9月30日对本院执行被执行人沈井刚名下位于合肥市蜀山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王毓请求合肥市庐阳区人民法院立即停止对位于合肥市房产的执行（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封、拍卖等措施。事实和理由：1、人民法院查封合肥市房产错误。申请执行人王立志起诉异议申请人王毓、被执行人沈井刚合同纠纷一案，贵院作出(2018)皖0103民初3228号民事判决书，判决被执行人沈井刚承担相应的法律义务，异议申请人王毓不承担任何法律责任。在该案审理过程中，贵院查封了登记在被执行人名下位于合肥市房产。异议申请人与被执行人沈井刚系夫妻关系，于2008年7月22日登记结婚；该房产是异议申请人和被执行人结婚后，于2008年10月17日购买，属于夫妻共同财产。人民法院对共同共有的财产采取查封、评估、拍卖等强制措施，应当告知共同共有人；在对共有财产未进行析产的情况下，不得处置共有财产。人民法院在判决异议申请人王毓不承担给付金钱义务的前提下，强制查封、评估、拍卖异议申请人的财产很明显是错误的。2、合肥市是异议申请人王毓的唯一住处该房屋除居住异议申请人王毓外，还居住八十七岁的老人和不满十岁的二个孩子，其中一个八岁的小孩是美国国籍。如果人民法院强制拍卖该房产，对异议申请人及其他居住人的合法权益如何处置？3、本案被执行人沈井刚在诉讼期间，已经于2018年11月19日给付申请执行人王立志八十万元，依据人民法院的判决，仅欠申请执行人八十万元；现人民法院却查封、拍卖被执行人价值六百多万的房产，属于超标的查封，损害了异议申请人的合法权益，应依法解除查封。且被执行人沈井刚享有额债权，亦在贵院申请强制执行，本息合计三百万元，远超过其所欠的债务。贵院完全可以将上述债权执行后，直接给付申请执行人王立志，却不必舍近求远，非要拍卖异议申请人的共有财产。综上，异议申请人王毓依据人民法院的生效判决不承担任何法律责任，但人民法院查封、拍卖其共同共有的财产却没有告知其相应的权利义务，也没有保留异议申请人应有的份额，显然侵害了异议申请人的合法权利。因此，恳请贵院终止对该房屋的查封、评估、拍卖程序，以保护异议申请人王毓的合法权益！案外人王毓围绕异议请求提供了(2018)皖0103民初3228号民事判决书、拍卖公告、合肥市蜀山区房产、结婚证、美国护照、(2017)皖0103民初169号民事调解书、收条2份。 本院查明，原告王立志与被告沈井刚民间借贷纠纷一案，2018年11月5日，本院作出(2018)皖0103民初3228号民事判决书，判决如下：被告沈井刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志保证金160万元及逾期利息（逾期利息自2016年12月14日起以180万元为基数按月利率2%计算至2017年11月14日，自2017年11月15日以160万元为基数按月利率2%计算逾期利息至款清时止）。判决生效后，因被执行人沈井刚未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月22日，王立志向本院申请执行，本院予以立案受理，案号（2019）皖0103执1049号。2018年5月17日，本院以（2018）皖0103民初3228号民事裁定书查封被执行人沈井刚名下位于合肥市蜀山区房产，查封期限三年。2019年5月24日，本院作出(2019)皖0103执1049号执行裁定书裁定拍卖沈井刚名下合肥市蜀山区房产。2019年6月5日公告送达执行裁定书及询价报告。2019年6月6日，本院安排工作人员前往合肥市蜀山区琥珀公寓2301室张贴拍卖预告书，告知相关权利人对执行标的权属有异议的向本院书面提出。2019年8月29日对案涉房产发布拍卖公告，并安排辅助人员现场张贴公告。2019年9月30日，案外人王毓遂向本院提出执行异议。 本院认为，本院(2018)皖0103民初3228号民事判决书判决沈井刚偿还王立志保证金160万元及逾期利息，该判决业已生效，且已成为本院（2019）皖0103执1049号案的执行依据。本院依据该判决，依法对登记在被执行人沈井刚名下房产采取拍卖等强制执行措施。异议申请人称案涉房产为其唯一住房，经本院网络询价该案涉房产参考价为人民币4653300.33元，清偿本案债权后的款项足以保障异议申请人及共同生活家属的基本生活。该案涉房产为不可分隔物，对不可分割物的查封不存在超标的查封；异议申请人称被执行人沈井刚在本院另案由债权，本院查明该案因沈井刚明确表示被执行人无财产可供执行同意终结本次执行程序，且本案申请执行人王立志申请拍卖案涉房产。综上，在本院(2018)皖0103民初3228号民事判决书依法生效的前提下，案外人王毓的主张不足以排除本院对涉案房产的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王毓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 张四清 二〇一九年十月十一日 书记员 王 蕾 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异24号 异议人（案外人）：王毓，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:沈井刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 在本院执行申请执行人王立志与被执行人沈井刚民间借贷纠纷一案中，案外人王毓于2019年9月30日对本院执行被执行人沈井刚名下位于合肥市蜀山区琥珀公寓的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王毓请求合肥市庐阳区人民法院立即停止对位于合肥市琥珀公寓房产的执行，立即解除对该房产的查封、拍卖等措施。事实和理由：1、人民法院查封合肥市琥珀公寓的房产错误。申请执行人王立志起诉异议申请人王毓、被执行人沈井刚合同纠纷一案，贵院作出（2018）皖0103民初3228号民事判决书，判决被执行人沈井刚承担相应的法律义务，异议申请人王毓不承担任何法律责任。在该案审理过程中，贵院查封了登记在被执行人名下位于合肥市琥珀公寓的房产。异议申请人与被执行人沈井刚系夫妻关系，于2008年7月22日登记结婚；该房产是异议申请人和被执行人结婚后，于2008年10月17日购买，属于夫妻共同财产。人民法院对共同共有的财产采取查封、评估、拍卖等强制措施，应当告知共同共有人；在对共有财产未进行析产的情况下，不得处置共有财产。人民法院在判决异议申请人王毓不承担给付金钱义务的前提下，强制查封、评估、拍卖异议申请人的财产很明显是错误的。2、合肥市琥珀公寓是异议申请人王毓的唯一住处该房屋除居住异议申请人王毓外，还居住八十七岁的老人和不满十岁的二个孩子，其中一个八岁的小孩是美国国籍。如果人民法院强制拍卖该房产，对异议申请人及其他居住人的合法权益如何处置？3、本案被执行人沈井刚在诉讼期间，已经于2018年11月19日给付申请执行人王立志八十万元，依据人民法院的判决，仅欠申请执行人八十万元；现人民法院却查封、拍卖被执行人价值六百多万的房产，属于超标的查封，损害了异议申请人的合法权益，应依法解除查封。且被执行人沈井刚享有额债权，亦在贵院申请强制执行，本息合计三百万元，远超过其所欠的债务。贵院完全可以将上述债权执行后，直接给付申请执行人王立志，却不必舍近求远，非要拍卖异议申请人的共有财产。综上，异议申请人王毓依据人民法院的生效判决不承担任何法律责任，但人民法院查封、拍卖其共同共有的财产却没有告知其相应的权利义务，也没有保留异议申请人应有的份额，显然侵害了异议申请人的合法权利。因此，恳请贵院终止对该房屋的查封、评估、拍卖程序，以保护异议申请人王毓的合法权益！案外人王毓围绕异议请求提供了（2018）皖0103民初3228号民事判决书、拍卖公告、合肥市蜀山区琥珀公寓房产证书、结婚证、美国护照、（2017）皖0103民初169号民事调解书、收条2份。 本院查明，原告王立志与被告沈井刚民间借贷纠纷一案，2018年11月5日，本院作出（2018）皖0103民初3228号民事判决书，判决如下：被告沈井刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志保证金160万元及逾期利息（逾期利息自2016年12月14日起以180万元为基数按月利率2%计算至2017年11月14日，自2017年11月15日以160万元为基数按月利率2%计算逾期利息至款清时止）。判决生效后，因被执行人沈井刚未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月22日，王立志向本院申请执行，本院予以立案受理，案号（2019）皖0103执1049号。2018年5月17日，本院以（2018）皖0103民初3228号民事裁定书查封被执行人沈井刚名下位于合肥市蜀山区琥珀公寓的房产，查封期限三年。2019年5月24日，本院作出（2019）皖0103执1049号执行裁定书裁定拍卖沈井刚名下合肥市蜀山区琥珀公寓的房产。2019年6月5日公告送达执行裁定书及询价报告。2019年6月6日，本院安排工作人员前往合肥市蜀山区琥珀公寓2301室张贴拍卖预告书，告知相关权利人对执行标的权属有异议的向本院书面提出。2019年8月29日对案涉房产发布拍卖公告，并安排辅助人员现场张贴公告。2019年9月30日，案外人王毓遂向本院提出执行异议。 本院认为，本院(2018)皖0103民初3228号民事判决书判决沈井刚偿还王立志保证金160万元及逾期利息，该判决业已生效，且已成为本院（2019）皖0103执1049号案的执行依据。本院依据该判决，依法对登记在被执行人沈井刚名下房产采取拍卖等强制执行措施。异议申请人称案涉房产为其唯一住房，经本院网络询价该案涉房产参考价为人民币4653300.33元，清偿本案债权后的款项足以保障异议申请人及共同生活家属的基本生活。该案涉房产为不可分隔物，对不可分割物的查封不存在超标的查封；异议申请人称被执行人沈井刚在本院另案由债权，本院查明该案因沈井刚明确表示被执行人无财产可供执行同意终结本次执行程序，且本案申请执行人王立志申请拍卖案涉房产。综上，在本院(2018)皖0103民初3228号民事判决书依法生效的前提下，案外人王毓的主张不足以排除本院对涉案房产的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王毓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 张四清 二〇一九年十月十一日 书记员 王 蕾 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3741号申请人：李文武，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：刘国忠，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李文武与被告刘国忠、刘国刚民间借贷纠纷一案中，申请人李文武于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国忠名下银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼保全提供了担保（保险单号6201301046020190000161）。本院经审查认为，申请人李文武的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国忠名下银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇一九年十月二十八日法官助理江飞书记员朱鸿扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1216号 石家庄市自然资源和规划局： 关于小XX申请执行狗XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封狗XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢144号申请执行人：马锐，女，汉族，生于1981年3月15日生，住社旗县。被执行人：胡书生，男，汉族，生于1979年12月6日生，住社旗县。申请执行人马锐与被执行人胡书生民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，双方已达成和解被执行人已履行15万元。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初347号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十月八日书记员  常 亮
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执恢144号本院办理的周月微申请执行向学东借款合同纠纷一案经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327执恢144号执行案件的执行，案件结案。特此通知执行员  闫进猛二〇二〇年一月十日书记员  常 亮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1881号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。一般代理。 被告：郭志，男，汉族，1988年7月20日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：吴利锋，女，汉族，1990年2月10日出生，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商银行与被告郭志、吴利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告郭志、吴利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志、吴利锋立即偿还原告借款本金30000元,并向原告支付利息1786.27元（算至2019年8月27日）本息共计31876.27元，实际利息计算至借款本息还清之日止。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告郭志、吴利锋签订了编号为（2017）城农商行小借字第186172017081710010003号《借款合同》，被告向原告借款30000元，用于经营家具店，借款期限12个月，自2018年4月13日起至2019年8月22日止，贷款月利率8.68%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2018年4月13日向被告郭志发放了贷款30000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现借款期限早已届满，但是被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2019年8月27日，尚欠本金30000元，利息1786.27元，共计31786.27元。综上，因被告期满未偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！本 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告郭志向原告南城农商银行申请借款人民币30000元。被告吴利锋在配偶处签名。同日，原告南城农商银行与被告郭志签订了编号为（2017）城农商行小借字第186172017081710010003号《借款合同》，最高借款金额为人民币30000元，借款用途为经营家具店，本合同借款额度的有效期间自2017年8月17日起到2020年8月16日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原、被告签订《借款凭证》，约定借款金额人民币30000元，借款用途经营家具店，借款期限2017年8月17日至2018年8月16日，借款利率为月利率8.68‰，按季结息。同日，原告南城农商银行向被告郭志发放借款人民币30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币1786.27元，本息共计人民币31786.27元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告郭志、吴利锋身份证、结婚证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、利息清单及原告的陈述。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为，原告南城农商银行与被告郭志签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郭志发放了借款，被告应按照合同约定向原告还本付息。被告郭志向原告南城农商银行借款系与被告吴利锋婚姻关系存续期间，被告吴利锋在借款申请配偶处签名，说明被告吴利锋知晓并同意上述借款，且该借款用途系家庭生产经营，因此该借款应为被告郭志、吴利锋夫妻共同债务。借款到期后，被告没有按照合同的约定按期向原告还本付息，违反合同约定，构成违约。故原告南城农商银行要求被告郭志、吴利锋立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息人民币1786.27元，本息共计人民币31786.27元，及2019年8月27日之后的利息计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志、吴利锋在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息人民币1786.27元，本息共计人民币31786.27元，2019年8月27日以后产生的利息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元及保全费340元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1881号 申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被申请人：郭志，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被申请人：吴利锋，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在审理申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志、吴利锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款32000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志、吴利锋的银行存款32000元。 案件申请费340元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1839号原告：芦长良，男，汉族，1952年5月14日出生，农民，现住镇赉县。被告：李秀芝，女，汉族，1959年01月21日出生，农民，现住镇赉县。原告芦长良与被告李秀芝健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告芦长良于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦长良撤诉。案件受理费已减半收取150元，由芦长良负担。审判员 樊 杰二〇一九年十月十五日书记员 张秋阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1225、1226号之二 申请执行人钟军成,女性,1982年9月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市雅斐贸易有限公司，住深圳市南山区西丽街道龙珠三路一通二手车第三展场100部，组织机构代码349762956。 法定代表人陈珍妹。 申请执行人钟军成与被执行人深圳市雅斐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币37088.27元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5482号原告：周朝禹，男，1965年3月29日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：郑州知荣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XBJXR51，住所地：郑州市惠济区迎宾路邙山新区13-4号。法定代表人：李鹏慧。原告周朝禹与被告郑州知荣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝禹、被告法定代表人李鹏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修人工施工费余款109690元（有被告所写欠条为证，欠条金额200919元，在2018年春节前支付了部分欠款人员的工费91229元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将惠济区迎宾路永威迎宾府王岗社区拆迁安置房共计15套房屋装修施工工作（包括吊顶、贴砖、批墙、衣柜制作等）交付给原告，并在公司口头达成了施工面积结算价格及款项。在施工初期，被告还按期进行支付，后以公司资金周转困难、需要等工期结束一起结算为由开始拖欠。现工程早已结束，原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.原告所主张的欠款一事被告不认可，原告出具的欠条上确实有被告法定代表人李鹏慧的签字并由其书写，但是是在原告逼迫的情况下书写的；2.被告当时认为没有必要报案，就没有报案，在签欠条之前，被告法定代表人根本不认识原告，也不知道原告实际承建了永威迎宾府王岗社区的具体工程，被告在该社区确实存在家装的施工，但是李鹏慧不知道该社区具体施工的人是谁；3.原告与永威迎宾府王岗社区的二十多户业主签订有装修合同，原告带领工人在永威府王岗社区拉条幅向业主索要工钱，派出所已出警，部分业主在派出所内将装修的工钱直接支付给了郭荣军，而没有支付给被告，原告已经从业主处收到了工钱，不应当再向被告索要工钱。经审理查明，2017年12月27日，被告法定代表人李鹏慧向原告出具《欠条》一份，载明“郑州知荣装饰工程有限公司今欠工人工资200919元。经杨波、郭拥军及财务杨俊芳合实后如数字属实，按实际数字于2018年1月15日前结清。施工人员配合公司郭总要款，2018年1月15日前决不来公司闹事，如果闹事以上欠款自动放弃要款权”。《欠条》上有李鹏慧、郭荣军及周朝禹签字。另查明，案涉《欠条》出具后，被告已结工人工资94129元（包括云永3200元、霍本祥2900元、鲁汉兵8000元、孟玉林23075元、徐风光10000元、于海军4300元、张中锋26684元、张国建1270元、魏玉胜2000元、张广永4700元、孟庆锋8000元），剩余未结工人工资106790元（包括周朝禹27000元、张建成5120元、云永5000元、齐战领2200元、段书民1100元、范红伟4200元、徐风光29300元、张珠4200元、赵玉备690元、袁家立6370元、孙国强3320元、魏玉胜2800元、阮敏7340元、马绍奇950元、刘海松7200元）。本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告要求被告支付装修人工施工费余款109690元的诉讼请求，被告出具的《欠条》上载明共欠工人工资200919元，后被告已结工人工资94129元，现仍下欠工人工资106790元，故被告应向原告支付装修人工施工费106790元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州知荣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周朝禹支付装修人工施工费106790元；二、驳回原告周朝禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告周朝禹负担59元、被告郑州知荣装饰工程有限公司负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  黄建波二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12452号原告刘威，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王巍，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路中段。统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人夏琨，职务经理。本院在审理原告刘威诉被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日提出保全申请，要求对二被告所有的相应110万元价值的财产进行查封或冻结，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：1066519192019000419）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司110万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年十月十五日书记员  孙瑞云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5482号本院于二○一九年十月二十二日对原告周朝禹与被告郑州知容装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）豫0108民初5482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初5482号民事判决书全文五处“郑州知荣装饰工程有限公司”补正为“郑州知容装饰工程有限公司”。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  黄建波二〇一九年十二月六日书 记 员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12452号原告刘威,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告王巍，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路中段。统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人夏琨，该公司经理。原告刘威与被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司（以下简称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威委托代理人黄东亮到庭参加诉讼，被告王巍、恒顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威诉称，自2012年1月1日至2014年12月31日期间，王巍以恒顺公司资金周转为由向原告借款100万元整，约定利息为月利率2%，恒顺公司承担连带担保责任，借款后，被告支付利息至2016年2月20日，现该借款经原告多次催要无果，请求判令：1、被告王巍返还原告借款100万元及利息（利息自2016年2月21日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告恒顺公司承担连带还款责任。被告王巍未答辩。被告恒顺公司未答辩。经审理查明，自2012年1月1日至2014年12月31日，王巍以恒顺公司资金周转为由陆续向原告借款100万元，2019年4月26日，经双方结算，签订补充借款合同一份，载明“2012年1月1日至2014年12月31日，王巍以恒顺公司资金周转为名向刘威借款壹佰万元整，其中转账贰拾万元，现金捌拾万元，利息为月息贰分。截止2019年4月26日，王巍欠借款本金壹佰万元，利息付至2016年2月20日。担保人自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、实现债权的一切费用。出借人：刘威借款人：王巍担保人：恒顺公司（盖章）”，现上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、银行流水清单、补充借款合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王巍向原告借款100万元的事实，有原告提交的补充借款合同及银行流水清单为证，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告主张被告王巍返还借款100万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张的利息请求，本院予以支持。被告恒顺公司在补充借款合同中以担保人身份盖章，并明确约定担保方式系连带责任保证，原告主张被告恒顺公司承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王巍于本判决生效后十日内返还原告刘威借款1000000元及利息（利息自2016年2月21日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告驻马店市恒顺物流服务有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。如被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十一月十八日书记员  崔恒哲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1991号原告：潘某，男，1996年3月8日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：杨某1，女，1999年6月2日出生，汉族，住贵溪市。被告：杨某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵溪市。原告潘某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人包有银到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼220000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨某1于二零一九年农历正月初八日（阳历2月12日）经媒人刘雪风、刘新兰及杨某1的奶奶介绍相识。正月十二日（阳历2月16日）在被告家，在媒人及众多亲属的见证下，原告及其父母将228000元的见面礼交给了两被告，被告当场回礼18000元给原告。之后，原告为被告杨某1购买了黄金饰品。2019年2月18日，原告带被告杨某1去往福州打工，原告在外上班，被告杨某1在家玩。4月7日晚上，被告杨某1不顾原告的挽留，执意回到娘家。4月18日，原告从福州回来与母亲到被告家接杨某1回家，但杨某1当天接到被告杨某2从泉州打回来的电话后，就刻意躲避原告。之后双方一直未在一起生活，原告打电话也不接，发微信也不回。直到端午节前，杨某1要求原告为其购买手机，2019年6月9日，原告回到贵溪，带被告杨某1到贵溪城里买了手机，被告杨某1拿了手机就走。之后被告杨某1又说要原告买金饰，因为原告没有钱，所以并未购买。经过上述折腾，双方发现彼此性格不合。被告杨某1仅与原告潘某在福州共同生活四十余天，之后，被告拒绝跟原告共同生活。为此，为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。杨某1辩称，一、关于彩礼数额及金饰等情况是属实的；二、其本人是真心实意想与原告在一起，但是因为原告的过错导致双方分开。杨某2辩称，原告付了见面礼，与被告杨某1已经定亲了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告与被告杨某1经媒人介绍相识。2019年2月16日，双方正式定亲，原告向两被告支付彩礼228000元，被告方当场回礼18000元。原告于2019年2月18日、7月23日先后给被告杨某1购买了价值26574元的黄金饰品,于2019年6月9日给被告杨某1购买了3298元的手机。2019年2月18日，原告潘某与被告杨某1前往福州务工并同居生活。双方共同生活一段时间后，被告杨某1于2019年4月7日离开福州，回到贵溪。之后双方因矛盾未共同生活。2019年9月9日，原告诉至本院。另外，在本案庭审中，被告表示愿将原告为其购买的价值26574元的金饰返还给原告。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非男女缔结婚姻的必经程序。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。目前，在本地广大农村未婚男女在媒人介绍下建立婚约关系时，迫于婚约缔结中的陈规陋习，一般男方均会根据当地习俗给付女方大额彩礼或者财物。但这是以双方缔结婚姻关系为前提条件的，而接受彩礼或财物的一方也是以同意缔结婚姻关系为条件的。本案中，原告潘某与被告杨某1经媒人介绍认识，双方虽然建立了婚约关系，但最终未能登记结婚。故原告潘某诉至本院，要求被告方返还彩礼的诉求依法应予支持。本案中，通过庭审调查和双方提交的证据可以确认，原告潘某给付被告杨某1见面礼210000元以及价值26574元的黄金饰品，上述礼金或财物金额都较大，均属彩礼范围，依法应予返还。原告潘某给被告杨某1购买的价值3298元的手机，是双方交往过程中原告潘某自愿送给被告杨某1的，属于赠与性质，该款不属于彩礼范畴。综上，鉴于原告潘某与被告杨某1共同生活过一段时间，被告方可酌情少返还部分礼金。综合本案的案情，酌定两被告返还原告彩礼人民币135000元及价值26574元的金饰品。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：由被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十五日内返还原告潘某人民币135000元及价值26574元的金饰品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告潘某负担1041元，由被告杨某1、杨某2负担2879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十月二十四日书记员  章志克
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1991号申请人：潘某，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：杨某1，女，1999年6月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：杨某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人潘某与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某1、杨某2的银行存款220000元或其他等值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款220000元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年九月十日书记员  章志克
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执359号 申请执行人：陈建华，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈建华与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，被执行人李辉未履行已经生效的由本院于2019年5月16日作出的（2019）赣0313民初556号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金14000元、案件受理费87.5元的义务，另本案申请执行费111元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李辉14198.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李辉相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘锦超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2417号 原告：余勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住广汉市。 委托代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住广汉市。 被告：胡琼，女，1969年5月24日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告余勇与被告唐勇、胡琼民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告余勇与被告唐勇、胡琼民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十月十日 书记员  周 玉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执359号 本院执行的申请执行人陈建华与被执行人李辉民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2417号 原告：余勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住广汉市。 委托代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住广汉市。 被告：胡琼，女，1969年5月24日出生，汉族，住广汉市。 原告余勇与被告唐勇、胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人张灵川到庭参加诉讼。被告唐勇、胡琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款46000元，并从2018年6月1日起按每月1000元计算利息至付清之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识二被告，认识后二被告因做生意需要周转资金为由向原告借款。二被告此前在广汉市家名为“和枫”的装饰公司，原告便通过刷卡消费的形式在被告处刷ＰＯＳ机，时间分别在2017年的10月和11月份，共计刷卡46000元。二被告在原告刷卡后出具借条，二被告在2018年6月1日前每次都是通过微信转账的形式向原告支付借款利息1000元，但其后未再支付利息。2019年2月1日原告到被告家中要求还款，二被告未能还款，但当场为原告出具了借条，并将此前的借条收回，约定在2019年6月底还本还息，同时还另外为原告出具了一份利息的欠条。到期后，被告仍未归还，故现原告诉来法院。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2019年2月1日，唐勇、胡琼给原告出具的借条一份、欠条一份，证明原告向被告出具借款46000元，二被告应付原告利息7700元，计算时间是从2018年6月1日起至2019年2月1日期间的利息，按每月1000元计算。 被告唐勇、胡琼未发表答辩意见也未提交证据。 对原告提交的证据，因其有相应的证据原件予以证实，本院对其真实性予以确定，但对其关联性、合法性，本院在本院认为部分综合予以判定。 通过庭审，本院查明如下事实：2019年2月1日，被告唐勇、胡琼共同向原告出具借条一份。该借条载明：今借到余勇人民币肆万陆仟元整，小写￥46000元，于2019年3月份陆续归还，并在2019年六月底连本连息全额还清，若不还清并愿意承担一切法律责任，借款时间2017年12月8日。唐勇、胡琼共同在借款人处签名捺印。同日，唐勇另行向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到余勇利息柒仟柒佰圆整，小写￥7700元，此据。唐勇在该欠条下方签名捺印。原告自述，该欠条利息计算的时间为2018年6月1日至2019年2月1日期间，按每月1000元的标准计算得出的利息。目前尚无证据证明被告已经偿还或者部分偿还了上述款项，也无证据证明双方间有无其他经济纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告提交的2019年二被告出具的借条，该借条载明了二被告向原告借款的事实，同时载明了原始的借款时间为2017年12月8日，故本院对原告主张双方间成立借贷关系的事实予以认定。对于本案中原告主张的利息问题。原告自述双方口头约定每月利息为1000元，被告在2018年6月1日前均通过微信方式支付了该利息。本院认为，该借条中并未载明利息的具体计算标准或者计算方式，原告也未提交其他证据证明其庭审陈述；原告虽提交了唐勇另行出具的利息欠条一份，但该利息也未载明是什么款项的利息以及利息的起止时间及对应款项，无法证实该利息欠条就是原告现起诉借款的利息，本院对其关联性无法认定，故本院对原告主张计算2019年6月30日前利息的请求不予支持；同时借条明确载明还款时间为2019年6月底，但此后二被告并未按约还款，故本院对原告主张在此之后支付利息的请求予以支持，其计算标准按年利率6%的标准计算。被告唐勇、胡琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇、胡琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告余勇借款46000元，并从2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告余勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告唐勇、胡琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗衡 审判员  曾方蓉 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 玉
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执499号 遂宁银行股份有限公司安居支行、李治辉、应世英： 本院受理遂宁银行股份有限公司安居支行与李治辉、应世英金融借款合同纠纷一案，申请人以本院作出的（2019）川0904民初368号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，案号(2019)川0904执499号，申请执行标的176960.89元、执行费2554元。在执行中，李治辉、应世英到庭向遂宁银行股份有限公司安居支行履行了本案的全部给付义务，并本院给付执行费2554元。至此，遂宁银行股份有限公司安居支行与李治辉、应世英金融借款合同纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2019）川0904民初368号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执499号申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道左段205、207、209、211号门面，统一社会信用代码915109046627825662.负责人：杨利，该行行长。委托代理人：胡耀升，该公司员工。委托代理人：冯俊辉，该公司员工。被执行人：李治辉，男，汉族生于1973年1月1日，住四川省遂宁市安居区。被执行人应世英，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与李治辉、应世英金融合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初368号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请人借款本金139397.78元及利息、案件受理费1850元，承担案件执行费2554元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日另案查封了李治辉、应世英共有的位于遂宁市安居区城市过境公路以南首座国际酒店B栋11层1101号房屋（房屋所有权证号：3642003；建筑面积109.76平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖李治辉、应世英共有的位于遂宁市安居区城市过境公路以南首座国际酒店B栋11层1101号房屋（房屋所有权证号：3642003；建筑面积109.76平方米）一套。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇一九年九月六日书记员  蒋 科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64870号申请人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道港东六道583号福芳商务广场1-5、6-1001，统一社会信用代码91120116758101921B。法定代表人：刘国庆，职务经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106，统一社会信用代码91120110566115501F。法定代表人：刘召辉，职务董事长。申请人天津和兴源建筑工程有限公司与被申请人天津市恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的资产150000元，申请对被申请人进行网络银行查封、冻结，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市恒源建筑工程有限公司的银行存款150000元或查封其他等值财产。保全费1270元，由申请人天津和兴源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 施 丹二〇一九年九月四日书记员 王欣萍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5542号 申请人：周志涛，男，汉族，1981年11月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 担保人:深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安，该公司经理。 被申请人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被申请人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 周志涛与佛山市盛辉金城建材有限公司、陈志辉买卖合同纠纷一案，申请人周志涛于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市盛辉金城建材有限公司、陈志辉的财产在108587.12元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第010823号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市盛辉金城建材有限公司、陈志辉的银行存款108587.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十七日 书记员  彭 鼎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2176号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与固镇县城关蔡大利家电经营部、蔡大利、周淑芳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1062号申请人：德安县吴山乡新型墙体建材厂（普通合伙），住所地：德安县吴山镇山湾村，统一社会信用代码：913604266885056206。执行事务合伙人：熊建锋，经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201210852742。被申请人：周宪春，男，1977年7月9日生，户籍所在地：武宁县。申请人德安县吴山乡新型墙体建材厂与被申请人周宪春买卖合同纠纷一案，申请人德安县吴山乡新型墙体建材厂于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宪春的银行存款采取保全措施，保全金额为75万元，如有不足，保全被申请人名下的不动产、车辆、股权等其他财产。申请人德安县吴山乡新型墙体建材厂以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人德安县吴山乡新型墙体建材厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周宪春银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人德安县吴山乡新型墙体建材厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付毅二〇一九年十月十一日法官助理沈图靖书记员杨辉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1062号原告德安县吴山乡新型墙体建材厂(普通合伙)，住所地：江西省九江市德安县吴山镇山湾村。统一社会信用代码：913604266885056206。法定代表人熊建锋，经理、执行事务合伙人。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201210852742。被告周宪春，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告德安县吴山乡新型墙体建材厂诉被告周宪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告德安县吴山乡新型墙体建材厂委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告周宪春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德安县吴山乡新型墙体建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宪春向原告德安县吴山乡新型墙体建材厂支付购砖款604637元，并按年利率6%支付自2016年12月25日起至2019年9月30日止的利息101680元，并自2019年9月30日起按年利率6%向原告支付利息直至本金付清之日止；2、由被告周宪春承担本案的财产保全申请费、财产保全保险费、诉讼费。事实和理由：被告周宪春自2016年10月至2016年12月期间向原告购买多孔砖，双方口头约定付款方式为砖款每满100000元结账一次。截止起诉之日被告已支付砖款615773元，尚欠604637元砖款未付，原告多次要求被告支付砖款，被告以其工程款未结为由拒付，故原告诉至法院。被告周宪春未答辩亦未提交证据。原告德安县吴山乡新型墙体建材厂围绕诉讼请求提交了双方基本信息、收款欠款凭据四张（上有周宪春签字和其书写的购砖金额、欠款金额）、财产保全保险单及保险费发票，被告周宪春未到庭放弃了质证权利，本院经依法审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告周宪春因承包武宁县的一个建筑工地，自2016年5、6月份始，被告经朋友介绍以自行联系车辆到原告砖厂提货的方式向原告购买多孔砖，双方未签订书面的买卖合同。2016年10月17日购砖款共计172400元，被告付款86200元，欠砖款86200元；2016年11月13日购砖款共计213687元，被告付款106840元（注明尚欠106840元）；2016年12月16日购砖款共计360430元，被告付款20万元，欠砖款160430元；2016年12月25日购砖款共计251167元，被告欠砖款251167元。现被告尚欠原告砖款共计604637元未支付。另查，原告在诉讼中花费财产保全申请费4270元，财产保全保险费2250元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的有被告签名的收款欠款凭据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告供应了货物，有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利，依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为604637元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按年利率6%计算逾期付款利息没有违反有关法律规定，本院予以支持，但原告对付款方式及主张权利时间未提交证据证明，起算时间应以起诉之日为宜。本案中原告为实现债权申请财产保全而支出的申请费应属于合理必要费用，财产保全申请费应结合本案所支持诉请的数额来确定原、被告负担的数额为宜，故原告应负担614.7元，被告应负担3655.3元。对于原告主张的财产保全保险费，该费用不属于申请财产保全的必要费用，也并非原告为实现债权必然发生的费用，系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告周宪春于本判决生效之日起十日内向原告德安县吴山乡新型墙体建材厂支付货款604637元，并以604637元为基数、按年利率6%计算支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、被告周宪春于本判决生效之日起十日内向原告德安县吴山乡新型墙体建材厂支付财产保全申请费3655.3元；三、驳回原告德安县吴山乡新型墙体建材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10971.8元（原告已垫付）减半收取5485.9元，由原告德安县吴山乡新型墙体建材厂负担789.74元，由被告周宪春负担4696.16元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一九年十一月四日法官助理沈图靖书记员杨辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2777号 原告：王世琴，女，1958年5月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。 被告：大连三圳建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口春柳街**4-3-10。 法定代表人：蒋剑玺，总经理。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梅荣，女，大连三圳建筑安装工程有限公司职员，住大连市沙河口区。 第三人：王甦，男，1954年10月5日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：王利成（王甦的儿子），男，1982年7月6日生，汉族，住辽宁省普兰店。 原告王世琴与被告大连三圳建筑安装工程有限公司、第三人王甦执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告大连三圳建筑安装工程有限公司于2017年12月20日在工商部门办理了注销登记，即在原告起诉前被告的主体资格已不存在，原告起诉被告不符合立案条件，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王世琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  曲爱琳 人民陪审员  韩 松 二〇二〇年十月十日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4074号 申请执行人：浙江华圣药业集团有限公司。住所地：浙江省湖州市三环东路999号6幢（一、四、六层）。统一社会信用代码：91330500721045532G。 法定代表人：陆方明，该公司董事长。 被执行人：顾文英，女，1982年9月2日出生，汉族，住址：浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江华圣药业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4110号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为1011400元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：和解签订之日被执行人履行8万元，被执行人应于2019年10月28日前履行20万元，于2019年12月31日前履行30万元，于2019年12月31日前履行30万元，于2020年1月31日前履行15万元，于2020年2月28日前履行15万元，于2020年3月30日前履行15万元，于2020年4月30日前本息结清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4074号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月三十日 书记员 金     旭     璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1465号 上诉人（一审被告）：张建，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖某1，男，汉族，2013年11月18日出生，住四川省三台县。 法定代理人：廖某2，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省三台县。 上诉人张建因与被上诉人廖某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，认定廖某1的定残后护理费应具备护理依赖程度的鉴定结论，而廖某1未提交鉴定结论，一审即作出该认定，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3087号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人张建预交的二审案件受理费6997元予以退回。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥