大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3354号 原告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区光荣街道革新街269号。 法定代表人：胡立恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申冰玉，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：李锐，男，1986年1月26日出生，汉族，住址北京市东城区。 被告：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。 法定代表人：郭云泉。 原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司（以下简称贷微赢公司）与被告李锐、被告国泰天拓资产管理有限公司（以下简称国泰天拓公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷微赢公司委托诉讼代理人申冰玉到庭参加诉讼，被告李锐、被告国泰天拓公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贷微赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金3200000元；2.判令二被告向原告按照18%年逾期利率支付逾期罚息，自2019年8月3日起计算至实际付款之日，暂计算至2019年9月3日为49600元（本金3200000元×12%×1.5÷360天×31天）；3.判令二被告向原告按照日千分之五支付违约金，自2019年8月3日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年9月3日为496000元（本金3200000元×0.5%×31天）；4.判令被告国泰天拓公司向原告支付违约金160000元（本金3200000元×5%）；5.判令二被告承担原告因追索债权发生的诉讼保全担保保险费20480元、律师费126000元，保全费用5000元；6.判令二被告承担本案诉讼费用。上述金额暂定为4057080元。 事实与理由：原告贷微赢公司与被告李锐于2018年8月3日签订《借款合同》。合同第一条约定，被告李锐向原告借款3200000元；第四条约定：“本合同项下借款利率为固定利率，年利率为12%”；“对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，乙方按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定”；第九条约定：“借款期限为12个月，自2018年8月3日起至2019年8月3日止”；第十二条约定，甲方同意以其全部所有权及处分权的房屋向乙方提供抵押担保。房屋坐落于北京市东城区；第十六条约定：“甲方违反协议约定，未按期偿还借款利息的甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金”；第二十一条约定：“甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差率费等）”。合同签订后，原告于2018年8月3日通过第三方支付机构向被告李锐支付全部借款；同时，李锐出具了借款收据，确认收到借款本金3200000元。原告与被告李锐于2018年8月3日签署《房屋抵押合同》，李锐以其所有的位于北京市东城区房屋为前述借款提供担保，当天办理了抵押登记手续。2019年8月3日借款到期后，被告李锐未能按期支付借款本金3200000元。原告与被告国泰天拓公司于2018年6月27日签订《房抵贷项目业务协议》；被告国泰天拓公司于当日形成《股东会决议》，同意与原告签订《担保合同》；原告与被告国泰天拓公司于2018年6月27日签订《担保合同》，担保合同1.1条约定：“担保人向债权人推荐借款申请人，待债权人审核通过后，债权人将与该等审核通过后的借款申请人签署《借款合同》，为该等借款人提供房抵贷业务项下的借款。担保人愿意为合作协议项下该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保”；担保合同1.3条约定，“保证责任范围包括债权人为实现主债权及相关担保权益而支付的一切费用和支出（包括律师费、差旅费、财产保全费等）”；担保合同11.1条约定：“如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或担保人违反本协议项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金”。被告国泰天拓公司于2018年7月31日向原告出具《担保责任承诺函》，同意为被告李锐在《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按期支付借款本金3200000元。综上，被告李锐在债务到期后未履行还款义务，被告国泰天拓公司在被告李锐未还款时未履行保证责任，已构成严重违约。为维护自身权益，依据相关法律规定原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李锐、被告国泰天拓公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告贷微赢公司为证明其诉讼请求依法提交《借款合同》、电子回单、借款借据、《房屋抵押合同》、不动产登记证明、《担保合同》、担保责任承诺函、履行担保责任通知书、诉讼财产保全责任保险保函、大连增值税专用发票、《法律服务协议》、北京增值税专用发票各一张。经审查，上述证据真实、合法与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，原告贷微赢公司与被告国泰天拓公司签订《担保合同》，约定，国泰天拓公司向贷微赢公司推荐借款申请人，待贷微赢公司审核通过后，贷微赢公司将与该等审核通过后的借款申请人签订《借款合同》，为该等借款人提供房抵贷业务项下的借款，国泰天拓公司为该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保，保证责任以及保证金质押担保范围包括：该等借款人在借款合同项下应履行的主债权本金、利息、罚息的支付义务；贷微赢公司为实现主债权及相关担保权益而支付的一切支出和费用（包括律师费、差旅费、财产保全费等）；该等借款人在借款合同项下的其他债务。如国泰天拓公司未依合同约定按期履行保证责任或违反其他约定，将承担相当于借款合同项下被担保的主债务5%的违约金。同年7月31日，国泰天拓公司向贷微赢公司出具担保责任承诺函，同意为被告李锐在2018年8月3日与贷微赢公司签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。 2018年8月3日，原告贷微赢公司与被告李锐签订《借款合同》和《房屋抵押合同》各一份。借款合同约定：李锐向贷微赢公司借款3200000元；借款用途为消费；借款期限为12个月，自2018年8月3日起至2019年8月3日止；借款年利率为12%，李锐于每月3日支付当月借款利息，借款期限届满时（还款日）一次性偿还本金息；李锐逾期还款，贷微赢公司按逾期利率年利率18%（借款利率基础上加收50%确定）计收逾期罚息，李锐未按约定用途使用借款，贷微赢公司就违约金额自违约之日按罚息利率（借款利率基础上加收100%确定）按实际违约天数计收罚息，对李锐未按时支付的利息（包括罚息），贷微赢公司按逾期利率或罚息利率按月在约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；李锐违反约定未按期偿还借款利息，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金，如违约金不足以弥补贷微赢公司的损失，李锐应赔偿贷微赢公司因此而蒙受的实际损失；因李锐违约致使贷微赢公司采取诉讼方式实现债权的，李锐承担贷微赢公司为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。房屋抵押合同约定，李锐以其所有的坐落于北京市东城区产权证号为京（2018）东不动产权第xxxxxxx号的房屋为前述借款提供担保。为此双方办理了抵押登记手续。同日，贷微赢公司通过中金支付有限公司向李锐支付借款3200000元。之后，李锐按约定向贷微赢公司支付借款期间的借款利息。借款期满，李锐未偿还借款3200000元，国泰天拓公司亦未履行保证责任。 2019年9月3日，原告贷微赢公司与北京市中伦文德律师事务所签订法律服务协议，贷微赢公司委托该所在其与李锐、国泰天拓公司诉讼纠纷中提供法律服务，贷微赢公司支付律师费30000元。 本案诉讼过程中，原告贷微赢公司向本院提出财产保全申请，并在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险，其支付保险费20480元。本院于2019年9月19日作出（2019）辽0212民初3354号民事裁定，查封被告李锐位于北京市东城区的房屋。 本院认为，原告贷微赢公司与被告李锐签订的《借款合同》以及其与被告国泰天拓公司签订的《担保合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。贷微赢公司已履行合同义务，向李锐发放借款3200000元，现借款期限已满，李锐未偿还该款，贷微赢公司要求其偿还，于法有据，应予以支持；李锐借款后仅偿还借款期间利息，未偿还借款本金，违反合同约定，构成违约，依据借款合同约定贷微赢公司有权要求李锐向其支付逾期罚息、承担违约金以及贷微赢公司因诉讼方式实现债权、担保权的费用，但由于双方约定的逾期罚息标准为年利率18%、违约金标准为日利率0.5%，该两项之和即已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对贷微赢公司要求李锐支付逾期罚息、承担违约金以及诉讼保全担保保险费、律师费总计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过年利率24%的部分，不予支持；国泰天拓公司作为李锐借款的担保人，未依担保合同约定按期履行保证责任，应按照法律规定对李锐上述债务承担连带清偿责任，贷微赢公司要求其与李锐共同承担上述债务系表述不当；国泰天拓公司和贷微赢公司在《担保合同》中明确约定，国泰天拓公司未依合同约定按期履行保证责任将承担借款合同项下被担保的主债务5%的违约金，该约定不违反法律规定，故贷微赢公司按照借款合同金额3200000元要求国泰天拓公司承担违约金160000元（3200000元×5%），本院予以支持。被告李锐、被告国泰天拓资产管理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 一、被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司借款本金3200000元； 二、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司以借款3200000元为基数按年利率24%自2019年8月4日起计算至实际还清借款之日止的逾期罚息、违约金、诉讼保全担保保险费、律师费； 三、被告国泰天拓资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告国泰天拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司违约金160000元； 五、驳回原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39256元，保全费5000元，公告费760元，合计45016元，由原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司负担7000元，由被告李锐、被告国泰天拓资产管理有限公司负担38016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  潘 晖 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邢立新 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。