wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9970号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：齐婷婷、郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津四仔王餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区复康路**（中天大厦**）法定代表人：王峰，总经理。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称：电信公司）与被告天津四仔王餐饮管理有限公司（以下简称：四仔王公司）电信服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐婷婷、郭未杰到庭参加了诉讼，被告四仔王公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电信服务费87451.46元；2、依法判令被告以欠款数为基数按照每天千分之3的标准给付原告自2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告与原告签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，该协议约定被告加入原告的移动网，并购买UIM卡22张，原告租用给被告移动电话22部，被告保证每部移动号码应连续正常在网24个月且每月达到相应的最低消费金额。协议签订后。原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告未按协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要被告至今未付。现原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，判如所请。被告四仔王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，证明原、被告之间建立了电信服务合同；2、系统截图，证明被告所欠电信服务费。被告四仔王公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告与原告签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，被告加入原告的移动网，并购买ＵＩＭ卡22张，原告租给被告移动电话22部，被告保证每部移动号码应连续正常在网24个月且每月达到相应的最低消费金额。每月的最低消费金额总额为8404元。合同签订后原告履行了合同义务，原告主张其中19部欠费分别为：1、181××××****欠费4646.9元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；2、181××××****欠费4646.8元（时间自2016年12月至2017年12月31日）;3、181××××****欠费4732.15元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；4、181××××****欠费4642.9元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；5、181××××****欠费3040.6元，时间（2017年1月至2017年8月）；6、181××××****欠费4722.15元（时间自2016年12月至2017年12月31日），7、181××××****欠费4642.5元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；8、181××××****欠费4638.88元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；9、181××××****欠费4742.45元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；10、181××××****欠费4657元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；11、181××××****欠费4649元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；12、181××××****欠费4625元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；13、181××××****欠费4841.5元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；14、181××××****欠费4626.5元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；15、181××××****欠费4646.73元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；16、181××××****欠费4625元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；17、181××××****欠费4629元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；18、181××××****欠费4629元（时间自2016年12月至2017年12月31日）；19、181××××****欠费5067.4元（时间自2016年11月至2017年12月），以上欠费总额为87451.46元。庭审中，原告称因被告未依约按时交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。被告应依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，以所欠费用为基数按照日3‰的比例向原告给付违约金，时间自2018年1月1日起至实际给付之日止。本院认为：原告与被告所签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，故对于原告主张所欠电信服务费87451.46元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在协议中对违约金未作约定，但依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据。本院根据客观情况对为违约金进行调整，认定违约金为8745.15元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津四仔王餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司电信服务费87451.46元、违约金8745.15元，共计96196.61元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，由被告天津四仔王餐饮管理有限公司全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。代表人：肖祥荣，行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，系该行职员，住石城县。特别授权。被告：刘芳，男，1983年3月3日生，汉族，石城县农业农村局综合行政执法大队干部，住石城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2020年6月30日以被告刘芳交清了所欠借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月一日书记员  黄丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9378号原告：郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院于2019年7月18日受理原告郑春太诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十七日书 记 员  徐雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13651号 原告：戴吉安，男，1957年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘以美，男，1956年2月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘雪茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9378号原告：郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告:驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人:黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告郑春太诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春太委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春太向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34260元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日,原被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房首付款181000元，下余款390000元也已通过银行按揭代理支付给了被告。被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日,原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2【单元】【层】805号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式采用银行按揭付款，总房款人民币571000元整，买受人于2017年4月14日前付清房屋首付款人民币￥181000元整；余款人民币￥390000元整采用银行按揭贷款……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。原告交付购房款后被告于2017年4月25日向原告出具增值税发票并加盖公司公章。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。另查明，2019年5月7日,驻马店市建设工程质量监督站向郑州第一建筑工程集团有限公司下发建设工程质量整改通知书。2019年5月22日驻马店市佳恒置业·城中雅居商住楼项目1号楼整改完毕，向驻马店市建筑工程质量监督站提交建筑工程整改通知单回复报告。涉案房屋至今日仍未达到商品房经验收合格的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计137天。被告提交的2019年施工日记91页没有记录人签名。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、通知、图片、施工记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告郑春太与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告已向被告支付全部购房款的事实，有收据予以证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期交房违约金（自2017年11月1日起至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）的主张符合法律规定，但应根据合同第八条，扣除被告因政府通知、高考、中招原因停工的天数，故被告应当支付违约金的天数为300天，共计17130元。原告在诉讼中明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑春太违约金17130元。二、驳回原告郑春太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，原告郑春太负担428元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  李**程
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8543号原告：刘家胜，男，1949年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚凤飞，男，1983年8月15日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘家胜诉被告戚凤飞民间借贷纠纷一案中,因被告戚凤飞下落不明，需公告送达，在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇一九年十月二十三日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8543号原告：刘家胜，男，1949年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚凤飞，男，1983年8月15日出生，住徐州市铜山区。原告刘家胜与被告戚凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家胜到庭参加诉讼，被告戚凤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金310000元、利息71880元，合计381880元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2018年3月17日被告戚凤飞向原告刘家胜借现金240000元，利息每月3600元，又在2018年8月12日向原告借款70000元，利息每月1050元，两次合计借款310000元，每月利息共计4650元。至今被告本息未还，原告多次催要未果，诉至本院。被告戚凤飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告因需用钱，2018年3月17日向原告借款240000元，并出具借条一份，内容为：“本人戚凤飞今借到刘家胜现金人民币240000（贰拾肆万元），利息每月3600（叁仟陆佰元），借款人：戚凤飞2018.3.17。”同日，案外人李某,4向被告卡号为62×××71转款240000元。2018年8月12日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“本人戚凤飞今借到刘家胜柒万元（70000）元正，每月利息1250元。借款人：戚凤飞2018年8月12日。”借条出具次日即2018年8月13日，原告通过银行转款向被告转款58000元，原告陈述另外12000元是其给付被告的现金。上述二份借条出具后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告提供证人李某,4到庭作证，证明2018.3.17其向被告卡号为62×××71转款240000元，是按照原告要求向被告转款的，该240000元是原告向被告出借的。另查：经关联案件信息查询，未查询到原告刘家胜影响本院裁判的相关信息。以上事实有原告提供的借条、转账凭证、证人证言及原告双方的陈述，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘家胜持有被告戚凤飞向其出具的二张借条及相关的转账记录，能够证明双方借贷关系依法成立。原告依约履行了出借款义务，被告应当按照约定还本付息。故对原告要求被告偿还本金310000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，2018年3月17日借款240000元，原被告在借条中约定利息为每月3600元，未超出上述法律对利率的规定，本院予以支持。关于2018年8月12日的借款70000元，借条中约定每月利息为1250元，原告自认实际每月利息为1050元，此系对己方权利的放弃，本院予以采信，且70000元每月利息1050元亦未超出上述法律对利率的规定，本院予以支持。经计算2018年3月17日借款240000元截止至起诉之日2019年8月1日的利息应为59400元（3600元/月*16个月+15天*3600元/30天），2018年8月12日借款70000元截止至起诉之日2019年8月1日的利息应为12250元（1050元/月*11个月+20天*1050元/月/30天），故利息共计为71650元（59400+12250），对原告主张的多余部分，本院不予支持。2019年8月1日之后的利息原告可另行起诉。被告戚凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚凤飞于本判决生效后十日内偿还原告刘家胜借款本金310000元及利息71650元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，保全费2429.40元，公告费600元，共计10057.4元，由被告戚凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  陈建新二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6537号 反诉人河北同泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新村街2-1-301室。 法定代表人何健，总经理。 委托代理人邢彦斌、谷晓莉（实习律师）。 2017年9月27日本院收到河北同泰房地产开发有限公司的反诉状。反诉人河北同泰房地产开发有限公司向本院提出的反诉请求：1、请求确认反诉被告张金平与石家庄中冶科技有限公司之间签订的《购房协议》无效；2、反诉费用由反诉被告承担。 本案原告张金平请求依法判令：1、被告停止侵害，立即搬离原告位于长安区房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用费5000元（暂自2017年3月计算至原告起诉之日，按每月1000元标准，并应继续计算至被告搬离房屋之日止）；3、判令被告将房屋恢复原状。原告主张的事实和理由为：2010年1月，原告从中冶科技处购买了位于长安区房屋，并签有《购房协议》。协议签订后，原告依约定向中冶科技交付了全部购房款。中冶科技于2012年7月向原告发出《交房通知》，并于2012年9月将房屋交付原告，原告收房后交清了物业费、水电费和装修押金等各项费用，并对房屋进行了整体装修后，于2012年12月至2014年3月将房屋出租，承租方退租时还留下了固定在阳台卧室北墙的大衣柜和客厅南墙的小鞋柜。2014年9月，中冶科技给原告发了《房屋所有权证》。原告按年度还一直交着除出租年度以外的各年度的采暖期热损费。因此，原告已实际占有房屋多年。2017年3月，原告发现被告非法进入房屋并违法占有房屋。原告多次要求其搬出房屋停止侵害，被告拒不搬出。 本院经审查认为，诉的种类分为以下三种：确认之诉、给付之诉及形成之诉，其中，确认之诉是指一方当事人提出的要求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求；给付之诉是指当事人请求人民法院判令对方当事人为一定行为之诉。本案原告的主张属于给付之诉，反诉人河北同泰房地产开发有限公司的反诉主张属于确认之诉，故河北同泰房地产开发有限公司的反诉与本案原告的主张并非同一诉的种类，在本案中不宜合并审理，反诉人河北同泰房地产开发有限公司可另行起诉主张权利。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对河北同泰房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  苏亚萍 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7625号 原告:潘志存，男，1974年12月5日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：郑恒国，男，1981年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告潘志存诉被告郑恒国民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3466元，原告已预交1733元，还需预交1733元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7625号 原告：潘某，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳某，广西某律师事务所实习律师。 被告：郑某，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告潘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人邓某、劳某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算：以150000元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日起暂计至2019年9月1日止为8260元；之后利息计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告因生意资金紧张于2018年4月30日向原告借款120000元，原告通过手机银行转账120000元给被告，同日被告向原告出具《借条》约定120000元于2018年9月30日前归还。2018年5月3日，被告又向原告借款30000元，原告通过手机银行转账30000元给被告，并通过微信截图给被告，被告在微信中承诺于2018年9月30日前归还。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》和在微信中对借款予以确认，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某归还原告潘某借款本金150000元； 二、被告郑某支付原告潘某逾期利息（逾期利息计算方法：从2018年10月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3466元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2801号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺**。负责人：陈福昌，支行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360600677954324P，住所地江西省鹰潭市工业园区工业，住所地江西省鹰潭市工业园区工业二路至工业六路中间e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李贵元。被申请人：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，统一社会信用代码913606007969612605，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李贵元。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求:1、依法查封被申请人鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司用于抵押的财产（房产证号为鹰房权证月湖字第**的厂房，房产证号为鹰房房权证月湖字第**公楼，土地使用权证号为鹰国用（2007）第1394号的土地使用权）；2、依法查封、扣押、冻结被申请人鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司银行存款600万元或等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的其他财产；二、查封被申请人鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司用于抵押的财产（房产证号为鹰房权房权证月湖字第**房，房产证号为鹰房权证房权证月湖字第**，土地使用权证号为鹰国用（2007）第1394号的土地使用权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇一九年十月十二日书记员  雷丽华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4129号原告：高松，男，1983年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高松与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  王新礼二〇一九年十月八日书 记 员  朱彤辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8988号 原告徐州嘉旅运输有限公司诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  杨 晶
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初8988号 原告：徐州嘉旅运输有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区永康路**。 法定代表人：陈克惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。 被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。 法定代表人：徐计德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。 被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师 被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦**** 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。 第三人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山区利国镇利国村v> 委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凡凡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告徐州嘉旅运输有限公司（以下简称徐州嘉旅公司）与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、第三人铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州嘉旅公司的委托诉讼代理人王建，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人张金山，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青、被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，第三人利国钢铁公司的委托诉讼代理人陈亚红、袁凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州嘉旅公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除场内物流作出承包经营合同；2、判令被告支付2019年7月运输费1602902.12元及利息损失（按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，原告和被告徐州恒亨公司签订了《场内物流作业承包经营合同》，约定由原告承包利国钢铁公司场内短驳运输、倒堆、发货等场内物流作业事宜，承包期限一年，双方约定以利国钢铁公司（被告南京华能公司实际承包经营利国钢铁公司）每月实际生产的产成品数量作为结算依据，每吨价格17元，当月结算上月费用。原告依约完成7月工作后，至今被告未支付费用，经原告催要发现利国钢铁公司已被其他企业接管，被告均以离场，依据合同法规定，原告要求解除合同并支付运输费，故起诉。 被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款，原告的起诉数额应当依法核实。 被告南京华能公司辩称：南京华能公司不是本案合同的签订方，原告向我公司主张权利没有依据。南京华能公司不是原告所主张的承包合同的实际履行方，原告向我公司主张付款义务没有事实依据。南京华能公司没有委托其他主体签订履行合同，因此，原告向我公司主张付款义务没有法律依据。 被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见，与上海华能公司无关系。 第三人利国钢铁公司述称：本案与利国钢铁公司没有直接的利害关系，就华能利国项目，利国钢铁公司与华能公司已经有相关的协议予以确认。对于整个项目的运作，利国钢铁公司只是利用其产能和设备，整个项目所有的支出及实际管控，都是由华能公司根据每月的实际价格情况予以确定。利国钢铁公司对本案案涉的款项没有自主的决定权，必须经华能公司确认以后对外进行支付。案涉的经营行为是受华能公司管控，而不是一个独立的经营行为，因此，利国钢铁公司不应当承担相关的法律责任。 本院经审理查明以下事实，2019年4月10日，原告和被告徐州恒亨公司签订《厂内物流作业承包经营合同》，约定原告承包第三人利国钢铁公司院内因生产、销售需要而产生的所有短驳运输、倒堆、发货等厂内物流作业事宜，承包期限自2019年4月10日起至2019年12月31日止，承包费按照钢坯、生铁的产成品数量每吨17元的价格结算。 2019年7月7日，利国钢铁公司对原告在2019年6月21日至2019年7月5日的承包费进行结算，钢坯产量为60000吨，承包费为1020000元。 2019年7月19日，利国钢铁公司对原告在2019年7月6日至2019年7月18日的承包费进行结算，钢坯产量为34288.36吨，承包费为582902.12元。 另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对第三人利国钢铁公司的破产申请。 以上事实，有《厂内物流作业承包经营合同》、车队承包结算表、车队承包结算明细、增值税专用发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：虽然与原告签订合同的主体是被告徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与原告联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与原告实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对原告承担付款义务。根据车队承包结算表、车队承包结算明细及增值税专用发票，本院确认承包费数额为1602902.12元，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。 对于原告的第1项诉请，涉案《厂内物流作业承包经营合同》的承包期限截止至2019年12月31日，在此日期之前，原告并未通知利国钢铁公司解除合同，上述合同在2019年12月31日已终止，无需原告再行使合同解除权，故对原告的该项诉请，本院不予确认。 因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，原告诉请的利息损失发生于受理破产之后，故对原告的利息损失主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐州嘉旅运输有限公司对第三人铜山县利国钢铁有限公司享有1602902.12元的债权； 二、驳回原告徐州嘉旅运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19230元，由第三人铜山县利国钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  李春红 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5229号 原告:尚素玉，女，1957年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告:姚飞，女，1973年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:孟虎，男，1977年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。以上二被告共同委托诉讼代理人:王璐，陕西维瑾律师事务所律师。原告尚素玉与被告姚飞、孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚素玉及其委托诉讼代理人王瑞，被告姚飞、孟虎共同委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚素玉向本院提出诉讼请求:1、判令姚飞、孟虎共同返还尚素玉借款40万元；2、判令姚飞、盂虎共同向尚素玉支付承诺的利息40万元；3、判令姚飞、孟虎按年利率6%的标准共同向尚素玉支付自本案起诉之日起至实际付清借款之日的逾期利息。事实和理由:被告姚飞及其丈夫孟虎因共同经营移动营业厅以及家中着急盖房，于2007年陆续向尚素玉借款，并口头承诺一分利，截止2009年，姚飞及其丈夫孟虎共同向尚素玉借款40万元，至今未还。原告遂诉至法院。被告姚飞、孟虎共同辩称，原、被告之间为投资关系，借条上所载款项不是借款，而是双方对投资进行结算的结果。出具借条之后，被告已陆续向原告返还237407元，该部分款项应自欠款总额中扣除，并且双方没有关于利息的约定。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，该款项不属于夫妻共同债务。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告尚素玉与被告姚飞因从事电信业务相识。2007年至2009年期间，被告姚飞，孟虎夫妇为共同经营圣禾通讯器材商店而向原告尚素玉陆续借款。2009年3月30日，原告尚素玉向被告姚飞转款两万元，经原告尚素玉与被告姚飞对借款数额核对后，被告姚飞给原告尚素玉出具借条，借条内容为:"今借尚素玉人民币肆拾万元整(400000元)。姚飞2009年3月30日"。庭审中，被告姚飞、孟虎提交了西安建宇通讯有限责任公司分别与原告尚素玉、被告姚飞签订的营业场所转让协议，用以证明原、被告之间系投资合伙关系，40万借款实际是投资结算结果。此外，被告姚飞、孟虎还提供了现金存款凭证、转账凭证、手机短信截屏记录，用以证明被告已偿还原告尚素玉237407元，其中现金存款凭证中存款人为原告尚素玉、转款凭证中有7万元系转给案外人张来福。原告尚素玉否认被告姚飞、孟虎给其偿还过借款，表示被告转账到自己名下的款项与被告所借40万没有关系。以上事实，有借条、转账凭证、存款凭证、手机截屏记录、转让协议以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款凭证是确定借贷关系成立有效的直接证据，借条是借款凭证的表现形式，原告持有被告姚飞出具的借条，被告称该借条是其与原告合伙经营期间经过结算后产生的欠款，但被告未能提供合伙协议、结算清单等相关证据，且被告应当知道欠条与借条在性质上及法律后果明显不同，庭审中被告亦认可出具借条时，是为了偿还原告款项，故被告称其与原告之间系合伙关系，证据不足，本院不予采信，原告主张双方借款事实本院予以确认。原告所持借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。因所借款项用于被告夫妻共同经营，该借款属于被告二人共同债务应由两被告共同偿还。被告所辩称的应扣除借条出具之后已向原告偿还的部分款项一节，被告作为借款人，在偿还借款后，依常理应当收回借条或者更改借条借款金额，用于证明借贷关系业已消除或借款数额发生变化，但被告未收回借条或作其他注明有违常理，且被告无相关证据佐证其所付款项用于偿还本案所涉及的借款，故被告该辩称本院不予采信。因借条中并未约定借款利息，故原告主张40万利息的诉讼请求本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金40万元及自2019年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告姚飞、孟虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚素玉借款本金40万元及资金占用利息(按照年利率6%自2019年3月19日起计算至本金付清之日止)。二、驳回原告尚素玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，由原告尚素玉负担3000元，被告姚飞、孟虎负担8976元(原告已预付,被告直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  长   胡九红                          人民陪审员   席  静                          人民陪审员   刘桂香                               二〇一九年十月八日                              法 官 助 理   王  适                               书  记  员   张  敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5229号 原告：董占良，男，汉族，1968年9月25日出生，住陕西省洛南县，现住西安市新城区炭市。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：卢全亮，男，汉族，1970年1月21日出生，住江西省南昌市。被告：宫令妹，女，汉族，1970年7月9日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告董占良与被告卢全亮、宫令妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董占良撤回起诉。案件受理费7720元减半收取3860元，保全申请费2660元，共计6520元，由原告董占良负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培  二〇二〇年七月三十一日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2878号原告（另案被告）：刘和玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告（另案原告）：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原告（另案被告）刘和玲与被告（另案原告）徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇一九年十月八日书 记 员  冯 维
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6536号 反诉人河北同泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新村街2-1-301室。 法定代表人何健，总经理。 委托代理人邢彦斌、谷晓莉（实习律师）。 2017年9月27日本院收到河北同泰房地产开发有限公司的反诉状。反诉人河北同泰房地产开发有限公司向本院提出的反诉请求：1、请求确认反诉被告张国芳与石家庄中冶科技有限公司之间签订的《购房协议》无效；2、反诉费用由反诉被告承担。 本案原告张国芳请求依法判令被告停止侵害，立即搬离原告位于长安区房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用费4000元（暂自2017年4月计算至原告起诉之日，按每月1000元标准，并应继续计算至被告搬离房屋之日止）；3、判令被告将房屋恢复原状。原告主张的事实和理由为：2010年1月，原告从中冶科技处购买了位于长安区房屋，并签有《购房协议》。协议签订后，原告依约定向中冶科技交付了全部购房款。中冶科技于2012年7月向原告发出《交房通知》，并于2012年9月将房屋交付原告，原告已实际占有房屋。原告收房后自行交了电费、燃气费、物业费（交至2017年12月）等各项费用。2017年4月，原告发现被告换锁并进入房屋装修。双方经沟通，被告一直占有房屋没有搬离。 本院经审查认为，诉的种类分为以下三种：确认之诉、给付之诉及形成之诉，其中，确认之诉是指一方当事人提出的要求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求；给付之诉是指当事人请求人民法院判令对方当事人为一定行为之诉。本案原告的主张属于给付之诉，反诉人河北同泰房地产开发有限公司的反诉主张属于确认之诉，故河北同泰房地产开发有限公司的反诉与本案原告的主张并非同一诉的种类，在本案中不宜合并审理，反诉人河北同泰房地产开发有限公司可另行起诉主张权利。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对河北同泰房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  苏亚萍 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4253号原告：王晓辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王化松，贾汪区合力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王晓辉与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李兴东人民陪审员  李慎运二〇一九年十月八日书 记 员  朱彤辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42522号原告：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:霍尔果斯能量影视传播有限责任公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****法定代表人：张荣，执行董事。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传雷，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告北京鹏达永利影视器材有限公司（以下简称鹏达永利公司）与被告霍尔果斯能量影视传播有限责任公司（以下简称霍尔果斯公司）承揽合同纠纷一案，被告霍尔果斯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告霍尔果斯公司主要经营地在北京市朝阳区朝阳公园南路3号凤凰国际传媒中心，请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第30条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方签订《协议书》约定，双方如因履行本协议发生争议，提交北京市海淀区人民法院诉讼解决，故本院对本案有管辖权，被告霍尔果斯公司的管辖权异议不能成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用的解释》第30条之规定，裁定如下：驳回被告霍尔果斯能量影视传播有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告霍尔果斯能量影视传播有限责任公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月八日书记员  常丽
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执2419号申请执行人孙义保，男，1968年11月13日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡后武装沟村村民，现住宝塔区百米大道安居小区。被执行人李龙，男，1981年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇周家湾村，现住该村。本院在执行孙义保申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3655号民事调解书，向被执行人李龙送达了执行通知书，责令被执行人李龙向申请执行人孙义保支付借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人李龙未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇一九年十月十六日书记员  吴帅帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2934号原告：孙忠臣，男，1969年6月18日生，汉族，徐州市铜山区。被告：孙中文，1965年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙忠臣与被告孙中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郭海玲人民陪审员  张宜海二〇一九年十月九日书 记 员  罗 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2934号原告：孙忠臣，男，1969年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘安军，男，1968年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区，由徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会推荐代理。被告：孙中文，男，1965年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙忠臣与被告孙中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠臣及其委托诉讼代理人刘安军、被告孙中文到庭参加诉讼。原告孙忠臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付医药费6056.71元、误工费35289元、护理费3777元、住院伙食补助费1000元、营养费2685元、交通费300元、精神损失费5000元、诉讼费400元，伤残补贴及误工减少的损失待定再做主张。事实和理由：2012年10月12日，被告到原告工作现场持刀将原告刺伤左肾后逃跑，原告被送到徐州三院抢救，住院31天出院，被告没有拿出一分钱治疗，原告无奈将被告诉至贾汪区人民法院，贾汪区人民法院于2014年1月14日判决被告支付原告各项费用49020元，被告拒不履行，原告申请强制执行，但至今未将款项执行到位。原告家庭极其困难，于2014年11月21日借钱到茅村镇医院检查治疗，因原告没有钱到大医院治疗，镇医院检查后发现病情很严重建议转到徐州第六人民医院治疗，故原告2014年10月24日转院至徐州六院治疗，由于缺钱于2014年11月15日出院。由于被告一直逃避法律责任，原告经济困难，错过最佳治疗时机，致使原告病情加重至蔓延，慢性肾功能不全，甲状腺功能减退，自身免疫性甲状腺炎，肝损害，左肾外伤手术后。原告一直在吃药控制病情，出院医嘱避免劳累及感染，因此原告更谈不上从事原来从事的建筑工作，故依法被告应承担原告诉请的医疗费等费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙中文辩称，第一，原告诉状中所称的事实不能成立，当时该案发生时，原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，没有造成严重后果；第二、该案在2013年已经判决处理，双方之间的权利义务已经生效判决确认原告的所有损失，原告不应再次起诉，原告后续的病情及本次诉讼的所有费用与被告无关，原告现在的所有损失与当时的案件无关联性，是原告个人原因所导致的，即使有关联，扩大不及时产生的后果也是原告自身原因造成的；第四、原告在与被告发生案件之前，曾因个人原因造成过重伤的后果，可以确认本次治疗与被告的伤害无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日17时许，原告与被告因土地问题发生矛盾，被告持刀到贾汪区青山泉镇陈山村4组王广前家将正在建房的原告左侧腰部刺伤。后原告被送至徐州市第三人民医院治疗，2012年11月12日出院，住院31天，住院治疗检查花费25838.24元，出院诊断病情写明：左肾刀刺伤，出院医嘱和出院病情证明载明：1、继续抗炎治疗；2、继续卧床休息；3、三个月内不宜进行体力劳动或剧烈运动；4、出院一月后门诊复查，门诊随访、不适随诊。2013年7月17日，徐州市公安局贾汪分局对被告处以行政拘留10日并处罚款500元、收缴被告实施故意伤害所持的刀具一把的行政处罚。2013年7月22日，本院立案受理了原告孙忠臣与被告孙中文人格权纠纷一案，原告诉请被告支付医疗费30000元、误工费57600元、护理费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费300元、抚养费9000元、精神损害抚慰金10000元、代理费2000元，合计122500元。2014年1月14日，本院作出（2013）贾民初字第0943号民事判决，判令被告孙中文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计46310元。2014年10月24日，原告至徐州市第六人民医院治疗，入院时情况：因水肿、恶心、纳差、乏力半年入院，有右下肢外伤骨折及腹部手术史9年，有左侧肾脏刺伤并手术史2年。入院诊断：1、慢性肾功能不全，2、甲状腺功能减退，3、自身免疫性甲状腺炎，3、肝损害。原告于2014年11月15日出院。原告另产生了检查、治疗等费用。本院认为，一般侵权责任的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、过错四个构成要件。本案原告提供的证据可以证实原告有损害事实的发生，被告实施了加害行为，被告存在过错，但原告提供的出院记录显示原告有右下肢外伤骨折及腹部手术史和其他疾病，故原告诉请的损失是否完全由被告导致存疑，根据在案证据不能证实原告的主张，原告要求被告赔偿诉请的损失，证据不充分，本院不予支持，原告证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙忠臣的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  叶 莉人民陪审员  范津立二〇二〇年一月九日书 记 员  罗 萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执2419号  孙某某、李某某：申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3655号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人李某某支付借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某支付申请执行人孙某某借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人孙某某在审理期间保全了被执行人李某某名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房产，2020年8月21日本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了首次拍卖，结果流拍了，2020年9月20日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了第二次拍卖，最后以2257467元的价格被案外人郑某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3142）竞拍成功，随后将尾款交至法院，本院将被执行人李某某名下该房产所欠物业等费用21131.4元、西安银行玉祥门的抵押626329.39元予以全部清除完毕后，将该房产过户至案外人郑某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3142）名下，申请执行人孙某某现已领取了案件款500000元及案件受理费2900元，剩余案件款自愿放弃执行，执行费4400元已提转至法院，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执2419号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。  二〇二〇年十一月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11930号原告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。负责人：黎国添。委托诉讼代理人：曾祥方。被告：吕大展，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司诉被告吕大展财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月二十五日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11930号原告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。主要负责人：黎国添。委托诉讼代理人：曾祥方，系原告员工。被告：吕大展，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司与被告吕大展财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾祥方到庭参加诉讼，被告吕大展经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告根据（2015）中二法民四初字第1475号判决书赔偿给饶庭坤的10000元及根据（2018）粤2072民初55号判决书赔偿给饶庭坤的110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日20时8分，被告吕大展驾驶粤Ｈ×××**二轮摩托车行驶至三角镇高平时，车辆左转弯的过程中，与饶庭坤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成饶庭坤受伤及车辆受损。交警认定被告吕大展负主要责任。伤者饶庭坤治疗后向中山市第二人民法院提出诉讼，后经法院判决。原告根据（2015）中二法民四初字第1475号判决书赔偿饶庭坤10000元及根据（2018）粤2072民初55号判决书赔偿饶庭坤110000元。一、根据中山市公安局交通警察支队三角大队出具《道路交通事故认定书》，驾驶员吕大展未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人伤损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主动追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。三、原告已按上述判决分别转账10000元和110000元至饶庭坤的银行账户。综上所述，原告为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其诉请提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证一份；2、被告身份证资料一份；3、道路交通事故认定书一份；4、中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1475号民事判决书、中山市第二人民法院（2018）粤2072民初55号民事判决书各一份；5、转账凭证两份；6、保险单抄件一份。被告吕大展没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日20时8分，被告吕大展驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿中山市三角镇高平大道由高雅市场往南三公路方向行驶，途经三角镇高平时，车辆左转弯的过程中，与迎面饶庭坤驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成吕大展、饶庭坤受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定吕大展承担此事故的主要责任，饶庭坤承担此事故的次要责任。事故发生后，饶庭坤向本院提起诉讼，本院作出（2015）中二法民四初字第1475号和（2018）粤2072民初55号民事判决，分别判决原告赔偿饶庭坤10000元以及110000元，共120000元。原告分别于2016年4月15日、2018年5月16日通过银行转账的方式将上述赔偿款120000元汇入饶庭坤的银行账户。原告认为根据相关法律规定，被告在本次交通事故中承担主要责任，应当根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。关于被告吕大展的赔偿问题，中山市公安局交通警察支队三角大队道路交通事故认定书，确定了被告吕大展承担主要责任的定论。原告举证（2015）中二法民四初字第1475号民事判决书、（2018）粤2072民初55号民事判决书及转账凭证，证明原告分别于2016年4月15日、2018年5月16日通过银行转账的方式向饶庭坤合计支付了赔偿款120000元，履行了判决义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情况之一导致第三人人伤损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主动追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本院对原告主张被告吕大展向原告赔偿120000元的诉求予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告吕大展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕大展于本判决生效之日起七日内支付120000元给原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吕大展负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年二月十七日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13032号原告：胡浩生，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：罗恩敏，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩生诉被告罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十七日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13032号原告：胡浩生，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：罗恩敏，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩生与被告罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡浩生及其委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告罗恩敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，并出具《借据》。原告于当天通过支付宝向被告支付8000元。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告胡浩生对其诉请提交的证据有：1、《借据》一张；2、转账截图一页。被告罗恩敏没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告罗恩敏因资金周转需要向原告胡浩生借款8000元，并向原告出具了《借据》确认向原告借款8000元。同日，原告通过支付宝转账的方式交付8000元给被告。此后，经原告多次追讨，被告未偿还上述欠款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告胡浩生与被告罗恩敏之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了双方有借款发生的事实；原告举证转账截图，证明借款已经实际交付8000元，《借据》有被告罗恩敏的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，因此，本院对被告向原告借款8000元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方于《借据》中没有约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对利息调整为从起诉之日即2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告罗恩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗恩敏于本判决生效之日起三日内向原告胡浩生偿还借款本金8000元及支付利息（以实欠款额为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡浩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗恩敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年二月十三日书记员  陈妹妹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4252号原告：王玉权，男，1975年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王化松，贾汪区合力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王玉权与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李兴东人民陪审员  李慎运二〇一九年十月八日书 记 员  朱彤辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民再11号 本院二0一九年十月十日对再审申请人揣馨、揣金华、揣江涛与被申请人马艳华、马艳生所有权确认纠纷一案作出的（2018）冀0302民再11号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）冀0302民再11号民事判决书第4页第3行中“鑫”修改为“馨”，第21页倒数第2行“马凤兰”修改为“马艳华”。 审 判 长  焦晓丽 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  程 克 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  尚伟超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4817号 申请人：林秋华，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：张剑锌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林香，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 林秋华诉张剑锌、林香民间借贷纠纷一案，申请人林秋华于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对张剑锌、林香名下坐落于福建省莆田市荔城区的房产予以查封，查封价值以130万元为限，并对林香名下车牌号为闽Ｂ2××××的小轿车予以查封，查封价值以10万元为限。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林秋华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封以被申请人张剑锌、林香的名义购买的坐落于福建省莆田市荔城区的房产，查封价值以130万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在被申请人林香名下车牌号为闽Ｂ2××××的小轿车，查封价值以10万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人林秋华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1055号姜海英：关于你贩卖毒品罪罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金5000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1055号被执行人：姜海英，女，汉族，220602197501130320。关于姜海英罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计5000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人姜海英拒不履行(2019)晋0602刑初74号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人姜海英发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10158号 原告：杨梅，女，1973年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：徐以科，男，1976年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10158号 原告：杨梅，女，1973年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：徐以科，男，1976年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告杨梅与被告朱小青、徐以科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告杨梅、被告徐以科到庭参加诉讼，被告朱小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱小青向原告归还借款100000元，被告徐以科承担连带责任。事实和理由：2014年2月14日，被告朱小青因生意缺少资金运转，向原告借款100000元，并出具借据，被告徐以科提供担保。现原告索款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告朱小青未作答辩。 被告徐以科辩称：被告朱小青于2014年2月14日向原告借款100000元并由我提供担保属实。因朱小青未还款，我同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细、结婚证，被告徐以科对该部分证据无异议，被告朱小青未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告朱小青向原告杨梅借款100000元，并出具借据，被告徐以科作为担保人在借据上签名。同日，原告丈夫孙玉飞以转账方式向被告朱小青支付了100000元。现原告持据索款未果，诉至本院。 另查明：被告徐以科又名徐标。 本院认为：被告朱小青向原告杨梅借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已向被告朱小青交付了借款，而被告朱小青经原告索要未还款，构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告朱小青归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐以科作为担保人在借据上签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐以科承担保证责任后，依法有权向主债务人朱小青追偿。被告朱小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梅归还借款100000元，被告徐以科承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告杨梅已预交1150元），由被告朱小青、徐以科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1049号赵雨：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月30日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金3000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10160号 原告：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张杰，男，1978年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘雪茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23669号原告：深圳市奇脉电子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道鼎新大厦**908，统一社会信用代码91440300695579257E。法定代表人：杨志超，总经理。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。被告：中山市爱绿格光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一裕丰工业区**大楼第**，统一社会信用代码91442000324749149E。法定代表人：肖云朵，总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。原告深圳市奇脉电子技术有限公司诉被告中山市爱绿格光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王 捷人民陪审员  林美琴人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十月三十日书 记 员  黄米洁
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1049号被执行人：赵雨，男，汉族，1406021200202141032。关于赵雨罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计3000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人赵雨拒不履行(2019)晋0602刑初114号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人赵雨发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10160号 原告：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张杰，男，1978年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告孙玉飞与被告朱小青、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告孙玉飞到庭参加诉讼，被告朱小青、被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱小青向原告归还借款100000元，被告张杰承担连带责任。事实和理由：2014年10月18日，被告朱小青因生意缺少资金运转，向原告借款100000元，并出具借据，被告张杰提供担保。现原告索款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告朱小青、张杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细，被告朱小青、张杰未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告朱小青向原告孙玉飞借款100000元，并出具借据，被告朱小青在借据“经手人”处签名，被告张杰在“经手人”左侧签名。2014年10月19日，原告以转账方式向被告朱小青支付了100000元。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告朱小青向原告孙玉飞借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已向被告朱小青交付了借款，而被告朱小青经原告索要未还款，构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告朱小青归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 原告主张被告张杰系担保人，并提供借据作为证据，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，从原告提供的借据形式看，被告张杰虽在借据上签名，但未载明系以担保人身份签名，原告也未提供其他证据证明原告和被告张杰之间成立保证合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告张杰承担连带责任的诉讼请求不予支持。 被告朱小青、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉飞归还借款100000元。 二、驳回原告孙玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告孙玉飞已预交1150元），由被告朱小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5779号原告：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地天津高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街**院内厂房。法定代表人：李桂平，董事长。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区水岸人家花园**。法定代表人：许如进，总经理。委托诉讼代表人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。原告鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年十月八日书记员  刘杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2351号 原告：余延雄，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 被告：福建印象达道商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**安泰装饰城**、2#、3#连体2层01间，统一社会信用代码：91350100MA2Y8UQL4Q。 法定代表人：熊兴山。 被告：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈同升，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈崇周，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘锦灼，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：徐尚优，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余延雄与被告福建印象达道商业管理有限公司、被告郑剑锋、被告陈威、被告陈同升、被告陈崇周、被告刘锦灼、被告徐尚优、被告何伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告余延雄于2019年10月14日向本院申请撤回对被告徐尚优的起诉。 本院认为，原告余延雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余延雄申请撤回对被告徐尚优的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余延雄撤回对徐尚优的起诉，本案继续审理。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐希瑞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5779号原告：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地天津高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内厂房。法定代表人：李桂平，董事长。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区水岸人家花园5-2号。法定代表人：许如进，总经理。委托诉讼代表人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。原告鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人张龙、冯俊武与被告新兴公司委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款550000元及违约金（以拖欠的货款为基数，按3‰标准自2015年12月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告以550000元价格向原告购买型号为PY22OM-1平地机一台。2015年12月1日原告向被告交付了货物，但被告未按约定时间支付货款。后原告多次催要，被告均未支付。原告有权依照双方签订的合同约定向被告主张迟延付款违约金。故起诉。被告新兴公司辩称：1.双方之间不存在真实的买卖关系。被告常年与原告的母公司鼎盛重工机械有限公司有业务往来，被告是供应商。在业务往来中，该公司以其另一个子公司天津大业物流有限公司（已进入破产程序）与被告进行结算。2015年12月，由于鼎盛重工机械有限公司欠被告的货款较多，经过协商，鼎盛重工机械有限公司同意以其生产的一台平地机抵债给被告，具体的抵账方式为原告向被告开具发票并签订合同，但不实际交货，货款由原告销售给第三方后指令实际购买方将货款交付给被告。2.在该合同签订并履行后，近四年的时间，原告从未向被告主张过货款，其诉请已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告鼎盛公司与被告新兴公司公司签订《工业品买卖合同》，合同约定新兴公司向鼎盛公司购买型号为PY220M-1平地机一台，价款为550000元。合同签订后15天交货，发车前付全款。合同签订后，原告按双方约定交付了货物，并为被告开具了550000元的增值税专用发票。被告新兴公司至今未付款。2017年9月，原告向被告邮寄律师函，主张上述债务，但邮寄回执显示拒收退回。庭审中，被告新兴公司提交鼎盛公司时任总经理郑某（现已离职）的证人证言，该证言载明：“本人郑某（身份证号：3622011975××××××××），于2014年至2016年7月在鼎盛天工工程机械销售有限公司担任总经理职务。2015年10月份，常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司（以下简称新兴国泰）向我公司购买一台Ｐ×××××平地机，销售价格55万元，双方已签订销售合同，该平地机已发车。签订销售合同之前，我被领导告知，新兴国泰为我公司母公司鼎盛重工机械有限公司（以下简称鼎盛重工）的另一家子公司大业物流公司的供应商，经鼎盛重工领导商议，该车设备款将用于冲抵大业物流公司所欠新兴国泰货款，抵账手续后续办理。以前公司也有类似的货款冲抵操作。签名：郑某（签字），2019年9月5日”。证人郑某未出庭作证，但法庭当庭通过电话联系郑某本人，其本人认可上述证言系其本人出具，并认可该证人证言的内容。另查，被告鼎盛公司与案外人天津大业物流有限公司均系案外人鼎盛重工机械有限公司的子公司。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷。证人郑某作为原告鼎盛公司的时任总经理，其陈述“......签订销售合同之前，我被领导告知，新兴国泰为我公司母公司鼎盛重工机械有限公司（以下简称鼎盛重工）的另一家子公司大业物流公司的供应商，经鼎盛重工领导商议，该车设备款将用于冲抵大业物流公司所欠新兴国泰货款，抵账手续后续办理。以前公司也有类似的货款冲抵操作”。该证言经本院当庭电话联系证人，并得到了证人的认可，结合证人郑某元系鼎盛公司的时任总经理，其证人证言合法有效，本院对该证言应予采信。该证言能够证明原、被告双方签订《工业品买卖合同》的真实目的为通过原告鼎盛公司将鼎盛重工机械有限公司生产的平地机设备用于抵扣其另一子公司天津大业物流有限公司的欠款。故，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：驳回原告鼎盛天工工程机械销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告鼎盛天工工程机械销售有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 臧 坤人民陪审员 赵 凯人民陪审员 刘长青二〇二〇年二月十七日书 记 员 刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3386号 李彩梅、岳明康、广西金源置业集团有限公司： 关于李彩梅、岳明康与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2813号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年9月24日立案执行，申请执行标的2626.57元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款2626.57元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2019）桂01民终2813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3386号 申请执行人李彩梅，女，1989年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人岳明康，男，1984年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 岳明康、李彩梅与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13978号 原告：王应平，男，1951年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王新国，男，1976年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李美霞，女，1977年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13978号 原告：王应平，男，1951年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：王新国，男，1976年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李美霞，女，1977年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告王应平与被告王新国、李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告王应平及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告王新国、李美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应平向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款46800元及利息（其中以25000元为基数从2018年2月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以21800元为基数从2019年1月14日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，向原告借款46800元，并出具借据，后二被告至今未还。现原告索款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告王新国、李美霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告王新国、李美霞未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新国、李美霞向原告王应平借款20000元，并于2018年1月14日出具借据，借据主要内容为：“借条，今借到王应平现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800元），月息按0.15%计算。借款人：王新国、李美霞，2018.1.14日。”被告王新国、李美霞另于2018年2月19日向原告王应平借款25000元，并出具借据，借据主要内容为：“借条，今借到王应平现金贰万伍仟元整（￥25000元），月息按2%计算，借款人：王新国，2018.2.19日，借款人：李美霞，2018.2.19日。”原告持据索款未果，诉至本院。 在庭审中，原告陈述，2018年1月14日借据所对应的借款系二被告于出具借据三年前向原告所借，借款金额为20000元，约定月利率1.5%，出具借据之前的利息已付清。 本院认为：被告王新国、李美霞向原告王应平借款，借贷双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告自认2018年1月14日借据实际借款本金为20000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。原告已向二被告交付了借款，而二被告经原告索要未还款，构成违约，应承担违约责任。原告现请求二被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但借款本金应认定为45000元。原告请求二被告以25000元为基数从2018年2月19日起按年利率24%支付利息，与双方约定一致，不违反法律规定，本院予以支持。关于2018年1月14日借据所涉利息，原告主张月利率1.5%，但借据载明月利率为0.15%，因原告未提供其他证据证明自己主张，故利率应按借据约定计算。被告王新国、李美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新国、李美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王应平归还借款本金45000元及利息（以20000元为基数按月利率0.15%从2018年1月14日起，以25000元为基数按月利率2%从2018年2月19日起，均计算至还清款之日止）。 二、驳回原告王应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告王应平已预交598元），由被告王新国、李美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1195元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王奕然 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执808号咸阳金恒建筑劳务有限公司：你单位与何小春建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小春于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请执行人何小春给付案件款891698元；二、自觉向本院交纳执行费11317元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：李**波联系电话：0917-856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执808号申请执行人：何小春，男，1974年8月15日出生,汉族。被执行人：陕西泰康房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街******，统一社会信用代码：91610104333806248。法定代表人：田慧洁，该公司总经理。被执行人：咸阳金恒建筑劳务有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省咸阳市文汇路西段**裕塬城市花园小区院内用代码：91610400675139043E。法定代表人：刘思财，该公司董事长。被执行人：史玉勤，男，1964年6月28日出生，汉族。申请执行人何小春与被执行人陕西泰康房地产开发有限公司、咸阳金恒建筑劳务有限公司、史玉勤建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕03民终516号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人连带支付工程款875116.84元、案件受理费16582元及迟延履行金16581.16元，并承担本案执行费11317元。本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行申请执行人何小春与被执行人陕西泰康房地产开发有限公司、咸阳金恒建筑劳务有限公司、史玉勤建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人史玉勤名下有陕DYQ6**一汽佳星牌车辆登记信息及位于咸阳市秦都区中华西路枫景苑18号楼5单元3层1号一套共有商品房的不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人史玉勤名下陕DYQ6**一汽佳星牌车辆车户予以查封，查封期限为两年；对被执行人史玉勤名下位于咸阳市秦都区中华西路枫景苑18号楼5单元3层1号的一套共有商品房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李**波审判员  杨军华审判员  张红波二〇二〇年四月二十三日书记员  妙 丽