广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11200号 原告（反诉被告）：莫锦均，男，1976年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈庆业，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 原告莫锦均（反诉被告）诉被告陈庆业（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。 原告莫锦均诉称：被告陈庆业因资金周转困难，于2015年11月15日向原告借款1050000元，双方约定借期至2018年1月30日止，如被告逾期还款，自应按月利率2%向原告支付利息，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付1000000元、现金方式交付50000元。现被告逾期还款，为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1050000元及利息（利息以1050000元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起计暂计至2019年7月18日，之后另计至被告清偿时止）；二、本案全部诉讼费、公告费、保全保险费3948元、律师费50000元等由被告方承担。 -2- 被告陈庆业辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。1、涉案借款合同无效，该合同是被告受胁迫签订的，不是双方在自愿平等协商一致的基础上签订的，合同内容不是我方真实意思的表示。2、原告支付给我方的款项是投资款，不是借款，且金额只有1000000元，原告之所以胁迫我方倒签借款合同日期，意图是通过合法形式逃避其投资风险的目的。 反诉原告陈庆业反诉称：反诉被告转账给反诉原告的1000000元为其入股广西辰良房地产开发有限公司的投资建设的“邕江**府”项目款，后项目未能顺利开工，在反诉被告的胁迫下，反诉原告于2017年8月5日被迫签订了本案《借款合同》。合同签订后，反诉原告多次向反诉被告还款，现请求法院依法判令：一、判令确认反诉原、被告签订的《借款合同》无效；二、判令反诉被告返还反诉原告250000元并赔偿利息损失（利息计算：以250000元为基数，按年利率6%，从2018年2月14日起计算至反诉被告返还之日止）；三、本案的本诉及反诉的全部诉讼费均由反诉被告承担。 反诉被告莫锦均辩称：反诉原告的诉请无事实与法律依据，请法院驳回。1、反诉原告与我方签订的借款合同合法有效，不存在无效的法定情形，我方也没有投资入股反诉原告的广西辰良房地产开发有限公司。2、反诉原告支付给我方的550000元，其中20万元是支付我方的货款，200000元是反诉原告偿还给周琪的借款，由我方代存，再由我方支付给周琪。还有150000元是反诉原告支付给我方的关于本案的借款利息。 经审理查明，莫锦均于2015年10月17日、10月22日、10月28日通过银行转账方式向莫锦均的银行账户分别转账300000元、500000元、200000元。陈庆业（乙方）与莫锦均（甲方）签订了落款时间为2015年10月15日的 -3- 《借款合同》，载明：乙方向甲方借款1050000元用于投资（经营）南宁市百利物业开发有限公司开发建设的邕江**府项目，借期自2015年10月1日至2017年9月30日止；如乙方未能在2018年1月30日前清偿借款，则应从2018年2月1日起按月利率2%的标准向甲方支付利息，且应承担甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用。陈庆业还向莫锦均出具了《收据》，载明收到莫锦均转账的1000000元及现金50000元，共计1050000元。陈庆业于2018年2月14日向莫锦均还款150000元。 另查明，陈庆业于2017年12月15日向莫锦均的银行账户（621412011003510742）转账100000元；于2018年1月6日向莫锦均出具《欠款协议》，载明陈庆业于2017年12月16日、12月17日各向莫锦均尾号为0742的银行账户转账100000元为其向莫锦均购买红木的货款。 再查明，为主张本案债权，莫锦均支出律师费50000元、保全责任保险费3948元。 庭审中，双方均确认上述《借款合同》系双方在2017年补签而来。同时，陈庆业称其于2017年12月15日向莫锦均转账的100000元用于偿还本案款项。莫锦均则主张该款系陈庆业向其支付的货款，该款系上述《欠款协议》中载明的陈庆业于2017年12月16日向莫锦均转账的100000元，因双方在结算时出现笔误，将转账时间错写为2017年12月16日。 本院认为：关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 -4- 。本案中，根据原告提交的《借款合同》、柳州银行电子转账凭证等证据原件，能证明莫锦均与陈庆业存在借贷合意，且该款项已实际支付，故双方存在合法有效的民间借贷关系，对此，本院予以确认。虽陈庆业抗辩称案涉款项系投资款，否认双方之间存在民间借贷关系，但综合全案实情，即使涉案款项最初确为莫锦均支付给陈庆业的投资款，但莫锦均与陈庆业在对此前的投资关系进行清算，通过签订《借款合同》的形式达成了新的债权债务协议，双方此前的基础法律关系已转化为借贷关系，在无相反证据推翻的情况下，该新的借贷关系是双方的真实意思表示，也是双方意思自治的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案亦应按民间借贷关系予以处理，据此，陈庆业的辩称不能成立，本院不予采纳。同时，真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，莫锦均主张1050000元借款本金中，有50000元为转账交付、其余款项为现金交付，应举证予以证明，但其提交的证据仅能证实其通过银行转账方式向陈庆业的银行账户转入1000000元，不能证实其向陈庆业现金交付了其余款项，且陈庆业亦否认收到该款项，故应承担举证不能的不利后果，即本院认定本案借款本金为1000000元。关于尚欠借款本息，因陈庆业已向莫锦均偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方存在其他经济往来 -5- ，且双方对陈庆业于2017年12月15日向莫锦均账户转账的100000元的性质存在争议，故对该笔款项，在本案中不予处理。同时，双方在《借款合同》中约定利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，结合莫锦均的诉讼请求及双方的约定，利息应从2018年2月1日起按年利率24%计付，陈庆业于2018年2月14日偿还的150000元应进行如下抵充：2018年2月1日至2018年2月14日共计14天，应付利息9205.48元（1000000元×24%÷365天×14天），应有140794.52元（150000元﹣9205.48元）用于抵充借款本金。即截止至2018年2月14日，陈庆业尚欠莫锦均借款本金859205.48元（1000000元－140794.52元）、利息0元，此后的利息应以859205.48元本金为基数，自2018年2月15日至陈庆业实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费、保全责任保险费。关于律师费，双方在《借款合同》中约定债务人未按时偿还本息时，应承担债权人为实现债权所发生的律师费、诉讼费等，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及陈庆业应向莫锦均支付的债务金额，本院酌定该项费用为47695元，超出部分，本院不予支持。关于保全责任保险费，因双方对该费用的支出并未明确约定，且该费用非莫锦均主张债权必要支出，故对莫锦均该项主张，本院不予支持。 关于反诉部分，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈庆业并无证据证明涉案《借款合同》存在无效情形，故对其该项主张，本院不予支持。同时，根据陈庆业的还款情况，现其要求莫锦均返还款项及支付利息的请求亦无事实及法律依据，故对其该主张，本院亦不予支持。 -6- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈庆业向原告莫锦均偿还借款本金859205.48元； 二、被告陈庆业向原告莫锦均支付借款利息（利息的计算：以859205.48元本金为基数，自2018年2月15日至被告陈庆业实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告陈庆业向原告莫锦均支付律师费47695元； 四、驳回原告莫锦均的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告陈庆业的全部诉讼请求。 案件受理费23024元、保全费5000元，合计28024元，由原告莫锦均负担11383元、由被告陈庆业负担16641元；反诉案件受理费7125元，由反诉原告陈庆业负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 -7- 撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 -8- 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 -9- 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。