wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5340号 原告：周旭，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 法定代表人：郑自学，该公司经理。 原告周旭与被告萧县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周旭及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告万基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令万基公司返还认筹意向金100,000元；2．本案诉讼费由万基公司承担。事实和理由：2018年11月份，周旭在万基公司处筹购住房1套，万基公司承诺房屋于2019年2月份开工建造，让周旭先行交纳认筹意向金100,000元，周旭如数足额缴纳。2019年2月，万基公司并未开工建造房屋，此后，周旭多次向万基公司询问开工建造情况，万基公司均以各种理由推诿，一直未明确开工建造时间。2019年7月9日，周旭向万基公司提出退款申请，其公司承诺30个工作日内完成退款，但经周旭多次催促，至今未能将认筹意向金退还。周旭为维护其合法权益，特提起诉讼。 万基公司未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对周旭提供的证据1身份证复印件1份，欲证明周旭的主体适格；证据2万基·大观天下一期项目购房诚意申请书及收款收据各1份，欲证明周旭于2018年11月10日在万基公司处认筹一栋房屋，按万基公司要求缴纳了10万元的认筹金；证据3微信聊天记录，欲证明2019年7月周旭与万基公司工作人员陈永娇通过微信提出退还认筹金的请求，其公司工作人员向周旭承诺在2019年7月8日向公司报告退还认筹金，该认筹金至今未退还。经审核，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，周旭与万基公司签订《万基·大观天下一期项目购房诚意申请书》，约定周旭有意购买该公司开发的万基·大观天下一期的商铺，为表诚意，周旭自愿缴纳100,000元作为申请购房之诚意金，该款项在签订《万基·大观天下商品房认购书》后转为约定的立约定金；若未能成功签订《万基·大观天下商品房认购书》，同意万基公司将已缴纳的诚意金无息退还，此后双方再无任何权利、义务的约束。当日，周旭向万基公司缴纳了100,000元购房诚意金。此后，周旭多次向万基公司询问商铺的开工建造时间，万基公司未能明确给予答复。2019年7月9日，周旭向万基公司提出退还诚意金申请，万基公司承诺在30个工作日内予以退还，逾期后未能退还。为此，周旭提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，涉案《万基·大观天下购房诚意申请书》是双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。周旭在提交该申请书时，已按双方约定向万基公司缴纳了购房诚意金100,000元，此后因万基公司未能明确涉案商铺的开工建造时间，周旭放弃了购买该房源，并在2019年7月9日向万基公司提出退还诚意金申请，万基公司承诺在30个工作日内予以退还，但逾期后未能退还。现周旭主张万基公司退还诚意金100,000元，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。万基公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 萧县万基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还周旭购房诚意金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由萧县万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十月十二日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5340号 申请人：周旭，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 法定代表人：郑自学，该公司经理。 申请人周旭与被申请人萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周旭于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萧县万基房地产开发有限公司在中国建设银行萧县支行的银行存款100000元。担保人周新亮以其所有的皖Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，周旭的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人萧县万基房地产开发有限公司在中国建设银行萧县支行的银行存款100000元，期限为一年； 二、查封担保人周新亮所有的皖Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆；上述车辆查封期间不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，期限为一年。 案件申请费1020元，由周旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙 伟 二〇一九年九月五日 书记员  晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2957号申请人：王方，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：刘洪平，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住山东省蓬莱市。申请人王方与被申请人刘洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。申请人王方于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪平的银行存款150000元予以冻结或查封相应价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪平银行存款150000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年十月十二日书记员 李高鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2957号原告：王方，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋明训，山东仲霖律师事务所律师。被告：刘洪平，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住烟台经济技术开发区。原告王方与被告刘洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人刘兆明及被告刘洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款150000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年双方在杭州共同寻找投资项目时，被告陆续向原告借款150000元，一直没有归还。2018年8月18日，被告向原告出具借条一张，没有载明还款日期。上述事实，由被告出具的欠条为证。原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿。被告长期不还款于法无据。原告请求人民法院判准诉请。刘洪平辩称，借款属实，但是借款金额应为110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2015年12月2日，被告微信联系原告称：“王总，实在不好意思向你开口，能否再调借我2万元，上次已经借你11万了，真是难为情的”。2018年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今有刘洪平借王方人民币现金150000元，大写：壹拾伍万元整特此立据借款人：刘洪平日期：2018.8.18”。原、被告双方对上述微信聊天记录、借条的真实性均无异议，本院予以确认。经查，上述借条除了落款处“刘洪平”签字及时间“2018.8.18”以外，其他均为打印字体。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张，原、被告于2015年在杭州经人介绍认识。被告以投资为由陆续向原告借款，每次原告应被告的要求给付10000元、20000元、30000元金额不等的现金，在一年的时间内陆续借给被告合计150000元。因双方朋友关系一直没有让被告出具借条，直到2018年8月18日被告到温州在原告居住的酒店与原告聊天过程中，被告主动给原告出具的上述借条，借条出具后也未向被告催要款项。2019年4月，原、被告与案外人卢克孟三人合伙经营沙场，现原告已退伙。为此诉来法院，要求被告返还此前借款150000元。被告辩称，被告与原告确系2015年在杭州认识，当时被告系江苏能代新材料研发有限公司的股东，在杭州推销该公司的产品，与原告结识后原告帮被告推销产品。当时商定原告先垫付业务接洽费用，之后以被告的名义向公司报账，但因一直没有跑到大的正式业务，因此费用单据一直搁置未处理。后来一直拖到2018年8月双方均在温州时，原告讲公司报不到账，这些费用也不能让原告自己承担，因此要求被告给原告打个借条。但此前原告手里的单据累计约110000元，当天被告应原告要求在原告事先准备好的金额为150000元打印借条上签字，便于到公司报账，被告就签字了。与原告的微信聊天记录被告也认可110000元的借款，并想向原告另外借款20000元，但原告也没有借给被告。2019年4月，原、被告及案外人卢克孟合作，因原告原因导致合作终止，相关损失被告将另案起诉。被告针对自己的主张，提交股东出资入股协议书、合作终止协议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但质证称均与本案无关。对被告辩称意见不予认可，称原告从未与江苏能代新材料研发有限公司发生过业务关系，没有为公司跑过业务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间以现金支付的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案原告王方主张被告刘洪平向其现金借款150000元，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。原告提交借条及2015年12月2日的微信聊天记录予以证明，并主张全部款项均以现金支付。被告辩称涉案款项系双方开展业务所产生的费用先由原告垫付形成的，但垫付金额为110000元，该110000元被告认可系借款。庭审中，原告对其主张的150000元款项的具体给付时间、地点、金额和款项来源均未陈述，且其提交的微信记录与被告的抗辩并不矛盾，原告未提供充分证据证明其主张的150000元借款已经实际给付被告，因此对于原告主张以现金方式向被告出借150000元的主张，本院不予支持。现被告认可借款110000元，本院予以照准，被告应予返还原告。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘洪平返还原告王方借款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1650元，由刘洪平负担1250元，由王方负担400元。案件申请费1270元，由刘洪平负担1070元，由王方负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年一月十二日书记员 李高鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13540号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李静，女，出生1972年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告吴岩、李静金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岩、李静名下309810.75元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴岩、李静名下309810.75元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13540号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李静，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告吴岩、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人夏越颖，被告吴岩、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴岩、李静共同偿还原告贷款本金284675.08元；2．被告吴岩、李静共同向原告支付截至2019年7月15日的罚息13277.22元。2019年7月16日至实际给付之日止的罚息，按照《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付；3．二被告共同承担本案受理费、保全费。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告吴岩签订了《个人授信协议》，协议约定：原告给予被告吴岩30万元授信，授信额度可循环使用，期间自2015年12月17日至2025年12月17日，未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告李静签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费等）。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，保证方式为连带保证责任。2015年12月17日，原告与被告吴岩签订《个人贷款随借随还协议书》，自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。2015年12月9日，被告李静以被告吴岩之妻的身份表示对吴岩的借款愿意承担共同还款责任。原告依约发放借款，后被告未按约归还贷款，现被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴岩、李静辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且二被告均认可，二被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告吴岩签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，及原告与被告李静签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，和被告李静向原告出具的《共同还款确认函》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告吴岩未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告吴岩偿还借款本金，支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉债务形成于夫妻关系存续期间，故被告李静应承担共同还款责任，现原告要求被告李静对被告吴岩的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴岩、李静自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金284675.08元；二、被告吴岩、李静自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月15日的罚息13277.22元，及自2019年7月16日至实际给付之日止的罚息(按照《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取计2973.5元，保全费2069元，合计5042.5元，由被告吴岩、李静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十二日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初884号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郑立军，男，1964年9月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人郑立军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人郑立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郑立军于2019年4月25日14时许，酒后驾驶冀Ｒ×××**号长安牌轻型普通货车，在天津市武清区时，撞击韩聪伶驾驶的沿大东公路由西向东行驶至该处的津Ｑ×××**号雪佛兰牌小型轿车，致二车受损，郑立军后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，郑立军血液中检出乙醇成分，含量为399.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，郑立军负事故的全部责任。被告人郑立军到案后如实供述了上述事实，事后与韩聪伶就车损达成协议。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接报警经过、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑立军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑立军的罪名成立，本院予以支持。郑立军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。郑立军在案发后能赔偿事故对方的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。郑立军酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对郑立军从宽处罚。综上，郑立军犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处郑立军拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑立军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十月三十日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0206刑初807号 被告人徐银秀开设赌场罪、非法经营、被告人黄萍萍、詹金飞犯开设赌场、被告人董继才、熊碧云、易延清、苏巧珍、李香兰、袁爱清、陈腾腾、张军非法经营、被告人黄元贵敲诈勒索一案，本院于2018年11月30日作出（2018）闽0206刑初807号刑事判决，现补充裁定如下： （2018）闽0206刑初807号刑事判决书第2页第4行被告人董继才的户籍地由“厦门市湖里区金益五里7号2018室”更正为“厦门市湖里区金益五里7号2801室”。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：苏海莲 人民陪审员 ：杨静芳 二〇一九年十月十二日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：张颖捷 书 记 员 ：陈毓霖
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初884号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴建会，男，1979年5月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。天津市武清区人民检察院于2019年10月15日以津武检二部刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人吴建会犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴建会于2019年12月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷 健人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  刘恩伯二〇一九年十二月十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款：第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1849号 本院于2019年9月30日对原告付义洋与被告杨希吕、刘杨礼民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0123民初1849号民事判决书中，文字上有笔误，存在遗漏，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、本判决书中第一页第一段后，另起一段，添加下述内容“委托诉讼代理人：王瑾，女，1975年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇东门路********，身份证号：。系原告付义洋的妻子。” 二、本判决书中第一页第十行的“原告付义洋到庭参加诉讼”补正为“原告付义洋委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼”。 审判员 黄 燕 二〇一九年十月八日 书记员 余梦君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢170号 申请人宝音那，男，蒙古族，1971年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人李治平，男，蒙古族，1960年08月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请人宝音那与被执行人李治平借款合同纠纷一案中，申请执行人宝音那依据（2015）乌民初字第541号民事判决书，申请法院执行被执行人李治平给付申请人宝音那欠款88210元，案件受理费2012元、公告费560元。本院受理后，依法向被执行人李治平发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人李治平自行履行了偿还义务，并且申请人宝音那向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 旭 二〇一九年十月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢170号 申请执行人杨培世，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王俊峰，男，汉族，个体，现住内蒙古。 申请人杨培世与王俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执恢170号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  思双东
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1849号原告：付义洋，男，1970年4月25日出生，汉族，住安义县。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住安义县。被告：刘杨礼，男，1966年1月23日出生，汉族，住安义县。原告付义洋与被告杨希吕、刘杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义洋到庭参加诉讼，被告杨希吕、被告刘杨礼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨希吕立即归还原告借款本金20000元和至2019年8月25日止所欠利息3600元，本息合计人民币23600元，以及2019年8月25日后的借款利息，被告刘杨礼对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨希吕因做工程需资金周转，于2016年4月25日，由被告刘杨礼担保，向原告借款5万元，实际借现金2万元，双方约定月息二份，利息每月支付，未定还款期限，借款2万元的月息付至2018年11月24日，此后未付，为此原告多次催讨不果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨希吕未作答辩。被告刘杨礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2016年4月25日，被告杨希吕向原告付义洋借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到付义洋人币伍万元正（50000.00元）。利息每月壹仟元，收息以收据为凭此据借款人：杨希吕身份证号2016.4.25担保人：刘杨礼2016.4.25实际借贰万月息肆佰元”。后原告付义洋实际只给付了现金20000元给被告杨希吕，被告出具一份收条给原告，内容为：“收据今收到付义洋出借款计人币贰万元正。此据杨希吕2016年4月25日”。原告自诉被告给付利息至2018年11月24日止。后经原告多次催讨借款，未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨希吕向原告付义洋借款，有借条、收条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告与被告就借款期间的借款利息约定为月利息400元即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告付义洋自诉被告杨希吕利息支付至2018年11月24日，故其借款利息以借款本金20000元为基数，计算自2018年11月25日至付清之日止。被告刘杨礼作为担保人在50000元借条上签字，应就该笔借款承担连带保证责任，后原告与被告杨希吕对借款本金作出变更，但并未加重被告刘杨礼的责任，故被告刘杨礼仍应对变更后的20000元借款承担保证责任。被告刘杨礼实际承担保证责任后，可向被告杨希吕追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希吕于本判决生效之日起十日内偿还原告付义洋借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘杨礼对上述第一项还款责任承担连带清偿责任，被告刘杨礼承担保证责任后，有权向被告杨希吕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由被告杨希吕、刘杨礼承担。原告付义洋已预交，被告杨希吕、刘杨礼于上述履行期限内一并支付给原告付义洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年九月三十日书记员 余梦君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督101号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：李翀，男，1982年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司与被申请人李翀申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）豫0108民督101号支付令，限令被申请人李翀在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督101号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人未经业主大会，并未经部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意擅自与申请人非法签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》，严重侵犯了业主的知情权，且申请人没有履行物业管理职责，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务数额上尚存在争议，不满足支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月二十三日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督101号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：李翀，男，1982年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用2706.68元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人李翀给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费2706.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李翀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费2706.68元。申请费17元，由被申请人李翀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月九日书记员  贺永秀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13253号原告：孙贺苓，男，1954年7月10日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：王建民，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙贺苓与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺苓及被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙贺苓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本息合计1382242元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告联系原告，希望原告能向其提供借款用于自己生意周转，并向原告承诺会以年利率15%支付借款利息。遂原告先后向被告分三笔提供借款，有借条为证，现经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告为保障自己合法权益不受侵害提起诉讼，望支持原告的上述请求。王建民辩称，原告起诉的借款数额及借款经过均属实。本院经审理认定事实如下，被告分别于2014年5月16日、7月12日、10月4日向原告借款330000元、480000元、130000元，共940000元，双方口头约定年利率15%。后被告支付了原告部分利息。针对三笔借款，被告于2018年5月28日给原告出具借条一张，约定借原告人民币235057元，到一年期付费35258.6元；于2018年7月12日给原告出具借条一张，约定借原告人民币739523元，到一年期付费110928元；于2018年10月4日给原告出具借条一张，约定借原告227370.81元，到一年期付费34105元。三笔借款到一年期后，经原告多次催要，被告至今未付原告借款本息。审理中原告提供的证据为，证据一借条三张，证明截止到被告出具借条之日尚欠原告借款的数额及一年的利息，这三张借条是把原来旧的借条撤了，补的新的借条。证据二银行交易记录四张、王忠民出具的证明一份、王忠民身份证复印件一份，证明原告借给被告940000元的事实。经质证，被告没有异议。被告未提交证据。本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙贺苓支付借款本金及利息合计1382242元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，减半收取8620元，财产保全申请费5000元，合计13620元由被告王建民担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月二十八日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13253号申请人：孙贺苓，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王建民，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人孙贺苓与被申请人王建民民间借贷纠纷一案，孙贺苓于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封王建民价值1380000元的财产。担保人孙月娜以其名下的武清区新城大桥道北侧馨旺园1-1-303房产为孙贺苓提供担保。本院经审查认为，孙贺苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、查封王建民价值1380000元的财产；二、查封担保人孙月娜名下的武清区新城大桥道北侧馨旺园1-1-303房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一九年九月十一日书记员 齐月元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7404号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被告：曹某乙，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告曹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告曹某乙偿还原告贷款本金50000元及利息6500元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年9月原告耒阳农商银行与被告曹某乙签订了《个人借款合同》，原告于2017年9月19日向被告曹某乙发放贷款50000元，借款期限24个月，借款月利率为7.1249‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告曹某乙未出庭质证。 被告曹某乙未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告耒阳农商银行与被告曹某乙签订了《个人借款合同》，原告于2017年9月19日向被告曹某乙发放贷款50000元，借款期限24个月，借款月利率为7.1249‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曹某乙所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告曹某乙履行了发放贷款的义务，但被告曹某乙在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告曹某乙已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告曹某乙偿还原告贷款本金50000元及利息6500元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某乙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6500元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告曹某乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7404号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：邓某甲，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3762号申请人：苏耀堂，男，回族，1962年5月10日出生，住西平县。被申请人：吕全喜，男，回族，1973年11月20日出生，住西平县。被申请人：李会杰，女，回族，1972年10月3日出生，住西平县。被申请人：吕献春，男，回族，1965年3月20日出生，住西平县。本院在审理申请人苏耀堂与被申请人吕全喜、李会杰、吕献春民间借贷纠纷一案，申请人苏耀堂于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕全喜、李会杰、吕献春银行存款30000元，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕全喜、李会杰、吕献春银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇一九年十月二十三日书记员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3762号原告苏耀堂，男，回族，1962年5月10日出生，住河南省西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告吕全喜，男，回族，1973年11月20日出生，住河南省西平县。被告李会杰，女，回族，1972年10月3日出生，住址同上。被告吕献春，男，回族，1965年3月20日出生，住西平县。原告苏耀堂与被告吕全喜、李会杰、吕献春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀堂委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告吕全喜、李会杰、吕献春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏耀堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及相应利息；(利息按年息24%计算从2018年5月1日起至实际还款之日)；2、被告承担本案件诉讼费。3、撤回对李会杰的起诉。事实与理由：被告因生意周转于2018年5月1日共向原告借款30000元，当时约定利息为月息2分，原告将借款给被告后，被告吕全喜给原告出具借条一份，被告吕献春在借条上以担保人的身份签字，后经原告追要，被告拒不偿还此款。被告吕全喜未答辩。被告李会杰未答辩。被告吕献春未答辩。经审理查明：被告吕全喜于2018年5月1日向原告苏耀堂借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今有吕全喜借苏耀堂现金（30000）叁万元整，特此证明借款人：吕全喜担保人：吕献春2018年5月1日，此笔款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告吕全喜向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告吕全喜未偿还借款，酿成纠纷，被告吕全喜应承担本案纠纷全部责任。故原告苏耀堂要求被告吕全喜偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。庭审中，原告撤回对李会杰的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕全喜于本判决生效后三日内偿还原告苏耀堂借款30000元，吕献春承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告吕全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十一月二十七日书记员  吕海洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初10068号原告：郑新厂，男，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑建，男，1987年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑新厂与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十月二十八日书 记 员 耿 玮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2486号 本院于2019年11月4日对原告自贡市自流井区医疗保险事业管理局与被告自贡市一路发物流有限责任公司、陶礼、叶敏追偿权纠纷一案作出的（2019）川0302民初2486号民事判决书中，表述上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、将民事判决书中第二页第一行“于2018年10月15日公开开庭进行了审理”补正为“于2019年10月15日公开开庭进行了审理”； 二、将民事判决书中第六页落款时间“二〇一九年十月四日”补正为“二〇一九年十一月四日”。 审判员  罗耀雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10068号原告：郑新厂,男,1976年7月4日出生,汉族,住济宁市任城区。被告：郑建,男,1987年12月23日出生,汉族,住济宁市任城区。原告郑新厂与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新厂到庭参加诉讼。被告郑建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25.8万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日和2017年4月11日被告分两次向原借款22万元和3.8万元,并向原告出具借条两张,其中借条载明:“借条,本人郑建(身份证号:370811198712230895)向郑新厂(身份证号:)借款人民币220000(贰拾贰万元整),用于工程投标和建设。借款期限半年,到期全额偿还。注:逾期不还,自愿承担一切法律责任。借款人:郑建,出借人:郑新厂,借款时间:2016年10月8日”。借款到期后,原告连续多次向被告催要该借款,被告总以各种理由推脱,时至今日被告分文未还,依据《中华人民共和国民法通则》第108条:债务应当清偿。原告无奈被迫诉至人民法院,请求人民法院依法公判。被告郑建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条：“本人郑建向郑新厂借款人民币22万元，用于工程投标和建设。借款期限半年，到期全额偿还。注:逾期不还,自愿承担一切法律责任。”2017年4月11日，被告（借款人）向原告出具借据：“本人郑建于2017年4月11日向郑新厂借款人民币叁万捌仟元整，壹年后偿还。”被告至今未向原告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建于本判决生效之日起五日内偿还原告郑新厂借款25.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告郑建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘汉杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3867号 申请人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 被申请人：山东金丰实业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：张庆波，总经理。 被申请人：张庆波，男，汉族，住招远市。 被申请人：张云兰，女，汉族，住招远市。 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款990万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以山东招远农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰银行存款990万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人山东招远农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李胜安
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初85号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人吕某，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被托克托县公安局刑事拘留，6月4日托克托县公安局决定取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审查终结。   被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人吕某危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第五十一条的规定判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 彬     二〇一九年十月二十一日   书记员 樊晓敏   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
托克托县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0122刑初85号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人姜某，男，初中文化，无业人员，户籍地托克托县，现住托克托县。2019年5月5日因涉嫌非拘禁被托克托县公安局刑事拘留，5月7日被托克托县公安局取保候审。2019年9月12日我院决定取保候审。 辩护人赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告人格某，男，高中文化，无业人员，住托克托县。2013年12月13日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日罚款人民币一千五百元，2019年1月17日因犯寻衅滋事罪被托克托县人民法院判处有期徒刑十一个月，1月23日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌非法拘禁托克托县公安局决定刑事拘留，5月23日上网追逃，5月28日托克托县公安局执行刑事拘留，6月5日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人那某，男，大学专科文化，无业人员，住托克托县。2017年2月2日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日罚款人民币一千九百元，2019年1月17日因犯寻衅滋事罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，3月11日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌非法拘禁托克托县公安局决定刑事拘留并上网追逃，5月30日托克托县公安局执行刑事拘留，6月5日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人张某，男，初中文化，无业人员，住托克托县。1992年1月28日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，1996年7月21日因犯抢劫罪、强奸罪被托克托县人民法院判处有期徒刑十四年剥夺政治权利二年，2006年1月14日刑满释放。2009年7月2日因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日，2011年9月14日因吸食毒品被乌兰察布市凉城县公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月25日因殴打他人被托克托县公安局行政拘留七日罚款人民币三百元。2019年4月29日因涉嫌非法拘禁被托克托县公安局刑事拘留，6月5日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 被告人王某1，男，初中文化，无业人员，户籍地托克托县，现住呼和浩特市。2008年5月6日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八千元。2018年8月29日因涉嫌开设赌场被托克托县公安局刑事拘留，9月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。 辩护人张一弢，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。 被告人王某2，男，高中文化，无业人员，住托克托县。2019年6月6日因涉嫌非法拘禁托克托县公安局决定刑事拘留并上网追逃，7月2日托克托县公安局执行刑事拘留，8月7日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人王玲，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人姜某、格某、那某、张某、王某1、王某2犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因王某1系5.28涉黑案件中的被告人，现5.28涉黑案件二审尚未判决，该案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王瑞德 审 判 员  张秀梅 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5924号原告：任伟利，男，1981年8月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任红云，女，1981年11月17日生，汉族，住辉县。系原告姐姐。被告：高政委，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省沈丘县。原告任伟利与被告高政委运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟利到庭参加诉讼，被告高政委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费31900元及违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告运输货物，共欠运费61900元。2019年5月15日，经卫辉市唐庄镇人民调解委员会调解，双方达成卫辉唐庄人调字（2019）047号人民调解协议书，被告按约定支付油款30000元，剩余31900元运费逾期后至今未付，按协议被告自愿承担10000元违约金。被告未到庭，提交书面答辩意见：原告起诉要求本人支付运费，但本人认为本人与原告之间的运费结算应当以实际运输合同关系及运输结算凭证（送货回单）为基础，原告应当承担举证义务，但原告未提相应的证据，应承担举证不能的不利后果。原告针对其主张，向本院提供证据：卫辉市唐庄镇人民调解委员会人民调解协议书（编号卫辉唐庄人调字（2019）047号）一份，主要内容：当事人任伟利、当事人冯镇、当事人高政委、委托代理人何坤，经调解，自愿达成如下协议一、何坤对61900元运输费予以认可，三方不存在其他异议；二、签订本协议后，何坤为委托代理人向任伟利支付30000元加油卡，剩余31900元运输费，何坤于2019年5月31日之前以现金方式支付完毕；…五、若此债务未能按时履行，高政委需支付违约金10000元。2019年5月15日。欠条一张，主要内容：今欠任伟利运费31900元，欠款人高政委、、2019年8月27日。证明被告欠原告31900元，双方约定于2019年5月31日前支付完毕，若违约，支付违约金10000元。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣运输货物，截止2019年5月15日，被告欠原告运输费61900元。经卫辉市唐庄镇人民调解委员会调解，双方达成卫辉唐庄人调字（2019）047号人民调解协议书，双方约定：一、被告的委托代理人何坤对61900元运输费予以认可，不存在其他异议；二、签订本协议后，何坤为委托代理人向任伟利支付30000元加油卡，剩余31900元运输费，何坤于2019年5月31日之前以现金方式支付完毕；…五、若此债务未能按时履行，高政委需支付违约金10000元。协议签订后，原告收到30000元油卡。2019年5月31日，被告未再履行协议支付剩余运输费31900元。2019年8月27日，经原告催要，被告给原告出具欠运输费31900元的欠条一张。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方形成事实上的公路货物运输合同，该合同依法成立有效。被告给原告出具欠条，是对双方货物运输合同运输费用的确认，被告理应支付原告运费。故原告要求被告支付运费31900元的主张，理由正当，本院予以支持。因原告与被告的委托代理人于2019年5月15日签订调解协议时约定被告若未能按时履行义务，被告需支付违约金10000元；被告于2019年8月27日向原告出具欠条一张，并未约定违约金的事项；另外原告持有欠条主张权利，视为原告认可该欠条。综上说明2019年8月27日的欠条是原、被告双方对债权债务运输费的最后约定，并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的主张，不符合当事人的最后真实意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高政委在判决生效后十日内支付原告任伟利运费31900元；二、驳回原告任伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告高政委负担299元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十月二十三日书记员  鲁 瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5924号原告：任伟利，男，1981年8月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任红云，女，1981年11月17日生，汉族，住辉县。被告：上海劲轩国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。统一社会信用代码：913101157622199305。法定代表人：李明理，董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：高政委，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：何坤，男，1992年5月9日生，汉族，住河南省沈丘县。原告任伟利与被告上海劲轩国际物流有限公司、高政委、何坤合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月15日以本案与上海劲轩国际物流有限公司、何坤无关为由，向本院提出撤回对上海劲轩国际物流有限公司、何坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任伟利撤回对上海劲轩国际物流有限公司、何坤的起诉。审判员  王新恒二〇一九年十月二十三日书记员  鲁 瑶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4995号原告：张传东，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：夏长兵，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张传东与被告夏长兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张传东于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张传东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传东撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张传东负担。审判员  秦大利二〇一九年十月十八日书记员  孔祥宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10041号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：李光道，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李光道金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李光道经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56579.77元、利息6412.42元、滞纳费1017.26元（利息按照月利率1.69%的标准、滞纳费按照月利率0.31%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款90000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年8月29日,原告依约发放贷款90000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告李光道未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告李光道未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告中银公司与被告李光道签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款90000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年8月29日,原告依约向被告发放贷款90000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年2月1日开始逾期。截至2019年7月25日，李光道欠借款本金56579.77元、利息6412.42元、滞纳费1017.26元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.31%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.31%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与李光道签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李光道未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李光道于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56579.77元、利息6412.42元、滞纳费1017.26元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.69%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.31%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告李光道于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告李光道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5530号 原告:党昆，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师 。被告：李保成，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告党昆与李保成返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党昆及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼；被告李保成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党昆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告人民币100000元。事实与理由，2017年至2018年间，被告先后承诺为原告办理套改四级士官、在西安铁路局安排工作等事宜，要求原告支付办事费用100000元。原告向被告支付款项后，被告没有给原告办理任何承诺事项。后原告多次要求被告退款，被告均没有退款，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判如所请。被告李保成未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年原告党昆在部队服役，面临四级士官套改和复员问题，经郭秦发介绍认识被告李保成，被告自称能为原告解决上述问题，但是需要相关费用。2017年11月22日，原告通过其在中国工商银行账户相被告李保成账户转款人民币 50000元；2018年1月17日，原告委托郭秦发在李保成的中国建设银行账户存款50000元。后被告承诺原告的事项均没有办理成功，原告要求被告退款未果，遂诉至本院。上述事实有银行流水清单、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告因委托被告办理套改军衔和复员安置工作等相关事宜，向其支付100000元办事费用，原告委托的事项违反法律规定和公序良俗，被告李保成收取原告款项属不当得利，原告现要求被告予以返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：    被告李保成自本判决生效后十日内，向原告党昆退还人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李保成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员     温  萍   二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  迪 1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4995号 原告：张传东，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：夏长乐，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张传东与被告夏长乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张传东于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张传东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传东撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张传东负担。 审判员  秦大利 二〇一九年十月十八日 书记员  孔祥宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初5530号   原告：田明，男，汉族，1968年8月25日出生，住西安市新城区。原告：刘秀云，女，汉族，1968年4月1日出生，住西安市新城区。    被告：孙伟民，男，汉族，40岁，住西安市新城区。    被告：西安鸿瑞达物流有限公司，住所地，西安市新城区。本院在审理原告田明、刘秀云与被告孙伟民、西安鸿瑞达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告田明、刘秀云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明、刘秀云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田明、刘秀云撤回起诉。案件受理费11640元,全部退还原告田明、刘秀云。                           审  判  长    陈洪宾   审  判  员    王  洋人民陪审员    刘云娥         二〇一九年十二月十九日                              法官助理    刘  娜                               书  记  员   吕花花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10041号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：李光道，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李光道金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李光道经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56579.77元、利息6412.42元、滞纳费1017.26元（利息按照月利率1.69%的标准、滞纳费按照月利率0.31%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款90000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年8月29日,原告依约发放贷款90000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告李光道未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告李光道未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告中银公司与被告李光道签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款90000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年8月29日,原告依约向被告发放贷款90000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年2月1日开始逾期。截至2019年7月25日，李光道欠借款本金56579.77元、利息6412.42元、滞纳费1017.26元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.31%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.31%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与李光道签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李光道未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李光道于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56579.77元、利息6412.42元、滞纳费1017.26元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.69%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.31%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告李光道于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告李光道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3937号   申请执行人:陈某某,男性。    被执行人:张某某,男性。     本院在执行陈某某与张某某债权转让合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的2018陕0824民初3412号判决书已经发生法律效力，申请人陈某某依法向本院申请执行，要求由被告张某某偿还原告陈某某借款本金140500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人陈某某说明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年十月二十八日 书记员  谷治洲201908243937陈某某张某某201808243412张某某陈某某20190722201
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执3937号 张某某：你与陈某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告张某某偿给付原告陈某某材料款140500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3110元，由被告张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5055特此通知。 二〇一九年七月二十三日      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12293号申请人上海泛晖光伏新能源有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**，社会统一信用代码：91310117MA1J11LE2J。法定代表人张新员，公司总经理委托代理人胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**用代码：914301006895487613。法定代表人刘济东。本院在审理申请人上海泛晖光伏新能源有限公司与被申请人湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海泛晖光伏新能源有限公司申请冻结被申请人湖南红太阳光电科技有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其名下等额财产，并以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人上海泛晖光伏新能源有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红太阳光电科技有限公司名下银行存款120万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南红太阳光电科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年九月十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2006号 申请执行人傅金凤，女，1931年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：赡养费纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2704号民事判决书 立案标的：7508元 申请执行人傅金凤与被执行人梅贤术赡养费纠纷一案，本院(2019)皖1822执2006号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （代公章）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2006号 申请执行人傅金凤，女，1931年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人傅金凤与被执行人梅贤术赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2704号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7558元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1159号 原告：杨宏章，男，1985年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张瑞锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘晓蓓，女，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告杨宏章与被告张瑞锋、刘晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 杨宏章诉称，1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款人民币72845；2、请求法院依法判令二被告以人民币57845元为基数,以被告签订的借条为标准，至原告起诉日期为止，向原告支付借款利息人民币14500元；3、本案的诉讼费及其它因本案而支出的合理费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月3日至2018年5月31日，被告夫妻二人因为买房和买房交纳相关税费以及共同生活向原告借用人民币共计72845元，及利息14500元，共计87345元。经原告多次向被告催收上述欠款，被告均借故推诿拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权利不受侵犯，特将本案起诉至贵法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 刘晓蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。理由为：刘晓蓓与同案被告张瑞锋2013年结婚后，共同生活居住在石家庄市裕华区，该房屋为张瑞锋贷款购买。石家庄市裕华区碧水青园社区居委会于2018年3月15日开具证明，证实申请人自2013年居住上述地址至今，期间并未离开上述经常居住地。贵院于2018年4月11日作出的（2018）冀0111民初536号民事裁定，已经认定石家庄市裕华区为申请人的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故栾城区人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地石家庄市裕华区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。提交证据：石家庄市裕华区碧水青园社区居委会于2018年3月15日开具证明、栾城区人民法院（2018）冀0111民初536号民事裁定。 本院经审查认为，被告刘晓蓓虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市裕华区人民法院，但是本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，故被告刘晓蓓提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓蓓对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘晓蓓负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘吉林 二〇一九年六月十九日 书记员  范媛媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1159号 原告：杨宏章，男，1985年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张瑞锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘晓蓓，女，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文涛，河北时音律师事务所律师。 原告杨宏章与被告张瑞锋、刘晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏章、被告张瑞锋、被告刘晓蓓及其委托诉讼代理人马建光、韩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏章向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款人民币72845元；2、请求判令二被告以人民币57845元为基数，以被告签订的借条为标准，至原告起诉日期为止，向原告支付借款利息人民币14500元；3、本案的诉讼费及其它因本案而支出的合理费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月3日至2018年5月31日，被告夫妻二人因为买房和因为买房交纳相关税费以及共同生活向原告借用人民币共计72845元及利息14500元，共计87345元；经原告多次向被告催收上述欠款，被告均借故推诿拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权利不受侵犯，特将本案起诉至贵法院，请查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 张瑞锋辩称，原告所诉属实，但无力偿还。 刘晓蓓辩称，二被告系夫妻关系，被告张瑞锋于2018年3月30日起诉刘晓蓓离婚，并于2018年6月11日撤诉，后双方就离婚进行多次协商，未能达成一致意见。原告起诉提交的两张借条，其中一张为被告张瑞锋在起诉刘晓蓓离婚后两个月出具的15000元借条，另一张为被告张瑞锋在原告起诉前出具的借现金57845元并约定利息的借条，显而易见，本案系原告与被告张瑞锋恶意串通，捏造夫妻共同债务，虚构民事纠纷，干扰正常司法活动，其行为涉嫌构成虚假诉讼刑事犯罪，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并将杨宏章、张瑞锋的犯罪线索移送公安机关立案侦查，依法追究二人的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张瑞锋于2018年4月2日以原告身份向本院起诉与刘晓蓓离婚，因刘晓蓓提出管辖异议，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0111民初536号民事裁定书，将该案移送石家庄市裕华区人民法院。石家庄市裕华区人民法院于2018年5月16日立案，张瑞锋于2018年6月11日申请撤诉，石家庄市裕华区人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀0108民初2198号民事裁定书，准许原告张瑞锋撤诉。以上事实有被告刘晓蓓提交的民事起诉状及民事裁定书予以佐证，原、被告均无异议，本院予以认定。2017年3月3日至2018年5月31日，被告夫妻二人因为买房和买房交纳相关税费以及共同生活向原告借用人民币共计72845元，其中原告于2017年3月3日向刘晓蓓尾号为3104的银行卡转账汇款，金额为30750元；2017年3月24日向刘晓蓓尾号为3104的银行卡转账汇款，金额为2000元；2017年5月1日向刘晓蓓尾号为3104的银行卡转账汇款，金额为9000元；2017年3月14日、3月15日为刘晓蓓购买富强小区沁舒园12栋3单元502号房屋缴纳税款5300元、5300元、5495元；2018年5月31日向张瑞锋尾号为4880的银行卡转账汇款，金额为15000元。被告张瑞锋为原告出具两张借条，其中一张借条内容为：“借条本人张瑞锋因购买裕华区富强小区12-3-502房产，从2017年3月3日到2017年5月1日期间共借杨宏章现金57845元。现约定按照每个月580元的利息结算，从2017年5月1日起开始计息直至还清借款为止。张瑞锋2019.5.15”；另一张借条内容为：“借条今借杨宏章现金15000元整（壹万伍仟元整）。张瑞锋2018年5月31日”。原告主张利息，请求以57845元为基数，自2017年5月1日起计算至2019年5月29日止，每月利息为580元，利息计14500元。原告提交证据有借条二张、转账记录五张、完税证明三张。被告张瑞锋对原告提交的证据无异议。被告刘晓蓓质证意见：对转账记录、完税证明的真实性无异议，关于兴业银行对账单所列款项未载明被告刘晓蓓或张瑞锋，不认可；2018年5月31日借条系被告张瑞锋对刘晓蓓提起离婚诉讼后出具的，两份借条被告刘晓蓓不知情，不予认可。被告刘晓蓓提交证据：张瑞锋银行卡交易明细，欲证明在2017年8月2日至9月5日期间张瑞峰向原告付款4次，共计98100元（其中2017年8月2日向原告付款20100元、20500元，2017年8月7日向原告付款7500元，2017年9月5日向原告付款5万元）,已经超过原告起诉的72845元。被告张瑞锋质证意见：对证据真实性无异议，但认为上述款项是其与原告在办理其他业务上的交易，与本案无关，且双方往来交易已结清。原告杨宏章质证意见同被告杨宏章意见。 本院认为，二被告系夫妻关系，因购房及生活所需向原告借款72845元，属民间借贷关系。借条虽是被告张瑞锋出具，但结合原告提交的证据，能够证实被告刘晓蓓对所借款项知情，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告至今未还，应承担违约责任，按照被告张瑞锋2019年5月15所打借条约定，被告应向原告支付自2017年5月1日起计算至2019年5月29日止，每月利息为580元，利息计14500元，该利息约定不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘晓蓓提交的张瑞锋银行卡交易明细是原告与被告张瑞锋在办理其他业务的资金往来交易，与本案所涉款项无关联性，不足以证实被告已偿还涉案款项，该证据不具证明力，本院不予采信；被告刘晓蓓辩称本案涉嫌虚假诉讼，本院认为原告提交证据足以证明本案属民间借贷纠纷，故本院对被告刘晓蓓的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张瑞锋、刘晓蓓在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨宏章借款72845元及利息14500元；合计87345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告张瑞锋、刘晓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1984元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十月十二日 书记员  范媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督112号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：李丽霞，女，1983年3月4日生，汉族，住河南省林州市。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用1064.63元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人李丽霞给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1064.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1064.63元。申请费17元，由被申请人李丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月九日书记员  吕艳云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2051号申请执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所：东胜区。法定代表人：史占成。被执行人：刘继龙，现住东胜区。被执行人：韩英，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人刘继龙、韩英追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执1811号执行裁定书，裁定扣留了被执行人刘继龙在伊金霍洛旗人民法院案件款40万元。现因申请执行人申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘继龙在伊金霍洛旗人民法院案件款40万元的扣留。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一九年十月十六日书记员  赵乃赓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督112号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：李丽霞，女，1983年3月4日生，汉族，住河南省林州市。申请人河南正美物业服务有限公司与被申请人李丽霞申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）豫0108民督112号支付令，限令被申请人李丽霞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督112号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人履行《物业服务协议》有明显的违约行为，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务数额上尚存在争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业服务有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十二日书记员  吕艳云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7209号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张勇，男，1976年4月15日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人张勇信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇在银行（或其他金融机构）存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2051号 关于申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人刘继龙、韩英追偿权纠纷一案，（2016）内0602民初6862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘继龙、韩英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初6862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司基于执行依据的权利已由被执行人刘继龙、韩英全部履行完毕。申请执行费人民币5655元已由被执行人刘继龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）内0602民初6862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7209号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告张勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金100890.10元、利息5,154.45元、手续费1,276.06元、滞纳金5,164.71元，合计112,485.32元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费8,500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金100,890.10元、利息5,154.45元、手续费1,276.06元、滞纳金5,164.71元，合计112,485.32元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告张勇从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××15。领用合约规定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡，有权止付原告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金100,890.10元、利息5,154.45元、手续费1,276.06元、滞纳金5,164.71元，合计112,485.32元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、办卡现场照片一张、交易明细一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张勇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计112,485.32元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告张勇应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费8,500元，证据充分，本院予以支持。被告张勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金100,890.10元、利息5,154.45元、手续费1,276.06元、滞纳金5,164.71元，合计112,485.32元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行律师费8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720元、减半收取计1,360元，保全申请费1,195元，共计2,555元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 伦