上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25645号原告：陈顺娣，女，1928年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：宋琤，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告：梁凌海，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告陈顺娣、宋琤与被告梁凌海生命权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人项雄飞、被告梁凌海到庭参与诉讼。后经审理，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人项雄飞、被告梁凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额赔偿两原告第一次住院医疗费33,084.26元、律师费8,000元；2、要求被告按30%的比例赔偿两原告医疗费59,111.66元(2018年2月8日至2018年3月7日)、死亡赔偿金884,442元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,791元、家属办理丧葬误工费7,260元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,000元。事实和理由：原告陈顺娣、宋琤分别系死者王依萍的母亲和儿子。2017年7月26日，在本市万航渡路康定路南约200米处，王依萍在人行道上正常行走，被告因停车未停好，电动自行车倒下压在王依萍身上，导致其受伤。上海市公安局静安公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中梁凌海措施不当、未保护现场，承担事故全部责任，王依萍无责。事故发生后，王依萍被送至上海市静安区中心医院就诊，在该院行胫骨平台骨折切开复位内固定术治疗后，于同年8月25日出院。以上诊疗支出医疗费33,084.26元。2018年2月8日开始，王依萍因帕金森、多处骨折、肺部感染、心衰等基础病史，至上海市第十人民医院门急诊数次，后于同年2月12日至该院住院治疗，入院诊断为泌尿道感染、脓毒血症、感染性多脏器功能障碍综合征(心肺肾血液)、成人型呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭、肺部感染、血小板减少，在该院进行一系列对症支持治疗和气管插管、有创呼吸机辅助通气等治疗后，于同年3月7日死亡。以上诊疗共计发生医疗费59,111.66元。王依萍于2018年3月9日火化。2018年12月26日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王依萍于2017年7月26日因交通事故伤，致左胫骨平台粉碎性骨折等，其交通伤与最终死亡之间可以存在一定的因果关系，交通伤系次要因素(参与程度建议为30%左右)。两原告为此支付鉴定费3,000元。王依萍死亡时年龄为68周岁，生前系城镇户口，故按照12年的年限，以城镇标准主张死亡赔偿金。死者儿子为处理丧葬事宜产生误工，故按照每月2,420元的标准计算一个月主张家属误工费。两原告认为，两原告作为受害人的近亲属，有权要求赔偿义务人对于王依萍死亡的损害后果，承担相应赔偿责任。综上，两原告现诉至法院，请求判如所请。审理中，两原告调整如下诉讼请求：死亡赔偿金816,408元、家属误工费2,420元、丧葬费52,588元、交通费200元。被告辩称，对事发经过和责任认定存有异议，认为事发时其已将车辆停好，人已不在现场，等其回到车辆旁边后，发现王依萍坐在其车旁，其出于好意送王依萍去医院。事故认定书是事发后近一个月才出具的，被告当时也是配合交警工作才签字的。对鉴定意见不认可，认为事发与王依萍去世间隔半年以上，骨折并不会导致死亡，鉴定意见的表述不严谨，认为王依萍的死亡与本案所涉事故无关。就两原告的各项损失，对王依萍第一次住院的医疗费无异议，同意承担；对医疗费(2018年2月8日至2018年3月7日)、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费的金额无异议，但不同意赔偿；对精神损害抚慰金、衣物损失费，不予认可；对家属误工费，每月2,420元的标准无异议，但结合死者火化时间，认为期限过长；律师费，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于两原告与王依萍的身份关系，王依萍的就诊情况及相应医疗费的支出情况，王依萍系城镇户籍，王依萍的死亡和火化时间以及死亡时的年龄，当事人双方均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：1.关于事发经过和责任认定。两原告提供事故认定书予以证明，其中事实一栏载明因梁凌海措施不当、未保护现场；责任认定中记载王依萍无责，梁凌海承担全部责任。对此，被告不予认可，坚持认为事发时其已将车辆停好，人已不在现场。后经被告申请，本院调取事发后被告在公安部门的询问笔录，其中记载：“……，我驾驶电动自行车经过万航渡路661弄小区对面时，见到一位中年妇女站在巷子口，由于之前在别的地方见过，互相比较面熟，我见对方跟我打招呼，于是我就将电动自行车停在巷子口，我下车跟她聊天时，我驾驶的那辆电动自行车突然往右倒下了，电动自行车的前轮砸在那位妇女的左腿上，我见状立即将电动自行车抬起来，对方说腿痛，于是我就叫出租车将对方送到就近的医院，经检查对方骨折……”对于该询问笔录，两原告无异议，被告对真实性无异议，但坚持认为事实以其当庭陈述为准。本院认为，前述事故认定书系交警部门根据当事人的陈述等情况进行的认定，被告当时也签字确认，事后亦未就事故认定申请复核，现被告虽然当庭表示不予认可，但被告当庭的陈述与在交警部门的陈述并不一致，本院认为，被告在交警部门陈述时更接近事发时间，彼时交警部门尚未对事故责任作出认定，被告陈述的内容应更接近事实，同时被告对于其当庭主张的事实，亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告当庭的主张不予采纳，对事故认定书予以采信。据此，本院对交警部门就事发经过和责任的认定予以确认。2.王依萍死亡与事故的关联性。根据两原告提供的鉴定意见书，其中分析：“王依萍2017年7月26日的交通事故原发损伤为左膝部损伤(左胫骨平台粉碎性骨折伴韧带损伤等)，其原发损伤诊断明确；……但王依萍左下肢骨折的发生可以限制其活动能力，并且骨折后的应激、活动限制等因素进一步降低了其自身免疫力，在其自身基础疾病基础上，可因卧床、制动等增加肺部和泌尿系感染发生的机会或可加重其程度，从而进一步引起疾病的进行性加重、乃至最终医治无效而死亡。根据本院阅片显示，王依萍伤后不足一个月(2017年8月24日)已出现支气管肺炎的改变，说明其肺部感染与本次交通伤在时间上紧密连续。此后，王依萍2018年2月14日CT片显示其双肺呈明显炎症改变，与前片相比呈进行性加重的动态变化。综上分析，本院认为王依萍2017年7月26日交通事故外伤与其感染乃至最终死亡之间可以存在一定的因果关系，交通伤系次要因素(参与程度建议为30%左右)。”本院认为，上述鉴定意见是具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对王依萍的死亡与本案所涉事故之间的因果关系作出的认定，程序合法、依据充分，被告虽持有异议但未提供证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告提供的鉴定意见书予以采信，确认王依萍的死亡与事故之间存在因果关系，事故系次要因素。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。现本院对交警部门出具的事故认定书予以采信，据此认定在本起事故中由被告梁凌海承担全部责任，王依萍无责。现两原告要求被告对因本次事故造成的相应损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于损失范围，被告对王依萍第一次住院的医疗费33,084.26元无异议，同意承担，本院予以准许。被告对于医疗费(2018年2月8日至2018年3月7日)59,111.66元、死亡赔偿金816,408元、丧葬费52,588元、交通费200元、鉴定费3,000元的金额无异议，本院予以确认；就精神损害抚慰金，两原告结合王依萍死亡的结果以及本市司法实践，主张50,000元，并无不当，本院予以采纳；就家属误工费，被告对两原告主张每月2,420元的标准无异议，本院结合王依萍死亡和火化的时间，酌情确认家属误工期为15日，由此确认家属误工费1,210元；衣物损失费，结合王依萍的受伤部位和事故发生季节，本院酌情认定衣物损失费200元；律师费，王依萍因本起事故而身体遭受伤害，两原告为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告承担4,000元。综上所述，本案因事故所致全部损失1,019,801.92元。被告同意承担王依萍受伤后第一次住院的医疗费33,084.26元，本院予以确认；关于律师费4,000元，如前所述，由被告承担。关于剩余损失982,717.66元(包括2018年2月8日至2018年3月7日的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、丧葬费、衣物损失费、鉴定费)，根据本院确认事故系造成王依萍死亡的次要因素的事实，两原告结合鉴定意见，要求被告对该部分损失按照30%的比例进行赔偿，并无不当，本院予以支持。据此本院确认，该部分损失由被告按照30%的比例赔偿两原告294,815.30元。综上，被告应赔偿两原告共计331,899.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告梁凌海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺娣、宋琤赔偿款331,899.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，由被告梁凌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 丁审 判 员  宋东来人民陪审员  张建生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……