河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6465号原告：樊业广,男，汉族，1943年10月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王东山，河南信行律师事务所律师。被告：张伟丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。原告樊业广与被告张伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊业广及其委托诉讼代理人王东山、被告张伟丽的委托诉讼代理人张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元，并支付利息13400元，之后利息继续计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原告樊业广与被告的丈夫王晓龙原系郑州市石佛劳教所同事。2011年王晓龙下岗失去经济来源找到原告诉说，想经商做生意并向原告借钱，当时原告借给他10000元，以后他不断找原告借钱并自愿支付利息，每期借款到期仅支付利息不偿还本金，至到2017年8月份王晓龙欠原告樊业广本金5万元未还。但王晓龙又向原告提出再增加借款5万元，在被告丈夫多次要求下，原告才同意借钱给他使用。由于王晓龙在之前借的5万元已到期，为此原告又在银行的账户里取款，添上家里的钱给他准备了5万元现金，合在一起共计10万元。2017年9月1日王晓龙到原告家里，当时他亲笔写下“借条”一份，内容是“今借樊业广伯伯现金壹拾万元整，月息一分。借款人王晓龙”，由他本人签名、捺指印。2019年6月19日王晓龙以同样的理由又向原告借现金10000元。两次借款王晓龙本金未还，2017年9月1日至2018年8月30日利息已付，原告有王晓龙写的借条两份书证为据。2019年9月9日王晓龙因病突然去世，后原告找到被告协商要求偿还借款，被告无故不履行还款义务，双方协商无果，原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向贵院提出诉讼，请求依法公正判决。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：证据一：被告的丈夫王晓龙生前签名《借条》两份，证明目原告樊业广在王晓龙生前借给其现金两笔，共计本金人民币11万元，月利息壹分。符合法律规定的民间借贷法律关系，请求人民法院予以保护。证据二：存折支取记录及银行对账单八份，证明原告2011年原告将家中存款借给王晓龙1万元；2013年8月7日至2014年9月2日在银行取款4万元计5万元借给王晓龙；2017年8月8日、2017年8月31日银行取款后原告又将家中的存款约1.2万元添上计5万元借给王晓龙。王晓龙2017年9月1日借款时将原借据收回撕掉，亲笔写的2017年9月1日的《借条》；原告于2019年6月18日在郑州银行定活一本通取款8000元加上家里的存款2000元共10000元，于2019年6月19日借给王晓龙的事实。证据三：郑州德益隆利商贸有限公司工商信息一份，证明该公司由王晓龙登记自然人独资公司，被告张伟丽担任公司监事，该公司系王晓龙与被告张伟丽夫妻共同经营，所欠债务为夫妻共同债务，被告依法应承担还款责任。证据四：被告婚姻登记表一份，证明2006年3月21日王晓龙与张伟丽在郑州市惠济区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，两人共同居住在郑州市××区××路××号院2号楼1单元3号，王晓龙与张伟丽共同经营郑州德益隆利商贸有限公司和家庭生活的借款，被告依法承担还款责任。被告辩称，一、原告现提交的证据不足以证明债权债务关系的存在。由于王晓龙已故，被告无法核实借贷关系的真假，借条中王晓龙的签名笔迹与原告提交的证据一中王晓龙在当事人领证签名栏中的签字不一致，明显并非一人书写，不排除伪造可能。原告所提供的转账流水东拼西凑、毫无逻辑，金额与时间均与本案无关联。另原告称王晓龙已归还利息至2018年8月30日，但是并没有提供任何归还利息的转账记录。如原告所诉为真实，则王晓龙长达八年的时间每个月找到原告并归还三五百元的现金利息，据原告所知王晓龙生前经营酒水生意十分繁忙，常常夜宿公司，在数字支付如此方便快捷的年代，这种做法明显不符合常理，故原告的说法不应采信。二、被告张伟丽不应当承担还款责任。若如原告所称借贷关系真实存在，则此笔债务也应当为王晓龙的个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。原告亦称当年王晓龙以经商做生意为由向原告借钱。长年以来被告张伟丽有自己固定的工作，为保险公司正式员工，没有参与王晓龙的生意经营。原告提交的首次股东会决议不能证明张伟丽参与了公司经营，2014年王晓龙委托代理机构办理工商登记，这些材料均为代理机构单方面所作，且流程不合规。该份公司股东会议决定是代理机构为了通过行政审批而填写，没有张伟丽的个人签名确认，无张伟丽的真实意思表示。且在现实中，小微公司为了形式上符合《公司法》的规定，在任职高管中挂名亲属的情况屡见不鲜。被告对王晓龙借贷的情况一无所知，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告的诉求不能成立。原告若要主张其所诉的债权应当另行起诉要求王晓龙的遗产予以清偿。综上，本案认定王晓龙与樊业广债权债务关系存在的证据不足，也不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及答辩意见，对本案事实确认如下：原告樊业广与被告的丈夫王晓龙原系郑州市石佛劳教所同事。2011年王晓龙下海经商做生意向原告借钱，自2011年至2017年9月1日期间陆续向原告借款，2017年9月1日，经双方核算，被告在原告家里亲笔写下“借条”一份，载明“今借樊业广伯伯现金壹拾万圆整，月息一分，借款人：王晓龙，2017.9.1。”2019年6月19日，王晓龙因经济紧张再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借樊业广伯伯现金壹万元整，月息壹分，用期壹年（2019.6.19—2020.6.18），借款人：王晓龙，2019.6.19。”其中10万元借款利息王晓龙支付至2018年8月30日。2019年9月9日王晓龙因病突然去世，后原告找到被告协商要求偿还借款，双方协商无果，故原告诉至本院。另查明，2006年3月21日王晓龙与张伟丽在郑州市惠济区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。2014年11月20日，王晓龙在新密市工商局登记注册成立郑州德益隆利商贸有限公司，类型为自然人独资，法定代表人为王晓龙，注册资本为50万元，经营范围为预包装食品批发零售，被告担任该公司监事。该公司目前还处于正常经营状态。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份借据及银行支出明细可以证实王晓龙因生意资金周转向原告借款的事实，王晓龙应对该两笔借款予以偿还。王晓龙在两份借条中明确约定借款利率为月息1分，且原告庭审中自认王晓龙100000元借款利息已支付至2018年8月30日，故100000元利息自2018年9月1日至2019年10月1日按月息1分计为13000元、10000元借款利息自2019年6月19日至2019年10月16日按月息1分计为400元；之后利息继续计算至借款本金实际清偿之日止。王晓龙借款用于生意经营，其开办的郑州德益隆利商贸有限公司为其夫妻二人共同经营，该债务发生于被告夫妻存续期间，应属于被告夫妻共同债务。原告主张被告对上述借款及利息承担夫妻共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称未参与王晓龙公司经营与本院查明事实不符，其辩解不应承担还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟丽于判决生效后五日内向原告樊业广偿还借款100000元及利息13000元，并自2019年10月2日起以100000元为基数按照月息1%继续向原告支付利息至实际还款之日止；二、被告张伟丽于判决生效后五日内向原告樊业广偿还借款10000元及利息400元，并自2019年10月17日起以10000元为基数按照月息1%继续向原告支付利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、保全费1137元，共计3905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年五月十日书 记 员  刘 方