山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初2556号 原告：许孝勤，男，1956年7月9日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郑卫东，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。 被告：王云成，男，1965年12月23日出生，汉族，现住东营市开发区。 委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。 原告许孝勤诉被告郑卫东、王云成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许孝勤的委托诉讼代理人徐同诚、被告王云成及委托诉讼代理人李树军到庭参加了诉讼，被告郑卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许孝勤向本院提出诉讼请求：1、判令郑卫东偿还借款100000元，支付自2014年2月至起诉之日止的利息128000元，合计为228000元；2、王云成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、郑卫东、王云成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月，许孝勤出借给郑卫东现金200000元，月息2分，由郑卫东出具借条，王云成提供担保，约定于2013年12月30日偿还。至2014年2月30日，郑卫东支付5个月的利息20000元，2014年4月26日，郑卫东偿还许孝勤100000元本金。截止起诉之日止，郑卫东、王云成欠许孝勤本金100000元及利息128000元。许孝勤多次向郑卫东、王云成催要，二人均互相推诿。为此，为维护许孝勤合法权益，诉至法院，请求判令所请。庭审过程中，许孝勤将事实与理由中郑卫东还款100000元变更为王云成还款100000元。 郑卫东未到庭、未答辩，未向本院提交证据。 王云成辩称，一、对许孝勤当庭变更事实与理由中的将郑卫东偿还100000元本金变更为王云成偿还100000元本金，对于该变更王云成认为其变更无效，因为依据法律规定，许孝勤提交的诉状对事实与理由的陈述，视为对案件事实的自认，在没有正当事实和理由的情形下，对已经提交给法庭的诉状进行变更，依法是无效的。二、许孝勤无权要求王云成归还借款100000元及利息，涉案借款200000元为许孝勤和王云成按份共同所有，郑卫东已经于2014年4月26日归还借款本金100000元，故许孝勤出借的100000元已经收回，剩余100000元理应归王云成所有，许孝勤无权要求担保人王云成归还100000元借款本息；许孝勤是显名出借人，王云成是隐名出借人又是担保人，许孝勤让王云成担保的本意是担保许孝勤的100000元出借资金，王云成不可能为自己出借的100000元提供担保，但是，许孝勤的借款本金100000元已经归还，王云成的担保义务当然免除了。三、涉案借款的保证期限和保证合同诉讼时效已过，王云成保证责任免除，涉案借款约定还款时间为2013年12月30日，自还款期限届满之日起至本案诉讼，许孝勤从未向王云成主张过还款，即使从2014年4月26日归还借款100000元起计算保证合同的诉讼时效2年，依据《担保法》第26条和《担保法解释》第34条之规定，双方没有约定保证期间，则保证人的保证期间为借款期间届满之日起6个月。许孝勤既未在借款期限届满之日起6个月内，也未在保证合同诉讼时效2年内向保证人王云成主张过权利，王云成保证责任免除。综上所述，许孝勤的诉求无事实与法律依据，请求予以驳回。 许孝勤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明2013年9月30日，郑卫东向许孝勤借款200000元，并由王云成提供担保，该200000元月息2分计息。 王云成对该证据的真实性无异议，王云成仅对许孝勤的借款本金100000元提供担保，对其自有的100000元不可能为自己担保。 王云成为支持其抗辩主张，向本院提交了许孝勤给王云成出具的证明复印件1份，拟证明许孝勤向郑卫东出借的200000元本金，其中有王云成100000元，有许孝勤的100000元，王云成与许孝勤是共同出借人，郑卫东已经于2014年4月26日向许孝勤偿还借款本金100000元，那么根据该证明剩余100000元本金应该是归王云成所有，因此，许孝勤无权向王云成主张借款及利息。 许孝勤对该证据的真实性不予认可，该证明不是原件；对王云成证明目的不予认可，许孝勤于2013年9月30日出借给郑卫东的200000元是许孝勤个人所有。 王云成对许孝勤提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；许孝勤对王云成提交的证据真实性不予认可，因系复印件，本院对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，郑卫东向许孝勤借款200000元，由王云成提供担保，郑卫东为许孝勤出具借条一份，载明“借条今借到许孝勤人民币贰拾万元正（￥200000.00）郑卫东于2013年12月30日前还清2013.9.30.担保人：王云成2013年9月30号（注：每月按2分计息）”，2014年2月28日，郑卫东偿还5个月的利息共计20000元，2014年4月26日，郑卫东偿还借款本金100000元，对剩余借款本金100000元及利息，借款人郑卫东未偿还，担保人王云成也未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑卫东向许孝勤借款，并为许孝勤出具了借条，载明了借款金额、还款期限，利息约定等内容，并签字，所以双方借贷关系成立；许孝勤按照约定履行出借义务后，郑卫东应该按照约定偿还借款本金及利息，现借款期限已过，但郑卫东偿还部分借款后，对剩余借款拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，故许孝勤要求郑卫东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定保证的方式和期限，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，期限为主债务到期6个月，王云成作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，也负有还款的义务，但许孝勤未在还款期限及保证合同的诉讼时效内向王云成主张还款义务，王云成的保证责任已经免除，许孝勤虽陈述向王云成主张过权利，但并未提交相应证据予以证实，所以对其主张不予认可；许孝勤主张利息128000元，经计算，2014年3月1日至2014年4月25日的利息为7333.33元，2014年4月26日至2019年5月28日的利息为122133.33元，但许孝勤只主张利息128000元，系对自身权利的处分，本院予以认可。郑卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卫东于本判决生效后十日内偿还原告许孝勤借款本金100000元及2014年3月1日至2019年5月28日的利息128000元； 二、驳回原告许孝勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告郑卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  蒋积庆 人民陪审员  司乃生 二〇一九年十月十二日 书 记 员  孙鑫彤 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。