wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8642号原告：简颖，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐孝馨，女，1999年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告简颖与被告徐孝馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐孝馨下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2020年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告简颖到庭参加诉讼，被告徐孝馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同本金8000元、合同收益858元、欠款拖延利息约20元（按贷款基准利率计算）；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、起诉、开庭的工时成本（200元/日）等暂计500元，多次上门讨要尾款的人工成本费300元以及可能产生的律师费、鉴定费、审计费、资产冻结费等诉讼费用；以上合计9678元。后原告变更并明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付合同本金8000元、合同收益858元（2019年8月25日及2019年8月30日至2019年9月10日共计13天的收益未支付，为858元）、欠款拖延利息（按照银行年利率4.35%计算每日利息0.95元，自2019年9月11日合同期满至2019年10月8日准备起诉暂计27天，利息为25.65元，利息应计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、财产保全费和公告费等，暂计800元。事实与理由：原、被告双方于2019年8月24日签订合同，合同约定由原告出资10000元作为项目合作资金，被告每日支付66元作为利润收益，合同期为17天，合同期满后归还本金。原告依据合同将10000元汇入被告尾号1673招商银行账户，后被告仅支付四日收益即以资金短缺为由不再支付收益，合同期满后经原告多次催讨，被告仅支付2000元合同款，并以“山穷水尽”、“没有钱”、“有钱一定先给你”等理由拒绝还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告立即履行合同，支付剩余合同款并做出相应的赔偿。被告徐孝馨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，徐孝馨（甲方）与简颖（乙方）通过网络在线签署“合作协议”一份，协议约定：“甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就企业管理咨询业务合同等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，乙方为甲方提供业务资源，协助甲方促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面”；乙方出资10000元，“隔天开始计算利润，每天结算一次，利润金额为66元”，“协议有效期暂定17天，自双方代表（乙方为本人）签字之日起计算，即从2019年8月24日至2019年9月10日止。合同期满，返还本金壹万元整”。当日，简颖通过其名下招商银行尾号6155账户向徐孝馨名下招商银行尾号1673账户转账10000元。后徐孝馨分别于2019年8月26日、8月27日、8月28日、8月29日向简颖上述银行账户转账66元、66.66元、66元、66元，于2019年9月17日向简颖上述银行账户转账1000元，于2019年9月18日通过微信转账方式向简颖转账1000元。另查明，2019年8月29日徐孝馨向简颖借款5000元，简颖当日通过微信转账方式向徐孝馨转账5000元，2019年9月5日徐孝馨向简颖上述招商银行账户转账5000元。简颖陈述，我和徐孝馨是通过一个微信群认识的，后来双方互相加了好友，我看到她在朋友圈中发布了一个合作收益的图片，就联系了她，她说做人力资源资金周转有问题，只要给钱让她资金周转起来，她每天给收益。2019年8月24日我们在网上签订了合作协议，签订协议后我转账10000元给她，徐孝馨向我支付了四次66元的收益，后说收益不好，到期后一起给。合同到期后徐孝馨仅归还过两笔1000元的合同本金，后发微信不回，打电话不接，其身份证上的地址也已拆迁，故我起诉到法院。2019年9月5日徐孝馨向我银行账户转账的5000元，是用于归还2019年8月29日她向我的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，简颖与徐孝馨签订的协议虽名为“合作协议”，但简颖只按照固定标准收取收益，其行为符合民间借贷支付固定利息的特征，应认定双方之间为民间借贷法律关系。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，简颖已按照合同约定向徐孝馨交付借款本金10000元，双方约定借款期限为17天，合同期限自2019年8月24日至2019年9月10日，8月25日开始计息，借款利息为每日66元，该利息标准已远超法律规定的最高上限，故徐孝馨于2019年8月26日、8月27日、8月28日、8月29日转账交付的利息66元、66.66元、66元、66元均应按照年利率36%的标准计算利息后将超还部分相应折抵本金，经核算，至2019年8月29日徐孝馨尚结欠简颖借款本金9785.03元，自2019年8月30日起至2019年9月10日即借期内利息应以上述结欠的借款本金9785.03元为基数按照年利率24%计算利息，利息为78.28元。关于逾期利息，因借贷双方未约定逾期利率，故简颖主张徐孝馨按照年利率4.35%计算自2019年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因简颖自认徐孝馨已分别于2019年9月17日和9月18日各归还本金1000元，故截至2019年9月18日徐孝馨尚结欠简颖借款本金7785.03元及利息78.28元、逾期利息9.34元，自2019年9月19日起的逾期利息以7785.03元为基数按照年利率4.35%计算至实际给付之日。徐孝馨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐孝馨于本判决生效之日起十日内归还原告简颖借款7785.03元，并支付利息78.28元、逾期利息（截至2019年9月18日的逾期利息9.34元，自2019年9月19日起的逾期利息以7785.03元为基数按照年利率4.35%计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告简颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费117元，公告费600元，合计767元，由原告简颖负担19元，被告徐孝馨负担748元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  朱勇健审判员  王达雷二〇二〇年三月十六日书记员  吴 洁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢99号之一 申请执行人:陈士平，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：陈春水，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：陈军，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 陈士平与陈春水、陈军民间借贷纠纷一案，该案作出的(2015)凤民一初字第03077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日恢复执行，被执行人陈春水、陈军应给付案款101100元。被执行人依法应当承担执行费1417元。 执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已查封被执行人陈春水名下号牌为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆,未实际控制,未查询到被执行人陈军名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为101100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张允成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15119号申请人：纪海洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吴迪，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告纪海洋与被告吴迪民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款160000元，申请人以安邦财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年十月二十四日书记员  翟昕彤
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执1466号被拘留人：蔡辉，男，1972年7月10日生,汉族，身份证住址安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与蔡辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蔡辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1466号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。被执行人:蔡辉，男，1972年7月10日生,汉族，身份证住址安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与蔡辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡辉自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息2951.24元、罚息288.39元（暂计算至2019年7月2日），合计53239.63元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止，并支付自2019年8月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费699元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡辉名下的银行存款53938.63元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15119号原告：纪海洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：吴迪，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告纪海洋与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海洋委托诉讼代理人王丽芬，被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款145450元；2、请求判决被告偿还原告欠款利息8727元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告以资金周转为由，向原告借款拾叁万元整（130000元），双方签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，借款利息为日0.02%。借款协议签订后，原告分别于2018年12月4日向被告转账125450元，2018年12月18日向被告转账20000元，合计145450元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱一直未还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款及利息。原告纪海洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款协议1份、银行交易明细表1份，证明被告吴迪向原告纪海洋借款的事实。被告吴迪辩称，不同意原告的诉讼请求，对于纪海洋转的第一笔账125450元有异议。在2018年12月4日签订的借款协议上，我向纪海洋借的款项是130000元，但纪海洋给我打入的款项是125450元。另外，我认为借款利率2%是日息，是高利贷。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，吴迪以资金周转为由向纪海洋借款130000元。当日，双方签订了借款协议，其载明“甲方（出借方）纪海洋，乙方（借款方）吴迪，性别男，出生日期1986年9月27日，身份证号1202221986********，住址武清区。一、乙方因为资金周转原因，特向甲方借款人民币共计拾叁万元整（小写130000）。甲方按照乙方的指定将借款通过转账方式转账至户名为吴迪的农业银行账号中。双方签订本协议之日即为甲方已经将借款给付乙方，双方不再另行书写收款收据。二、借款期限：3个月（天），自2018年12月4日至2019年3月4日，借款利率为月（天）息0.02%......”协议签订后，纪海洋于2018年12月4日通过银行转账的方式，转给吴迪125450元，后于2018年12月18日又转给吴迪20000元。现借款期限已到期，原告纪海洋主张被告吴迪应偿还款项145450元及其利息8727元。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效。原告提供了借款协议以及银行转账记录等证据证明借给被告的款项合计为145450元，因此，本院对原告的诉讼请求要求被告偿还借款145450元给予采信。关于原、被告借贷双方约定的利率日利率“0.02%”符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告纪海洋借款145450元及逾期利息（以借款本金145450元为基数，按日利率0.02%计算，自2019年3月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，保全费1320元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9727号原告韩保恩，男，1962年8月27日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告段鹏阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住滑县。本院在受理原告韩保恩诉被告段鹏阳等、、滑县牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告韩保恩向本院提出财产保全的申请，要求对被告段鹏阳的15万元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告段鹏阳的财产予以保全15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年十月十日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9727号原告韩保恩，男，1962年8月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告段鹏阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告滑县牧原农牧有限公司，住所地滑县新区南六环北侧水厂路东侧，法定代表人石生营。原告韩保恩与被告段鹏阳、滑县牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保恩及其委托诉讼代理人董宏志、被告段鹏阳的委托诉讼代理人殷海铭到庭参加了诉讼，被告滑县牧原农牧有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩保恩诉称：被告滑县牧原农牧有限公司在我村附近建设分场，被告段鹏阳现场负责，我承包部分劳务，经结算，被告欠我工程款15万元未付，被告段鹏阳为我出具欠据。现原告诉请判令被告支付原告工程款15万元及利息。被告段鹏阳答辩称：据被告陈述，其向原告出具欠条时是经结算得出的数额，后被告段鹏阳让其借用资质的河南森苑园林建筑有限公司滑县分公司经理张红岩向原告支付10万元现金，下欠原告5万元，但是该欠据约定到2019年年底为最终支付期限。被告滑县牧原农牧有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年被告滑县牧原农牧有限公司在建滑县牧原第七分场，被告段鹏阳承揽了其中主体施工工程，并将其中部分劳务分包给原告韩保恩，后经原告组织人员施工，2019年3月12日，被告段鹏阳为原告出具欠条一份，被告段鹏阳并在欠条中注明15万元分两次付清，5万元两个月内支付，另外10万元年前支付。后经原告韩保恩催要，被告段鹏阳至今未支付。以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告段鹏阳将其承包的滑县牧原第七分场部分劳务工程分包给原告韩保恩，原告施工完毕后，经双方结算，被告段鹏阳欠原告工程款15万元，被告段鹏阳并为原告出具欠条一份，在欠条中约定两个月付5万元，但被告并未按欠条约定履行，现原告诉请被告段鹏阳支付下余的全部工程款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告辩解已经支付原告10万元，因原告不予认可，被告未能提供原告从其手中领取工程款10万元的凭证，对此抗辩，本院不予采信。被告所举原告为第三人张红岩出具的10万元收据，用来作为证明被告向原告支付欠条中工程款的凭证，缺乏其他证据支撑，原告有合理解释，对该证据，本院不予采信。原告诉请被告滑县牧原农牧有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段鹏阳于本判决生效后七日内支付原告韩保恩工程款人民币15万元。驳回原告韩保恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告段鹏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月二十六日书记员  王晓孟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1903号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈娟，女，1978年12月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案于2013年2月27日被中山市公安局决定监视居住，同年5月23日违反监视居住规定脱离监管。2017年8月8日被中山市公安局决定监视居住，2018年2月9日被中山市第一市区人民检察院决定继续监视居住，2018年8月24日被本院决定监视居住，后违反监视居住规定脱离监管，于2019年8月27日被羁押，次日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1814号起诉书指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈娟及其辩护人杨治平到庭参加诉讼。诉讼中，中山市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经审理查明：(一)非法持有毒品罪2013年2月27日中午11时许，被告人陈娟携带毒品一包在中山市石岐区涵秀里45号楼前与“傻恒”（另案处理）见面时，巡逻治安人员因其形迹可疑表明要盘查时，被告人陈娟与“傻恒”立即逃跑至45号楼一楼处，“傻恒”故意阻拦治安人员，陈娟逃至三楼304房门前时将上述毒品丢弃在该304房门口,后在3楼至4楼处被治安人员抓获，治安人员在304房门口缴获上述毒品一包（经检验，检出海洛因成分，共净重100.18克），“傻恒”则逃离现场。（二）贩卖毒品罪2017年8月期间，被告人陈娟以号码为134××××****的手机为作案工具，在中山市西区沙朗金冠美食城门口附近以人民币100元将1包毒品卖给刘某1。同年8月7日中午12时许，陈娟经电话联系约定以人民币750元的价格将1包重约5克的冰毒卖给刘某1。随后公安人员在中山市西区金殿酒店门口处将前来交易毒品的陈娟当场抓获并缴获其手袋内的1包透明塑料袋装的可疑物品（经检验，未检出常见毒品和易制毒化学品成分，重4.95克）和1部作案工具手机。归案后，被告人陈娟如实供述了其贩卖毒品罪行。庭审中，陈娟对其所犯非法持有毒品罪当庭自愿认罪。上述事实，被告人陈娟在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过及说明，缴赃报告，常住人口登记表，户籍证明、理化检验报告，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，破案报告，现场检测报告、指认照片、行政处罚决定书，中国移动提交的通话清单，办案说明、涉毒人员基本信息，现场笔录、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书，立案决定书、监视居住决定书，出院诊断证明书，情况说明，吸毒成瘾严重认定书，中山市外地人员作案函调表，证人刘某1、张某、陈某、罗某、刘某2、王某、吴某的证言及辨认笔录，陈娟的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娟无视国家法律，贩卖毒品，并非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。陈娟在判决宣告前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。陈娟在第二次贩卖毒品犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈娟归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法对该部分罪行可以从轻处罚。陈娟当庭对其非法持有毒品罪行自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈娟犯非法持有毒品罪证据不足的意见，经查，案发时公安人员当场抓捕陈娟并缴获陈娟所丢弃的毒品，陈娟对丢弃物品及地点进行辨认，另有证人证言、通话记录及鉴定文书予以佐证，以上证据可以相互印证，足以证实陈娟非法持有毒品的事实，故对该意见，本院不予采纳；所提陈娟贩卖毒品证据不足的意见，经查，陈娟归案后供述其贩卖毒品的事实，其供述的细节与证人刘某1的证言可以相互印证，且陈娟在第二次贩毒时系被当场抓获，故对该意见，本院不予采纳；所提陈娟有坦白情节的意见，经查，陈娟归案后如实供述其贩卖毒品罪行，但在庭审前一直否认其非法持有毒品的罪行，故对非法持有毒品罪仅能认定为当庭认罪；所提陈娟无前科、以贩养吸的意见，经查属实，本院予以采纳；所提陈娟家庭情况特殊的意见，经查，家庭情况并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；合并执行，总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2027年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因100.18克及手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月十六日书 记 员  黄 婷卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初1903号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈娟，女，1978年12月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案于2013年2月27日被中山市公安局决定监视居住，同年5月23日违反监视居住规定脱离监管，2017年8月8日被中山市公安局决定监视居住，2018年2月9日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年8月24日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1814号起诉书指控被告人陈娟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈娟违反监视居住规定，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7022号原告：邵亮，男，汉族，1984年6月3日生，住大连市沙河口区。被告：陆雪，女，汉族，1999年9月17日生，住安徽省明光市。原告邵亮与被告陆雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年十月八日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7022号原告：邵亮，男，汉族，1984年6月3日生，住大连市沙河口区。被告：陆雪，女，汉族，1999年9月17日生，户籍地安徽省明光市。原告邵亮与被告陆雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亮到庭参加诉讼。被告陆雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2019年2月22日向原告借款1万元，出具欠条。原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款本金1万元及并自借款之日起，按年利率24%支付利息至款项还清之日止。被告未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月22日，被告陆雪向原告邵亮借款1万元并出具借条，双方约定还款日期为2019年3月21日，借条中还注明“出具借条时借款人已经收到该笔借款，从借款当日按年利率24%计算利息，借款期满利息与本金一并偿还”。被告至今尚未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、被告身份信息以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系出于真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定的期限和利率偿还借款本金及利息。双方约定借款年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1万元并自借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在举证期限内提交证据，视为放弃举证权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陆雪自本判决生效之日起十日内偿还原告邵亮借款本金1万元，并自2019年2月22日起，按照年利率24%支付借款利息直至款项还清之日止。案件受理费50元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王敬君二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初958号原告：池伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，住阳原县。被告：温焕平，女，1981年2月21日出生，汉族，住阳原县。池伟与宋庆中、温焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告池伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池伟撤回对温焕平的起诉。审判员  李志明二〇一九年十月二十三日书记员  史晓玫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3469号原告：蔡吉军，男，汉族，1967年7月19日生，住通许县。被告：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。被告：汪米诺，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。监护人：米倩文，系汪米诺的母亲，身份信息同上。被告：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。原告蔡吉军诉被告米倩文、汪米诺、历淑霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告米倩文、汪米诺、历淑霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡吉军向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款20000元。事实及理由：原告与汪弋焱（又名汪江涛）系邻居关系，2019年8月21日汪弋焱因资金周转向原告借款20000元，借款期限为一个月，但是在2019年8月27日汪弋焱意外死亡，后原告找汪弋焱的妻子米倩文催要借款，被告米倩文以各种理由不同意还款，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判令如诉。被告米倩文、汪米诺、历淑霞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行卡流水一份，被告未到庭发表质证答辩意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与汪弋焱（又名汪江涛）系邻居关系，2019年8月21日汪弋焱因资金周转向原告借款20000元，借款期限为一个月，原告于当天通过银行转账的方式向汪弋焱账户转账19200元。另查明，2019年8月27日汪弋焱意外死亡，汪弋焱生前在通许县城亿通国际小区2幢1单元803号分期购买房产一套，抵押权人为中国银行股份有限公司通许县支行。米倩文系汪弋焱的妻子、汪米诺系汪弋焱的女儿、历淑霞系汪弋焱的母亲，米倩文、汪米诺、历淑霞系汪弋焱的第一顺序法定继承人。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求三被告偿还借款本金20000元。本院认为，原告蔡吉军与汪弋焱之间的债权债务关系有借条、银行转账明细在卷佐证，权利义务关系明确，本院认定汪弋焱尚欠原告19200元的事实。对于原告主张的多余800元系汪弋焱在原告经营的超市里赊欠两条中华烟的欠款，未能提供充分证据予以证明，且汪弋焱已去世，无法核实，对此不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”本案原告与汪弋焱之间的债权债务关系明确，被告米倩文、汪米诺、历淑霞作为汪弋焱的法定第一顺序继承人未明确放弃对汪弋焱遗产的继承，故应由三被告在继承汪弋焱遗产范围内承担上述债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告米倩文、汪米诺、历淑霞于本判决生效之日起十日内在继承汪弋焱遗产的范围内清偿汪弋焱所欠原告蔡吉军的借款19200元；驳回原告蔡吉军的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元、申请费220元，由米倩文、汪米诺、历淑霞在继承汪弋焱遗产范围内予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月二十五日书记员  李蒙蒙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3389号 谢宗晋： 你与李昌清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2465号已发生法律效力。申请执行人李昌清于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李昌清11000元及相应利息； （2）、承担执行费65元，诉讼费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007964 特此通知。 二〇一九年十月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3389号 申请执行人：李昌清，男，1968年7月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：谢宗晋（乳名谢计），男，1988年7月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人李昌清与被执行人谢宗晋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人李昌清与被执行人谢宗晋达成和解履行协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3389号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十一月六日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3469号申请人：蔡吉军，男，汉族，1967年7月19日生，住通许县。被申请人：汪米诺，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。系汪弋焱女儿。法定监护人：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县四所楼镇韭菜王村委罗庄村**。身份证号4102221993********。系汪米诺母亲。被申请人：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。系汪弋焱妻子。被申请人：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。系汪弋焱母亲。申请人蔡吉军与被申请人汪米诺、米倩文、历淑霞民间借贷纠纷一案，申请人蔡吉军于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人米倩文丈夫汪弋焱名下20000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结汪弋焱名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月三日书记员  李蒙蒙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初816号 本院于2019年9月29日对原告覃荣敢、韦玉芸诉被告环江毛南族自治县驯乐苗族乡全安村尧四屯第一、二、三、四、五、六、七、八村民小组、第三人黄继贤确认合同无效纠纷一案，作出的（2019）桂1226民初816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1226民初816号民事判决书中第十页第二十行至第二十二行“二原告于2015年春在热耐……损害了原告合法的合同权益。”补正为“二原告于2015年春在热耐（地名）内毁损第三人苗木并种植巨尾桉约50亩，无法律上的依据，实际已经损害了被告合法的合同权益”。 审 判 员 蒙继秋 二〇一九年十月八日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项 （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初958号原告：池伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，住阳原县。被告：温焕平，女，1981年2月21日出生，汉族，住阳原县。原告池伟与被告宋庆中、温焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池伟委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告宋庆中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告池伟已经撤回对被告温焕平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。池伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款5万元和截止2019年9月17日的利息15750元及后续利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告宋庆中、温焕平夫妻向原告借款人民币50000元，口头约定月息1.5分，之后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还，故原告依法提起诉讼。宋庆中经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋庆中于2017年12月18日向原告池伟出具50000元借条一张，2017年12月19日原告池伟从妻子王艳湘账户取款50000元并打款至宋庆中河北省农村信用社账户。以上事实有池伟陈述、借条原件、存取款回单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的借贷合同，应当依法受法律保护。宋庆中向池伟借款50000元，被告宋庆中自借款之日起从未给付过本金，有借款协议为证，事实清楚，证据确凿，故本院对池伟要求宋庆中偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。池伟主张双方口头约定月息1.5分，但未提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对池伟要求宋庆中支付利息请求不予支持。被告宋庆中经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告宋庆中于本判决生效后十五日内偿还原告池伟借款50000元；二、驳回原告池伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.9元，由被告宋庆中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年十一月十五日书记员  史晓玫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初983号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1。被告：苏某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邱某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某4，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某5，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邱某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、王某1、苏某2、邱某1、吕某、张某2、苏某3、陈某、王某2、苏某4、苏某5、邱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25743.29元，减半收取计12871.645元，由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。（审判人员）二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3761号原告：原小强，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告原小强与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15155号之二申请执行人邓艳军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地河北省唐山市。被执行人刘振廷，男，汉族，1957年5月7日出生，住所地天津市蓟县。邓艳军申请刘振廷合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5341号民事判决书，已经发生法律效力。邓艳军于2018年8月1日向本院申请执行，本院受理后，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人刘振廷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2018年8月2日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘振廷名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以冻结，未发现被子行人有其他可供执行财产。三、本院于2018年9月4日组织双方和解，双方就本案与蓟县法院的执行案件双方互负债务的基础上互抵50万元，双方为对方互打了50万元收条。四、本院于2018年8月21日对被执行人刘振廷发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人刘振廷进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人刘振廷暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人邓艳军，邓艳军表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘振廷有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月十八日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执15155号之二 申请执行人邓艳军，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地河北省唐山市路北区。 被执行人刘振廷，男，汉族，1957年5月7日出生，住所地天津市蓟县。 邓艳军申请刘振廷合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5341号民事判决书，已经发生法律效力。邓艳军于2018年8月1日向本院申请执行，本院受理后，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人刘振廷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2018年8月2日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘振廷名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以冻结，未发现被子行人有其他可供执行财产。 三、本院于2018年9月4日组织双方和解，双方就本案与蓟县法院的执行案件双方互负债务的基础上互抵50万元，双方为对方互打了50万元收条。 四、本院于2018年8月21日对被执行人刘振廷发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人刘振廷进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人刘振廷暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人邓艳军，邓艳军表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘振廷有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5341号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月十八日 书记员 王志清（兼）
山西省大同市云州区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋0215行赔初2号 原告高某某，男。 被告大同市公安局云州区分局，住所地山西省大同市云州区安平北街**。 法定代表人冀昌海，该分局局长。 委托代理人李剑国，该分局倍加造派出所所长。 委托代理人王沛茂，该分局法制室科员。 原告高某某诉被告大同市公安局云州区分局云公治安行政处罚行政赔偿一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告大同市公安局云州区分局委托代理人李剑国、王沛茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某诉称：原告因女儿高某在2011年5月上下班途中发生工伤，至今不能得到合理合法的解决，使原告走向上访和诉讼的生涯。原告本次因大同市中院民事判决书的错误去北京上访。北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，被告以训诫书再次行政拘留是重复处罚。且被告对原告的处罚没有管辖权。故诉请法院判令被告赔偿给原告行政处罚所造成的误工工资5400元，经济损失8000元，精神损失500000元。 原告高某某向本院提交的证据有：云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书一份，欲证明大同市公安局云州区分局于2019年3月26日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。 被告大同市公安局云州区分局辩称：2019年3月25日，高某某在北京中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。询问笔录及训诫书可证实。训诫不是行政处罚，被告没有重复处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予高某某行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，办案程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告高某某户籍所在地在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。2019年3月25日高某某因不服大同市中级人民法院对女儿高某案件的民事判决到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同市公安局云州区分局于2019年3月26日受理高某某扰乱单位秩序案件后，对高某某进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书，认定：2019年3月25日早晨8时左右，上访人员高某某在北京市中南海周边进行非访扰乱单位秩序，被北京市西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高某某行政拘留十日，执行期限从2019年３月26日至2019年4月5日。行政处罚已执行完毕。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。因此取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，且损害后果与违法行政行为间存在因果关系。原告高某某在山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215行初25号行政案件中，诉大同市公安局云州区分局,要求撤销大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书，本院认为被告的行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，作出（2019）晋0215行初25号行政判决书，裁定驳回原告高某某的起诉。由此，原告起诉行政赔偿无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  肖婧芳 人民陪审员  常翠芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  石 洋
山西省大同市云州区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）晋0215行赔初2号原告高某某，男。被告大同市公安局云州区分局，住所地山西省大同市云州区安平北街1号。法定代表人冀昌海，该分局局长。委托代理人李剑国，该分局倍加造派出所所长。委托代理人王沛茂，该分局法制室科员。原告高某某诉被告大同市公安局云州区分局云公治安行政处罚行政赔偿一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告大同市公安局云州区分局委托代理人李剑国、王沛茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原告因女儿高某在2011年5月上下班途中发生工伤，至今不能得到合理合法的解决，使原告走向上访和诉讼的生涯。原告本次因大同市中院民事判决书的错误去北京上访。北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，被告以训诫书再次行政拘留是重复处罚。且被告对原告的处罚没有管辖权。故诉请法院判令被告赔偿给原告行政处罚所造成的误工工资5400元，经济损失8000元，精神损失500000元。原告高某某向本院提交的证据有：云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书一份，欲证明大同市公安局云州区分局于2019年3月26日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。被告大同市公安局云州区分局辩称：2019年3月25日，高某某在北京中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。询问笔录及训诫书可证实。训诫不是行政处罚，被告没有重复处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予高某某行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，办案程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告高某某户籍所在地在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。2019年3月25日高某某因不服大同市中级人民法院对女儿高某案件的民事判决到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同市公安局云州区分局于2019年3月26日受理高某某扰乱单位秩序案件后，对高某某进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书，认定：2019年3月25日早晨8时左右，上访人员高某某在北京市中南海周边进行非访扰乱单位秩序，被北京市西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高某某行政拘留十日，执行期限从2019年３月26日至2019年4月5日。行政处罚已执行完毕。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。因此取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，且损害后果与违法行政行为间存在因果关系。原告高某某在山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215行初25号行政案件中，诉大同市公安局云州区分局,要求撤销大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书，本院认为被告的行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，作出（2019）晋0215行初25号行政判决书，裁定驳回原告高某某的起诉。由此，原告起诉行政赔偿无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  常翠芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  石 洋
夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执587号申请执行人:赵某某，男，1957年4月16日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初557号民事调解书，申请人赵某某于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵某某借款5000元，并承担本案执行费50元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年十月二十三日书记员  张祺
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执587号赵某某、张某某：赵某某与张某某借款合同纠纷一案，申请人赵某某于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的5000元，并承担执行费50元。经本院立案执行，已将全部执行款5050扣划至本院账户，申请人赵某某于2019年11月26日将案款5000元全部领走。至此，赵某某向本院申请执行的夏县人民法院（2017）晋0828民初557号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2128号之一 申请执行人：周杰，男，汉族，1970年9月出生，现住新疆维吾尔自治区新源县。 被执行人：新疆顺威物流有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：韦海松，系该公司总经理。 本院受理执行的周杰与新疆顺威物流有限公司运输合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特180号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日申请执行。申请执行标的70052元，已执行标的10000元，未执行标的60052元（不含执行费951元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人新疆顺威物流有限公司于2019年12月30日前向申请执行人支付案款本息62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2128号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22634号原告：刘小梅。被告：梁亚三。被告：王正发。被告：深圳市金基建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：魏皓男。本院在审理原告刘小梅诉被告梁亚三、王正发、深圳市金基建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2128号之一 申请执行人：周杰，男，汉族，1970年9月出生，现住新源县。 被执行人：新疆顺威物流有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：韦海松，系该公司总经理。 本院受理执行的周杰与新疆顺威物流有限公司运输合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特180号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日申请执行。申请执行标的70052元，已执行标的10000元，未执行标的60052元（不含执行费951元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人新疆顺威物流有限公司于2019年12月30日前向申请执行人支付案款本息62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2128号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2544号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司：你与廖振磊租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2747号已发生法律效力。申请执行人廖振磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30275.00元及利息（2）申请执行费354.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2544号申请执行人：廖振磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，注册地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼****。现住所地阜太路与界首路交叉口二手车市场南侧第二个水泥路口往东300米众力停车场内。统一社会信用代码91341200588857346F（1-1）。法定代表人：叶静静,该公司总经理。本院在执行申请执行人廖振磊与被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人30275元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22634号原告：刘小梅委托代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。被告：梁亚三被告：王正发被告：深圳市金基建筑装饰设计工程有限公司法定代表人：魏皓男。原告刘小梅诉被告梁亚三、王正发以及深圳市金基建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖**东到庭参加了诉讼。被告梁亚三、王正发以及深圳市金基建筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1、解除原告与被告于2019年5月17日签订的《关于健康花城店的装修合同》。2、三被告向原告双倍返还款项共计人民币36万元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由:原告与被告梁亚三、王正发于2019年5月17日签订关于火玫瑰美容服务有限公司健康花城店的装修合同(以下简称“合同”),由被告负责装饰硬装全包总价30万元。根据该合同的约定,装修时间为2个月从签字之日起算,如装修期间被告不遵守,违反规定行为,被告承担法律责任,被告双倍退款。上述合同签订后,原告向被告王正发支付了共计18万元,但被告并没有积极组织人员进行装修,仅仅是零零散散的进行作业,根本不把上述装修工程当一回事,拖拖拉拉,完全无视原告的要求和权益,即使原告一再催促被告加快工程进度,但至今装修工程的进度仅为总工程量的三分之一左右,工期完全滞后,被告甚至不接原告电话、不回微信、找不到被告,被告之间更是在互相推诿,被告完全不负责任的行为导致原告根本无法与被告沟通。被告的上述行为极其严重的打乱了原告经营计划的实施,导致了原告巨大的损失。三被告均未到庭，亦未提交任何证据及答辩意见。经审理查明，2019年5月17日，原告与被告梁亚三、王正发签订一份合同，内容为：“火玫瑰美容服务有限公司健康花城店由深圳金基建筑装饰设计工程有限公司负责装饰、硬装，全包总价30万元，包括打阁楼加建，布局合理化运用，空间无一浪费，欧式风格，装修具体包括：1、地面、墙面；2、水电安装施工；3、门窗、洁具；4、门头招牌打底，包括招牌字体。5、清风系统；6、阁楼加建，消防楼梯；7、收银台；8、产品展示柜、存包柜、储物柜、员工柜；9、水吧台；10、电路开关、灯具；11、窗帘；12、招牌字；13、音响（大厅、房间区分）；14、监控；15、VIP房、办公室、衣柜、梳妆台、洗脸盆、硬装配置包；装修款付款方式：首付30%，中途30%，验收30%、10%预留维修尾款三个月，本合同一式两份，签订之日起法律生效，如装修期间乙方不遵守违反规定行为，乙方承担法律责任，乙方双倍退款，装修时间两个月，从签字之日起算”，该手写合同由原告及被告梁亚三、王正发签名并按手印。2019年5月18日，原告向被告王正发支付装修款9万元。2019年6月21日，原告再次向被告王正发支付装修款9万元。共计18万元。原告称，上述合同签订后，被告梁亚三向涉案房屋所在物业公司提交了被告金基公司的营业执照，作为装修施工的报备文件。此后，被告梁亚三、王正发进行了施工装修，但因工程质量不合格，包括被告铺设了不符合规格的电路，铺设的自来水管无法接通水源等问题，原告要求被告返工，但至此被告便无法联络。经查，涉案装修工程已被原告拆除，并委托他人重新施工。本院认为，原告与被告梁亚三、王正发双方签订的合同，系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，被告梁亚三、王正发对涉案工程施工不合格，且在原告要求整改后非但不返工还无法再取得联系，不再履行装修工程的施工内容，已构成根本违约，原告有权解除合同，并请求支付违约金。依据双方手写合同约定：如装修期间乙方不遵守违反规定行为，乙方承担法律责任，乙方双倍退款。因此，被告梁亚三、王正发应当按照约定双倍退还原告款项，即向原告支付36万元。被告金基公司未在合同中签章，即便如原告所述被告梁亚三将金基公司营业执照送至物业管理处备案，也不能证明被告金基公司系合同的相对方，亦无依据追究被告金基公司就涉案工程的责任，因此对于原告主张被告金基公司承担责任的请求，本院不予支持。三被告均未到庭，亦未提交任何证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚三、王正发于本判决生效之日起五日内向原告刘小梅双倍返还装修款360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费是6700元（原告已预缴），由被告梁亚三、王正发负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  赖景通人民陪审员  黄伟媚二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘文丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2194号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍董事长。被告：韩哲，男，1995年1月17日出生，汉族，住所地：山东省高青县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告韩哲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 勇人民陪审员 杨 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员 任佳星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3935号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：杨建山，男，1961年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年7月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民督815号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，尚应支付申请执行人水费5875元，并应承担案件受理费17元，执行费50元，以上合计5942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建山银行存款5942元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡四佳二〇一九年十月二十五日代理书记员  靳 凯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3935号长沙供水有限公司、杨建山本院执行的长沙供水有限公司申请杨建山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：胡四佳二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 靳 凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12317号申请人云南扬日经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112059488311C。住所：云南省昆明市西山区滇池路金岸春天小区。法定代表人杨镇民。委托诉讼代理人吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人玉溪乾聚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6KTFMM5E。住所：云南省玉溪市红塔区汇溪路赤马大桥旁。法定代表人郑翔。被申请人郑翔，男，1985年6月21日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理申请人云南扬日经贸有限公司诉被申请人玉溪乾聚商贸有限公司、郑翔买卖合同纠纷一案中，申请人云南扬日经贸有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人玉溪乾聚商贸有限公司、郑翔价值4186373.63元的财产。申请人云南扬日经贸有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人云南扬日经贸有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人玉溪乾聚商贸有限公司、郑翔价值4186373.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛吟秋二〇一九年十月十二日书记员  张 悦
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初470号原告（反诉被告）：冯国臣，男，汉族，1963年3月22日出生，小学文化，务农，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被告（反诉原告）：新河县西流乡冯家庄村村民委员会，住所地河北省邢台市新河县西流乡冯家庄村。负责人：冯国军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中强，该村村支书。原告（反诉被告）冯国臣与被告（反诉原告）新河县西流乡冯家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，被告（反诉原告）新河县西流乡冯家庄村村民委员会提出反诉。2019年10月21日因被告（反诉原告）新河县西流乡冯家庄村村民委员会欲与原告（反诉被告）冯国臣自行协商解决诉争事宜，申请撤回对原告（反诉被告）冯国臣提起的反诉。本院认为，被告（反诉原告）新河县西流乡冯家庄村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）新河县西流乡冯家庄村村民委员会撤回对原告（反诉被告）冯国臣的反诉。反诉费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）新河县西流乡冯家庄村村民委员会负担。审 判 长  安双立人民陪审员  秦丙涛人民陪审员  秦月霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘鹏悦
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初470号原告：冯国臣，男，汉族，1963年3月22日出生，小学文化，务农，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被告：新河县西流乡冯家庄村村民委员会，住所地河北省邢台市新河县西流乡冯家庄村。负责人：冯国军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中强，该村村支书。原告冯国臣与被告新河县西流乡冯家庄村村民委员会（以下简称冯家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯国臣及委托诉讼代理人李瑞恒与被告冯家庄村委会委托诉讼代理人庞华敬、冯中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告青苗损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原被告双方签订了大棚地承包合同，约定原告承包村内八号方地（该地位于，南北长141米、东西宽48.5米共计10.2亩），承包期限为三年，一次性费用交两年，第三年免交承包费。合同到期之前，因原告在村委会选举之时没有支持前任村长冯国君，于是其搞串联后以村委会名义向原告发出通知要求按时缴纳下期承包费，不缴纳的视为放弃，当时时间是2019年2月份，此时原告所承包土地的麦子早在2018年10月份就已经种下。冯家庄村村委会对解除合同的农户所种植的农作物仅按照每亩地400元的标准给予补偿，该标准完全低于平均标准，据此，协商无果特向人民法院提起诉讼，望判如所请。冯家庄村委会辩称，1、冯家庄村委会收回涉案承包土地依据的是到期的承包协议，并且同时存在原告拒不按照约定缴纳承包费的情形，被告并不存在过错及违约情形；2、青苗补偿均是针对被征收征用的土地，本案仅是因合同到期双方土地承包关系结束，原告主张青苗损失费并没有法律依据，同时原告主张的具体损失数额也无事实和证据依据。综述，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大棚地承包合同、冯茂君声明和冯家庄村村委会通知这三组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢台市统计局关于2018年粮食产量的统计通报截图为邢台地区2018年粮食生产保持稳定情况的分析说明，无法证实冯国臣在涉案土地上种植的冬小麦收入情况，且冯家庄村委会对该截图的真实性不予认可，故本院对此不予确认。本院根据冯国臣与冯家庄村委会的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2015年10月21日，冯茂君以自己名义代冯国臣与冯家庄村委会签订了大棚地承包合同，合同约定：1、冯家庄村将原大棚地以投标形式承包给中标者，承包期为三年，于2016年1.1日-2018.12.31日止为承包期满。中标后一次性交前两年承包费，第三年承包费在2016.12.31日前交清。如有违约者没有按时缴纳承包费，村委会有权终止合同，收回承包地。2、承包地基本情况：承包者姓名冯国臣，方号8号方，承包年限3年，四邻：东红年南道西国钦北道，2016-2017年2年承包费8366元，2018年1年承包费（空白未写）。3、冯家庄村与承包方，双方同意投标成交，双方签字生效。4、本合同一式两份，冯家庄村与承包方各存一份。合同签订后，冯家庄村委会将原大棚8号地交由冯国臣种植经营，冯国臣也依约向冯家庄村委会缴纳了2016-2017年两年承包费8366元。2018年秋收后，冯国臣在原大棚8号地内种植了冬小麦。2019年2月12日，冯家庄村委会向冯国臣下达通知，具体通知内容为：1、在遵守村委会决定的情况下优先考虑原承包人；2、本次承包期为两年，承包费必须一次性缴清；3、本次承包费每亩单价按原合同下浮40%；4、从2019年2月14日-2019年2月20日把承包费缴清者按下浮40%后少缴纳承包费的1%作为奖励；5、如在规定时间内未按时间缴纳承包费的原承包人不在享受以上所有条件并依照原合同追缴所欠承包费（必要时诉诸于法律）；6、在规定时间内如未按时缴纳承包费的原承包人，村委会视为自动放弃，村委会将以其他形式转包他人，地上物以互补形式每亩按400元折合现金后付与对方；7、本通知原承包人请认真阅读，通知解释权归村委所有；8、本通知一式三份，一份抄送原承包人，一份留村委会，一份送乡有关部门作为备份文件亦需备用。冯国臣收到冯家庄村委会送达的通知后没能如期交纳承包费，冯家庄村委会将原大棚8号地承包给了他人。冯国臣与冯家庄村委会对上述事实没有异议。庭审中冯国臣主张涉案土地2018年度冬小麦每亩种植成本支出情况为：小麦种子50斤计130元、化肥（100斤二胺+20斤尿素）约计175元、浇地及人工费计70元、耕地计60元、粉碎秸秆计60元、小麦播种机及人工费计90元、修畦梗计30元、打除草剂计15元，以上合计为630元；冯家庄村委会认为冯国臣主张的涉案土地2018年度冬小麦种植成本支出项目正确，但是各项费用数额偏高（即每亩地化肥应为80斤二胺无尿素、小麦播种20元无人工费、除草剂都是第二年春天喷洒）；冯国臣与冯家庄村委会均未提交证据证实各自主张的2018年种植冬小麦的成本支出费用情况。以上事实由原被告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷作证。本院认为，冯茂君以个人名义代冯国臣与冯家庄村委会签订的大棚地承包协议系在平等自愿的基础上达成的，且冯国臣和冯家庄村委会对此均无异议，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格履行。现大棚地承包协议约定的承包期限届满，冯家庄村委会依约收回冯国臣承包的大棚8号地的行为符合法律规定，本院对此予以确认；另因大棚地承包协议约定的承包期限与涉案土地种植农作物的收获时间不一致，导致承包合同期限届满而种植物尚未成熟不能收获的情形发生，冯家庄村委会依约收回涉案土地的同时理应给付冯国臣相应的青苗补偿款。因本院受理该案时涉案土地上种植的冬小麦已经收获，无法确定冯家庄村委会收回涉案土地时地上农作物（冬小麦）的青苗价值，而冯国臣也未能提交证据证实涉案土地上青苗损失费具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯国臣要求冯家庄村委会支付10000元青苗损失费的诉讼请求本院不予支持，该项权利可待确定涉案土地青苗损失费具体数额后再另行主张。综上所述，冯国臣提出的诉讼请求缺少相应的证据支持，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯国臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  安双立人民陪审员  秦丙涛人民陪审员  秦月霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘鹏悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8111号反诉人湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（生物医药园内）。法定代表人孙明杰，董事长。委托代理人李立良，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告公司员工。被反诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街********。法定代表人吴静，董事长。委托代理人王修江、樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。2019年9月26日，本院收到湘北威尔曼制药股份有限公司的反诉状。反诉人湘北威尔曼制药股份有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支返还并立即向反诉原告赔偿800万元人民币的违约金；2、判令被反诉人向反诉人赔偿500万元人民币的泄密违约金；3、诉讼费全部由被反诉人承担。事实和理由：2006年8月28日，湘北威尔曼制药股份有限公司、济南嘉舜医药科技开发有限公司签订《合作合同书》。2009年6月15日，湘北威尔曼制药股份有限公司、济南嘉舜医药科技开发有限公司及其案外人山东省飞龙中大药业有限公司签订《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g)技术服务合作的补充协议》。截至目前，被反诉人未依约向反诉人给付相应的发票以及违反合同约定的义务，构成严重违约。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理。因本案系侵权法律关系，反诉人主张依据合同约定要求被反诉人承担违约责任，属于合同法律关系，故反诉与本诉属于不同性质的法律关系，双方诉讼请求非基于相同事实且不具有因果关系，不应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对湘北威尔曼制药股份有限公司的反诉，本院不予受理。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十月八日法官助理张丹枫书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3623号 申请人：王利，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李健，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省。 申请人王利与被申请人李健民间借贷纠纷一案，申请人彭睿于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健所有的赣Ｃ×××××小车或等价值200000元财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封被申请人李健所有的赣Ｃ×××××小车或对等价值200000元财产采取财产保全措施。 案件申请费1520元，由申请人王利先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十月十五日 代理书记员  杨江华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5601号 原告：泰安市万泰经贸有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：任某，该公司经理。 被告：尹某，男，1978年10月出生，汉族，住山东省东平县。 原告泰安市万泰经贸有限公司与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告尹某下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  王 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3623号 原告：王利，男，1966年8月27日出生，汉族，芦溪县人民医院医生，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：刘小红，系原告妻子。 被告：李健，男，1993年10月13日出生，汉族，经商，住江西省。 原告王利与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4200000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日之前，被告向原告借款3112000元。2018年7月9日，经原、被告算账，被告连本带息总共借原告4200000元，并约定年利息20%，被告口头承诺尽快归还。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院公正处理。 被告李健未答辩。 原告王利为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 借条一份、中国银行流水明细清单七份、建设银行交易明细两份、邮政银行交易明细一份、李龙祥出具的证明一份。证明被告因资金周转向原告借款，应被告要求，王利及王利委托的人将借款2914000元汇入被告指定的李龙祥账户，并向被告支付部分现金；经双方核算，截至2018年7月9日被告向原告借款本金为3112000元，利息1088000元，被告于2018年7月9日向原告出具一张4200000元的借条，并约定年利率为20%。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。原告提供了借条原件、银行流水明细、李龙祥出具的证明原件，故该证据客观真实，且证据之间亦能相互印证，能基本反映本案的民间借贷事实，故对该组证据本院予以认定。 被告李健未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系翁婿关系，李龙祥系被告的父亲。2016年至2018年期间，被告向原告借款，原告按被告指定的其父李龙祥银行账户转款2914000元，并向被告支付部分现金。2018年7月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：李健，以个人名义借王利连本带息现金共肆佰贰拾万元整，借款利息为年息百分之贰拾。借款本金：叁佰壹拾壹万贰仟元整。被告在借款人处签名捺印。该借款本息被告没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告持有被告出具的借条及大部分银行流水，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。依据借条所载内容及原告陈述，原、被告之间借款本金为3112000元，该借款本金被告应予偿还。2018年7月9日结算利息为1088000元，此系双方当事人的真实意思表示，原告称该利息是按年利率20%计算，未违反法律规定，被告应予支付。2018年7月10日起，原告主张将利息计入本金，按年利率20%计算，因借款利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持，故该利息款不能再计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金3112000元及结算利息1088000元（利息已计算至2018年7月9日）及2018年7月9日至借款清偿之日止的利息（利息以借款本金3112000元为基数，以年利率20%为标准计算）； 二、驳回原告王利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，财产保全费1520元，共计41920元，由原告王利负担2010元，被告李健负担39910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨江华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5601号 原告：泰安市万泰经贸有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：任某，该公司总经理。 被告：尹某，男，1978年10月出生，汉族，住山东省东平县。 原告泰安市万泰经贸有限公司与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市万泰经贸有限公司的法定代表人任晓波到庭参加诉讼；被告尹某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市万泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款6652元，并以6652元为基数，从2019年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率支付利息，至付清时为止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告原为供需合作关系，由原告向被告供应“长润”牌油漆。2018年1月1日，被告以“东平爱派木业公司”的名义与原告签订了《经销协议书》，被告以“东平爱派木业公司”签约代表的身份签字，同时以担保人的身份对“东平爱派木业公司”所欠原告的债务提供担保。被告虽以“东平爱派木业公司”的名义与原告签订协议，但实质上是被告本人向原告采购油漆，被告每次向原告支付货款，都是被告个人以微信转账的形式转给原告法人代表任某。2018年年末，被告不再采购原告的油漆。2019年2月2日，被告在与原告法人代表任晓波微信对话中承认对原告的欠款为7652元。之后，任晓波多次向被告催要，2019年8月2日，被告以支付宝还款1000元。剩余6652元，经任晓波多次催要，被告以各种理由拖延拒绝还款至今。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 尹某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《经销协议书一份》，证实：原被告之间存在业务往来； 2、微信聊天记录截屏一份，证实：2019年2月2日被告在微信上认可欠原告的货款数额为7652元，之后被告在2019年8月2日以支付宝偿还了1000元，剩余货款6652元未支付。 被告尹某未到庭质证，经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告泰安市万泰经贸有限公司（甲方供方）与东平爱派木业有限公司（乙方需方）、被告尹某（担保人）签订《经销协议书》一份，约定甲方向乙方提供长润牌油漆，按既定价格和包装规格提供；购货方式为乙方应提前2-3天通知甲方，物流发货，每月及时对账，短信微信均可；付款方式为甲方为乙方提供壹万元油漆资金周转，超出部分为现款，年底全部结清；乙方如连续两个月没有订货，甲方有权终止合同并收回周转资金，如货款和周转资金不能如期归还，担保人自愿承担偿还责任，直至还清为止。合同落款处原告盖章，其法定代表人任晓波在签约代表处签字；乙方处落款为东平爱派木业公司，签约代表处由被告尹某签字；担保人处由被告尹某签字并书写身份证号码。 合同签订后，原告依约向被告尹某提供油漆，双方通过微信、支付宝进行货款的结算。2019年2月2日，原告通过微信告知被告尹某其尚欠原告货款7652元，被告尹某对此予以确认。后经多次催要，被告尹某于2019年8月2日向原告转账1000元。剩余货款6652元，虽经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。 另查明，东平爱派木业有限公司未在工商局办理工商注册登记。原告称实际系被告尹某向其采购油漆，且均系尹某通过微信或支付宝向其支付货款。 本院认为，原告泰安市万泰经贸有限公司与被告尹某买卖合同纠纷一案，原告与东平爱派木业有限公司、被告尹某之间签订的《经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合约。双方之间已经形成买卖合同关系，该事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。案涉《经销协议书》的合同相对方为泰安市万泰经贸有限公司与东平爱派木业有限公司，经本院调查，东平爱派木业有限公司未在工商行政管理部门进行工商登记，当时签订案涉合同的双方为泰安市万泰经贸有限公司与尹某，且尹某系案涉合同的担保人，原告亦认可关于货物的订购及货款的结算均系与被告尹某之间完成，因此，本院认定被告尹某应为案涉《经销协议书》承担责任的主体。 合同成立后，双方应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告已依约提供货物，被告尹某不按时支付货款，已构成违约。被告尹某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。通过微信聊天记录显示，被告尹某认可现尚欠原告货款6652元，故原告要求被告尹某支付货款6652元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告尹某自起诉之日即2019年10月21日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故，被告尹某应向原告支付利息，以6652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月20日起计算至货款实际清偿之日止。 综上所述，原告要求被告尹某支付剩余货款6652元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告尹某于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安市万泰经贸有限公司剩余货款6652元； 二、被告尹某于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市万泰经贸有限公司利息（以6652元为基数，自2019年10月21日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  张道辉 人民陪审员  张成旺 二〇二〇年一月十四日 法官助理冯绥绥 书记员王静
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0821民初1470号 申请人：李为兵，男，1966年3月2日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：梁海清，男，1968年2月3日出生，汉族，京山市人，住京山市。 申请人李为兵与被申请人梁海清民间借贷纠纷一案，为防止被申请人梁海清转移财产，申请人李为兵于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁海清所有的位于京山市新市镇人民大道京都花园丹桂苑五期41幢2单元6层602号房屋一套予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人李为兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁海清所有的位于京山市新市镇人民大道京都花园丹桂苑五期41幢2单元6层602号房屋一套予以查封（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第**）； 二、对担保财产案外人李斌所有的位于京山市新市镇京源大道房屋一套予以查封（京山县房权证新市镇字第000**370号）。 上述房屋查封期限均为二年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇一九年十月十八日 书记员  张宏楚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3379号 王传兵： 你与金允雾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4149号已发生法律效力。申请执行人金允雾于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还金允雾96088元及相应利息； （2）、承担执行费1341元，诉讼费1088元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007962 特此通知。 二〇一九年十月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3379号 申请执行人：金允雾，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王传兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人执行人金允雾与被执行人王传兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3379号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1470号原告：李为兵，男，1966年3月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁海清，男，1968年2月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告李为兵与被告梁海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李为兵到庭参加诉讼，被告梁海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息损失（按年利率24%从2018年2月14日计算至还清之日止，其中截止到2019年5月14日的利息为15000元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，约定借期一个月，并用其大龙京都花园的房屋作抵押，如不按时偿还则承担每天500元的违约金，但被告未按约还款。为此，原告诉至本院。被告梁海清未答辩。经审理查明，2017年10月，被告梁海清以需要资金为由向原告借款3万元并出具了借条，2018年1月14日，被告再次向原告借款2万元，同日，原告将3万元的欠条退给被告，被告另向原告出具了一份金额为5万元的借条，约定借期从2018年1月14日至2018年2月13日止，如未按时还款则按500元每日计算违约金，被告用自己所有的位于京山××××市镇大龙京都花园的房屋作抵押并将其所有的位于京山××××市镇大龙京都花园的房屋土地使用权证、购房合同及按揭贷款合同均交给原告，但双方未办理抵押登记手续。被告梁海清在该借条下注明“以前欠条作废，以这个欠条为准”，并签名捺印予以确认。借款到期后，被告未按约偿还借款，后原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的经本院核实的双方当事人的身份证复印件、借条予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁海清以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立，其内容除对逾期利息的约定超出法律规定的上限外，其余部分不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，双方明确约定了具体的还款期限，故被告应当按照约定的期限偿还原告借款，现其逾期拒不偿还原告借款已构成违约，理应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本案中，双方约定的逾期利息计算标准已明显超出年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认其逾期利息应以5万元为基数，从2018年2月14日起，按年率24%计算至实际还清之日止。综上所述，依照《》第八条、第、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海清应于本判决生效之日起七日内偿还原告李为兵借款本金5万元并按年利率24%，支付从2018年2月14日起至还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、财产保全费670元，共计2096元，由被告梁海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年十二月二日书 记 员  张宏楚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5111号原告：张振力，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王会霞，女，1977年9月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨永魁，男，1987年5月12日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16路鑫地大厦**。委托诉讼代理人：赵普超，男，1986年9月18日生，汉族，，住河南省民权县系公司员工，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司，统一社会信用代码：9141020065976390F。负责人：姚远远，公司总经理。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房委托诉讼代理人：孔亮，男，1993年9月24日生，汉族，住，住兰考县公司职工，代理权限为特别授权。原告张振力诉被告王会霞、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、太平财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振力，被告王会霞委托诉讼代理人杨永魁、被告华农财险河南分公司委托诉讼代理人赵普超、被告太平财险开封分公司委托诉讼代理人孔亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告车辆损失费2800元，拖车费500元，交通费300元，评估费300元，医疗费200元，误工费1000元，共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日22时26分，被告王会霞驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兰考县××雅××小区门口处，在左转弯进入小区过程中与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。兰考县交警大队于2019年9月12日作出第4429号事故认定书，认定被告王会霞负本事故的全部责任，原告不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王会霞辩称：原告所述是事实，无异议；我的车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告华农财险河南分公司辩称：诉讼费、鉴定费、误工费、评估费超出了交强险的范围，不应当我公司承担，且我公司已经赔偿原告2000元的车辆损失费用。被告太平财险开封分公司辩称：涉案的车辆损失费用是2800元，超出交强险范围的我公司服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县交警队责任认定书、评估报告、评估费票据、拖车费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年9月5日22时26分，王会霞驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兰考县朝阳路“金地雅居”小区门口处，在左转弯进“金地雅居”小区过程中与由南向北张振力驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。2019年9月12日，兰考县公安交通警察大队作出第4429号道路事故认定书，认定王会霞负此事故的全部责任，张振力不负此事故的责任。另查明，豫Ｂ×××**号小型轿车所有人是杨永魁，事故发生时的驾驶人为王会霞。豫Ｂ×××**小型轿车在被告华农财险河南分公司投保了交强险，在太平财险开封分公司投保了三者险。其中，交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2018年9月28日00时起至2019年9月27日24止。该次事故发生在交强险保险期间内。三者险保险限额为500000元且不计免赔，保险期间为2018年9月28日起至2019年9月27日止，该次事故发生在三者险的保险期限内。河南评信价格评估有限公司受张振力委托，对其车辆实际损失价值进行价格评估。2019年9月16日，河南评信价格评估有限公司做出豫评信车损兰（2019）第L190299号价格评估报告书，价格评估结果：杰宝牌电动两轮车因交通事故造成的实际损失价值为2800元。原告因评估支付评估费300元，因施救支付拖车费300元。2019年9月30日，被告华农财险河南分公司在交强险限额内已赔付原告张振力财产损失2000元。经计算，原告张振力的合理财产损失有：车辆损失2800元、拖车费300元、评估费300元，共计3400元。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定王会霞负此次事故的全部责任，张振力不负此次事故责任，符合客观事实，本院予以确认。对于原告张振力的所有损失，应当由被告王会霞承担。由于王会霞驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在被告华农财险河南分公司投有交强险，在被告太平财险开封分公司投有三责险，故被告华农财险河南分公司应在交强险限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。交强险应赔付的剩余部分由被告太平财险开封分公司在三者险范围内承担责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费200元、误工费1000元、交通费300元、停车费500元，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。2、关于原告要求的车辆损失费2800元，原告委托河南评信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为车辆实际损失为2800元。河南评信价格评估有限公司具备相应的鉴定评估资质，且被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以认定。关于原告要求的评估费300元、拖车费300元，亦属于财产损失范围。对于原告各项财产损失，应当由被告华农财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分由被告太平财险开封分公司承担。以上本院认定原告的财产损失为3400元。由被告华农财险河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失：车辆损失费2800元、拖车费300元、评估费300元合计3400元中的2000元，被告华农财险河南分公司已经赔付完毕，不再承担赔偿责任；被告太平财险开封分公司在三者险限额内赔偿原告交强险赔偿后剩余的各项损失1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司于判决生效后七日内在三者险限额内赔偿原告张振力各项损失共计人民币1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张振力的其他诉讼请求。案件受理费25元，保全费76元，由被告王会霞承担。本判决为终审判决。审判员  杨金亮二〇一九年十月二十二日书记员  金秋慧附：1、开户行：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。行号：320492505028。户名：兰考县人民法院。账号：03×××122、开户行：兰考农商银行阳光分理处。行号：320492505028。户名：兰考县人民法院。账号：000003092243103140012