宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1073号原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李铭治，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：张茜，女，汉族，1989年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：刘进忠，男，汉族，1969年1月18日出生，住宜昌市西陵区。被告：张启红，女，汉族，1970年5月20日出生，住宜昌市西陵区。被告：刘四兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：赵红星，男，汉族，1964年1月10日出生，住宜昌市西陵区。被告：乔能华，女，汉族，1966年4月11日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部，注册号420506600163545，住所，住所地宜昌市高新区城东大道**工商户。经营者：张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市高新区思源书社，统一社会信用代码92420500MA4B0KN3XQ，住所地宜昌市，住所地宜昌市高新区城东大道**畔山林语小区****经营者：张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告张启胜、被告张茜、被告刘进忠、被告张启红、被告刘四兰、被告赵红星、被告乔能华、被告宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部（以下简称宜人昌都俱乐部）、被告宜昌市高新区思源书社（以下简称思源书社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人从其福、李铭治，被告张启胜即被告宜人昌都俱乐部和思源书社的经营者、被告张启红、被告赵红星、被告乔能华到庭参加了诉讼，被告张茜、被告刘进忠、被告刘四兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款金额4412530.32元，且每笔代偿资金自代偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至代偿资金全部付清之日止,暂计算至起诉之日共计116872.80元;2、判令被告张启胜支付原告为主张债权支付的律师费226470元；3、判令被告张茜、刘进忠、张启红、刘四兰、赵红星、乔能华、宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部、宜昌市高新区思源书社对张启胜上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告张启胜所有的位于夷陵路140号（产权号为00××**）、被告赵红星所有的位于夷陵大道246-1-401号（产权证号为02××**）享有优先受偿权；原告对被告张启红所有的位于宜昌市西陵区××号（产权证号为01××**）享有优先受偿权；对被告张启胜所有的鄂Ｅ×××**汽车享有优先受偿权；5、本案保全费、诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告张启胜因个人经营周转向湖北银行股份有限公司宜昌分行借款350万元，约定借款期限为1年，年利率8.4%。原告为该笔借款提供担保，同日与湖北银行宜昌分行签订保证合同。后湖北银行宜昌分行放款350万元。2014年7月30日，被告张茜、刘进忠、张启红、刘四兰、赵红星、乔能华、宜昌市高新区思源书社、宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部分别作为反担保人与原告（担保人）和被告张启胜（借款人）签订《反担保保证合同》，约定担保方式为不可撤销连带保证责任，担保范围包括原告于担保范围内为被告张启胜向贷款银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等），保证期限为原告向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年，并约定即使为借款人的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证的，担保人亦有权选择借款人的全部债务直接向任何一方反担保方全额追索，而无须先行处理抵押物、质物。2014年7月28日，原告与被告张启胜、乔能华、赵红星、刘四兰签订一份反担保抵押合同，并以被告张启胜名下的房屋产权号为00××80位于宜昌市夷陵路140号，面积为73.36平方米的房屋作为抵押；以赵红星单独所有的房屋产权号为02××71位于宜昌市伍家岗区夷陵大道246-1-401建筑面积为114.79平方米的房屋提供反担保抵押，2014年7月31日，双方在宜昌市不动产登记交易中心办理了不动产抵押登记。被告张启红与原告及被告张启胜于2014年7月30日签订一份反担保抵押合同，以张启红名下的产权号为01××63号，位于宜昌市西陵区××号，面积为135.66平方米的房屋提供反担保抵押，2014年7月31日，双方在宜昌市不动产登记交易中心办理了不动产抵押登记。2014年8月5日，原告与张启胜签订一份反担保抵押合同，以其所有的鄂Ｅ×××**奥迪Q7车辆提供反担保抵押，2014年8月7日双方办理机动车抵押登记。借款到期之后，被告张启胜与湖北银行宜昌分行签订了借款展期协议，赵红星、张茜、张启红、乔能华、宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部、宜昌市高新区思源书社作为反担保人与原告（担保人）和被告张启胜（借款人）签订展期贷款（最高额）反担保保证合同，并且续签了反担保抵押合同。2018年12月28日湖北银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市海纳资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括本案被告张启胜等8户的债权转让给宜昌市海纳资产管理有限公司。2019年4月30日宜昌市海纳资产管理有限公司向原告公司送达逾期债权催收通知书，要求原告公司对宜昌海纳公司享有的4238890.59元债权承担连带清偿责任。因被告张启胜到期未偿还本金及利息，湖北银行宜昌分行要求原告代偿债务本息，自2016年1月21日至2016年9月30日分三笔代张启胜向湖北银行偿还金额173639.73元。2019年6月21日原告在收到宜昌市海纳资产管理有限公司送达的逾期债权催收通知书后代张启胜偿还金额4238890.59元。上述代偿金额总计4412530.32元。原告作为被告张启胜借款的担保人，在代被告张启胜偿还借款之后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后依法享有追偿权，有权向借款人及提供反担保的保证人追偿，借款人张启胜及各反担保人拒不支付代偿款的行为属于违约行为，应承担违约责任。被告张启胜辩称，我确实借了钱，对该笔借款我不持异议。我在经营中出现问题了，我现在活着就是为了还账，我希望能调解。张茜是我女儿，刘进忠是我的老表，张启红是我亲妹妹，刘四兰是我表妹，赵红星是我表妹夫，乔能华是我前妻，思源书社和读书人俱乐部我是经营者。被告张启红辩称，我家有八十多岁的老人和小孩，不给家庭带来影响，考虑实情对我们酌情处理。被告赵红星辩称，我们也希望能还钱，公司倒闭导致我的家庭混乱。我老婆喝农药自杀，抢救过来已出院。被告乔能华辩称，我说不出来。被告宜人昌都俱乐部和被告思源书社答辩意见相同：我们被停电，在其他案件上扯皮，留给我的是一片废墟，剧中文化停我的电，导致我三个公司倒闭。做这个市场是橘颂文化以市文化局名义招商，在中院有官司，现在撤资了，我们停电这么长时间没人处理。被告张茜、刘进忠、刘四兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告张启胜因个人经营周转向湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行（以下简称湖北银行宜昌胜利支行）借款350万元，约定借款期限为1年，年利率8.4%，按月付息，到期归还全部贷款本息。原告为该笔借款提供连带保证责任担保，同日与湖北银行宜昌胜利支行签订保证合同。2014年8月1日，湖北银行宜昌胜利支行放款350万元。2014年7月28日，原告与被告张启胜、乔能华、赵红星、刘四兰签订《反担保抵押合同》，以被告张启胜的所有权证号为00××80，位于宜昌市××岗区××路××号，建筑面积为73.36平方米的房屋作抵押；以赵红星单独所有的房屋所有权证号为02××71，位于宜昌市××岗区××大道××号，建筑面积为114.79平方米的房屋作抵押，提供反担保。2014年7月31日，双方在宜昌市房地产登记交易中心办理了房屋抵押登记，两套房屋登记的抵押权债权数额100万元。2014年7月30日，被告张启胜、张茜、刘进忠、赵红星、刘四兰、乔能华、张启红和思源书社、宜人昌都俱乐部分别作为反担保人与原告（担保人）和被告张启胜（借款人）签订《反担保保证合同》，约定担保方式为不可撤销连带保证责任，担保范围包括原告于担保范围内为被告张启胜向贷款银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费等），保证期限为原告向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，在担保人（本担保）承担担保责任后，有权直接向反担保人追偿，反担保人应无条件在10日内主动按照保证责任承担范围履行保证责任，并约定即使为借款人的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证的，担保人亦有权选择就借款人的全部债务直接向任何一反担保方全额追索，而无须先行处理抵押物、质物。2014年7月30日，被告张启红与原告中小企业担保公司及被告张启胜于2014年7月30日签订一份《反担保抵押合同》，以张启红名下的房屋所有权证号为01××63，位于宜昌市西陵区××号，建筑面积为135.66平方米的房屋作抵押，提供反担保。2014年7月31日，双方在宜昌市房地产登记交易中心办理了房屋抵押登记，该套房屋登记的抵押权债权数额90万元。2014年8月5日，原告与被告张启胜签订一份《反担保抵押合同》，以张启胜名下的鄂Ｅ×××**奥迪牌小型越野客车作抵押，提供反担保，2014年8月7日双方办理了机动车抵押登记，双方确认的抵押权债权数额40万元。2015年7月29日，被告张启胜与湖北银行宜昌胜利支行、原告中小企业担保公司签订了《借款展期协议》，展期金额350万元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年8月1日，原告同意为该展期后的借款提供担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月30日，被告张启胜、赵红星、张茜、张启红、乔能华、宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部、宜昌市高新区思源书社作为反担保人与原告（担保人）和被告张启胜（借款人）签订了《展期贷款（最高额）反担保保证合同》，约定反担保人提供的最高额反担保连带保证责任的担保范围为原告于担保范围内为被告张启胜向贷款银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金、原告为实现追偿权的费用，含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费等，以及原告代偿资金的利息。原告代偿资金的利息自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至代偿资金全部付清之日止。最高额反担保连带保证责任的担保期限为原告向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年。2015年7月30日，原告（担保人）和被告张启胜（借款人）分别与反担保人赵红星、张启胜、乔能华、张启红就赵红星单独所有的房屋所有权证号为02××71，位于宜昌市××岗区××大道××号，建筑面积为114.79平方米的房屋；张启胜名下的房屋所有权证号为00××80，位于宜昌市××岗区××路××号，建筑面积为73.36平方米的房屋；张启红名下的房屋所有权证号为01××63，位于宜昌市西陵区××号，建筑面积为135.66平方米的房屋；张启胜名下的鄂Ｅ×××**汽车签订了《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》。约定反担保抵押人自愿以其享有所有权的财产为张启胜在湖北银行胜利支行（最高额本金）350万元的展期借款提供（最高额）反担保，（最高额）反担保抵押的担保范围包括本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、原告为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费等）。2018年12月28日，湖北银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市海纳资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括本案被告借款人张启胜等8户的债权转让给宜昌市海纳资产管理有限公司，《湖北银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市海纳资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》登载于2019年1月30日《三峡晚报》。原告中小企担保公司于2016年1月21日代被告张启胜向湖北银行偿还利息49715.01元，于2016年3月30日代偿利息47932.45元，于2016年6月22日代偿利息75992.27元，三笔共计173639.73元。原告在收到宜昌市海纳资产管理有限公司于2019年发出的《逾期债权催收通知书》后，于2019年6月21日代被告张启胜向宜昌市海纳资产管理有限公司偿还借款本息4238890.59元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张启胜未依其与银行签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》履行偿还借款本息义务，原告中小企业担保公司履行合同约定的担保（本担保）义务，在代被告张启胜偿还借款本息之后，依法享有追偿权，有权向借款人及提供反担保的保证人、抵押人追偿，借款人张启胜及各反担保人未按约定支付代偿款的行为属于违约行为，应承担违约责任。《展期贷款（最高额）反担保保证合同》约定代偿资金利息损失的计付标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。但因2019年6月21日原告代被告张启胜向宜昌市海纳资产管理有限公司偿还的借款本息4238890.59元，超出了原告承担担保责任的期限即2016年8月2日至2018年8月1日，且原告未提交湖北银行及其分支机构或者受让债权人在此两年期间内请求原告中小企业担保公司承担担保责任的证据，原告在保证期间届满后自愿承担的担保责任金额，依《展期贷款（最高额）反担保保证合同》的约定“反担保连带保证责任的担保范围为原告于担保范围内……”，超出了反担保保证人的保证责任范围，不应向反担保保证人追偿。被告刘进忠、被告刘四兰签订有《反担保保证合同》，未签订《展期贷款（最高额）反担保保证合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，根据被告刘进忠、被告刘四兰签订的《反担保保证合同》，保证期限为原告向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年，而展期前中小企业担保公司应承担保证责任的期间为合同生效之日即2014年7月25日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年即2017年8月1日，故被告刘进忠、被告刘四兰应承担反担保保证责任的期间为2017年8月2日至2019年8月1日，原告在2019年8月13日具状请求被告刘进忠、被告刘四兰承担反担保保证责任，本院不予支持。原告与反担保抵押人签订的《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》合法有效，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，但因抵押权登记的担保债权数额未作相应变更，其优先受偿权不得对抗登记在先的抵押优先受偿权和超出登记的担保债权数额对抗同顺序的其他登记的抵押担保债权优先受偿权。虽然合同中有包括律师代理费在内的追偿费用的约定，但原告并未举证其实际支付律师代理费，故本院对原告诉请张启胜支付律师费226470元，不予支持。执行费尚未发生，且执行费应在执行案件中作出处理，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿资金173639.73元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付以49715.01元为基数，自2016年1月21日计算至实际清偿之日止的利息，支付以47932.45元为基数，自2016年3月30日计算至实际清偿之日止的利息，支付以75992.27元为基数，自2016年6月22日计算至实际清偿之日止的利息；二、被告张启胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿资金4238890.59元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付以4238890.59元为基数，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止的利息；三、被告张茜、张启红、赵红星、乔能华、宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部、宜昌市高新区思源书社对本判决第一项确定的被告张启胜所负债务，承担连带清偿责任；四、原告宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告张启胜位于夷陵路140号的房屋（所有权证号为00××80）、被告赵红星位于夷陵大道246-1-401号的房屋（所有权证号为02××71）、被告张启红位于宜昌市西陵区绿萝路18-8号的房屋（所有权证号为01××63）、被告张启胜的鄂Ｅ×××**汽车分别在抵押担保的债权限额内享有优先受偿权；五、驳回原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44847元、保全申请费5000元，由原告宜昌市中小企业担保投资有限公司负担4697元，被告张启胜、张茜、张启红、赵红星、乔能华、宜昌市高新区宜人昌都读书人俱乐部、宜昌市高新区思源书社共同负担45150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 薇