wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2296号原告：李建林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟立成，男，，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告李建林与被告孟立成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼。被告孟立成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠劳务费5700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告于2015年4月、5月、6月雇原告分别到扎罗木得安装下水工程13天，每天劳务费200元、牙克石市汇雄安装水暖工程14天半，每天劳务费200元，合计劳务费5700元，当时被告承诺工程结束后立即支付劳务费。工程结束被告出具欠条一张。原告多次找被告索要劳务费，被告都以没钱为由拒不支付。2018年2月6日原告再次找到被告索要劳务费，被告说没钱支付让原告再等等，给原告出具5800元的借条一张。无奈原告诉至法院。被告孟立成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中原告李建林提交了证据：被告孟立成于2015年7月18日出具的欠条和2018年2月6日补写的借条，证明孟立成2015年欠原告5700元的劳务费。被告未到庭,视为放弃质证权利。经审查，2015年7月18日欠条上载明共欠5700元工资（明细为28.5天×每天工资200元），该欠条中约定二个月内还清。2018年2月6日借条上借款数额大小写不一致（大写伍仟陆佰元，小写￥5800元）和原始欠条的借款数额5700元不一致，对此原告的解释是在大街上碰到被告后为延续诉讼时效匆忙补写后让被告签的名，当时没带原始欠条，具体数额记不清了。上述二欠条上均有孟立成本人签名,且有开庭前本案承办法官与被告孟立成通话录音(已刻录光碟附卷)表明孟立成认可欠原告李建林2015年劳务费5700元，故本院对原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告孟立成于2015年雇原告李建林在扎罗木得及牙克石工地安装地下水及水暖工程，双方于2015年7月18日结算后被告孟立成于同日出具欠原告李建林工资款5700元的欠条，该欠条上约定的给付时间为二个月。后因被告孟立成未给付该款，为延续诉讼时效,原告李建林于2018年2月6日补写借条一张,由被告孟立成签名。原告李建林以被告孟立成至今未付上述欠款为由诉至本院。本院认为,原告李建林为被告提供劳务，被告孟立成应向原告李建林及时支付相应报酬，现被告孟立成尚欠原告劳务费5700元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李建林要求被告孟立成给付劳务费5700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟立成于本判决生效后十日内一次性给付原告李建林劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孟立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年九月四日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2296号 原告：李建林，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：孟立成，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告李建林与被告孟立成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼。被告孟立成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠劳务费5700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告于2015年4月、5月、6月雇原告分别到扎罗木得安装下水工程13天，每天劳务费200元、牙克石市汇雄安装水暖工程14天半，每天劳务费200元，合计劳务费5700元，当时被告承诺工程结束后立即支付劳务费。工程结束被告出具欠条一张。原告多次找被告索要劳务费，被告都以没钱为由拒不支付。2018年2月6日原告再次找到被告索要劳务费，被告说没钱支付让原告再等等，给原告出具5800元的借条一张。无奈原告诉至法院。 被告孟立成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中原告李建林提交了证据：被告孟立成于2015年7月18日出具的欠条和2018年2月6日补写的借条，证明孟立成2015年欠原告5700元的劳务费。被告未到庭,视为放弃质证权利。经审查，2015年7月18日欠条上载明共欠5700元工资（明细为28.5天×每天工资200元），该欠条中约定二个月内还清。2018年2月6日借条上借款数额大小写不一致（大写伍仟陆佰元，小写￥5800元）和原始欠条的借款数额5700元不一致，对此原告的解释是在大街上碰到被告后为延续诉讼时效匆忙补写后让被告签的名，当时没带原始欠条，具体数额记不清了。上述二欠条上均有孟立成本人签名,且有开庭前本案承办法官与被告孟立成通话录音(已刻录光碟附卷)表明孟立成认可欠原告李建林2015年劳务费5700元，故本院对原告的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告孟立成于2015年雇原告李建林在扎罗木得及牙克石工地安装地下水及水暖工程，双方于2015年7月18日结算后被告孟立成于同日出具欠原告李建林工资款5700元的欠条，该欠条上约定的给付时间为二个月。后因被告孟立成未给付该款，为延续诉讼时效,原告李建林于2018年2月6日补写借条一张,由被告孟立成签名。原告李建林以被告孟立成至今未付上述欠款为由诉至本院。 本院认为,原告李建林为被告提供劳务，被告孟立成应向原告李建林及时支付相应报酬，现被告孟立成尚欠原告劳务费5700元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李建林要求被告孟立成给付劳务费5700元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟立成于本判决生效后十日内一次性给付原告李建林劳务费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孟立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇一九年九月四日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13260号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：赵星。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告赵星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25617.31元（截止2018年12月6日，欠款本金为14989.04元，利息、滞纳金等其他费用为10628.27元）。2018年12月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月12日在原告处申请办理了卡号为52×××05的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月6日共发生欠款本息及滞纳金共计25617.31元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告赵星未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年8月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××05的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××05的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月6日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25617.31元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月6日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月6日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵星应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月6日止的欠款本金及利息、滞纳金共计25617.31元。 二、被告赵星应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月6日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，公告费326元，由被告赵星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1719号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孔玉、陈入强、徐宜超、毕景仓、董洪义借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4713号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孔玉、陈入强、徐宜超、毕景仓、董洪义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1719号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：朱孔玉，女，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈入强，男，1985年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐宜超，男，1982年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：毕景仓，男，1986年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪义，男，1975年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孔玉、陈入强、徐宜超、毕景仓、董洪义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱孔玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金65000元及利息、罚息（以100000元为本金，自2014年8月20日起至2015年8月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年8月11日起至2016年10月17日止，按照日利率万分之5.5计算罚息；以65000元为本金，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息，并扣除已付利息5000元）。陈入强、徐宜超、毕景仓、董洪义对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月1日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月9日、7月29日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。本院分别扣划被执行人陈入强、徐宜超存款6077.89元、4263.16元，轮候查封被执行人董洪义名下房产一套、汽车一辆，因车辆未实际控制本院暂时无法处置。4、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月1日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院分别扣划被执行人陈入强、徐宜超存款6077.89元、4263.16元，轮候查封被执行人董洪义名下房产一套、汽车一辆，因车辆未实际控制本院暂时无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1880号 本院在执行王勇与杨丽民间借贷纠纷一案中，经查，杨丽有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将杨丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1880号 申请执行人：王勇，男，1978年07月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨丽，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王勇与杨丽民间借贷纠纷一案中，本院2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有有效的财产可供执行；2019年9月29日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年9月25日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁璨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4617号申请人：苏州安科新能源有限公司，住所地苏州工业园区东富路**东景工业坊**厂房。法定代表人：杨卫，总经理。被申请人：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路**。法定代表人：高凤祥，总经理。苏州安科新能源有限公司诉河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州安科新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南锂想动力科技有限公司在中原银行开设的70×××48账户的存款采取保全措施，保全限额为920000元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，苏州安科新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南锂想动力科技有限公司银行存款920000元（开户行：中原银行新乡东干道支行，账户：70×××48）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇一九年九月八日书记员  唐 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：吕某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与吕某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4766号申请人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道542-6号。法定代表人：陈江峰。被申请人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军。被申请人：朱泽堂，男，汉族，1956年3月12日出生，住咸宁市咸安区，申请人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司诉被申请人湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂借款合同纠纷一案，申请人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂的财产采取财产保全措施。申请人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北华博三六电机有限公司价值474万元的不动产。二、查封、冻结、扣留被申请人朱泽堂的价值474万元的银行存款或其他相同价值的财产。财产保全费5000元，由原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇一九年九月二十三日书记员  镇景威
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13451号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：吕旭星，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告吕旭星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告吕旭星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25445.22元（截止2019年2月25日，欠款本金为16720.79元，利息、滞纳金等其他费用为8724.43元）。2019年2月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月25日在原告处申请办理了卡号为62×××38的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月25日共发生欠款本息及滞纳金共计25445.22元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告吕旭星未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年2月25日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××38的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××38的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月25日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25445.22元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月25日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月25日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕旭星应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月25日止的欠款本金及利息、滞纳金共计25445.22元。 二、被告吕旭星应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月25日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，公告费326元，由被告吕旭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4766号原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道542-6号。法定代表人：陈江峰，董事长。委托诉讼代理人：刘纯州，该行职工，特别授权。被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，总经理。被告：朱泽堂，男，汉族，1956年3月12日出生，住武汉市武昌区，二被告共同委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：周敏，公司员工，一般代理。原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）诉被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博公司）、朱泽堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行委托代理人刘纯州，被告华博公司、朱泽堂共同委托代理人陈楚越、周敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担连带偿还原告的贷款本金4500000元、利息及罚息237937.5元，共计4737937.5元（截至2019年7月15日），并按借款合同承担后期利息、罚息及违约责任。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2018年3月被告华博公司因资金周转需求向原告申请流动资金贷款450万元，并根据贷款审查的要求提供了相应的申贷文件。2018年3月8日，双方签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定原告为湖北华博三六电机有限公司提供周转资金4500000元整，期限1年，按月付息，到期还本的还款方式，担保方式为抵押担保。借款合同签订后原告于2018年3月12日依约向被告华博公司履行了出借义务，被告在后期履约过程中本金及利息出现逾期，截至2019年7月15日止被告华博公司拖欠原告贷款本金及利息一直未清偿，经原告多次上门催收均无果，二被告的行为已严重危害原告的债权实现。为此，原告诉至法院。二被告华博公司、朱泽堂辩称，借款属实，但原告主张律师费没有法律依据，且被告未按期还款系经营困难、银行账户被冻结等原因，请求延期还款并减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告华博公司因资金周转需求向原告申请流动资金贷款450万元，双方签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定原告为华博公司提供周转资金4500000元，借款期限1年，借款年利率9%，按月付息，到期还本的还款方式，担保方式为抵押担保，被告华博公司以其位于咸宁市××区××大道××层的不动产作为抵押物，并办理了不动产权抵押登记手续（证号为鄂2018咸安区不动产证明第0005642号）；合同同时约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%即年利率13.5%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年3月1日被告朱泽堂向原告出具了共同财产担保承诺书，同意以其个人财产对被告华博公司该笔4500000元借款本息和相关费用承担连带担保责任直至该款全部归还为止。借款合同签订后，原告于2018年3月12日依约向被告华博公司履行了出借义务，被告按约偿还利息至2019年2月20日，此后，被告未按约还款，截至2019年7月15日欠原告借款本金4500000元，利息和罚息237937.5元，合计4737937.5元未还。原告多次向二被告催讨未果，为此，发生纠纷。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及被告朱泽堂出具的共同财产担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定提供借款，二被告应当按照合同约定偿还借款本息，现二被告未按照约定履行还款和担保义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告华博公司偿还借款本息、罚息的诉讼请求和要求被告朱泽堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有向本院提交主张律师费的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司借款本金4500000元、利息及罚息237937.5元，共计4737937.5元，并承担后期罚息（以4500000元为基数，按照年利率13.5%从2019年7月16日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告朱泽堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44704元，减半收取计22352元，财产保全费5000元，合计27352元，元，由被告湖北华博三六电机有限公司、朱泽堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年十二月六日书记员  镇景威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12254号申请人：于连根，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾玉兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：高卫清，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人于连根与被申请人高晓峰、顾玉兰、高卫清民间借贷纠纷一案，申请人于连根于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓峰、顾玉兰、高卫清的银行存款2,201,987元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人于连根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高晓峰、顾玉兰、高卫清的银行存款2,201,987元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人于连根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初5421号   原告：马某，男，1999年3月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所实习律师。   被告：榆林市盛通汇汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区楼XX号门市。   法定代表人：李喜红，系该公司总经理。   被告：马宝泽，男，1972年2月19日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地：榆林市。   负责人：何军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任小强，系该公司员工。   原告马某与被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司、马宝泽、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日立案，原告马某于2019年9月23日向本院提出撤回对被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司起诉的申请。   本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对被告榆林市盛通汇汽车运输有限公司的起诉。     审判员    高强           二0一九年九月二十三日     书 记 员    张磊        1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3157号 原告：张建平，男，1979年3月3日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段**。 法定代表人：张喜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：曾从义，男，1972年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张建平与被告德阳市喜铭劳务有限公司（以下简称喜铭劳务公司）、曾从义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人代瑞德、被告喜铭劳务公司的委托诉讼代理人魏顺军及杨益民到庭参加诉讼。被告曾从义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付劳务费用85927元，并自欠款之日起到实际给付之日止按2%月息计算资金利息（庭审中明确欠款之日为2014年6月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，喜铭劳务公司将北辰观山水项目3、4号楼劳务项目分包给曾从义。原告一直在上述项目中从事劳务工作。后经结算，曾从义欠付原告劳务费用85927元。张兴云在《班组剩余工程款清单》中承诺，无论北辰观山水项目是否结算完毕，各班组剩余未结款项均由在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司结清。现被告均未付清上述劳务款项，故向人民法院提起诉讼。 喜铭劳务公司辩称，答辩人已向曾从义支付全部劳务费用，不应再向原告重复支付；不认可利息的计算标准和时间，利息应从结算之日即2017年12月1日起，按中国银行同期贷款利率计算。 曾从义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月30日，曾从义（乙方）与德阳市兴齐劳务有限公司（甲方,系喜铭劳务公司的前身）签订《建设工程劳务承包合同》，主要约定：1、工程名称：北辰。观山水3#、4#楼及周边地下室；2、结算单价和合同价：以乙方报价为基准398元/m²，合同总价约为1344.76万元；达到市标化工地奖励2元/平方米，达到四川省标化工地验收标准每平方米奖励600元，达不到市标化工地扣减2元/平方米。 2014年，刘祖林向张建平出具《北辰、观山水（张建平）班组方量审定单》1张，其上载明工程款总金额为631927.38元。 2015年2月16日，《北辰观山水班组剩余工程款清单》载明：张建平，分项工程为仿瓷，剩余金额151927元，本次付款23000元。刘祖林，分项工程为管理，本次付款金额为3万元。各班组剩余未结款项，无论“北辰·观山水”项目是否结算完毕，由张兴云承诺在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司直接和各班组予以结清，与四川省东方兴发建设集团有限公司无关。被告曾从义在相关人员签字确认处写明“同意按此方案执行”。 2016年2月6日，德阳市兴齐劳务有限公司（甲方）、曾从义（乙方）与张建平等人（丙方）签订《协议书》，主要约定：1.甲乙双方于2011年3月30日签订《建设工程劳务承包合同》约定，由乙方组织施工班组对北辰观山水3#、4#楼及周边地下室工程劳务分包项目进行施工，乙方组织的施工班组的民工工资等全部由乙方自行负责处理；2.根据上述《建设工程劳务承包合同》的约定，北辰观山水3#、4#楼及周边地下室工程劳务分包项目的包干单价为398元/平方米，合同总价为1344.76万元；3.为协助乙方妥善处理乙方所辖施工班组民工工资问题，甲方于本协议生效后向乙方预付44万元工程款，由乙方交丙方用于支付所辖班组民工工资，并专款专用。4.乙方与丙方之间的施工费、民工工资的结算、支付等事宜由乙丙双方自行处理，对于超出上述合同总价及增加费用的部分全部由乙方自行承担，丙方承诺不以任何理由和形式向甲方或其他单位提出任何要求。如果甲方不配合乙方而造成本工程结算无法完成的，由甲方支付丙方剩余民工工资。下方由张兴云在甲方处签名，曾从义在乙方处签名，张建平等人在丙方处签名。 2019年2月2日，刘祖林出具《证明》，载明：北辰观山水4#楼仿瓷班组张建平工程款剩余金额85927元。 庭审中，原告自述刘祖林是曾从义聘请的项目经理，是刘祖林让其去工程上从事劳务作业的，其已收到的款项是由曾从义的老婆支付的，喜铭劳务公司是在劳动局的协调下支付了部分款项。被告认为刘祖林系曾从义聘请的管理人员，并非项目经理。由于被告未向原告支付剩余款项，原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定予以先行调解。后经调解无法达成一致意见，案件转入诉讼程序。 本院认为，狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告曾从义提供了劳务，被告曾从义应按约向其支付劳务费。原告所举的审定单、证明及剩余工程款清单等，能形成证据锁链，证明被告曾从义尚欠原告85927元劳务费。由于原告与被告曾从义之间并无书面合同，现原告亦没有举证证明劳务费的具体支付时间以及逾期支付劳务费的违约责任，故对其主张的资金利息，本院从原告主张之日即2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。其主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告依据《北辰观山水班组剩余工程款清单》上的内容主张喜铭劳务公司承担连带责任，由于被告喜铭劳务公司并非本案劳务的接受方，清单上载明的内容亦未得到被告喜铭劳务公司的认可，故对被告喜铭劳务公司无约束力。且原告张建平、被告曾从义与德阳市兴齐劳务有限公司三方签订的《协议书》上亦表明原告应向被告曾从义主张劳务费用，喜铭劳务公司已支付的款项系代喜铭劳务公司支付，其并非付款主体。故喜铭劳务公司在本案中不应承担责任。曾从义未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾从义于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付劳务费85927元及利息，利息的计算方式为：以85927元本金为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准，支付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费974元，由被告曾从义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年九月二十九日 法官助理侯萱 书记员刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3157号 原告：张建平，男，1979年3月3日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号。 法定代表人：张喜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：曾从义，男，1972年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张建平与被告德阳市喜铭劳务有限公司（以下简称喜铭劳务公司）、曾从义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人代瑞德、被告喜铭劳务公司的委托诉讼代理人魏顺军及杨益民到庭参加诉讼。被告曾从义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付劳务费用85927元，并自欠款之日起到实际给付之日止按2%月息计算资金利息（庭审中明确欠款之日为2014年6月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，喜铭劳务公司将北辰观山水项目3、4号楼劳务项目分包给曾从义。原告一直在上述项目中从事劳务工作。后经结算，曾从义欠付原告劳务费用85927元。张兴云在《班组剩余工程款清单》中承诺，无论北辰观山水项目是否结算完毕，各班组剩余未结款项均由在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司结清。现被告均未付清上述劳务款项，故向人民法院提起诉讼。 喜铭劳务公司辩称，答辩人已向曾从义支付全部劳务费用，不应再向原告重复支付；不认可利息的计算标准和时间，利息应从结算之日即2017年12月1日起，按中国银行同期贷款利率计算。 曾从义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月30日，曾从义（乙方）与德阳市兴齐劳务有限公司（甲方,系喜铭劳务公司的前身）签订《建设工程劳务承包合同》，主要约定：1、工程名称：北辰。观山水3#、4#楼及周边地下室；2、结算单价和合同价：以乙方报价为基准398元/m²，合同总价约为1344.76万元；达到市标化工地奖励2元/平方米，达到四川省标化工地验收标准每平方米奖励600元，达不到市标化工地扣减2元/平方米。 2014年，刘祖林向张建平出具《北辰、观山水（张建平）班组方量审定单》1张，其上载明工程款总金额为631927.38元。 2015年2月16日，《北辰观山水班组剩余工程款清单》载明：张建平，分项工程为仿瓷，剩余金额151927元，本次付款23000元。刘祖林，分项工程为管理，本次付款金额为3万元。各班组剩余未结款项，无论“北辰·观山水”项目是否结算完毕，由张兴云承诺在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司直接和各班组予以结清，与四川省东方兴发建设集团有限公司无关。被告曾从义在相关人员签字确认处写明“同意按此方案执行”。 2016年2月6日，德阳市兴齐劳务有限公司（甲方）、曾从义（乙方）与张建平等人（丙方）签订《协议书》，主要约定：1.甲乙双方于2011年3月30日签订《建设工程劳务承包合同》约定，由乙方组织施工班组对北辰观山水3#、4#楼及周边地下室工程劳务分包项目进行施工，乙方组织的施工班组的民工工资等全部由乙方自行负责处理；2.根据上述《建设工程劳务承包合同》的约定，北辰观山水3#、4#楼及周边地下室工程劳务分包项目的包干单价为398元/平方米，合同总价为1344.76万元；3.为协助乙方妥善处理乙方所辖施工班组民工工资问题，甲方于本协议生效后向乙方预付44万元工程款，由乙方交丙方用于支付所辖班组民工工资，并专款专用。4.乙方与丙方之间的施工费、民工工资的结算、支付等事宜由乙丙双方自行处理，对于超出上述合同总价及增加费用的部分全部由乙方自行承担，丙方承诺不以任何理由和形式向甲方或其他单位提出任何要求。如果甲方不配合乙方而造成本工程结算无法完成的，由甲方支付丙方剩余民工工资。下方由张兴云在甲方处签名，曾从义在乙方处签名，张建平等人在丙方处签名。 2019年2月2日，刘祖林出具《证明》，载明：北辰观山水4#楼仿瓷班组张建平工程款剩余金额85927元。 庭审中，原告自述刘祖林是曾从义聘请的项目经理，是刘祖林让其去工程上从事劳务作业的，其已收到的款项是由曾从义的老婆支付的，喜铭劳务公司是在劳动局的协调下支付了部分款项。被告认为刘祖林系曾从义聘请的管理人员，并非项目经理。由于被告未向原告支付剩余款项，原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定予以先行调解。后经调解无法达成一致意见，案件转入诉讼程序。 本院认为，狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告曾从义提供了劳务，被告曾从义应按约向其支付劳务费。原告所举的审定单、证明及剩余工程款清单等，能形成证据锁链，证明被告曾从义尚欠原告85927元劳务费。由于原告与被告曾从义之间并无书面合同，现原告亦没有举证证明劳务费的具体支付时间以及逾期支付劳务费的违约责任，故对其主张的资金利息，本院从原告主张之日即2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。其主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告依据《北辰观山水班组剩余工程款清单》上的内容主张喜铭劳务公司承担连带责任，由于被告喜铭劳务公司并非本案劳务的接受方，清单上载明的内容亦未得到被告喜铭劳务公司的认可，故对被告喜铭劳务公司无约束力。且原告张建平、被告曾从义与德阳市兴齐劳务有限公司三方签订的《协议书》上亦表明原告应向被告曾从义主张劳务费用，喜铭劳务公司已支付的款项系代喜铭劳务公司支付，其并非付款主体。故喜铭劳务公司在本案中不应承担责任。曾从义未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾从义于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付劳务费85927元及利息，利息的计算方式为：以85927元本金为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准，支付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费974元，由被告曾从义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年九月二十九日 法官助理侯萱 书记员刘斌冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与蔡某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13409号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：蔡淳。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告蔡淳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告蔡淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21330.17元（截止2018年12月16日，欠款本金为11280.87元，利息、滞纳金等其他费用为10049.3元）。2018年12月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月4日在原告处申请办理了卡号为62×××05的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月16日共发生欠款本息及滞纳金共计21330.17元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告蔡淳未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年8月4日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××05的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××05的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月16日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21330.17元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月16日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月16日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡淳应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月16日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21330.17元。 二、被告蔡淳应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月16日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，公告费326元，由被告蔡淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1722号被执行人徐恒兵，男，1979年2月12日出生，公民身份号码612401197902123372，汉族，初中文化，安康市汉滨区建民办事处。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人徐恒兵犯危险驾驶罪一案，2019年7月19日依法作出（2019）陕0902刑初283号刑事判决书，对被告人徐恒兵处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，被告人徐恒兵已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初283号刑事判决书对徐恒兵处以罚金5000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  党琰君二〇一九年九月二十四日书记员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1722号徐恒兵：安康市汉滨区人民检察院指控被告人徐恒兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初283号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，对被执行人徐恒兵处以罚金5000元予以执行。在执行过程中，被执行人徐恒兵已将罚金5000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初283号刑事判决书对被告人徐恒兵处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（（2019）陕0902刑初283号刑事判决书对被告人徐恒兵处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执1722号执行案件于2019年9月24日结案。二〇一九年九月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢442号 宋伟（被执行人）： 关于宋伟刑事罚金一案，移送执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金9000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黑0604刑初163号刑事判决书的关于宋伟罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执821号申请执行人：饶克政，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。被执行人：王恩勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3605号民事判决书，在执行饶克政与王恩勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下2012年1月13日登记了一辆车牌号为鄂Ｃ×××××劲隆牌小型货车，2013年9月10日登记了一辆车牌号为鄂Ｃ×××××五十铃牌小型货车，本院已查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下在十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号5幢2-20-2有房屋一套（面积95.32平方米），在农商银行办理抵押33万，二次抵押给柯燕华个人60万元，我院办理了查封。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过公告方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十四日书记员  张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执821号十堰市公安局车管所：关于饶克政与王恩勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0302执821号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人王恩勇（身份证号码：4203221975********）名下车牌号为鄂Ｃ×××**劲隆牌小型货车、车牌号为鄂Ｃ×××**五十铃牌小型货车。2、查封期限二年（2019。---2021。），查封期间不得办理过户、抵押手续。附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****二〇一九年九月十六日十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0302执821号之一十堰市不动产登记中心：关于饶克政与王恩勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0302执821号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人王恩勇（身份证号码：4203221975********）名下位于茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号5幢2-20-2号房屋（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第**）。2、查封期限三年（2019。---2022。），查封期间不得办理过户、抵押手续。附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****二Ｏ一九年九月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2706号 本院在执行申请人刘崇征与被执行人张则强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张则强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张则强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2706号申请执行人刘崇征，男，1978年8月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人张则强，男，1978年5月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初8750号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张则强所有的鲁Ｑ×××××号别克牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月二日书记员  包德胜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6306号原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人崔旭东，分行行长。被告满文森，男，汉族。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告满文森金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币53338.51元或或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告满文森银行存款人民币53338.51元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年九月十二日书记员  郭颖靓
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6306号 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人崔旭东，分行行长。 委托代理人邹洋，男，汉族，系该公司员工 委托代理人丁韦韦，女，汉族，系该公司员工。 被告满文森，男，汉族。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告满文森金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹洋、丁韦韦，参加了诉讼，被告满文森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉称，2018年5月31日，被告满文森与我行签订2018年合同编号为的借款合同，约定被告满文森向原告借款50000元，借款期限自2018年5月31日起至2022年5月31日止，借款用途为家电。合同签订后，原告依约发放给被告满文森贷款50000元，贷款发放后自2018年10月21日被告满文森未能按时归还贷款。贷款逾期后我行随即与其进行联络催收，但其未履行还款义务，根据借款合同第十七条第一款，第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法解除原告与满文森签订的借款合同；2、判令被告满文森立即向原告偿还借款本金47728.18元、利息5610.33元，共计总金额53338.51元（计算至2019年6月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告满文森承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。 被告满文森未答辩。 经审理查明，2018年5月31日，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告签订合同编号为《齐鲁银行个人借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限48个月，实行固定利率，借款利率为月利率13.5‰。按月等额本息还款。被告自贷款发放后于2018年10月21日未能按期归还贷款，原告有权对逾期部分按本合同约定利率上浮50%计收利息；被告应按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；被告人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项原告有权采取宣布本合同、被告与原告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿；被告未按合同约定用途使用借款的，对借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息，不予并处；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 2018年5月31日，原告依照约定向被告满文森发放贷款人民币5万元。截止至2019年8月27日被告满文森尚欠原告借款本金人民币47728.18元、利息8102.05元。 上述事实，有原告提交的《齐鲁银行泉城贷申请书》、《齐鲁银行个人借款合同》、个人借款借据及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告满文森签订的《齐鲁银行泉城贷申请书》、《齐鲁银行个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告满文森发放贷款，被告满文森未能按照合同约定按时还款，已构成双方约定的违约事件，原告有权依据约定要求被告满文森偿还所欠全部借款本息及相应费用。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满文森于本判决生效后十日内给付原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币47728.18元及至实际清偿之日止的利息（利息按双方合同约定计算，具体数额以银行对账单为准）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元、保全费553元，由被告满文森承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  宋丽娜 二〇一九年九月四日 书记员  郭颖靓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2499号 原告：张刚珍，男，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：乔伟光，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张刚珍与被告乔伟光买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2499号 原告：张刚珍，男，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：乔伟光，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张刚珍与被告乔伟光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张刚珍到庭参加诉讼，被告乔伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令乔伟光偿还货款202702元及利息7297元（自2019年3月2日至2019年6月2日，按月利率1.2%计算）合计209999元，并自2019年6月23日起以202702元为基数、按月利率1.2%支付利息直至全部付清本息之日为止；2、由乔伟光负担本案诉讼费用。事实与理由：乔伟光欠张刚珍货款202702元，请求依法追回货款及利息。 乔伟光未作答辩。 张刚珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，张刚珍的身份证，证明张刚珍的身份信息；证据2，欠条一份，证明乔伟光欠张刚珍货款的事实。乔伟光未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：张刚珍存经营电线绞丝购销业务，乔伟光多次从张刚珍处采购货物。2019年3月22日，双方经核对账目，乔伟光欠张刚珍货款202702元。乔伟光于同日向张刚珍出具欠条一张，内容为：“今欠张刚珍铝款202702元，月利息1分2，欠款人乔伟光，2019.3.22”。乔伟光未给付该货款，张刚珍为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，乔伟光拖欠张刚珍货款的事实清楚，证据充分，本院对张刚珍主张乔伟光给付货款的诉讼请求予以支持。乔伟光向张刚珍出具的欠条上注明月利息1分2即月利率1.2%，符合法律规定，本院对张刚珍主张乔伟光给付拖欠货款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 乔伟光于本判决生效之日起五日内给付张刚珍货款202702元，并支付自2019年3月22日起至偿清之日以202702元为基数、按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由乔伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  闫 明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4236号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民南路**。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，该公司员工。被告：温县七星鞋业有限公司，住，住所地：温县温武路东段/div>法定代表人：韩守叶。被告：温县啊童木鞋业有限公司，住，住所地：温县黄庄镇西林召村/div>法定代表人：蔡仁童。被告：河南海盛实业有限公司，住，住所地：焦作市温县工业集聚区源路东段）。法定代表人：牛文兴。被告：周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省温县。被告：蔡仁童，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李小俞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、周卫新、蔡仁童、李小俞、牛国海金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人名下价值9573800元的财产进行保全。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、周卫新、蔡仁童、李小俞、牛国海名下价值9573800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁学峰审判员  程 明审判员  陈 娟二〇一九年九月四日书记员  张力魁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2212号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：韦金生，男，壮族，1970年8月15日出生，住广西宜州市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告韦金生追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦金生名下价值110877.37元的财产。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦金生名下价值110877.37元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年九月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷 财产线索： 房产： 查封预告权利人为韦金生的位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼2002号房产。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6607号原告:商丘交运集团客运有限公司,住所地：商丘市凯旋中路**,统一信用代码：411492100000698。法定代表人：张红希，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：李宝杰，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省永城市。被告：欧阳宁，男，汉族，2000年1月14日出生，住址同上。被告：欧阳于凡，男，汉族，2008年12月18日出生，住址同上。法定代理人：李宝杰（同被告李宝杰）。被告：欧如东，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省永城市。被告：罗翠英，女，汉族，1953年7月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。第三人：陈敬华，男，汉族，1961年3月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告商丘交运集团客运有限公司与被告李宝杰、欧阳宁、欧阳于凡、欧如东、罗翠英，第三人陈敬华劳动争议纠纷一案，因争议较大，不适宜适用简易程序，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月五日书记员  耿 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6607号原告:商丘交运集团客运有限公司,住所地：商丘市凯旋中路**,统一信用代码：411492100000698。法定代表人：张红希，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：李宝杰，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省永城市。被告：欧阳宁，男，汉族，2000年1月14日出生，住址同上。被告：欧某。法定代理人：李宝杰（同被告李宝杰）。被告：欧如东，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省永城市。被告：罗翠英，女，汉族，1953年7月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。第三人：陈敬华，男，汉族，1961年3月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告商丘交运集团客运有限公司（以下简称商丘客运公司）与被告李宝杰、欧阳宁、欧某、欧如东、罗翠英，第三人陈敬华劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东,被告委托诉讼代理人张丽，第三人委托诉讼代理人马胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担欧阳领的一次性工亡补助金672320元；2、判令原告不支付丧葬补助金23745元；3、判令原告不支付欧某亲属抚恤金；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人系挂靠关系，第三人雇佣被告近亲属欧阳领于2017年10月18日因交通事故死亡，原被告之间无任何隶属关系，其工资等发放人为第三人，且欧阳领发生交通事故时已超出第三人授权范围系个人行为，与职务无关，不认定为工亡。望判如所请。五被告辩称：原告作为承担欧阳领工亡一事工伤保险责任主体已经商丘中级人民法院行政判决书认定为工伤，因此请求依法驳回原告的诉请，判令原告按照仲裁裁决书认定数额赔偿五被告。第三人陈敬华述称:原告作为承担欧阳领工亡一事工伤保险责任主体已经商丘中级人民法院行政判决书认定为工伤，赔偿责任应当由原告承担，第三人不承担任何责任。本案争议的焦点问题：原告商丘客运公司诉请是否具有事实和法律依据。原告商丘客运公司为支持诉讼请求,向本院提交了以下证据:1、仲裁裁决书一份，证明原告主体适格；2、车辆运行台账及车辆休班、报停表，证明当天案发时欧阳领驾驶的车辆应当在运行的过程中；3、检测报告单，证明被告近亲属脱离正常运行班次；4、集团公司文件一份，证明要求无特殊情况及收车后车辆停放在汽车站内；5、事故认定书一份，证明事故发生地超出第三人的实际授权范围。被告向法庭提交的证据材料有：1、工伤认定决定书一份；2、（2019）豫14行终1号判决书，证明欧阳领死亡一事，已经认定为工伤，原告是承担工伤保险责任的主体，原告应当赔偿被告的各项损失。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议；对2、3、4与本案劳动争议案件无关联性，更不能对抗已经中院判决书认定的工伤认定决定书；证据5没有异议。第三人认为：对于证据真实性没有异议；对于事故发生时欧阳领不在指定的区域内，私自开车外出，超出授权范围。原告对被告提交的证据无异议。本院依照形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则依法确认当事人的证据效力。经审理查明，豫Ｎ×××**号大型客车登记车主是被告商丘客运公司，实际车主是第三人陈敬华,欧阳领是豫Ｎ×××**号大型客车驾驶员。2017年10月18日19时10分左右，欧阳领驾驶豫Ｎ×××**号大型客车行驶至S324线永城市12KM+700M路段时发生交通事故，经抢救无效死亡。同时查明,被告李宝杰系欧阳领之妻,被告欧阳宁系欧阳领长子，被告欧某系欧阳领次子，出生于2008年12月18日;被告欧如东系欧阳领之父，出生于1954年7月27日;被告罗翠英系欧阳领之母,出生1953年7月28日。2018年4月23日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字【2018】1116号工伤决定书认定，商丘市政府2018年7月4日作出商政复决(2018)23号行政复议决定,认定欧阳领为工伤。原告商丘客运公司不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）豫1402行初55号行政判决，当事人不服判决，提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫14行终1号行政判决，认定商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社工伤认字【2018】1116号工伤决定书认定，商丘市政府作出商政复决(2018)23号行政复议决定认定欧阳领为工伤事实清楚,程序合法。五被告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月20日，该委作出商劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决书，原告诉至本院。本院认为，欧阳领在工作中因发生交通事故死亡，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字【2018】1116号工伤决定书和商丘市政府作出商政复决(2018)23号行政复议决定认定欧阳领为工伤,系生效终审行政判决书认定的事实,本院予以确认。据此，被告欧阳领可享受工伤保险待遇，原告应承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因公死亡,其亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助资金；《工伤保险条例》第六十二条规定：未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该单位按照本条例规定的项目和标准支付费用。因此，五被告要求原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，均符合劳动法律、法规规定，理由正当，依法应予支持。具体数额依法确定：丧葬补助费为6个月统筹地区上年度职工平均工资3959元×6＝23754元；一次工亡补助金为全国城镇居民可支配收入的20倍33616元×20＝672320元。依据《河南省工伤保险条例》第三十条、三十四条的规定，被告欧某未满18周岁，应当自欧阳领死亡的次月起享受供养亲属抚恤金直至其年满18周岁。因此原告应当支付被告欧某2017年11月直至其年满18周岁的供养亲属抚恤金。因被告未提供证据证明欧阳领的工资，故按照统筹地区上年度职工平均工资3959元计算欧阳领的工资。原告应向被告欧某支付2017年11月至2019年6月的供养亲属抚恤金3959元/月×30%×20月＝23754元。自2019年7月至被告欧某年满18周岁，原告应按每月3959元×30%＝1187.7元的标准向被告欧某支付供养亲属抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告商丘交运集团客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李宝杰、欧阳宁、欧某、欧如东、罗翠英一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23754元。二、原告商丘交运集团客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告欧某2017年11月至2019年6月的供养亲属抚恤金23754元，自2019年7月起至欧某年满18周岁按照每月1187.7元的标准向被告欧某支付供养亲属抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加。三、驳回原告商丘交运集团客运有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告商丘交运集团客运有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十二月十六日书记员  耿 洁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1430号 关于史莉莉申请执行牛国良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1430号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：牛国良，男，汉族，1992年05月06日出生，住河北省石家庄市灵寿县。关于申请执行人史莉莉与牛国良借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1483号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛国良名下的银行存款6000.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年九月十八日书记员  赵婕歆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9479号申请人：马振西,男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘永商五金机电有限公司，住所地河南省商丘市开发区阳光路与方域路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁。上列当事人合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人名下2000000元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人提供马楠名下豫（2018）商丘市不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘永商五金机电有限公司名下2000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人提供担保的豫（2018）商丘市不动产产权第**产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇一九年九月九日书记员  张雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2915号原告：王发达，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋乃佺，内蒙古君海律师事务所律师被告：李长友，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告王发达与被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发达及其委托诉讼代理人宋乃佺、被告李长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王发达向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款20万元，并支付自2019年4月1日至2019年8月1日的利息8000元，合计208000元，并支付逾期利息，按照月息1分计算，计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月29日被告向原告借款20万元，双方约定2019年4月1日还款，原告通过转账向被告提供借款。但被告未能按期还款，多次催要未果。被告李长友辩称，对借款事实予以认可，同意尽快分期偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日被告李长友向原告王发达借款20万元，双方约定2019年4月1日前返还，未约定借款利息。借款期限届满，被告李长友未按照约定向原告王发达返还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。以上事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证予以佐证。本院认为，2019年1月29日被告李长友向原告王发达借款20万元，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。被告李长友对向原告借款20万元的事实无异议，该事实有被告出具的借据及原告的银行转账凭证予以佐证，故本院对原告向被告借款20万的事实予以确认。因双方约定借款于2019年4月1日前返还，现借款期限届满，被告应按照约定的期限向原告返还借款；原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。故本院确认逾期利息以借款20万元为基数，自2019年4月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算。综上所述，对原告王发达请求被告给付借款20万元，并支付逾期利息以借款20万元为基数，自2019年4月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李长友于本判决生效后五日内向原告王发达返还借款20万元；二、被告李长友向原告王发达支付逾期利息，以20万元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告王发达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告李长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年九月十六日书记员 李雯雯本判决所依据的法律法规：1《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9479号原告：马振西，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王芳杰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地:河南省商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告马振西与被告商丘永商五金机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振西的委托诉讼代理人王芳杰，被告商丘市五金机电有限公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的买卖协议；2、依法判令被告双倍返还定金200万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月17日签订买卖协议，双方约定被告将在依法取得商挂2013-22号地块上（土地面积为93182.7平方米）建设的商品房（建筑面积共2000平方米）卖与原告。双方约定价款按建筑面积计算，商品房单价为3000元/平方米，共计600万元，原告先行支付100万元定金。原告于合同签订日向被告转账100万元，被告并出具了收据。原告依约履行完毕后，被告并未有任何履约的迹象。后经原告查实，双方签订合同所涉及的地块分别于2015年7月29日、2015年8月14日、2017年6月2日已被商丘市公安局开发区分局和新乡市公安局直属分局申请查封，致使合同无法继续履行。综上所述，被告收取100万元定金后，由于被告的原因导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，被告应当双倍返还定金。特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，签订购房协议的时候，被告已经明确告知土地权的状况，原告是明确的，在合同中注明了对被告的相应的现状原告已经了解，在此情况下，原告愿意对当时的情况签订协议，被告愿意以优惠的房价卖给原告，被告不存在隐瞒真相的情况；原告没有按照协议的约定，全部履行义务。根据协议约定，原告除在合同签订时预付定金100万元外，必须在2018年3月16日之前付清全价款的50%，如果在2018年4月16日以前不能按照约定付款，被告全额无息退还已经交的定金。本案原告除了交纳100万元定金外，没有按照约定交付房款，被告仅承担无息退还责任，不存在双倍支付；被告土地使用权的现状不影响商品房买卖合同的效力，不符合双倍返还的条件。首先，因为原告违约在先，没有按照约定支付房款，被告方没有任何违约的事实，如原告继续购买房屋，并按约定的价款的价格履行付款义务，被告仍可与原告签订正式合同。原告的诉请没有事实、法律依据，请求依法驳回。其他详见质证意见。本院审理查明，2018年1月17日，被告商丘永商五金机电有限公司作为甲方，原告马振西作为乙方，双方签订《协议》一份，主要约定：“甲方以出让方式取得位于阳光路东侧、方域路北侧，编号为商挂2013-22号地块的土地使用权。该地块土地面积为93182.7平方米，规划用途为工业用地，土地使用权年限自2013.10.31至2063.10.30。甲方经批准，在上述地块上建设商品房。该房协议约定建筑面积共2000平方米，乙方对甲方及项目现状以充分了解，具体位置、面积详见附件。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总金额600万元。在签订本协议时先付定金100万元，余款在2018年3月16日前付清50%首付款。若2018年3月16日之前未付清50%首付款，房屋单价按3200元/平米计算。若2018年4月16日之前未付清50%首付款，房屋单价按3500元/平米计算。若2018年4月16日之后未付清50%首付款，甲方全额退还乙方支付的所有定金无利息”。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付定金100万元，被告向原告出具100万元的收据一份。另查明，2015年7月29日,商丘市公安局开发区分局因商丘永商五金机电有限公司吕宁涉嫌逃税案查封了涉案房屋所在土地，后于2017年5月27日解除查封；2015年8月14日、2017年6月2日，新乡市公安局直属分局因涉嫌非法吸收公众存款案分别查封了涉案房屋所在土地，至今未予解封。上述事实，有当事人提交的协议，汇款单，收据，查封、解封通知书等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订《协议》前，涉案房屋所在土地已经被查封,被告明知所售房产存在重大瑕疵，未尽到如实告知义务，致使原告合同目的无法实现，故被告构成违约，原告要求解除所签协议、要求被告双倍返还定金200万元，本院予以支持；被告关于“签订购房协议的时候，已经明确告知土地权的状况，不存在隐瞒真相的情况”的辩解意见，虽然《协议》中约定“乙方对甲方及项目现状已充分了解”，但未明确注明项目是何现状，被告亦不能提交其他证据证明其已经将土地被查封的现状对原告进行了明确的告知，故对该辩解意见，本院不予支持；被告关于“是原告违约在先，没有按照约定支付房款，被告没有任何违约的事实”的辩解意见，因被告明知所售房产存在重大瑕疵，未尽到如实告知义务，存在过错，系被告违约，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定,判决如下:一、解除原告马振西与被告商丘永商五金机电有限公司于2018年1月17日签订的《协议》；二、被告商丘永商五金机电有限公司双倍返还原告马振西定金200万元,于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十二月二日书记员 王一茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2915号 原告：王发达，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋乃佺，内蒙古君海律师事务所律师 被告：李长友，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王发达与被告李长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发达及其委托诉讼代理人宋乃佺、被告李长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王发达向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款20万元，并支付自2019年4月1日至2019年8月1日的利息8000元，合计208000元，并支付逾期利息，按照月息1分计算，计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月29日被告向原告借款20万元，双方约定2019年4月1日还款，原告通过转账向被告提供借款。但被告未能按期还款，多次催要未果。 被告李长友辩称，对借款事实予以认可，同意尽快分期偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日被告李长友向原告王发达借款20万元，双方约定2019年4月1日前返还，未约定借款利息。借款期限届满，被告李长友未按照约定向原告王发达返还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。 以上事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证予以佐证。 本院认为，2019年1月29日被告李长友向原告王发达借款20万元，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。被告李长友对向原告借款20万元的事实无异议，该事实有被告出具的借据及原告的银行转账凭证予以佐证，故本院对原告向被告借款20万的事实予以确认。因双方约定借款于2019年4月1日前返还，现借款期限届满，被告应按照约定的期限向原告返还借款；原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。故本院确认逾期利息以借款20万元为基数，自2019年4月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，对原告王发达请求被告给付借款20万元，并支付逾期利息以借款20万元为基数，自2019年4月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李长友于本判决生效后五日内向原告王发达返还借款20万元； 二、被告李长友向原告王发达支付逾期利息，以20万元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告王发达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告李长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年九月十六日 书记员 李雯雯 本判决所依据的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0502刑初259号 自诉人苏经国，男，山西省太原市人。 自诉人苏经国以被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰犯拒不履行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪向本院提起控诉。 自诉人苏经国诉称，1.其于2015年11月23日向天水市秦州区人民法院起诉要求天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰返还借款本金及利息，并申请对三被告人的财产采取诉讼保全措施。秦州区人民法院立案后依法对天水龙城部落餐饮娱乐有限公司所有的“BIK”牌音箱56个、显示器28个、“海媚”点歌系统28套，共计价值162.8万元的动产予以查封。2016年1月3日，被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司的法定代表人何德祥、股东刘洁私自将已被秦州区人民法院查封的上述财产进行转移、隐藏、变卖，涉嫌犯非法处置查封的财产罪。2.2017年10月13日，天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初142号民事判决，判决由天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰归还苏经国借款57.6万元及利息。但三被告人拒不履行该判决确定的给付义务，涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪。现提起刑事自诉，要求人民法院追究其刑事责任。 本院经审查认为，自诉人苏经国控告被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰非法处置查封的财产罪、拒不履行判决、裁定罪，应向公安机关或检察机关提出控告而不予追究其刑事责任的向人民法院提出控诉，但苏经国未向上述机关提出控告直接向人民法院提起控诉，且苏经国又不撤回起诉，不符合相关法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定如下： 对自诉人苏经国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  周海睿 人民陪审员  魏亚军 二〇一九年九月四日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  汪 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0502刑初259号 自诉人苏经国，男，生于1982年1月3日，汉族，山西省太原市人，无业，住天水市麦积区。 自诉人苏经国以被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰犯拒不履行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪向本院提起控诉。 自诉人苏经国诉称，1.其于2015年11月23日向天水市秦州区人民法院起诉要求天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰返还借款本金及利息，并申请对三被告人的财产采取诉讼保全措施。秦州区人民法院立案后依法对天水龙城部落餐饮娱乐有限公司所有的“BIK”牌音箱56个、显示器28个、“海媚”点歌系统28套，共计价值162.8万元的动产予以查封。2016年1月3日，被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司的法定代表人何德祥、股东刘洁私自将已被秦州区人民法院查封的上述财产进行转移、隐藏、变卖，涉嫌犯非法处置查封的财产罪。2.2017年10月13日，天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初142号民事判决，判决由天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰归还苏经国借款57.6万元及利息。但三被告人拒不履行该判决确定的给付义务，涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪。现提起刑事自诉，要求人民法院追究其刑事责任。 本院经审查认为，自诉人苏经国控告被告人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军、王永峰非法处置查封的财产罪、拒不履行判决、裁定罪，应向公安机关或检察机关提出控告而不予追究其刑事责任的向人民法院提出控诉，但苏经国未向上述机关提出控告直接向人民法院提起控诉，且苏经国又不撤回起诉，不符合相关法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下： 对自诉人苏经国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  周海睿 人民陪审员  魏亚军 二〇一九年九月四日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  汪 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3008号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：徐利东，男，1981年9月22日出生，住黑龙江省大安市。被告：王艳玲，女，1979年11月14日出生，住黑龙江省大安市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5542号申请人：黄爱军，男，汉族，I987年8月30日出生，住泰州市姜堰区。被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：翁大为，该公司总经理。本院在审理申请人黄爱军与被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄爱军于2019年9月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款290万元或相应价值其他财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款290万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄晔二〇一九年九月十六日书记员  林双