四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3号 原告：四川益民高新农业技术开发有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道873号1栋17楼1号。 法定代表人：张桂蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。 被告：广西南宁良农种业有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼7楼723、725号。 法定代表人：李伟中，职务不详。 委托诉讼代理人：李其岳（特别授权），广西广合律师事务所律师。 原告四川益民高新农业技术开发有限责任公司(以下简称益民公司)与被告广西南宁良农种业有限公司(以下简称良农公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日由本院审判员黄友春公开开庭进行了审理，后因工作量调整改由本院审判员李玉辉继续审理，原告益民公司的委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼。被告良农公司的委托诉讼代理人李其岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令良农公司承担违约金103,125.00元;2、判令被告赔偿原告损失618,750.00元；3、判令被告支付2016年未结清余款6,686.92元。4、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原被告之间建立委托代制玉米种子合同关系，被告委托原告代制杂交玉米组合“华优168”、“油玉909”等种子，截止2016年底，被告尚欠原告代制费用6,686.92元。2017年，双方再次签订《杂交玉米种代制合同》，被告提供亲本种子委托原告代制杂交玉米组合“华优168”。合同第六条约定“乙方在其所在地仓库交货，代办火车运输，火车运输至甲方指定的火车站，双方的结算价格中已经包含了运费……”。合同第七条第1款约定“华优168玉米种子烘干后结算价格为每公斤12.50元，但如当年玉米价格增降幅度超过10%双方需据此增降种价”，第2款约定“乙方在收购种子时，甲方在2017年12月底前分批分期按结算价的90%预付种子款，余款在次年4月底前结清。”合同第八条约定“如因甲方原因造成该批种子积压在乙方，由甲方按15.00元/公斤赔偿乙方损失。”合同第十一条约定“任何一方违约需赔偿对方按货款总额20%的违约损失。如有争议协商不成，可申请司法裁定，其司法管辖权在起诉方所在地。”合同签订后，原告在凉山州西昌市落实种植面积326亩，为被告代制玉米种子41250公斤。但是由于该品种不受市场欢迎，被告遂不按约定和原告结算代制费用，也不按约定提货。被告的违约行为，导致原告没有收回一分钱代制费用，还额外发生了将种子从西昌市运回大邑县的运费2万余元。 良农公司辩称,1、对双方签订合同的事实及合同内容均认可，但双方的法律关系应是种子回购合同关系而不是委托合同关系。合同中约定“亲本种子”由良农公司有偿提供，而杂交玉米种子制作过程中的肥料、人工费等是由益民公司承担。益民公司要求粮农公司承担违约金并无合法依据。因原告种植的华优168玉米种子不符合合同约定质量标准我公司才未予接收，所以被告不存在违约行为，另外华优168共计数量双方也并没有共同确定，良农公司即使存在违约，原告所诉求的违约金也高于法律规定。2、双方签订的《杂交玉米种代制合同》第八条约定种子必须合格良农公司才会调运，但良农公司正是因为种子不合格所以拒收，所以原告益民公司要求良农公司赔偿损失没有依据。3、原告益民公司要求良农公司支付2016年未结清余款无依据，事实上2016年底到2018年良农公司已经向益民公司支付了150余万元，并无未结清余款。 根据双方一致陈述,本院查明并确认如下事实：2011年开始，原被告之间开始建立合作关系，被告良农公司委托原告益民公司代制杂交玉米组合种子。2017年，双方再次签订两份《杂交玉米种代制合同》（“华优168”、“油玉909”2017），被告提供亲本种子委托原告代制杂交玉米组合“华优168”、“油玉909”。合同签订后，益民公司组织人手在西昌市制种，并与具体制种的西昌市村委会签订了《杂交玉米良种繁育合同》，良农公司也派人全程参与了种子的制作过程。种子制作完毕后，良农公司支付了益民公司“油玉909”的35万代制费用后即提货回广西；而良农公司以“华优168”经过检测不符合合同约定的标准为由拒绝支付代制费用，拒绝提货，益民公司遂自费将该批种子从西昌市运回大邑县。 另查明：纠纷发生后经双方协商，同意由良农公司授权益民公司自行销售该批“华优168”种子，良农公司于2018年12月1日出具了授权书、广西壮族自治区农作物品种审定证书、农作物种子生产经营许可证（副证）、产地检验合格证，并未出具销售该批种子所需的调运检疫证、华优168的另一品种育成人侯青光的授权书。因此益民公司并没有拿到销售该批种子的全套手续，无法销售该批“华优168”种子。 以上事实由双方均无异议的证据《杂交玉米代制合同》（2017）、《杂交玉米代制合同》（2015、2016）、良农公司的合租房款收据、良农公司转给益民公司的油玉909种子款项的银行流水、种子运输通知单、益民公司派人去南宁协商的机票火车票、授权书、农作物种子生产经营许可证（副证）、产地检疫合格证、广西壮族自治区农作物品种审定证书、“油玉909”的《杂交玉米代制合同》、2016年制种结算单、2017年制种往来清单、2017年制种往来结算单、付款凭证支持，并在卷予以佐证。 本院依据庭审归纳双方的争议焦点如下：一、益民公司代制的“华优168”的具体数量？二、益民公司代制的“华优168”是否符合双方的合同要求？三、益民公司要求的赔偿损失费用是否在合理范围内？四、益民公司要求的违约金是否过高？现结合双方提交的证据分析认定如下： 一、益民公司代制的“华优168”的具体数量问题。针对该争点，益民公司提交了《杂交玉米种代制合同》（“华优168”2017）、良农公司向益民公司出具的“授权书”、小桥村村民委员会、小桥村11组和安全村2组提供的证明、2018年的运输通知单、过磅单、领款单予以证实。良农公司虽对益民公司主张的41.25吨予以否认，但良农公司向益民公司出具的“授权书”载明“授权销售数量为2017年贵公司生产的‘华优168’种子共41.25吨”，结合西昌市村民委员会出具的证明内容：“2017年益民公司在我村为良农公司生产杂交玉米种子华优168，面积326亩”、种子运输通知单显示“168＃大小425件”以及良农公司实际也派人参与了种子生产制作过程的事实，可以认定益民公司生产的“华优168”种子为41.25吨。 二、益民公司代制的“华优168”是否符合双方合同约定的质量要求的问题。针对该争点，良农公司提交了有益民公司员工白开林签字字样的封存样品照片、双方关于“华优168”质量问题的通话录音和清单，拟证明“华优168”存在问题。益民公司对员工白开林签字的样品真实性及白开林与良农公司工作人员的电话通话录音真实性予以认可，但同时认为，有白开林签字字样的种子样品仅用于保存样本，电话通话录音的诸多内容是在良农公司员工的诱导下作出的回答，并且也没有关于认可种子存在质量问题的表述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。具体到本案中，《杂交玉米种代制合同》（“华优168”2017）第八条约定：“乙方为甲方代制的种子必须达到国家标准（纯度≥96%………），合格种子甲方须全部调运”。对于原告所生产的种子在调运前是否需要进行质量检测及如何检测并未作出具体约定，双方现未能通过补充协议达成一致意见，双方2015、2016签订的合同也没有关于调运前如何检测的约定，良农公司也未能提交履行类似合同检测的证据，故检测程序无法按照双方的交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，双方对种子质量进行了约定，从实现合同目的来看，在调运前应当对种子质量进行检测，但良农公司在没有取得益民公司同意和参与的情况下，自行委托第三方检测，检测样品的真实性和检测程序的公正性合法性均无法达到保证，不能证明益民公司生产的“华优168”不符合双方合同约定的质量要求。良农公司据此拒收种子，存在违约。 三、益民公司要求的赔偿损失费用是否在合理范围的问题。双方2017年签订的《杂交玉米种代制合同》第七条第1款约定：“华优168”玉米种子烘干后结算价格为每公斤12.50元，第八条约定：“如因甲方的原因造成该批种子积压在乙方，由甲方按每公斤15.00元赔偿乙方损失”；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，损失包括实际损失及预期损失等。本案中，原告已主张了违约金，此处损失本院仅支持其实际损失，即按照每公斤12.50元计算（12.50元*41.25吨）为515,625.00元。 四、益民公司要求的违约金是否过高的问题。双方在合同第十一条约定：“任何一方违约需赔偿对方按货款总额20%的违约损失”。良农公司认为违约金过高，应予调减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以适当减少”的规定，良农公司逾期支付款项的行为给益民公司造成的损失为逾期付款利息损失，由于该逾期付款行为持续时间较长，利息损失较大，而原告益民公司主张的违约金仅为为应付货款的20%，并未高出良农公司逾期付款给其造成的资金利息损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告益民公司主张的违约金并不存在过高的情形，应予支持。 关于双方所签合同的性质，本院经审理后认为系承揽合同，经向益民公司与良农公司释明后，双方均认可系承揽合同，良农公司当庭表示放弃举证及答辩期。本院认为，双方所签合同意思表示真实，合法有效。良农公司关于益民公司所生产种子不符合合同约定的抗辩意见不成立，良农公司以此为由拒绝接收违反了合同约定，应当承担合同约定的违约责任；益民公司没有证据证明良农公司还有未付货款，对益民公司的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁良农种业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川益民高新农业技术开发有限责任公司违约金103,125.00元； 二、被告广西南宁良农种业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告四川益民高新农业技术开发有限责任公司损失515,625.00元； 三、驳回原告四川益民高新农业技术开发有限责任公司第三项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,086.00元，减半收取计5,543.00元，由被告广西南宁良农种业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 高