河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1027号原告：张嘉谦，男，1997年2月22日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：任刚强，男，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王建勋，男，1977年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：邯郸万合华恒物流有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：李国维，执行董事。委托诉讼代理人：倪华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告张嘉谦与被告王建勋、任刚强、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称：华恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉谦委托代理人董忠良，被告华恒公司委托代理人倪华，被告人保邯郸分公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼，被告王建勋、被告任刚强经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张嘉谦向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费、鉴定费等各项损失共计588263.26元；2、由被告承担全部诉讼费用。2019年3月6日14时15分许，驾驶人王建勋驾驶车牌号为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**的重型半挂货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向170公里+549米时，与已发生交通事故由驾驶人刘世红驾驶的车牌号冀Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致使冀Ａ×××**号车向前与驾驶人张嘉谦驾驶车牌号为晋Ａ×××**号货车左后部相撞，造成晋Ａ×××**号车驾驶人张嘉谦受伤，冀Ａ×××**号车驾驶人刘世红、乘车人焦会发、段秀丽、刘明科（多次撞击）受伤，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**左前部损坏，晋Ａ×××**左后部损坏及冀Ａ×××**右后部损坏的道路交通事故。交警经勘察后，做出第138601420190000252号交通事故认定书，认定王建勋负全部责任，张嘉谦、刘世红、焦会发、段秀丽、刘明科无责任。2019年3月6日14时15分许，机动车驾驶人王建勋驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车行驶至黄石高速公路石家庄方向170公里+550m处，与已发生交通事故的由机动车驾驶人张嘉谦驾驶的晋Ａ×××**号货车追尾相撞，造成晋Ａ×××**号车驾驶人张嘉谦受伤（多次撞击），两车（冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车前部、晋Ａ×××**号车后部）损坏的道路交通事故。交警经勘察后，做出第138601120190000001号交通事故认定书，认定王建勋负全部责任，张嘉谦无责任。经查：王建勋驾驶车牌号为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车登记在华恒公司名下,实际所有人为任刚强，该车在人保邯郸分公司投保交强险1份及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率。以上两次事故共同造成原告受伤，先后在哈励逊国际和平医院住院治疗15天，在晋中第一人民医院住院治疗26天，由于伤情严重，造成伤残。因此给原告造成如下损失：医疗费179232.62元、救护服务费3200元、护理费26579.08元（经鉴定护理期限自事故发生之日2019年3月6日至评残前1天2019年9月19日共计198天。哈院住院期间15天护理费4500元、晋中第一人民医院住院期间26天护理费4897元、出院后需护理（198-15-26）=157天，109.44元×157天=17182.08元）、误工费41425.56元（张嘉谦职业系司机，按河北省交通运输行业平均工资每天76366元÷365天=209.22元的标准计算，经鉴定误工期限自事故发生之日2019年3月6日至评残前1天2019年9月19日共计198天，209.22×198天=41425.56元）、住院伙食补助费100元×41天=4100元、营养费30元×90天=2700元、交通费5000元、伤残赔偿金296973元（经鉴定原告伤情构成一个七级伤残，一个九级伤残，因此赔偿系数按45%计算，由于原告自2017年5月份始终居住在太谷县天丽新都小区4号楼2单元1703号，应按2018年河北省城镇居民人均可支配收入每年32997元的标准计算，32997元×20年×45%=296973元）、精神损害抚慰金23000元（交强险内优先赔付）、鉴定时发生的鉴定及复查费用3033元、诉前保全费3020元，合计588263.26元。因原告与刘世红驾驶车辆的承保公司已达成庭外和解，故在总损失中扣除12000元，由于两次事故均系王建勋承担全部责任，原告无责任。因此原告的损失应当首先由人保邯郸分公司在两次交强险范围内赔偿，不足部分由人保邯郸分公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司不足或者免赔部分由王建勋、任刚强、华恒公司承担连带赔偿责任。原告共计索赔576263.26。因原告还需继续治疗，保留康复治疗、智力鉴定后另行索赔的权利。被告华恒公司辩称：对事故过程无异议，对事故责任划分有异议；王建勋所驾驶的车辆在被告人保邯郸分公司投保有1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔；原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；该车辆的实际控制人为被告任刚强，其租赁的我公司的车。被告人保邯郸分公司辩称：对事故过程无异议，对事故责任划分有异议；被告王建勋驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车在我公司投保交强险1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；请法院依法核实王建勋驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆行驶证、营运证、危险货物运输许可证年检有效，如上述证件没有在合法有效年检内，我公司商业险依法不承担责任；根据原告的诉称事实，本案所涉事故的车辆根据事故发生的时间以及发生的地点，可以证实王建勋的车辆是先碰撞了刘世红驾驶的车辆，王建勋的车辆继续往前行驶，撞倒了张嘉谦的车辆，刘世红所驾驶的车辆由于所碰撞的惯性的作用向前移动碰到了张嘉谦的车辆，所涉事故车辆是在黄石高速170公里+549米和550米之间所发生的一次事故，交警部门认定两次交通事故与事故的客观事实明显不符，所以对于原告的损失的赔付应当以一次事故赔付为事实依据；本案所涉诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失均不属于保险公司赔付范围；本次的交通事故造成了多人受伤，应当为其他伤者预留交强险相应比例的份额。被告王建勋未答辩。被告任刚强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于事故责任如何划分及原告方的损失数额、民事责任承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了两份道路交通事故认定书、身份证、户口本、房产证、居住证明、居委会证明、诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、鉴定费发票、保全费票据、护理费发票、驾驶证、从业资格证来证明其主张。对于事故认定书，被告对其中记载的事故发生的事实与经过没有异议，但对责任划分认为应该是按一次事故划分，并且原告的受伤可能是由其他车辆造成，要求法院核实；对房产证的真实性无异议，但认为该房产证与原告没有关联性；社区居委会的证明，所证明原告居住的时间至今不足一年；关于物业公司证明，认为这份证明是先签章后书写，其证明内容没有其他资料相互印证，其证明的客观性、真实性值得怀疑，根据原告的户口类别应当为农村户口；认为在武强医院的2张救护车门诊票据不属于医疗费用；认为哈励逊国际和平医院的诊断证明为复印件；对哈院和晋中医院的两张护理费票据有异议，认为没有相关的护理合同和医疗机构的许可，两张费用是否与原告的治疗有关没有相关依据证明；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于道路交通事故认定书，系交警队通过勘验现场、询问当事人而作出的专业性结论，庭后经与交警核实，与原告有关的事故只有本案涉及的两起，被告虽对责任划分有异议，但无反证，故予以采信；对于房产证，虽登记的不是原告的姓名，但其登记的为原告父母的姓名，原告年龄较小且未婚，与父母同住合情合理，故予以采信；对于居委会证明，因无相关负责人签名，不符合证据的形式要件，故不予采信；对于物业公司证明，其根据住户缴纳物业费、水费等信息来证明原告在此居住，真实有效，故予以采信；对于武强医院的两张救护车费票据，因其为120急救，为医疗门诊票据，故应归为医疗费中；对于哈院的诊断证明，虽系复印件，但其记载内容与原告提交的哈院病历首页记载内容一致，故应予采信；对于两张护理费票据，因无相应的护理合同、护理人员身份证明及相应的转账记录，无法证明其发生的真实性，故不予采信。本院依原告申请委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原告及被告华恒公司无异议，被告人保邯郸分公司对于司法鉴定意见书的程序无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告出院时间是2019年4月16日，而鉴定的时间是2019年9月11日，不足六个月，所以对于伤残等级鉴定结论需要待其公司的医审岗审核以后予以确定。对于该司法鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告的伤情而作出的真实的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。被告华恒公司提交两份事故认定书及车辆营运合同书。原告对事故认定书有异议，认为与本案无关，对营运合同书无异议，被告人保邯郸对上述证据均无异议。对于营运合同书，能证明被告任刚强与被告华恒公司的关系，故予以采信，对于两份事故认定书，因与本案无关，故不予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年3月6日14时15分许，被告王建勋驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车，行驶至黄石高速公路石家庄方向170公里+549米时，与已发生交通事故的刘世红驾驶的冀Ａ×××**轿车发生碰撞，致使冀Ａ×××**号车向前与原告张嘉谦驾驶的晋Ａ×××**号货车左后部相撞，造成原告张嘉谦受伤，冀Ａ×××**号车驾驶人刘世红、乘车人焦会发、段秀丽、刘明科（多次撞击）受伤，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**左前部损坏，晋Ａ×××**左后部损坏及冀Ａ×××**右后部损坏的道路交通事故。交警经勘察后，认定被告王建勋负全部责任，原告张嘉谦，刘世红、焦会发、段秀丽、刘明科无责任。同一时间，被告王建勋驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车行驶至黄石高速公路石家庄方向170公里+550m处，与已发生交通事故的原告张嘉谦驾驶的晋Ａ×××**号货车追尾相撞，造成原告张嘉谦受伤（多次撞击），两车（冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车前部、晋Ａ×××**号车后部）损坏的道路交通事故。交警经勘察后，认定被告王建勋负全部责任，原告张嘉谦无责任。被告王建勋驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号车登记车主为被告华恒公司,系被告任刚强租用的该公司的车辆，被告王建勋系被告任刚强雇佣的司机，该车在被告人保邯郸分公司投保交强险1份及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生后，原告在哈院××××市第一人民医院住院治疗共计41天，被诊断为脑外伤、闭合性颅脑损伤（重型）、多发脑挫裂伤等症，共计支出医疗费179965.42元。原告经鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残、误工期评定至定残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为90日。为此，支出鉴定费2300元。因事故，原告还支出救护服务费3200元、保全费3020元。原告自事故发生之日至评残前一日共计为198日。原告自2017年5月起在太古县城镇居住生活。原告具有道路货物运输从业资质。庭审前，原告已与刘世红所驾驶的冀Ａ×××**车承保公司达成了赔偿协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建勋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成两次事故的根本原因，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告王建勋系被告任刚强雇佣的司机，且是在雇佣活动中发生的事故，故被告王建勋应承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告任刚强承担。鉴于冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**车在被告人保邯郸分公司投保有1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。故原告的损失应首先由被告人保邯郸分公司在两份交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告任刚强按事故责任比例全部赔偿，被告人保邯郸分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因刘世红在事故中无责，故其所驾驶的冀Ａ×××**车交强险承保公司应在交强险无责限额内赔偿12000元。因其双方已达成庭外和解，故应在原告的损失中扣除相应的12000元。综上所述，原告所提住院伙食补助费4100元、营养费2700元、救护服务费3200元、保全费3020元、误工费41425.56元、鉴定费2300元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的医疗费应为179965.42元。原告的护理费应均按河北省居民服务业日平均工资109.44元计算198日，为21669.12元；原告所提伤残赔偿金及精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级，其伤残系数应按42%计算，故其伤残赔偿金为277174.8元，精神损害抚慰金为21000元；原告所提交通费数额过高且无证据，根据原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付1000元为宜。原告待后续治疗（除鉴定伤残的部位）及进行智力鉴定后可就相关费用另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内赔偿原告张嘉谦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、救护服务费、鉴定费、交通费共计542534.9元；二、于判决生效后五日内，被告任刚强赔偿原告张嘉谦保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由被告任刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十月十七日书记员  尚 梅