河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6071号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：河南久大电子电器有限公司，住所地：长葛市机场路北段。法定代表人：张根清。被告：河南盛喜龙电子有限公司，住所地：长葛市产业集聚区未来路东侧。法定代表人：张志辉。被告：张根清，男，汉族，1950年5月28日生，住长葛市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告：河南明泰陶瓷制品有限公司，住所地：长葛市新华西路。法定代表人：张惠川。被告：张惠川，男，汉族，1947年1月21日生，住长葛市。被告：张灵针，女，汉族，1951年9月6日生，住长葛市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘明明，男，汉族，1973年12月5日生，系河南明泰陶瓷制品有限公司公司员工。以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郑水凤，女，汉族，1952年2月7日生，住长葛市。被告：张志辉，男，汉族，1980年6月2日生，住长葛市。被告：魏萌，女，汉族，1980年11月21日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛、被告河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、张根清的共同委托诉讼代理人刘树宏、被告河南明泰陶瓷制品有限公司、张惠川、张灵针的共同委托诉讼代理人刘明明、杨志华到庭参加诉讼。被告郑水凤、张志辉、魏萌经本院合法传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南久大电子电器有限公司立即偿还原告的借款本金人民币299万元及截止2019年7月10日利息、罚息、复利合计348324.55元（利息68044.51元，以本金299万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年9月21日计算至2018年12月12日利息为68139.62元，分别于2018年10月21日归还利息95.08元、2018年12月21日归还利息0.03元，下欠利息68044.51元；罚息273225.44元，以本金299万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月13日滚动计算至2019年7月10日；复利7054.6元，以应收未收利息68044.51元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月13日滚动计算至2019年7月10日），2019年7月10日以后的罚息、复利按照合同约定的年利率15.0075%的标准另行计算至本息偿还完毕之日止;2、依法判令被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告河南久大电子电器有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南久大电子电器有限公司向原告借款人民币299万元，合同约定借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，年利率10.005%，逾期利息加罚50%。同日，被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针与原告分别签订了《保证合同》，均自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年12月12日原告依约履行了出借义务，为被告河南久大电子电器有限公司发放人民币贷款299万元。该笔贷款到期后，借款人没有按照约定归还借款本金及利息，现借款本金299万元及部分利息、罚息、复利仍未归还，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼。被告河南久大电子电器有限公司辩称，被告曾向原告申请借款并在原告提供的空白格式合同上签署姓名加盖印章，但原告未实际履行借款义务，因此借款人不应偿还该借款。被告河南盛喜龙电子有限公司、张根清辩称，对未实际履行的借款，保证人不承担担保责任。被告河南明泰陶瓷制品有限公司、张惠川辩称，因原告未实际履行的借款，保证人不承担担保责任。原告与实际借款人是以新还旧贷，担保人不清楚，担保人不承担责任。被告张灵针辩称，被告主体不适格，没有签订担保合同，不承担担保责任。被告郑水凤、张志辉、魏萌未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告河南久大电子电器有限公司作为借款人与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南久大电子电器有限公司向原告借款人民币299万元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，贷款年利率10.005%，逾期贷款利息根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即年利率15.0075%），对借款人未按时支付的利息，原告中原银行股份有限公司许昌分行有权根据实际逾期的天数，按照罚息利率计收复利。同日，被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、张志辉、张惠川分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南久大电子电器有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告魏萌作为被告张志辉的配偶、被告郑水凤作为被告张根清的配偶、被告张灵针作为被告张惠川的配偶分别在保证合同配偶处签字确认愿与保证人依据保证合同承担共同连带保证责任。2017年12月12日，原告依约履行了出借义务，借款发放后，被告河南久大电子电器有限公司正常支付利息至2018年9月20日，后于2018年10月21日归还利息95.08元、2018年12月21日归还利息0.03元，后被告下欠本金和剩余利息、罚息、复利未还，原告为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，贷款到期后，被告河南久大电子电器有限公司应当依约承担还本付息的民事责任，其未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告河南久大电子电器有限公司偿还借款本金299万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、张志辉、张惠川作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，被告魏萌以被告张志辉配偶的身份，被告郑水凤以被告张根清配偶的身份，被告张灵针以被告张惠川配偶的身份在保证合同配偶处签字确认愿与保证人依据保证合同承担共同连带保证责任，故被告魏萌、郑水凤、张灵针亦应对本案借款承担连带偿还责任。被告辩称借款未实际履行等辩称理由无证据证实，本院不予采纳。被告郑水凤、张志辉、魏萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南久大电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2990000元、利息68044.51元及罚息、复利（罚息以本金2990000元为基数，按照年利率15.0075%计算，自2018年12月13日计算自本息偿还完毕之日止；复利以68044.51元为基数，按照年利率15.0075%计算，从2018年12月13日起计算至本息偿还完毕之日止）；二、被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33507元,由被告河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇二〇年六月九日书 记 员  邵聪昊