wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11946号原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东(梅园庄街道办事处四楼)。统一社会信用代码：91410505584363154R。法定代表人娄恩如，总经理。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。系被告所在单位推荐的人。原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司（以下简称安阳浩辉公司）诉被告孙留群买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳浩辉公司的委托代理人吴心阳，被告孙留群及其委托代理人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳浩辉公司诉称，2015年，原告向被告的工地供应钢材，货款总计256674元，被告的工作人员李恒于2015年8月11日向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月10日前还清欠款，约定了违约责任。后孙留群由于2016年7月21日承诺由其承担上述欠条的还款责任，欠条到期后，原告多次催要未果。请求：一、判令被告向原告偿还欠款256674元及违约金（以256674元为基数，自2015年10月10日起计至2019年8月30日止，违约金为242984元；自2019年8月31日起计至欠款偿还完毕之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙留群辩称，1、原告诉请的违约金要求自2005年10月10日起计至清偿之日止，按月利率2%的标准计算，但是在欠条中并未约定，欠条中约定的违约金按日千分之二计算明显偏高，远超法律保护的范围，不应被采信。2、按照34号《关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》已明确了违约金的支付标准不得高于日万分之二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，法院应以实际损失为基础。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，在违约金的支付认定上应酌情参照不超出债务总额的30%为宜。经审理查明，2015年原告安阳浩辉公司开始向被告孙留群承建的泌阳泰联国际工地供应钢材，被告安排的工作人员李恒收到钢材后未立即支付货款，李恒向原告出具欠条一份：“欠条今欠安阳市浩辉钢铁销售有限公司（经手人：闫俊杰）钢筋款贰拾伍万陆仟陆佰柒拾肆元整（小写：256674.00元）。本人保证：在2015年10月10日以前一定还清全部欠款。如果到时未还清全部欠款，对未还清部分、本人愿意按照每天千分之二支付违约金。特立此据，以资证明。欠款人：李恒。身份证号：。电话：152××××6371。日期：2015.8.11”。2016年7月21日，被告孙留群在欠条的复印件上备注“原件没拿过来（此欠条和原件是一个意见）。此欠条有我承担。孙留群2016.7.21日”。此后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告安阳浩辉公司向被告孙留群供应钢材，被告支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行了向被告供应钢材的义务，双方约定在2015年10月10日前付清全部货款，到期后被告仍拖欠原告货款256674元未支付，构成违约，原告请求被告支付下欠货款256674元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。欠条中约定的违约金为日千分之二，原告请求按照月利率2%的标准计算违约金明显过高，被告申请核减，故综合当事人双方合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告因迟延支付货款向原告支付违约金的标准按照下欠货款256674元的日万分之三计算。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙留群于本判决生效后十日内向原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司支付下欠货款256674元及违约金（以256674为基数，自2015年10月10日起计至货款偿还完毕之日止，按照日万分之三的标准计算违约金）。二、驳回原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，财产保全费1870元，共计10650元，由原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司负担3810元，由被告孙留群负担6840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 乐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3878号原告：刘青松，男，1985年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：杜强，男，1982年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。原告刘青松与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青松到庭参加了诉讼，被告杜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及还款利息17000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月份开始被告向原告多次借款，原告以手机电子银行转账、现金和微信转账的方式出借，被告也数次还款，后于2018年12月26日经双方核算后，被告尚欠原告人民币120000元，被告给原告出具欠条一份，并在欠条上签字，约定自2018年12月26日起六个月内还清全部欠款，借款到期后原告几次催告，被告只偿还了10000元；2019年7月23日被告杜强再次承诺于2019年8月10日前将剩余欠款110000全部还给出借人，并出具还款承诺书一份，8月7日偿还30000元，截止到今日，被告尚欠人民币80000元没有还清。原告多次催告，被告杜强态度恶劣，且扬言“爱告就告，谁拿他都没有办法你们愿意借，活该”，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。被告杜强未到庭答辩。经审理查明，被告杜强自2017年9月份开始向原告刘青松陆续多次借款，原告以手机电子银行转账、现金和微信转账等方式出借，被告也数次还款，2018年12月26日经双方核算后，被告尚欠原告人民币120000元，被告给原告出具欠条一份，约定自2018年12月26日起六个月内还清全部欠款，并在欠条上签字按手印。借款到期后原告几次催告，被告只偿还了10000元；2019年7月23日被告杜强再次承诺于2019年8月10日前将剩余欠款110000全部还给出借人，并出具还款承诺书一份，后于8月7日偿还30000元，截止到起诉日，被告尚欠人民币80000元没有还清。原告为了维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法从速裁判。以上事实有原告陈述、原告提交的欠条、还款承诺书、电子转账凭证、录像光盘等证据等在案证实。本院认为，根据原告提交的证据，能够充分地证实被告杜强的借款事实，被告应该按照还款承诺书承诺的日期偿还欠款。被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，等于放弃了答辩的权利，应该承担不利的法律后果。对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息17000元的诉讼请求，因被告的欠条及承诺书中并无关于支付利息的约定，也无关于利息的计算方式，对原告所述口头约定利息原告不能提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告杜强于本判决生效后五日内偿还原告刘青松借款本金80000元。二、驳回原告刘青松要求被告杜强支付利息17000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2225元，减半收取1112.5元、保全费990元共计2102.5元由被告杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年十月十五日书记员  雷 哲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1177号   原告：丰镇市东方红广告有限责任公司，统一社会信用代码911509817644815889。   法定代表人：王某。   被告：魏某，山西省人，公民身份号码：×××，现在山西省大同市新荣区堡子湾乡李三窑村38号。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。   被告:武某，公民身份号码：×××，现住河北省张家口市怀安县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司。   本院在审理原告丰镇市东方红广告有限责任公司与被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、被告武某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王瑞峰     二〇一九年九月二十日   书记员 陈 霞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3878号申请人：刘青松，男，1985年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被申请人：杜强，男，1982年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，现该村。本院在审理原告刘青松诉被告杜强民间借贷纠纷一案中，申请人刘青松于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杜强名下100000元银行存款或同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险公司保函做为担保。本院经审查认为，申请人刘青松为防止本案被申请人转移财产向本院提出财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜强名下100000元银行存款或同等价值的财产。查封期限为二年，自2019年9月5日至2021年9月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景超二〇一九年九月五日书记员  雷 哲
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初575号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：苗美祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉伟，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：伊布新，该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，该公司员工。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中原告提出撤回向被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提起的诉讼，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 审判员 纪 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员 宿迪洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1109号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该分行行长。 被申请人：唐必华，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地广西全州县，现住南宁市。 被申请人：广西龙正房地产有限公司，，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼** 法定代表人：黄进，该公司董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人唐必华、广西龙正房地产有限公司（以下简称龙正公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐必华名下位于防城港市行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园3栋1单元301号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：20130266）予以查封或冻结被申请人唐必华、龙正公司同等金额的银行存款，保全标的额为329032.28元。申请人建行防城港分行出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐必华名下位于防城港市行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园3栋1单元301号房，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人唐必华、广西龙正房地产有限公司名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以329032.28元为限。 案件申请费2165.16元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄义芳 附财产线索：被申请人唐必华名下位于防城港市行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园3栋1单元301号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：20130266）。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执451号之二 申请执行人张某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 申请执行人张某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权6.394万元，实际执行债权0元，未执行债权6.394万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3120号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人张某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十月八日 书记员  王志江
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执451号之二申请执行人张燕辉，男，1976年6月1日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北中拓房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**和谐家园**楼底商**。申请执行人张燕辉与被执行人河北中拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张燕辉于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北中拓房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北中拓房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人张燕辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权6.394万元，实际执行债权0元，未执行债权6.394万元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北中拓房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3120号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人张燕辉享有要求被执行人河北中拓房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北中拓房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张燕辉履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振通二〇一九年十月八日书记员  王志江
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初23035号 申请人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 委托诉讼代理人：何紫欣，女，该公司工作人员。 被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：江西省城南故事电子商务有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街电商运营中心二楼。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：丁亚风，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东宏泰融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封本案争议标的物设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年2月4日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第033号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）和冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款2856373.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14197003900766424450，担保金额为5889373.66元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东宏泰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封本案争议标的物设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年2月4日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第033号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）； 二、冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款2856373.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东宏泰融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月十一日 书记员  叶 婷 附表：《设备清单》
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7271号申请人：沈阳飞鸿运输有限公司。法定代表人：隋庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊硕，律师。被申请人：北京宏星伟业物流有限公司。法定代表人：张风雷。本院在审理原告沈阳飞鸿运输有限公司与被告北京宏星伟业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人沈阳飞鸿运输有限公司于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款176739.3元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人沈阳飞鸿运输有限公司提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为176739.9元）作为担保。保险责任为如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人沈阳飞鸿运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京宏星伟业物流有限公司银行存款176739.3元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1404元，由申请人沈阳飞鸿运输有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪敏二〇一九年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7271号原告：沈阳飞鸿运输有限公司。法定代表人：隋庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊硕，律师。被告：北京宏星伟业物流有限公司。法定代表人：张风雷。原告沈阳飞鸿运输有限公司与被告北京宏星伟业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳飞鸿运输有限公司的委托诉讼代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告北京宏星伟业物流有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳飞鸿运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的运费款156473.7元及利息（以140950.5元为基数从2019年5月31日暂计算至立案之日，按照月息1.2%计算为6765.6元，并计算至实际付清之日止；以15523.2元为基数从立案之日起计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.请求法院判令被告承担律师费13000元；3.请求法院判令被告承担诉讼保全保险费500元；4.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年起形成商品车公路运输合同关系，截止至2019年5月7日被告共欠原告运费款159856.5元。双方在还款确认函中确认了其中运费款140950.5元，明确约定2019年5月底被告一次性偿还给原告，到期不还，原告收取所欠款月息1.2%的利息，并约定原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。后经原告核对，确认函中漏算了15523.2元运费款。欠款到期后，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。北京宏星伟业物流有限公司未答辩。本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告为被告运输商品车。2019年5月8日原、被告共同出具对账协议确认函及还款确认函各一份，双方经结算，被告尚欠原告运费140950.5元。还款确认函中约定被告所欠运费总计140950.5元，2019年5月底一次性偿还原告，如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权要求被告立即偿还所有欠款并加收所有欠款的利息（按月息1.2%计算），原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告提供对账协议确认函、还款确认函、业务回单，证明双方存在运输合同关系及拖欠运费数额140950.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的漏算运费款15523.2元，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在还款确认函中约定的按照月息1.2%计算，不违法法律、行政法规的规定，本院予以支持。利息以140950.5元为基数，按照月息1.2%为标准，自2019年6月1日计算至实际付款之日止。关于原告主张的律师费、诉讼保全保险费问题，还款确认函中对主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）作出了明确约定，原、被告双方均应依约履行。因被告违约引起本案诉讼，原告为此支付的律师费及向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京宏星伟业物流有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付沈阳飞鸿运输有限公司运费140950.5元及利息（利息以140950.5元为基数，按照月息1.2%为标准，自2019年6月1日计算至实际付款之日止）；二、北京宏星伟业物流有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付沈阳飞鸿运输有限公司律师费13000元、诉讼保全保险费500元；三、驳回沈阳飞鸿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由北京宏星伟业物流有限公司负担1695元，沈阳飞鸿运输有限公司负担222元。保全费1404元，由北京宏星伟业物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十一月二十六日法官助理王菲书记员李雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4495号申请人：史某，男，1999年6月13日出生，汉族。住所地；江西省丰城市石滩镇巷口村史家组66号。被申请人：聂某1，女，1999年1月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：聂某2，男，1972年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：朱某，女，1975年5月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告史某诉被告聂某1、聂某2、朱某婚约财产纠纷一案，申请人史某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂某1、聂某2、朱某的银行存款计人民币250000元或相应资产。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某1、聂某2、朱某的银行存款计人民币250000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年十月十七日书记员  邹恒星
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2281号申请人：刘一忠，男。被申请人：易年苟，男。申请人刘一忠与被申请人易年苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘一忠于2019年10月9日向本院提出申请，要求冻结易年苟的银行存款356400元或查封、扣押其相应价值的财产，并愿以其所有的位于吉安县城吉州路凤凰小区7栋4单元402室房产（产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第××号）作担保。本院经审查认为，刘一忠的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结易年苟的银行存款356400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇一九年十月九日书记员 李 晓 婕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2281号原告：刘一忠，男。被告：易年苟，男。原告刘一忠与被告易年苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一忠到庭参加诉讼。被告易年苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告易年苟偿还借款270000元及利息（从2018年4月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告易年苟承担。事实和理由：2018年1月8日，被告以归还银行贷款急需资金周转为由向原告借款，原告基于被告是原告领导的关系，特借款300000元给被告。2018年3月，原告母亲身患重病，要求被告还款，被告于同年4月8日还款30000元，并于同日向原告出具借条1份，约定借期一年，年利率24%。现借期已至，经原告多次催讨，被告并未归还分文，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告易年苟未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告刘一忠向本院提交了借条和转账记录各1份，证明被告于2018年1月8日向原告借款300000元，同年4月8日归还30000元，至今尚欠原告270000元，同时约定借款期限为1年，利息按年利率24%计算。被告易年苟未向本院提交任何证据，也未到庭质证。本院对原告刘一忠的证据作以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘一忠与被告易年苟是同事关系。2018年1月8日，被告以归还银行贷款需要资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过建设银行向被告转账支付300000元借款。2018年3月，原告因为其母亲身患重病急需资金治病要求被告还款。被告于2018年4月8日，归还原告30000元，尚欠270000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到刘一忠现金人民币弍拾柒万元整（270000.00），借期壹年，年利率24%。借款期限到期后，原告多次催收，被告均推脱拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易年苟因归还银行贷款需要资金周转向原告刘一忠借款，有借条及转账记录为凭，双方形成民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告依约向被告支付借款后，被告应按约定归还借款本金及利息。但借款期限到期后，被告仅归还了部分借款，构成违约。原告因此诉请要求被告及时归还借款270000元及利息，证据确凿，理由正当,本院予以支持。被告易年苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易年苟应于本判决生效后10日内向原告刘一忠偿还借款270000元及利息（利息从2018年4月8日起，按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，财产保全费2302元，共计8948元，由被告易年苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇一九年十一月十三日书记员 李 晓 婕附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3734号原告:马秋芳，女，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市。被告：张有禄，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵俊丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马秋芳与被告张有禄、被告赵俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。马秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元及利息140826元，共计290826元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，因被告急需用钱，原告于2012年5月7日借给被告200000元，（详见凭证）并有河南利贞财务咨询有限公司为担保人，并签订合同。到期后被告仍继续借用该款项，故双方又继续签订借款合同（每半年到期时被告收回原合同换新合同）。合同约定内容为借款金额200000元，期限为6个月（于2012年5月7日开始），月息均为18‰，每月25日通过建设银行转账支付，详见凭证。为维护原告合法权益，特诉至贵院张有禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南省郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，应移送至河南省荥阳市人民法院审理。理由为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在河南省××且××按银行卡所属××也在荥阳市。原告马秋芳也在荥阳居住。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷的当事人可以选择合同履行地人民法院管辖，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方当事人所在地为合同履行地。原告提交的身份信息证明马秋芳住所地在郑州市××街区，被告张有禄不能证明原告马秋芳经常居住地在荥阳市。因此，本院对本案有管辖权，被告张有禄对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张有禄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张有禄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十五日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3734号原告：马秋芳，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王庆森（系原告丈夫），户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：张有禄，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵俊丽，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。原告马秋芳与被告张有禄、赵俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，张有禄向本院提交管辖权异议申请书，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0106民初3734号民事裁定书，驳回被告张有禄对本案管辖权提出的异议。后公开开庭进行了审理，原告马秋芳委托诉讼代理人王庆森、苗福贵，被告张有禄，被告赵俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元及利息是140826元，共计290826元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告因急需用钱找原告求借，经双方协商同意于2012年5月7日原告借给被告200000元（详见凭证），并由河南利贞财物咨询有限公司为担保人，签订合同。到期后被告仍继续借用该款，故双方又继续签借款合同（每半年到期时被告收回原合同换新合同）。合同约定：1.借款金额为200000元；2.期限都为6个月（于2012年5月7日开始）；3.月息均为18‰；4.每月25日通过建设银行转账支付（详见凭证）。利息支付至2015年9月25日。2015年10月25日至2019年9月29日被告未按双方约定付息，期间因原告生病，多次去找被告要求还款，二被告于2016年5月6日通过中国建设银行各转给原告20000元。2017年5月8日经原、被告同意将原借款合同由200000元改为160000元，而后2018年5月24日被告用微信转给原告10000元，剩余本金15万元及利息140826元，共计290826元。经原告数次催要未果，无奈，原告只好提起诉讼。张有禄辩称，1.原告诉状所写的不真实，被告与原告马秋芳原来根本不认识，也没有急需钱找原告借钱，而是通过朋友许月琴介绍，马秋芳将钱给了被告，原告知道钱不是被告使用，而是给朋友景国敏使用。2.原告诉状中所述的2015年10月份之后再没有付过利息，这是不真实的，被告在2016年、2017年、2018年这三年春节前腊月28、29都给原告转过钱，每次各付3000元。3.这笔借款不是被告个人使用，而是经过被告的手给朋友用的，现在这笔钱借给景国敏，景国敏一直没有把这笔钱给被告，所以被告也无法归还。赵俊丽辩称，1.被告赵俊丽不具备被告主体资格。签订借款主体是被告张有禄以及河南利贞财务公司。张有禄在2012年5月7日与马秋芳签的借款合同，但在2012年被告根本不认识马秋芳，更不知道借款的事项，张有禄在签订借款合同时与赵俊丽还未结婚。张有禄与赵俊丽是在2017年6月27日结婚，赵俊丽不是河南利贞财务公司股东，不应承担责任。2.赵俊丽2016年5月6日给马秋芳转账20000元，是张有禄打电话让帮忙转的，与借款无关。3.马秋芳与张有禄借款合同一事与赵俊丽无关，并且赵俊丽与张有禄也在2018年8月8日离婚的，希望法官给予公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。1.关于张有禄陈述在2016年、2017年、2018年过年期间向马秋芳各转款3000元。庭审中，张有禄陈述在2016年、2017年、2018年过年期间通过银行向马秋芳各转款3000元，其中2017年转款的3000元被退回并提交2019年2月4日的转款记录。马秋芳认可2019年2月4日收到张有禄转款3000元，其余款项均未收到。本院认为，张有禄未提交证据对其陈述予以证明，故对张有禄于2016年过年期间向马秋芳支付3000元的事实，本院不予认定。2.关于赵俊丽的责任。庭审中，马秋芳提交了其与张有禄签订的四份借款合同、张有禄书写的借款延期的证明、马秋芳向张有禄转账200000元的凭证、赵俊丽向马秋芳转款20000元的银行流水、赵俊丽在家中的照片、马秋芳与赵俊丽的通话录音，证明赵俊丽与张有禄一起生活，赵俊丽系替张有禄偿还20000元，赵俊丽应当承担连带责任。赵俊丽对向马秋芳转款、照片、录音的真实性无异议，其他证据不知情，但向马秋芳的转款是受张有禄的委托，不能认定为代偿，通话内容是同意告诉张有禄，让其尽快偿还马秋芳的款项。2014年11月8日马秋芳与张有禄签订借款合同，借款金额200000元，借款期限为2014年11月8日至2015年5月7日,双方于2015年5月8日、2015年11月8日重新签订借款合同，将借款时间延至2016年5月7日。2016年5月6日，张有禄、赵俊丽向马秋芳各转款20000元，马秋芳、张有禄均认可偿还是本金。2017年5月8日，马秋芳与张有禄再次签订借款合同一份，借款金额为160000元，借款期限为2017年5月8日至2017年11月7日，2018年4月10日，张有禄在该合同上书写：此合同往后延续到2018年5月底前结清。2017年6月27日，张有禄与赵俊丽结婚，2018年8月8日，二人离婚。本院认为，赵俊丽向马秋芳支付20000元时，其与张有禄并未结婚，马秋芳在2014年11月8日该款项出借给张有禄，马秋芳提交证据不足以证明赵俊丽同意加入涉案债务中，故赵俊丽对张有禄向马秋芳借款的债务不承担还款责任。另，张有禄对马秋芳主张2015年9月25日至2016年5月6日的利息26520元、2016年5月7日至2018年5月23日利息70656元、2018年5月24日至2019年9月29日利息43650元无异议。本院认为，原告马秋芳与被告张有禄签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告马秋芳已按照合同约定支付出借款项，被告张有禄应按照合同约定偿还借款本息，被告张有禄未按时还本付息，应承担违约责任。原告马秋芳自认被告张有禄在2018年5月23日偿还本金10000元，被告张有禄也予以认可，故原告马秋芳主张被告张有禄偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告张有禄对原告马秋芳主张的2015年9月25日至2019年9月29日的利息无异议，本院予以支持，但应扣除被告张有禄在2019年2月4日支付给原告马秋芳的3000元，即137826元。原告马秋芳提交的证据不足以证明被告赵俊丽与被告张有禄共同向其借款或被告赵俊丽同意加入上述债务中承担还款责任，故原告马秋芳主张被告赵俊丽偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张有禄应于本判决生效后十日内偿还原告马秋芳借款本金150000元及利息137826元；二、驳回原告马秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（已减半收取），由原告马秋芳负担29元，由被告张有禄负担2802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡玉清
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2604号申请人：李南镇，男，1965年3月3日出生，汉族，住博兴县。申请人：许建英，女，1967年8月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李孟文，男，1962年2月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李彬彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李南镇、许建英与被申请人李孟文、李彬彬健康权纠纷一案中，申请人李南镇、许建英于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款21000元或查封等额其他财产。担保人李孟飞自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆为申请人李南镇、许建英提供担保。本院认为，申请人李南镇、许建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孟文、李彬彬的银行存款21000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人李孟飞的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费230元，由申请人李南镇、许建英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月二十一日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2604号原告:李南镇，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告许建英，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。两原告委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：李孟文，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李彬彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。两被告委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。原告李南镇、许建英与被告李孟文、李彬彬健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李南镇、许建英及其委托诉讼代理人贾丛丛，被告李孟文、李彬彬及其委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李南镇、许建英向本院提出诉讼请求：请求依法判令李孟文、李彬彬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失20746.97元。事实和理由：被告在原告西邻购买宅院。2019年8月11日，因下雨积水，李孟文、李彬彬私自将原告家墙头扒开排水，并把墙头上的砖头扔到原告家门口。原告质问两被告，遭到两被告打骂致伤。原告受伤后住院治疗。博兴县公安局已对两被告作出行政处罚，但被告一直未对原告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李孟文、李彬彬辩称，1.许建英并非是两被告打伤，而是在双方争执中由李南镇打伤。两被告对许建英没有赔偿责任。我方无法单独取得公安机关的办案卷宗，申请法庭向公安机关调查取证。2.原被告双方等矛盾起因是邻里纠纷，是因为两原告对被告的房屋排水进行恶意阻拦，并且主动动手打人而引起，原告存在过错。3.被告扒开的是自家院墙，不是原告家的院墙，原告的陈述与事实不符。4.李彬彬及其母亲也被李南镇打伤，被告方将另案单独起诉，要求其赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。李南镇、许建英系夫妻关系，李孟文、李彬彬系父子关系。2019年8月11日16时许，李孟文、李彬彬父子与李南镇、许建英因房屋排水问题发生纠纷。后双方发生厮打，致使双方不同程度的受伤。博兴县公安局对李孟文作出罚款300元的行政处罚，对李彬彬作出拘留5日的行政处罚。李南镇前往博兴县人民医院检查治疗，经诊断为右手外伤，并进行小清创缝合术，花费医疗费共计749.24元。许建英入住博兴县人民医院住院治疗6天，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，软组织损伤，花费医疗费共计9843.72元。李孟飞系李南镇、许建英之子，李秀荣系李南镇之妹。李南镇、许建英复印病历分别花费8.5元。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：李孟文、李彬彬辩称许建英受伤与其无关，系李彬彬在争夺李南镇手持的木棍过程中误伤或系由李南镇打伤，并申请本院调取公安机关的卷宗材料。本院认为，博兴县公安局作出的行政处罚决定书已明确载明“双方发生厮打，致使双方不同程度受伤住院治疗”，并未确认许建英系由李南镇打伤或误伤，李孟文、李彬彬的辩解意见本院不予采信。另李孟文、李彬彬申请调取的公安机关卷宗材料，不符合法律规定“因客观原因不能自行收集的证据”的情形，对其申请本院不予准许。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。李孟文、李彬彬与李南镇、许建英因房屋排水问题发生争执，发生厮打，致使李南镇、许建英受伤，对李南镇、许建英因此造成的损失，应根据双方的过错程度，承担相应的赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因及发展经过，依法酌定李孟文、李彬彬与李南镇、许建英的过错程度比例为7:3。根据李南镇、许建英的诉讼请求及相关法律规定，其损失分别依法认定为：一、李南镇，1.医疗费749.24元。2.误工费：参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，李南镇被诊断为右手外伤，未见确切骨折及脱位，结合门诊病历“2周拆线”的医嘱，李南镇的误工时间以15日为宜。则李南镇的误工费应为1132.95元＝75.53元/天×15天。3.病历复印费8.5元。二、许建英，1.医疗费9843.72元。2.住院伙食补助费300元＝50元/天×6天。3.误工费：许建英被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，许建英的误工时间以30日为宜。则，许建英的误工费应为2265.90元＝75.53元/天×30天。4.护理费，许建英虽提交李孟飞及李秋荣的身份证明，但未提交院内需2人护理、院外需1人护理15天的证据，其护理费应按院内1人护理计算。则护理费应为453.18元＝75.53元/天×6天。病历复印费8.5元。另，李南镇、许建英的交通费：考虑李南镇、许建英的就医住院的地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为400元。综上，李南镇、许建英的各项损失共计15161.99元。李孟文、李彬彬根据其过错赔偿李南镇、许建英的各项损失10613.39元（15161.39元×70%），李南镇、许建英超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、李孟文、李彬彬于本判决生效后十日内赔偿李南镇、许建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计计10613.39元；二、驳回李南镇、许建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由李南镇、许建英负担189元，由李孟文、李彬彬负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年一月二日书记员  郭倩倩
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执822号 申请被执行人：刘某某，捕前住包头市，户籍所在地同捕前住址。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月十六日 书记员  张 园
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0303行初49号原告宋立成，男，1967年3月23日生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托代理人徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告淄博市卫生健康委员会，统一社会信用代码11370300MB2863168B。住所地，淄博市张店区人民路45号。法定代表人宋晓东，主任。委托代理人董运涛，淄博市卫生健康委员会科员。委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。第三人淄博安达劳务派遣有限公司，统一社会信用代码913703025578546525。住所地，淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路266号汇丰大厦1单元806室。法定代表人孙兆冰，董事长。委托代理人刘勇，男，1968年10月28日生，汉族，淄博安达劳务派遣有限公司员工，住淄博市淄川区。原告宋立成诉被告淄博市卫生健康委员会确认职业病鉴定书无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋立成诉称，2009年2月原告应聘到第三人处上班，入职后在采煤工的岗位上工作，连续工作了9年多。2018年5月原告到淄博市职业病防治院进行职业健康检查，被查出“疑似尘肺”，淄博市职业病防治院同年5月16日通知原告和第三人建议住院医学观察。同年6月11日原告到淄博市职业病院住院，同年8月30日淄博市职业病院做出“职业性煤工尘肺壹期”职业病诊断，并签发淄职诊字2018第70180102号《职业病诊断证明书》。同年9月7日原告出院领取该《职业病诊断证明书》，同年9月11日淄博市职业病防治院以邮寄方式向第三人寄送该《职业病诊断证明书》，同年9月12日完成送达该《职业病诊断证明书》。同年11月第三人向被告申请职业病诊断鉴定。此时距离第三人收到《职业病诊断证明》已经超过30日。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定的规定，第三人向被告提出鉴定的时间已经超出了法定申请鉴定的时间范围，被告还作出同意受理鉴定决定的程序违法，依此程序作出的淄职鉴2018-2号《职业病鉴定书》无效，应当撤销上述《职业病鉴定书》。请求判令:1.确认淄博市职业病诊断鉴定委员会作出的淄职鉴2018-2号《职业病鉴定书》无效。2.由被告承担诉讼费用。被告淄博市卫生健康委员会辩称，一、原告起诉被告主体错误。《职业病鉴定书》不是被告作出的行为。根据规定，被告只是接受职业病诊断鉴定申请，指定办事机构负责职业病诊断鉴定的组织工作，具体由职业病诊断鉴定委员会根据法律规定作出《职业病鉴定书》。二、原告起诉客体错误。《职业病鉴定书》不属于可以提起行政诉讼的行政行为，而是技术行为。三、原告所起诉的《职业病鉴定书》，因为当事人已经向山东省职业病诊断鉴定委员会申请再鉴定，该《职业病鉴定书》效力已经被上一级作出的《职业病鉴定书》所取代。四、被告组织职业病诊断鉴定程序合法，受理鉴定申请合法，淄博市职业病诊断鉴定委员会作出的结论正确。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。第三人淄博安达劳务派遣有限公司未予答辩。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条“职业病诊断鉴定委员会由相关专业的专家组成。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当设立相关的专家库，需要对职业病争议作出诊断鉴定时，由当事人或者当事人委托有关卫生行政部门从专家库中以随机抽取的方式确定参加诊断鉴定委员会的专家。职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病诊断鉴定书。职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。”的规定可看出，原告所诉的《职业病鉴定书》是由具有独立性、专业性专家组成的淄博市职业病诊断鉴定委员会所作出，而非本案被告。对于其结论有异议时，《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第三款明确规定：当事人可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第三、四款也规定：“当事人对设区的市级职业鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。”“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。”故其不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告起诉事项不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋立成的起诉。案件受理费50元退还原告宋立成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  李国芝二〇一九年十月十一日书 记 员  杲 媛
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执822号 被执行人：刘某某，捕前住包头市，户籍所在地同捕前住址。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月十六日 书记员  张 园
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0303行初49号 原告宋立成，男，1967年3月23日生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托代理人徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告淄博市卫生健康委员会，统一社会信用代码11370300MB2863168B。住所地，淄博市张店区人民路**。 法定代表人宋晓东，主任。 委托代理人董运涛，淄博市卫生健康委员会科员。 委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。 第三人淄博安达劳务派遣有限公司，统一社会信用代码913703025578546525。。住所地，淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路**汇丰大厦**** 法定代表人孙兆冰，董事长。 委托代理人刘勇，男，1968年10月28日生，汉族，淄博安达劳务派遣有限公司员工，住淄博市淄，住淄博市淄川区> 原告宋立成诉被告淄博市卫生健康委员会确认职业病鉴定书无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋立成诉称，2009年2月原告应聘到第三人处上班，入职后在采煤工的岗位上工作，连续工作了9年多。2018年5月原告到淄博市职业病防治院进行职业健康检查，被查出“疑似尘肺”，淄博市职业病防治院同年5月16日通知原告和第三人建议住院医学观察。同年6月11日原告到淄博市职业病院住院，同年8月30日淄博市职业病院做出“职业性煤工尘肺壹期”职业病诊断，并签发淄职诊字2018第70180102号《职业病诊断证明书》。同年9月7日原告出院领取该《职业病诊断证明书》，同年9月11日淄博市职业病防治院以邮寄方式向第三人寄送该《职业病诊断证明书》，同年9月12日完成送达该《职业病诊断证明书》。同年11月第三人向被告申请职业病诊断鉴定。此时距离第三人收到《职业病诊断证明》已经超过30日。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定的规定，第三人向被告提出鉴定的时间已经超出了法定申请鉴定的时间范围，被告还作出同意受理鉴定决定的程序违法，依此程序作出的淄职鉴2018-2号《职业病鉴定书》无效，应当撤销上述《职业病鉴定书》。请求判令:1.确认淄博市职业病诊断鉴定委员会作出的淄职鉴2018-2号《职业病鉴定书》无效。2.由被告承担诉讼费用。 被告淄博市卫生健康委员会辩称，一、原告起诉被告主体错误。《职业病鉴定书》不是被告作出的行为。根据规定，被告只是接受职业病诊断鉴定申请，指定办事机构负责职业病诊断鉴定的组织工作，具体由职业病诊断鉴定委员会根据法律规定作出《职业病鉴定书》。二、原告起诉客体错误。《职业病鉴定书》不属于可以提起行政诉讼的行政行为，而是技术行为。三、原告所起诉的《职业病鉴定书》，因为当事人已经向山东省职业病诊断鉴定委员会申请再鉴定，该《职业病鉴定书》效力已经被上一级作出的《职业病鉴定书》所取代。四、被告组织职业病诊断鉴定程序合法，受理鉴定申请合法，淄博市职业病诊断鉴定委员会作出的结论正确。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。 第三人淄博安达劳务派遣有限公司未予答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条“职业病诊断鉴定委员会由相关专业的专家组成。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当设立相关的专家库，需要对职业病争议作出诊断鉴定时，由当事人或者当事人委托有关卫生行政部门从专家库中以随机抽取的方式确定参加诊断鉴定委员会的专家。职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病诊断鉴定书。职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。”的规定可看出，原告所诉的《职业病鉴定书》是由具有独立性、专业性专家组成的淄博市职业病诊断鉴定委员会所作出，而非本案被告。对于其结论有异议时，《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第三款明确规定：当事人可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第三、四款也规定：“当事人对设区的市级职业鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。”“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。”故其不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告起诉事项不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋立成的起诉。 案件受理费50元退还原告宋立成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杲 媛
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3433号   原告杜文平，公民身份号码×××，住安徽省阜南县。   委托代理人周玮、闫艳，青海乾润律师事务所律师。   被告杨得全，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告杜文平与被告杨得全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 梅 丽     二○一九年十月十四日   书记员 李玉帛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号 负责人：荣琼华，系该行行长。 委托代理人：姬榆平，系该行职工。 被执行人：王强 被执行人：谢春艳 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人王强、谢春艳公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月5日作出的(2019)陕榆阳执字第50号执行证书已经发生法律效力。2019年3月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2677号执行通知书，责令：向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还截止2018年12月3日借款本息431477.34元；负担案件执行费6370元。但被执行人王强、谢春艳并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王强、谢春艳的银行储蓄存款账户，2019年10月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2677号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十九日 书记员  曹宇文
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3433号   原告杜文平,公民身份号码×××,住安徽省阜南县。   委托代理人闫艳、周玮，青海乾润律师事务所律师。   被告杨得全，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   杜文平诉杨得全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因该案疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院于2019年10月14日做出裁定，转为普通程序后，依法组成了合议庭。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜文平及其委托代理人周玮，被告杨得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜文平诉称,2015年4月至2015年9月，我多次为被告杨得全的工地提供石墨板、砂浆、泡沫板等建筑材料，被告共计应给付我货款143497.5元。但被告杨得全只给付了我33000元货款，剩余110497.5元货款，至今未予给付。故我诉至法院，要求：被告给付原告货款110497.5元，承担违约金20119.75元（110497.5元×4.75%÷12个月×46个月=20119.75元，2015.11.1-2019.9.1，共46个月），以上共计130617.25元；本案诉讼费由被告承担。   杨得全辩称，我是给老板徐德胜打工的，该货款应当由老板给付。从原告处拿了多少货物，我与原告虽没有进行过结算，但原告主张的货款数额不对。我们使用原告提供材料进行的项目至今未予交工，工程款也没有结算，现无法给付原告货款。最后，原告提供的板材，其中一车有质量问题，造成了20000元的损失。我认为，应当在质监站出具原告提供材料的合格证明后再予以给付原告货款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对所有证据进行了交换和质证。被告未提交证据证明其辩解理由。   对被告无异议的证据，即收货人一栏有被告杨得全签名的8张出库单，本院予以确认并在卷佐证。   对收货人一栏由“汪文庆”、“马福元”签名和没有签名的3张出库单，被告杨得全不予认可。本院认为，这3张出库单是由原告制作并保管的，原告没有其他证据证明“汪文庆”、“马福元”及没有收货人签名的货物已由被告接收使用，对这三张单据本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   自2015年4月27日起至2015年8月21日止，原告为被告施工的工地提供了价值117557.5元的石墨板、砂浆、泡沫板等建筑材料。每次原告将货物交付被告后，被告均会在原告制作的出库单上签字确认。现被告杨得全已给付原告货款33000元，剩余货款84557.5元至今未予给付。   本院认为，被告提出自己系“徐德胜”手下员工，应由其给付原告货款的辩解理由，因原告不予认可，被告又没有证据予以证明，本院不予采信。原告为被告提供了建材，被告在原告制作的出库单上签字确认，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告提出货款数额不对的抗辩理由，本院予以采纳。被告提出的工程款没有结算，无法给付原告货款的抗辩理由，因原、被告之间对货款的给付时间未作出约定，也没有达成补充协议，其辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告提出原告提供的货物有质量问题，造成其权益受损，因无证据予以证明，本院不予采纳。被告提出应当在质监站出具原告提供材料合格的证明后，再予以给付货款的抗辩理由，因原、被告对货物的检验期间没有进行约定，被告作为货物的买受人就应当及时检验。现原告的建材已由被告使用4年有余，被告并没有证据证明货物有质量问题，故被告的该抗辩理由与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求和计算方法有法律依据，本院予以支持。但应依据本院确定的货款数额计算，为84557.5元×4.75%÷12月×46月=15396.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   被告杨得全于本判决生效后十日内给付原告杜文平货款84557.5元，逾期付款违约金15396.51元，以上共计99954.01元。   本案诉讼费2912元，由被告杨得全承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 梅 丽   审 判 员 赵守存   人民陪审员 张希财     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。   第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1217。负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：姬榆平，系该行职工。被执行人：王强，男，汉族，出生于1968年8月27日，现住榆林市榆阳区以东，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢春艳，女，汉族，出生于1974年3月8日，现住榆林市榆阳区以东，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人王强、谢春艳公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月5日作出的(2019)陕榆阳执字第50号执行证书已经发生法律效力。2019年3月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2677号执行通知书，责令：向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还截止2018年12月3日借款本息431477.34元；负担案件执行费6370元。但被执行人王强、谢春艳并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王强、谢春艳的银行储蓄存款账户， 2019年10月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2677号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年十月十九日 书  记  员   曹宇文 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4406号 周浩男： 你诉与崔松民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4406号原告：周浩男，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔松，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告周浩男与被告崔松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩男、被告崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息（从2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告崔松以经济困难需周转为由，向原告借款25000元，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于2019年4月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以诸多理由拖延，至今未偿还。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，现根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告崔松辩称，借款是事实，但实际借款金额为2万元，且被告已偿还原告2.6万元，借款已还清，只是借条原件没有收回。原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本。证明原告的主体适格。2、借条一张。证明被告向原告借款未还的基本事实。3、账户交易明细。证明原告向被告支付借款2万元现金、5000元转账的事实。4、2019年6月24日原告与被告崔松的微信聊天记录10张。证明被告未偿还借款。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，被告只拿到2万元借款；证据4的真实性无异议，是双方的聊天记录。被告围绕其抗辩理由向法庭提交了被告父亲崔海良与原告周浩男的微信聊天记录截屏4张。证明2019年过春节前原告到被告家去催款，被告父亲崔海良给付原告现金2.6万元，当时在场的有被告母亲施恒红、亲戚张大伟，被告父亲已替被告崔松偿还借款。原告对被告所举证据的质证意见为：对微信聊天记录的真实性无异议，但被告父亲崔海良陈述的不是事实。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1-4的真实性,被告均无异议，本院经审查对证据1-4的真实性均予以认定。（二）对被告所举证据的真实性，原告无异议本院经审查予以认定。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。2018年12月24日，被告为偿还网贷急需用钱向原告借款25000元，当日，原告取现金20000元交与被告，另向被告转账5000元，合计25000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今由于个人经济紧张，向——借款人民币现金大写贰万伍仟元整，小写25000元，经双方协商，按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并约定于2019年4月1日本息一并归还。借款人崔松，出借人周浩男”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期利率四倍支付利息的请求，由于借条约定的借款期限为4个月，故可参照中国人民银行同期贷款一年期贷款利率的四倍支付利息，从2018年12月24日起计算至实际给付之日止。被告辩称其已偿还原告借款26000元，但被告提交的证据不足以证明其抗辩理由，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔松于本判决生效后十日内给付原告周浩男借款本金25000元及利息（自2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款一年期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由被告崔松负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年十月二十八日书记员 王雅琪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4816号王珞言：你（单位）与叶振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶振华于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人叶振华支付案款880000元。2、向申请人叶振华支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4816号账号：80012523961101910040451（王珞言付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十八日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4816号申请执行人叶振华。被执行人王珞言。申请执行人叶振华与被执行人王珞言民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0181民初8369号，确认被执行人王珞言应向申请执行人叶振华偿还借款本金人民币880000元及利息，并承担案件受理费6300元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人王珞言送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月19日、12月10发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年10月30查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人王珞言名下有位于长沙市雨花区时代阳光大道330号博长山水佳园X栋有一处房产（权证号码：（湘2019）长沙市不动产证明第XXXX号），上述房产本院已查封，并正在另案中处置。于2019年11月7日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月21日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人王络言适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金880000元及利息，案件受理费6300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23360号高志业：你与刑二庭责令退赔一案，本院(2013)金刑初字第01206号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23360号被执行人高志业，男，汉族，1955年11月26日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州市金水区人民检察院指控高志业贪污罪一案，本院作出的（2013）金刑初字第1206号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人高志业犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2023年12月22日止）。二、赃款人民币二十五万四千二百二十二元依法追缴后发还被害单位。高志业未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年11月19日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，除上述房产，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人高志业公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人高志业采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案已执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志业负有继续向被害人郑州市金水区环卫机动车辆维修公司退还非法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  商 巍
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1184号 发往银行：中国农业银行 事由：因营长凤诉高文芝民间借贷纠纷一案，关于高文芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高文芝银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1184号 申请执行人：营长凤，女，1965年3月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高文芝，男，1968年8月25日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行营长凤与高文芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人营长凤与被执行人高文芝双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执字第1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月九日 书记员 丁 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3553号 申请执行人樊丽莹，女，壮族，1988年8月2日出生,住址广西上林县。 被执行人南宁市兴东通讯设备有限公司，住所南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼2座11层2-1111号房。 法定代表人钟景山。 樊丽莹与南宁市兴东通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2785号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴东通讯设备有限公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴东通讯设备有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十一日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3553号 南宁市兴东通讯设备有限公司： 你与樊丽莹的劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的南劳人仲案字[2019]第2785号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人樊丽莹于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向樊丽莹支付执行款13725.45元及债务利息。 （2）向樊丽莹支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费106元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5543号中国民生银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉刘婷、山东幻彩涂料有限公司、盖渤海、东营源力燃气有限公司、齐灵枝、东营蓝奥新型建材有限公司、成晓廷、东营尚朴商务酒店有限公司、上海幻彩实业有限公司纠纷一案，我院已于2019年10月29日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5543号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费18671.38元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十月二十九日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5543号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：盖渤海，男，1983年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘婷，女，1984年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东幻彩涂料有限公司。住所地：东营市东营胜利经济开发区西五路以西、山亭路西首。统一社会信用代码91370502673169134P。法定代表人：李超超，经理。被申请人：东营源力燃气有限公司。住所地：东营市东营区北二路647-7号。统一社会信用代码91370500069960579P。法定代表人：周市委，经理。被申请人：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：齐灵枝，女，1982年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营蓝奥新型建材有限公司。住所地：东营市东营胜利工业园11号路与2号路交汇处路西。统一社会信用代码91370502566700786A。法定代表人：杨秀华，经理。被申请人：东营尚朴商务酒店有限公司。住所地：东营市东营区西四路855号。统一社会信用代码913705020687201946。法定代表人：高登辉，经理。被申请人：上海幻彩实业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇惠申路420号3幢1242室。统一社会信用代码91310114080005177H。法定代表人：张凯，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人盖渤海、刘婷、山东幻彩涂料有限公司、东营源力燃气有限公司、成晓廷、齐灵枝、东营蓝奥新型建材有限公司、东营尚朴商务酒店有限公司、上海幻彩实业有限公司、金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖渤海、刘婷、山东幻彩涂料有限公司、东营源力燃气有限公司、成晓廷、齐灵枝、东营蓝奥新型建材有限公司、东营尚朴商务酒店有限公司、上海幻彩实业有限公司、名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月一日书记员  赵成城
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0103民初9386号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男，1994年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院于 2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.47元，共计1098.34元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月30日至2018年9月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.47元，共计1098.34元。 被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明原告根据合同约定向被告发放借款，被告张坤2017年9月30日至2018年9月30日期间通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.47元，共计1098.34元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。 上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2017年9月30日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 “快 e 贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年2月19日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.47元，共计1098.34元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.47元，共计1098.34元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息34.47元，共计1098.34元（截止2019年2月19日），并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年2月20日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长    马  涛审  判  员    李新元审  判  员    李静宇   二〇一九年九月二十六日                        书  记  员       张明明
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1386号之一 申请执行人刘晓龙，男，1976年9月21日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘勇，男，1986年3月10日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初41号刑事附带民事判决书，于2019年10月10日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国农业银行62×××67账户内存款人民币6614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月十日 书记员  梁 宏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1397号吴亚军：你与孙士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙士华于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金240000.00，执行费3500.00元，案件受理费2429.00元，合计245929.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1386号之一申请执行人刘某1，男，1976年9月21日生，住昌黎县。被执行人刘某2，男，1986年3月10日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初41号刑事附带民事判决书，于2019年10月10日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某2在中国农业银行6228480646372254367账户内存款人民币6614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十月十日书记员 梁 宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2653号 原告：韩珍琴，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告：裴保祥，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告：裴春梅，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告：裴健，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：任俊安，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：徐小花，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健与被告任俊安、徐小花物权保护纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健及原告共同委托诉讼代理人李燕、被告任俊安、徐小花及被告共同委托诉讼代理人宋纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即将位于天水市××区商铺腾空后返还四原告；2.判令二被告支付自2014年7月至2019年3月期间房屋占有费84000元，及从2019年4月至实际返还房屋的房屋使用费（每月1500元）。事实和理由：本案所涉房屋是系裴长生（系原告韩珍琴丈夫）家的祖产，裴长生继承了该房屋。因历史原因于2014年7月22日落实政策办理房屋产权登记。裴长生的姐姐裴桂香(系被告任俊安母亲)因家中房屋拆迁，向裴长生借用涉案房屋。裴桂香去世后，二被告占用该房并经裴长生等多次催要，拒不腾房。2017年9月25日，裴长生去世。此后，原告多次向被告要房，被告均不配合。为维护原告的合法权益，原告遂起诉到院，要求处理。 被告任俊安、徐小花辩称，我从小在涉案房子居住，房子是我爷爷给我母亲的，原告拿的该房子手续怎么来的，我也不清楚，请法庭调查。原告的诉请没有事实和法律依据，该房屋是遗产，不是裴长生的遗产，被告占有房屋是有合法权利的，应当驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交以下证据：1.销户证明，证明裴长生去世的事实；2.秦州区玉泉镇人民政府调取的户口登记表，证明本案原告与裴长生的关系，韩珍琴系裴长生妻子，其余三原告系裴长生与韩珍琴的子女的事实；上述证据，因原、被告都无异议，本院予以确认并在卷佐证。。 对原告提交的：3.裴应忠去世前在1953年签订的房屋买卖契约，裴应忠取得了商铺的所有权，去世后给付了裴长生，证明涉案房屋是裴长生所有的事实；4.2013年秦州区处理私房改造遗留问题领导小组办公室文件、关于退还裴应忠房屋给裴长生的保证书，证明该房屋裴长生为合法继承人的事实；5.房屋所有权证，证明涉案房屋为裴长生所有且系裴长生单独所有的事实；6.西关街道办事处的说明，证明涉案房屋原告与被告发生纠纷，司法所进行过调解的事实。 经质证，对证据3、4、5真实性认可，对证明目的不认可，证据3只能证明涉案房屋是裴应忠所有的事实，证据4被告也提交了，证明涉案房屋在裴长生名下，裴长生是合法继承人，但不能证明裴长生是唯一的合法继承人，证据5，房子虽在裴长生名下，但房屋为所有继承人共有；对证据6，没有单位人员签字，不符合证据合法性不认可。 经审核，本院认为，原、被告对证据3、4、5真实性都认可，在私改房产退还具结保证书中：我作为私改户主裴应忠的房产继承人，经其他继承人特别授权委托前来办理私改房产落实政策退房事宜，故明确裴长生为继承人之一，房产手续由其办理，故对证据3、5的证明目的不予认可，证据4是其他继承人委托裴长生办理涉案房产手续，虽在裴长生名下，但不是裴长生一个人继承,还有其他继承人。对证据6，原、被告发生纠纷，双方在司法所没有任何达成的意见及协议，对本案无实质意义，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 裴应忠生有裴五斤、裴长生、裴永生、裴秀兰、裴桂香、裴秀珍六个子女。裴长生和韩珍琴系夫妻关系，生有裴保祥、裴春梅、裴健三个子女。裴应忠在1953年签订买卖契约，购买天水市秦州区坚家河54号院商铺的所有权。后该商铺1间由国家经租，在经租期间，裴应忠夫妻均去世。2013年秦州区处理私房改造遗留问题领导小组办公室关于退还裴应忠房产的决定，退还坚家河现54号铺面1间归裴应忠或其合法继承人，所退房产的腾退问题由申请人裴长生负责办理。2013年9月27日,裴长生签署私改房产退还具结保证书，载明裴长生作为私改户主裴应忠的房产继承人，经其他继承人特别授权委托前来办理私改房产落实政策退房事宜。在2014年7月22日，裴长生将涉案房屋登记在自己名下，办理了房屋所有权证（房产证号：天房权证秦字第XXXX号，建筑面积15.5平方米），附记注明为私改落实政策。该房在国家经租期间由裴桂香租赁，私改后裴桂香及其家人继续居住该房。2017年9月25日裴长生去世。现裴长生的继承人认为该房是裴长生所有，被告占有该房侵犯原告的合法权益，双方协商未果，原告遂状诉到院，要求处理。 本院认为，公民的合法权益当受法律保护。裴应忠位于天水市秦州区坚家河现54号铺面1间，在2013年秦州区处理私房改造遗留问题领导小组办公室关于退还裴应忠房产的决定，退还裴应忠或其合法继承人。裴长生作为裴应忠全部继承人的委托人，办理相关事宜，裴长生将房产证登记在自己名下的行为，只能视为代表全部继承人的代表行为，不能因为产权证登记在裴长生名下，房屋就属裴长生所有。退还房屋虽登记在裴长生的名下，但该房屋是裴应忠的遗产，裴应忠的其他继承人均有权利继承自己的份额,该房屋应为裴应忠所有继承人共有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。被告是裴桂香的继承人，也就是裴应忠的代位继承人，故被告享有对共有房产占用、使用的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健的诉讼请求。 案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由原告韩珍琴、裴保祥、裴春梅、裴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十月八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1397号申请执行人：孙士华，男性，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：吴亚军，男性，住霍林郭勒市。被执行人：彭海棠，男性，住霍林郭勒市。本院在执行孙士华与吴亚军、彭海棠买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年10月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月10日将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二日书记员  肖