上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12389号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕婷，上海锦坤律师事务所律师。被告：王明溪，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地广东省。被告：首诺汽车服务南京有限公司，住所地江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：金一，总经理。委托诉讼代理人：沈丽美，女。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王明溪、首诺汽车服务南京有限公司(简称首诺公司)、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(简称人保平湖支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告王明溪送达相关诉讼材料，本院于同年8月13日依法组成合议庭进行审理，并向被告王明溪公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保平湖支公司在交强险范围内及商业三者险范围内(若交强险不足)赔偿原告已支付给被保险人的维修费人民币2,060元；2.判令被告王明溪、首诺公司承担诉讼费。事实与理由：2017年8月26日，被告王明溪驾驶苏A5XXXX车辆在上海市青浦区新大洲华新家苑(华新镇华强街XXX号)附近，与案外人吕某某驾驶的苏ASXXXX车辆发生碰撞。后经交警认定，被告王明溪对本次事故承担全部责任。苏ASXXXX车辆产生直接物损2,060元，原告作为该车辆的承保公司支付了上述款项，并依法取得代位求偿权。被告人保平湖支公司作为苏A5XXXX车辆的承保人，依据相关法律规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故原告现诉至本院。原告为证明其诉请提供如下证据：1.道路交通事故自行协商协议书原件一份、驾驶证和车辆行驶证复印件共四份、代抄单打印件一份，证明本案的事发经过及事故责任认定情况；事故双方驾驶员吕某某、王明溪的信息及双方车辆的信息；原告与吕某某之间存在保险合同关系的事实；2.维修费发票原件一份及维修清单打印件两页，证明事故车辆苏ASXXXX维修的合理支出金额为2,060元的事实；3.机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔材料交接单、机动车辆保险权益转让书原件各一份，证明案外人吕某某已将保险权益转让给原告的事实；4.付款凭证打印件一份，证明原告已于2018年3月14日向被保险人吕某某支付赔款2,060元的事实。三被告均未到庭参加诉讼。被告人保平湖支公司庭前提交书面答辩状称，其作为苏A5XXXX车辆的承保公司，已向其被保险人首诺公司支付苏ASXXXX车辆的修理费2,060元，故不应再承担赔偿责任。被告人保平湖支公司为证明其主张，提供其于2018年1月8日向首诺公司支付2,060元的转账记录打印件一份及苏ASXXXX车辆维修费发票复印件一份(与原告提供的发票一致)。鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并结合被告人保平湖支公司的书面意见，查明如下事实：案外人吕某某作为被保险人就苏ASXXXX车辆在原告处投保了商业机动车损失险，保险期限自2017年1月13日零时起到2018年1月12日二十四时止。2017年8月26日10时28分，案外人吕某某驾驶苏ASXXXX车辆行驶至本市青浦区华新镇时，与被告王明溪驾驶的苏A5XXXX车辆发生碰撞。该事故经双方协商确认被告王明溪付全责，吕某某无责。事故发生后，苏ASXXXX车辆被交至上海西上海安达汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费2,060元，后者已开具相应金额的汽车维修费发票。2018年3月14日，原告支付被保险人吕某某理赔款2,060元，吕某某同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。另查明，苏A5XXXX车辆在被告人保平湖支公司投保了第三者责任险，保险金额100万元，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日。根据庭审确认的事实，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方请求赔偿。同时依据法律规定，在全责方未向原告赔偿之前，全责方的保险公司即人保平湖支公司不得向其被保险人即首诺公司赔偿保险金；若人保平湖支公司已赔付，并以此为由拒绝赔偿原告保险金的，法院不予支持。故人保平湖支公司虽称其已将苏ASXXXX车辆的修理费2,060元赔付首诺公司，并提供相应转账记录证明，但因原告对该证据不予确认，其次，即使上述转账记录真实，根据相关法律规定，人保平湖支公司仍应承担赔付原告维修费的责任，但其赔付后可要求首诺公司返还已付的2,060元。故原告要求被告人保平湖支公司偿付维修费2,060元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据相关法规规定，诉讼费应由败诉方负担，故本案诉讼费应由被告人保平湖支公司负担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司维修费2,060元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月十六日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……