云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1794号原告：李开彬，男，汉族，1966年1月27日出生，身份证住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所：云南省禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128709753376R。法定代表人：朱盛强，职务经理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所：云南省禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128772653060M。法定代表人：童光明，职务总经理。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：西双版纳州旅游度假区曼弄枫九号路。统一社会信用代码：91532800550146805G。法定代表人：童朝军，职务经理。被告禄劝天裕房地产开发有限公司及其版纳分公司共同委托诉讼代理人：杨元，男，彝族，1976年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系被告禄劝天裕房地产开发有限公司副经理，特别授权代理。原告李开彬与被告叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司（以下简称裕光装饰公司）、禄劝天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕房地产公司）、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司（以下简称天裕房地产版纳分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江晓晴子、被告叶朝明的委托诉讼代理人高慧明、裕光装饰公司的委托诉讼代理人杨钰崇、被告天裕房地产公司及其版纳分公司的共同委托诉讼代理人杨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费388654元及资金占用费23999元（资金占用费按388654元同期银行贷款利率计算，时间自2018年1月17日暂计算至2019年4月30日，剩余资金占用费计算至所有费用实际支付完毕之日止）；2.判令本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告叶朝明、被告裕光装饰公司连带支付原告劳务费388654元及资金占用费23999元（资金占用费计算方法不变），被告天裕房地产公司及被告天裕房地产版纳分公司在欠付工程款的范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：原告于2015年9月15日与被告叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司签订《天城佳园小区模板、外架工程劳务分包合同》一份（该小区位于景洪市交汇处），于2016年10月25日与被告叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司签订《复工补充协议》一份，约定由原告负责该项目全部模板工程等事宜，合同对承包方式、结算方式、付款方法等内容作出约定。原告按约履行提供劳务的义务，被告却未按约定支付劳务费用。原告与被告叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司均有过结算。被告禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司于2015年12月25日向原告出具承诺书，承诺其公司愿承担欠款部分利息及工人的车费等。截止至2018年1月17日，被告尚欠原告388654元劳务费未予支付。据原告所知，被告禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司系禄劝天裕房地产开发有限公司下设的分公司，该天城佳园小区系禄劝天裕房地产开发有限公司的开发项目小区。被告昆明禄劝裕光建筑装饰有限公司系该小区的建筑商。被告叶朝明系该项目负责人。被告叶朝明辩称，原告要求我和被告裕光装饰公司连带支付劳务费的诉讼请求不能成立，原告在诉状中已经明确了我只是项目负责人，项目的施工方是裕光装饰公司，叶朝明是代表裕光装饰公司负责具体的施工，是公司的经办人，责任主体应该是裕光装饰公司，我只是对工程量、工程造价进行确认，只是代表公司，不能要求我个人支付费用。根据三方达成的协议，2016年协议之后所实施的工程，被告天裕房地产公司及其版纳分公司直接和原告对接的，作为补偿款也应该明确约定由天裕房地产公司直接对原告进行补偿。付款明细单可以看出后面的工程款是由天裕房地产公司及其版纳分公司直接支付给原告的，不是由我支付。被告要求我和裕光装饰公司承担责任的诉讼请求不合理，请法院驳回。被告裕光装饰公司辩称，我方不是本案劳务合同的相对方，与原告没有任何合同关系。叶朝明是天城佳园工程的施工人，不是裕光装饰公司，天城佳园项目部是叶朝明自己组建的，不是我公司自己成立的部门。请法庭驳回原告的诉请。被告天裕房地产公司及其版纳分公司共同辩称，一、天裕房地产公司不是本案合同相对人，不是本案适格被告。天城佳园小区房地产项目由天裕房地产公司投资开发。2013年12月11日，被告裕光装饰公司为项目的中标单位，同月18日，天裕房地产公司与裕光装饰公司签订《建设工程施工合同》，将“天城佳园小区”房地产建设项目工程发包给昆明裕光公司，合同中明确约定了施工内容等相关权利义务。天裕公司是项目的开发商与工程发包方，裕光房地产公司是项目的承包方，双方之间存在合法的建设工程施工合同关系。二、自原告与叶朝明签订劳务合同至结算期间，天裕房地产公司及其版纳分公司均不是合同相对方及结算方，我方与原告之间没有任何合同关系。根据合同相对性原则，我方不是本案适格被告，不应承担责任。三、根据相关法律规定，天裕房地产公司版纳分公司不具有法人资格，是天裕房地产公司的下属分支机构，不具有独立的财产及债权承担能力，不具有独立诉讼主体资格。请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2013年12月18日，天裕房地产公司版纳分公司将天城佳园小区建设项目发包给裕光建筑装饰有限责任公司，双方并签订《建设工程施工合同》。2015年4月23日，裕光装饰公司与裕光装饰公司天城佳园项目部签订一份《项目承包协议书》，约定裕光装饰公司将天城佳园小区项目图纸所示内容（除人工挖孔桩、电梯外）全部承包给项目部。其中叶朝明作为项目部代表人签名确认并加盖项目部公章。2015年9月15日，原告李开彬（乙方）与昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司天城佳园项目部（甲方）签订一份《模板、外架工程劳务分包合同》，约定甲方将位于景洪市内外安全防护内容承包给乙方，承包方式为包干价，按106元／㎡计算等相关内容。其中叶朝明在甲方签字处签名。同年12月25日，天裕房地产公司版纳分公司出具一份《承诺书》，表示向李开彬承诺，春节前（1月27日）支付工资到完成工程量的80%，若到时不能支付，我公司愿承担欠款部分的利息，并承担工人车费。落款处盖有天裕房地产公司版纳分公司的公章。2016年10月25日，原告李开彬作为木工班组（乙方）的组长与叶朝明（甲方）、天裕房地产公司版纳分公司（丙方）签订一份《天城佳园小区木工班组复工补充协议》，约定三方就丙方在天城佳园项目停工过程中造成的停工损失和拖欠工程款达成协议，由丙方补偿乙方停工期间损失共计15万元，三方并协商将剩余工程量在原合同（甲方与乙方签订）单价的基础上每平方提高8元，该人工增补差价不计入工程结算，不参与规费套取，差价由丙方承担并直接支付给乙方。协议还约定停工期间补偿金在11月30日前付清，后期施工过程中，增加的人工费8元/㎡由丙方按每月完成工程量的80%支付乙方。复工后，甲方与乙方所签的原合同单价不变。每月30日结算，次月10日内甲方委托丙方代付80%给乙方等相关内容。协议末尾甲方代表处有叶朝明签名捺印，乙方代表处有李开彬签名捺印，丙方处有天裕房地产公司的公章及杨元签名。2017年8月23日，被告叶朝明签名确认一份《景洪天城佳园项目结算单》其中显示木工组各单元、商铺及地下室工程量面积共计37733.16㎡，工程款复工前为27000㎡×106=2862000元，复工后为10733.16㎡×114=1223580.24元。工程款共计4085580.24元。2018年1月8日，原告李开彬签名确认一份《各班组付款明细》，其中显示2015年12月21日至2017年10月3日期间共计付款3580360元。其上还盖有裕光装饰公司的公章。本院认为，因裕光装饰公司与裕光装饰公司天城佳园项目部之间就涉案工程签订了《项目承包协议书》，可知裕光装饰公司明知叶朝明在使用裕光装饰公司天城佳园项目部章的情况，后叶朝明使用该项目部章与原告签订《模板、外架工程劳务分包合同》，将涉案工程承包给原告施工。经查实，该项目部实际经营人是叶朝明，故本院认为双方实质为挂靠关系。叶朝明认为其只是代表裕光装饰公司施工，其为经办人，责任主体应该是裕光装饰公司的答辩意见，因其以项目部名义与原告签订分包合同，其个人已经实施了一个违法分包行为，对于原告来说，叶朝明即为“分包人”，故叶朝明认为其只是经办人的说法不能成立。原告要求叶朝明支付欠付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因叶朝明与裕光公司实为挂靠关系，裕光公司对涉案工程欠付的劳务费亦应承担相应责任。原告要求叶朝明和裕光装饰公司连带支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于欠付的劳务费金额，根据原告与叶朝明之间的工程结算，总金额为4085580.24元。又根据裕光装饰公司盖章确认的付款明细，裕光公司从2015年12月21日至2017年10月共支付原告3580360元款项，故原告要求支付388654元劳务费的诉讼请求并未超出欠付范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。…”的规定，叶朝明与原告结算时间为2017年8月23日，可知当时工程已经完工，原告要求被告以欠付款项为本金，按照同期银行贷款利率计算2018年1月17日至款项支付完毕之日利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，涉案工程的发包人为天裕房地产公司版纳分公司，经庭审查明，发包人对工程款还未支付完成，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。…”的规定，原告要求被告天裕房地产公司及被告天裕房地产版纳分公司在欠付工程款的范围内承担直接赔偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：一、被告叶朝明和被告昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司在本判决生效后三十日内连带支付原告李开彬劳务费388654元及资金占用费（资金占用费以388654元为本金，按同期银行贷款利率计算，时间自2018年1月17日计算至本项劳务费支付完毕之日止）；二、被告禄劝天裕房地产开发有限公司及被告禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司在欠付昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司涉案工程款的范围内对上述第一项判项内的付款义务承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由被告叶朝明、裕光装饰公司、天裕房地产公司、天裕房地产公司版纳分公司负担，原告已经预交的诉讼费由四被告径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  冉佶玉人民陪审员  俞新科二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚书宇