江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4252号 原告：高群。 原告：吴雪鹤。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：江苏恒硕建设集团有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园综合楼204室）。 法定代表人：潘喜旺，该公司执行董事。 被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。 法定代表人：潘喜旺，该公司执行董事兼总经理。 第三人：江苏顺鼎建设有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。 法定代表人：张秀芳。 原告高群、吴雪鹤与被告江苏恒硕建设集团有限公司（以下简称恒硕公司）、江苏恒烁基础工程有限责任公司（以下简称恒烁公司）、第三人江苏顺鼎建设有限公司（以下简称顺鼎公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因本案疑难复杂，经本院院长同意，延长审理期限至2020年6月22日。诉讼中，本院依原告申请依法追加顺鼎公司为本案第三人。本院于2019年10月21日组织两原告进行听证，两原告的委托诉讼代理人朱畏到庭参加听证，本院并于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告高群本人及两原告的委托诉讼代理人朱畏到庭参加诉讼，被告恒硕公司、恒烁公司、第三人顺鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高群、吴雪鹤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告一在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为5%；2、请求确认原告二在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为零；3、请求判令被告一、二继续履行《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》、并判令被告二为被告一向原告一、二承担连带支付股权转让余款100万元的担保责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、请求确认本案《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》合法有效；2、请求确认原告一在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为5%；3、请求确认原告二在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为零；4、请求判令被告一配合原告一和原告二完成相应的股权变更登记；5、请求判令被告一继续履行江苏顺鼎建设有限公司的股权转让合同应当向原告一、二指定的账户支付85万元股份收购款；6、就上述第五项被告一的85万元的支付义务，请求判令被告二承担连带支付义务。事实和理由：2016年6月8日，被告一与原告一、二签署《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》、被告二为被告一的担保人。在该合同中第三条双方确认：(1)江苏顺鼎建设有限公司全部股权作价三百万(2)原告一将其名下股份转让给被告一后保留5%股份(3)原告二将其名下股份全部转让给被告一后不再保留股份。并在该合同第九条确认：由被告二对被告一的股权收购义务承担连带责任。尔后，被告一依照该股转合同支付了200万元股份收购款，但是余款100万元迟迟没有支付。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告恒硕公司、恒烁公司、第三人顺鼎公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告及第三人未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，原告高群、吴雪鹤作为甲方（出让方）与被告恒硕公司作为乙方（受让方）签订《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》，约定：乙方出于经营需要，拟收购甲方部分股权，甲方同意出让部分股权，经协商一致，就顺鼎建设股权转让收购事宜，达成如下协议。顺鼎建设注册于2009年12月21日，其中高群占86.28%股权，吴雪鹤占13.72%股权。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在顺鼎建设合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。江苏顺鼎建设有限公司全部股权作价叁佰万元整(即300万元)。甲方高群将持有顺鼎公司81.28%的股权(即243.84万元)全部转让给乙方。高群仍持有顺鼎建设5%的股权。甲方吴雪鹤将持有顺鼎公司13.72%的股权(即41.16万元)全部转让给乙方。甲方高群持有顺鼎建设5%的股权，甲乙双方约定自签订合同之日起一年后决定是否转让，如转让给乙方，乙方向甲方支付人民币壹拾伍万元整(15.00万元)，在2017年6月30日之前一次性付清。在此期间，甲方享受股东的权利和义务。股权转让价格为人民币贰佰捌拾伍万元整(￥285.00万元)。付款期限为分期付款。本协议签订之日起三日内支付人民币贰佰万元整(￥200.00万元)；甲方收到200万元后三日内完成法定代表人工商登记变更手续；于2016年9月30日前完成股权变更，股权变更前三日内支付人民币伍拾万元整(￥50.00万元)；余款叁拾伍万整(￥35.00万元)在2016年12月31日前-次付清。股权转让款由乙方转帐至甲方指定帐户。甲方指定帐户名：高群，开户行：中国银行苏州民治路支行账号：6216***********8872。本协议签订前顺鼎建设的债权债务由甲方负责清理，一切收益归甲方所有，一切债务由甲方承担与乙方无关。本协议签订前及签订后甲方承揽的工程项目仍有甲方负责管理，收益和责任由甲方所有和承担，与乙方无关，乙方应积极配合。股权转让后，甲方承揽的工程，每到一笔工程款前二天，乙方应开出同等金额的转账支票交于甲方或甲方指定的单位和个人，乙方不得挪用甲方的工程款。本协议签订后，乙方承揽的工程项目，债权和债务由乙方承担，与甲方无关。甲乙双方一致同意本协议签订前和签订后甲方承揽的工程应设立专门账户，专门账户为顺鼎建设的基本账户，由甲方负责管理和清理，与乙方无关。……为保障甲方对乙方的信赖而遭受损失，双方同意作出如下安排：担保方江苏恒烁基础工程有限责任公司同意对乙方在本股权收购合同中的全部义务承担连带责任。另双方就其他事项作了约定。原告高群、吴雪鹤在甲方处签字确认，被告恒硕公司在乙方处盖章确认，被告恒烁公司在担保方处盖章确认。 2016年6月13日，被告恒硕公司向原告高群、吴雪鹤指定6216***********8872账户转账支付200万元。后因两被告为按约支付剩余股权转让款，两原告诉至法院。 庭审中，两原告提交《公证书》及所附《证人证言》，以证明被告恒硕公司为收购两原告股权、确认股权作价至第三人顺鼎公司出进行财务审核、账簿审查的事实。该经苏州市吴中公证处公证的2019年7月17日顾斌出具的《证人证言》载明：“我叫顾彬，男，身份证号3205**********1518，于2016年在江苏顺鼎建设有限公司担任办公室主任。在2016年4月到6月期间，江苏恒硕建设集团有限公司的财务主管高君霞及其他财务人员，先后4至5次到我公司办公地苏州盘胥路896号（该地址为实际办公地址，公司注册地址苏州高新区塔园路369号）详细审查我公司的财务账目和每个工程明细往来账目，有几次江苏恒硕建设集团有限公司法定代表人常仁国亲自带他公司高君霞等财务人员查账。后了解到是江苏恒硕建设集团有限公司拟收购我公司江苏顺鼎建设有限公司的股份，进行财务审计核查。” 另庭审中原告高群确认，常仁国作为恒烁公司的法定代表人拿了公司公章在股权转让合同担保方处盖章，并没有经过恒烁公司股东大会批准，也没有相关书面协议或批准材料，两被告的实际控制人均为常仁国。同时对于被告恒硕公司至顺鼎公司进行查账、财务审核等工作也没有留下相应的记录材料。 诉讼中，本院依职权向苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局调取的第三人顺鼎公司工商档案信息表明：顺鼎公司于2009年12月21日设立，注册资本980万元，其中原告高群出资637万元，持股比例为65%，原告吴雪鹤出资343万元，持股比例为35%。2011年1月11日，顺鼎公司增加注册资本1520万元，公司注册资本变更为2500万元，其中原告高群认缴出资额2157万元，认缴比例为86.28%，原告吴雪鹤认缴出资额343万元，认缴比例为13.72%。2016年6月23日，顺鼎公司法定代表人由原告吴雪鹤变更为案外人常仁国。2017年10月23日，吴雪鹤、高群向苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局提交股权转让协议（落款日期为2017年10月23日）、股东会决议，申请将高群持有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于吴雪鹤。苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局审查后予以核准并办理了变更登记，此次变更登记后顺鼎公司由吴雪鹤持股100%、公司组织形式也由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年7月26日，吴雪鹤、高群向苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局提交股权转让协议（落款日期为2019年7月2日）、股东会决议，申请将吴雪鹤持有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于高群。苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局审查后予以核准并办理了变更登记，此次变更登记后顺鼎公司由高群持股86.28%，由吴雪鹤持股13.72%、公司组织形式也由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。另顺鼎公司法定代表人变更情况为：2016年6月23日由吴雪鹤变更为常仁国，2019年8月22日由常仁国变更为张秀芳。 再查明，恒硕公司于2011年12月28日登记设立，2014年3月6日法定代表人由常仁国变更为张立标，2015年6月17日，法定代表人由张立标变更为常仁国，2017年3月16日，法定代表人由常仁国变更为潘喜旺。恒烁公司于2008年4月2日登记设立，2015年3月13日，法定代表人由赵晶变更为常仁国，2017年4月7日，法定代表人由常仁国变更为潘喜旺。 另查明，本院于2019年7月19日受理原告吴雪鹤与被告高群股权转让纠纷一案，吴雪鹤诉称：2016年6月8日，被告高群将其有持有的江苏顺鼎建设有限公司81.28%股份转让给江苏恒硕建设集团有限公司，并签署了《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》。且，江苏恒硕建设集团有限公司很快支付了200万元股份收购款给高群。但2017年10月，高群又将其名下的、已经转让给江苏恒硕建设集团有限公司的81.28%股份、连同自己另外5%股份，一并转让给了吴雪鹤。高群将其已经转让给江苏恒硕建设集团有限公司的81.28%股份再次转让给吴雪鹤的行为，属于无权处分，依法无效，故请求确认高群将其所持有的江苏顺鼎建设有限公司81.28%股份零元转让给原告的《2017年10月23日股转协议》无效。后吴雪鹤于2019年8月26日向本院提交撤诉申请，本院并于2019年8月30日作出（2019）苏0505民初4697号民事裁定书，准许吴雪鹤撤回起诉。 再查明，本院于2019年1月10日作出(2018)苏0505执异72号民事裁定书，载明：“申请执行人苏州三盛混凝土有限公司与被执行人江苏顺鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5306号民事判决书已发生法律效力。……执行中查明，被执行人江苏顺鼎建设有限公司设立于2009年12月21日，原注册资本980万元人民币。其中，股东高群货币出资637万元，股东吴雪鹤货币出资343万元，均于2009年12月21日出资完毕。2011年1月6日，根据股东会决议和修改后章程的规定，江苏顺鼎建设有限公司增加注册资本1520万元，公司注册资本变更为2500万元。其中，股东高群增资1520万元，于2011年1月6日缴存江苏顺鼎建设有限公司在中国银行股份有限公司苏州民治路支行开立的人民币存款账户5497******1001账号内。翌日，账户5497******1001内资金1520万元以银行本票转账朱文良，用途为还款。2017年10月23日，股东高群将持有的江苏顺鼎建设有限公司2157万股权（占公司注册资本的86.28%股权）以人民币0元转让给股东吴雪鹤，同日该公司工商登记企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。另查明，被执行人江苏顺鼎建设有限公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。被执行人江苏顺鼎建设有限公司为一人有限责任公司，股东吴雪鹤系该公司唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己财产。申请人苏州三盛混凝土有限公司已于2018年11月28日向本院申请追加江苏顺鼎建设有限公司股东吴雪鹤、原股东高群为本案被执行人，对被执行人江苏顺鼎建设有限公司所欠债务承担连带责任。……本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。被执行人江苏顺鼎建设有限公司于2011年1月6日增资到位翌日，公司账户5497*******1001内资金1520万元即以银行本票转账朱文良，且用途为还款，该行为应当视为未经法定程序股东将出资抽回的行为，故认定被执行人江苏顺鼎建设有限公司股东高群抽逃出资1520万元。股东高群抽逃出资，致被执行人江苏顺鼎建设有限公司无力履行生效法律文书确定的义务，使本案权利人的权利无法实现，股东高群应在抽逃出资范围内对江苏顺鼎建设有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案所涉债务产生于2017年10月23日之前，在2017年10月23日该时间节点股东高群未依法履行出资义务（抽逃出资）却将股权无偿转让给股东吴雪鹤，故其仍应在未依法出资（抽逃出资）范围内承担责任。故对申请人苏州三盛混凝土有限公司提出的追加抽逃资金原股东高群为本案被执行人的申请，本院予以准许。被执行人江苏顺鼎建设有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东吴雪鹤不能证明公司财产独立于自己财产，故其应当对公司债务承担连带责任。……裁定如下：一、追加吴雪鹤（居民身份证号码：3205**********2030）为本案被执行人。二、追加高群（居民身份证号码：3205**********2519）为本案被执行人，在抽逃注册资金1520万元范围内对江苏顺鼎建设有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三、冻结被执行人江苏顺鼎建设有限公司、吴雪鹤、高群银行存款人民币2029208.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。” 2019年6月17日，本院作出(2019)苏0505执异59号民事裁定书，载明：“申请执行人苏州市成鑫建材有限公司与被执行人江苏顺鼎建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第808号裁决书，已发生法律效力。……股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。被执行人江苏顺鼎建设有限公司于2011年1月6日增资到位翌日，公司账户5497*******001内资金1520万元即以银行本票转账至朱文良，且用途为还款，该行为应当视为未经法定程序股东将出资抽回的行为，故认定被执行人江苏顺鼎建设有限公司股东高群抽逃出资1520万元。股东高群抽逃出资，致被执行人江苏顺鼎建设有限公司无力履行生效法律文书确定的义务，使本案权利人的权利无法实现，股东高群应在抽逃出资范围内对江苏顺鼎建设有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案所涉债务产生于2017年10月23日之前，在2017年10月23日该时间节点股东高群未依法履行出资义务（抽逃出资）却将股权无偿转让给股东吴雪鹤，故其仍应在未依法出资（抽逃出资）范围内承担责任。故对申请人苏州市成鑫建材有限公司提出的追加抽逃资金原股东高群为本案被执行人的申请，本院予以准许。被执行人江苏顺鼎建设有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东吴雪鹤不能证明公司财产独立于自己财产，故其应当对公司债务承担连带责任。……一、追加吴雪鹤（居民身份证号码：3205**********2030）为本案被执行人。二、追加高群（居民身份证号码：3205**********2519）为本案被执行人，在抽逃注册资金14781569.04元范围内对江苏顺鼎建设有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三、冻结被执行人江苏顺鼎建设有限公司、吴雪鹤、高群银行存款人民币327166.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。” 本院认为，本案所涉《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》签订时间为2016年6月8日，而根据2017年10月23日高群将持有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于吴雪鹤的股权转让协议、2019年7月2日吴雪鹤将有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于高群的股权转让协议、股东会决议等工商档案信息显示，两原告在明知已与两被告签订股权转让合同的前提下，其后于2017年10月23日高群将持有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于吴雪鹤，并于2019年7月2日再次将吴雪鹤持有的顺鼎公司86.28%的股权以0元转让于高群，并在两次股权转让合同转让的同时一并向工商部门提交相应的股东会决议等相关材料，另对两原告的持股比例、公司类型等相关事宜进行了工商变更登记。本院认为，案涉股权转让合同签订于2016年6月8日，经过2017年10月23日、2019年7月2日两原告之间进行股权转让后，即高群将本应转让给恒硕公司的案涉81.28%股权及剩余5%股权全部转让给吴雪鹤、吴雪鹤将本应转让给恒硕公司的案涉13.72%股权的股权再次进行工商登记明确自己为顺鼎公司唯一持股股东并完成公司类型变更，两原告以自己的行为明确表明了不履行案涉股权转让合同，且通过工商登记的方式进行了公示，故本案所涉2016年6月8日股权转让合同已无履行可能。虽然2019年7月2日两原告经股权转让后客观上的持股比例与签订2016年6月8日股权转让合同时相同，但根据本院2019年1月10日作出的(2018)苏0505执异72号民事裁定书、2019年6月17日作出的(2019)苏0505执异59号民事裁定书，追加两原告为前述执行案件被执行人，而两原告进行的最后一次股权转让、公司类型变更、工商登记的时间为2019年7月，时间节点在本院依法追加两被告为执行人之后，且原告也未提交任何证据证明2017年、2019年两次股权转让合同存在无效情形，故两原告2019年7月进行股权转让、工商变更登记也无法认定为两原告为履行2016年6月8日股权转让合同所做的补救措施。此外，被告恒硕也未全面履行股权转让合同的给付转让款义务，也未配合两原告办理工商变更手续，两原告也未提交证据证明在2017年10月23日进行股权转让前，两原告要求被告继续履行2016年6月8日股权转让合同。故，在被告存在不履行2016年6月8日股权转让合同、两原告也以自身的行为明确表明了不履行该股权转让合同的情形下，该股权转让合同也无履行之必要。故，案涉2016年6月8日股权转让合同已无履行可能亦无履行必要。 关于两原告要求确认2016年6月8日股权转让合同合法有效。本院认为，未足额出资和抽逃出资情形下订立的股权转让协议为可撤销合同。由于股权出让方在未足额出资或抽逃出资情况下，仍然具有股东资格，有权转让自己的股权，股权转让合同并不因此而无效。但如果股权受让人对未足额出资、抽逃出资不是明知或应知的，受让人可以以欺诈为由主张撤销该合同。另外，如果受让人明知或应知出资瑕疵仍接受转让的，股权转让合同则确定有效。本案中，原告高群在庭审中明确，被告恒硕公司至顺鼎公司进行查账、财务审核等工作没有留下相应的记录材料，根据原告提交的证据及本院查明的事实，无法认定恒硕公司作为受让人对转让人高群未足额出资、抽逃出资系明知或应知，故2016年6月8日《江苏顺鼎建设有限公司股权转让合同》效力并非确定地合法有效，同时根据前述本院认定的该股权转让合同已无履行可能亦无履行必要。 此外，本院认为，股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产，是维护公司的正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。根据公司制度的一般原理，股东作为出资的财产，一旦投入到公司，就应属于公司的法人财产，股东不得对该财产再主张权利。因此，股东在公司成立后，不得抽逃已投入到公司的出资。同时，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合两原告相互进行股权转让、本院追加两原告为被执行人、吴雪鹤起诉高群确认2017年10月23日股转协议无效、两原告就本案起诉主张确认2016年6月8日股权转让合同合法有效等时间节点，以及原告高群抽逃出资、两原告变更公司类型等行为可以看出，两原告存在利用本案诉讼企图规避相关法律责任的意图。故，本院对两原告主张确认该股权转让合同合法有效的诉讼请求不予支持。 关于两原告主张确认原告高群在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为5%；原告吴雪鹤在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为零。本院认为，根据前述本院认定及工商资料显示，江苏顺鼎建设有限公司的现有股东为原告高群（持股比例为86.28%）、原告吴雪鹤（持股比例为13.72%），且现有股权比例系经两原告提交相应股权转让协议、股东会决议等材料向工商部门合法登记所确认，原告也未提交证据证明工商登记存在错误等需要更正的情形，原告主张确认原告高群在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为5%；原告吴雪鹤在江苏顺鼎建设有限公司的持股比例为零与事实不符也无相应法律依据，本院不予支持。 关于两原告请求判令被告恒硕公司配合两原告完成相应的股权变更登记、恒硕向两原告指定的账户支付85万元股份收购款。恒烁公司就恒硕公司85万元支付义务承担连带支付责任。本院认为，根据本院前述认定，案涉2016年6月8日股权转让合同已无履行可能亦无履行必要，故对两原告主张被告恒硕公司配合完成相应的股权变更登记并支付85万元股份收购款的诉讼请求本院不予支持。另根据担保合同从属性，本院对两原告要求恒烁公司就恒硕公司85万元支付义务承担连带支付责任的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第六十条、第九十四三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高群、吴雪鹤全部诉讼请求。 案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由原告高群、吴雪鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  顾荣娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。