上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10348号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：梁月枝，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广东省四会市。第三人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男。原告霖欣投资管理(上海)有限公司(以下简称霖欣公司)与被告梁月枝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(以下简称惠金银行)作为第三人参加诉讼。因案情复杂，故本院裁定本案转为普通程序。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告霖欣公司委托诉讼代理人苏杰、第三人惠金银行委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告梁月枝经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁月枝支付剩余借款(含利息)人民币51,654.78元。事实和理由：2018年7月3日,梁月枝与惠金银行签订借款合同，向惠金银行借款50,000元；同日，惠金银行和霖欣公司就该笔借款签订保证合同，约定霖欣公司对该笔借款提供连带保证责任。惠金银行于2018年7月3日履行了放款义务，而梁月枝在收到该笔借款后分文未付。经惠金银行短信催告后，梁月枝仍未偿还借款。依《借款合同》第五条第一款和《保证合同》第七条第一款约定，霖欣公司于2018年10月30日为梁月枝就该借款履行了保证责任，支付给惠金银行借款本金、利息等总计51,654.78元。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《保证合同》第十五条第一款约定如有争议双方可诉讼,由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。因此，霖欣公司诉至法院作如上诉请。被告梁月枝未做答辩。第三人惠金银行述称，同意霖欣公司的诉请请求，对霖欣公司所述事实无异议。经开庭审理查明：2018年7月3日,梁月枝与惠金银行(原企业名称为上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，于2019年9月20日变更登记为上海青浦惠金村镇银行股份有限公司)签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定梁月枝向惠金银行借款50,000元整，用于医疗美容，借款利率为年利率、浮动利率，在基准利率基础上上浮120.69%(本合同签订时基准利率为4.35%)。借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日止。还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。另，《借款合同》第五条约定：如发生下列情形之一,贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权行使停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等权利：(一)借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上……。第九条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，惠金银行和霖欣公司签订编号为DBXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定霖欣公司为梁月枝该笔借款提供连带保证责任。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。另，《保证合同》第七条第一款规定：“发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证责任。(一)主合同债务履行期限届满(包括债权人按合同约定宣布债务提前到期)，债权人未受清偿……”惠金银行已于合同签订之日将50,000元借款划入梁月枝书面指定的贷款收款人蒋阿越的账户。合同签订之后，梁月枝未按约归还过借款本息，故惠金银行于2018年10月21日向担保人霖欣公司发出代偿通知，以上述借款严重逾期,借款人未按约还款付息为由，要求霖欣公司按保证合同约定进行代偿。2018年10月30日，霖欣公司向惠金银行归还了上述借款合同项下的借款本金50,000元、表内利息1,295.45元、表外利息23.37元及本期利息335.96元，合计51,654.78元。霖欣公司代偿之后，梁月枝仍未向惠金银行或霖欣公司归还过借款本息。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及第三人的陈述，原告提供的小额贷款面谈申请表、借款合同、保证合同、还款凭证、代偿情况说明、律师函、中国邮政寄件打印单、短信催款情况说明、存款明细账、代偿通知，第三人提供的贷款支付申请(委托)书、放款凭证、企业名称变更预先核准通知书、营业执照副本等，上述证据经庭审质证、出证，本院予以确认。本院认为，惠金银行与梁月枝签订的《借款合同》、霖欣公司与惠金银行签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，应属合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。惠金银行与梁月枝之间是借贷关系，惠金银行已经依约履行了支付借款的义务，故梁月枝应当按约履行还款义务。霖欣公司为惠金银行与梁月枝之间的债务提供连带责任保证，故在梁月枝未履行还款义务的情况下，惠金银行有权要求霖欣公司承担保证责任。根据查明的事实，梁月枝在借款之后未能按约履行还款义务，故惠金银行有权按照合同约定向霖欣公司催讨债务。现经惠金银行催讨，霖欣公司已经依据担保责任为梁月枝偿还了51,654.78元(包括借款本金50,000元及利息1,654.78元)，故其有权就此债务向梁月枝追偿。因此，现霖欣公司要求梁月枝支付51,654.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁月枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告梁月枝应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司51,654.78元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.37元，公告费560元，合计1,651.37元，由被告梁月枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李建军人民陪审员  王宏美人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。