wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6625号申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被申请人：大连金威特工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E3区86-8号。法定代表人：吴桐。被申请人：吴桐，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院受理申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐合同纠纷一案，申请人三一汽车起重机械有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐的银行存款3960533元或者查封、扣押其足额3960533元的财产。本院经审查认为，申请人三一汽车起重机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐的银行存款3960533元或者查封、扣押其足额3960533元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年九月十九日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15456号原告：上海航管红木家具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄俊豪，董事长。委托诉讼代理人：夏名花，女。被告：王连华，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海航管红木家具有限公司与被告王连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇一九年九月二十九日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30229号原告：赵胜茂，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。被告：郑治江，男，1984年6月19日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告赵胜茂与被告郑治江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向被告袁战送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇一九年九月十一日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15456号原告：上海航管红木家具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄俊豪，董事长。委托诉讼代理人：夏名花，女。被告：王连华，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海航管红木家具有限公司与被告王连华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告实际居住地址不明，本院依法变更为普通程序审理，并依法采用公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏名花到庭参加诉讼。被告王连华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海航管红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下均同)3万元并偿付利息损失(以3万元为基数，自2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际归还之日)。审理中，原告变更归还借款金额为27,960.96元,并要求自本案受理之日即2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告借款3万元用于工伤治疗。2014年12月16日，工伤保险基金已将工伤医疗费用理赔给被告，被告应当归还原告借款。2019年1月24日，原告发函要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉至本院。被告王连华未作答辩。经开庭审理查明：被告系原告公司员工。2013年5月27日，被告于工作期间在原告公司车间内操作压刨机作业时，右拇指被机器挤压伤。被告经武警上海市总队医院诊断，结果为右拇指挤压伤并血管神经肌腱损伤及缺损。同日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告3万元用于工伤医疗费；被告作为受款人确认原告支付医疗费3万元。同年7月5日，上海市青浦区人力资源和社会保障局作出青人社认[2013]2101号工伤认定书，认定被告于2013年5月27日发生的事故，属于工伤。2014年12月，上海市社会保险事业管理中心出具《工伤人员待遇核定表(个人)》，载明被告申报的工伤医疗费用为26,071.53元，其中工伤保险基金支付医疗费用24,032.49元，不予支付医疗费用2,039.04元。以上事实有原告提供的《借条》、《付款凭单》、《待遇核定表(个人)》以及(2016)沪02民终9200号民事判决书等证据佐证，前述证据经当庭出示，本院予以确认。审理中，原告称，工伤医疗费用由原告配合被告办理理赔，因被告申报时要求社保部门向其支付个人医疗费，故原告未能获取理赔的医疗费用。被告申报医疗费用金额为26,071.53元，工伤保险基金支付的医疗费为24,032.49元，工伤保险基金未支付的医疗费2,039.04元愿意在诉请中扣除。另外还提供了2019年1月24日快递寄件联以及催款函，表明其已多次向被告催款，但被告拒绝还款，故向被告发函。本院认为，被告曾系原告员工，被告发生工伤后，原告因被告需支付医疗费给付3万元的事实提供了充分证据证明，本院予以采信。根据工伤人员待遇核定表，被告已发生医疗费用金额为26,071.53元，但原告实际支付被告医疗费3万元，差额部分应返还原告，其次被告已获取工伤保险基金支付的医疗费用24,032.49元也应返还原告。被告自2014年已向社保部门申报医疗费用并已经核定,理应及时归还原告此前垫付的医疗费用，现原告主张自本案受理之日起的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海航管红木家具有限公司27,960.96元；二、被告王连华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海航管红木家具有限公司逾期还款利息损失(以27,960.96元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月三十一日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30015号原告：寇树春，男，1955年4与4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告：王萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王实，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：杨家柱，男，1937年6月15日出生，汉族，住西宁市城西区。第三人：杨秀芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住西宁市城西区。第三人：杨秀红，女，1962年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：杨秀清，女，1966年12月22日出生，汉族，住西宁市城北区。第三人：杨秀华，女，1969年8月20日出生，汉族，住西宁市。第三人：付宝贵，男，1956年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：付宝荣，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河西区。第三人：付宝钧，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。第三人：付宝成，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍天津市河西区，现住天津市河西区。第三人：寇海明，男，汉族，住天津市滨海新区。第三人：寇海霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：黄玉亭，男，1953年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：黄浩，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告寇树春与被告王萍、王实，第三人杨家柱、杨秀芳、杨秀红、杨秀清、杨秀华、付宝贵、付宝荣、付宝钧、付宝成、寇海明、寇海霞、黄玉亭、黄浩所有权确认纠纷，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月六日书 记 员  张丽新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30229号原告：赵胜茂，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。被告：郑治江，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告赵胜茂与被告郑治江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,先依法适用简易程序，后因本案出现不宜继续适用简易程序审理之情形，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵胜茂到庭参加诉讼。被告郑治江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵胜茂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28,000元，并支付原告以28,000元为基数，按照月利率0.099%计算的，自2019年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系老乡，在沪曾在同一单位工作，同时，被告与原告的妻子系同学。原告在沪租住在上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1401室)，2017年3月至2018年11月，原告将其中一间转租给被告，月租800元，但被告时有拖欠原告房租的情况。2018年年初，被告以父亲生病急需筹款治疗为由向原告借款30,000元，原告遂从其向银行所贷款项中支出30,000元借与被告。除此之外，被告还有通过使用原告信用卡向原告借款的情况。之后，被告归还原告部分款项。至2019年3月3日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告28,000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中对利息进行约定，利率同原告向银行贷款的利率，即月利率0.099%。借条出具后，被告分文未还，原告也无法再与其取得联系。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑治江未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告向被告支付宝账户转账支付三笔款项，合计27,600元。审理中，原告称，其还于2018年3月16日现金交付被告2,400元；之后，被告归还其部分款项。另查明，2019年3月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借赵胜茂人民币28,000元，以此为据，月息0.099%。”现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告另提供租赁合同、加盖公安机关外来流动人口暂住证验证章的证明等印证其所述的原、被告居住情况及房屋转租关系。本院认为，原告有向被告交付款项的事实，被告向原告出具借条显示双方具有借款合意，原告主张借条是双方之间债权债务的结算，由相应的证据印证，不存在瑕疵，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以认定。由于借条未约定还款期限，原告向被告催讨无着，诉请被告归还借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑治江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑治江于本判决生效之日起十日内归还原告赵胜茂借款本金28,000元，并支付原告赵胜茂以28,000元为基数，按照月利率0.099%计算的自2019年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，均由被告郑治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年二月六日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5744号原告：熊德贵，男，1957年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处晨光东委1组20。被告：沈大力，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区英达镇山梨村489号。本院在审理原告熊德贵与被告沈大力劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十七日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5744号原告：熊德贵，男，1957年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈大力，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。原告熊德贵与被告沈大力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德贵到庭参加诉讼，被告沈大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款19800元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日,被告雇佣原告到皇嘉美墅小区做保安工作，约定月工资1800元。从2017年12月开始拖欠工资到2018年10月，共计11个月，合计19800元。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月接手皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事保安工作，月工资为1800元，双方未签订书面劳务合同。被告拖欠原告工资款19800元未给付（2017年12月至2018年10月）。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2017年10月份皇嘉美墅物业服务中心员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原、被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告给付工资款19800元，原告提供的工资表均有被告签字确认，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈大力于本判决生效后十日内一次性给付给原告熊德贵工资款19800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十二月十八日书 记 员  王丹凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4252号原告：冯久周，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告：黄亚美，女，19××年××月××日出生，黎族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。两原告共同委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市。法定代表人：郑浩明。本院受理原告冯久周、黄亚美诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告英德市中裕置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然本案诉讼标的额只有95520元，但被告所开发的××小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远市有着重大影响，因此该案应由清远市中级人民法院审理。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，只是普通的房屋买卖，被告无证据证实其有重大影响，且原、被告于2014年10月12日签订《广东省商品房买卖合同》，涉案合同签订地、履行地在英德，被告住所地亦在英德，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以本案在本辖区有重大影响提出管辖权异议理由不成立。若被告仍认为应由中院管辖，可向清远市中级人民法院提出申请，由中院决定提级管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告英德市中裕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月六日书记员  朱伊旻
浙江省温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执恢55号之二 被拘留人徐旭东，男，住温州市。 本院在执行申请执行人章小琴与被执行人陈波、徐旭东借款纠纷一案中，查明被执行人陈波、徐旭东未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对徐旭东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执恢55号之二 申请执行人章小琴，女，1957年5月2日出生，住鹿城区。 被执行人陈波，女，1967年4月8日出生，住温州市。 被执行人徐旭东，男，1966年4月19日出生，住温州市。 本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2006）温民一初字第00011号判决书，于年月日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈波至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈波在帐号:62×××10存款2826490元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁前鹏 二〇一九年九月三十日 （） 书记员
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3323号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张秀勤，女，住河南省博爱县。被告：程建军，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张秀勤、程建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告张秀勤、程建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀勤偿付借款140000元、利息83057.38元、罚息31716.23元，并自2019年6月8日起至实际还款之日止按约定支付利息及罚息；2.被告程建军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告张秀勤向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款140000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2016年3月11日，还款方式按月结息，到期还本；被告程建军对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张秀勤借款后未按约定还款。被告张秀勤、程建军未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、逾期贷款催收通知书、河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2358号民事裁定书等证据材料。被告张秀勤、程建军未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告张秀勤、程建军未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告张秀勤向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款140000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2016年3月11日，还款方式为按月结息，到期还本；被告程建军对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张秀勤借款后未按约定还款。被告程建军也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告张秀勤、程建军之间的借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张秀勤未按合同约定偿付借款本息，被告程建军未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告张秀勤、程建军偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀勤应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款140000元及利息（2015年3月11日至2016年3月11日按月利率11.49‰计算；2016年3月12日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；被告程建军对上述债务承担连带清偿责任；被告程建军承担保证责任后，有权向被告张秀勤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122元，减半收取计2561元，由被告张秀勤、程建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 钱真真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3323号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张秀勤，女，住河南省博爱县。被告：程建军，男，住河南省博爱县。被告：李小院，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张秀勤、程建军、李小院金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月17日向本院提出对被告李小院的撤诉申请。本院认为,原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李小院的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小院的起诉。审判员 赵 攀二〇一九年九月十八日书记员 钱真真
文书内容湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1308号原告：吴正兰，女，苗族，1938年2月12日出生，住湖南省吉首市。原告委托诉讼代理人：田维富，男，湖南广湘律师事务所律师，一般代理。被告：李树林，男，土家族，1936年4月7日出生，住花垣县。被告：李刚，男，土家族，1979年12月27日出生，住花垣县。被告李树林的委托诉讼代理人：李洪兴，男，汉族，1976年9月17日出生，住花垣县，系李树林儿子，特别代理。被告李树林、李刚的委托诉讼代理人：陈巧生，男，汉族，1965年12月18日出生，住花垣县，一般代理。原告吴正兰与被告李刚、李树林物权保护纠纷一案，本院于11月21日立案后，依法适用简易程序。因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龙金全二〇一九年九月十二日书记员  石彦直附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1342号细金，女，汉族，住南丰县。南丰县。助龙，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告邱细金与被告郑助龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑助龙起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 徐小飞[签章]二〇一九年九月十日书 记 员 涂 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5737号原告：张爱家，男，1958年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处晨光西委14组8。被告：沈大力，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区英达镇山梨村489号。本院在审理原告张爱家与被告沈大力劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十七日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1342号细金，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。助龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告邱细金与被告郑助龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱细金到庭参加诉讼，被告郑助龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱细金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢筋款22124元，并按年利率6%从2015年4月14日开始计算利息至还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续向原告赊购建材钢筋，共欠钢筋款共计22124元。当时被告以资金周转不灵为由未给付分文。后原告急需资金，多次要求被告给付钢筋款，但被告却以各种理由推诿拖延，至今仍未给付分文。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。郑助龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告赊购建材钢筋。经结算，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋款11790元。之后被告另有赊购钢筋，在对账明细单的金额确认后，被告分别签名进行了确认。经查，被告共欠原告钢筋款22124元。以上事实由原告举证原告身份证，被告常住人口信息查询、被告签名的欠款清单在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原告邱细金与被告郑助龙之间存在业务往来，邱细金供应钢筋，郑助龙给付货款，双方形成买卖合同关系。被告郑助龙出具的欠条及其签字确认的欠款清单是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了钢筋，被告郑助龙应付货款22124元，但被告至今未支付。本案中，双方虽未明确约定付款时间和约定逾期付款的利息损失，但被告长期未付清货款确实给原告造成了损失。关于逾期利息支付起算时间，本院认为逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算；关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因双方合同未约定逾期付款利息的计算标准，故本院认为自2019年7月11日至2019年8月19日，被告应向原告支付以本金22124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息；自2019年8月20日起至全部款项付清之日，以本金22124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑助龙于本判决生效之日起五日内向原告邱细金支付货款22124元及其利息（以本金22124元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息；自2019年8月20日起至全部款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告郑助龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 徐小飞[签章]二〇一九年十二月十二日书 记 员 涂 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5737号原告：张爱家，男，1958年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈大力，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。原告张爱家与被告沈大力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱家到庭参加诉讼，被告沈大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款19800元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日,被告雇佣原告到皇嘉美墅小区做保安工作，约定月工资1800元。从2017年12月开始拖欠工资到2018年10月，共计11个月，合计19800元。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月接手皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事保安工作，月工资为1800元，双方未签订书面劳务合同。被告拖欠原告工资款19800元未给付（2017年12月至2018年10月）。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2017年10月份皇嘉美墅物业服务中心员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原、被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告给付工资款19800元，原告提供的工资表均有被告签字确认，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈大力于本判决生效后十日内一次性给付给原告张爱家工资款19800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十二月十八日书 记 员  王丹凤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2955号申请人：王佩英，女，1960年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被申请人:王宏良，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人:丁少茸，女，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:杨黎强，男，1973年3月9日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被申请人:曲强军，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王佩英与被申请人王宏良、丁少茸、杨黎强、曲强军民间借贷纠纷一案，申请人王佩英于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宏良、丁少茸、杨黎强、曲强军银行账户存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王佩英以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王佩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏良、丁少茸、杨黎强、曲强军银行账户存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年九月五日书记员  徐贵英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29847号原告:牛登山，男，汉族，1963年5月26日出生，河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津宏瑞混凝土有限公司,住所天津市滨海新区塘沽闸南路(大东化工厂院内),统一社会信用代码:91120116789360096P。法定代表人:王志强。被告：王瑞俭，男,1960年5月1日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告牛登山与被告天津宏瑞混凝土有限公司、被告王瑞俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟二〇一九年九月十二日书记员  吕琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29847号原告:牛登山，男，汉族，1963年5月26日出生，河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵衍，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津宏瑞混凝土有限公司,住所天津市滨海新区塘沽闸南路(大东化工厂院内),统一社会信用代码:91120116789360096P。法定代表人:王志强。被告：王瑞俭，男,1960年5月1日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告牛登山与被告天津宏瑞混凝土有限公司（以下简称被告天津宏瑞公司）、被告王瑞俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪艳星、赵衍，被告王瑞俭到庭参加诉讼，被告天津宏瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费42000元及利息（自2016年11月22日至实际清偿之日止，以42000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王瑞俭系被告天津宏瑞公司的实际控股股东。2010年被告天津宏瑞公司租赁原告泵车用于建设施工。2010年12月3日被告天津宏瑞公司出具结算单，确认应结算金额86,952.13元。2011年4月8日被告天津宏瑞公司出具结算单，确认12月份应结算金额5,050元。被告天津宏瑞公司应付原告租赁费92,002.3元。被告天津宏瑞公司以现金、银行转账方式支付原告50,002元，尚欠42,000元。2016年10月21日，二被告向原告出具《结算件》，确认欠付原告泵车费42,000元，一个月内还清。但二被告至今未付，故起诉。原告针对其诉请主张提供证据材料如下：证据1、2016年10月12日，被告王瑞俭签字向原告出具《结算件》；证据2—1、2010年12月3日，原告与被告天津宏瑞公司财务人员共同签字出具《外租牛登山泵车11月份新站结算单》，载明实际结算金额86,952.13元；证据2—2、2011年4月8日，原告与被告天津宏瑞公司财务人员共同签字出具《外租牛登山泵车12月份新站结算单》，载明实际结算金额5,050元。被告天津宏瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。被告王瑞俭辩称，原告没有提交书面合同；混凝土不是按吨结算，而是按立方结算；不清楚租赁费是如何计算出来；被告王瑞俭当时是被告天津宏瑞公司总经理，是代表被告天津宏瑞公司向原告出具《结算件》，与个人无关，不同意承担连带责任。如果原告的证据充分，被告天津宏瑞公司可以确认欠款。被告王瑞俭针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告王瑞俭认为原告提交的证据1应当加盖公章，签字人之前是被告天津宏瑞公司的财务人员，但2012年年底就离开被告天津宏瑞公司；证据2上是其本人签字，但是代表被告天津宏瑞公司，与个人无关。因被告天津宏瑞公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。被告王瑞俭针对其答辩主张亦未提交证据。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告、被告王瑞俭的陈述和经审查确认的证据查明：被告天津宏瑞公司因承建工程所需在2010年11月、12月租用原告的混凝土泵车，产生租赁费92,002.13元。经原告催要被告天津宏瑞公司仅向原告支付部分租赁费。2016年10月12日，被告王瑞俭以被告天津宏瑞公司名义签字向原告出具《结算件》，载明今欠外租泵车原告泵车费42,000元，一给月内还清。现约定付款期间业已届满，被告天津宏瑞公司至今未向原告支付租赁费，故成讼。另，被告天津宏瑞公司的公司类型为有限责任公司，注册资本2,000万元，成立时间2006年6月9日，营业期限至2026年6月8日。本院认为，原告与被告天津宏瑞公司虽未签订租赁合同，通过原告、被告王瑞俭的当庭陈述，以及原告提交的证据载明内容，可有效证实原告与被告天津宏瑞公司存在以混凝土泵车为租赁物的租赁合同关系。被告天津宏瑞公司作为承租人，因承建工程在租用原告混凝土泵车后，负有给付原告《外租牛登山泵车11月份新站结算单》、《外租牛登山泵车12月份新站结算单》项下全部租赁费的合同义务，至今未付属违约，故此原告主张自《结算件》约定付款期限届满后的次日，按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，具有事实依据，并符合相关规定，本院予以保护。基于被告天津宏瑞公司的类型，以及原告提交的证据无法有效证实被告王瑞俭对被告天津宏瑞公司所负债务承担连带责任或者存在债的加入的情形，故此原告主张被告王瑞俭承担支付租赁费的合同义务，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津宏瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牛登山租赁费42,000元；二、被告天津宏瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牛登山自2016年10月21日至本判决确定履行期间实际付款日止，以42,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；三、驳回原告牛登山其他诉讼请求。如果被告天津宏瑞混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告刊登费260元，合计1244元（原告牛登山已交纳），由被告天津宏瑞混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告牛登山。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  李秀玲二〇二〇年二月八日书 记 员  吕 琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21721号郭文静、郭文君、刘向君、孙志兵、王秋芬：你们与刘建立借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15123号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建立于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年九月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5350号原告：刘淑兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1957年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘淑兰与被告刘洪涛合同纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇一九年九月四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21721号申请执行人刘建立，男，汉族，1982年4月9日出生，住址河南省临颖县。被执行人郭文君，女，汉族，1988年9月28日出生，住址河南省辉县。被执行人郭文静，女，汉族，1989年3月3日出生，住址河南省辉县。被执行人王秋芬，女，汉族，1958年7月12日出生，住址郑州市。被执行人孙志兵，男，汉族，1981年9月20日出生，住址河南省荥阳市。被执行人刘向君，女，汉族，1993年2月10日出生，住址郑州市。刘建立申请执行郭文君、郭文静、王秋芬、孙志兵、刘向君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初15123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭文君、郭文静、王秋芬、孙志兵、刘向君于本判决生效后十日内偿还原告刘建立借款本金361042元及利息（自2017年4月13日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。因郭文君、郭文静、王秋芬、孙志兵、刘向君未按上述生效法律文书履行义务，刘建立于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘向君、孙志兵名下银行存款合计17160.65元，本院已扣划17160.65元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人刘向君名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××）；查明被执行人孙志兵名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．查明被执行人王秋芬名下位于二七区和平路16号楼34号的房屋（产权证号：02××43），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年4月21日查封期限届满）三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人郭文君、郭文静、孙志兵、刘向君名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。6．本院通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人郭文君、郭文静、王秋芬名下有可供执行的车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5350号原告：刘桂玲，女，1957年4月15日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘建国（姐弟关系），1963年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘建国，基本情况同前。委托诉讼代理人：孟繁芳（夫妻关系），1968年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。原告：刘桂芝，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘宗蕊（母女关系），1983年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：刘洪涛，男，1957年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告刘桂玲、刘建国、刘桂芝与被告刘洪涛合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国并作为原告刘桂玲委托诉讼代理人、原告刘建国委托诉讼代理人孟繁芳、刘霞、原告刘桂芝委托诉讼代理人刘宗蕊，被告刘洪涛及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玲、刘建国、刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还三原告残疾补助金50000元整，每人三分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系姐弟关系，刘桂芝与被告系夫妻关系。三原告之母刘淑兰原居住于郭家菜园7号平房，现该房屋已经拆迁，因刘淑兰为残疾人，拆迁款中有其50000元残疾补助金，在该房屋拆迁前被告与刘淑兰的其他两个子女同意领取拆迁款后将该笔补偿给付刘淑兰。但现被告将残疾补助金据为己有，刘淑兰多次要求被告返还均被拒绝。现刘淑兰已经去世，三原告作为其法定继承人参加诉讼，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘洪涛辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、在刘淑兰起诉日的时间段，其因患脑梗死住院，刘淑兰当时没有民事行为能力，因此对该份起诉状的签字以及其诉讼能力有异议，不符合法定起诉条件。二、刘淑兰生前与刘洪涛、刘桂芝共同生活20多年，刘淑兰主要生活开支均由刘洪涛、刘桂芝负担，本案另二原告没有向刘洪涛、刘桂芝支付过赡养费，因此被告认为刘淑兰该笔补偿已经与刘洪涛赡养刘淑兰期间产生的费用相互抵消，不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑兰与配偶刘家成（已于1969年死亡）共育有子女三人，长子刘建国，长女刘桂玲，次女刘桂芝。被告刘洪涛系原告刘桂芝之夫。原坐落郭家菜园渔民村xx号房屋于2018年拆迁，被搬迁人为被告刘洪涛，补偿方式为货币，补偿费用为1481498元，其中包括因刘淑兰持有残疾证而申请的特殊困难补助费50000元。上述费用全部由被告刘洪涛实际领取。刘淑兰于2019年7月15日诉至本院，要求被告刘洪涛给付上述50000元款项。本院曾前往刘淑兰住处询问其本人意见，其明确表示本案诉讼是其真实意愿。2020年3月11日，刘淑兰死亡，其继承人刘桂玲、刘建国、刘桂芝申请作为原告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘淑兰于2019年7月4日起诉要求被告返还因房屋搬迁取得的残疾补助50000元，被告当庭认可该笔款项应属于刘淑兰，但抗辩主张本案并非刘淑兰真实意思，且50000元应与被告为刘淑兰支出的生活费用充抵。针对被告的第一项抗辩理由，本院曾亲自询问刘淑兰本人意见，确认了本案起诉为其真实意思表示，且无生效法律文书宣告刘淑兰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故被告该项抗辩理由不成立，其第二项抗辩理由亦缺乏证据依托，本院不予采纳。诉讼期间刘淑兰死亡，其继承人刘桂玲、刘建国、刘桂芝均申请作为原告参加诉讼，符合法律规定，三原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效之日起十五内一次性给付原告刘桂玲、刘建国、刘桂芝每人16666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  庞 婕人民陪审员  朱志萍人民陪审员  王燕军二〇二〇年六月十二日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2788号原告：郭声宇，男，1963年9月3日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省赣州市经开区。被告：上饶七一三社区管理委员会，住所地江西省上饶县凤凰西大道177号1栋5楼，统一社会信用代码12360921MB0560534X。法定代表人：杨锡清，该管理委员会主任。第三人：周文，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郭声宇诉被告上饶七一三社区管理委员会、第三人周文所有权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年九月五日书记员  吴 超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2250号 申请人：张书彩，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：候文青，河北领航律师事务所律师。 被申请人：丁鹏，男，1965年9月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：李丽萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在受理原告张书彩诉被告丁鹏、李丽萍民间借贷纠纷一案，申请人张书彩于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被告丁鹏、李丽萍名下价值760320元财产进行保全。申请人张书彩提供由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张书彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告丁鹏、李丽萍名下银行存款760320元或其他相应价值财产。 案件申请费4322元，由申请人张书彩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2250号 原告：张书彩，男，汉族，1976年3月14日出生，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：候文青，河北领航律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，汉族，1966年3月28日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 原告张书彩与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书彩的委托诉讼代理人候文青，被告李丽萍及其委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金288000元及自2013年6月15日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算，截止到2019年7月15日，利息为472320元）。事实与理由：2013年6月15日，被告从郝亮处借款30万，口头约定利息为月息四分，2014年12月31日前还款。后郝亮于2018年2月3日，将该笔债权转让给原告，并于同日邮寄通知了被告。现原告多次向被告催款，被告迟迟不还。原告现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李丽萍辩称，我既不认识郝亮也不认识张书彩，更没有借过该二人的钱，原告起诉我无任何事实和法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；丁鹏已经去世，根据其在世时人民法院出具的几份判决书均可以证实，丁鹏未借过张海燕或郝亮或张书彩的款项，并且郝亮本人并没有出过资，原告诉请不能成立；丁鹏生前未接到债权转让通知书，通知书寄到了桥西，向法院起诉丁鹏的地址为桥东，证明原告知道丁鹏当时未在桥西居住，不可能收到债权转让通知书的事实，因此债权转让对丁鹏不发生效力；退一步讲，即使丁鹏生前留有债务，也是公司债务，因没有用于家庭共同生活，我也不应承担责任。原告几次错误诉讼、错误查封被告的房产，致使丁鹏癌症复发不幸早逝，不但给被告造成了经济损失，还给被告带来了巨大的精神伤害，被告坚决要求人民法院追加原告虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，张海燕通过银行向丁鹏转款28.8万元。同日，丁鹏向郝亮出具借条：“今借到郝亮现金30万元整，2014年12月31日前还清。借款人强鹏碳酸钙有限公司、丁鹏”。2018年2月3日，原告张书彩与郝亮签订了债权转让协议，约定郝亮将对丁鹏的债权（借款本金28.8万元，利息按月息2分计算）全部转让给张书彩，并于当日将债权转让通知书通过顺丰速运邮寄给丁鹏。2018年3月9日，张书彩将丁鹏、李丽萍诉至本院，本院于2018年3月28日作出（2018）冀0502民初575号民事判决书，判决丁鹏偿还张书彩借款28.8万元及利息。后丁鹏不服该判决上诉至邢台市中级人民法院。2018年6月15日，郝亮在邢台市中级人民法院接受办案法官询问时陈述其没有借给丁鹏30万元，也没有收过2013年6月15日丁鹏出具的借条，债权转让协议和债权转让通知书是其所签，是帮张海燕的忙，债权转让通知书也不是其所邮寄。2018年6月21日该案被发还重审。重审后案号为（2018）冀0502民初2291号。2018年10月29日，郝亮作为第三人参加了庭审，其当庭陈述2013年5、6月份，张海燕请其帮忙，以其名义出借款项，郝亮当时答应了；后张海燕打电话请郝亮帮忙催要借款，并告知其丁鹏电话，郝亮给丁鹏打过两次电话；债权转让是应张海燕要求作出的，郝亮并未见过张书彩。2018年11月12日张书彩向本院申请撤诉，本院予以准许，2019年1月10日，张海燕将丁鹏、李丽萍诉至本院，诉请丁鹏、李丽萍偿还借款28.8万元及利息。2019年2月18日本院作出的（2019）冀0502民初98号民事判决书和邢台市中级人民法院2019年7月8日作出的（2019）年冀05民终1458号民事判决书均以对郝亮与张书彩之间的债权转让协议是否有效并无结论，并且张海燕在作为证人出庭所作证言其与在本案中陈述相矛盾为由，驳回原告张海燕的诉讼请求。2019年9月25日，张书彩再次以债权转让为由将丁鹏、李丽萍诉至本院。 另查明，丁鹏与被告李丽萍系夫妻关系，丁鹏于2019年10月2日病故。丁鹏儿子丁海辰明确表示放弃对其父丁鹏遗产的继承权。 本院认为，根据原、被告提交的证据，可以认定本案借款是张海燕通过银行转账方式将28.8万元转入丁鹏个人账户。郝亮在接受询问和作为第三人参加庭审时陈述其并没有借给丁鹏30万元，其本人既没有见过丁鹏，也未见过2013年6月15日丁鹏出具的借条，其与张书彩并不认识，只是帮张海燕的忙，同意以其名义对外出借。郝亮的上述陈述，足以证明郝亮只是名义出借人，并非实际出借人，对涉案借款并不享有债权。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议，债权转让的前提是转让人必须享有债权和处分权，根据郝亮的陈述，郝亮本人并不是实际借款人，不是涉案借款的债权人，郝亮无权处分该债权，故郝亮与原告张书彩所签订的债权转让协议应当认定无效，原告张书彩基于债权转让协议要求丁鹏、李丽萍偿还借款及利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张书彩的诉讼请求。 案件受理费11403元，减半收取计5701.5元，保全费4322元，由原告张书彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十二月十六日 书记员  谷贝贝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1841号 原告:范义成，男，1947年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。 被告：马林中，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地四川省仪陇县檬垭乡永胜村2组30号。 原告范义成与被告马林中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 本案在审理过程中，被告马林中因涉嫌犯罪被羁押于阆中市看守所，经协调，本案在刑事案件审结前无法开庭。 本院经审查认为，被告马林中因涉嫌犯罪被羁押，属于因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定情形，本案依法应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张军 审 判 员  韩建 人民陪审员  廖谦 二〇一九年九月十六日 书 记 员  袁琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1841号 原告:范义成，男，1947年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。 被告：马林中，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地四川省仪陇县檬垭乡永胜村2组30号。 原告范义成与被告马林中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。因被告马林中涉嫌刑事犯罪被羁押而无法参加诉讼，本院于2019年9月16日裁定中止诉讼。2019年10月29日，本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告范义成及其委托诉讼代理人王海、被告马林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1188000元；2.判令被告支付利息1489200元(庭审中明确以每张借条的本金为基数,按照年利率24%从各借款发生之日起计算至2019年1月16日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要，于2012年陆续向原告借款1188000元并承诺支付一定的利息，原告同意后通过银行转账900000元和现金交付288000元给被告，被告向原告出具了借条。还款日期到后，被告仅向原告归还了265000元的利息，后经原告多次向被告催收，但被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告马林中辩称，原告所举示的所有借条是答辩人出具；对收到原告银行转账900000元无异议，但没有收到原告的任何现金；双方在2014-2015年期间对过一次账，对之前的借款清算后，答辩人只欠原告几十万元，具体欠付金额不清楚了，答辩人向原告出具了一份总借条，并形成了一份对账单，对账单由答辩人保管，现存放于答辩人家中，现在家人找不到该对账单。 本院根据原被告陈述及原告所举借条、银行转账凭条等证据认定事实如下： 1.2012年11月26日，马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金人民币100000元（壹拾万元正），此款定于一个月还清，利息按月息三分计算，此款在2012年11月26日存于马林中建行卡号。借款人：马林中”。次日，范义成向马林中尾号3373账户转账100000元。 2.2012年12月2日，范义成向马林中尾号8918账户转账300000元。2012年12月11日，马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金300000元（叁拾万元正），定于一个月内还清，利息按月息三分计算，此款范总存于我农行卡号62×××18。借款人：马林中”。 3.2013年1月14日，马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金150000元（壹拾伍万元正），利息按月息伍分计算。借款人：马林中”。次日范义成向马林中尾号9874账户转账90000元。 4.2013年1月15日，范义成委托案外人张孝洪向马林中尾号9874账户转账50000元。后马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金壹拾万元正（100000元），利息按月息五分计算。2013年1月15日存我卡五万元，2013年3月9日存我卡上五万元，算利息时以借款到账日推算。借款人：马林中，2013年3月11日补条”。 5.2013年6月5日，马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金300000元（叁拾万元正），利息月息按伍分计算。借款人：马林中”。同日，范义成向马林中尾号9874账户转账200000元。 6.2013年6月12日，马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金200000元（贰拾万元正），利息按月息伍分计算。借款人：马林中”。同日，范义成向马林中之妻敬娟转账200000元。 7.2013年7月8日，马林中向范义成出具一份借条，载明“今借到范义成现金叁万捌仟元整(38000元)，利息月息按五分计算。借款人：马林中”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告范义成主张被告马林中还本付息，负有对双方之间具备借贷合意及借款实际交付的举证证明责任。关于原告主张归还本金1188000元的诉请，原告所举被告马林中于2012年12月至2013年7月期间出具的七张借条载明借款金额合计1188000元，原告出具的银行转账凭证能够证明原告实际交付借款940000元，因此本院对借条金额与实际交付金额相符的第1、2、6笔借款的事实予以确认；第4笔借款虽然转账金额为50000元，但借条中明确载明了借款的交付时间、金额、方式，且借条为事后补打，符合日常生活经验法则，故对该笔借款的事实本院予以确认；关于第3、5、7笔借款，根据原告陈述，除转账之外的借款均通过现金方式交付，被告对此予以否认，综合在案借条来看，既有先出具借条后交付借款，也有先交付借款后出具借条的情况，而且被告对于银行转账的金额及收款账户有多次载于借条上的情况，同时根据原告陈述借款用途为被告系做工程所需，被告亦认可，建设工程领域使用大额现金具备一定的合理性，故本院认为该三笔借款的实际交付具备高度盖然性，被告仅口头抗辩未收到现金，却未能解释为何在未收到足额借款的情况下屡次向原告出具借条，对于其所称双方之间已经对账清算的事实未在本院指定的期间内提交相关证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。关于原告主张分别以每张借条本金为基数，从借款发生之日起按照年利率24%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告双方签订的借条对借款期间利率有明确约定，其中约定部分超过年利率36%的部分的利息约定无效，但原告起诉时主动将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但应以每笔借款实际银行转账交付的时间为起点计算利息，并应扣除原告自认的被告已经归还的265000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告马林中于本判决生效之日起十日内向原告范义成归还本金1188000元； 二、被告马林中于本判决生效之日起十日内向原告范义成支付资金占用利息1407223元； 二、驳回原告范义成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28218元，由被告马林中负担27354元，原告范义成负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张   军 审 判 员 韩   建 人民陪审员 廖   谦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 于龙（代）
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1732-1号 原告：于得水，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住河北省雄县。 委托代理人：杨华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市丰台区。 委托代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎。 原告于得水与被告王军、第三人江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 于得水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定作货款460186元及利息损失（自收到定作物起按人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕时止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年6月以来，原告按照被告王军定作的规格、型号、花色、品种等为被告生产电线电缆（专用产品），之后原告按照被告王军指示的时间生产、供货。2007年6月至2012年6月，原告供给的电线电缆，被告王军用于了建设工程等项目。现经核算，被告累计欠款460186元未付，有被告王军的会计祁健、出纳周新国、工地工长、保管员王硕靖、高其贵、徐正超、王旭、邱德才等人经手签收的收货单、对账单等票据资料证明。因被告王军借口是第三人江苏盐城二建集团有限公司的职工，故将该公司列为无独立请求权的第三人。上述事实有收货单、对账单、第一次起诉时的庭审笔录、祁建等人的证言予以证明。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案第三人江苏盐城二建集团有限公司与案涉债务有直接利害关系。且本案受理后第三人江苏盐城二建集团有限公司管理人向本院提交盐城市中级人民法院（2018）苏09破申14号民事裁定书、阜宁县人民法院（2018）苏0923破3号民事裁定书及（2018）苏0923破3号公告、决定书等证据，证实盐城市中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院已指定江苏众想律师事务所律师为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，本案不属于本院管辖的案件，原告应向阜宁县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于得水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一九年九月十一日 书记员  宋 文
邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执恢98号 刘江、江燕： 本院于2019年8月26日立案执行的民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 本院地址：邛崃市临邛镇司马大道288号邮编：611530 联系人：刘洪联系电话：028-88XXXX 二〇一九年九月二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢98号 申请执行人:杨浩霞，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人杨浩霞与被执行人刘江、江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）邛崃民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘江、江燕发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权130000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2008）邛崃民初字第1165号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑 审 判 员  秦胜 人民陪审员  康丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14468号原告：上海益鄰智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄小强，总经理。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：张艳明，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。第三人：黄小强，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地新疆。第三人：徐世峰，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地新疆。第三人：陆美娣，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐世峰，男。本院在审理原告上海益鄰智能科技有限公司与被告张艳明、第三人黄小强、徐世峰、陆美娣股东出资纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  陆新星人民陪审员  朱亚平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1153号 原告：张某1，海东市化隆回族自治县人，住海东市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），海东市互助土族自治县人，住海东市。 法定代理人：沈某（系张某1之母），住海东市。 被告：海东市第一人民医院。 法定代表人：赵某。 原告张某1诉被告海东市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长  马占先 审判员  曹秀红 审判员  马登陆 二〇一九年九月六日 书记员  窦 琰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10856号申请人：宋斌，男，1974年4月21日出生，汉族。住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：天津市中国旅行社，住所天津市河西区的平山道16号，统一社会信用代码：911201034012105518。法定代表人：何捍宁，总经理。申请人宋斌与被申请人天津市中国旅行社房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋斌于2019年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人天津市中国旅行社名下坐落于天津市河西区平山道16-1的房产予以查封或冻结。申请人宋斌以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市中国旅行社名下坐落于天津市河西区平山道16-1的房产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年九月三日书记员  黄海洲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10856号原告：宋斌，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛事务所律师。被告：天津市中国旅行社，住所天津市河**平山道**，统一社会信用代码：911201034012105518。法定代表人：何捍宁，总经理。委托诉讼代理人：张如鑫，该单位员工。原告宋斌与被告天津市中国旅行社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托诉讼代理人李秋石、被告天津市中国旅行社的委托诉讼代理人张如鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将天津市河西区平山道16-1号房产过户到原告名下，过户税费各自承担，土地增值税由被告承但；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖关系。2018年8月10日，原、被告签订了编号为201800157号《资产交易合同》。被告作为转让方，原告作为受让方，被告将所拥有的天津市河西区平山道16-1号房产有偿转让给原告。该房产建筑面积81.66平方米，土地使用权类型为划拨，转让价格为320万元。《资产交易合同》第6.2条约定，原告获得交易中心出具的本合同项下的标的资产的产权交易凭证后20个工作日内，原告应按照国家有关规定到相关部门办理标的资产的变更登记手续，被告应给与必要的协助与配合。第7.2条约定，房地产在税务局、房管局及土地局发生的交易、变更、过户、转移等一切税费，按照国家相关规定，由转让方和受让方各自承担。房地产土地出让金由转让方承担。2018年8月13日原告交齐全部购房款，2018年9月15日，原告获得天津产权交易中心出具的《国有资产交易凭证》，按照合同约定涉案房产应在2018年9月13日前过户至原告名下，但因被告至今未按照合同约定缴纳土地出让金，导致无法过户。原告经与被告多次交涉未果，故依照《合同法》第一百零七条的规定，要求被告按照约定继续履行合同。综上所述，原告依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，敬请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。原告宋斌向本院提交如下证据：1、资产交易合同，证明原、被告之间针对涉案房屋达成买卖关系，以及房屋具体面积、价格和相关交易约定；2、天津产权交易中心国有资产交易凭证，证明原、被告双方就涉案房屋交易的情况；3、结算收据两张，证明原告已将涉案房屋的全部房款交给被告；4、天津市存量房屋买卖协议，证明原、被告已经就涉案房屋在房管局签订了备案合同。被告天津市中国旅行社向本院提交如下证据：天津市中国旅行社房产转让的补充申请、天津市人民政府侨务办公室关于天津市中国旅行社房产转让补充申请的批复、天津市中国旅行社关于盘活固定资产的请示、天津市中国旅行社总经理办公会决议，证明我公司出售涉诉房屋已经过上级单位批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原、被告系房屋买卖关系。2018年8月10日原告作为受让方（乙方）与被告作为转让方（甲方）签订了《资产交易合同》约定：“……2.1甲方将所拥有（持有）的天津市河西区平山道16-1号房产有偿转让给乙方；2.2甲方权属证明文件如下：权属证明编号：房地证津字第1××7号座落：天津市河西区；土地使用类型：划拨；土地使用权面积：16.6平方米；建筑面积：81.66平方米；2.3标的的资产经有资质的天津同章房地产土地资产评估有限公司评估，出具了以2018年6月7日为评估基准日的津同章房评字［2018］1314号《资产（或房地产）评估报告》；……4.1本合同项下标的资产交易已于2018年7月10日经天津市隆天拍卖有限公司发布拍卖公告，并于2018年8月3日进行拍卖，由乙方依法作为买受人受让本合同项下转让标的。5.1根据公开挂牌结果，甲方将本合同项下转让标的以人民币（大写）叁佰贰拾万元整［即：人民币（小写）320万元］（以下简称转让价款）转让给乙方。乙方按照甲方和交易中心的要求支付的保证金，折抵为转让价款的一部分。5.3乙方采用一次性付款方式，将转让价款在本合同生效后次日起3个工作日内汇入交易中心指定的结算账户。……7.1该房产项目在产权交易中心交易过程中发生的转、受让方双方的交易代理费、交易手续费和交易鉴证费、拍卖费均由受让方承担。7.2房地产在税务局、房管局及土地局发生的交易、变更、过户、转移等一切税费，按照国家相关规定，由转让方和受让方各自承担。房地产土地出让金由转让方承担……”。2019年1月2日，原、被告双方还签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定双方应在2019年5月31日前，到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并缴纳相关税费。后因原告未缴纳土地增值税，导致双方无法办理过户手续。被告于2019年1月1将涉诉房屋交付原告使用至今。原告已经将全部房款依约支付给被告。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中原、被告签订的《资产交易合同》符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自的权利义务。原告主张的要求被告立即将天津市河西区平山道16-1号房产过户到原告名下；过户费各自承担；土地增值税由被告承担的诉讼请求，符合双方《资产交易合同》约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市中国旅行社配合原告宋斌将其名下的坐落于天津市河西区平山道16-1号房产过户到原告宋斌名下；在办理过户手续中应缴纳的土地增值税由被告承担；过户费用按照双方签订的《资产交易合同》的约定由双方各自承担；案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市中国旅行社负担；保全费5000元，由被告天津市中国旅行社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十二日书记员  黄海洲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10519号 申请人：董某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：戎某1，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：戎某2，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人董某与被申请人戎某1、戎某2民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戎某1、戎某2名下银行存款51万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戎某1、戎某2名下银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十九日书记员李丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10519号 原告：董某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜自威、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：戎某1，男，汉族，住石家庄市某县。 被告：胡某，女，汉族，住石家庄市某县。 被告：戎某2，男，汉族，住石家庄市某县。 原告董某与被告戎某1、胡某、戎某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人杜自威、刘伟婷到庭参加诉讼。被告戎某1、胡某、戎某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戎某1、胡某偿还原告借款51万元及利息（利息自2019年7月25日起至借款实际付清之日，按月息2%计算）。2、被告戎某2对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告戎某1从原告处借款51万元，约定月息为2%，利息于每月24日支付，担保人为被告戎某2。被告出具借条后，原告将51万元借款交给被告指定的收款人崔某。借款后，被告未按期支付利息。原告找被告索要借款及利息，未果。被告戎某1与被告胡某是夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此，被告胡某应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戎某1、胡某、戎某2均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《还款协议》、河北省某县公证处出具的（2017）平证经字第**号公证书，证明2017年5月25日，甲方（债权人）崔某，乙方（债务人）戎某1、胡某签订《还款协议》，乙方因资金周转于2017年5月25日向甲方借款人民币叁拾万元（300000元）。甲乙双方约定最后还款日为2018年5月24日，月利率2%，乙方需在每月1日，将当月利息交付至甲方指定银行账户（户名：崔某，开户行：中国农业银行，账号：62×××66）。双方对上述协议进行了公证。 河北省某县公证处出具的（2017）平证执字第**号执行证书、河北省某县人民法院出具的（2017）冀0131执**号执行裁定书，证明被告戎某1、胡某违反《还款协议》的约定，未履行还款义务。崔某向河北省某县公证处申请出具执行证书，河北省某县于2017年6月16日出具执行证书，申请强制执行标的：1、主张本金30万元；2、主张截止到2017年6月5日已经产生的利息为7200元；3、向法院申请的执行费用；4、自申请出具执行证书之日至实际债权之日的利息。同日，河北省某县人民法院查封了被告戎某1名下位于某县房产一套。 《自行和解协议书》、河北省某县人民法院出具的（2018）冀0131执恢**号执行案件结案通知书、（2017）冀0131执***号之一执行裁定书，证明2018年9月11日，崔某与戎某1、胡某达成和解协议，被告戎某1自愿将其名下位于某县的房产抵顶给崔某，用于抵顶所欠债务，戎某2在该执行和解协议书上签字并加摁手印。同日，某县人民法院出具执行结案通知书，载明关于崔某申请执行戎某1、胡某合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人崔某同意结案，该案执行完毕。2019年7月23日，河北省某县人民法院解除了对戎某1名下位于某县的查封。 借条一份，收条两份、转账凭证一份，证明2019年7月24日，被告戎某1（借款人）向原告董某（出借人）出具借条载明：“今借到董某人民币伍拾壹万元（510000元）整，本借款用于还崔某房款解除查封，不改变用途，利息为月2%，借期内每月24日支付利息。本人已指定转账至崔某62×××66。”被告戎某2作为担保人在落款处签字并加摁手印。2019年7月25日，崔某出具收条载明:“今收到董某代戎某1归还房款人民币现金100000元，大写壹拾万元整，剩余房款董某以他人名下车牌号为冀Ａ×××××宝马轿车作为抵押，余款补齐后将车辆归还董某。”2019年9月20日，原告通过银行转账的方式向崔某转款41万元。同日崔某出具收条载明：“今收到董某410000元，大写肆拾壹万元整，车牌号为冀Ａ×××××轿车董某已取走。” 三被告均未到庭发表质证意见，被告戎某2向法庭提交了《还款协议》、（2017）平证经字第**号公证书、（2017）平证执字第**号执行证书，该三份证据与原告提交的证据相同，另被告戎某2提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，但对以上证据均未到庭就证明目的进行说明。 原告的质证意见为：对《中国农业银行银行卡交易明细清单》不予认可，与本案不具有关联性，不知道被告提交该项证据的证明目的。对公证书等证据，该公证书中约定的戎某1、胡某的还款方式为银行转账，崔某接受银行还款的账号为62×××66，公证执行书中的公证员与被告戎某1进行了核实，被告戎某1表示没有偿还崔某债务。 经审理查明，本院认定事实如下：被告戎某1与被告胡某系夫妻关系，被告戎某2系二被告之子。2019年7月24日，被告戎某1向原告董某借款51万元，用于偿还其与妻子胡某欠崔某的借款，双方约定借款利息为2%，借期内每月24日支付利息，借款转账至崔某账户，被告戎某2作为担保人在借条落款处签字并加摁手印。原告董某分别于2019年7月25日、2019年9月20日将出借款项10万元、41万元依约转账至被告戎某1指定的收款账户。后被告戎某1未按时偿还借款。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告董某主张被告戎某1偿还原告借款51万元，有借条、转账记录、收条等证据予以证实，本院对原告董某与被告戎某1之间的借款事实及金额予以认定，被告戎某1应承担还款责任。 关于胡某的责任问题，尽管被告戎某1以个人名义向原告出具借条，但被告戎某1与胡某系夫妻关系，该笔借款用于偿还二人婚姻关系存续期间的共同债务，故被告胡某应承担共同还款责任。被告戎某2作为担保人在借条落款处签字，故其应承担连带保证责任。 关于原告向被告主张按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告董某分别于2019年7月25日、2019年9月20日将出借款项10万元、41万元依约转账至被告戎某1指定收款账户，故利息应以10万元为基数，自2019年7月25日起、以41万元为基数，自2019年9月20日起，均至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告戎某1、胡某、戎某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎某1、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董某借款51万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月25日起；以41万元为基数，自2019年9月20日起，均至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告戎某2对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9121元，保全费3070元，共计12191元，由被告戎某1、胡某、戎某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  邢志远 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5197号 申请人：朱立军，男，1964年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王海明，男，1989年10月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：田云霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理申请人朱立军与被申请人王海明、田云霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海明、田云霞银行存款12000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊月 二〇一九年九月二十五日 书记员  舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5197号 原告：朱立军，男，1964年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：王海明，男，1989年10月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：田云霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告朱立军与被告王海明、田云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托代理人张海滨、被告王海明到庭参加诉讼。被告田云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱立军诉称，2019年9月3日晚23时00分许，被告驾驶车牌为冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至唐通线唐山市丰润区躲避其他车辆时将原告家院墙、大门、水井等家庭生活设施撞坏。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告负事故的全部责任。原告家的财产经河北科技评估有限公司评估损失为9056元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失9056元和评估费725元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王海明辩称，我怎么感觉也花不那么些钱，我认可按照市场价来赔，评估的价格太高，我撞得墙垛，不至于把整面墙都拆了。 被告田云霞未提供证据及答辩。 经审理查明，2019年9月3日晚23时00分，被告王海明驾驶车牌为冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至唐通线唐山市丰润区躲避其他车辆时，将原告朱立军家门、院墙、水井等家庭生活设施撞损，造成王海明车辆受损以及朱立军家各项损失的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队作出的130208420190004601号道路交通事故认定书，认定被告王海明负事故的全部责任，朱立军无责任。 经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，河北科信价格评估有限公司对朱立军财产损失情况进行了评估。2019年9月17日该公司出具鉴定结论书，结论为“评估标的在价格评估基准日的价格为人民币：玖仟零伍拾陆元整（￥9056.00元）。”原告为此开支评估725元。 另查明，被告王海明驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车登记车主为田云霞，被告王海明与田云霞系夫妻关系。 以上事实有原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、河北科信价格评估有限公司鉴定结论书及评估费发票等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告朱立军因此次事故造成的损失，应由被告王海明全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告王海明赔偿原告朱立军交通事故财产损失9056元及评估费725元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告朱立军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，保全费140元，合计165元，由被告王海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年十一月八日 书记员  舒 蕊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢33号 关于执行李胜、陆卫龙责令退赔一案，本院于2019年04月18日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢33号 被执行人：李胜，男，1994年5月27日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：陆卫龙，男，1989年10月6日出生，汉族，现住安平县。 本院在执行李胜、陆卫龙责令退赔一案中，冻结了被执行，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对 冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张庆法 二〇一九年九月××日 书记员  张 亭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4031号 原告：苏东玉，男，汉族，1975年4月1日生，住安徽省凤台县。 被告：曹效涛，男，汉族，1975年7月23日生，住凤台县。 原告苏东玉与被告曹效涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张君利
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2476号 原告：罗庆雪，男，汉族，生于1964年6月26日，住四川省阆中市。 原告：向桂英，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省阆中市。 以上二原告委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：樊阳，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省阆中市。 被告：阆中骨科医院 法定代表人：樊阳，该院院长 住所：阆中市 以上二被告委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告罗庆雪、向桂英诉被告樊阳、阆中骨科医院物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，于2019年6月6日适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 伏 瑚 二〇一九年九月十二日 书记员 任金澐
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4031号 原告：苏东玉，男，汉族，1975年4月1日生，住安徽省凤台县。 被告：曹效涛，男，汉族，1975年7月23日生，住安徽省凤台县。 原告苏东玉与被告曹效涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，因被告曹效涛用其他方式无法送达相关法律文书，本院于2019年9月29日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东玉到庭参加诉讼，被告曹效涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元，利息5.1万元，合计15.1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春，被告因建设工程之需，通过张济元从我处借款10万元，被告当即出具了借条，未约定还款期限。后我因生意急需用钱，遂催告被告还款，被告一直推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 曹效涛未到庭，亦未提交答辩状。 苏东玉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，曹效涛未予质证。对苏东玉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，曹效涛因建设工程需资金周转从苏东玉处借款100000元，张济元提供担保，曹效涛书写一份借条，借条主要内容为“今借到现金人民币拾万元整（100000元），借款人：曹效涛，担保人：张济元，2015.5.14”。苏东玉多次催要未果，诉至本院。 苏东玉在庭审中自认，曹效涛于2017年4月偿还苏东玉30000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，曹效涛从苏东玉处借款100000元，有苏东玉提交借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因双方在借条中未明确约定利息，苏东玉没有提供证据证明曹效涛偿还30000元系支付利息，故曹效涛偿还的30000元应视为偿还本金，故对苏东玉要求曹效涛给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持70000元，多出部分不予支持。关于苏东玉主张51000元利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定利息，根据法律规定，不应支持利息。故苏东玉该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从起诉主张之日起，按年利率6%要求曹效涛支付资金占用期间的利息。曹效涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹效涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏东玉借款本金70000元； 二、被告曹效涛从2019年8月19日起至本金付清之日，以70000元为基数，按年利率6%向原告苏东玉支付资金占用期间的利息； 三、驳回原告苏东玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由原告苏东玉负担1781元，由被告曹效涛负担1539元；保全费1270元，由被告曹效涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年十二月三十日 法官助理   张丽 书记员   张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1706号 原告：王喜从，女，1965年1月14日生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告：无极县宏飞皮革有限公司，住所地无极县齐洽村。 法定代表人：宋会敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姣涛，该公司职工。 被告：无极县敬峰皮革有限公司，住所地无极县郝庄乡固汪村东。 法定代表人：陈敬棉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告王喜从与被告无极县宏飞皮革有限公司、无极县敬峰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（七）其他不适宜适用简易程序的案件”，故本案不应适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  彭 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4360号 原告：阆中市锐丰水产冻货批发部，住所地四川省阆中市七里鲜于路昌凌生物科技公司内，统一社会信用代码92511381MA62DCRM58。 经营者：何玲，女，生于1996年5月7日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：青白江鑫鸿森食品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路1号（成都银犁农产品冷链交易批发市场）1期2区A0122030号，统一社会信用代码92510113MA6ARJ401M。 经营者：隆树彬，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：临沂市兴和食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平镇前姚庄村，统一社会信用代码91371312756367769E。 法定代表人:邱怀玲，公司经理。 被告：商丘市缘源食品有限公司，住所地河南省商丘市310国道北徐堂村西。统一社会信用代码91411400745796912P。 法定代表人：李君伟，公司经理。 本院受理原告阆中市锐丰水产冻货批发部诉被告青白江鑫鸿森食品经营部、临沂市兴和食品有限公司、商丘市缘源食品有限公司产品责任纠纷一案后，被告青白江鑫鸿森食品经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为成都市青白江区，产品销售地也是成都市青白江区等，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告购买被告生产和销售的猪蹄等产品，被检测出带有非洲猪瘟病毒，该产品与原告冻库中的其它动物产品被阆中市动物卫生监督所进行了无害化处理。本案侵权结果发生地在阆中，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告青白江鑫鸿森食品经营部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 华 强 二〇一九年九月十一日 书记员 赵伟（代）
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4449号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。   被申请人：许晶晶，男，1982年12月18日出生，现住山西省太原市。   本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人许晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值155202.82元的财产，申请人以银行自有资产为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封、扣押或冻结被申请人许晶晶名下价值155202.82元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴松     二〇一九年九月十一日   书记员 尉婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1222号 原告：张明，男，汉族，生于1978年11月21日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务农。 委托诉讼代理人：张银礼，男，汉族，生于1948年8月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县，务农，与原告系父子关系，一般代理。 被告：何相如，男，汉族，生于1967年4月8日，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。 法定代表人：范德康，总经理。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所，一般授权。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号，组织机构代码：91510781711851653J 法定代表人：朱素华，董事长。 委托诉讼代理人：张肖肖,公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人:卿叶,公司员工,一般授权。 被告：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，大学文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梓潼县人民医院，住所地:梓潼县文昌镇金牛大道中段200号。 法定代表人：刘多明。 本院立案受理原告张明诉被告何相如、四川郎业建筑工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、胥政翔、梓潼县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何小梅 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  何永华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7123号原告：山西东奥律师事务所，住所地太原市。负责人：向东，主任。委托诉讼代理人：冯淑华、吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。被告：蔡英杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住太原市。原告山西东奥律师事务所与被告蔡英杰法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月三日书 记 员 武丽佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5284号 原告：陶红，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：纪春英，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陶红与被告纪春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王宏慧