河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4591号原告：钟鸣，男，1977年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨春发，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振城,福建顺济（厦门）律师事务所律师。原告钟鸣与被告杨春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告钟鸣均到庭参加诉讼，被告杨春发的委托诉讼代理人谢永美于2020年4月2日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春发偿还原告400000元以及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春发于2015年至2016年陆续向原告借款400000元，并于2015年8月10日及2016年1月27日出具两份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告杨春发辩称，原告起诉的借款没有实际发生,被告并没有收到案涉的借款;假如原告认定有借款事实发生,根据借条的约定,被告应当分别于2015年12月30日、2016年5月27日还清借款，但原告于2019年9月27日才向法院起诉，两张借条均已超过诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.被告于2015年8月10日向原告出具的250000元借条一张、被告于2016年1月27日向原告出具的150000元借条一张，证明被告向原告借款的金额为400000元；证据2.维多利亚酒店中国银行账户交易流水明细一份，原告分别于2015年7月10日取款110000元，2015年7月27日取款40000元，2015年6月10日取款120000元，2015年6月27日取款10000元，2016年1月13日取款100000元，证明向被告出借的资金的来源，来源于原告经营酒店的款项；证据3.证人证言两份，证明两名证人和原告一起去福建安溪找被告要过钱，并且二人还知道借款的情况；证据4.机票信息4张，证明原告分别于2016年8月15日、2018年12月15日两次到福建安溪找被告要账；证据5.短信聊天记录2页，是原告和杨春发以及和杨春发叔叔谢朝升（音同）的短信记录，证明原告向被告主张过权利；证据6.微信截图一份，证明2016年春天被告写的还款记录，由被告叔叔谢朝升拍照后微信发给原告。被告杨春发对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性均不予认可，原告仅仅提供两张借据，并没有转账记录，借款事实并没有实际发生，被告并没有收到原告的此笔借款。对证据2真实性由法庭认定，关联性有异议，该银行账户是维多利亚酒店，不是原告，取现时间和借款时间不符，被告不予认可。酒店的取现很正常，但不能证明钱就是交给了被告，酒店和原告主体不符，与本案无关联，无法证明原告的主张。对证据3，卢忠现和樊某的证人证言不予认可，其陈述的事实也只能证明卢忠现、樊某和原告没有找到被告本人，也未联系到被告本人，不能证明原告的证明指向。对证人樊某陈述的向被告交付现金的情况不予认可，证人和原告有利害关系，证人证言不能采信。对证据4中2016年8月15日的机票信息的真实性无法确定，即便是真的，也不能证明原告向被告主张过权利，且机票信息是到厦门的，原告没有提交厦门到安溪的证据，对真实性、关联性不予认可。即使到过安溪也不能证明是向被告主张权利了，且2016年的机票至今已经超过三年诉讼时效。2018年的机票是卢忠现的，不是原告本人，和本案无关联，所以对该机票的三性均不予认可。对证据5真实性不予认可，原告不是与被告本人聊天，短信的对方谢叔的身份无法确定，对真实性不认可，和本案没有关联性；和“福建杨”的短信不能证明是被告，和本案无关联性，对该证据的三性均不予认可。对证据6的三性均不认可，被告本人并未向原告发送过还款计划，且没有书写时间，也没有被告签字，所以与本案无关联性，不能证明原告的主张。被告杨春发未提交证据。根据原告钟鸣的申请，本院调取了中国电信集团有限公司焦作分公司的查询记录一份，原告对该证据无异议，被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，手机号码并不是被告所有。清单上也未显示机主姓名。通话记录时间是2019年12月14日，如果法庭对该证据认可，也超过了3年的诉讼时效。本院对证据认定如下：原告提交的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，但其并未对借条是否其出具提出异议，也未申请鉴定，且2015年8月10日借条的背面为被告杨春发的身份证复印件，故本院对真实性予以确认。原告提交的证据2，被告称真实性由法庭认定，对关联性有异议，该证据加盖有中国银行股份有限公司济源文化城支行的公章，本院对真实性予以确认。原告提交的证据3，被告不予认可，但结合原告提交的证据4以及被告身份证上的住址信息，证人证言能够证明原告与证人于2018年12月份向被告催要的情况，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对真实性无法确定，经审查并结合证人证言及被告身份证上的住址信息，能够证明原告曾于2016年8月份、与证人曾于2018年12月份到被告的户籍地向被告催要借款，本院对该证据予以采信。原告提交的证据5，被告对真实性不予认可，因无法核实“谢叔”和“福建杨”的身份信息，本院对该证据不予采信。原告提交的证据6，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，该证据无被告签名，本院不予采信。本院对事实认定如下：2015年8月10日，被告向原告出具借条，载明：今向钟鸣借款人民币250000元，以此为据，于2015年12月30日还清。2016年1月27日，被告向原告出具借条，载明：今向钟鸣借款人民币150000元，共分5次还完本金（每月还款人民币30000元整），于2016年5月27日还清，以此为据。借条下方载明：如未还，愿以清铧名茶库存表所有东西归钟鸣所有（附有明细）。借期到期后，被告未偿还借款，故原告于2016年8月15日、2018年12月15日至福建向被告催要未果，故于2019年9月27日向本院递交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告钟鸣主张被告杨春发偿还借款本金400000元，被告辩称借款没有实际发生，其并未收到案涉借款，但结合原告当庭提交的两份借据，被告并未否认该两份借据不是其出具的，也未申请笔记鉴定，故应认定该两份借据系被告本人出具。两份借据上均表明有还款的方式以及如不能还款愿以物品折抵，且结合原告提交的银行取款记录，能够证明出借款项的资金来源。取款的数额与出借款项的款项基本吻合，原告主张以现金交付方式出借的款项也符合交易的方式及交易习惯，故本院对借款事实予以确认。原告自认他人代被告偿还借款本金10000元，故剩余借款本金应为390000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称两张借条均已超过诉讼时效，本案借条中虽然约定了还款日期，但根据庭审查明情况，原告在催要无果的情况下，分别于2016年8月15日、2018年12月15日乘坐飞机至被告身份证载明的户籍地址进行催要，虽然催要未果，但可以证实原告并未怠于行使自己的权利，而被告在明知借款事实存在，却更换电话号码及住址且不告知原告，有恶意躲避债务的嫌疑，该躲债行为违背了诚实信用原则，法律不应该予以保护。故本院认定涉案借款并未超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院不予采信。关于利息，借条未约定利息，但原告有权要求被告按照国家规定支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，但标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨春发于本判决生效之日起十日内偿还原告钟鸣借款本金390000元及利息（利息以借款本金390000元为基数，自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告杨春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  谢晓明人民陪审员  许玉莲法官助理郭倩倩二〇二〇年四月三日书 记 员  张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。