湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4531号原告:尹多平，男，1963年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张合亮、孙鹏，湖南楚为律师事务所律师。被告：刘永红，男，1980年12月2日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告：党金平（刘永红之妻），女，1979年5月21日生，汉族，信阳市人，住河南省信阳市浉河区。原告尹多平与被告刘永红、党金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，尹多平及其委托诉讼代理人张合亮、孙鹏到庭参加诉讼，被告刘永红、党金平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尹多平向本院提出诉讼请求：一、判令刘永红、党金平立即共同偿还借款本金1410000元和利息；二、由刘永红、党金平承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永红、党金平系夫妻；2012年2月刘永红以投资工程需要资金周转为由，向尹多平借款，尹多平通过从他人处借款转借给刘永红，截至2019年1月15日，刘永红还本付息后尚欠尹多平借款本金1410000元及利息1085800元。2019年1月15日，刘永红、党金平共同出具借条“今借到刘向阳、尹多平人民币壹佰贰拾壹万元整小计1210000元，月息2分。借款人刘永红2019年元月15日。下欠利息人民币壹佰零捌万伍仟捌佰元整小计1085800元（2017年-2019年间利息已算清）。刘永红2019年元月15日，身份证4325221980××××××××。借款人党金平，身份证4130231979××××××××,2019.1.5。”；同日刘永红还向尹多平出具借条“今借到尹多平人民币贰拾万元整小计200000元，于2019年4月30日前还清。借款人刘永红，2019年元月15日，身份证4325221980××××××××。”现起诉要求刘永红、党金平共同偿还上述借款及其利息。尹多平向本院提交了下列证据：1、借条二张，用以证明刘永红、党金平与尹多平之间的借贷关系成立，至2019年1月15日刘永红、党金平欠尹多平借款1410000元及利息1085800元，约定了2019年1月15日以后的月利息2分的事实。2、汇款凭证4份及借条7份，用以证明尹多平部分借款通过信用社、农业银行转账给刘永红，及刘永红2012年2月7日出具借条借尹多平借款100000元、2014年2月7日出具借条借尹多平借款800000元（月息2分）、2014年3月9日出具借条借尹多平借款200000元、2014年5月5日出具借条借尹多平借款220000元、2014年6月23日出具借条借尹多平借款110000元、2014年8月24日出具借条借尹多平借款80000元、2017年1月15日出具借条借尹多平借款1410000元（月息2分）的事实。3、证人证言及借条，用以证明2014年2月2日尹多平借刘迪夫借款150000元（月利息1分5，未付息还本）、2014年2月6日尹多平借尹顶建借款40000元（年利息1300元，付息二年10400元）、尹多平2014年2月借陈存阳借款270000元（月利息1分2，至2016年2月7日下欠借款60530元及此后利息）、2014年2月借赵双叶借款150000元（月利息2分，至2016年5月9日下欠借款115000元及此后利息）、2014年3月5日尹多平借赵寿元之夫黄广业借款80000元（月利息1分5，未付息还本）、2014年3月8日尹多平借赵二平借款200000元（月利息1分2，未付息还本）、2014年3月8日尹多平借王性誉借款50000元（月利息1分5，2016年11月付息20000元）、2014年10月5日尹多平借刘忠成借款150000元（月利息1分2，未付息还本），共计从外借款1090000元，再转借给刘永红借款的事实。刘永红、党金平未作答辩。经本院审查尹多平的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联，并具有足够的证明力，本院予以确认。经审理查明：刘永红、党金平系夫妻，多年来在河南等地从事建筑工程施工承包；因资金周转，刘永红、党金平向尹多平借款，自2012年始，尹多平以自有资金或向外借款，多次出借给刘永红、党金平借款，并由刘永红出具借条，尹多平向本院提交的借条具体为：2012年2月7日借到尹多平借款100000元、2014年2月7日借到尹多平借款800000元（月息2分）、2014年3月9日借到尹多平借款200000元、2014年5月5日借到尹多平借款220000元、2014年6月23日借到尹多平借款110000元、2014年8月24日借到尹多平借款80000元，合计借款1510000元。2017年1月15日双方对借款及其利息进行了结算，刘永红偿还了2012年2月7日的借款100000元及其利息54000元；对其余借款本金1410000元的利息进行了计算，利息为951800元，支付了部分利息后，并重新由刘永红、党金平出具借款1410000元（约定月息2分）的借条给尹多平，并在借条下方注明“下欠利息人民币叁拾万玖仟元（309000元）（2014年-2017年元月间利息）”。2019年元月15日，双方又进行了结算，刘永红、党金平将借款本息分二份借条出具，一份借条为“今借到尹多平、刘向阳人民币壹佰贰拾壹万元整小计1210000元，利息0.02元／月息。借款人刘永红。下欠利息人民币壹佰零捌万伍仟捌佰元整小计108.58万元（2017年-2019年元月间利息已算清），刘永红，2019年元月15日，身份证4325221980××××××××，借款人：党金平，身份证4130231979××××××××”；尹多平、刘向阳系夫妻，刘向阳同意将此借款自己的债权转让给尹多平；另一份借条为“今借到尹多平人民币贰拾万元整小计200000元，于2019年4月30日前还清，借款人刘永红，2019年元月15日，身份证4325221980××××××××”。结算后刘永红并在2017年元月15日的借条下方注明“2018年12月前所有借条作废”。庭审后刘永红向本院提交了2019年元月15日以后的还款凭证二张：2019年2月4日刘永红分二次通过手机银行转账给尹多平40000元、50000元，以偿还借条200000元中的借款计90000元；另，庭审中尹多平承认2019年7月23日刘永红偿还借款30000元。庭审后刘永红提出尹多平于2014年2月7日出具借条借了其父刘夫查现金170000元，尹多平应当予以偿还并应按月利率2%支付利息；对此，尹多平予以认可，并表示可以抵偿刘永红应偿还尹多平的借款本息，但刘永红之父刘夫查无相关债权转让的意思表示。诉讼中，本院依尹多平的申请，依法作出（2019）湘1321民初4531号民事裁定书、（2019）湘1321执保1573号执行裁定书，依法对刘永红、党金平采取了保全措施，但刘永红、党金平无标的物可实施保全。本院认为：本案争议的焦点是，本案的借款本金及利息如何认定，刘永红、党金平应否偿还尹多平的借款本息。刘永红出具给尹多平的七份借条中借款800000元约定利息0.02元/月息，借款220000元约定利息2分，其余借款100000元、200000元、借款110000元、借款80000元合计490000元借条上未写明利息；但在2017年元月15日的结算中所有借款1510000元（偿还了借款本金100000元及利息54000元）均按月利率2%计算利息，及2019年元月15日的结算亦按月利率2%计算的利息，应当认定本案双方当事人约定的借款月利率为2%，2019年1月15日出具借条的借款1210000元约定了月利率2%；但另一笔借条的借款200000元(2019年元月15日出具)未约定利息，约定了还款期限（2019年4月30日前还清），自逾期还款之日起借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据刘永红、党金平于2019年元月15日出具的二份借条及刘永红之后所还款120000元，应当认定刘永红、党金平下欠尹多平借款二笔即借款1210000元（应按约定月利率2%计算利息）、借款80000元（对借款200000元未约定借期内利息，已偿还借款本金120000元，逾期应按月利率0.5%支付资金占用期间的利息）。刘永红、党金平系本案借款本金1210000元的共同签字人，应由刘永红、党金平共同偿还；借款200000元（已偿还120000元）实际用于刘永红、党金平夫妻共同经营，亦系刘永红、党金平的夫妻共同债务。本案双方当事人的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，刘永红、党金平实际取得了借款，双方对利息的约定及结算符合法律规定，双方的借贷合法有效，应受法律保护。因此，对尹多平要求刘永红、党金平共同偿还借款本金1290000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；刘永红自2019年1月15日以后偿还的借款120000元应予认定（已核减所欠的借款本金）；对尹多平的其余诉讼请求，本院不予支持。刘永红提出尹多平应当偿还所借其父刘夫查借款本金170000元及其利息，要求在本案中折抵所欠尹多平相应的借款本息，尽管尹多平认可，但刘夫查并无转让债权的意思表示，系另一民事法律关系，故本院在本案中不作处理，债权人刘夫查可另行对尹多平提起诉讼或通过其他合法途径追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘永红、党金平在本判决生效之日起三十日内偿还尹多平借款1210000元及至2019年1月15日止的借款利息1085800元，并自2019年1月16日起按月利率2%支付借款的利息至清偿完毕之日。二、刘永红、党金平在本判决生效之日起三十日内偿还尹多平借款80000元及自2019年5月1日起至2019年7月23日止借款110000元的利息1540元，并自2019年7月24日起按月利率0.5%支付借款80000的利息至清偿完毕之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25818元，减半收取计12909元，财产保全费5000元，合计17909元（尹多平已预交13745元），由刘永红、党金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月二日代理书记员  肖 冰