wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2558号 申请执行人：桐城市恒信塑业有限公司，社会统一信用代码913408817627731449P（1-1），住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村圣宽大道与范嘴路交叉口**。 法定代表人：周文斌，总经理。 委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被执行人：徐敏，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市恒信塑业有限公司与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费506元。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院通 知 书（2019）苏0492刑初260号鉴于常州经济开发区人民检察院对被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正犯诈骗一案的补充侦查已经完毕，我院决定恢复审理。特此通知二〇一九年十一月七日江苏省常州经济开发区人民法院决定书（2019）苏0492刑初260号鉴于常州经济开发区人民检察院对被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正犯诈骗一案的补充侦查已经完毕，我院决定恢复审理。二〇一九年十一月七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢2060号魏鑫、李平安、魏银河、长葛市卓越房地产有限公司、胡勇：你/你单位与王志刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执4864号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王志刚于二Ｏ一九年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0492刑初260号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人胡思鹏，男，1989年1月29日生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴承艳、王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告人刘潇霞，女，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人施秋霞、庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告人丁艳，女，1989年12月12日生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕，2018年11月13日被取保候审。被告人杨爱军，男，1989年4月20日生，侗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张文正，男，1993年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  朱菊英二〇二〇年四月十六日书 记 员  高杨娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6180号 原告:李小溪，女，1983年4月28日出生，壮族，住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：唐佩佩，女，1988年6月20日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 被告：王宗建，男，1984年5月30日出生，汉族，住址南宁市良庆区。 本院在审理原告李小溪诉被告唐佩佩、王宗建民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6536元，原告已预交3268元，还需预交3268元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谭诗婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2060号申请执行人王志刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。法定代表人魏红勋。被执行人魏银河，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人胡勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李平安，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人魏鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。关于王志刚申请执行魏鑫、李平安、胡勇、魏银河、长葛市卓越房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初84号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2019年11月6日、2020年2月10日、2020年3月12日、2020年7月21日、2020年12月9日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月25日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年11月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  刘永波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3479号原告：夏聚金，男，生于1958年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：谭中相，男，生于1958年4月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨新照，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。原告夏聚金与被告谭中相民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  吴**荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  姜燕燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2809号 申请人：廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处，住所地廊坊市安次区爱民西道**。 负责人：刘超 被申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，，住所地大城县北位乡位吉村 法定代表人：沙书苓。 原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处与被告廊坊佳荣装饰装修有限公司加工合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司在价值790540.8元以内予以查封（或扣押、冻结）。并以刘超名下位于菜庄村爱民西道转盘北的房产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司价值790540.8元的财产。 案件申请费4473元，暂由廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇一九年十月二十一日 书记员  官学倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10316号 原告：王秋菊，女，1995年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：温勇腾，男，1996年2月14日出生，江西省赣州市人,居民，住江西省赣州市宁都县。 本院在以简易程序审理原告王秋菊与被告温勇腾民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇一九年十月三日 书记员  袁 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2809号 原告：廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处，住所地廊坊市安次区爱民西道**。 负责人：刘超。 诉讼委托代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊佳荣装饰装修有限公司，，住所地大城县北位乡位吉村 法定代表人：沙书苓。 诉讼委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处与被告廊坊佳荣装饰装修有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费331342元并支付逾期付款的利息，逾期利息按年利率24%标准自2010年2月7日起至付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告公司负责人秦兵通过好友找到我公司希望我们为其加工制作一批中空玻璃用于廊坊华夏第九园工程和天津凯莱英工程，协商好后，原被告签订产品供货协议2份，被告盖章、负责人秦兵签字，后原告按照被告要求完成承揽加工任务，送货完毕后被告却以各种理由拒绝付款，原告屡次催要，被告也未全部付清加工费，故诉至法院。 被告廊坊佳荣装饰装修有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在欠款的事实。双方于2009年合同完工后已经全部结算完毕。2、原告起诉已经超过诉讼时效。2009年双方合同履行完毕后，双方至今再无合作关系，原告也从未向答辩人主张债权，现其主张早已超过诉讼时效。3、原告公司系玻璃销售公司，双方合同关系实为买卖合同，项目地点分为廊坊华夏第九园与天津凯莱英工程，属不同合同，如一并审理应由答辩人住所地廊坊市大城县法院进行管辖。综上所述，答辩人请求依法应予驳回原告的诉送请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2009年7月28日原被告签订产品供货协议一份，协议约定原告为被告公司供应中空玻璃，4+12+4mm单价为53元/平方米，5+12+5mm单价为71元/平方米，供货截至2009年8月3日之前；2009年10月17日原被告签订产品供货协议一份，协议约定原告为被告公司供应中空玻璃，5+12+5mm双钢化单价为135元/平方米，供货截至2009年10月25日之前；2、2010年2月7日被告为原告出具进玻璃明细一份，内容为华夏九园169630.65元、天津凯莱英259761.54元，两工地共计429392.19元，其中已付10万元左右，以最终付款收据为依据；3、原告主张被告应支付剩余加工费329392元，被告抗辩双方于2009年合同完工后已经全部结算完毕，且本案已经超过诉讼时效；4、原告向法庭提交电话录音一份，证明一直和被告公司秦兵索要诉讼款项，构成诉讼时效的中断，录音时间为2019年11月19日。经法庭核实，该电话录音为原告公司负责人刘超与被告公司员工秦兵所通话，通话中并未体现原被告就2009年签订的两份供货协议未付货款一事进行协商，被告公司员工秦兵也未认可尚欠原告货款及想要偿还原告欠款一事，且被告秦兵表示当时的事情不是他经办的，都是刘和公司那边去办的。 本院认为，本案中原告向被告公司供应中空玻璃，并于2009年7月28日、2009年10月17日分别签订产品供货协议，双方之间买卖关系依法成立并生效。原告主张被告尚欠原告货款331342元，被告抗辩已经将该笔货款支付完毕，且本案诉讼已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中从被告公司所出具《进玻璃明细》所载明的时间及内容来看，2010年2月7日起原被告已经对供货款项进行结算，被告就应当向原告支付剩余货款，原告已知道或应当知道其债权受到侵害，故本案诉讼时效应当从2010年2月7日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故原告应在2013年2月6日之前依法向被告主张债权以维护其自身的合法权益。但至原告于2019年9月23日向法院提起诉讼时，距被告出具欠款证明时已长达九年之久，明显已超过本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告提交的2019年11月19日与被告公司秦兵的通话录音证明诉讼时效中断，但该录音从时间上讲为2019年11月19日，未在诉讼时效期间内，录音时已经超过诉讼时效；从内容上讲通话中并未体现原被告就2009年签订的两份供货协议未付货款一事进行协商，被告公司员工秦兵也未认可尚欠原告货款及想要偿还原告欠款一事，且被告秦兵表示当时的事情不是他经办的，都是刘和公司那边去办的。故该录音证据不能证明原告向被告主张欠款的事实，亦不能证明原告于2019年11月19日向被告主张过债权从而导致诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，被告公司员工秦兵在与原告的电话通话过程中，并未表示同意履行付款义务。综上所述，因原告未能提交有效证据证明本案诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、延长的情况，已丧失了胜诉权，故依法驳回原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处对被告廊坊佳荣装饰装修有限公司的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取5853元，由原告廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟令大 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10316号 原告：王秋菊，女，1995年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：温勇腾，男，1996年2月14日出生，江西省赣州市人,居民，住江西省赣州市宁都县。 原告王秋菊与被告温勇腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告温勇腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋菊向本院提出请求：1、判令被告归还借款55806.31元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月份通过网上认识，后成为朋友关系，在双方相处过程中，被告以种种理由从原告处借款共计90302.31元，原告通过微信、支付宝支付给被告。在借款过程中，被告陆续归还了一部分借款，被告总共归还34496元，余款55806.31元，原告多次催要，被告就是以种种理由拖着不还。 温勇腾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网上相识。后被告陆续从原告处借款，借款方式系原告通过微信和支付宝向被告转账。其中从2018年12月20日至2019年6月24日期间，原告通过微信向被告转账支付借款66102.31元，被告通过微信向原告转账还款33196元。从2019年1月1日至2019年2月13日期间，原告通过支付宝向被告转账支付借款24200元，被告通过支付宝向原告转账还款1300元。据以上，被告尚欠原告借款55806.31元。 上述事实，由原告陈述、转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款55806.31元应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温勇腾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王秋菊支付借款55806.31元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预交598元），由被告温勇腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1195元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年一月十日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初4686号 原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区路**。统一社会信用代码：9113110179268637X0。 法定代表人：宋西振，总经理。 被告：甘肃万隆建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩南路**统一社会信用代码：91620100767736478U。 法定代表人：王焱，总经理。 本院受理原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉被告甘肃万隆建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖异议，认为应由兰州市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，原被告于2016年7月2日签订《加工定作合同》，合同约定由原告为被告定作不同规格型号的隔震支座，合同总金额为360010元。合同签订后，原告依合同约定将定作物运抵施工现场，并安装完毕。被告向原告支付部分款项，尚欠160010元未付。双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原告方，原告方所在地为衡水市桃城区，因此本院对该案具有管辖权。故被告的异议不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃万隆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王华英 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚丽坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7502号 原告:杨作勇，男，壮族，1976年4月13日出生，住址南宁市邕宁区。 委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被告：梁委荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告杨作勇诉被告梁委荣合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费790元，原告已预交395元，还需预交395元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃英美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初448号原告：芜湖恒一投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**雨耕山文化创意产业园内思楼**320。执行事务合伙人：吉林和信农业发展有限公司（委派代表：王英韶）。委托诉讼代理人：孙宇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泽蔓，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京北辰实业集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路**法定代表人：贺江川，董事长。委托诉讼代理人：莫非，男，1970年3月20日出生，住北京市西城区。被告：北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店，，住所地北京市朝阳区裕民路**负责人：鲍胜利，总经理。原告芜湖恒一投资中心（有限合伙）（以下简称恒一投资中心）与被告北京北辰实业集团有限责任公司（以下简称北辰公司）、北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店（以下简称元辰鑫酒店）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。恒一投资中心起诉请求：1.判令北辰公司、元辰鑫酒店按照每日每建筑平方米6元的标准向恒一投资中心支付自2018年7月27日至2019年6月9日（共计318日）的北京市朝阳区裕民路×号×号楼×座房产使用费62638209元（北辰公司、元辰鑫酒店使用的C座房产面积为32829.25平方米）及利息；2.本案的诉讼费用由北辰公司、元辰鑫酒店承担。事实和理由：根据北京市第二中级人民法院（2018）京02执201号之一执行裁定书，恒一投资中心于2018年7月27日取得位于北京市朝阳区裕民路×号×号楼部分综合用途房地产（94754.93平方米房产及相应国有土地使用权）的所有权和相应的其他权利。北辰公司、元辰鑫酒店占有使用的裕民路×号×号楼×座房产共计32829.25平方米包含在上述房地产内。恒一投资中心获得裕民路×号×号楼所有权后与北辰公司、元辰鑫酒店就×座房产的经营运作进行了多次协商。恒一投资中心在2019年4月15日《关于尽快确定物业交接及后续运营管理事宜的回函》中向北辰公司、元辰鑫酒店明确表示：如北辰公司、元辰鑫酒店继续使用经营C座，恒一投资中心愿意商谈合作事宜；如北辰公司、元辰鑫酒店停止经营、撤出C座，则提前30天书面通知恒一投资中心；北辰公司、元辰鑫酒店应按实际发生的费用向恒一投资中心缴纳C座使用费。同时，恒一投资中心根据北京市高级人民法院民事判决书（2018）京民终144号对×座使用费的认定标准，在《缴款通知书》中要求北辰公司、元辰鑫酒店按照每日每平方米6元支付C座使用费。北辰公司、元辰鑫酒店于2019年6月10日终止元辰鑫酒店的经营，并于当日将房产移交给恒一投资中心。但是北辰公司、元辰鑫酒店始终未支付自2018年7月27日至2019年6月9日（共计318日）的×座使用费。恒一投资中心认为，恒一投资中心所有的北京市朝阳区裕民路×号×号楼房产的物权受法律保护，北辰公司、元辰鑫酒店从2018年7月27日至2019年6月9日期间占有使用×座房产从事经营活动但未支付房产使用费的行为已经严重侵害了恒一投资中心的物权。北辰公司、元辰鑫酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额为62638209元，并未超过一亿元，且恒一投资中心的主要经营办公场所位于北京市朝阳区裕民路×号×座×层，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，北辰公司、元辰鑫酒店所提管辖异议认为,恒一投资中心的主要经营办公场所位于北京市朝阳区裕民路×号×座×层，未能提供证据予以证实，且恒一投资中心对此予以否认，故应以其登记地为住所地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案原告恒一投资中心住所地不在北京市行政辖区内，且诉讼标的额达到5000万元以上,已超过上述通知中所规定的中级人民法院一审案件的收案基准，故本案应由中级人民法院管辖。综上，北辰公司、元辰鑫酒店提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京北辰实业集团有限责任公司、北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京北辰实业集团有限责任公司、北京北辰实业集团有限责任公司元辰鑫国际酒店负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十月十八日法官助理  张日广法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7502号 原告：杨作勇，男，1976年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：梁委荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告杨作勇诉被告梁委荣合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨作勇及其委托诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼。被告梁委荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨作勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付款30000元；2.判令被告向原告支付利息9600元（利息计算以30000元为基数，按年利率24%，从2018年3月2日起暂计至2019年7月2日止，计9600元，以后利息另计至被告实际还清全部垫付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，均从事二手车买卖生意。2018年1月15日被告为其朋友寻购大众朗逸二手车，因资金短缺，请求原告帮忙，代其垫付车款53000元给车源方湖南某某某某，被告承诺待车过户后，即付53000元车款给原告，并额外支付好处费2000元。原告当时基于熟人关系，同意并帮被告垫付了53000元车款。2018年1月底，上述车辆已经完成过户，被告却迟迟没有返回原告的垫付款，几次催促下才仅向原告返还了25000元，并出具还款声明书，承诺于2018年3月1日前还清余款30000元，如逾期按每天千分之一计算滞纳金。然至今一年多时间，被告一直拖延，原告为维护自身合法权益，只得提起诉讼，望依法准予所请。 被告梁委荣未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年2月24日，被告向原告出具《还款声明书》一份，内容为“梁委荣（身份证号：4501031968××××××××地址：南宁市江**）于2018年1月15日因朋友莫某某向其购买二手车大众朗逸而向杨作勇（身份证号4501051976××××××××）申请帮忙代付车款给车源方湖南某某某某，代付车款为五万叁仟元，梁委荣承诺车子过户到莫某某名下即时给完代付款五万三千元和好处费贰仟元给杨作勇。现在车子过户已经超过半个月，梁委荣只向杨作勇支付了二万五千元，余下的三万元梁委荣承认已挪作他用并作以下承诺：1.于2018年3月1日前支付余款三万元，否则自愿以个人物品及家中物品作为抵押并按逾期每天余款千分之一计算滞纳金.2.梁委荣因自己的欺骗行为向杨作勇支付二千元赔偿费.3.介接受法律仲裁。声明人：梁委荣，2018年2月24日”。原告庭后补强提交其于2018年1月15日向案外人杨军华转款53000元的交易明细证实其已按还款声明书中所述代被告支付了车款，并认可被告已经通过现金向其支付了25000元，尚欠30000元代垫款未向原告支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告委托向他人支付车款53000元，被告承诺待车子过户后向原告返还代垫款53000元及费用2000元，但被告仅向原告支付了25000元，尚有30000元的车款未向原告支付，被告承诺于2018年3月1日向原告支付完尚欠的款项，并向原告出具《还款声明书》，现约定的期限届满，被告未按照约定向原告返还款项构成违约，故原告主张被告返还其代垫款30000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《还款声明书》上就本案款项约定了逾期利息为日千分之一即年利率36.5%，该约定已经超出前述法律规定，现原告主张被告以尚欠的款项30000元为基数，按照年利率24%，自逾期还款之日即2018年3月2日起向其支付逾期利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁委荣返还原告杨作勇垫付款30000元； 被告梁委荣向原告杨作勇支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%，自2018年3月2日起计至被告梁委荣实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费790元（原告杨作勇已预交），由被告梁委荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  吴 馨 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初7502号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7984号 原告：吴国玺，男，1980年3月14日生，汉族，住广西凤山县。 被告：广西烨华置业投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：阮彪。 本院在审理原告吴国玺诉被告广西烨华置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费660元，原告已预交330元，还需预交330元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6443号 原告:吴昌明，男，汉族，1957年2月19日出生，住址南宁市江**。 被告：侯金利，男，汉族，1962年10月12日出生，住址广西钟山县。 被告：韦玉金，女，壮族，1965年03月28日出生，住址广西钟山县。 本院在审理原告吴昌明诉被告侯金利、韦玉金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费312元，原告已预交156元，还需预交156元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7984号 原告：吴国玺，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：广西烨东置业投资有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路两侧10+1商业大道27号楼27-15号铺面。统一社会信用代码：9145010006541793H。 法定代表人：阮彪。 原告吴国玺与被告广西烨东置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴国玺的委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告广西烨东置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国玺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥货款30876元；2.被告赔偿原告的利息损失（损失计算：以30876元为基数，自2017年9月12日起至被告付清货款之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告在南宁市江南区凤江路6号和居邕江郡小区内设点出售水泥、沙等建筑材料。被告因装修房屋，从2016年初至2017年9月多次向原告购买水泥。2017年9月12日，经双方结算，被告出具欠条一份，内容为“今欠到吴国玺水泥货款32876元”，事后，被告向原告支付了2000元，原告多次向被告催讨剩余货款30876元，被告总以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：欠条，证明被告拖欠原告水泥款30876元。 被告广西烨东置业投资有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西烨东置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，根据原告提交的《欠条》内容，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款32876元，此后被告仅支付了2000元，被告还欠原告货款为30876元，构成违约，原告起诉要求被告支付货款30876元成立，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成一定的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付逾期支付货款的利息损失，本院予以支持。根据原告的主张和本案事实，被告向原告支付的逾期支付货款的利息损失具体为：以30876元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿尚欠货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西烨东置业投资有限公司向原告吴国玺支付货款30876元； 被告广西烨东置业投资有限公司向原告吴国玺支付逾期付款利息损失（利息计算：以30876元为本金，自2017年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿尚欠货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费660元，由被告广西烨东置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 吴 馨 人民陪审员 陈红娟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6443号 原告：吴某，男，1957年2月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：候某，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被告：韦某，女，1965年3月28日出生，壮族，住广西贺州市钟山县。 原告吴某与被告候某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告候某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妻偿还借款本金20000元（2万元）和沃柑借款450元；2.判令被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款利息计），从借款之日起至付清之日起止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系生意伙伴关系，2018年2月1日被告在武鸣向原告借款人民币450元买沃柑，2018年5月3日被告向原告借款人民币两万元并立下借据，承诺2018年8月30日前偿还。逾期后，原告曾多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提请诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款20450元及利息。 被告候某、韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告候某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告借款20000元，原告以现金出借之后，被告韦某、候某以借款人身份于2018年5月3日向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明“今借到吴某人民币贰万元整（20000元正），特立此据，在2018年8月30日前归还”。但《借条》出具至今，被告仅于2019年10月13日向原告付款9000元，其余款项被告一直未付。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实。该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告吴某与被告候某、韦某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，《借条》确认被告向原告所借的款项额度为20000元，至于原告所主张的沃柑款450元，原告仅有其陈述，无法提供该借款事实存在的客观证据，将承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告向被告出借的款项额度为20000元。而《借条》出具至今，原告自认被告于2019年10月13日向其付款9000元，其余款项一直未付，被告并没有提供证据证实自己有向原告归还借款的事实存在，故此将承担举证不能的法律后果。同时，有鉴于原被告双方在《借条》中既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告从2018年8月31日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息的诉讼请求部分，本院予以支持。有鉴于被告在2019年10月13日付款9000元事实的存在，考虑到原被告双方对付款的顺序没有进行约定的情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，利息应先于本金进行冲减，即被告的付款先行扣减应付利息，有剩余之后再行冲减本金。依据该计算方法，则截止至2019年10月13日，被告应付的借款利息为970元，被告付款的9000元，扣减该履行970元后，剩余的8030元用于冲减借款本金20000元，则被告未付的借款本金为11970元。因此，对原告起诉要求被告归还借款本金11970元及从2019年10月14日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候某、韦某向原告吴某偿还借款本金11970元； 二、被告候某、韦某向原告吴某支付利息（利息计算方法：从2019年10月14日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费312元（原告已预交），由被告候某、韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  向柔澜 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3268号申请人：十堰东风中燃城市燃气发展有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，系该公司法务经理。代理权限：特别授权，包括提交接受法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或提起上诉。原告刘秀琴诉被告十堰市德隆燃气有限公司（以下简称德隆燃气公司）、被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年10月8日，中燃公司向本院申请追加中国人民保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司（以下简称中国人民保险公司沙河支公司）为共同被告，认为其在中国人民保险公司沙河支公司购买了公众责任险，应当由保险公司对原告的损失承担责任。本院经审查认为，申请人中燃公司与中国人民保险公司沙河支公司系保险合同关系，本案系侵权纠纷，中国人民保险公司沙河支公司非必须参加诉讼的当事人，且申请人中燃公司作为本案的被告，在未经原告刘秀琴同意的情况下，无权要求追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回十堰东风中燃城市燃气发展有限公司追加中国人民保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司为共同被告的申请。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇一九年十月二十日书 记 员  司培延
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5248号 原告：邱春晓，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 被告：代二国（曾用名：代荣涛），男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告邱春晓诉被告代二国侵权责任纠纷一案过程中，因原告申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇一九年十月二十日 书记员  李双超
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初1018号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月十六日以沭检诉刑诉[2019]953号起诉书向我院提起公诉的被告人毛善勇、胡尚贩卖毒品罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖12民终4715号 周良峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1018号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡尚，男，1994年8月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2019年4月17日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 法律援助辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人胡尚犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡尚及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年3月份以来，毛某（已起诉）以提供毒品供被告人胡尚吸食、胡尚可截留部分毒资的方式，通过被告人胡尚向陈某、胡某丙、朱某等人贩卖毒品。 公诉机关根据被告人胡尚及同案人毛某供述和辩解、证人证言、微信转账记录等证据，指控被告人胡尚多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡尚归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的归案，可以从轻处罚。被告人胡尚伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。 被告人胡尚对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 被告人胡尚的辩护人提出：1、被告人胡尚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人胡尚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人胡尚自愿认罪认罚。综上，建议对被告人胡尚从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份以来，毛某（已起诉）以提供毒品供被告人胡尚吸食、胡尚可截留部分毒资的方式，通过被告人胡尚向陈某、胡某丙、朱某等人贩卖毒品。现分述如下： 1、2019年3月13日，毛善勇通过被告人胡尚在本县沭城街道果园新村小区门口以800元的价格向陈某出售冰毒约0.6克。 2、2019年4月12日，毛善勇同过被告人胡尚在本县沭城街道东兴小区9号楼楼下以451.84元的价格向朱某出售冰毒约0.3克。被告人胡尚从中获取毒资51.84元。 3、2019年4月12日，毛某通过被告人胡尚在本县沭城街道综合市场附近以300元的价格向胡某丙出售冰毒约0.2克。 4、2019年4月15日，毛善勇通过被告人胡尚在本县沭城街道清华园小区16号楼以300元的价格向胡某丙出售冰毒约0.2克。 被告人胡尚归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡尚供述其为毛某向他人贩卖冰毒的时间、地点、经过、数量、价格等事实经过。该供述得到证人陈某、朱某、胡某丙等人证言、微信转账记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人胡尚的归案情况；“行政处罚决定书”等，证明了被告人胡尚的劣迹情况；“人口基本信息”，证实了被告人胡尚的刑事责任年龄。 本院认为：被告人胡尚明知是毒品而伙同他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人胡尚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡尚伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡尚起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人胡尚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡尚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人胡尚的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十九日起至二○二○年十二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人胡尚违法所得人民币五十一元八角四分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 乔卫东 人民陪审员叶良 二〇二〇年八月五日 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司开封城西支行，住所地开封市宋城路**。统一社会信用代码：91410200968467884E。法定代表人：方宁。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:邵书恒，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：河南新晋美置业有限公司，，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧广勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司法务，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行与被告邵书恒、河南新晋美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行诉被告邵书恒、河南新晋美置业有限公司借款合同纠纷一案，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年十月三十一日书记员  李瑞艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5492号 原告：李景瑞，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇马山村村民委员会，住所地:兰陵县大仲村镇马山村。 法定代表人：张守安，村主任。 被告：朱付堂，曾用名：朱付军，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 本院在审理原告李景瑞诉被告兰陵县大仲村镇马山村村民委员会、朱付堂农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇一九年十月三十日 书记员  李双超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6570号 原告:广西金茶王油脂有限公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：梁文红。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:南宁汉唐商贸有限责任公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：黄忠能。 本院在审理原告广西金茶王油脂有限公司诉被告南宁汉唐商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费20460元，原告已预交10230元，还需预交10230元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谭诗婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11557号 原告：徐凯姐，女，1985年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：任磊，男，1988年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：朱星星，女，1989年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐凯姐、任磊诉被告朱星星民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  王松生 人民陪审员  宋会军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11557号 原告：徐凯姐，女，1985年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：任磊，男，1988年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：朱星星，女，1989年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐凯姐、任磊与被告朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、8月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐凯姐、任磊及二原告共同委托诉讼代理人张亚、被告朱星星三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款48522元及利息（以48522元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告任磊与被告在网上相识，原告徐凯姐与被告不相识。在原告任磊与被告以朋友身份相处过程中，自2018年11月3日至2019年4月21日，被告共向原告任磊借款48522元。二原告多次要求被告还款，被告至今未还。 被告辩称，被告是一名网络主播，原告任磊在被告的直播间刷礼物。后原告任磊开始追求被告，原告任磊向被告转账的款项都是让被告买东西的，双方属于恋人关系，转账的款项属赠与。 原告为支持其主张，提供以下证据： 1、二原告的结婚证及子女出生证明，证明原告徐凯姐系本案适格主体； 2、微信支付交易明细证明一份，由财付通支付科技有限公司出具，证明自2018年11月3日至2019年4月27日，被告因生意周转向原告借款共计48522元的事实； 3、存取款明细，证明该存取款明细能够与上述微信转账记录相印证； 4、原告徐凯姐与被告的通话录音一份，证明被告向原告任磊借款的事实； 5、视频一份，证明原告任磊转给被告的款项属于借款。 被告质证意见：对证据1中的结婚证无异议，对子女出生证明不清楚；对证据2、3、4、5的真实性无异议。 被告为证明其辩解意见，申请证人仲某出庭作证，证明原告任磊与被告系恋人关系。仲某主要陈述：其与被告系朋友关系，原告任磊经常在被告的直播间刷礼物，逢年过节都会送被告礼物，二人谈恋爱一年多，直播间里的人都知道。 二原告质证意见：证人证言是虚假的，证人未看到原告任磊与被告谈恋爱的相关情形。 被告质证意见：证人证言属实。 被告为证明其辩解意见，还提供以下证据： 1、星领汇国际酒店结账单两张，证明原告任磊与被告在一起； 2、微信聊天记录，证明原告任磊通过微信向被告转账1888元，注明“元旦快乐”，证明款项属于赠与； 3、网络直播截图，证明原告任磊向被告表白，追求被告； 4、微信聊天记录，证明原告任磊与被告系恋人关系。 二原告质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但均无法达到被告的证明目的；证据4与本案无关。 本院认证意见：对二原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认；对证人仲某的证言，结合被告提供的其他证据，本院对该证人证言予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月3日至2019年4月27日，原告任磊共向被告转账48522元。2019年5月20日，原告任磊、徐凯姐办理结婚登记手续。 本案的争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要满足两个条件：1、借贷合意；2、款项交付。二原告提供的证据足以证明原告任磊向被告转账的事实，即存在款项的交付。虽然原告徐凯姐作为原告向被告主张权利，原告任磊亦同意原告徐凯姐作为原告向被告主张权利，但原告徐凯姐与原告任磊于2019年5月20日办理结婚登记手续，而原告任磊向被告转账均发生在该日期之前，故本案民间借贷法律关系是否成立的关键在于原告任磊与被告之间是否存在借贷合意。被告辩解其与原告任磊系恋爱关系，原告任磊向被告转账系赠与，且提供相关证据证明其与原告任磊系恋爱关系。二原告主张双方存在借贷合意的证据为原告徐凯姐与被告的通话录音及在派出所时的视频，被告均否认双方存在借贷的合意，并主张其在派出所系为了维护原告任磊才说“就是借周转一下然后还啊，他那钱也是周转也有回的，都有退回的，没有那么多钱，两万块钱是汽贸投资的钱贴的”，本院认为，通话录音中被告并未认可系借款，在视频中，原告徐凯姐与被告产生纠纷才到派出所，而被告称其为维护原告任磊才做出上述陈述亦符合常理，且借贷合意应产生于存在合同关系的两个人之间，即如果是借款，被告借款的意思表示应向原告任磊做出，但二原告均未提供证据证明被告向原告任磊做出借贷的意思表示。同时，原告任磊向被告转账的款项里有“1314”、“1888”、“5200”等表达特殊含义的数额，再结合被告提供的证据，本院认定原告任磊与被告之间不存在民间借贷法律关系。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告徐凯姐、任磊的诉讼请求。 案件受理费1013元，由原告徐凯姐、任磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1013元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  王松生 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28779号原告：刘伟森。被告：李凡兵。本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告李凡兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告户籍地和经常居住地均位于××公安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应由湖北省公安县人民法院管辖，故本案应移送至湖北省公安县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于宝安区××街道，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李凡兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李凡兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇一九年十月十一日书记员  黄文轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6278号 原告:雷鸣，男，1976年12月23日出生，汉族，住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦怡，女，1976年05月01日出生，壮族，住址南宁市江**。 被告：许小苹，女，1960年10月9日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 本院在审理原告雷鸣诉被告许小苹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2600元，原告已预交1300元，还需预交1300元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谭诗婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4878-1号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：徐波，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：郭蓉，女1987年11月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：高四平，男，1982年5月15日出生，汉族，住吕梁市。被告：张彩风，女，1966年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：太原市壹度快捷酒店，住，住所地太原市杏花岭区国师街**楼一社会信用代码×××。法定代表人：郭蓉，总经理。原告山西华商融资担保股份有限公司与被告徐波、郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李 琳 二〇一九年十月十五日书 记 员 高 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6278号 原告：雷某，男，1976年12月23日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，女，1976年5月1日出生，壮族，现住南宁市江**，系原告雷某的妻子。 被告：许某，女，1960年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告雷某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告女儿苏某系朋友关系，被告与其女儿于2015年4月19日向原告借款115000元用于新房装修，分别写有借条和收条各一份。在给剩余款项时原告与被告女儿苏某一起去银行提款给的现金，当时没有写收条，并以购房合同（南宁某号房）一份，按揭贷款合同一份作为抵押。之后双方还有联系，2018年年初，被告和其女儿找原告要回合同说要卖房，房款还原告借款，但一直拖着不还。2018年8月底之后，原告联系不上被告。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的银行流水记录是2017年6月14日起至2017年7月18日止的银行流水，无法看出与本案的关联性，本院对该证据的关联性不予确认。原告提交的微信聊天记录，内容中有被告的身份证、房屋买卖合同等照片，但原告称该微信聊天记录系原告与被告女儿苏某的聊天记录，原告未提交证据证明与被告的关联性，故本院对该份证据作为认定案件事实的参考并在卷佐证。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2017年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到雷某115000元整，2017年5月26日先付60000元，余款55000元于2017年6月26日付，以收条为准。2017年5月27日，被告、苏某共同向原告出具《收条》一份，载明：今收到雷某60000元整。庭审中，原告称被告支付过6个月的利息，每月2000元，合计12000元。原告还称第二笔55000元借款系2017年6月25日，在南宁某号房现金出借给被告的，在场的有原告及其妻子、被告及其女儿、外孙女。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》和《收条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。关于借款本金的数额问题。《借条》约定借款本金为115000元，以收条为准。原告提交被告于2017年5月27日出具的《收条》，载明收到原告借款60000元。故本院对原告已向被告出借60000元的事实予以确认。原告还称第二笔55000元借款系2017年6月25日，在南宁某号房现金出借给被告的，在场的有原告及其妻子、被告及其女儿、外孙女。但原告未能提交该笔借款的《收条》为证，原告提交的证据不足以证明其已经履行该笔借款的出借义务，故本院对原告的该项主张不予采信，对借款本金为60000元予以确认。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院按实际金额60000元予以支持。关于利息的诉讼请求。原、被告在《借条》和《收条》中均未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从起诉之日起，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告自认被告支付过利息12000元，系原告自认于己不利的事实，该金额用于冲抵借款之日起至原告起诉之日止期间的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某归还原告雷某借款本金60000元； 二、被告许某支付原告雷某利息（利息计算方法：从2019年7月30日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2600元，由原告雷某负担1243元，由被告许某负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4878-1号本院于2020年4月23日对原告原告山西华商融资担保股份有限公司与被告徐波、郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店追偿权纠纷一案作出的（2019）晋0106民初4878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0106民初4878号民事判决书中第9页倒数第十行至倒数第十三行“一、被告徐波、郭蓉在判决生效后十日内向原告山西华商融资担保股份公司支付代偿款711921.79元及利息（截止2019年7月2日止为169805.8元，2019年7月3日起至付清之日止按照年利率24%计算）；”有笔误，补正为“被告徐波、郭蓉在判决生效后十日内向原告山西华商融资担保股份公司支付代偿款711921.79元及利息（截止2019年7月2日止为169805.8元，2019年7月3日起至付清之日止按照年利率24%计算），并支付保全费4929元”。审判员 徐建堂 二○二○年九月十五日书记员 高 斌
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5491号 原告：李景叶，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇马山村村民委员会，住所地:兰陵县大仲村镇马山村。 法定代表人：张守安，村主任。 被告：朱付堂，曾用名：朱付军，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 本院在审理原告李景叶诉被告兰陵县大仲村镇马山村村民委员会、朱付堂农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇一九年十月三十日 书记员  李双超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1954号原告：吴井从，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：韩永，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住响水县。原告吴井从与被告韩永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴井从到庭参加诉讼，被告韩永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井从向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永归还借款本金30000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果。被告韩永未答辩，也未提供证据证明。原告吴井从围绕诉讼请求依法提交了被告韩永于2015年5月1日出具的30000元借条。被告韩永经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告韩永向原告借款30000元并出具借条，借条载明“借到吴井从现金叁万元（￥30000元整），每月休（利）息陆佰元整（￥600元整）”。后被告韩永未归还借款本息。本院认为，被告韩永向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告吴井从要求被告韩永归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条载明每月利息600元，现原告主张按月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩永应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴井从借款本金30000元及利息（自2015年5月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交620元），由被告韩永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  韩品旭人民陪审员  王丽君二〇一九年十月八日法官 助理  李丹丹书 记 员  张欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14600号 申请人：李小兵，男，1973年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：李平，女，1969年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人李小兵于2019年10月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人李平名下的沭阳县孙巷小区三期J2号楼2单元301室房屋，保全价值22万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人李小兵上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李平名下的沭阳县孙巷小区三期J2号楼2单元301室房屋，保全价值22万元；查封期间，由被申请人李平负责保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变上述财产所有权与使用权的行为，查封期限自2019年10月17日至2022年10月17日止。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月十七日 书记员  韩 旭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1954号申请人：夏守东，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：温彦军，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。申请人夏守东与被申请人温彦军等民间借贷纠纷一案，申请人夏守东于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人温彦军手机支付宝、微信及银行账户存款共6万元予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司提供担保。本院经审查认为，申请人夏守东的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温彦军手机支付宝、微信及银行账户存款共计6万元，冻结的期限为一年。案件申请费620元，由申请人夏守东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二〇年七月三日书记员  秦尉凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14600号 原告：李小兵，男，1973年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：何军，男，1962年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李平，女，1968年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李小兵与被告何军、李平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理。原告李小兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵提出诉讼请求：要求二被告返还担保款208174.92元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年1月11日，二被告向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（下文简称农商行）贷款230000元，原告李小兵提供连带责任保证。因二被告未能偿还全部本息，原告李小兵代为偿还208174.92元，最终结清该笔贷款。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2012年1月11日，被告何军、李平提供房屋抵押，共同向农商行贷款230000元，原告李小兵提供连带责任保证。到期后，债务人均未按约还款，引起诉讼。 本院审理后作出(2014)沭商初字第00998号民事判决，判决：一、何军、李平于该判决生效之日起十日内给付农商行贷款本金230000元及其利、罚息36087.75元（计算至2014年5月7日，从2014年5月8日起至实际给付之日止，以230000元为基数，按年利率10.8%的150%计算）；二、农商行有权在230000元范围内就何军、李平提供抵押的财产即位于沭阳大厦3单元301室（房屋所有权证号为沭城字第0019607号，国有土地使用权证号为沭国用第02841号）房屋优先受偿；三、李小兵对上述第二项房产清偿上述第一项债务的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回农商行的其他诉讼请求。 该民事判决生效后，债务人均未履行义务。农商行申请强制执行，执行案号(2015)沭执字第02123号。因二被告提供的抵押房屋拍卖价款不足以清偿全部本息，经该行要求，原告李小兵遂于2019年9月20日代偿本金3145.5元、利息205029.42元合计208174.92元，最终结清该笔贷款。原告李小兵追偿未果成讼。 以上事实，由原告陈述、收贷收息凭证、民事判决书、王某出庭证言、存款凭条等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告共同向银行贷款，未主动履行还款义务，原告李小兵作为担保人按约代偿本息，依法有权向二被告追偿。该款因代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，二被告应当赔偿原告李小兵因代为清偿债务产生的合理利息损失。故本院对原告李小兵提出的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军、李平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小兵208174.92元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元（原告李小兵预交2219元），保全费1620元，合计6058元，由二被告负担4438元，原告李小兵负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4438元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  宋 飞 人民陪审员  周守江 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：何军62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2019）内0302民初2754号   原告：高大山，男，汉族，1969年9月14日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。   被告：内蒙古嘉通供应链管理有限公司。   法定代表人：周德仁，执行董事。   被告：中色国鑫矿业投资有限公司。   法定代表人：崔巍，执行董事。   被告：弘业国际投资集团股份有限公司。   法定代表人：王春赫，经理。   本院在审理原告高大山与被告内蒙古嘉通供应链管理有限公司、中色国鑫矿业投资有限公司、弘业国际投资集团股份有限公司确认股权转让无效纠纷一案中，因案情复杂，该案不移适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理   审判长 黄春花   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 杨 兰     二0一九年十月二十九日   书记员 刘宇琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9891号 原告：张生，男，1984年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者 被告：金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤茂广，男，1961年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张生诉被告金训强、汤茂广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  吴立中 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9891号 原告：张生，男，1984年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者 被告：金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤茂广，男，1961年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张生诉被告金训强、汤茂广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张生委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告金训强、汤茂广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生向本院提出诉讼请求：判令被告金训强归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日按年率6%计算至还清款之日止），被告汤茂广承担连带担保责任。 事实与理由：在2017年、2018年，原告在被告金训强工地干活，工地结束后，被告金训强尚欠原告20000元工资款，被告金训强要求将欠款转为借款，双方约定被告在2019年4月15前归还该借款，由金训强出具借条签字并由汤茂广签字担保。但是借款到期后，被告以各种理由推诿，欠款至今未还，被告侵害了原告合法权益，支持原告的诉讼请求 被告金训强、汤茂广未作答辩。 经审理查明：2019年2月3日，被告金训强经被告汤茂广担保，向原告借款20000元并出具借条，双方约定还款日期为2019年4月15日。借款到期后，被告金训强未能按照约定还款，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金训强从原告处借款20000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告主张利息应当符合法律规定。被告汤茂广为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告金训强、汤茂广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金训强于本判决生效之日起十日内归还原告张生借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告汤茂广对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  吴立中 二〇一九年十二月二日 书 记 员  祁 磊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10424号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：梁金梅，女，1974年12月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁金梅借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁金梅名下价值人民币144630.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为144630.11元的保单保函【保险单号：6051103046020190000167】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁金梅名下价值人民币144630.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5490号 原告：李景宝，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇马山村村民委员会，住所地:兰陵县大仲村镇马山村。 法定代表人：张守安，村主任。 被告：朱付堂，曾用名：朱付军，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 本院在审理原告李景宝诉被告兰陵县大仲村镇马山村村民委员会、朱付堂农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇一九年十月三十日 书记员  李双超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45623号原告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被告：北票中昊钛业有限公司，住所地辽宁省北票市三宝乡海丰村。法定代表人：路铁东，该公司总经理。原告天津渤天化工有限责任公司与被告北票中昊钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员田宝强适用简易诉讼程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告北票中昊钛业有限公司进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初45623号原告天津渤天化工有限责任公司与被告北票中昊钛业有限公司买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  田宝强二〇一九年十月九日书记员  张 悦附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6140号 原告：安徽省萧县杨楼供销合作社，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇，统一社会信用代码91341322MA2N7LL353（1-1）。 法定代表人：杜勇，职务：主任。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：范振亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽省萧县杨楼供销合作社与被告范振亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因本案案情复杂，不适应简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李翔 二〇一九年十月二十日 书记员  周旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45623号原告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：北票中昊钛业有限公司，住所地辽宁省北票市三宝乡海丰村。法定代表人：路铁东，该公司董事长。原告天津渤天化工有限责任公司与被告北票中昊钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告北票中昊钛业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北票中昊钛业有限公司向原告支付货款29666元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2007年至2008年存在买卖合同关系，原告向被告提供四氯化钛商品，被告应向原告支付货款，但被告至今仍拖欠货款29666元未付。本案原告作为诉请接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，故本案可依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由原告所在地法院管辖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2007年至2008年间，原告天津渤天化工有限责任公司与被告北票中昊钛业有限公司发生业务往来，由原告向被告提供四氯化钛，被告向原告支付货款。2008年6月24日原告最后一次为被告开具增值税发票。根据原告会计凭证记载，原告为被告开具的增值税发票金额总和与被告向原告支付货款总和之差为29666元。庭审中，原告陈述由于时间过长，已经无法提供买卖合同，仅依据记账凭证向被告主张权利。原告并不知晓被告是否停产的信息，除口头催缴外，在2018年12月26日向被告发送过律师函，邮件于2019年1月1日拒收退回。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告作为卖方履行了供货义务，被告作为买方理应给付相应的货款，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原告提供记账凭证证实，被告尚未支付原告货款29666元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北票中昊钛业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤天化工有限责任公司货款29666元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  任建强二〇二〇年三月八日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6140号 原告：安徽省萧县杨楼供销合作社，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇，统一社会信用代码91341322MA2N7LL353（1-1）。 法定代表人：杜勇，职务：主任。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：范振亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽省萧县杨楼供销合作社与被告范振亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告安徽省萧县杨楼供销合作社的法定代表人杜勇及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告范振亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省萧县杨楼供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；赔偿原告经济损失1500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在原告所有的国有土地使用范围内一池塘中填土造地，计划建房，并在填土过程中将原告的三棵树木毁损。原告发现被告的非法侵占行为后及时劝阻，但被告仍我行我素，以该地属于被告居委会所有为由继续侵占。后原告报警，萧县杨楼派出所出警后，认为属于土地纠纷，建议通过司法程序解决。综上，被告的行为侵害了原告的土地所有权和使用权，且拒不停止侵害、恢复原状。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范振亮缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1990年10月1日，原告安徽省萧县杨楼供销合作社申请办理位于萧县宗土地使用证，1990年10月12日，萧县土地管理局审批并向原告颁发了肖国用（90）字第××号国有土地使用证。上述国有土地使用证载明：“土地使用者杨楼供销社；地址：杜庄西南；用地面积：7857.0平方米；用途：建供销社；四至：东至杜庄居委会耕地，南至杜庄居委会耕地，西至轧花厂大院，北至轧花厂大院”。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、土地登记申请书、肖国用（90）字第2140号国有土地使用证在卷佐证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，原告为支持其诉讼请求所提交的照片一张，仅能反映一池塘局部现状，难以分辨出原告所述的侵权情况，不能足以证明原告所述的侵权事实。原告申请的出庭证人赵某的证言：“2019年6月份，原告曾请求我和杨召平调解案涉纠纷，被告讲他垫的地方就是他的，原告想怎么告就怎么告，主要都是杨召平主持调解”；本院认为，证人赵某的证言，未能充分证明原告所述的具体侵权事实。原告要求由被告赔偿损失1500元的主张，仅有原告的口头陈述，而没有提供相关证据佐证其事实和理由的成立，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省萧县杨楼供销合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省萧县杨楼供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇一九年十一月十一日 书记员 高雪松 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （五）恢复原状； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。