上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18313号原告：王功虎，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。被告：魏成龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。原告王功虎与被告魏成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，被告魏成龙于2019年9月10日提出管辖异议，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，本院于2019年9月16日作出民事裁定书，驳回魏成龙对本案提出的管辖权异议，魏成龙对裁定不服上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2019年10月25日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王功虎的委托诉讼代理人郭雪、贾若楠,被告魏成龙的委托诉讼代理人秦利平到庭参加庭审，本案现已审理终结。王功虎向本院提出诉讼请求：1.判令魏成龙归还王功虎借款本金1,200,000元；2.判令魏成龙支付王功虎借款期间利息87,300元；3.判令魏成龙支付王功虎以1,200,000元为基数，按照月利率1.8%计算，支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：王功虎经案外人罗刚介绍认识魏成龙，魏成龙是经营上海三龙典当有限公司的，多次接触后成为朋友。2017年8月，魏成龙向王功虎借款，王功虎出于信任，分别于2017年8月29日、8月30日、2018年3月1日借款给魏成龙，金额共计1,200,000元，魏成龙出具了借条两张，并约定借款利息为月息1.8%。2017年9月28日至2019年1月31日期间，魏成龙均按月向王功虎支付借款利息，从2019年2月以来，魏成龙未再支付利息及归还借款。2019年4月，王功虎要求魏成龙清偿全部债务，魏成龙未理会，此后王功虎多次催款也未有效。故诉至法院。魏成龙辩称：魏成龙是上海三龙典当有限公司的法定代表人，借条中非魏成龙本人签字。确实收到了王功虎转账的1,200,000元款项，也确认向王功虎每月转账的金额，但这并非是借款，是王功虎委托魏成龙办事，因委托未完成，故每月归还部分款项。本院经审理认定事实如下：王功虎持有魏成龙于2017年8月29日出具的借条一张，其中载明：今魏成龙向王功虎借人民币500,000(大写：伍拾万元整)，每月利息1.8%(人民币9,000元)。落款处署名魏成龙，并提供了魏成龙名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收款账户。2017年8月29日，王功虎通过其名下中信银行银行账户向魏成龙名下尾号6271账户转账6笔50,000元，通过其名下兴业银行银行账户向魏成龙名下尾号6271账户分两笔转账80,000元，以上共计380,000元。2017年8月30日，王功虎通过其名下中信银行银行账户向魏成龙名下尾号6271账户转账3笔共计120,000元。王功虎另持有魏成龙于2018年3月1日出具的借条一张，其中载明：今魏成龙向王功虎借人民币700,000(大写：柒拾万圆)，利息每月1.8分(人民币：壹万贰仟陆佰圆整)。落款处署名魏成龙，并提供了魏成龙名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收款账户及中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收款账户。同日，王功虎通过其名下中信银行银行账户向魏成龙名下尾号6271账户转账700,000元。魏成龙庭审中表示收到王功虎向其转账的共计1,200,000元，但并非借款，且对两张借条的真实性均不认可，并于庭前两日向本院送达要求申请笔迹鉴定。根据王功虎提供的兴业银行流水显示，2017年9月至2019年1月共17个月，王功虎名下尾号6016账户每月均收款9,000元，其中有6笔系魏成龙汇款，9笔案外人徐某某汇款，2笔案外人韩国晶汇款。王功虎表示该款项系魏成龙借款500,000元所对应的的每月9,000元利息，魏成龙认可上述款项均是本人向王功虎的汇款，案外人的转账均系代魏成龙支付，但不是利息。2018年4月至2019年1月共10个月，王功虎名下尾号6016账户每月均收款12,600元，其中有3笔系魏成龙汇款，6笔案外人徐某某汇款，1笔案外人韩国晶汇款。王功虎表示该款项系魏成龙借款700,000元所对应的的每月12,600元利息，魏成龙认可上述款项均是本人向王功虎的汇款，案外人的转账均系代魏成龙支付，但不是利息。王功虎向本院提交其与昵称为“龙行天下”、微信号为“xxxxxxx”的聊天记录，显示2019年4月8日，王功虎发送信息：魏总，我现在非常着急用钱，今天打你表弟电话没接，请尽快安排见面解决。上次拿过来的协议，剩余50万到8月底再付太迟了，这50万元是否可以5月付清；2019年4月13日，王功虎发送信息：魏总，120万借款自2月底以来一直没有按时付息，已经多次催促，请尽快安排还本付息。魏成龙代理人表示对上述证据的真实性表示认可，但取法确认是否是魏成龙，需庭后与魏成龙本人核实情况。以上事实，除当事人一致陈述外，另有王功虎提供的借条两张、中信银行流水、兴业银行流水、微信聊天记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽魏成龙对借条真实性不予认可并申请笔迹鉴定，但庭审中魏成龙明确表示收到了王功虎的汇款1,200,000元，其对于该笔款项未做出合理解释，王功虎每月收到的两笔9,000元及12,600元均与借条中约定的利息一致，魏成龙表示确实是其支付，但否认是利息的同时也无法做出合理的解释并提供相应的证据，故本院对其要求笔迹鉴定的申请不予准许。王功虎向本院提供的借条、转账凭证、借款账户、收取利息的记录均与王功虎陈述的借款事实一一对应，形成了完整的证据链，可以认定系争借款真实存在。借条中未约定借款期间，王功虎可随时主张返还，魏成龙代理人庭后未向本院反馈核实王功虎提供的微信账户是否系魏成龙本人的情况，故本院对王功虎提供的微信聊天记录予以认可，确认王功虎已向魏成龙催讨并给予了还款宽限期至2019年5月31日，本院确认借款期间至2019年5月31日。根据王功虎提供的每月支付利息的流水及统计表，可以确认500,000元利息支付至2019年1月28日，700,000元利息支付至2019年1月31日。借款期间利息按照借条中约定的月息1.8%，分别自2019年1月29日及2019年2月1日起算至2019年5月31日。此外，王功虎主张按照月息1.8%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、魏成龙于本判决生效后十日内归还王功虎借款1,200,000元；二、魏成龙于本判决生效后十日内，支付王功虎借款利息87,300元；三、魏成龙于本判决生效后十日内，以1,200,000元为基数，按照月利率1.8%计算，支付王功虎自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,650元，减半收取计8,325元，财产保全费5,000元，均由魏成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年一月三日法官助理 张冬梅书 记 员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。