河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1913号原告：何孝亭，男，汉族，1967年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:祁冰洋,宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：楚贡献，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：楚灵飞，系楚贡献之女。代理权限为一般代理。被告：何万杰，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省宜阳县。被告：楚文现，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何小青，系楚文现之妻。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。被告：张永刚，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省宜阳县。被告：吴明亮，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何菲娟，系吴明亮之妻。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书等权利。被告：何长杰，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：于月京，系何长杰儿媳。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书等权利。被告：何书卫，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省宜阳县。被告：黄红斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告何孝亭与被告楚贡献、何万杰、楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何孝亭及委托诉讼代理人祁冰洋、被告楚贡献的委托诉讼代理人楚灵飞、被告吴明亮的委托诉讼代理人何菲娟、被告何长杰的委托诉讼代理人于月京及被告黄红斌到庭参加了诉讼，被告楚文现、何万杰、何书卫、张永刚经公告送达开庭传票后，被告楚文现的委托诉讼代理人何小青、被告何万杰、何书卫、张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何孝亭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告受伤产生的各项损失50308.3元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年何振洪家需要盖房子共两层，其将建房事宜承包给被告楚贡献，原告何孝亭及何万杰与其他被告经被告楚贡献同意跟随被告楚贡献一起合伙到何振洪家干活。2015年8月6日，原告在何振洪家盖房子时，不慎发生意外从四米高的墙体上跌落，导致受伤住院，经诊断为右侧跟骨、距骨、腓骨骨折等，于8月14日行右跟骨骨折切开复位内固定术，住院18天，期间一人护理。2016年12月20日原告右下肢伤情经鉴定构成十级伤残，出院后误工期为150天，何振洪在事发后因其管理疏忽的责任已经对原告进行相应赔偿，该事实已经宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2717号民事判决书确认。原告与各被告合伙为何振洪家建房，同时彼此的劳动之间存在协助关系，应定为松散型合伙关系，且该合伙关系由证人何万杰予以证明且经宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2717号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3181号民事判决书确认。原告是为合伙利益遭受损害，且本身在干活中也不存在任何过错，故其他被告应当对原告在执行合伙事务中遭受的损失承担赔偿责任，故原告依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、第157条及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定等向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告楚贡献辩称，2016年8月6日，被告楚贡献与原告同时从4米高的墙上摔到地上，是为何振红家建房，答辩人受的伤由谁负担，答辩人不会赔偿原告任何损失。被告何万杰辩称，答辩人不应承担原告的赔偿责任，答辩人没有叫原告去干活，原告也没有叫答辩人去干活，答辩人没有得到任何报酬，不管干了多少天活，答辩人没有得到一分钱，让答辩人赔偿答辩人就成了一个受害者。被告何书卫辩称，答辩人是一名××人，答辩人与任何人都不合伙，干活只挣工钱，因为原告跌落受伤，答辩人连一分钱工钱都没拿到，答辩人不应该承担原告的赔偿责任。被告楚文现辩称，答辩人不应当赔偿原告损失，答辩人没有与原告合伙，答辩人一分钱也没拿到。被告张永刚辩称，答辩人不应该赔偿，答辩人和原告以及干活的其他人挣钱各装各的口袋，给何振红家干活没有发一分钱工资，答辩人这损失咋办，答辩人干活也没找原告，原告也没找答辩人。被告吴明亮辩称，答辩人不应该赔偿原告，干活原告也没有找答辩人，答辩人也没找原告，答辩人也不比原告多挣一分钱，各干各的活，各挣各的钱。被告何长杰辩称，答辩人不应该赔偿原告，答辩人与原告没有关系，与原告也不是合伙关系，干活谁也没有叫谁，各挣各钱。被告黄红斌辩称，原告出事时答辩人不在现场，答辩人在前进公司上班，答辩人不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年原告何孝亭与被告楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌跟随被告楚贡献一起为案外人何振洪家建房，被告楚贡献与原告何孝亭以及被告楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌不分大小工，按每平方110元计算工钱，按出工多少平均分配劳动报酬。2015年8月6日，原告何孝亭与被告楚贡献在案外人何振红家建房从地面往一层上用绳子拉钢筋笼时由于所系绳子意外断开，原告何孝亭与被告楚贡献因为惯性后拽从4米高的墙上摔下，导致二人不同程度受伤，原告何孝亭与被告楚贡献均被送往宜阳县人民医院住院进行了治疗，其中本案原告何孝亭被诊断为：右侧跟骨骨折、右侧距骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧股骨骨折、右前臂皮肤擦伤。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，其各项损失经（2016）豫0327民初2717号民事判决书确认共计47702.9元。案外人何振红已赔偿原告何孝亭各项损失的20%即9540.6元，原告何孝亭实际剩余损失为38162.3元。现原告认为与八被告形成合伙关系为由诉入本院，要求八被告赔偿其受伤的各项损失。八被告认为与原告不构成合伙关系，原告自己意外摔落受伤，不应赔偿原告的损失。为此，酿成纠纷。另查明，原告何孝亭从事建房工作已有20余年。事故发生当天被告黄红斌去河南前进化工有限公司上班了不在现场，其余七被告均在现场施工。原告及其他八被告事故发生时均在何振红家建房施工3天左右，事故发生后被告楚贡献等人就不干了，施工工钱没有结算，施工人员的工资未支付。以上事实由原被告的陈述、（2016）豫0327民初2717号民事判决书和（2017）豫03民终3181号民事判决书、2019年10月17日被告楚贡献的询问笔录一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告何孝亭与楚贡献等八被告共同为何振红家建房，其应得劳动报酬不分大小工按出工多少进行平均分配，原被告九人之间应属个人合伙关系。原告及其他被告跟随被告楚贡献一起到何振红家建房施工，被告楚贡献属于合伙人中负责人角色。原告何孝亭的各项损失扣除何振红已承担的9540.6元，其实际剩余损失为38162.3元，已在生效的判决书中被确认，本院予以认可。原告何孝亭作为合伙人，在从事合伙事务过程中由于绳子意外断开不慎跌落受伤，其作为多年从事建房施工的工人，在无任何防护措施的情况下从事高空作业，未尽到安全注意义务，造成自身损害存在过错，应当承担一定的责任，本院酌定原告承担50%损失的即19081.15元为宜。原告发生事故时被告黄红斌虽然没有去干活，但被告黄红斌为该合伙事务中的成员属于一个整体，其又未举证证明在事故发生前已退出合伙事务，故被告黄红斌以没去干活不在现场为由不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告楚贡献作为合伙事务的负责人，在合伙事务中应尽到高于其他合伙人的安全注意义务，因此本院酌定由被告楚贡献承担30%的损失较妥。原告何孝亭作为合伙人，在合伙事务中为合伙人的共同利益受伤，全体合伙人作为合伙事务的利益人，虽无过错但从公平责任原则出发，应给予原告适当的经济补偿，根据本案的具体情况，本院酌定由七被告补偿原告20%的损失较妥。八被告辩称与原告不是合伙关系，且没有领到劳动报酬，不应承担赔偿原告损失的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于八被告未领到劳动报酬的问题，与原被告之间是否是合伙关系没有必然的联系，属于另一个法律关系，可通过另诉的方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五项的规定，判决如下：一、限被告楚贡献于本判决生效后十日内补偿原告何孝亭损失38162.3元中的30%即11448.69元；二、限被告何万杰、楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌于本判决生效后十日内补偿原告何孝亭损失38162.3元中的20%即7632.46元，七被告各承担1090.35元；三、驳回原告何孝亭其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费240元，共计1298元，由原告何孝亭承担529元，被告楚贡献承担437元，被告何万杰、楚文现、张永刚、吴明亮、何长杰、何书卫、黄红斌承担332元。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  赵国营人民陪审员  王帅仓二〇一九年十月二十日书 记 员  王红卫附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。