洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初833号原告：薛雅利，女，1978年9月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律服务工作者。被告：宋利红，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。第三人：洛阳强强速递有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园2排5号。法定代表人：井小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁海仓、崔延生，男，该公司员工。原告薛雅利与被告宋利红及第三人洛阳强强速递有限公司（以下简称强强速递公司）经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅利及其委托诉讼代理人张宝亮、被告宋利红及其委托诉讼代理人王鑫、第三人强强速递公司的委托诉讼代理人鲁海仓、崔延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛雅利向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋利红返还转让费83000元及押金30000元，共计113000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至还清款项为止；2、本案诉讼费、保全费由宋利红负担。事实和理由：强强速递公司系圆通快递洛阳地区加盟公司。2015年10月1日，强强速递公司与宋利红签订了《圆通快递承揽合同》，约定将洛阳市××西区××山路区域经营权交付给宋利红，宋利红在合同约定范围内从事业务，自担风险，自负盈亏；宋利红在合同签订后当日向强强速递公司支付人民币30000元作为保证金。同时，强强速递公司向被告宋利红下发了《关于分部经营权的通告》，载明：此经营权一经确认，在不更换分部负责人的情况下可长期经营，如因经营不善需转让，必须经公司同意，到公司办理交接手续，下任经营者才有权继续经营，否则公司有权收回此分部的经营权。宋利红取得圆通速递周山路区域经营权后，在未告知强强速递公司的情况下，于2016年12月1日将该经营权转让给薛雅利，双方签订《转让合同》一份，薛雅利依照转让合同向宋利红支付83000元转让费、30000元押金，共计113000元。薛雅利在取得经营权后，于2018年2月11日与董俊婷签订《转让合同书》，约定该区域经营权转让给董俊婷，董俊婷按照合同约定向薛雅利支付转让费76000元及押金30000元。董俊婷在经营期间，因雇佣人员发生交通事故，强强速递公司在得知周山路区域经营权已转让他人后，于2018年8月7日下发了《关于收回周山路分部品牌经营权的通知》，决定收回周山路分部的圆通品牌经营权，董俊婷以薛雅利非法转让经营权为由将薛雅利诉至洛阳市涧西区人民法院，要求薛雅利退还转让费及押金共计106000元，后洛阳市涧西区人民法院于2019年3月16日作出判决，判决薛雅利向董俊婷退还转让费及押金共计106000元。后薛雅利与宋利红因转让费事宜协商不成，诉至法院。被告宋利红辩称，1、宋利红与薛雅利签订的《转让合同》合法有效，薛雅利没有请求法院确认该转让合同无效，无权主张返还转让费、押金及利息。因为宋利红依法取得了强强速递公司在洛阳市××西区××山路区域的经营权，宋利红将经营权转让给薛雅利，强强速递公司不仅知道而且同意，强强速递公司与薛雅利已经形成实质上的合同关系，强强速递公司未与薛雅利签订书面合同不影响转让合同的效力；2、薛雅利认可其与董俊婷的转让合同无效，不等于宋利红与薛雅利的转让合同无效，如果薛雅利认为洛阳市涧西区人民法院的一审判决正确，说明薛雅利明知无权转让，故意违法转让，其本身就存在严重过错，转让合同的一切后果都应当由薛雅利自己承担。综上，应依法驳回薛雅利的诉讼请求。第三人强强速递公司述称，强强速递公司不知晓宋利红私自转让经营权的事情，薛雅利一直声称是公司的客服，直到后来发生交通事故，公司才知道宋利红将经营权私自转让给薛雅利，公司有规定，未经公司同意不能私自转让经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：强强速递公司系圆通快递洛阳地区的加盟公司。2015年10月1日，强强速递公司与宋利红签订了《圆通快递承揽合同》，约定甲方为强强速递公司，乙方为宋利红，甲方授权乙方在洛阳市××西区××山路双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务；在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；本合同签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金汇入甲方指定账号，如违反则视合同未生效等内容。宋利红在合同签订后当日向强强速递公司支付了人民币30000元作为保证金。2016年12月1日，宋利红与薛雅利签订《转让合同》一份，约定了宋利红将圆通快递所属周山路分部所辖范围经营权转让给薛雅利，薛雅利须向宋利红支付转让费83000元、押金30000元，共计113000元等内容。后宋利红将圆通快递所属周山路分部所辖范围经营权交付给薛雅利，并将所租门店及门店内的四个货架、一台电脑、两辆三轮车、一个电子秤、一台电脑桌、扫码枪等物品交付给薛雅利，薛雅利于2016年11月29日至2017年1月5日陆续支付宋利红转让费、押金共计113000元。薛雅利取得经营权后于2018年2月11日与董俊婷签订《转让合同书》，约定该区域经营权转让给董俊婷，董俊婷按照合同约定向薛雅利支付了转让费76000元及押金30000元。董俊婷在经营期间，因雇佣的快递人员发生交通事故，强强速递公司在得知周山路区域经营权已转让他人后，于2018年8月7日下发了《关于收回周山路分部品牌经营权的通知》，收回周山路分部的圆通品牌经营权。后董俊婷以薛雅利非法转让经营权为由将薛雅利诉至洛阳市涧西区人民法院，要求薛雅利退还转让费及押金共计106000元，洛阳市涧西区人民法院于2019年3月16日作出（2018）豫0305民初5422号民事判决书，判决薛雅利向董俊婷退还转让费及押金共计106000元。另查明，强强速递公司曾于2015年5月30日下发了《关于分部经营权的通知》，载明：此经营权一经确认，在不更换分部负责人的情况下可长期经营，如因经营不善需转让，必须经公司同意，到公司办理交接手续，下任经营者才有权继续经营，否则公司有权收回此分部的经营权。宋利红将周山路快递经营权转让给薛雅利未经过强强速递公司同意，宋利红及薛雅利均未取得快递经营许可。本院认为，当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则，且不能违反法律、行政法规的强制性规定。原告薛雅利与被告宋利红所签转让合同实为快递经营权转让合同，经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。但本案原、被告在签订、履行快递经营权转让合同过程中，均未取得快递经营许可，原告薛雅利与被告宋利红签订的转让合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，故因该合同取得的财产，应当予以返还，被告宋利红应当返还原告薛雅利押金及转让费共计113000元，原告薛雅利也应当向被告宋利红返还门店及门店内相关物品，但考虑到门店内的相关物品原告薛雅利一直在使用，且存在一定的损耗，本院酌定折抵10000元转让费。综上，被告宋利红应返还原告薛雅利押金及转让费共计103000元，原告薛雅利不再向被告宋利红返还物品及门店。关于原告薛雅利要求被告宋利红支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对导致合同无效都存在过错，应各自承担相应的责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋利红提出的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋利红于本判决生效后十日内返还原告薛雅利转让费及押金共计103000元；二、驳回原告薛雅利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告薛雅利负担454元，被告宋利红负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢 黎审 判 员  姬玲利人民陪审员  刘彩琴二〇一九年十月三十日书 记 员  李君阁