湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10241号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨海平，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人:刘玄，中联重科股份有限公司员工。被告：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：西宁云山房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区祁连路360号。法定代表人：韩高伟，该公司总经理。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司（以下简称云山公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘玄到庭参加了诉讼，被告韩高伟、云山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩高伟立即向原告支付垫付款68.947894万元及利息22.661447万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2016年9月28日起暂计算至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告韩高伟实际清偿垫付款之日止）；2、判令被告云山公司对被告韩高伟的上述款项给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联公司诉称：2014年9月11日，原告与被告韩高伟签订了合同顺序号为14074906的《产品买卖合同》及编号为14071311的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：韩高伟以按揭方式向中联公司购买型号为ZLJ5330THBB47X-5RZ的泵车一台，合同金额260万元，其中首付52万元，按揭贷款208万元；中联公司为韩高伟的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联公司履行回购担保以后有权向韩高伟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年9月30日，被告韩高伟向兰州银行股份有限公司民升支行贷款208万元，银行放款后被告韩高伟未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代韩高伟偿还按揭款本息。截至2019年2月28日，被告韩高伟欠付原告垫付款68.947894万元，由此产生利息22.661447万元。被告云山公司为被告韩高伟的债务提供连带责任担保，应对被告韩高伟的本案债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告支付垫付款未果，故提起诉讼。被告韩高伟、云山公司未予答辩。诉讼中,原告中联公司向本院提交了如下证据:《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《车辆（工程机械）按揭借款合同》、本息代偿证明、欠款明细表、发运资料交接单；二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告中联公司提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2014年9月11日，原告中联公司（出卖人）、被告韩高伟（买受人）、被告云山公司（担保方）三方签订了合同顺序号为14074906的《产品买卖合同》及顺序号为14071311的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、韩高伟向中联公司购买型号为ZLJ5330THBB47X-5RZ的泵车一台，货款总计260万元，其中2014年9月11日前支付首付款52万元，按揭费用2.39万元，余款208万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司向韩高伟贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替韩高伟支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权向韩高伟追偿，因此产生的各项费用和损失〔包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五计算）〕由韩高伟承担；3、保证人云山公司同意对中联公司、韩高伟签订的上述《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中韩高伟应支付给中联公司的全部款项提供连带保证责任，中联公司对韩高伟的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向中联公司提供连带保证反担保，担保期限为债务到期之日起二年。2014年9月16日，韩高伟在《混凝土分公司成品发运资料交接单》上签字确认已收到案涉设备一台及随车资料。2014年9月30日，韩高伟与兰州银行股份有限公司民升支行签订了《车辆（工程机械）按揭借款合同》，其中约定：借款人韩高伟向兰州银行股份有限公司民升支行贷款208万元，用于向中联公司购买工程机械，贷款期限为36个月，自2014年9月30日至2017年9月30日止，贷款利率为月利率6.12%，中联公司为该笔贷款向贷款银行提供回购担保。签订上述贷款合同后，兰州银行股份有限公司民升支行即向韩高伟发放了贷款208万元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告韩高伟未按期、足额向兰州银行股份有限公司民升支行偿还按揭贷款本息，导致兰州银行股份有限公司民升支行要求原告中联公司承担还款的担保责任，自2016年9月27日至2017年10月27日，原告中联公司代韩高伟向兰州银行股份有限公司民升支行偿还了银行按揭款本息共计68.947894万元。被告韩高伟一直未向原告中联公司偿还该垫付款。原告中联公司多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，原告中联公司根据其每笔垫付款金额、垫付时间按万分之五/日标准分段计算至2019年2月28日,韩高伟欠付的代垫按揭款产生的逾期付款利息为22.661447万元。本院认为，原告中联公司与被告韩高伟、云山公司签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告韩高伟与兰州银行股份有限公司民升支行签订的《车辆（工程机械）按揭借款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人兰州银行股份有限公司民升支行依约向借款人韩高伟发放了贷款208万元用于支付所购案涉设备货款，被告韩高伟未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向贷款银行代被告韩高伟偿还了按揭贷款本息。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《本息代偿证明书》证明原告已于2016年9月27日至2017年10月27日实际代被告韩高伟偿还按揭贷款本息共计68.947894万元。诉讼中被告韩高伟未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，故被告韩高伟欠付原告垫付款68.947894万元已构成违约，对此其应承担相应的违约民事责任。原告与被告韩高伟在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告韩高伟承担，本案原告主张其每笔垫付款从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算至2019年2月28日利息为22.661447万元，本院予以认定。原告诉请被告韩高伟支付垫付款68.947894万元及截至2019年2月28日的利息22.661447万元（2019年2月28日之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至实际清偿垫付款之日止），合法有据，本院予以支持。被告云山公司在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》签章确认，中联公司对韩高伟的按揭贷款向贷款银行提供回购担保后，云山公司同意向中联公司承担连带责任担保，被告韩高伟欠付原告的涉案垫付款债务属保证人云山公司的保证范围，诉讼中被告云山公司未能提交其已经向原告承担保证责任的相应证据，原告系在其承担保证责任的保证期间内主张权利，故对原告诉请被告云山公司对被告韩高伟的涉案垫付款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告云山公司向原告承担保证责任后有权向债务人韩高伟追偿。原告诉请二被告承担原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告未向本院提交相应的有效证据证明该部分费用确已实际发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩高伟于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款68.947894万元及截至2019年2月28日的利息22.661447万元（此后利息以欠付款项为基数按万分之五/每日计算顺延照计至实际清偿垫付款之日止）；二、被告西宁云山房地产开发有限公司对被告韩高伟的上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科股份有限公司履行完毕付款义务后有权向被告韩高伟追偿；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12960元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18520元，由被告韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司承担(此款已由原告中联重科股份有限公司先行垫付，韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司在给付上述款项时一并给付原告中联重科股份有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  侯 艳二〇一九年十二月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。