吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初50号 原告王兰云，女，汉族，1946年10月14日出生，住长春市绿园区。 原告宋利，男，汉族，1968年9月5日出生，住长春市绿园区。 原告宋书萱,女，汉族，2011年1月19日出生，住长春市绿园区。 原告宋欣蓉，女，汉族，1980年10月3日出生，住址长春市绿园区。 四原告共同委托诉讼代理人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告王富林，男，汉族，1965年10月28日出生，住长春市。 委托诉讼代理人甘占海，北京汇昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京汇昌律师事务所实习律师。 原告王兰云、宋利、宋书萱、宋欣蓉与被告王富林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利、原告王兰云、宋利、宋书萱、宋欣蓉的共同委托诉讼代理人邵晨，被告王富林的委托诉讼代理人甘占海、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰云、宋利、宋书萱、宋欣蓉请求法院判令：王富林立即向四原告偿还借款本金500万元及利息，利息以500万元本金为基数，按照每月2%的标准自2012年8月16日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由王富林承担。事实与理由：2012年8月16日，案外人尹海龙以吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司名义与宋传全签订借款协议，约定尹海龙向宋传全借款500万元，借款期限3个月，利息为每月4%。协议签订后，宋传全向尹海龙支付了500万元，但尹海龙未按照约定还款。2016年1月7日，债务人尹海龙、尹文举与宋传全签订债务转让协议，约定由王富林承接尹海龙的全部债务包括借款本金及利息。2018年7月4日，宋传全去世，四原告系宋传全的法定继承人，继承了本案债权，对王富林多次主张债权未果，故起诉至法院。 被告王富林辩称，宋传全与尹海龙之间的借贷关系，与2016年1月7日宋传全与王富林之间的债务转让关系系两个独立的法律关系。本案借款本金仅为480万元，宋传全2012年8月16日向尹海龙打款为480万元，不是500万元，宋传全在500万元中按照月利4%预扣了20万元利息。宋传全与王富林之间的债务转让无利息约定。王富林曾于2016年2月6日、2016年5月27日以指示交付的形式偿还宋传全200万元，该200万元还款是偿还本金。王富林尚欠的金额为3988296元。 四原告为证明己方主张提供了医学证明二份，公证书二向尹海龙打款480万元的证明复印件一份，2016年1月7日债务转让协议一份。 被告王富林质证称，对医学证明、公证书的真实性、合法性、关联性无异议。对借款协议、打款证明的真实性无异议，利息为月利4%违反了国家强制性规定，打款证明是复印件真实性保留意见，实际借款本金为480万元，借款存在砍头息，借款没有约定逾期利息。对债务转让协议的真实性无异议，王富林承继了尹海龙的合法权利，借款时480万元，借款期限内利息应当按照月利2%计算，三个月的利息是28.8万元，借款协议还约定了违约金为借款的30%，即144万元，我方接受债务转让的金额应当是652.8万元。 被告王富林提供2016年5月27日吉林银行流水、2016年2月6日建设银行流水、证人毕慧丹证言。 四原告质证称，对建设银行流水真实性无异议，该银行流水显示户名是毕慧丹，无法确定转款与本案借款的关联性。对吉林银行流水真实性无异议，该银行流水显示户名为张百慧，并且看不出交易对象是宋传全，无法确定转款与本案借款的关联性。对毕慧丹证人证言真实性有异议，毕慧丹不能提供劳动合同，无法证明其身份，以及与王富林的关系，证人称所转款项来源于公司的钱，不是王富林的钱，不能看出其转账与本案有关。 本院经审理查明的事实如下：2012年8月16日，宋传全与案外人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司（以下简称太平洋箱包公司）签订借款协议一份，约定太平洋箱包公司向宋传全借款500万元，其中480万元汇入太平洋箱包公司指定的农业银行账户（卡号为6228480530824673012），其余借款20万元宋传全以现金形式给付太平洋箱包公司，借款期限三个月，利息按借款金额的4%按月计算。太平洋箱包公司逾期支付利息时，宋传全有权随时要求太平洋箱包公司偿还全部本金及利息，并承担借款总额30%的违约金。太平洋箱包公司加盖公章，该公司法定代表人尹海龙签字并加盖了名章。2012年8月16日宋传全通过银行转账方式将480万元交付给尹海龙名下卡号为6228480530824673012的农业银行账户。 2016年1月7日，尹海龙、尹文举与宋传全、王富林签订债务转让协议一份，约定2012年8月16日尹海龙与宋传全签订借款协议，向宋传全借款500万元，经过核算，截至2015年底，尹海龙共欠宋传全借款本息1000万元。经过三方协商，尹海龙将上述1000万元债务转让给王富林，宋传全同意转让，王富林同意受让。协议签订后，尹海龙与宋传全之间的债权债务关系解除，宋传全与王富林的债权债务关系成立。尹海龙、尹文举、宋传全、王富林均在该协议上签字并按手印。 2016年2月6日，王富林通过证人毕慧丹建设银行账户向宋传全转款共计100万元。2016年5月27日，王富林通过案外人张百慧吉林银行账户向宋传全转款100万元。 2015年4月7日宋传全的次子宋诗华因病去世。2018年7月4日宋传全因病去世。宋传全与王兰云系夫妻关系，宋利系宋传全的长子，宋欣蓉系宋传全的长女。宋书萱系次子宋诗华的女儿。吉林省长春市忠信公证处于2018年12年25日出具（2018）吉长忠信证内民字第8152号公证书一份，公证事项为继承股权。2018年12月12日，该公证处出具（2018）吉长忠信证内民字第7904号公证书一份，公证事项为继承股权、车辆，上述两份公证书均确认王兰云、宋利、宋欣蓉、宋书萱均为宋传全合法继承人。 本院认为，宋传全于2012年8月16日与太平洋箱包公司签订500万元借款协议一份，宋传全按照合同约定向该公司指定的银行账户支付借款480万元，应当认定民间借贷法律关系成立并生效。关于借款本金的金额，由于四原告未能提供证据对存在现金交付借款20万元加以证明，故应认定借款本金为480万元。 关于王富林受让债务的金额，2016年1月7日，宋传全与尹海龙、尹文举、王富林签订债务转让协议一份，约定2012年8月16日宋传全与尹海龙之间的债务转让给王富林，约定2012年8月16日尹海龙与宋传全签订借款协议，向宋传全借款500万元，经过核算，截至2015年底，尹海龙共欠宋传全借款本息1000万元。经过三方协商，尹海龙将上述1000万元债务转让给王富林，王富林同意受让。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，债务转让协议中的1000万元系按照月利率4%结算得出，超过年利率24%的部分的利息不予保护。以480万元为基数自2012年8月17日按照年利率24%计算至2015年12月31日期间的利息应为388.52万元。借款本金480万元与法定范围内的利息金额388.52万元相加共计868.52万元。王富林受让的债务金额应认定为868.52万元，故王富林提出其应当负担的债务金额为5988296元的抗辩不能成立。 王富林提出，王富林2016年2月6日、2016年5月27日向宋传全还款共计200万元，其所偿还的200万元均为本金，但是，2012年8月16日的借款协议中约定借款利息为月利率4%，债务转让协议明确约定了王富林所受让的债务为经过核算之后2012年8月16日的借款与利息之和，且该债务转让协议中并未约定本金、利息的偿还顺序，故应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定王富林所偿还的200万元优先抵充480万元产生的利息，王富林偿还的200万元抵充以480万元为基数自2012年8月17日按照年利率24%计算至2015年12月31日期间的利息388.52万元，尚欠利息188.52万元，故不存在抵充本金的法律效果，王富林的该项抗辩缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。 鉴于债务转让协议中，各方当事人对于转让债务的金额为结算后的固定金额，且并未对于逾期利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，应当按照年利率6％支付资金占用期间的利息，故王富林应向四原告偿还480万元借款本金及尚欠的利息188.52万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。 关于宋利、宋欣蓉是否具有原告主体资格问题，王富林提出，四原告所提供的公证书中记载宋利、宋欣蓉放弃了对宋传全遗产的继承，无权作为本案原告。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”之规定，放弃继承必须以明示的方式作出，没有表示的视为接受继承，四原告所提供的公证书载明的公证事项中并不包含宋传全享有的本案债权，故宋利、宋欣蓉对公证书所载的遗产放弃继承，而未作出放弃继承本案债权的意思表示，故二人在本案中作为原告是适格的。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王富林于本判决生效后立即向原告王兰云、宋利、宋书萱、宋欣蓉偿还借款本金480万元及尚欠利息188.52万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告王兰云、宋利、宋书萱、宋欣蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费97400元由被告王富林负担60582.8元，由原告王兰云、宋利、宋书萱、宋欣蓉共同负担36817.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 审 判 员  梁欣华 人民陪审员  唐 雯 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 越