湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4013号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，武汉东湖光电学校职工，住武汉市武昌区。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店（以下简称中商钢花店），住所地武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创，该店经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹艳梅，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉大楚小汤实业有限公司（以下简称大楚小汤公司），住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元7层701室。法定代表人：武胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹艳梅，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭海波与被告中商钢花店、大楚小汤公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，被告大楚小汤公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告大楚小汤公司因不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年11月29日作出民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定，并于2019年12月3日出具退卷函，将该案案卷材料退还本院。后本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告彭海波、被告中商钢花店、大楚小汤公司的共同委托诉讼代理人曾建红、邹艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中商钢花店退还原告货款786.60元，被告大楚小汤公司向原告支付赔偿金7,866元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告在被告中商钢花店所经营的超市，购买了由被告大楚小汤公司生产的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤，购买后发现所购产品不符合食品安全标准，存在安全隐患，具体事实为：人参鸽子汤，配料标注水、鸽子、香菇、白果、红枣、蛹虫草、人参、甘草、生姜、食盐、鸡精、味精、白胡椒粉，生产日期为2019.5.9，不适宜人群标注人参孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用（未标注每日食用限量），蛹虫草不适宜人群（婴幼儿、儿童、食用菌过敏者不宜食用）；肚片甲鱼汤，配料标注水、甲鱼、猪肚片、海鲜菇、红枣、人参、甘草、生姜、食盐、鸡精、味精、白胡椒粉，生产日期2019.5.8，不适宜人群标注人参孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用（未标注每日食用限量）。原告经查询国家卫计委官网得知，卫生部发布2012年17号公告卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；食用量小于或等于3克∕天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜使用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。原告食用过程中查看所购产品包装标签未标注人参及蛹虫草食用量。涉案产品配料中含有人参，属于添加新食品原料，却未按国家规定标注“食用量小于或等于3克∕天”，未尽警示说明义务，存在安全隐患，损害消费者身体健康，违反了食品安全标准，应属于不符合食品安全标准的食品。为此，原告诉至法院。被告中商钢花店、大楚小汤公司辩称，在食品未超过保质期的情况下，被告中商钢花店同意原告退货退款。原告要求十倍赔偿无法律依据，涉案产品无质量问题，是安全的食品，且进货渠道合法。原告认为涉案产品外包装瑕疵，依据食品安全法，外包装、说明书和标签有瑕疵，但不影响食品安全的，不适用十倍赔偿的条款。原告是以索赔为目的进行购买，存在不诚信的行为，并非是正常的消费者，其在武汉多家法院有类似诉讼。涉案产品都标注有不适宜人群，只是没有标注人参食用限量，属于外包装的瑕疵。原告没有证据证明涉案产品有质量问题，主张十倍赔偿无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告在被告中商钢花店处购买了“俏喜娘人参鸽子汤”4罐和“俏喜娘肚片甲鱼汤”3罐，共计支付价款786.60元。俏喜娘人参鸽子汤外包装标注“配料：水、鸽子、香菇、白果、红枣、蛹虫草、人参、甘草、生姜、食盐、鸡精、味精、白胡椒粉，委托方：武汉尚膳馨肉食品有限公司，不适宜人群：人参，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；蛹虫草，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”，俏喜娘肚片甲鱼汤外包装标注“配料：水、甲鱼、猪肚片、海鲜菇、红枣、甘草、人参、生姜、食盐、鸡精、味精、白胡椒粉，委托方：武汉尚膳馨肉食品有限公司，不适宜人群：人参，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”。2012年8月，卫生部发布关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号），内容为：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件：人参（人工种植），食用量≦3克∕天，其他需要说明的情况：1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2019年6月17日，经武汉市江汉区行政审批局准予变更登记，武汉尚膳馨肉食品有限公司更名为武汉大楚小汤实业有限公司。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告所购买的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤是否符合我国食品安全标准？2、原告要求支付货款十倍的赔偿金是否应予以支持？关于第一个争议焦点问题。按照《中华人民共和国食品安全法》的规定：“食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。因此，对食品标签的要求也是食品安全标准之一。涉案的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤外包装标签均标注配料中含有人参，被告大楚小汤公司称该配料中的人参均系5年及5年以下人工种植的人参，但按卫生部2012年第17号关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告，人参（人工种植）食用量≦3克∕天，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤外包装标签虽标注了不适宜人群，但未标注食用限量，会对消费者造成误导，可见，上述产品不符合我国食品安全标准。关于第二个争议焦点问题。按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿。被告大楚小汤公司作为食品生产委托方，未尽其审查注意义务，生产销售不符合我国食品安全标准的产品，故原告要求支付货款十倍赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告要求退回货款的同时也应将货物予以退还。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店于本判决生效之日起十日内退还“俏喜娘人参鸽子汤”4罐和“俏喜娘肚片甲鱼汤”3罐的货款共计786.60元给原告彭海波，彭海波在收到上述货款的同时退回上述产品给被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店；二、被告武汉大楚小汤实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭海波7,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉大楚小汤实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 郑琳琳