西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3909号原告：陕西荣添实业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7737。法定代表人：郭卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宗林，男，1976年8月8日出生，汉族，住西安市，系该公司员工。被告：陕西天照土石方工程有限公司，西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UA1E014。法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。原告陕西荣添实业有限公司(简称荣添公司)与被告陕西天照土石方工程有限公司（简称天照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣添公司委托诉讼代理人马宗林、被告天照公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣添公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款845592.79元；2.判令被告赔偿原告经济损失50735.57元（以货款845592.79元为基数，从2019年1月23日起算至2019年4月24日止，共计三个月，月息2%，计算为50735.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《陕西天照土石方工程有限共公司柴油采购合同》，原告及时送油料到被告指定的地点，完成供应柴油的义务。2018年12月23日，被告法定代表人王佳给原告出具承诺书，内容为“今欠陕西荣添实业有限公司借款34万（注：用途还车贷），车辆加油油款731180.79元，期限至2019年1月23日前还清，如有违约，陕西天照公司愿意把23辆绿颜色拉土车作为抵债，陕西荣添实业有限公司可以暂时扣车，等天照公司还清此欠款，给予车辆放行”。承诺书上“备注：如在2019年1月23日之前未还清此欠款，每月以百分之三的款项作为补偿”。2018年11月1日至12月17日，被告购买原告的油品总价为96431元，2019年1月8日至1月20日，购买油品总价为87981元，共计845592.79元。原告多次催要货款，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天照公司辩称：原、被告双方签订柴油采购合同属实，但原告主张的货款845592.79元与事实不符，经双方对账确认，被告尚欠原告货款为731180.79元。关于诉请经济损失部分，双方没有约定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陕西荣添实业有限公司围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、陕西天照土石方有限公司柴油采购合同，证明：原告与被告合同成立；证据二、油品对账表、收款收据，证明：原告向被告明确了供柴油的日期、型号、价格、单位、数量、金额，对账单由被告代表人董向婷签字确认。收款收据上有被告公司的马奎签字。证明被告尚欠原告油款845592.79元；证据三、承诺书，证明：被告法定代表人承认尚欠油款731180.79元，并约定3%的违约补偿；证据四、被告公司工商档案材料复印件，证明：王佳系被告公司法定代表人，其在职务期间的行为属于公司行为；证据五、诉讼费、保全费、担保费票据，证明：原告因本案诉讼所支出的诉讼费，因由被告承担。证据六、陕西增值税专用发票，证明：原告油品来源合法。证据七、工商银行业务回单复印件，证明：被告曾经向原告支付过油费；证据八、2018年5月13日、10月17日、9月11日的收款收据，证明：马奎是被告公司员工，曾多次代表被告签收油料；证据九、（2019）陕0104民初3910号判决书，证明：被告曾向原告借款的事实，符合本承诺书中油品款部分业务往来的事实；证据十、马奎的照片，证明:照片与马奎相符合，在油品签字时，原告公司有照片备存。证据十一、公司登记备案申请书，证明:被告公司于2019年1月28日将法定代表人由王佳变更为孙晓辉。证人张某某出庭作证，证明：原告从2018年4月16日至2019年1月20日给被告供应柴油，被告的经理马奎收油，财务董向婷对账。2019年1月后被告向原告还款70000元。被告天照公司围绕答辩意见依法向法院提交证据：西安银行电子回单，证明被告于2019年1月17日、29日、2月13日共分四次分别向原告员工张某某、米延龙转账共计9万元，后被告公司员工李伟向黄强转款2万元，共计转款11万元。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告天照公司对2019年1月8日、10日、17日、18日、19日、20日的收款收据上马奎签字的真实性有异议，被告天照公司认可马奎曾为其公司员工，但既未联系到马奎到庭辨认笔迹，亦未提交用于笔迹鉴定的对比检材，同时马奎作为被告员工在收款收据上签字符合双方交易习惯，故本院对被告天照公司的笔迹鉴定申请不予采纳，认定以上收款收据中马奎签字真实有效。被告天照公司提交的2019年2月13日西安银行网上银行电子回单附言显示：还米延龙个人借款，此笔款项与本案诉争无关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣添公司作为乙方，被告天照公司作为甲方，共同签订《陕西天照土石方工程有限公司柴油采购合同》。合同约定：乙方配送油料到甲方指定地点，完成供油任务，甲方按月付款，在收到乙方开具的发票起一个工作日内付清，若甲方未按时向乙方结清油款，乙方可选择甲方名下绿皮拉土车进行抵押付款。2018年9月，被告天照公司购买原告荣添公司油品共计21053升，价款145692元。2018年10月，被告天照公司购买原告荣添公司油品共计80826升，价款585488.79元。该两项合计145692元+585488.79元=731180.79元。供应期间的油品对账表、收款收据上有天照公司员工董向婷、马奎的签字确认。2018年12月23日，被告天照公司法定代表人王佳向原告荣添公司出具承诺书载明：“今欠陕西荣添实业有限公司借款34万元（注：用途还车贷），车辆加油款731180.79元，期限至2019年1月23日前还清，如有违约，陕西天照公司愿意把23辆绿颜色拉土车作为抵债，陕西荣添实业有限公司可以暂扣车辆，天照公司还清款项给予放行。备注：如在2019年1月23日前未还清款项，每月以3%的款项作为补偿。”2018年11月1日至12月17日，被告天照公司购买原告荣添公司油品价款为96431元。2019年1月8日至1月20日，被告天照公司购买原告荣添公司购买油品价款87981元。2019年1月至2月，被告天照公司向原告荣添公司给付货款70000元，尚未还款845592.79元。另查明，王佳系被告公司原法定代表人，天照公司法定代表人于2019年1月29日变更为孙晓辉。本院认为，原、被告自愿签订采购合同，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告荣添公司已按照合同约定履行柴油供应义务，被告天照公司应履行给付价款义务。现原告荣添公司诉求被告天照公司支付845592.79元货款，结合采购合同、油品对账单、收款收据等证据材料及庭审情况，本院对被告天照公司欠付845592.79元货款的事实予以确认，故对原告此诉请予以支持。被告天照公司的原法定代表人王佳出具承诺书，承诺在2019年1月23日前付清款项731180.79元，逾期未付按照每月3%给付补偿。原告荣添公司现以每月2%利率标准来主张补偿金，该补偿金标准未超过法律规定和合同约定，故被告天照公司应向原告荣添公司赔付补偿款：以731180.79元为基数，从2019年1月24日至2019年4月24日止，按照月2%利率计算为43870.85元。除731180.79元之外的114412元款项双方并未约定补偿金标准，但被告荣添公司逾期未付货款，确会造成原告的利息损失，本院酌定按照同期银行贷款利率标准年利率4.35%计算，故被告天照公司应向原告荣添公司赔付利息损失：以114412元为基数，从20119年1月24日起至2019年4月24日止，按年利率4.35%计算为1244.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西天照土石方工程有限公司本判决生效后十日内给付原告陕西荣添实业有限公司货款845592.79元；二、被告陕西天照土石方工程有限公司本判决生效后十日内赔付原告陕西荣添实业有限公司补偿款43870.85元、利息损失1244.23元；三、驳回原告陕西荣添实业有限公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12763元，由原告陕西荣添实业有限公司承担100元，被告陕西天照土石方工程有限公司承担12663元；保全费5000元、担保费3000元，由被告陕西天照土石方工程有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费、担保费，被告在执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜   二〇一九年十月二十四日 书    记    员     陈小平 1