上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81112号原告：陈移海，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张伟平，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原告陈移海与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈移海及委托诉讼代理人宁方方、被告张伟平的委托诉讼代理人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈移海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金244,949.95元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告利息(以本金199,949.95元为基数，按年利率17.4%计算自2018年8月14日起至实际清偿之日止；以本金1.5万元为基数，按年利率17.4%计算自2018年8月27日起至实际清偿之日止；以本金3万元为基数，按年利率17.4%计算自2019年4月12日起至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告逾期还款违约金(以本金199,949.95元为基数，按年利率6.6%计算自2018年9月15日起至实际清偿之日止；以本金1.5万元为基数，按年利率6.6%计算自2019年4月30日起至实际清偿之日止；以本金3万元为基数，按年利率6.6%计算自2019年4月30日起至实际清偿之日止)；4.判令被告支付原告律师费1万元；5.保全费2,093元、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告因偿还债务需要向原告借款10万元，当日原告扣除转账手续费后向被告转账99,949.95元。2018年8月14日，原告再次因借款向被告转账10万元，同日被告签署《借款合同》，确认向原告借款共计20万元，同时约定借款期限自2018年8月14日起至2018年9月14日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2018年8月27日，被告向原告借款1.5万元；2019年4月12日借款3万元。该两次借款双方口头约定按照之前借款利息和违约金计算，原告均于借款当日转账支付了借款，未写借条。上述借款事实发生后，被告至今未归还借款。2019年4月29日，原告通过微信向被告催讨还款，未果。原告为本案支出律师费1万元。现原告为维护自身权利，诉至法院。被告张伟平辩称，2018年8月27日借款的1.5万元和2019年4月12日借款的3万元，确实口头约定了按照之前的利息和违约金计算。被告借款的用途为还债，借款后未归还过。对原告主张的本金和利息无异议，但违约金不同意支付，因已包含在利息中。律师费同意承担，但要求根据被告经济状况适当调整。保全费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告通过支付宝分五笔向被告转账，每笔9,999.99元，共转账49,999.95元；通过微信分五笔向被告转账，每笔9,990元，共转账49,950元。2018年8月14日，被告张伟平签署《借款合同》约定“因公司业务需要向陈移海借到人民币20万……借款期限自2018年8月14日至2018年9月14日，共一个月，利息按同期银行贷款四倍利息计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三的违约金，并由借款人承担追诉借款所产生全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等费用不低于5,000元人民币)”。2018年8月14日，原告向张伟平转账10万元。2018年8月27日，原告向张伟平转账1.5万元。2019年4月12日，原告通过微信向张伟平转账3万元。2019年9月25日，原告陈移海与上海华勤基信律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定上海华勤基信律师事务所接受委托，指派律师作为原告与张伟平民间借贷案件的代理人。同日，上海华勤基信律师事务所向原告陈移海开具了1万元的律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中被告签署《借款合同》确认借款的事实，同时对原告转账系借款的主张亦无异议，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款金额应以被告实际收到的款项金额为准。经计算，被告共计收到原告转账244,949.95元。被告称借款后未归还过，故原告要求归还借款本金244,949.95元，于法有据，予以支持。关于借款199,949.95元的借款利息，双方在《借款合同》中约定按照同期银行贷款利率四倍计算，同时约定借款期限为2018年8月14日起至2018年9月14日止。根据借款支付时间，原告主张自2018年8月14日起计算借款利息和逾期利息，并无不当，予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张自2018年9月15日起按照6.6%计算，与利息的支付合计未超过年利率24%的上限，故予以支持。关于借款1.5万元和3万元的借款利息，被告确认同之前的利息约定。原告要求支付自借款支付之日起的借款利息和逾期利息，被告不持异议，本院认为亦无不当，故予以支持。关于逾期还款违约金，鉴于原告未举证证明该两笔款项的借款期限，故原告可随时主张返还，但应给予被告一定的准备期。原告主张首次向被告催讨的时间为2019年4月29日，经本院核实，被告对该时间予以确认。还款准备期本院酌情确定为15日，鉴于被告未在还款准备期内归还借款，故应自2019年5月15日起向原告支付逾期还款违约金。原告逾期付款违约金利率的主张，并无不当，予以支持。关于律师费，鉴于被告同意支付，故本院酌情确定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张伟平于本判决生效之日起十日内归还原告陈移海借款本金244,949.95元；二、被告张伟平于本判决生效之日起十日内支付原告陈移海利息(以本金199,949.95元为基数，按年利率17.4%，自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止；以本金1.5万元为基数，按年利率17.4%，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止；以本金3万元为基数，按年利率17.4%，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张伟平于本判决生效之日起十日内支付原告陈移海逾期还款违约金(以本金199,949.95元为基数，按年利率6.6%计算自2018年9月15日起至实际清偿之日止；以本金1.5万元为基数，按年利率6.6%计算自2019年5月15日起至实际清偿之日止；以本金3万元为基数，按年利率6.6%计算自2019年5月15日起至实际清偿之日止)；四、被告张伟平于本判决生效之日起十日内支付原告陈移海律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,020元，减半收取计3,010元，由原告陈移海负担67元，被告张伟平负担2,943元。保全费2,093元，由被告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年一月十九日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。