天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8290号原告：刘广，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙凤兰，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：石巨奎，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙凤兰（系石巨奎之妻），同被告孙凤兰。原告刘广与被告石巨奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因刘广申请对房屋损害修复金额进行鉴定评估，本案依法扣除审限，鉴定完毕后，因案情复杂依法转为普通程序，依据刘广的申请追加孙凤兰为共同被告，公开开庭进行了审理。原告刘广、被告孙凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广向本院提出诉讼请求：1、判令被告石巨奎赔偿财产损失8，090元，诉讼中变更请求为石巨奎、孙凤兰共同赔偿财产损失7,122元；2、案件受理费、鉴定费由石巨奎、孙凤兰承担。事实和理由：原、被告同村居住东西为邻，自2017年6月3日至2018年8月13日，因被告在其院中无故凿击原告西厢房西墙，为此报警三十余次，派出所多次出警调查无济于事，被告仍不收敛，2018年8月13日，被告再次凿击致使原告西厢房西墙墙体开裂，墙面脱落约一平方米，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，造成的财产损失应由被告赔偿。石巨奎、孙凤兰辩称，原告所述不属实，被告从未砸过原告的墙，在此之前两家曾发生纠纷并致孙凤兰受伤，经法医鉴定构成轻微伤，经派出所调解，原告赔偿了13,000元，在原告赔偿医疗费后，对被告不满，原告也经常趴墙头，看我们刚到家就报警，是故意的诬告，派出所只出警3次，经派出所调查，被告从未砸过原告家墙，我们的院子谁都可以进，原告也可以进去砸墙，如果被告砸过很多次，原告应该拍照留证据，现在没有任何证据证明是被告砸墙，所以原告的墙体开裂与被告没有关系，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：刘广与石巨奎、孙凤兰同村居住东西为邻，两家之间的院墙是刘广所建，院墙北端与正房连体，南端与西厢房连体，西侧是石巨奎、孙凤兰家院落，院落北端是正房（与刘广正房不连山），南端是倒房，西侧是院墙，形成封闭院落，由石巨奎、孙凤兰居住，其子石永强在读大学。刘广以西邻凿墙为由多次报警，经调取天津市公安局宝坻分局牛家牌派出所卷宗记载，有天津市公安局110接警记录单三份，时间分别为2018年6月3日20时21分、2018年7月29日10时40分、2018年8月13日7时56分，民警到达现场时敲击行为已经停止，未能确定具体行为人，2018年8月13日勘验笔录记载，刘广家正房西房山几十处被损痕迹，厨房西侧墙面一块直径十几厘米的墙体脱落，拍摄照片6张，牛家牌派出所曾组织镇、村有关人员对此案进行调解，但未成功。经本院现场勘察，刘广西厢房西墙为红砖“二四墙”结构，北侧第一间是厨房，西墙有30cmx22.3cm墙皮脱落，3-4块红砖已突出，在石巨奎、孙凤兰家院可见对应此处的红砖已被砸断向东凹陷，周边墙体有三十一处敲击痕迹，在刘广正房西山墙可见三十余处敲击痕迹。诉讼过程中，刘广申请对厢房修复造价进行鉴定，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司为鉴定单位，该公司作出津滨海造价［2019］其他鉴字第022号鉴定意见书，结果为7,122元，刘广支付鉴定费5,000元。送达鉴定意见书后十日内，双方均未提出书面意见。另查，2017年12月，因石巨奎、孙凤兰在自家倒房内东侧与刘广西厢房相邻处挖沟积水，双方发生纠纷，孙凤兰受伤住院治疗，经牛家牌派出所调解，刘广赔偿孙凤兰各项损失13,000元。庭审中，孙凤兰提交2017年12月拍摄的刘广趴在院墙上照片一张，称怀疑有人偷看、翻墙。刘广承认照片的真实性，解释为因布置在正房西山墙的电线被人割断，孙凤兰家不让进院，因此爬上院墙查看。本院认为，邻里之间应相互尊重、相互帮助，共同建立和谐美好的生活环境和相邻关系，构建文明的社会主义新农村精神风貌。本案中，从挖沟积水发生打架，致孙凤兰受伤事件，孙凤兰不准许刘广进院检修照明线路的情形，可见双方邻里关系不睦，积怨较深。刘广因自家房屋西墙遭人敲击多次报警，虽然公安机关到现场后未能确定具体行为人，但从刘广西墙外所留六十余处痕迹表明是外力多次击打所致，从报警时间上显示为早、中、晚三个时间段，石巨奎、孙凤兰家是完整的封闭院落，由其二人居住管理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案具体案情，举证责任应分配给石巨奎、孙凤兰，庭审中，孙凤兰提出的“我们的院子谁都可以进，原告也可以进去砸墙”抗辩理由不能成立，所提交的刘广趴在院墙上的照片，不能证明刘广翻墙过来砸自家的墙体，故均不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。综上，本院确定石巨奎、孙凤兰对刘广西厢房西墙墙体开裂损失承担连带赔偿责任，刘广依据鉴定意见书变更诉讼请求为7,122元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：石巨奎、孙凤兰应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘广房屋修复费7,122元，并负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费5000元，由石巨奎、孙凤兰负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向刘广支付，并负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。