wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10261号原告：毛同宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：聂小亮，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。原告毛同宝与被告聂小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷审 判 员  宋文梅人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月五日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1995号之一申请执行人：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韩成军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王福全与被执行人韩成军民间借贷纠纷一案中，被执行人韩成军应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人韩成军的财产，冻结了被执行人韩成军名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  魏倩倩
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民终1300号上诉人（原审原告）：王学坚（曾用名王五呀），男，1981年10月27日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：陈燊燕，女，1989年7月11日出生，汉族，住罗定市。是王学坚的妻子。法定代理人：王成富，男，1950年1月6日出生，汉族，住罗定市。是王学坚的父亲。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈小海，男，1965年1月15日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，住罗定市。上诉人王学坚与上诉人陈小海机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理。本案在审理过程中，王学坚在一审诉讼中提交《CT诊断报告单》，证实其因交通事故而受伤，但经罗定市人民医院CT检查，被诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下及硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿。2、双侧额颞枕顶叶脑挫裂伤并多发性血肿。3、考虑双侧大脑半球多发小片状、片状轻度脑水肿、肿胀。4、蛛网膜下腔出血。5、左侧颞顶骨、左侧后颅底及枕骨线性骨折，相邻头皮血肿、肿胀等。王学坚认为上述受伤情况，并非单纯交通事故造成，而是被人为故意伤害所造成，故本案涉嫌刑事犯罪，要求本院将本案移交公安机关处理。本院经审查认为，王学坚的致伤原因是交通事故还是第三人故意伤害，需待公安机关刑事侦查后才能确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 容审判员 黎洪靖审判员 陈洁涛二〇一八年十二月二十八日书记员 叶国萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2459号申请人：湖北金福泰置业有限公司，住所地：为黄冈市明珠大道66号。统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国，董事长。委托诉讼代理人：戴圆，公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王朝，男，汉族，1974年11月3日出生，浠水县人，住湖北省浠水县，被申请人：李雪梅，女，汉族，1974年11月10日出生，四川省人，住址：四川省合江县二里乡通树坝村三社26号，现住：湖北省浠水县，申请人湖北金福泰置业有限公司与被申请人王朝、李雪梅追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请保全，请求依法对被申请人王朝、李雪梅购买的位于黄冈市黄州区明珠大道66号的金泰国际广场小区5幢1单元15层1502号房屋（房屋预告登记号：黄冈市房预黄州字第××号，价值50万元）进行保全措施。申请人提供同等价值的中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：10904073900798082610）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王朝、李雪梅购买的位于黄冈市黄州区明珠大道66号的金泰国际广场小区5幢1单元15层1502号（房屋预告登记号：黄冈市房预黄州字第××号，价值50万元）。案件申请费5000元，由申请人湖北金福泰置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄友良人民陪审员  段 哲人民陪审员  谢国文二〇一九年十月二十二日书 记 员  张雪梅
201908024371榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执4371号 李玉平、周巧飞、榆林怡鑫房地产开发有限公司：你与招商银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人偿还借款本息共计360107.53元，其中本金344945.3元，利息15162.23元；案件执行费5300元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000021841特此通知。 二〇一九年八月二日 联系人：蔡伦          联系电话：0912-352XXXX     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 20198120190722249129000417103030000021805
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4371号 申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，地址榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080069492790XY。负责人：袁永进，系该行行长。被执行人李玉平，男，汉族，生于1978年2月16日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周巧飞，女，汉族，生于1979年11月24日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，地址榆林市榆阳区门市。统一社会信用代码：91610800790798095M法定代表人陈强，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2415。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人李玉平、周巧飞、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书一案。在执行中，申请执行人因被执行人无可供执行财产，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4371号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。   审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                          二〇0一九年 九月十九日  书 记 员   高文博     1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2459号原告：湖北金福泰置业有限公司，住所地:黄冈市明珠大道66号,统一社会信用代码:91421100565490924X。法定代表人：曾少国，董事长。委托诉讼代理人：戴圆，公司财务总监兼主办会计，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王朝，男，汉族，1974年11月3日出生，浠水县人，住址：湖北省浠水县团陂镇陈祠村十组，现住：北京，。被告：李雪梅，女，汉族，1974年11月10日出生，四川省人，住址：四川省合江县二里乡通树坝村三社26号，现住：北京市东城区，原告湖北金福泰置业有限公司（以下简称“金福泰公司”）与被告王朝、李雪梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金福泰置业有限公司的委托诉讼代理人戴圆、邓建和，被告王朝、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付389150.58元，并自代还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.判令被告偿还原告费用41000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告王朝、李雪梅辩称，我自愿放弃本案的答辩期，对原告所述的事实无异议，具体的意见待质证时再明确。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据1.原告营业执照、法定代理人身份证、法人代表证明书，证明原告主体身份。证据2.二被告的身份证、《商品房买卖合同》一份、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初451号《民事判决书》一份，证明被告主体身份；原、被告之间存在商品房买卖合同法律关系，原告为被告按揭商品房在案外人黄冈农商行处作了按揭抵押担保；黄州区人民法院已作出判决，判决原告为被告拖欠黄冈农商行房屋按揭本息承担连带清偿责任，并连带承担律师费、诉讼费等费用。证据3.黄州区人民法院执行（2018）鄂1102民初451号案件扣划原告账户资金票据，两法院划扣款共计528323.35元，本次主张366448.52元、原告为被告代还按揭款票据，原告代还按揭票3张，计22702.06元、原告因本案及（2018）鄂1102民初451号案件支付律师代理费票据2份，共计4万元、交通费系票据1000元，证明原告已经为被告清偿黄冈农商行房屋按揭贷款本息共计389150.58元（366448.52元+22702.06元）及原告因被告违约造成损失41000元。被告王朝、李雪梅对原告提交的证据1.2均无异议，对证据3中律师费，认为费用过高。被告王朝、李雪梅未向法庭提交反驳证据。经审查，本庭认为原告提交的证据的真实性属实，与本案有关联，本庭予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：5日，原告与被告王朝、李雪梅签订一份《商品房买卖合同》（合同编号:ｈｇ201402988），合同中约定：原告（出卖人）出让二被告（买受人）湖北金福泰置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区明珠大道66号金泰.国际广场5幢1单元15层1502号住宅房屋一套【（建筑面积：106.19Ｍ2；套内面积：84.73Ｍ2；土地使用权出让合同号：鄂ＨＧ-2011-60号、建设工程许可证号：建字第ＧＪ2013-03-3号】。二被告（买受人）购买的商品房为预售商品房【商品房预售许可证号：鄂黄房预字（2013）033号】。双方还约定该商品房单价为4415.48元／Ｍ2,总金额人民币46.8880万元整（净房款）；付款方式及期限为首付140880元；余款328000元符合条件由买受人申请银行按揭贷款，不足部分在银行下达通知时补足；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；双方还约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月262014年6月26日，原告为上述房屋办理了《房屋预告登记证明》（预告登记号：黄冈市房预黄州字第××号），该房屋属王朝、李雪梅共同共有。2015年10月19日，被告王朝、李雪梅双方自行解除婚姻关系（离婚证字号L421125-2015-001318)。2018年6月26日，黄州区人民法院作出（2018）鄂1102民初451号《民事判决书》，判决原告为被告拖欠黄冈农商行房屋按揭借款本息承担连带清偿责任，并连带承担律师费、诉讼费等费用。另查明，原告已经分别于2016年12月28日之前，为被告代还按揭款22702.06元，于2019年5月20日，为被告清偿房屋按揭贷款连带被执行扣划366448.52元。本院认为，原告金福泰公司与两被告签订了《商品房买卖合同》，并为两被告按揭商品房在案外人黄冈农商行处作了按揭抵押担保，均为各方真实意思表示。两被告作为按揭贷款人，在贷款后未能如期履行债务，原告金福泰公司依约向农商行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向两被告追偿代偿款项，故对原告金福泰公司要求两被告偿还代偿款389150.58元的诉讼请求予以支持。两被告逾期还款，其违约行为导致原告为其代偿，依约应当承担违约责任。兼顾合同的履行情况等综合因素，原告主张自代还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定依法应予支持。原告主张因被告违约造成损失41000元，该费用系被告逾期未履行合同约定而发生的两次诉讼的律师费、交通费。两被告对该费用的发生，不持异议，但认为数额过高的意见予以采纳，故本院酌情调整被告赔偿原告费用为21000元。两被告在借款时系夫妻关系，并都在《商品房买卖合同》上签名确认，两被告应对上述代偿款共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于》第一条的规定，判决如下：一、被告王朝、李雪梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖北金福泰置业有限公司代偿款22702.06元（以22702.06元为本金自2016年12月29日起自代还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、被告王朝、李雪梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖北金福泰置业有限公司代偿款366448.52元（以366448.52元为本金自2019年5月21日起自代还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。三、被告王朝、李雪梅赔偿原告湖北金福泰置业有限公司损失费用为21000元。四、驳回原告湖北金福泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费5000元，合计8876元，由被告王朝、李雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇一九年十一月十三日书记员  张雪梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初614号申请人：中山市和景食品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路口中番路16号。法定代表人：徐君泽，董事长。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被申请人：河北乐邦食品有限公司，住所地滦县台商工业园阿里山路西侧。法定代表人：解峻。本院在审理申请人中山市和景食品有限公司诉被申请人河北乐邦食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请行为保全，请求法院：1、责令被申请人停止在长沙市销售侵犯申请人第4997041号“威滋脆”商标、第11694871号“威滋脆及图”商标、第4657899号“愷撒威登”商标、第11524325号“愷撒威登及图”商标独占使用权的威化巧克力产品的行为；2、申请费由被申请人承担。本院经审查认为，首先，因本案涉及到争议商标的许可使用和转让行为，被申请人的行为是否构成侵权，须进行实质性审查后方能确定；其次，根据申请人所述，被诉侵权商品的销售系发生在长沙市的各沃尔玛超市内，故停止销售被诉侵权商品的主体并非被申请人；再次，申请人未提交证据证明如不及时停止被诉侵权商品的销售，将会给申请人造成无法弥补的损失或造成其经营困难，据此，本院认为，申请人申请本院作出行为保全的条件和依据不足，故对申请人的该申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市和景食品有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年五月十六日法官助理程婧书记员刘婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2508号 薛玉清： 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人薛玉清国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2018)甬仲金字第792号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰担保有限公司于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)甬仲金字第792号裁决书履行给付义务，立即支付申请人42753.3元及利息、执行费541元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××37 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1308号被执行人齐国忠、张敏：你与孙晓晓为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初967号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费50元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2508号申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人：薛玉清，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人薛玉清国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2018）甬仲金字第792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付42753.3元及利息，并承担仲裁受理费1646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。2、本院分别于2019年10月31日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人薛玉清名下有车辆，申请人不申请处置因无法查找其下落，被执行人名下无其他证券、不动产工商等登记信息。3、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇一九年十二月三十日书记员  周 磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1308号申请执行人：孙晓晓，男，1991年12月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：齐国忠，男，1991年12月26日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张敏，女，1994年1月20日生，汉族，住乐陵市。申请执行人孙晓晓与被执行人齐国忠、张敏为买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初967号民事判决书，执行标的额为8200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐国忠、张敏送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统及传统查控向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人齐国忠、张敏名下无车辆登记信息。2、查明，被执行人齐国忠、张敏在银行仅有零星存款，申请人表示无需扣划、冻结。3、查明，被执行人无工商登记信息。4、查明，被执行人名下无不动产登记信息。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实现债权情况为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杜建新
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初670号原告：张岭，男，汉族，1971年3月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告1:张涵松，男，1970年出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告2:泗县经济开发区管理委员会，住址:安徽省泗县开发区单位负责人:王鹏。委托诉讼代理人:郑良付，郑良付律师事务所律师。原告张岭与被告张涵松、被告泗县经济开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张岭及委托诉讼代理人张辉、被告张涵松及委托诉讼代理人孙得才律师、被告泗县经济开发区管理委员会委托诉讼代理人郑良付律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法认定二被告于2017年12月份所签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，依法确定该协议所拆迁的房屋给原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：1991年初，原告父亲分给原告一处宅基及房屋，同年5月原告办理了土地使用证和房产证，后来原告自己又在该宅基上改建前屋，偏屋，院子等，2017年12月份，泗县开发区孙湾庄棚户区改造进行拆迁，被告张涵松称该房屋是他家的，私下与第二被告开发区签订了房屋拆迁补偿安置协议，严重损害了原告的合法权益，经多方协商未果，无奈特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。诉讼中，原告张岭向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、字第066341号房屋所有权证；集建1991字第340259号土地使用证。证明涉案的房屋与原告拥有的房屋是同一处房屋。3、宿州中级法院(2019)皖13行初14、15号行政判決书两份。证明原告持有的房屋和土地使用证真实合法有效，同时证明涉案的房屋是原告两证记载的房屋，从而进步证明原告有诉讼权利。被告的质证意见是：一、对原告两证的质证:对原告出示的房屋和土地证真实合法关联性均提出异议。涉案的房屋是被告张涵松自筹资金所建，这个事实是确认的，其次这两个证均没有档案的材料。原告的两证的四邻、内容和张涵松所拥有的宅基地不一致。土地证的反映地点是在四组，我们是三组，左右邻居都不一样。也就是说明原告的证和张涵松的证不一样。二、对宿州中院的判决书真实性没有异议，我们认为1、涉案的房屋1988年时候是张涵松所建的。2、原告自认从来没申请办过房产和土地证，这也说明他的两个证不是合法有效的。3、涉案的房地产是1995年二轮承包的时候分得的。中院的判决书没有确认拆迁协议的地点就是涉案地点。三、原告宅田合一的1.877亩土地已被征收，补偿款6万元也领取过了，孙湾村所有的宅基地和原告没有关系了。四、原告涉案的两个证被政府已经撤销了，原告在起诉时候中级法院认为申请复议时效过了20年。被告2的质证意见与被告1意见相同。被告1张涵松所举证据是：一，户籍证明，证明涉案拆迁的房屋就是张涵松的户籍所在地。二、赵位村委会证明，证明涉案的拆迁房屋是张涵松分得的宅基地。张涵松的房屋东邻是彭光义西邻彭宗报，与原告证上东西都不一致。三、张飞的证明，1、张飞是他们的大哥，张飞证明原告的宅基地都卖了。2、张涵松的房屋东邻是平彭光义西邻彭宗报。赵位村的村委会证明，证明涉案的拆迁房屋是张涵松分得的宅基地。四、房屋造价表，证明当时张涵松花了1970元盖的，当时张涵松在泗县化肥厂上班。五、泗城国士所和城建所的证明，证明原告的房屋和土地都没档案。六、发放补偿款的清册，证明原告张岭的土地补偿款已经领齐了、现场照片，证明原告诉称的房屋和拆迁补偿的房屋没有关系。照片上的房屋与东部有一个巷子，而西邻是关山，与原告证上的不一致。八、原被告的母亲杨翠英证明，证明涉案房屋是张涵松所建。九、彭明文的证明，证明左右邻居不是原告证据十、赵位村居民委员会证明一份，证明原告所有土地在2011年都被一次性征购为项目用地，钱被张岭一次性领取。被告2所举证据是:房屋征收补偿安置合同。证明张恒代表张涵松和被告2方签订的拆迁补偿合同，房屋拆迁现场勘察表，房屋征收价格评估单，主要证明涉案房地产的状况和价格。本院经庭审调查，对本案事实确认如下：原告张岭与被告张涵松系兄弟二人，共同居住在泗县开发区赵位村孙湾庄。2017年9月，在泗县棚户区房屋改造中，本案涉案房屋被泗县经济开发区管理委员会组织拆迁。补偿安置合同由张衡代张涵松签订。原告张岭认为自己拥有该房屋，张涵松与泗县经济开发区管理委员会签订补偿安置合同的行为侵犯了其合法权益，为此诉讼到院。原告张岭在本案中提供的主要证据就是《字第066341号房屋所有权证》和《集建1991字第340259号土地使用证》。其中《字第066341号房屋所有权证》载明，房屋的东邻是彭光义，西邻是彭文明，而在《集建1991字第340259号土地使用证》上载明的房屋的东邻是彭光义西邻是彭文彩。在泗城国士所2018年12月6日出具的证明和泗县住建局泗城镇村镇管理所的证明，均证明原告的房屋和土地没有档案。在泗县开发区赵位社区居民委员会出具的证明及张岭与张涵松的大哥张飞的证明中，证明本案涉案的房屋，在拆迁之前的西邻是彭宗报。彭宗报本人也签字予以认可。本院认为，本案原告张岭与被告张涵松系兄弟二人，双方应当和睦相处，尊重事实，原告提供的《字第066341号房屋所有权证》和《集建1991字第340259号土地使用证》，不能证明与本案涉案的房屋之间的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告张岭的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初670号原告：张岭，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告1:张涵松，男，1970年出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告2:泗县经济开发区管理委员会，住址:泗县开发区单位负责人:王鹏。委托诉讼代理人:郑良付，郑良付律师事务所律师。本院在审理原告张岭与被告张涵松、被告泗县经济开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案中，原告张岭在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告张岭撤回起诉。案件受理费40元，由张岭负担。审判员  徐建军二〇一九年十一月十八日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款，裁定适用于下列范围:(一)…(五)准许或者不准许撤诉;
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5416号原告：李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑静，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：协平卫士（天津）保安服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NHWL9U），住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路立业物流园B-116室。法定代表人：张丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭青洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王建杰，男，该公司职工。原告李兆明与被告协平卫士（天津）保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年十月十日书记员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5416号原告：李兆明，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑静，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：协平卫士（天津）保安服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NHWL9U），住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路立业物流园B-116室。法定代表人：张丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭青洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王建杰，男，该公司职工。原告李兆明与被告协平卫士（天津）保安服务有限公司（以下简称“协平卫士公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆明及其委托诉讼代理人杨淑静、被告协平卫士公司委托诉讼代理人郭青洁、王建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆明向本院提出诉讼请求：1.判决协平卫士公司支付拖欠的2019年4月、5月的工资3675.80元；2.判决协平卫士公司支付未签订劳动合同的双倍工资13000元；3.判决协平卫士公司支付违法解除劳动合同的代通知金2600元；4.判决协平卫士公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元；5.判决协平卫士公司支付2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费520元；6.依法判决协平卫士公司支付延时加班费17034元、法定节假日加班费3944元、公休加班费11475元；7.依法判决协平卫士公司支付工服押金200元及每月扣的保险费22元。事实和理由：李兆明于2018年11月1日被招录到协平卫士公司工作，工作岗位保安，每月工资2600元，每天工作12小时，无公休日。李兆明自参加工作以来，一直按时上班，工作期间协平卫士公司未与李兆明签订劳动合同及缴纳社会保险。2019年5月9日，协平卫士公司无故解除与李兆明的劳动合同，尚欠李兆明2019年4、5月份工资，当时李兆明不服，打110报警，要求协平卫士公司说明原因。警方可以证明协平卫士公司辞退李兆明、李兆明对其辞退不服的事实。为此，李兆明依法申请劳动仲裁，仲裁委未支持李兆明的仲裁请求。李兆明依法诉至法院，请贵院依法支持诉讼请求。协平卫士公司辩称，李兆明于2018年12月11日递交辞职申请表主动辞职，其主张2019年4月和5月工资、代通知金及赔偿金没有事实和法律依据。双方曾签订劳动合同，故李兆明主张双倍工资没有事实和法律依据。李兆明入职不满一年，不符合主张冬季取暖补贴的条件。协平卫士公司未收取工作服押金，没有扣取保险费，李兆明主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：李兆明于2018年11月2日入职协平卫士公司，出勤至2019年5月9日。双方签订了劳动合同，合同期限为2018年11月2日至2019年11月1日。协平卫士公司未支付李兆明2019年4月、5月工资和2018年集中供热采暖补助。2019年5月14日，李兆明以主张工资、双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月4日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第195-1、195-2号仲裁裁决书。津东丽劳人仲裁字[2019]第195-1号仲裁裁决书裁决协平卫士公司支付李兆明2019年4月和2019年5月工资2709.77元。该裁决系终局裁决。津东丽劳人仲裁字[2019]第195-2号仲裁裁决驳回李兆明的申诉请求。李兆明对前述仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双方劳动关系存续期间，协平卫士公司主张李兆明于2018年12月11日离职，但银行流水明细显示其在此后仍然向李兆明支付工资，故本院无法认定双方劳动关系于2018年12月11日消灭。本院依照李兆明的主张认定双方劳动关系于2019年5月9日消灭。关于2019年4月、5月的工资，协平卫士公司未能提供证据证实其已经向李兆明支付2019年4月和5月工资，2019年1至3月银行流水中的平均工资数额为2435元，本院以此核算李兆明2019年4月1日至5月9日工资为3218.68元，协平卫士公司应予支付，李兆明超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，根据双方陈述可以认定协平卫士公司与李兆明签订劳动合同，李兆明该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的代通知金，李兆明未能提供证据证实其符合享受代通知金的条件，故该项请求本院不予支持。关于赔偿金，李兆明未能提供证据证实协平卫士公司与其解除劳动合同，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。关于冬季取暖费，李兆明入职不满一年，不符合享受冬季取暖补贴的条件，其该部分主张本院不予支持。关于集中供热采暖补助185元，协平卫士公司应予支付，李兆明该部分诉讼请求本院予以支持。关于公休日加班费，考勤记录显示李兆明确实存在周六日出勤，但在其他日期进行了倒休，故李兆明主张公休日加班费无事实和法律依据，本院不予支持。关于延时和法定节假日加班费，李兆明未能提供证据证实其存在延时和法定休假日出勤，故本院对其该项主张不予支持。关于工服押金及保险费，李兆明未能提供证据证实协平卫士公司收取工作服押金和扣除保险费，故李兆明该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告协平卫士（天津）保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兆明2019年4月1日至5月9日工资3218.68元；二、驳回原告李兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告协平卫士（天津）保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛人民陪审员  郭生贵人民陪审员  侯晓静二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1385号 申请执行人：张传防，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司，住所地砀山县砀城镇人民西路南侧香港商城珍珠区0109号房，统一社会信用代码91341321MA2NXUCJ5K。 被执行人：魏建芳，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张传防与被执行人安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳建设工程合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3150民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张传防申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月三十日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1385号 安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳： 本院在执行申请执行人张传防与被执行人安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初292号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：巩义市回郭镇浩宾烟酒店，住所地巩义市回郭镇北寺村人民路。经营者：王浩宾，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中粮集团有限公司与被告巩义市回郭镇浩宾烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。中粮集团有限公司诉称，原告系中央直属大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告于1974年成功注册第70855号“长城Greatwall及图”商标，该商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护上述商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册“长城”、“华夏”、“华夏长城”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红、干白和传统法起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石，经过40余年的宣传推广，长城、华夏系列葡萄酒的品牌知名度和商誉不断提升，市场综合占有率连续多年居同行之首。长城、华夏葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。然而，随着长城、华夏品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒的侵权葡萄酒，这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城、华夏正品，误导消费者以为是长城、华夏系列产品。经原告调查发现，被告销售的印有长城图形、长城汉字、“GREATWALL”字样的葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第3244779号“长城图形”、第3362447号、第3244771号“长城”及第1968460号“GREATWALL”注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系，原告对上述侵权行为已通过公证处进行证据保全，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。巩义市回郭镇浩宾烟酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第13条、第52条规定的侵权行为实施地、被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地即被告所在地为巩义市。根据《最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院郑州市管城回族区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法［2019］70号），同意指定郑州市管城回族区人民法院管辖发生在郑州市管城回族区、金水区、中原区、惠济区、上街区、巩义市、荥阳市辖区内，诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件。故被告提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告巩义市回郭镇浩宾烟酒店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十月二十三日法官助理张梦磊书记员王楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3353号原告：程建清，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告程建清诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告程建清于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程建清的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程建清撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执1119号申请执行人:周贺学，男，1971年10月17日生，汉族，安徽省阜南县公桥乡人，。被执行人：赵甲驴，男，1953年4月3日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，。本案依据已发生法律效力的（2015）泽民初字第1019号民事判决书，于2019年10月10日冻结赵甲驴在中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行的定期存单。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵甲驴在银行的存款100078的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十月十四日书记员  牛梦洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7512号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊、王热，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：闫国娟，女，1979年。3月03日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告闫国娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金54,026.34元、利息4,011.78元（以54,026.34元为基数，从2019年04月23日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息1,542.99元（以54,026.34元为基数，从2019年04月23日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000.00元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月02日拨打了原告与被告联系的电话,并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月04日通过法院专用特快专递向双方约定的地址确认书地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月10日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告闫国娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告提供于2020年09月22日到期“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月22日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金45,476.70元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼，并交纳诉讼保全申请费626.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。诉讼保全申请费是出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方就“新一贷”利罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金45,476.70元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月22日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告闫国娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费626.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,314.00元，减半收取657.00元（原告已预交），由被告闫国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十九日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1119号申请执行人周贺学与被执行人赵甲驴建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）泽民初字1019号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款37418.43元，延期履行利息6908.38元，诉讼费849元，鉴定费1067元，并承担执行费565元，共计46807.81元。本案在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2019年10月11日，被执行人赵甲驴于觉履行（2015）泽民初字1019号民事判决书所确定的义务，且履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2015）泽民初字1019号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执恢132号   张义辉、张利燕、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司：   本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年十月二十三日          1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7512号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：闫国娟，女，1979年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告闫国娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币60,581.11元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人闫国娟60,581.11元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费626.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月十八日书记员  郭 军
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢132号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：张义辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：张利燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区交叉口北侧。法定代表人：赵现勇，经理。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人张义辉、张利燕、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金305324元、利息、案件受理费5972元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向申请人返还车架号为LZGJLGW40HX069846、LA9940CC4HJD890两辆车辆，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处理。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为317435元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十月二十三日  书  记  员   柯  栋   1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2309号原告：朱文华，女，1975年2月16日出生，汉族，住遂川县。被告：李香生，男，1971年11月11日出生，汉族，住遂川县。被告：遂川隆海商贸中心，住所地遂川县新联路鑫联小区25号，统一社会信用代码91360827MA35KYM255。法定代表人：李二华。本院在审理原告朱文华与被告李香生、遂川隆海商贸中心民间借贷纠纷一案中，原告朱文华于2019年10月29日向本院提出对被告遂川隆海商贸中心撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱文华撤回对被告遂川隆海商贸中心的起诉。审判员  吴理钰二〇一九年十月二十九日书记员  刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2309号原告：朱文华，女，1975年2月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，雩田法律服务所法律服务工作者。被告：李香生，男，1971年11月11日出生，汉族，住遂川县。原告朱文华与被告李香生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告李香生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：判令被告归还投资款20000元，利润20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告找到原告，讲其开办的遂川隆海商贸中心利润可观，问原告有否投资意向。原告见被告讲的如此之好，就投资了20000元。被告于2017年6月28日向原告出具了一张投资收条，记载甲方投资人为朱文华，乙方担保人为李香生，2017年6月28日朱文华投资20000元整至2018年6月27日归还投资方40000元整，投资方不担风险，到期还本还利。到期后，原告多次找被告，被告以种种理由拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告李香生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李香生设立遂川隆海商贸中心，性质为个体工商户，现已注销。2017年6月28日，被告李香生以担保人的身份向原告融资20000元，承诺在2018年6月27日归还原告40000元。双方因此签订了一份投资协议，该协议上还加盖了遂川隆海商贸中心的印章。到期后，被告李香生怠于还款。原告多次向被告催收无果故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。原告并未实际参与被告的经营，不承担经营风险，原、被告签订的投资协议实为民间借贷关系。由于双方约定的利润视为利息高于年利率不得超过24%的有关规定，对高出部分，本院不予支持。被告李香生经营的遂川隆海商贸中心为个体工商户，因此被告李香生为实际借款人，应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香生在本判决生效后30日内归还原告朱文华借款20000元，利息2400元;二、驳回原告朱文华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘玄生
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初1828号之二原告：滕娇，女，1981年12月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。被告：韩树贵，男，1948年6月18日生，汉族，住唐山市。被告：韩雪花，女，1978年1月3日生，汉族，住唐山市。原告滕娇与被告韩树贵、韩雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告滕娇于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕娇撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告滕娇负担。审判员 王晓丹 二Ｏ一九年十月九日书记员 鲁瀚阳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初1828号之二 原告：滕娇，女，1981年12月28日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 被告：韩树贵，男，1948年6月18日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：韩雪花，女，1978年1月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告滕娇与被告韩树贵、韩雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告滕娇于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕娇撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告滕娇负担。 审判员  王晓丹 二〇一九年十月九日 书记员  鲁瀚阳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2312号谢振友、谢振海：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2019年7月5日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初1378号民事判决书确定的的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年十月十六日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××32执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：何玉凤15936924441风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2312号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91411625665999699R地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：谢振友，男，汉族，1979年2月21日出生，住郸城县。被执行人：谢振海，男，汉族，1969年12月7日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人谢振友、谢振海借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢振友、谢振海应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社本金167000元及利息、律师代理费8800元、案件受理费3640元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月16日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人谢振友、谢振海无银行存款；2．查明被执行人谢振友名下汽车已另案查封且车龄较长，不具有查封价值，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不再采取查封措施；3.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、2019年11月11日，经查询被执行人不动产登记及住房公积金信息，未发现其名下财产信息。四、本院于2019年12月28日对被执行人谢振友、谢振海办理拘留、罚款强制措施，（因被执行人下落不明，未实际采用拘留、罚款措施）五、2019年12月30日与申请人郸城县农村信用合作联社委托代理人张景进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余167000元及利息、案件受理费3640元、公告费600元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2312号案件终结本次执行程序。被执行人谢振友、谢振海负有继续向申请执行人郸城县农村信信用联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  周天生二〇一九年十二月三十日书记员  何玉凤
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4460号 原告:徐敏香，男，1950年4月12日出生，汉族，住东海县东开发区。 委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：刘廷江，男，1956年8月30日生，汉族，住东海县牛山街道幸福北路171号，现住东海县东开发区。 原告徐敏香与被告刘廷江建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏香委托代理人霍如华、被告刘廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款277万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2008年秋为被告在东海县东开发区采取包工包料的方式建设四层综合楼一幢、库房一幢。到2009年3月6日，双方经过算帐，被告尚欠原告工程款328万元，有被告立下欠条为证。被告立完欠条后，经原告多次催要，直到起诉前被告共计付了51万元，剩余的277万元经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告刘廷江辨称，原告起诉我欠工程款纠纷，总数额双方对账时候有很大差距，需要对账。原告主张277万工程款，我认为只有70多万元。双方还需要详细对账。土地是我的，当时办证的钱现在被开发区截留资金每亩20万元，原告有七亩地，证还没有办下来。他在我这边建厂房是事实，我和他之间有同一块地，我占13亩，他占6.7亩，办地的费用我出的。起诉之前没有和我对账，他起诉我277万，也就几十万元悬殊，主要是地的问题。 经审理查明，原告承建被告在东海县开发区的厂房及附属工程，2009年3月6日，经双方结算工程款为328万元。2009年5月9日双方办理了交接手续，双方无异议。对于被告代付的砖款422233元、电费17760元、水泥17760元、付运费44170元，双方无异议。对于被告称为原告提供建交警大队工程的门窗及建别墅、综合楼、住宅楼、厂房等的门窗款633472元，由于对门窗的数量、价款没有确定，本院告知被告在庭审后的20天时间内确定门窗的数量和价款，被告逾期未能举证。对于被告已付的工程款，被告称已付1197760元，另外还付现金61万元，原告在第一次庭审时认可被告已付114万元，第二次庭审中认可是113万元，对于被告付款情况，本院也告知被告在庭审后20日内向本院提交付款的证据，逾期将视为举证不能，但被告在规定的时间内未能举证。 上述事实有原、被告举证的欠条、交接证明，原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告承接被告的厂房及附属工程，原告无施工资质，双方的建设施工合同为无效合同。原、被告结算的工程款为328万元，双方无异议，本院予以认定。对于被告代付的砖款422233元、电费17760元、水泥17760元、付运费44170元，双方无异议，本院予以确认。对于被告称为原告提供建交警队工程的门窗及建别墅、综合楼、住宅楼、厂房等的门窗款633472元，由于对门窗数量、价款没有确定，本院告知被告在限定的时间内确定门窗的数量和价款，被告逾期未能举证，被告对此可另行主张权利。对于已付工程款被告称已付1197760元，另外还付现金61万元，原告在第一次庭审中认可被告付114万元，第二次庭审中认可被告付113万元，对被告的付款数额，本院也告知被告在限定的时间内举证，对此，被告未能举证，本院以原告第一次庭审中确认的114万元予以认定。虽然原、被告之间建设工程合同无效，但原告已将工程交付被告使用，被告仍然要给付工程款。因此，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。对于原告主张自起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘廷江欠原告工程款328万元，扣除被告代付的砖款422233元，电费17760元、水泥17760元、付运费44170元、付工程款114万元，尚欠原告工程款1638077元，于本判决生效后十日内给付原告工程款1638077元及利息（自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清欠款为止） 二、驳回原告徐敏香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费28960元，由原告负担9490元，由被告负担19740元（被告负担部分已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费28960元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 审 判 员  曹 建 人民陪审员  解友益 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  周 文 书 记 员  赵方会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6445号原告肖广波，男，1985年3月28日出生，满族，住吉林省集安市。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被告董军波，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市大学南路王胡寨。法定代表人王振宾，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告肖广波诉被告董军波、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司、被告郑州绿城巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计452719.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董军波经合法传唤未到庭。经审理查明:2018年10月1日18时36分许，被告董军波驾驶豫A02105D车，与行人原告在凤栖路与开来路交叉口处发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告董军波负事故全责，原告不负事故责任。本院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费311491.82元、住院伙食补助费3150元（（17天+46天）×50元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）、护理费9745.2元（39522元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金30427.63元（13830.74元×11%×20年）、精神损害赔偿金7000元、被抚养人生活费6858.73元(10392.01元/年x15年÷3x11%+10392元/年x2年÷2x11%)、鉴定费1300元、交通费1260元，共计393247.63元。扣除被告郑州绿城巴士有限责任公司垫付的28000元，原告剩余损失为365247.63元，因被告董军波负事故全部责任责任，由被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖广波120000元，由被告郑州绿城巴士有限责任公司赔偿原告肖广波245247.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖广波120000元；被告郑州绿城巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖广波245247.63元；驳回原告肖广波其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，由被告郑州绿城巴士有限责任公司负担3263元，由原告肖广波负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月二十九日书记员  李 浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4460号申请人：刘文，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：俞锦潮，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人刘文与被申请人俞锦潮买卖合同纠纷一案中，申请人刘文于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞锦潮所有的位于浙江省绍兴市越城区湖东街道朱尉村后桥头53-1号的房产。并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人刘文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人人俞锦潮所有的位于浙江省绍兴市越城区湖东街道朱尉村后桥头53-1号的房产。案件申请费2492元，由申请人刘文预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十四日书记员 谢思义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6445号本院于二〇一九年十二月十九日对原告肖广波诉被告董军波、被告郑州绿城巴士有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初6445号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初6445号”民事判决书中，第二页第二十四行“120000元”，应改为“86805.81元”，第二页第二十五行“245247.63元”，应改为“288441.82元”，第三页第四行“120000元”，应改为“76805.81元”，第三页第六行“245247.63元”，应改为“278441.82元”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月十九日书记员  李 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5746号原告：谢士波，男，1969年3月19日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司经理。被告：巴方毅，男，1982年9月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：张考恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告谢士波与被告濮阳市中房建筑工程有限公司、巴方毅、张考恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十日书 记 员  王振东
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2486-1号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：韩雯雯，女，1995年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码：91520000688422569A。 法定代表人：韩崎。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩雯雯、李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雯雯、李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩雯雯、李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司的银行存款三百五十万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十月二十三日 书记员 张昌兰（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5746号原告：谢士波，男，汉族，1969年3月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：巴方毅，男，汉族，1982年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住山东省莘县。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，系该公司经理。原告谢士波与被告巴方毅、张考恩、濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢士波及其委托诉讼代理人、被告巴方毅及其委托诉讼代理人宋海刚、被告张考恩到庭参加诉讼，被告濮阳市中房建筑工程有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告谢士波向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付劳务费106298元。事实与理由：2018年，被告濮阳市中房建筑工程有限公司承包了濮阳县建业春天里27号楼、28号楼工程建设项目，被告巴方毅承包了该项目主要施工工程。2018年9月，巴方毅将劳务分包给张考恩，张考恩又将部分劳务分包给了原告。2019年3月10日，原告与张考恩结算，原告完成总面积10340.44平方米，价格为42元每平方米，计款434298元，已支付328000元，下欠106298元，对此，张考恩以工程款不到位为由，为谢士波出具了欠款证明，之后虽经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告巴方毅辩称，我承包了建业春天里27、28号楼部分工程，2018年9月1日将木工、钢筋工、砼工等工程以清包工的方式包给了张考恩并签订了建筑工程施工合同，27、28号楼建筑面积为10286平方米（27号楼面积为4208平方米，28号楼面积为6078平方米），合同约定每平方米180元，工程价款为1851480元。实际上，张考恩及其施工队仅施工了8205平方米，其余2081平方米不是张考恩及其施工队施的工。巴方毅按张考恩实际施工量和进度已付清工程款，共计付款1477000元，不存在欠付工程款的事情。张考恩是怎么让谢士波施工的，巴方毅不清楚，巴方毅和谢士波从没有签订过合同，也未向其支付过工程款，故根据合同相对性原则，应依法驳回巴方毅的诉请。被告张考恩辩称，1、2019年3月10日与原告谢士波进行结算，欠原告劳务费106298元，但是该结算单不是欠条，还有部分劳务原告没有完成，该106298元劳务费包含原告尚未完成的劳务费；2、根据我与被告巴方毅签订的承包合同，工程主体封顶后，巴方毅应该按承包合同的约定支付给我劳务费，但是巴方毅没有按承包合同的约定支付劳务费，所以我没有钱支付给原告劳务费。被告濮阳市中房建筑工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告巴方毅作为甲方与被告张考恩作为乙方签订建筑工程承包合同。合同约定，甲方承接的濮阳建业春天里的木工、钢筋工、砼工和外架工以清包工的方式交由乙方施工。单价按承包方式和范围每平方米180元。2018年9月，被告张考恩与原告谢士波签订协议书，约定，被告张考恩将濮阳县建业春天里27、28号楼框架主体钢筋分项工程交由原告谢士波施工。承包方式为包工和铺材（自带钢筋设备，钢筋、下料、制作、绑扎和扎丝及垫块）、包质量、包工期、包安全文明施工。单价为每平方米40元（包死价，只要建筑面积发生变化，施工过程中的所有变更，甲方不再负担任何经济责任）。付款方式为地下室封顶付地下室面积价款的70%，以后两层付一次款，付工程量的70%，主体完成后付到总价款的95%。主体验收（钢筋保护层）合格后，甲方付乙方剩余工程款的5%。2019年3月10日，被告张考恩出具证明一份，内容为，建业春天里27#、28#钢筋工程经结算，经过双方协商结算按图纸面积计算10340.44平方米，按约定价格每平方米计算，合计价款434298元，支款情况截止到2019年2月2日共支现金328000元，剩余工程款106298元。被告张考恩在证明人处签字。原告谢士波认可剩余工程款中包含其未施工的部分。2019年8月29日，经谢士波、巴方毅、张考恩核对，出具27号楼、28号楼剩余工程量清单，其中钢筋部分为2188元，谢士波、巴方毅、张考恩签字认可。上述事实，由原告提交的结算证明单、协议书、建筑工程承包合同、27号楼、28号楼剩余工程量清单等证据予以证实。本院认为，被告张考恩向原告谢士波出具结算证明条，内容不违反法律、法规的规定，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系，故该证明条系有效的债权凭证。被告张考恩应承担支付劳务费的民事义务。原告谢士波认可剩余工程款中包含其未施工的部分。原告提交27号楼、28号楼剩余工程量清单，其中钢筋部分为2188元，谢士波、巴方毅、张考恩签字认可，故该2188元应当予以扣除，被告张考恩应支付原告104110元（106298元-2188元）。本案为劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告谢士波诉求被告巴方毅、濮阳市中房建筑工程有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告张考恩应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张考恩于判决生效后十日内支付原告谢士波劳务费104110元。二、驳回原告谢士波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告张考恩承担2376元，原告谢士波承担50元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月九日书 记 员  王振东
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2486-1号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：韩雯雯，女，1995年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵鸟北路180号1单元附7号，公民身份号码：520102199503081625。 被申请人：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区中华南路281号附3号，公民身份号码：320828195501085610。 被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号21楼附2号，公民身份号码：520103196808240044。 被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路7号，统一社会信用代码：91520000688422569A。 法定代表人：韩崎。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩雯雯、李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雯雯、李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩雯雯、李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司的银行存款三百五十万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十月二十三日 书记员 张昌兰（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3043号原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地安省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码91341600090775263D(1-1)。法定代表人：李龙华，公司董事长。委托诉讼代理人：权海青，公司法务。委托诉讼代理人：姜祥英，公司法务。被告：亳州市厚济德中药科技有限公司。安徽省亳州市药材交易中心10#-28号。统一社会信用代码91341600568958932E(1-1)。法定代表人：韩灵芝，公司执行董事。被告：韩灵芝，女，1972年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亿都置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码913416005634187504(1-1)。法定代表人：张来芽，公司执行董事。被告：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张宇杭，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：韩振红，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谷全辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地融资担保公司）与被告亳州市厚济德中药科技有限公司（以下简称厚济德公司）、韩灵芝、亳州亿都置业有限公司（以下简称亿都置业公司）、张来芽、张宇杭、韩振红、谷全辉追偿权纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2470号申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，理事长。被申请人：李树亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住淇县。被申请人：靳习云，女，1981年10月11日出生，汉族，住淇县。申请人淇县农村信用合作联社与被申请人李树亮、靳习云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于凯中理想城小区12号楼1单元1502号房产一套，已提供保担函。本院经审查认为，淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李树亮、靳习云名下的位于凯中理想城小区12号楼1单元1502号房产一套；二、本次查封期限为两年。案件申请费2570元，由淇县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇一九年十月二十一日书记员  马卫锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4324号 原告：蓝宁，男，壮族，出生日期：1977年10月6日出生，住址：广西马山县。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：四川德霖建筑装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾16号楼六区L01号商铺。 负责人：翟伟。 被告：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋15层2号。 法定代表人：肖荣超。 被告：北海市文邦房地产开发有限公司，住所地：北海市四川南路中段还珠堂内。 法定代表人：陈玉文。 原告蓝宁诉被告四川德霖建筑装饰工程有限公司南宁分公司、四川德霖建筑装饰工程有限公司、北海市文邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告四川德霖建筑装饰工程有限公司南宁分公司、四川德霖建筑装饰工程有限公司名下财产340000元。中华联合财产保险股份有限公司向本院提供编号：0219459911020402000029的《保单保函》一份为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告蓝宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告四川德霖建筑装饰工程有限公司南宁分公司、四川德霖建筑装饰工程有限公司名下的财产340000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十月二十三日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3185号申请人任兵，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省开封市祥符区。被申请人常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封市祥符区。申请人任兵诉被申请人常松科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案受理。申请人任兵于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封、扣押被申请人名下银行存款12万元或相应价值财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人任兵的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常松科的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十月二十二日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3185号原告：任兵，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告任兵诉被告常松科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告任兵到庭参加了诉讼,被告常松科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告常松科偿还借款人民币10万元，利息20000元（自2018年10月31日计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告常松科以包工程为名，经朱荣民介绍在2018年10月31日向原告任兵借款十万元，被告向原告出具了借条，2019年4月份，原告着急用钱向被告索要钱款，经原告多次催要，被告迟迟未还钱且在2019年8月份至今电话不接信息不回，为维护权益诉至贵院。被告常松科未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月31日，被告常松科以包工程为由，经人介绍向原告任兵借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借任兵现金壹拾万元整（100000.00）常松科2018年10月31日”。截止起诉之日，经原告多次催要，被告常松科未偿还借款本金。以上认定事实，有借条1份、录音光盘1份、短信和通话记录14张及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告任兵提交的借条等证据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告常松科向原告任兵借款100000元的事实，本院予以确认。原告任兵要求被告常松科偿还借款100000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。本案系自然人之间借贷，原、被告双方对利息约定不明，故原告任兵要求被告常松科支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告常松科经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常松科于本判决生效之日起5内偿还原告任兵借款本金100000元；二、驳回原告任兵的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，由原告任兵负担410元，被告常松科负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月十二日书记员  杨琴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初576号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张可，男，1987年11月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。2010年1月11日因犯抢劫罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被该局执行监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张可犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月13日下午，被告人张可将梁某停放在新乡市红旗区劳动路教育胡同内旅馆门口的白色嘉陵牌踏板式燃油助力车盗走，车内装有现金100元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1970元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张可在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张可的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、谅解书等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人梁某的陈述；被告人张可的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张可到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张可与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张可犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年7月3日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十月十日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0702刑初576号被告人张可盗窃一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0702刑初576号刑事判决书。现发现其中刑期有错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第4段第“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年7月3日起至2019年10月26日止）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2019年7月3日起至2019年10月24日止）”。审判员  张东峰二〇一九年十月二十日书记员  刘素萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2636号 张永军： 你与熊诗经买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初2256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊诗经于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人熊诗经货款36400元； 二、负担案件受理费450元、执行费510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××95 二〇一九年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2636号 申请人：熊诗经，男，1986年8月22日出生，汉族，住合肥市巢湖经济开发区。 被执行人：张永军，男，1990年1月20日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行熊诗经与张永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初2256号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐健涵
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1356号 蒋某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十七日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1356号 移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。 法定代表人：盛皓，院长。 被执行人：蒋某，女，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省砀山县。 六合法院申请执行蒋某刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人蒋某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。 在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、前往监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、委托被执行人户籍所在地基层法院调查被执行人的自然情况、财产信息等，未发现其有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人蒋品罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十月十一日 书记员  陈晓洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3712号申请人：张敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张慧会，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张杰（系张慧会丈夫），男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张敏与被告张杰、张慧会民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰、张慧会的银行存款10万元或查封被申请人张杰、张慧会名下同等价值的其他财产。申请人张敏为此以其本人名下位于阜阳市颍东区青峰机械厂家属院603栋601室[皖（2017）阜阳市不动产权第0097183号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杰、张慧会的银行存款10万元或查封被申请人张杰、张慧会名下同等价值的其他财产；二、查封申请人张敏名下位于阜阳市颍东区青峰机械厂家属院603栋601室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一九年十月十八日法官助理王峰书记员张喆