湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4181号原告：武汉中水生态渔业技术研究所，住所地武汉市江夏区文化大道10号科创广场A栋10层1002室，统一社会信用代码：914201116953222832。法定代表人：杨琼，总经理。原告：广州丰渔生物科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路89D栋—D431室，统一社会信用代码：91440101082704705M。法定代表人：杨卉，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。被告：彭红兵。原告武汉中水生态渔业技术研究所（以下简称中水生态所）、广州丰渔生物科技有限公司（以下简称丰渔生物公司）诉被告彭红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中水生态所的委托诉讼代理人余珍、原告丰渔生物公司的法定代表人杨卉、委托诉讼代理人余珍，被告彭红兵到庭参加诉讼。因案情复杂疑难，依法转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告中水生态所及原告丰渔生物公司的委托诉讼代理人余珍、被告彭红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中水生态所、丰渔生物公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付货款×××0元；二、要求被告承担逾期付款滞纳金（自2017年1月1日起以5万元为基数，按照日千分之一的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年5月30日止为44000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，两原告与被告达成了10个月的产品经销协议书。协议约定由原告向被告提供货物并给予5万元的铺底，对超过5万元的产品，被告支付现金。合作经销期限为2016年3月至同年12月底，合同终止时，双方货款两清。2016年，原告共向被告供货81144元的水产养殖水质调节剂产品，被告付款25944元，退货5200元，余下欠款5万元未付。2016年7月25日，双方对往来账进行了结算，被告确认欠货款5万元。2016年底，合同约定的期限届满，但被告没有依约退还5万元的铺底货款。被告没有依约退还5万元的铺底货款，构成违约，除应偿付货款5万元外，还应承担逾期付款的违约责任。特具状起诉，请求法院支付原告的诉请。被告在双方于2016年7月25日对账后，支付的相关款项是其另行订货支付的货款，且每次订货为单独支付，与其2016年7月25日对账所欠的5万元货款无关。被告彭红兵辩称，我在对账单签字后，在2016年7月25日之后我分7次给原告汇款50200元。2016年7月25日微信转账×××元、2016年8月20日农行转账7200元、2017年5月20日微信转账9000元、2017年5月26日微信转账9000元、2017年6月28日微信转账6000元、2017年8月12日微信转账6800元、2017年9月12日微信转账7200元。7次转账共计50200元，微信转账收款账号为原告法人杨卉，农行收款账户肖立为双方合同中甲方指定汇款账户。原告所说的对账单上的欠款实际上我已经还清。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订产品经销协议书，约定由原告向被告提供货物并给予5万元的铺底，超过5万元的产品，被告全额现金购货。合作经销期限为2016年3月1日至同年12月31日。其余还款须在当年12月31号前结清。超期不结清货款，应按每天1‰交纳滞纳金。合同签订后，双方按照合同履行，原告按照被告的订单生产供货。2016年7月25日双方进行对账，结论是：2016年已发货81144元，2016年已回款，25944元，2016年退货5200元，2016年应收款×××0元，被告在对账单上签字确认。庭审中，被告对原告提交的产品经销协议书及对账单无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，结合当事人陈述、提交的证据，本院逐一认定如下：一、被告辩称对账单上的欠款实际上已经还清，并提交付款的凭证。原告陈述上述款项系被告另行订货支付的货款，并提交如下证据：1、2016年7月25日的出库单，出库单上有被告签名，记载收现4000元，转微信×××元，支付宝1800元；2、2016年8月20日的出库单，出库单上记载农行卡已收钱7200元，彭总自提；3、2017年5月19日、5月20日、5月26日微信截图及5月26日的出库单两份，记载被告订货18000元加1120元，5月20日微信付款9000元、5月26日微信付款9000元、5月26日支付宝付款1120元；4、2017年6月26日，微信截图、2017年6月28日出库单，记载被告订货4200元加1400元、6月28日微信付款6800元；5、2017年8月11日、12日微信截图、2017年8月12日的出库单，记载微信订货6800元，8月12日微信付款6800元；6、2017年9月10日、9月12日微信截图，2017年9月12日出库单，记载被告订货7200元，9月12日微信付款7200元。上述证据，被告没有证据进行反驳，也与被告提交的凭证中记载的付款时间、金额一致，因此，本院确认，被告所付的上述款项系其另行订货支付的款项。二、关于被告是否尚欠原告货款5万元。原告为证实被告欠款5万元，提交了对账单，该对账单被告认可，但是辩称其后已经偿还，原告又提交证据证实，被告在对账单之后所付款系其另行订货所支付的货款。原告还提交了2017年8月24日的微信截图，记载：原告方发微信“那5万这次是不是多少给一部分？”被告回复“现在哪有什么钱啊，小姐姐”、“都垫出去了，你应该知道湖北的情况啊”、“年底回款时想办法。现在真困难”、原告方发微信“你这次多多少少给弄点，我没有办法。我这个月开始几乎天天被人逼债。”被告回复“没钱啊，老板”。庭审中，被告对于原告提交的2016年3月26日的出库单有疑问，其陈述2016年3月26日货款68008元，5万元是从这里产生的，实际支付7万多元。该出库单上记载：货款为68008元，2015年货款53316元已结清，被告签字并写明付货款71324元。本院认为，该出库单记载了几笔款项的数额，但是没有说明其相互的关系，而且该出库单的时间在2016年7月25日双方对账之前，故该出库单不能否定其后的对账单，而原告提交的2017年8月24日的微信截图也印证了对账单欠款的事实。综上所述，本院确认，被告尚欠原告5万元货款。本院认为，原告与被告签订的产品经销协议书，系双方真实意思表示，自愿签订，内容未违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约提供货物，被告收货后，应当按照合同的约定支付货款。双方合同约定的期限届满后，被告应当按照约定在2016年底结清货款，其拖欠不付，有失诚实信用，依法应当承担支付货款的民事责任。关于逾期付款的滞纳金计算标准问题。双方合同约定，超期不结清货款，应按每天1‰交纳滞纳金，每天1‰折算为年利率36%。被告拖欠货款，对于原告的损失主要表现为资金的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在民间借贷法律关系中，利息超过年利率24%的部分，法律不予强制进行保护，参照上述法律规定精神，在利息损失的同类的情况下，应当适用同一规则进行规制相关的行为，本院认为，原告主张按照每天1‰计算滞纳金，对于其超过年利率24%的部分，本院认为不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭红兵在本判决生效之日起十日内向原告武汉中水生态渔业技术研究所、广州丰渔生物科技有限公司支付货款5万元及逾期付款滞纳金，滞纳金以5万元为基数，从2017年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告武汉中水生态渔业技术研究所、广州丰渔生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告彭红兵负担1900元，由原告武汉中水生态渔业技术研究所、广州丰渔生物科技有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  向艳芳二〇一九年十月三十日法官助理孙远青书记员段丽