wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3889号原告：巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇北山（原烟花厂院内）。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1962年8月14日出生，汉族，现住：赤峰市，公民身份号码：×××。被告：唐某，女，1981年12月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1974年4月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司诉被告唐某、张某2之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗杲阜烟花爆竹潇洒有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回对被告张某2的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司撤回对被告张某2的起诉。审判员 代文学 二○一九年十月十七日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3889号原告：巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇北山（原烟花厂院内）。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：张某12，男，1962年8月14日出生，汉族，现住：赤峰市，公民身份号码：×××。被告：唐某，女，1981年12月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司与被告唐某之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人张某12到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司向本院提出要求被告唐某立即给付烟花爆竹款28497元并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部借款给付完毕之日止之利息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2018年1月26日，被告唐某经张某12担保在原告处赊购28497元烟花爆竹，并签订烟花爆竹销售合同一份，出具28497元借据一枚。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至巴林左旗人民法院，要求被告唐某立即给付原告烟花爆竹本金28497元，并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部款项给付完毕之日止之利息。被告唐某未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了烟花爆竹销售合同原件一份、担保合同原件一份、借据原件一枚，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审综合审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告唐某在原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司赊购28479.00元烟花爆竹，原、被告双方签订烟花爆竹销售合同一份，被告唐某为原告公司出具借据一枚，案外人张某12为该销售合同进行担保与原告签订担保合同一份。该烟花爆竹销售合同约定“如乙方在第一年赊销烟花爆竹产品后不再进行采购补货，甲方将在2017年农历腊月28之前收取乙方所赊欠的全部货款及剩货（成件的），超过甲乙双方约定的日期，甲方不负责退货，并按乙方进货时所签的借条全额收取货款。乙方采购烟花爆竹产品后如不能再春节前全部销售，需在2018年2月14日之前将所剩货物退还甲方，甲方按乙方购货时货单的价格如数退给乙方所剩货款；如乙方不能在约定的日期退货，春节后甲方只能代为保管乙方所剩货物，货物不退。甲方只按乙方进货时签订的借条收取货款。乙方如果不能按甲方约定时间结清借款，甲方从乙方借款时间开始按月息2%收取利息，直至结清为止”。被告唐某未按约定时间给付原告货款，现原告诉至法院，要求被告唐某给付货款28497元，并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部款项给付完毕之日止之利息。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告唐某欠原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司货款28497元未偿还的事实，有烟花爆竹销售合同、借据为证，本院予以确认。原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司要求被告唐某给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部借款给付完毕之日止之利息的主张，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告唐某承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司货款28497元，并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部款项给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.32元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十月十七日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初3889号 原告：巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。 法定代表人：何永英，总经理。 委托诉讼代理人：张德永，男，1962年8月14日出生，汉族，现住：赤峰市巴林左旗，公民身份号码：XXX。 被告：唐志凤，女，1981年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司与被告唐志凤之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人张德永到庭参加了诉讼，被告唐志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司向本院提出要求被告唐志凤立即给付烟花爆竹款28497元并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部借款给付完毕之日止之利息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2018年1月26日，被告唐志凤经张树林担保在原告处赊购28497元烟花爆竹，并签订烟花爆竹销售合同一份，出具28497元借据一枚。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至巴林左旗人民法院，要求被告唐志凤立即给付原告烟花爆竹本金28497元，并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部款项给付完毕之日止之利息。 被告唐志凤未作答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了烟花爆竹销售合同原件一份、担保合同原件一份、借据原件一枚，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审综合审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告唐志凤在原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司赊购28479.00元烟花爆竹，原、被告双方签订烟花爆竹销售合同一份，被告唐志凤为原告公司出具借据一枚，案外人张树林为该销售合同进行担保与原告签订担保合同一份。该烟花爆竹销售合同约定“如乙方在第一年赊销烟花爆竹产品后不再进行采购补货，甲方将在2017年农历腊月28之前收取乙方所赊欠的全部货款及剩货（成件的），超过甲乙双方约定的日期，甲方不负责退货，并按乙方进货时所签的借条全额收取货款。乙方采购烟花爆竹产品后如不能再春节前全部销售，需在2018年2月14日之前将所剩货物退还甲方，甲方按乙方购货时货单的价格如数退给乙方所剩货款；如乙方不能在约定的日期退货，春节后甲方只能代为保管乙方所剩货物，货物不退。甲方只按乙方进货时签订的借条收取货款。乙方如果不能按甲方约定时间结清借款，甲方从乙方借款时间开始按月息2%收取利息，直至结清为止”。被告唐志凤未按约定时间给付原告货款，现原告诉至法院，要求被告唐志凤给付货款28497元，并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部款项给付完毕之日止之利息。由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。被告唐志凤欠原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司货款28497元未偿还的事实，有烟花爆竹销售合同、借据为证，本院予以确认。原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司要求被告唐志凤给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部借款给付完毕之日止之利息的主张，本院予以支持。被告唐志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告唐志凤承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志凤于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗杲阜烟花爆竹销售有限公司货款28497元，并给付自2018年2月15日起以28497元为基数按月利率2%计算至全部款项给付完毕之日止之利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.32元，由被告唐志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一九年十月十七日 书记员  霍欢欢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5045号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：**，女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告**追偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年十月二十日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5045号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：**，女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款89552.54元；2.请求法院判令被告支付保险费3788.02；3.请求法院判令被告支付违约金，自2017年5月22日起自实际支付日止，以93340.56元（89552.54+3788.02）为基数按照千分之一计算；4.诉讼费、公告费400元由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日向本案原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年12月27日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人：**，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，保险单约定个人贷款保险费金额1080元/月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付1个月的保费，而后均处于拖欠状态。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年1月3日签订了《个人借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款9万元，借款期限36个月（自2017年1月3日起至2020年1月3日止），借款利率6.65%/年。起初被告均能按时还款，但后期出现了逾期还款的情况，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告沟通多次，被告均未按时还款，因此中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行根据被告向其提供的个人借款保险保单，找到本案原告要求其代替被告偿还尚欠本金及利息共计89552.54元。原告于2017年5月22日向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付了89552.54元，且中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年5月22日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告，并承诺在原告向被告追偿过程中将依法提供一切必要协助，以利原告合法权益的实现。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。自原告替代被告偿还借款金额已超过30天，因此被告有义务按照保险单中的约定向原告支付违约金。综上所述，被告拒绝偿还代偿款、保费以及违约金，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告**未出庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具《个人贷款合同》、《中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具的支行贷款借据》、中国光大银行出具的被告还款情况明细、《原告提供的欠款本息及欠保费等数额相关统计》等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款90000元，借款期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，贷款利率为基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时被告在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行，保险金额107010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1080元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告**未按照约定清偿光大银行借款本息，累计拖欠借款本息89552.54元，拖欠原告保险费3788.02元。2017年5月22日原告代被告清偿了该债务。同时光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。当事人应按照合同约定全面的履行合同义务，否则应承担违约责任。原告承担了保险责任后，按照保险合同约定，有权利要求被告返还理赔款项，并支付未付保费，故对原告主张的借款本息89552.54元及保费3788.02元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照双方在保险合同中约定标准为日千分之日一标准计算，主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、**于本判决发生法律效力之日起7日内返还中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代其偿还的借款本息89552.54元，并给付违约金（违约金以93340.56元为基数，自2017年5月22日起按照每日千分之一计算至实际支付之日止）；二、**于本判决发生法律效力之日起7日内给付中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费3788.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年三月二日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2713号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。负责人：刘羡庭，该公司董事长。被申请人：黄滨驰，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告黄滨驰信用卡纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄滨驰银行存款135000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄滨驰银行存款135000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月八日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2713号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。负责人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽平，该公司职员。委托诉讼代理人：程晓彤，该公司职员。被告：黄滨驰，男，1987年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司诉被告黄滨驰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人程晓彤到庭参加诉讼。被告黄滨驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签定的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计103968.1元（截止2019年8月20日，其中本金99999.60元，利息1562.19元，手续费2268.81元，违约金137.5元）。并按《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2019年8月21日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金。2、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用随用金业务补充协议》等文件。原告依申请为被告生成制作了随用金卡，该卡授信额度10万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领卡后于2018年5月15日激活并通过行内转出1万元。此后该卡有陆续的取款和还款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息，2019年4月，被告未偿还到期本金出现逾期，至今已连续逾期三期。根据相关约定，若被告未在每笔约定还款日偿还本金及手续费，我行将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他费用，直至将应偿还金额存入信用卡账户。因被告未按时足额归还随用金，我行数次打电话催收无果。根据协议约定我行停止被告的随用金业务，被告未支付随用金余款全部转为到期应付款项。为此我行依法起诉，请求判如所请。被告黄滨驰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》及《九江银行信用卡随用金业务补充协议》。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××10的随用金卡，该随用金卡授信额度为10万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领取该卡后于2018年5月15日激活并通过行内转出1万元。此后，被告持有该卡有陆续取款和还款行为，并产生相应手续费及利息。2019年4月，被告因未偿还到期本金出现逾期并连续逾期三期。根据原、被告约定，如被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及相关费用直至偿清。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金99999.60元，利息1562.19元、手续费2268.81元、违约金137.5元共计103968.1元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有被告申请表、《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、九江银行信用卡章程及收费标准、被告随用金卡交易明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《九江银行信用卡领用合约》及《九江银行信用卡随用金业务补充协议》合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的《九江银行信用卡领用合约》；二、被告黄滨驰偿还原告九江银行股份有限公司随用金卡欠款本金99999.60元，利息1562.19元、手续费2268.81元、违约金137.5元共计103968.1元（计算至2019年8月20日，此后利息、手续费及违约金按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告黄滨驰于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，财产保全费1195元共计2385元，由被告黄滨驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十日书记员  苏雅珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6430号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：陈丰艳，女，汉族，1980年8月30日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：晏大伟，男，汉族，1975年10月4日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉陈丰艳、晏大伟借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封陈丰艳所有位于南充市嘉陵区房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为81722.35元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封陈丰艳所有位于南充市嘉陵区房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费838元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。被告：宫妮（曾用名宫美玲)，女，汉族，1977年11月11日出生，住庄河市,现住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告宫妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十月十八日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初5554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：宫妮（曾用名宫美玲），女，汉族，1977年11月11日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告宫妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告宫妮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫妮立即偿还原告借款本金464357.18元及截止2019年4月10日的利息、罚息、复利24607.19元；2、判令被告宫妮按照借款合同的约定偿还自2019年4月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告宫妮给付原告律师代理费4000元；4、判令原告对坐落在庄河市房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月5日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款人民币510000元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为360个月，贷款利率执行年利率5.895%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，合同订立履行过程中发生的律师费等由被告承担。合同还约定，被告提供其购买的房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月9日，被告配合原告办理了抵押登记手续。2012年7月10日，原告向被告实际发放了贷款，但被告在履行合同还款期间自2017年5月10日起未按期偿还贷款本息，多次违约。根据合同第十条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告宫妮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证、他项权利证书、放款通知单、借款借据、还款流水详情、贷款结算试算、起诉类案件律师委托合同、律师费发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等佐证。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币510000元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为360个月，贷款利率执行年利率5.895%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其购买的房屋为本次借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月9日，被告配合原告对案涉房屋办理了抵押登记，原告取得房屋的他项权利。2012年7月10日，原告向被告发放了贷款。被告自2017年5月10日起未按期偿还贷款本息，多次违约。截止2019年4月10日，尚欠借款本金464357.18元，欠利息、罚息24607.19元。另查，为本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按期足额偿还借款，应承担违约责任;被告以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告取得房屋他项权利，房屋抵押权依法设立，原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫妮于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金464357.18元及截至2019年4月10日利息、罚息24607.19元，并承担上述借款本金464357.18元自2019年4月11日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告宫妮于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告宫妮届期不履行上述第一、第二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告宫妮协议，就坐落于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12238元（其中案件受理费8694元、保全费2984元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月十三日书记员  李 玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3070号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市古湖街道顺河街31号负责人：彭洋。被告：袁彭凤，女，1997年9月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行被告袁彭凤信用卡纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明无法送达，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾 欢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3070号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31，统一社会信用代码：91511028906901622C。 负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：邬应江，男，系原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，特别授权。 委托诉讼代理人：余英，男，系原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行西区分理处员工，一般代理。 被告：袁彭凤，女，1997年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告袁彭凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行委托诉讼代理人邬应江和余英到庭参加了诉讼，被告袁彭凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁彭凤立即归还截止2019年7月17日的贷记卡透支本金3993.30元、利息547.11元、逾期还款违约金232.71元，取现手续费20元，共计4793.12元，此后产生的利息、违约金按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算至借款本息清偿为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：信用卡持有人袁彭凤于2018年10月9日通过手机银行申请办理贷记卡一张，于2018年10月23日在农行隆昌支行西区分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号6259970062******），初次透支额度为4000元。被告于2018年10月24日至2018年11月26日期间使用该卡进行消费、现金转账等业务后，没有主动归还过欠款，经我行多次催款，也一直未归还借款。现累计透支本金3993.30元。鉴于客户无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款。为维护我行的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法判决。 被告袁彭凤未到庭应诉，也提交书面答辩状进行答辩。 经审理查明：2018年10月9日，被告袁彭凤通过手机银行申请办理贷记卡一张，账号为2235530166******3，2018年10月23日被告袁彭凤在农行隆昌支行西区分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号62599700625******），初次透支额度为4000元。被告于2018年10月24日至2018年11月26日期间使用该卡进行消费、现金转账等业务，累计透支本金3993.30元产生利息547.11元及逾期还款违约金232.71元，取现手续费20元，共计4793.12元。被告袁彭凤透支后未归还任何款项，经原告多次催收无果特向法院提请诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提供的原告单位营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、银行卡/活期存折交易明细清单、账户详细信息、被告消费交易明细记录予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告向原告申请领用信用卡，并办理信用卡分期通业务，均是双方真实意思表示，章程内容不违反法律规定，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。被告在办理信用卡信用额度内享受合同权利，持卡进行透支、消费，但是未按照合同约定按期归还消费金额，其行为已经构成违约，应该承担相应的法律的责任。原告诉请被告归还截止2019年7月17日止信用卡拖欠的本金3993.30元、利息547.11元、逾期还款违约金232.71元，取现手续费20元，共计4793.12元以及自2019年7月18日起至还清之日止按约定支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告袁彭凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行截止2019年7月17日所欠借款本金、利息、违约金、服务费等共计4793.12元，并自2019年7月18日起至付清欠款时止按约定支付利息、违约金、信用卡年费等。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告袁彭凤负担（此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行已预交，被告袁彭凤在支付上述款项时一并付给原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇二〇年二月六日 书 记 员  曾 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初818号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人辛俊英，男，1978年9月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************330，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人辛俊英犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人辛俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月9日21时33分许，被告人辛俊英酒后驾驶粤D8Y983号牌小汽车，行驶至汕头市龙湖区*****客运站对面路段行车道上等红绿灯时，在车内睡着，后被群众发现报警。经汕头市********鉴定，从被告人辛俊英的血液样本中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈杰群的证言及辨认、122出警命令单、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人辛俊英的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛俊英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛俊英犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人辛俊英血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人辛俊英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛俊英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月二十二日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。书记员XXX
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初818号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人辛俊英，男，1978年9月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************330，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人辛俊英犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人辛俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月9日21时33分许，被告人辛俊英酒后驾驶粤D8Y983号牌小汽车，行驶至汕头市龙湖区*****客运站对面路段行车道上等红绿灯时，在车内睡着，后被群众发现报警。经汕头市********鉴定，从被告人辛俊英的血液样本中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈杰群的证言及辨认、122出警命令单、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人辛俊英的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛俊英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛俊英犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人辛俊英血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人辛俊英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛俊英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月二十二日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1986号申请人：程春梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：邓劲莎，景德镇市诚信法律服务所法律服务工作者。被申请人：韩强，男，1971年6月24日出生，汉族，住景德镇市。原告程春梅与被告韩强民间借贷纠纷一案，申请人程春梅于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩强价值159000元的财产采取诉讼保全。申请人程春梅以名下坐落于广场北路梨树园小区紫荆花园12栋501室房产（房产证号：景房权证私字第××号）作为财产担保。本院经审查认为，申请人程春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩强价值159000元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封程春梅名下坐落于广场北路梨树园小区紫荆花园12栋501室房产（房产证号：景房权证私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  **芳人民陪审员  向 莉二〇一九年十月十七日书 记 员  倪 旸
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1986号原告：程春梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：邓劲莎，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1971年6月24日出生，汉族，住景德镇市。原告程春梅与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理，依法使用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告程春梅到庭参加了诉讼，被告韩强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告程春梅向本院提出如下诉请：1.判决被告支付原告本金150000元，利息9000元（支付利息截止2019年9月20日止），剩余利息按照月息三分支付至被告偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2019年1月25日向原告借款450000元，双方约定月息3分，被告并立下借据。原告按约支付了借款450000元，被告也按约支付了利息。至2019年5月27日，被告向原告偿还了借款300000元，并重新立下借据，约定借款金额为150000元，月息3分。现被告从2019年8月25日起未能还本付息，由此原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃2019年8月24日前利息的诉讼请求，诉请利息自2019年8月25日起计算至实际偿还之日止。原告程春梅举证：1.原告程春梅身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告韩强身份证，证明被告诉讼主体资格；3.被告出具的借据，证明借款150000元的事实；3.原告在中国建设银行、农村商业银行的活期账户交易明细、微信零钱交易记录，证明原、被告之间的交易记录，被告尚欠150000元的事实。被告韩强未到庭、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2019年1月25日，被告向原告借款450000元，其中原告转账被告432000元，剩余18000元双方约定以月息4分的当月利息抵付。借款发生后，被告分别于2019年2月24日、2019年3月25日、2019年4月24日支付了原告相应利息18000元、19000元、18000元。2019年5月27日，被告转账归还了原告部分借款本金300000元，并向原告重新出具借据，载明：“今借到程春梅人民币壹拾伍万元整，借期至2019年8月24日止，以朝阳路728号长虹金域中央10栋101的房屋抵押，并以爱尚汽车实占股份抵押，附加赣Ｈ×××××小车辆抵押，每月按月息3分支付利息，特此据。”该借据落款时间为2019年5月24日。现原告陈述，借款到期后，被告除已付2019年8月24日之前利息外，本金及逾期利息均未能支付，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告举证为据，本院经庭审核实予以确认，均在卷佐证。本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定借款期限及时向出借人履行还款义务，故原告诉请被告偿还到期借款本金的理由成立，应予支持。原告诉请借款本金为150000元，因原告当初2019年1月25日实际向被告转账出借金额为432000元，根据法律规定，应以实际出借金额确定为借款本金，故原告当初的借款本金应确定为432000元。按此计算，扣除被告已归还借款本金300000元，即剩余借款本金应为432000－300000＝132000元。由于被告后期重新签订了借款借据，借据中约定剩余借款本金为150000元，该金额大于上述计算所得剩余借款本金金额；同时如按当初本金432000元计算，算至2019年5月24日止，则被告少付一个月的利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对未超过年利率24%的部分可以认定为后期借款本金，故当初本金432000元按年利率24%计算少付的一个月利息，可以作为后期借款本金一并算入，即本案剩余借款本金应确定为132000＋432000×24%÷12＝140640元。关于原告诉请的逾期利息部分。被告借据中约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张逾期利率按借期内利率计算的，人民法院应予支持，故原告该项诉请理由成立。鉴于原告借期内利率约定为月息3分，即年利率36%，超出法律规定的年利率24%上限，故对原告诉请的逾期利息按年利率24%确定，超出部分依法不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效后三日内一次性偿还原告程春梅借款本金140640元及利息（利息以借款本金140640元为基数，自2019年8月25日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告程春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，原告程春梅承担217元，被告韩强承担3263元；诉讼保全费1315元，由被告韩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  **芳二〇一九年十一月五日书 记 员  倪 旸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5948号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街X号外滩X号X号楼X铺、X号楼X铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华北路X号“中泰九号院”X号。 法定代表人：苏光勇。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉四川省中泰森达置业有限公司借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封四川省中泰森达置业有限公司名下位于顺庆区（不动产单元号：X）商品房。南充农村商业银行股份有限公司以该行提交的担保书承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为800万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 查封四川省中泰森达置业有限公司名下位于顺庆区（不动产单元号：X）商品房。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十六日 书记员 蒲彦锦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5948号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：四川省中泰森达置业有限公司，住，住所地南充市顺庆区潆华北路**&ldquo泰·九号院”2栋402号。 法定代表人：苏光勇。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地，住所地成都市武侯区科华中路**天府汇城****iv> 法定代表人：孙跃武，执行董事兼总经理。 被告：苏光勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：孙欣，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充农村商业银行股份有限公司与被告四川省中泰森达置业有限公司（以下简称：中泰公司）、四川嘉辰融资担保有限公司（以下简称：嘉辰公司）、苏光勇、孙欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨颂，被告中泰公司、被告孙欣的委托诉讼代理人陈红军出庭参加了诉讼，被告嘉辰公司、被告苏光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中泰公司归还截止2019年11月12日借款本金7180229.98元，利息223484.79元，并按合同约定支付利息、罚息、违约金等至借款本息还清之日为止；2.被告嘉辰公司、苏光勇、孙欣对前述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费5000元、律师费174142.00元由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告中泰公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：4886012017000289),在原告处借款800万元，用于购进货，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止，借款月利率为8.3‰,贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,按月付息，到期一次性还本。同时，合同第十一条约定“甲方（即被告中泰公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”；第十二条约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担”。同日，被告嘉辰公司与原告签订《保证合同》，约定为确保前述借款合同项下债务人义务得到切实履行，保障乙方（原告）债权的实现，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）。同时，被告苏光勇、孙欣也与原告签订《保证合同》，约定为确保前述借款合同项下债务人义务得到切实履行，保障乙方（原告）债权的实现，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）。2017年3月30日，原告依约向被告中泰公司发放了500万元贷款、2017年4月1日，原告依约向被告中泰公司发放了300万元贷款。2018年3月26日，因被告中泰公司不能按期足额偿还上述借款，四被告与原告签订《借款展期协议》，展期期限：自2018年3月29日至2019年2月28日至，借款月利率为8.3‰,按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日。原借款合同、担保合同继续有效，变更内容以本协议为准，未变更内容以原合同为准。但被告中泰公司未依据合同约定还本付息，截止2019年11月12日欠借款本金7180229.98元、利息223484.79元，已构成违约。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判！ 被告中泰公司和孙欣辩称，1、借款事实予以认可，对本金及欠利息金额需要进一步核实后确认；2、律师代理费偏高。 被告嘉辰公司没有答辩。 被告苏光勇没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述和举证证明的事实一致。 同时查明，原告为实现债权，向四川首力律师事务所支付律师代理费174142.00元，向人民法院缴纳保全费5000元。原告在庭审中将归还本金800万元请求变更为归还本金7180229.98元。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告中泰公司应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告有权按合同约定加收罚息，并要求被告中泰公司偿还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告要求支付律师代理费系双方合同约定，且实际产生的费用低于四川省律师收费的最低标准，该请求本院予以支持。被告嘉辰公司、苏光勇、孙欣与原告签订的《保证合同》，其连带责任意思表示明确，不违反法律规定，原告要求被告嘉辰公司、苏光勇、孙欣对被告中泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省中泰森达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7180229.98元及利息（2019年11月12日之前尚欠的利息223484.794元，2019年11月12日之后的利息，以本金7180229.98元为基数，按月利率12.45‰计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省中泰森达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司支付律师费174142.00元； 三、四川嘉辰融资担保有限公司、苏光勇、孙欣对本判决一、二项由被告四川省中泰森达置业有限公司应承担的给付义务，承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800.00元、财产保全费5000.00元，由原告南充农村商业银行股份有限公司负担受理费6950.00元，被告四川省中泰森达置业有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、苏光勇、孙欣共同负担受理费60850.00元、财产保全费5000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王小莉 人民陪审员  何志华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何 洁
右玉县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） (2019)晋0623执139号 赵二女： 你/你单位申请本院执行与徐孝罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐孝的财产状况。 如不能提供有关被执行人徐孝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执139号申请执行人：赵二女，女，1984年10月10日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇下堡村。被执行人：徐孝，男，1963年9月21日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县宏泰小区。本院在执行被执行人徐孝交通肇事一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险及公积金等查询，除查询到被执行人徐孝于山西省农村信用社联合社有存款2100元，已扣划至本院交付给赵二女，查询到被执行人房屋一套，现已查封，再无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年四月三日书记员 朱 晶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3544号原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，系该公司经理。被告：任长海，男，1962年5月12日生，汉族，住河南省博爱县。原告沁阳市远大运输有限公司诉被告任长海为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈献花人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  靳方方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4814号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：解清，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周伦，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南州市。 被告：吴小勇，男，1989年10月23日出生，汉族，公民身份 号码500224198910232852，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘茜，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告解清、周伦、吴小勇、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序。现因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告解清、周伦，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  王 玲 审判员  何长彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘小倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3544号原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋红，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：任长海，男，1962年5月12日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告沁阳市远大运输有限公司(以下简称远大运输)与被告任长海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大运输的委托诉讼代理人叶秋红、勾保公到庭参加诉讼。被告任长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告远大运输向本院提出诉讼请求：1、判决任长海立即偿还所欠借款62423元以及自2016年11月7日起至付清之日止的利息(按月利率1.5％计算)；2、本案诉讼费等费用由任长海负担。事实和理由:任长海在将其车辆挂靠在原告名下经营运输期间，经林某担保向原告借款。2015年7月22日，经双方核算，任长海尚欠原告170000元，月息1.5分，任长海并向原告出具了相应的借条，约定每月还款10000元，至迟应在2016年12月22日前还清。截止2016年11月6日，任长海尚欠原告借款本金62423元。根据相关法律规定，任长海应当立即偿还所欠原告借款本息。被告任长海未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院对本案证据认定如下：原告远方公司提交的借条、任长海驾驶证和从业资格证、豫Ｈ×××××车和豫H515K挂车行驶证、豫Ｈ×××××车和豫H515K挂车道路运输证、还款收据存根五份以及证人林某的证人证言之间可以形成证据链条以证实被告从原告处借款、协商还款的情况，本院予以采信；原告远方公司提交的还款明细表，本院对真实性予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告任长海从原告远大运输处借款。2015年7月2日,被告任长海为原告远大运输出具借条一份，借据载明：“今借到沁阳市远大运输有限公司现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。月息1.5分，每月一日前支付，……每月按时还10000元……若到期限未还清，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息4倍，借款人……由沁阳市人民法院处理”。被告任长海、保证人林某均在借条上签字捺印。另查明：2015年8月31日任长海还款5000元；2015年10月23日还款8000元；2016年4月21日还款5000元；2016年6月2日任长海还款３000元；2016年7月15日还款5000元；2016年11月6日原告远大运输与被告任长海协商后，将挂靠在原告名下的豫Ｈ×××××、豫H515K挂车以120000元价格出售，并用于偿还欠原告远大运输的借款本金及相应利息。此为本案事实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任长海从原告远大运输处借款，并为原告出具借据的行为，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本金方面，经计算截止2016年11月6日，被告任长海下欠原告借款本金65159.47元，原告远大运输主张62423元，系行使自身处分权的体现，本院予以支持。利息方面，被告任长海为原告远大运输出具的借条上约定利息为月息1.5分，并未超过相关法律、法规规定的上限，被告任长海应从原告主张的2016年11月7日起支付原告利息款。被告任长海，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任长海于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市远大运输有限公司借款本金62423元及利息（按照月息1.5分，从2016年11月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告任长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈献花人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年二月七日书 记 员  靳方方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4814号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：解清，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周伦，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南州市。 被告：吴小勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘茜，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告解清、周伦、吴小勇、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周怡及被告吴小勇、刘茜到庭参加了诉讼，被告解清、周伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称，一、请求判决被告解清、周伦偿还原告借款本金200000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息(含罚息、复利)至本息还清时为止（暂计至2019年8月1日的利息为27863.64元）；二、请求判决被告解清、周伦支付原告为实现债权己产生的律师费1000元;三、请求判决被告吴小勇、刘茜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月14日，被告解清、周伦与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告解清、周伦向原告借款人民币250000元用于房屋装修；借款期限自2016年9月14日起至2018年9月13日；借款利率为固定利率8.27285‰。每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2016年9月14日，被告吴小勇、刘茜与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2016年9月14日，原告按照合同约定向被告发放借款250000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息、复利）27863.64元，合计227863.64元， 被告解清、周伦未做答辩。 被告吴小勇、刘茜辩称：1.借款人是解清，她有房子，自己有能力还款，应该由她自己还款，马上还有征地拆迁赔偿，金沙尚品还有商品住房，且她还是宜宾盛乾矿业公司的法人，希望银行直接要求解清还款；2.如果银行要求我们履行担保责任，我们希望和银行协商，当时借款的情况和担保合同的内容我们都不清楚，我的房子也是贷款买的，经济能力有限，希望银行充分考虑我的实际状况，分期慢慢还款。 原告金江银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款借据、还款明细表；5.委托代理合同、律师费凭证;6.同意担保承诺书；7.个人借款申请书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告解清与原告下属的凤仪支行签订《个人借款合同》，借款合同主要约定：解清向凤仪支行借款250000元用于房屋装修；自2016年9月14日起至2018年9月13日；借款利率为固定利率8.27285‰同时约定罚息利率;按季结息，每季末月第20日结息。还款方式为2017年9月13日还本50000元，2018年9月13日还本200000元。被告周伦在借款合同上签名。同日，被告吴小勇与凤仪支行签订《保证合同》，保证合同主要约定：被告吴小勇、刘茜为解清、周伦上述借款本息（含复利、罚息）以及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告吴小勇、刘茜在保证合同上签名。当日，凤仪支行向被告解清放款250000元，解清出具了借款借据。款项出借后，被告解清于2017年9月13日偿还借款本金50000元。截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息、复利）27863.64元，合计227863.64元。按合同约定，2019年8月16日，原告为实现债权委托四川竹海律师事务所代理，原告向该所支付律师代理费用1000元。 本院认为，被告解清、吴小勇分别与原告下属的凤仪支行签订本案《个人借款合同》和《保证合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立，二被告应当按照约定履行债务和承担担保责任。被告周伦、刘茜分别在借款合同和保证合同借款人及保证人一栏签名，依法承担共同还款及共同保证责任。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向四被告主张本案合同权利。因被告解清、周伦未履行到期债务已违约，原告有权按照合同约定要求二被告履行全部债务并要求被告吴小勇、刘茜承担连带保证责任，被告吴小勇、刘茜担责后有权向被告解清、周伦追偿。原告按合同约定委托律师事务所代理所支付代理费用不违反法律规定。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解清、周伦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息27863.64元（截至2019年8月1日)，并从2019年8月2日起按本案《个人借款合同》约定的利息标准进行计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告解清、周伦于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费用1000元。 三、被告吴小勇、刘茜对本判决第一项、第二项确定的被告解清、周伦的给付义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告吴小勇、刘茜履行后可向被告解清、周伦追偿。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，公告费600元，共计2966元，由被告解清、周伦、吴小勇、刘茜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘小倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3456号 申请人：德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校，住所地德阳市凯江路二段69号。 法定代表人：黄静，校长。 委托诉讼代理人：刘丰，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：成都市成华区易森文化艺术学校，住所地四川省成都市成华区双建路92号一幢二单元三楼。 法定代表人：杨恩金。 申请人德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校与被申请人成都市成华区易森文化艺术学校合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市成华区易森文化艺术学校名下的财产在414209元以内予以查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市成华区易森文化艺术学校名下银行存款414209元或查封、扣押等值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费2591元，由申请人德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄 倩 书 记 员  刘晓芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6786号原告：吕玉涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：武玉发，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕金凤，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吕玉涛与被告武玉发、吕金凤民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十月七日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6786号原告：吕玉涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。被告：武玉发，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕金凤，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吕玉涛与被告武玉发、吕金凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成了合议庭，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告吕玉涛的委托诉讼代理人赵启勋到庭参加了诉讼，被告武玉发、吕金凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕玉涛向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告吕玉涛借款580000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月被告因家庭建皮革厂向原告吕玉涛借款450000元（双方约定了利息月息2分）和还款期限，但借款已经到期，原告多次找到被告索要欠款，被告均以现在没有钱拒绝偿还，并于2017年3月15日经原、被告之间结算，被告仍前一个借款450000元及利息190000元，被告偿还原告了60000元并签订了还款协议书，协议签订后，被告不再履行还款协议。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告武玉发、吕金凤未答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告吕玉涛与被告武玉发双方存在经济往来，2017年11月23日，双方经结算被告为原告出具还款协议书，确认欠原告吕玉涛600000元，从2017年12月开始每月还款20000元直至还清600000元，被告武玉发在该协议书上签字。原告认可在签署协议时被告偿还了20000元，认可在2018年2月15日被告武玉发又偿还了20000元。本院认为，被告武玉发、吕金凤经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告提交的证据可以证实双方存在借款关系，被告武玉发应当偿还原告吕玉涛剩余借款560000元，因借款协议中确定的款项已包含原有借款和约定的利息，故对原告诉请的利息不予支持。二被告虽系夫妻关系，但因被告吕金凤未在还款协议上签字，且原告也未能提该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故对原告要求被告吕金凤承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武玉发于本判决生效后十日内偿还原告吕玉涛借款560000元。驳回原告吕玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元，由被告武玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 李华伟二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3199号原告：王玲霞，女，汉族，1982年2月20日生，住河南省辉县。原告：张皓然，男，汉族，2008年12月12日生，住河南省辉县。法定代理人：王玲霞，身份证号：410782198202200445。原告：张津维，男，汉族，2010年8月14日生，住河南省辉县。法定代理人：王玲霞，身份证号：410782198202200445。原告：张珂语，女，汉族，2016年12月6日生，住河南省辉县。法定代理人：王玲霞，身份证号：410782198202200445。原告：张德云，男，汉族，1951年5月23日生，住河南省辉县。原告：董克青，女，汉族，1954年4月15日生，住河南省辉县。六原告委托代理人:马燕，河南名人律师事务所律师。被告：王留银，男，汉族，1962年10月1日生，住山西省五台县沟南乡黑虎岔村西街37号，身份证号：142223196210011214。被告：朱玉梅，女，汉族，1964年11月14日生，住山西省五台县沟南乡黑虎岔村西街37号，身份证号：142223196411141285。被告：岢岚县远通运业信息有限公司。住所地：山西省忻州市岢岚县高家会乡五里水村。法定代表人：贺春喜，该公司总经理。委托代理人：苗中强、赵文豪（实习），河南禹曦律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托代理人：陆晶、孙红军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：山西省忻州市保德县林涛大道南203号门面房三层及地下室。负责人：武哲，该公司总经理。委托代理人:程宏伟、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号；负责人：杨东利，该公司总经理。委托代理人：王浩，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南省许平南高速公路有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东41号A座二十层、二十一层。法定代表人：常山林，该公司总经理。委托代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈书召，该公司员工。原告张玲霞、张皓然、张津维、张珂语、张德云、董克青与被告王留银、朱玉梅、岢岚县远通运业信息有限公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省许平南高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤回对被告王留银、朱玉梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告王留银、朱玉梅的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲霞、张皓然、张津维、张珂语、张德云、董克青撤回对被告王留银、朱玉梅的起诉审判员  付子良二〇一九年十月二十二日书记员  方旭伟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初2499号原告：徐建福，男，1948年10月31日出生，汉族，住武义县。被告：武义县白姆乡下徐宅村村民委员会，住所地：白姆乡下徐宅村。法定代表人：徐国松。原告徐建福诉被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判进行审理。原告徐建福诉请要求：1、被告向原告支付土地补偿征用金4605元及利息400元（按未付田亩数从2017年12月30日至2019年8月7日以每亩田租600元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因本村公路项目建设的需要，于2017年7月26日与原告签订了一份土地征用协议，征用原告土地333.05平方米，每平方米的补偿价50元，合计价款16652.50元，并于2017年12月30日付清。协议签订后，原告已将协议中的土地全部用于环村公路建设，但被告没有按时付款，直到2019年1月30日才付原告240.95平方米的征用款12047.50元，还欠92.1平方米的4605元土地价款，却以本户的土地与他人有纠纷为由至今仍未给予补偿金。本院认为：2018年，因行政规划变更，武义县白姆乡下徐宅村已合并至松树下村，武义县白姆乡下徐宅村村民委员会已不存在，不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建福对武义县白姆乡下徐宅村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 青二〇一九年十月十五日代书记员  程佳娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2499号 原告：徐建福，男，1948年10月31日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县白姆乡下徐宅村村民委员会，住所地：白姆乡下徐宅村。 法定代表人：徐国松。 原告徐建福与被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，要求判令：1、被告向原告支付土地补偿征用金4605元及利息400元（按未付田亩数从2017年12月30日至2019年8月7日以每亩田租600元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐建福到庭参加诉讼，被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告徐建福与被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会签订协议书一份，约定为了建设环村公路，被告向原告征用田240.95平方米及水碓92.1平方米，每平方米作价50元，共计16652.5元，于2017年12月31日前付清。协议签订后，被告于2019年1月30日支付12047.5元，余款一直未予付清，故原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告主张从2017年12月30日至2019年8月7日的未付款利息400元未超过法定利率。故原告诉请合理合法，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告徐建福补偿款4605元及利息400元，合计5005元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会承担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年九月二十九日 代书记员  程佳娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王宁，男，1970年10月30日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十月十八日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初5547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王宁，男，1970年10月30日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁立即偿还原告借款本金312140.44元及截止2019年4月10日的利息、罚息、复利45075.01元，合计人民币357215.45元；2、判令被告王宁按照借款合同的约定偿还自2019年4月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告王宁给付原告律师代理费4000元；4、判令原告对坐落在庄河市房屋享有优先受偿权。事实与理由：2011年6月28日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行(2012年7月4日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行)签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款人民币350000元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为288个月，贷款利率执行年利率6.8%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，被告王宁提供其购买的房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月28日，被告配合原告办理了抵押登记手续。2011年6月29日，原告向被告王宁实际发放了贷款，但被告在履行合同还款期间自2016年3月29日起未按期偿还贷款本息，多次违约。根据合同第十条第10.2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十三条约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王宁未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了《个人购房借款及担保合同》、他项权利证书、放款通知单、借款借据、贷款收款账户存折、还款流水详情、贷款结算试算、起诉类案件律师委托合同、律师费发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等佐证。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行(2012年7月4日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行)签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币350000元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为288个月，贷款利率执行年利率6.8%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王宁以其购买的房屋为本次借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月28日，被告配合原告对案涉房屋办理了抵押登记，原告取得房屋的他项权利。2011年6月29日，原告向被告王宁发放了贷款。被告自2016年3月29日起未按期偿还贷款本息，多次违约，2019年3月20日后未再还款。截止2019年4月10日，尚欠借款本金312140.44元、利息及罚息45075.01元。另查，为本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告王宁未按期足额偿还借款，应承担违约责任;被告以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告取得房屋他项权利，房屋抵押权依法设立，原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宁于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金312140.44元及截至2019年4月10日利息、罚息45075.01元，并承担上述借款本金312140.44元自2019年4月11日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告王宁于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告王宁届期不履行上述第一、第二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告王宁协议，就坐落于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9604元（其中案件受理费6718元、保全费2326元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月十三日书记员  李 玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1936号 申请执行人：王爵平，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何林辉，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人王爵平依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5828号民事判决书，于2019年05月23日向本院申请执行，申请执行的标的为26960元。本院于同日立案执行，并于2019年05月24日向被执行人何林辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何林辉未向本院报告财产情况；申请执行人王爵平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何林辉的财产情况，并委托射洪县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人26960元，也未缴纳本案诉讼费262元、执行费304.4元。 因被执行人何林辉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何林辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人何林辉因拒不申报，本院于2019年06月13日作出（2019）浙0303执1936号拘留决定，决定拘留15日，并已由公安机关执行。 本院于2019年10月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1936号 申请执行人王爵平与被执行人何林辉机动车交通事故责任纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爵平向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1936号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执988号靳奔奔：你与刘长江刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)豫0803刑初172号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长江于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘长江赔偿经济损失259457万元及利息；二、支付本案执行费3792元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年十月三十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执988号申请执行人刘长江，男，汉族，1970年1月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人靳奔奔，男，汉族，1990年9月20日出生，住焦作市山阳区。刘长江与靳奔奔刑事附带民事赔偿一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳奔奔向刘长江赔偿经济损失259457万元及利息。因靳奔奔未按上述生效法律文书履行义务，刘长江向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳奔奔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人靳奔奔拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年10月31日、2019年12月10日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳奔奔名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人靳奔奔房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人靳奔奔的公积金信息。但均未查找到被执行人靳奔奔有可供执行的财产，被执行人靳奔奔在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人靳奔奔所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人靳奔奔的可供执行的财产。四、已向被执行人靳奔奔发出了限制消费令，并依法将被执行人靳奔奔纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘长江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳奔奔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘长江在指定期限内不能向本院提供被执行人靳奔奔的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余经济损失赔偿款259457万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳奔奔有其他可供执行的财产，被执行人靳奔奔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳奔奔负有继续向申请执行人刘长江履行债务的义务，被执行人靳奔奔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘长江发现被执行人靳奔奔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘长江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李海波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10132号 原告（反诉被告）：常熟市亿嘉纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677035678F，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业集中区。 法定代表人：郑久土，董事长。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连华远世通进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91210203MA0U38B61C，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号6216室。 法定代表人：王铭君，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 原告常熟市亿嘉纺织品有限公司与被告大连华远世通进出口贸易有限公司、包磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告大连华远世通进出口贸易有限公司提出反诉，本院于2019年9月4日受理后，本诉反诉合并审理。2019年10月17日，被告（反诉原告）大连华远世通进出口贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案反诉按被告（反诉原告）大连华远世通进出口贸易有限公司撤诉处理。 反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）大连华远世通进出口贸易有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十月二十八日 书记员  季星辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25021号申请人：李拴朝，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，住河北省晋州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人李拴朝与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人李拴朝于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款55252．7元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人李拴朝财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李拴朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款55252．7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8301号原告：蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁亚茹，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省永城市，系原告蒋宏泽之妻。被告：刘春雷，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋宏泽与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇一九年十月十六日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8301号原告：蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁亚茹，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省永城市，系原告蒋宏泽之妻。被告：刘春雷，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋宏泽与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宏泽的委托诉讼代理人梁亚茹到庭参加诉讼，被告刘春雷经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋宏泽请求判令：请求依法判令被告刘春雷偿还原告蒋宏泽借款本金40000元及逾期付款利息。被告刘春雷未答辩。经审理查明：2019年3月3日，被告刘春雷以购买车辆资金周转为由从原告蒋宏泽处借款40000元，并向原告出具40000元借条一份。以上事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘春雷从原告蒋宏泽处借款40000元，有被告出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告刘春雷偿还原告蒋宏泽借款本金40000元及逾期付款期间的债务利息（逾期付款利息按年息6%计算，自2019年9月17日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年一月十四日书记员  张玉乾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2161号原告：徐蕊，女，汉族，1983年8月10日出生，现住河南省开封市龙亭区。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省杞县。原告徐蕊与被告张嫣、郭宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年十月十八日书记员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3667号本院于2019年10月24日对原告安徽省小额再贷款股份有限公司与被告安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金母籽食品有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、吕玮、夏向德、张莉借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0102民初3667号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、原（2019）皖0102民初3667号民事判决书中九处“安徽省新荣久农业科技有限公司”补正为“安徽新荣久农业科技有限公司”；二、“被告：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山北路428号1幢506室，公民身份号码34011119651015755X”补正为“被告：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山北路428号1幢506室，公民身份号码34011119621015755X”；三、“原告自认借款利息被告支付至2018年6月20日，自2018年6月21日起以400万元为基数，按借期内年利率16%计算至借款到期日2018年8月20日，算得利息21.3333万元；借款到期后逾期期间利率为年利率24%，以400万元为基数，自2018年8月21日起计算至款清之日止”补正为“原告自认借款利息被告支付至2018年6月20日，自2018年6月21日起以400万元为基数，按借期内年利率16%计算至借款到期日2018年10月20日，算得利息21.3333万元；借款到期后逾期期间利率为年利率24%，以400万元为基数，自2018年10月21日起计算至款清之日止”；四、判决主文第一项“一、被告安徽省新荣久农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省小额再贷款股份有限公司借款本金400万元、利息21.3333万元及逾期利息（逾期利息以400万元本金为基数，自2018年8月21日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）”补正为“一、被告安徽新荣久农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省小额再贷款股份有限公司借款本金400万元、利息21.3333万元及逾期利息（逾期利息以400万元本金为基数，自2018年10月21日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）”。审 判 长  宣春莲人民陪审员  袁群英人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月二十四日法官助理曹玲玲书记员丁玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7571号 申请人:李中海，男，汉族，1972年5月4日生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：谯凤君，女，汉族，1972年11月11日生，住址同上。 被申请人：尹太平，男，汉族，1969年12月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：黄燕燕，女，1982年10月6日生，住江苏省昆山市。 本院在审理李中海、谯凤君诉尹太平、黄燕燕借款合同纠纷一案中。李中海、谯凤君于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求查封尹太平名下位于南充市顺庆区非住宅，查封尹太平所有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车；查封黄燕燕名下位于江苏省昆山市房屋。李中海、谯凤君以浙商财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为250万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封尹太平名下位于南充市顺庆区非住宅。查封期限为三年。 二、查封尹太平所有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车。查封期限为两年。 三、查封黄燕燕名下位于江苏省昆山市房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由李中海、谯凤君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒲彦锦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2161号原告：徐蕊，女，汉族，1983年8月10日出生，大专文化，开封市人，系开封市协和医院行政人员，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：冯长喜（系原告丈夫），汉族，1969年1月14日出生，小学文化，开封市人，无业，住址同上，代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省开封市杞县。原告徐蕊诉被告张嫣、郭宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕊的委托诉讼代理人冯长喜到庭参加诉讼，被告张嫣、郭宇飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告徐蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张嫣、郭宇飞立即偿还借款本金76000元；2.立即偿还9月1日至9月17日利息792元（月利2分）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年5月1日，被告因资金困难为由，向原告借款10万元，约定借期1年，月息2000元，并签订了借款手续。后原告按约支付了借款，到期后，被告于2019年8月19日仅归还借款本息30000元，扣除2019年6月份至2019年8月份3个月的利息6000元，仅偿还本金24000元。下余借款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。庭审中，原告明确利息请求为：自2019年9月1日起至还清借款之日。被告张嫣、郭宇飞未作答辩。经审理查明，2018年5月1日，被告张嫣、郭宇飞向原告出具借条一份，显示二被告向原告借款10万元，月息2000元，每月1日付清利息，借款期限1年，于2019年5月1日归还本金等内容。现原告以被告仅归还本金24000元及自2019年6月至8月的利息6000元，下余借款经催要不还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，有借条为证，对原告要求被告归还下余借款本金76000元及自2019年9月1日起利息的请求，双方有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张嫣、郭宇飞共同偿还原告徐蕊借款本金76000元及自2019年9月1日起至还清本金之日止的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费240元，由被告张嫣、郭宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洋