wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初1486号 原告：贾学强，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县渤海锦绣城**。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告：博兴县城东办事处北辛安村村民委员会，住所地博兴县城东办事处北辛安村。 法定代表人：郝金强，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。 原告贾学强与被告博兴县城东办事处北辛安村村民委员会（以下简称北辛安村委会）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学强及其委托诉讼代理人王兰宝，被告北辛安村委会法定代表人郝金强及委托诉讼代理人张立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾学强向本院提出诉讼请求：被告支付监控设备工程款15000元和利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2011年为被告安装监控设备，当时顾某担任北辛安村党支部书记、村委主任。2012年8月20日、2014年8月12日，原告与顾某结算，被告尚欠工程款共计2万元。之后，原告多次催要，被告已付5000元，剩余15000元至今没有支付。 北辛安村委会辩称，贾学强未给村委安装过监控设备，村委不欠贾学强任何费用。贾学强提交的2012年8月20日收款收据不是欠款证据，顾某是欠款人还是收款人不清楚，且未有村委加盖印章确认，该份收款收据与村委无关；贾学强提交的2014年8月12日的欠条，是否是顾某本人所书写有待核实，且该欠条也未有村委盖章确认，对该欠条上的还款、欠款内容，村委也不知情。欠条上载明的时间，也已超过法定的诉讼时效。贾学强提供的两份书证载明的主体均为诚信科技，而非贾学强，两份书证上均未盖有村委的印章或村委的其他任何信息，故贾学强诉讼主体资格不适当，诉求支付工程款无事实根据和法律依据，请依法驳回贾学强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，贾学强与案外人张建强合伙为北辛安村安装了监控设备；2012年8月、2014年8月，贾学强对发生故障的监控设备进行维修。时任北辛安村村委主任、支部书记的顾某就维修欠款，向贾学强出具欠条两张，证实欠贾学强监控设施维修款2万元，已偿还5000元，尚欠15000元。 本院认为，本案诉争的主要事实是贾学强维修北辛安村监控设备，贾学强起诉案由建设工程施工合同纠纷，定性不准确，应纠正为修理合同纠纷。贾学强为北辛安村维修监控设备和北辛安村拖欠贾学强维修款的事实，有贾学强提交的欠条和证人顾某的证言予以证实，本院予以确认，北辛安村委会应当偿还贾学强维修款15000元。顾某是涉案事实发生时的村委负责人，其签字确认行为，系职务行为，法律后果应由北辛安村委会负担。顾某证实贾学强曾多次到北辛安村委会索要欠款，最后一次是2017年农历年底，贾学强于2019年5月30日起诉，并未超出诉讼时效。诚信科技为贾学强与张建强合伙，并未在工商部门注册，不具有诉讼主体资格，贾学强以个人名义起诉追索欠款，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下： 博兴县城东办事处北辛安村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付贾学强维修欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由博兴县城东办事处北辛安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇一九年十月十二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 李明燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14660号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：任毅，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告任毅金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任毅名下1343672.01元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任毅名下1343672.01元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7077号原告：相城区渭塘鑫利弹簧厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：许光森，男，1969年10月5日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张治田，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告相城区渭塘鑫利弹簧厂与被告张治田买卖合同纠纷一案中，原告相城区渭塘鑫利弹簧厂提出财产保全申请，要求冻结被告张治田银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币139500元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张治田银行存款人民币139500元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十月八日书记员  颜 涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2400号原告：巴顿，男，1994年12月1日出生，汉族，住东营区。原告：巴倩，女，1990年9月20日出生，汉族，住东营区。被告：刘炳永，男，1965年10月2日出生，汉族，住东营区。被告：巴奉国，男，1969年2月20日出生，汉族，住东营区。被告：张志猛，男，1991年10月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营区。被告：张振学，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆轮台县。被告：张书洞，男，1990年10月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。以上被告共同委托诉讼代理人：何战江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴奉良，男，1974年11月13日出生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：王建强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告巴顿、巴倩与被告刘炳永、巴奉国、张志猛、张振武、巴奉良、张振学、张书洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。巴顿、巴倩诉称，2017年12月26日，刘炳永、巴奉国、张志猛向我们借款2000万元，张振武、巴奉良、张振学、张书洞提供担保，要求被告偿还剩余欠款1400万元及利息。张书洞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告提供的《还款保证承诺书》中对争议管辖法院的约定，该案应由东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为，张书洞提出管辖权异议依据的是原、被告双方存在协议管辖约定，原告对此不予认可，称并没有达成新的协议管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，经审查，张书洞提交的《还款保证承诺书》复印件中并没有原告巴顿、巴倩的签字认可，现也不认可该协议管辖，张书洞也未提交其他材料予以证实，故本院无法确认原、被告达成新的协议管辖约定，应按照双方在《借款合同》中的约定由被告住所地法院管辖，巴奉国、巴奉良在本院辖区内居住，本院依法享有本案的管辖权。综上，巴顿、巴倩向巴奉国、巴奉良的住所地东营市垦利区人民法院提起诉讼符合法律规定，张书洞对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张书洞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张书洞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十月十二日书记员 王亚琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7077号原告：相城区渭塘鑫利弹簧厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：许光森，男，1969年10月5日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：张治田，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省阜南县，暂住江苏省无锡市锡山区。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂与被告张治田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告相城区渭塘鑫利弹簧厂的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告张治田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂诉称，被告张治田向其购买弹簧材料，尚结欠货款人民币139500元，经讨未付。请求法院依法判令被告张治田给付拖欠货款139500元及利息（以139500元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年1月26日起计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确被告支付了15000元，尚欠原告货款124500元，现明确诉讼请求为请求法院依法判令被告张治田给付拖欠货款124500元及利息（以124500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月26日起计算至清偿之日止）。被告张治田未作答辩。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：2019年1月26日被告出具的欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款人民币139500元。经审理查明，2016年始，原告相城区渭塘鑫利弹簧厂与被告张治田根据口约定发生业务往来，由被告张治田向原告相城区渭塘鑫利弹簧厂购买弹簧材料。2019年1月26日，被告张治田出具欠条一份，明确结欠原告相城区渭塘鑫利弹簧厂货款人民币139500元。嗣后，被告张治田支付了15000元，尚欠原告货款人民币124500元。原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告相城区渭塘鑫利弹簧厂与被告张治田买卖弹簧材料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张治田收取货物并出具欠条后，理应按照约定给付货款，经讨未付依法应承担相应的民事责任。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂要求被告张治田给付货款人民币124500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告相城区渭塘鑫利弹簧厂请求被告张治田偿付以124500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月26日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张治田应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区渭塘鑫利弹簧厂货款人民币124500元并偿付利息(以124500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月26日起计算至清偿之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015830）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元，财产保全费1218元，合计人民币2763元，由被告张治田负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035314）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十一月十九日书记员  颜 涛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3917号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄朝志，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省乐青市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄朝志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初769号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息7450.71元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为7900.71元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3917号     黄朝志：   本院作出的(2018)陕0102民初769号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1615号本院于2019年10月30日对原告张东洋与被告潘跃民、河南省金大陆省金大陆安装有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0422民初1615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0422民初1615号民事判决书中第五页第十一行“《中华人民共和合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”；第六页第五行“王跃坡”补正为“张东洋”；第八页第五行“二、”补正为“三、”。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十一月六日书 记 员  张盼伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3863号原告:柴敬焕，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李金顺，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省安阳市龙安区。原告柴敬焕与被告李金顺、安阳市富鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月18日向本院提出对被告李金顺的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴敬焕撤回对被告李金顺的起诉。审判员  贾佳二〇一九年十月十八日书记员  赵玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申54号再审申请人（一审被告）：邹安惠，女，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审被告）：赖伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。再审申请人邹安惠、赖伟因与被申请人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务合同一案，不服本院(2019)渝0105民初5871号民事判决，于2019年7月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹安惠、赖伟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的请求。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是被申请人在法庭上举示了2014年5月23日其与董家溪居委会签订《物业服务合同》，没有举示其他证据证明是否合法有效。二是原审没有查清认定该合同签订的必不可少的法定条件和程序。（二）原判决适用法律错误。原判决错误认定《物业服务合同》“合法、不违反行政法规强制性规定”，却没有列举具体条款，自然显得无依据，没有适用《民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用法律错误。（三）原案未经业委会督促的“前置程序”而受理，属于程序上的违法。被申请人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，原审对于被申请人与董家溪居委会签订《物业服务合同》，经庭审质证，原判决结合质证意见就其真实性、合法性、关联性进行的认证，程序合法，对《物业服务合同》证据的采信并无不当。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序审理合法，原判决适用法律正确。《物业管理条例》第六十五条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”，该规定并非是指业委会督促程序前置，而仅是对解决物业服务合同纠纷提供一种途径，业主不履行交费义务，不影响物业公司直接起诉。再审申请人称被申请人应经业委会督促后才能起诉，于法无据。综上，邹安惠、赖伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹安惠、赖伟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十月二十八日书记员  徐琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6092号 申请人：贵池区二二农家人酒店，经营场所：池州市贵池区池阳路1号。注册号：341702600134420。 经营者：汪峰，男，1983年7月15出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款25695元。 本院经审查认为，申请人贵池区二二农家人酒店申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毅军银行存款25695元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十二日 书记员  房 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申54号再审申请人（一审被告）：冯永亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海森储国际物流有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-1301室，统一社会信用代码91310115312525447A。法定代表人：陈传标，总经理。再审申请人冯永亮因与被申请人上海森储国际物流有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，冯永亮于2020年9月27日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，冯永亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冯永亮撤回再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年九月二十七日书记员  徐琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6092号 原告：贵池区二二农家人酒店，经营场所：池州市贵池区池阳路**，注册号：341702600134420。 经营者：汪峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区二二农家人酒店与被告刘毅军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区二二农家人酒店的经营者汪峰到庭参加诉讼，被告刘毅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区二二农家人酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付餐饮服务费25000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系餐饮服务经营者，被告与其系长期餐饮合作关系。被告经常携其朋友及工人前往原告处就餐，所产生的餐饮服务费经一段时间后统一结清。2018年4月5日起，被告陆续欠原告餐饮服务费共计25080元。原告多次催讨，被告于2019年3月12日出具欠条，承诺其所欠原告25000元，后，原告多次催缴，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求立案审理，并依法支持其诉讼请求。 刘毅军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条1份、点菜单41份等证据以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵池区二二农家人酒店系由经营者汪峰在贵池区池阳路经营的一家酒店。2018年前后，被告多次以赊账签单方式在原告处请客吃饭，并在原告提供的41份点菜单上签字确认。后经原告催讨，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠到汪峰餐费贰万伍仟元整（¥25000.00元）欠款人：刘毅军2019.3.12”。被告共欠原告餐饮费25000元至今未付，原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，原告贵池区二二农家人酒店为被告刘毅军提供餐饮服务，由被告支付相应的餐饮服务费用，原、被告之间已形成餐饮服务合同关系。现原告贵池区二二农家人酒店主张被告刘毅军支付餐饮服务费用25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以25000元为基数，自起诉之日（2019年10月15日）起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘毅军于本判决生效之日起十日内向原告贵池区二二农家人酒店支付餐饮服务费25000元及利息（利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元；财产保全费270元，合计482.5元，由被告刘毅军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月十七日 书记员  房 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11050号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：阎X，男，汉族，住西安市未央区。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告阎X融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告阎X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年5月3日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁比亚迪宋汽车一辆,租期为36个月；被告于每月3日之前支付租金2281.53元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了19期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。现诉至法院请求： 1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币38786.01元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币1067.76元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告阎X经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租比亚迪宋2016款1.5T双离合盖世版汽车一辆，租赁车辆价款总额96900元，融资总额68810元，融资首付款29070元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2281.53元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年5月3日，原告向陕西意拓汽车销售有限公司支付购车款、GPS价款共计68810元。2017年5月5日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年6月5日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年6月3日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳19期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金38786.01元。二、被告阎X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以38786.01元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告阎X抵押的车牌号为陕AXXXXX的比亚迪宋汽车享有优先受偿权。四、被告阎X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费850元，减半收取计425元，由被告阎合负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日 书  记  员     罗  萌  哲  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15288号申请人:袁金石，男，汉族，1957年8月30日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，系公司执行董事。本院在审理申请人袁金石与被申请人湖南曙光建设有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币381000元,或查封扣押相应价值之财产，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币381000元，或查封扣押相应价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十月十四日法官助理邓浪书记员刘雅琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初11050号     原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。   法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长   委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。     被告：阎X，男，汉族，住西安市未央区。     原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告阎X融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告阎X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年5月3日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁比亚迪宋汽车一辆,租期为36个月；被告于每月3日之前支付租金2281.53元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了19期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。现诉至法院请求： 1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币38786.01元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币1067.76元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。   被告阎X经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。   经审理查明，2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租比亚迪宋2016款1.5T双离合盖世版汽车一辆，租赁车辆价款总额96900元，融资总额68810元，融资首付款29070元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2281.53元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年5月3日，原告向陕西意拓汽车销售有限公司支付购车款、GPS价款共计68810元。2017年5月5日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年6月5日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年6月3日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳19期租金后再未支付租金。   以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阎X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金38786.01元。   二、被告阎X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以38786.01元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）。   三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告阎X抵押的车牌号为陕AXXXXX的比亚迪宋汽车享有优先受偿权。   四、被告阎X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     案件受理费850元，减半收取计425元，由被告阎X负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   连晓欢       二〇一九年十月二十五日     书记员   罗萌哲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执513号之二 申请执行人李兵，男，1974年5月11日生，汉族，职员，住全州县。 被执行人鲁耀政，男，1970年2月11日生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住全州县。 申请人李兵与被执行人鲁耀政民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁耀政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兵于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还李兵借款本金7300元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2019元，公告费560元，申请执行费995元。 在执行过程中，本院于2019年5月17日通过网络查控系统，查询了被执行人鲁耀政的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，查到被执行人鲁耀政在银行有存款45241.46元，本院依法将上述存款扣划至本院执行款专户。申请人于2019年7月16日到本院办理领款手续。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人鲁耀政采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人鲁耀政目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1937号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托代理人:高星，系该公司员工。被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地榆阳区榆靖路口佳能加油站西。法定代表人：许舒云，系该公司负责人。被执行人：许舒云被执行人：屈艳芬被执行人：许海东被执行人：杜利平被执行人：屈艳娥被执行人：屈艳丽被执行人：孙小军被执行人：张工来被执行人：董鲜丽被执行人：张敏文被执行人：张建华担保人：榆林市昌汉界车城有限责任公司，住所地榆林市榆阳区昌汉界交警支队车管所对面。法定代表人：许舒云，系该公司负责人。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军、张工来、董鲜丽、张敏文、张建华金融借款合同纠纷一案中。担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司用登记在其名下位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号），担保被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在暂缓期限届满后仍不能履行还款义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司名下的位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号）；查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月十四日书记员  晏文强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2445号 金国苹： 你与韩建红民间借贷纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初3936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩建红于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还韩建红借款200000元及其利息(从2018年9月1日起以月利率2%计算至本金清偿之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费4300元执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执513号之二 申请执行人陈艳芬，女，1959年9月14日生，汉族，退休职工，住全州县。 被执行人蒋洁，女，1966年6月23日出生，汉族，职工，住全州县。 被执行人唐秉发，男，1967年10月5日出生，汉族，干部，住全州县。 申请人陈艳芬与被执行人蒋洁、唐秉发民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0324民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋洁、唐秉发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳芬于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判调解书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付陈艳芬借款本金及利息共计290000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2825元，申请执行费4292元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人蒋洁、唐秉发的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，查到被执行人蒋洁、唐秉发在银行有存款，本院于2019年7月25日作出的(2019)桂0324执659号执行裁定书，分别冻结了被执行人蒋洁在中国建设银行62×××26、在广西全州农村合作银行31×××32账户内的存款，均以292825元为限，冻结期限均为一年；冻结了被执行人唐秉发在中国工商银行21×××89账户内的存款，以292825元为限，冻结期限为一年。上述银行分别协助本院实施了冻结。 因被执行人蒋洁在中国建设银行62×××26的账户、唐秉发在中国工商银行21×××89的账户均为工资账户，上述工资账户已由本院另案到其单位的财务室进行了冻结，发放到上述账户内的工资系本院留出的生活费，不宜再采取冻结措施。被执行人蒋洁在广西全州农村合作银行31×××32的账户系还贷账户，不宜采取冻结措施。本院于2019年8月26日以(2019)桂0324执659号之一执行裁定书将被执行人上述冻结的账户予以解除。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人蒋洁、唐秉发采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒋洁、唐秉发目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2445号 申请执行人：韩建红，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省固始县，经常居住地安徽省霍邱县。 被执行人：金国苹，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行韩建红与金国苹民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3936号民事判决书已发生法律效力，金国苹未履行生效文书确定的义务，韩建红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金国苹银行存款及债权260000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省太白县人民法院支 付 令                             (2019)陕0331民督9号申请人：钱鸿，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市XX镇XX村XX组XX号。被申请人：陕西太白药王文化产业发展有限公司，住所地陕西省太白县。    法定代表人：周晓峰，董事长兼总经理。    申请人钱鸿于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人钱鸿称， 2019年4月30日，申请人与被申请人签署解聘通知书，双方解除劳动关系，2019年5月1日生效。签署解聘通知书当天，被申请人向申请人出具员工离职工资(费用)结算单，明确被申请人应当向申请人支付工资66000元。申请人向人民法院提起支付令申请，要求被申请人陕西太白药王文化产业发展有限公司给付申请人钱鸿工资66000元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人陕西太白药王文化产业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱鸿工资66000元。    申请费483元，由被申请人陕西太白药王文化产业发展有限公司负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   李   华   二〇一九年十月十四日 书 记 员  曹   超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1937号之三 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人: 李国庆，系该公司董事长。委托代理人: 高星，系该公司员工。被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地榆阳区榆靖路口佳能加油站西。法定代表许舒云，人：，系该公司负责人。被执行人：许舒云，男，1975年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈艳芬，女，1969年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许海东，男，1973年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜利平，女，1978年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：屈艳娥，女，1964年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈艳丽，女，1969年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙小军，男，1967年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张工来，男，1971年12月14日出生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董鲜丽，女，1971年1月22日出生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张敏文，女，1967年5月4日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区东坊，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建华，男，1967年10月7日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区东坊，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人：榆林市昌汉界车城有限责任公司，住所地榆林市榆阳区昌汉界交警支队车管所对面，统一社会信用代码91610800562223759X。法定代表人：许舒云，系该公司负责人。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军、张工来、董鲜丽、张敏文、张建华金融借款合同纠纷一案中。担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司用登记在其名下位于榆林市榆阳区XX乡XX路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号），担保被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在暂缓期限届满后仍不能履行还款义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司名下的位于榆林市榆阳区XX乡XX路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号）；查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十四日 书  记  员    晏文强  1
陕西省太白县人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0331民督9号 申请人：钱鸿，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖北省钟祥市。 被申请人：陕西太白药王文化产业发展有限公司，住所地陕西省太白县。 法定代表人：周晓峰，董事长兼总经理。 申请人钱鸿与被申请人陕西太白药王文化产业发展有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月14日发出（2019）陕0331民督9号支付令，限令被申请人陕西太白药王文化产业发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）陕0331民督9号支付令作出后，立即向被申请人陕西太白药王文化产业发展有限公司进行送达，但陕西太白药王文化产业发展有限公司已歇业，住所内无工作人员，支付令自发出之日起三十日内无法向陕西太白药王文化产业发展有限公司送达，致使本案督促程序不能依法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）陕0331民督9号支付令自行失效。 审判员  李华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3495号原告：邹太明，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：程祝新，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地:武汉市武昌区中南路14号,现住址:湖北省咸宁市咸安区，原告邹太明诉被告程祝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  田学共人民陪审员  肖 尘二〇一九年十月十五日书 记 员  彭 嵩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3495号原告：邹太明，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：程祝新，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地:武汉市武昌区中南路14号,现住址:湖北省咸宁市咸安区，原告邹太明诉被告程祝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹太明到庭参加了诉讼，被告程祝新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹太明诉称：2018年5月12日被告因资金周转不灵，向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定月息1.2分，借期三个月。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告:1、偿还借款本金50000元及12个月利息7200元，截止判决期间利息据实计算。2、承担原告因追债产生的各类通讯费、交通费1200元。3、承担原告的精神损失费1000元。被告程祝新未向本院提交任何书面证据和答辩意见。原告邹太明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份、微信转账凭证和手机短信各一组，证明被告向原告借款50000元及双方约定月息1.2分、借期3个月的事实。原告提交的借条是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，且和微信转账凭证及手机短信相互印证，形成证据链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告是多年的朋友关系。2018年5月被告因资金周转不灵，向原告借款50000元，并于2018年5月12出具了借条。双方约定月息1.2分，借期3个月。逾期后，经原告催讨，被告于2018年9月9日还款4000元，于2018年9月10日还款5000元，于2018年9月29日还款5050元，于2018年12月20日还款5050元，共计19100元。余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金50000元及12个月利息7200元，截止判决期间利息据实计算。2、承担原告因追债产生的各类通讯费、交通费1200元。3、承担原告的精神损失费1000元。本院认为，原告邹太明、被告程祝新双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间约定的月息1.2分，未超过年利率24%，按月息1.2分来计算借期内利息和逾期利息。50000元本金，从2018年5月12日至2018年9月10日利息为2400元，被告9月9日、10日共偿还了9000元，则应扣除本金6600元；43400元本金，从2018年9月11日至2018年9月29日利息为330元，被告2018年9月29日偿还了5050元，应扣除本金4720元；38680元本金，从2018年9月30日至2018年12月20日利息为1269元，被告2018年12月20日偿还了5050元，则应扣除本金3781元，尚欠本金为34899元，截止到文书出具之日即2019年12月27日利息为5193元。原告主张电话费和交通费，因双方事先未约定，且原告未提交相关票据，本院不予支持。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程祝新应偿还原告邹太明借款本金34899元并支付相应利息5193元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹太明的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告程祝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  田学共人民陪审员  肖 尘二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初126号 起诉人：周全元，男，1948年7月19日出生，汉族，住张家港市。 起诉人：周文龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 起诉人：潘惠金，女，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师（代理上列三起诉人）。 委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师（代理上列三起诉人）。 起诉人周全元、周文龙、潘惠金以张家港市人民政府为被告的确认行政行为违法一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人以家庭承包的方式向凤凰镇杏市村村民委员会(15组)承包位于本组内约5亩基本农田，承包期限为1998年7月1日至2028 年6月30日，起诉人在该承包地内种植桃树。2019年10月6日，张家港市人民政府在未与起诉人达成征地补偿协议的情况下，擅自将起诉人的桃树铲除，给起诉人造成了巨大的经济损失。 起诉人认为，张家港市人民政府的行政行为违反法律规定，为维护原告合法权益，请求法院确认张家港市人民政府实施铲除桃树、强占基本农田的行政行为违法；本案的诉讼费由张家港市人民政府承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。周全元、周文龙、潘惠金起诉的证据中并无证据指向张家港市人民政府实施了周全元、周文龙、潘惠金起诉的违法行为，所以周全元、周文龙、潘惠金起诉张家港市人民政府没有事实依据。虽经本院释明，周全元、周文龙、潘惠金仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周全元、周文龙、潘惠金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12237号原告：马振宇，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地深圳市罗湖区华丽路，现住珠海市香洲区情侣北路。被代：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市情侣北路。负责人：康杰。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。原告马振宇与被告中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案审理后，原告马振宇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马振宇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马振宇负担。审判员  莫宇兴二〇一九年十月十六日书记员  刘嘉茵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12237号原告：珠海市香洲攸诚不锈钢商行，住所地：前山所前山祥峰街15号之二商铺，统一社会信用代码：92440400MA4UMH569X。经营者：张国良。被告：邹华清，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省桃源县××××××委会9组,公民身份号码:430××××××××××××879。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付给原告货款36928元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（以36928元为基数，从2020年1月25日起至所有款项付清之日止，按银行同期贷款的利率计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月11日起，张国良在珠海市香洲区××××××××之二商铺开办了珠海市香洲攸诚不锈钢商行，主营业务为不锈钢板材的加工定制。被告多次向原告定制不锈钢板材，至2018年9月18日，双方结算被告上前原告剪板材料款43989元，为此被告立下欠条一张，称欠老张剪板材料款43989元。被告签字确认。之后被告再陆续多次向原告定制不锈钢板材，至2019年4月30日，被告签名确认累计共欠原告货款66973元。被告陆续开始付货款，至2020年1月24日被告付了1万元后，双方通过微信确认，被告尚欠货款36928元，之后被告拒不支付欠款。原告认为原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却无正当理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉时未能提供有效的被告身份信息，且本院依据原告提供的被告地址向被告送达法律文书被退回无果，本院通知原告补充提交被告有效的身份信息，原告亦未提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，已受理的驳回起诉。所以本案属于被告身份不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告珠海市香洲攸诚不锈钢商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  许成钢人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何惠敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1386号上诉人（原审原告）：黄大兴，男，1963年4月5日生，汉族，四川省宜宾市人。被上诉人（原审被告）：山西沁水半峪煤业有限公司，住所地沁水县郑村镇半峪村。法定代表人：孙广建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司候村煤矿，住所地沁水县郑村镇候村。主要负责人：张金贵，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司，住所地沁水县城梅杏北路59号。法定代表人：张高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权洲律师事务所律师。上诉人黄大兴因与被上诉人山西沁水半峪煤业有限公司（以下简称半峪煤业）、被上诉人沁和能源集团有限公司候村煤矿（以下简称候村煤矿）、被上诉人沁和能源集团有限公司（以下简称沁和能源）劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄大兴、被上诉人候村煤矿的委托诉讼代理人崔旭强、被上诉人沁和能源的委托诉讼代理人闫巍巍到庭参加了诉讼，被上诉人半峪煤业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人黄大兴上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：半峪煤业以前没有给上诉人办理社会保险，因此补办补缴社会保险时个人负担部分也应由被上诉人半峪煤业缴纳。被上诉人半峪煤业未答辩。被上诉人候村煤矿辩称，一审裁判正确，补缴社会保险的问题在晋城市中级人民法院（2017）民再9号判决和裁定中已经处理，其本次起诉违反一事不再理的原则。被上诉人沁和能源辩称，同意候村煤矿意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告半峪煤业支付原告60周岁至死亡期间的工伤待遇，包括伤残津贴、丧葬补助费（旧伤复发中的医疗费、护理费）、供养亲属抚恤金等判定明确；2、判令被告半峪煤业一次性支付原告应当缴存的住房公积金293800元（1300元/月×226个月，自2001年5月至2019年5月），后续住房公积金支付延续至原告60周岁；3、判令被告半峪煤业一次性支付原告应当缴纳的医疗保险45200元（200元/月×226个月，自2001年5月至2019年5月），后续医疗保险支付至被告给原告缴纳医疗保险之日和支付终身医保待遇；4、判令被告半峪煤业一次性支付原告工人福利9500元（500元/年×19年，自2001年5月至2019年），后续给原告发放长期福利待遇；5、判令被告半峪煤业为原告补缴和长期缴纳五险一金的费用；6、判令被告候村煤矿和沁和公司承担连带支付责任。一审认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等法律法规都有相应规定，且最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律的答复》也明确了征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故原告要求被告半峪煤业为其补缴和长期缴纳社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。且2016年原告曾起诉要求被告半峪煤业和候村煤矿按国家规定为其缴纳2001年起至退休止的社会保险，被本院依法裁定驳回其该起诉，后原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉要求被告半峪煤业为其补缴和长期缴纳社会保险，构成重复起诉。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告要求被告半峪煤业为其补缴和长期缴纳住房公积金的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄大兴要求被告半峪煤业为其补缴和长期缴纳五险一金费用的起诉。二审经当庭询问，上诉人黄大兴表示不放弃其一审诉讼请求的第五项，即“判令被告半峪煤业为原告补缴和长期缴纳五险一金的费用”。本院认为，本院已生效的（2016）晋0521民初1234号民事裁定认定黄大兴诉请的追缴社会保险的诉请应由相应行政管理机关负责追缴，不属于民事案件审理范围，并裁定驳回该起诉，因此黄大兴再次诉请半峪煤业为其补缴和长期缴纳五险一金，不属于民事案件受理范围，且构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确，予以维持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十月二十二日法官助理 牛彦坤书 记 员 徐卓越
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1340号申请人：崇义县麟潭乡人民政府。住所地：江西省赣州市崇义县麟潭乡。法定代表人：庄珍财，系该乡乡长。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被申请人：邓旺兵，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。崇义县麟潭乡人民政府与邓旺兵借款合同纠纷一案，申请人崇义县麟潭乡人民政府于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓旺兵在江西君子谷野生水果世界有限公司应收账款100000余元及银行存款380000元。申请人崇义县麟潭乡人民政府已提供担保书进行担保。本院经审查认为，申请人崇义县麟潭乡人民政府的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓旺兵在江西君子谷野生水果世界有限公司的应收账款100000余元。案件申请费2920元，由被申请人邓旺兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱远忠二〇一九年十月二十八日书记员  叶义梅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1340号原告：崇义县麟潭乡人民政府。住所地：江西省赣州市崇义县麟潭乡。法定代表人：庄珍财，系麟潭乡乡长。委托诉讼代理人：陈俊宇，系麟潭乡副乡长。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：邓旺兵，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。崇义县麟潭乡人民政府与邓旺兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义县麟潭乡人民政府的委托诉讼代理人陈俊宇、郭雷到庭参加诉讼。被告邓旺兵经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义县麟潭乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币310840元，利息157209元，本息合计468049元（从2019年9月24日起继续按月息2%计息至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资建设麟潭乡两杰葡萄沟项目建设，因资金不足，向原告提出借款。原告经会议研究，决定对被告企业给予帮助。从2017年2月5日至2018年2月5日期间，先后四次借款给被告，用于两杰葡萄沟项目建设，合计借款金额为人民币362040元（扣除被告投资设施应予扣减的51200元，应偿还本金310840元）。被告在借款期间向原告承诺在该项目获得政策补助款后，将全部还清原告借款。但被告在获得补助款后，并未归还原告借款。在原告的反复催讨下，被告于2019年6月11日向原告出具《还款计划书》一份，承诺：在2019年8月31日前偿还180000元，如未在规定的时间内偿还借款，则按月息两分从借款之日起支付利息。时至起诉之日，被告分文未还，特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。被告邓旺兵未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓旺兵因投资建设麟潭乡两杰葡萄沟项目资金不足，四次向崇义县麟潭乡人民政府分别借款80000元、90000元、100000元、92040元，合计362040元，并向原告崇义县麟潭乡人民政府出具借条四张，并口头承诺在项目获得政策补助后归还原告的借款。原告崇义县麟潭乡人民政府分别于2017年3月17日、5月18日、10月9日，2018年2月7日将所借款项通过银行转账支付给被告。被告在获得项目政策补助款后未按约定归还借款。后经原告多次催收，被告向原告出具还款计划书，载明“…本人分四次向麟潭乡人民政府借款（即2017年3月14日借款8万元、2017年4月7日借款9万元、2017年9月25日借款10万元、2018年2月5日借款9.204万元）共计人民币叁拾陆万贰仟零肆拾元整（￥：362040.00元）用于刺葡萄种植。为偿还麟潭乡人民政府借款，本人特对所借款承诺分两期进行偿还：第一期在2019年8月31日前偿还借款计人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00）；第二期在2019年12月31日前偿还借款计人民币壹拾捌万贰仟零肆拾元整（￥：182040.00）。如未在规定的时间内偿还借款，则按月息两分从借款之日起支付利息。还款人：邓旺兵2019年6月11日”。第一期还款期限到期后，被告未还款。原告多次联系被告催收借款，并告知被告因其未按约定还款，要求其提前归还第二期借款。但被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。另查明，原告崇义县麟潭乡人民政府曾委托被告邓旺兵购买材料，材料款为51200元。2018年2月6日，原告对该款项冲减了被告的借款。本院依崇义县麟潭乡人民政府的申请，于2019年10月31日冻结了被告邓旺兵在江西君子谷野生水果世界有限公司的应收款100000余元。以上事实有原告提供且本院采信的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、借条、支付凭证、还款协议书、证明及当事人的当庭陈述在佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崇义县麟潭乡人民政府为扶持本地刺葡萄产业的发展向被告邓旺兵提供借款，被告邓旺兵向原告崇义县麟潭乡人民政府出具借条，且有支付凭证和还款计划书为凭，双方之间的借贷关系合法有效，被告邓旺兵应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，虽然被告承诺的部分还款期限未至，但被告未按自己的承诺清偿已到期的债务，故可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，因此，对原告主张被告清偿全部借款的请求，本院予以支持。因原告尚欠被告材料款51200元，原告主张在借款本金中予以扣除，故被告应归还原告借款本金310840元。被告在还款计划书中承诺未按期还款则从借款之日起按月息2分支付利息，现被告违约且该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年9月23日，被告邓旺兵欠原告麟潭乡人民政府四笔借款的利息分别为49120元（80000元?2%÷30?921天）、51540元（90000元?2%÷30?859天）、47667元（100000元?2%÷30?715天）、13450〔（92040元-51200）?2%÷30?494天〕，合计161777元。但原告主张的利息为157209元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓旺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旺兵于本判决生效之日起十日内归还原告崇义县麟潭乡人民政府借款本金318040元及利息157209元，并向崇义县麟潭乡人民政府支付从2019年9月24日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费依法减半收取4160元，财产保全费2870元，由被告邓旺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇一九年十一月二十九日书记员  叶义梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2572号安徽爱尚家装饰工程有限公司：本院立案执行申请执行人王静刚与被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH判决书已发生法律效力。申请执行人王静刚于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款22779.5元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费242元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2572号申请执行人：王静刚，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A区6号，统一社会信用代码91340100394266900W（1-1）。法定代表人：段大明，该公司经理。本院在执行王静刚与安徽爱尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币20722.5元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月二十三日法官助理李天异书记员王磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5487号本院于2019年9月30日对原告王松旗与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0983民初5487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0983民初5487号民事判决书中所有的“中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司”。审判员  许淑月二〇一九年十月十七日书记员  刘艳荆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3351号原告：张元杰，女，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告张元杰诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告张元杰于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张元杰的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张元杰撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5487号原告：王松旗，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。被告：沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌运输公司），住所地：中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，经理。被告：石培者，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，司机，住黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松旗的委托诉讼代理人李金昭，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人褚林嘉，被告石培者到庭参加诉讼，被告达昌运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松旗提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计273205.15元；诉讼费用由被告承担。被告人保财险黄骅支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等是否合法有效，如无拒赔免赔事由，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。被告达昌运输公司缺席无答辩。被告石培者辩称，我方垫付医疗费34167.97元。案件事实经审理查明，2019年2月27日17时20分许，石培者驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶，当车行驶至沿海高速西侧2KM+300M处时，与前方顺向行驶的由王松旗驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，该事故造成王松旗受伤及两车不同程度受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队查勘处理并出具事故认定书，认定石培者承担事故的全部责任，王松旗无责任。石培者驾驶的冀Ｊ×××××号重型罐式货车登记所有人为被告达昌运输公司，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告石培者驾驶车辆实际车主为原告垫付医疗费用共计34167.97元，并同意将该垫付款直接返还被告石培者。原告王松旗因交通事故受伤，先后两次在河北省沧州中西医结合医院住院治疗48天、28天，其伤情为：创伤病、气滞血瘀证、颈椎骨折、颈髓损伤四肢瘫痪、脊髓损伤术后、高血压1级高危、低蛋白血症等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定王松旗伤残等级为九级伤残，误工期为评残之日前1日，护理期为评残之日前1日、营养期为评残前1日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王松旗因此次事故造成的损失为：1、医疗费123624.32元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费3800元（50元/天×76天，住院76天按每天50元计算）；3、营养费6030元（30元/天×201天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书确定营养期至评残前一日为201天）；4、护理费24120元（120元/天×201天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书确定护理期为201天）；5、误工费12919.62元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，结合其户籍性质按照河北省上年度农林牧渔业行业标准23461元/年予以计算，23461元/年÷365天×201天）6、伤残赔偿金56124元（原告1961年12月8日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为九级，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民予以计算，确定为14031元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费8347.53元（原告父亲王树朋1938年12月16日出生，81岁，需扶养5年，母亲任风英1945年5月8日出生，74岁，需扶养6年，由三子女抚养，确定被扶养人生活费为11383元/年×（5+6）年×20%÷3）；8、精神抚慰金12000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9、鉴定检查费3100元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；10、交通费800元（结合住院时间及地点本院酌定）；11、车辆损失14253元（经原告申请本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，公估结论为14253元，被告人保财险黄骅支公司主张鉴定的损失数额过高，但未提交证据）；12、车损鉴定费3200元（依据鉴定费票据予以确定）13、施救费600元（依据施救费票据予以确认）。综上，原告各项损失共计268918.47元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告石培者负事故的全部责任，原告王松旗无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告人保财险黄骅支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计268918.47元，超出部分，证据不足，不予支持。被告保险公司履行赔付义务后，原告应返还被告石培者垫付款34167.97元。被告达昌运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告各项损失共计268918.47元；二、上述赔付义务履行后，原告返还被告石培者垫付款34167.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××90）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告王松旗承担32元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司黄骅支公司承担2667元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月三十日书记员  刘艳荆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5784号原告：胡郑平，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：吴德家，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：上海汇智建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区春申路3355-3号，统一社会信用代码91310112324654051P。本院在审理原告胡郑平与被告吴德家、上海汇智建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因起诉时被告吴德家、上海汇智建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年十月九日书记员  杨琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2783号原告：杨占章，男，汉族，1952年12月10日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：翟向工、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：杨灵珍，女，汉族，1955年6月9日出生，住保定市。被告：李丹，女，汉族，1981年8月9日出生，住保定市。被告：李彦峰，男，汉族，1954年5月30日出生，住保定市。原告杨占章与被告李丹、杨灵珍、李彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占章的委托诉讼代理人翟向工、黄亚丽，被告李彦峰到庭参加诉讼。被告李丹、被告杨灵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨占章向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、第二被告立即偿还所借原告款项人民币600000元及其利息284400元（利息计算从2017年6月15日至2019年7月25日止）。2、请求贵院依法判令在第一被告名下的位于秀兰康欣园（北区41301室房屋（价款）承担清偿上述借款及利息。3、请求判令在第三被告李彦峰名下的位于白花路荣域铂庭小区9号楼单元803室房屋（价款）承担清偿上述借款及利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告杨灵珍及其丈夫李彦峰系前后楼居住长达十余年的邻居，也是很好的朋友关系，2017年4月份左右第一被告杨灵珍找到原告说，其丈夫李彦峰出车祸撞死了两个人现在被拘留了，死者家属要100多万元，如果能赔钱就能调解,李彦峰就能出来，否则就得坐牢，说在亲戚朋友处借钱太难，借不到，提出从原告处借1000000元并给付利息，但原告的资金也是多方筹措支付高息借来进货（进电缆）的，就没有答应，让她另外再想办法。6月初杨灵珍再次找到原告苦苦哀求让借给其钱帮帮她们家，出于同情和邻居关系，原告同意帮助筹措。2017年6月15日、杨灵珍和其女儿李丹及其李丹丈夫三人一块到原告位于天威路康欣园北区的门脸处借款，原告把自己进货的900000元挪出来出借给了她们,第一、第二被告并书写了《借条》,约定借款利率为（月息）1分5厘，承诺在2017年12月1日之前连本带息全部归还，如到期不能归还，被告杨灵珍愿将自己名下的位于康欣园北区房屋归原告所有，同时将该房屋的房产证押给了原告。约定的借款逾期后，被告没有按时还款，经过原告催要，被告杨灵珍与其丈夫李彦峰在2018年2月5日归还了100000元（其中银行转账96000元、现金4000元），2018年通过银行转账归还100000元，7月31日以现金形式归还了100000元,三次归共归还了300000元本金。剩余借款600000元本金及利息经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不归还。2018年底杨灵珍找到原告，提出康欣园小区的集中供暖由大唐承接,住户办理手续需要房屋产权证书。并说用完房证就立即还回来。原告还是出于信任就将抵押保管的杨灵珍名下41号楼2单元301室房证交给了杨灵珍，但此后杨灵珍不但不归还剩余借款本息还拒绝退回房屋产权证书，在原告多次催要情况下，第三被告又为原告书写了《欠条》，承诺对尚欠的600000元承担归还责任、并以自己名下的位于保定市百化路荣域铂庭小区9号楼5单元803室房屋进行抵押。原告认为，自己在被告家庭出现困难的时候出于同情借款给被告，但三被告以种种借口不予归还借款，已经丧失了基本的诚信，原告无奈，向贵院提起诉讼，请求调查核实，依法判令支持原告诉请。李彦峰辩称，当时原告帮助我们，应该感谢人家，但是现在资金困难，我方提出用房屋抵债，但是原告提出被告变卖房屋后再还，为此我打了借条，我愿意承担还款600000元的责任，原告也认可。并将我家属和我女儿打的条子也给了我。对案件的基本事实和欠款数额没有争议，都认可，开始原告说还的少，我提出可以从银行查，一会看看证据情况。李丹、杨灵珍未做答辩。经审理查明，2017年6月15日，因被告李彦峰发生交通事故,被告李丹、杨灵珍向原告借款900000元，约定还款期限为2017年12月1日前，月利息1分5厘，并将杨灵珍名下秀兰康欣园北区41-2-301住房的房产证交给原告，但没有办理抵押手续。之后被告分三次（其中2018年2月5日归还100000元，2018年5月2日转账100000元，7月31日归还100000元）共计偿还原告借款本金300000元,利息未付。再之后，被告李彦峰给原告出具了欠条一张，内容为：今欠杨占章现金600000元，爱人因处理我的事情所借。原借900000元，已还300000元，爱人没有还款能力，我愿将荣域铂庭9号5单元803抵押给杨占章，尽早处理还款。欠条落款时间亦为2017年6月15日。荣域铂庭9号5单元803号房屋亦未办理抵押登记。被告李彦峰主张原告已经将被告李丹与杨灵珍出具的借条还给被告的主张，经庭审质证，被告李彦峰手持的借条为彩印件，借条原件仍在原告手中。上述事实，有双方当事人陈述、被告李丹与杨灵珍出具的借条，被告李彦峰出具的欠条，被告还款的沧州银行转款明细等可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告李丹与杨灵珍出具的借条及被告李彦峰出具的欠条的原件，故被告李彦峰所述原告已将借条原件退回被告的主张不能成立。三被告应对尚欠原告600000元的借款承担还款责任。虽然被告李彦峰的欠条上没有约定利息，但李彦峰书写的欠条载明杨灵珍借款是为了处理其本人的事情，故杨灵珍与李丹向原告借款时约定的月息1分5厘，对李彦峰具有约束力。原告主张被告自借款之日起应向原告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条和欠条中所涉及的房屋没有办理抵押登记，抵押未完成，原告请求以该二房屋价款清偿价款本息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨灵珍、被告李丹、被告李彦峰于本判决生效之日起15日内连带偿还原告杨占章借款600000元，并自2017年6月15日起按月息1.5%向原告杨占章支付利息，直至借款还清之日止；二、驳回原告杨占章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，减半收取6322元，保全费5000元，合计11322元。被告杨灵珍、被告李丹、被告李彦峰连带承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月三十日书记员 宋琳琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5784号原告：胡郑平，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：上海汇智建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区春申路3355-3号，统一社会信用代码91310112324654051P。原告胡郑平与被告**家、上海汇智建筑装饰工程有限公司（以下简称“汇智公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理。因起诉时被告**家、汇智公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡郑平及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告**家、汇智公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡郑平诉称：1、请求**家、汇智公司立即支付胡郑平劳务报酬款合计342539元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由**家、汇智公司承担。事实和理由：2018年6、7月至2019年2月，原告应被告**家要求带领一批木工、水电工、瓦工来到被告承包的工地上干活，被告**家是上海汇智建筑装饰公司的法定代表人，被告**家当时承包的工地是上海市闵行区莘江镇春申路3355弄2号1102室、银春路2150号、都市路4670号2楼画廊、松江区新桥镇陈春公路677弄金地都会小区92号、306号和215号、松江区新桥镇水清路水清二村9号602室等家居工程。2019年4月4日，原、被告在汇智公司进行结算（附清单），被告尚欠原告劳务报酬款342539元，被告当时出具一份欠条给原告，并在欠条上写下付款时间。原告多次催讨，一直没有结果。**家、汇智公司未作答辩。经审理查明：2019年4月4日，**家向胡郑平出具欠条1份，内容：“今欠到胡郑平2018年-2019年人工费共计人民币：叁拾肆万贰仟伍佰叁拾玖元整。”，并于同日书面承诺在2019年5月30日之前付清。胡郑平提交保存在其手机中的清单图片2份，用以证明其施工七个工程的劳务，该七个工程都是汇智公司承包，其和汇智公司法定代表人**家进行结算，工程欠款402539元，后**家支付60000元，下欠342539元。以上事实由胡郑平的陈述以及其提交的**家出具的欠条、承诺和保存在其手机中的清单图片证实，本院予以确认。本院认为，**家在2019年4月4日向胡郑平出具的欠条、承诺载明欠款的数额、履行期限，双方之间的债权债务关系清楚，履行期限明确，现履行期限已过，胡郑平主张债权以及资金占用期间利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。通过胡郑平的陈述以及其向本院提交的清单图片，该债务属于汇智公司的债务，汇智公司应承担给付责任。**家在2019年4月4日向胡郑平出具欠条虽系其作为汇智公司法定代表人的职务行为，相关责任由汇智公司承担。经查询国家企业信用信息公示系统，汇智公司股东有**家和邓选梅两人，其虽不是一人有限公司，但两股东是夫妻关系，实质属同一人，故将汇智公司作为一人有限公司对待，因**家未到庭应诉，未举证证明汇智公司财产独立于其和邓选梅的财产，按照法律规定，**家应对汇智公司的以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海汇智建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡郑平劳务款342539元及其利息（按照银行同期贷款利率标准，自2019年8月8日起计算至实际还款之日）；二、被告**家对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，公告费260元，合计6698元，由被告上海汇智建筑装饰工程有限公司、**家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年二月六日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2783号申请人：杨占章，男，1952年12月10日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：李丹，女，1981年8月9日出生，汉族，住保定市。被申请人：杨灵珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李彦峰，男，1954年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告杨占章与被告李丹等民间借贷纠纷一案，申请人杨占章于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹、杨灵珍、李彦峰950000元银行存款或查封被申请人名下房产。担保人赵召弟以坐落于江城路280号康欣园南区B座309号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丹、杨灵珍、李彦峰银行存款950000元或查封被申请人李丹、杨灵珍、李彦峰名下价值相当的财产。二、查封担保人赵召弟坐落于江城路280号康欣园南区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年九月二十六日书记员 宋琳琳