江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5793号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美,江苏以立律师事务所律师。 被告：张春林，男，1983年9月18日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：韩金影，女，1983年9月11日生，满族，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘光宇，男，1985年1月22日生，汉族，住吉林省农安县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告张春林、韩金影、刘光宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼，被告张春林、韩金影、刘光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春林、韩金影共同给付原告租金182265.59元及逾期利息（从2010年4月11日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定的年利率6.53%的双倍分段计算，暂计算至2019年5月31日约10万元）；2、判令被告刘光宇承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2010年2月27日，被告张春林向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I201002590），约定融资租赁QY25K5起重机一台，为保证合同的履行，被告刘光宇与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》1份，自愿为被告张春林提供连带保证担保。但被告张春林没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告张春林仍未还款。被告张春林与被告韩金影系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告刘光宇系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张春林、韩金影、刘光宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月27日被告张春林向徐工租赁公司提出融资租赁申请，拟租徐工牌QY25K5汽车起重机一台。同日，被告张春林（承租人、乙方）与徐工租赁公司(出租人、甲方)签订《融资租赁合同》(合同编号I201002590)，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5汽车起重机一台，设备金额84万元。起租日为设备交付日，设备租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2010年4月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.2万元（设备金额的5%）、首期租金8.4万元（设备金额的10%）、手续费1.512万元（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.7939万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.53%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算为日利率按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但设备所有权并不因此转移给乙方。乙方在签订租赁合同后，需协助甲方在国家公证部门办理合同的公证、抵押等手续，租赁设备的公证、抵押等所有费用由乙方承担。GPS定位系统的安装及使用费用每台5000元，由乙方承担。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除合同规定的乙方的其他义务。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转；解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。被告张春林在该合同乙方处签字并捺印。 同日，被告张春林（承租人、甲方）、被告刘光宇（保证人、丙方）与徐工租赁公司(出租人、乙方)签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲方和乙方签定的2010年2字第0590号合同提供连带责任担保，保证金额为上述合同需偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告张春林、被告刘光宇在该合同甲方、丙方处签字并捺印。 上述合同签订后，徐工租赁公司2010年3月1日向被告张春林交付了案涉租赁设备（发动机号：B410B08240，车架号：LXGCPA324AA002442）。被告张春林按约向原告支付首期租金84000元、履约保证金42000元、保险押金10000元、公证费1512元、手续费15120元、GPS费5000元。张春林未全部按照合同约定时间、金额还款，根据原告提供的长期应收款辅助明细账显示：被告张春林仅先后于2010年4月13日、5月12日、6月14日、7月12日、8月3日、8月12日、9月14日、9月18日、10月12日、11月11日、12月13日、2011年1月10日、1月13日、2月11日、3月9日、3月10日、4月15日、5月6日、5月10日、6月10日、10月31日、2012年1月18日、3月27日、4月13日、5月9日、6月8日、7月13日、8月8日、9月24日、10月19日、11月5日、12月14日、12月25日、2013年3月25日、4月26日、6月19日、9月26日、12月9日、2014年2月27日、4月11日、5月27日、7月9日、8月13日、9月10日、11月3日、11月19日、12月1日、12月12日、12月26日、2015年1月30日、4月8日、5月8日、6月12日、6月23日、7月10日、7月30日、9月2日、9月21日、10月8日、11月6日、11月25日、12月21日、12月28日、2016年3月21日、3月30日、4月27日、6月12日、6月22日、7月11日、8月12日、8月17日、9月21日、10月10日、11月11日、12月12日、12月21日、2017年2月3日、2月20日、3月20日、4月17日、5月2日、5月15日、5月17日、6月21日、6月26日、7月27日、8月14日、9月15日、9月21日、10月27日、11月29日、12月13日、12月21日、12月28日、2018年2月28日、3月22日、3月29日、4月27日、6月11日、6月28日、7月10日、8月28日、10月9日、11月8日、2019年1月4日分别支付租金17910元、17968元、17939元、17939元、100元、17839元、200元、17739元、17939元、17939元、17939元、400元、17539元、500元、17439元、500元、18000元、17378元、17939元、700元、18000元、72000元、5000元、30000元、18000元、18000元、18000元、5000元、5000元、5000元、10000元、20000元、2100元、2000元、5000元、10000元、5000元、13500元、3000元、5000元、10000元、2000元、2000元、5000元、2000元、5000元、10000元、10000元、17000元、5000元、10000元、99.41元、3000元、0.2元、3000元、1000元、1000元、0.09元、2000元、1000元、5000元、0.14元、10000元、0.08元、1000元、1000元、1100元、0.05元、1000元、600元、2000元、0.04元、500元、500元、500元、0.01元、2000元、2000元、1100.11元、1000元、2000元、1100元、3400元、0.12元、2000元、2000元、1100元、1000元、0.08元、1000元、500元、1000元、0.03元、1000元、1000元、0.07元、1000元、500元、500元、0.08元、200元、200元、200元、200元、0.01元，共计支付659746.52元，后未再支付款项，已构成违约。 2019年4月30日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，徐工租赁公司将对客户张春林、保证人刘光宇等享有的全部权利、主债权及从权利转让给原告，受让价格为177104元。2019年5月10日，徐工租赁公司、原告共同向被告张春林、韩金影邮寄债权转让通知书、催款函，向被告刘光宇邮寄要求履行担保责任的催告函，告知其债权转让事宜并催告其向原告履行债务。 另查明，被告张春林与韩金影系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告张春林与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，根据上述合同约定的权利义务内容能够确定徐工租赁公司与被告张春林之间存在融资租赁合同关系。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告张春林未按约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告张春林应向原告履行还款义务。根据本案证据可以确定被告张春林尚欠租金201325.48元未支付，另将履约保证金4.2万元、保险押金1万元抵扣租金后，原告主张租金182265.59元本院予以支持149325.48元。逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率6.53%的双倍分别计算至实际给付之日止。 案涉融资租赁关系发生在被告张春林与被告韩金影夫妻关系存续期间，被告韩金影未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故原告主张本案债务系为夫妻共同债务，韩金影应当承担还款义务，本院予以支持。 被告刘光宇自愿为张春林融资租赁合同义务提供连带担保责任，但未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明徐工租赁公司在保证期间内曾向刘光宇主张保证责任，故应免除刘光宇的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张春林、韩金影支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金149325.48元及逾期利息（逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率6.53%的双倍分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5534元、保全费2270元、公告费560元，由被告张春林、韩金影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡 玥