广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2074号原告：罗康熙，男，1983年8月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××519），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：187×××××992。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××43X），汉族，住广东省信宜市×××经济服务总公司801房，电话：189×××××390。由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：李雨江，男，1978年6月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××233），汉族，住所地广东省信宜市水口镇水口中学宿舍，经常居住地广东省信宜市×××××××××××××××××××，电话：135×××××242。被告：陆珏珏，女，1983年5月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××443），汉族，住所地广东省信宜市×××××××，经常居住地广东省信宜市×××××××××××××××××××，电话：136×××××286。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××257），汉族，住所地广东省信宜市×××××××××××，电话：130×××××679、180×××××217。由信宜市东镇街道梅江社区×民委员会推荐。原告罗康熙与被告李雨江、陆珏珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康熙的委托诉讼代理人朱柏年、被告陆珏珏的委托诉讼代理人梁启富到庭参加诉讼，被告李雨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨江立即偿还借款本金150000元及利息（该利息按月利率2%从2019年4月20日起计算至清偿之日止）给原告；2.判令被告陆珏珏对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李雨江是朋友关系，被告李雨江因购房经济困难需要，于2018年6月20日向原告借款150000元，被告书写借据给原告存执，约定利息按月息2分从借款之日起计算至还清时止，被告陆珏珏作为担保人在该借据上签名按捺指摸。被告借款后，已付息至2019年4月。原告多次向被告李雨江、陆珏珏追讨未果，现要求被告李雨江立即归还借款本金及利息。被告陆珏珏是本案借款的担保人，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。原告罗康熙对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2、两被告的身份证复印件各一份；3.2018年6月20日的借据复印件一份；4.2018年6月20日的农商行客户回单复印件一份。被告李雨江不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。被告陆珏珏辩称，请求法院依法驳回原告请求被告陆珏珏对本案中的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由是：1.原告与吴廷杰、胡进勇经常放贷，获取高利，属于职业放贷。希望法院能进行审查，取缔原告进行高利放贷的行为。2.被告陆珏珏在借据担保人栏签名，因为借据上约定担保方式及担保责任不明确，根据合同法的规定，担保方式担保责任不明确的，担保期限应是从借款之日起计六个月有效，原告现在起诉，已经超过六个月的担保期间，已经失去担保效力，所以陆珏珏现在不应承担担保责任。3.原告说被告已偿还利息至2019年4月份，不属事实。根据陆珏珏提供的李雨江微信转账给罗康熙的转账记录，李雨江从2018年6月20日开始至2019年6月24日分13笔共转账了78000元给原告，李雨江是根据原告罗康熙的要求将款项转给案外人罗南龙的。该78000元是被告李雨江向原告还本付息，应该抵减。综上所述，原告诉请及事实理由很多都是依法无据的，请求法院驳回原告对陆珏珏的诉请。被告陆珏珏对其辩称提供的证据有：微信账单记录4页。本院经审理认定事实如下：原告罗康熙与被告李雨江、陆珏珏通过罗熙辉介绍认识。2018年6月20日，被告李雨江以购房需要资金为由，向原告罗康熙提出借款150000元。同日，被告李雨江立具一份《借据》给原告罗康熙收执，该《借据》的内容是：“本人李雨江因购房经济困难，向罗康熙同志（身份证号码：440××××××××××××519）借到现金人民币壹拾伍万元（￥150000元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。”被告李雨江在《借据》借款人栏签名并按捺指模确认，被告陆珏珏在《借据》担保人栏签名并捺指模确认。签订上述《借据》当天，原告通过其银行账户（账号：621×××××××××××××459）将借款150000元转账至李雨江银行账户（账号：621×××××××××××××735）。被告取得借款使用后，分别于2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12日20日、2019年1月20日、2019年2月21日、2019年3月22日、2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月24日各偿还了6000元（共78000元）给原告罗康熙；上述所还款项均由被告李雨江通过微信转账的方式转账给罗南龙。庭审中，原、被告双方确认被告陆珏珏根据原告罗康熙的要求按月利率4%共支付了利息78000元给原告罗康熙；被告陆珏珏认为2018年6月20日偿还了6000元，原告并不是足额出借150000元给被告李雨江。因被告李雨江没有按约定偿还借款本金及支付利息，原告罗康熙于2019年7月31日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，申请人罗康熙于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆珏珏所有的位于信宜市××××××××××××××××××××[不动产证（明）号：粤（2018）信宜市不动产证明第0011232号]房产在150000元价值范围内予以查封。本院于2019年8月5日作出(2019)粤0983民初2074号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人陆珏珏名下的位于信宜市××××××××××××××××××××[不动产证（明）号：粤（2018）信宜市不动产证明第0011232号]房产在价值人民币150000元的范围内予以轮候查封；二、查封期限自转为正式查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人罗康熙预交。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金、利息为多少；2.原告罗康熙请求被告陆珏珏对本案债务承担连带清偿责任是否支持。一、关于被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金、利息为多少的问题。原告罗康熙与被告李雨江系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同。2018年6月20日，原告通过其银行账户（账号：621×××××××××××××459）将借款150000元转账至李雨江银行账户（账号：621×××××××××××××735）。被告李雨江取得借款使当天（2018年6月20日）向原告罗康熙偿还了6000元。本院认为，原告要求被告收到借款当天即支付利息的行为，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告罗康熙实际出借给被告李雨江的借款本金应为144000元（150000元-6000元），相应的利息应当按照实际借款金额144000元计算。原、被告在《借据》中约定“以月息2分（月利率2%）计算利息”，但借款后被告李雨江已根据原告罗康熙的要求按月利率4%共支付了利息78000元给原告罗康熙，本院认为，本案借款的利息应当以书面的约定为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故本案借款应当按月利率2%计付利息，被告所支付的利息其超出24%的部分应抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院依法计得被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金、利息如下：（1）如前所述，2018年6月20日偿还的6000元，应当属于预先扣除利息，被告李雨江的实际借款本金应为144000元，相应的利息应当按照实际借款金额144000元计算。（2）2018年7月20日偿还的6000元，其中2880元（144000元×2%÷30天×30天）用于偿还2018年6月20日起至2018年7月19日止（共30天）的利息，多出部分3120元（6000元-2880元）用于抵充借款本金。故计至2018年7月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金140880元（144000-3120元）。（3）2018年8月20日偿还的6000元，其中2911.52元（140880元×2%÷30天×31天）用于偿还2018年7月20日起至2018年8月19日止（共31天）的利息，多出部分3088.48元（6000元-2911.52元）用于抵充借款本金。故计至2018年8月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金137791.52元（140880-3088.48元）。（4）2018年9月20日偿还的6000元，其中2847.69元（137791.52元×2%÷30天×31天）用于偿还2018年8月20日起至2018年9月19日止（共31天）的利息，多出部分3152.31元（6000元-2847.69元）用于抵充借款本金。故计至2018年8月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金134639.21元（137791.52元-3152.31元）。（5）2018年10月20日偿还的6000元，其中2692.78元（134639.21元×2%÷30天×30天）用于偿还2018年9月20日起至2018年10月19日止（共30天）的利息，多出部分3307.22元（6000元-2692.78元）用于抵充借款本金。故计至2018年10月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金131331.99元（134639.21元-3307.22元）。（6）2018年11月20日偿还的6000元，其中2714.19元（131331.99元×2%÷30天×31天）用于偿还2018年10月20日起至2018年11月19日止（共31天）的利息，多出部分3285.81元（6000元-2714.19元）用于抵充借款本金。故计至2018年11月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金128046.18元（131331.99元-3285.81元）。（7）2018年12月20日偿还的6000元，其中2560.92元（128046.18元×2%÷30天×30天）用于偿还2018年11月20日起至2018年12月19日止（共30天）的利息，多出部分3439.08元（6000元-2560.92元）用于抵充借款本金。故计至2018年12月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金124607.1元（128046.18元-3439.08元）。（8）2019年1月20日偿还的6000元，其中2575.21元（124607.1元×2%÷30天×31天）用于偿还2018年12月20日起至2019年1月19日止（共31天）的利息，多出部分3424.79元（6000元-2575.21元）用于抵充借款本金。故计至2019年1月20日，被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金121182.31元（124607.1元-3424.79元）。（9）2019年2月21日偿还的6000元，其中2585.22元（121182.31元×2%÷30天×32天）用于偿还2019年1月20日起至2019年2月20日止（共32天）的利息，多出部分3414.78元（6000元-2585.22元）用于抵充借款本金。故计至2019年2月21日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金117767.53元（121182.31元-3414.78元）。（10）2019年3月22日偿还的6000元，其中2276.84元（117767.53元×2%÷30天×29天）用于偿还2019年2月21日起至2019年3月21日止（共29天）的利息，多出部分3723.16元（6000元-2276.84元）用于抵充借款本金。故计至2019年3月22日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金114044.37元（117767.53元-3723.16元）。（11）2019年4月22日偿还的6000元，其中2356.92元（114044.37元×2%÷30天×31天）用于偿还2019年3月22日起至2019年4月21日止（共31天）的利息，多出部分3643.08元（6000元-2356.92元）用于抵充借款本金。故计至2019年4月22日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金110401.29元（114044.37元-3643.08元）。（12）2019年5月21日偿还的6000元，其中2134.42元（110401.29元×2%÷30天×29天）用于偿还2019年4月22日起至2019年5月20日（共29天）止的利息，多出的3865.58元（6000元-2134.42元）用于抵充借款本金，故计至2019年5月21日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金106535.71元（110401.29元-3865.58元）。（13）2019年6月24日偿还的6000元，其中2414.81元（106535.71元×2%÷30天×34天）用于偿还2019年5月21日起至2019年6月23日止（共34天）的利息，多出的3585.19元用于抵充借款本金。故计至2019年6月23日，被告李雨江尚欠原告罗康熙借款本金102950.52元（106535.71元-3585.19元）。综上，被告李雨江尚欠原告罗康熙的借款本金102950.52元及利息（从2019年6月24日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计至还清借款之日止）。被告李雨江取得借款使用后，经原告罗康熙催告仍不偿还借款本金及利息，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应偿还尚欠的借款本金102950.52元及支付利息（从2019年6月24日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计至还清借款之日止）给原告罗康熙。原告罗康熙请求被告李雨江偿还借款本金150000元及利息（该利息按月利率2%从2019年4月20日起计算至还清之日止），理据不充分，本院不予支持。二、关于原告罗康熙请求被告陆珏珏对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告陆珏珏在《借据》担保人栏签名并捺指模确认，但该《借据》没有对被告陆珏珏的担保方式及保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陆珏珏应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陆珏珏的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。由于本案的《借据》未约定借款履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告提起本案诉讼的2019年7月31日视为催告被告还款之日，因此被告陆珏珏的保证期间自起诉之日（2019年7月31日）起算，即被告陆珏珏的保证期间尚未届满。综上，原告罗康熙要求被告陆珏珏对本案借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，虽然被告李雨江开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李雨江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102950.52元及支付利息（从2019年6月24日起以实际尚欠本金为基数按月利率2%计至还清借款之日止）给原告罗康熙；二、被告陆珏珏上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗康熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告罗康熙负担470元，被告李雨江、陆珏珏负担1180元。财产保全申请费1270元（原告已预交），由原告罗康熙负担235元，被告李雨江、陆珏珏负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一九年十月十六日书记员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。