河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2297号原告：王发根，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王璐恒，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王路敏，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：卢黑龙，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。负责人：戴宏梅，任总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，系该公司员工。原告王发根、王璐恒、王路敏为与被告卢黑龙、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发根、王璐恒、王路敏及其委托诉讼代理人孙付田、被告卢黑龙的委托诉讼代理人毛台、被告国任财险河南分公司的委托诉讼代理人司玉橇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计36万元，后变更为772291.90元。事实与理由：2019年4月12日19时许，卢黑龙驾驶豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车顺原陡路由东向西行驶至垃圾处理场东100米处时，碰撞同向行驶的张红岭驾驶电动三轮车，又撞至自西向东骑行两轮电动车的王大云和另一骑行两轮电动车，造成四车毁损并原告亲属王大云死亡的交通事故，事故发生后被告卢黑龙驾车逃逸，经交警大队事故认定卢黑龙负事故全部责任。王大云系原告王发根妻子，系原告王璐恒、王路敏母亲、原告亲属王大云死亡，给原告家庭造成巨大损失和痛苦，被告卢黑龙作为车主、被告保险公司作为车辆投保交强险公司，均不予积极赔偿，为各项损失赔偿问题，原告诉至本院，请求依法判决。被告卢黑龙辩称，本案另外一辆肇事逃逸车辆尚未到案，遗漏赔偿主体，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。2019年4月12日晚上19点左右，答辩人驾驶车辆从大宾乡往原阳县城行驶到明石村××附近，当时答辩人驾驶的车辆是靠路北半幅由东向西行驶，在与对面车辆会灯时，由于对面车辆一直使用的远光灯，导致答辩人没有看到前方行驶的张红岭。当时张红岭驾驶的为电动三轮车，答辩人车辆追尾了张红岭驾驶的电动三轮车，由于该三轮车上装载的有重物，碰撞以后头朝上竖立在了北半幅路边，没有跨过马路再撞向孟献华与王大云驾驶两轮电动车。被答辩人孟献华与王大云驾驶两轮电动车在案涉路段南半幅由西向东行驶，其二人被后方黑色车辆追尾，二人及电动车均倒在了南半幅路边。答辩人在原阳县事故科停车场看到上述二人驾驶的电动车时，均是车辆后边被追尾严重向内凹陷，答辩人当时在北半幅行驶，即使车辆发生过一次碰撞后，也未逆行到南半幅，所以答辩人车辆不可能撞住孟献华和王大云车辆尾部，事故发生后，在现场的照片中有大量黑色的车辆碎片及大灯碎片，孟献华和王大云车辆尾部被撞之处也是黑色车漆，而答辩人的车辆系白色车辆，从事故照片上可以看出答辩人车辆损坏部分并没有黑色配件，车灯也没有损坏，答辩人在垃圾站调取了一段视频，视频上显示在距离事故发生地50米左右的地方，有两辆黑色轿车由西向东快速驶向事故发生地，随后，后面的车辆均慢下车速行驶，说明当时前方发生了交通事故，而黑色轿车就是肇事车辆，并且逃离现场。事故发生时，附近农田里有一个村民在地里浇水，其在回到家后向家人陈述，事故现场是一辆白车（即答辩人驾驶车辆）追尾了电动三轮车，在事故现场东边停车并下车拨打了电话后，开车驶离现场。王大云家属事后也在朋友圈等网络上发布悬赏通告，说明其也知道在事故现场并非答辩人车辆将王大云及孟献华撞伤，答辩人车上乘坐的有卢帮义和张斌，其二人也亲眼看到了是一辆黑色轿车追尾了孟献华和王大云驾驶的电动车，而在看到答辩人追尾的电动三轮车受伤不严重后，驾车驶离了现场。本案另外一辆车辆现在还未找到，答辩人也在通过合法途径反映刑事案件，刑事案件的侦查、审理结果与本案具有高度的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应中止审理。如果法庭要继续审理本案，我方车辆在国任财险河南分公司投保了交强险和商业险，并投有不计免赔。对于被答辩人的合理合法损失，应先由保险公司的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，本次交通事故造成了多人受伤，在计算赔偿保险限额内的损失时应考虑其他受伤人员。综上，答辩人请求贵院将本案中止审理，待另外一辆肇事车辆到案后，再恢复审理，本案车辆受伤人员多，答辩人无力赔偿受害人的损失，找到另外一辆肇事车辆，受伤人员也可以更快的得到经济赔偿。答辩人为维护其合法权益，提出以上答辩意见。被告国任财险河南分公司辩称，因此交通事故中涉及二人受伤，一人死亡的情形，驾驶员已经涉嫌交通肇事的刑事犯罪，根据我国民事诉讼法的规定，应当先刑事后民事。如坚持先行处理民事纠纷，我公司需要核实保单，核实机动车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份信息等材料，看是否属于我公司承保的车辆，是否属于保险合同期限内。投保人卢黑龙与我公司签订的商业险保险合同，《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”属于我公司责任免除情形、第二十七条规定，实行20%的事故责任免赔率，根据答辩人公司了解到的，卢黑龙在事故发生后逃逸，我公司依据商业保险条款不承担商业险的保险责任。此次交通事故中，有张红岭、孟献华二人受伤，王大云死亡的情形，诉讼中，应当为张红岭、孟献华预留交强险和商业险的保险份额。原告应对自己主张提供相应证据，无证据或者证据不足部分不应支持。原告部分诉讼请求过高，诉请各项金额应经法庭查证认定。案件受理费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不应当由我公司承担。综上所述，我公司不应当承担机动车第三者责任险理赔责任，如果本案符合我公司机动车交通事故责任强制保险理赔条款约定的，答辩人同意在保险条款约定范围内赔偿，但请求法院结合原告提供的证据和答辩人的答辩、质证意见等作出公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、卢黑龙驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单两份；2、司法鉴定意见书、派出所注销证明、村委会证明复印件、尸体处理通知书、收据2张、尸体搬运费证明1张；3、户口本复印件；4、交通费票据若干张；5、保全费票据1张。被告卢黑龙提交保险单原件。被告国任财险河南分公司向本院提交证据：卢黑龙交强险、商业险投保单、商业险免责事项说明书、顺丰邮递封面、保险拒赔通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年4月12日19时许，卢黑龙驾驶豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车顺原陡路由东向西行驶至垃圾处理场东100米处时，与同向在前行驶的张红岭驾驶的丰收牌三轮电动车及顺原陡路由西向东行驶的孟献华驾驶的世纪鸟牌二轮电动车和王大云驾驶的追风鸟牌二轮电动车相撞，造成四车损坏及张红岭、孟献华二人受伤，王大云死亡的道路交通事故，事故发生后卢黑龙驾车驶离现场。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2019】第5041号道路交通事故认定书，认定卢黑龙负事故的全部责任，张红岭、孟献华、王大云无事故责任。豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车在国任财险河南分公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2019年4月22日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】病鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体解剖检验，结合案情，被鉴定人王大云符合闭合性胸腹部损伤并颅脑损伤死亡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，卢黑龙与孟献华、张红岭、王大云发生交通事故，造成张红岭、孟献华二人受伤，王大云死亡。因卢黑龙负事故的全部责任，故被告国任财险河南分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，下余损失由卢黑龙赔偿。原告的损失为：死亡赔偿金684019.4元（2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元（2019年在岗职工平均工资68305.00元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌定50000元、事故中处理交通费酌定500元，以上损失合计768671.9元。由于本次交通事故中除了造成王大云死亡，还造成孟献华受伤，且其已向本院起诉，结合孟献华受伤情况，故，国任财险河南分公司在交强险死亡伤残限额范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等72840元，原告下余损失为695831.9元，由被告国任财险河南分公司在商业险范围内支付361930元，剩余损失333901.9元由被告卢黑龙支付。原告主张的尸检交通费、保全保险费无法律依据，本院不予支持。被告国任财险河南分公司辩称，商业险免赔，但未提供有效证据证明其尽到提示说明义务，故对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付原告王发根、王璐恒、王路敏死亡赔偿金等损失共计434770元；被告卢黑龙于判决生效后十五日内支付原告王发根、王璐恒、王路敏死亡赔偿金等损失共计333901.9元；驳回原告王发根、王璐恒、王路敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11522元、保全费820元，由原告王发根、王璐恒、王路敏负担62元，被告卢黑龙负担12280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李春利审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年八月十二日书记员  郭欣源