wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第81号原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏灵勇，董事长。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。被告周远翔，男，汉族，1991年1月26日生，住福建省。原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司诉被告周远翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈勇，被告周远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月16日，原、被告签订《商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于金山区卫宏路上海市金山国际贸易城小商品城500号4层室，该房屋总价为人民币2,626,407元。合同签订后，被告仅支付了房款359,423.67元。原告曾多次电话催告，并于2013年7月1日发函“关于期限支付房款的催告函”书面催告，均无果。2013年7月13日，原告根据合同约定向被告发函“关于解除商品房出售合同的通知”，书面通知原告解除该合同。嗣后，2013年7月25日原告再次函告被告“关于《商品房出售合同》解除的结算事宜通知”，要求被告与原告共同办理所有的退房手续、结算事宜及办理撤回房地产部门网上备案登记手续，但被告仍拒绝履行其应尽义务。故原告诉讼来院，请求法院判令：一、准予原、被告签订的《商品房出售合同》解除；二、被告与原告共同前往金山区房地产交易中心办理网上备案撤回手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告根本未签订该《商品房出售合同》，合同上签名并非被告本人所签，被告亦未授权他人订立该合同，因此该合同属无效合同。被告于2014年3月16日才看到该合同，合同上的联系电话可能是被告父亲周新祥的。周新祥曾向被告提到交过房款一事，但未说明与原告签订合同一事。此外，向原告支付房款359,423.67元虽是被告所有，但该笔款项并非被告支付给原告，周新祥曾向被告提过要定一套房子，钱可能是他转出去的。原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据：1、《上海市商品房出售合同》一份，证明原、被告双方协商一致，自愿签订《上海市商品房出售合同》，且该合同在网上签订并进行登记备案，依法生效的合同对双方均有法律约束力；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息各一份，证明上海市金山区卫宏路XXX号XXX、XXX、XXX层室之物权登记人为原告；3、销售不动产统一发票一份，证明被告仅支付一笔购房款，原告收悉款项后开具有效发票；4、原告书面函告被告的“关于限期支付房款的催告函”、“关于解除商品房出售合同的通知”、“关于《商品房出售合同》解除的结算事宜”以及分别寄送的凭证各一份，证明原告依据合同法、商品房出售合同催告被告履行付款义务，但被告仍未不履行，故被告解除该合同。被告未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1合同中的签名表示不予认可，认为该签名不是被告本人所签，合同应属无效；对证据2表示不清楚，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但表示该笔款项不是被告直接支付给原告的，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据4表示不清楚，对该证据的真实性，本院予以确认。根据上述采信的证据及双方的庭审质证意见，本院确认以下事实：2011年5月16日，甲方(原告)与乙方(被告的名义)订立了一份上海市商品房出售合同，约定原告向被告出售位于金山区卫宏路上海金山国际城小商品城(专业市场)500号4层室房屋。合同载明该房屋的总价款为人民币2,626,407元,付款方式为分期付款、不贷款，被告应于2011年5月16日支付首付款人民币500,000元，于2011年7月25日前支付剩余房款2,126,407元。合同约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任。此后，被告支付了房款359,423.67元。另查明，2013年7月1日，原告向被告发送《关于限期支付购房款的催告函》，载明被告应于2013年7月7日前支付剩余房款及违约金共计2,747,810.33元。2013年7月13日，原告向被告发送《关于解除商品房出售合同的通知》，载明于2013年7月15日解除合同。2013年7月25日，原告向被告发送《关于商品房出售合同解除的结算事宜通知》，载明被告应于2013年8月13日前至原告处办理退房、退款手续。本院认为，本案是一起商品房销售合同纠纷，一方面，被告认为合同上的签字非其所签，系伪造，另一方面，又认为所支付的首付款系其所有，周新祥曾向被告提到交过房款一事，周新祥与被告系父子关系，被告所作陈述难以使本院相信，相反，本院足以确信被告知情签订合同购房事宜，以及与此相关的情况，因此，对其抗辩意见，本院不予采信。被告迟延付款的行为构成违约，经原告催告后，被告仍未履行义务，于是原告提出解除合同，对原告解除合同的行为，本院予以确认。原告据此提出的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司与被告周远翔间的《商品房出售合同》(2011年5月16日)解除；二、被告周远翔应于本判决生效之日起十日内协助原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司办理网上备案撤销手续。本案案件受理费人民币27,810元减半收取13,905元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董永强二〇一四年四月二十八日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第81号原告某管理有限公公司诉被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月16日，原、被告签订《商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于金山区某路某小商品城某号4层室，该房屋总价为人民币2，626，407元。合同签订后，被告仅支付了房款359，423.67元。原告曾多次电话催告，并于2013年7月1日发函“关于期限支付房款的催告函”书面催告，均无果。2013年7月13日，原告根据合同约定向被告发函“关于解除商品房出售合同的通知”，书面通知原告解除该合同。嗣后，2013年7月25日原告再次函告被告“关于《商品房出售合同》解除的结算事宜通知”，要求被告与原告共同办理所有的退房手续、结算事宜及办理撤回房地产部门网上备案登记手续，但被告仍拒绝履行其应尽义务。故原告诉讼来院，请求法院判令：一、准予原、被告签订的《商品房出售合同》解除；二、被告与原告共同前往金山区房地产交易中心办理网上备案撤回手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告根本未签订该《商品房出售合同》，合同上签名并非被告本人所签，被告亦未授权他人订立该合同，因此该合同属无效合同。被告于2014年3月16日才看到该合同，合同上的联系电话可能是被告父亲周某某的。周某某曾向被告提到交过房款一事，但未说明与原告签订合同一事。此外，向原告支付房款359，423.67元虽是被告所有，但该笔款项并非被告支付给原告，周某某曾向被告提过要定一套房子，钱可能是他转出去的。原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据：1、《上海市商品房出售合同》一份，证明原、被告双方协商一致，自愿签订《上海市商品房出售合同》，且该合同在网上签订并进行登记备案，依法生效的合同对双方均有法律约束力；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息各一份，证明上海市金山区某路某号1、3、4层室之物权登记人为原告；3、销售不动产统一发票一份，证明被告仅支付一笔购房款，原告收悉款项后开具有效发票；4、原告书面函告被告的“关于限期支付房款的催告函”、“关于解除商品房出售合同的通知”、“关于《商品房出售合同》解除的结算事宜”以及分别寄送的凭证各一份，证明原告依据合同法、商品房出售合同催告被告履行付款义务，但被告仍未不履行，故被告解除该合同。被告未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1合同中的签名表示不予认可，认为该签名不是被告本人所签，合同应属无效；对证据2表示不清楚，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但表示该笔款项不是被告直接支付给原告的，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据4表示不清楚，对该证据的真实性，本院予以确认。根据上述采信的证据及双方的庭审质证意见，本院确认以下事实：2011年5月16日，甲方（原告）与乙方（被告的名义）订立了一份上海市商品房出售合同，约定原告向被告出售位于金山区某路某小商品城（专业市场）某号4层室房屋。合同载明该房屋的总价款为人民币2，626，407元，付款方式为分期付款、不贷款，被告应于2011年5月16日支付首付款人民币某，000元，于2011年7月25日前支付剩余房款2，126，407元。合同约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任。此后，被告支付了房款359，423.67元。另查明，2013年7月1日，原告向被告发送《关于限期支付购房款的催告函》，载明被告应于2013年7月7日前支付剩余房款及违约金共计2，747，810.33元。2013年7月13日，原告向被告发送《关于解除商品房出售合同的通知》，载明于2013年7月15日解除合同。2013年7月25日，原告向被告发送《关于商品房出售合同解除的结算事宜通知》，载明被告应于2013年8月13日前至原告处办理退房、退款手续。本院认为，本案是一起商品房销售合同纠纷，一方面，被告认为合同上的签字非其所签，系伪造，另一方面，又认为所支付的首付款系其所有，周某某曾向被告提到交过房款一事，周某某与被告系父子关系，被告所作陈述难以使本院相信，相反，本院足以确信被告知情签订合同购房事宜，以及与此相关的情况，因此，对其抗辩意见，本院不予采信。被告迟延付款的行为构成违约，经原告催告后，被告仍未履行义务，于是原告提出解除合同，对原告解除合同的行为，本院予以确认。原告据此提出的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告某管理有限公公司与被告周某间的《商品房出售合同》（2011年5月16日）解除；二、被告周某应于本判决生效之日起十日内协助原告某管理有限公公司办理网上备案撤销手续。本案案件受理费人民币27，810元减半收取13，905元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董永强二〇一四年四月二十八日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院民事裁�书（2014）梨郭民初字第119号原告王某，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住梨树县被告梁某某，女，1986年4月29日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年四月十八日书记员 ： 王 鹤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第44-1号申请执行人湖南溥天律师事务所。法定代表人魏某华，该所主任。被执行人陈某明，男。申请执行人湖南溥天律师事务所与被执行人陈某明诉讼代理合同纠纷一案，执行中，本院于2010年3月25日以被执行人下落不明，且无可供执行财产，对（2009）石民二初字第17号民事判决书本次终结执行。现申请人向本院提供被执行人在银行有存款可供执行，并书面申请对该案恢复执行。经查，申请执行人向本院提供被执行人陈某明有银行存款可供执行的情况属实，决定裁定恢复对湖南溥天律师事务所与被执行人陈某明诉讼代理合同纠纷一案的（2009）石民二初字第17号民事判决书的执行，并向被执行人发出恢复执行通知书。现被执行人陈某明已按（2009）石民二初字第17号民事判决履行31696元的付款义务（该款含本案诉讼费、执行费及逾期履行利息），且申请执行人已书面向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、对湖南溥天律师事务所与被执行人陈某明诉讼代理合同纠纷一案的（2009）石民二初字第17号民事判决书终结执行。二、解除本院冻结被执行人陈某明所在衡东建设银行29＊＊＊＊＊＊帐户存款31696.20元的冻结。执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年四月二十四日书记员  厉 丽
包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第44号申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社被执行人：曹文志本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第60号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人曹文志发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明曹文志所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街12号内蒙古佳美建材城E12-113的自有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹文志所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街12号内蒙古佳美建材城E12-113（房屋所有权证号：502300）的自有房产。二、查封期限为24个月（即从2014年9月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一四年九月三日书记员  马壹鸣
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第44号申请执行人任建平。被执行人冯福明。申请人任建平与被执行人冯福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）石民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）石执字第44号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人人民币10000元。承担执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人任建平与被执行人冯福明于2014年10月14日达成执行和解协议，现被执行人已将生效法律文书确实的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔小林二〇一四年十月十四日书记员  武保林
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第01056号原告朱文波。被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。法定代表人鲁兵，任董事长。本院在审理原告朱文波与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱文波于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱文波负担。审判员  常文刚二〇一四年十月十一日书记员  罗 进
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第34号申请执行人卫小燕，女，汉族，住沙县。被执行人洪永彬，男，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1905号民事判决书，向被执行人洪永彬发出执行通知书，责令被执行人洪永彬立即向申请执行人支付欠款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪永彬位于沙县沙永路75号房地产，申请执行人依分配得款257.60元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年四月十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第168号原告刘某某，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住梨树县。被告张某某，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，由原告刘淑闯负担150元，退回原告刘淑闯150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年四月十六日书记员 ： 王 鹤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第505号申请执行人吴星锋，男，住沙县。被执行人洪永彬，男，住沙县。被执行人洪洋，男，住福建省沙县。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1595号民事判决书，向被执行人洪永彬、洪洋发出执行通知书，责令被执行人洪永彬、洪洋立即向申请执行人偿还借款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费2700元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪永彬位于沙县沙永路75号房地产，申请执行人依分配得款5160元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年四月十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第OO051号上诉人（原审原告）张运法，男，1962年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河北省辛集市人民政府。法定代表人巴利凯，市长。被上诉人（原审第三人）张占辉，男，1971年11月15日出生，汉族。委托代理人邓彦卜，河北省辛集市南智邱法律服务所法律工作者。上诉人张运法因集体土地使用证一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第OO8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，1990年5月25日，被上诉人河北省辛集市人民政府将本案争议的宅基地发放给西曹家庄村村民胡彬使用，并为其颁发了集体土地使用权证。2013年3月1日，原审第三人张占辉向被上诉人提出申请，要求办理该宅基地使用权变更登记。被上诉人辛集市人民政府依据胡彬与张占辉2013年1月5日签订的房屋买卖协议、西曹家庄村村民委员会的证明以及村民代表会议记录等相关材料，于2013年4月11日，为原审第三人张占辉颁发了集体土地使用权证（辛集用（2013）第0900152号）。被上诉人辛集市人民政府为张占辉变更集体土地使用权证的行为与上诉人张运法并无法律上的利害关系.故上诉人张运法要求撤销被上诉人辛集市人民政府为张占辉颁发的《集体土地使用权证》（辛集用（2013）第0900152号）于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人张运法的起诉正确，应予以维持。上诉人张运法的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年四月二十九日书记员  张丛青
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)石行终字第OO051号 上诉人（原审原告）张运法,男,1962年7月27日出生,汉族,住辛集市。 被上诉人（原审被告）河北省辛集市人民政府。 法定代表人巴利凯,市长。 被上诉人（原审第三人）张占辉,男,1971年11月15日出生,汉族,住辛集市。 委托代理人邓彦卜,河北省辛集市南智邱法律服务所法律工作者。 上诉人张运法因集体土地使用证一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第OO8号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，1990年5月25日,被上诉人河北省辛集市人民政府将本案争议的宅基地发放给西曹家庄村村民胡彬使用,并为其颁发了集体土地使用权证。2013年3月1日,原审第三人张占辉向被上诉人提出申请,要求办理该宅基地使用权变更登记。被上诉人辛集市人民政府依据胡彬与张占辉2013年1月5日签订的房屋买卖协议、西曹家庄村村民委员会的证明以及村民代表会议记录等相关材料,于2013年4月11日,为原审第三人张占辉颁发了集体土地使用权证(辛集用【2013】第0900152号)。被上诉人辛集市人民政府为张占辉变更集体土地使用权证的行为与上诉人张运法并无法律上的利害关系.故上诉人张运法要求撤销被上诉人辛集市人民政府为张占辉颁发的《集体土地使用权证》(辛集用【2013】第0900152号)于法无据,本院不予支持。综上,原审裁定驳回上诉人张运法的起诉正确，应予以维持。上诉人张运法的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一四年四月二十九日 书记员  张丛青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第751-1号申请执行人白怀钢。被执行人申翠玲。本院（2011）张民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2166号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第154号原告吴景岩，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告林功波，男，1971年6月21日生，汉族，农民，现住梨树县。被告王立军，男，1969年8月24日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告吴景岩诉被告林功波、王立军民间借贷纠纷一案中，原告吴景岩于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴景岩撤诉。案件受理费675元，由原告吴景岩负担337.5元，退回原告杨超337.5元。审判员 ：谢瑞桥二〇一四年四月二十一日书记员 ： 赵 羽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋开商初字第0002号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称农商行东陈支行），地址：如皋市东陈镇贾公路1号。负责人季圣全，支行行长。被告蒋文建。原告农商行东陈支行与被告蒋文建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东陈支行的负责人季圣全到庭参加诉讼，被告蒋文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东陈支行诉称：被告于2011年8月19日向原告申请圆鼎贷记卡额度5万元，经调阅个人信用报告参考，客户经理评分，总行批复信用额度1.5万元。截止2013年10月17日其贷记卡内欠款11597.76元，形成逾期，已构成违约，并结欠利息及滞纳金1603.57元，本息小计13201.33元。现起诉请求判令：1、被告蒋文建立即偿还本金11597.76元，利息及滞纳金1603.57元（计算至2013年10月17日），本息合计13201.33元以及至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告蒋文建负担。审理中，原告农商行东陈支行变更诉讼请求，要求被告蒋文建给付本金、利息、滞纳金共计13201.33元，放弃要求被告蒋文建支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金及利息。被告蒋文建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2011年8月19日，被告蒋文建向原告农商行东陈支行申请办理贷记卡业务，填写了贷记卡个人申请表。经原告农商行东陈支行核实被告蒋文建的相关材料后，同意向被告蒋文建发放圆鼎贷记卡。同日，原告农商行东陈支行（甲方）与被告蒋文建（乙方）签订贷记卡个人领用合约，合约约定：……乙方及其刷卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。……乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。……乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。协议签订后，原告农商行东陈支行如约向被告蒋文建发放卡号为62×××08的圆鼎贷记卡，信用额度为15000元，后被告蒋文建持卡消费，截至2013年10月17日仍透支本金11597.76元、结欠利息及滞纳金1603.57元，合计13201.33元，至今未履行还款义务，原告农商行东陈支行遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告农商行东陈支行表示放弃要求被告蒋文建支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述，贷记卡个人申请表，卡片交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋文建向原告农商行东陈支行申请办理圆鼎贷记卡，并实际使用该卡，故被告蒋文建与原告农商行东陈支行之间形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告蒋文建在使用该贷记卡的过程中应受江苏如皋农村商业银行贷记卡个人领用合约的约束，按照约定及时履行还款义务，现被告蒋文建未按照合约规定及时归还透支款项，产生纠纷，其应承担全部责任，原告农商行东陈支行要求被告蒋文建偿还本金、支付利息并承担滞纳金计13201.33元，于法有据，本院应予支持。原告农商行东陈支行当庭放弃要求被告蒋文建支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金及利息，不违反法律规定，本院照准。被告蒋文建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行东陈支行提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋文建于本判决生效后立即偿还原告农商行东陈支行透支本金、利息及滞纳金计13201.33元。如果被告蒋文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告蒋文建负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  邓黎明二〇一四年四月二十二日见习书记员  余朋飞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第488号原告李伟,男，1979年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇田家村东南沟屯。被告李清彦,男，1978年12月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区山河街道办事处卢家村六社。委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告李凤艳，女，1979年10月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区山河街道办事处卢家村六社。委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告长春市谷展粮食有限公司，住所地长春市双阳区山河街道办事处卢家村6社。法定代表人田文武，该公司经理。委托代理人索若飞，该公司法律顾问。本院在审理原告李伟诉被告李清彦、李凤艳、长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告李清彦收粮涉嫌犯罪，于2014年3月26日被长春市公安局双阳区分局立案侦查，现无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓冬二〇一四年四月八日书记员  张志宝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之一申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款180000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年四月十六日书记员 陈贵华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第890号原告常卫锋，男，1975年8月10日生，汉族，住本市。被告吴烜，男，1972年12月28日生，汉族，住本市。本院在审理原告常卫锋与被告吴烜运输合同纠纷一案中，原告常卫锋于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴烜名下的银行存款188,244元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告吴烜名下的银行存款188,244元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一四年四月十一日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有�出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉法行非审字第00023号申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人左志凌，主任。委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。被执行人闵忠贵，男，汉族，农民。被执行人刘秋红，女，汉族，农民。申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第588号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以闵忠贵、刘秋红违法生育第二、三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2013年7月11日作出“奉节计生征字（2013）第588号”征收社会抚养费决定书，对闵忠贵、刘秋红夫妇征收社会抚养费71628元，并于2013年7月15日留置送达给被执行人。2013年10月16日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人闵忠贵、刘秋红在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第588号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对奉节计生征字（2013）第588号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰代理审判员  费明军二〇一四年四月十七日书 记 员  陈玲燕
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉法行非审字第00012号申请执行人奉节县人口和计划生育委员会。住所地重庆市奉节县永安镇县政路**号。法定代表人左志凌，主任。委托代理人刘志佳，奉节县甲高镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。被执行人成诗友，男，汉族，农民。被执行人詹祥香，女，汉族，农民。申请执行人奉节县人口和计划生育委员会以被执行人成诗友、詹祥香夫妇违法生育第三胎并拒不执行申请人作出的“奉节计生征字（2013）第624号”征收社会抚养费决定书为由，于2014年3月10日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县人口和计划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2013）第624号”行政决定的强制执行申请。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰代理审判员  费明军二〇一四年四月八日书 记 员  刘思岑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民二初字第59号 原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。 法定代表人姚源平，理事长。 委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。 委托代理人黄传荣，男，1984年10月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。 被告邓阿珍，女，1986年1月17日出生，苗族，农民。 被告袁金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。 原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）与被告邓阿珍、袁金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人黄传荣到庭参加诉讼，被告邓阿珍、袁金荣经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州县信用联社诉称，2010年6月18日，被告邓阿珍因经营药材缺乏资金，向靖州县信用联社飞山信用社（以下简称飞山信用社）提交了120000元的借款申请，并由其丈夫袁金荣座落在靖州县药材市场14栋1号的住房及国有划拨土地作抵押担保。经飞山信用社审核同意后，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并按规定办理了抵押登记手续，于2010年9月9日原告向被告邓阿珍发放了贷款120000元，约定贷款2013年8月23日到期，月利率为9.45‰。借款后，被告邓阿珍仅归还了原告利息4238元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告邓阿珍、袁金荣偿还原告借款120000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姚勇和黄传荣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况； 2、被告邓阿珍、袁金荣的身份证复印件及二被告身份证复印件备注的内容，证明了二被告的基本情况及被告邓阿珍借款，被告袁金荣房产作抵押情况。 3、借款申请、《借款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容； 4、《抵押合同》，证明了被告袁金荣为被告邓阿珍借款提供房产抵押的事实； 5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社证明，证明了被告杨心祥截止2014年7月10日仅归还了4238元利息； 6、《贷款催收通知书》（复印件，与原件核对无异），证明了原告催款的事实； 7、结婚证复印件，证明了被告邓阿珍、袁金荣系夫妻的事实。 被告邓阿珍、袁金荣未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告邓阿珍、袁金荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告靖州县信用联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2010年6月18日，被告邓阿珍因经营药材缺乏资金，向靖州县信用联社飞山信用社（以下简称飞山信用社）提交了120000元的借款申请，并由其丈夫袁金荣座落在靖州县药材市场14栋1号的住房及国有划拨土地作抵押担保。经飞山信用社审核同意后，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并按规定办理了抵押登记手续，于2010年9月9日原告向被告邓阿珍发放了贷款120000元，约定贷款2013年8月23日到期，月利率为9.45‰。借款后，被告邓阿珍仅归还了原告利息4238元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。借款到期后，原、被告没有办理借款展期手续，被告邓阿珍所欠原告靖州县信用联社借款本金120000元及应付的其余利息至今未还。 本院认为，原告与被告邓阿珍所签订的《借款合同》及原告与被告袁金荣签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告邓阿珍未按合同约定还本付息，被告袁金荣系被告邓阿珍之夫，此债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告有权要求被告邓阿珍、袁金荣履行还款义务，原告同时有权要求被告袁金荣按照《抵押合同》的约定对被告邓阿珍所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓阿珍、袁金荣于本判决生效之日起15内偿还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币120000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息4238元），直到付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告邓阿珍、袁金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  储永东 审 判 员  顾志刚 人民陪审员  简跃义 二〇一五年三月五日 书 记 员  彭开伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1700-1号申请执行人齐商银行天齐支行。被执行人淄博元利华物资有限公司。被执行人山东万鑫建设有限公司。被执行人山东联轻实业有限公司。被执行人岳鹏。本院在执行齐商银行天齐支行诉淄博元利华物资有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东联轻实业有限公司、岳鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第491号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1168号原告计辉忠，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人傅前凯、汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告金秋洁，女，1985年8月9日生，汉族，住上海市金山区。原告计辉忠与被告金秋洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，原告错将105,000元汇入被告账户，因无法联系到被告退还费用，故诉请判令被告返还不当得利款105,000元，并按照中国人民银行同期活期存款利率承担该款自2013年3月1日起至2014年2月28日止的利息损失。为证明自己的主张，原告向本院提供了个人业务凭证、银行交易明细等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年2月7日，原告误将105,000元汇入被告账户。因被告一直拖延返还，故原告起诉来院。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告提供证据证明了其向被告汇款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料和传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金秋洁应于本判决生效之日起十日内返还原告计辉忠款项105,000元，并按照中国人民银行同期活期存款利率承担该款自2013年3月1日起至2014年2月28日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告金秋洁承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年四月二十八日书记员  卫伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1168号原告计某某与被告金某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，原告错将105，000元汇入被告账户，因无法联系到被告退还费用，故诉请判令被告返还不当得利款105，000元，并按照中国人民银行同期活期存款利率承担该款自2013年3月1日起至2014年2月28日止的利息损失。为证明自己的主张，原告向本院提供了个人业务凭证、银行交易明细等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年2月7日，原告误将105，000元汇入被告账户。因被告一直拖延返还，故原告起诉来院。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告提供证据证明了其向被告汇款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料和传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金某某应于本判决生效之日起十日内返还原告计某某款项105，000元，并按照中国人民银行同期活期存款利率承担该款自2013年3月1日起至2014年2月28日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告金某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年四月二十八日书记员  卫伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第194号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区×××。负责人刘新江，行长。委托代理人于晓唐，该单位信贷员。委托代理人娄立亭，该单位信贷员。被告张国庆，公民身份号码：×××，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。被告王妮，公民身份号码：×××，女，1980年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市×××。被告王瑞，公民身份号码：×××，男，1980年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区×××。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告张国庆、王妮、王瑞借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一四年四月一日书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第194号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区×××。负责人刘新江，行长。委托代理人张彬彬，该单位信贷员。委托代理人娄立亭，该单位信贷员。被告宁立军，公民身份号码：×××，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区×××。被告蔡文武，公民身份号码：。×××，男，1969年7月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区×××。被告董巍巍，公民身份号码：×××，男，1970年7月24日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区×××。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告宁立军、蔡文武借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费3275元（原告已预交）减半收取1637元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一四年八月二十五日书记员 姚宏艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第42号上诉人（原审被告）李秋华，男，1969年8月20日出生，汉族，现住巩义市。被上诉人（原审原告）陈彦华，男，1945年2月4日出生，汉族，住西平县。上诉人李秋华因与被上诉人陈彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，被告李秋华住所地为西平县××××村，在西平管辖范围内。故西平县法院对该案具有管辖权。被告辩称其经常居住地为巩义市，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告李秋华对本案管辖权提出的异议。李秋华不服原裁定，向本院提出上诉称，其在巩义市通桥路金属新区27号院购买有住房一套且在此居住八年有余。另本案诉讼材料系被上诉人陈彦华向西平县人民法院提供地址，由法院邮寄到其经常居住地巩义市，故关于其经常居住地在巩义市这一事实被上诉人和西平县人民法院均知情。原审法院裁定驳回其管辖权异议违反法律规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送巩义市人民法院管辖。二审中，李秋华向本院提交巩义市公安局道北派出所于2013年5月29日出具的证明一份，证明其已在巩义市××八年之久。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人李秋华户籍所在地为西平县，但上诉人在巩义市居住多年，故巩义市为其经常居住地。综上，本案应由巩义市人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2012）西民初字第696号民事裁定；二、本案移送巩义市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年四月八日书 记 员  刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第42号上诉人（原审被告）李秋华，男，1969年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈彦华，男，1945年2月4日出生，汉族。上诉人李秋华因与被上诉人陈彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，被告李秋华住所地为西平县五沟营镇刘册桥村，在西平县管辖范围内。故西平县法院对该案具有管辖权。被告辩称其经常居住地为巩义市，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告李秋华对本案管辖权提出的异议。李秋华不服原裁定，向本院提出上诉称，其在巩义市通桥路金属新区X号院购买有住房一套且在此居住八年有余。另本案诉讼材料系被上诉人陈彦华向西平县人民法院提供地址，由法院邮寄到其经常居住地巩义市，故关于其经常居住地在巩义市这一事实被上诉人和西平县人民法院均知情。原审法院裁定驳回其管辖权异议违反法律规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送巩义市人民法院管辖。二审中，李秋华向本院提交巩义市公安局道北派出所于2013年5月29日出具的证明一份，证明其已在巩义市居住八年之久。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人李秋华户籍所在地为西平县五沟营镇，但上诉人在巩义市居住多年，故巩义市为其经常居住地。综上，本案应由巩义市人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2012）西民初字第696号民事裁定；二、本案移送巩义市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年四月八日书 记 员  刘 园
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺商初字第0030号原告孙广银，个体工商户。委托代理人袁吉义。被告郭修雨（曾用名郭磊），农民。本院在审理原告孙广银诉被告郭修雨买卖合同纠纷一案中，原告孙广银于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广银撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半后收取2900元，由原告孙广银负担。下余案件受理费2900元由本院予以退回。审 判 长  黄 涛审 判 员  尹普普人民陪审员  李桂侠二〇一四年四月十五日书 记 员  岳欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一(民)初字第38442号原告潘某某，女，1977年2月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告陶某，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。原告潘某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告潘某某到庭参加诉讼，由于本院未能直接向被告陶某送达诉讼文书，本院依法公告送达，并告知开庭时间、地点等，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，两个月后被告经常为琐事与原告发生争吵，并殴打原告，原告无奈之下去海南老乡处待了一个月，但回来之后发现仍然与被告无法相处，因实在无法忍受被告的暴力行为，故原告于2011年7月回到黑龙江老家，双方分居至今。期间被告曾打过几次电话让原告回家，原告没有同意，之后被告的电话便无法打通。浦东南路的房屋现由被告父母居住，被告现住何处原告不清楚，原、被告婚后亦无夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令原、被告离婚。被告陶某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，2011年原告回黑龙江老家居住，双方分居至今。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善地处理日常生活中的矛盾，共同生活不久后即分居，近年来竟毫无联系，该事实说明原、被告已无夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告经本院公告送达诉状及传票仍未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。因被告未到庭应诉，故对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告陶某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  益颢颖人民陪审员  庄建英二〇一四年四月三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第38442号原告潘某某。被告陶某。原告潘某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告潘某某到庭参加诉讼，由于本院未能直接向被告陶某送达诉讼文书，本院依法公告送达，并告知开庭时间、地点等，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，两个月后被告经常为琐事与原告发生争吵，并殴打原告，原告无奈之下去海南老乡处待了一个月，但回来之后发现仍然与被告无法相处，因实在无法忍受被告的暴力行为，故原告于2011年7月回到黑龙江老家，双方分居至今。期间被告曾打过几次电话让原告回家，原告没有同意，之后被告的电话便无法打通。浦东南路的房屋现由被告父母居住，被告现住何处原告不清楚，原、被告婚后亦无夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令原、被告离婚。被告陶某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，2011年原告回黑龙江老家居住，双方分居至今。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善地处理日常生活中的矛盾，共同生活不久后即分居，近年来竟毫无联系，该事实说明原、被告已无夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告经本院公告送达诉状及传票仍未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。因被告未到庭应诉，故对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告陶某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  尹志君审判员  益颢颖二〇一四年四月三日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第100号原告：镇赉灌区管理局。法定代表人：袁志，系管理局局长。委托代理人：李国，该管理局副局长。被告：白士荣，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉。本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告白士荣供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  邓连昌二〇一四年四月十四日书记员  张云霄
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫民初�第100号原告：镇赉灌区管理局。法定代表人：袁志，系管理局局长。委托代理人：李国，该管理局副局长。被告：白士荣，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告白士荣供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓连昌二〇一四年四月十四日书记员  张云霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2014）长刑监字第12号驳回申诉通知书孟凡锁：你因犯强奸罪一案，对吉林省德惠市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）德刑初字第169号刑事判决及本院2013年12月24日作出的（2013）长刑终字第297号刑事裁定不服，并以你对被害人实施暴力行为并非为了实施强奸，而是另有原因，两审法院认定强奸犯罪事实不清，证据不足，你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯强奸罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出你的行为不是强奸犯罪等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.你使用凶器及暴力手段侵害被害人身体的同时又与被害人发生了两性关系，被害人在事后立即向公安机关告发了你的不法行为，你在同一时间及一地点对被害人实施了不同行为的侵害，原审判决结合本案事实认定你与被害人发生两性关系的行为违背妇女意志是准确的，你的行为符合强奸犯罪的构成要件。你提出的申辩理由与本案事实相悖，没有证据证实，不能成立。3.你在申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一四年四月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00084号原告常小三，男，1970年7月10日出生，汉族，住。委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。被告谭海波，男，1985年1月1日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告常小三与被告谭海波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一四年四月三日书记员  张菊意
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民北初字第00084号原告常小三，男，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。被告谭海波，男，1985年1月1日出生，汉族。本院在审理原告常小三与被告谭海波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一四年四月三日书记员  张菊意
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第130号原告王爱芹，女，1964年7月25日生，汉族，医生，住城关镇朝阳路***号。被告杨晓莹，女，1983年9月19日生，汉族，工人，住。被告张晓伟，男，1981年5月24日生，汉族，干部，住。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地内黄县振兴路西段路南。原告王爱芹与被告杨晓莹、被告张晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年四月二十八日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第130号原告王爱芹，女，1964年7月25日生，汉族，医生，住城关镇朝阳路***号。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告杨晓莹，女，1983年9月19日生，汉族，工人，住。被告张晓伟，男，1981年5月24日生，汉族，干部，住。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地内黄县振兴路西段路南。代表人申秀山，职务经理。委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。原告王爱芹与被告杨晓莹、被告张晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宗和平、被告张晓伟、被告人保财险内黄公司代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱芹诉称，2014年4月11日17时许，被告张晓伟驾驶豫Ｅ×××××轿车由县城人民路北侧县政府门口进入道路时，与我骑的电动车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告张晓伟负本次事故的主要责任，我负次要责任。豫Ｅ×××××轿车在被告人保财险内黄公司投有交强险。事故发生后，我住院治疗，造成我各项损失21671.34元。经调解未果，故起诉，请求依法判令被告赔偿我各项损失21671.34元。本案诉讼费由被告承担。被告杨晓莹未作答辩。被告张晓伟辩称，发生交通事故属实，我方车辆投有保险，应有保险公司赔偿。被告人保财险内黄公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险。我方同意在交强险各项限额内对原告合理、合法、有据的损失进行赔偿。但原告要求的各项损失数额过高，且我方不承担诉讼费。经审理查明，2014年4月11日17时许，被告张晓伟驾驶被告杨晓莹所有的豫Ｅ×××××轿车由县城人民路北侧县政府门口进入道路时，与由西向东行驶的原告王爱芹骑的电动自行车相撞，造成王爱芹受伤、电动自行车损坏的交通事故。该交通事故经内黄县公安局交警大队处理，认定被告张晓伟负该事故的主要责任，原告王爱芹负次要责任。事故发生后，原告王爱芹在内黄县人民医院住院医疗，住院11天，花住院医疗费3378.34元。原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3378.34元、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330元、营养费30元/天×41天＝1230元、误工费：6500元/月×2个月＝13000元、护理费1866.5元/月×2个月＝3733元。以上各项共计21671.34元。另查，原告出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、卧床休息，建议休息1-2个月，需专人护理；3、加强营养，观察病情变化，不适复诊。原告王爱芹月工资为6500元，护理人员为其女牛晓晔，为城镇居民。再查，该交通事故的肇事车辆豫Ｅ×××××轿车，车主为被告杨晓莹，在被告人保财险内黄公司投有交强险，保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。上述事实，有原告提交的内黄县公安交警大队出具的内公交认字[2014]第128号道路交通事故认定书、入院证、病历、出院证、住院医疗费票据、原告单位工资表、工资证明材料、户口本、被告车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张晓伟驾驶豫Ｅ×××××轿车在县城人民路县政府门口进入道路时与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。被告张晓伟负该事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，证据确实充分。因豫Ｅ×××××轿车在被告人保财险内黄公司处投有交强险，故被告人保财险内黄公司应对原告的各项损失在交强险各分项的限额内予以赔付。原告王爱芹的各项损失结合本案有关证据及原告诉请应确认为：1、住院医疗费3378.34元、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330元、营养费：10元/天×41天＝410元、误工费：6500元/月×2个月＝13000元、护理费1866.5元/月×2个月＝3733元。被告人保险内黄公司在交强险医疗费用分项内应赔付原告住院医疗费3378.34元、营养费410元、住院伙食补助费330元共计4118.34元。在死亡伤残项限额内赔付原告王爱芹误工费13000元、护理费3733元，共计16733元。综上，被告人保险内黄公司应赔付原告王爱芹住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20851.34元。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后三日内赔付原告王爱芹住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20851.34元。二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。案件受理费171元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年八月六日书记员  于晓威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01593号原告田某，男，49岁，满族，农民，现住巴林左旗。被告王某某，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告田某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称：2011年2月18日，原告与被告依法登记结婚，由于原、被告都属于二次婚姻，婚前缺少感情基础，婚后亦未建立起来，两人感情不和，无共同语言，现已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告王某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚登记信息一份，证明原、被告于2011年2月18日依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方均是第二次婚姻。2011年2月，原告与被告经由亲友介绍相识，相识4天后（2011年2月18日）登记结婚，婚后双方无共同子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，现已分居一年有余，难以共同生活。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，由于原告与被告婚前缺乏了解，相识仅四天就草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，长期处于分居状态，应视为其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某与被告王某某离婚；案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月四日书 记 员  聂春龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2422号原告怀雪元，男，1964年2月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。被告曹水福，男，1956年12月27日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告怀雪元诉被告曹水福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告怀雪元及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告曹水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀雪元诉称：原告系青浦西岑绿岑兽药经营部业主，被告原系朱家角镇李庄村鱼塘经营人员，经营时间为2006年至2013年5月。2008年，原、被告结识后，被告开始从原告处购进鱼饲料收塘后即给付饲料款。但自2011年6月至2012年6月，被告陆续从原告处购买粤海牌黄颡鱼专用饲料及调水产品共计人民币152,276元(以下币种均为人民币)，2012年11月26日，被告确认结欠原告上述款项。后被告于2013年5月离开李庄村，至今未支付原告货款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款152,276元；2、判令被告偿付原告利息损失(以152,276元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至判决生效之日)。被告曹水福未作答辩。经开庭审理查明：原告系青浦西岑绿岑兽药经营部业主，2011年6月至2012年6月，被告从原告处购买粤海牌黄颡鱼专用饲料及调水产品等。2012年11月26日，被告出具明细确认结欠原告货款共计152,276元，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照、明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：明细上的提供调水产品的时间系笔误，应为2012年6月6日。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告理应向原告支付货款。现被告在出具明细确认结欠货款金额并经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的货款及利息损失请求一并予以支持。被告曹水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹水福应于本判决生效之日起十日内支付原告怀雪元货款152,276元;二、被告曹水福应于本判决生效之日起十日内偿付原告怀雪元利息损失，以本金152,276元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,581.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  仓彬彬人民陪审员  朱良江二〇一四年四月二日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2422号原告怀雪元。被告曹水福。原告怀雪元诉被告曹水福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告怀雪元及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告曹水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀雪元诉称：原告系青浦某兽药经营部业主，被告原系朱家角镇李庄村鱼塘经营人员，经营时间为2006年至2013年5月。2008年，原、被告结识后，被告开始从原告处购进鱼饲料收塘后即给付饲料款。但自2011年6月至2012年6月，被告陆续从原告处购买粤海牌黄颡鱼专用饲料及调水产品共计人民币152，276元（以下币种均为人民币），2012年11月26日，被告确认结欠原告上述款项。后被告于2013年5月离开李庄村，至今未支付原告货款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款152，276元；2、判令被告偿付原告利息损失（以152，276元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至判决生效之日）。被告曹水福未作答辩。经开庭审理查明：原告系青浦某兽药经营部业主，2011年6月至2012年6月，被告从原告处购买粤海牌黄颡鱼专用饲料及调水产品等。2012年11月26日，被告出具明细确认结欠原告货款共计152，276元，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照、明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：明细上的提供调水产品的时间系笔误，应为2012年6月6日。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告理应向原告支付货款。现被告在出具明细确认结欠货款金额并经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的货款及利息损失请求一并予以支持。被告曹水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹水福应于本判决生效之日起十日内支付原告怀雪元货款152，276元；二、被告曹水福应于本判决生效之日起十日内偿付原告怀雪元利息损失，以本金152，276元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，581.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴桂臣代理审判员  仓彬彬人民陪审员  朱良江二〇一四年四月二日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第35号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人赵某某，男，1958年11月11日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。2013年2月2日，因涉嫌赌博罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月1日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。被告人王某某，男，1972年1月12日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。2013年9月30日，因涉嫌赌博罪被翁牛特旗公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉[2013]222号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯赌博罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2012年12月末，被告人赵某某、王某某以盈利为目的，在翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村田某某家组织两次赌局，有赵某某提供赌具天九牌，二人共同组织参赌人员，二人总计抽头渔利人民币11000.00元。2013年9月30日，被告人王某某主动向翁牛特旗公安局投案自首。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、王某某以盈利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利人民币11000.00元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款；被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，构成赌博罪。请依法判处。被告人赵某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年12月末，被告人赵某某、王某某以盈利为目的，在翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村田某某家组织两次赌局，有赵某某提供赌具天九牌，二人共同组织参赌人员，二人总计抽头渔利人民币11000.00元。另查明，2013年9月30日，被告人王某某主动向翁牛特旗公安局投案自首。上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，案件来源说明，到案经过，立案决定书，证人田某某等人的证言，缴款书、公安行政处罚决定书、被告人赵某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币11000.00元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控赵某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述所犯罪行，何以从轻处罚。鉴于赵某某能够积极缴纳罚金和违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年四月二十九日书记员 仲  丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第35号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人王某甲，男，1984年7月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌赌博罪于2013年9月2日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年3月25日被本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉[2014]54号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2012年8月至12月期间，被告人王某甲五次组织王某乙、李某、侯某某、刘某某、刘某乙等多人在翁牛特旗桥头镇马架子村敖包吐组后山矿山的空房子内、敖包吐组后山的树林里、敖包吐组李某家的老房子内进行赌博活动，王某甲共抽头渔利人民币五万一千元。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成赌博罪。请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年8月至12月期间，被告人王某甲五次组织王某乙、李某、侯某某、刘某某、刘某乙等多人在翁牛特旗桥头镇马架子村敖包吐组后山矿山的空房子内、敖包吐组后山的树林里、敖包吐组李某家的老房子内进行赌博活动，王某甲共抽头渔利人民币五万一千元。另查明，案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，案件来源说明，到案经过，立案决定书，证人李某、侯某某、王某乙等人的证言，缴款书、公安行政处罚决定书，户籍资料，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币51000.00元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于王某甲能够积极缴纳罚金和违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年五月八日书记员 仲  丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6733号原告吴顺其，男，1941年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海杰安浩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈维明。本院在审理原告吴顺其与被告陈日华、上海杰安浩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴顺其于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈日华、上海杰安浩钢结构有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴顺其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈日华、上海杰安浩钢结构有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一四年四月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第113号申请执行人梨树县榆树台信用社。被执行人张棋，男，汉族，农民，住梨树县。本院于2014年1月17日立案执行榆树台信用社申请张棋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张棋应支付申请人榆树台信用社案款60000.0元，承担执行费800.0元。本案在执行过程中因被执行人张棋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)梨执字第113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一四年四月十八日书记员  王 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014�岳仲保字第00001-2号申请人张松明。被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓4栋1202房。法定代表人游杰忠。本院在执行申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，因被申请人暂无可供执行的保全财产线索，申请人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一四年四月二日书记员 赵 蓓
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第68号本院立案执行的申请执行人彭晋友与被执行人王才广买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人彭晋友申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月三日
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：年月日核稿人：年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳仲保字第00001-2号申请人张松明。被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓4栋1202房。法定代表人游杰忠。本院在执行申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，因被申请人暂无可供执行的保全财产线索，申请人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一四年四月二日书记员 赵 蓓
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第68号本院立案执行的申请执行人蔡桃桃与被执行人程桂阳机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人蔡桃桃申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月三日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第156—2号申请执行人：徐定刚，男，1987年10月25日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处西马山村。被执行人：刘博，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省邹平县高新办事处邓家庄村41号。被执行人：赵冬玉，男，1947年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村3区6号。被执行人：张玉玲，女，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村3区6号。被执行人：赵悦强，男，2007年9月18日出生，汉族，住莱阳市悦望小区35号楼2单元402室。法定代理人：接金合，男，1952年2月20日出生，汉族，住莱阳市悦望小区35号楼2单元402室。系赵悦强的外祖父。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第398号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2012年1月6日作出的（2012）莱阳民三初字第398—3号民事裁定书，冻结了被保险人赵友法在中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司投保的牌号为鲁FKH1**号车的车损保险理赔款。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需提取该车保险理赔款偿付申请执行人，该款项由莱阳市人民法院依法提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被保险人赵友法鲁FKH1**车辆在中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保单号码0211370607010335000650应理赔的保险理赔款，具体数额以应理赔数额为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年四月一日书记员  杨旭东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱阳执字第156—2号申请执行人：徐定刚，男，1987年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘博，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省邹平县。本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民三初字第398号民事判决书，被执行人刘博未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中已查明，本案肇事车辆鲁Ｍ×××××重型普通货车车主是刘博，刘博是该车的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘博所有的鲁Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人刘博不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年三月二十三日书记员  杨旭东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第348号原告某某委托代理人罗某某被告郑某某被告某某电教中心负责人胡某某。被告某保险公司负责人段某某，该公司总经理。委托代理人易某某。本院在审理原告李某某诉被告郑某某、某某电教中心、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，经通知后仍不预交，也没有提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张珊菊人民陪审员  刘琳琅二〇一四年五月十二日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2013）吉民初字第924号原告罗某某（未到庭）。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告吴某某，被告肖某某（未到庭）。二被告委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。二被告委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所实习律师。原告罗某某与被告吴某某、肖某某健康权纠纷一案，原告2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴某某及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告同在某区做生意，2012年7月被告无故跑进原告的店里将电脑关掉，并电话威胁原告。2013年4月被告再次电话威胁原告，并多次辱骂攻击原告。2013年9月11日，被告肖某某无故将原告放在店内的东西扔掉，上午11时左右，被告吴某某带领多名社会青年冲进原告店内对原告拳打脚踢，并用木棍猛击原告头部，将原告打倒在地。原告被家人送入医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告住院医疗费、检查费、护理费等共计15000元（医疗费3600元、护理费2000元、鉴定费1000元、误工费2000元，精神损失费6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公安行政处罚决定书，拟证明原告被被告殴打，被告被处罚的事实；2、鉴定意见书，拟证明事发当日由于被被告等人殴打，给原告造成了轻微伤；3、医疗费、鉴定发票，拟证明原告花去医疗费3110.6元，鉴定费1000元。二被告辩称，双方发生争执是事实，但二被告没有实施侵害原告健康权的行为，依法不是本案的适格被告；同时认为原告主张的15000元的赔偿损失没有事实和法律依据，且原告对损害结果的发生有过错，应由原告承担部分过错责任。为了支持自己辩称，二被告向本院提交了报警案件登记表、罗某某询问笔录，吴某某询问笔录、案件说明、罗某某申请报告，拟证明原告是被阿飞等4人殴打，不能证明是吴某某本人实施的殴打行为。经庭审举证质证，原、被告对各自提交的证据的真实性均无异议，本院经分析后认为，原、被告提交的证据具备证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。原告罗某某与二被告吴某某、肖某某均系吉首市民营小区从事玩具生意的经营户，两家门店相邻。因生意上的事，双方时有纠纷发生。2013年9月11日，原告罗某某发现自己门口的砖块被人拿走，而与被告肖某某发生争吵，肖某某之夫吴某某叫来几名男子，对罗某某实施殴打，致罗某某头部外伤及腰部软组织挫伤。罗某某受伤后在医院住院治疗6天（2013年9月11日—2013年9月17日），花费医疗费3110.6元，误工费593元{36067元（居民服务和其他服务业平均收入）÷365天×6天}，住院期间由其爱人护理，护理费593元{36067元（居民服务和其他服务业平均收入）÷365天×6天}。罗某某出院后，自行委托某司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，花费鉴定费用1000元。2013年10月25日，市公安局根据治安管理处罚法对吴某某处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令如诉。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。根据本院查明的事实，被告吴某某直接授意他人对原告罗某某实施殴打，属于二人以上共同实施侵权行为，构成共同侵权，造成损害的，应当承担连带责任；而本案被告肖某某并非侵权人，依法不应当承担责任；因此，本院仅对原告要求被告吴某某赔偿各项损失的合理数额部分的诉讼请求予以支持。因对损害的发生系被告及其他共同侵权人故意所致，被告方未能提供充足的证据证明原告方存在故意或重大过失行为，对被告要求原告承担部分损害责任的辩称不予采信。对原告主张的精神损失费，原告没有提交证据予以证实，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效之日起七日内，赔付原告罗某某各项损失共计人民币5296.6元；二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告吴某某承担。鉴于原告已预交，由被告吴某某在支付原告赔偿费用时直接加付给原告罗某某。如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张珊菊审 判 员  王振荣人民陪审员  唐芳艳二〇一四年四月二十四日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2014)忻府执字第201号申请执行人银有灯，男，汉族，1962年8月26日生，忻府区人。被执行人冯子俊，男，1979年3月24日生，汉族，忻府区人。本院（2013）忻民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人冯子俊因交通事故在中国人民财产保险股份有限公司原平之公司有理赔款6485.49元，其经营的晋×××××、晋HG挂301挂车货车车辆损失费136609元由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司有理赔款71804.50元，该车辆也在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人冯子俊交通事故理赔款141616元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一四年四月二十一日书记员  常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 决 定 书(2014)忻府执字第201号本院在执行银有灯申请执行冯子俊修理合同纠纷一案中,查明:被执行人冯子俊拒不履行忻府区人民法院(2013)忻民初字第427号民事判决书确定的义务。即:冯子俊支付银有灯修理费136609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:将被执行人冯子俊(男,身份证号××××××××××××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月九日