黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民初264号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟强，男，1980年2月2日出生，汉族，系昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:同益实业集团有限公司,住所地辽,住所地辽宁省抚顺市新宾满自治县响水河乡响水河村v>法定代表人:宋铁铭,董事长。被告:宋铁铭,男,1970年6月10日出生,汉族,住辽宁省顶市东洲区。被告:黎源,女,1970年8月21日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈阳河区。被告:辽宁同益石化有限公司,住所地辽,住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼v>法定代表人:金成庆,董事长。四被告共同委托诉讼代理人:张富,北京德恒(沈阳)律师事务所律师。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告同益实业集团有限公司（以下简称同益实业公司）、辽宁同益石化有限公司（以下简称辽宁同益公司）宋铁铭、黎源借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行的委托诉讼代理人孙爱民、佟强，被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源的共同委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告同益实业集团有限公司立即归还原告借款本金人民币3000万元以及自逾期之日(即2019年1月20日)起至2019年8月22日拖欠的利息378,666.66元,逾期罚息1,087,000.44元，复利16,066.99元；并给付原告以3000万本金为基数,按照年利率8.15625%标准计算的自2019年8月23日起至贷款本息实际全部清偿之日止的利息、逾期罚息、复利;2.判决被告同益实业集团有限公司承担原告律师代理费人民币5万元；3.判决被告宋铁铭、黎源对原告的以上全部诉讼请求承担连带给付责任;4.判决原告对被告辽宁同益石化有限公司抵押给原告的120271平方米工业用地(宗地编号为No.024999064抚顺国用(2012)第0344号)及包括12个球罐在内的地面附着物的拍卖、变卖所得价款在原告全部诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；5.判决四被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本案庭审过程中，原告将起诉请求第一项变更为：判决被告同益实业集团有限公司立即归还原告借款本金人民币3000万元及逾期之日从2019年1月20日起至2020年7月23日止拖欠的利息378666.66元,逾期罚息3370752.12元,复利44892.43元,并自2020年7月24日起以3000万元本金为基数按照年利率8.15625%的罚息利率标准计算至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利。其他诉讼请求没有变化。事实与理由：2018年3月16日被告同益实业集团有限公司与原告签订贷款额度为3000万元内的《流动资金贷款合同》,贷款用途为购买化工原材料,贷款时间为12个月,自原告实际发放贷款日起算,借款利率按合同生效时基准利率上浮25%(即5.4375%)执行,还款方式为按月结息,贷款到期,利随本清。为保证还款,被告宋铁铭、黎源为该贷款提供无限连带责任保证,被告辽宁同益石化有限公司将其名下的120271m"工业用地(宗地编号为No.024999064抚顺国用(2012)第0344号)及包括12个球罐在内的地面附着物抵押给原告。相关合同签订后,双方于2018年3月20日分别在抚顺市国土资源局、抚顺市工商局办理了土地及球罐的抵押登记手续;原告于2019年3月23日将贷款3000万元整发放至约定账户。但2019年1月20日起,被告开始拖欠贷款利息。现因该贷款已于2019年3月15日到期,而被告同益实业集团有限公司既未还清本金,且还存在拖欠到期利息的行为,同时担保人亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法保护。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源在庭审中共同辩称，1.对诉争3000万元认可，关于以3000万元本金为基数从2019年8月23日起到实际偿还之日止的利息、罚息、复利应当按照LPR计算；2.关于律师费，代理合同中写的是风险代理。律师费应该是案件生效后才支付，现在未实际发生，不应给付；3.宋铁铭和黎源因在本案中已经签订保证合同，故对本金承担连带责任无异议；4.因辽宁同益公司与原告签订了最高额抵押合同，并办理相关登记，故对抵押物在本金范围内优先受偿权无异议。庭审结束后，被告同益实业公司于2020年9月22日出具《针对昆仑银行利息计算方法的意见》，内容为针对利息，无异议；针对罚息，从2019年1月20日至2019年8月22日，应为214天，不予认可昆仑银行计算的“495.9627天”；针对复利，无计算明细，不予认可。本案审理过程中，原告昆仑银行大庆分行提交如下证据：证据一、原告与被告同益实业公司签订的《流动资金贷款合同》一份，欲证实:2018年3月16日原告与被告同益实业建立贷款合同关系的事实;被告同益实业向原告贷款3000万元;贷款用途为购买化工产品;贷款期限为12个月,自实际提款日起算(分次提款的,自首次提款日起算),实际提款日以借据为准。《流动资金贷款合同》第3.1条约定贷款年利率按合同生效之日基准利率上浮25%;第3.3条约定按日计息,按月结息;第3.4条约定借款人逾期还款的,按照逾期利率为借款利率上浮50%计收罚息;合同第5.1条约定贷款给付方式为全额受托支付;作为借款人的被告同益实业通过以下两种方式为还款提供担保:由被告宋铁铭、黎源提供连带责任保证、由被告辽宁同益公司提供最高额抵押担保;在第二部分流动资金贷款合同条款中第10.2条约定借款人的违约责任,第8.13条约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人为实现本合同项下债权或相关担保权益已付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源质证称，对合同真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、原告与被告辽宁同益公司签订的《最高额抵押合同》一份,动产抵押登记及不动产抵押登记各一份，欲证明:2018年3月16日原告与被告辽宁同益公司签订《最高额抵押合同》,证实了由被告辽宁同益公司为被告同益实业公司贷款提供抵押担保的事实;《最高额抵押合同》中的《抵押物清单》明确列明抵押物分别为位于抚顺市××××区高新技术产业开发区面积为:120271平方米国有工业用地,2018年3月20日原告与被告已对国有用地按照法律规定在抚顺市国土资源局办理了不动产抵押登记;2018年3月20日原告对被告的12台30**立方米球罐设备向抚顺市工商局办理了动产抵押登记,原告享有抵押物的担保物权,即拍卖、变卖价款的优先受偿权;抵押担保的主债权最高额度为人民币31631250元;《最高额抵押合同》中第4.2条约定上述抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等),但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除,而不包括在合同第三条所述的最高债权额内;《最高额抵押合同》中第5.2条约定原告抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孽息等。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源质证称，对合同真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据予以采信。证据三、原告与宋铁铭、黎源分别签订的《保证合同》各一份，欲证实被告宋铁铭、黎源分别与原告签订了书面的《保证合同》;被告宋铁铭、黎源为同益实业公司的3000万元贷款的归还提供连带责任保证;《保证合同》第4.2条约定被告宋铁铭、黎源的保证范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用,即诉讼费、律师费等;《保证合同》第五条约定被告宋铁铭、黎源的保证期间为每笔借款到期之次日起两年,原告宣布贷款提前到期的,保证期间为贷款提前到期之次日起两年;被告宋铁铭、黎源应对原告的诉讼请求承担连带给付责任。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源质证称，对合同真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据予以采信。证据四、借据一份，欲证明:原告于2018年3月23日向被告同益实业公司履行了发放3000万元贷款的放款义务;贷款基准年利率为4.35%，案涉合同约定需上浮25%为贷款利率，故本案贷款年利率为5.4375%;贷款期限为12个月(2018年3月23日至2019年3月23日)。对该借据的真实性、合法性均无异议，对案涉贷款利率为年利率5.4375%也无异议。本院对该组证据予以采信。证据五、银行对公存款账户明细对账单一份5页，欲证明:自2019年1月20日起被告同益实业公司未再按期归还3000万元的利息;贷款到期后被告同益实业公司未按照约定归还全部贷款本金及利息;被告存在约定的违约行为,原告有权要求其按照逾期还款的罚息利率,即年8.15625%的标准给付逾期利息。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源质证称对证据真实性、合法性、关联性不予认可,原告应提供详细的计算明细,该份证据只有最终数额没有计算基数,起止日期以及利率标准,是原告单方提供的。本院对该组证据予以采信。证据六、原告系统截屏一份，欲证明:截止2020年7月23日被告尚欠原告贷款本金3000万元,2019年1月20日起至2020年7月23日拖欠的利息378666.6元,逾期罚息3370752.12元,复利44892.43元。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源质证称对证据真实性、合法性、关联性不予认可,原告应提供详细的计算明细,该份证据只有最终数额没有计算基数,起止日期以及利率标准,是原告单方提供的。庭审后，被告同益实业公司于2020年9月22日出具《针对昆仑银行利息计算方法的意见》，内容为针对利息，无异议；针对罚息，从2019年1月20日至2019年8月22日，应为214天，不予认可昆仑银行计算的“495.9627天”；针对复利，无计算明细，不予认可。本院认为，原告昆仑银行大庆分行主张的利息、罚息、复利均是从2019年1月20日起至2020年7月23日，而非被告同益实业公司辩称的至2019年8月22日，故原告针对罚息的计算并无不当。本院结合原告提交的利息、逾期罚息、复利计算方法对该份证据予以采信。证据七、委托代理合同及代理费发票及转账凭证各一份，欲证明原告与黑龙江衡平律师事务所签订《委托律师服务合同》,约定聘请黑龙江衡平律师事务所提供诉讼等法律服务;原告为实现该笔债权,已经向黑龙江衡平律师事务所支付法律服务代理费人民币5万元。被告同益实业公司、辽宁同益公司、宋铁铭、黎源质证称，对于委托合同真实性合法性无异议,但是对关联性有异议,合同中的第5条费用与支付中明确载明的是风险代理,在委托案件取得生效法律文书后支付5万元代理服务费,因此本案委托律师费并未实际发生。针对转账凭证和律师费发票依据代理合同,该两份材料与本案无关,对三性不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明问题在本院认为中论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告昆仑银行大庆分行与被告同益实业公司签订合同编号为C2690021180314128《流动资金贷款合同》，约定被告同益实业公司借款人民币3000万元，贷款期限为12个月。借款利率为固定利率，利率按基准利率上浮25%执行。如借款人未按照合同约定偿付到期贷款本息或费用，贷款人将向借款人计收逾期罚息，逾期利率为贷款利率上浮50%确定，逾期罚息计算公式为：逾期金额×逾期利率×逾期日数÷360；如到下一个结息日或还本日，借款人仍未偿付逾期贷款本息或费用，贷款人将采用当期逾期利率按利息期向借款人计收复利。该合同第二部分第8.13条约定，承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权或相关担保权益已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费。合同签订后，原告依约将借款3000万元打入被告同益实业公司的指定账户中。截止至2020年7月23日，被告同益实业公司仍欠原告借款本金3000万元。2018年3月16日，原告昆仑银行大庆分行与被告宋铁铭、黎源签订合同编号为C2690021180314130、C2690021180314131号《保证合同》，约定被告宋铁铭、黎源为案涉同益实业公司3000万元借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告昆仑银行大庆分行与被告辽宁同益公司签订合同编号为C2690021180314135号《最高额抵押合同》，为原告昆仑银行大庆分行与被告同益实业公司在2018年3月16日至2021年3月15日期间签订的人民币资金借款合同提供连带责任保证，担保主债权之最高余额为31631250元，保证期间自保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。保证范围为最高债权额内主合同项下全部债务，除本金外，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高债权额内。后因贷款到期，各被告均未还款，原告诉至法院。2018年8月31日，原告昆仑银行大庆分行与黑龙江衡平律师事务所签订《委托律师服务合同》，约定服务范围包括黑龙江衡平律师事务所接受昆仑银行大庆分行委托担任其诉讼代理人参加诉讼，服务时间为该合同生效之日起至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。该合同5.1.2约定，根据具体案件情况，昆仑银行大庆分行确定委托给黑龙江衡平律师事务所代理的每个案件具体采用一般代理或风险代理方式中的任一种方式支付代理服务费。一般代理的费用为按诉讼标的的5%先行支付代理费，最低3000；风险代理取得生效法律文书后，昆仑银行大庆分行支付3000元代理服务费。采用一般代理的案件，一次性支付该费用；采用风险代理的，先行支付部分代理费。2020年7月21日，原告昆仑银行大庆分行向该合同中约定的黑龙江衡平律师事务所账户内转入人民币5万元，备注为分行诉同益律师费。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告昆仑银行大庆分行与被告同益实业公司签订的《流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告昆仑银行大庆分行履行了合同约定的义务，向被告同益实业公司发放了贷款；被告同益实业公司未按期履行还本付息义务，违反了合同约定，故原告昆仑银行大庆分行要求被告承担偿还欠款本金及利息、罚息、复利的请求，符合双方在《流动资金贷款合同》中的约定，且关于利息、罚息和复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辽宁同益公司与原告昆仑银行大庆分行签订的《最高额保证合同》，系其真实意思表示，合法有效，被告辽宁同益公司应承担抵押担保责任，如被告同益实业公司不履行债务时，昆仑银行大庆分行依法对相应抵押财产享有优先受偿权。被告宋铁铭、黎源与原告昆仑银行大庆分行签订的《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效，因自愿对上述借款承担连带保证责任，故被告宋铁铭、黎源应按约定对上述借款承担连带清偿责任。关于本案律师费，首先，案涉《流动资金贷款合同》第二部分第8.13条约定，同益实业公司未按合同约定偿还借款，昆仑银行大庆分行有权要求同益实业公司赔偿其因违约所造成的损失，该损失包括实现本合同项下债权或相关担保权益已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费。故原告昆仑银行大庆支行要求同益实业公司给付律师费具有合同依据。同时，案涉《最高额抵押合同》《保证合同》均约定了担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故辽宁同益公司作为案涉债务的担保人、宋铁铭、黎源作为案涉债务的保证人，昆仑银行大庆支行要求其就同益实业公司应当支付的律师费债务承担担保责任同样具有合同依据。其次，黑龙江衡平律师事务所已委派律师参加诉讼活动，也已收取昆仑银行大庆支行代理费用5万元，该律师费属于昆仑银行大庆支行必然发生的损失。故同益实业公司应向昆仑银行大庆支行赔偿律师费损失，辽宁同益公司、宋铁铭、黎源应对该代理费用承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：被告同益实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金3000万元、利息378666.66元,罚息3370752.12元,复利44892.43元（至2020年7月23日止）;自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以3000万元为基数按照合同约定的逾期罚息标准即在原借款利率5.4375%基础上上浮50%计算）；被告同益实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费5万元；三、宋铁铭、黎源对本判决第一项、第二项所确定的给付义务承担连带保证责任；四、被告辽宁同益石化有限公司对本判决第一项、第二项所确定的给付义务在合同编为C2690021180314135《最高额抵押合同》范围内承担抵押担保责任，如被告同益实业集团有限公司不履行债务时，昆仑银行股份有限公司大庆分行依法对相应抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224509.62元，由同益实业集团有限公司、辽宁同益石化有限公司、宋铁铭、黎源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。