天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14350号原告：王乃霞，女，1962年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：赵宁宁，女，1985年12月31日出生，汉族，住址同上。原告：赵某，女，2004年1月28日出生，汉族，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：陈宝元，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：程加江，男，1963年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司员工。原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某与被告陈宝元、被告程加江、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某共同委托的诉讼代理人屈建爱、被告陈宝元、被告程加江到庭参加了诉讼，被告人保财险天津分公司、被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金859520元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元、丧葬费35226元、被扶养人生活费65310元、精神损害抚慰金50000元，合计1018056元；2.判令人保财险天津分公司、人保财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日7时10分许，陈宝元驾驶登记在程加江名下、制动性能不符合技术标准的津Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿建设路由南向北行驶至强国道交口处右转弯过程中，遇赵克江驾驶自行车沿建设路由南向北驶来，陈宝元观察情况不周，其所驾车辆右前部与赵克江自行车左侧后部碰撞，造成赵克江当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经公安武清分局交警支队认定:陈宝元驾驶经检验制动不合格的机动车上路观察情况不周，未确保行车安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；赵克江无违法行为，不承担事故责任。原告王乃霞系死者赵克江之妻、原告赵宁宁、原告赵某系死者赵克江之女，均为赵克江第一顺位继承人，有权要求各被告赔偿。赵克江自2012年5月在武清区居住生活，故三原告按照天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元主张死亡赔偿金859520元（42976元×20年）、并主张精神损害抚慰金50000元；三原告按照天津市职工月平均工资主张丧葬费35226元、并主张家属处理丧葬事宜误工费、交通费8000元；赵克江被扶养人为其女赵某，2004年1月28日出生，三原告按照天津市农村常住居民人均消费支出32655元、扶养年限4年、扶养人数2人主张被扶养人生活费65310元（32655元×4年÷2人）。事故发生时，陈宝元系程加江雇佣的司机，相应责任应由程加江承担。事故车辆津Ａ×××**号重型特殊结构货车在人保财险天津分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。人保财险天津分公司未作答辩。人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，津Ａ×××**号重型特殊结构货车在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，被保险人为程加江，在此次事故属保险责任的情况下，同意赔偿原告方的合理损失；责任双方应根据各自在事故中所担比例进行赔偿；我司同意在原告方提供充分证据情况下扣除交强险各分项金额后，承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。陈宝元辩称，对事故发生经过、公安部门出具的道路交通事故责任认定书没有异议，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告方的合理损失；事故发生时，陈宝元系程加江雇佣的司机，相应责任应由程加江承担。程加江辩称，对事故发生经过、公安部门出具的道路交通事故责任认定书没有异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告方的合理损失；事故发生时，陈宝元系程加江雇佣的司机，相应责任由程加江承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者赵克江虽系农业户口，但自2012年5月至事故发生时一直在武清区居住生活，该地属武清城区范围，应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元计算死亡赔偿金，并按照天津市农村常住居民人均生活消费支出32655元计算被扶养人生活费；三原告主张的家属处理丧葬事宜交通费、误工费，属三原告处理此次事故的合理支出，但数额过高，由本院酌定；因陈宝元犯交通肇事罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，故三原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某作为死者赵克江的第一顺位继承人，有权要求被告赔偿。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定陈宝元承担全部民事赔偿责任，事故发生时，陈宝元系程加江雇佣的司机，其所承担的民事赔偿责任应由程加江承担。津Ａ×××**号重型特殊结构货车在人保财险天津分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，三原告的合理损失，应当先由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人保财险北京分公司在商业三者险范围赔偿；仍有不足，由被程加江赔偿。三原告主张的死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费65310元，符合法律规定，本院依法予以支持，并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金计算，死亡赔偿金总额为924830元；丧葬费按天津市职工年平均工资70452元计算，支持6个月共35226元；综合考虑本案实际情况，本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费2000元；三原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某的损失死亡赔偿金924830元、丧葬费35226元、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，合计962056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿110000元；不足部分852056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告王乃霞、原告赵宁宁、原告赵某负担148元，由被告程加江负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年九月二十三日书记员  何演霞