青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3487号原告：西宁市城北区银河玻璃经销部，经营场所：西宁市城北区北山市场三期1727号。经营者：陈建国（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年11月28日出生，住甘肃省礼县盐官镇龙池村三组063号。委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，公司总经理。委托诉讼代理人：石源年，广东电白建设集团有限公司青海办事处员工。被告：高雅（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年1月26日出生，住青海省西宁市。被告：权树忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年2月18日出生，现住青海省西宁市。原告西宁市城北区银河玻璃经销部（以下简称银河经销部）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、高雅、权树忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区银河玻璃经销部的委托诉讼代理人李俊英，被告广东电白建设集团有限公司的委托诉讼代理人石源年，被告高雅，被告权树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河经销部向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告连带向原告支付安装工程款37410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月原告和被告广东电白建设集团有限公司现场经理权树忠在交通技术学院创新创业基地建设工程项目中铝合金、断桥安装施工工程签订合同一份，约定由原告负责该项目宿舍楼门以旧换新、断桥、幕墙的安装，工程总价款为156650元。合同签订后，原告委派陈建荣为原告现场代表组织工人完成了全部的安装工程。但工程施工内容超过了双方协议中约定的内容，工程款超过了双方合同约定的总价款。后原告和被告现场经理权树忠进行了结算，被告权树忠向原告出具《交通技术学院创新创业基地付款明细》一份，载明原告所施工的全部工程款项共计为251610元，已付款为154200元，尚欠原告97410元。经原告了解，被告广东电白建设集团有限公司将其承包的交通技术学院创新创业基地建设工程承包给了被告高雅，被告高雅雇佣被告权树忠为该项目现场经理负责项目全部事宜。原告安装铝合金、断桥门的工程款也由被告高雅向原告支付。被告高雅后又向原告支付了6万元工程款，尚欠37410元未向原告支付。被告广东电白建设集团有限公司将承包的工程转包给没有资质的个人，即被告高雅，应当与被告高雅连带向原告支付工程款。经原告多次索要，各被告均拒绝向原告支付工程款，无奈起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告电白公司辩称，交通技术学院是我们电白公司承建的项目，高雅是我们聘请的现场负责人，每一笔钱的支出都必须有正规合同，但是其私下雇佣的工人我们是不清楚的，我公司的钱已经付清，我们之间没有转包协议，原告陈述的转包、违法分包等事实不存在。被告高雅辩称，当时工地有两个人负责，张铮铮和权树忠，权树忠和原告签订的合同150000余元，张铮铮签订的65000元，两份合同加起来的数额我是认可的，因为我已经支付了210000余元，合同总额220000余元我认可，也愿意支付剩余的几千元，不清楚原告陈述的250000元的来源，不予认可，对于原告主张的剩余的34710元不同意支付。被告权树忠辩称，我是高雅聘用的现场负责人，有一部分是我和原告签订的合同我认可，张铮铮和原告签订的合同我不清楚。原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.施工合同一份，拟证明原告与被告签订施工合同，被告将其承建的位于交通技术学院创新基地铝合金断桥工程承包给原告施工的事实；2.被告权树忠向原告出具的付款明细一份，拟证明原告实际施工工程造价为251610元，被告高雅已实际支付154200元，付款明细中载明尚欠97410元的事实；3.张春华银行交易明细一份，拟证明张春华是原告委派的项目负责人陈建荣的配偶，证明被告高雅一直向张春华账户支付工程款，高雅在权树忠出具付款明细后又支付了60000元，共计支付了214200元；4.关于青海省交通技术学院创新创业基地后加工程明细，拟证明在合同之外有部分后加工程，其中门的造价9404元，展示柜的造价为2660元，合计12064元，对此权树忠签字确认。被告电白公司对原告提交的证据质证认为公司没有参与，仅是将钱支付给高雅，对原告的证据不认可。被告高雅对原告提交的证据1、3予以认可，对原告提交的证据2中学生公寓价款156650元认可，对其余款项不认可；对原告提交证据4认为不知情，故对该证据不予认可。被告权树忠对原告提交的证据1予以认可，对原告提交的证据质证认为付款明细下面最后一行字及名字、日期系其本人书写，其他的是原告的负责人书写不予认可；对原告提交的证据3不清楚，是高雅和原告之间结算的；对原告提交的证据4予以认可。被告电白公司、权树忠未向法庭提交证据。被告高雅针对其答辩意见向法庭提交了青海交通职业技术学院装修项目清单一份，拟证明原告提供的付款明细中69000余元是不属实的，该装修清单上载明是65000元，有原告负责人陈建荣签字。对被告高雅提交的证据原告予以认可，被告电白公司及权树忠认为不是其签订的，不发表质证意见。对原被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1被告高雅与权树忠均予以认可，足以证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，本院予以采信；原告提交的证据2虽然三被告均不认可，且该证据为复印件，但庭审时权树忠认可该复印件的原件由其本人保管，原件已经丢失，权树忠认可该证据下方最后一行字系其本人书写，对权树忠书写部分的内容本院予以采信；原告提交的证据3被告高雅予以认可，经核算该明细显示高雅共计向原告支付206200元，庭审中原告及高雅均认可高雅实际支付工程款为214200元，属原告自认事实，本院予以采信；原告提交的证据4权树忠对增加项目及价款予以认可，本院予以采信；被告提交的青海交通职业技术学院装修项目清单原告予以认可，足以证明原告与被告之间存在装修项目，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告电白公司从青海交通职业技术学院承包了该学院创新创业基地项目，被告高雅系被告电白公司任命的青海交通职业技术学院创新创业基地项目负责人，负责该项目的具体实施。高雅作为该项目负责人，为保障项目顺利进行，于2017年8月28日委派张铮铮与原告签订《青海交通职业技术学院装修项目清单》，将交通学校的玻璃门、隔断及大厅柱子的安装工程交给原告，总价款为65000元。高雅又于2017年9月29日委派权树忠与原告签订《青海交通职业技术学院创新创业基地项目学生公寓楼断桥门施工合同》，将交通学校宿舍楼中的宿舍门以旧换新、幕墙料、断桥料等工程交给原告施工，合同总价款为156650元。两份合同约定总价款合计221650元，上述两份合同签订后，原告依约完成施工，并额外完成甲方要求的工程，实际完工的工程款合计251610元，被告高雅共计向原告支付工程款214200元，剩余款项未支付。本院认为，本案争议的焦点有两点：一是本案中应当向原告支付工程款的责任主体的确定；二是本案诉争的工程款到底应当按照合同约定价款计算还是应当按照原告主张的实际施工量计算。首先，虽然电白公司辩称其与原告之间不存在合同关系，但被告电白公司在承包了交通学校的工程后，任命高雅作为该公司的项目负责人，负责管理交通学校项目上的相关事宜。高雅作为负责人委托张铮铮及权树忠与原告签订合同进行施工，高雅与权树忠履行的行为均应认定为受电白公司指派的职务行为，原告认为电白公司将工程转包给高雅，但未向法庭提交相应的证据，故本案中应由电白公司承担支付工程款的责任，被告高雅、权树忠不承担支付责任。其次，对于原告提交的付款明细，权树忠认可最下面一行“以上明细有误，已付总价15.42万元，剩余总价9.741万元”系其本人书写，根据权树忠所书写的已付款项和剩余总价可以计算出总工程款为251610元，与原告计算的实际工程款一致。根据高雅的当庭陈述，权树忠负责项目现场的管理和进度，有时也会委托权树忠在现场进行核算，权树忠负责现场的管理和进度，对原告实际施工量应当是清楚的，故对权树忠所书写的工程总价款为251610元本院予以认可。虽然合同约定的总价款为221650元，根据原告提交的证据4可以看出原告施工的项目确实存在后加部分，对被告高雅辩称应当按照合同价款履行的意见本院不予采纳。综上原告实际施工的工程款为251610元，被告仅支付214200元，应当向原告支付剩余的37410元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市城北区银河玻璃经销部支付工程款37404元；二、驳回原告西宁市城北区银河玻璃经销部对被告高雅、权树忠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王玲玲人民陪审员 杨常浏人民陪审员 柴显峰 二〇一九年十月二十九日书 记 员 田 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。