wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9680号原告班大伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告乔占胜，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告乔天福，男，1965年06月06日出生，汉族，住河南省汝南县。原告班大伟、乔占胜与被告乔天福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班大伟、乔占胜到庭参加诉讼，被告乔天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班大伟、乔占胜诉称，2016年3月6日，原告与被告签订了驻马店富士康合同书，原告在被告承包工地干活，该工地为富兴电子，原告负责富兴电子9号楼内墙涂料粉刷工作，原告从2016年3月份进场施工，2016年6月初完工，驻马店富士康合同书写明完工结算工资（没有后续维修），工资甲方乔天福不得拖欠乙方，如违反合同，将按3%的违约金支付，原告多次找被告催要农民工工资，于2017年2月10日写下欠条一份，现在被告躲着不见面，对其拖欠的农民工工资置之不理。请求：一、依法判令被告归还原告农民工工资204000元及3%的违约金；二、依法判令被告支付原告索要农民工工资途中产生的误工费、车旅费等5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告乔天福未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年3月6日，原告班大伟、乔占胜（乙方）与被告乔天福（甲方）签订的驻马店富士康合同书一份，写明：“甲方于2016年2月25号承包给乙方9#楼内墙涂料粉刷工程，甲方质量要求：4米以上墙顶一遍，4米以下两遍（随墙面走）。工程平方按照实际测量为准，每平方工价4元。完工甲方与乙方结清工程款（没有后续维修)，工程款项甲方不得拖欠乙方。附：施工中甲方不能耽误乙方施工；乙方在施工中若发生工伤事故500元以下自负，500元以上甲方全负；以上条款甲乙双方已达成协议，互不违反，若违反合同，将按3%的违约金相互支付”等内容。签订合同书后，原告班大伟、乔占胜进场提供劳务。2017年2月10日，被告乔天福出具欠条一份，写明：“富兴电子9号楼内粉大白面积51000平方，每平方4元，计款204000元整”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的驻马店富士康合同书、欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告班大伟、乔占胜为被告乔天福提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，写明下欠劳务费204000元，被告出具欠条后未及时支付下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告支付下欠劳务费204000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定：“若违反合同，将按3%的违约金相互支付”，故原告请求被告支付违约金6120元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费、车旅费等损失5000元，因原告未提供相关证据证明其上述损失，且本院已支持被告向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：一、限被告乔天福在本判决生效后十日内向原告班大伟、乔占胜支付下欠劳务费204000元并支付违约金6120元。二、驳回原告班大伟、乔占胜的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告班大伟、乔占胜负担35元，由被告乔天福负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9436号申请执行人兰永全，男，汉族，1982年07月14日生，住河南省郑州市金水区。被执行人张战争，男，汉族，1988年02月05日生，住河南省平顶山市石龙区。兰永全与张战争民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9765号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张战争偿还原告兰永全借款本金55万元，并支付自2016年2月10日始至本判决规定的付款之日止的利息（以30万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元、诉讼保全费3705元，共计13875元，由被告张战争负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰永全于2017年05月09日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，并于同日立案。审理过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初9765号民事裁定书，依法查封被执行人张战争名下位于郑州市经济技术开发区（合同号：××）的房产。现由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1793号执行裁定书，裁定将该案件移送至本院执行。本院作出的（2018）豫0105执9436号执行裁定书，将上述房产予以续查封。后由京东大数据评估询价平台作出的询价报告书，后确认上述房产价为1400000.00元。2019年10月06日，竞买人刘涛（身份证号：××）以444000.00元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对张战争名下位于郑州市经济技术开发区（合同号：××）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人刘涛（身份证号：××）所有；三、买受人刘涛（身份证号：××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十三日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9436号张战争：你与兰永全民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0191民初9765号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月11日指定本院执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年九月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院决 定 书(2019)赣0103民初8671号被拘留、罚款人：刘莎莎，女，1984年4月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理(2019)赣0103民初8671号原告赵文俊与被告薛东民间借贷纠纷一案中，该案于2019年10月24日下午开庭，庭审过程中，旁听人员刘莎莎因不遵守法庭纪律大声喧哗，经法庭勒令其退出时，刘莎莎情绪激动冲向被告并攻击被告，致被告面部受伤。经法庭制止后刘莎莎退出法庭。本院认为，刘莎莎的行为已经严重违反了法庭规则，扰乱了法庭秩序，依法应受到法律的制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：对刘莎莎拘留5日，罚款5000元，限于2019年10月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向南昌市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6791号申请人：王志林，男，1955年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郭德平，男，1957年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，申请人王志林与被申请人郭德平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志林于2019年10月21日向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人郭德平名下的银行存款8.7万元。并已提供申请人王志林名下的位于襄阳市樊城区人民路232号23幢261号房屋（房产证号:襄樊市樊城区字第00047078号、土地证号:襄樊国用（2003）第330505014-4-23号）作担保。本院认为，申请人王志林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭德平名下的银行存款8.7万元；二、查封申请人王志林名下的位于襄阳市樊城区人民路232号23幢261号房屋（房产证号:襄樊市樊城区字第00047078号、土地证号:襄樊国用（2003）第330505014-4-23号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田在新二〇一九年十月二十一日书记员  王 瞻
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4651号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：高世雄，男，1948年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与上诉人高世雄商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费829元，减半收取415元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6791号原告：王志林,男,1955年10月2日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭德平，男，1957年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王志林与被告郭德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林委托诉讼代理人刘俊亨、李强，被告郭德平及其委托诉讼代理人曹永乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志林诉称，2019年5月30日19时51分许，郭德平驾驶车牌号为襄阳A63723号电动自行车，行至襄阳市××区××与××路交叉口处，将行走在人行横道上的王志林撞伤住院，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具交通事故认定书，认定郭德平承担事故的主要责任，王志林负次要责任。王志林被撞伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗18天，于2019年6月17日出院。后于2019年9月2日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托襄阳法正法医司法鉴定所对王志林所受伤进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月12日作出法医司法鉴定意见书，鉴定王志林所受损伤的伤残评定为十级，后期治疗费15000元，误工费期180天，护理期60日，营养期90日。此次交通事故，给年迈的王志林造成了一定程度的伤害和惊吓，造成了身体上和精神上双重的痛苦伤害，而事后郭德平未及时、依法向原告赔偿相关损失，截止目前仅仅只赔付了2000元。请求：1、判令郭德平向原告赔偿各项费用共计86618.12元（详见附件赔偿明细清单），2、本案诉讼费用及保全费用由郭德平承担。被告郭德平辩称，1、本案交通事故属实，但不是被告的主要责任，2、原告的赔偿数额过高，3、对原告的伤残等级，被告认为不符合实际，4、被告已经垫付治疗费2000元，应予以扣减。经审理查明，2019年5月30日19时51分许，郭德平骑行襄阳A63723号电动自行车沿人民路由东向西行驶，行至襄阳市××区××与××路交叉口右转弯时，与沿振华路由北向南横过人行横道的王志林发生碰撞，造成王志林受伤的交通事故。2019年6月6日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具交通事故认定书，认定郭德平承担事故的主要责任，王志林负次要责任。双方均不服，均申请复议，2019年7月1日，襄阳市公安局交通警察支队作出复议结论：该事故事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。2019年5月30日23时01分至2019年6月17日9时王志林在襄阳市第一人民医院骨科住院18天，入院、出院诊断：1、右侧桡骨远端骨折，2、高血压病，3、糖尿病。出院医嘱休息一月，病情证明休息一月。王志林花住院医疗费23363.26元。郭德平已支付王志林2000元。2019年9月5日，王志林委托襄阳法正法医司法鉴定所对王志林的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月12日，襄阳法正法医司法鉴定所出具鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王志林伤残评定为十级；2.建议给予后期治疗费15000元；3.评定伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。王志林支付鉴定费2000元。2019年11月13日郭德平申请重新鉴定，2019年12月13日，本院司法技术科以郭德平未在规定期间缴纳鉴定费用为由作退案处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出责任认定，本院予以采纳。对王志林主张的损失，本院确认如下：住院医疗费23363.26元予以认定，出院后的医疗费541.86元不能证明与此次事故相关联，本院不予支持；对襄阳法正法医司法鉴定出具的鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第396号司法鉴定意见书中的鉴定意见王志林伤残评定为十级予以采信，对鉴定意见中的护理期60日，营养期90日，与襄阳市第一人民医院出院医嘱、病情证明不符，本院采信襄阳市第一人民医院出院医嘱、病情证明，因襄阳市第一人民医院出院医嘱、病情证明无“加强营养，需要护理”医嘱，本院对王志林需营养天数、需护理天数均按住院天数计算，王志林主张住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，本院予以支持。即残疾赔偿金34455元/年×16年×10%﹦55128元；住院伙食补助费18天×50元/天﹦900元；营养费18天×20元/天﹦360元；护理费38897元/年÷365天×18天﹦1918.20元；鉴定费2000元；对王志林主张的交通费200元，没有证据证明，本院不予支持。王志林主张的后期治疗费15000元，尚未实际产生，实际产生后王志林可再主张。以上损失合计83669.46元，本院确定郭德平承担65%即54385.15元。精神损害抚慰金酌定1000元，郭德平共应承担55385.15元，减去郭德平已支付的2000元，郭德平还应承担53385.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭德平赔偿原告王志林各项损失合计53385.15元；二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.18元，减半收取233.09元，保全费890元，合计1123.09元，原告王志林负担430.9元，被告郭德平负担692.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十二月十八日书记员  王 瞻
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6340号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：易树林，支行行长。 委托诉讼代理人：李志，男，该行清收部主任。 被申请人：雷少立，男，1967年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告雷少立金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款1027354.8元及其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷少立银行存款1027354.8元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  金 莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4680号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：左翠云，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司与上诉人左翠云商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费914元，减半收取457元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2599号申请人：博兴县昌达混凝土有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王正兵，总经理。被申请人：山东利津黄河工程有限公司，住所地山东省利津县城大桥路66号。本院在审理申请人博兴县昌达混凝土有限公司与被申请人山东利津黄河工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县昌达混凝土有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款469070元或查封等额其他财产。担保人刘金芳自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆为申请人博兴县昌达混凝土有限公司提供担保。本院认为，申请人博兴县昌达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东利津黄河工程有限公司的银行存款469070元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人刘金芳的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆。案件申请费2865元，由申请人博兴县昌达混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月十八日书记员  赵 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6902号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐若艳、郭立权信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐若艳、郭立权拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人徐若艳（公民身份号码）、郭立权（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。被执行人:徐若艳,女,汉族，1981年1月29日生,住临沂市河**，被执行人:郭立权,男,汉族，1981年8月28日生,住临沂市河**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐若艳名下，位于河**凯润国际花园**楼**的房产**，不动产权证号为：临房预河**字第**。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢301号申请执行人:陕西白河庆华化工有限公司,组织机构代码91610929752101170c，陕西省安康市白河县中厂镇中厂村一组。法定代表人：查文君，系该公司总经理。委托代理人：黄勇，系该公司员工。被执行人:赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,组织机构代码91520381789783523C，地址：贵州省遵义市赤水市富康大厦河边底楼门市。法定代理人:张如江，系该公司总经理。申请执行人陕西白河庆华化工有限公司与被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，陕西白河庆华化工有限公司依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初920号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司给付申请执行人987664元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十三日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢301号申请执行人:陕西白河庆华化工有限公司,组织机构代码91610929752101170c，住所地：陕西省安康市白河县中厂镇中厂村**。法定代表人：查文君，系该公司总经理。委托代理人：黄勇，系该公司员工。被执行人:赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,组织机构代码91520381789783523C，地址：贵州省遵义市赤水市富康大厦河边**门市。法定代理人:张如江，系该公司总经理。申请执行人陕西白河庆华化工有限公司与被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，陕西白河庆华化工有限公司依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初920号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司给付申请执行人陕西白河庆华化工有限公司货款987664元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令赤水市佳浩爆破工程有限责任公司立即履行给付陕西白河庆华化工有限公司987664元及逾期利息的义务，并报告财产状况，被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了赤水市佳浩爆破工程有限责任公司银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了赤水市佳浩爆破工程有限责任公司户籍地的基层组织工作人员，了解了赤水市佳浩爆破工程有限责任公司的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，赤水市佳浩爆破工程有限责任公司无存款、无车辆登记、无不动产登记，2019年10月23日，本院依法将赤水市佳浩爆破工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、并依法向赤水市佳浩爆破工程有限责任公司法人张如江发出限制消费令。2019年12月4日，本院向申请执行人陕西白河庆华化工有限公司反馈了执行调查过程结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人陕西白河庆华化工有限公司表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月五日书记员  周吉鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保499号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：包某，女，住浙江省永嘉县。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人包某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人包某名下银行存款240782.72元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0103民初7881号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人包某名下银行存款240782.72元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年九月二十九日                   书    记    员      邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保499号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人包某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保499号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人包某（身份证号：330324197302XXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1310XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保499号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执624号 申请执行人：黎展招，男，汉族，1990年12月14日出生，住江西省。 被执行人：林亚，男，汉族，1990年8月13日出生，户籍地江西省，现住江西省。 申请执行人黎展招与被执行人林亚借款合同纠纷一案，被执行人林亚未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）赣0313民初770号民事判决书确定的偿还申请执行人黎展招借款本金26370元及支付利息5801元、案件受理费229.5元的义务，另本案申请执行费386元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林亚的银行存款32786.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人林亚相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张海艳 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘锦超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3204号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初743号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3204号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初743号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-82号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-82号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执624号 黎展招、林亚： 本院执行的申请执行人黎展招与被执行人林亚借款合同纠纷一案，经被执行人林亚自动履行，执行金额32400.5元，申请执行人已支取，执行费386元，被执行人林亚全部缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3791号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姬寒梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：胡亭伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姬寒梅、胡亭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姬寒梅、胡亭伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姬寒梅、胡亭伟偿还贷款本金58090.55元，利息6684.42元，罚息31948.74元，复利4039.93元，共计人民币100763.64元（以上利息计算至2017年5月16日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFBGE3063EJD26018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFBGE3063EJD26018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币58518.2元，其中本金41909.45元，利息16608.75元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金58090.55元，利息6684.42元，罚息31948.74元，复利4039.93元，共计人民币100763.64元。被告姬寒梅、胡亭伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姬寒梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月30日，被告姬寒梅、胡亭伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬寒梅、胡亭伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姬寒梅、胡亭伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬寒梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姬寒梅所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFBGE3063EJD26018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬寒梅、胡亭伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58090.55元，利息6684.42元，罚息31948.74元，复利4039.93元，共计人民币100763.64元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58090.55元为基数）、复利（以所欠利息6684.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LFBGE3063EJD26018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2315元，由被告姬寒梅、胡亭伟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3791号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：姬寒梅，女，1985年11月23日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：胡亭伟，男，1985年2月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4987号原告：刘莉，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李志强，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张壮丽与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告刘莉提出诉讼请求：判令被告偿还原告代被告偿还的借款50000元，鉴定费1700元，执行费1300元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，原告为被告担保贷款。汝南县农商银行起诉，判决原告承担连带担保责任。原告为被告偿还借款50000元，并支付执行费等费用。本院认为，原告刘莉所主张的追偿权，已经本院（2018）豫1727民初2745号民事判决作出处理，该判决已经生效，原告又起诉主张追偿权，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十九日书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4987号原告：刘彦兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师，委托诉讼代理人：苑淇美，河南金学苑律师事务所（实习）律师被告：秦莉，女，1987年7月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖东升（系秦莉的公公），男，1962年7月23日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告刘彦兵与被告秦莉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦莉于2020年12月31日前，支付原告刘彦兵劳动报酬10000元；二、原告刘彦兵自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费65元，由原告刘彦兵负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 坛
行 政 裁 定 书 （2018）内2222行初11号 原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街万佳商务会馆东。法定代表人李宝海，职务经理。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告突泉县人民政府，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人耿天亮，职务县长。委托代理人崔兆伦，突泉县政府法制办副主任。委托代理人张金宝，突泉县房产局工作人员。被告突泉县住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人张伟，职务局长。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人史国志，男，突泉县住房和城乡规划建设局工作人员。第三人孙汝晨，男，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市经典小区2号楼3单元401室，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人杨春宇，内蒙古馨声律师事务所律师。本院在审理原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司诉被告突泉县人民政府、突泉县住房和城乡规划建设局、第三人孙汝晨行政其他一案，于2018年8月16日裁定中止审理，原告于2019年10月8日以突泉凯达房地产开发有限公司诉第三人孙汝晨确认合同无效纠纷一案已审结为由向本院提出恢复审理申请。经本院审查，本案中止诉讼的原因已消除，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。                 审  判  长陈晓 华               审  判  员白黎 明               人民陪审员图    雅                二0一九年十月八日                书  记  员高凤 至
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7078号原告：曹士元，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：胡盼，男，1986年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县新康景园21幢3单元。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告曹士元诉被告胡盼、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁伟、被告人民财保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告胡盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的车辆损失77500元、公估费6100元、拖车费600元，由被告赔偿。事实与理由：2018年12月14日，被告胡盼驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告曹士元驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告胡盼负事故事故全部责任，曹士元无责任。原告曹士元系苏Ｎ×××××小型普通客车的所有人。庭审中，原告辩称拖车费的诉讼请求为300元。被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告胡盼驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。原告提供的公估报告真实性无异议，但公估价格超过普通修理厂价格，价格过高，公估报告的更换项目中的发电机、起动机、变速箱电脑板、底盘线束、涡轮增压器、仪表台线束、转向管柱项目，经我公司现场勘查，并无外观损坏，仅是因为进水未及时处理造成的扩大损失，不应更换。原告车辆的主气囊、副气囊并未弹出，不能证明系事故造成的损坏。原告车辆的损失，请求以我公司定损价格为准。对公估费发票无异议，应由原告及被告胡盼承担。被告胡盼未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告胡盼驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县萧山路由东向西行驶至与嘉兴路交叉路口，与沿嘉兴路由北向南行驶原告曹士元驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。该起事故经交警部门处理，认定被告胡盼负事故的全部责任，原告曹士元无责任。事故发生后，原告支出拖车费300元。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型普通客车的车辆损失进行公估，公估结论为77500元（已扣残值）。原告支出公估费6100元。另查明，苏Ｎ×××××小型普通客车的车主为原告曹士元。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、公估报告、发票等证据证实，足以认定。本院认为，机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超出部分，由保险公司按照保险合同约定赔偿。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故双方对损害结果发生的原因力大小，本院确定被告胡盼对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应由人民财保沭阳支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。经本院委托公估，苏Ｎ×××××小型普通客车的车辆损失为77500元，本院予以确认。被告人民财保沭阳支公司主张原告车辆的部分损失无外观损坏，无更换必要，但其提供的照片无法证明配件是否能继续使用，故本院对其主张不予支持。原告支出的施救费300元有发票为证，本院予以支持。公估费6100元系原告为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计83900元，由被告人民财保沭阳支公司赔偿。被告胡盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹士元损失83900元（该款项汇至原告曹士元指定账户，户名：曹士元；开户行：中国建设银行沭阳支行；账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取953元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年十月八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3315号上诉人（原审原告）：牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人牛海建因与被上诉人曹运洪、郭敏民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛海建、被上诉人曹运洪的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。被上诉人郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。牛海建上诉请求：1、撤销原判，依法改判由曹运洪、郭敏承担共同还款责任；2、一、二审诉讼费由曹运洪、郭敏负担。事实和理由：上诉人一审提供的录音材料显示，在上诉人与案外人花献找曹运洪、郭敏催要借款的过程中，郭敏明确表示涉案款项系其与曹运洪所借，故曹运洪、郭敏均应对借款承担还款责任。曹运洪辩称，借款与郭敏无关，郭敏对借款也不知情，郭敏是在牛海建上门催要借款时才知道该笔借款的存在，且该笔借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，不应认定为夫妻共同债务。牛海建向一审法院起诉请求：判令曹运洪、郭敏返还借款本金800000元及利息（自2015年2月5日至借款清偿完毕之日止，按月利率3%计算利息）。一审法院认定事实：2015年2月5日，曹运洪向牛海建借款800000元，并由曹运洪出具借条一份，内容为：“今借牛海建现金捌拾万元整曹运洪2015年2月5号”。该借款于2015年2月5日由牛海建通过其妻子谢秀丽银行账户转入案外人花献的银行账户（800000元），并于当日由案外人花献转入曹运洪银行账户（800000元）。因借款未偿还，经牛海建催要，2017年5月14日，曹运洪又向牛海建出具借条一份，内容为：“今借牛海建现金捌拾万元整曹运洪2017年5月14号”。曹运洪、郭敏系夫妻关系。庭审中，牛海建提交2019年1月20日的牛海建与曹运洪、郭敏录音证据，曹运洪、郭敏对该录音证据的真实性表示无异议。该录音证据22分43秒至22分27秒内容显示：“牛海建说，我这也不少了，光利息你算算多少钱，利息八十万元的本金，光利息一个月两万四，是吧？曹运洪回答，那是哩。”一审法院认为，曹运洪向牛海建借款800000元并先后两次出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因曹运洪出具的借条未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。借款发生后，曹运洪未返还借款，应承担返还借款800000元的违约责任。关于利息部分，借据中虽未记载利息约定，但从牛海建提交的录音证据中可以认定，曹运洪向牛海建借款时，存在口头约定利息三分的约定。同时，因该利息约定超过年利率24%，故利息应自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。对牛海建要求郭敏偿还借款本息的请求，因牛海建未提交证据证明该借款用于曹运洪、郭敏夫妻共同生活、共同生产经营或本次借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故对其该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限曹运洪于判决生效后十日内向牛海建偿还借款本金800000元及利息（自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回牛海建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由曹运洪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，牛海建提供的录音资料显示，在牛海建、案外人花献于2019年1月20日到曹运洪、郭敏家催要本案借款的过程中，郭敏称“要不是因为这是呗，你（牛海建）也不会借给我钱”，并表示“压根没有想着去赖这个账”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否是曹运洪、郭敏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一审中，牛海建提供的录音资料显示郭敏对本案借款知情并表示愿意偿还该笔借款，证明该笔借款是基于曹运洪、郭敏的共同意思表示，故本案借款应为曹运洪、郭敏的夫妻共同债务。一审法院认定本案借款是曹运洪个人债务不当，应予纠正。综上所述，牛海建的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5332号民事判决；二、限曹运洪、郭敏于本判决生效后十日内向牛海建偿还借款本金800000元及利息（自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回牛海建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由曹运洪、郭敏负担；二审案件受理费11800元，由曹运洪、郭敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3315号上诉人（原审原告）：牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人牛海建、曹运洪因与被上诉人郭敏民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹运洪自愿撤回上诉。本院认为，曹运洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曹运洪撤回上诉。曹运洪缴纳的二审案件受理费10800元，减半收取5400元，剩余5400元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5389号申请人：崔荣元，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郝玉东。申请人崔荣元与被申请人河南创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款800万元或保全被申请人同等价值的财产。申请人供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人的银行存款800万元或保全被申请人同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南创世纪置业有限公司银行存款800万元或查封、扣押被申请人河南创世纪置业有限公司同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人崔荣元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇一九年九月二日书记员  郭鹏程
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2212号 申请人：徐火森，男，1984年3月9日出生，汉族。 被申请人：陈龙，男，1978年4月15日出生，汉族。 本院在审理申请人徐火森与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐火森向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈龙名下的位于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园E64栋103室的房屋一套（房产证号：赣房权证字第××号），并提供了担保。 本院认为，申请人徐火森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告陈龙名下的位于赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园E64栋103室的房屋一套（房产证号：赣房权证字第××号），查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月十二日 书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2212号 原告：徐火森，男，1984年3月9日生，汉族，住龙南县。 被告：陈龙，男，1978年4月15日生，汉族，住龙南县。 原告徐火森与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火森、被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐火森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙归还借款30万元，并从2016年3月起按月利率1%计付利息，利随本清。2、判令被告陈龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月22日，被告陈龙以做生意急需资金周转为由向原告徐火森请求借款。出于对朋友的信任，原告徐火森当日通过银行转账30万元给被告陈龙，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限3年，按月利率1%计算利息。借款后被告陈龙只是支付了前面6个月的利息18000元，之后的利息未支付，本金未归还。 被告陈龙辩称，借款属实，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告陈龙因资金周转向原告徐火森借款30万元，原告徐火森通过银行转账将该30万元出借给了被告陈龙。双方于同日签订了《借款合同》，约定借款期限3年，按月利率1%计算利息。借款后被告陈龙支付了6个月的利息18000元，之后的利息未支付，本金未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙向原告徐火森借款30万元，被告陈龙应予以清偿。原、被告约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。现被告陈龙已按月利率1%支付了6个月的利息，原告主张被告陈龙自2016年3月起至还清借款之日止按月利率1%继续计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十五日内归还借款30万元给原告徐火森，并自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3873元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5893元，由被告陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王五虹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3224号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360900**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：陈志强。 被申请人：柯左英。 被申请人：陈兰英。 被申请人：邹荣清。 被申请人：肖全忠。 被申请人：徐智红。 被申请人：李庆辉。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人陈志强、柯左英、陈兰英、邹荣清、肖全忠、徐智红、李庆辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志强、柯左英、陈兰英、邹荣清、肖全忠、徐智红、李庆辉的银行存款1577888.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以江西樟树农村商业银行股份有限公司自有财产担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈志强、柯左英、陈兰英、邹荣清、肖全忠、徐智红、李庆辉银行存款1577888.48万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志强、柯左英、陈兰英、邹荣清、肖全忠、徐智红、李庆辉的银行存款1577888.48元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一九年十月十二日 书记员  付婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1216号 申请人：邱日宽，男，1959年10月23日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东勤裕鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区卧龙街金鼎华府17号写字楼1210室6。 申请人邱日宽与被申请人山东勤裕鼎建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月二十六日 书记员  王全昌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3461号罪犯刘宇航，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深福法刑初字第945号刑事判决，以被告人刘宇航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月9日作出(2016)粤03刑终561号刑事裁定，对其维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘宇航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2963分，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年3月29日欠产扣5分，累计扣5分。其他方面：原判罚金50000元，该犯没有履行。狱内账户余额2544.64元，月平均购物287元。该犯为破坏金融管理秩序的罪犯，被刑罚执行机关认定为三无罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，狱内账户余额2544.64元，月平均购物287元。属有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘宇航予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3461号罪犯刘宇航，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深福法刑初字第945号刑事判决，以被告人刘宇航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月9日作出(2016)粤03刑终561号刑事裁定，对其维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘宇航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2963分，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年3月29日欠产扣5分，累计扣5分。其他方面：原判罚金50000元，该犯没有履行。狱内账户余额2544.64元，月平均购物287元。该犯为破坏金融管理秩序的罪犯，被刑罚执行机关认定为三无罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，狱内账户余额2544.64元，月平均购物287元。属有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘宇航予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11297号申请人：陈玉娥，女，1962年12月27日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：边步华，男，1962年2月8日出生，汉族，现住榆林市，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李兴华，女，1968年8月7日出生，汉族，现住榆林市，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈玉娥与被申请人边步华、李兴华民间借贷纠纷一案, 申请人陈玉娥于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人边步华、李兴华名下价值10万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人边步华、李兴华名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11297号原告：陈玉娥，女，1962年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区，退休教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边步华，男，1962年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李兴华，女，1968年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉娥与被告边步华、李兴华民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉娥、被告边步华到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告陈玉娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还十万元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告李兴华系同事关系，被告因经营树苗急需资金，于2013年11月27日向原告借款十万元整，月利率贰分，并立有借款借据，借款后经原告多次催要借款，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还本金，以维护原告的合法财产权利，不受任何侵害。    被告边步华辩称：借款是事实，没有偿还过，借条是我写的。被告李兴华未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告边步华向原告陈玉娥借款10万元，并向原告出具借条一支，载明：“借到陈玉娥人币壹拾万元（¥100000），利息0.02元，利息交陆仟伍佰捌拾元正（¥6580），边步华，担保人：李兴华，2013年11月27日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告边步华向原告陈玉娥借款10万元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款10万元本金，符合法律规定，依法予以支持。被告李兴华签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告李兴华经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告边步华一次性偿还原告陈玉娥借款本金10万元。二、被告李兴华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告边步华、李兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    杨宏宾   二○一九年十月二十日   书 记 员    郭萌萌  1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1657号 申请执行人:宋志伟，男，汉族，1981年1月19日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：高平，女，汉族，1964年7月9日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：胡永生，男，汉族，1969年10月5日出生，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人宋志伟与被执行人高平、胡永生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高平、胡永生未履行本院（2019）冀0402民初1013号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高平银行存款10678元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十四日 书记员  赵庆涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执1657号 申请执行人：宋志伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高平，女，1964年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：胡永生，男，1969年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人宋志伟与被执行人高平、胡永生买卖合同纠纷一案中，被执行人高平、胡永生已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志伟同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2019）冀0402执1657号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执790号 因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执790号被执行人：陈某某。被执行人陈某某因犯贪污、挪用公款罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08刑终187号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年5月27日移送执行，要求被执行人陈某某立即履行因贪污、挪用公款罪判处的罚金100000元及追缴贪污款项100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月27日通过邮寄送达形式向被执行人陈某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月22日被执行人陈某某在监狱签收执行通知书等文书。2、本院于2019年5月27日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈某某有可供执行财产。3、本院调查了被执行人陈某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人陈某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、运城市中级人民法院于2019年5月13日以贪污、挪用公款罪判处被执行人陈某某有期徒刑一年，现刑期已届满。6、本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位标的为200000元。综上所述，经过调查被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人陈某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年十月二十八日书记员 陈永平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3715号 原告：张展，男，1981年6月7日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，北京市中银（青岛）律师事务所（实习）律师。 被告:青岛卡森汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心商业裙楼第二层第09号。 法定代表人：张展，职务：总经理。 原告张展与被告青岛卡森汽车销售服务有限公司（简称卡森公司）劳动合同纠纷一案，原告张展不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第65号裁决书，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展委托诉讼代理人李镇旭到庭参加诉讼。被告卡森公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张展向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年9月至2018年12月工资共计65468元（16367元/月*4个月）；2、判决被告向原告支付2017年、2018年未休带薪年休假工资共7525元（752.5元/月*5天*2）；3、判决被告向原告支付2017年、2018年防暑降温费共计1120元（140元/月*4个月*2）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月入职被告，任总经理。被告自2018年9月拖欠工资至今，原告仍负责公司事务，原告自2019年1月申请仲裁，但对裁决不服，故具状起诉，请求判如所请。 被告卡森公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告系被告员工，任法定代表人。被告自2016年11月为原告缴纳社会保险至2018年8月。原告提交银行工资发放流水显示工资发放至2018年8月，自述所发工资含社保、个税。其中，2017年月平均工资为13170.08元，2018年月平均工资为13473.43元。 另查明，被告卡森公司于2019年3月11日出具《证明》，证明原告至今仍负责处理公司事务，月工资标准为16367元。 还查明，原告提交《解除/终止劳动合同报告书》，载明原告入职时间为2013年9月1日，解除合同时间为2018年8月31日，原因系个人申请解除劳动合同。原告称该系在不知情情况下被告所为。 后原告于2018年12月25日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决卡森公司支付2018年9月至2018年12月工资65468元；2、裁决卡森公司支付2017年、2018年未休年休假工资7525元；3、裁决卡森公司支付2017年、2018年防暑降温费1120元。2019年4月17日，该委作出南劳人仲案字[2019]第65号裁决书，裁决：卡森公司支付2017年和2018年6月至2018年8月期间防暑降温费980元，并驳回张展其他仲裁请求。张展不服，遂向本院提起诉讼。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《在岗职工花名册》、微信截图，证明2018年9月至2019年4月期间在岗并提供劳动。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”该证据虽加盖被告公章，微信聊天记录涉及被告事务，但结合原告担任法定代表人职务，负责被告的经营管理，双方劳动关系已于2018年8月31日解除，社会保险亦缴纳至该月，原告之证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。 本院认为，原告要求被告支付2018年9月至2018年12月工资共计65468元（16367元/月*4个月），应证明其在该期间向被告提供劳动。从查明事实看，原被告劳动合同于2018年8月31日解除，解除原因系个人申请解除，社保亦缴纳至该月，原告虽提交《证明》、《在岗职工花名册》、微信截图等证据予以佐证其在劳动关系解除后仍提供劳动，但该证据均不足以反驳劳动关系解除之事实，亦不足以认定原告继续劳动之主张，其诉求缺乏事实依据，本院对该项诉求不予支持。 原告要求被告支付2017年、2018年未休带薪年休假工资共7525元（752.5元/月*5天*2）。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，应当向原告支付未休带薪年休假工资。依据原告提交的社保缴费记录，原告2017年年休假天数应为5天，2018年休假天数应为3天，被告应向原告支付2017年未休带薪年休假工资6055.2元（13170.08元/21.75天*5天*2）、2018年未休带薪年休假工资3716.68元（13473.43元/21.75天*3天*2），原告主张7525元于法有据，本院对该项诉求予以支持。 原告要求被告支付2017年、2018年防暑降温费共计1120元（140元/月*4个月*2）。本院认为，依据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条：“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。”因被告未到庭参加诉讼放弃自身权利，其应向原告支付2017年、2018年6月、7月、8月防暑降温费980元，本院对该项诉求予以支持。 被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛卡森汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张展支付2017年、2018年未休带薪年休假工资共7525元； 二、被告青岛卡森汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张展支付2017年、2018年防暑降温费980元； 三、驳回原告张展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  程 凯 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1220号 石家庄市自然资源和规划局： 关于小XX申请执行进XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封进XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3715号 原告：张展，男，1981年6月7日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，北京市中银（青岛）律师事务所（实习）律师。 被告:青岛卡森汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心商业裙楼第二层第09号。 法定代表人：张展，职务：总经理。 原告张展与被告青岛卡森汽车销售服务有限公司（简称卡森公司）劳动合同纠纷一案，原告张展不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第65号裁决书，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展委托诉讼代理人李镇旭到庭参加诉讼。被告卡森公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张展向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年9月至2018年12月工资共计65468元（16367元/月*4个月）；2、判决被告向原告支付2017年、2018年未休带薪年休假工资共7525元（752.5元/月*5天*2）；3、判决被告向原告支付2017年、2018年防暑降温费共计1120元（140元/月*4个月*2）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月入职被告，任总经理。被告自2018年9月拖欠工资至今，原告仍负责公司事务，原告自2019年1月申请仲裁，但对裁决不服，故具状起诉，请求判如所请。 被告卡森公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告系被告员工，任法定代表人。被告自2016年11月为原告缴纳社会保险至2018年8月。原告提交银行工资发放流水显示工资发放至2018年8月，自述所发工资含社保、个税。其中，2017年月平均工资为13170.08元，2018年月平均工资为13473.43元。 另查明，被告卡森公司于2019年3月11日出具《证明》，证明原告至今仍负责处理公司事务，月工资标准为16367元。 还查明，原告提交《解除/终止劳动合同报告书》，载明原告入职时间为2013年9月1日，解除合同时间为2018年8月31日，原因系个人申请解除劳动合同。原告称该系在不知情情况下被告所为。 后原告于2018年12月25日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决卡森公司支付2018年9月至2018年12月工资65468元；2、裁决卡森公司支付2017年、2018年未休年休假工资7525元；3、裁决卡森公司支付2017年、2018年防暑降温费1120元。2019年4月17日，该委作出南劳人仲案字[2019]第65号裁决书，裁决：卡森公司支付2017年和2018年6月至2018年8月期间防暑降温费980元，并驳回张展其他仲裁请求。张展不服，遂向本院提起诉讼。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《在岗职工花名册》、微信截图，证明2018年9月至2019年4月期间在岗并提供劳动。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”该证据虽加盖被告公章，微信聊天记录涉及被告事务，但结合原告担任法定代表人职务，负责被告的经营管理，双方劳动关系已于2018年8月31日解除，社会保险亦缴纳至该月，原告之证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。 本院认为，原告要求被告支付2018年9月至2018年12月工资共计65468元（16367元/月*4个月），应证明其在该期间向被告提供劳动。从查明事实看，原被告劳动合同于2018年8月31日解除，解除原因系个人申请解除，社保亦缴纳至该月，原告虽提交《证明》、《在岗职工花名册》、微信截图等证据予以佐证其在劳动关系解除后仍提供劳动，但该证据均不足以反驳劳动关系解除之事实，亦不足以认定原告继续劳动之主张，其诉求缺乏事实依据，本院对该项诉求不予支持。 原告要求被告支付2017年、2018年未休带薪年休假工资共7525元（752.5元/月*5天*2）。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，应当向原告支付未休带薪年休假工资。依据原告提交的社保缴费记录，原告2017年年休假天数应为5天，2018年休假天数应为3天，被告应向原告支付2017年未休带薪年休假工资6055.2元（13170.08元/21.75天*5天*2）、2018年未休带薪年休假工资3716.68元（13473.43元/21.75天*3天*2），原告主张7525元于法有据，本院对该项诉求予以支持。 原告要求被告支付2017年、2018年防暑降温费共计1120元（140元/月*4个月*2）。本院认为，依据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条：“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。”因被告未到庭参加诉讼放弃自身权利，其应向原告支付2017年、2018年6月、7月、8月防暑降温费980元，本院对该项诉求予以支持。 被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛卡森汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张展支付2017年、2018年未休带薪年休假工资共7525元； 二、被告青岛卡森汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张展支付2017年、2018年防暑降温费980元； 三、驳回原告张展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  程 凯 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1512号张晓艳：你与霍林郭勒昌达家具城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒昌达家具城于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金10463.82元，执行费57.00元，案件受理费36.00元，合计10556.82元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1512号申请执行人：霍林郭勒昌达家具城，住所地东方家园。被执行人：张晓艳，女性，住霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒昌达家具城与张晓艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月29日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十日书记员  肖 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5967号申请人：许辅德，男，1958年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人许辅德与被申请人陆国良、陈凤娣申请实现担保物权纠纷一案中，申请人许辅德于2019年10月21日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陈凤娣名下的无锡市xxx室房产进行保全。申请人许辅德已提供房产担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈凤娣名下的无锡市xxxx室房产进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十月二十一日书记员  过琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初5967号原告：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市梁溪区。原告许辅德与被告陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院移送本院后，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员黄晔独任审理，并于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告许辅德，被告陈凤娣到庭参加诉讼，被告陆国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许辅德向本院提出诉讼请求：1、撤销无锡市泰隆名居7号2003室房产（以下称涉案房产）的归并行为，将该房产恢复至陆国良、陈凤娣名下；2、判令陈凤娣协助办理涉案房产的过户手续；3、诉讼费由陆国良、陈凤娣承担。事实和理由：2017年7月13日，陆国良因故向其借款15万元，约定年息36%，借期到2018年1月12日止，陆国良以其所有的涉案房产作担保，到期后陆国良无诚意偿还借款本息。为此其诉至法院，2018年11月7日，法院作出(2018)苏0205民初3422号判决：陆国良于判决生效后归还其借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2017年7月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)，诉讼费合计3900元由陆国良负担。因陆国良拒不履行生效判决，据此其向法院申请执行，2019年6月11日，法院作出(2019)苏0205执596号裁定，以陆国良无可供执行的财产为由终结执行。另，2017年10月，陆国良、陈凤娣离婚，陆国良将夫妻共有财产涉案房产及无锡市双河新村84号302室房产无偿归并给陈凤娣所有。其认为：陆国良在明知自己对其负有大额债务的情况下，却在离婚时不合理地处分名下财产，归并到陈凤娣名下，陆国良的行为严重削弱了自己的偿债能力，导致名下无财产可供执行，侵害了其合法的财产权益，；陆国良无偿处分的行为应予撤销。依据我国合同法第七十四条之规定，特诉至法院，望依法裁判。被告陈凤娣辩称：未给其答辩期的行为违法，明显剥夺其法定权利；许辅德提出的第一项请求于法无据，提出的理由没有事实依据和证据，存在虚假诉讼；许辅德提出债权人撤销之诉已经超过一年多，撤销权已经消灭；许辅德无证据证明涉案房产以低价转让或不合理的价格或无偿转让；许辅德无证据证明受让人是知道他们债务，是恶意受让；许辅德的证据仅是一份生效的民事判决书，而这份民事判决书所认定的事实完全没有事实根据，故其除了主张合理的答辩期外，向法院提出（2018）苏0205民初3422号判决涉及的债权的证据有问题，没有债权何来债权人撤销，低价或者无偿转让也没有证据，法院在违反法律规定的情况下开庭，所以今天没有相关证据，人民法院对过了举证期限的证据不应采纳，希望今天可以当庭宣判，因为事实比较清楚、案件比较简单，也无证据提供。被告陆国良未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月23日，陆国良（男方）与陈凤娣（女方）签订自愿离婚协议书，该协议书第二条共同财产分割部分载明：“①泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。②关于女方名下其他房产，男方已放弃权利，归女方所有。”第三条债务处理部分载明：“男方名下所欠的债务由男方承担，与女方无关。男方欠女方债务（欠壹佰贰拾万整（120万元整）），于三年内还清”。同年11月2日，涉案房产登记至陈凤娣名下，系陈凤娣单独所有，登记类型为房屋归并转移登记。再查明，2018年7月5日，本院受理许辅德诉陆国良民间借贷纠纷一案。同年11月7日，本院作出（2018）苏0205民初3422号民事判决：陆国良应归还许辅德借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年7月13日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），并由陆国良承担案件受理费、公告费合计3900元，该判决已发生法律效力。因陆国良未履行判决书确定的义务，许辅德遂向本院申请强制执行。2019年6月11日，本院作出（2019）苏0205执596号执行裁定书，以“本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆国良有可供执行的其他财产，申请执行人许辅德对执行情况表示认可并同意终结本案本次执行程序”为由，裁定：终结本院（2018）苏0205民初3422号民事判决书的本次执行程序。另查明，2019年1月21日，本院受理李锡华诉陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案。同年7月19日，本院作出(2019)苏0205民初440号民事判决：撤销陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。”，并由陆国良、陈凤娣承担案件受理费、保全费、公告费合计10981元。陈凤娣不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，因未缴纳上诉费用，该院于同年11月26日作出（2019）苏02民终3708号民事裁定书，裁定：本案按上诉人陈凤娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。故(2019)苏0205民初440号民事判决书已发生法律效力。上述事实有自愿离婚协议书、本院法律文书、无锡市中级人民法院法律文书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院于2018年11月7日作出（2018）苏0205民初3422号民事判决，判决陆国良归还许辅德借款本金15万元及利息。该民事判决已生效，故许辅德系陆国良的债权人，本有权依法行使债权人撤销权。但本案中，一方面，涉案房产归并给陈凤娣的行为已经生效法律文书确认撤销，故许辅德的诉讼请求已缺乏请求权基础；另一方面，当事人应当提供证据证明自己的主张，现许辅德并未提供充足证据证明其主张。故许辅德关于撤销陆国良、陈凤娣涉案房产归并行为之诉讼请求应予驳回。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许辅德的诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费1520元计7420元，由许辅德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄晔二〇一九年十二月五日书记员  过琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7996号申请人：孙晓伟，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙河楼，男，1950年4月2日生，汉族，住漯河市临颍县。申请人孙晓伟与被申请人孙河楼民间借贷纠纷一案，申请人孙晓伟于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙河楼银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为申请人孙晓伟的上述保全提供但保。本院经审查认为，申请人孙晓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人孙河楼名下银行账户存款200000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人孙晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一九年十月二十二日书记员  杨京京
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4036号申请人：李辉辉，男，1980年10月29日出生，回族，住西平县。被申请人：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人：康春发，该公司经理。申请人李辉辉与被申请人西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人西平县祥源房地产开发有限公司xxxx五号楼十二层中户房产一套（价值212500元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县祥源房地产开发有限公司xxxx五号楼十二层中户房产一套（价值212500元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年十月十五日书记员  汪文杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7996号原告：孙晓伟，男，1969年9月11日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：孙河楼，男，1950年4月27日生，汉族，住漯河市临颍县。被告：龚瑞芹，女，1952年1月20日生，汉族，住漯河市临颍县。原告孙晓伟诉被告孙河楼、龚瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟的委托诉讼代理人万代杨、被告孙河楼、龚瑞芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款二十万元；2、判令二被告向原告支付利息（以本金二十万为基数，以6%年利率，自2019年5月14日起暂计至2019年10月17日，实际以本息还清之日为止）；暂计5200元。3、判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，二被告孙河楼、龚瑞芹向原告借款二十万元，承诺2019年5月13日归还，现借款期限已满，经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，现诉至贵院，望判如所请。被告孙河楼辩称，原告所诉属实。被告龚瑞芹辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年年底，被告孙河楼、龚瑞芹向原告孙晓伟借款170000元，2018年底，被告孙河楼、龚瑞芹向原告孙晓伟借款30000元，2018年12月13日，被告孙河楼、龚瑞芹向原告孙晓伟出具借条一份，内容为：“借条今孙河楼、龚瑞芹因家中手头紧向孙晓伟，身份证号411024196909114073借现金贰拾万元整（其中包括2012年12月3日向孙晓伟借的现金壹拾柒万元整，本次借到现金叁万元整），现一并打借条，期到2019年5月13日前一并还清。双方如有纠纷到许昌市魏都区法院诉讼解决。借款人：孙河楼龚瑞芹2018年12月13日”。借条出具后，二被告未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙河楼、龚瑞芹向原告孙晓伟未偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告孙晓伟要求被告孙河楼、龚瑞芹偿还借款本金200000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙河楼、龚瑞芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙晓伟借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月14日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，财产保全费1520元，共计3709元，由被告孙河楼、龚瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十一日书记员  杨京京