广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26585号原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区****102，统一社会信用代码914403006990932620。法定代表人薛锋，该公司执行董事。委托代理人黄蓉斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐岗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告广州市洋盛汽车工贸有限公司，，住所地广州市黄埔区石化路****统一社会信用代码91440112708305491G。法定代表人周新华，该公司经理。委托代理人王嘉斌，广东润科律师事务所律师。原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司与被告广州市洋盛汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉斌、徐岗，被告委托代理人王嘉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年签订《销售合同》，合同对原告向被告供应机器设备的型号、数量、价款进行约定。合同签订后，原告依约向被告交付全部设备并开具发票，但被告未足额付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款299,270元未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款299,270元；2、判令被告支付逾期付款利息59,854元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，第一，确认原、被告双方存在买卖合同关系，根据合同约定对于支付已到期款项，被告有先履行的抗辩权，依照合同约定，原告应履行培训、三包、上门维修等服务，但合同履行过程中，原告送货后仅对四轮定位仪履行了培训义务，未对其他设备履行培训义务，在产品出现问题后，原告亦未履行三包和保修义务，故被告有权拒绝支付剩余款项。第二，原告供应的部分货物存在质量问题，无法正常使用，不符合合同的相关要求即在使用周期内具有良好的性能，同时，原告也未按照合同约定向被告提供全部设备的生产许可证、质量认定证书、质检验收合格证、产品出厂合格证、营业执照等证明文件以证明其提供的设备符合生产和质量要求。第三，根据双方的约定，部分货款还未到付款期限。第四，被告同意在原告提供产品货物相关证明文件后，并履行调试、培训、及时保修义务之后，履行支付相应货款。第五，原告主张的违约缺乏事实依据，且违约金计算标准过高。经审理查明，原、被告签订两份《销售合同》。一份《销售合同》约定，原告向被告供应上海优耐特平衡机等一批设备，合同价款为258,971元，设备性质资料包括但不限于提供生产许可证、质量认证证书、质检验收合格证、产品出厂合格证、营业执照等复印件作为合同附件；原告保证其提供的设备在正确安装、正常使用和保养条件下，在其使用寿命周期内具有良好的性能；被告在到货后三个工作日内对货物进行表面验收，验收包括型号、规格、数量、外观质量及货物包装是否完好，安装调试是否合格，用户手册、原厂保修卡、随机资料主及配件、随机工具等是否齐全（双方共同验收，并签署验收报告）；原告应按国家有关法律法规和“三包”规定提供服务，设备的保修服务方式均为上门保修，在收到被告通知时起24小时内，原告须派有资质的专业维修人员到设备现场维修并承担一切费用，设备安装完毕验收合格后，五天内完成主要设备培训；付款方式以付款协议为准，如被告未按合同约定付款，则每延期一天，应向原告支付延期付款部分总值的2%作为违约金。2018年6月，原、被告就该份《销售合同》签订《还款协议》，双方约定，截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款258,971元未付，其中一笔货款190,000元已签订合同，付款方式为安装验收后付70%，2018年9月付20%，一年后即2019年2月付10%，现设备已安装完毕，账单已核对，故2018年6月应支付201,971元；2018年9月付38,000元，2019年2月付19,000元。另《销售合同》约定，原告向被告供应大世达9014G等设备一批，合同价款为29,683元。该合同约定的保修、培训及付款条件、违约金均与前份合同一致。上述两份合同均未记载合同编号及签订时间，原告主张，合同系在交付货物并验收后补签的，被告对此不予认可。原告于2018年4月至5月间对设备进行安装及培训，并由被告的工作人员在安装维修服务验收单、安装培训单、售后服务单上签名。双方曾签署《往来款项询证函》确认两份合同项下欠款共计299,270元未付，其中，258,971元已开具发票，40,299元未开具发票。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的两份销售合同系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告供应设备，被告收到设备后已投入使用，并确认欠款金额为299,270元，则其应按时支付货款。现被告主张，原告提供的设备存在质量问题，但被告提供的现有微信聊天记录仅为截图打印件，未能提供原始载体或经公证的原件，亦未得到原告的确认，被告的证据不足以证明其曾向原告提出过质量异议；此外，被告提供的《要求提供设备证明文件的询证函》出具于2018年12月12日，距离交付设备已半年，而《销售合同》约定，被告应在收货后三个工作日内对设备进行表面验收，其异议已超协议约定的验收期；同样，被告提供的《要求兑现今后服务承诺的询证函》亦出具于2018年12月12日，提出的六项内容包括提供操作培训和进行五项维修，在被告收到设备半年时间内，其均未向原告提出要求操作培训，亦未提出要求对设备进行售后服务，却在原告提起本案诉请后，向原告提出上述要求，在没有其他证据佐证的情况下，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。被告提供的现有证据不足以证明原告供应的设备存在质量问题及原告未履行培训及售后服务，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告支付货款299,270元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付利息，《付款协议》约定最后还款期限为2019年2月且原告诉求的利息计算标准过高，故利息应以299,270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年3月1日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市洋盛汽车工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司货款299,270元；二、被告广州市洋盛汽车工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司利息（利息应以299,270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年3月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,343元、保全费2,316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十月十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。