北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23782号原告：北京美旭泰特商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼213，统一社会信用代码91110113053641477L。法定代表人：吴刚民，执行董事。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，统一社会信用代码91510100350586654L。法定代表人：王纲，职务不详。原告北京美旭泰特商务咨询有限公司（以下简称美旭泰特公司）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称盈同乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美旭泰特公司之委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美旭泰特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盈同乐家公司向原告美旭泰特公司支付为其垫付的差旅费用192225．37元；2、判决被告盈同乐家公司支付因逾期支付原告垫付的2019年3月份差旅费之滞纳金，以138005．05元为基数，自2019年4月11日起计算至实际付清之日，按照日3%的标准计算；3．被告向原告支付因逾期支付原告垫付的2019年4月份差旅费之滞纳金，以54220．32元为基数，自2019年5月11日起计算至实际付清之日，按照日3%的标准计算；4．本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告（甲方）盈同乐家公司与原告（乙方）美旭泰特公司签订了《委托代理差旅费用合同》，被告委托原告代理订购的产品为：差旅酒店住宿及会议服务；代理期限为一年，从合同签订之日起至2019年6月8日；乙方负责为甲方代订所有的酒店差旅及会议业务；乙方在每月2号前向甲方提供上月代订酒店差旅费用明细报表，甲方核对确认报表数据并在10号前向乙方指定的账号支付上月所有的差旅费用；甲方因非客观原因拖欠当月任意金额差旅费用时，甲方将愿意承担当月差旅费用总额自合同内结账周期起每天3%的滞纳金付给乙方；如因履行本合同所产生争议引致诉讼的，双方同意选择本合同签订地北京市顺义区所在的人民法院管辖。自签订上述《委托代理差旅费用合同》后，原告根据被告的要求为其员工代理订购差旅酒店住宿及会议服务，被告对于原告自合同签订日2018年6月9日至2019年2月28日期间代理订购的酒店住宿等差旅服务费用己全部结清。原告自2019年3月1日至2019年4月30日期间，为被告代理订购的酒店所产生的差旅服务费用共计192225．37元。原告于2019年3月1日之后代理订购酒店所产生的服务费用及相应的滞纳金，经多次索要，被告至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告盈同乐家公司经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明事实如下：2018年6月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《委托代理差旅费用合同》，约定如下：一、代理产品，甲方委托乙方代理订购的产品为：差旅酒店住宿、及会议服务；二、代理期限，本合同的代理有效期限为一年，从本合同签订之日起至2019年6月8日止。如有特殊情况，双方可经过友好协商并根据本合同的相关约定提前终止或续期。三、双方权利及义务，（一）、甲方在和乙方签订合同期间，由乙方负责为甲方代订所有的酒店差旅及会议业务。（四）、乙方在每月2号前向甲方提供上月代订酒店差旅费用明细报表，甲方核对确认报表数据并在当月10号前向乙方指定的以下账号支付上月所有的差旅费用。乙方需在当月25号前向甲方提供所对应金额的发票。如遇节假日或大型商务活动时可根据具体情况双方商议结账时间。甲方因非客观原因拖欠当月任意金额差旅费用时，甲方将愿意承担当月差旅费用总额自合同内结账周期起每天3%的滞纳金付给乙方。（五）、乙方给甲方所有的酒店差旅费用明细报价均要以铂涛酒店集团旗下所有品牌所在的铂涛酒店集团官网显示为准，取消预订或者变更酒店及会议预订等也按照该酒店集团官网公示为准，乙方有义务及时告知甲方关于酒店及会议最新预订及售后细则。（六）、乙方保证给予甲方酒店差旅费及会议费用为该酒店集团官网公布的最低会员价（会员单独返现除外），乙方根据甲乙双方共同友好协商的消费基数给予甲方特定合同内的额外优惠，并保证甲方享受该酒店集团最新的会员待遇，乙方有义务及时告知甲方关于该酒店集团的最新政策，甲乙双方合作细节也根据酒店政策调节而友好协商进行调节。五、其他，（一）、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。由甲乙双方代表签字盖章即日生效。如因履行本合同所产生争议引致诉讼的，双方同意选择本合同签订地北市顺义区所在的人民法院管辖。（二）、双方因履行本合同而发生或提出的通知、函件、文件等资料，均以首页所述地址进行送达，一方如果迁址及变更电话，应当在3个工作日内书面通知对方。否则，视为未发生变化。原告称双方自2018年9月至2019年2月合作正常，双方合作模式为：双方协商建立了一个微信群，被告所有的员工、原告单位领导以及工作人员高会芳在该群内，被告将其需求发送至微信群后，原告工作人员据此为其订酒店。双方一个月结算一次，原告通常是于每月2日之前发送上个月的明细报表给被告，被告于每月的10日前以公对公支付方式向原告付款，原告自被告付款当月的25日之前开具发票并邮寄给被告，被告对接的工作人员是潘媛和郭艳红。被告至今未支付自2019年3月至2019年4月发生的差旅费共计192225．37元。原告提交其分别于2019年4月22日和2019年5月25日开具的北京增值税专用发票、其员工高会芳分别于2019年4月1日和2019年5月5日向被告工作人员潘媛、郭艳红发送2019年3、4月份报表明细的邮件截图以及费用明细表，发票中购买方名称为盈同乐家公司，货物或应税劳务、服务名称为代订房费，2019年4月22日开具发票的总额为138005．05元，2019年5月25日开具发票的总额为54220．32元，原告称本月开具发票的数额对应的是上个月的费用，由于税务部分的规定，每张发票的数额均未超过1万元；另称费用明细表中第一列价格为门市价，第二列为最低会员价，第三列为结算价，结算列所有费用相加即为实际结算总费用。结算价中大部分是按照门市价走折扣，其中有半价房，双方协商半价房最低价80元。入住人一栏均是被告员工。原告于2019年4月22日向潘媛邮寄了2019年3月份的发票，潘媛于2019年4月23日签收，于5月25日向郭艳红邮寄了2019年4月份的发票，郭艳红于2019年5月27日签收。原告另提交潘媛于2019年4月16日向高会芳发送的解除合同邮件，邮件内容为由于被告公司业务调整，双方合同于2019年4月15日终止。原告称自2019年4月15日之后再未向被告提供相应服务。原告于2019年5月29日向本院申请对被告进行诉前财产保全，本院于2019年5月31日作出保全裁定，原告支付财产保全费2420元，向保险公司缴纳保险费2700元。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、《委托代理差旅费用合同》、北京增值税专用发票、差旅费用明细报表、邮件截图、快递单等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《委托代理差旅费用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，故双方均应按照《委托代理差旅费用合同》履行。根据查明的事实，原告已为被告提供了2018年9月至2019年4月代理订购的服务，被告于2019年4月16日向原告发送解除合同邮件，原告此后未再提供服务，故本院认为《委托代理差旅费用合同》于2019年4月16日解除。由于被告至今未向原告支付自2019年3月至2019年4月的差旅费用，根据原告陈述的双方的合作模式以及此前付款的记录及本案证据，本院对原告主张的差旅费用192225．37元予以支持。关于原告根据双方所签合同第三条第（四）款主张的滞纳金，本院予以支持。保险费系原告应负担的诉讼成本，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京美旭泰特商务咨询有限公司支付二〇一九年三月至四月份的差旅费用十九万二千二百二十五元三角七分；二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京美旭泰特商务咨询有限公司支付自二〇一九年四月十一日起至实际付清之日止的滞纳金，以十三万八千零五元零五分为基数，按照日百分之三的标准计算；三、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京美旭泰特商务咨询有限公司支付自二〇一九年五月十一日起至实际付清之日止的滞纳金，以五万四千二百二十元三角二分为基数，按照日百分之三的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理四千四百一十五元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费一千一百元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费二千四百二十元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶小超人民陪审员  勘柏松人民陪审员  吴立芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小星