河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2472号原告：田欣堂，男，1956年8月17日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省长垣县，委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告：尹春鹏，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，被告：开封市鼎祥实业有限公司，住所地：开封市大梁路华英组团1号楼门面房。统一社会信用代码：91410211096475114A。法定代表人：王宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：查力，男，1977年11月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319-C-338。统一社会信用代码：913602000607835372。法定代表人：张振凯，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所被告：张小平，男，1980年9月11日生，汉族，住湖南省临澧县，被告：临澧福泰运输有限公司,住所地：湖南省临澧县经济开发区安福工业园。统一社会信用代码：91430724079175718C。法定代表人：周业平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司,住所地：湖南省常德市临澧县安福镇朝阳东街42号。统一社会信用代码：430724000003065。负责人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡森桂,该公司职工。原告田欣堂与被告尹春鹏、开封市鼎祥实业有限公司（以下简称鼎祥公司）、查力、景德镇启航汽车运输有限公司（以下简称启航公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇分公司）、张小平、临澧福泰运输有限公司（以下简称福泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保财险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田欣堂的委托诉讼代理人井爱华、被告鼎祥公司的委托诉讼代理人李全永、被告人保财险景德镇分公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告尹春鹏、查力、启航公司的法定代表人、张小平、福泰公司的法定代表人、人保财险临澧支公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田欣堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失188459元；2、精神损失费在交强险内优先赔偿，诉讼费由被告承担；3、请求被告人保财险景德镇分公司、人保财险临澧支公司在交强险限额内予以赔偿。事实和理由:2016年11月19日3时00分,尹春鹏驾驶的起亚牌小型轿车(新车，发动机号G1175719),在大广高速公路广州方向1752KM+300M处与中央隔离带刮蹭,后被由田欣堂驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾，又与阻停与第二车道的由张小平驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型半挂货车尾部碰撞,右前部与阻停与第一车道的由查力驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××重型半挂货车碰撞,造成尹春鹏、田欣堂两人受伤,四车不同程度损坏,一定路产损失的交通事故。经交警勘察认定,被告尹春鹏负事故的主要责任,原告田欣堂与被告查力共同承担次要责任，张小平无责任。各被告均应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利,依法获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项经济损失,依《民法通则》、《道路交通安全法》、最高院《人身损害赔偿的解释》和《民事诉讼法》第19条规定提起民事诉讼,望判如诉请。被告尹春鹏、查力、启航公司、张小平、福泰公司、人保财险临澧支公司未作答辩。被告鼎祥公司辩称，被告尹春鹏是我公司的员工，本次事故履行职务行为，尹春鹏对本次事故不应该承担责任，相应责任应该由我公司承担。对原告因本次事故产生合理合法的损失，我方承担。被告人保财险景德镇分公司辩称，1、根据事故认定书的认定，对原告诉请的车辆损失应该首先由两个有责任交强险和一个无责交强险赔偿，然后按照事故责任比例赔偿；2、本事故造成四辆车辆的损失，交强险的赔偿应因按比例分配；3、在我公司投保的车辆具有道路运输证和行驶证，并年检合格，驾驶人员必须有驾驶证和从业资格证；4、对原告的车辆损失申请重新评估；5、即使认为我公司赔偿，商业险不超过15%；6、原告的车辆评估费应该按照责任划分，属于间接损失，我公司不赔；7、不承担诉讼费。被告人保财险临澧支公司辩称，湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××重型半挂货车未在我公司投保，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年11月19日03时00分,机动车驾驶人尹春鹏驾驶起亚牌小型轿车(新车,发动机号G115719)沿大广高速公路广州方向1752KM+300M处,方向失控与中央隔离带水泥墩剐蹭,后被驾驶人田欣堂驾驶的豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车碰撞尾部，又与遇路阻停车于第二行车道的、由被告张小平驾驶的湘Ｊ×××××/湘Ｊ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞,豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车左前部与中央隔离水泥墩碰撞,右前部与遇路阻停车于第一行车道的、由被告查力驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××东风牌重型半挂货车左后侧碰撞,造成尹春鹏及原告田欣堂受伤,四车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公(高)交（邯馆）认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定尹春鹏负事故的主要责任,田欣堂与查力共同承担次要责任,张小平无责任。原告受伤后被送往河南宏力医院住住院治疗，经诊断：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、腰1、3椎体压缩性骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右肱骨骨折术后固定物存留；5、双肺挫伤；6、头部皮肤擦伤。住院自2016年11月19日至2016年11月23日计4天，支出医疗费3745.49元（1969.49元+门诊费1776元），出院医嘱：院外继续规范治疗。原告于2016年11月23日入住滑县骨科医院，入院诊断：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、腰1、3椎体压缩性骨折；4、右肱骨近端内固定失效（陈旧性）。出院医嘱：1、定期换药，2-3天1次；2、术后两周拆线；3、注意休息，保护患肢；4、3周后来院复查；5、不适随诊。住院至2016年12月1日计9天，在滑县骨科医院支出医疗费7595.2元（7334.52元+4.68+31+25+200），在半坡店中心卫生院支出33元，在魏县中医院支出门诊费398元（140+258）。原告从事建筑业，住院期间由其儿子田国威及田国威配偶马敬敬护理，出院后由田国威护理，护理人员均为城镇居民。综上，原告的医疗费11771.69元，住院共计13天。2018年12月31日，原告的伤情经原告提出书面申请，本院委托至魏县司法医学鉴定中心，经鉴定：1、原告的伤残等级为九级一处；2、误工期为120日、营养期为60日；3、护理期为60日，一人护理（住院期间二人护理）；4、田欣堂的二次手术费为7000元。原告为此支出鉴定费2800元。被告尹春鹏系被告鼎祥公司的职工，驾驶起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)系受公司的指派。起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)系被告鼎祥公司接受郭彬（身份证号：）的委托为郭彬代购的车辆，并签订了以鼎祥公司作为甲方与以郭彬作为乙方的《代购车合同》，该合同第三条约定：“车辆交付前乙方前，责任由甲方承担，车辆交付乙方后，责任由乙方承担”，该车由被告鼎祥公司以郭彬的名义于2016年11月18购买。另查明，起亚牌小型轿车(新车，发动机号为G115719)未投保。赣Ｈ×××××号车的登记在车主为被告启航公司，该车在被告人保财险景德镇分公司投有交强险和第三者责任险50万元。湘Ｊ×××××号车登记在被告福泰公司名下，实际由张小平营运，该车在人保财险临澧支公司投有交强险。该事故发生在以上各保险公司承保期间内。上述事实由事故认定书、评估报告、评估费票据、事发车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、保单等证据在案佐证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公(高)交（邯馆）认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定尹春鹏负事故的主要责任,田欣堂与查力共同承担次要责任,张小平无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险临澧支公司、人保财险景德镇分公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。被告人保财险景德镇分公司对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但未向本院提交相关证据，且该鉴定结论是经有鉴定资质的鉴定机构做出的意见，被告人保财险景德镇分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告人保财险景德镇分公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论，本院予以采信。被告尹春鹏系被告鼎祥公司的职工，在履行职务过程中发生了此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告尹春鹏应承担赔偿责任应当由被告鼎祥公司承担。被告鼎祥公司作为起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)的实际控制人，具有为该车辆上路行驶投保交强险的义务，未投保交强险的，应当在交强险范围承担赔偿责任。原告的医疗费11771.69元、鉴定费用2800元、二次手术费7000元均有证据在案佐证，本院予以确认。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他相关数据，原告的其他损失有：误工费18963.62元（参照建筑业57681元/年÷365天×120天），护理费6599.4元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年÷365天×60天+城镇居民人均年可支配收入32997元/年÷365天×13天）。残疾赔偿金131988元（城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×20%）。住院伙食补助费650元（13天×50元），对原告主张的营养费，根据鉴定结论及原告的伤情，本院酌情支持1800元（30元×60天）。原告主张交通费1000元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。此事故的发生，给原告造成了九级伤残一处的严重后果，精神上造成了一定程度的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告田欣堂的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计21221.69元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计170351.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，原告的损失先由承保事故车辆赣Ｈ×××××号车交强险、起亚牌小型轿车(发动机号为G115719)应投保的交强险及湘Ｊ×××××号车的交强险（无责任限额）的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，在医疗费用赔偿限额内，被告人保财险景德镇分公司、人保财险临澧支公司、鼎祥公司分别在其承保的交强险及应投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元、1000元、10000元，下余损失221.69元（21221.69元-10000元-1000元-10000元），应由被告鼎祥公司按照被告尹春鹏应承担的事故主要责任70%进行赔偿即155.18元（221.69元×70%），被告人保财险景德镇分公司按照事故责任比例15%在其承保的第三者责任险限额内进行赔偿即33.25元（221.69元×15%）；在死亡伤残赔偿限额内，原告主张对原告的损失应由已投保交强险的车辆在交强险限额内先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，且精神损耗抚慰金优先在该限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第三款的规定，本院予以支持，故被告人保财险景德镇分公司及人保财险临澧支公司分别在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110000元、11000元，原告的剩余损失49351.02元（170351.02元-110000元-11000元）应由被告鼎祥公司在其应投保的交强险限额内予以赔偿计49351.02元。综上，被告人保财险景德镇分公司在交强险限额内赔偿原告共计120000元（10000元+110000元），在承保的商业三者险限额内赔偿33.25元，被告人保财险临澧支公司在交强险限额内赔偿原告共计12000元（1000元+11000元），被告鼎祥公司赔偿原告共计59506.2元（10000元+49351.02元+155.18元），上述损失共计191539.45元，原告向本院主张188459元，符合相关规定，本院予以支持，对原告未主张的3080.45元（191539.45元-188459元），视为放弃，应认定原告田欣堂对被告人保财险景德镇分公司放弃1930.45元，对被告人保财险临澧支公司放弃192.99元（12000元/191539.45元×3080.45元），对被告鼎祥公司放弃957.01元（59506.2元/191539.45元×3080.45元）,故被告人保财险景德镇分公司应赔偿118102.8元（120000元+33.25元-1930.45元），被告人保财险临澧支公司应赔偿11807.01元（12000元-192.99元），被告鼎祥公司应赔偿58549.19元（59506.2元-957.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告田欣堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计118102.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告田欣堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计11807.01元；三、被告开封市鼎祥实业有限公司赔偿原告原告田欣堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计58549.19元；四、驳回原告田欣堂的其他诉讼请求。上列一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由原告田欣堂负担20.4元，由被告景德镇启航汽车运输有限公司负担688.8元，被告开封市鼎祥实业有限公司负担1325.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年九月十七日书记员  赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。