wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7214号     本院作出的(2018)陕0103民初12886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十七日       1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5395号申请人：洛阳星合电力设备有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道268号升龙广场10幢2-2806。法定代表人：程坤闪，公司董事长。被申请人：河南国鼎置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖，系该公司总经理。原告洛阳星合电力设备有限公司诉被告河南国鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人910000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国鼎置业有限公司银行存款910000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳星合电力设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5395号原告洛阳星合电力设备有限公司。住所地河南省洛阳市西工区王城大道268号升龙广场10幢2-2806。统一社会信用代码：914103250822733863。法定代表人程坤闪，该公司董事长。委托代理人王志林，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人房明明，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道12号。统一社会信用代码：91410300695999227Q。法定代表人王平晖，该公司总经理。委托代理人韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李世华，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。原告洛阳星合电力设备有限公司诉被告河南国鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告洛阳星合电力设备有限公司委托代理人王志林及被告河南国鼎置业有限公司委托代理人韩丽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳星合电力设备有限公司诉称，2015年9月25日，原、被告签订《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》，合同总价95万元，约定由原告供应配电箱设备，交货地点为洛龙区开元大道12号被告项目所在地，交货时间为满足被告现场进度要求，配电箱接甲方通知后按双方确认交货时间供货，结算方式为合同签订后10日内预付总货款30%，一期全部配电箱到场验收合格后支付至总价款的70%，配电箱全部安装完毕支付至合同总价款95%，余合同总额5%为质保金待质保期满一年后一个月内无息支付。其后，原告根据被告要求自2015年12月6日起分批次将合同货物全部交付给被告验收合格并已投入使用，被告仅在2017年1月25日支付20万元款项，余款75万元经原告多次催要，至今不付。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款750000元及利息暂定163312.5元（以750000元为基数，按年利率9%自2017年4月7日计算至实际付清日，暂计算至2019年8月27日），暂合计913312.5元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告河南国鼎置业有限公司辩称，原告未按合同约定交付全部货物，无权要求被告支付全部货款。2017年1月24日，原告出具承诺书，被告支付了20万元，原告未按约定向被告提供发票，付款条件不成就。原告洛阳星合电力设备有限公司和洛阳市星合电气有限公司是人员混同，被告已经向洛阳市星合电气有限公司支付了75万元，加上20万元，被告多付了货款，被告对多付款项保留相应的诉权。经审理查明，2015年9月25日，原告洛阳星合电力设备有限公司作为合同乙方和作为甲方的被告河南国鼎置业有限公司签订一份《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》，该合同约定双方对被告鼎盛国际项目一期1#、2#、3#、5#、6#楼及地下车库配电箱的购销事宜达成一致意见。合同约定项目地点为洛阳市洛龙区开元大道12号，货物品牌以报价单为准。货物价格详见后附价格总表及价格明细表。原、被告双方约定结算根据实际供货据实结算，合同签订后10日内预付暂定总货款的30%，一期全部配电箱到场验收合格后支付至总价款的70%，配电箱全部安装完毕支付至合同总价款95%，余下合同总额5%为质保金待质保期满一年后一个月内无息支付。原、被告双方在合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物。2017年1月24日，原告洛阳星合电力设备有限公司给被告河南国鼎置业有限公司出具《承诺书》一份，原告承诺在2017年3月1日前将本次付款及以前所欠发票开具完成，并交给被告河南国鼎置业有限公司财务部，如不能按期提供发票，同意停止以后付款。被告在2017年1月25日向原告支付20万元款项，原告未按承诺向被告出具有关发票。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款750000元及利息暂定163312.5元（以750000元为基数，按年利率9%自2017年4月7日计算至实际付清日，暂计算至2019年8月27日），暂合计913312.5元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求进行了变更，要求被告支付货款604977元，利息变更为131733.7元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系依法成立，该合同对双方当事人均有法律约束力，原、被告应按该合同履行各自的义务。原、被告在对《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》履行的过程中，原告洛阳星合电力设备有限公司给被告河南国鼎置业有限公司出具《承诺书》一份，承诺给被告提供发票，在发票没有提供的情况下，被告停止以后付款。原告给被告出具的《承诺书》应视为原、被告双方对原《鼎盛国际项目一期配电箱采购合同》付款内容进行的实质性变更。根据原告向被告的承诺，原告应先履行提供发票的义务，原告在向被告提供发票后，被告应按约定履行付款义务。被告在原告给其出具《承诺书》后，向原告支付了20万元，至今未按承诺向被告提供发票，现原告诉至本院要求被告支付货款，被告有权拒绝履行付款义务。庭审中，原告提出《承诺书》是在胁迫的情况下所出具，但是没有提供任何证据进行佐证，其辩解意见本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳星合电力设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费12933元，减半收取6466.5元，由原告洛阳星合电力设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十一月十四日书记员 王淑杰
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀1125刑初391号公诉机关安平县人民检察院。被告人闫义勤，女，1971年11月27日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省无极县，现住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日转为逮捕，同年10月3日变更为取保候审，2018年10月2日被安平县公安局监视居住，2019年3月14日被本院取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人李玉芹、赵玉民、马保东、闫义勤犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安平县人民检察院以证据不符合起诉条件为由要求撤回对被告人闫义勤的起诉。本院认为，安平县人民检察院要求撤回对被告人闫义勤的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安平县人民检察院撤回对被告人闫义勤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高广超审 判 员  朱慧卿人民陪审员  陈长旭二〇一九年九月二十三日书 记 员  汪圣伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2968号本院于2019年9月5日对原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司与被告云南鹏龙坤佳物流有限责任公司以及鹏龙坤佳公司反诉新兴航公司建设施工合同纠纷一案作出（2018）云0114民初2968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0114民初2968号民事判决书中第1页第1行原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司补正为“原告（反诉被告）云南新兴航钢结构工程技术有限公司”，第1页第8行被告云南鹏龙坤佳物流有限责任公司补正为“被告（反诉原告）云南鹏龙坤佳物流有限责任公司”。审 判 长  普 熙人民陪审员  李江丽人民陪审员  晋彦萍二〇一九年九月五日书 记 员  黄馨漫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3924号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：魏文立，男，1969年3月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：路黎明，女，1967年4月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘伟，女，1973年6月22日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告魏文立、路黎明、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏文立、路黎明、刘伟银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2481号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：刘福缘，男，1995年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事。 被申请人：福泉市商惠担保有限责任公司，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路。 法定代表人：李才刚，系该公司经理。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁刘福缘、福泉市商惠担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福缘、福泉市商惠担保有限责任公司价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘福缘、福泉市商惠担保有限责任公司的银行存款三十五万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年九月十六日 书记员 张昌兰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初981号 申请人：黄山魏业架业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞下洛桥甘棠园。 法定代表人：魏伟，总经理。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被申请人：安徽巢湖长江建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢5－办401室。 法定代表人：王广发，董事长。 被申请人：洪敬学，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 黄山魏业架业有限公司与安徽巢湖长江建设工程集团有限公司、洪敬学建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黄山魏业架业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽巢湖长江建设工程集团有限公司、洪敬学的银行账户存款予以冻结，保全金额750000元。案外人魏伟、莫某自愿将其共同所有的位于黄山区甘棠镇北海南路东侧玉河花园x幢xxx室为申请人黄山魏业架业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山魏业架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽巢湖长江建设工程集团有限公司、洪敬学的银行存款750000元。 二、查封魏伟、莫某位于黄山区甘棠镇北海南路东侧玉河花园x幢xxx室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  方昆海 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈君君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7924号原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段北侧。法定代表人陈丽珍，董事长。委托代理人王银财，男，1988年9月11日出生，汉族，该公司员工。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告朱海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司诉被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年九月二十日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7924号原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市解放路中段北侧。法定代表人陈丽珍，董事长。委托代理人王银财，男，1988年9月11日出生，汉族，公司职工。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告朱海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司（以下简称荣恒公司）诉被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣恒公司的委托代理人王银财、刘征，被告朱海燕的委托代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，被告朱海燕与原告签订借款合同，约定其向原告借款200万元，月息3%，借款期限4年，在合同签订当日，原告将200万元转入朱海燕指定账户。借款到期后，原告多次催债务人还款，被告以种种理由推脱至今未还。现请求判令被告归还借款本金200万元及利息（按月息3%从2012年3月16日计算至还款之日）；由被告承担损失费、律师费、保全费。被告朱海燕辩称，借款事实不存在，被告从未收到原告借款，原告主张的2012年3月16日的借款日期至今已超过诉讼时效，不享有胜诉权，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月16日，被告朱海燕向原告荣恒公司借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为贰佰万元整，借款期限为2012年3月16日至2016年4月16日。借款月利率为3%。荣恒公司将贷款划入借款人在其他金融机构开立的账户内，账户为62×××07（工行）。2012年3月16日，被告朱海燕出具委托书一份，内容为：“根据业务需要，请将我在贵公司所贷款贰佰万元整资金转入下列账号：姓名魏兴华412801195510201410账号62×××07开户行：工行解放路支行委托人朱海燕2012年3月16日”。借款当日，原告荣恒公司通过公司工作人员傅利民将该笔借款200万元转入案外人魏兴华上述工商银行账户内。诉讼过程中，原告荣恒公司提交证人翁某、陈某出具的证人证言，证明其二人系荣恒公司的财务人员，2012年3月16日朱海燕借款后，其二人自2012年4月配合向朱海燕催要借款本息，直至本案起诉时，仍在催要借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告朱海燕向原告荣恒公司借款200万元并签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。依据借款合同约定及应被告朱海燕的委托，原告荣恒公司将该笔借款200万元转入案外人魏兴华的工商银行账户，原告荣恒公司依约履行了出具借款200万元的义务，被告朱海燕借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款200元及利息的违约责任，利息应自2012年3月16日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。同时，依据原告提交的证人证言，可以认定借款后原告荣恒公司一直在向被告朱海燕催要借款本息至起诉时，诉讼时效存在中断情形，本案起诉未超诉讼时效，故对被告朱海燕陈述的借款已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告承担律师费的请求，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海燕于判决生效后二十日内向原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司返还借款200万元及利息（自2012年3月16日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告荣恒公司的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月七日书 记 员  张 珂
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1219号申请执行人：丁二运，男，1966年9月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贾天宝，男，1970年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于丁二运申请执行贾天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾天宝未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贾天宝名下豫Ｄ×××××号传祺牌汽车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十九日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执1219号：关于丁二运申请执行贾天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执1219号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人贾天宝名下豫Ｄ×××××号传祺牌汽车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。查封期限自2019年月日起至2021年月日止。附：（2019）豫0411执1219号执行裁定书壹份；二〇一九年九月十九日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1219号丁二运、贾天宝：关于丁二运申请执行贾天宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50956.50元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务。贾天宝已于2019年12月21日将该款转付给丁二运。至此，丁二运向本院申请的（2019）豫0411民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3986号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：景立成，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：景玲坡，男，1966年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县西山北乡港里村，村民。原告史建英与被告景立成、景玲坡民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款12000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人景立成、景玲坡名下的银行账户存款12000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费140元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5497号本院2019年11月22日对原告王辉、蒋利民与被告郑州久鼎路桥工程有限公司、王志华劳务分包合同纠纷一案作出的(2019)豫1624民初5497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1624民初5497号民事判决书中的最后一页落款日期“二○一九年九月二十二日”，应更正为“二○一九年十一月二十二日”。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李颂歌
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3986号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：景立成，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：景玲坡，男，1966年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县西山北乡港里村，村民。原告史建英与被告景立成、景玲坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告景立成、景玲坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告景立成偿还原告借款本金10000元，并自2019年1月24日起至借款付清之日止按约定向原告支付借款利息；2、被告景玲坡对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中借款利息的计算标准明确为月息16.5‰。事实和理由：2017年12月31日，被告景立成由被告景玲坡担保从原告处借款10000元，月息16.5‰。原告向被告景立成履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2019年1月23日，自2019年1月24日尚未结息，该项借款本息拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告景立成、景玲坡未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年12月31日由被告景立成、景玲坡为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月31日，由被告景玲坡提供担保，被告景立成从原告史建英处借款10000元，双方约定借款利率为月息16.5‰，二被告于借款当日共同为原告出具借条一张。自借款后至今，被告景立成除已支付原告部分借款利息，将利息结算至2019年1月23日外，尚欠原告借款本金10000元及自2019年1月24日至今的借款利息未还。此笔借款本息虽经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告史建英与被告景立成之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本息。被告景立成在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告景立成偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月24日起至借款付清之日止按借款时双方所约定的月利率16.5‰的标准计算向其支付借款利息，月利率16.5‰即年利率19.8%，该标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。被告景玲坡作为此笔借款的保证人，因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告景玲坡应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告景立成、景玲坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告景立成于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款本金10000元，并自2019年1月24日起至借款付清之日止按月利率16.5‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告景玲坡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景立成、景玲坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6649号原告：青岛豪优优工贸有限公司，住所地：胶州市胶北办事处米。法定代表人：刘香君，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：青岛宜格家居用品有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。法定代表人：王斌，该公司总经理。申请人青岛豪优优工贸有限公司与被申请人青岛宜格家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛宜格家居用品有限公司银行存款人民币12万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人青岛豪优优工贸有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛回春源商贸有限公司银行存款人民币8万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年九月十六日书记员  刘 俊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6649号原告：青岛德信盛源特产有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路**。法定代表人：张峰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。被告：青岛回春源商贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路****/div>法定代表人：解其昌，该公司总经理。原告青岛德信盛源特产有限公司与被告青岛回春源商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年11月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德信盛源特产有限公司法定代表人张峰英及委托诉讼代理人巨泽峰，被告青岛回春源商贸有限公司法定代表人解其昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛德信盛源特产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超市进场费22880元，支付货款5225元，储备货款9600元，包装费10000元，律师费4500元，共计52205元；2、判令被告向原告支付补偿金，自2018年11月15日至被告实际履行之日按每月3000元计算（截止起诉之日已产生25500元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告追加诉讼请求要求依法解除原、被告签订的关于华润万家供货的管理运营合作协议。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《关于华润万家供货的管理运营合作协议》，后由于被告问题导致合同无法继续履行，原、被告又于2019年1月16日签订补充协议，因被告问题给原告造成的损失进行了确认。对于该损失被告一直拖延未付，原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告辩称，被告已经将入场费给付华润万家，且华润万家不退该费用；原告所述价值5225元货款，华润万家亦未退还给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、产品价格表、补充协议、微信聊天记录、照片、代理协议；被告未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月11日签订《关于华润万家供货的管理运营合作协议》，由原告向被告供货，由被告与华润万家超市合作，将原告所供货物在华润万家山东济南、青岛四家超市上架销售。协议约定华润万家超市进场费用共计22880元由原告负担，并附有产品价格表一张，原告于2018年10月31日向被告支付了上述22880元超市进场费，被告向原告出具了收款收据。另查明，因原告向被告提供的货物并未在华润万家四家超市上架，原、被告又于2019年1月16日签订补充协议，载明“乙方（本案被告）已承认违约，并主动提出给甲方（本案原告）补偿……”补偿的内容包括：“一、货款合计为5225元，乙方（本案被告）于2019年2月20日前给甲方（本案原告）结清”；“二、自18年11月15日起，每月给甲方（本案原告）赔偿3000元作为补偿，直至四家超市正常运作时结束补偿”；“三、到19年3月31日前，甲方（本案原告）的产品必须在四家超市正常运转。若乙方（本案被告）到期仍不能与华润超市操作好上架销售，甲方（本案原告）有权终止与乙方（本案被告）的合作。协议解除时，乙方（本案被告）须在自解除之日起的15天内，把甲方（本案原告）支付的22880元返还给甲方（本案原告），并赔偿甲方（本案原告）单独为乙方（本案被告）制作的包装费损失和甲方（本案原告）已经进货数量的损失”。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于协议解除问题：本院认为，原、被告双方签订的合作协议以及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约将货物交付后，被告未按照合同约定将货物上架，且双方在补充协议中明确写明“乙方（本案被告）已承认违约，并主动提出给甲方（本案原告）补偿……”，故原告主张被告应当按照该补充协议的约定承担违约赔偿责任，本院予以支持。被告在庭审中主张其已经将原告提供的货物在涉案四家超市上架，但并未提供证据证明，对此，本院不予采信。补充协议中明确约定，到2019年3月31日前，原告的产品必须在四家超市正常运转，若被告到期仍不能与华润超市操作好上架销售，原告有权终止与被告的合作。因此，原告据此要求与被告解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于赔偿数额问题：本院认为，补充协议中第一条明确约定的货款5225元，被告应当予以支付。该协议第二条关于被告每月支付3000元补偿款的约定（自2018年11月15日起至四家超市正常运作时止），与第三条关于如被告到期（2019年3月31日）仍无法实现合同目的，原告有权终止与被告合作并要求赔偿各项损失的约定，属于递进关系。因此，原告有权要求被告支付自2018年11月15日起至2019年3月31日止，共计5个月的补偿金15000元，但原告主张被告应支付至实际履行之日止，不符合合同约定，本院不予支持；原告主张合同解除后，被告应当依约返还超市进场费22880元，符合合同约定，本院予以支持；但对于包装费损失10000元，因原告在庭审中明确表示该费用未实际支付，原告可在实际支付后另案主张；对于储备货款损失9600元，因原告提交的微信聊天记录上，案外人刘婧并没有对此作出同意或确认的意思表示，且原告亦未提供证据证明其已经支付上述货款，故对该款项，本院不予支持；对于律师费4500元，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、解除原、被告签订的关于华润万家供货的管理运营合作协议。二、被告青岛回春源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告青岛德信盛源特产有限公司超市进场费用22880元、并支付原告货款5225元、补偿金15000元，共计43105元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，保全费820元，共计2563元，由原告青岛德信盛源特产有限公司负担1023元，被告青岛回春源商贸有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  李福龙人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月十三日书 记 员  荣雪杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7107号原告：王路路，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。本院按照简易程序受理的原告王路路与被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10206号原告：徐友新，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：陈玲华，女，1970年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告：徐春华，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓华，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告徐友新与被告陈玲华、徐春华排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告徐友新于2019年9月10日向本院申请撤回对被告陈玲华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐友新申请撤回对被告陈玲华的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐友新撤回对被告陈玲华的起诉。审判员  施风雅二〇一九年九月十日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7107号 原告：王路路，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：亳州市亚信电子有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超。 原告王路路诉被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称亚信电子）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路路及其委托诉讼代理人孙涛、李阳光到庭参加诉讼,被告亚信电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬合计17100元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12350元（即6.5个月平均工资）。事实与理由：原告于2012年5月4日进入被告亚信电子工作，任技术员，月工资1900元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。2017年1月，亚信电子开始长期拖欠员工工资，经原告在内的多名员工多次催要，亚信电子与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中，拖欠原告王路路合计17100元工资款未支付（除书面欠款明细中载明的工资款外，尚拖欠2018年7月份的工资1900元）。2018年8月初，公司股东孙贸易与他人合伙新成立了安徽创翔信息工程有限公司，公司位于亚信电子同栋楼，主营业务相同。亚信电子股东孙贸易及法人代表翟超通知原告在内的多名员工让日后去新公司工作。自2018年8月初开始，原告开始在创翔公司上班。为维护自身合法权益，原告向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，后者于2019年7月26日出具了不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 被告亚信电子未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、企业信用公示查询单、工资表、不予受理通知书、送达回证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证人证言无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告王路路系被告亚信电子员工。2017年1月-2018年1月工资表显示王路路每月应发工资1900元，亚信电子共欠发王路路工资5700元，工资表上加盖有亚信电子公章，并由亚信电子的法定代表人翟超在负责人签字处签字：“同意发放翟超18.9.14”。2018年2月-2018年6月工资表显示王路路应发5个月工资9500元，亚信电子共欠发王路路工资9500元，工资表上加盖有亚信电子公章。因拖欠的工资未支付，王路路等15人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月26日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第46号不予受理通知书。 本院认为，原告王路路入职被告亚信电子后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2017年1月-2018年1月份、2018年2月-2018年6月的工资表，共欠付王路路工资15200元（5700元+9500元），金额明确,王路路称其在亚信电子工作至2018年7月，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院支持被告应支付原告工资合计15200元。 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项及第四十七条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告称其自2012年进入亚信电子，但其未提交证据予以证明，工资单仅能证明其于2017年1月-2018年6月在亚信电子工作，故对经济补偿金应计为3800元（1900元×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王路路劳动报酬15200元； 二、被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王路路经济补偿金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  康 飞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  任 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10206号原告：徐友新，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：徐春华，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓华，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告徐友新与被告徐春华排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐友新及其委托诉讼代理人庄丽斌，被告徐春华及其委托诉讼代理人吴晓华、顾建平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐友新向本院提出诉讼请求：被告拆除位于上海市松江区新桥镇陈春公路851弄华兴一村XXX号房屋与256号房屋之间的围墙。事实和理由：原、被告是邻居，原告是华兴一村XXX号房屋业主，被告是华兴一村XXX号房屋业主。被告在255号与256号房屋之间搭建了一堵围墙，占用了原告255号房屋所在土地，导致原告占有使用面积减少,经居委会及政府相关部门长期协调不成,故原告起诉至法院。被告徐春华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告的房屋均是因动迁安置购买，房屋所在土地属于集体土地，所有人为村集体，应当由村集体对土地使用进行规定。被告西面邻居均是在自家房屋烟囱与邻居房屋外墙的中心建造围墙，被告参照该模式进行建造，建造至今已有5年，村集体从未对此提出异议，并不是擅自建造。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原、被告因动迁安置购买了上海市松江区新桥镇陈春公路851弄华兴一村房屋，购房、交房等手续均在上海明中置业有限公司办理，原告是255号房屋业主，被告是256号房屋业主。该小区土地性质为集体土地，小区房屋均未办理产证。2015年，被告在256号房屋烟囱与255号房屋外墙中心建造了一堵围墙。原告认为被告所建围墙占用其使用土地面积，经居委会等有关部门协调未果故起诉至本院。经本院向上海明中置业有限公司询问得知原、被告房屋占用土地为集体土地，根据图纸显示原、被告房屋所占土地边界在255号房屋外墙与256号房屋外墙中心。经本院实地勘量，255号房屋外墙至256号房屋外墙距离约为3.41至3.42米，被告所建围墙距离256号自家房屋的最小间距为1.94米，已超过两房屋外墙中心，故被告所建围墙占用了原告255号房屋所在土地。以上事实，由华兴小区农民动迁住宅付款协议书、公证书、收据、2019年8月12日询问笔录、图纸、华兴小区一期住宅销售价组合明细表、2019年9月10日询问笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告房屋所在土地虽为集体土地，但原、被告根据动迁安置相关协议购买诉争房屋并占有、使用房屋所在土地，其相应权益应受保护。据本院查实，土地边界为两房屋外墙的中心，被告超过中心线所造围墙占用了原告255号房屋的土地，损害了原告的权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告徐春华于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市松江区新桥镇陈春公路851弄华兴一村XXX号房屋与256号房屋之间的围墙。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐春华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一九年九月二十九日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38902号申请人：刘宗友，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉杰，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：曾小莉，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市。刘宗友诉曾小莉民间借贷纠纷一案，申请人刘宗友于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小莉冻结银行存款670,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由天安财产保险股份有限公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾小莉银行存款670,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年九月六日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8393号 申请人：李大忠，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山行律师事务所实习律师。 被申请人：王必艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人李大忠与被申请人王必艳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李大忠于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王必艳名下价值1.7万元的财产进行保全。申请人向本院缴纳保证担保金以提供担保。 本院认为，申请人李大忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王必艳的银行存款1.7万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年九月二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38902号原告：刘宗友，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉杰，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：曾小莉，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市。原告刘宗友诉被告曾小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘宗友的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告曾小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宗友向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金570,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以570,000元为基数，自2018年12月31日起至起诉之日止，按照年利率24%计付，即96,900元，对于起诉之后即2019年8月12日之后逾期利息暂不主张，但要求诉权予以保留；3.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：被告系从事橙子的收购、批发生意，原告经营水果零售生意，双方因此相识，自2015年至2017年，被告因收购橙子需要，多次向原告借款，2017年双方经结算后，被告分别于2017年9月20日、2017年9月26日向原告出具两张借条，借款金额分别为570,000元、500,000元，应分别于2018年12月30日前、2019年12月30日前还清，并承诺若逾期不还，应承担500元/天的违约金，后原告多次催讨未果，原告为维护自身权益，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告曾小莉经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告曾小莉与案外人邓某于2004年9月7日登记结婚，于2018年5月25日离婚。2015年2月至2017年8月，被告多次向原告借款，2015年原告通过其农业银行账号尾号为9377的账户陆续向被告账号尾号为4009、3710的账户及被告丈夫邓某账户尾号为3717的账户转账汇款共850,000元，2016年原告通过银行陆续向被告及被告丈夫转账汇款530,000元，通过支付宝向被告及被告丈夫转账汇款262,200元；2017年原告通过银行向被告转账100,000元，通过支付宝向被告及被告丈夫转账62,000元；2015年被告通过银行转账共向原告还款248,000元，2016年被告通过银行及支付宝共向原告还款474,400元，2017年被告向原告还款100,000元，至2017年8月被告尚欠原告1,081,300元未偿还。另查明，2017年9月20日，被告曾小莉向原告出具《借条》一份：“今有曾小莉向刘宗友借到人民币伍拾柒万元整￥570,000元。上述借款约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金伍佰元一天。愿承担所产生的一切法律责任。”被告曾小莉在借款人处签名、署期并注明身份证号、住址及电话。审理中，原告称，被告另于2017年9月26日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款500,000元，承诺2019年12月30日前还清，逾期承担500元/天违约金。以上事实，由原告提交的借条、农业银行明细清单、支付宝账单明细等证据和原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借条、农业银行明细清单、支付宝账单明细等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应予归还借款。现原告主张要求被告支付2018年12月31日起至2019年8月12日止的逾期利息96,900元，计算逾期利息的标准以570,000元为基数，按照年利率24%计付，上述计算方式符合法律规定，本院予以确认，但利息总额应为84,329元。原告对于起诉之后即2019年8月12日之后逾期利息要求保留诉权，暂不主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以许可。被告曾小莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗友借款570,000元；二、被告曾小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗友2018年12月31日至2019年8月12日的逾期利息84,329元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5,234.50元，由原告刘宗友负担98.50元，由被告曾小莉负担5,136元。财产保全费3,870元，由被告曾小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年十一月八日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8393号 原告：李大忠，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：王必艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告李大忠与被告王必艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李大忠到庭参加诉讼，被告王必艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款16634元并承担自2019年2月3日至实际付款之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告货款16634元，并承担以16634元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。事实与理由：被告从原告处购买货物，经双方结算，截至2019年1月3日，被告欠原告货款26634元，后被告支付1万元，余款16634元至今未付。请求支持原告诉讼请求。 被告王必艳未予答辩。 经审理查明：原、被告从2016年8月开始建立买卖关系，被告从原告处买鞋。后经结算，截止至2019年1月3日，被告尚欠货款26634元未付。被告对该款项签字予以确认，并于2019年2月3日通过微信转账偿还1万元后未再给付任何款项。 审理中，依原告申请，本院依法对被告名下的银行账户进行冻结。 以上事实，有原告提供的销售清单、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述载卷证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处进购商品，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告书面认可尚欠货款26634元，应当及时偿付货款。原告自认被告于结算确认后付款10000元，应予扣减，现原告主张被告支付欠款16634元及逾期付款利息（以16634元为基数，自2019年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），符合法律规定，予以支持。被告王必艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王必艳于判决生效后10日内支付原告李大忠货款16634元及逾期付款利息（以16634元为基数，自2019年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，保全费190元，合计305元，由被告王必艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13439号申请人：李某，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张某，湖南大义律师事务所律师。被申请人：钱某某，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。担保人：某保险公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖某某，总经理。申请人李某与被申请人钱某某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱某某银行存款人民币552500元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人某保险公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱某某银行存款人民币552500元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费3282.5元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年九月四日法官助理雷婉婷书记员周明璇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5846号 原告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路城东街道，统一社会信用代码913411256868606881。 法定代表人：张立忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告定远县天信汽车运输有限公司诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因不能向被告张军直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5846号 原告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路城东街道，统一社会信用代码913411256868606881。 法定代表人：张立忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告定远县天信汽车运输有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄劲草到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告定远县天信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息（自2017年6月7日起至2017年7月20日止，以40000元为基数，按月利率1.5％计算；自2017年7月21日起，以40000元为基数，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止。）；2、被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：被告系货车车主，2017年6月7日，被告通过原告购买货车从事运输，因资金短缺，向原告借款40000元用于购置车辆，并承诺于2018年2月前还清借款。后被告未能按期偿还借款，原告催要无果，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张军未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告的诉讼主体适格。 证据二：被告身份证复印件一份，证明：被告身份情况。 证据三：借条一份，证明：被告因购货车从原告处借款40000元，双方在借条中约定了借款的利息及还款期限。 证据四：公告费赁证一份，证明：原告为本次诉讼支付公告费300元。 被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告借款40000元用于购买货车，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到定远县天信汽车运输有限公司人民币（大写）肆万元（￥40000.00），借款用途：购车，期限8个月，自借款之日起按月息壹分伍厘计算利息，2017年7月起按月还本付息，借款人于每月20日前还本金伍仟元及到期利息，2018年2月底前还清全部借款本息。借款人如不按前述约定偿还借款本息，则自借款人违约之日起对未还借款本息按照月息叁分计息；出借人有权提前收回全部借款本息；借款人愿意承担出借人为实现债权所发生的一切费用。借款人：张军，身份证号。逾期后，被告未能按照约定向原告偿还借款本息，后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查明：原告为本次诉讼支付公告费300元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军向原告借款40000元，有被告出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告长期拖欠借款不付，应向原告支付所欠借款的利息损失，原、被告在借条中约定“自借款之日起按月息壹分伍厘计算利息，2017年7月起按月还本付息，借款人于每月20日前还本金伍仟元及到期利息，2018年2月底前还清全部借款本息，借款人如不按前述约定偿还借款本息，则自借款人违约之日起对未还借款本息按照月息叁分计息。”，根据上述约定，原告主张自被告违约之日即2017年7月21日起按月利率2％支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款利息应按以下方式计算：自2017年6月7日起至2017年7月20日止，以40000元为基数，按月利率1.5％计算；自2017年7月21日起，以40000元为基数，按月利率2％计算利息至借款实际清偿之日止。另原告为本次诉讼支付公告费300元，被告应承担该项费用。被告张军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内一次性偿还原告定远县天信汽车运输有限公司借款本金40000元及利息（自2017年6月7日起至2017年7月20日止，以40000元为基数，按月利率1.5％计算；自2017年7月21日起，以40000元为基数，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止。）； 二、被告张军于本判决生效后十日内支付原告定远县天信汽车运输有限公司公告费300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1701号黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司：你公司与山东碧海包装材料有限公司其他案由一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东碧海包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）鲁1327民初5244号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203270769特此通知。（院印）二〇一九年九月五日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3285号原告：魏国新，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：农安县前岗乡人民政府，住所地农安县前岗乡。法定代表人：付万平，乡长。委托诉讼代理人：吴海涛，经管站站长。被告：农安县前岗乡孟胡村民委员会，住所地农安县前岗乡孟胡村。法定代表人：姜长国，村主任。委托诉讼代理人：吕跃春，村副主任。原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）、农安县前岗乡孟胡村民委员会（以下简称孟胡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景辉人民陪审员  杜尚爵人民陪审员  张文民二〇一九年九月二十七日书 记 员  夏 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1701号申请执行人：山东碧海包装材料有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西五路北段。法定代表人：厉善君，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5244号民事判决书，立案执行山东碧海包装材料有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司定做合同纠纷一案，申请执行标的7,175,900.45元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1701号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月六日书记员  刘 肖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3285号原告：魏国新，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：农安县前岗乡人民政府，住所地农安县前岗乡。法定代表人：付万平，乡长。委托诉讼代理人：吴海涛，经管站站长。被告：农安县前岗乡孟胡村民委员会，住所地农安县前岗乡孟胡村。法定代表人：姜长国，村主任。委托诉讼代理人：吕跃春，村副主任。原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）、农安县前岗乡孟胡村民委员会（以下简称孟胡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏国新及其委托诉讼代理人李思源、被告前岗乡政府委托诉讼代理人吴海涛、被告孟胡村委会委托诉讼代理人吕跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带给付原告工程386034元及其利息（利息自2004年5月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.请求人民法院依法保护原告的工程价款优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原告与农安县鲍家镇人民政府于2004年2月25日签订“鲍家镇修建村级砼路协议书”。2004年4月25日，原告按照协议书约定开始为农安县鲍家镇政府修建道路，并于当年10月末施工结束，工程竣工后验收为合格，备案于农安县交通局。2005年因国家政策的调整，农安县鲍家镇人民政府与农安县前岗乡人民政府合并为农安县前岗乡人民政府，鲍家镇政府的相关权利和义务均由前岗乡人民政府承受。受被告前岗乡人民政府的指令，原告于2006年9月20日与被告前岗乡孟湖村民委员会进行工程款结算，工程总造价为人民币1006024元，交通局实际给付原告工程补贴款270250元，被告实际用树抵顶工程款349740元，至今被告欠原告工程款386034元。因鲍家镇人民政府的权利和义务由前岗乡人民政府承受，所以被告前岗乡人民政府应当按照原告与鲍家镇政府签订的协议书向原告给付工程款。原告曾多次找二被告催要工程款，被告均以种种理由推托不给，原告无奈诉至法院。前岗乡政府辩称，不支付工程款，由孟胡村委会自付此笔工程款。孟胡村委会辩称，对欠付工程款数额无异议，以经管站账目为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2004年2月25日，原鲍家镇政府（2005年8月与前岗乡政府合并）与吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司签订《鲍家镇修建村级砼路协议书》，约定施工里程为6公里，修路地段为中心校桥南至烧锅村，最后按实际修的里程付款。2004年3月2日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与魏国新签订《建筑工程施工承包协议书》，合同约定承包路段为太平至段家，鲍家至双马，中心校南至烧锅三段路，建筑面积为混凝土路20公里9万平方米，魏国新为工程施工实际承包人。2005年8月20日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与鲍家镇政府出具《建设工程对账表》一份，工程总价款为10740677元，鲍家镇政府尚欠7928549元。2007年9月20日，孟胡村委会与魏国新签订《道路工程施工地方补差额款支付合同书》，约定工程总造价为1006024元。2010年7月15日，孟胡村委会与魏国新签订《原有集体、林木、林地流转补充完善合同书》，以林木流转费抵顶工程款349740元，去掉上级补贴款270250元，尚欠原告工程款386034元。本院认为，原告魏国新作为没有建筑施工资质的自然人与从吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司转包农安县鲍家镇村级混凝土路工程的行为依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定，故对魏国新要求孟胡村委会支付386034元工程款应予支持。魏国新请求支付利息符合法律规定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故魏国新请求的利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因工程款分期支付，魏国新对已付工程款给付时间未提供证据证明，故利息的起算时间应为其起诉主张权利之日。关于前岗乡政府是否承担连带责任的问题，因在魏国新与孟胡村委会签订《道路工程施工地方补差额款支付合同书》时，债务主体已转移为孟胡村委会，故前岗乡政府不承担付款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农安县前岗乡孟胡村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏国新工程款386034元及利息（利息自2019年7月17日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）；二、驳回原告魏国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090.50元，由被告农安县前岗乡孟胡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  张文民人民陪审员  杜尚爵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  夏 雨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1145号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人李保虎，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住郫城县郓城镇唐塔小区007号，公民身份号码： 372928197005100231。 被执行人樊茹，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇东门街中段14号，公民身份号码： 372928197106060080。 被执行人刘瑞做，男，1971年1月16日出生，汉族，居 民，住郓城县郓城镇临城路西段2号，公民身份号码： 372928197101160074。 被执行人郭福强，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人纪春元，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县杨庄集镇府前街235号，公民身份号码： 372928196203154631。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款284,800.00元，申请执行人于2019年6月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年7月2日向被执行人李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款32,711.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款32,711.00元）并于2019年7月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1725执1144号限制消费令，对被执行人李保虎、樊茹、刘瑞敏、郭福强、纪春元限制消费。 本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权284,800.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4236号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的284,800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年九月二十日 书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1145号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：耿万国，男，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：轩春兰，女，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：耿凤芹，女，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：李学江，男，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：苑新军，男，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿万国、轩春兰、耿凤芹、李学江、苑新军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿万国、轩春兰、耿凤芹、李学江、苑新军借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月2日向被执行人耿万国、轩春兰、耿凤芹、李学江、苑新军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对耿万国、轩春兰、耿凤芹、李学江、苑新军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,108.85元予以划拨（其中支付执行费2,108.85元），并对查询到被执行人耿万国桑塔纳牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2007年登记，已无执行价值）、被执行人苑新军东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2011年登记，已无执行价值）被执行人轩春兰有五菱牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**），本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年7月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人耿万国、轩春兰、耿凤芹、李学江、苑新军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1725执1145号限制消费令，对被执行人耿万国、轩春兰、耿凤芹、李学江、苑新军限制消费。本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197,891.15元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4785号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197,891.15元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月六日书记员  李旭东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3295号申请人：河南宇联电气有限公司，住所地封丘县起重专业园区。统一社会信用代码：914107273417113969。法定代表人：许东灿，该公司经理。被申请人：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路247号。统一社会信用代码：91310114703288362N。法定代表人：孙家清。申请人河南宇联电气有限公司与被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南宇联电气有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司在招商银行股份有限公司山海嘉定支行账户中银行存款1200000元（开户行：招商银行股份有限公司上海嘉定支行，户名：上海天灵泰格电器设备有限公司，账户：73×××01）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南宇联电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人上海天灵泰格电器设备有限公司在招商银行股份有限公司上海嘉定支行的账户73×××01中的银行存款1200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年九月十一日书记员  陈鹏举
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1006、1007号再审申请人（原审原告、二审上诉人）邓炽萍，女，汉族，1957年6月23日出生，住广州市海珠区同福中路400号702号房。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。再审申请人邓炽萍因与被申请人广州市国土资源和规划委员土地行政管理纠纷两案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1220、1221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系土地行政管理纠纷，再审审查焦点在于再审申请人邓炽萍是否具有本案原告主体资格。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人仅系从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层07号房产买受人，并非涉案从府国用（2002）字第XXX号、第XXX号土地证项下国有土地使用权人或实际使用人，其与涉案土地开发利用以及相应的权属登记与发证行为并无法律上的利害关系，一、二审法院据此认定再审申请人不具有本案原告主体资格并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人邓炽萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邓炽萍的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月二十三日书记员  钟能英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1006、1007号再审申请人（原审原告、二审上诉人）邓炽萍，女，汉族，1957年6月23日出生，住广州市海珠区同福中路。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。再审申请人邓炽萍因与被申请人广州市国土资源和规划委员土地行政管理纠纷两案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1220、1221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系土地行政管理纠纷，再审审查焦点在于再审申请人邓炽萍是否具有本案原告主体资格。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人仅系从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层07号房产买受人，并非涉案从府国用（2002）字第00109号、第00110号土地证项下国有土地使用权人或实际使用人，其与涉案土地开发利用以及相应的权属登记与发证行为并无法律上的利害关系，一、二审法院据此认定再审申请人不具有本案原告主体资格并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人邓炽萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邓炽萍的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月二十三日书记员  钟能英
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1311号本院于2019年9月20日对原告全子霞与被告黄路华、黄灿敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1023民初1311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初1311号民事判决书中第一页“黄路华，……身份证号：362524”补正为“黄路华，……身份证号：362528”；二、（2019）赣1023民初1311号民事判决书中第二页第三段第四行“362524”补正为“362528”。审判员  陈永琴二〇二〇年六月二十三日书记员  戴 琦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执996号申请执行人：胡照堂，男，1981年1月17日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：胡起立，男，1979年1月8日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：胡庆义，女，1983年5月3日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：胡国林，男，1948年6月1日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：赵德玲，女，1932年7月14日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。被执行人：李海东，男，1968年2月6日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处李岗居委会后徐河。被执行人：岳书洋，男，1979年6月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈岗居委会前陈岗。申请执行人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲与被执行人李海东、岳书洋生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海东、岳书洋需支付申请人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲各项费用275495元。因被执行人李海东、岳书洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李海东、岳书洋有2120.32元存款，已经冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李海东、岳书洋房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李海东、岳书洋没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李海东、岳书洋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执996号案件终结本次执行程序。被执行人李海东、岳书洋负有继续向申请执行人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月九日书记员  吴宗钦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保15号申请人：聂梓剑，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：滕川，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：杨欢，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人聂梓剑于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人滕川、杨欢银行账户存款810000元或查封扣押被申请人相当于810000元的财产。申请人聂梓剑以浙商财产保险股份有限公司诉前财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，聂梓剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕川、杨欢银行存款人民币810000元，或者查封、扣押被申请人滕川、杨欢其它等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费4570元，由申请人聂梓剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年九月九日书记员  陈 谦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保15号申请人：聂XX，男，汉族，住湖北省监利县。被申请人：滕X，男，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：杨X，女，汉族，住湖北省武汉市。申请人聂XX于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人滕X、杨X银行账户存款810000元或查封扣押被申请人相当于810000元的财产。申请人聂XX以浙商财产保险股份有限公司诉前财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，聂XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕X、杨X银行存款人民币810000元，或者查封、扣押被申请人滕X、杨X其它等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费4570元，由申请人聂XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年九月九日书记员  陈 谦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9105号申请人：长沙华鄂商贸有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人：高晶。被申请人：易念，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙华鄂商贸有限公司与被告易念运输合同纠纷一案，申请人长沙华鄂商贸有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易念银行存款315292元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年9月17日为上述财产保全提供保函担保（保单号：PZPP19430101410000001646，保险金额：315292元）。本院经审查认为，原告长沙华鄂商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易念的银行存款315292元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛群二〇一九年九月十一日代理书记员  彭英
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终387号 本院2019年9月9日对上诉人袁德山与被上诉人张家港市自然资源和规划局、袁德高土地行政登记一案作出的（2019）苏05行终387号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第七页第五行“在袁德山的南面重新建房”，现更正为“在袁德高的南面重新建房”。第七行“袁德山在原地重建”，现更正为“袁德兴在原地重建”。 （此页无正文） 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9105号原告：长沙华鄂商贸有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人：高晶。委托代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。被告：易念，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙华鄂商贸有限公司（以下简称华鄂公司）与被告易念买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鄂公司委托代理人刘涛、被告易念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付所欠原告货款本金315292元；二、由被告承担本案案件诉讼费。被告答辩要点：1、原告请求支付的货款系尾款；2、因原告交付的轮胎有质量问题，达不到其承诺的行程18万公里的标准，导致被告向第三方承担了损失赔偿责任，故未向原告支付尾款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原、被告双方系买卖合同关系，买卖标的物为陆通牌汽车轮胎，双方没有签订书面的《买卖合同》。2、2018年5月、7月13日、11月11日、12月12日，2019年3月6日，原、被告对货款往来进行对账，原告出具对账单，被告核对后在对账单签名。对账单对单据类型、单号、商品型号、数量、单价、结算金额、收款金额、冲账金、还款方式、剩余应收等予以载明。2019年3月3日的对账单确认的剩余应收货款为325292元，之后，被告向原告支付10000元。3、对于2018年5月8日原告支付的产品促销费用10817元、被告认可其中的3000元，对于2018年9月2日原告支付的促销费用3000元，被告予以认可。上述费用中的3000元计入2019年3月6日对账单“其他冲账”项目，抵扣被告应支付的轮胎货款。4、对于销售给客户刘军的型号1000R20的4条轮胎，被告同意减少50%的价款，金额3400元。5、被告对轮胎产品质量瑕疵，给其造成的损失，未提起反诉。二、双方当事人有争议的事实1、原告对轮胎行程可达18万公里是否进行承诺，轮胎行程达不到18公里是否因轮胎质量问题所致：被告认为原告做出了口头承诺，原告对该事实不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对轮胎行程公里数18万公里及轮胎行程不足18万公里系轮胎产品质量问题所致的抗辩主张没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。2、对账单确认的剩余应收款是否为买卖合同保证金。被告认为其为尾款，系合同保证金。原告认为是被告应当支付的剩余货款，不是保证金。本院认为，对账单明确载明原告主张的货款为剩余应收款，被告以该款项系保证金进行抗辩，但其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。3、原告以被告经手支付的产品促销费用超过标准，没有提供证据证实，对原告主张部分承担促销费用的事实，本院不予采信判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告向被告提供了轮胎，被告应当支付相应的价款，被告以原告提供的轮胎达不到合同约定的标准，剩余应收款为保证金的抗辩主张，没有证据证明，本院不予采信。原、被告最后一次对帐确认的应付款金额325292元，减去已支付的10000元，被告垫付的促销开支10817元、核减的轮胎价款3400元，剩余货款301075元，由被告支付。被告未就轮胎产品质量问题给其造成的损失提起反诉，本院不予审查，被告可另谋途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告易念在本判决生效之日起十日内支付原告长沙华鄂商贸有限公司货款人民币301075元；二、驳回原告长沙华鄂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取3014.5元，财产保全费2096元，共计5110.5元，由原告长沙华鄂商贸有限公司负担230.5元，被告易念负担4880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十二月五日法官助理彭英代理书记员  彭英《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13889号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：贺仙杰，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张鹏，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：临漳县西门北大街唐狮服装专卖店，经营场所河北省邯郸市临漳县西门北大街。经营者：贺仙杰，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告贺仙杰、张鹏、临漳县西门北大街唐狮服装专卖店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺仙杰、张鹏、临漳县西门北大街唐狮服装专卖店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告贺仙杰、张鹏、临漳县西门北大街唐狮服装专卖店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告贺仙杰、张鹏、临漳县西门北大街唐狮服装专卖店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11732号申请人：刘至，男，1993年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘至与被告宋罡民间借贷纠纷一案，申请人刘至于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋罡名下坐落天津市南开区房屋的所有权转移手续。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为刘至提供担保。本院经审查认为，申请人刘至的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋罡名下坐落天津市南开区房屋的所有权转移手续。查封期限：三年。案件申请费5000元，由申请人刘至预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一九年九月四日法官助理吴微微书记员石佳附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11732号原告：刘至，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘至与被告宋罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘至的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼，被告宋罡经传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘至向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告返还原告借款本金266000元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款266000元。原告于2017年11月13日、2018年1月11日通过亲属银行账户给付被告转账266000元，被告出具收条一张，载明收到上述金额借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，故起诉。宋罡未作答辩。本院认定事实如下：2017年11月13日，原告通过其妻子孙广维的平安银行天津武清支行账户向被告中国工商银行天津市成都道路支行转账166000元，被告于当日给原告出具借条一张，内容为：本人宋罡（身份证号1201041980××××××××）因资金周转向刘至借款壹拾陆万陆仟元整，定于2019年4月28日前归还。2018年1月11日，原告通过其亲属刘桂芬的平安银行天津武清支行账户向被告中国工商银行天津市成都道路支行转账100000元，被告于当日再次给原告出具借条一张，内容为：本人宋罡（身份证号1201041980××××××××）因资金周转向刘至借款壹拾万元整，定于2019年4月28日前归还。后被告未偿还借款。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院作出民事裁定，裁定查封被告名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续，原告预交保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款266000元，原告为此提交银行转账凭证及被告书写的借条，原告已履行了向被告付款的义务，故原告与被告之间的债权债务明确，现被告承诺的借期已届满，被告应履行还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋罡应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘至借款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元；诉讼保全费5000元，上述费用共计7645元，由被告宋罡负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘至。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇一九年十一月十一日书记员  石佳附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2518号原告：魏凤钗，女，1969年5月15日出生，汉族，住南乐县。原告：魏志卫，女，1970年11月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：濮阳市乐享置业有限公司，住所地南乐县人民路与光明路交叉口西南角，统一社会信用代码91410923MA40FRTF7Q。法定代表人：王艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所地山东省莘县。被告：姚子超，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：姚爱娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住址，系被告姚子超之女。原告魏凤钗、魏志卫与被告濮阳市乐享置业有限公司、段传明、姚子超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告魏凤钗、魏志卫与被告濮阳市乐享置业有限公司、段传明、姚子超劳务合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年九月十八日书记员  王星光