河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5761号原告：张广敬，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省虞城县。原告：辛桂兰，女，汉族，1951年11月11日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：康联生、马原，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张玉江，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张广敬、辛桂兰与被告张玉江、商丘市万宝汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，在审理过程中原告张广敬、辛桂兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对商丘市万宝汽车运输有限公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广敬、辛桂兰委托诉讼代理人马原，被告张玉江、浙商财险郑州支公司委托诉讼代理人朱会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广敬、辛桂兰向法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计60000元，后变更为80000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由，2019年7月2日，在虞城县田界线城郊乡××各村，原告张广敬驾驶电动三轮车与被告张玉江驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NS900挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告张广敬及同车乘车人原告辛桂兰受伤，车辆受损，构成交通事故。经虞城县交警大队认定：张广敬负事故同等责任，张玉江负事故同等责任，辛桂兰无责任。原告受伤后到医院治疗，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NS900挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告商丘市万宝汽车运输有限公司事故车辆，该公司应当与具有重大过失的被告张玉江对原告损失承担连带赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险等险种，保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。特诉至法院，诉请如前。被告张玉江未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担。被告浙商财险郑州支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等证件合法有效的前提下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：第三、四、五组证据，经审查，被告浙商财险郑州支公司虽提出医疗费应当扣除非医保用药和与交通事故无关的医疗费用，但并未提交扣除的相关依据，故本院对原告提交的第三、四、五组证据依法予以采信；第六组证据中鉴定费票据，系结合司法鉴定结论客观产生，该票据加盖有鉴定部门印章，客观真实，本院予以采信，应在交强险伤残赔偿限额内予以支付。被告张玉江、浙商财险郑州支公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年7月2日14时50分，被告张玉江驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NS900挂重型仓栅式半挂车沿田界线由北向南行驶至虞城县田界线32KM+100M，遇同方向行驶左转弯离开道路的原告张广敬驾驶电动三轮车相撞，造成两车部分损坏，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驶入路东花坛，造成部分花坛树草损坏，张广敬及电动三轮车车乘坐人辛桂兰受伤，构成交通事故。虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字[2019]第070201号道路交通事故认定书，认定原告张广敬与被告张玉江负事故的同等责任，原告辛桂兰无事故责任。事故发生后，原告张广敬在虞城县人民医院门诊检查花费245元；原告辛桂兰入虞城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费15859.08元；在虞城久长医院门诊检查花费3418元，原告辛桂兰共支付医疗费19277.08元。原告辛桂兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，约需二个月护理期限，支付鉴定费1300元。被告张玉江驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NS900挂重型仓栅式半挂车在被告浙商财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告辛桂兰庭审中表示自愿放弃原告张广敬应承担的赔偿责任。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告张玉江驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NS900挂重型仓栅式半挂车在被告浙商财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，原告张广敬与被告张玉江均负此事故的同等责任，原告辛桂兰无此事故责任。原告张广敬、辛桂兰的各项损失首先由被告浙商财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告浙商财险郑州支公司按60%承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告辛桂兰因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费19277.08元；2、营养费580元（20元/天×29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、交通费580元（20元/天×29天）；6、残疾赔偿金38249.03元（31874.19元/年×12年×10%）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合原告的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8、鉴定费1300元，共计73944.66元；原告张广敬因此次交通事故支付医疗费245元。二原告以上各项损失共计74189.66元。被告浙商财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿二原告（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）52637.58元。被告浙商财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿二原告上述损失共计62637.58元（52637.58元+10000元）。下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11552.08元（21552.08元-10000元），被告浙商财险郑州支公司在商业第三者责任保险内赔偿二原告6931.25元（11552.08元×60%），被告浙商财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计69568.83元（62637.58元+6931.25元）。被告浙商财险郑州支公司按照事故责任比例足额赔偿二原告损失，被告张玉江不再承担本案的赔偿责任。对二原告要求的误工费、被扶养人生活费，因未提交相关有效证据佐证，本院不予支持。被告浙商财险郑州支公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张广敬、辛桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计69568.83元；二、驳回原告张广敬、辛桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告张广敬、辛桂兰负担130元，被告张玉江负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年一月八日书记员  秦小茹