鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初698号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁金汇食品有限公司，住所地浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人：秦振中，现名秦建忠。被告：秦振中，现名秦建忠，曾用名秦建中，原名秦振中因户籍登记，现有效户籍登记，男，1972年8月16日出生，汉族，鹤壁金汇食品有限公司法定代表人兼股东，住河南省滑县。被告：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，住所地浚县王庄乡圈里村。法定代表人：李向红，现名李向龙。被告：李向红，现名李向龙，原名李向红因户籍登记，现有效户籍登记，男，1972年5月19日出生，汉族，浚县鑫达新型墙体材料有限公司法定代表人兼股东，住鹤壁市淇滨区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁金汇食品有限公司（以下简称鹤壁金汇公司）、秦振中（秦建忠）、浚县鑫达新型墙体材料有限公司（以下简称浚县鑫达公司）、李向红（李向龙）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖83号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告鹤壁金汇公司、秦振中（秦建忠）、浚县鑫达公司、李向红（李向龙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年6月17日，原告与被告鹤壁金汇公司签订借款合同一份，借款金额5000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息9.36‰，逾期利率为月息14.04‰。被告秦振中（秦建忠）、浚县鑫达公司、李向红（李向龙）为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁金汇公司偿还原告借款本金5000000元，并支付利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2017年4月3日起至2018年6月17日止按合同约定利率月息9.36‰计算；自2018年6月18日起逾期利率按合同约定利率9.36‰基础上加收50%即月息14.04‰计算）直至本清息止；2.被告秦振中（秦建忠）、浚县鑫达公司、李向红（李向龙）对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁金汇公司、秦振中（秦建忠）、浚县鑫达公司、李向红（李向龙）均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月17日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁金汇公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁金汇公司向贷款人浚县农信联社借款5000000元,期限为2015年6月17日至2018年6月17日，贷款月利率为9.36‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息14.04‰。同日，浚县农信联社与浚县鑫达公司签订保证合同一份，合同约定，浚县鑫达公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月21日，秦振中（秦建忠）向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书一份，2015年5月15日，李向红（李向龙）向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书一份，均同意自愿为鹤壁金汇公司该笔借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁金汇公司支付借款5000000元。被告鹤壁金汇公司收到借款后陆续支付利息1020508.21元，利息付至2017年4月2日。被告鹤壁金汇公司至今未偿还借款本金5000000元及2017年4月3日之后的利息。2018年12月1日，河南浚县农商银行向鹤壁金汇公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向秦振中（秦建忠）、浚县鑫达公司、李向红（李向龙）邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2018年12月30日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。鹤壁金汇公司及浚县鑫达公司均为自然人独资的一人有限责任公司，秦振中（秦建忠）、李向红（李向龙）分别为上述两公司唯一股东兼法定代表人。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。秦振中（公民身份号码）户籍与秦建忠（公民身份号码）户籍重复，秦振中户籍已于2016年5月30日注销；李向红（公民身份证号码）户籍与李向龙（公民身份号码）户籍重复，李向红户籍已于2016年5月31日注销。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、个人连带担保责任（承诺）书、债权催收公告、河南银监局文件、私营企业基本注册信息查询单、户籍证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁金汇公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县鑫达公司签订的保证合同及秦振中（秦建忠）、李向红（李向龙）出具的连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁金汇公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁金汇公司偿还借款本金5000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，并在报纸上登载催收公告，视为向保证人主张权利，保证人应承担保证责任；且被告秦振中（秦建忠）、李向红（李向龙）分别作为鹤壁金汇公司、浚县鑫达公司的唯一股东及法定代表人，其均未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告秦振中（秦建忠）、浚县鑫达公司、李向红（李向龙）对该笔借款承担连带责任于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁金汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告鹤壁金汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2017年4月3日起至2018年6月17日止按合同约定利率月息9.36‰计算；自2018年6月18日起逾期利率按合同约定利率9.36‰基础上加收50%即月息14.04‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁金汇食品有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告秦振中（秦建忠）、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红（李向龙）对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红（李向龙）实际承担责任后有权向被告鹤壁金汇食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁金汇食品有限公司、秦建忠、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  李学英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李艳丽