wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6552号原告：王昌军，男，1974年10月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：焦大忠，男，1971年9月14日出生，住江苏省苏州市。原告王昌军与被告焦大忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌军的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告焦大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌军向本院提出诉讼请求：要求被告焦大忠支付车位改造费用170000元及利息（利息自2017年2月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：经原、被告协商，由原告承建海天小区车位改造工程。2017年1月23日，原、被告达成协议，约定改造工程款共计170000元，从将来的物业费中收取，逐步支付给原告。但至今改造后车位已使用近三年，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告焦大忠未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告王昌军持有被告焦大忠于2017年1月23日出具的条据一份，主要内容为：“海天小区车位改造已结束，涉及改造费壹拾柒万元正，待停车位收取支付。车位划线（规划）时间春节后若没有雨二十天内划完，2017年2月28日前划完。在此期间所收费用全部支付改造费，不足部分将逐年收取逐步支付，直止付清”。原告还持有《海天小区车辆管理委托书》复印件一份，主要内容为：“根据广大业主长期以来停车难的强烈要求，并根据本小区实际状况：车辆乱停乱放，严重影响消防通道正常通行，威胁到广大业主的生命，财产安全。（现有停车位270个，共有车辆760辆）本小区业主委员会经过三次会议讨论并分别走访了部分业主，现决定委托宿迁吉某美嘉物业服务有限公司，对本小区停车们进行改造，并对所有车辆实行规范化管理。物业公司要按业委会要求，严格监督施工方，按质按量做好这项工作，竣工后业委会要严格按照要求进行验收。2016年每台车位收取费用300元，由物业公司代收，车位改造费用17万元，由物业公司代付”。二、2018年8月2日，王昌军曾就本案所涉工程款，以焦大忠、泗阳县海天康庭名苑业主委员会（以下简称海天业委会）为被告向本院提起诉讼。原告在诉状中称：“2016年8月，由被告二牵头主办，委托被告一在泗阳县海天小区院内实施建设和改造停车位800个。2017年2月28日竣工，并交付使用和陆续由两被告收取改造费用。自该项目改造完至今，原告按书约屡次追要改造费用，二被告均以种种理由推托拒付。为此，特具状诉讼，要求两被告归还代收车位改造费170000元及利息”。原告在庭审中称：“当时由焦大忠引荐，工程款多少、增加工程量都是和刘军（海天业委会负责人）谈的”。2018年11月18日，原告撤回起诉。三、2018年12月12日，王昌军又因本案所涉工程款，以焦大忠、海天业委会、宿迁吉某美嘉物业管理有限公司（以下简称吉某美嘉公司）向本院起诉。原告在诉状中称：“2016年8月，由被告二牵头主办，委托被告一在泗阳县海天小区院内实施建设和改造停车位800个。2017年2月28日竣工，原告按约追要改造费用，三被告均以种种理由推托拒付。为此，原告具状起诉，要求三被告支付代收车位改造费17万元及利息”。原告在庭审中称：“吉某美嘉公司牵头主办车位改造工程，当时由吉某美嘉的经理焦大忠找我去做这个工程，并由焦大忠出具结算凭证，我方是和吉某美嘉公司产生合同关系，工程的发包方是吉某美嘉公司，故要求吉某美嘉公司承担责任。该车位改造结束后，受益人是海天业委会，故要求海天业委会承担连带责任”。2019年3月12日，原告再次撤回起诉。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人人代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告王昌军就同一事实提起三次诉讼，且三次诉讼中主张的合同相对人及工程款付款义务人均不一致。本案中，原告主张与被告焦大忠之间形成合同关系，并要求被告焦大忠承担付款义务，与前两次诉讼中陈述相互矛盾，且在本案中也未提供充分证据推翻此前对已不利的陈述，也未能提供充分证据证明被告焦大忠确系本案所涉工程付款义务人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王昌军的诉讼请求。案件受理费已减半收取2112元（原告已预交），由原告王昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月九日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1213号 原告：江西奥能水电开发有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：汪显清，董事长。 委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。执业证号13611201610514902。 被告：易初昉，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。执业证号14312201011263138。 原告江西奥能水电开发有限公司（以下简称奥能水电公司）与被告易初昉居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告奥能水电公司的委托诉讼代理人程康、被告易初昉及其委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥能水电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告约定由被告为原告介绍电站收购项目，由原告向被告支付前期寻找项目的经费，如果原告成功收购经被告介绍的电站项目，则相应的寻找项目经费由原告承担，如果原告未能收购成功，则所发生的费用由被告自行承担。2016年7月18日，原告向被告支付了20万元用于被告为原告介绍收购电站使用，并由被告出具借条一份。由于被告一直未能介绍成功，原告便要求被告归还上述款项，但被告一直未予归还。故请法院判如所请。 被告易初昉辩称：一、答辩人为被答辩人成功提供了居间服务，应当获得报酬。答辩人与被答辩人口头约定由答辩人为被答辩人介绍电站收购项目，并向答辩人支付前期居间费用20万元，双方形成了事实上的居间合同关系。后答辩人将洪江市雷家寨电站（以下简称雷家寨电站）的信息介绍给了被答辩人，并将雷家寨电站的股东介绍给了被答辩人，被答辩人通过答辩人的居间服务了解到雷家寨电站股权转让等信息。被答辩人借助答辩人的居间服务，并在答辩人的撮合下，于2016年2月17日与雷家寨电站签订了《洪江市雷家寨电站股权转让协议》，至此，答辩人已经履行了全部义务，实现了被答辩人的委托目的，答辩人即应获得劳动报酬。二、被答辩人的违约行为导致被答辩人与雷家寨电站签订的《洪江市雷家寨电站股权转让协议》和《补充协议》无法履行。2016年被答辩人与雷家寨电站签订的股权转让协议及补充协议到目前为止，该二份协议仍然有效，被答辩人应当继续履行合同。被答辩人未按约定时间支付雷家寨电站的股权转让款，导致股权转让协议及补充协议无法履行，致使收购未能成功，过错在被答辩人，被答辩人不能以此要求答辩人返还前期已经支付的居间费。 原告奥能水电公司、被告易初昉围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方均对对方所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2016年，原告委托被告为其介绍收购电站项目，并由原告向被告支付介绍项目的前期经费。经被告牵线介绍，促成原告（乙方）与第三人雷家寨电站（甲方）于2016年2月17日签订了《洪江市雷家寨电站股权转让协议》和《补充协议》。2016年7月18日，原告向被告支付了20万元收购电站项目的经费，由被告向原告出具借条一份。后因其他原因，原告到目前为止，尚未成功收购雷家寨电站，因此，原告要求被告退还先前支付的20万元费用。 本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立合同为目的的。本案中，原告作为委托人，委托居间人即被告为其介绍收购电站项目，作为居间人的被告经与第三人雷家寨电站介绍联系，成功促成了委托人奥能水电公司（乙方）与第三人雷家寨电站（甲方）于2016年2月17日签订了《洪江市雷家寨电站股权转让协议》和《补充协议》，居间合同的目的已经实现，故作为委托人的奥能水电公司应向作为居间人的易初昉支付报酬。奥能水电公司与雷家寨电站签订股权转让协议及补充协议后，奥能水电公司未能成功收购雷家寨电站的股权，系奥能水电公司与雷家寨电站间的合同纠纷，与居间人易初昉无关。奥能水电公司以其未能成功收购雷家寨电站的股权要求居间人易初昉退还已经支付的报酬，无事实与法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下： 驳回原告江西奥能水电开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告江西奥能水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十月十六日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1213号 申请人:江西奥能水电开发有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：汪显清，董事长。 被申请人：易初昉，男，1979年11月22日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人江西奥能水电开发有限公司与被申请人易初昉居间合同纠纷一案中，申请人江西奥能水电开发有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易初昉名下位于怀化市经开区绕城线西侧***房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人江西奥能水电开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人易初昉与案外人段喜凤共有的位于怀化市经开区绕城线西侧***房屋（合同编号为HH2018***8）中所属被申请人易初昉的份额。 以上查封财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5118号 申请人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部经理。 被申请人：谢权腾，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被申请人：张立平（系谢权腾妻子），女，1974年5月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被申请人：谢权河，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被申请人：郭春艳（系谢权河妻子），女，1970年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉姜坤、谢吉、谢权河、郭春艳、谢权腾、张立平金融借款合同纠纷一案中，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢权腾的银行存款2万元、扣押被申请人谢权河、郭春艳、谢权腾、张立平所有的水稻共计66000斤。申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司已向本院出具了担保函。 经审查，本院认为，申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢权腾在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司奥林匹克支行的账户存款20000元（账号xxx）。冻结期限为一年。 二、扣押被申请人谢权腾、张立平所有的水稻33000斤，扣押于被申请人处。扣押期限为一年。扣押期间，该水稻由被申请人谢权腾、张立平负责保管，不得毁损、转移。如需变卖，须经前郭县人民法院允许，并将所得价款提交前郭县人民法院。 三、扣押被申请人谢权河、郭春艳所有的水稻33000斤，扣押于被申请人处。扣押期限为一年。扣押期间，该水稻由被申请人谢权河、郭春艳负责保管，不得毁损、转移。如需变卖，须经前郭县人民法院允许，并将所得价款提交前郭县人民法院。 申请费1020元，由申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷丽 二〇一九年十月十八日 书记员  刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5118号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：姜坤，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：谢吉（系姜坤妻子），女，1992年9月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：谢权河，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭春艳（系谢权河妻子），女，1970年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：谢权腾，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县前郭县。 被告：张立平（系谢权腾妻子），女，1974年5月20日生，汉族，农民，住吉林省。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜坤、谢吉、谢权河、郭春艳、谢权腾、张立平金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，诉讼保全费1020元，公告费300元，合计2220元，由原告负担。剩余900元，由本院退还给原告。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5215号申请人：苗朋，男，1983年8月17日出生，住北京市怀柔区。被申请人：白晓东，男，1979年1月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。苗朋与白晓东、丛红玉、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苗朋于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白晓东名下价值150000元的财产予以查封、冻结。申请人苗朋以人民币45000元提供担保。本院经审查认为，申请人苗朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白晓东价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人苗朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡光明二〇一九年十月十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22843号宋朋真：你与宋朋涛运输合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22804号民事判决书已发生法律效力。权利人宋朋涛于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执22843号宋朋真：本院于2019年10月18日立案执行你与宋朋涛运输合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执22843号宋朋真：关于宋朋涛申请执行你运输合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执22843号因被执行人宋朋真未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22843号申请执行人宋朋涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省滑县。申请执行人张红卫，男，汉族，1982年9月18日出生，住址河南省巩义市。申请执行人王发林，男，汉族，1977年3月20日出生，住址河南省巩义市。被执行人宋朋真，男，汉族，1985年10月25日出生，住址郑州市金水区。宋朋涛、王发林、张红卫与宋朋真借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22804号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告宋朋真于本判决生效后十日内支付原告宋朋涛运费32000元及利息（利息以32000元为基数自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋朋真负担；本院作出的(2019)豫0105民初23165号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告宋朋真于本判决生效后十日内支付原告张红卫欠款14000元并支付利息（以14000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告宋朋真负担。；本院作出的(2019)豫0105民初23164号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告宋朋真于本判决生效后十日内支付原告王发林欠款13000元并支付利息（以13000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告宋朋真负担；因宋朋真未按上述生效法律文书履行义务，宋朋涛、王发林、张红卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋朋真负有继续向申请执行人宋朋涛、王发林、张红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
(2019)内0203执1412号 申请执行人：包头市华成工贸有限责任公司，住包头市。 法定代表人：张某甲，董事长。 被执行人：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住包头市。 法定代表人：王某甲，总经理。 本院在执行包头市华成工贸有限责任公司与包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市华成工贸有限责任公司依据已生效的包头市仲裁委员会制作的（2018）包仲裁字第156号裁决书向包头市中级人民法院申请执行1157947.73元及利息。包头市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）内02执88号裁定书指定本院执行。本院在受理该案后，依法于2019年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司法人采取限制高消费措施；尚有1157947.73元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王雅琴 审判员 王兴文 二〇一九年十月二十九日 书记员 班燕霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1412号申请执行人：包头市华成工贸有限责任公司，住包头市。法定代表人：张某甲，董事长。被执行人：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住包头市。法定代表人：王某甲，总经理。本院在执行包头市华成工贸有限责任公司与包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市华成工贸有限责任公司依据已生效的包头市仲裁委员会制作的（2018）包仲裁字第156号裁决书向包头市中级人民法院申请执行1157947.73元及利息。包头市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）内02执88号裁定书指定本院执行。本院在受理该案后，依法于2019年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司法人采取限制高消费措施；尚有1157947.73元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月二十九日书记员 班燕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9491号原告田爱萍，女，1972年5月9日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告田爱萍诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18267号原告：高加余，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。原告高加余与被告上海羽湘餐饮管理有限公司(以下简称羽湘公司)、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告羽湘公司、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高加余向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68,472元。事实和理由：原、被告长期存在豆腐生意关系，每月被告都会向原告拿货。2019年7月22日、2019年7月24日，被告向原告出具欠条，明确双方欠款金额68,472元，以及付款时间。但被告在约定的时间里没有付款，故原告提起诉讼。被告羽湘公司、刘磊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告羽湘公司企业信息等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告羽湘公司之间有长期买卖合同关系，由被告羽湘公司向原告购买豆腐，2019年7月22日，被告羽湘公司向原告出具欠条一份，确认被告羽湘公司欠原告双方货款54,976元，并承诺于2019年7月底至2019年8月底前付清。2019年7月24日，被告羽湘公司又向原告出具欠条一份，确认被告羽湘公司欠原告双方货款13,496元，并承诺于2019年7月底到2019年8月底前付清。被告刘磊在两份欠条上均承诺如2019年8月底前不付清，可以起诉刘磊。后被告羽湘公司未付款，至今尚欠原告货款68,472元。另外，被告羽湘公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘磊系被告羽湘公司的唯一股东。本院认为，原告与被告羽湘公司之间的买卖合同关系合法有效，被告羽湘公司拖欠原告货款，且在出具欠条后仍未能按其承诺付款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款的违约责任。被告羽湘公司系一人有限责任公司，被告刘磊作为被告羽湘公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告羽湘公司的债务承担连带责任。被告羽湘公司、刘磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高加余货款68,472元；二、被告刘磊对上述第一项被告上海羽湘餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元(已减半收取)、财产保全费705元，合计1,461元，由被告上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月十一日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18267号申请人：高加余，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。申请人高加余与被申请人上海羽湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款68,472元或查封同等价值的其他财产，并已提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽湘餐饮管理有限公司银行存款计68,472元，或查封其所有的同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年九月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9491号原告田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告田爱萍诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱萍的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱萍诉称，2016年9月5日,原告与被告签订了编号为20160022104的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2017年8月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年8月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房款410000元。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27101元（自2017年9月1日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2016年9月5日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2【单元】【层】507号房……（合同第三条）；买受人按下列第1种方式按期付款……1、采用一次性付款,买受人于2016年9月5日前付清全部房款人民币410000元整……（合同第六条）；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋至原告起诉之日仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2016年9月15日至2016年9月16日,2天;2016年10月22日至10月5日,4天;10月27日至11月22日,27天;12月2日至12月14日,13天;12月16日至12月22日,7天;2016年12月28日至2017年1月5日,9天;2017年1月10日至2017年1月30日,21天;2017年2月1日至2017年4月12日,60天;2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计280天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告田爱萍与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2017年8月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2017年9月1日起，计算至原告请求的2019年6月24日，共计662天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数280天，故被告应当支付违约金的天数为382天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款15662元（410000元×0.0001/天×382天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田爱萍逾期交房违约金15662元。二、驳回原告田爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，原告田爱萍负担213元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1481号原告：刘连华，男，1971年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉水县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告刘连华与被告罗建国、江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，案件审理期间，原告申请撤回被告江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连华及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。被告罗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款16400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告罗建国挂靠在江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司承接了油田镇桥边村垣下村吉新公路沿线村庄环境整治工程。施工期间向原告购买水泥41吨，工程于2017年6月8日进行了工程验收结算审定。2019年3月，经被告结算欠原告16400元未付，故原告诉至法院。被告罗建国在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年间，被告承接了吉安县油田镇福塘村新农村建设工程，因施工所需向原告购买水泥。2019年3月，原、被告经结算确定被告尚欠原告价款16400元未付，被告罗建国在欠款明细表上签字确认。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。被告欠付原告货款的数额，有被告签字确认的欠款明细为证，足以认定。故原告要求被告支付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗建国应在本判决生效后三日内给付原告刘连华货款16400元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一九年十月二十八日书记员  卢婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1481号原告：刘连华，男，1971年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉水县。被告：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：江西金庐陵建设工程有限公司。住所地吉安县城兴华路96号。法定代表人：黄连宾，总经理。被告：江西天祥市政园林有限公司。住所地吉安县城兴华路。法定代表人：张海祥，总经理。原告刘连华与被告罗建国、江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司与本案无关，原告于2019年9月27日申请撤回对被告江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连华撤回对被告江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司的起诉。案件受理费的负担在本案其他裁判文书中确定。审判员  肖焰二〇一九年九月二十六日书记员  卢婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3873号 申请人：何菊兰，女，1950年9月25日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：江西川华装饰工程有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 被申请人：周雯，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告何菊兰与被告江西川华装饰工程有限公司、周雯装饰装修合同纠纷一案，申请人何菊兰于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西川华装饰工程有限公司、周雯名下的银行存款68000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人何菊兰提供了中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司68000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人何菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西川华装饰工程有限公司、周雯名下的银行存款68000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费700元，暂由申请人何菊兰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹小蓉 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十月十七日 代理书记员  尹 新
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执765号 李某某、西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组：申请执行人李某某与被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初274号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款38375元，承担本案执行费476元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会账户有银行存款，本院遂依法划拨38851元（含执行费476元） 。现已将该笔案款发还申请执行人李某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执765号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日1
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1856号原告：郭海军，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。法定代表人：李东风，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。被告：鹤壁市平原运输有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。原告郭海军与被告濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）、鹤壁市平原运输有限公司（以下简称平原运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郭海军诉称：2019年4月19日01时29分许，被告金旺汽车服务公司的司机刘洪伟驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿濮阳市濮水路由南向北行驶违反交通信号灯通过石化路口时，与沿石化路由东向西行驶的原告郭海军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车（车主为平原运输公司）牵引着豫Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车（车主为平原运输公司）相撞，豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车失控后侧翻到机非隔离花池，造成车辆、隔离花池受损及原告郭海军受伤，刘洪伟受伤后抢救无效死亡。该事故经交警部门事故责任认定，刘洪伟负主要责任，原告郭海军负次要责任。事发后原告即入住濮阳市人民医院抢救治疗，并于当日又转入鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗123天，花费医疗费40284.07元。刘洪伟驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车所有人为金旺汽车服务公司，该车在被告保险公司投保有交强险及三者险100万元，且不计免赔率。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40284.07元、住院伙食补助费6150元，合计46434.07元；2、判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费等费用（具体数额待鉴定结论出来后进行核算）。被告人寿财保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、本案原告郭海军立案案由不明确，案件中涉及保险合同和侵权两个不同的民事法律关系，受理法院不应一并受理。若原告选择保险合同作为本案立案案由，则应当撤回对我公司的起诉；若原告选择侵权作为本案立案案由，则应当放弃对其所驾驶车辆的运输公司和其本车所载保险公司的起诉，并选择我公司所在地法院即安阳市龙安区人民法院作为受诉法院。2、我公司所承保车辆驾驶人在本次事故中负主要责任，我公司因此承担了事故的主要赔偿责任，原告依据所驾驶车辆挂车挂靠公司确认管辖法院不仅有违法律，也有违事实。本案应移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……当时人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,本案中，根据被告平原运输公司提交的营业执照显示，平原运输公司的住所地为鹤壁市山城区，故鹤壁市山城区人民法院对本案具有管辖权。因此被告人寿财保险公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十月八日书记员  尧苗苗苗苗
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执765号 申请执行人：李欢，女，汉族。被执行人：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。本院立案执行的李欢与西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初274号民事判决书，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组应支付申请人李欢征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费375元，承担本案执行费476元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会账户的银行存款38851元。本裁定立即执行。                                                                       执  行  长   项  军                                执  行  员   刘江涛                                执  行  员   代发振     二〇一九年十月十六日                                 书  记  员   宋俊焕1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5455号 申请人：朱丽琼，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人一：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人二：林锡明，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人朱丽琼与被申请人陈俊、林锡明合同纠纷一案，申请人朱丽琼向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊、林锡明价值205000元的等值财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人朱丽琼的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈俊、林锡明价值205000元的等值财产。 本案保全申请费1545元，由申请人朱丽琼负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年十月十四日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初545号 原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘某，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某4，乌拉特中旗新忽热苏木法律工作者。 原告王某1与被告王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适s用简易程序。 本院经审查认为，由于当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。s 审 判 长  王永红 审 判 员  刘瑞萍 人民陪审员  赵文英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 甫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36469号原告：何剑涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄克钧，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：汪海云，男，1991年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何剑涛与被告汪海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，先适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告何剑涛委托诉讼代理人黄路遥、黄克钧到庭参加诉讼，第二次庭审被告汪海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何剑涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告30万元借款本金；2.判决被告支付出借期间一个月的利息10,000元，以及自2018年8月30日起，以30万元为基数，至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息(暂计至2018年12月30日为24,000元)；3.判决被告承担原告的律师代理费16,500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款50万元，2018年7月29日，原被告双方签订《借款合同》。合同中约定被告向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一个月，如果借款到期后逾期不归还则被告需承担违约责任，违约金每天按借款金额的千分之三计算或按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算，并且被告需承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，合同还约定发生争议后的管辖法院为上海市闵行区人民法院。合同签订后，原告通过银行转账的方式转给被告40万元，另10万元以现金形式交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告归还了部分钱款，现原告要求被告归还30万元借款及利息，但被告称已无能力还款。原告为诉讼聘请律师代理已支付代理费16,500元，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告汪海云辩称，借款金额有出入，其和原告通过沃海军认识，2018年7月29日被告向原告借款50万元，其中原告转账给其40万元，案外人转给其10万元，其拿着50万元去澳门赌博，回来后其把50万元转给中间人沃海军。第二次去澳门赌博，因为第一次流水账还在，所以没有另外做账，中间人吃了三成，澳门回来后，其向别人借了20万元还给原告，所以只欠原告15万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告何剑涛作为甲方(出借人)与被告汪海云作为乙方(借款人)签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借人民币500,000元整，大写伍拾万元整，借款期为壹个月，自2018年7月29日至2018年8月29日止，利息每月按借款金额的百分之三计算；如到期不能归还，逾期乙方愿意支付给甲方违约金每天按借款金额的千分之三计算或按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金，并须承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。此借款打入乙方指定账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(农业银行)。同日，原告通过中国工商银行向被告上述账号分八次转账各5万元，共计40万元。2018年9月18日，被告汪海云通过上述尾号3876银行卡向案外人分四次转账各5万，共计20万元。庭审中原告确认被告还款20万元是其指定被告打给其朋友。2018年12月1日，原告支付上海君典律师事务所律师费16,500元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。按照双方在借款协议中约定，逾期每天按借款金额的千分之三计算或按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每天千分之三已经超过法律规定，故本院支持按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海云于本判决生效之日起十日内归还原告何剑涛借款30万元；二、被告汪海云于本判决生效之日起十日内支付原告何剑涛出借期间一个月的利息1万元，以及自2018年8月30日起，以30万元为本金，至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；三、被告汪海云于本判决生效之日起十日内支付原告何剑涛律师费16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,542.50元，保全费2,170元，由被告汪海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十四日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36469号申请人：何剑涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：汪海云，男，1991年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人何剑涛与被申请人汪海云民间借贷纠纷一案，申请人何剑涛于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪海云的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙多云以其名下位于上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人何剑涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪海云的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人孙多云名下位于上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,170元，由申请人何剑涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初571号 原告：四川星欣暖通工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号16层6号。 法定代表人:周前,执行董事。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和律师事务所律师。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。 法定代表人：刘定国，总经理。 委托诉讼代理人：史杰杰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗由旭（一般授权），四川升力律师事务所律师。 被告：宋志权（曾用名宋建平），男，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：冯燕（特别授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川星欣暖通工程有限公司（以下简称星欣公司）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、被告宋志权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因案情复杂本院依法适用普通程序，分别于2019年7月2日和9月23日公开开庭进行了审理。星欣公司委托诉讼代理人陶应强，河南一建委托诉讼代理人史杰杰、罗由旭，宋志权委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋志权向原告支付所欠工程款77,000.00元（含质保金3,900.00元），并承担23,100.00元违约金，共计100,100.00元；2、请求法院判令被告河南一建对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋志权（曾用名宋建平）与河南一建之间系挂靠关系，宋志权以被告河南一建的名义与原告就四川省川南监狱企业项目工程通风防排烟安装工程签订了《防排烟工程合同》。合同约定被告将通风防排烟安装工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程造价包干价为人民币130,000.00元整。合同签订后原告按照被告的要求保质保量按期完成了全部工程，后经消防验收合格。依合同中约定被告应当在消防验收通过之后支付至工程总价款的97%，并应在质保期满时支付全部款项。现在质保期已满，但至今被告总共支付了53,000.00元，尚欠77,000.00元工程款未付清。 河南一建诉讼代理人辩称，1、星欣公司与河南一建无合同关系。星欣公司提交的《防排烟工程合同》中，并无河南一建的公章或项目部章，宋志权并非河南一建的员工，也无河南一建的授权，因此该合同对河南一建并不产生合同效力及法律约束力；2、星欣公司“要求河南一建承担连带支付工程款”的诉求证据不足，无事实依据。3、星欣公司起诉河南一建无法律依据。河南一建并非本合同发包方，河南一建已将川南监狱项目工程款结清，星欣公司也并未举证河南一建尚欠工程价款的事实。 宋志权的诉讼代理人辩称,1、《防排烟工程合同》上发包单位是河南一建，落款盖章处的甲方写明是河南一建，宋志权作为自然人不可能发包防排烟工程。2、宋志权与河南一建之间不存在挂靠关系。3、《建设工程消防验收意见书》载明的建设单位是四川省邑州监狱，但申报的是四川省川南监狱企业项目工程。4、案涉工程经消防验收合格并不能证明原告完整履行了合同义务。5、《防排烟工程合同》约定“若乙方（星欣公司）违约，每天按本合同金额1%支付给对方”。因此原告诉请的违约金缺乏依据。 本院经审理查明并确认如下事实：2014年6月24日，四川省邑州监狱与河南一建为建设川南监狱项目签订建筑工程合同。原告星欣公司提交的《防排烟工程合同》显示,合同的首部“发包单位”即甲方处和尾部的“甲方（盖章）”处均有手写签字“河南一建”，合同尾部甲方代表处有手写签字“宋建平”，但无河南一建的盖章，合同的首部“承包单位”即乙方和尾部的“乙方（盖章）”处均显示有打印字体“四川星欣暖通工程有限公司”，合同尾部乙方代表处显示有“周前”的签字，有“四川星欣暖通工程有限公司”的盖章且有“5101095021145”的数字编码，合同载明工程名称为四川省川南监狱企业项目工程，工程地址为成都市大邑县川南监狱内，合同工程造价为130,000.00元，如图纸不发生设计变更则总价包干，双方约定的付款方式为乙方进场施工后一周内甲方支付乙方工程款20%，余后按工程进度的70%支付工程款，工地完工后支付至合同总价的85%，消防验收通过后一月内支付工程总价款的97%，3%为质量保证金，质保期一年满后，一次性无息付清。双方约定甲方要按时支付工程款，乙方要保证消防验收顺利通过。双方在合同中约定的违约责任为：若乙方违约，每天按本合同金额的1%支付给对方。 根据被告宋志权在庭审当中电话连线的陈述，案涉项目的总包人是河南一建，河南一建将其中的消防工程发包给陈静（音），自己只是帮陈静管理项目，陈静口头答应待工程完工后给其分红，自己也帮陈静与星欣公司签订了合同，在签订合同时陈静要求以河南一建的名义与本案原告星欣公司签订《防排烟工程合同》，然后再去补盖河南一建的印章，但后一直未加盖河南一建的印章，也未在该合同尾部签署时间。宋志权称合同签订后星欣公司按照合同约定进行了施工，在施工过程当中受陈静的指示向星欣公司支付过部分工程款，该工程于2017年7月3日经大邑县公安消防大队验收合格。 上述事实有各方当事人的一致陈述，有原告提交的、被告宋志权认可的《防排烟工程合同》、证人证言、大邑县公安消防大队大公消验字〔2017〕第014号建设工程消防验收意见书为证。 本院认为，从庭审查明情况看，被告宋志权虽称其与原告签订合同系受陈静的指使，其并非案涉防排烟合同的合同相对人，其给付部分工程款也是受陈静的指使，宋志权在该诉讼中委托了律师作为其诉讼代理人，但其既未申请其所谓的委托人陈静参加诉讼，也未收集提交任何证据证明其所述，本院对其辩称陈静才是合同相对人的意见不予采信；《防排烟工程合同》的首部及尾部虽显示为河南一建，但宋志权在签订合同时既没有河南一建的授权，也没有加盖河南一建的印章，事后河南一建也未对此合同予以追认，故该合同的相对人应为宋志权本人；该《防排烟工程合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及建设工程施工合同关于无效的情形，应予恪守；项目消防工程验收合格，应视为作为消防项目部分中的防排烟工程也合格，被告宋志权即应当履行给付工程款的义务；宋志权自认给付过部分工程款，但不确定金额，星欣公司自认宋志权已支付了53,000.00元，该陈述属于减轻宋志权民事责任的陈述,本院予以确认，故宋志权现尚欠工程款为77,000.00元；星欣公司与宋志权签订的《防排烟工程合同》第八条违约责任约定为“若乙方（星欣公司）违约，每天按本合同金额1%支付给对方”，由于该约定仅针对星欣公司违约的情形，星欣公司据此主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋志权在本判决生效之日起十日内给付四川星欣暖通公司工程款77,000.00元； 二、驳回四川星欣暖通工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,302.00元，由被告宋志权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  陶守福 人民陪审员  邓运华 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 高
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1728号 申请人：杨开宏，男，汉族，1975年3月19日生，住阳信县。 被申请人：宋青河，男，汉族，1976年11月29日生，住阳信县。 被申请人：刘秀平，女，汉族，1976年8月29日生，住阳信县。 被申请人：牛建坡，男，汉族，1979年4月29日生，住阳信县。 被申请人：田国亭，男，汉族，1976年10月25日生，住阳信县。 本院已受理原告杨开宏与被告宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭民间借贷纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭名下的银行账户存款101000元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭名下的银行账户存款101000元，冻结存款期限为一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦 璇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1728号 原告：杨开宏，男，汉族，1975年3月19日生. 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：宋青河，男，汉族，1976年11月29日生. 被告：刘秀平，女，汉族，1976年8月29日生. 被告：牛建坡，男，汉族，1979年4月29日生. 被告：田国亭，男，汉族，1976年10月25日生. 牛建坡、田国亭两被告委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 原告杨开宏与被告宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开宏的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼、被告刘秀平到庭参加诉讼、被告牛建坡和田国亭的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼、被告宋青河经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋清河立即偿还原告借款101000元，被告刘秀平、牛建坡、田国亭承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋青河与被告刘秀平系夫妻关系，刘秀平系原告妻子的姑表表妹。2012年10月4日，被告宋青河为经营家具厂需要，向原告借款150000元，由被告宋青河出具的借条为证，被告刘秀平、牛建坡、田国亭为此笔借款提供连带责任担保，签字为证。借款之后被告宋青河分多次偿还了原告49000元，尚欠原告借款101000元至今未清偿，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民诉法》、《担保法》之相关规定诉与你院，望贵院查清事实，及时裁决。 被告刘秀平辩称：涉案借款不是我们用的，全部都是被告田国亭使用的，借条是我们出具的，钱也收到了，但是全部涉案款项都是田国亭使用。一开始借原告3万元，后来记不清借了几万，加上利息大概15万左右，涉案借条上的15万元中有3、4万左右是利息。我每年都还原告钱，大概还了6、7万，具体数额记不清了。 被告牛建坡辩称：借条上担保人处是牛建坡亲自签字并捺印，但是该款由于原告出借的不是全部的借款本金，该款是否交付我方不清楚，借款到期后一直未向我方主张，已经超过了期限，不应承担还款责任。 被告田国亭辩称：同牛建坡的答辩意见。田国亭说借款是宋青河使用的，借条上担保人处也是田国亭本人亲自签字并捺印，但是该款是否交付我方也并不知情。 被告宋青河未到庭参加诉讼，且未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一份、明细一份，对原告提供的上述证据，真实合法且与本案有关联，本庭确认为有效证据。 经开庭审理，本院查明以下案件事实：原告杨开宏与被告宋青河、刘秀平夫妻是亲戚关系，被告宋青河、刘秀平数次在杨开宏处借款，现金交付。2012年10月4日生，被告宋青河为原告出具借条一份，证明借款金额150000元，借条没有还款期限，由被告牛建坡、田国亭、刘秀平在担保人处签字，在借款追讨过程中，宋青河陆续归还11次，金额总计49000元，尚欠借款本金101000元。 本院认为：被告宋青河向原告杨开宏借款150000元，案件事实清楚，其应当承担向原告偿还涉案借款的民事责任。 被告刘秀平辩称在向原告借款时，借条中含利息，无任何证据提出，并且称已经偿还6、7万元，具体数额记不清。刘秀平的抗辩无任何证据提出，本庭不予采信。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。 根据以上规定，被告刘秀平、牛建坡、田国亭对本案的涉案款项应当承担连带责任保证，三保证人承担清偿责任后可根据本判决向被告宋青河追偿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条之规定，判决如下： 被告宋青河于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开宏借款101000元,被告刘秀平、牛建坡、田国亭对该借款承担连带清偿责任，被告刘秀平、牛建坡、田国亭承担清偿责任后，可持本判决向被告宋青河追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，申请费1025元，由被告宋青河、刘秀平、牛建坡、田国亭共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩玉华 二〇一九年十二月十三日 法官助理张立霞 书记员秦璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30567号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。本院受理原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告河南映象网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河南映象网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于网络侵权责任纠纷，申请人的住所地是河南省郑州市金水区，被申请人诉称的侵权行为发生在河南省郑州市，因此，不管是按照侵权行为地还是被告住所地，均应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，恳请法院依法裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司住所地为北京市朝阳区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告河南映象网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南映象网络有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30567号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德斯玛特公司）与被告河南映象网络有限公司（以下简称河南映象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德斯玛特公司委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沃德斯玛特公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止在其网站上使用原告作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。庭审中经核实涉案文章已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经涉案文章作者声明，原告作为“手机中国”网站实际运营者，享有该网站所发表的涉案文章的著作权。近日，原告发现被告未经许可在其网站中使用了涉案文章，该行为己经侵犯了原告的著作权，且给原告造成了经济损失。故原告为维护其合法权益，具状请求法院依法判如所请。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案文章基本信息如下：文章标题作者原告发表时间被告登载时间字数（个）红米Note5新机曝光骁龙632+全面屏！王勃2018-1-22018-1-3514华硕ZenFoneAR手机曝光将于CES亮相马帅2017-1-32017-1-1345华为Mate10又曝光全面屏美的太刺激张浩2017-8-152017-8-15400华为麦芒5获工信部入网：小版Mate8马帅2016-7-72016-7-7488华为全面屏麦芒6海报曝光颜值要逆天张浩2017-9-142017-9-14528上述作品首次发表于原告运营的“手机中国”平台。2019年2月27日，上述作品作者发表《作品权属声明》，主要内容为：本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“手机中国”平台上的作品（包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品）的著作权及著作权有关的财产权归属于原告沃德斯玛特公司所有；前述“手机中国”平台包括但不限于：手机中国网站（域名www.cnmo.com）、官方微博、微信公众号、头条号、网易号等，沃德斯玛特公司享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年12月21日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该公证处对录屏过程进行公证并出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第249号公证书，录屏主要内容为：分别复制粘贴原告提供的涉案文章链接至“360安全浏览器地址栏”，依次浏览所打开的网页，所打开网页全文无删改使用了涉案文章。原告提交工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截图，显示“映象网（网址www.hnr.com）”主办单位系本案被告河南映象公司，审核时间为2018年2月2日。为证明原告拥有稳定、广泛的用户群体，涉案文章用户认可度高，有较高的商业价值，原告提交了微博截图。庭审中经核实涉案文章均已经删除。关于合理费用原告未提交相关票据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案文章首次发表截图及作者的《作品权属声明》，在无相反证据的情况下，可以认定原告沃德斯玛特公司取得了涉案文章包含信息网络传播权在内的著作权。根据查明事实，涉案网站未经原告许可登载了原告享有著作权的涉案文章，被告河南映象公司应对此承担相应的侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案文章在被告网站已经删除，本院对此予以确认。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案文章的独创性、市场价值、字数及侵权网站的受关注度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理维权支出，因其未提供相应证据，但考虑到原告有律师参与诉讼且有公证保全证据的事实，本案为系列批量案件中的一起，工作量及工作难度较小，本院对该项费用将酌情确定。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南映象网络有限公司赔偿原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司经济损失750元及合理维权支出1000元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司已交纳），由被告河南映象网络有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2716号原告：祝四清，男，汉族，1966年1月29日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：汤静，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：陈国强，男，白族，1979年7月21日出生，住湖南省桑植县。原告祝四清与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告祝四清及其委托诉讼代理人汤静到庭参加了诉讼。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝四清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金11万元，利息42,300元；2．判令被告支付至付清之日止的利息；3．本案一切诉讼费由被告支付。事实和理由：被告分别于2014年1月7日、2014年10月15日向原告借款8万元。该两笔借款均由原告在位于湘潭大学设立的中国建设银行开设的账户转出，由被告指令的收款人赵意平收款。见转账凭证。2015年1月7日，被告又在原告处借现金3万元。上述三笔借款合计11万元。同时对借款利息进行约定。被告于2019年5月20日对上述三笔借款出具总金额为11万元的借条并口头承诺利息按约付清。但被告并未履行。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国强未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月6日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到祝四清伍万元整，并承诺每月付息壹仟元整。借款人：陈国强。2014.元.6。身份证4308221979××××××××（1.7号银行转账）。1月7日，原告通过建设银行账户向赵意平的账户转款5万元。2014年10月15日，原告向赵意平的账户转款3万元。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到祝四清现金叁万元整（30000元）月息陆佰元（600元）。借款人：陈国强。2015.元月7号。2019年5月20日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到祝四清现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：陈国强。2019.5.20号。身份证4308221979××××××××。庭审中，原告陈述赵意平系自己妻舅的女儿，现在与被告在一起。把借款支付至赵意平账户是被告指定的。2014年10月15日的3万元借款未要求被告出具借条，也未约定利息。2015年1月7日的3万元借款是拿的现金给被告。2019年5月，因担心诉讼时效等问题，就要被告打了一张总借条，这就是2019年5月20日借条的来由。同时，原告认可被告借款后已按约支付利息至2016年年底。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、欠条、银行转账记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方的真实意思表示，原、被告之间民间借贷的债权债务关系合法、有效，应予保护，被告理应按约偿还原告借款并支付利息。2014年1月6日及2015年1月7日的两笔借款双方均约定了月利率2分的利息，不违反法律规定，现原告要求按8万元本金计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告祝四清借款11万元并支付利息（①至2019年5月31日止的利息为4.23万元；②后段利息从2019年6月1日起以本金8万元为基数，按月利率2%计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,350元，减半收取计1,675元，财产保全费1,270元，合计2,945元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 湛二〇一九年十月八日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2366号   申请人：陈存，男，1965年3月19日出生，汉族,现住滦县。   被申请人：郑丙富，男，1972年6月3日出生，汉族，现住四川省开江县。   原告陈存与被告郑丙富居间合同纠纷一案，申请人陈存于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丙富在迁安市龙门建筑工程有限公司的到期债权在价值23万元以内予以冻结。申请人陈存以诉讼财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郑丙富在迁安市龙门建筑工程有限公司的到期债权23万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 王汝利     二〇一九年十月二十三日     书记员 牛 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2716号申请人：祝四清，男，1966年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈国强，男，1979年7月21日出生，白族，住湖南省。申请人祝四清与被申请人陈国强民间借贷纠纷一案，申请人祝四清向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值15万元财产或冻结15万元银行存款。申请人以其名下位于本市雨湖区长城乡门面作为担保。本院受理后，依法对祝四清的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人祝四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人陈国强进行财产保全，保全金额为15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年九月二十三日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21687号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郭小哗，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省夏邑县。姚建良申请执行郭小哗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7530号民事判决书已发生法律效力。郭小哗未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21687号郭小哗：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7530号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21687号郭小哗：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21687号郭小哗：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21687号因被执行人郭小哗未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3988号 原告：杜欢，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区双桥办事处双桥街道第三组35-1号。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杜欢与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜美龄 二〇一八年八月七日 书记员  李 琤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3981号 原告：张冬霞，女，1955年11月24日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张冬霞与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜美龄 二〇一八年八月七日 书记员  李 琤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4956号 原告：胡传仁，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁家云，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡传仁与被告丁家云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告向被告丁家云送达开庭传票等应诉材料，本案依法不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 方 华 人民陪审员 刘 衡 人民陪审员 王志宏 二〇一九年十月十一日 书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初4956号 原告：胡传仁，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛立刚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：丁家云，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡传仁与被告丁家云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传仁及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告丁家云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17640元。事实和理由：2015年10月16日至2016年1月17日期间，原告在被告承包的马钢粉末冶金公司（原马钢铁合金厂）维修工程项目打工。2016年3月21日，经双方结算，被告共欠原告工资17640元。被告于当日出具欠条一张予以确认。后原告一直要求被告支付拖欠的工资，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 丁家云未作答辩，亦未提交证据材料。 胡传仁围绕诉讼请求依法提交了丁家云向其出具的欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡传仁为丁家云提供劳务。2016年3月21日，丁家云向胡传仁出具欠条一份，载明今欠胡传仁工资98天（2015年10月16日-2016年1月17日，加班3天，合计98天），每月工资5000元、吃饭300元、电话费100元，合计工资17640元。后胡传仁向丁家云催讨上述所欠工资，丁家云陆续给付胡传仁共计6000元，余款11640元至今未付，胡传仁遂诉至本院。 本院认为，胡传仁为丁家云提供劳务，丁家云理应及时支付劳务报酬。丁家云出具欠条，确认欠胡传仁工资17640元，现胡传仁自认丁家云出具欠条后已向其支付6000元，故丁家云尚应支付胡传仁工资11640元。对胡传仁在此范围内的诉讼请求予以支持。丁家云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁家云于本判决生效之日起十日内支付所欠胡传仁工资款11640元； 二、驳回胡传仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由胡传仁负担82元，丁家云负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 方 华 人民陪审员 刘 衡 人民陪审员 王志宏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 范 怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15941号申请人：马明秀，女，1940年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被申请人：周嘉健，男，1961年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人：徐文杰，男，1962年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人马明秀与被申请人周嘉健、徐文杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人马明秀于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周嘉健、徐文杰名下的银行存款2,594,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人马明秀以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人马明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周嘉健、徐文杰的银行存款2,594,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年十月八日书记员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6106号原告：夏雪然，男，1953年12月7日出生，汉族，住睢宁县。原告：朱刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：宋华平，男，1973年11月5日出生，汉族，现住淮安市清浦区。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县文学南路南苑小区南侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志，男，1951年3月18日出生，汉族，住睢宁县，该公司经理办公室主任。委托诉讼代理人：方国政，男，1997年10月19日出生，汉族，住睢宁县，该公司办公室主任。被告：徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。被告：任晋生，男，1971年1月18日出生，汉族，住睢宁县。被告徐州华景置业有限公司与被告任晋生共同委托诉讼代理人：杨志宏、王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告夏雪然、朱刚与被告宋华平、睢宁县建筑工程公司、徐州华景置业有限公司、任晋生建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十三日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2351号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的狮府行决[2016]782号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向李洛天发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元;2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元；3.2018年度股权分配款2100元（上述三项合计580400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向李洛天发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元;2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元；3.2018年度股权分配款2100元（上述三项合计580400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十七日书记员  吴苑泳