安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5401号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道601号。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告汤武、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告银盘融资租赁（中国）有限公司和张焕的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。原告恒通公司的代理人**春和被告汤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告汤武向原告支付全部剩余租金共计119016.75元、滞纳金14282.01元(以剩余租金119016.75元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月1日开始，暂时计算至2019年8月1日，后按相同标准计算至本息结清之日止)、律师费2500元，以上合计135798.76元；2.原告对被告汤武承租的上汽大众(发动机号623933、车架号LSVUD65N7B2726133)享有优先受偿权;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原、被告订立《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号:1801-890023)，约定:被告向原告融资租赁上汽大众(型号及配置:途观2010款2.0T自动TSI四驱旗舰导航版，发动机号:623933车架号LSVUD65N7B2726133)，融资总额116749元，租赁期限36个月，被告于每月1日向原告支付租金4760.67元，第一期租金支付日为2018年3月1日，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告在支付11期租金后，自2019年2月1日起未再向原告支付剩余租金，现被告已逾期连续超过7个月。经原告多次催要，被告未缴纳租金，故提起诉讼。被告辩称，因缺乏资金需要借款，经他人介绍与银盘融资租赁（中国）有限公司协商以自有的车辆抵押借款,遂订立的融资租赁合同，情况属实，但实际只收到融资款97984元。现已经按期返还11期至2019年1月1日。因已经归还的部分，利息高于法定保护的范围，应当重新计算，但愿意承担合理的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。融资当日，原告按照合同约定通过天津易鑫公司和银盘融资租赁（中国）有限公司，向被告指定的账户汇入112000元（一笔45000元、一笔67000元）。与此同时，被告又通过财付通以微信转账形式向银盘融资租赁（中国）有限公司的工作人员支付3016元（一笔2016元、一笔1000元）、中国银联股份有限公司上海分公司代收11200元。被告于当日实际使用融资款97784元。被告在收到融资款以后，自2018年3月1日开始至2019年1月1日止，已经按期归还11期，每期还款本息合计4760.67元，合计52367.37元，其中本金26396.47元、利息25970.9元。此后，被告未在按照约定还款。2019年9月2日，原告委托北京蓝鹏（合肥）律师事务所提起诉讼，北京蓝鹏（合肥）律师事务收取代理费用2500元。另查明，涉案车辆一直由被告使用至今。以上事实，由原告提供的被告的身份证复印件、双方订立的融资租赁合同、银行付款回单和明细表、抵押合同和机动车登记证书、还款信息和银行扣款记录、委托代理合同和代理费用收取发票，被告提供的2018年1月31日中国农业银行收付款明细表，以及当事人的当庭陈述，记录在卷，足以证明。本院认为，原、被告之间订立的汽车融资租赁合同和抵押合同，属于售后回租，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方均应依约履行义务。原告依约支付了回租车辆的转让款，享有按期收回租金的权利；被告自2019年2月1日起未按约定支付租金，其行为构成违约，应当承担继续支付租金和违约责任的义务；因被告实际使用的车辆融资款为97784元，且已经按期（分36期返还、每期4760.67元）实际返还11期，根据测算月利率在22%左右，其中本金26396.47元、利息25970.9元，剩余租金本金为71387.53元，被告应当予以支付；因双方约定按4‰/天的计算违约金过高，原告诉请按照年利率24%自违约之日即2019年2月1日起支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许，但是参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三十九条规定，违约金总额不得超过剩余租金71387.53元的30%即21416.26元；因双方办理了车辆抵押登记和约定追偿时的律师代理费用由违约方承担，故对原告主张享有对涉案车辆的优先受偿权和由被告承担原告已支付的律师代理费用2500元的诉请，符合约定，依法予以支持。鉴于被告实际收到融资款97784元的事实，原告又未提供能够证明被扣费用应当由被告承担的证据，故对原告的部分诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告汤武于本判决生效之日起十五日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金71387.53元和律师代理费2500元，并自2019年2月1日起以71387.53为基数按照年利率24%支付违约金至债务清偿完毕时止，但违约金的总额不得超过剩余租金71387.53元的30%即21416.26元；二、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告汤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二〇年五月十三日法官助理祝娜书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不移转对本法第34条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为为由认定不构成融资租赁法律关系。