重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4782号原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时川，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘勇，男，汉族，1985年12月3日出生，四川省成都市郫都区人，住四川省成都市郫都区。被告：丁凡，男，汉族，1987年5月21日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称“六顺地产公司”）与被告刘勇、丁凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六顺地产公司的委托诉讼代理人赖兴举，丁凡到庭参加诉讼，刘勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六顺地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘勇、丁凡偿还借款248.49万元，并依约支付利息；2.案件受理费用由刘勇、丁凡承担。事实和理由：2015年5月28日、2016年5月4日，六顺地产公司与刘勇签订借款合同，刘勇共向六顺地产公司借款248.49万元，六顺地产公司依约向刘勇支付了借款，借款到期后，六顺地产公司多次要求刘勇偿还上述借款，刘勇拒不偿还，为此，特诉至法院望依法裁判。庭审中，六顺地产公司明确，利息从2015年5月28日起以100万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，从2016年5月4日起以148.49万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，且丁凡对148.49万元的借款本息与刘勇承担共同还款责任。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁凡辩称，我是在刘勇处管理财务，是代刘勇签名，且该款不是借款，是劳务费，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，刘勇向六顺地产公司出具《借款申请单》一份，载明：原因或用途：收到六顺房地产开发公司借款（XXXXXXXXXXXXXXXX农村商业银行刘勇），金额（大写）：壹佰万元整¥1,000,000.00元；主管批示：同意支付陈中旗；财会意见：扣除158,000元，实际支付842,000元，张琪2015.5.28。刘勇签名确认。同日，六顺地产公司通过重庆农村商业银行向刘勇分别转账40万元和44.2万元，共计84.2万元。2015年9月25日，刘勇向六顺地产公司出具《借款申请单》一份，载明：原因或用途：领借款（腾越小贷公司转入），金额（大写）：壹佰伍拾万元整¥1,500,000.00元；财会意见：扣除15,100元，实际支付1,484,900.00，张琪2015.5.28。丁凡代刘勇签字确认并签署“刘勇（丁凡代）”。该《借款申请单》尾部备注为：“其中100万为刘勇借款100万，50万为刘勇代还龙腾（但其刚）借款。”同日，六顺地产公司通过重庆农村商业银行向刘勇分别转账40万元、40万元、40万元和28.49万元，共计148.49万元。2016年5月4日，六顺地产公司（出借人、甲方）与刘勇（借款人、乙方）签订《借款合同》约定：甲乙双方经平等协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议，订立本合同，出借人、借款人共同遵守。一、甲方于2015年9月25日向乙方提供转账借款壹佰万元整（小写：1,000,000.00元）人民币。二、借款利息为月利率2%，从合同签订之日起算利息，按月付息。三、借款期限预计90天，即从2016年5月4日起至2016年8月3日止，到期时乙方偿还甲方所有本金及利息。四、如乙方发生违约，除了归还甲方所有本金、利息之外，另还需按每日千分之三的利率向甲方支付滞纳金，同时支付借款总额的30%作为违约金。五、借款用途为乙方用于周转资金，乙方不得挪作他用或用于非法活动。六、本协议一式两份，经甲乙双方签字（盖章）后生效，甲方、乙方各持壹份。双方在合同尾部签名签章确认。另查明，六顺地产公司于2017年2月15日以刘勇为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0151民初741号民事裁定书，裁定：准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。2019年8月16日，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称“六顺安装公司”）出具《说明》一份，载明：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司承建了重庆市六顺房地产开发有限公司的北城蓝湖项目，该项目实际施工人是刘勇，但重庆市六顺房地产开发有限公司如要将工程款直接支付给刘勇，必须有重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的授权，而重庆市六顺房地产开发有限公司于2014年8月25日支付给刘勇的200万元、2015年5月28日支付给刘勇的84.2万元、2015年9月25日支付给刘勇的148.49万元（共计432.69万元）均不是重庆市六顺房地产开发有限公司支付给重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的承建北城蓝湖项目的工程款（刘勇系该工程实际施工人），因该432.69万元的支付没有相应授权。特此证明。该《说明》尾部有六顺安装公司签章确认。上述事实，有六顺地产公司、丁凡的当庭陈述，以及六顺地产公司举示的《借款合同》《借款申请单》2份、重庆农村商业银行网上银行交易凭证2张、重庆农村商业银行客户付款回单4张、《证明》、（2017）渝0151民初741号受理通知书及民事裁定书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，刘勇向六顺地产公司借款的事实，有刘勇出具的借款申请和六顺地产公司向刘勇打款的银行流水在案为凭，本院足以认定，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信六顺地产公司的陈述，刘勇应当承担相应的不利后果。关于2015年5月28日借款100万元。刘勇向六顺地产公司出具了《借款申请单》，申请单载明借款金额为100万元，但六顺地产公司通过银行实际向刘勇支付的金额为84.2万元，借款系实践性合同，应当以实际支付的金额为借款本金，故本院确认实际借款本金为84.2万元。六顺地产公司已经履行了出借款项的义务，刘勇应当向六顺地产公司偿还借款本息。双方未约定还款期限，六顺地产公司可以随时要求刘勇偿还，故六顺地产公司要求刘勇偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持刘勇偿还借款本金84.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人未约定借款利息或是逾期利息，六顺地产公司要求刘勇自2015年5月28日起以100万元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止，没有法律及事实依据，六顺地产公司曾于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求刘勇偿还借款，故本院确认利息的起算时间为2017年2月15日，利息按照年利率6%计算，对六顺地产公司超出该数额部分的主张，本院不予支持。关于2015年9月25日的借款150万元。刘勇在借款申请单中明确向六顺地产公司借款150万元，六顺地产公司实际向刘勇支付的金额为148.49万元，本院确认借款本金为148.49万元。六顺地产公司通过银行向刘勇实际支付上述款项，刘勇应当向六顺地产公司偿还借款本息。（1）该148.49万元中的100万元，双方于2016年5月4日签订《借款合同》予以确认，明确借款期限为2016年5月4日至2016年8月3日，利息按月利率2%自2016年5月4日起计算，现借款期限已经届满，刘勇未举示证据证明已经偿还借款本息，故六顺地产公司要求刘勇偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息起算时间为2016年5月4日，六顺地产公司要求刘勇自2016年5月4日以100万元为本金按月利率2%支付利息诉讼请求，本院予以支持。（2）该148.49万元中的48.49万元借款，双方并未另行签订借款合同约定利息和还款期限，六顺地产公司要求刘勇偿还借款本金48.49万元，本院予以支持。六顺地产公司曾于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求刘勇偿还借款，故本院确认利息的起算时间为2017年2月15日，六顺地产公司要求刘勇自2016年5月4日起以48.49万元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止，没有法律及事实依据，本院不予支持，本院仅支持利息自2017年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止，对六顺地产公司超出该数额部分的主张，本院不予支持。关于丁凡是否应当承担责任的问题。本院认为，丁凡作为刘勇的财务人员，代刘勇在借款申请单上签字，且明确载明系代刘勇签字，六顺地产公司也未提出异议，案涉借款也是直接支付至刘勇的账户，刘勇为实际借款人，六顺地产公司要求丁凡承担共同还款的责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效之日起五日内偿还重庆市六顺房地产开发有限公司借款本金232.69万元及利息，利息以100万元为基数自2016年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止，以132.69万元为基数自2017年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回重庆市六顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,339元，由刘勇负担12,491元，由重庆市六顺房地产开发有限公司负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年十月二十二日书记员  王莹艳