广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1638号 原告：任建恩，男，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址山西省代县， 委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。 被告：张保仁，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 原告任建恩诉被告张保仁、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张更生、被告张保仁及被告人保江门分公司委托诉讼代理人黄冠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失227565.59元；二、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年11月19日10时50分，被告张保仁驾驶粤Ｊ×××××号货车行驶至江海区江海三路附近，因左转时操作不慎，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月9日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出No2017003487号《道路交通事故认定书》，认定被告张保仁承担此事故全部责任。被告张保仁驾驶的粤Ｊ×××××号货车在被告人保江门分公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告随后被送往江门市中心医院住院治疗，67日后出院，出院诊断显示，原告所受伤害为：左上肢碾压伤：皮肤脱套伤，桡骨干开放性骨折，尺动脉损伤等。功能诊断：1、左上肢运动功能障碍；2、日常生活能力障碍。2019年1月10日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：原告损伤构成二项十级伤残。本次交通事故给原告造成损失合计227565.59元，由于原告的损失未能得到赔付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。 被告张保仁辩称，1、对原告起诉的事实与理由没有异议，对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、对原告主张的损失没有异议；3、原告起诉的诉讼请求，由法院依法裁判。 被告人保江门分公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车在人保江门分公司处购买了交强险及150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，粤Ｊ×××××号车驾驶人张保仁在本次事故中承担全部责任；二、原告诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分的事实理由，其提供的证据不足以认定其在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，因此本案的各赔偿项目应使用2018年度的农村标准，具体如下所述：1、医疗费：原告提供的日期5月2日金额119元、2018年5月9日金额12元、2018年6月20日金额579.50元、2018年9月14日金额119元、2018年9月19日金额50.60元、2018年9月28日金额437元、2019年9月29日金额177.10元年的7张医疗费发票（金额合计1494.20元），没有相应的病历及用药清单对应，人保江门分公司不予认可；对非医保部分的费用（占总医疗费的10%）应予剔除；2、对原告主张的住院伙食补助费没有异议；3、护理费：该项请求过高，本次事故发生在2017年，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件规定的150元/天的标准，应当按照事故发生时当地一般陪护费标准100元/天予以确定，且护理费应按38天计算；4、营养费：本次事故发生在2018年4月25日前，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件尚未实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的医嘱并未要求加强营养，对营养费不予认可；5、对鉴定费1956元没有异议；6、残疾赔偿金：应按农村标准计算；7、被扶养人生活费：受害人伤残的，被扶养人生活费应从定残之日开始计算，根据原告提供的鉴定意见书，其定残时间为2019年1月10日，故被扶养人生活费按2018年农村居民人均生活消费支出计算为45205.61元；8、误工费：根据原告提供的证据，其与工作单位所签的劳动合同约定基本工资为3000元/月，本次事故后，其工作单位正常发放3000元/月基本工资，且原告及其工作单位并未提供工资发放记录、银行流水证明等证据证实其事发前实际收入为8000元/月，本次交通事故造成其实际每月工作收入减少5000元，故对原告主张的误工费不予认可；9、交通费：原告并未提供交通费票据，且该案发生于2018年4月25日前，交通费项目不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件规定的30元/天的标准；10、对于精神损害抚慰金没有异议；11、诉讼费用：由法院根据各方过错程度依法核定。事故发生后，人保江门分公司垫付50000元医疗费，粤Ｊ×××××号车车主垫付约110000元医疗费，请法院依法核实并扣减。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月19日10时50分，张保仁驾驶粤Ｊ×××××号货车自江海三路向滘北油湾里工业区方向行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张保仁承担此事故的全部责任。粤Ｊ×××××号货车在被告人保江门分公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 二、事故发生后当天，原告被送往江门市中心医院住院治疗，住院期间为2017年11月19日至2018年1月25日，江门市中心医院诊断为左上肢碾压伤：皮肤脱套伤，桡骨干开放性骨折，尺动脉损伤，尺侧屈腕肌、尺侧伸腕肌、掌长肌撕脱，指屈肌、指伸肌部分损伤；功能诊断：1、左上肢运动功能障碍；2、日常生活能力障碍。2017年11月20日，江门市中心医院出具疾病诊断证明书，处理意见为“患者于2017.11.19至今在我院住院治疗，住院期间陪护壹名”。原告住院共支出医疗费162189.59元，其中人保江门分公司已垫付医疗费50000元、涉案粤Ｊ×××××号货车所有人××江海区渝兴达运输有限公司已垫付医疗费112000元。 三、2018年12月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，中山大学法医鉴定中心于2019年1月10日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L65023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“任建恩符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项”。为此，原告支付了鉴定费1956元。 四、2019年3月19日，江门市××海区威立雅环境化工技术有限公司出具《工作收入减少证明》，内容为“兹证明任建恩于2016年4月1日入职我公司，从事业务及技术工作，月薪8000元，现金和转账结合形式发放，2017年4月办理社会保险，2017年11月19日发生事故后，请假3个月，只发放3000元的生活补助，减少发放每月5000元的工资”。2019年9月3日，江门市××海区威立雅环境化工技术有限公司又出具证明，内容为“兹赵艳芬同志为我公司财务部现职员工，职务为财务部主管。现从事我公司人员薪酬的审计及工作安排”。 五、任二才（1942年11月13日出生）与柴改改（1950年10月14日出生）是原告的父母，任二才与柴改改共生育有三名子女，分别为任国英、任淑英、任建恩；谢小妆是任建恩的妻子，任建国与谢小妆共生育有四名子女，分别为任馨怡（2005年9月11日出生）、任馨恬（2008年10月22日出生）、任艺（2014年8月8日出生）和任芃棽（2016年1月24日出生）。 六、自2017年4月起至2019年8月，江门市××海区威立雅环境化工技术有限公司为原告购买基本养老保险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入减少证明、结婚证、村委会证明、户口薄、出生医学证明、社保查询记录及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。 一、关于涉案事故造成原告损失为多少的问题。 1、医疗费162189.59元。原告提供的门诊病历、医疗收费票据及疾病诊断证明书，可证明原告因涉案事故产生医疗费用162189.59元，本院对此予以认定，扣除人保江门分公司已垫付医疗费50000元、涉案粤Ｊ×××××号货车所有人××江海区渝兴达运输有限公司已垫付医疗费112000元后，医疗费应为189.59元。原告主张的医疗费，本院以189.59元为准，给予支持。 2、住院伙食补助费6700元。原告住院期间为2017年11月19日至2018年1月25日，共68天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为6800元，原告主张的住院伙食补助费6700元在本院认定的金额范围内，予以支持。 3、护理费8760元。原告提交的疾病诊断证明书中载明“住院期间陪护壹名”，且原告提交的相关护理费收据及发票证明其于2019年11月20日至2019年12月17日（共28天）实际支付护理费4760元，故本院对上述护理费予以认定；原告住院天数为68天，其余住院期间（40天）的护理费原告未能举证证明，且涉案事故发生在2017年11月19日（即《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》并未施行），故应按100元/天的标准计算，护理费为4000元。故原告的护理费合共8760元，扣除江门市××海区渝兴达运输有限公司垫付的护理费4760元后，护理费为4000元，原告主张的护理费，本院以认定的金额4000元为准，给予支持。 4、营养费。原告并未提供医嘱证明需加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。 5、鉴定费1956元。原告进行伤残鉴定支出鉴定费1956元，其主张鉴定费1956元，本院予以确认。 6、残疾赔偿金90145元。涉案事故造成原告十级伤残二项，原告定残时（2019年1月10日）未满60周岁，根据原告的购买基本养老保险的社保查询记录，原告已在江门市××海区工作生活满1年以上，应按2018年全省（一般地区）城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为92545.20元（42066元/年×20年×11%=92545.20元），原告主张的残疾赔偿金90145元在本院认定金额范围内，予以支持。 7、被扶养人生活费86288.34元。 （1）原告需要扶养的人员为其父亲任二才（原告定残时其年满76周岁）、母亲柴改改（原告定残时其年满68周岁）、女儿任馨怡（原告定残时年满13周岁）、女儿任馨恬（原告定残时年满10周岁）、女儿任艺（原告定残时其年满4周岁）、儿子任芃棽（原告定残时其年满2周岁），合共六人，其中四名子女由原告与谢小妆二人共同扶养，父母亲由原告及其两名姐姐三人共同扶养；任馨怡、任馨恬、任艺、任芃棽属未成年人，任二才、柴改改已达到退休年龄，两被告未能举证证明任二才、柴改改有固定收入来源，本院推定其六人没有生活来源。 （2）原告已在江门市××海区工作生活满1年以上，故其六名被扶养人的生活费应参照2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，任馨怡、任馨恬、任艺、任芃棽每人每年生活费为1588.13元/年（28875元/年×11%÷2人=1588.13元/年），任二才、柴改改每人每年生活费为1058.75元/年（28875元/年×11%÷3人=1058.75元/年），上述六人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元；任馨怡、任馨恬、任艺、任芃棽、任二才及柴改改的生活费分别按5年、8年、14年、16年、5年和12年计算，上述六人的生活费合共为86288.34元（1588.13元/年×5年+1588.13元/年×8年+1588.13元/年×14年+1588.13/年×16年+1058.75元/年×5年+1058.75元/年×12年=86288.34元），故对于原告主张的被扶养人生活费，本院仅以上述认定金额86288.34元为准给予支持。 8、误工费4417.04元。原告主张根据其提交的《工作收入减少证明》可证明原告每月工资收入8000元，但原告所提供的劳动合同（约定工资3000元）及银行账户交易明细均无法佐证其上述主张，且原告无法举证证明其主张的部分工资通过现金形式发放，故本院对此不予采信；原告主张其就职的江门市××海区威立雅环境化工技术有限公司通过公司财务部主管赵艳芬的个人银行账户向其发放每月工资，并提供证明及银行账户交易明细予以证明，本院予以采信。根据银行账户交易明细显示的转账数据，原告平均每月工资为4615.99元，扣除江门市××海区威立雅环境化工技术有限公司每月向原告发放的生活补贴3000元，即涉案事故造成原告每月误工损失为1615.99元；原告住院治疗68天，且根据疾病证明书“建议休息两周”的处理意见，原告的误工天数共82天，即其误工费为4417.04元（1615.99元/月÷30天×82天=4417.04元）；故原告主张的误工费，本院以认定的金额4417.04元为准，给予支持。 9、交通费140元。根据门诊病历和医疗费票据，原告因治疗前往医院的次数超过7次，故原告主张前往江门市中心医院7次的交通费，本院予以支持；原告未能提供交通费票据证明支出的交通费，本院酌定从江门市××海区滘北油湾里到江门市中心医院往返一次的交通费为20元，其交通费合共140元；原告主张前往鉴定的交通费于法无据，不予支持。故原告主张的交通费，本院仅以认定的金额140元为准，给予支持。 10、精神损害抚慰金3500元。结合张保仁在本次交通事故的过错程度及原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元，原告主张精神损害抚慰金3500元在本院酌定的金额范围内，予以支持。 综上，涉案事故造成原告损失合计364095.97元（162189.59元+6700元+8760元+1956元+90145元+86288.34元+4417.04元+140元+3500元=364095.97元）。 二、关于被告人保江门分公司是否应在交强险限额范围内赔偿原告损失的问题。 涉案粤Ｊ×××××货车在被告人保江门分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，且粤Ｊ×××××货车驾驶人张保仁负事故的全部责任。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费162189.59元、住院伙食费6700元，合计168889.59元（已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费8760元、残疾赔偿金90145元、被扶养人生活费86288.34元、误工费4417.04元、交通费140元、精神损害赔偿金3500元、伤残鉴定费1956元，合计195206.38元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保江门分公司应在交强险限额范围内向原告赔偿120000元。 三、关于被告人保江门分公司是否应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告损失的问题。 涉案粤Ｊ×××××货车在被告人保江门分公司处投保商业第三者保险（限额1500000元），事故发生在保险期间内，在扣除上述交强险限额范围内应赔偿的120000元后，剩余损失金额为244095.97元，涉案粤Ｊ×××××货车所有人××江海区渝兴达运输有限公司已垫付医疗费112000元（人保江门分公司已向江门市××海区渝兴达运输有限公司赔付92890.75元）及护理费4760元、被告人保江门分公司已垫付医疗费50000元，扣减上述垫付费用后损失为77335.97元，涉案粤Ｊ×××××货车驾驶人张保仁在本次事故中应负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，剩余损失77335.97元应由被告人保江门分公司在商业第三者险的限额范围（1500000元）内赔付，被告张保仁无需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款120000元给原告任建恩； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付赔偿款77335.97元给原告任建恩； 三、驳回原告任建恩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4713.48元，减半收取2356.74元（原告任建恩已预交），由原告任建恩负担232.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2124元。原告任建恩预交的一审案件受理费2356.74元，由本院予以退回2124元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费2124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年九月十七日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞