广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14717号原告黄素敏，男，汉族，1980年7月17日生，住广东省深圳市龙岗区，系死者黄某的儿子。原告黄素琴，女，汉族，1978年10月2日生，住广东省深圳市福田区，系死者黄某的女儿。原告黄素敏系原告黄素琴的委托代理人。被告陈伟胜，男，汉族，1963年2月3日生，住广东省深圳市龙岗区（代管户），现羁押于广东省花都监狱。被告深圳市百利恒泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道****,统一社会信用代码:91440300689405912K。法定代表人张飞鸿。两被告共同委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼一社会信用代码:91100000710931483R。法定代表人缪建民。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托代理人李凡，广东君言律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素敏，被告陈伟胜，被告深圳市百利恒泰科技有限公司（以下简称恒泰公司）的法定代表人张飞鸿及两被告的共同委托代理人李国，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）委托代理人聂琳玉、李凡到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人保股份公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月2日8时许，被告陈伟胜驾驶小型客车（牌号为粤BD227**,车主为深圳市百利恒泰科技有限公司）行驶至博深高速公路南行K22+500M路段谢岗服务区停车休息，当日10时30分许，陈伟胜从服务区停车位倒车出来，准备驶离服务区时，在未观察周围环境的情况下，突然加速行驶并撞倒经过服务区道路的原告父亲黄某，导致黄某倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定被告陈伟胜负事故的全部责任，黄某无责任。东莞市第三人民法院刑事判决书、东莞市中级人民法院刑事裁定书认定陈伟胜构成交通肇事罪。被害人黄某原籍在深圳市外，两原告在办理父亲抢救、定责、丧葬、刑诉事宜时，期间至少误工6日，往返十余次。被告陈伟胜系肇事车辆车主深圳市百利恒泰科技有限公司员工，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保商业险和交强险。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，在商业险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任（赔偿明细：死亡赔偿金690528元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费86233元，误工费41586元，交通费9600元，住宿费5400元，龙岗中心医院抢救医疗费用500元，共计931947元）；2、判令被告陈伟胜、深圳市百利恒泰科技有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告陈伟胜、恒泰公司辩称，肇事车辆已投保被告中国人保深圳分公司的交强险及商业第三者险1000000元，保险可足额赔偿原告。精神损害抚慰金部分在交强险中优先赔付。被告中国人保深圳分公司辩称，一、原告主张的交通费、住宿费过高，原告针对该两项费用亦未提供相关票据予以佐证，我方不予认可，请法院依法酌定；二、原告主张的误工费，仅提交了收入证明，没有银行流水、劳动合同等其他证明材料，无法证明其实际收入情况，根据有关司法裁判指引的规定，我方认为宜按照上一年度深圳市最低工资标准2200元计算其误工费；三、抢救费用予以认可，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用金额均过高，不予认可，请法院酌减。被告中国人保股份公司经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，2018年12月2日8时，被告陈伟胜驾驶粤BD227**号牌小型轿车从五华县出发去深圳，途经博深高速公路南行K22+500M谢岗服务区时到服务区停车休息。10时30分许，被告陈伟胜从服务区停车位倒车出来，准备驶离服务区时，由于未及时观察周围环境，车辆在加速过程中，与正在过服务区道路的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤后送院抢救无效死亡的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队从莞高速公路大队作出《道路交通事故认定书》（第441941120180000007号），认定被告陈伟胜承担事故的全部责任，黄某不承担责任。另查明，肇事车辆粤BD227**号牌小型轿车的登记所有权人为被告恒泰公司。被告陈伟胜是借车使用时发生的交通事故。肇事车辆粤BD227**号牌小型轿车已购买被告中国人保深圳分公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限均自2018年7月24日15：30时起至2019年7月24日15：30时止（该次交通事故发生在保险期限内）；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元（人民币，下同），医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中的第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、公证书及当事人的陈述等证据证实。基于上述事实，本院认为，本案系机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷，被告陈伟胜作为侵权人应当承担侵权责任。因被告中国人保深圳分公司承保了粤BD227**号肇事车辆的交强险及商业险，应当在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任。被告陈伟胜应在交强险限额外按比例承担赔偿责任。本案中，交通事故认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且原、被告双方均未就此提出异议，本院依法予以采信，依法认定被告陈伟胜承担事故的全部责任，被害人黄某不承担责任。据此，本院依法认定被告陈伟胜需承担的责任比例为100%，并据此核算被告方应付赔偿款。基于上述事实及认定，本院对原告请求的各项应得赔偿认定如下：交强险中的死亡伤残赔偿分项：一、死亡赔偿金：690528元。原告主张死亡赔偿金690528元，经查明，死者黄某生前户籍地是深圳市龙岗区，本院依法核算其死亡赔偿金为690528元（57544元×12年）。二、精神损害抚慰金：100000元。黄某因本次交通事故死亡，原告作为死者的子女，请求按100000元赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。三、丧葬费：86233元。原告主张丧葬费86233元，经核算，丧葬费为86233.02元（172466元/年÷12个月×6个月），故本院对原告的该项主张依法予以支持。四、误工费：14175.29元。原告主张误工费为41586元，提交了原告黄素琴的收入证明，但未提交因误工而减少收入的相关证明，根据本案的实际情况，本院酌定按死者亲属3人处理丧葬事宜，参照2018年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资的标准，按10天计，该项损失为172466元/年÷365天×10天×3人=14175.29元。五、交通费及住宿费：各3000元。原告主张交通费9600元、住宿费5400元，但未提供相应证据，考虑到本案交通事故发生在东莞，被害人抢救期间及后续处理丧葬事宜，需两地往返，该两项费用实际应有支出，根据本案案情，本院对交通费、住宿费酌情各按3000元核算。交强险中的医疗费分项：六、医疗费：480.4元。原告主张将死者送深圳市龙岗区中心医院抢救花费医疗费用500元，并提交微信支付页面截图予以证明，该证据显示支付深圳市龙岗中心医院480.4元，被告陈伟胜、恒泰公司对该证据予以确认，据此，本院支持医疗费为480.4元。以上费用合计897416.69元。由于肇事车辆粤BD227**号牌小型轿车在被告中国人保深圳分公司处投保了机动车交强险及商业险，保额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及商业险1000000元，而被告陈伟胜对本案交通事故承担100%的责任，故被告中国人保深圳分公司应在交强险的赔偿限额内赔付110480.4元，其中100000元优先赔付精神损害抚慰金，在商业险的赔偿限额内赔付897416.69元-110480.4元=786936.29元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告黄素敏、黄素琴因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币897416.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄素敏、黄素琴110480.4元及商业第三者责任险范围内赔偿原告黄素敏、黄素琴786936.29元；三、驳回原告黄素敏、黄素琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120（原告已预交），由原告黄素敏、黄素琴负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担12634元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月七日书 记 员  陈惠苗