wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2572号 原告：吴小云，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被告：李晓冬，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴小云与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云到庭参加诉讼。被告李晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小云向本院提出诉讼请求：判令李晓冬一次性偿还吴小云出借款50000元，并支付自2018年12月25日起至实际清偿款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月25日止的利息为10000元）。事实与理由：李晓冬以经营服装生意需要周转金为由，于2018年2月9日向吴小云借款50000元，借条约定借款期限一年，按月利率2%计算利息，按月付息。吴小云于当日以银行转账方式向李晓冬支付了出借款50000元。该借款至2019年2月8日期限届满，李晓冬于借款期限内仅支付了10.5个月的利息（至2018年12月24日），此后的利息均未支付，借款期届满也未偿还本金。综上，吴小云为维护自身合法财产权益，特此依法提起诉讼，请求判如所请。 李晓冬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，李晓冬以经营服装生意需要资金周转为由向吴小云借款50000元，并出具借条一张交由吴小云收执。双方在借条中约定借款期限一年，月利率2%，按月付息，借款到期一次性归还借款本金，逾期还款月利率按2%计算，该借款汇入李晓冬工行账户（账号62×××80）。当日，吴小云依约将借款50000元转账支付至李晓冬前述银行账户。借款后，李晓冬支付借款利息至2018年12月24日，共计10500元。借款到期后，经吴小云催要，李晓冬至今未偿还借款本息，吴小云遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓冬向吴小云借款50000元，有吴小云提供的借条及其在法庭上的陈述证实，本院予以认定。借款到期后，李晓冬未及时偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反法律规定。吴小云诉请李晓冬偿还借款本金50000元，并支付自2018年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还吴小云借款50000元，并支付自2018年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17611号原告：程春明，男，汉族，1988年3月10日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：北京顺天府商贸有限公司第二十一分店，住所地北京市东城区西花市南里西区新景家园1号楼地下1层。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：卢锦兵，男，该公司职员。原告程春明与被告北京顺天府商贸有限公司第二十一分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，向原告送达了2019年10月15日下午14时的开庭传票，后原告程春明无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程春明撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告程春明负担（已交纳）。审判员 荣 慧二〇一九年十月十五日书记员 李 倩书记员 谢宇婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4390号原告：崔建峰，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。被告：南通军奥市政工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通西路银河工业园区1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告崔建峰与被告南通军奥市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔建峰撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  郭冬成二〇一九年十月十日书记员  徐 竞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5112号原告：杨冬梅，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：李啸钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告杨冬梅诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人杨晓春，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅诉称，原告和被告于2011年7月17日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的××区”（暂定名“大商汇”）17号楼4层24号楼约35.04平方米的商铺，被告交房时间为2011年7月30日。原告向被告支付了购房款228520元，但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2016年6月28日诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。法院已于2016年11月19日作出一审生效判决，判决被告偿付给原告从2010年6月1日至2016年5月1日止延期交房的损失105939元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失。呼和浩特市中级人民法院已作出生效判决，确定同等地段租金为1273元每年每平方米，且其他购房业主也因被告逾期交房一事与原告统一时间起诉至法院，法院均以此标准判决被告赔偿业主的经济损失至被告交房之日。原告认为，法院应坚持“同案同判”的原则，对同样案件做到同样裁判。故原告要求以1273元每年每平方米为标准，判令被告赔偿2016年5月1日至被告交房之日的损失，损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为133817.76元，（1273×35.04×3），故原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为133817.76元且损失要求计算至实际交房之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，2015年12月11日我们已经取得了建筑验收资格，按建筑法可以交房，所以这个房子可以交房，现在是原告不来接受房子，晚交房子的事实认可，但是这个时间应该是从2016年1月1日以前的损失应该按评估报告计算支付原告的损失。原告在诉状中一直说的楼是烂尾楼，包括中级人民法院和赛罕区法院判决都是出租给奥特莱斯的公司，这个房子他们从来没有使用过一天，根本就没有履行过，现在这类案子一开始判决是解除合同，后来我们不服上诉又维持了，现在我要说的是原告拿着一个没有实际租赁的房子的租金判决标准来主张损失是错误的，我们请求按法律的规定依评估报告计算损失赔偿额。原告说要敞口判损失，这个房子已经具备了法律规定的交付条件，在2016年1月1日以前已经取得建筑验收，现在我们已经具备验收条件了，就可以交付使用，现在要求还要继续要求至交房不科学。经审理查明，2011年7月17日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”（暂定名“大商汇”）17号楼4层24号商铺，约35.04平方米的房屋要约，总价455520元；被告应当在2011年7月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交清了上述房屋的购房款228520元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2019年7月6日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出房地产估价报告，评估结论为：2016年5月1日至2019年5月1日年租金收益为6828元（35.04平方米）。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为133817.76元，且损失要求计算至实际交房之日止），因被告申请鉴定评估机构已对涉案房屋年租金损失作出鉴定，故原告的诉请从2016年5月1日至2019年5月1日延期交房损失应依据鉴定结论为依据。从2019年5月2日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，待损失实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告杨冬梅从2016年5月1日至2019年5月1日的逾期交房的租金收益损失20484元（6828元×3）；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元(原告已预交)，由被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担1332元，由原告杨冬梅负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月十四日书记员 李祝英
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3783号之二原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：山东兖矿济三电力有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：刘杰，董事长。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被告山东兖矿济三电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司撤诉。案件受理费3168元、保全费2220元，合计5388由原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一九年十月二十八日书记员  张 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初5112号   原告：杨冬梅，女，1965年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区教育厅公务员，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。   被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村(110国道路北)。   法定代表人：李啸钧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。   原告杨冬梅诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人杨晓春，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨冬梅诉称，原告和被告于2011年7月17日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的××区”（暂定名“大商汇”）17号楼4层24号楼约35.04平方米的商铺，被告交房时间为2011年7月30日。原告向被告支付了购房款228520元，但被告却逾期未交付房屋，原告因被告延期交房一事，于2016年6月28日诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。法院已于2016年11月19日作出一审生效判决，判决被告偿付给原告从2010年6月1日至2016年5月1日止延期交房的损失105939元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失。呼和浩特市中级人民法院已作出生效判决，确定同等地段租金为1273元每年每平方米，且其他购房业主也因被告逾期交房一事与原告统一时间起诉至法院，法院均以此标准判决被告赔偿业主的经济损失至被告交房之日。原告认为，法院应坚持“同案同判”的原则，对同样案件做到同样裁判。故原告要求以1273元每年每平方米为标准，判令被告赔偿2016年5月1日至被告交房之日的损失，损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为133817.76元，（1273×35.04×3），故原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为133817.76元且损失要求计算至实际交房之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。   被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，2015年12月11日我们已经取得了建筑验收资格，按建筑法可以交房，所以这个房子可以交房，现在是原告不来接受房子，晚交房子的事实认可，但是这个时间应该是从2016年1月1日以前的损失应该按评估报告计算支付原告的损失。原告在诉状中一直说的楼是烂尾楼，包括中级人民法院和赛罕区法院判决都是出租给奥特莱斯的公司，这个房子他们从来没有使用过一天，根本就没有履行过，现在这类案子一开始判决是解除合同，后来我们不服上诉又维持了，现在我要说的是原告拿着一个没有实际租赁的房子的租金判决标准来主张损失是错误的，我们请求按法律的规定依评估报告计算损失赔偿额。原告说要敞口判损失，这个房子已经具备了法律规定的交付条件，在2016年1月1日以前已经取得建筑验收，现在我们已经具备验收条件了，就可以交付使用，现在要求还要继续要求至交房不科学。   经审理查明，2011年7月17日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”（暂定名“大商汇”）17号楼4层24号商铺，约35.04平方米的房屋要约，总价455520元；被告应当在2011年7月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交清了上述房屋的购房款228520元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司   于2019年7月6日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出房地产估价报告，评估结论为：2016年5月1日至2019年5月1日年租金收益为6828元（35.04平方米）。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为133817.76元，且损失要求计算至实际交房之日止），因被告申请鉴定评估机构已对涉案房屋年租金损失作出鉴定，故原告的诉请从2016年5月1日至2019年5月1日延期交房损失应依据鉴定结论为依据。从2019年5月2日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，待损失实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告杨冬梅从2016年5月1日至2019年5月1日的逾期交房的租金收益损失20484元（6828元×3）；   二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。   被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1488元(原告已预交)，由被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担1332元，由原告杨冬梅负担156元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩   特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇一九年十月十四日   书记员 李祝英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5166号 申请人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：郭峰,安徽省濉溪县法律援助中心律师。 被申请人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘德宽。 被申请人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘晓玲与被申请人安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或等额财产（限额100万元）予以保全。担保人濉溪县交通加油站以其不动产皖（2019）濉溪县不动产权第0020421号房屋在100万元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封（冻结）被申请人安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽名下银行存款或等额财产（限额100万元），其中，银行存款，冻结期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。 二、查封担保人濉溪县交通加油站所有的不动产皖（2019）濉溪县不动产权第002××21号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十月十七日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3397号申请执行人天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁公司，住所地沈阳市和平区南京北街负责人贾旭，系该公司总经理被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗法定代表人张旭志，系该公司总经理申请执行人天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁公司与被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司建设合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初4154号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司给付申请执行人项目款2490000元、案件受理费30480元、保全费5000元。在规定期限内，被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询辽宁沓和房地产开发有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5166号 原告：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽省濉溪县法律援助中心律师。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘德宽。 被告：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘晓玲与被告安徽溪瑞食品有限公司（以下简称溪瑞食品公司）、刘德宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘晓玲及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告溪瑞食品公司、刘德宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币50万元整及利息58万元（利息计算至2019年10月1日，余下利息按月息2分计算至清偿完毕之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告从事粮食加工/经营，因资金周转困难，于2011年12月20日向原告借款人民币50万元整，约定月息2分。被告借款后，仅付利息36万元，剩余利息及本金经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，为维护原告合法权利，依照法律规定诉至法院。 溪瑞食品公司、刘德宽既未答辩也未举证。 经审理查明：刘德宽系溪瑞食品公司的法定代表人。2011年12月20日，刘德宽以资金周转为由向刘晓玲借款并出具借条，借条载明：“今借到刘晓玲人民币伍拾万元整￥500,000.00元，月息2分”，刘德宽签字并加盖“安徽溪瑞食品有限公司”公章。当日，刘晓玲通过银行转账向刘德宽转款50万元。刘德宽按照约定向刘晓玲支付利息36万元之后，再未清偿借款本金及利息，为此，刘晓玲诉至法院。 2019年10月17日，刘晓玲向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖0621民初5166号民事裁定，查封（冻结）被申请人安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽名下银行存款或等额财产（限额100万元），其中，银行存款，冻结期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。申请人刘晓玲支付保全费5,000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，刘德宽以资金周转为由向刘晓玲借款50万元，并出具借条并加盖溪瑞食品公司公章，且借款发生时，刘德宽系溪瑞食品公司的法定代表人，本院认定刘晓玲与溪瑞食品公司、刘德宽之间存在借贷合意，刘晓玲提供的银行交易流水能够证明刘德宽收到借款50万元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，且双方约定的利息符合法律规定，二被告依法应当按照约定清偿借款本金及利息，故刘晓玲的此项诉讼请求，本院予以支持；被告溪瑞食品公司、刘德宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓玲借款本金50万元及利息58万元（自2011年12月20日起至2019年10月20日，按照年利率24%计算利息，扣除已支付的36万元，尚欠利息58万元），之后的利息计算至借款本金50万元清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，因适用简易程序减半收取7260元，保全费5000元，由被告安徽溪瑞食品有限公司（以下简称溪瑞食品公司）、刘德宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢236号 申请执行人:王志新,男,1971年8月25日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈令海,男,1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人王志新与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初924号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行给付申请人人民币81740元等义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已划拨被执行人名下存款11596.92元。后根据申请，本院于2019年8月26日终结了（2017）皖0621民初924号民事调解书的执行程序。2019年9月2日，本院依法恢复对（2017）皖0621民初924号民事调解书的执行。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈令海名下的银行存款71000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执恢236号 本院在执行申请执行人王志新与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈令海在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈令海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6901号（2017）吉0702民初6901之壹号申请人：松原市中正担保有限公司。住所地：松原市宁江区乌兰大街。统一社会信用代码：91220700574072898H。法定代表人：邹芳哲，总经理。委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司职员。被申请人：肖立东，现住松原市宁江区。松原市中正担保有限公司与肖立东追偿权纠纷一案，申请人松原市中正担保有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖立东坐落于松原经济技术开发区莱茵小镇小区77幢310室、面积为47.35㎡的自有房屋采取查封、扣押等诉讼财产保全措施。申请人松原市中正担保有限公司依法向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保函。本院经审查认为，申请人松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人坐落于松原经济技术开发区莱茵小镇小区77幢310室、面积47.35㎡、不动产权证号松房权证开字第00112784号，不动产权证明号松房他证开字第00022270号的自有房屋，查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许不得向他人转让上述财产的所有权、使用权。案件申请费1310元，由松原市中正担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝相秋二〇一九年十月三十日书记员  贾 冰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6901号 原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，统一社会信用代码91220700574072898H。 法定代表人：邹芳哲，经理。 委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。 被告：肖立东，住松原市宁江区。 原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保公司）诉被告肖立东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告肖立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 中正担保诉称，2012年11月25日，肖立东与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款15.8万元，贷款期限15年，中正担保公司为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2019年7月29日，被告已经15个月不按时履行还款义务。至2019年9月29日，原告合计代偿贷款130194.45元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还代偿款130194.45元；2、被告承担代偿金额的利息；3、承担诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、财产保全费及因追偿产生的其他费用。 被告肖立东未出庭、未答辩。 经审理查明，2012年11月25日，肖立东、中正担保、与建行松原分行签订编号为201203082号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额15.8万元，用于购买位于莱茵小镇小区77幢310号住宅楼房，借款期限15年，自2011年10月25日至2026年10月25日，约定利率为月利率8.46%，中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，中正担保与肖立东签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（肖立东，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201203082号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行按约定向肖立东发放贷款15.8万元。在借款期限内，因肖立东没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保自2018年6月30日至2019年7月29日代肖立东偿还7期贷款，偿还借款本息合计130194.45元。此代偿款经中正担保多次催要肖立东未给付，故而成讼。在审理过程中，原告提出对肖立东的房产进行查封的诉讼保全申请。 上述事实，有中正担保公司在庭审笔录中的确认陈述及中正担保公司提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、反担保合同、银行履行保证责任通知书、还款凭证、催缴通知书、银行贷款结清证明、银行贷款对账单、诉讼保全裁定等证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。肖立东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，肖立东、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。肖立东未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代肖立东清偿了全部借款本息，因此，中正担保向肖立东追偿代偿款的请求应予支持。对于肖立东的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息约定按银行同期利率的4倍计算，该约定利息超出法律保护的最高限制。在审理过程中，原告同意按年利率24%计算收取代偿利息，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖立东于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款130194.45元，并自2018年6月30日起至给付之日止按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元、保全费1310元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾 冰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4532号申请人：傅永忠，男，1973年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人:陈有山，男，1973年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗美芳，女，1974年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人傅永忠与被申请人陈有山、罗美芳民间借贷纠纷一案中，申请人傅永忠于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈有山、罗美芳的银行存款287000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人傅永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈有山、罗美芳的银行存款287000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1955元，由申请人傅永忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年十月二十一日书记员  吴琼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4711号 上诉人（原审原告）：沈金春，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人沈金春与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初94号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费398元，减半收取199元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2360号 申请执行人：淮北市皓晟面粉有限责任公司，住所地安徽省淮北市省道二0二入口南侧工业园，统一社会信用代码91340600054472361K。 法定代表人：谢炎武，该公司总经理。 被执行人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市百善镇，统一社会信用代码91340621786522803B。 法定代表人：赵培忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民特385号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封安徽谷王食品有限公司所有的位于安徽省濉溪县百善镇百善村萧淮路东侧不动产权证号为201××0815、201××0816、201××0817、201××0818、201××0819、201××0820、201××0821、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号房产十二处。 二、被执行人安徽谷王食品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5073号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 负责人:马保军，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，系该中心员工。 被告:陈元,男,汉族,1981年2月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:陈元,系该公司经理。 被告:银川绿怡园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:秦慧军,系该公司经理。 被告:秦慧军,男,1994年11月4日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:秦志荣,男,1976年9月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:刘涛,男,1981年10月8日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:青铜峡市国力商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人:马生国,系该公司经理。 被告:固原国力天然气有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人:马生国,系该公司经理。 被告:马生国,男,1958年10月9日出生,回族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:马力,男,1979年10月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告陈元、宁夏泰瑞斯特自动化控制设部有限公司、银川绿怡园林绿化工程有限公司、秦慧军、秦志荣、刘涛、青铜峡市国力商贸有限公司、固原国力天然气有限公司、马生国、马力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈元立即向原告清偿借款本金1617459.6元及利息21299.7元(利息按照约定从2019年3月22日计算至2019年4月23日),合计:1638759.3元,并按照约定承担自2019年4月23日起至实际还款之日的利息(含复息、罚息)；3、判令被告宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、银川绿怡园林绿化工程有限公司、秦慧军、青铜峡市国力商贸有限公司、固原国力天然气有限公司、马生国、马力、秦志荣、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日,原告与被告陈元、宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、银川绿怡园林绿化工程有限公司、秦慧军签订《个人借款合同》二份,主要约定:原告向陈元提供流动资金借款168万元;借款期限为12个月;还款方式为按月结息,分次还本;利率为月息7.975‰,逾期在原借款利率基础上加收50%利息;合同同时对其他权利义务进行了约定同日,原告与被告青铜峡市国力商贸有限公司、固原国力天然气有限公司、马生国、马力、秦志荣、刘涛签订《保证合同》四份,保证合同主要约定:青铜峡市国力商贸有限公司、固原国力天然气有限公司、马生国、马力、秦志荣、刘涛对被告陈元的还款责任向原告提供连带责任保证担保,同时对其他权利义务也进行了约定《个人借款合同》、《保证合同》签订后原告如约向陈元发放了借款。借款期间,陈元没有按约偿还借款本息。虽经原告多次催要,但至今仍未支付综上所述,原告与被告陈元签订的《个人借款合同》合法有效,原告已按约定发放了借款,陈元亦应当按照约定的时间和方式偿还借款。现陈元的行为违反了《个人借款合同》的约定,构成违约,应承担相应的逾期利息。宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、银川绿怡园林绿化工程有限公司、秦慧军、青铜峡市国力商贸有限公司、固原国力天然气有限公司、马生国、马力、秦志荣、刘涛作为保证人应向原告承担连带还款责任。据此,为维护法律尊严,保护原告的合法权益,依据国家法律规定,特向贵院提出起诉讼,请依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告陈元、宁夏泰瑞斯特自动化控制设部有限公司、银川绿怡园林绿化工程有限公司、秦慧军、秦志荣、刘涛、青铜峡市国力商贸有限公司、固原国力天然气有限公司、马生国、马力住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的起诉。 案件受理费19549元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月七日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5073号原告：银川市兴庆区顺兴保温材料板厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李丙放，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨相林，该公司董事。原告银川市兴庆区顺兴保温材料板厂（以下简称顺兴保温厂）与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）买卖合同一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告顺兴保温厂委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告长城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款580597.28元,逾期付款利息149842元(暂计至2019年4月30日,并承担自2019年5月1日起至被告实际支付全部货款之日期间的利息),合计730439.28元。因计算有误原告方当庭将诉讼请求的数额变更为：1.请求依法判令被告支付原告货款576060.8元,逾期付款利息148671.69元(暂计至2019年4月30日,并承担自2019年5月1日起至被告实际支付全部货款之日期间的利息),合计724732.49元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日,原告与被告签订了《商品销售合同》,约定由原告向被告供应平罗34#地外墙聚苯板,规格为厚度8cm,单价为320元每立方米,合同金额为64万元。原告按照合同约定,自2015年5月起向被告供货,被告从未按合同约定向原告支付过货款,因此原告在供应了576060.8元的货物后,停止向被告供货,并要求被告向其支付全部货款,但被告一直拖延支付。后被告于2015年9月18日向原告出具了25万元的空头转账支票,甚至采取了欺骗的方式拒绝付款,行为极其恶劣。综上所述,被告拖欠原告货款的行为,已构成违约。为维护原告的合法权益,特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告长城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《商品销售合同》、《宁夏长城集团建筑工程有限责任公司实物入库凭证》、宁夏银行转账支票真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原被告经协商签订《商品销售合同》一份，约定被告向原告供应外墙聚苯板，规格为厚度8厘米，数量为2000立方米，单价为320元每立方米，总价为64万元。合同第四条约定，送货至10万元结算一次，付款9万元，以此类推，余款一个月内付清。合同签订后，原告依据合同向被告提供货物至2015年10月5日，共计1800.19立方米，合计金额为576060.8元，被告未支付欠款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告经协商签订《商品销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供外墙聚苯板，被告应当及时向原告支付货款，现原告经核算向被告供应的货金额为576060.8元，被告应承担付款的义务，故对原告要求被告支付货款576060.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告给被告供货至2015年10月5日截止，被告应在一个月内付清货款，现被告未支付货款，故利息应从2015年11月5日开始计算，以576060.8元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年4月30日利息为95358元（576060.8元×4.75%÷365天×1272天，2019年4月30日以后的利息以576060.8元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。被告长城公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区顺兴保温材料板厂货款576060.8元，利息95358元（利息计算至2019年4月30日，之后的利息以576060.8元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告银川市兴庆区顺兴保温材料板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11104元，由原告银川市兴庆区顺兴保温材料板厂负担1280元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担9824元，公告费900元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 姬巧霞人民陪审员 刘月霞 二〇一九年十二月十七日书记员 王 婷
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2360号 被拘留人：赵培忠，男，1961年8月1日生，汉族，居住地江苏省扬州市宝应县。 本院在执行皓晟面粉有限公司与安徽谷王食品有限公司买卖合同买纠纷一案中，由于被执行人安徽谷王食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人安徽谷王食品有限公司法定代表人赵培忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3555号原告：黄记木，男，汉族，1972年10月14日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：黄伟健，男，汉族，1995年10月13日出生，住址同上，系原告儿子。被告：梁家焌，男，汉族，1992年10月28日出生，住广州市从化区，被告：黄富林，男，汉族，1977年11月5日出生，住广州市从化区，原告黄记木与被告梁家焌、黄富林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄伟健、被告梁家焌到庭参加了诉讼，被告黄富林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁家焌清还50000元及利息（从2017年4月8日起至还清款日止，按月息2分计付）给原告，被告黄富林承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告黄富林是亲戚关系，两被告是朋友关系。在2017年4月8日前，被告梁家焌做泥头车生意，经被告黄富林介绍向原告借款70000元，当时由于原告对被告梁家焌不了解就不肯借，后经被告黄富林担保，原告才借了70000元给被告梁家焌。之后经多次催促，被告梁家焌才还了20000元给原告。2019年4月30日，两被告向原告重新立下借条一张，明确被告梁家焌在2017年4月7日前所借原告70000元已还了20000元，现尚欠50000元，所欠款项自2017年4月8日起按月息2分计付，两被告在前向原告所立的借据无效。被告黄富林对被告梁家焌所欠原告的50000元及利息进行担保。事后原告多次追讨，两被告都借故不还，故提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告梁家焌辩称，确认拖欠原告50000元，但双方并未约定利息。向原告借款70000元时有约定利息，其中50000元按月息4分计算，20000元按月息5分计算，本金我可以慢慢偿还，但利息我无法支付。被告黄富林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告梁家焌于2017年4月7日前因做泥头车生意向原告借款70000元。后经原告催收，被告梁家焌偿还了20000元给原告。2019年4月30日，被告梁家焌就上述借款、还款情况向原告出具《借条》一份，载明：“梁家焌在2017年4月7日前，因做泥头车生意借了黄记木70000元现金，后来偿还了20000元，现在尚欠50000元未还清。所欠50000元借款，自2017年4月8日起按月息2分计付。现立下新借条，在前所立借条无效。”被告梁家焌在借条“借款人”处签名捺指印，被告黄富林在借条“担保人”处签名捺指印。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家焌向原告借款，在偿还部分借款后，重新向原告出具借条确认尚欠其借款50000元，事实清楚，证据充分，双方重新确立的债权债务关系明确。双方未约定还款时间，原告可随时要被告梁家焌还款，被告梁家焌经催收后至今未偿还借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求其偿还借款50000元有理，本院予以支持。双方约定借期内月利率按2分计算，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告梁家焌自2017年4月8日起至还清借款日止，按月息2分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄富林在《借条》上“担保人”处签名并捺指印，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在起诉被告梁家焌要求其还款的同时，起诉要求被告黄富林对该欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄富林承担保证责任后，有权向被告梁家焌追偿。被告黄富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家焌于本判决发生法律效力之日起五日内支付50000元及利息（自2017年4月8日起至借款付清之日止，按月息2分计算）给原告黄记木；二、被告黄富林对第一项承担连带清偿责任。被告黄富林在承担保证责任后，有权向被告梁家焌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（原告黄记木已预交），由被告梁家焌、黄富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月十八日书记员  刘培操
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22019号彭建廷：张某申请执行彭建廷借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20175号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22019号申请执行人张玉平，女，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被执行人彭建廷，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省商丘市永城市。张玉平诉彭建廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20175号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告彭建廷于本判决生效后十日内返还原告张玉平3万元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）。因彭建廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉平于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向彭建廷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、执行中将被执行人名下3488.6元存款予以冻结扣划并发还给申请执行人。2、未查询到彭建廷名下的股权、证券登记信息。3、未查询到彭建廷名下可供执行的不动产信息。三、本院于2019年10月10向被执行人彭建廷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，彭建廷名下无公积金缴存记录。五、本院于2019年12月2日将被执行人彭建廷列入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月1日派执行干警以实地走访形式前往被执行人彭建廷住所地郑州市××路××号。未找到被执行人。本案实际执行到位金额为3488.6元。本院于2019年11月11日告知张玉平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建廷负有继续向张玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6491号 原告：温清才，男，1963年5月30日出生，汉族，龙岩陆家地煤矿有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：龙岩陆家地煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，统一社会信用代码913500007661802877。 法定代表人：杨纪金，总经理。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所执业律师。 原告温清才与被告龙岩陆家地煤矿有限公司（以下简称陆家地公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温清才及其委托诉讼代理人林添照，被告陆家地公司的委托诉讼代理人范玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。温清才要求龙岩陆家地煤矿有限公司为其补缴2007年1月1日至2008年12月31日期间的社会保险和医疗保险，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回温清才的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回温清才要求龙岩陆家地煤矿有限公司为其补缴2007年1月1日至2008年12月31日期间的社会保险和医疗保险的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一九年十月九日 书记员 林巧红(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6153号原告：魏丽媛，女，1975年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董铁民，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：尚凤羽，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张永胜，男，1960年2月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。（三被告均未到庭，以上身份信息由原告提供）原告魏丽媛与被告董铁民、尚凤羽、张永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一九年十月十六日书记员  徐敏超附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7171号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：袁卫平，该行员工。被告：林川，男，1983年10月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告林川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告林川银行存款15000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告林川银行存款15000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7171号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：林川，男，1983年10月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告林川（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告林川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计9792.3元（其中本金8914.71元、利息451.51元、逾期还款违约金426.08元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月8日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年12月1日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，2017年1月9日原告为被告建立账户，额度为10000元，卡号为：62×××64。被告在2017年1月24日开始使用该信用卡,自2019年4月7日起被告开始逾期。截至2019年10月8日止，被告拖欠原告本金8914.71元、利息451.51元、逾期还款违约金426.08元，合计人民币9792.3元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年11月5日，被告拖欠原告本金8814.71元、利息596.75元、逾期还款违约金442.86元、合计人民币9854.32元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林川于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金8814.71元、利息596.75元、逾期还款违约金442.86元、合计人民币9854.32元。（该利息、违约金计算至2019年11月5日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费170元，合计人民币195元，由被告林川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月七日书记员  熊劲涛
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3422号申请人：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：杨国胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人：曲少中，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。王臻与杨国胜、曲少中民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2019年10月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人杨国胜、曲少中银行存款十五万元或查封其他等价值财产。吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国胜、曲少中银行存款15万元或查封其他等价值财产。案件申请费1270元，申请人王臻已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十四日书记员  金琳
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3422号 原告：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。 被告：曲少中，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。 原告王臻与被告杨国胜、曲少中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臻的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告杨国胜、曲少中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国胜立即向原告偿还借款本金15万元及利息（利息起止时间：自2018年11月18日起计算至实际还款之日止，按月利2%计算）；2.依法判令被告曲少中对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费包括律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告杨国胜因家里急用钱在原告王臻处借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息约定按月息2%，定于2019年2月18日前将本金和利息一次性还给王臻。特出具借条一份并由曲少中进行担保，并对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如借款到期不予偿还，出借人有权到出借人的实际居住地法院通过诉讼要回本金和利息，诉讼费、律师代理费全部由借款人承担。被告杨国胜为向原告证明该款是用于家庭生活，向原告提供了新上任新万发镇党委副书记简历及家庭主经成员履历表来让原告放心。曲少中承诺愿意对以上借款本金和利息承担连带清偿责任并在担保人处签字。因被告未按时偿还原告借款，被告于2019年1月27日请求原告延期还款，经三方协商还款日期延至2019年4月18日，一次性连本付息。但被告一直未偿还，故诉至法院。诉讼过程中，王臻增加诉讼请求：依法判令被告承但本案的担保服务费2000元。 杨国胜未作答辩。 曲少中未作答辩。 经审理查明，2018年11月18日，借款人杨国胜出具《借条》一份，写明：因家里用钱，在王臻处借到人民币壹拾伍万元整￥150000元，利息约定按月息2%，定于2019年2月18日前将本金和利息一次性还给王臻，特出具借条一份并由曲少中进行担保，对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；如借款到期不予偿还，出借人有权到出借人的实际居住地法院通过诉讼要回本金和利息（利息从借款之日起计算到实际还款之日止），本案诉讼费包括律师代理费全部由借款人承担；法院送达文书的地址：扶余市新区圣德御景小区14号楼2单元704。曲少中在担保人处签字。同日，王臻给付杨国胜现金150000元，杨国胜出具《收条》一份，曲少中在见证人处签字。2019年1月27日，杨国胜在《借条》上写明：经三方协商还款日期延至2019年4月18日，一次性还本付息。曲少中在担保人处签字。2019年10月11日，王臻花费担保服务费2000元。2019年10月25日，王臻花费律师代理费8000元。上述事实有当事人陈述、借条、收条、发票、照片等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨国胜应按约定偿还王臻借款本金150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，王臻要求杨国胜按照月利率2%自2018年11月18日起支付利息，符合法律规定，应予支持。关于王臻要求杨国胜承担律师代理费、保全服务费的主张，因双方明确约定了实现债权费用由违约方承担，杨国胜逾期还款视为违约，故本院对其主张予以支持。根据吉林省物价情况,王臻主张的律师服务费过高，本院酌情保护6000元。因曲少中在担保人处签字，未明确约定担保方式和担保责任范围，故王臻要求曲少中承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告杨国胜、曲少中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻借款150000元及利息（按月利率2%，自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻律师代理费6000元、保全服务费2000元，合计8000元； 三、被告曲少中对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元、保全费1270元，合计4610元（原告已预交），由被告杨国胜、曲少中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王莹 审 判 员  于涛 人民陪审员  苏泽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2293号本院于2019年10月18日对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告白晓磊保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初2293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1025民初2293号民事判决书中第5页诉讼费用部分“案件受理费684元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担77元，被告白晓磊负担607元。”补正为“案件受理费1367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担154元，被告白晓磊负担1213元”。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 琦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：于磊，男，1985年6月9日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告于磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告于磊经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于磊偿还截止2019年4月7日的信用卡借款本金及利息9727.69元，赔偿律师费损失3000元，合计12727.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告于磊向原告申请办理金穗贷记卡，2016年3月31日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年4月7日，于磊累计结欠金穗贷记卡本金8323.56元，利息1404.13元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告于磊在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，于磊向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。于磊领取农行金穗信用卡后，于2016年3月31日开始使用该信用卡，截止2019年4月7日产生信用卡欠款本金8323.56元，利息、滞纳金等1404.13元，合计9727.69元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，于磊向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，于磊使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收于磊所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3000元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求于磊按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于磊与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金8323.56元、利息1404.13元，共计9727.69元； 二、被告于磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6101号之一申请人：李便珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被申请人：王玉洁，女，1987年1月9日出生，汉族，住登封市。被申请人：王亚凯，男，1990年7月1日出生，汉族，住登封市。申请人李便珍与被申请人王玉洁、王亚凯债权人撤销权纠纷一案，诉讼过程中，申请人李便珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚凯名下登记的位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元17层1702的房产（不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005181号）同时申请人李便珍以担保人路团省名下登记的位于登封市嵩阳办事处狮峰街四巷10号00471的房产（房产证号：登房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李便珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人路团省名下登记的位于登封市嵩阳办事处狮峰街四巷10号00471的房产（房产证号：登房权证字第××号），期限为三年；二、查封被申请人王亚凯名下登记的位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元17层1702的房产（不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005181号），期限为三年。案件申请费2520元，由申请人李便珍预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇一九年十月十五日书记员  高菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23439号原告杜公社，男，1958年8月5日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人沈刚、李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南广安生物科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区檀香路3号。法定代表人高天增，总经理。本院在审理原告杜公社诉被告河南广安生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南广安生物科技股份有限公司银行存款6551844.25元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南广安生物科技股份有限公司存款六百五十五万一千八百四十四元二角五分，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十八日书记员 刘艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6980号原告：乌鲁木齐康居物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦11层。法定代表人：郭树岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌年律师事务所律师。被告：姜丽，女，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐康居物业管理有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王亚琴审 判 员  李 丹人民陪审员  韩 宇二〇一九年十月十四日书 记 员  彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初6980号原告：乌鲁木齐康居物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦11层。法定代表人：郭树岩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌年律师事务所律师。被告：姜丽，女，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王明明、被告姜丽的委托诉讼代理人郑建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业费24406.92元；2、请求法院判令被告支付原告逾期交纳物业费利息1464元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月，原、被告签订了《物业管理服务协议》，原告依约向被告提供了服务，被告却不向原告交纳2017年4月至2020年4月的物业费。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜丽辩称：1、原告陈述事实不正确，原、被告之间并未签订物业管理服务协议，被告购房用途是作为宾馆使用，宾馆的卫生、安保等均是被告自行提供，原告未提供过物业服务，按照证据规则第5条，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，原告应提供证据证实向被告提供了物业服务。2、因双方未签订物业管理服务协议，原告主张的物业费无计算依据。3、根据原告的计算，要求被告支付2017年4月1日至2020年4月1日之间的物业费，2017年4月的物业服务费已经与本院审理过的（2017）新0103民初8715号案件存在重复诉讼，至于2019年4月之后的一年的物业费，我们认为无协议，被告也未提供服务，我方不应支付物业费。4、原告主张的利息无依据。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告是友好e时代公寓第A座702号等多套房屋的所有权人，该友好e时代公寓的物业管理人是乌鲁木齐康居物业管理有限公司。本院于2017年10月26日作出的（2017）新0103民初9968号民事判决书中，对被告应交纳2016年4月至2017年4月物业费8135.6元（451.98㎡×1.5元/月/平方米×12个月）予以确认。上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）新0103民初9968号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费用的义务。原告作为诉争的物业所有权人，应当按时向被告交纳物业服务费用。本案中，原告主张被告交纳2017年4月至2020年4月的物业服务费24406.92元【8135.6元×3年（2017年4月至2020年4月）】。本院认为，本院于2017年10月26日作出的（2017）新0103民初9968号民事判决书中，对被告应交纳2016年4月至2017年4月物业费8135.6元（451.98㎡×1.5元/月/平方米×12个月）已经予以确认且涵盖了2017年4月，故本案应从2017年5月1日开始计算至本判决作出之日即2019年12月31日，本院就原告主张的合理部分予以支持，即21695.04元【451.98㎡×1.5元/月/平方米×32个月（2017年5月1日至2019年12月31日）】。被告辩称，原、被告之间并未签订物业服务管理协议，被告购房用途是作为宾馆使用，宾馆的卫生、安保等均是被告自行提供，原告未提供过物业服务，故被告不应承担相应的物业服务费用。本院认为，原告作为诉争的物业所有权人，应当按时向被告交纳物业服务费用，物业管理服务的范围不仅限于公共区域的清洁卫生、安保，还包括小区的绿化养护、共用设施的日常运行保养及维修服务等其他服务内容，被告作为整栋楼的业主之一，不能以自己经营的是宾馆且相对封闭为由不接受或是不需要物业服务，故对被告所辩称的内容，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息1464元，因原、被告双方之间并未签订书面物业服务合同，因此原、被告双方并未就物业费约定具体交纳时间，原告向本院起诉之日视为其向被告主张之时，故逾期利息应自本院立案之日即2019年7月17日计算至2019年12月31日止，应为：595.57元【21695.04元×6%（年息）/365天×167天（2019年7月17日至2019年12月31日）】，本院在上述范围内予以支持，针对原告多诉部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告姜丽支付原告乌鲁木齐康居物业管理有限公司物业服务费21695.04元【451.98㎡×1.5元/月/平方米×32个月（2017年5月1日至2019年12月31日）】；二、被告姜丽支付原告乌鲁木齐康居物业管理有限公司逾期利息595.57元。本案争议标的25870.92元，给付标的为22290.61元，给付标的占争议标的的86.16%。一审案件受理费471.85元（原告已预交），由被告姜丽负担86.16%即406.55元，原告乌鲁木齐康居物业管理有限公司负担13.84%即65.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王亚琴审 判 员  李 丹人民陪审员  韩 宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭蓓迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢828号申请执行人：何永双，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。被执行人：重庆市朗沃职业培训学校，住所地重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼，登记证号52500000671046616Y。法定代表人：李四海，该校校长。何永双申请执行重庆市朗沃职业培训学校借款教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初4389号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月20日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市朗沃职业培训学校发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆市朗沃职业培训学校至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报其名下财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下财产状况。经查询被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市朗沃职业培训学校纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢828号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5473号上诉人（原审原告）：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天元网架股份有限公司（原河南天元装备工程股份有限公司），住所地河南省开封市金明大道南段，统一社会信用代码91410200268420364Y。法定代表人：薛海滨，董事长。委托诉讼代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师。上诉人重庆理文卫生用纸制造有限公司（简称理文公司）因与被上诉人河南天元网架股份有限公司简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。理文公司上诉请求为：撤销原判，发回重审或查清事实后支持一审诉讼请求；诉讼费用由天元公司承担。事实与理由：理文公司发函给天元公司明确告知漏水系其维修方式和方案不当造成，但天元公司却以各种理由拒绝履行调解书确定的义务，在这种情形下，理文公司自行维修并向其主张维修损失并无不当。因涉案工程维修专业性强，在天元公司多次维修均未达到合同约定的条件后，理方公司就涉案工程维修费用要求鉴定确认，对双方来说都是公司平的。由于漏水一直存在，故涉案工仓库一定会进行维修，费用必然会产生，理文公司一直未找第三方维修，担心的是天元公司不认可第三方维修方式，进而再起纠纷，不利于本案解决人，故通过诉讼方式解决，目的也是保证双方的利益。同时，合同法相关规定已明确此类情形，守约方可以采取必要措施防止损失扩大，并可要求违约方承担损失，所以，一审判决驳回理文公司的诉讼请求，系适用法律错误。天元公司答辩称：理文公司所称漏水原因不明确，涉案工程于214年7月23日验收，之后理文公司就投入了使用。造成漏水的原因有多种，如使用不当、选用材料不适等都可能是造成漏水的原因，而理文公司在没有经过鉴定的情况下就认定是我方的原因没有事实根据。其次，理文公司索要有维修费的数额是没有事实依据的，具专业人员估计，维修费用不可能达到理文公司的起诉金额。再次，维修已经法院调解并执行，之中天元公司维修过三次，都是按照理文公司的要求维修的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理文公司向一审法院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告修复损失五万元（具体金额以鉴定为准）。一审法院经审理查明事实如下：双方于2013年8月28日签订《安装工程承包专用合同书》，约定由天元公司为理文公司修建41#木浆仓库屋面网架及合成树脂防腐瓦安装工程，总价款2799198元。合同约定的材料为合成树脂防腐瓦，且要求厂家出具使用年限15年的质量保证书；工程质量标准为按国家或行业的现行质量检验评定标准达到合格标准，若双方对工程质量由争议，由发包方委托有相应资质等级的工程质量检测机构鉴定，工程质量达不到约定标准的部分，承包人应按发包人要求拆除和重新施工，直到符合约定标准。同时约定，凡已验收合格并交付使用的工程，承包人必须给发包人签发质量保修书，保险期限按国家有关规定执行，在保修期内，如确系质量问题，承包人应负责免费返工修理合格，保修期一年。合同签订后，天元公司进行了施工。2014年7月23日，双方对案涉工程进行了竣工验收，结论为“基本验收合格，但是否漏水需雨后观测”。2014年11月13日，双方签订了《工程结算书》，结算金额为2556000元。此后，理文公司将案涉工程投入使用。使用过程中发现工程存在漏水现象，遂发函要求天元公司维修，并于2016年7月21日向本院起诉，要求天元公司对案涉工程进行维修，同时要求天元公司赔偿损失1万元。审理过程中，双方在本院组织下达成调解协议，即由天元公司于2016年10月10日至2016年12月10日期间对案涉工程的漏水情况完成维修。调解协议签订后，天元公司分别于2017年5月8日、2017年7月10日、2017年9月25日对案涉工程存在的漏水问题进行了维修。后理文公司称案涉工程仍然存在漏水而提起本案诉讼。一审法院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。双方之间形成的是建设工程施工合同关系。天元公司作为施工人，其义务是按照理文公司的要求按时交付符合合同约定的质量要求的合格工程。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。天元公司交付的案涉工程确实存在漏水问题，基于此，双方在前案中达成了调解协议，约定由天元公司进行维修，天元公司也进行了三次维修。现理文公司主张的维修损失尚未产生，也并非未来必定产生的损失，故对此不予支持。理文公司认为天元公司履行的保修义务没有彻底解除漏水问题，可要求天元公司继续履行维修义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十一条之规定，判决：驳回重庆理文卫生用纸制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，建筑工程质量保修制度是指建筑工程办理交工验收手续后，在规定的保修期限内，因勘查、设计、材料等原因造成的质量缺陷，应当由施工单位负责维修的制度。对在保修期限和保修范围内发生质量问题的，一般是先由建设单位组织勘查、设计、施工等单位分析质量问题原因，确定保修方案，由施工单位负责保修。而对于经济责任的承担则应对质量责任进行划分，只有因施工单位未按国家有关规范、标准和设计要求施工，造成的质量缺陷，才由施工单位负责修复并承担经济责任。本案中，理文公司主张漏水系因天元公司施工存在质量问题，要求自行修复，而天元公司认为漏水并非其施工原因造成，故理文公司要求天元公司承担质量修复的经济责任则应证明漏水是由天元公司施工造成。由于漏水原因理论上存在多种可能性的情形，而理文公司在本案中举示的证据又不能证明天元公司多次维修后现仍然在漏水系天元公司施工造成，所以，本案中无法确认产生漏水问题的责任方。基于此，现理文公司直接要求天元公司承担漏水质量问题的经济责任，缺乏事实依据，对其诉讼请求不应予以支持。综上，一审判决结果正确，对理文公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由重庆理文卫生用纸制造有限公司承担本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月九日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3397号原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李勇，男，1972年8月19日出生，回族，现住正阳县。原告邹俊德诉被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  肖雪源审判员  隗 征二〇一九年十月十七日书记员  李 佳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《没想到的梦》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《没想到的梦》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1489号申请人:爽客智能设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。被申请人：江苏华铁企业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：肖志祥。本院于2019年10月16日受理了申请人爽客智能设备（上海）有限公司与被申请人江苏华铁企业管理有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7665号。申请人爽客智能设备（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华铁企业管理有限公司的银行存款2886980.23元或查封相应价值的财产。申请人爽客智能设备（上海）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人爽客智能设备（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华铁企业管理有限公司的银行存款2886980.23元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠