wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8639号原告：王容久，男，汉族，1938年11月2日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：91440300892305861T,住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司经理。被告：营口东方融发物流有限公司，统一社会信用代码：91210804081149287T。住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公室一楼东侧，法定代理人：范林，该公司总经理。被告：关庆峰，男，汉族，1982年3月12日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告王容久诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、营口东方融发物流有限公司、关庆峰交通事故责任纠纷一案，原告王容久于2019年12月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、营口东方融发物流有限公司、关庆峰的撤诉申请。本院认为：原告王容久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王容久撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、营口东方融发物流有限公司、关庆峰的起诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王寒晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77908号原告：张晓燕，女，1988年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江汇森网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方伟。原告张晓燕诉被告浙江汇森网络科技有限公司(以下简称浙江汇森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克江及被告浙江汇森公司法定代表人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕起诉时向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还投资本金共计人民币25万元；二、请求判令被告支付原告投资本金的利息损失(按照本金为25万元为基数，从2019年5月24日起按照年化利息24%为标准暂计算至本判决生效日之日止)。事实及理由：2019年5月24日,原、被告签订《合作协议》，约定原告向被告开发的理财平台投入20万元的资金,被告通过使用安全的投资组合(资金的投资周期为15天/期)进行代运营管理,并保证原告投入的资金年化收益不低于24%：如果原告投入的金额产生损失或者收益未达到年化利息24%的,被告除了应当将原告本金亏损部分恢复到投资前的金额以外,还应当补偿原告本金相应的利息损失,利息按照投资期限内以本金为基数,按照年化24%支付；每30日核算一次，合作期限一年，到期无异议自动顺延一年；《合作协议》还约定,原告有权提前15天通知被告对其投资款项和利润进行提现而无需收取任何手续费。当日,原告向被告指定账户追加了5万元投资本金,即共计转账了25万元的本金,但投资本金转账给被告后,被告一直以各种理由推诿,不提供本金收益情况。至2019年7月份,被告处于失联状态,原告既无法取回投资款本金,也无法取得任何收益。原告认为,双方间的协议名为合作协议，实质是借贷关系，被告拒不返还投资本金和相关收益的行为已构成违约，故提起本次诉讼。庭审时，原告当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的《合作协议》。浙江汇森公司答辩称，对于原告要求解除原、被告之间签订的《合作协议》以及返还投资本金共计人民币25万元的诉讼请求无异议。对于第三项诉讼请求，因为履行能力有限，不同意支付。经审理查明，原告主张的《合作协议》的协议内容及出借项款情况属实。另查明，《合作协议》还约定，双方同意按照每30日核算一次,并作为一个核算周期【本协议所称核算周期,是指甲方(指原告，下同)在乙方(指被告，下同)平台中的本次投资期间累计产生的收益或者损失进行统计的期间】进行结算,乙方在本次核算周期结束后3个工作日内完成本次核算周期的收益核算,并将核算结果告知甲方。并且,乙方应当立即按照本协议第1.2条规定进行收益分配或损失补偿。本院认为，原、被告间的合作关系，除了出借资金外，并无具体合作事项，且约定资金保本保息，故虽名为合作协议，实质为民间借贷关系，原告对协议性质的主张，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告要求解除原、被告之间签订的《合作协议》以及返还投资本金共计人民币25万元的诉讼请求，故本院对原告主张的此两项诉讼请求予以支持。按照合同约定，被告有义务向原告支付不低于24%的资金年化收益，每30日核算一次并在3个工作日内进行收益分配，但被告没有履行这些义务，显属违约，应向原告支付合同借期内利息，并在合同解除后向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告张晓燕与被告浙江汇森网络科技有限公司于2019年5月24日签订的《合作协议》于2019年10月23日解除；二、被告浙江汇森网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金25万元；三、被告浙江汇森网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓燕利息(按本金25万元为基数，按照年利率24%，自2019年5月24日起计至本判决生效日之日止，包括借款利息和资金占用期间的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250元，减半收取计2,625元，财产保全费1,770元，共计4,395元，由被告浙江汇森网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月二十九日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3016号原告：王慧慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：任厚宇，女，1988年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王韦，男，1982年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王慧慧诉被告任厚宇、王韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。本案在审理过程中，发现被告任厚宇涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施。本院经审查认为：被告任厚宇因涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林功松二〇一九年九月二十四日书记员  吕萌珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77908号申请人：张晓燕，女，1988年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：浙江汇森网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理申请人张晓燕诉被申请人浙江汇森网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江汇森网络科技有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江汇森网络科技有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15234号申请人：上海云讯广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张现云，总经理。委托诉讼代理人：陈福增，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海云讯广告有限公司与被申请人上海翱鸶贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值人民币686,353.20元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请上海翱鸶贸易有限公司价值686,353.20元的财产。案件申请费3,951.80元，由申请人上海云讯广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇一九年九月二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11631号解除保全申请人：庄杰。解除保全申请人：顾晶晶。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李庆春,上海卿云律师事务所律师。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张迎川,上海卿云律师事务所律师。被申请人：张晓斌。被申请人：陈磊。被申请人：张洪元。被申请人：张金秀。被申请人陈磊、张洪元、张金秀的共同委托诉讼代理人：张晓斌。解除保全申请人庄杰、顾晶晶与被申请人张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0118民初11631号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人张洪元名下坐落于上海市青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封担保人李某名下坐落于上海市青浦区青浦镇界泾港新村XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人庄杰、顾晶晶以本院已作出(2019)沪0118民初11631号民事判决支持了解除保全申请人的诉讼请求为由申请解除对担保人李婵名下房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人李某名下坐落于上海市青浦区青浦镇界泾港新村XXX号XXX室的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁美芳二〇二〇年六月四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2729号 李晓虎： 你与朱振松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱振松于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给予申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月9日起计算）； 二、负担案件受理费275元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××85. 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2729号 申请执行人：朱振松，男，1989年12月20日出生，汉族，巢湖市人，个体户，住巢湖市。 被执行人：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 本院在执行朱振松与李晓虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱振松于2019年10月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初4964号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及利息，案件受理费用275元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十一月三十日 书记员 俞翌涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7671号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。主要负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈耀庭，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码44182*****1001839X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈耀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7671号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。主要负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾兴平，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇双龙村1组2号，公民身份号码511221198204152576。被告：杨小会，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇联群村委会塘尾头组113号，公民身份号码441881199307276921。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告、曾兴平、杨小会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27286号原告：魏英利，女，汉族，1975年12月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。被告:岳留勋，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘照耀，河南天基律师事务所实习律师。原告魏英利与被告岳留勋追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏英利及委托诉讼代理人方翔、被告岳留勋及委托诉讼代理人刘照耀、洪永立到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付贷款133102元、物业费6850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原被告约定双方各占房屋50%的份额，并以原告作为××、被告作为××共同与河南瀚宇置业有限集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，共同购买位于郑州市××楼××号房屋。原被告各承担50%的购房首付款后，剩余购房款3080000元双方通过向交通银行抵押贷款方式支付，每月应偿还贷款共34009元。但自2017年11月第一期还款产生后，均是由原告独自偿还贷款，而被告并未偿还。截至2018年6月原告个人共偿还贷款266000元；截至2019年7月，原告个人另支付物业费13700元。按照原被告双方约定各承担贷款50%的份额，各占房屋50%份额的约定，根据相关法律规定，原告偿还债务超出其应承担的份额，其就超出份额偿还的133000元贷款及支付的6850元物业费有权向被告追偿。原告多次催要无果，无奈诉至贵院。请求法院判如所请。被告辩称：一、根据约定原告所主张的133102元房贷应由原告承担；二、根据约定物业费6850元应当由原告魏英利承担。因此答辩人此前转账支付给原告的用于偿还房贷及其他费用的32万元，原告应当退还给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、2017年9月19日，原告(××)、被告(××)与河南翰宇置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：××购买郑州市××楼××号房屋，建筑面积共292.02平方米，总价款6162592元；2017年9月19日以现金形式支付购房款的50.02%即3082592元，剩余购房款308万元采用商业贷款的方式，约定付款时间为2017年12月31日；共有情况为按份共有：魏英利占50%份额，岳留勋占50%份额。二、庭审中，原告主张涉案房屋首付款共计3082592元，原被告已各支付一半首付款。剩余房款308万元，双方共同向交通银行办理抵押贷款，自2017年11月10日至2018年7月10日交通银行从原告交通银行账户中扣划按揭款共计266204.89元，该款项均系原告资金支付。原告另支付涉案房屋物业费11439.8元。上述款项原告提交个人账户交易明细及物业费发票予以证明。原告要求被告按照合同约定份额承担50％费用。被告对支付首付款无异议，但辩称原告支付的按揭款及物业费中的一半费用系被告支付。三、被告提交的2018年8月4日的《解除合作合同协议》一份，约定双方协议解除合作合同，双方自2018年8月4日之前所有除房产外投入两清等。该协议仅有被告岳留勋单方签名。四、被告提交其个人账户交易明细显示，自2017年9月5日至2017年10月12日共计向原告付款1550787元，被告称上述款项系支付的首付款和维修基金费用。另自2017年11月12日至2018年2月10日转给原告款项共计32万元，被告称该费用中包括按揭款及物业费。原告对上述首付款和维修基金费用无异议，对于收到被告的32万元，原告辩称双方买涉案房屋是为了办学校，被告支付的32万元是装修装饰、购置办公家具、加盟费。偿还贷款的是原告的交通银行账户，而被告转到了原告的浦发银行账户。本院认为，本案中，原、被告与河南翰宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同载明原、被告按份共有涉案房屋，原告和被告各占50%的份额。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据原告提交的个人账户交易明细及物业费发票，能够证明其支付按揭款共计266204.89元、涉案房屋物业费11439.8元，原告主张被告按照50%份额承担一半费用，本院予以支持。被告辩称已支付相关费用，并提交向原告付款明细举证除支付的首付款和维修基金费用外，另支付32万元，该数额远超应付按揭款数额，原告对此予以认可，被告辩称该费用中包括按揭款及物业费，证据不足，本院不予采信。另被告提交的《解除合作合同协议》仅有被告岳留勋单方签名，故不具有证明效力。双方若因合作事宜发生纠纷，可另案解决。原告主张费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳留勋于本判决生效后十日内向原告魏英利支付贷款133102元、物业费5720元；二、驳回原告魏英利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告岳留勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十二日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27286号本院于2019年10月12日对原告魏英利诉被告岳留勋追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0105民初27286号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初27286号民事判决书第一页正文第八行至第九行中的“委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘照耀，河南天基律师事务所实习律师。”应补正为“委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪永立，河南天基律师事务所实习律师。”。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十六日代理书记员  陈黄辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11150号原告：李树贵，男，1955年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。原告：徐彩霞，女，1958年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘进军，男，1984年2月11日出生，汉族，宁夏广泽信用担保公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：杨兵，男，1975年12月5日出生，汉族，宁夏广泽信用担保公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李树贵、徐彩霞与被告刘进军、杨兵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  汪 婷二〇一九年十月二十八日法官助理  马聪聪书 记 员  金 娟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2596号 申请人：黄佩云，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以园律师事务所律师。 被申请人：蒙达强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人江恩琼，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人：黄佩云与蒙达强、江恩琼民间借贷纠纷一案，申请人黄佩云于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙达强、江恩琼的财产在价值20万元的范围内进行保全。申请人并提供保险保函作为保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对蒙达强、江恩琼名下财产在价值200000元范围内进行查封。对存款的查封为一年、对动产的查封为二年、对不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十月十七日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘09民初79号 申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该行行长。 委托诉讼代理人：杜洁茹，女，该行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：武龙，男，该行资产保全部副经理。 被申请人：甘肃宏兴国际大酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，统一社会信用代码91620900670844173U。 法定代表人：张兴平，该公司总经理。 被申请人：瓜州县华信矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县文化街新业商城**，统一社会信用代码91620922784027323M。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 被申请人：张兴平，男，生于1963年7月27日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：牟永红，女，生于1967年6月3日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：赵军，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被申请人：李云彬，女，生于1969年8月11日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：赵玉宝，男，生于1971年11月10日，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被申请人：尹玲，女，生于1972年11月4日，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。 本院在审理甘肃银行股份有限公司酒泉分行与甘肃宏兴国际大酒店有限公司、瓜州县华信矿业有限责任公司、张兴平、牟永红、赵军、李云彬、赵玉宝、尹玲借款合同纠纷一案中，甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求：1.法院立即查询并冻结被申请人甘肃宏兴国际大酒店有限公司、瓜州县华信矿业有限责任公司、牟永红、张兴平、赵军、李云彬、赵玉宝、尹玲名下银行账户内资金。2.立即查封被申请人张兴平名下位于酒泉市肃州区西侧综合用地［土地证号：酒国用（2014）第&tim**;×号）］。3.以上查封、冻结的财产保全金额在2565万元以内。甘肃银行股份有限公司以独立保函形式为申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的财产保全提供担保。 本院经审查认为，甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃宏兴国际大酒店有限公司、瓜州县华信矿业有限责任公司、牟永红、张兴平、赵军、李云彬、赵玉宝、尹玲名下银行账户内资金； 二、查封被申请人张兴平名下位于酒泉市肃州区西侧土地证号为酒国用（2014）第&tim**;×号的综合用地。 上述财产限在2565万元范围内予以查封、冻结。查封、冻结期间不得办理相应转让手续；冻结银行存款的期间为一年，查封不动产的期间为三年。 案件申请费5000元，由被申请人甘肃宏兴国际大酒店有限公司、瓜州县华信矿业有限责任公司、牟永红、张兴平、赵军、李云彬、赵玉宝、尹玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 丽 审判员 张秀荣 审判员 胡国丽 二〇一九年十月三十日 书记员 王 洋
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初123号原告：黄俊青，男，住呼和浩特市。委托代理人：吕秋香，北京京平律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区城市管理综合执法局，住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。负责人：武永忠，该局局长。委托代理人：张鹏，该局工作人员。被告：呼和浩特市回民区司法局，住所地和呼和浩特市回民区新华西街49号。负责人：刘晓杰，该局局长。委托代理人：文佳欣，呼和浩特市回民区司法局工作人员。委托代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。负责人：白建华，该镇镇长。委托代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：王飞龙，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告黄俊青请求确认被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、呼和浩特市回民区城市管理综合执法局（以下简称回民区城管局）、呼和浩特市回民区司法局（以下简称回民区司法局）、呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府（以下简称攸攸板镇人民政府）拆除其房屋的行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄俊青诉请：一、请求依法确认上述被告于2019年5月15日共同拆除原告房屋的行政行为违法；二、诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：原告于2002年与呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村村民委员会签订《承包协议》，依法承包养殖场地320平方米，并在该区域建房用于居住。因涉及拆迁问题,原告与相关拆迁部门针对补偿问题没有达成一致意见。2019年5月15日,上述被告在没有为原告提供任何拆迁安置补偿的情况下,回民区攸攸板镇人民政府副镇长、回民区城市管理行政执法局局长和区城管大队长、回民区房屋征收管理办公室副主任、回民区司法局攸攸板镇司法所所长以及回民区人民政府相关领导在现场组织大量拆迁人员将上述房屋强制拆除,造成原告财产严重损失。原告认为,上述被告强制拆除原告房屋的行为已经严重违法且侵犯其合法权益。现根据《行政诉讼法》及相关法律法规向贵院提起行政诉讼,请求依法支持原告所诉。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。回民区政府组织回民区城管局、回民区司法局、攸攸板镇人民政府等部门对刀刀板村养殖小区地块的房屋实施征收实施强制拆除，行使的是法律授权的行为，其为本案适格被告。回民区城管局、回民区司法局、攸攸板镇人民政府的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄俊青对被告呼和浩特市回民区城市管理综合执法局、呼和浩特市回民区司法局、呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 冯蒙艺审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十五日书记员 张 利
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2596号 原告：黄佩云，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告：蒙达强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：江恩琼，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄佩云与被告蒙达强、江恩琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄佩云的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼。被告蒙达强、江恩琼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息给原告（利息计算：以本金200000元为基数，自2018年12月9日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2015年2月9日，两被告以生意需要资金周转为由，于2015年2月9日原告借款300000元，双方约定借款期限至2015年2月9日止，按月利率2%计付利息。两被告自愿用其藤国用（2015）第150095号的土地使用权作为担保。当天，双方签订《民间借贷合同》后，原告通过银行转账的方式向被告江恩琼支付了300000元借款。借款到期后，被告按原《民间借贷合同》向原告续借。 2017年9月9日，被告向原告归还了100000元借款，并与原告重新订立借款200000元的《民间借贷合同》，约定借期至2018年9月9日止。但还款期限届满至今，原告多次向被告催收，被告没有还款，原告为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2、2015年2月9日和2017年9月9日的《民间借贷合同》原件两份、《国有土地使用权证》复印件，拟证明两被告在2015年2月9日向原告借款300000元，约定月利率2%并自愿用其国有土地使用权作为担保；2017年9月9日被告向原告偿还了100000元后，尚欠向原告借款200000元，约定月利率2.5%元的事实； 3、银行转账凭证，拟证明原告已将借款300000元交付给被告的事实。 两被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，两被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为两被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 两被告是夫妻关系。 2015年2月9日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限至2016年2月9日，月利率2%，利息在每月9日前付清。两被告在《民间借贷合同》上签名并按指印，两被告用藤国用（2015）第150095号土地使用权作为担保，但是，原、被告没有办理抵押登记手续。签订合同当天，原告通过藤县桂银村镇银行将300000元转账到被告江恩琼的账户。 2017年9月9日，被告向原告归还了借款本金100000元，然后与原告重新签订《民间借贷合同》，双方约定借款金额为200000元，月利率2.5%，借款期限至2018年9月9日，利息在每月5日前付清。两被告在《民间借贷合同》上签名并按指印。之后，两被告按合同约定支付了2018年12月9日前的利息，经原告催收，两被告没有偿还借款本金及后来的利息，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法裁定对两被告的财产采取了财产保全措施。 本院认为，两被告向原告借款200000元的事实有《民间借贷合同》及当事人陈述等证据在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，本院予以认定，两被告应当依法及时向原告履行还款义务。由于两被告没有及时履行还款义务，原告起诉要求被告及时还清借款本金并从2018年12月9日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙达强、江恩琼应在本案判决生效后十日内偿还原告黄佩云借款本金200000元及利息（利息计算:以本金200000元为基数，从2018年12月9日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，总计3670元（原告已预交），由被告蒙达强、江恩琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月四日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2318号本院于2019年9月30日对原告孙拴柱诉被告訾栓紧、孙利华民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1025民初2318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，故裁定如下：将判决书中第二页本院查明的事实中的“原告孙拴紧和被告孙利华共同出资（孙拴紧出资近14万元，孙利华出资8万元）在郑州市管城回族区用按揭方式购买住房一套”补正为“原告孙拴柱和被告孙利华共同出资（孙拴柱出资近14万元，孙利华出资8万元）在郑州市管城回族区用按揭方式购买住房一套”。审判员  丁慧丽二〇一九年十月十四日书记员  刘胜男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2318号原告：孙拴柱，男，汉族，1955年3月7日出生，住襄城县。被告：訾栓紧，男，汉族，1982年11月6日出生，住北京市昌平区。被告：孙利华，女，汉族，1981年10月14日出生，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。原告孙拴柱诉被告訾栓紧、孙利华民间借贷纠纷一案，2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙拴柱，被告訾栓紧、孙利华及其委托诉讼代理人任建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告孙拴柱的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月1日起按月息2分计算至2019年6月30日的利息14.4万元，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告訾栓紧、孙利华的答辩意见：原告所诉借款不属实，原告与二被告之间没有真实的借贷关系，原告没有借钱给二被告，原告所诉的借贷关系不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实被告訾栓紧、孙利华系夫妻关系，二被告分别是原告孙拴柱的女婿和女儿。2010年4月份，原告孙拴紧和被告孙利华共同出资（孙拴紧出资近14万元，孙利华出资8万元）在郑州市××区用按揭方式购买住房一套，房屋位于郑州市××区航海东路××楼××单元××楼西户，房屋所有权人登记为孙利华，房产证号为：郑房权证字第××号。2016年2月份，孙利华因在北京购买房屋需要资金，将位于郑州市××区航海东路××楼××单元××楼西户的房屋通过中介卖给他人，共得房款113万元。2016年2月24日，经原、被告协商，扣除买房时孙利华出资的8万元及其按揭归还的房贷款，下余的钱款扣除二被告给原告的5万元现金及替原告偿还的7万元外债，二被告给原告出具一份借款金额为40万元的借条，载明：“今借到孙拴柱人民币40万元整，大写（肆拾万元整）不计利息。2016年2月24日借款人：訾栓紧孙利华”。借条出具后，被告孙利华于2017年4月19日给原告转账归还借款20万元。除该笔20万元转款外，被告孙利华分别于2016年2月26日、2018年8月31日、2018年10月22日给原告转款各1万元，共计3万元。该3万元的用途分别为原告还债、××及弟弟孙阿龙的学费。原告向二被告追要借款未果，于2019年7月10日诉至本院，要求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙拴柱与被告孙利华共同出资购买房屋，房屋出卖后，关于卖房款的分配，原告与二被告通过自愿平等清算达成了债权债务协议（即借条），二被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。借条出具后，双方之间形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系。被告孙利华辩称，案涉的借条不是因为借款产生的，原告与二被告之间没有真实的借贷关系，原告没有借钱给二被告，原告所诉的借贷关系不能成立，本案应当按照实际的法律关系审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与二被告就卖房款的分配问题通过自愿平等协商达成了债权债务协议（即借条），被告孙利华未提供证据证明二被告给原告出具的借条违反了法律的禁止性规定，故本案应按民间借贷关系处理。对被告孙利华的上述辩称，本院不予采信。本案借条出具后，被告孙利华于2017年4月19日给原告转账归还借款20万元，原告对此亦予以认可，本院依法予以认定。本案的争议焦点是被告孙利华分别于2016年2月26日、2018年8月31日、2018年10月22日给原告转款的3万元是否系归还原告的借款。被告孙利华称该3万元也是归还原告的借款。原告孙拴柱对被告孙利华所称的该3万元的用途分别为原告还债、××及弟弟孙阿龙的学费予以认可，但认为该3万元系被告给其夫妻二人照看孩子的工钱。结合原告孙拴柱与被告孙利华之间的父女关系，被告孙利华所支付的用于给原告××及弟弟上学的学费共计2万元，应系被告孙利华基于亲情的自愿给予，而不是偿还的借款。另外支付给原告用于还债的1万元，应为归原告的借款。综上，借条出具后，被告归还原告的借款共计为21万元，下余借款19万元，被告应当依约归还原告。二被告作为共同借款人，应当共同承担还款责任。关于本案利息，原告请求被告按月息2分支付利息，因二被告给原告出具的借条中明确载明“不计利息”，虽然该内容系被告所书写，但原告接收借条后对此并未提出异议，故对原告请求的利息，本院不予支持。被告孙利华辩称，借条是在原告的打骂威逼下出具的，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，对孙利华的该项辩称，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告訾栓紧、孙利华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙拴柱借款本金19万元。二、驳回原告孙拴柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告孙拴柱负担1180元，被告訾栓紧、孙利华负担2050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年九月三十日书记员  刘胜男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32214号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会。被申请人：李凡，女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：王斌华，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省九江市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人李凡、王斌华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凡、王斌华的银行存款人民币227,402.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李凡、王斌华的银行存款人民币227,402.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,657.01元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3587、3588、3589、3590号 申请执行人戚宝成，男，1952年11月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王霞娟，女，1956年7月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄炜，男，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告戚宝成、王霞娟诉被告黄炜民间借贷纠纷四案，本院于2018年10月25日作出的（2018）浙0106执10670、10668、10667、10658号民事判决书已发生法律效力。权利人戚宝成、王霞娟于2019年7月15日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40000、40000、15000、32000元，执行费为500、500、125、380元，合计128505元。 执行立案后，本院于2019年7月17日起向被执行人黄炜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炜的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人黄炜下落不明，执行人黄炜没有银行存款、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人黄炜于2019年10月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人黄炜暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3587、3588、3589、3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3451号 於张永： 你与凡涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4445号已发生法律效力。申请执行人凡涛于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还凡涛10800元及相应利息； （2）、承担执行费62元，诉讼费35元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006942 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3451号 申请执行人：凡涛，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 被执行人:於张永，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人凡涛与被执行人於张永劳务合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年07月30日作出的（2019）皖1125民初4445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人欠款10800元。案件受理费35元未负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币62元。 本院受理后于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年03月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年03月05日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19882号上诉人（原审原告）：韩培民，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南卓基建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设路126号1号楼东三单元十层东户B号法定代表人:龚向杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人:叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹稀，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司中原分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号1-2层01号。负责人:倪朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人:李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南省卓基实业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元24层2408号。法定代表人:龚向杰，该公司总经理。上诉人韩培民、上诉人河南卓基建筑工程有限公司因与被上诉人湖南建工集团有限公司、湖南建工集团有限公司中原分公司、郑州黄河大观有限公司、张学生、河南省卓基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南卓基建筑工程有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南卓基建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十月十七日书记员 田宇恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60680号原告：陈某某，女，1991年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：高某某，男，1962年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈某某与被告高某某法定继承纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李家龙，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被继承人柴丽敏名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告依法继承；2、判令被继承人柴丽敏名下的股票证券由原、被告依法继承；3、判令2014年至2015年期间购买的12生肖黄金金条由原、被告依法继承；4、判令银行存款20万元由原告继承，其余的存款由原、被告依法继承。事实和理由：原、被告系继父女关系，原告是被继承人柴丽敏的亲生女儿，被告与被继承人系夫妻关系，但没有子女。被继承人于2019年1月12日因病去世，生前未留有遗嘱，其父母先于其去世。被继承人名下留有位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权、部分股票证券及2014年至2015年期间购买的12生肖黄金金条。另，被继承人生前多次向原告叙说银行有20万元定期存款，准备给原告作为嫁妆赠与原告。现原、被告就遗产继承产生争议，故向法院提起诉讼。被告高某某辩称：不同意分割房屋，系争房屋是被告卖掉被告和被告母亲动迁来的房屋后再购买的，系争房屋购买的时候才写的柴丽敏和被告的名字。同意分割柴丽敏名下的股票证券，但是原告只能拿到四分之一。当时被告和柴丽敏都是职工，都有各自股票账户，后来被告将自己的股票抛掉并入了柴丽敏的股票账户，故原告只能拿四分之一。2013年11月份被告曾经在股票账户内存入15万元。没有12生肖的黄金金条，也没有存款，不同意原告诉讼请求第3、4项。经审理查明：被继承人柴丽敏与被告高某某于2002年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。柴丽敏与前夫陈志敏生育一女即原告陈某某。柴丽敏父亲柴德良于2005年2月15日因病死亡注销户口，柴丽敏母亲刘香芝于1995年9月10日报死亡，柴丽敏于2019年1月12日死亡。本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年7月2日登记为柴丽敏与高某某共同共有。截止2019年1月11日柴丽敏在中信建投证券股份有限公司的资金账户(XXXXXXXX)内留有“华能水电”1000股、“浦东建设”7000股、“新世界”10000股、“马应龙”5700股、“工业富联”1000股、“中国铁建”5000股以及资金余额727.50元。另查明：1998年12月16日上海联益房地产实业公司因本市兴隆街XXX号房屋动迁将本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋调配给高叶富(父)、周三宝(母)、高某某(子)、毛菊娣(媳)。2013年3月9日高某某与案外人陆某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定：高某某将本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币180万元卖给陆某某，于2013年5月31日前办理产权过户。同日，高某某与案外人沈某1、朱某某、沈2签订《上海市房地产买卖合同》，约定：沈某1、朱某某、沈2将本市五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币120万元卖给高某某，于2013年4月10日前办理产权过户。2013年5月22日高某某与上海麦秀建筑装饰有限公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：高某某将本市五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋交由上海麦秀建筑装饰有限公司装修，装修总价83,000元。审理中，被告高某某表示本市五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年2、3月份购买，购买价格120万元，是全款购买没有贷款。被告原来的动迁房也是在2013年2、3月份出售，出售价款180万元。余下的50多万元，装修购买家具用了15万元，15万元存入柴丽敏的股票账户，给原告旅游用掉了十几万，多下的钱给柴丽敏购物。审理中，原告陈某某放弃第3、4项诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的居民死亡证明书、出生证、户籍资料摘抄、常住人口登记表、不动产登记薄、中信建投证券公司对账单等证据，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、住房调配单、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人柴丽敏生前未留有遗嘱，应按法定继承由第一顺位继承人陈某某、高某某继承其遗产。本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为柴丽敏与高某某共同共有，根据房屋来源以及对房屋的贡献程度，本院酌定柴丽敏对该房屋享有30%的份额，高某某对该房屋享有70%的份额。柴丽敏30%的产权份额，由原、被告各半继承。柴丽敏在中信建投证券股份有限公司资金账户内股票及资金属于夫妻共同财产，柴丽敏只享有其中50%的份额，由原、被告各半继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某某、被告高某某按份共有(其中原告陈某某享有15%产权份额，被告高某某享有85%产权份额)；二、被继承人柴丽敏在中信建投证券股份有限公司资金账户(XXXXXXXX)内的“华能水电”750股、“浦东建设”5250股、“新世界”7500股、“马应龙”4275股、“工业富联”750股、“中国铁建”3750股以及资金余额545.50元归被告高某某所有。三、被继承人柴丽敏在中信建投证券股份有限公司资金账户(XXXXXXXX)内的“华能水电”250股、“浦东建设”1750股、“新世界”2500股、“马应龙”1425股、“工业富联”250股、“中国铁建”1250股以及资金余额182元归原告陈某某所有。案件受理费29,360元，由原告陈某某负担6,000元，被告高某某负担23,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  王荣富人民陪审员  马素琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60680号原告：陈某某，女，1991年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：高某某，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1499号 原告：向德平，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川富元房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告向德平与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德平的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止），暂计算至2019年7月22日，原告主张10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告虽交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告主张违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。我方主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明，2011年4月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为110.89平方米，房屋价款为每平方米2978元。合同第十六条记载，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年4月30日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。原告于2019年7月22日向本院提交起诉书主张权利，经诉前调解未果。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年4月30日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年7月22日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金虽有明确约定，但约定过低，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告向德平支付违约金6000元(自2017年5月1日算至2019年4月30日止)，之后，从2019年5月1日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初604号被告人黄某某犯合同诈骗罪一案，本院于二0一八年十二月二十八日作出(2018)沪0115刑初604号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第13页倒数第二行、第三行中“即自2017年2月15日起至2022年8月14日止”。现更正为“即自2017年2月15日起至2022年7月29日止。先行羁押的16日予以折抵”。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  周国莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 轶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3517号原告：黄迁义，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住江苏省徐州市。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。原告黄迁义与被告李虎、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄迁义于2019年9月11日向本院提出对被告李虎的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄迁义对被告李虎撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年九月二十六日书记员  徐露露
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4928号原告：葛利新，女，1971年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，业务员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告葛利新与被告何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛利新及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告何其勇、卢莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛利新向本院提出诉讼请求：判令何其勇、卢莉归还葛利新借款41250元及利息（利息暂计算至2019年9月4日为8043.75元，以后利息按照月利率1.5%续算）。事实与理由：2017年5月4日，何其勇、卢莉以经营需要为由，向葛利新借款50000元，约定月利率1.5%。借款时双方口头约定利息每月支付一次。由于何其勇、卢莉未按照约定履行义务，在葛利新的催要下，何其勇于2018年7月28日支付了截止2018年8月的本息合计20000元，按照先息后本原则，其中11250元算作利息，8750元算作本金，其余41250元本金及利息至今未付，为此，葛利新起诉来院。何其勇、卢莉未提出答辩，也未提交证据。葛利新围绕诉讼请求提交了身份证一份，借条一份，银行存单复印件一份，葛利新提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，何其勇、卢莉从葛利新处借款50000元，何其勇、卢莉向葛利新出具欠条一份，载明：“今借到葛利新人民币伍万元整（50000元）（利息1.5分）此据借款人:何其勇、卢莉2017年5月4日”2018年7月28日，何其勇归还了20000元，剩余借款本息至今未归还，葛利新向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛利新与何其勇、卢莉之间的民间借贷关系，有何其勇、卢莉出具的借条予以证明，何其勇、卢莉未按约定期限履行还款义务，显属违约。2018月7月28日何其勇归还了20000元，之前的利息应截至还款日，期间共产生利息11100元（14个月零24天），扣除利息，余款8900元应为本金，故何其勇、卢莉尚欠葛利新借款本金41100元及自2018年7月29日起的利息。何其勇、卢莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何其勇、卢莉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛利新借款41100元及利息（利息自2018年7月29日起，按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告何其勇、卢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十月二十一日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4222号本院对二〇一九年十月九日原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2018）京0491民初4222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中案号由“（2018）京0491民初4222号”改为“（2019）京0491民初4222号”。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 张 博二〇一九年十月九日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫14民终4778号 申请人：刘柯，男，回族，1989年10月17日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人:王沿心，河南瀛宋律师事务所律师。 被申请人：王庆新，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人：张林林，女，汉族，1983年11月1日出生，住址（系夫妻关系）。 申请人刘柯与被申请人王庆新、张林林民间借贷纠纷一案，申请人刘柯于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结王庆新、张林林名下银行存款1100000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘柯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王庆新、张林林银行存款1100000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 戴 蕙 审判员 刘玉杰 审判员 李 鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7599号原告：苏州万辉精密模塑有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村鹅东路100号。法定代表人：张相辉，总经理。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州法尔玛电器有限公司，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村（蚬山村）。法定代表人：郑小华。本院在审理原告苏州万辉精密模塑有限公司与被告苏州法尔玛电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州万辉精密模塑有限公司提出保全申请，要求冻结被告苏州法尔玛电器有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币450000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州法尔玛电器有限公司银行存款人民币450000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干文建二〇一九年十月十六日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4876号原告：武泽玲，女，1961年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。原告武泽玲与被告宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武泽玲的委托诉讼代理人陈友利、被告宋孝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武泽玲向本院提出诉讼请求：判令宋孝德赔偿其各项损失5572元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成武泽玲等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，武泽玲等人无责任。武泽玲受伤后，被送至医院治疗，其各项损失曾向凤阳县人民法院提起诉讼，王兰军应当赔偿的部分23676元，保险公司已经赔付，剩余损失5572元应当由宋孝德赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。宋孝德辩称，其也想赔，但是家庭太困难了，没有钱赔，两个小孩还没有结婚，现在也没有什么打算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成宋孝德，三轮摩托车乘车人缪立华、武泽玲、李志远、张天宇受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，武泽玲等人无责任。武泽玲受伤后，被送至医院治疗，住院7天，花去医疗费6950元。经武泽玲自行委托鉴定，其误工期被评定为120日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费1000元。武泽玲就其各项损失曾向本院对王兰军等人提起诉讼，并经本院（2019）皖1126民初3338号民事判决书所判决，判决书中认定武泽玲的各项合理损失为，医疗费6950元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7409元（123.48元/天×60天）、误工费11879元、鉴定费1000元，合计29248元。王兰军应当承担的部分23676元，已由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付，剩余损失5572元未获赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，武泽玲等人无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定宋孝德应当承担70%的赔偿责任。武泽玲的各项合理损失合计29248元，扣除王兰军应当承担的23676元，剩余损失5572元由宋孝德予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告武泽玲各项损失5572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋孝德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月十日书记员  孙 敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2024号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，系该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：叶冬金，男，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中行贵溪支行”）与被告叶冬金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行贵溪支行的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告叶冬金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的“爱家分期业务申请表”相关约定，宣布剩余贷款金额全部到期；2.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金166324.01元、利息2295.81元、违约金（滞纳金）2789.22元、分期手续费29086.88元，合计200495.92元；3.判令被告支付律师费2000元；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年10月20日，被告叶冬金向原告申请办理中国银行信用卡，并在之后签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2015年7月25日，原告对被告信用卡授予了50000元的信用额度，此后被告曾进行过调额。2016年10月27日，被告叶冬金向原告申请办理爱家分期业务贷款：分期额度为27万元，分期60期，费率22.5%；按月还本，分期手续费按月收取。同时，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告已进行书面告知。2016年11月2日，原告对被告信用卡授予了27万元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2019年5月27日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年6月27日，被告的上述信用卡累计欠款166167.82元，包括本金136381.94元、利息129.28元、违约金569.72元、分期手续费29086.88元；以上利息、违约金、分期手续费暂计至2019年6月27日，之后的利息、违约金、分期手续费计算至还清为止。由于被告按期还款情况良好，2017年3月7日，被告叶冬金向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2017年3月7日，原告对被告信用卡授予了30000元的信用额度，此后被告曾进行过调额。从2019年4月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金。截止到2019年7月9日，被告的上述信用卡累计欠款34328.1元，包括本金29942.07元、利息2166.53元、违约金2219.5元。以上利息、违约金暂计至2019年7月9日，之后的利息、违约金计算至还清为止。被告拒不还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。叶冬金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告叶冬金向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，填写了《长城守护神关爱白金卡申请表》，知晓《信用卡领用合约》的全部内容，并在申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年10月27日，原告审核后，向被告叶冬金发放了信用卡，被告叶冬金收到信用卡后激活并使用该信用卡。2016年10月27日，被告叶冬金向原告申请办理爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表》，同意遵守中国银行信用卡分期业务客户告知书的全部内容。其中，申请分期额度27万元；分期期数60期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如被告违约，则原告有权采取以下措施：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等。原告审核后，向被告叶冬金授予信用额度27万元。2017年3月7日，被告叶冬金又向原告中行贵溪支行申请办理中国银行公务卡，并填写了《公务卡申请表》，同意遵守《公务卡领用合约》及《信用卡申请人声明》。原告中行贵溪支行审核后，向被告叶冬金发放了信用卡，授予信用额度为30000元。2017年4月12日，被告叶冬金收到该信用卡后激活并使用。此后，被告未能按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告陆续偿还原告部分借款本息。截至2019年10月15日，被告叶冬金信用卡尚欠本金120691.71元、分期手续费25312.5元，合计146004.21元。截至2019年10月9日，被告叶冬金信用卡尚欠本金11839.63元、利息3384.33元、违约金6209.01元，合计21432.97元。2019年9月11日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告叶冬金因需要资金向原告中行贵溪支行申请办理信用卡及公务卡，并填写了《长城守护神关爱白金卡申请表》及《公务卡申请表》，签订了《信用卡领用合约》、《公务卡领用合约》。该两份申请表及所附领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，并授予被告信用额度，被告激活并多次使用信用卡，但被告未按照合约约定履行还款义务，故原告主张解除双方签订的“爱家分期业务申请表”并要求被告偿还信用卡截至2019年10月15日的信用卡透支款本金、分期手续合计146004.21元及支付自2019年10月15日之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止的诉请符合法律规定；原告要求被告偿还信用卡截至2019年10月9日的信用卡透支款本金、利息、违约金合计21432.97元及支付自2019年10月9日之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止的诉请亦符合法律规定，本院均予以支持。原告虽提供了其与江西信江律师事务所签订的委托代理协议，却未提供江西信江律师事务所出具的律师费发票，故本院对原告主张的2000元律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告叶冬金订立的《爱家分期业务申请表》，终止履行。二、由被告叶冬金于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行归还信用卡透支本金136381.94元及该款截止到2019年7月5日产生的分期手续费29086.88元、利息129.28元、违约金569.72元，合计166167.82元；2019年6月27日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；三、由被告叶冬金于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行归还信用卡透支本金29942.07元及该款截止到2019年7月9日产生的利息2166.53元、违约金2219.5元，合计34328.1元；2019年7月9日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，申请费1522元，合计3690.5元，由被告叶冬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十月三十日书记员  方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2024号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，银行行长。被申请人：叶冬金，男，住贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人叶冬金信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶冬金200495.92元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶冬金的银行存款200495.92元；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人叶冬金同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇一九年九月十八日书记员  方阿娉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2558号 原告：杨建华，男，汉族，1982年8月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所。 被告：丁利兵，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖北省应城市。 原告杨建华与被告丁利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 杨建华诉称，2017年6月底，被告因急需资金向原告借款20万元。原告便于2017年6月30日、2017年8月14日和2017年8月19日分别向被告指定的账号汇入10万元、3万元和7万元，共计20万元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付上述债务自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。 丁利兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定，该案应由被告所在地人民法院管辖，即丁利兵户籍所在地应城市人民法院或经常居住地东莞市第三人民法院管辖。故请求将此案移送至应城市人民法院或东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告诉请偿还借款并给付利息，争议标的为给付货币，立案案由为民间借贷纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告丁利兵向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖。但被告并未提交证据证明就合同履行地双方进行了明确的约定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告杨建华所在地为合同履行地，泰和县人民法院对本案有管辖权，故被告丁利兵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回丁利兵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告丁利兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十月九日 书记员  肖婷婷
0江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2558号 原告：杨建华，男，汉族，1982年8月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。 被告：丁利兵，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：刘大军、何标，广东诚邦律师事务所律师。 原告杨建华与被告丁利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人安伟光、被告丁利兵委托诉讼代理人何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付第1项债务自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月底，被告因急需资金向原告借款20万元。原告便于2017年6月30日、2017年8月14日和2017年8月19日分别向被告指定的账号汇入10万元、3万元和7万元，共计20万元。后原告也给予了被告必要的还款准备时间，现被告躲避原告，拒不还款。原告遂诉至法院要求判如所请。 被告丁利兵辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，被告无需偿还原告借款20万元。2017年3月22日，丁利兵开始担任杭州睿弘融资租赁有限公司的董事，职务总经理。该公司是一家从事融资租赁业务、汽车二手车经销、汽车租赁业务的公司，在全国各地以分公司形式或者寻找业务合作伙伴来扩大经营范围。2017年5月份，原、被告相识，原告表示其有意向作为杭州睿弘租赁有限公司在江西南昌的总代理商。原、被告双方在东莞见面，被告还前往南昌实地考察。最终，原告与杭州睿弘融资租赁有限公司达成业务合作协议，并签订了合作合同。原告于2017年7月25日注册成立南昌市安知行汽车租赁有限公司。2017年8月6日，原、被告均参加杭州睿弘融资租赁有限公司总公司开会。被告向杭州睿弘融资租赁有限公司支付了总代理费用20万元，另外支付了20万元的渠道费用给被告。原、被告在认识才一个月的情况下，原告不可能在被告没有写借条或者任何第三方担保的情况下直接借款给被告20万元。故原告转账给被告的20万元并非借款，而是原告成为杭州睿弘融资租赁有限公司在南昌总代理商，而是支付给被告的渠道费用。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，丁利兵开始担任杭州睿弘融资租赁有限公司的董事，职务总经理。2017年5月份，原、被告经他人介绍认识。杨建华有意向成为杭州睿弘融资租赁有限公司在南昌总代理商。双方在洽谈过程中，杨建华于2017年6月30日分两次向丁利兵转账50000元，共计100000元，摘要信息载明“公司业务”。2017年7月25日，杨建华在南昌注册登记了南昌市安知行汽车租赁有限公司。2017年8月份，杨建华通过高志远账户向丁利兵转账100000元，具体为：8月14日转账30000元，8月19日分别转账50000元、20000元。2017年下半年丁利兵从杭州睿弘融资租赁有限公司离职。 2018年6月26日，杨建华通过微信与丁利兵聊天，内容为：杨“丁总，在忙吗？你要的截图我现在发给你”。丁“好的”。杨发送了五张截图（现无法显示），“大半年都没做什么生意，整体亏本严重，我的拍档见面就跟我闹！”。丁“最后二个拍个全图看一下日期”。丁“同一天转的，金额一样，流水单号不一样”。丁“我对一下”。杨“好的”。后杨多次催问“丁总，对好了吗？”。丁利兵后未进行回复。 庭审中，原、被告陈述除涉案款项，双方无其他经济往来。杨建华陈述2017年6月30日转账备注“公司业务”，主要是因为被告向其借钱，而其系与他人合伙成立公司承接代理商业务，该借款由合伙人共同承担。 庭后，杨建华提交其交付给杭州睿弘融资租赁有限公司当时的法定代表人姚晓康保证金20万元的转账记录，具体为：2017年7月3日，转账60000元，客户附言“睿程履约保证金”；2017年7月23日，转账50000元，客户附言“保证金”；2017年10月16日，通过高志远账户转账90000元，摘要“睿弘总公司”。同时还提交了部分其与杭州睿弘融资租赁有限公司业务往来凭证及银行流水。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杨建华依据转帐凭证及银行流水主张被告向其借款，被告认可收到该款项，原告对其与被告之间存在借款合同关系完成了基本的举证责任。被告辩称该款系原告交付的渠道费，对此主张，被告应承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告始终未提交充分的证据证明。其提交的照片及工商登记信息，并不能证明该款系渠道费，被告应承担举证不能的不利后果。另杨建华在认可与杭州睿弘融资租赁有限公司存在合作的情况下，向本院进一步提交了其与被告关于借款对账的微信聊天记录。在丁利兵已经从杭州睿弘融资租赁有限公司离职，且原、被告并无其他经济及资金往来情况下，该聊天记录中五张截图虽未能显示，但结合“同一天转的，金额一样，流水单号不一样”等内容及本案所涉20万元的转账情况（5次转账5张转账回单；2017年6月30日转账两笔，金额均为5万元），本院认为该对账系对本案所涉20万元借款的对账这一事实具有高度盖然性。同时根据聊天记录关于“大半年都没做什么生意，整体亏本严重，我的拍档见面就跟我闹！”等内容及原告为与杭州睿弘融资租赁有限公司合作而和他人合伙成立公司的情况，原告对2017年6月30日转账备注“公司业务”解释为借款由合伙人共同承担，本院认为备注针对合伙人内部约定的解释具有一定的合理性。故被告辩称该20万元系渠道费，本院不予采纳。原告诉请被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据优势证据原则，涉案20万元应认定为借款关系。被告应偿还原告借款及相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁利兵于本判决生效后十日内归还原告杨建华借款200000元及利息（利息从2017年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告丁利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  肖小勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：郑浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑浩商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 菲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5421号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅，该公司职工。被申请人：安徽中禹橡塑科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园温州园内，统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K。法定代表人：刘有刚。被申请人：刘有刚，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：刘雪玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：祝进，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：方家红，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：窦峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。法定代表人：张光辉。被申请人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、方家红、窦峰、宁国市生力实业有限公司、张光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、方家红、窦峰、宁国市生力实业有限公司、张光辉名下的房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，查封冻结金额以2550000元为上限。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人安徽中禹橡塑科技有限公司、刘有刚、刘雪玲、祝进、方家红、窦峰、宁国市生力实业有限公司、张光辉名下的房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产，查封冻结金额以2550000元为上限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十二日书记员 黄晶晶
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执420号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑浩商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人郑浩纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月16日至2021年09月15日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日