wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8276号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈永辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币74,511.37元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈永辉74,511.37元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费765.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6554号原告：穆宝爱,女，1986年4月2日出生，汉族，住本市海州区。被告：颜娜，女，1982年11月16日出生，汉族，住本市海州区福康路**，现住本市海州区。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。原告穆宝爱诉被告颜娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇一九年十月二十一日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8276号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈永辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金71,320.07元、并支付利息2,175.91元、罚息15.39元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计73,511.37元（斩计至2019年07月11日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月18日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告未接听电话也未回复短信。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年09月30日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月07日，原告向被告提供于2020年11月08日到期“新一贷”贷款110,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月07日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年07月11日尚欠本金71,320.07元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费765.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金71,320.07及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈永辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费765.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,662.00元，减半收取831.00元（原告已预交），由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理夏夏书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10387号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：冉启慧，女，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冉勇，男，1992年01月03日出生，汉族，住贵州省。被申请人：汤德智，男，1991年03月07日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：赵冬秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告冉启慧、冉勇、汤德智、赵冬秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币92,815.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冉启慧、冉勇、汤德智、赵冬秀价值人民币92,815.90元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费948.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8441号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：胡兴，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币37,707.75元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胡兴37,707.75元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费397.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10387号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：冉勇，男，汉族，1992年01月03日生，住贵州省清镇市。被告：赵冬秀，女，汉族，1969年12月15日生，住贵州省清镇市。被告：汤德智，男，苗族，1991年03月07日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：冉启慧，女，汉族，1990年05月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告冉勇、赵冬秀、汤德智、冉启慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉勇偿还原告借款本金90,000.00元及其利罚息2,785.69元、复利30.21元，共计92,815.90元（金额暂计算至2019年10月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告赵冬秀、汤德智、冉启慧对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。经审理查明，2018年07月31日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告冉勇提供于2019年07月30日到期的贷款90,000.00元，双方约定借款利息月利率为7.5‰，逾期罚息、复利月利率均为11.25‰，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定：若被告冉勇未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告赵冬秀、汤德智、冉启慧对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务届满起两年。被告冉勇从2019年07月23日开始逾期。截止2019年10月15日，被告冉勇尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元、利罚息2,785.69元、复利30.21元。2019年10月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费948.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约履行还款义务。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。因公告费并未产生，故对此项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉勇在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金90,000.00元、截止2019年10月15日的利罚息2,785.69元、复利30.21元及2019年10月16日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率11.25‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率11.25‰计算）；二、被告冉勇在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费948.00元；三、被告赵冬秀、汤德智、冉启慧对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.00元,减半收取1,060.00元，由被告冉勇、赵冬秀、汤德智、冉启慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月十一日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8441号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：胡兴，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金35,259.42元、并支付利息1,428.53元、罚息19.80元（暂计至2019年08月02日，2019年08月03日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计36,707.75元（斩计至2019年08月05日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，要求按原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月25日，原告向被告提供于2019年07月25日到期“新一贷”贷款360,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。2019年06月25日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月02日尚欠本金35,259.42元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费397.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金35,259.42及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告胡兴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费397.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742.00元，减半收取371.00元（原告已预交），由被告胡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6554号原告：穆宝爱,女，1986年4月2日出生，汉族，住本市海州区。被告：颜娜，女，1982年11月16日出生，汉族，住本市海州区福康路300号，现住本市海州区。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。原告穆宝爱诉被告颜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆宝爱、被告颜娜的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆宝爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款30000元及利息（从2018年4月7日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日被告向原告借款50000元，到期后被告仅偿还20000元，余款经原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告颜娜辩称，现在已经不欠原告的钱了，已经全还了。经本院审理查明：2017年3月20日，被告颜娜向原告穆宝爱出具借条一张，内容是：“今借穆宝爱人民币5万元整。”庭审中，原告自认在借款时预先扣除利息1500元，且被告于2018年4月7日已偿还2万元。另查明，通过原、被告提供的转账记录，自2017年3月13日起至2018年4月7日止，原告转账给被告共计45231元，被告转账给原告共计65320元。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条及原、被告陈述证实，本院予以确认。一、关于借款本金问题，本院认为，第一，被告对借款5万元的事实予以认可，但辩称借款不是出具借条当天给付，且提供了转账记录，其中2017年6月20日、7月20日原告转账给被告2万元，被告认为该两次转账系本案借款的部分本金，其余部分，被告辩称记不清楚，只查到收到原告该两万元。原告对被告陈述的事实不予认可，并称其系现金给付，因被告未提供相反证据证明，且被告陈述的借款时间与借条载明时间不符、金额不符，故被告的该项抗辩理由本院不予采信；第二，原告自认其预先扣除利息1500元，本院予以确认。综上，本案借款本金应认定为现金给付48500元。二、关于借款利息问题，本院认为，借条中未约定利息，被告对借款利息也不予认可，依法应认定该借款未约定利息。故原告称其提供的银行转账中有部分款项系被告偿还给原告利息的事实，本院不予采信，其要求按照月息2%计算借款期间利息的主张，本院不予支持。因借条中未约定还款时间，本院以原告起诉之日作为其主张权利之日，按照年利率6%计算逾期利息。三、关于已还款项数额的问题，本院认为，通过原、被告提供的转账记录，自2017年3月13日起至2018年4月7日止，原告转账给被告共计45231元，被告转账给原告共计65320元，二者相互抵充后，被告给付原告65320元-45231元=20089元，原告称其中部分款项为利息、工资，但未提供证据证明，本院认定，该部分款项为还款，即被告还款金额为20089元，被告尚欠原告借款48500元-20089元=28411元。原告还称其在被告经营的“谊信合”店里工作，2017年4月份之后，被告以“雨晨汽车美容公司”的名义为其缴纳保险，但双方未签订劳动合同，本院认为，原告未提供劳动合同、工资发放明细等证据，无论有无缴纳保险的事实，均无法查明其工资的具体数额，即原告提供的证据及陈述的事实，不足以证明被告转账给原告的部分款项系工资及具体金额，故原告陈述的事实，本院不予采信。原、被告双方若认为双方之间还有劳动、劳务合同关系，可在提供相应证据后，另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜娜于本判决生效之日起十日内返还原告穆宝爱借款28411元元及利息（从2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告穆宝爱负担27元，被告颜娜负担523元（该款原告穆宝爱已预交，被告颜娜于本判决生效之日起十日内给付原告穆宝爱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年一月二十二日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009654，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3598号原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。（特别代理）被告：王金成，男，汉族，灵武市崇兴镇人民政府退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告王金成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨生军 二〇一九年十月十七日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3598号 原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。 法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。 诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。 被告：王金成，男，汉族，灵武市崇兴镇人民政府退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告王金成农村土地承包纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会法定代表人赵连军及其委托诉讼代理人张兴龙、被告王金成到庭参加诉讼，后依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张兴龙及被告王金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付承包费31600.80元；2、被告交回承包地6.27亩；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月15日，经原被告协商，被告承包原告的土地6.27亩，期限为12年，每年每亩承包费280元，承包期限为2001年1月1日至2012年12月30日。被告必须于当年1月15日交清当年的承包费。协议达成后，原告将承包的土地交付被告，合同期限届满后，原告多次督促被告交回承包地并缴纳承包费，但被告既不交回土地，又不交纳承包费，截至2018年年底，被告欠交承包费31600.8元。 被告王金成辩称，我承包的土地面积为5.7亩，不是6.27亩，截至2006年的承包费已交清，2007年之后的承包费未交的原因是原告尚欠我13260元债务，2016年起，修建高铁占了的部分土地没有耕种，应当从承包费中予以减除，修建高铁部分补偿款原告未给付，减掉这些后还欠3558元承包费未支付。现承包地里有树，我要求原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对土地的面积，原告主张被告承包的土地面积为6.27亩，并提交了原告制作的花名册，被告主张承包的面积为5.7亩，提交的证据为原告收取2006承包费时的收据，收据中载明的面积为5.7亩，本院认为，原告对承包给被告的土地面积负有举证责任，原告提交的证据花名册为原告自行制作，原告不能提供能够证明承包给被告的土地面积为6.27亩的证据，被告提交的证据能够证明土地面积为5.7亩，故本院以被告承包原告的土地面积为5.7亩予以确认，对原告提交的该证据不予采信；2、被告提交的加盖被告村委会印证的一份收据载明被告已交清原告2001年至2005年的承包费，另一份加盖原告村党支部印证的收据载明原告收到了被告5.7亩土地的承包费1596元，该收条虽加盖的是村党支部的印章，不是村委会的印章，但该收据明确载明为承包费，故应认定为原告收取了被告交纳2006年的承包费，故对被告提交的二份收据予以采信；3、被告提交的原告欠被告13260元欠款欠条，原告不同意抵顶被告所欠承包费，因该欠条与本案无关性，属另一个法律关系，本院不予采信。 本院认为，被告承包原告土地的协议系双方当事人真实自愿的意思表示，属有效协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告主张承包给被告的土地面积为6.27亩，但不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任，本案涉案土地面积以5.7亩予以确认。被告提交的证据证实被告已将承包费交纳至2006年，故被告欠原告的承包费应自2007年计算至原告主张的2018年底。在庭审中双方均认可承包费按每亩280元计算，且自2016年初起，因修建高铁，被告承包的土地被征用了1.824亩，该土地补偿费由原告领取，故2007年至2015年的承包费按5.7亩计算，9年共计14364元，2016年至2018年的承包费按3.876亩（5.7亩-1.824亩=3.876亩）计算，3年共计3255.84元，故被告欠原告的承包费共计17619.84元。庭审中，双方均认可承包期限为2001年1月1日至2012年12月30日，现承包期限届满，对原告要求被告交回承包地6.27亩的诉讼请求，本院支持3.876亩。对原告要求交付承包费31600.80元的诉讼请求，本院支持17619.84元。被告同意交回承包地（征地后的实际土地），但被告要求原告补偿承包地上栽植的树木，但经本院明示，被告不同意对土地上的树木进行评估鉴定，对该要求不予处理。被告主张征地时，部分附着物未补偿，因该纠纷属另一个法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条规定，判决如下： 被告王金成交回原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会征地后的剩余承包土地； 被告王金成给付原告承包费17619.84元； 驳回原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的其他诉讼请求。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会负担100元，被告王金成负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨生军 人民陪审员  尤凤霞 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10390号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：张坤，男，1981年04月01日出生，汉族，住贵州省。被申请人：李莹，女，1980年04月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告张坤、李莹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币590,973.15元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张坤、李莹价值人民币590,973.15元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费3,475.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初10390号 原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。 法定代表人：宋具江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。 被告：张坤，男，1981年04月01日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：李莹，女，1980年04月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。 委托诉讼代理人：杨波、邹正伟（实习），系贵州浩辩律师事务所律师。 原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告张坤、李莹保证合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤偿还原告借款本金299,740.46元及其利罚息173,011.19元、复利118,221.50元，共计590,973.15元（金额暂计算至2019年09月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告李莹对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。 经审理查明，2014年07月31日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向债务人罗某（现已故）提供于2015年07月24日到期的贷款300,000.00元，双方约定借款利息月利率为13‰，罚息利率按约定的利率加收50%；逾期付贷款利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、到期还本；同时约定：若债务人罗某未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告张坤对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务届满起两年。2015年07月24日，债务到期，罗某未按时足额还款，尚欠原告借款本金299,740.46元及从2015年07月25日以后产生的罚息至今未清偿。2019年10月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费3,475.00元。 同时查明，2016年12月05日,原告因本案事实向本院提起诉讼【案号：(2016)黔0115民初3698号】，后因债务人罗某在一审宣判前死亡被二审发回重审。2018年11月19日，该案重审立案。同年12月25日，本院准予原告的撤诉申请。 审理中，本院准许了原告及被告李莹分别提出的对“2014年07月30日《保证函》落款处的指纹及笔迹是否为被告李莹所留”鉴定申请，本院受理其申请后向贵州警察学院司法鉴定中心委托鉴定，指纹的鉴定意见为“不是李莹所留”，笔迹鉴定：贵州警察学院司法鉴定中心提出“经审查，样本字迹特征反应不稳定，鉴定人不能达成共识，我中心目前技术水平得不出准确的鉴定意见”向本院出具了《不予受理通知书》。 在诉讼过程中，被告张坤抗辩其签订本案《保证函》、《个人保证借款合同》时，该合同所载借款人处是空白的，自己与债务人罗某不认识，没有为其提供保证，被告张坤为印证其抗辩提供证人罗某证人证言予以佐证。 本院认为，连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任，但应以借款人尚欠的合理借款本息及实现债权的合理费用为限。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，因借贷双方仅约定要对利息计收复利，故对原告主张对罚息计收复利的请求，本院不予支持，且因本案债务到期后，债务人未欠原告借期利息，故对原告要求被告支付利息复利的诉请，不予支持。被告张坤对自己的主张：“其未向债务人罗某做过担保，其所签订的《保证函》及《个人保证借款合同》债务人处为空白，其并无为罗某提供担保的意思表示”应提交证据证实，但其并未提供充足的证据予以证实，且即使被告张坤所签订的相关合同为空白合同，因系被告张坤自愿签订，也应视为其对该合同内容中约定事项的无限授权，故对被告张坤的抗辩意见不予采纳。关于被告李莹保证责任问题。根据原、被告的鉴定申请，鉴定机构给出指纹的鉴定意见为“不是李莹所留”，故本院对《保证函》是否为李莹所签存在高度怀疑，原告应提交其他证据证实，但《保证函》中李莹的签字无法鉴定，另外，原告除了该证据外，并无其他证据能证明被告李莹为本案债务人罗某作了保证，故原告主张被告李莹承担保证责任，证据不充分，本院不予支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。公告费未产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金299,740.46元及自2015年07月25日起至借款偿清之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率19.5‰计算）； 二、被告张坤在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司连带支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费3,475.00元； 三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,710.00元,减半收取4,855.00元，由被告张坤负担4,400.00元、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担455.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理李鉴航 书记员吴佳乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初18604号原告：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。被告：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**天博中润215。法定代表人：毛颖，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。原告深圳市菁优智慧教育股份有限公司（以下简称菁优公司）与被告北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后进行了审理。菁优公司向本院提出如下诉讼请求：1．确认乐乐公司使用原告享有著作权的作品是侵权行为；2．乐乐公司立即停止使用涉案作品并从其经营的网站全部移除；3．乐乐公司在全球性的报纸上刊登向菁优公司赔礼致歉的声明；4．乐乐公司赔偿原告的经济损失600万元；5．乐乐公司承担维权费用共计68327．91元。事实与理由：菁优公司经营的学习网站名为菁优网（www．jyeoo．com），通过收集试题、聘请名师解答等方式建立试题题库。菁优公司是菁优网题库的唯一合法著作权人。乐乐公司未经菁优公司许可复制涉案作品，并通过信息网络传播方式向互联网用户发布，侵害了菁优公司作品的复制权和信息网络传播权，造成了其巨大经济损失和名誉损失。乐乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的注册地址并非其住所地，其主要办事机构所在地在安徽省马鞍山市。现乐乐公司法定代表人主要工作在马鞍山进行，公司决策及重大事务均在马鞍山做出,故本案应当由安徽省马鞍山市中级人民法院管辖。菁优公司不同意乐乐公司提出的管辖异议申请。本案审理过程中，菁优公司认可乐乐公司在其注册地无营业活动，但认为北京市海淀区花园路13号天博中润215室是其营业地，贴有“乐乐课堂”标识，其提交的视频资料亦显示该处有乐乐公司工作人员办公。且乐乐公司填报时间为2017年5月25日的《2016年度报告》中企业通信地址为北京市海淀区花园路13号天博中润215，表明该地址确为乐乐公司主要办事机构所在地。乐乐公司认可其在该地址存在经营活动，办公面积400平方米左右，但认为马鞍山市康馨花园6栋306作为其在马鞍山市的临时办公场所，是其主要办事机构所在地，并提交了《房屋租赁合同》、房地产权证扫描件、房东毛X身份证扫描件、房屋内部照片等，显示该房屋房主为毛X，房屋面积为130平方米，设计用途为成套住宅，照片中显示了一张办公桌上有一台笔记本电脑。乐乐公司认可其法定代表人毛颖与马鞍山市康馨花园6栋306房主毛X为堂兄弟关系。菁优公司认为乐乐公司提交的租赁合同没有办理登记，相关房屋不是写字楼，面积明显小于天博中润处营业地，且无该合同履行相关证明。根据菁优公司委托代理人实地考察结果及其与康馨花园物业人员及毛X本人谈话、电话录音，康馨花园6栋306无人办公，且毛X就是否将房屋出租的陈述自相矛盾，并在庭审中展示了相关音频、照片，乐乐公司未就上述证据真实性提出异议。乐乐公司提交了中国民主建国会马鞍山市委员会（以下简称马鞍山民建）2017年5月16日出具的《证明函》，显示马鞍山民建自2016年8月起与之洽谈，希望其作为招商引资企业来马鞍山发展其业务，并于2016年11月起筹备入驻并主要在马鞍山办公。乐乐公司认可马鞍山民建秘书长为毛X。乐乐公司另主张其在马鞍山市新办公地址博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼装修基本完成，正在将业务转移至该处。但根据菁优公司提交的安徽乐乐启航教育科技有限公司（以下简称安徽乐乐公司）天眼查查询信息显示，该地址为安徽乐乐公司注册地址。乐乐公司还提交了马鞍山留学人员创新创业服务站聘任毛颖为海创导师的《聘书》。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，双方均认可乐乐公司已不在其注册地办公，故本院结合双方提交的证据及所作陈述对乐乐公司主要办事机构所在地综合予以判定。乐乐公司于2017年5月向工商管理机构提供的年检报告中标注的企业通信地址为北京市海淀区花园路13号天博中润215，并认可其在该地址存在经营活动，办公面积400平方米左右，菁优公司代理人提交视频资料亦显示该处有乐乐公司工作人员办公。马鞍山市康馨花园6栋306住宅房主为毛X，房屋面积为130平方米，房屋照片仅显示一张办公桌及笔记本电脑。且乐乐公司提交的马鞍山民建《证明函》及《聘书》亦无法直接证明其主要办事机构所在地位于该地址，该公司亦认可马鞍山民建秘书长以及康馨花园6栋306房主毛X与其法定代表人毛颖系亲属关系。故在相关证据情况下，宜认定北京市海淀区花园路13号天博中润215为乐乐公司主要办事机构所在地。综上，本院认为乐乐公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。即便基于双方当前陈述及提交证据情况仍不能确定乐乐公司的主要办事机构所在地，也应当以其注册地，即北京市海淀区北四环中路****为住所地，本院仍对本案有管辖权。关于乐乐公司提及其正在将业务转移至马鞍山市博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼的情况，本，本院认为本案受理后乐乐公司住所地发生的变更不影响本院对本案的管辖权/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京乐乐高尚教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京乐乐高尚教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一七年十月十一日书记员  武英琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7444号原告：天津市福海广源粮油食品有限公司，住所地天津市河**建昌道街何兴庄聚兴公寓外楼大库**。法定代表人：高鹏，总经理。被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区南京路**第**/div>负责人：裴亚磊。原告天津市福海广源粮油食品有限公司与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超审 判 员  张曾霞人民陪审员  于桂珍二〇一九年十月十七日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7444号原告：天津市福海广源粮油食品有限公司，住所地天津市河北区建昌道街何兴庄聚兴公寓外楼大库118号。法定代表人：高鹏，总经理。被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路128号第8层。负责人：裴亚磊。原告天津市福海广源粮油食品有限公司与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市福海广源粮油食品有限公司的法定代表人高鹏到庭参加诉讼。被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市福海广源粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36095元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告为中粮集团福临门食品油天津市区代理商。自2013年起，原告按照相关协议为被告供应中粮大烹一级大豆油及白砂糖作为烹饪原料。2013、2014年双方每一年签订一份合同，此后双方未再签订书面合同，达成口头买卖协议约定由原告继续向被告供应上述货物。2017年8月，原告至被告办公地点协商结算货款事宜时发现被告已经人去楼空，原告无法联系被告的相关管理人员。被告拖欠原告2016年9月7日至2017年5月3日期间的货款共计36095元。为维护合法权益，故原告诉至法院。北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司到货单、天津市福海广源粮油食品有限公司销售单，拟证明被告的工作人员杨欣、马健、雷红财签收了原告向被告供应的本案涉诉货物，2016年9月7日至2017年5月3日期间原告向被告供货金额为36095元。网银转账截屏，拟证明被告向原告给付过货款，双方存在买卖合同关系。本院依据原告的申请，调取了本院作出的（2017）津0101民初4964、5015号民事判决书两份，原告拟证明在原告主张的上述送货期间，杨欣、马健分别在被告处担任店长秘书、采购部员工，已经生效的裁判文书予以确认，其有权代表被告收取原告供应的本案涉诉货物。根据原告陈述和提交的证据，在被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的情况下，经本院审查和核算，对于原告提交的上述证据及主张的事实，本院予以确认。本院认为，依据原告当庭陈述、提交的证据，以及本院查明的事实，原、被告之间达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告未按约履行支付货款的义务，显系违约，被告理应向原告支付货款。对于原告提出要求被告向原告支付货款36095元的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院应予支持。被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市福海广源粮油食品有限公司支付货款36095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费300元，由被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津市福海广源粮油食品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  左 超审 判 员  张曾霞人民陪审员  于桂珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10030号申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6EETJH66。经营者：刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1，统一社会信用代码91522731094498507E。法定代表人：郑朝忠，职务不详。被申请人：杨议，男，汉族，1971年4月6日生，住所地四川省巴中市巴州区青杠梁巷********。被申请人：王涛，男，汉族，1986年3月22日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：陈廷开，男，汉族，1969年1月6日生，住，住所地四川省营山县西桥镇荣华村**/div>申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站与被申请人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛、陈廷开建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站于2019年10月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛、陈廷开的银行存款1,397,621.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠水县永利建设工程有限公司、杨议、王涛、陈廷开的银行存款1,397,621.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月十七日书记员  谭艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21759号申请人：上海冕哲新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红旗。被申请人：张军，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海冕哲新能源科技有限公司诉被告张军股东出资纠纷一案，申请人上海冕哲新能源科技有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款XXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2019年10月16日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行存款计XXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年十月十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21759号原告：上海冕哲新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某某，经理。被告：张军，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海冕哲新能源科技有限公司诉被告张军股东出资纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权。经审查，本院驳回其管辖权异议申请。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。后经双方当事人一致同意，本院延长简易程序审理期间三个月。2020年4月21日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、被告委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冕哲新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付出资2,495,700元；2.判令被告偿付原告以2,495,700元为基数自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息损失(利息计算标准为：2010年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告与案外人黄某某、翟某于2010年4月28日共同出资成立原告，持股比例为黄某某为47.70%，张军42.30%，翟某10%。2010年7月9日，三位股东把原告注册资本从50万增加到600万，其中，被告出资2,495,700元。2010年7月16日被告、黄某某、翟某向他人借款590万元,作为增资资金打入原告验资专户。同日，上海君开会计事务所有限公司出具验资报告，确认三位股东出资实际到位。2010年7月20日，原告财务人员将验资专户内的资金全部转入其中国农业银行奉城支行结算账户内(账号：XXXXXXXXX********)，并将验资专户销户。同日，原告将刚转入农业银行结算户内的增资资金590万全部转给案外人，用途是归还借款590万元。同日，原告将农业银行奉城支行结算账户销户(即基本户销户)。2010年8月4日，原告将基本户开在建行康桥支行。经多次催告，被告均未向原告出资。原告为维护自身权益，遂涉讼。被告张军辩称：不同意原告的诉讼请求，要求追加原告之前的两名股东及现两名股东为共同被告。原告增资时，被告认缴的增资款并未实际出资，验资报告均是案外人垫资完成的。股权转让时，原告现股东对公司的资产状况应当了解，该出资责任应由现股东承担。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，具体包括：原告提供的营业执照、章程、验资报告、汇款凭证、公司内档资料、银行流水、被告提供的公司注册资料、股权转让协议。基于上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2010年4月27日，原告成立，原企业名称为上海杰兴流体技术有限公司，注册资本为50万元，成立时股东为翟某、黄某某、被告，认缴出资额分别为5万元、23.85万元、21.15万元，实际出资分别为1万元、4.77万元、4.23万元，剩余出资(其中，被告剩余未缴纳出资为16.92万元)应当于2012年4月7日前缴足。2010年7月9日，原告形成股东会决议，将原告的注册资本由50万元增加至600万元，其中，被告增加出资232.65万元，出资时间为2010年7月。2010年7月16日，会计师事务所出具验资报告，载明被告本次出资金额为249.57万元(第一期剩余出资16.92万元加新增出资232.65万元)，黄某某本次出资金额为281.43万元、翟某出资金额为59万元，上述合计590万元，该笔款项于2010年7月16日汇至原告广东发展银行开设的验资账户。2010年7月20日，原告将上述590万元款项从验资账户转入原告农行上海市奉贤区奉城支行账户；同日，上述590万元从原告农行上海市奉贤区奉城支行账户转至案外人上海良锐市政工程有限公司。2013年7月30日，被告、翟某、黄某某将其持有的原告100%股权转让给案外人李某某、张某某，其中，李某某持股60%，张某某持股40%，并办理了工商变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，2010年7月16日，被告将出资款转入原告验资账户后四天即转出，属典型的抽逃出资的行为，且被告认可其未实际进行出资，故根据上述规定原告有权要求被告补足出资。同时，由于被告逾期未补足出资，故原告有权要求被告支付出资的利息。关于出资利息的起算点，本院酌情调整为自2012年4月8日起算。被告辩称，本案应追加其他股东为共同被告。对此，本院认为，因原告明确不在本案中向其他股东主张权利，故本院对被告的辩称不予采信。被告还辩称，因被告已将股权出让给李某某及张某某，故该出资责任应由李某某及张某某承担。对此，本院认为，根据上述规定，瑕疵出资责任的主体是被告，故本院对被告该项辩称亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告上海冕哲新能源科技有限公司出资款2,495,700元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冕哲新能源科技有限公司以2,495,700元为基数自2012年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,766元，减半收取计13,383元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2511号申请人：张进习，男，贵州省织金县人。被申请人：遵义福瑞达工程机械有限公司，住所地贵州遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路。法定代表人：刘代清。被申请人：刘代清，男，贵州省遵义市播州区人。申请人张进习与被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清服务合同纠纷一案中，申请人张进习于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义福瑞工程机械有限公司、刘代清名下价值420000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张进习为保障自己的权利能顺利实现，请求冻结被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清名下价值420000元的财产，且提供了相应担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清的银行存款和各种应收款项合计人民币42万元（冻结期限为一年）；二、如被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清的银行存款和各种应收款项不足42万元，则查封被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清等值于42万元的其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉二〇一九年十月二十九日书记员  余杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10382号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：李金平，男，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李昌琴，女，1978年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗兴成，男，1970年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王金秀，女，1990年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李金平、李昌琴、罗兴成、王金秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币114,329.87元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金平、李昌琴、罗兴成、王金秀价值人民币114,329.87元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,092.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10382号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该公司员工。被告：罗兴成，男，汉族，1970年05月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李昌琴，女，汉族，1978年06月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李金平，男，汉族，1986年02月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王金秀，女，汉族，1986年02月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴成偿还原告借款本金110,000.00元及其利罚息4,188.08元、复利141.79元，共计114,329.87元（金额暂计算至2019年10月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿之日止，利随本清）；2、判令被告李昌琴对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告李金平、王金秀对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告罗兴成、李昌琴、李金平、王金秀在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告罗兴成、李昌琴、李金平、王金秀发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗兴成、李昌琴、李金平、王金秀应诉，但被告承认本人并确认送达地址。本院于2019年11月08日通过法院专用特快专递向被告罗兴成、李昌琴、李金平、王金秀留下的送达地址地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗兴成、李昌琴、李金平、王金秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月08日，原告向被告罗兴成提供于2019年12月28日到期的贷款110,000.00元，双方约定：借款利率为月利率10‰，逾期还款计收逾期罚息，逾期还息计收复利，逾期罚息、复利为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并约定如被告出现逾期情形，原告有权要求提前还款。2019年09月18日，被告罗兴成发生逾期情形，尚欠借款本金110,000.00元。被告李昌琴为前述债务承担共同还款责任，被告李金平、王金秀为前述债务提供最高债权额为140,000.00元的连带保证担保。原告于2019年10月22日提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,092.00元。本院认为，金融借款中，借款人应当按照合同的约定按期还本付息。诉讼保全申请费系原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的合理费用，应予以支持。共同还款人应当对债务承担共同清偿责任。最高额连带保证人应当在保证范围内对其保证的债务承担连带清偿责任。公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴成、李昌琴在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金110,000.00元，及自2019年09月18日起至2019年12月28日止的利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率10‰计算），及2019年12月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率15‰计算），及复利（复利计算方式：以同期利息为基数，按月利率15‰计算，自2019年09月18日起计算至全部利息清偿之日止；以同期罚息为基数，按月利率15‰计算，自2019年12月29日起计算至全部罚息清偿之日止）；二、被告罗兴成、李昌琴在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,092.00元；三、被告李金平、王金秀在140,000.00元的范围内对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586.00元，减半收取1,293.00元，由被告罗兴成、李昌琴、李金平、王金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日法官助理张雯书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10388号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：焦林会，女，1978年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：钱永江，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告焦林会、钱永江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币83,414.20元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦林会、钱永江价值人民币83,414.20元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费854.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10388号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：钱永江，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：焦林会，女，1978年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告钱永江、焦林会金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱永江偿还原告借款本金80,000.00元及其利罚息3,364.87元、复利49.33元，共计83,414.20元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告焦林会对上述第1项债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,被告焦林会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月25日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告钱永江提供于2019年07月12日到期的贷款80,000.00元，双方约定借款利息月利率为10.6‰，逾期罚息、复利月利率均为15.9‰，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定：若被告钱永江未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告焦林会承诺对上述债务承担共同还款责任。被告钱永江从2019年06月24日开始逾期。2019年10月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费854.00元。截止2019年09月17日，被告钱永江尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。因公告费并未产生，故对此项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永江、焦林会在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金80,000.00元、2019年06月24日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率10.6‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率10.6‰计算）；二、被告钱永江、焦林会在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费854.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.00元,减半收取943.00元，由被告钱永江、焦林会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月三日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6017号原告：蔚志勇，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：呼和浩特市天天快递有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇新营村**楼**商铺。原告蔚志勇与被告呼和浩特市天天快递有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十月八日书 记 员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10383号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：罗明，男，1983年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：罗丽，女，1982年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告罗明、罗丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币101，427.66元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗明、罗丽价值人民币101，427.66元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,027.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10379号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：吴洪，男，1984年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：舒琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告吴洪、舒琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币101,077.56元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴洪、舒琴价值人民币101,077.56元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,025.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6258号原告：朱俊，男，1994年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：申小兵，男，1985年3月23日生，汉族，住昆山市。原告朱俊与被告申小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  罗晓婷二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10383号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该公司员工。被告：罗丽，女，汉族，1982年02月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗明，男，汉族，1983年09月15日生，住贵州省清镇市。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽偿还原告借款本金97,900.00元及其利罚息3,461.44元、复利66.22元，共计101,427.66元（金额暂计算至2019年10月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告罗明对上述第1项债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月01日拨打了被告罗丽、罗明在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告罗丽、罗明发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗丽应诉，但被告均未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月8日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年11月11日、2019年11月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗丽、罗明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月30日，原告向被告罗丽提供于2019年09月28日到期的贷款97,900.00元，双方约定：借款利率为月利率7.3‰，逾期罚息、复利为月利率10.95‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2019年10月15日，被告罗丽尚欠原告到期借款本金97,900.00元，及利息、罚息、复利共计3,527.66元。被告罗明为上述债务提供最高债权额130,000.00元的最高额连带保证责任，保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年10月22日提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,027.00元。本院认为，金融借款中，借款人应当按照合同的约定按期还本付息。诉讼保全申请费系原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的合理费用，应予以支持。最高额连带保证人应当在保证范围内对其保证的债务承担连带清偿责任。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金97,900.00元，及截止2019年10月15日的利息、罚息、复利3,527.66元及2019年10月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率10.95‰计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率10.95‰计算）；二、被告罗丽在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,027.00元；三、被告罗明在130,000.00元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.00元，减半收取1,164.00元，由被告罗丽、罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日法官助理张雯书记员吴佳乐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6258号原告：朱某某，男，1994年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：申某某，男，1985年3月23日生，汉族，住昆山市。原告朱某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告申某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款33000元及逾期付款损失（自2019年7月10日起至实际给付之日止以33000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年4月至6月，被告多次向原告购买龙虾。截止2019年6月29日，被告结欠原告货款35000元，被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月9日前归还。但经多次索要，被告仅于2019年7月10日通过微信偿还2000元，余款至今未还。故请求判如所请。被告申某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告申某某向原告朱某某出具欠条一份，欠条载明欠原告龙虾款35000元，于2019年7月9日前归还。但被告仅于2019年7月10日通过微信偿还原告2000元。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款33000元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后立即给付原告朱某某货款33000元，并承担自2019年7月10日起至实际给付之日止以33000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  罗晓婷二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10379号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该公司员工。被告：吴洪，男，汉族，1984年08月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒琴，女，瑶族，1984年10月17日生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪偿还原告借款本金100,000.00元及其利罚息1,075.95元、复利1.61元，共计101,077.56元（金额暂计算至2019年10月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿之日止，利随本清）；2、判令被告舒琴对上述第1项债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告吴洪、舒琴在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告吴洪、舒琴发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告吴洪、舒琴应诉，但被告承认本人并确认送达地址。本院于2019年11月08日通过法院专用特快专递向被告吴洪、舒琴留下的送达地址地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月13日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴洪、舒琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月11日，原告向被告吴洪提供于2019年09月28日到期的贷款100,000.00元，双方约定：借款利率为月利率10.80‰，逾期罚息、复利为月利率16.20‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2019年10月15日，被告吴洪尚欠原告到期借款本金100,000.00元，及利息、罚息、复利共计1,077.56元。被告舒琴为上述债务承担共同还款责任。原告于2019年10月22日提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,025.00元。本院认为，金融借款中，借款人应当按照合同的约定按期还本付息。诉讼保全申请费系原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的合理费用，应予以支持。共同还款人应当对共同债务承担共同清偿责任。公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪、舒琴在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元，及截止2019年10月15日的利息、罚息、复利1,077.56元及2019年10月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率16.20‰计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率16.20‰计算）；二、被告吴洪、舒琴在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,025.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.00元，减半收取1,161.00元，由被告吴洪、舒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日法官助理张雯书记员吴佳乐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2156号申请人：烟台嘉亿置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路西、汇福街南。法定代表人：陈蕾，董事长。被申请人：张吉顺，男，1948年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李连云，女，1947年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁永吉，男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：刘丽媛，女，1978年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台嘉亿置业有限公司与被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛银行存款590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛银行存款590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年十月十一日书记员  郭晓彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10384号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：杨恩芳，女，1976年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨惠青，女，1992年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告杨恩芳、杨惠青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币103,438.95元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨恩芳、杨惠青价值人民币103,438.95元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,037.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十九日书记员  郭 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初18599号原告：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。被告：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**天博中润215。法定代表人：毛颖，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。原告深圳市菁优智慧教育股份有限公司（以下简称菁优公司）与被告北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后进行了审理。菁优公司向本院提出如下诉讼请求：1．确认乐乐公司使用原告享有著作权的作品是侵权行为；2．乐乐公司立即停止使用涉案作品并从其经营的网站全部移除；3．乐乐公司在全球性的报纸上刊登向菁优公司赔礼致歉的声明；4．乐乐公司赔偿原告的经济损失100万元；5．乐乐公司承担维权费用共计50239．91元。事实与理由：菁优公司经营的学习网站名为菁优网（www．jyeoo．com），通过收集试题、聘请名师解答等方式建立试题题库。菁优公司是菁优网题库的唯一合法著作权人。乐乐公司未经菁优公司许可复制涉案作品，并通过信息网络传播方式向互联网用户发布，侵害了菁优公司作品的复制权和信息网络传播权，造成了其巨大经济损失和名誉损失。乐乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的注册地址并非其住所地，其主要办事机构所在地在安徽省马鞍山市。现乐乐公司法定代表人主要工作在马鞍山进行，公司决策及重大事务均在马鞍山做出,故本案应当由安徽省马鞍山市中级人民法院管辖。菁优公司不同意乐乐公司提出的管辖异议申请。本案审理过程中，菁优公司认可乐乐公司在其注册地无营业活动，但认为北京市海淀区花园路13号天博中润215室是其营业地，贴有“乐乐课堂”标识，其提交的视频资料亦显示该处有乐乐公司工作人员办公。且乐乐公司填报时间为2017年5月25日的《2016年度报告》中企业通信地址为北京市海淀区花园路13号天博中润215，表明该地址确为乐乐公司主要办事机构所在地。乐乐公司认可其在该地址存在经营活动，办公面积400平方米左右，但认为马鞍山市康馨花园6栋306作为其在马鞍山市的临时办公场所，是其主要办事机构所在地，并提交了《房屋租赁合同》、房地产权证扫描件、房东毛X身份证扫描件、房屋内部照片等，显示该房屋房主为毛X，房屋面积为130平方米，设计用途为成套住宅，照片中显示了一张办公桌上有一台笔记本电脑。乐乐公司认可其法定代表人毛颖与马鞍山市康馨花园6栋306房主毛X为堂兄弟关系。菁优公司认为乐乐公司提交的租赁合同没有办理登记，相关房屋不是写字楼，面积明显小于天博中润处营业地，且无该合同履行相关证明。根据菁优公司委托代理人实地考察结果及其与康馨花园物业人员及毛X本人谈话、电话录音，康馨花园6栋306无人办公，且毛X就是否将房屋出租的陈述自相矛盾，并在庭审中展示了相关音频、照片，乐乐公司未就上述证据真实性提出异议。乐乐公司提交了中国民主建国会马鞍山市委员会（以下简称马鞍山民建）2017年5月16日出具的《证明函》，显示马鞍山民建自2016年8月起与之洽谈，希望其作为招商引资企业来马鞍山发展其业务，并于2016年11月起筹备入驻并主要在马鞍山办公。乐乐公司认可马鞍山民建秘书长为毛X。乐乐公司另主张其在马鞍山市新办公地址博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼装修基本完成，正在将业务转移至该处。但根据菁优公司提交的安徽乐乐启航教育科技有限公司（以下简称安徽乐乐公司）天眼查查询信息显示，该地址为安徽乐乐公司注册地址。乐乐公司还提交了马鞍山留学人员创新创业服务站聘任毛颖为海创导师的《聘书》。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，双方均认可乐乐公司已不在其注册地办公，故本院结合双方提交的证据及所作陈述对乐乐公司主要办事机构所在地综合予以判定。乐乐公司于2017年5月向工商管理机构提供的年检报告中标注的企业通信地址为北京市海淀区花园路13号天博中润215，并认可其在该地址存在经营活动，办公面积400平方米左右，菁优公司代理人提交视频资料亦显示该处有乐乐公司工作人员办公。马鞍山市康馨花园6栋306住宅房主为毛X，房屋面积为130平方米，房屋照片仅显示一张办公桌及笔记本电脑。且乐乐公司提交的马鞍山民建《证明函》及《聘书》亦无法直接证明其主要办事机构所在地位于该地址，该公司亦认可马鞍山民建秘书长以及康馨花园6栋306房主毛X与其法定代表人毛颖系亲属关系。故在相关证据情况下，宜认定北京市海淀区花园路13号天博中润215为乐乐公司主要办事机构所在地。综上，本院认为乐乐公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。即便基于双方当前陈述及提交证据情况仍不能确定乐乐公司的主要办事机构所在地，也应当以其注册地，即北京市海淀区北四环中路****为住所地，本院仍对本案有管辖权。关于乐乐公司提及其正在将业务转移至马鞍山市博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼的情况，本，本院认为本案受理后乐乐公司住所地发生的变更不影响本院对本案的管辖权/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京乐乐高尚教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京乐乐高尚教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一七年十月十一日书记员  武英琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10384号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该公司员工。被告：杨惠青，女，汉族，1992年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨恩芳，女，汉族，1976年02月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨惠青偿还原告借款本金100,000.00元及其利罚息3,393.96元、复利44.99元，共计103,438.95元（金额暂计算至2019年10月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿之日止，利随本清）；2、判令被告杨恩芳对上述第1项债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月01日拨打了被告杨惠青、杨恩芳在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告杨惠青、杨恩芳发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告杨惠青、杨恩芳应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月08日通过法院专用特快专递向被告杨惠青、杨恩芳的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年11月13日、2019年11月11日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨惠青、杨恩芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月20日，原告向被告杨惠青提供于2019年09月18日到期的贷款100,000.00元，双方约定：借款利率为月利率10.40‰，逾期罚息、复利为月利率15.60‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2019年10月15日，被告杨惠青尚欠原告到期借款本金100,000.00元，及利息、罚息、复利共计3,438.95元。被告杨恩芳为上述债务提供最高债权额为100,000.00元的连带保证担保。原告于2019年10月22日提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,037.00元。本院认为，金融借款中，借款人应当按照合同的约定按期还本付息。诉讼保全申请费系原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的合理费用，应予以支持。最高额连带保证人应当在保证范围内对其保证的债务承担连带清偿责任。公告费未实际产生,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠青在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元，及截止2019年10月15日的利息、罚息、复利3,438.95元及2019年10月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率15.60‰计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率15.60‰计算）；二、被告杨惠青在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,037.00元；三、被告杨恩芳在100,000.00元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.00元，减半收取1,184.00元，由被告杨惠青、杨恩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日法官助理张雯书记员吴佳乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初18602号原告：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。被告：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**天博中润215。法定代表人：毛颖，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。原告深圳市菁优智慧教育股份有限公司（以下简称菁优公司）与被告北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后进行了审理。菁优公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认乐乐公司使用原告享有著作权的作品是侵权行为；2.乐乐公司立即停止使用涉案作品并从其经营的网站全部移除；3.乐乐公司在全球性的报纸上刊登向菁优公司赔礼致歉的声明；4.乐乐公司赔偿原告的经济损失600万元；5.乐乐公司承担维权费用共计65495.91元。事实与理由：菁优公司经营的学习网站名为菁优网（www.jyeoo.com），通过收集试题、聘请名师解答等方式建立试题题库。菁优公司是菁优网题库的唯一合法著作权人。乐乐公司未经菁优公司许可复制涉案作品，并通过信息网络传播方式向互联网用户发布，侵害了菁优公司作品的复制权和信息网络传播权，造成了其巨大经济损失和名誉损失。乐乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的注册地址并非其住所地，其主要办事机构所在地在安徽省马鞍山市。现乐乐公司法定代表人主要工作在马鞍山进行，公司决策及重大事务均在马鞍山做出,故本案应当由安徽省马鞍山市中级人民法院管辖。菁优公司不同意乐乐公司提出的管辖异议申请。本案审理过程中，菁优公司认可乐乐公司在其注册地无营业活动，但认为北京市海淀区花园路13号天博中润215室是其营业地，贴有“乐乐课堂”标识，其提交的视频资料亦显示该处有乐乐公司工作人员办公。且乐乐公司填报时间为2017年5月25日的《2016年度报告》中企业通信地址为北京市海淀区花园路13号天博中润215，表明该地址确为乐乐公司主要办事机构所在地。乐乐公司认可其在该地址存在经营活动，办公面积400平方米左右，但认为马鞍山市康馨花园6栋306作为其在马鞍山市的临时办公场所，是其主要办事机构所在地，并提交了《房屋租赁合同》、房地产权证扫描件、房东毛X身份证扫描件、房屋内部照片等，显示该房屋房主为毛X，房屋面积为130平方米，设计用途为成套住宅，照片中显示了一张办公桌上有一台笔记本电脑。乐乐公司认可其法定代表人毛颖与马鞍山市康馨花园6栋306房主毛X为堂兄弟关系。菁优公司认为乐乐公司提交的租赁合同没有办理登记，相关房屋不是写字楼，面积明显小于天博中润处营业地，且无该合同履行相关证明。根据菁优公司委托代理人实地考察结果及其与康馨花园物业人员及毛X本人谈话、电话录音，康馨花园6栋306无人办公，且毛X就是否将房屋出租的陈述自相矛盾，并在庭审中展示了相关音频、照片，乐乐公司未就上述证据真实性提出异议。乐乐公司提交了中国民主建国会马鞍山市委员会（以下简称马鞍山民建）2017年5月16日出具的《证明函》，显示马鞍山民建自2016年8月起与之洽谈，希望其作为招商引资企业来马鞍山发展其业务，并于2016年11月起筹备入驻并主要在马鞍山办公。乐乐公司认可马鞍山民建秘书长为毛X。乐乐公司另主张其在马鞍山市新办公地址博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼装修基本完成，正在将业务转移至该处。但根据菁优公司提交的安徽乐乐启航教育科技有限公司（以下简称安徽乐乐公司）天眼查查询信息显示，该地址为安徽乐乐公司注册地址。乐乐公司还提交了马鞍山留学人员创新创业服务站聘任毛颖为海创导师的《聘书》。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，双方均认可乐乐公司已不在其注册地办公，故本院结合双方提交的证据及所作陈述对乐乐公司主要办事机构所在地综合予以判定。乐乐公司于2017年5月向工商管理机构提供的年检报告中标注的企业通信地址为北京市海淀区花园路13号天博中润215，并认可其在该地址存在经营活动，办公面积400平方米左右，菁优公司代理人提交视频资料亦显示该处有乐乐公司工作人员办公。马鞍山市康馨花园6栋306住宅房主为毛X，房屋面积为130平方米，房屋照片仅显示一张办公桌及笔记本电脑。且乐乐公司提交的马鞍山民建《证明函》及《聘书》亦无法直接证明其主要办事机构所在地位于该地址，该公司亦认可马鞍山民建秘书长以及康馨花园6栋306房主毛X与其法定代表人毛颖系亲属关系。故在相关证据情况下，宜认定北京市海淀区花园路13号天博中润215为乐乐公司主要办事机构所在地。综上，本院认为乐乐公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。即便基于双方当前陈述及提交证据情况仍不能确定乐乐公司的主要办事机构所在地，也应当以其注册地，即北京市海淀区北四环中路****为住所地，本院仍对本案有管辖权。关于乐乐公司提及其正在将业务转移至马鞍山市博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼的情况，本，本院认为本案受理后乐乐公司住所地发生的变更不影响本院对本案的管辖权/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京乐乐高尚教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京乐乐高尚教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  卢正新审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一七年十月十一日书记员  武英琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10028号申请人：王国强，男，1969年03月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：贵州六兴矿业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场**栋第****，统一社会信用代码：91520115MA6DP3UQ8N。法定代表人：付玉。本院在审理原告王国强与被告贵州六兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币650,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州六兴矿业有限公司价值人民币650,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费3,770.00元，由申请人王国强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月二十九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10028号原告：王国强，男，1969年03月15日出生，汉族，住所地：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵大海，河南国丰律师事务所律师。被告：贵州六兴矿业有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DP3UQ8N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋第23楼2303室。缺席。法定代表人：付玉。原告王国强因与被告贵州六兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款500,000.00元并支付利息22,579.00元，共计522,579.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告贵州六兴矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月22日、23日，原告共向被告提供借款500,000.00元，未约定利息和还款期限。2019年10月12日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3,770.00元。本院认为，在民间借贷中,借贷双方未约定还款期限的,借款人应当在出借人催告后的合理期限内返还借款。双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张逾期资金占用利息。本案中，因原告未提供证据证实其向被告第一次催收的具体时间，本院以原告提起诉讼之日为第一次催收之日，以被告的答辩期作为被告还款的合理期限，故原告可主张从2019年10月27日起，按年利率6%计算至全部款项清偿止的利息，但不得超过22,579.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州六兴矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告王国强偿还借款本金500,000.00元及逾期利息（逾期利息以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年10月27日起计算至全部款项清偿止，但不得超过22,579.00元）；二、被告贵州六兴矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告王国强支付原告王国强因诉讼支付的诉讼保全申请费3,770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,024.00元，减半收取4,512.00元（原告已预交），由被告贵州六兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月七日法官助理王胜楠书记员黄荣