贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1335号 原告：廖成惠，女，布依族，1948年8月11日生，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。 被告：凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿。注册号：520000000099310。 营业场所：贵州省黔南州贵定县 负责人：吴伟，公司经理。 委托诉讼代理人：黄奕然，公司员工。 被告：贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局。 统一社会信用代码：91522723MA6E8WW99D。 地址：贵州省贵定县。 法定代表人：上官江涛，执行董事。 委托诉讼代理人：范捷虎，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石昌壮，贵定供电局职工。 原告廖成惠诉被告凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿（以下简称贵定仰崇煤矿）、贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局（以下简称贵定供电局）生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日第一次公开开庭进行了审理。原告廖成惠及其委托诉讼代理人唐贵黔，被告贵定供电局的委托诉讼代理人范捷虎到庭参加了诉讼。2019年9月12日，本案进行第二次公开开庭审理，原告廖成惠及其委托诉讼代理人唐贵黔，被告贵定供电局的委托诉讼代理人范捷虎及石昌壮，贵定仰崇煤矿的委托诉讼代理人黄奕然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖成惠提出诉讼请求：判令二被告赔偿莫松坤被电击死亡的各项损失共计282592元（丧葬费33139.50元、死亡赔偿金177380元、被抚养人生活费22072.5元、精神损害抚慰金50000元）。 事实及理由：2019年4月12日，原告的四子莫松坤离家外出砍柴时，在经过被告贵定仰崇煤矿的采矿用电输电线路某电线杆处时，被该煤矿的工业用电电击死亡。经贵定县公安局法警现场勘察并作出结论，莫松坤符合电击死亡，不属于刑事案件。触电电线杆处，原有一个仰崇煤矿工业用电变压器，由于该处采矿煤洞被封闭，该煤变压器被拆走。由于二被告没有采取相应的安全措施，断掉该处煤矿不再使用的工业用电，致使原告的四子莫松坤被电击死亡。该触电处的线路使用者是被告仰崇煤矿，而被告供电局是电力输送的专用管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国电力法》的规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、死者莫松坤身份证复印件，证实其身份信息；3、贵定县公安局死亡调查结论及尸体笔录，证实莫松坤被电击死亡的事实；4、贵定县公安局现场照片5张，证实莫松坤被电击死亡的现场及事实；5、云雾镇派出所证明，证实贵定贵定仰崇煤矿的名称；6、云雾镇派出所证明，证实原告有四个子女的事实，莫松坤为原告四子；7、贵定供电局企业信息，证实该局基本信息；8、现场照片2张，证实煤矿已于2013年7月被政府封闭的事实。 被告贵定供电局辩称：涉案线路系贵定仰崇煤矿专线第15号电杆，该电杆及线路属煤矿所有，造成的人身损害应由其承担。涉案电杆上的电线并未掉落地面，从现场散落的电杆上的零件、柴刀及刀架来看，受害人莫松坤系爬上电杆，用柴刀敲打电杆上的电气设备，被电击掉落死亡，此次事故不排除受害人自杀、破坏电力设施或偷盗线路引发，故被告不承担赔偿责任。 被告贵定供电局为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：1、贵定供电局营业执照及法人证明，证实原告基本信息；2、《高压供用电合同》，证实已与被告仰崇煤矿签订了高压供用电合同，且合同中已明确约定产权分界点及维护责任的划分；3、产权分界点示意图，证实被告与煤矿公司电力产权分界点在9号电杆处，事故发生点系在煤矿的产权地；4、现场照片16张，证实电杆上的部分零件掉落地上，且电线没有掉落地面的事实，事发地点属煤矿产权地。 被告贵定仰崇煤矿辩称：窑上煤矿是公司老矿井，集团整合后在2015年6月就已经将2014年电费付清并且注销，至今矿井已荒废5年，供电局也不再收取电费，经被告去查，在2018年供电局才为被告注销，现在集团已经重新立户用电，故被告不承担赔偿责任。 被告贵定仰崇煤矿为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：电费收据及注销证明，证实被告于2015年6月1日向贵定供电局最后一次缴纳尚欠的2014年度电费，后没有使用案发地电力，也没有再向供电局缴纳过电费，涉案地电力户头于2018年5月23日被销户。 经本院组织庭审质证，对原告的证据，被告贵定仰崇煤矿均无异议，被告贵定供电局只对原告的证据8有异议，对其余证据无异议，认为证据8系原告自己拍摄，对其合法性不予认可，且照片字迹模糊，达不到原告的证明目的。原告的证据8经本院审查，符合客观事实，予以采信。原告对二被告的证据均无异议，但认为被告供电局的证据达不到其证明目的，原因是贵定供电局向煤矿输送的电路有瑕疵，存在安全隐患，虽出事的电杆及线路属煤矿所有，但电力属于供电局专属管理，贵定供电局有责任。对于被告贵定仰崇煤矿的证据，原告及被告供电局均无异议。对于双方无异议的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。 为进一步查明本案事实，本院依法向贵定县公安局调取了本案案发现场全部照片，经当庭播放并组织双方进行质证，原、被告双方均无异议。该照片证实：电线杆及电线杆横障上的脚印、电杆上被敲打的零件缺口与掉在地上的零件一致、触电点及放点电、死者所携带的镰刀及刀架；证实死者莫松坤携带镰刀爬上仰崇煤矿15号电线杆，用镰刀敲击电杆上的零件，后被高压电电击死亡的事实。 本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告贵定仰崇煤矿与贵定供电局签订了《高压供用电合同》，用电地址在贵定县铁厂乡茶山村仰崇，由供电方贵定供电局由35ＫＶ云雾变10千伏云窑茶山支线仰崇分支线向贵定仰崇煤矿供电。贵定仰崇煤矿于2013年7月被政府封闭。贵定仰崇煤矿于2015年6月1日向被告供电局缴纳了尚欠的2014年度电费后，没有使用案发地15号电线杆电力，也没有再向供电部门缴纳过电费，但该线路一直通电至今。贵定仰崇煤矿的电力户头于2018年5月23日被贵定县供电局销户。 2019年4月12日，死者莫松坤携带镰刀爬上仰崇煤矿15号电线杆，用镰刀敲击电杆上的零件，部分零件掉落地面，后莫松坤被高压电电击死亡，摔落地面。事故发生后，贵定县公安局到案发现场拍摄了现场照片，并作了尸检笔录，认定莫松坤为电击死亡的事实。 本案争议焦点：原告赔偿损失的请求能否得到支持。 本院认为，本案涉案地点的15号电线杆原系被告贵定仰崇煤矿用电的产权范围内，但因被告供电局于2018年5月23日注销该户，故该电线杆应归属于被告贵定供电局管理。 《中华人民共和国电力法》第四条规定“电力设施受国家保护。禁止任何单位和个人危害电力设施安全或非法侵占、使用电能”；第五十二条规定“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施”。 本案死者莫松坤自行爬上涉案电线杆上，用携带的镰刀敲击电杆上的零件导致其被电击死亡，过错方在于死者莫松坤，无论该电线杆是否使用、是否通电，任何人不得有危害电力设施及线路的行为，且莫松坤作为具有完全民事权利能力及行为能力的成年人，应懂得电力设施的危险性及法律禁止性规定的严肃性，其明知故犯造成的后果由其自身承担。综上所述，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国电力法》第四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖成惠的诉讼请求。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告廖成惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 梅