湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5351号原告：雷伟民，男，1985年3月28日出生，畲族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村0814240栋101室。法定代表人：唐运新，该公司经理。被告：唐运新，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告雷伟民与被告湖南同舟法拉斯车业有限公司（以下简称同舟公司）、唐运新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟民的委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告同舟公司、唐运新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟民提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告同舟公司签订的《合同书》；2、判令被告同舟公司立即返还原告品牌维护费50万元；3、判令被告同舟公司立即向原告支付违约金15万元；4、判令被告唐运新对诉讼请求上述债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《合同书》。根据合同约定，原告向被告同舟公司一次性支付品牌维护费50万元，原告即取得被告同舟公司授权的福建省省级级别的经营权及价值70万元的首批扶持铺垫产品。合同还约定被告同舟公司提供给原告的产品为检测合格产品，如原告发现产品存在质量问题的，原告有权向被告同舟公司提出调换。双方任何一方违约，必须按照合同金额的60%向守约方支付违约金，守约方有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告同舟公司付清了50万元的品牌维护费。被告同舟公司随后仅向原告发货新能源汽车6辆，该6辆车出厂价远达不到70万元价值，且其中4部为非法拉斯品牌的二手电动车，已经登记在第三人名下，且存在车辆明显破损的情况，被告同舟公司也没有提供车辆合格证以及相关的车辆所有权证等配套手续；另外2辆电动车，车辆的刹车助力器以及方向助力在发货前已经被被告同舟公司拆除，且没有相应的车辆合格证以及相关车辆的配套手续。综上，上述6辆电动车均无法出售。其行为已经构成重大违约，原告有权解除合同并要求被告同舟公司返还品牌维护费50万元并支付按合同总额30%计算的违约金15万元。被告同舟公司系被告唐运新于2018年4月12日出资设立，被告唐运新系该公司的自然人独资股东，根据《公司法》第六十三条规定，被告唐运新应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告同舟公司、唐运新未予答辩。经审理查明：2018年12月29日，原告与被告同舟公司签订合同，约定原告向被告申请销售“法拉斯”新能源电动车系列产品。原告向被告同舟公司首次交纳的款项，是指原告获得合同约定区域范围的经营权及合作品牌维护费。被告同舟公司授权原告在福建省经营销售“法拉斯”新能源电动车系列产品及其他品牌的高速电动车、特种设备场地用车等。原告需向被告同舟公司一次性支付品牌维护费50万元，原告取得被告同舟公司授权的准省级别经营权及70万元免费提供首次开业扶持铺垫产品。被告同舟公司按照原告的经营权级别，原告后期四轮电动车累计进货达300台，被告同舟公司返还原告的品牌维护费30万元，直至原告所交纳的品牌维护费返完为止。此条款作为品牌维护费返还给原告的唯一方式。被告同舟公司提供给原告的产品为检测合格产品，如原告发现产品存在质量问题的，原告有权向被告提出调换。若双方对产品质量存在争议，由双方委托第三方质监部门进行鉴定。被告同舟公司给原告提供的产品保修期为1年（被告同舟公司只对原告提供服务，不对原告终端客户服务），在一年内除人为因素的破坏，均由被告同舟公司提供相关配件。原告在验收产品时发现短少和包装缺陷，影响产品销售的，原告应及时告知被告同舟公司。被告同舟公司发往原告的货物，由被告同舟公司代办托运，运输等费用均由原告承担。双方任何一方违约，必须按照合同金额的60%向守约方支付违约金，守约方有权解除合同。如因原告违反产品的安全操作规范导致的相关损失，由原告自行承担；因产品质量所造成的问题，由被告同舟公司负责。合同期限为1年，自2018年12月29日至2019年12月28日。合同签订后，原告依约向被告同舟公司支付了50万元。2019年1月22日，被告同舟公司向原告交付了车牌号为电D868319、电D868318电动车二辆。2019年1月23日，被告同舟公司向原告交付了江铃牌车架号为LVXMAZAA4JS930271、LVXMAZAA4JS954778电动车二辆。2019年3月3日，被告同舟公司向原告交付了江铃牌车架号为LVXMAZAA2JS920547、LVXMAZAA1JS955631的电动车二辆。但被告未向原告交付车辆销售发票及车辆合格证等资料，致使原告无法销售上述车辆。后双方就退付款项问题协商未果，2019年9月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告同舟公司于2018年4月12日成立，系有限责任公司（自然人独资），被告唐运新系该公司自然人独资股东，职务为被告同舟公司法定代表人。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、合同及附件、银行转款凭证、意向协议、照片、运费结算单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，第一，关于双方之间成立法律关系的认定。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”之规定，本案原告与被告同舟公司签订的合同约定被告同舟公司授权原告在福建省经营销售“法拉斯”新能源电动车系列产品及其他品牌的高速电动车、特种设备场地用车等。合同中并未载明特许经营所涉的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，即使是授权销售的产品涉及的商标，也是附着在所代理产品上使用，并非属于以知识产权为核心的经营资源的许可使用。合同约定原告拥有在约定区域内经营的合法权益，但并未明文约定特定“统一经营模式”，双方当事人存在被告同舟公司要求开设统一模式的门店，而仅约定被告同舟公司有权对原告的经营管理进行监督、随时检查指导的权利。合同也并未约定特许加盟费用，而是约定“品牌维护费”及该费用的返还、没收等情形，该费用亦不属于特许加盟费用。被告同舟公司向原告提供车辆用于销售，原告向被告同舟公司支付价款，双方实质上成立买卖合同关系。第二、双方签订的合同是否解除问题。原告与被告同舟公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告同舟公司支付了货款，但被告同舟公司未按约定向原告提供车辆，其已提供的6部车辆均未向原告交付车辆销售发票及车辆合格证等资料，不能办理过户手续。被告同舟公司上述行为已构成根本违约，致使双方签订的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告主张解除与被告同舟公司签订合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于涉案车辆，被告可以主张原告予以返还。第三、关于返还货款及违约金问题。因被告同舟公司的违约行为致使双方签订的合同目的已不能实现，故对原告主张被告同舟公司返还货款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方虽在合同中约定违约方需向按合同金额的60%向守约方支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告主张被告同舟公司按合同总额30%标准支付违约金，故对原告主张被告同舟公司支付违约金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第四、关于被告唐运新是否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，一人责任公司股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产分离承担举证责任。本案中被告唐运新经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产分离，故对原告主张被告唐运新对被告同舟公司欠付债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷伟民与被告湖南同舟法拉斯车业有限公司于2018年12月29日签订的《合同书》；二、被告湖南同舟法拉斯车业有限公司在本判决生效后十日内向原告雷伟民返还货款50万元，并支付违约金15万元，合计65万元；三、被告唐运新对被告湖南同舟法拉斯车业有限公司欠付原告雷伟民的上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，因适用简易程序减半收取3770元，由被告湖南同舟法拉斯车业有限公司、唐运新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  易世凯二〇一九年十二月六日代理书记员  谢 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。