wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11113号 原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。 负责人：林萍，该行行长。 委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。 被告：张荣，女，土家族，1976年3月2日生，住重庆市酉阳县。 原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴雪英、朱梅珍参加评议，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行诉称，2019年3月，被告张荣与原告签订最高额借款合同，原告依约发放借款150000元后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还借款本金150000元及利息2519.46元（利息暂计至2019年8月20日，要求计算至实际清偿之日），被告承担原告律师费支出10525元，被告承担诉讼费。 被告张荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，白领通系宁波银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向宁波银行申请贷款。借款人向宁波银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过宁波银行手机APP登陆其所开立的宁波银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“掌上贷款”、再点击“我要提款”；3、借款人绑定银行卡后系统显示“未签约”；4、借款人点击“未签约”后，系统自动弹出“个人白领通专用最高额借款合同”标准条款及附属条款。合同标准条款中约定：本合同最高贷款限额详见附属条款。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款到期借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。通过借款人身份要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为。上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对此由此产生的后果负责。该等身份认证要素丢失、被盗或毁损的，除非借款人已经明确通知贷款人，否则一切后果由借款人承担。合同附属条款中载明以下内容：借款人名称，最高贷款额度、逾期罚息加收比例、有效期限、借款人联系方式、诉讼管辖由贷款人住所地人民法院管辖。5、借款人勾选“我已阅读本合同并接受以上条款”并点击“确认”后系统显示“白领通在线签约提示条款”，该条款中载明“借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力。同时借款人特别声明，对涉及其义务及其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”对上述条款点击“确认”后系统显示交易认证方式。6、借款人输入交易认证码后签约完成，具体授信额度以银行审批结果为准，额度生效后借款人可支用借款。 2017年3月27日，被告张荣向原告宁波银行提交零售业务授信申请书，申请授信150000元用于流动资金周转。2019年3月14日，被告张荣与原告宁波银行在线签订个人最高额借款合同，约定合同有效期限至2022年3月13日，最高贷款限额为150000元，逾期罚息加收比例为50%。2019年3月15日、3月19日、3月26日、3月27日、3月30日，被告张荣分6笔支用借款合计150000元，借款期限均为1年，执行利率15%，逾期利率22.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同履行过程中，被告张荣未依约还款。2019年7月23日，原告宁波银行向被告张荣发出提前到期通知书，要求被告张荣归还借款本息。截至2020年5月20日，被告张荣累计尚欠借款本金150000元、利息、罚息27044.1元、复利2209.81元。 上述事实，有当事人陈述、申请表、最高额借款合同及附属合同、电子合同签约过程说明及视频光盘、借款借据、贷款账户交易明细、贷款结算明细、催收通知书及相应邮寄凭证、查询回单予以证实，本院予以确认。 另查明，原告宁波银行于2019年9月4日与上海天尚(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费10525元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行与被告张荣所签订的最高额借款合同意思表示真实，合法有效。被告张荣应依约承担还款责任并就其逾期还款行为承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户对账单及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元、利息、罚息27044.1元、复利2209.81元并支付自2020年5月21日至实际清偿之日按年利率22.5%计算的罚息、复利； 二、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费10525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元、诉讼保全费1320元，合计4880元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  吴雪英 人民陪审员  朱梅珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张筱莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3066号 本院在执行被执行人蒲淼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒲淼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执恢754号十堰市住房公积金中心：关于李志勇与陈甲绿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执恢754号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、冻结被执行人陈甲绿（身份证号4203001966********）个人住房公积金70000元。2、冻结期限一年（2019。--2020。）。附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****二〇一九年十月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执3066号 移送执行单位：兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲淼，女，1963年6月16日生，汉族，大学本科文化，贵州省普安县人，户籍地兴义市，现在服刑。 蒲淼责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301刑初446号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、蒲淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。二、继续追缴违蒲淼法所得71,985,390元，按比列发还集资参与人俱领（集资参与人198人，参与人名单及集资金额，详见刑事判决书351页至355页）。因蒲淼未按上述生效法律文书履行退赔义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月29向被执行人蒲淼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。 二、分别于2018年8月30日、2018年11月26日、2018年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人蒲淼名下的财产和蒲淼享有的到期债权。 1.查明被执行人蒲淼在工行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行、中国建设银行黔西南州分行、中国农业银行黔西南州分行等商业银行有52个账户，余额为0至2735.90元不等。本院已将扣款项扣划至（2018）黔2301执3066账户。 2.查明被执行人蒲淼在兴义市有门面一间【门面一间，抵押在工行，贷款50万元，已被本院（2017）黔2301执1746案查封，正在处置】、在兴义市有房屋一套及车位一个（登记在其女黄楠淓的名下，首付系蒲淼所交，贷款24.5万元，按揭由黄楠淓按月支付，黄楠淓同意法院查封、拍卖该房屋，所得房款按比例分配）于2019年6月委托兴义市价格中心对该房屋及车位进行价格认证（房屋市场中准价格：687000元，建议拍卖保留价：520000元；车位市场中准价格：72000元，建议拍卖保留价：54000元，）于2019年7月30日通过淘宝网络平台挂网拍卖（合议庭讨论第一次拍卖底价为保留价），流拍；降价后继续拍卖，于2019年8月30日，买受人蒋沛恩以552940元的高价竟得该房屋及车位。 3.查明被执行人蒲淼无车辆登记信息； 4.查明被执行人蒲淼在贵阳市有商品房一套（登记在被执行人黄政文及其子赵洪海的名下，于2016年9月16日在兴义市处非办的主持下，债权委员会成员与黄政文、黄楠淓、赵红海、耿波达成协议，由黄楠淓、耿波出资28万元，该房过户到其名下，黄楠淓、耿波出资的28万元已经全部到法院账户）。 5.于2019年6月18日将被执行人蒲淼在太平洋保险公司黔西南州中心支公司的保险74074.67元扣划至本院。 6、蒲淼、黄永勤作为投资人在荔波巴合煤矿投资1550万元，因其合伙人姜国雄（男，1971年6月12日生，苗族，贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县）下落不明无法核实；刘朝琴、蒲淼、黄永勤投资在云南省罗平县长底温泉（法定代表人扶勇）的3000万元，向扶勇发出到期债务通知书，扶勇提出执行异议：只认可1600万元（以对长底温泉的土地使用权进行查封），现债委会通过兴义市处非办正在解决。 三、本院已依法向被执行人蒲淼发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人蒲淼纳入失信被执行人名单。 四、于2019年11月4日，再次提请网络查询系统对被执行人蒲淼的开户银行进行查询。 五、刘朝琴、黄永勤、蒲淼在兴义市处非办有一部分款项，因处非办正在清理，暂不能扣至本院账户支付。 六、在兴义市处非办有一份案款待兴义市处非办清理完毕后通知本院领取；在2016）黔2301刑初446刑事判决书主文第五项中明确有刘朝琴、黄永勤、蒲淼、黄政文各自单独非法集资发还集资人的金额，也有共同非法集资发还集资人的金额，导致上列各被执行人发还集资参与人的金额有交叉部分，必须将上列被执行人的所有财产全部执行到位后按比例分配才能发还各集资参与人，所以本案已执行到位的案件款暂不能发放。 本院共计已执行到位713273.11元，余款71272116.89元未能实现。 本院认为，被执行人蒲淼已查实、可处置的财产已经执行完毕（抵押贷款的房屋，其他案件已查封、正在处置）,本案的执行程序已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔义刑初字第446号刑事判决主文第五项（继续追缴违蒲淼法所得71,985,390元，按比列发还集资参与人俱领）的本次执行程序。 本案尚未受偿的债权71272116.89元,被执行人蒲淼负有继续履行的义务。 当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 洪 审 判 员  侯 斌 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  朱成林 书 记 员  万成本
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢754号申请执行人：李志勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈甲绿，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李志勇与被执行人陈甲绿民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0302民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志勇于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈甲绿履行生效法律文书确认的给付69000元及利息的义务。本院于2019年7月25日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月26日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年7月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向我院提供被执行人陈甲绿有公积金，本院已查封，在邮政银行顾家岗支行有存款，本院冻结扣划后于2019年11月24日兑付给申请执行人李志勇19275.45元。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人陈甲绿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李志勇认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈甲绿有可供执行的财产，申请执行人李志勇亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初1030号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李志勇发现被执行人陈甲绿有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈甲绿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二日书记员  张相俊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3456号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。法定代表人杨某。被告白某。被告钟某，现住址同上。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告白某、钟某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白某、钟某无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦志忠二〇一九年十月三十一日书记员  邬培高
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2019）内0621民初3456号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。法定代表人杨某。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告白某。被告钟某，现住址同上。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告白某、钟某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古艺森投资有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告白某、钟某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告白某、钟某与达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，向达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，借款期限从2013年3月24日至2013年12月5日，合同约定借款利率月息为11.25‰%，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，即月利率14.625‰，借款后被告本息未付。2019年3月26日，达拉特旗农村信用合作联社与原告签订了《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年6月4日在内蒙古法制日报登报公告送达被告。原告以被告未偿还上述借款本息为由，提起本案诉讼，请求：1、请求判令被告白某、钟某偿还原告内蒙古艺森投资有限责任公司借款本金20000元及利息21857元（本金20000元从2013年3月24日起至2013年12月5日止，按照月利率11.25‰计算的利息1920元，本金20000元从2013年12月6日起至2019年7月15日止，按照月利率14.625‰计算的利息19937元），本息共计41857元，并判令二被告给付原告借款本金20000元从2019年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承。被告白某未到庭，未答辩。被告钟某未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告白某与达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限从2013年3月22日起至2013年12月5日止，约定借款月利率为11.25‰，约定逾期罚息上浮30%，即月利率14.625‰。2013年3月24曰，达拉特旗农村信用合作联社按照合同约定将借款20000元打入合同约定的白某的尾号0344的账户中，履行了出借义务。2019年3月26日，达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并且原债权人达拉特旗农村信用合作联社于2019年6月4日在内蒙古法制报登报送达被告。另查明，被告白某、钟某于2011年10月13日登记结婚。以上事实有原告提供的《农户小额贷款文本》、《借款合同》、借款借据及交易流水、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《资产置换不良贷款债权协议书》及债权明细表、公告报纸、证明及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告白某与达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同双方应当严格按照合同约定履行各自义务。2013年3月24日，达拉特旗农村信用合作联社按照合同约定将借款20000元打入合同约定的白某的尾号0344的账户中，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还上述借款本息。2019年3月26日，达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年6月4日在内蒙古法制报登报送达通知被告，履行了债权转让的通知义务，本案债权转让2019年6月4日起对债务人发生效力，故原告依据债权转让依法获得了达拉特旗农村信用合作联社对被告享有的债权。现原告请求被告白某给付原告借款本金20000元、利息21857元，本息共计41857元，并给付原告借款本金20000元从2019年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。原告以被告白某、钟某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告钟某与被告白某共同偿还上述借款本息，因被告钟某并未在借款合同上签字，且原告未提供证据证明被告钟某知悉上述借款的事实及该借款用于婚后家庭共同生活，故原告请求被告钟某与被告白某共同偿还上述借款本息，本院不予支持。被告白某、钟某经法庭公告送达未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日给付原告内蒙古艺森投资有限责任公司借款本金20000元、利息21857元，本息共计41857元，并给付原告借款本金20000元从2019年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。二、驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费846元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 焦志忠审 判 员 郝吉祥人民陪审员 张存黎 二〇二〇年八月七日书 记 员 邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49837号申请人：林丽珍，女，汉族，1983年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：蔡平，男，汉族，1972年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人林丽珍诉被申请人蔡平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值470000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以470000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡平名下价值470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十五日书 记 员  许丽婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2901号某县某有限责任公司某分公司、某财产保险股份有限公司某支公司：本院已受理刘利生（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方某县某有限责任公司某分公司、某财产保险股份有限公司某支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年十月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初2901号建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司、中国平安财产保险股份有限公司开福支公司：本院已受理刘利生（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司、中国平安财产保险股份有限公司开福支公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年十月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21633号申请人：上海贺超实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪小贺，总经理。被申请人：江苏彩色大地农业科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：伏开京。原告上海贺超实业发展有限公司诉被告江苏彩色大地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏彩色大地农业科技有限公司的银行存款人民币560,177元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彩色大地农业科技有限公司的银行存款人民币560,177元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培二〇一九年十月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2901号 原告：刘某生，男。 被告：某县某建设有限责任公司混凝土搅拌分公司。 负责人：吕某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某莹，系某市中心法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：尹某，系该公司经理。 原告刘某生诉被告某县某建设有限责任公司混凝土搅拌分公司、某财产保险股份有限公司某支公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告刘某生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某生撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某生承担。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王玉洪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7350号 原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地崂山区山东头路**盛和大厦**楼**。 法定代表人：张文红，职务：总经理 被告：王顺，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司诉被告王顺民间借贷纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币250000元或查封其同等价值的其他财产，并向法院提供被告王顺位于四方区金华路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产线索。原告以中华联合诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王顺的银行存款人民币250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5508号本院2019年9月23日对原告张江伟与被告李长在民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0102民初5508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第四页倒数第三行中的“审判长”更改为“审判员”审判员王永生二〇一九年十月十日书记员 房爱清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5508号原告:张江伟,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告:李长在,住呼和浩特市。原告张江伟与被告李长在民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江伟及委托代理人路世惠到庭参加了诉讼，被告李长在经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张江伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款五万元整(50000元整)。被告履行期间分三次已给付原告的从2015年6月1日至2016年8月1日14个月利息21000元。被告还应给付原告从2016年8月1日到2019年7月1日35个月的利息,以本金五万元为基数按月息2%计算,共计35000元。以上两项合计,被告应给付原告本金、利息共85000元。被告以本金50000元为基数按月息2%每月1000元,给付原告利息从2019年7月1日直到给付之日止。被告李长在未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李长在未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，2015年6月1日被告李长在因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到张江伟现金50000元正、伍万元、月利率3分，借款人李长在。同时在借条下面又写有“我同意从作训处×场施工费扣除，我借张江伟的现金50000元正加利息。李长在”。以上事实有借条及庭审笔录、原被告双方短信息记录在卷佐证。因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李长在未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告张江伟与被告李长在民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张江伟向被告李长在通过现金方式实际履行了出借义务，故被告李长在应当偿还原告借款本金50000元。原告张江伟自认被告李长在从2015年6月1日至2016年8月1日14个月利息21000元，未超过法律规定36%自动履行的上限，与法不悖，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长在于本判决生效后十日内一次性偿还原告张江伟借款本金人民币50000元。并以50000元本金为基数按照年利率24%支付利息从2016年8月1日至借款实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，原告已预交，由被告李长在承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生 二〇一九年九月二十三日书记员 张 馨
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7350号 原告：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东路**盛和大厦**楼**，统一社会信用代码91370203MA3N06T39N。 法定代表人：张文红，职务：总经理 委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：王顺，女，汉族，1981年1月6日出生，住青岛市市**。 原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司（以下简称“元复合创公司”）与被告王顺债权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元复合创公司委托诉讼代理人纪磊、刘佳到庭参加诉讼。被告王顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元复合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并支付自2019年7月20日至贷款本息结清之日的利息及逾期违约金（借期内利息按年利率10.5%计算，逾期违约金以本金200000元为基数，按5%计算为10000元，逾期利息以207000元（200000+200000×10.5%÷12×4）为基数，按照日息0.05%，自2019年10月19日起计算至被告实际清偿本息之日止）；2.判令被告王顺承担原告实现债权支出的律师代理费25500元，诉讼保全保险费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告从青岛融通达网络科技有限公司经营的蓝鲸金融网络平台（网址：××，以下简称“蓝鲸金融”）与该网络平台15位注册用户签订《借款合同》，借款人民币200000元，约定借款期限12个月，借款年利率为10.5%，按月结息，到期还本。合同签订后，蓝鲸金融的平台注册用户通过青岛融通达网络科技有限公司签约的第三方支付机构向被告支付了全部借款本金，但被告之后并未按照约定履行还款义务。为保障平台注册用户的合法权益，青岛融通达网络科技有限公司根据《借款合同》和《蓝鲸金融注册服务协议》的约定，将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。 被告王顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、融通达公司拥有蓝鲸金融的所有权及经营权，为平台注册用户提供信息发布、居间撮合及管理服务。2018年10月19日，王顺通过蓝鲸金融与刘子力、李雪等15名出借人、融通达公司签订29份线上《借款合同》，约定：1.借款年化利率10.5%，借款起息日2018年10月19日，借款期限12个月，还款方式按月结息到期还本；借款金额共计20万元；2.为维护出借人权益，出借人不可撤销地授权融通达公司将与该笔借款相关的全部权利转让给第三方，并配合第三方行使债权追偿、担保权利；3.借款人逾期还款的，自逾期之日起，应向出借人支付借款本金的5%作为逾期付款违约金，并支付逾期利息，计算公式为：（借款本金+当期应还利息）×0.05%/日；5.任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的损失和费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。 2018年10月19日，各出借人通过与融通达公司签订有存管协议的内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司将20万元转入王顺账户。后被告偿还了前8个月的借款利息14000元。 二、2019年7月25日，融通达公司与元复合创公司签订《债权转让协议》，融通达公司将其线上投资者因该笔借款对王顺享有的全部权利转让给元复合创公司。2019年7月26日，融通达公司向王顺预留的手机号以短信方式发送了《债权转让通知》。 三、元复合创公司与山东诚功（崂山）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费6000元。元复合创公司向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，作为本案财产保全的担保，并支付保险费500元。 本院认为，本案所涉《借款合同》虽为电子合同，但根据原告提交的证据足以证明电子合同的签订系当事人的真实意思表示，合法有效且不可篡改。出借人向王顺足额支付借款20万元后的8个月，王顺按约定偿还借款利息，但自2019年7月20日起，王顺未依约偿还借款利息，融通达公司依据出借人的授权，将债权转让给元复合创公司，并通知债务人。元复合创公司依法取得债权及全部相关权利，王顺应向元复合创公司清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。对于借款期内利息，应按合同约定的年利率10.5%计算，即2019年6月20日至2019年10月19日期间的利息为7000元；对于逾期违约金，按照合同约定的本金的5%计算为10000元，逾期利息应以借款本金200000元为基数按日息0.05%自2019年10月20日起计算至被告实际还清之日，逾期违约金和逾期利息之和未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 元复合创公司因本案诉讼支出的律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费500元，系为追索债权支付的合理费用，根据合同约定应由违约方王顺承担。因逾期违约金和逾期违约金已为年利率23.25%，而违约金与各项费用总计不应超过年利率24%，故与逾期违约金和逾期利息之和超出年利率24%部分的律师费及诉讼财产保全责任保险费应当扣除，扣除后，被告应承担律师费及诉讼保全责任保险费1500元。 被告王顺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司借款本金20万元、借款期内利息7000元； 二、被告王顺于本判决生效后十日内向原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司支付逾期违约金10000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）； 三、被告王顺于本判决生效后十日内向原告青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司支付律师费、诉讼保全责任保险费合计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼保全费1770元、公告费900元，共计6970元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  于 娜 人民陪审员  邵 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4777号 原告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 责任人：邵建彬。 委托诉讼代理人：李**宇,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:孟飞峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司诉被告孟飞峰保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 平 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  张裕林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用。 简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9883号 申请人：宁夏担保集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晨，男,该公司员工。 被申请人：张建忠，男，1960年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人:灵武市金沙绒业有限公司,住所地:宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张建忠。 （以上信息由申请人提供）。 原告宁夏担保集团有限公司与被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨建荣、邓凤伟、张建忠、杨利伟、李冰保证合同纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建忠、灵武市金沙绒业有限公司名下的房产及土地，申请人提供被申请人张建忠的财产线索为：位于吴忠市XX不动产权第XX号房屋及位于灵武市XX；申请人提供被申请人灵武市金沙绒业有限公司的财产线索为：位于灵武市XX一套房屋及位于灵武市XX国有建设用地。以上保全财产限定金额550万元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建忠名下位于吴忠市XX房屋及位于灵武市XX土地使用权的产权产籍； 二、查封被申请人灵武市金沙绒业有限公司名下位于灵武市XX区一套房屋及土地使用权的产权产籍； 三、查封被申请人灵武市金沙绒业有限公司名下位于灵武市XX国有建设用地使用权；（以上保全财产限定金额550万元）。 上述保全房屋及土地查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  付惠琴 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘佩佩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21217号申请人：长沙欧力仪器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓晓辉，该公司董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所实习律师。被申请人：上海珀迩生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王利华。申请人长沙欧力仪器贸易有限公司与被申请人上海珀迩生物科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款280,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人长沙欧力仪器贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海珀迩生物科技有限公司银行账户内存款280,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,920元，由申请人长沙欧力仪器贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇一九年十月二十四日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21217号原告(反诉被告)：长沙欧力仪器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓晓辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海珀迩生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原告(反诉被告)长沙欧力仪器贸易有限公司(以下简称为“欧力公司”)与被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司(以下简称为“珀迩公司”)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。后珀迩公司提出反诉，本院依法予以受理并转为普通程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理。欧力公司委托诉讼代理人唐德深、珀迩公司委托诉讼代理人罗松涛先后到庭参加诉讼，欧力公司委托诉讼代理人金伟到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。欧力公司向本院提出诉讼请求：1、判令珀迩公司返还货款200,000元；2、判令珀迩公司支付违约金(以230,000元为基数、每日按照合同总额的0.5%标准计算、自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。庭审中，欧力公司增加一项诉讼请求，请求判令解除双方于2019年2月18日签订的《设备采购合同》，并将诉请2违约金的计算截止时间变更为实际解除之日。珀迩公司辩称，不同意欧力公司全部诉请，理由在于欧力公司未按照合同约定足额支付第二期货款，其违约在先，珀迩公司在合同签订后1个月内已经准备完毕，可以随时向欧力公司交货。且第二次开庭当天(2020年5月6日)珀迩公司已经通过电子邮件向欧力公司发送了涉案合同的软件部分，故要求继续履行合同。珀迩公司反诉提出诉讼请求：1、判令欧力公司继续履行《设备采购合同》；2、判令欧力公司支付第二期货款7,000元；3、诉讼费由欧力公司负担。欧力公司针对珀迩公司的反诉发表如下答辩意见，不同意反诉诉请，理由在于，2019年5月16日珀迩公司业务代表黎雨轩承诺，只要再支付100,000元，就在同年5月底发货，欧力公司表示同意，可见双方已经变更了交货条件，欧力公司于同年5月20日支付了该笔100,000元，但珀迩公司一直没有交付货物，导致欧力公司合同目的不能实现，坚持解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，欧力公司与珀迩公司间签订一份《设备采购合同》，约定前者向后者购买一台Otolithlyzer2000耳石日轮测量系统，总价230,000元，关于付款方式，合同约定双方签订合同后，预付款100,000元，收到预付款后3个月内发货，发货前付清总货款的90%，验收完成后一周内付清尾款10%。付款或者交货延时的，违约方应向对方按日支付0.5%的违约金。合同签订后，欧力公司分别于同年2月19日、5月20日各支付100,000元(第一笔是预付款)。之后双方就合同履行产生争议，故欧力公司提起诉讼。上述事实，有双方提交的《设备采购合同》、转账凭证、微信聊天截图以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，欧力公司与珀迩公司签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行义务。关于何方违约的问题，本院认为，合同签订次日，欧力公司按约支付预付款100,000元，虽然合同约定发货前付清总货款的90%，但根据欧力公司提供的微信聊天记录可知，微信名为“宇轩177”的人要求欧力公司再付100,000元，并保障2019年5月底发货。对“宇轩177”的身份，珀迩公司不予确认，但该微信名与珀迩公司在涉案合同中所留联系号码可以对应，故本院认为双方就交货条件进行了变更。鉴于欧力公司已按约于2019年5月20日另行支付100,000元，故珀迩公司应于同年5月底发货。即便如珀迩公司所说欧力公司未全部支付总货款的90%(207,000元)，其也应该就欧力公司已经履行的200,000元进行相应履行。综上，从欧力公司2019年5月支付发货款至今已近一年，但珀迩公司未履行交付义务(其所提供的邮件截图不能证明其已经履行交付义务)，珀迩公司的行为显属违约，本院认为珀迩公司迟延履行合同义务的行为致使合同目的不能实现，欧力公司享有法定解除权，故对于欧力公司主张解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，珀迩公司理应向欧力公司返还已付款，并支付违约金。关于违约金计算方式，本院予以调整，以200,000元为基数、自2019年6月1日起计算至合同解除之日止、按照每日万分之六标准计算。关于珀迩公司的反诉诉请，因其系实际违约方，其要求继续履行合同等反诉诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)长沙欧力仪器贸易有限公司与被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司于2019年2月18日签订的《设备采购合同》；二、被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)长沙欧力仪器贸易有限公司价款200,000元；三、被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)长沙欧力仪器贸易有限公司违约金，以200,000元为基数、自2019年6月1日起计算至合同解除之日(本判决生效之日)止、按照每日万分之六标准计算；四、驳回被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费4,900元，由原告(反诉被告)长沙欧力仪器贸易有限公司负担700元，由被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司负担4,200元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海珀迩生物科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  陆雅烨人民陪审员  王玉祥二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初5902号原告：天津市津顺天德建筑工程有限公司，地址天津市静海区双塘镇增福堂村。被告：付永军，男，1980年8月31日出生，住天津市静海区。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告付永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇一九年十月十七日书 记 员  季凯月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5902号原告：天津市津顺天德建筑工程有限公司，地址天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：陈希光，职务总经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：付永军，男，1980年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告付永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司委托诉讼代理人元彬到庭参加诉讼，被告付永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告商品混凝土货款166095元及自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月28日签订天津市商品混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告出售各种型号的商品混凝土，及单价、总货款以实际送货单为准计算，全部货款最迟于2018年10月31日前付清，合同对解决争议的处理方式等其他事项也做了具体约定。合同签订后，原告依约履行了向被告送货的义务，截止2018年10月7日共向被告出售商品混凝土166095元，在约定的支付货款期限届满前，被告至今一直未能支付上述货款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告付永军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方签订的买卖合同一份，证实双方建立混凝土买卖合同关系及对货物价格的确定以及付款时间的确定；证据二、送货单29张及委托收货的委托书一份，证实原告实际向被告送货的事实；证据三、对账单一份，证实被告对所发生的货款予以承认的事实。经审查原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院所采信证据及原告当庭陈述,本院对本案事实确认如下：2018年7月28日原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告付永军签订天津市商品混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告出售各种型号的商品混凝土，付款方式为全部货款最迟于2018年10月31日前付清，合同就解决争议方式约定为双方协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即开始向被告送货，截止2018年8月27日被告共欠原告商品混凝土款共计166095元，后经原告催要，被告付永军在原告提供的对账单上就上述欠款数额签字确认，该款经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务，原告提交的送货单能够证实原告按合同约定及时向被告履行了供货义务，被告收货后亦应按合同约定及时向原告付款。原告提交的被告签字的对账单证实截止到2018年8月27日被告共欠原告货款166095元，原、被告合同约定的付款时间为2018年10月31日付清，被告未在约定的期限内付款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款166095元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津顺天德建筑工程有限公司货款166095元，并自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告付永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 雷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1157-1159号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。被告：深圳格睿智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：国先仕。被告：深圳市******用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司、深圳格睿智能科技有限公司、深圳市******用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费每案4825元，每案减半收取计2413元，三案收取共计7239元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1524号李艳:你(单位)诉与董玉明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫二〇一九年十月九日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1625号孙立娟:你(单位)诉与安岩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇一九年十月十五日书记员  姜 溪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1157-1159号原告：广州驰扬电气机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区*****。法定代表人：陈海菊，总经理。委托诉讼代理人：唐立平、朱武，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市凯易欧电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈春戈。被告：厦门凯易欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区**************。法定代表人：国先仕。被告：深圳格睿智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区*****。法定代表人：国先仕。被告：深圳市******用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：国先仕。原告广州驰扬电气机械有限公司与被告中山市凯易欧电器有限公司、厦门凯易欧环保科技有限公司、深圳格睿智能科技有限公司、深圳市******用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案，本院于2019年8月22日立案。原告广州驰扬电气机械有限公司以双方当事人已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州驰扬电气机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰扬电气机械有限公司撤诉。案件受理费每案4825元，每案减半收取计2413元，三案收取共计7239元，由原告广州驰扬电气机械有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5941号 原告：胡少祥，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：安徽伟航饮品有限公司，住所地：颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码：91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞，该公司负责人。 原告胡少祥与被告邵心飞、安徽伟航饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告邵心飞下落不明，需转为普通程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年十月三十日 书 记 员 兰天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21291号申请人深圳市森鑫纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区福城桔塘社区桔岭新村荣富路******，统一社会信用代码914403007542847915。法定代表人张孝发。委托诉讼代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人深圳通达通讯设备有限公司生产厂，，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区**统一社会信用代码91440300708527676A。负责人高铭捷。被申请人深圳通达通讯设备有限公司，，住所地深圳市福田区华强北路长盛大厦**统一社会信用代码914403006188629210。法定代表人高铭捷。本院在受理申请人深圳市森鑫纸品有限公司诉被申请人深圳通达通讯设备有限公司生产厂、深圳通达通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳通达通讯设备有限公司生产厂、深圳通达通讯设备有限公司名下的价值人民币195962.49元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具编号为299749904132019001××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以195962.49元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市森鑫纸品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳通达通讯设备有限公司生产厂、深圳通达通讯设备有限公司名下所有的价值人民币195962.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  吴挺
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1524号原告：李艳，女，1961年3月6日出生，满族，系本溪彩屯矿集体公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人申忠英，男，1960年9月14日出生，汉族，系本溪彩屯煤矿退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：董玉明，男，1962年12月17日出生，汉族，本溪市溪湖区。原告李艳诉被告董玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人申忠英到庭参加诉讼，被告董玉明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息；二、本案的诉讼费用、公告费，由被告承担。事实和理由：2000年11月22日，被告董玉明急用钱用于开厂，从申忠英爱人李艳借款现金15000元，原告多次催要，被告说：“今年还、明年还、后年还，一直到今天没结果”。所以原告起诉董玉明，请求法院依法判令被告还给原告欠款15000元及利息，请求法院支持原告的诉求。被告董玉明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份。被告未到庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告李艳的丈夫申忠英与被告董玉明系同学关系。2000年11月22日，被告董玉明经营的黎明油脂厂需要资金，向原告李艳借款15000元，并出具了借条，约定2000年12月15日前还清。因被告未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉明向原告李艳借款15000元，并出具了借条，双方形成借贷关系。因此被告董玉明应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告董玉明未还款，原告有权利向其主张。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因双方没有书面约定，可从原告提起诉讼主张权利之日起计算，即2019年10月9日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董玉明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉明于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数，自2019年10月9日起计算至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告董玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  白喜荣人民陪审员  付立斌二〇二〇年三月十三日法官助理梁超书记员于静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1625号原告：孙立娟，女，1982年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告孙立娟诉被告安岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后变更案由为买卖合同纠纷。原告孙立娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告欠款15192.5元；2、被告承担欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友。2017年7月4日被告以手头紧需要资金为由向原告借钱，原告考虑双方的关系加之被告可以信赖便将30385元出借给了被告。被告当日为原告出具借条一份，被告承诺于2017年12月31日还款。还款期限届满后，被告并没如约还款。从2018年开始原告向被告催款，但被告却以无款为由不予偿还。据原告了解被告并非没有还款能力，而是没有诚意。被告安岩未答辩。原告向本院提供了四十余张供货单以及被告签字确认的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙立娟系经营本溪市明山区少东装饰材料经销处的个体工商户，原告从2015年至2016年陆续给被告提供建材，被告累计拖欠货款15193元。后双方商定由被告为原告出具借条，载明因被告手头不便需资金周转而向原告借款30385元借款期限为2017年7月4日至2017年12月31日。庭审中，经本庭询问，原告承认该笔款项为被告拖欠的货款，原告多次找到被告索要后被告为原告出具了双倍货款的欠条，经本庭释明后，原告现同意按照实际发生的货款数额15192.5元主张权利，并同意变更本案的案由为买卖合同纠纷。现原告诉至本院请求本院依法判令被告给付原告货款15192.5元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系，原告依照约定提供货物，被告应当给付货款，现原告已经提供了证据证明提供货物的事实，被告经本院立案后，多方寻找下落不明，经本院公告送达后没有到庭参见诉讼，应当承担不利后果，故对于原告要求被告给付货款15192.5元的诉讼请求本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告孙立娟货款15192.5元。并承担从2018年1月1日起至于2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，均由被告安岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  孙福君人民陪审员  封清山二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜 溪附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21291号原告深圳市森鑫纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区福城桔塘社区桔岭新村荣富路******，统一社会信用代码914403007542847915。法定代表人张孝发。委托代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳通达通讯设备有限公司生产厂，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区**统一社会信用代码91440300708527676A。负责人高铭捷。被告深圳通达通讯设备有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北路长盛大厦**统一社会信用代码914403006188629210。法定代表人高铭捷。上列原告诉被告深圳通达通讯设备有限公司生产厂（以下简称通达通讯生产厂）、深圳通达通讯设备有限公司（以下简称通达通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万**到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年10月起，原告依据被告所需为被告提供多批次各种规格纸箱货物，并按约定将货物送至被告所在工业区厂房。截至2019年9月，被告尚欠原告到期货款合计194962.49元（人民币，下同）。原告多次追讨货款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款194962.49元及利息（以194962.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止，暂计1000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。两被告未应诉、答辩。经审理查明，2016年初开始，被告通达通讯公司通过QQ向原告发送订货合同，订购纸箱纸品，原告按被告要求将货物送至指定位置，双方在合同中约定付款方式为月结30天。原告主张被告通达通讯公司自2018年10月起未再支付货款，提交了订购合同、经被告通达通讯公司盖章确认的送货单、部分经被告通达通讯公司签字确认的对账单予以证明，经核算，其中尚欠2018年10月货款为11878.42元、2018年11月货款为15594.72元、2018年12月货款为34004.11元、2019年1月货款为6195.21元、2019年2月货款为1229.33元、2019年3月货款为33658.95元、2019年4月货款为19457.62元、2019年5月货款为19344.13元、2019年6月货款为9612.05元、2019年7月货款为16151.06元、2019年8月货款为23774.46元、2019年9月货款为4062.43元，合计194962.49元。另查，被告通达通讯生产厂系被告通达通讯公司设立的分公司。庭审中，原告确认订购合同及对账单均系与被告通达通讯公司往来，而货物系送至被告通达通讯生产厂处，故要求两被告承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。关于本案的合同主体，根据原告提交的证据及庭审陈述，均可以确认本案的买受人为被告通达通讯公司，且被告通达通讯生产厂系被告通达通讯公司的分公司，其民事责任由被告通达通讯公司承担，故本案相应的付款义务人应为被告通达通讯公司。原告主张被告通达通讯公司尚欠货款194962.49元，提交了一系列证据相互印证，足以形成完整证据链，故本院采信原告的主张，对原告请求被告通达通讯公司支付上述货款及从起诉之日（即2019年9月26日）起计付逾期利息予以支持。被告通达通讯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳通达通讯设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市森鑫纸品有限公司支付货款194962.49元及逾期利息（以194962.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市森鑫纸品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元、保全费1500元，合计5720元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费550元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳通达通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月三日书 记 员 徐慧婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5941号 原告：胡少祥，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：安徽伟航饮品有限公司，住所地：颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码：91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞，该公司负责人。 原告胡少祥与被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡少祥到庭参加诉讼，被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡少祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞偿还其货款125250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告购买安徽伟航饮品有限公司矿泉水7250件和盐碘水6750件，单价分别为每件7.5元和10.5元，原告按约定的价格支付了全部货款。但安徽伟航饮品有限公司一直没有发货，也没有退还货款，故提起诉讼，要求两被告退还货款。 两被告未出庭，也未提交书面答辩意见。 胡少祥围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证、欠条及销售出货单，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽伟航饮品有限公司订购纯净水和盐碘水，双方约定的价格为矿泉水每件7.5元，盐碘水每件10.5元。原告于2019年3月及5月通过现金及转账方式，支付了安徽伟航饮品有限公司的全部货款。后安徽伟航饮品有限公司交付了部分货品后，仍有部分原告已订购的货品未发货。2019年8月16日，经原告与邵心飞结算，被告尚欠原告矿泉水7250件和盐碘水6750件未发货，总价值125250元，由被告邵心飞给原告出具了欠条。但其后被告仍未发货，也未退回购货款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告胡少祥与被告安徽伟航饮品有限公司之间的买卖合同关系成立。被告安徽伟航饮品有限公司收取原告胡少祥购货款125250元，未按约定履行发货义务，已构成违约。原告要求被告安徽伟航饮品有限公司退还购货款125250元，理由正当，本院予以支持。因安徽伟航饮品有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人邵心飞为唯一股东，很据法律相关规定，邵心飞未举证证明股东财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽伟航饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少祥购货款125250元； 二、被告邵心飞对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 昂 人民陪审员  孔繁军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十二月十日 书 记 员  兰天宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16479号原告：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史振明，总经理。被告：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。上述二被告委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）、史振明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告诉称，其系被告商海利能公司的员工，商海利能公司因经营需资金周转，于2016年3月25日向原告借款人民币20万元整，并出具了借款协议一张。协议载明：借资金20万元，借期4个月4天，年利率15%，按月付息。被告史振明以个人全部财产提供担保。截至2018年6月30日，被告不再向原告支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院要求：1、被告商海利能公司立即偿还原告借款本金人民币20万元整及13个月的利息人民币32500元，并以此为基数，按年利率15%的标准支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的利息；2、被告史振明承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告史振明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉及的借贷纠纷中，借款人为商海利能公司，贷款人为于兵，而史振明是借款保证人，从原告于兵提出的证据可以看出，保证人史振明的保证期间已过，不应再对其承担保证责任。对此，原告不应依据保证人住所地提起诉讼。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告史振明的住所地位于北京市东城区礼士胡同**，故本院对此案有管辖权。应当指出，申请人史振明的管辖权异议意见系对案件实体内容的抗辩，其是否应当承担保证责任并非管辖权异议程序中应当进行审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告史振明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告史振明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 薛 蓓二〇一九年十月二十八日书记员 许云龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16479号原告：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史振明，总经理。被告：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）、被告史振明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵、被告商海利能公司、被告史振明的委托诉讼代理人赵羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告商海利能公司偿还原告借款本金20万元及利息（截至2018年6月30日的利息为32500元，2018年7月1日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按年利率15%计算）；2．被告史振明承担连带还款责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告商海利能公司员工，被告商海利能公司因经营需要，于2016年3月25日向原告借款人民币20万元，并出具了借款协议一张，约定借资金20万元，借期4个月4天，年利率15%，按月付息。被告史振明以个人全部财产提供担保。截至2018年6月30日，被告分18次支付原告利息后，再未还本付息，故诉至法院。被告商海利能公司辩称，借款事实和借款金额均认可，借款人同意偿还借款。被告史振明辩称，担保期间已经过，不同意承担保证责任，故不同意原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告向被告商海利能公司转账20万元。同日，原告（乙方）与被告商海利能公司（甲方）签订借款协议，约定因公司需要用资金，现向乙方借款人民币200000元，大写贰拾万元整。借款期限为4个月4天，年利率15%，按月付息。借款期限自2016年3月25日起至2016年7月28日止；被告史振明愿以个人名下全部财产做为此笔借款的担保。合同尾部甲方为北京商海利能纺织品有限责任公司公章、乙方为于兵签名字样、担保人为史振明签名字样。庭审中，原告自述被告按月付息共计人民币45000元后，未再还本付息。庭审中，原告表示被告史振明在大多数情况下用其名下民生银行的借记卡偿还利息，有时也为招商银行的账户，并提供韩悦名下的银行流水用以证明史振明一直通过其个人账户向原告支付利息的事实，对此被告史振明辩称其名下民生银行账户是公司财务室账户，账户虽在史振明名下，但是由公司来实际使用，故对原告的主张不予认可。经询，原告表示知晓被告史振明名下民生银行账户为企业财务室账户。另，庭审中原告自述曾向史振明多次主张还款及试图找史振明续签担保协议，但没有书面证据，亦无法联系到史振明，并主张在原告借款期间，被告商海利能公司的股东只有被告史振明一人，是个人独资公司，对此二被告虽认可借款期间被告商海利能公司为自然人独资公司，但还款期间已经不是，故不同意承担连带还款责任。经查，被告商海利能公司于1999年4月9日注册成立。2014年3月10日，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，投资人由史振明、史娜、崔钢变更为史振明，法定代表人由史振海变更为史振明。2017年9月20日，企业类型由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，投资人由史振明变更为史振明、史娜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告商海利能公司未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告商海利能公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告史振明是否应对被告商海利能公司的上述债务承担连带还款责任一节。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告史振明在原告与被告商海利能公司签订借款协议中，其作为担保人签字时并未明确约定保证方式，依据相关法律规定应认定为连带保证责任。本案的借款期限为自2016年3月25日起至2016年7月28日止，现原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内向被告史振明主张就上述债务承担保证责任，故被告史振明的保证责任因期间经过而免除。但是，从被告商海利能公司的工商变更信息可以看出，自2014年3月10日至2017年9月20日该公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，原告签订借款协议及约定的借款期限均在此期间内，庭审中原告认为被告史振明作为个人独资公司的唯一股东，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经询，被告史振明未提交证据证明公司财产与个人资产不存在资产混同的情形，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、被告北京商海利能纺织品有限责任公司于本判决生效之日后七日内偿还原告于兵借款本金人民币200000元并支付利息（截至2018年6月30日的利息为32500元，自2018年7月1日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率15%计算）；二、被告史振明对被告北京商海利能纺织品有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京商海利能纺织品有限责任公司、被告史振明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月十七日书记员 许云龙书记员 陈思佳书记员 陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15138号原告：东莞市常平鹏盛建材店，经营场所：东莞市************。经营者：林玉施，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*******竹韵苑0308，公民身份号码：441************996。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所辅助人员。被告：马心平，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：江苏省南京市江宁区************1******，公民身份号码：320************516。原告东莞市常平鹏盛建材店诉被告马心平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平鹏盛建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54663元；2、被告支付原告违约金54663元（以54663元为本金从2019年2月3日开始按每日1%计算违约金，以货款本金为限）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购花板、元铁等建材。原告按被告要求送货至被告工地，被告收货、核对无误后在送货单上签名确认。被告有时签其真名，有时签别名“马海”。后，双方在微信聊天记录中对账，确认交易货款总金额为204663元，被告已经支付了大部分货款，余款54663元未付。双方在送货单中约定被告应在3天内付清货款，逾期每天按总金额1%加收违约金，被告经原告多次催收，承诺在2019年2月2日付款全部货款，但未能兑现。故原告诉至法院。被告马心平没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年2月20日至2017年3月26日，原告多次向“马先生136*****919”提供扁通等五金建材，原告在送货单中注明品名规格、数量、单价、金额，并在送货单说明处注明：需方在到货3天内付清货款，逾期每天按总金额1%加收违约金，“马海”在送货单上签收确认，被告在2017年3月26日的送货单上签名确认。送货单上货款金额共计204663元。原告主张被告就是送货单上签名的“马海”并提供了微信聊天记录为凭，微信电话号码与送货单上的电话号码一致，聊天内容中“马心平、马海”提供银行卡照片并注明“马心平”，并在2019年1月29日确认尚欠54663元；企查查显示南京玛海建设工程有限公司的法定代表人为“马心平”，电话号码与送货单上电话号码一致。本院认为，被告马心平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款54663元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于违约金。原告在送货单中注明：到货3天内付清货款，逾期每天按总金额1%加收违约金，被告对此并未提出异议，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求以54663元为本金按每日1%从2019年2月3日开始计算违约金且不超过本金54663元，是对其自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告马心平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平鹏盛建材店支付货款54663元；二、限被告马心平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平鹏盛建材店支付违约金54663元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告马心平负担。受理费原告东莞市常平鹏盛建材店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25020号 申请人：肇庆市义雄贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场城东御品******上层，统一社会信用代码91441202MA4X1R0DXW。 法定代表人：胡赛连。 委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东兴达利建设工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路****社会信用代码914406052318287025。 法定代表人：胡伟权。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 本院在审理申请人肇庆市义雄贸易有限公司诉被申请人广东兴达利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4917267.18元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肇庆市义雄贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东兴达利建设工程有限公司的银行存款4917267.18元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肇庆市义雄贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24076号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人潘耀基信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘耀基的银行存款99864.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘耀基的银行存款99864.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1018.64元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24076号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************015。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计99864.06元，其中本金96510.39元、利息782.71元、逾期还款违约金1175.6元、手续费1395.36元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：463********48827。二、信用卡开卡时间：2011年2月25日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金96510.39元、利息782.71元、逾期还款违约金1175.6元、手续费1395.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充陈述，截至2019年11月17日，被告尚欠本金96510.39元、利息4272.06元、手续费2189.98元、违约金3923.41元，没有后续的手续费。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘耀基于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月17日尚欠的信用卡本金96510.39元、利息4272.06元、手续费2189.98元，及以尚欠本金为基数从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.6元、财产保全费1018.64元，合共3315.24元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周玲宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执2472号 申请执行人：兴义市大鹏汽车销售有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道中段。 法定代表人：杨平华，系该公司总经理。 被执行人：罗华文，男，1986年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 兴义市大鹏汽车销售有限公司与罗华文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1969号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由罗华文于本判决生效之日起十五日内偿还兴义市大鹏汽车销售有限公司借款本金49900元及利息（从2014年6月19日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）。诉讼费2136元（其中案件受理费1536、公告费600元），由罗华文承担。因罗华文未按上述生效法律文书履行义务，兴义市大鹏汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗华文经传唤未到庭，至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2019年5月29日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗华文在中国银行兴义分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有多个银行账户，余额为0至130.48元不等，本院已予以额度冻结。 2.查明被执行人罗华文名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人罗华文名下有XX牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX，注册日期X年XX月XX日），本院已依法予以查封，现未实际扣押。 4.查明被执行人罗华文名下无工商登记、证券信息。 三、于2019年5月29日向被执行人罗华文发出限制高消费令、采取限制消费措施，并于2019年10月18日依法将被执行人罗华文纳入失信被执行人名单。 四、于2019年9月24日以实地走访调查的方式对被执行人及其财产情况进行调查，但未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 五、本院已向申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司释明，可向本院书面申请发布悬赏公告查找被执行人财产，申请执行人未向本院申请。 六、本院已向申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司释明，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2019年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1969号民事判决主文终结的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52036元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗华文有可供执行的财产，申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1969号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司尚未受偿的债权为52036元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人罗华文负有继续向申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十二日 法官助理张青廷 书记员李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26690号 申请人：梁智贾，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：韩文毅，男，1984年3月17日出生，汉族，住新疆伊宁县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人梁智贾诉被申请人韩文毅民间借贷纠纷一案，申请人梁智贾于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文毅的银行存款126480元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁智贾的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文毅的银行存款126480元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1152.4元，由申请人梁智贾负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十五日 书记员 巫春娣