上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14116号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建竹，负责人。被告：文哲锋，男，1980年2月15日生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海异亮电子科技有限公司(以下“异亮公司”)、文哲锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告异亮公司支付原告代偿款1,382,163.30元；2、被告异亮公司支付原告违约金280,000元(1,400,000元*20%)；3、被告异亮公司支付原告逾期利息(以1,382,163.30元为基数，自2019年5月28日起按日万分之2.1计算至实际清偿日止)；【以上第2、3项合计金额不超过以1,382,163.30元为基数，自2019年5月28日起按年利率24%计算至实际清偿日止的金额】；4、被告文哲锋对被告异亮公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月20日，被告异亮公司与浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“民泰银行松江支行”)签订合同编号为“浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX”的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告异亮公司向民泰银行松江支行借款本金2,000,000元，借款期限为自实际提款日起至2018年10月10日止，被告异亮公司实际提款日为2017年11月20日，提款金额2,000,000元。2017年11月20日，被告异亮公司就原告为其上述贷款本金中的70%即1,400,000元向民泰银行松江支行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告异亮公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告异亮公司愿向原告支付逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用。同日，被告文哲锋向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就原告提供的上述担保承担无限连带清偿和赔偿责任。据此，原告与民泰银行松江支行于2017年11月20日签订了《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的70%即1,400,000元为被告异亮公司向民泰银行松江支行提供保证担保。上述合同签订后，民泰银行松江支行如期向被告异亮公司发放贷款2,000,000元。2018年10月12日，民泰银行松江支行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告被告异亮公司截至2018年10月10日尚有2,000,000元贷款逾期，并于2018年12月20日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告被告异亮公司至2018年12月20日有1,974,519元的贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告异亮公司代偿逾期贷款金额的70%即1,382,163.30元。2019年5月28日，原告向民泰银行松江支行全额支付了代偿款，原告代偿后向两被告追偿无果，故涉讼。被告异亮公司、文哲锋未作答辩。经审理查明，2017年11月20日，被告异亮公司与民泰银行松江支行签订《借款合同》一份，约定被告异亮公司向银行借款2,000,000元，借款期限自实际提款日至2018年10月10日止。同日，被告异亮公司向原告出具《委托担保承诺书》一份，载明被告异亮公司委托原告为其向民泰银行松江支行的贷款2,000,000元中的1,400,000元进行担保，同时承诺按时归还贷款及支付利息，如造成原告代偿之事实，则被告异亮公司愿意支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用。被告文哲锋向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺对被告异亮公司在《委托担保承诺书》中所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。原告与民泰银行松江支行签订《保证合同》一份，承诺原告为被告异亮公司与民泰银行松江支行签订的《借款合同》中的借款本金70%提供连带保证担保。另查明，2017年11月20日，民泰银行松江支行向被告异亮公司发放全部贷款2,000,000元。再查明，2018年10月12日，民泰银行松江支行向原告发出《贷款逾期通知书》一份，告知原告就被告异亮公司的贷款有2,000,000元已逾期。2018年12月20日，民泰银行松江支行向原告发出《担保代偿履约通知书》一份，要求原告代偿被告异亮公司逾期贷款金额的70%即1,382,163.30元。2019年5月28日，原告向民泰银行松江支行支付代偿款1,382,163.30元。2019年5月30日，民泰银行松江支行向原告发出《解除担保责任确认书》一份，载明因原告已按约足额履行支付担保代偿款1,382,163.30元的代偿责任，该行确认原告的担保责任解除。以上事实，由原告提供的《借款合同》、借据、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、上海银行业务委托书、《解除担保责任确认书》等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。原告因履行《担保代偿履约通知书》确认的被告异亮公司向民泰银行松江支行的借款担保责任，实际向民泰银行松江支行清偿了1,382,163.30元，故被告异亮公司应当按照《委托担保承诺书》的约定，返还原告代偿款。被告异亮公司逾期还款，应当按照承诺书约定，向原告支付逾期还款的利息及违约金。现原告主张利息及违约金总和不超过年利率24%，并无不当，本院予以确认。被告文哲锋出具《个人无限连带责任保证函》承诺为被告异亮公司的债务向原告提供连带担保，故被告文哲锋应当对被告异亮公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海异亮电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,382,163.30元；二、被告上海异亮电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心违约金280,000元；三、被告上海异亮电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期利息(以1,382,163.30元为基数，自2019年5月28日起算至实际清偿之日止，按照日万分之2.1计算)；【上述二、三项合计不超过以1,382,163.30元为基数，自2019年5月28日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算的金额】；四、被告文哲锋对被告上海异亮电子科技有限公司的上述第一、第二、第三项债务的履行承担连带责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,916元，公告费760元，合计诉讼费用20,676元，由被告上海异亮电子科技有限公司、文哲锋负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。