辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2648号 原告：沈阳新澳陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。 法定代表人：涂光亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，女，汉族，1993年4月15日出生，员工，住所辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：范桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 原告沈阳新澳陶瓷有限公司（以下简称新澳公司）与被告沈阳红运陶瓷有限公司（以下简称红运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、10月10日2次公开开庭进行了审理。原告新澳公司委托诉讼代理人薛明侠、被告红运公司委托诉讼代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新澳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款554572元；2.被告给付货款554572元利息137842.32元（自2016年5月27日起至2018年5月27日止，按1%利率计算），合计692414.32元；3.被告给付自2018年5月28日起至实际给付之日止的利息；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系陶瓷生产企业，2014年至2016年，原告在此期间常年给被告送陶瓷包装纸箱，现被告拖欠原告纸箱货款累计554572元，虽经原告历年多次催要，但被告无故拖延给付，至今未付，故原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告红运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告诉讼请求所依据的事由既没有事实根据，也没有法律依据。原告起诉时间为2019年7月3日，被告付给原告最后一次纸箱货款10万元时间为2016年5月27日，由此可证明原告主张权利已超过诉讼时效三年。原告未在法定期间主张权利，已丧失胜诉权。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。 原告新澳公司对其诉讼请求依法提交了2015年度4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份书写的《出库单》；2016年度3月份、4月份书写的《出库单》；2016年度5月份机打《发货单》；中国农业银行银行卡交易明细清单；录音光盘；短信截屏等相关证据，被告红运公司依法提交了《现金支付凭证》、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2013年7月10日,张华豹到原告新澳公司工作，现担任原告新澳公司业务经理。 郑秀萍担任原告新澳公司财务主管。 李晓担任原告新澳公司库管。 柯志忠担任被告红运公司销售总经理。 张碧容担任被告红运公司库管。 周金梅担任被告红运公司库管。 黄开宗担任被告红运公司出纳员。 2015年4月份至11月份，经被告库管张碧容和原告库管李晓签字确认，被告在此期间欠付原告书写的《出库单》所载明的纸箱货款累计891096元。 2016年3月份至5月份，被告在此期间欠付原告纸箱货款累计274056元，其中：经被告库管张碧容和原告库管李晓签字确认，被告在3月份欠付原告书写的《出库单》所载明的纸箱货款合计66786元；经被告库管周金梅和原告库管李晓签字确认，被告在4月份欠付原告书写的《出库单》所载明的纸箱货款合计118923元；原告机打的《发货单》共计4联操作流程为白联存根《发货单》由原告留存；绿联客户、黄联财会及粉联门卫《发货单》交给被告，被告库管周金梅在绿联客户、黄联财会及粉联门卫《发货单》上签字后，绿联客户及黄联财会《发货单》由被告留存，粉联门卫《发货单》交给原告门卫留存。在经原告库管李晓审核制作和被告库管周金梅在粉联门卫《发货单》上签字确认，被告在5月份欠付原告机打的《发货单》所载明的纸箱货款合计88347元。 上述2015年4月份至2016年5月份，被告在此期间欠付原告纸箱货款共计1165152元（891096元+274056元）。 2015年9月24日，被告支付给原告纸箱货款30万元，原告法定代表人涂光亮在《现金支付凭证》收款人处签字确认。 2016年4月25日，被告方通过农行法库县支行户名黄开宗账号汇款支付给原告方户名郑秀萍账号纸箱货款210580元。 2016年5月26日，被告支付给原告纸箱货款10万元，原告法定代表人涂光亮在《现金支付凭证》收款人处签字确认。 2016年5月27日，被告方通过农行法库县支行户名黄开宗账号汇款支付给原告方户名郑秀萍账号纸箱货款10万元。 上述2015年9月24日至2016年5月27日，被告在此期间累计4次支付原告纸箱货款合计710580元（30万元+210580元+10万元+10万元）。 被告尚欠原告纸箱货款454572元（1165152元-710580元）。 另查，2019年3月30日、5月12日、5月16日、5月20日、5月25日，原告业务经理张华豹电话139×××××××9与被告销售总经理柯志忠电话136×××××××1短信截屏内容证明原告方向被告方主张过欠付纸箱货款对账。 2019年5月3日，原告法定代表人涂光亮电话138×××××××9与被告销售总经理柯志忠电话136×××××××1通话内容证明原告方向被告方催要过欠付纸箱货款，并在此之前多次催要过纸箱货款，且双方未达成付款协议。 再查，2019年8月21日，经（2019）辽0124民初2648号之一民事裁定书裁定：查封被申请人红运公司所属仓库存放的优等地砖品牌芬腾、九月玫瑰、欧景陶、欧赛诺、海洋之星、岩牡丹、美淘荣耀、优梵、卡斯尼尔，规格800＊800/3片包装地砖，共计25000件，限额712185.32元，期限一年（自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他方式转移所有权。 2019年8月30日，经（2019）辽0124民初2648号之二民事裁定书裁定：解除对（2019）辽0124民初2648号之一民事裁定书中“被申请人红运公司所属仓库存放的优等地砖品牌芬腾、九月玫瑰等，规格800＊800/3片包装地砖，共计25000件”中10000件的查封。查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他方式转移所有权。 本院认为，诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，不再享有胜诉权。 民法总则第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。” 民法总则第一百九十五条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。” 2019年3月30日至2019年5月25日，原告方在此期间通过电话及短信方式向被告方主张过欠付纸箱货款的权利。 根据以上法律规定和事实，原告向本院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年即2016年5月27日至2019年5月27日，原告在此诉讼时效期间内向被告主张过民事权利，并提出履行要求，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算。据此，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求保护其民事权利，依法享有胜诉权。 因此，被告对原告债权请求权提出诉讼时效抗辩于法无据，本院不予支持。 原告仅凭原告法定代表人涂光亮在2016年5月26日《现金支付凭证》背书记载原告财务主管郑秀萍银行户名及账号证明其法定代表人涂光亮在该《现金支付凭证》收款人处签字确认被告支付给原告纸箱货款10万元与被告方于2016年5月27日通过农行法库县支行户名黄开宗账号汇款支付给原告方户名郑秀萍账号纸箱货款10万元属于一笔纸箱货款10万元，不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。 因此，原告主张被告已付纸箱货款合计610580元于法无据，本院不予支持。 被告抗辩主张原告提供的机打白联存根《发货单》上没有被告库管周金梅签字，而机打粉联门卫《发货单》上被告库管周金梅签字系复印件，因此该机打《发货单》证据没有证明力，与被告无关联。针对其抗辩主张，一是周金梅担任被告单位库管；二是原告方机打《出库单》共计4联操作流程为白联存根《出库单》由原告留存；绿联客户、黄联财会及粉联门卫《出库单》交给被告，被告库管周金梅在绿联客户、黄联财会及粉联门卫《出库单》上签字后，绿联客户及黄联财会《出库单》由被告留存，粉联门卫《出库单》交给原告门卫留存；三是原告提供的机打白联存根《发货单》与被告库管周金梅在机打粉联门卫《出库单》上签字确认所载明的机打内容完全一致；四是即使是机打粉联门卫《出库单》上被告库管周金梅签字为复印件，那么机打绿联客户及黄联财会《出库单》上被告库管周金梅签字原件应在被告处留存；五是机打粉联门卫《出库单》由被告库管周金梅签字确认后交给原告门卫留存，虽然被告库管周金梅未在原告留存的机打白联存根《出库单》上签字，但在机打粉联门卫《出库单》上签字确认后交给原告门卫留存，无论是被告库管周金梅签字原件，还是被告库管周金梅签字复印件，均能证明被告已将2016年5月份欠付原告方机打的《发货单》所载明货款合计88347元纸箱经被告库管周金梅签字确认后通过原告单位门卫处运出；五是被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。 因此，对被告的上述抗辩事由，本院不予采信；对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳红运陶瓷有限公司支付原告沈阳新澳陶瓷有限公司纸箱货款454572元； 二、被告沈阳红运陶瓷有限公司赔偿原告沈阳新澳陶瓷有限公司纸箱货款454572元逾期付款损失金额（自2016年5月27日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告沈阳新澳陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费4081元，由原告沈阳新澳陶瓷有限公司负担1278元，由被告沈阳红运陶瓷有限公司负担2793元. 案件受理费10922元，由原告沈阳新澳陶瓷有限公司负担2803元，由被告沈阳红运陶瓷有限公司负担8119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  刘 哲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  司 杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。