wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2202号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：李昕桐，女，汉族，1996年1月3日出生，住四川省泸县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李昕桐追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李昕桐名下价值270205.55元的财产。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李昕桐名下价值270205.55元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年九月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷 财产线索： 房产： 查封预告权利人为李昕桐、方廷瑛的位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-6号八桂凤凰城·凤鸣园5号楼111号房产。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8234号 原告：马桂民，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省。 被告：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马桂民与被告张成奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张成奎外出，下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8234号 原告：马桂民，男，1966年11月8日出生，汉族，阜南县供电公司职工，住安徽省阜南县城关镇淮河东路八一巷****。 被告：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，，住安徽省颍上县 原告马桂民与被告张成奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张成奎送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告马桂民到庭参加了诉讼，被告张成奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂民向本院提出诉讼请求：1.判决张成奎偿还借款50000元及利息51150元。（其中按约定计息：2014年1月26日至2019年7月26日：66×40000×1.5%=39600元，无约定计息：2013年12月23日至2019年7月23日：67×10000×1.5%=11550,共计：39600+11550=51150元）。2.除以上计息日期后至张成奎借款及利息全部偿还之前的利息，按借款约定利息计息；3.判决张成奎承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，张成奎从马桂民处借到人民币10000元。2014年1月26号借到人民币40000元并当场向马桂民写下借条各一份。然而，经马桂民多次催要，张成奎以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此起诉。 张成奎未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年12月13日，张成奎向马桂民借款10000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到马桂民现金壹万元整，借款人，张成奎，2013年12月13日”。该笔借款后，张成奎未归还。 2014年1月26日，张成奎向马桂民借款40000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到马桂民现金肆万元（40000.00）整，月息1分5厘，借款人：张成奎，2014.1.26号”。该笔借款后，张成奎未归还。 本院认为，张成奎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。合法的借贷应受法律保护。张成奎二次向马桂民借款共计50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张成奎依法应当偿还马桂民借款本金50000元。双方对2014年1月26日借款40000元明确约定利息为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。 双方当事人对2013年12月13日的借款10000元利息未进行书面约定，马桂民未提供证据证明双方对此笔借款利息进行约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故马桂民请求支付该笔借款按月息1.5%的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成奎于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂民借款本金50000元，利息39600元（利息以本金40000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月26日算至2019年7月26日，以后利息另行计算至借款实际偿清之日），本息合计89600元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由原告马桂民负担284元，被告张成奎负担2040元；公告费200元，由被告张成奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初8234号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9857号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：郑永锦，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郑永锦追偿权纠纷一案中，因被告郑永锦需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3887号申请执行人：牛会，女，1978年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：韩虎飞，男，1975年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，工人。申请执行人牛会与被执行人韩虎飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3566号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人牛会于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人韩虎飞向申请执行人牛会偿还垫付债务款126640元，执行费1690元，共计128830元。负担案件受理费1430元，执行费1850元，但被执行人韩虎飞至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人韩虎飞在榆阳区芹河镇思家海则村有分红款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩虎飞在榆阳区芹河镇思家海则村的分红款收入132110元。在扣留期间，不得将该案件执行款收入向被执行人兑现，否则，应在擅自支付的金额范围内承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡伦审判员  郑硕审判员  张锐二〇一九年九月十五日书记员  刘伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2744号原告：魏尽芝，女，汉族，1968年5月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：赵永振，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省唐河县。被告：李明聚，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省唐河县。原告魏尽芝与被告赵永振、李明聚合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院于2019年4月2日立案，原告魏尽芝于2019年4月4日向该院书面申请撤回对被告李明聚的起诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫13民辖29号民事裁定，裁定本案由本院审理，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏尽芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏尽芝撤回对被告李明聚的起诉。审判员  吴志浩二〇一九年九月十一日书记员  路 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5362号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，男，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：铁岭市中医医院分院，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街。负责人：赵旭。被申请人：铁岭市中医医院，住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：宋志强。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人铁岭市中医医院分院、铁岭市中医医院买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁岭市中医医院分院、铁岭市中医医院的银行存款4,000,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。担保人九州通医药集团物流有限公司以其位于武汉市东西湖区长青街×××房屋（不动产单元号：420×××001；建筑面积：58,757.59平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人铁岭市中医医院分院、铁岭市中医医院的银行存款4,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街×××房屋（不动产单元号：420×××001；建筑面积：58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄丽明人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年九月六日书 记 员  罗曼妮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2266号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：郑州慧能运输有限公司，住所地，住所地郑州市上街区通航七路**iv>法定代表人：张永飞，总经理。被告：张双才，男，1954年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张永飞，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨桃芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告：王文生，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州鸿福运输有限公司，住所地郑州，住所地郑州市上街区通航七路东侧**>法定代表人：杨桃芬，总经理。原告港联融资租赁有限公司与被告郑州慧能运输有限公司、被告张双才、被告张永飞、被告杨桃芬、被告王文生、被告郑州鸿福运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周锐锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  白利然二〇一九年九月十三日书 记 员  赵甜歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执3887号榆阳区芹河镇财政所：关于申请执行人牛会与被执行人韩虎飞追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802执3887号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人韩虎飞在榆阳区芹河镇思家海则村的分红款收入132110元。扣留款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03案件承办人郑硕，地点：榆林市榆阳区人民法院，联系电话：0912-325****、1323929****。附：(2019)陕0802执3887号执行裁定书一份二〇一九年九月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2744号原告：魏尽芝，女，汉族，1968年5月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：赵永振，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省唐河县。原告魏尽芝与被告赵永振、李明聚合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院于2019年4月2日立案，在审理过程中，原告魏尽芝书面申请撤回对被告李明聚的起诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫13民辖29号民事裁定，裁定本案由本院审理，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月11日裁定准许原告魏尽芝撤回对被告李明聚的起诉。原告魏尽芝的委托诉讼代理人乔俊海到庭参加了诉讼，被告赵永振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏尽芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵永振退还已经收取的13万元，由被告负担诉讼费。2019年9月11日开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告赵永振退还已经收取的13万元及赔偿违约利息损失4万元。事实和理由如下：原告魏尽芝经人介绍，与被告赵永振相识。被告赵永振称有两间地皮，能盖房，双方口头约定盖房事宜。被告赵永振收取原告18万元，迟迟不见施工。在原告多次催促下，2018年1月10日，被告赵永振向原告出具保证书一份，保证在2018年3月28日怡安小区将魏尽芝的二间楼房放线施工，若不能施工，自愿退还已收的18万元，并赔偿魏尽芝的利息损失4万元。保证人为赵永振，担保人为李明聚。赵永振与李明聚合伙建房。所收取款项剩余13万尚未退还。被告赵永振严重违约，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵永振未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：原告魏尽芝经人介绍与被告赵永振认识。赵永振称有两间地皮，能建房。魏尽芝欲购买该地皮并建房。魏尽芝委托其弟弟魏进江全权处理买地建房事宜。赵永振与魏尽芝签订了协议书，甲方为赵永振，乙方为魏尽芝，乙方全权代理人为魏进江。协议内容如下：一、甲方将位于文峰社区徐庄村委怡安小区的地皮两间17.5万元出售给乙方，由乙方筹资建房，甲方保证建成后门前有4.5米（外6米）水泥路，房后有6米的水泥路。二、甲方保证该地皮是合法用地，乙方按照甲方要求或规划建房，甲方保证乙方楼房是合法的，若政府、其他等第三方再向乙方收取任何费用、罚款等应由甲方负责。三、按要求建造的楼房办理相关产权证明，由甲方协助办理，所需费用由乙方承担，或者由乙方办理，甲方应协助乙方办理。四、乙方委托甲方找符合资质的建筑队施工（具体施工协议另定），由乙方负责原材料的采购、质量和数量，所需原材料由乙方出资购买，待房屋建成后由乙方与甲方结算，多退少补。五、若在施工过程中出现建房手续不全或人为因素，导致房屋不能正常施工（超过一个月）甲方除返还预付款外，应按照预付款的数额支付20%的违约金或损失。六、本协议一式两份，自双方签字后生效。该协议书上有赵永振和魏尽芝的代理人魏进江的签名，并留有指印。该协议的签订日期在2017年2月28日前。该协议中双方买卖的“地皮”位于唐河县××徐庄村，系徐庄村集体所有土地。自2017年2月28日至2017年7月23日，赵永振先后10次共计收取魏尽芝土地买卖及建房费用24.5万元，该24.5万元均由魏尽芝的代理人魏进江交付给赵永振，赵永振收到上述款项后共向魏进江出具了欠条3张、借条7张。后因未能顺利建房，经魏尽芝追要，赵永振退还6.5万元。2018年1月10日，赵永振向魏尽芝出具了保证书，内容如下：“我赵永振保证在2018年3月28日怡安小区将魏尽芝的二间楼房放线施工。若不能施工，我自愿退还已收的18万元，并赔偿魏尽芝的利息损失4万元。”保证书上有保证人赵永振和担保人李明聚的签名，并留有指印。出具保证书后赵永振未能按期施工。经魏尽芝追要，赵永振又退还魏尽芝5万元。剩余13万元，至今尚未退还。故酿此诉讼。上述事实，有原告向本院提供的协议书、欠条、借条、保证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中原告魏尽芝与被告赵永振买卖的土地为村集体所有土地，未办理土地使用权证，土地出售的对象即原告并非该土地所属的同一集体经济组织内部成员。因此，魏尽芝与赵永振之间买卖集体所有的土地的行为违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故其双方签订的土地买卖并委托建房的协议书和保证书因违反法律的强制性规定，属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告已经收取尚未退还给原告的13万元，应当予以退还。被告赵永振在保证书中承诺的“若不能施工，赔偿魏尽芝利息损失4万元”属于合同中的无效条款，原告亦未举证证明其受到的损失，故对于原告要求被告赵永振赔偿利息损失4万元请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永振于本判决生效之日起十日内退还原告魏尽芝13万元；二、驳回原告魏尽芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由原告魏尽芝负担800元，由被告赵永振负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年十一月八日书记员  路 明
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初2152号   原告：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用：91130283MA07NMTC1J。   法定代表人：赵紫明，经理。   委托代理人：焦宝双，男，1991年3月生，汉族，员工。   委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。   被告：青县大通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。   代表人：王可，经理。   委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。   原告迁安广达物流有限公司与被告青县大通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安广达物流有限公司委托代理人焦宝双、郭思佳、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告青县大通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁安广达物流有限公司诉称：2019年5月27日23时30分许，张成龙驾驶被告青县大通汽车运输有限公司所有×××/×××号重型半挂牵引车行驶至唐港线61km独幽城收费站北时轮胎掉落，与由南向北行驶的原告所雇司机杨强所驾驶的原告所有车辆×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成杨强受伤，绿化及原告车辆受损的交通事故。经交警认定，张成龙负此次事故全部责任。本次事故给原告造成的损失共计102240元。×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车强制险和机动车商业险，且事故发生在保险期间。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失102240元。   被告青县大通汽车运输有限公司未提供答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：事故发生时，被告公司承保车辆及驾驶员应当具有年检合法有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，无超载、逃逸等免赔拒赔事由的情形下，被告公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告的合法有据的损失承担赔偿责任。修理明细清单没有厂家的配件合格证及出库运输证明。网上银行电子回单没有加盖银行公章。维修费发票没有具体的维修工时数及工时单价，施救费没有施救单位的施救资质及施救里程。   经审理查明：2019年5月27日23时30分许，张成龙驾驶×××、×××号重型半挂牵引车顺唐港线由南向北行驶至唐港线61km独幽城收费站北时轮胎掉落，与由北向南行驶杨强所驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞后轮胎滚入马路东侧的房屋，造成杨强受伤、车辆、绿化设施、房屋及屋内物品（唐山独一成生态旅游文化有限公司）损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张成龙负全部责任，杨强无责任。原告迁安广达物流有限公司系×××、×××号车车主。现原告迁安广达物流有限公司的×××号车已实际修理，并提供销售货物或者提供应税劳务、服务清单、修理费发票及中国农业银行网上银行电子回单。原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车车损97240元，施救费2000元，以上共计99240元。×××号车车主系被告青县大通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张成龙负全部责任，杨强无责任，客观合法，本院予以采信。原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失×××号车车损97240元，施救费2000元，以上共计99240元，本院依法予以确认。因×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告青县大通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失99240元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。   二、驳回原告迁安广达物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1136元，由原告迁安广达物流有限公司负担34元。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵  永  春     二〇一九年九月二十三日   书记员 张誉丹（兼）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8617号原告：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所实习律师。被告：周星，男，1984年7月10日出生，汉族，现住北京市通州区。原告唐宝利与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝利委托诉讼代理人李欣、王鑫钰、被告周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宝利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周星偿还原告唐宝利借款本金4000000元及实际清偿之日止的所有利息（利息截止至2019年7月31日为3760000元，以上合计7760000元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款，2015年9月1日双方签订了借款合同，约定被告从原告处借款人民币4000000元，借款期限自2015年9月1日起至2015年10月31日止，借款利息为月息2%，现借款已到期，期间被告于2018年4月15日确认借款本息仍未偿还，至今经过原告反复催要被告仍然不履行还款义务，无奈原告只得诉至法院望判如所请。周星辩称：对原告起诉的请求，事实和理由均不认可。对于原告诉被告周星于2015年借款400万事实予以否认。我们双方属于正常资金往来，无借贷关系。唐宝利于2015年6月23日向被告周星账户转入150万元整。此后，唐宝利本人并没有向被告周星账户转入任何款项。原告之所以转入账户150万元，是因为我的母亲与原告是合作关系，我们在共同承办一家典当行，所以说彼此之间的资金往来比较频繁，当时也是因为合作关系，然后因为要放一笔款，所以向他们那边临时借用一部分钱，然后放款用。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日原告唐宝利从三河市隆丰科贸有限公司沧州银行账户（账号53×××02）电汇给被告周星2500000元，被告周星给原告出具收条一份，载明：“借款人周星（账号：62×××61）今收到出借人唐宝利从三河市隆丰科贸有限公司沧州银行账户（账号：53×××02）电汇借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），收款日期：2015年5月25日。”2015年6月23日，原告唐宝利通过兴业银行电汇方式给付被告周星1500000元，被告周星给原告出具收条一份，载明：“借款人周星（账号：62×××61）今收到出借人唐宝利兴业银行电汇借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），收款日期：2015年6月23日”。针对上述两笔借款，原告唐宝利与被告周星于2015年9月1日签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款，借款金额4000000元，借款用途为用于借款人经营活动自用，借款期限为2015年9月1日至2015年10月31日；借款利息为月息2%，还款方式为借款到期日即还款日乙方应向甲方支付本金和利息，利随本清，以银行电汇方式还款。被告周星认可其已收到原告给付的400万元。2018年4月15日，被告周星在上述《借款合同》上书写如下内容：“我于2015年5月25日收到出借人唐宝利从三河隆丰科贸有限公司沧州银行网银电汇来借款人民币贰佰伍拾万元整，我于2015年6月23日收到唐宝利从兴业个人网银电汇来借款人民币壹佰伍拾万元整，借款本金合计人民币肆佰万元整，借款按合同收到后本金利息至今未还。”三河市隆丰科贸有限公司出具证明载明：“2015年5月25日，唐宝利（身份证号码）借用我公司账户（账户：53×××02）向周星（身份证号码）的账户（账户：62×××61）转款2500000元，该款项系唐宝利所有，与我公司无关。”原告就其主张提交了借款合同原件、2015年5月25日被告周兴出具的收条原件、银行转账凭证及三河市龙峰科贸有限公司出具的证明原件、2015年6月23日被告周星出具的收条原件及银行转账凭证原件各一份。对于上述事实与证据，当事人双方没有争议，本院予以确认。针对原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告主张其与原告之间系正常的资金往来而非借贷关系，又主张其已于2015年8月7日偿还原告涉案款项及其他款项共计550万元，并就其主张提交了中国人民工商银行转账凭证照片一张；原告对被告提交的证据的真实性不予认可。经核实，被告提交的系照片一份，本院无法核实其真实性，且即使被告周星于2015年8月7日向原告账户转账550万元，但其与原告签订《借款合同》及出具未还款证明的时间均发生在其向原告账户转账550万元的时间之后，如其已偿还原告涉案款项，再出具《借款合同》的行为明显有悖常理，综上，本院对原告提交的该证据不予采信。另被告主张原告唐宝利无出借资质，并不能认定为普通民间借贷，应认定为唐宝利系经营性借款，所签订合同无效。针对2015年9月1日原、被告双方签订《借款合同》的原因，被告主张由于时间久远，已记不清所借款项事由为何，又主张其母亲张亚娟与原告共同经营典当行，所以其与唐宝利所签订借款合同，又主张涉案《借款合同》应该是当时为了其父亲所签订的，其父亲与原告有资金往来，双方有合作关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告周星对原告唐宝利提交的《借款合同》、转账凭证及收条等证据均予以认可，亦认可已收到原告给付的400万元，但主张双方之间系正常的资金往来，又主张该款已经偿还，针对双方签订涉案借款合同的原因，被告周星主张其母亲与原告有合作关系故签订涉案借款合同，又主张其父亲与原告有合作关系故其与原告签订涉案合同，其主张逻辑混乱、前后矛盾，且其主张的偿还时间在双方签订《借款合同》及出具未还款确认证明之前，被告的该辩解意见明显有悖常理；另被告主张的“原告唐宝利无出借资质，应认定为唐宝利系经营性借款，所签订合同无效”的辩解意见，理据不足，本院不予采信。综上，被告对其抗辩意见，理应提供证据来证明，但审理过程中未能提供充分证据佐证，而原告提供了双方签订的《借款合同》、转账凭证以及被告本人出具的收条等证据，原告提交的证据具有较强的证明效力，故被告应承担举证不能的法律后果，对涉案债务，被告周星理应偿还。关于原告按照合同约定要求被告给付自2015年9月1日至2019年7月31日的利息3760000元及自2019年8月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周星于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金400万元及利息3760000元（利息计算至2019年7月31日），并以借款本金400万元为基数按照月利率2%的标准给付自2019年8月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33060元、财产保全申请费5000元，由被告周星负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年九月二十六日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初2152号   原告：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用：91130283MA07NMTC1J。   法定代表人：赵紫明，经理。   委托代理人：焦宝双，男，1991年3月生，汉族，员工。   委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。   被告：张成龙，男，1979年7月生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市.   被告：青县大通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。   代表人：王可，经理。   委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。   原告迁安广达物流有限公司与被告张成龙、青县大通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告迁安广达物流有限公司于2019年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张成龙的起诉。   本院认为，原告迁安广达物流有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁安广达物流有限公司撤回对被告张成龙的起诉   审判员 赵  永  春     二〇一九年九月十二日   书记员 张誉丹（兼）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8617号申请人：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：周星，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请人唐宝利与被申请人周星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周星名下的位于北京市通州区运通花园610-1号1至2层房屋（房权证号：京房权证通私字第××号），并以申请人唐宝利名下阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周星名下的位于北京市通州区房屋（房权证号：京房权证通私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一九年九月四日书记员  姚爱会
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2488号 申请执行人陆涛与被执行人张健康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3920号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆涛货款26000元及利息（其中5000元自2017年8月26日起，21000元自2017年9月11日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张健康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2488号申请执行人：陆涛,男,1986年7月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张健康,男,1985年7月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陆涛与被执行人张健康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3920号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆涛货款26000元及利息（其中5000元自2017年8月26日起，21000元自2017年9月11日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月22日、7月1日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月30日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月5日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1104号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吃XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1580号之一申请执行人：付军红，男。被执行人：杨利娟，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2278号民事判决受理执行申请执行人付军红诉被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款25000、案件受理费430元、公告费560元。本案执行费290元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下陕CXXX**号车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十五日书记员  张 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1580号之一申请执行人：付军红，男，生于1 984年05月12日，公民身份号码610321198405120018，汉族，宝鸡长安汽车服务有限公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西堡村11组102号。被执行人：杨利娟，女，汉族，1970年11月22日生，身份证号码612101197011220228，原住陕西省咸阳市渭城区人民东路34号内西一排08号，现职业、住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2278号民事判决受理执行申请执行人付军红诉被执行人杨利娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款25000、案件受理费430元、公告费560元。本案执行费290元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下陕CYY760号车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文  二〇一九年九月二十四日二〇一九年九月二十五日  书  记  员    张      岩  1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4378号原告：杨晓娜，女，汉族，1982年8月8日出生，住清徐县.被告：徐涛，男，汉族，1977年9月10日出生，住太原市.原告杨晓娜与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 王勇燕人民陪审员 白培英 二O一九年九月十九日书 记 员 安 靖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4378号原告:杨晓娜，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住清徐县.委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。被告:徐涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住太原市。原告杨晓娜诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓娜及其委托的诉讼代理人裴巧玲到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨晓娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款7万元及其利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月份陆续向原告借款84700元，后被告陆续归还了13700元，现仍有71000元尚未归还。期间原告一直要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。2018年12月19日，原被告进行核算，被告给原告打了借条，借条上明确写明，被告借原告70000元，暂定2019年6月30日前还清，但是时至今日，被告仍分文未还，且拒接原告电话。无奈之下，根据民事诉讼法等法律规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年3月份开始，原告杨晓娜通过微信及中国光大银行陆续向被告徐涛汇款，总额为84700元，期间被告徐涛向原告杨晓娜陆续还钱13700元。2018年12月19日，被告徐涛给原告杨晓娜出具了借条，借条上明确写明：“今徐涛借杨晓娜人民币柒万元整、暂定2019年6月30日前还清。”但被告徐涛至今未偿还原告借款。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有70000元的借款本金未归还，应依约偿还原告70000元。关于原告主张被告偿还原告从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现原告主张的利息计算标准未超过法律规定，故本院对原告主张被告支付其利息的诉讼请求予以支持。因“中国人民银行贷款基准利率”已经取消，故利息计算方式应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓娜借款70000元；二、被告徐涛自本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓娜自2019年7月1日起至借款实际付清之日止的利息（以70000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 白培英人民陪审员 **燕 二О一九年十二月十三日书 记 员 安 靖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3870号申请人：河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。法定代表人：李红奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被申请人：王庆玲，女，1993年3月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：王庆锋，男，1980年9月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。河南东兴电子产业城发展有限公司诉王庆玲、王庆锋租赁合同纠纷一案，申请人河南东兴电子产业城发展有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王庆玲、王庆锋银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南东兴电子产业城发展有限公司以诉讼财产责任保险保函提供担保。本院认为，申请人河南东兴电子产业城发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆玲、王庆锋银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月二十六日书记员  尚哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3870号原告：河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。法定代表人：李红奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：王庆玲，女，1993年3月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王庆锋，男，1980年9月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告王庆玲、王庆锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东兴电子产业城发展有限公司的委托诉讼代理人蒋若愚到庭参加诉讼，被告王庆玲、王庆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉称：2017年10月24日，漯河市召陵区××人联合会作为引资方与原告、漯河市极品香食品贸易有限公司的股东在漯河市召陵区商务局的鉴证下签订《投资协议书》，约定漯河市极品香食品贸易有限公司的股东租赁原告位于东兴6号商务楼一间55平方米，仓储位于21号标房一层500平方米，租赁期限2017年10月24日至2020年10月23日止，租金标准为办公区15元/平方/月，仓储15元/平方/月。漯河市召陵区××人联合会承诺免费给漯河市极品香食品贸易有限公司的股东提供55平方米办公用房，500平方米的仓储，每年与原告对漯河市极品香食品贸易有限公司的股东纳税进行核算，若漯河市极品香食品贸易有限公司的股东每年在召陵区缴纳税收地方留成部分达不到房屋租金和管理费数额的，由漯河市极品香食品贸易有限公司的股东自行补缴房租和管理费。在合同履行过程中，因漯河市极品香食品贸易有限公司的股东未达到免税的条件，也未按照合同的约定交纳租金，欠交2018年1月-12月期间的租金99900元，在未通知原告并结清所欠租金的情况下，私自将公司物品清场，其欠交租金的行为已经构成根本违约，经原告多次催要后，仍拒不交纳相关费用。漯河市极品香食品贸易有限公司未经依法清算于2019年2月13日注销，此外，被告王庆玲、王庆锋作为漯河市极品香食品贸易有限公司的股东，其未履行或者全面履行出资义务的行为，严重侵犯原告的合法权益。诉请法院判令被告支付租金99900元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期违约金至实际清偿完毕之日止，诉讼费被告承担。被告王庆玲、王庆锋未答辩。经审理查明：2017年10月24日，漯河市召陵区××人联合会作为引资方与原告河南东兴电子产业城发展有限公司、漯河市极品香食品贸易有限公司在漯河市召陵区商务局的鉴证下签订《投资协议书》，约定漯河市极品香食品贸易有限公司租赁原告位于东兴6号商务楼一间55平方米，仓储位于21号标房一层500平方米，租赁期限2017年10月24日至2020年10月23日止，租金标准均为15元/平方/月。漯河市召陵区××人联合会承诺免费给漯河市极品香食品贸易有限公司提供55平方米办公用房，500平方米的仓储，每年与原告对漯河市极品香食品贸易有限公司纳税进行核算，若漯河市极品香食品贸易有限公司每年在召陵区缴纳税收地方留成部分达不到房屋租金和管理费数额的，由漯河市极品香食品贸易有限公司自行补缴房租和管理费。在合同履行过程中，因漯河市极品香食品贸易有限公司未达到免税的条件，也未按照合同的约定交纳租金，欠交2018年1月-12月期间的租金99900元，在未通知原告并结清所欠租金的情况下，私自将公司物品清场。漯河市极品香食品贸易有限公司没有通知原告河南东兴电子产业城发展有限公司进行清算，其登记状态显示于2019年2月13日注销，被告王庆玲、王庆锋系漯河市极品香食品贸易有限公司的股东，分别是该公司执行董事和监事。本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司与漯河市召陵区××人联合、漯河市极品香食品贸易有限公司签订的投资协议书，实际是附条件的租赁合同。因漯河市极品香食品贸易有限公司召陵区缴纳税收地方留成部分达不到房屋租金和管理费数额，按照约定应由漯河市极品香食品贸易有限公司自行补缴房租和管理费。漯河市极品香食品贸易有限公司没有补缴房租，反而自行退出，没经清算注销该公司，原告河南东兴电子产业城发展有限公司起诉要求该公司的股东，也分别是该公司执行董事和监事的本案被告王庆玲、王庆锋承担付款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉求被告支付违约金，虽在合同中没有约定，确系原告因此遭受的直接损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定》（二）第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王庆玲、王庆锋于判决生效后十日内偿付原告河南东兴电子产业城发展有限公司租金99900元及违约金（违约金从2019年1月1日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告王庆玲、王庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十九日书记员  尚哲
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1856号周梦涵、周俊宇：周梦涵、周俊宇与周赛赛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年九月一日书记员 ：王朝阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8612号申请人:刘海红，女，汉族，1969年12月7日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:赵海啸，男，汉族，1950年7月24日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:赵慧，女，汉族，1978年8月1日出生，住淮安市清江浦区。申请人刘海红与被申请人赵海啸、赵慧民间借贷纠纷一案，申请人刘海红于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人赵海啸、赵慧名下的银行存款32万元或查封、扣押相当于人民币32万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年九月十六日书记员  金芳婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1856号申请执行人：周某1，女，汉族，2013年6月27日生，住郸城县。申请执行人：周某2，男，汉族，2016年8月15日生，住郸城县。法定代理人：张某，女，汉族，1991年3月12日生，住郸城县，系二原告的母亲。被执行人：周某3，男，汉族，1993年8月17日生，住郸城县。本院在执周某1涵周某2宇周某3赛抚养纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行周某3赛给付申请执行周某1涵抚养费3457.69元周某2宇抚养费3457.69元，以后每年的7月8日给付上述数额的抚养费，直张某丽与被执行周某3赛解除同居关系之日或双方和好并共同生活之日。被执行周某3赛承担案件受理费50元。因被执行周某3赛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军用向本院申请强制执行，本院于2019年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月2日、2019年9月29日、2019年11月2日、2019年12月2日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2019年9月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了周某315天、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人周某3有继续向申请执行人周某1、周某2履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  王朝阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8612号原告:刘海红，女，汉族，1969年12月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:赵海啸，男，汉族，1950年7月24日出生，住淮安市清江浦区。被告:赵慧，女，汉族，1978年8月1日出生，住淮安市清江浦区。原告刘海红与被告赵海啸、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托诉讼代理人嵇欢、被告赵海啸、赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息3万元（计算至2019年4月3日，之后的利息按照月利率2%计算至还款之日止）；2、两被告承担原告支付的律师费8000元；3、两被告承担原告支付的保全保险费400元；4、两被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年3月31日，被告赵海啸因生产生活需要向原告借款25万元，该借款由被告赵慧为其提供连带责任担保，两被告向原告出具借条一份，载明：赵海啸（身份证号码：）今向刘海红（身份证号码：）借款人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），付款方式为银行转账，借款期限为壹年（自出借人将款汇至借款人账户之日起计算借款时间），借款利息按月利率1%（百分之一）收取，贰零壹玖年肆月叁日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之二）计付逾期利息。借款人并应承担诉讼费、保全费、保险费和律师费。赵慧（身份证号码：）自愿为赵海啸前述借款向出借人刘海红提供连带责任担保（担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。立此为据。被告赵海啸作为借款人签字，被告赵慧作为担保人签字。2018年4月3日，原告按约将借款汇至被告赵海啸名下银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种借口推脱。被告赵海啸、赵慧承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵海啸、赵慧应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘海红借款本金25万元及利息3万元（计算至2019年4月3日，之后的利息按照月利率2%计算至还款之日止），并支付律师费8000元和保全保险费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，保全费2120元，合计4933元，由被告赵海啸、赵慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十一月十八日书记员  金芳婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1191号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇。 被执行人管林财，男，1953年4月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人裘金月，女，1954年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人管林法，男，1955年11月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程爱香，女，1957年2月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人管丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行临安市中达小额贷款股份有限公司与管林财、裘金月、管林法、程爱香、管丽丽借款合同纠纷一案中，管林财、裘金月、管林法、程爱香、管丽丽未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3485号民事判决书所确定义务。现查明被执行人管林法、程爱香、管丽丽名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管林法、程爱香、管丽丽的银行存款118653.34元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  马煜 二〇一九年九月二十四日 书记员  王军
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1191号 被拘留人管林财，男性，住杭州市临安区 本院在执行临安市中达小额贷款股份有限公司与管林财、裘金月、管林法、程爱香、管丽丽（2019）浙0185执1191号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对管林财司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31986号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：陈加铜，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈加铜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年九月十七日书 记 员  郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31986号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：陈加铜，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈加铜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告陈加铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2.请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3.请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉康园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，入住通知单复印件1份、业主入住登记表、身份证复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积并办理了入住手续；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉康园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业费补贴；证据五、服务记录1组，包含购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆还迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉康园小区的物业服务。被告陈加铜未出庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉康园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉康园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加铜于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈加铜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑明明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8292号 申请人：李某某，女，1961年5月13日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人:陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被申请人：郑某，女，1955年4月4日出生，朝鲜族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：付某某，男，1955年9月4日出生，汉族，退休职工，现住同上。 本院在审理申请人李某某与被申请人郑某、付某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某独自投资的通辽市某饲料厂的房屋，坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村，建筑面积357.86平方米，产权证号为蒙xx**号，价值400000.00元的部分予以查封。要求对被申请人付某某名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委霍林河大街东段路北民政小区某屋，建筑面积58.90平方米，房屋产权证号为xxxx号（价值240000.00元）部分，予以查封。要求对被申请人郑某名下的坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村一层，房屋产权证号XX，建筑面积634平方米，予以查封。要求对被申请人郑某名下的坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村，房屋产权证号XX，建筑面积372平方米，予以查封。担保人刘某用其所有的位于通辽市经济技术开发区璟苑小区房屋，建筑面积123.47平方米，房屋产权证号为XX号予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑某独自投资的通辽市众邦饲料厂的房屋，坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村，建筑面积357.86平方米，产权证号为蒙XX号，价值400000.00元的部分予以查封。 二、对被申请人付某某名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委霍林河大街东段路北民政小区某屋，建筑面积58.90平方米，房屋产权证号为XX号（价值240000.00元）部分，予以查封。 三、对被申请人郑某名下的坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村一层，房屋产权证号XX，建筑面积634平方米，予以查封。 四、对被申请人郑某名下的坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村，房屋产权证号XX，建筑面,372平方米，予以查封。 五、对担保人刘某用其所有的位于通辽市经济技术开发区璟苑小区一期某室，建筑面积123.47平方米，房屋产权证号为XX号予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年九月二十四日 书记员  纪佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8292号 原告：李凤华，女，1961年5月13日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。 诉讼委托代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告:郑巍,女,1955年4月4日出生,朝鲜族,个体业主,现住通辽市。公民身份号码:×××。 被告:付道魁,男,1955年9月4日出生,蒙古族,退休职工,现住通辽市。公民身份号码:×××。 原告李凤华诉被告郑巍、付道魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及委托诉讼代理人陈淑文，被告郑巍到庭参加诉讼，被告付道魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李凤华向本院提出诉讼请求：被告郑巍、付道魁给付原告本金1602000.00元、利息68350.00元，合计1670350.00元；利息顺延至本金全部偿还止；二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告郑巍与被告付道魁系夫妻关系，自2007开始被告郑巍多次向原告借款2000000.00元，双方约定借款利息2%。此间被告郑巍偿还过部分本金和利息，截止2019年2月10日原告与被告郑巍进行结算，被告郑巍为原告出具借条一枚，被告郑巍欠原告本金1660000.00元，利息100000.00元，本息合计1760000.00元，后被告郑巍偿还原告借款本金58000.00元，利息142000.00元。现被告郑巍共欠原告借款本金1602000.00元，利息68350.00元，本息合计1670350.00元。 被告郑巍辩称：我于2011年3月9日向李凤华借款500000.00元，通过朋友介绍我与原告相识，通过银行转账交付的，约定月利率按2%计算。于2015年3月11日我向李凤华借款380000.00元，通过银行转账方式交付，月利率按2%计算。2017年9月17日向李凤华借款500000.00元，通过银行转账方式交付，月利率按2%计算。于2013年3月9日我偿还利息120000.00元，于2014年3月9日我偿还利息120000.00元，于2015年3月9日我偿还利息120000.00元。于2016年5月9日我偿还利息249600.00元。自2016年3月9日起至2018年2月14日止我共偿还原告400000.00元[其中2017年12月23日偿还100000.00元，2017年12月31日偿还100000.00元，2018年2月10日偿还现金100000.00元，2018年2月13、14日偿还现金100000.00元（该笔还款我与原告李凤华女儿刘淼交付的）]。2018年6月24日偿还现金200000.00元，2018年9月30日转账偿还100000.00元，2019年2月10日偿还现金200000.00元。2019年2月10日通过结算我为原告出具借据一枚，内容为：本金1660000.00元，月利率按2%计算，还款日期为2019年5月10日。2018年5月30日我偿还原告100000.00元和2019年6月18日我偿还原告200000.00元没有在1660000.00元借条中扣除。我已经偿还原告借款利息1809600.00元，我尚欠原告本金1380000.00元，利息未计算。 被告付道魁未答辩。 经审理查明，被告郑巍与被告付道魁系夫妻关系，自2011年3月9日开始被告郑巍以做生意为由，多次向原告借款，双方于2019年2月10日结算，被告郑巍为原告出具借条一枚，借条约定借款本金1660000.00元，月利率2%，还款期限为2019年5月10日。借条出具后，被告郑巍于2019年6月18日偿还原告200000.00元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示证据1、借条一枚。证明被告欠原告借款截止2019年2月10日借条中本金及利息是原、被告真实意思表示，能够证明被告郑巍欠本金1660000.00、利息99000.00元的事实。出示证据2、保证书一份。证明被告欠原告本息合计1760000.00元，郑巍向原告保证在2019年6月15日中午归还借款给李凤华。出示证据3、出示补发婚姻登记证审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。被告质证意见对原告出示的证据1借条的内容是本人书写的，借条中1660000.00元中有本金及利息。对证据2保证书内容是本人书写，没有异议。对证据3没有异议。对原告出示的证据，本院审查认为，上述证据能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，故上述证据客观、真实、与本案具有关联性。本院予以采信。 被告郑巍为证明证据的主张出示出示2016年5月7日中国建设银行是存款凭条一枚、2017年12月23日中国建设银行客户回单一枚、2018年5月30日智慧柜员机业务回执一枚、2018年9月30日中国建设银行客户回单一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细二份、李凤华手写还款明细一份（复印件）。证明:偿还原告借款的事实。原告质证对被告出示的证据真实性原告没有异议，被告想证明偿还原告借款的事实有异议，被告出示的证据均是2019年2月10日之前的借款、还款往来账，2019年2月10日双方结算以后被告欠原告本金及利息1760000.00元，之前的利息不包括在其中。对2019年6月18日中国建设银行活期账户交易明细被告偿还的200000.00元，原告没有异议，在起诉中被告已经扣除。对被告郑巍出示的证据，被告没有异议，本院审查认为客观、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告郑巍向原告李凤华借款，并为原告出具借条一份，故原告李凤华与被告郑巍的债权债务关系成立。被告郑巍有偿还的义务。被告郑巍辩解尚欠原告称借款本金1380000.00元，借条中1660000.00元中有本金及利息，因所提供的证据中不能证明借条中的1660000.00元，包含利息，故对被告郑巍的该辩解理由本院不予支持。原告主张被告郑巍、付道魁共同给付，并且原告否认该事实。故对被告郑巍、付道魁共同给付借款本金及利息。根据我国的司法解释夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，本案中，借款的数额明显超出家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示。故对原告主张按夫妻共同债务主张被告付道魁承担共同还款的理由不成立，本院不予支持。原告主张合理请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，判决如下： 一、被告郑巍偿还原告李凤华借款本金1602000.00元、利息68350.00元（利息截止至2019年8月22日），合计1670350.00元，此款于本判决生效后立即给付。2019年8月22日以后利息，以剩余本金为基数，按月利率2%计算利息，至本金全部还清为止。 二、驳回原告李凤华对被告付道魁对的诉讼请求。 案件受理费9971元，保全费5000.00元，合计14971.00元，，由被告郑巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪佳妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12633号申请人：徐怡婷，女，1996年2月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：陆云飞，男，1996年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐怡婷与被告陆云飞民间借贷纠纷一案，申请人徐怡婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆云飞的银行存款78000元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐怡婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆云飞的银行存款78000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年九月二十七日书记员  陆晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2866号原告：黄付亚，男，1944年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：王小康，执行董事兼经理。被告：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告黄付亚与被告聊城联创润通投资有限公司（以下简称联创润通投资公司）、杜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付亚及其委托诉讼代理人程力到庭参加诉讼。被告联创润通投资公司、杜玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2017年3月9日至2019年3月9日期间的利息2000元，共计12000元。事实和理由：2015年3月9日，被告联创润通投资公司向原告借款10000元，口头约定年利息1000元，收据由业务经理杜玉海办理。被告按照约定支付了2015年3月9日至2017年3月9日期间的利息2000元后不再支付利息，原告多次主张，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了由杜玉海使用联创润通投资公司空白单据填写的收款收据和与杜玉海的通话录音资料。被告杜玉海收到原告的诉状副本和开庭传票后，既没有递交答辩状，也没有到庭反驳原告的诉求和事实依据，应视为对原告所诉事实的默认，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2015年3月9日，被告杜玉海收取原告黄付亚现金10000元，约定借期1年，杜玉海使用抬头为联创润通投资公司的三联空白单据为原告出具了收据，单据编号为0020758，未加盖公司印章。原告与杜玉海口头约定年利息1000元（即年利率10%），利息已支付至2017年3月8日，共计2000元。之后至起诉之日未再支付原告利息，也没有偿还借款本金，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告黄付亚将款项交予被告杜玉海，杜玉海为其出具了收款收据，注明借款使用期限，并口头约定了利息，之后杜玉海也按约定支付了部分利息（包括逾期后的部分利息），以上事实表明双方形成了借贷关系。双方的借贷关系并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款年利率为10%，未超出上述法律规定范围，原告黄付亚要求被告杜玉海偿还借款10000元并支付利息2000元的请求有法律依据，本院予以支持。原告要求被告联创润通投资公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄付亚借款本金10000元，并支付2017年3月9日至2019年3月9日期间的利息2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年九月六日书记员  何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502民初2866号申请执行人：王风磊，男，1984年7月26日生，汉族，聊城市东昌府人民医院医生，住聊城市。被执行人：司鹏程，男，1985年5月1日生，汉族，市民，住聊城市。本院于2019年3月21日作出的(2018)鲁1502民初3092号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2866号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月十日书记员  刘小兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7692号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：许某1。被告：任某。被告：许某2。被告：张某。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、许某1、许某2、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7692号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：许东杨，男，1976年5月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任志莉，女，1984年9月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许二阳，男，1978年10月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建龙，男，1979年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任志莉、许东杨、许二阳、张建龙金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2670号 申请人：肖东，男，汉族，1982年5月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城******。统一社会信用代码913600001582719943。 法定代表人：涂相宾，公司执行董事。 被申请人：肖世龙，男，汉族，1983年8月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告申请人：颜书家，男，汉族，1979年5月12日出生，住江西省。 申请人肖东与被申请人江西双龙建筑工程有限公司、肖世龙、颜书家建设工程合同纠纷一案，申请人肖东于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值55万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人肖东申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西双龙建筑工程有限公司、肖世龙、颜书家价值55万元的财产，期限为12个月。 案件申请费3270元，由申请人肖东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇一九年九月十九日 书记员  肖婷婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢148、381、382、383、384、385、386、387、389、393、395、396、397、398、400、403、404、405、406、407号之一申请执行人：尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：冀成柏，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。申请执行人：付建军，男，1969年5月12日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：胡秀泉，女，1966年7月14日出生，满族，市民，住承德市承德县。申请执行人：徐远航，男，1987年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：刘占学，男，1950年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：庄得重，男，1964年4月27日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：姜国庆，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：闫振海，男，1958年4月18日出生，满族，职员，住隆化县。申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：张利，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：赵学武，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：李学，男，1953年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：李子厚，男，1969年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：褚淑兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：姚奉芹，女，1962年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：李井福，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：牛长玉，男，1963年4月29日出生，汉族，职员，住隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人尹永儒、冀成柏、孔祥富、王立等20人与被执行人孙继财民间借贷、追偿权纠纷二十案，本院作出的（2014）隆民初字第4496号、（2015）隆民初字第1546、3219、1403、1582、1330、1329、1336、1348、3109、1438、1573、1577、1422、1359、1497号民事判决书和（2016）冀0825民初60、67、76、165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的期限履行义务。上述案件本院均已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人孙继财于2012年5月19日至2014年6月6日期间，向孔祥龙、马瑞金等68人（其中包含上述案件中的20名申请执行人）分71次借款2906.15万元，理由均为建设天安小区。另查明，该借款中许多款项未用于天安小区建设，其借款时已无偿还给付能力，孙继财的行为涉嫌刑事犯罪。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，本院于2019年9月25日将上述案件有关材料移送隆化县公安局依法处理。本院认为，上述二十件执行案件中，被执行人孙继财的行为涉嫌犯罪，且本院已将案件移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上述案件应终结执行，待公安机关处理完毕，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0825执恢148、381、382、383、384、385、386、387、389、393、395、396、397、398、400、403、404、405、406、407号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李满二〇一九年九月二十五日法官助理黄宇宁书记员付凯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5867号申请人：王安波，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥海志达通风保温材料有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇梁园社区，统一社会信用代码91340122069122794B。法定代表人：鲁家志，总经理。本院在审理申请人王安波与被申请人合肥海志达通风保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王安波于二〇一九年九月十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥海志达通风保温材料有限公司的银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王安波的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥海志达通风保温材料有限公司银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜二平二〇一九年九月十九日书记员  丁 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7933号本院于2019年9月20日对原告陶磊与被告国网河南省电力公司安阳供电公司、国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2019）豫0526民初7933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初7933号民事判决书中第9页第1行“扣除50000元”补正为“扣除60000元”。第13行至14行“扣除先予执行款50000元，实际应再支付人民币108978.99元”补正为“扣除先予执行款60000元，实际应再支付人民币98978.99元”。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年九月三十日书记员  贾松松
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5867号 原告：裴功利，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：薛忠国，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告裴功利与被告薛忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理中,原告向本院申请撤回对被告谈尊翠的起诉,本院口头裁定准予原告撤回对被告谈尊翠的起诉后依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告裴功利到庭参加诉讼，被告薛忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裴功利向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛忠国支付借款本金230000元及利息（其中200000元本金的利息从2018年3月10日起，按月利率2%支付至款清止；30000元本金的利息自2018年3月26日起，按月利率2%支付至款清止）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告诉称的事实与理由：2018年3月10日，被告薛忠国向原告借款200000元，用于其承建的工程，约定月息2分，双方于当日签订了《个人借款合同》一份。2018年3月10日，原告裴功利通过微信支付方式分五次向被告薛忠国转账合计50000元。同年3月11日，原告裴功利通过微信转账方式分五次向被告薛忠国转账合计49000元。同年3月12日，原告裴功利按照被告薛忠国要求，向户名为王道明的银行卡转账93000元，该银行卡账户号为62×××20。原告依照约定履行了向被告支付本金200000元的义务，在实际操作中，原告扣除利息8000元，实际向被告薛忠国支付192000元。2018年3月26日，被告薛忠国电话要求原告再借款30000元，利息仍然是月息2分。原告于当日向被告薛忠国工商银行卡转账30000元。至今，被告分文未向原告还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告薛忠国未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实：原被告系邻居。2018年3月10日，被告薛忠国因资金周转需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款200000元,借款期限为6个月,自2018年3月10日至9月9日，月利率2%。当天，原告通过微信支付方式分五次向被告薛忠国转账50000元；次日，原告又通过微信分五次转给被告薛忠国49000元；当月12日，原告再将93000元汇入被告薛忠国指定的王道明账户（62×××20）。逾期，被告分文未还，原告遂提起诉讼,请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请并自认在200000元的借款中预先扣除的8000元系作为利息，因被告未到庭，本案无法调解。 另查明，2018年3月26日，原告还通过银行转账30000元至被告薛忠国账户。 以上事实，由个人借款合同、微信支付交易记录、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细等主要证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月10日，被告薛忠国虽与原告签订200000元的借款合同，但原告于3月10日、11日、12日仅向被告实际汇款192000元，故被告实际出借金额应为192000元。被告逾期还款，原告主张被告归还借款本金及按约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应分别为各笔款项实际交付被告的日期为起算点。原告于2018年3月26日通过银行转给被告30000元，但原告并未提供该30000元的相关证据予以证明该款项系借款，故可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛忠国于本判决生效后十日内归还原告裴功利借款本金192000元并按月利率2%支付利息至款清（其中借款本金50000元，自2018年3月10日起计息；本金49000元，自2018年3月11日起计息；本金93000元，自2018年3月12日起计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告薛忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 驭 风 人民陪审员 黄 洋 人民陪审员 武必珠 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保251号 申请人：张某1，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：张某2，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：汪某，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张某1、张某2与被申请人汪某分家析产纠纷一案中，申请人张某1、张某2于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪某银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以张某1名下位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人汪某的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封张某1名下位于安徽省合肥市蒙城北路房屋。 案件申请费为2020元，由申请人张某1、张某2缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周袁 二〇一九年九月二日 书记员  王婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保251号 申请人：张传荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：张齐英，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：汪培林，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张传荣、张齐英与被申请人汪培林分家析产纠纷一案中，申请人张传荣、张齐英于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪培林银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以张传荣名下位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商3187室房屋（房地权证合庐字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张传荣、张齐英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人汪培林的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封张传荣名下位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商3187室（房地权证合庐字第××号）房屋。 案件申请费为2020元，由申请人张传荣、张齐英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周袁 二〇一九年九月二日 书记员  王婕
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1092号 发往银行：中国农业银行 事由：因何永诉胡开武民间借贷纠纷一案，关于胡开武在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡开武银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1092号 申请执行人：何永，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：胡开武，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行原告何永与被告胡开武民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁 楠
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2079号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：侯施羽，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：刘燕林，男，1983年12月4日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告刘燕林金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘燕林返还欠款12563.87元（上述款项包括利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用，暂计至2019年4月9日）；2.判令解除“爱家分期”协议，并由刘燕林提前偿还剩余欠款19779元、手续费3166.35元；3.案件受理费由刘燕林负担。事实和理由：刘燕林于2016年10月20日向中行东河支行申请爱家分期业务，额度5万元，期数48期。截止2018年4月9日，刘燕林已逾期8期。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月十九日书 记 员  刘丽莎
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4146号申请人：张雪玉，女，1978年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被申请人：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，河北省保定市，村民。被申请人：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，河北省保定市安新县，居民。申请人张雪玉与被申请人苑江红、张丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人苑江红、张丽敏名下坐落于城管处友谊路云蒙嘉园8号楼E单元201室（产权证号：易县房权证易城字第**）房产一处及张丽敏购买的登记在路英哲名下坐落于易县朝阳东路京都首府小区2单元2002室房产一处予以查封，并以担保人张永齐所有的小型越野客车一辆（车牌号：京Ｊ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人苑江红、张丽敏名下坐落于城管处友谊路云蒙嘉园8号楼E单元201室（产权证号：易县房房权证易城字第**）产一处予以查封，期限三年。二、将被申请人张丽敏购买的登记在路英哲名下坐落于易县产一处予以查封，期限三年。二、将担保人张永齐所有的小型越野客车一辆（车牌号：京Ｊ×××**）予以查封，期限二年。查封期间该财产由担保人张永齐继续管理、使用，但不得处分。案件申请费5000元，由申请人张雪玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年九月二十三日书记员 常小光
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2079号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：侯施羽，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：刘燕林，男，1983年12月4日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告刘燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘燕林返还欠款12563.87元（上述款项包括利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用，暂计至2019年4月9日）；2.判令解除“爱家分期”协议，并由刘燕林提前偿还剩余欠款19779元、手续费3166.35元；3.案件受理费由刘燕林负担。事实和理由：刘燕林于2016年10月20日向中行东河支行申请爱家分期业务，额度5万元，期数48期。截止2018年4月9日，刘燕林已逾期8期。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月十九日书 记 员  刘丽莎