江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5864号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：王**象，男，1979年7月20日生，汉族，住青海省格尔木市中山路康泰花园西区。 被告：王会芳，女，1981年12月29日生，汉族，住青海省格尔木市中山路康泰花园西区。 被告：石铭祥，男，1972年12月20日生，汉族，住青海省格尔木市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告王**象、王会芳、石铭祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼，被告王**象、王会芳、石铭祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**象、王会芳共同给付原告租金34873.46元及逾期利息(从2020年6月1日以34873.46元为基数按合同约定的年利率5.94%的双倍计算至实际支付之日止）；2、判令被告石铭祥承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2009年11月4日，被告王**象向江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I200911012)，约定融资租赁QY20B起重机一台。为保证合同的履行，被告石铭祥与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》1份，自愿为被告王**象提供连带保证担保。但被告王**象没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告王**象仍未还款。被告王会芳与被告王**象系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告石铭祥系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王**象、王会芳、石铭祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告王会芳全权委托被告王**象到徐工租赁公司办理型号QY20B-1起重机融资业务的相关手续，并出具委托书一份，委托书中载明受托人在办理上述委托事项中所签署的文书，委托人均予以认可。同日，上述委托书经过青海省格尔木市公证处公证。2009年10月30日被告王**象向徐工租赁公司提出融资租赁申请，拟租徐工牌QY20B-1起重机一台，设备价款57.5万元，首付比例10+5%，租赁期限36个月。2009年11月4日，被告王**象（承租人、乙方）与徐工租赁公司(出租人、甲方)签订《融资租赁合同》(合同编号I200911012)，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20B汽车起重机一台，设备金额57.5万元。起租日为设备交付日，设备租赁期限为自交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2009年12月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.875万元（设备金额的5%）、首期租金8.625万元（设备金额的15%）、手续费0.733125万元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.4855万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算为日利率按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。乙方在签订租赁合同后，需协助甲方在国家公证部门办理合同的公证、抵押等手续，租赁设备的公证、抵押等所有费用由乙方承担。GPS定位系统的安装及使用费用每台5000元，由乙方承担。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除合同规定的乙方的其他义务。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转；解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。被告王**象在该合同乙方处签字并捺印。 被告王**象（承租人、甲方）、被告石铭祥（保证人、丙方）与徐工租赁公司(出租人、乙方)签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲方和乙方签订的编号I200911012的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证金额为甲方根据编号I200911012合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告王**象、被告石铭祥在该合同乙方、丙方处签字并捺印。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，2009年11月4日与被告王**象办理了车辆交接手续。原告按约向被告王**象交付了案涉租赁设备（发动机号：090900007758，车架号：LXGBCA2649A012380），被告王**象按约向原告支付首期租金86250元、履约保证金28750元、保险押金10000元、公证费1035元、手续费7331.25元、GPS费5000元。王**象未全部按照合同约定时间、金额还款，根据原告提供的长期应收款辅助明细账显示：被告王**象于2009年12月25日、2010年1月26日、2月24日、3月29日、5月31日、6月18日、7月14日、7月30日、8月24日、12月3日、2011年2月18日、5月23日、8月25日、2012年3月30日、6月5日、7月30日、9月17日、11月28日、2013年4月16日、8月22日向徐工租赁公司支付租金各14855元，2010年12月9日、12月30日、2013年4月2日、2015年3月5日向徐工租赁公司支付租金各29710元，2011年11月24日向徐工租赁公司支付租金44565元，2012年12月31日向徐工租赁公司支付租金10436元，2013年5月30日向徐工租赁公司支付租金15215元，2020年4月24日向原告支付租金20000元，共计支付506156元，尚欠租金28624元未支付，已经构成违约。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，徐工租赁公司将对客户王**象、保证人石铭祥等享有的全部权利、主债权及从权利转让给原告，受让价格为20670元。2019年5月9日，徐工租赁公司、原告共同向被告王**象、王会芳邮寄债权转让通知书、催款函，向被告石铭祥邮寄要求履行担保责任的催告函，告知其债权转让事宜并催告其向原告履行债务。 另查明，被告王**象与王会芳系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告王**象与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，根据上述合同约定的权利义务内容能够确定徐工租赁公司与被告王**象之间存在融资租赁合同关系。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告王**象未按约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告王**象应向原告履行还款义务。根据本案证据可以确定被告王**象尚欠租金28624元未支付，另将履约保证金28750元中的28624元冲抵租金（冲抵日期为起诉之日即2019年9月17日）后，被告王**象已付清全部租金，原告主张由被告王**象支付租金34873.46元本院不予支持。逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率5.94%的双倍分别计算至实际给付之日止。剩余履约保证金126元、保险押金1万元冲抵逾期利息。 被告王会芳在委托书上签字全权委托被告王**象到徐工租赁公司办理QY20B-1汽车起重机融资业务的相关手续。虽仅被告王**象与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，但该签订合同行为应为被告王**象与被告王会芳的共同意思表示。案涉融资租赁关系发生在被告王**象与被告王会芳夫妻关系存续期间，被告王会芳未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故原告主张本案债务系为夫妻共同债务，王会芳应当承担还款义务，本院予以支持。 徐工租赁公司与被告王**象、石铭祥签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，亦为有效合同。但未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明徐工租赁公司在保证期间内曾向石铭祥主张保证责任，故应免除石铭祥的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**象、王会芳于本判决生效之日起十日内，向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付逾期利息（逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率5.94%的双倍分别计算至实际给付之日止，剩余履约保证金126元、保险押金1万元冲抵逾期利息）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2025元、保全费1020元，由被告王**象、王会芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  胡 玥