成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7215号 原告：易思宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 原告易思宇与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思宇及其委托诉讼代理人李腾华、被告**宇及其委托诉讼代理人穆菡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易思宇向本院提出诉讼请求：一、确认双方民间借贷合同无效；二、判令被告立即归还原告借款本金910000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：原、被告曾系同事和朋友关系。原告基于对被告的信任，向被告出借如上数额的款项，并约定扫期还本付息，但是被告至今未履行约定的债务，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院依法判决。 被告**宇辩称，欠款核对后是91万，原、被告双方微信聊天记录可以看出，原告对被告对资金用途是知情的，双方约定的民间委托理财合同中，约定不论盈亏均保证原告获得固定本金回报的保底条款，尽管该条款是双方的自由意思表示，但该约定违反了民法和合同法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，所以双方的合同应为无效合同，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，并且双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间常有微信交流，2019年3月20日，被告向原告发送微信消息：“二十天48000，我不做没有把握的事情，落地我给你说嘛，我觉得我做了就要做下去，我这边继续滚，但是确实还需要一点，我给你加价，20天，我要完成30万，为20日。我看哈17，凑够25，然后月是1200，给你4200，直接单边给你3000，不然这还是差点，我每次弄弄不出来，单边一个月，给你3000净收入。其实只要是点八就够了，然后。但是我觉得如果是的话，我觉得还不如整数，因为反正到时到了一起拿给你了，是不是，六个月，不需要其他给你，如果是这样子的话，我想的话，这样子滚的，通常一点的话，因为如果是要不要多出几百块钱，我还是可能要做，现在每个月每天计划都起来的话，我算了一下，如果是凑够了的话，相当于是到时候六个月之后一起给你，相当于是180天，180天的话，然后如果照这个进度的放，我现在用我每个月5万的话，除了利息外，给你3000块钱。我也想规划一下，就是定时定量，不晓得嘛，定时定量的话，这样子的话，小雨，我要尽快，然后中午还尽快走完的话，我想相当于尽快整完六个月内吗，因为你后面涉及到装修的吗，我到时侯马上，然后钱还有我自己，剩下的钱我就全部就一起给你”，原告回复：“你说我还要给你多少”，被告回复：“电话说”，此后，原告又发送微信消息给被告：“8，一共就25”，被告回复：“我是想要不然一起，六个月，我利息一个月额外给你4000，如果你要用你就留5，我算了一哈，我只要8就够了，要不凑个整数好算账，六个月之后一起给你”，原告回复：“那每个月加利息就是5300了”，被告回复：“对”，原告回复：“你得不得亏哦”，被告回复：“六个月，一起给你，19号给你5300”，原告回复：“六个月一起给我？”原告回复：“150天，我妈7月1号给我12万，我自己今年公积金3万，我现在本金七万多”，原告回复：“反正每个月给我5300嘛”，被告回复：“只想150天完成一切，对，全部给你给完，我说的出口就做得到”，原告回复：“6个月然后给我25”，被告回复：“30，全部，150天到170天，要不到六个月”，此后，双方继续通过微信进行交流，被告又发微信给原告：“一个月5555，19号”，原告回复：“这个数字好”，被告回复：“5555稳当的，我这次要小心，好好挣哈”，原告回复：“还是要尽量避开风险，求稳”，被告回复：“嗯，我都是稳到来，不能乱来，绝对不能触碰线，我现在就是规划弄好，滚起，说白了，我就是赚差价”。 2019年3月27日，被告发微信消息给原告：“1.5你有没有，我这边着急，下午过站，我回去拿U盾给你”，原告回复：“支付宝”，被告回复：“要的，这个我下午过站，看抽个时间能回去，拿U盾就给你，不行就24点”，原告将支付宝截图通过微信发给被告，被告回复：“稳当，你先飞，我过站四点落地，六点半开车，我应该能回去吧，你晚上等到用不，落地是十点”，原告回复：“没事”。 2019年3月27日，被告发微信消息给原告：“下午给你1.5，红包120”，原告回复：“没事，我落地了”。 2019年4月1日，被告微信转账15115元给原告，并微信告知原告：“我把4.19的5500提前给你，5.19再给了哈，兴业查收”，原告回复：“这么快？”，被告回复：“这周赚了两万，先给，到时都是本金再滚，5.19再给了哈”，原告回复：“好嘛”。 2019年4月3日，被告微信联系原告：“我给你5万，帮我转个账”，原告同意后，被告向原告发送截图，并发送了如下信息：“您好，请您选择网银、微信或支付宝转账至银行卡，工商银行，姓名：余军，你帮我转到这个截图，给我截图”。 2019年4月9日，被告发送微信消息给原告：“主要是这两天新带一个人，我就充哈他的抵水，三万，给你返300，就是出去利息给你300”，原告回复：“转哪里”，被告向原告发送了一张个人信息二维码，原告回复：“他钱都没得，带进来干嘛”，被告回复：“他只有一万，我拿三万给他返水”，原告回复：“每次都喊你垫？疯了”，被告回复：“也不是垫，就是辅助的意思，我今天带了就不想带了，你想哈，六万返水直接1200，明天中午一点就到了，算上你之前300，太稳了，但是我这边40多，只够我这边的，确实你也没有了，我就只能把他拒绝一哈，只叫他入一万多”，原告回复：“嗯，你自己操作，本来认都认不到的人，你还辅助他，你就是太好心了”，被告回复：“主要欧冠这波，这两天晚上确实，你看哈你六万返1200-1500，两天就至少2000收入”，原告回复：“你带他，你能赚好多”，被告回复：“我不赚，这是你的钱，我自己赚我那边的，三万，六百，我们一人一半了，六万，我拿不出来了”，原告回复：“可以可以咯，我还不是赞成带那个人，你单超，最稳”，被告回复：“嗯，这两天带完，我们都赚了一天了，你等哈还把那五千一起嘛，3.5，多的你也拿不出来了，就这样，少赚点就少赚点，我这两天还是日给你300-350，如何”，原告回复：“等哈我直接给你支付宝，0.5”，被告回复：“我们一人一半”，原告回复：“我自己有1.5”，被告回复：“你刚充了多少”，原告回复：“信用卡还没还的，刚充了3”，被告回复：“这样，我给你800十一号下午，我们出发前刚好48小时，到时给你45800”，原告回复：“等哈我转你支付宝哈”，并回复了一个OK的手势，被告回复：“十一号下午给你，这样就对了，也就带他这两天，到时就给他断了，这样你也有收益”，原告回复：“嗯，莫被他缠到了”，被告回复：“嗯，我觉得也是，不太贪了，之前的足够了，那就这样吧”。 2019年4月13日，被告发送微信消息给原告：“最开始开4000给你，我们三个人收益少，我也赚得少，现在人多了，能赚多了”，原告回复：“飞主要是为了5险一金，反正有啥子，我们可以商量，虽然我不是很懂，但是两个人总比一个人好”，被告回复：“很知足了，真的”。 2019年4月14日，被告发送微信消息给原告：“我这两周基本已经完成这个月任务了，包括陈的，就只剩才加入的王的收益了，其他包括我自己在的，都放包包里了，剩下半个月就稳定滚哈就行了”，原告回复：“可以，稳当”。 2019年4月19日，被告发送微信消息给原告：“别个问我，想跟我买，就问我怎么稳定吃”，原告回复：“你再加60，你操得转不”，被告回复：“我就大概说，他们就说要入”，原告回复：“可以是可以，你要跟他们说清楚喔，风险呢？我还是那句话，万一平台倒呢”，被告回复：“钱在第三方，平台倒了不存在”，原告回复：“第三方一起跑呢”。原告还发微信信息给被告：“你每次整2-30，那你也不需要融那么多钱进来呀，是不是”，被告回复：“你听我说，我提现30需要24小时”，原告回复：“嗯，提了，没到账的时候，还需要马上冲，就这样，一天还是得100进去，提现7-80还在到账过程中，是这个意思吧”，被告回复：“嗯”。 2019年4月24日，被告发送微信消息给原告：“我这边好了”，并接着发送了一张截图，然后接着发消息：“你看嘛从二十号到现在，六个人分，当然我还有额外红包，我还是给你兴业哈”，原告回复：“好，刚睡着咯”，被告回复：“那么精彩比赛”。 2019年4月28日，被告发送微信消息给原告：“真的搞不过来，只有你帮了整3，我明天一起给你5，外加红包”，原告回复：“稍等哈”，被告回复：“这周也算对了，我今晚一起给你或者明天起来，红包先给你，今晚过了十二我一起给5，行了没，我身边搞都搞不赢了”，原告回复：“我给你转哪里，刚才忙死的，在上客”。 2019年4月29日，被告微信联系原告，表示要打收据，并发送微信消息给原告：“这样双方都好，钱你收，其他你不管”，原告回复：“我觉得这样子你还是写个条，我们啥子手续都有……还有，你平时低调点，总有人眼红的，慢点把你举报了，这叫什么非法赌博？集资？”，被告回复：“别个不晓得嘛，只晓得我分析球”。 2019年4月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今**宇向易思宇借款600000元整，于每个月15号向易思宇支付利息21000元人民币，合作期限为二二个月一轮①在此期间，易思宇可以任意终止，在提出终止日后72小时返还全部本金②在支付利息日，按时支付，决不逾期③**宇知晓以上所有，并承担所有的风险以及法律效果”。 此后，原、被告双方经常通过微信联系，不但交流投入金额、收益多少的问题，还对其他出资给被告的人员进行评论。2018年5月12日，原告发送微信消息给被告：“大头稳不稳？”，被告回复：“还有，你也要保护自己，现在收益高了，你都只说1.5收益，不要说太高了”，原告回复：“嗯，你查了他的兴业利息对没对？你要让他走正规渠道贷款啊，就怕他就了挣你这个钱乱来，反正你真的要注意点，被点了，大家都要洗白”。被告回复了几段微信语音后，原告又发送消息给被告：“其实哈，贷款的这些产品多的很，我有几个银行的朋友，到时如果停了，就再找其他办法，现在的目标是活下来就行了”。 2019年6月10日，被告发送微信消息给原告：“这周赛程太紧凑，感觉自己已经晕倒，等哈给你2外加利息500，然后因为赛程周一周二都是满赛，我也就不提取所有，周三周四退还借呗及额外收益（之前一千多借呗收益给了）”，原告回复：“好”。 原告陈述其支付给**宇的资金中，有908733.98元是银行信用贷款、支付宝借呗、支付宝花呗套现、信用卡套现、微信微粒贷和提取公积金取得，其余1266.02元是自有资金。被告向原告支付了110000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《收条》、微信聊天记录、转账记录、银行流水及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时仅向原告保证本金和收益，具体的投资操作等原告均不过问，虽然原、被告双方关系较为密切，在投入金额、收益多少之外还讨论过其他问题，但从双方的交谈来看，原告仅是提醒被告注意风险，并没有对被告的具体操作进行干涉，故对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告出借给被告的款项中，有908733.98元的性质应认定为银行信贷资金，原告将这部分资金出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，该部分的民间借贷合同无效，对于原告的自有资金1266.02元，虽然不是银行信贷资金，从但从原、被告双方的聊天记录来看，被告将该部分资金用于赌球且告知了原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定双方建立的民间借贷关系仍应当认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告上述资金910000元。原告在被告处取得的110000元也应当返还被告，上述金额品迭后，被告还应返还原告800000元。对于原告主张的利息，本院认为，原告借给被告的资金中，有908733.98元属于银行信贷资金，原告将此资金借给被告用于牟利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定和《贷款通则》第二十条规定：“对借款人的限制：……六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定，原告不应当从其违法行为中获利，故对于原告主张的利息不予支持；对于原告的自有资金1266.02元，也因知道被告将其用于被告赌球仍然提供借款，其行为仍具有违法性和可非难性，若原告因此而获利，有违朴素的公平正义观念，故对该部分资金的利息亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三项规定，判决如下： 一、确认原告易思宇和被告**宇建立的民间借贷合同无效。 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内归还原告易思宇800000元。 三、驳回原告易思宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、诉讼保全费5000元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马世超