四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4156号 原告：成都市一安物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇龙洞路51号。 法定代表人：张家麟，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都云益祥商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街188号1栋10层1016号。 法定代表人：徐华，董事长。 委托诉讼代理人：张光伦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲兵，男，该公司工作人员。 原告成都市一安物流有限公司(以下简称一安公司)与被告成都云益祥商贸有限公司（以下简称云益祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一安公司的特别授权委托诉讼代理人胡伟，被告云益祥公司的特别授权委托诉讼代理人蒲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一安公司向本院提出诉讼请求：1.判令云益祥公司支付货款1581111.45元及逾期付款损失（以1581111.45元为基数，从2019年2月4日起计算至付清货款之日止）；2.诉讼费由云益祥公司承担；3.增加判令撤销《金旌快速通道建设工程（I标段）部分材料采购及运输合同》第七条第三款约定的请求。审理中，一安公司明确第3项诉讼请求为：判令解除《金旌快速通道建设工程（I标段）部分材料采购及运输合同》。事实和理由：当事人双方于2017年7月6日签订《金旌快速通道建设工程（I标段）部分材料采购及运输合同》（以下简称采购合同），约定由一安公司向云益祥公司供应材料，并由一安公司负责将材料运输至云益祥公司指定地点。采购合同签订后，一安公司按照约定及云益祥公司的指定，按时、保质保量地将其采购的材料送达云益祥公司建设的金旌快速通道建设工程I、II标段，并由该公司人员验收。根据供货情况，双方人员对供应材料进行结算，并分别在“材料结算单”上签字捺印进行确认。截止最后一次材料结算，一安公司共向云益祥公司提供了价值4217963.60元（不含税）的材料，云益祥公司陆续支付2636852.15元的货款。之后，一安公司多次向云益祥公司催收剩余货款，但对方拖延至今，其违约行为侵害了一安公司的合法权益。 云益祥公司辩称，采购合同系双方自愿签订，现合同尚未履行完毕，不同意解除。云益祥公司向一安公司的付款进度约为63%；2017年11月28日至2019年2月3日，业主向云益祥公司拨款2364万元，该公司按比例分别向包括一安公司在内的合作单位付款；未支付一安公司的剩余货款是业主方无力拨款造成的。故请求驳回一安公司的诉讼请求。此外，云益祥公司与路桥公司签订有合同，而路桥公司则与交投公司存在合同关系。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，云益祥公司（甲方）与一安公司（乙方）签订采购合同，该合同约定甲方向乙方采购连砂石、页岩、建渣、碎石等材料，由乙方负责运输，最终结算数量按甲方施工现场负责人实际签收到的数量为准；其中，第七条、结算及付款方式约定：1.本合同不付预付款，乙方必须具备满足本合同的流动资金。2.甲方每月25日结算......3.材料结算款在甲方收到业主付款后，按实际验收合格的供应数量（以核对票据为准）的70%进行付款，年底付80%，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延。4.在业主给甲方的计量进度款不到位的情况下，乙方愿意与甲方共担责任，自行承担资金周转义务，不能周转时停止供货，并放弃向甲方索要利息和违约责任；第九条第四款约定：甲方未按合同规定的条款履行的，应承担相应的责任，因业主的原因造成的不能按本合同履行的除外。上述合同还对材料价格、交货日期与地点、验收方式、运输方式及费用、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。 采购合同履行过程中，双方进行了多次结算（最后一次结算为2018年9月3日；2019年6月30日，一安公司再次向云益祥公司发出对账单对货款予以确认），货款累计3418966.60元，云益祥公司支付1936852.15元（最后一次付款时间为2019年2月3日），下欠1482114.45元；观音山至云顶山工程下欠98997元；上述欠款合计1581111.45元。从2018年7月起至今，因业主方未拨付工程款，采购合同所涉工程处于暂停施工状态。 另查明，2017年3月15日，涉案工程发包人成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司与承包联合体牵头人四川路桥桥梁工程有限公司及承包联合体成员四川圣弘工程技术有限公司签订《金旌快速通道建设工程（Ｉ标段）施工合同》，约定由承包联合体施工修建地点位于金堂县的道路，路线全长4.360公里，签约合同价128440567元，施工工期为540天。 2017年12月30日，四川路桥桥梁工程有限公司金旌快速通道建设工程（I标段）项目部（甲方）与云益祥公司（乙方）签订《地方材料采购合同》，约定乙方向甲方承建的金旌快速通道建设工程（I标段）供应材料，每月20日结算；甲方取得相应工程计量款后按照每次结算金额的70%进行转账支付，余款转为履约保证金，在完成全部供货任务且无违约责任后，六个月内支付给乙方。 四川路桥桥梁工程有限公司金旌快速通道建设工程（I标段）项目部制作的“金旌快速通道建设工程（I标段）计量支付汇总”显示，截至2019年2月3日，工程计量金额53110252元，应拨款项（70%）37177176.40元，实际拨款23648416.50元。 上述事实有采购合同、材料结算清单、网上银行电子回单、施工合同、地方材料采购合同、对账单、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是当事人双方签订的采购合同是否符合解除条件，对此本院评判如下： 首先，应当对当事人双方签订的采购合同的类型予以定性。本案采购合同在第七条约定的付款条件将工程业主拨款是否到位的因素纳入其中，即付款依工程业主的付款时间而定，云益祥公司由此主张其与一安公司系“合作”关系。但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，以及第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方式、结算方式、合同使用的文字及其效力等条件”，和第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”的规定，本案采购合同具有完备的买卖合同内容诸要素，符合买卖合同的定义以及形式要件，其类型属于买卖合同，当事人双方就此构成买卖合同关系。云益祥公司提出的所谓“合作”关系实属一个较为宽泛的概念，任何一个合同的双方当事人其实就以合同为基础存在着一种合作关系，对云益祥公司的该表述可以理解为共担风险的合伙意思表示，即要求一安公司与其共同承担资金上的风险，但双方所签订的采购合同明显又不具备合伙协议的特征。对于合同的类型不能仅仅挑拣其中的某一个或两个条款而定，而应当依照法律规定从合同的整体上把握以作出公允的判断。 其次，本案采购合同是否符合解除条件。在买卖合同中，出卖人的目的是通过转移标的物的所有权获取价款，买受人的目的是通过支付价款获得标的物的所有权。本案中，经当事人双方2018年9月3日的最后一次材料结算，一安公司经累计向云益祥公司提供了价值3418966.60元的货物，云益祥公司于2019年2月3日最后一次付款后共计支付一安公司1936852.15元，占应付款的57%。采购合同第七条第四款约定“在业主给甲方的计量进度款不到位的情况下，乙方愿意与甲方共担责任，自行承担资金周转义务，不能周转时停止供货，并放弃向甲方索要利息和违约责任”,即在一安公司的资金不能周转时其仅可停止供货，但不得主张违约责任，该合同条款违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定；有证据证明云益祥公司在向业主方催促工程款，并未怠于行使其权利，那么一安公司不具备行使债权人代位权诉讼的权利；如此，一安公司丧失了正当的其他救济途径，而只能将实现合同目的期望寄托于云益祥公司的业主拨款是否到位的条件之上，这超出了通常情况下作为买卖合同关系中出卖人正当的合理预期，而这样的条件对云益祥公司和一安公司而言也并不具备促成其成就或者阻止其成就的能力。另一方面，云益祥公司的业主是一个民事主体，向云益祥公司拨款现已中止且是否继续拨款处于不确定状态，甚至存在丧失拨款能力的可能，即对云益祥公司来说，若其业主拨款不能，则其也就不必再向一安公司支付货款，这在根本上否定了法律对买卖合同制度设立的初衷，与原告出让材料的根本目的相悖，也使买卖合同变相地成为合伙协议。 综上，本案实质涉及在买卖合同中所约定的付款条件的正当性和合理性问题，通过综合分析，本院认为本案当事人双方签订的采购合同对付款条件的约定以及云益祥公司业主付款不确定的事实，已致使原告的合同目的不能实现，该采购合同应当予以解除。 最后，根据本案买卖合同的性质和履行情况，结合一安公司所提供材料系用于修筑道路的事实，在合同解除后恢复原状或者采取其他补救措施已无可能，那么一安公司可将其应收货款1482114.45元作为损失向云益祥公司主张权利。 此外，案涉的98997元货款系“观音山至”尾款，与本案买卖合同无涉，但双方当事人对此均无异议，并表示并未签订书面合同。为减轻诉累，案结事了，可在本案中作一并处理。货款在结算之后，若无特别的约定，付款方应在合理的时间内支付。考虑一安公司于2019年6月30日通过书面对账单向云益祥公司对包括上述货款在内的款项予以最终确认，故本院酌定该笔货款的付款时间可以顺延至2019年7月5日，逾期付款的资金占用利息损失从2019年7月6日起按照同类贷款利率的标准予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市一安物流有限公司与成都云益祥商贸有限公司在2017年7月6日签订的《金旌快速通道建设工程（I标段）部分材料采购及运输合同》于本判决生效之日起解除； 二、成都云益祥商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付成都市一安物流有限公司材料损失费1482114.45元； 三、成都云益祥商贸有限公司于判决生效之日起7日内向成都市一安物流有限公司支付“观音山至”的货款98997元以及资金占用利息损失（计算方式：以98997元为基数，从2019年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止）； 四、驳回成都市一安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元、诉讼保全费10000元,合计19515元，由成都市一安物流有限公司负担5000元，成都云益祥商贸有限公司负担14515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 丽