新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初242号 原告（反诉被告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91659005959423624，住所地新疆阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11号。 法定代表人：王文良，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邦松，男，1975年3月20日出生，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告（反诉原告）：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，统一社会信用代码91653022742201186J，住所地新疆克州阿克陶县亚格恰克路58号。 法定代表人：孙泉，董事长。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称“塔建钢结构公司”）与被告（反诉原告）阿克陶县恒通建筑有限责任公司（以下简称“恒通建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔建钢结构公司的委托诉讼代理人蒲春恒和陈邦松、被告恒通建筑公司的委托诉讼代理人薄亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔建钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢结构款项421,400元、逾期付款利息461,433元（逾期一年），合计882,833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原被告双方签订《钢结构加工安装合同》。合同约定：被告将承包建设的阿克陶县巴仁乡萨依巴格村文化卫生服务中心的钢结构部分交由原告加工制作，价款为1,252,800元，被告逾期付款应当按照日千分之三支付违约金。合同生效后，原告依约完成合同项下的加工安装义务，被告累计付款831,400元，余款421,400元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 恒通建筑公司辩称，原告未按约定提供钢材料及加工安装，违约在先，给被告造成经济损失，被告不应支付钢结构款及利息。 恒通建筑公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金357,048元；2.判令反诉被告向反诉原告支付工程材料款及安装费108,120元；3.依法判令反诉被告向反诉原告开具发票；4.责令反诉被告向反诉原告出具钢材（材料）检测报告；5.反诉的诉讼费及其他费用全部由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月9日，反诉原告与反诉被告签订《钢结构加工安装合同》，约定反诉原告将承建的阿克陶县巴仁乡萨依巴格村文化卫生服务中心的钢结构部分交由反诉被告加工安装，总价款1,252,800元，工期45天，自2017年6月10日至2017年7月25日，同时约定反诉被告未按照合同约定交付钢材料，则需按合同总价每日千分之三的利率支付违约金。施工期间，反诉原告依约向反诉被告支付了价款，但反诉被告未向反诉原告开具发票，且施工后期，反诉被告拒不提供钢材料及安装，经反诉原告多次催促无果。无奈之下，反诉原告另找他人将剩余部分施工完毕。后反诉原告与反诉被告清算，经清算反诉原告已向反诉被告支付831,400元，但反诉被告女儿墙、四周边模边未做，工期延误95天，并就工期延误一事应按约定每天按合同总价款千分之三扣除。 塔建钢结构公司辩称，反诉原告的陈述与事实不符，反诉被告已经履行了合同义务，且双方已结算；反诉被告按照约定顺延工期，并没有违约；反诉被告已全部施工完毕且向反诉原告出具了检测报告，特别是该工程已经竣工验收并投入使用，按合同约定，视为验收合格；另，反诉原告支付完剩余款项后，反诉被告会出具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、塔建钢结构公司是否延误工期的事实及恒通建筑公司欠多少货款的事实？塔建钢结构公司提交的证据有：1.《钢结构加工安装合同》原件一份、2.《竣工验收表》复印件一份、3.《销售单》原件11张、4.应收账款表1张，证明双方签订合同时间是2017年6月9日，同年6月16日塔建钢结构公司开始运输钢结构到工地，同年6月30日恒通建筑公司支付履约定金500,000元后，塔建钢结构公司开始安装施工。2017年8月30日塔建钢结构公司施工工人全部离开施工工地，不存在延误工期的事实。恒通建筑公司质证后不予认可，认为该合同与己方的合同有部分内容不一致，塔建钢结构公司施工延误了工期。 恒通建筑公司提交的证据有：1.《钢结构加工安装合同》原件一份、2.《竣工验收表》复印件一份、3.证词一份、4.《证明》一份，证明塔建钢结构公司延误工期95天，应按合同约定每日合同价款3%扣除款项357,048元。塔建钢结构公司质证后认可证据2，对证据1、3、4不予认可，认为不符合证据的三性，自己提供的合同中添加的内容，经恒通建筑公司确认后予以盖章。 《竣工验收表》双方予以认可，本院认定该项目全部竣工验收时间是2018年8月1日。关于双方《钢结构加工安装合同》不一致的问题，主要是塔建钢结构公司提供的合同中有添加的第九条及合同末尾添加确认欠货款421,400元的内容，以上两处均有恒通建筑公司加盖的公司印章，且该合同上有恒通公司加盖的骑缝章，因此，对该份合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认。恒通公司提供的证据3，证人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予采信；证据4仅有塔建钢结构公司工作人员的签字，无公司印章，也没有公司的授权或追认，因此，不能代表塔建钢结构公司的意思表示，对该证据本院不予采信。综上，本院认定塔建钢结构公司不存在延误工期的事实；施工完毕后，双方经对账核算，恒通建筑公司欠塔建钢结构公司货款421,400元的事实。 二、《钢结构加工安装合同》是否约定塔建钢结构公司安装施工范围包括钢结构女儿墙和边模？恒通建筑公司提供的证据有：1.《钢结构加工安装合同》原件一份、2.施工平面图3张、3.劳务协议书两份，证明塔建钢结构公司未按合同约定施工钢结构女儿墙和边模，造成恒通建筑公司经济损失108,120元。塔建钢结构公司质证后认可证据2，不认可证据3，认为证据1中未约定安装施工范围包括钢结构女儿墙和边模。证据3的证人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予采信。证据1没有明确约定塔建钢结构公司安装施工范围包括钢结构女儿墙和边模，结合施工完毕后恒通建筑公司未提出异议，且双方已对账核算的事实，本院认定《钢结构加工安装合同》未约定塔建钢结构公司安装施工范围包括钢结构女儿墙和边模。 三、塔建钢结构公司是否已出具钢材（材料）检测报告的事实？塔建钢结构公司提供的证据有接收资料清单一份，证明2018年6月11日恒通建筑公司项目经理陆兴华已收到出厂合格证（1份）、探伤检测报告（1份）、钢结构紧固件螺栓质量证明书（1份）等资料。恒通建筑公司质证后予以认可。因此，本院认定塔建钢结构公司已出具钢材（材料）检测报告的事实。 四、恒通建筑公司是否应按每日千分之三支付违约金的事实？塔建钢结构公司主张按合同约定每日千分之三支付违约金，该约定虽是双方自愿，但明显过高，且塔建钢结构公司未提供造成多少损失的证据，因此，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算，不应按每日千分之三支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年恒通建筑公司承建阿克陶县巴仁乡萨依巴格村文化温升服务中心项目。2017年6月9日恒通建筑公司项目经理陆兴华（甲方）代表恒通建筑公司与塔建钢结构公司（乙方）签订《钢结构加工安装合同》，约定单价800元/㎡，合同总价款1,252,800元。工程承包范围：钢结构制作、安装。开工日期2017年6月10日至2017年7月15日竣工，施工期限45日，施工期限自甲方支付定金日开始计算。为保证合同全面履行，甲方向乙方支付履约定金500,000元，乙方钢结构进入施工现场，甲方支付126,400元，竣工验收完付626,400元。乙方未按合同的约定交付使用，则需承担违约金，按合同总价的千分之三每日计取。甲方不按照合同第三条约定支付工程款，应当按照日千分之三向乙方支付违约金。合同还约定了其他条款。双方未明确约定施工范围包括女儿墙和边模。 恒通建筑公司于2017年6月30日支付定金500,000元后，塔建钢结构公司开始施工，同年7月31日支付126,400元。2017年8月塔建钢结构公司施工完毕后，恒通建筑公司于同年8月31日支付5000元，同年9月30日支付200,000元。2018年6月11日陆兴华收到塔建钢结构公司提供的钢材（材料）检测报告资料，同年8月1日该工程经竣工验收合格。随后，塔建钢结构公司去对账结算，恒通建筑公司在合同末尾处注明“经对账：实际欠塔建瑞大钢结构货款421400元（肆拾贰万壹仟肆佰元正）”，并加盖恒通建筑公司印章。2018年12月6日塔建钢结构公司去结算时，双方产生纠纷，恒通建筑公司未支付剩余货款421,400元。2018年8月1日至2019年7月31日，恒通建筑公司应支付逾期付款违约金20,016.50元（421,400元×4.75%=20,016.50元，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，塔建钢结构公司与恒通建筑公司之间的承揽合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。塔建钢结构公司主张支付货款421,400元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。塔建钢结构公司主张违约金461,433元，其中20,016.50元符合法律规定，本院予以支持；其余不符合法律规定，本院不予支持。恒通建筑公司反诉主张违约金357,048元，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予支持。恒通建筑公司反诉主张经济损失108,120元，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予支持。恒通建筑公司反诉主张开具发票，由于其未支付完工程款，也未主张发票的具体金额，不符合法律规定，本院不予支持。恒通建筑公司反诉主张出具钢材（材料）检测报告，由于塔建钢结构公司已出具钢材（材料）检测报告，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，恒通建筑公司应支付塔建钢结构公司工程款421,400元、违约金20,016.50元，合计441,416.50元。恒通建筑公司反诉的诉讼请求，提供的证据不能证实，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）阿克陶县恒通建筑有限责任公司支付原告（反诉被告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司货款421,400元、违约金20,016.50元，合计441,416.50元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告（反诉被告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）阿克陶县恒通建筑有限责任公司反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12,630元，减半收取计6315元（原告已预交），由原告（反诉被告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司负担3,157.50元，被告（反诉原告）阿克陶县恒通建筑有限责任公司负担3,157.50元；反诉案件受理费8638元，减半收取计4319元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）阿克陶县恒通建筑有限责任公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇一九年九月八日 书记员  范 昕 1