wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1118号申请执行人吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人郭广辉，该公司董事长。被执行人刘子培，男，吉林省松原市乾安县。吉林晶辉北方粮油有限公司与刘子培买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4026号原告：袁红丽，女，汉族，1974年4月16日出生，住所地河南省民权县。诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：董运领，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省民权县。原告袁红丽与被告董运领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年九月二日书 记 员  程 煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16849号申请人：杨琪，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：柘城县旺鑫副食商行，经营场所河南省柘城县学苑西路北门社区233号。经营者：宋可可，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县牛城乡袁庄村委吴庄村南组026号。上列当事人间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人柘城县旺鑫副食商行的经营者宋可可名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户内资金人民币165,000元，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柘城县旺鑫副食商行的经营者宋可可(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户内资金人民币165,000元。案件申请费1,345元，由申请人杨琪预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇一九年九月二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4026号原告：袁红丽，女，汉族，1974年4月16日出生，住所地河南省民权县。委托代理人王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：董运领，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省民权县。原告袁红丽与被告董运领民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红丽的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，被告董运领经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告袁红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董运领偿还借款6万元及资金占用其间的利息2000元（利息按年利率6％暂计至起诉之日，逾期另计至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月8日，被告董运领向原告借款6万元，约定2017年8月8日归还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。被告董运领在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告董运领向原告借款6万元，约定2017年8月8日归还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告董运领偿还借款及逾期利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。借贷双方虽没有约定借款利息，原告请求被告支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董运领于本判决生效后十日内偿还给原告袁红丽借款本金6万元及利息（自2017年8月9日起按年利率6％计至还清之日止）。本案受理费1350元，由被告董运领负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3279号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光训，该公司客户经理。被申请人一：杜安民，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人二：张亚琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人三：夏承中，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杜安民、张亚琴、夏承中金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结杜安民、张亚琴、夏承中银行存款520628元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结杜安民、张亚琴、夏承中名下银行存款520628元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3123元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年九月十日书记员  贾赟
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1529号 原告：江德意，女，1960年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万江平，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万江花，女，1983年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：万江兵，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，特别授权代理人。 原告：万江兵，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：欧阳玉玲，男，1977年11月23日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：南昌德嘉供暖工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商场-酒店101室（第1-16层）1101室，统一社会信用代码：91360103566299654T。 法定代表人：吴海珍，总经理。 委托诉讼代理人：徐建荣、徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：舒晨，系该公司工作人员，特别授权代理人。 原告江德意、万江平、万江花、万江兵与被告欧阳玉玲、南昌德嘉供暖工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本案在审理过程中，被告南昌德嘉供暖工程有限公司以被告欧阳玉玲因涉嫌交通肇事罪已经被立案侦查，该刑事案件正在办理过程中，依据“先刑后民”法律原则以及《最高人民法院关于适用的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，请求将该案中止审理。并提供了南昌市公安局青云谱分局的立案告知书一份。 本院经审查认为，被告欧阳玉玲因涉嫌交通肇事罪已经被立案侦查，该刑事案件正在办理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡件平 二０一九年九月十日 书记员  熊思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3270号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司客户经理。被申请人一：汪卫，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人二：程丽，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人三：汪精忠，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪卫、程丽、汪精忠金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪卫、程丽、汪精忠银行存款63475.25元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结汪卫、程丽、汪精忠名下银行存款63475.25元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费655元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年九月十日书记员  贾赟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4375号原告：高翠荣,女，1969年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高翠荣与被告李忠现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇一九年九月二十日书 记 员  康智勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26602号原告王庆功，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告王平，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告王江普，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告南通市常青建筑劳务有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。法定代表人张浩，执行董事。本院在审理原告王庆功与被告王平、被告王江普、被告南通市常青建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告南通市常青建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称常青公司的住所地位于江苏省如皋市，即本案依法应由被告住所地如皋市人民法院管辖，故请求将该案移送至如皋市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的被告王江普出具的证明记载有“郑州中学综合楼（采暖安装），总包单位为南通市常青建筑劳务有限公司，采暖安装施工班组负责人为王庆功，承包方式为包清工和小辅材”，被告南通市常青建筑劳务有限公司与被告王平、被告王平与被告王江普签订的《建筑安装工程水电安装劳务承包合同》均约定项目名称为郑州中学综合楼水电安装分项，工程地点为郑州市月桂路以西、冬青街以北。根据上述事实可以确认涉案项目在郑州××产业开发区辖区范围内，因该合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通市常青建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年九月十日书记员 张哲哲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4375号原告：高翠荣，女，1969年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张东明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告高翠荣之丈夫。被告：李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高翠荣与被告李忠现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠荣的特别授权委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告李忠现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠现立即偿还借款本金24000元及自2017年11月15日起至2019年9月15日期间的利息5280元以及以后本息还清之日止的全部利息；2.诉讼费用由被告李忠现承担。事实与理由：被告李忠现于2017年11月15日借到原告高翠荣24000元现金，并出具了借条，原、被双方约定了月利息为10‰，且约定了六个月的借款期限，到期后一次性还本付息。但被告李忠现自借款至今一直未履行还本付息的义务，万般无奈之下，诉至法院，请依法判令李忠现立即偿还原告本金及利息。被告李忠现未答辩。原告高翠荣为支持其主张，向本院递交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款条一张，证明被告向原告借款后出具借条的事实；3.申请证人高某、证人任某出庭作证陈述，证明借款事实。本院认为，被告李忠现经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告高翠荣所举证据，形式合法，内容客观真实，且相互印证，与本案密切关联，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告高翠荣的弟弟高某与被告李忠现系朋友关系。被告李忠现因做生意资金周转困难，2017年11月15日提出向高某借钱意向，高某因无钱可借，便提出可向其姐姐即本案原告高翠荣借钱。经高某介绍后，原告高翠荣同意出借给被告李忠现24000元，双方约定利息按月利率为10‰计算。原告高翠荣将24000元现金交给被告后，被告李忠现便在借条上签字并按手印确认。后虽经原告高翠荣多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李忠现向原告高翠荣借款24000元，并约定按月利率10‰支付利息，但被告至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定按月利率10‰即年利率12%支付利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告高翠荣要求被告李忠现偿还借款本金24000元并自2017年11月15日起按年利率12%支付利息直至借款本息还清的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告李忠现应偿还给原告高翠荣借款本金24000元及利息。原告高翠荣虽主张双方约定的借款期限为6个月，但现有证据不能证明其这一主张，故对于涉案借款的借款期限应视为没约定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李忠现于本判决生效后五日内一次性偿还给原告高翠荣借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2017年11月15日起按照年利率12%计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，财产保全费420元，以上共计952元,由被告李忠现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年十二月十三日书 记 员  康智勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14564号原告：方中山，男，1968年10月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事兼总经理。原告方中山与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。方中山诉称，被告营运的“新浪微博”中的“你这人怎么说话的”博主于2019年7月14日9：33和14：50发布了对原告进行侮辱和诽谤的不实信息。“新浪微博”是被告管理并运营的网络平台，对微博上的内容具有审慎审查的义务。对于上述不实、子虚乌有、侮辱性的微博内容，原告已委托律师向被告发送律师函进行书面告知，但截止起诉之日，上述微博内容仍然处于在线状态。按照法律规定，被告作为网络服务提供商，在接到原告的通知后，有义务对侮辱、诽谤原告不实内容第一时间作出处理，以避免侵权行为对原告损害的持续扩大，并对扩大损失部分承担侵权责任。被告的侵权行为给原告造成了巨大的精神压力，同时，原告作为公众人物，在当地具有一定的知名度，被告的侵权行为给原告的生活、工作以及原告在社交圈的声誉带来了极大的负面影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1．依法判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除或屏蔽所有侮辱、诽谤、诋毁原告名誉的相关微博和言论；2．依法判令被告在新浪微博首页和《河南日报》刊登道歉信，公开向原告道歉（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月）；3．依法判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；4．判令被告赔偿原告维权损失10650元（其中律师费10000元、公证费650元）；5．本案诉讼费用由被告承担。北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案为网络侵权，被告住所地在北京市，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地为北京市，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人所在地即侵权结果发生地为郑州市××区，属于本院管辖范围，故被告提出的管辖权异议申请不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年九月二十一日法官助理张梦磊书记员王楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4298号 原告：陈国峰，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告陈国峰与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈国峰与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4298号 原告：陈国峰，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告陈国峰与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国峰到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11577.19元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年7月至2019年1月的工资11577.19元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年7月的工资1500元、8月的工资2000元、9月的工资2000元、10月的工资2000元、11月的工资1500元，合计9000元，并表示于2018年12月31日前付清。其后，原告仍然在被告处工作，被告也未向原告支付工资。2019年1月31日，原告办理离职手续，与被告解除劳动关系。但被告至今仍未向原告支付上述欠付的工资。 上述事实，有企业信息查询通知单、欠条、离职证明，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，被告在向原告出具欠付2018年7－11月的工资后，仍然未支付截至与原告解除劳动关系时止的工资，故原告要求被告全额支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告陈国峰支付工资11577.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2812号 原告：张小军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：义乌市卓强服饰有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区（义乌市欢乐塑料制品有限公司内三楼），统一社会信用代码913307825985223121。 法定代表人：王玲，执行董事兼经理。 被告：闫红恩，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告张小军与被告义乌市卓强服饰有限公司、闫红恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告义乌市卓强服饰有限公司的法定代表人王玲、被告闫红恩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李志琼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  肖 玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2296号 申请人：谭英，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳生龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人;黎桂明，女，1983年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县桐木镇楚山村茅坪内1号，公民身份号码360311198308250529。 谭英与欧阳生龙、黎桂明民间借贷纠纷一案，申请人谭英于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳生龙、黎桂明的银行存款63177元，或查封、扣押被申请人价值63177元的其他财产，申请人谭英提交了其于2019年9月10日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为63177元。 本院经审查认为，申请人谭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭英的银行存款63177元或查封、扣押其他等额资产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴浪 二〇一九年九月二十四日 代书记员 杨立
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2812号 原告：张小军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：义乌市卓强服饰有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区（义乌市欢乐塑料制品有限公司内三楼），统一社会信用代码913307825985223121。 法定代表人：王玲，执行董事兼经理。 被告：闫红恩，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告张小军与被告义乌市卓强服饰有限公司、闫红恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月30日裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告义乌市卓强服饰有限公司、闫红恩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告张小军货款15888元及利息（利息从2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告闫红恩系被告义乌市卓强服饰有限公司的负责人。2013年下半年起，被告闫红恩以被告义乌市卓强服饰有限公司的名义，在原告张小军处购买针织面料等10万余元的布料，并口头约定发货后1个月支付货款。后原告张小军通过物流送货的方式交付了货物，但二被告并未按约支付货款。2014年11月11日，经原被告对账确认，被告方尚欠原告张小军货款15888元，并由被告闫红恩以被告义乌市卓强服饰有限公司的名义向原告张小军出具《欠条》一份。 被告义乌市卓强服饰有限公司未作答辩。 被告闫红恩未作答辩。 本案原告张小军围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、武胜县沿口镇印山社区居民委员会的证明，经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张小军在浙江省绍兴市经营面料。2019年9月2日，原告张小军手持一份《欠条》诉讼来院，要求二被告支付原告张小军货款15888元及利息。《欠条》上载明：“义乌市卓强服饰有限公司欠张小军货款￥15888元（壹万伍仟捌佰捌拾捌元），闫红恩，2014.11.11。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告张小军主张二被告与其之间存在合法有效的买卖合同关系，应当对产生该买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告张小军主张被告闫红恩系被告义乌市卓强服饰有限公司的负责人，其手持被告闫红恩出具的《欠条》主张二被告与其存在买卖合同关系，要求二被告向其支付货款及利息。经审查，从该《欠条》载明的内容来看，记载的系义乌市卓强服饰有限公司欠张小军货款15888元，并未记载闫红恩欠张小军货款。该《欠条》未经被告义乌市卓强服饰有限公司加盖公司公章或法定代表人王玲签字予以确认，原告张小军亦未提供送货单、收货单等其他证据予以佐证。同时原告张小军未提供能证实被告闫红恩系被告义乌市卓强服饰有限公司的负责人或合伙人的证据，原告张小军提供的现有证据不足以证明其与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告张小军应当承担举证不能的法律后果。原告张小军要求二被告支付货款及利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张小军的诉讼请求。 案件受理费198元，由原告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  李良余 二〇二〇年三月五日 书 记 员  肖 玲 附法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4220号原告：刘金华，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈斐，女，1989年1月13日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘金华与被告刘晶晶民间纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘金华与被告刘晶晶民间纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月十七日书 记 员  刘壹霖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2296号 原告：谭英，女，1980年1月24日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。 被告：欧阳生龙，男，1981年10月11日生，汉族，住上栗县。 被告：黎桂明，女，1983年8月25日生，汉族，住址同上，系欧阳生龙配偶。 原告谭英与被告欧阳生龙、黎桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭英及其委托诉讼代理人谭利兰、被告黎桂明到庭参加诉讼，被告欧阳生龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金58678元及利息4499元（以58678元为本金，按月2%支付利息，自2019年5月19日起算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月10日），共计63177元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告欧阳生龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月始，二被告因资金周转需要，多次向原告谭英借款。2018年12月11日，二被告向原告出具借条，借条载明：被告先后三次收到原告借款人民币120000元，二被告保证分期偿还原告借款，借款期内利息为2%/月，到期未还借款违约金为3%/月。借条出具后，二被告分九次向原告偿还部分借款本金及利息，2019年5月18日二被告还款700元后再未向原告偿还借款。截至目前，二被告尚欠原告借款本金58678元及2019年5月19日之后的利息，原告多次要求二被告还款未果，遂依法诉至法院。 被告欧阳生龙未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告黎桂明辩称：2017年自欧阳生龙开公司开始就未生活在一起，我带着小孩一直在赣州读书，去年下半年我才回来。这两年我和他夫妻关系不好，我也不知道他借钱是要干什么，我是在不知情的情况下签的字，现在他要和我离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎桂明对原告谭英提交的原被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行超级柜台客户凭条及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据质证意见为：借条签名是我签的，是被告欧阳生龙逼迫所签，但没有提供相关证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，被告黎桂明亦对借条上的签字认可，本院依法予以采纳，对其逼迫所签的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告欧阳生龙系同学关系，被告欧阳生龙与被告黎桂明系夫妻关系，二被告因装修需要，多次向原告谭英借款。2017年5月17日原告谭英通过中国农业银行转账45000元到被告欧阳生龙的银行账户，2017年5月27日再次转账55000元到被告欧阳生龙账户，2017年9月18日，原告谭英通过其姐妹谭海清的银行账户转账30000元到被告欧阳生龙账户。2018年12月11日，二被告向原告出具借条，借条载明：被告先后三次收到原告借款120000元，二被告保证分期偿还原告借款，借款期内利息为2%/月。借条出具后，截止至2019年5月18日止，二被告分九次向原告偿还了借款本金61322元及利息10603元，之后便不再还款，截止2019年9月10日，二被告尚欠原告本金58679元及利息4499元。原告多次要求二被告还款未果，遂依法诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭英与被告欧阳生龙之间的借贷关系有借条为凭，且不违背法律、法规强制性规定，依法应受法律的保护。原告谭英向被告欧阳生龙提供了借款，被告欧阳生龙未按期足额归借款，构成违约。原告谭英要求被告欧阳生龙偿还借款本息，符合约定，本院予以支持。被告黎桂明与被告欧阳生龙系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间在借据上签字，视为同意将该笔借款视为夫妻共同债务，应当与被告欧阳生龙同共承担还款责任。被告欧阳生龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳生龙、黎桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭英借款本金58678元及利息4499元（利息暂计至2019年9月10日，后期利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止）。 本案受理费1379元，减半收取计689.5元，财产保全费652元，合计1341.5元，由被告欧阳生龙、黎桂明承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十二月十日 代书记员 文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4220号原告：刘金华，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘金华诉被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金华诉称，被告以生意周转为名，于2018年10月18日向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定2019年2月14日向原告还款30000元，2019年4月25日还款50000元，到期后经原告多次催要，被告只拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款80000元及逾期利息。被告刘晶晶未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款80000元及利息有何事实依据和法律依据。原告刘金华为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体适格。证据二、借条一份，证明被告欠原告80000元借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今分文未还。被告未向本院提交证据材料。庭审中被告刘晶晶缺席，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据认为客观真实本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月18日陈斐、刘晶晶向原告刘金华出具借条一份，载明：借刘金华人民币80000元，计划分两次还清，第一期2019年2月14日前退还30000元，第二期2019年4月25日退还50000元。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告刘晶晶出具的借条为证，故被告刘晶晶应当归还借款。本案原告刘金华在诉讼中撤回对另一被告陈斐的起诉，是其诉讼权利的正常行使本院予以准许。对于逾期利息可以自逾期之日按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款80000元及逾期利息（逾期利息分两项计算：1，按照本金30000元年利率6%自2019年2月15日开始计算至本判决生效之日。2，按照本金50000元年利率6%自2019年4月26日开始计算至本判决生效之日）。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年十一月十日书 记 员  刘壹霖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6446号原告：孙德杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高猛，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙德杰与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德杰到庭参加了诉讼，被告高猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在代驾期间偶然认识，并让原告长期与其代驾。2018年7月27日晚，被告高猛与其朋友到圣龙国际KTV，高猛说手机里没钱了向原告借款3000元，让原告向李明支付宝转款3000元。2018年7月28日，被告高猛说到夏邑去办事向原告借款4500元，原告通过支付宝向被告转款4500元。后原告多次向被告催要，被告一直说手中没钱偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告孙德杰通过支付宝向被告高猛转账出借4500元，有原、被告之间微信聊天记录及支付宝转账账单为证。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高猛向原告孙德杰借款4500元，有原告提供的微信聊天记录及支付宝转账账单证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告诉称被告让其向李明支付宝转账出借3000元，虽然原告提供了向支付宝转账账单，但未提供被告让其转款的相关证据，原告可提供相关证据另行主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高猛于本判决生效之日起10日内偿还原告孙德杰借款4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员仇硕祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13803号申请人：天地人传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：优异精彩(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郁岗。被申请人：郁岗，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人天地人传媒有限公司诉被申请人优异精彩(北京)科技有限公司、郁岗企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币23,198,282.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人优异精彩(北京)科技有限公司、郁岗的银行存款人民币23,198,282.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年九月二日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6446号原告：孙德杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高猛，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙德杰与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年九月二十五日法官助理**书记员仇硕祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5345号原告：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地：许昌市湖滨路中段。法定代表人：宋四德，任该公司总经理。被告：河南万达路桥集团有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区工区路522号。法定代表人：谢海珠，该公司执行董事兼总经理。原告河南瑞兴建设劳务有限公司与河南万达路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告河南瑞兴建设劳务有限公司诉称：2008年12月26日，原被告签订《河南万达路桥集团公司鹰潭至瑞金高速A6标段天桥匝道桥箱涵基础以上工程量劳务用工协议书》，协议约定被告将本合同段内匝道立交桥工程量和现浇预应力砼箱梁现浇工作交给原告完成。工程工期自2008年12月26日至2009年5月31日完成，协议并对施工内容、双方的责任义务、付款办法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了协议施工项目内容并验收合格。被告与原告进行了工程量结算，至2010年4月30日仍欠原告劳务费989，696元，并承诺因被告的违约行为给原告造成的误工、窝工损失补偿在向原告付款时一并结算支付。后原告多次向被告催要各项费用，被告均以业主未与被告进行结算，业主未向被告付款为由，迟迟不向原告支付上述全部款项，原告为此每年奔波。被告每次仅支付很少的费用，至今被告仍欠原告劳务费、误工费等各项费用合计612，317.33元，原告为此诉至法院。被告河南万达路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地为江西省抚州市金溪县，根据原告与被告签订的《河南万达路桥集团公司鹰潭至瑞金高速A6标段天桥匝道劳务用工协议》，本案的工程项目鹰瑞高速公路A6合同段，工程地点金溪互通A匝道桥，而劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由所涉建筑工程作业地法院专属管辖。但涉案工程的施工地点位于江西省境内，故魏都区人民法院对该劳务分包合同纠纷不具有管辖权。二、魏都区人民法院对本案的劳务分包合同纠纷不具有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为信阳市××许昌市，涉案合同的施工地又位于江西省境内，合同履行地为江西省，故魏都区人民法院不具有管辖审理本案的资格。因此，请求将本案移送至江西省抚州市金溪县人民法院或河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现原告河南瑞兴建设劳务有限公司所在地为许昌市魏都区，故原告河南瑞兴建设劳务有限公司向本院提起诉讼符合法律规定，被告河南万达路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南万达路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十七日书记员 彭浩爽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2411号申请人：范金兰，女，1964年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李凯，男，1959年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人范金兰与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，申请人范金兰于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结李凯在农村信用社工资卡及土地、粮食直补卡，账号XXX账户内查封50000元，邮政储蓄银行土地、粮食直补款存折账号XXX账户内查封10000元，合计60000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人范金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凯在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司账号XXX账户内存款50000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行存折账号XXX账户内存款10000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年九月二十日书记员  迟增瑞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2411号 原告：范某，女，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被告：李某，男，汉族，住吉林省桦甸市启新街。其他情况不详（缺席）。 原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某偿还借款本金6万元；2.自2019年9月17日起，至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息；3.诉讼费由李某负担。事实和理由：2016年11月13日李某在范某处借现金6万元，借款用途为经营性用款，双方未约定利息，李某承诺2018年年末还清，借款期限届满，李某因经营失败，无法偿还借款。经多次索要未果。故诉至法院。请求法院支持范某的诉讼请求，并由李某承担本案诉讼费用。 李某未作答辩。 当事人范某围绕诉讼请求向本院提供了借条1份。李某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日李某为范某出具借条1份，载明李某借到范某6万元，双方未约定利息及还款期限，后李某未履行还款义务。 本院认为，范某与李某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。范某依约履行了出借义务，李某应承担偿还借款责任。双方未约定利息及还款期限，李某应自范某起诉之日起，按法定利率标准承担给付利息责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某偿还范某借款本金6万元，于判决生效之日履行； 二、李某自2019年9月17日起，至实际给付之日止，按本金6万元，年利率6%标准给付范某利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  迟增瑞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4024号原告：陈哲，男，汉族，1991年3月22出生，住漯河市郾城区。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告陈哲与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告张扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1466号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9996号申请人：闫威，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南瑞晟伟业再生能源有限公司。法定代表人：许维东。被申请人：许维东，男，1967年6月8日出生，汉族，住滑县产业集聚区。本院在审理闫威与河南瑞晟伟业再生能源有限公司、许维东借款合同纠纷一案中，申请人闫威向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人河南瑞晟伟业再生能源有限公司、许维东名下银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，闫威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南瑞晟伟业再生能源有限公司、许维东名下银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  褚玉峰二〇一九年九月二十七日书记员  王 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9996号原告：闫威，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳凤森、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：河南瑞晟伟业再生能源有限公司。法定代表人：许维东，职务：经理。被告：许维东，男，1967年6月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师，系被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司、许维东的共同委托诉讼代理人。原告闫威诉被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司（以下简称瑞晟伟业公司）、许维东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫威及其委托诉讼代理人靳凤森，被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司、许维东的共同委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款190万元及利息（150万元自2016年6月20日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，40万元自2017年10月24日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告向原告借款150万元，并约定利息月息2分,同时被告向原告出具了借条；2017年10月24日被告再次向原告借款40万元,约定利息月息2分，同时被告向原告出具借条。后经原告催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司辩称，被告公司并没有收到原告诉请的两笔借款，原告未履行出借义务，被告瑞晟伟业公司不应承担还款义务。被告许维东辩称，许维东并非本案适格被告，答辩人只是在借条法定代表人处签字，只是履行职务行为，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告瑞晟伟业公司的法定代表人是被告许维东。被告许维东于2016年6月20日向原告闫威借款150万元，且向原告出具借条，该借条载明：“今借到闫威现金壹佰伍拾万元整（小写1500000元，此借款用于滑州热力投资费用的还款），双方约定月利息2分。注：书写该借条时借款，借款人已经收到全部借款现金，借款人河南瑞晟伟业再生能源有限公司，法人代表：许维东，2016年6月20日。”该150万元原告共分两次出借给被告，第一次原告是在其公司借给被告50万元，第二次原告是在众恒华府小区被告许维东住的房子里借给被告100万元。另被告瑞晟伟业公司于2017年10月24日向原告借款40万元，且向原告出具借条，该借条载明：“今借到闫威现金肆拾万元整（小写400000元）注：书写该借条时借款，借款人已经收到全部借款现金。借款人河南瑞晟伟业再生能源有限公司，法人代表：许维东，2017年10月24日。”该两张借条加盖有河南瑞晟伟业再生能源有限公司的印章且被告许维东在法人代表处签字。后经原告催要，被告至今未偿还。被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司，其于2013年7月22日登记注册，被告许维东系被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司的法定代表人。另查明：原告在本案诉讼过程中向本院提出对被告的查封申请，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0526执保1538号河南省滑县人民法院结案通知书，本院于2019年9月29日向滑县市场监督管理局发出协助执行通知书，轮候查封了被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司价值400万元的股权，查封期限为两年，自2019年9月29日至2021年9月28日止。并于2019年9月30日向滑县产业集聚区土地规划建设科发出协助执行通知书，轮候查封了被告瑞晟伟业公司名下位于河南省安阳市滑县产业集聚区盈德路与南五环交叉口东南角的土地（权证号：滑国用新2014第0040号），查封期限为三年，自2019年9月30日至2022年9月29日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司从原告闫威处借款用于经营，并为原告闫威出具借条，原告起诉主张被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司偿还借款本金190万元，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因2016年6月20日的借据上约定了利息，原告诉请的“自2016年6月20日起以150万元为本金按月息2分计算至实际履行完毕之日止”符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张2017年10月24日借据上的利息，因双方未存在明确约定，故原告主张“自2017年10月24日起以40万元为本金按月息2分计算至实际履行完毕之日止”，证据不足，本院不予支持。被告许维东系被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司的法定代表人，原告提供的证据不能证明系其个人行为，故原告诉请被告许维东承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫威借款人民币1500000元及利息（自2016年6月20日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫威借款人民币400000元及保全费5000元；驳回原告闫威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告河南瑞晟伟业再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张菲菲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1530号原告：张财旺，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。被告：徐剑，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张财旺诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  刘振东二〇一九年九月二日书 记 员  肖 妃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17690号原告：王某1，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：黄某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王某1与被告黄某某、王某2共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 毅人民陪审员  周达云人民陪审员  张志廉二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1530号原告：张财旺，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。被告：徐剑，男,汉族，南丰县人，住南丰县。张财旺与徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张财旺到庭参加诉讼，徐剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张财旺向本院提出诉讼请求：请求判令徐剑立即偿还张财旺借款5万元及利息（从2018年1月1日起，按年利率6％计算至实际还清日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，因徐剑需要资金周转向张财旺借款5万元并向张财旺出具书面借条。因徐剑未归还借款，2017年1月20日，徐剑向张财旺重新出具借条，载明在2017年年底归还借款，期至，经张财旺催促无果，为维护张财旺的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐剑未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。张财旺为证明其主张，提供了下列证据：1.2017年元月20日的借条一张拟证明徐剑借款5万元的事实；2.2014年11月19日江西南丰农村商业银行股份有限公司桥背支行取款47000元的交易明细一张，拟证明张财旺系取现金交付借款的事实。经审查，张财旺所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认。结合张财旺的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：2014年11月，徐剑因需要资金周转向张财旺借款5万元，张财旺于当日通过银行取现47000元加上张财旺本身现有现金3000元共计5万元向徐剑交付了借款。2017年元月20日，徐剑以今借人的身份向张财旺出具书面借条，载明：今天借到张财旺因周转借人民币5万元，至2017年年底付清。出具借条后至今，徐剑并未归还上述借款。本院认为，张财旺与徐剑形成民间借贷法律关系。张财旺已将借款以现金的形式交付给徐剑，徐剑作为借款人应借条约定的期限履行归还借款的义务。因双方在借条中明确约定了借款期限，徐剑未按约定归还借款，张财旺主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止，徐剑经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起立即归还原告张财旺50000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  房海鸥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖 妃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17690号原告：王某1，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：黄某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某1与被告黄某某、王某2共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑健，被告黄某某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求上海市公平路XXX弄XXX号底层平房(以下简称系争房屋)征收利益全部归王某1所有。审理中，王某1表示其与黄某某仍处于婚姻关系，如法院认为黄某某也有征收利益，王某1和黄某某的征收利益不要求法院分割。事实和理由：王某1与黄某某于2008年01月05日登记再婚,王某2系王某1与前妻所生之子。系争房屋系王某1于2000年2月购买的使用权房。王某1与黄某某婚后一直居住在系争房屋内。王某2空挂户口从未在系争房屋居住过。2016年2月,系争房屋被纳入征收范围。系争房屋系王某1婚前购买的使用权房,系原告的个人财产。此次征收仅安置补偿承租人,征收利益中并无人头因素。且黄某某在系争房屋内无户口,王某2空挂户口,均无权分割征收利益。故原告提起诉讼。被告黄某某辩称：其与王某1于2008年结婚，在系争房屋居住9年，其是系争房屋的共同居住人。王某2从未在系争房屋内居住，为空挂户口。被告王某2未作答辩。经审理查明，王某1与黄某某系再婚夫妻，两人于2008年1月登记结婚；王某2系王某1与前妻所生之子。2000年2月29日，王某1出资4万元购买了上海市公平路XXX弄XXX号底层平房的使用权，承租人为王某1。2016年3月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口2人，分别为王某1、王某2。2008年王某1与黄某某再婚后，两人即在被征收房屋内居住。2016年4月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方王某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面18.70平方米，换算建筑面积28.80平方米，认定建筑面积28.80平方米；被征收房屋价值补偿款1,467,572.52元,包括居住部分的评估价格905,443.20元、价格补贴271,632.96元、套型面积补贴471,585元；装潢补偿14,400元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖28,800元、签约比例奖12万元，奖励补贴合计191,500元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市佘山北基地49A-05A地块XX栋XX单元XXX室(设计建筑面积54平方米，房屋总价734,807.60元，面积补差款3,537.91元已由王某1支付)、上海市南桥基地15-38A-04A地块X栋西单元XXXX室(设计建筑面积69.36平方米，房屋总价775,467元，面积补差款8,414.18元已由王某1支付，产权人为王某1、黄某某)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《公平路(周家嘴路-公平路码头)拓宽改建工程结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴124,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖23,894.46元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。王某1领取了征收补差款现金343,920.12元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，2016年2月20日，本院向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司发出《协助执行通知书》，查封王某2名下在上海市公平路XXX弄XXX号底层房屋动拆迁中相应利益。再查明，2018年4月黄某某的户籍根据政策从安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩村黄家组27号迁至上海市民乐路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有王某1提供的征收协议、结算单、户口簿、公房租赁凭证、上海市商业统一发票、结婚证、房租收据、执行裁定书、协助执行通知书、上海市不动产登记簿、上海银行现金借款单、上海增值税普通发票等，黄某某提供的三联居委会出具的证明等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，(2016)沪0109民初XXXX号民事判决书和庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王某1作为系争公房的购买人及实际居住人，有权分得系争房屋的征收补偿利益。黄某某的户籍在系争房屋征收时在外地，但其自2008年与王某1结婚后即居住在系争房屋，故黄某某可以认定为系争房屋的共同居住人。王某2虽在系争房屋有户籍，但其并未在系争房屋居住，故其不属于系争房屋的共同居住人。考虑到该户购买了两套产权调换房屋显然考虑了王某2的户籍因素，故本院酌情给予王某2征收补偿安置款14万元。其余的征收补偿利益属于王某1与黄某某，现王某1与黄某某仍处于婚姻关系期间，本院对于王某1和黄某某的征收利益不作分割。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1、黄某某共同分得上海市佘山北基地49A-05A地块XX栋XX单元XXX室产权调换房屋、上海市南桥基地15-38A-04A地块X栋西单元XXXX室产权调换房屋及征收补偿安置款351,092.46元；二、王某2分得征收补偿安置款14万元。本案受理费22,810.93元，由原告王某1、黄某某共同负担19,710.93元，王某2负担3,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  周达云人民陪审员  张志廉二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 洒附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16552号原告深圳市富之泰不干胶材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木村恒昌荣工业园F栋西1楼，统一社会信用代码91440300MA5EDM3GXC。法定代表人柳学斌。委托诉讼代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。被告深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部，住所地深圳市龙岗区坂田街道办事处杨美十三区40号一楼2-3号铺，统一社会信用代码92440300L17694128E。经营者张嘉常,男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理原告深圳市富之泰不干胶材料有限公司诉被告深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月二十六日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16552号原告深圳市富之泰不干胶材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村恒昌荣工业园F栋西1楼，统一社会信用代码91440300MA5EDM3GXC。法定代表人柳学斌。委托诉讼代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人叶迎鹭，广东深卓律师事务所律师。被告深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部，住所地深圳市龙岗区坂田街道办事处杨美十三区40号一楼2-3号铺，统一社会信用代码92440300L17694128E。经营者张嘉常，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址广东省五华县，原告深圳市富之泰不干胶材料有限公司与被告深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部（以下简称凯丰经营部）的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在交易，经对账，被告确认截止至2017年2月20日共欠原告货款216843元（人民币，下同），被告向原告出具欠条承诺分期还款，于2017年6月前付清所有货款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，拒不支付货款，至今仍欠原告货款76869元。原告认为，被告拒不支付货款的行为，严重违反了双方的约定，已构成根本违约，原告有权要求被告向原告付清所有货款，并支付逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款76869元及逾期付款违约金（违约金以76869元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算，自2018年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为3075元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交《欠条》原件一份，记载内容为“张嘉常今欠柳学斌材料款合计贰拾贰万（左右）（以2017年2月底对账为准）（实际金额为216843.00元）。还款计划如下：2017年3月10日前捌万元整，余款壹拾贰万元分三个月还清（每月还款肆万元正），截止2017年6月前还清”。（备注：以上货款为2017年2月20日前货款），如：运洋天诚50000元，欣隆华9974元，恒丰裕源20000元付清，余136870元未收”，《欠条》落款的“欠款人”处有加盖“深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部”印章以及“张嘉常”的签名字样及指印，落款的时间为2017年2月17日。原告陈述之所以《欠条》中的“（实际金额为216843.00元）”、“（备注：以上货款为2017年2月20日前货款）”、“如：运洋天诚50000元，欣隆华9974元，恒丰裕源20000元付清，余136870元未收”的内容为红色字体，系被告出具《欠条》后，截止2017年年底原告根据被告向其支付的货款情况而书写上去的。原告另确认上述还款金额均为转账方式，被告另微信支付四笔货款，分别为2018年2月8日支付10000元，6月6日支付10000元，8月3日支付20000元，9月29日支付20000元，被告尚欠原告货款76869元。另查，原告系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为柳学斌。以上事实有原告提交的《欠条》及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告诉请被告支付拖欠的货款76869元及利息有原告提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富之泰不干胶材料有限公司支付货款人民币76869元及利息（以76869元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已预交），由被告负担。公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吕 亮审判员 张智强审判员 陈 璟二〇二〇年二月十二日书记员 方雯婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4049号 申请人：唐雪，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被申请人：母永昌，男，1974年3月23日出生，汉族,住四川省通江县。 被申请人：母建刚，男，1991年7月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：成都起航房产经纪有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元25层1号。 法定代表人：曾海东，该公司经理。 原告唐雪与被告母永昌、母建刚、成都起航房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐雪于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人母建刚在中国工商银行四川省成都市滨江娥影支行账62×××94的存款予以冻结，或者对母永昌所有的位于金堂县房屋（业务件号：201×××137）予以查封，保全价值以8万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为申请人唐雪在8万元限额内提供信用担保。 本院经审查认为，唐雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人母建刚在中国工商银行四川省成都市滨江娥影支行账号62×××94的存款，或者查封被申请人母永昌所有的位于金堂县房屋（业务件号：201×××137），冻结、查封的总价值以8万元为限，期限为一年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由唐雪暂行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽波 二〇一九年九月十一日 书记员  庄 丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4143号申请人：王卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：魏国顺，男，1956年1月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：胡明珠，女，1959年6月20日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告王卫与被告魏国顺、胡明珠民间借贷纠纷一案，申请人王卫于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏国顺、胡明珠银行账户存款140万元，或查封、扣押其等值财产，申请人为此提供了房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏国顺、胡明珠名下银行账户存款140万元，或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房产（登记在陈玫名下，位于镇江万达广场DA1幢第15层1502室房屋，房产证号：苏（2018）镇江市不动产权第0060490号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇一九年九月二十三日书记员  王婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4545号原告：王步龙（王地），男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王步龙与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年五月十二日书记员  陈 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。统一社会信用代码91411222671676888D。住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人李松森，该行行长。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限特别授权。被告路文龙，男，汉族，生于1989年12月10日，住河南省三门峡市渑池县。被告马锦虹，女，汉族，生于1988年2月14日，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称邮政储蓄银行陕州区支行）与被告路文龙、马锦虹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邮政储蓄银行陕州区支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院书面申请撤回对被告马锦虹的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤回对被告马锦虹的起诉。审判员  王鹏燕二〇一九年九月二十日书记员  梁双双
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4308号原告：张景，男，1985年9月14日出生，汉族，住唐河县。被告：河南亚媒智能科技有限公司统一社会信用代码：91411328MA45J4N0XQ住所：唐河县产业集聚区兴达路280号。法定代表人：周德顺，系该公司负责人。原告张景与被告河南亚媒智能科技有限公司（以下简称亚媒智能公司）合同纠纷一案，本院受理后，因被告亚媒智能公司注册住所无人办公，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年九月三十日书记员  郑 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69505号原告：王某，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：张某某，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月十二日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。统一社会信用代码91411222671676888D。住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人李松森，该行行长。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限特别授权。被告路文龙，男，汉族，生于1989年12月10日，住河南省三门峡市渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称邮政储蓄银行陕州区支行）与被告路文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行陕州区支行的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告路文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行陕州区支行诉称：2017年1月10日，被告路文龙、马锦虹以住房装修为由与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告路文龙，马锦虹提供的授信借款额度为120000元，额度存续期为2017年1月9日至2020年1月9日。2019年1月4日，被告路文龙，马锦虹通过“网贷通”功能在原告处借款人民币12万元，借款期限为12个月（2019年1月4日至2020年1月4日），年利率为6.7425%，逾期利率为10.1138%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告依约发放了贷款，但被告路文龙，马锦虹因经营困难，还款能力降低，个人信用已列入黑名单，遂决定要求其提前归还借款本息。根据《个人额度借款合同》第十五条约定，以及《河南省律师服务收费项目和标准》（豫发改收费【2004】1363号），被告应当承担律师费2500元。为维护原告的利益,特诉至法院，请求依法判令：1、被告路文龙偿还原告借款本金120000元，利息1119.94元（利息暂计算至2019年7月23日），共计121119.94元。2019年7月23日之后的利息及罚息按年利率10.1138%（利率6.7425%，罚息3.3713%）计算至还清之日止；2、判令被告路文龙承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告路文龙承担。被告路文龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2017年1月10日，马锦虹、被告路文龙与原告签订一份《个人额度借款合同》，主要约定原告向马锦虹、被告路文龙提供可以循环使用的借款额度为人民币120000元，额度存续期为36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行。按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。人行征信报告显示借款人存在重大不良信用记录，被贷款人认定为禁入类客户等，原告有权提前收回贷款，额度终止。不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，借款人构成违约。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、送达费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2018年1月10日原告申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号62×××56，同日原告与被告路文龙签订了《额要的消费贷款支用补充协议》约定借款利率上浮70%，实际利率以借据或网上银行自动返显利率为准。2019年1月4日，被告路文龙通过中国邮政储蓄银行“网贷通”支用额度贷款120000元，借款期限为12个月（2019年1月4日至2020年1月4日），银行自动返显年利率为6.7425%，还款方式为按周期结息，到期还本。2019年1月4日至2019年7月23日按年利率6.7425%，利息应为4495元，原告依约发放了贷款，截止2019年7月4日被告路文龙共支付利息3401.30元，2019年7月4日经原告查询被告路文龙个人信用报告状态为禁入类，遂要求被告提前归还借款本息。原告委托河南广林律师事务所提供法律服务,支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告路文龙未能依约按期偿还借款利息，构成违约，且个人征信报告存在重大不良信用记录，原告依约有权终止借款额度、宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还借款本金120000元及截止2019年7月23日前扣除被告路文龙已支付的利息3401.30元，被告路文龙尚欠原告利息1093.70元，本院予以支持。关于原告要求被告路文龙从2019年7月23日起按年利率6.7425%和罚息3.3713%，共计10.1138%支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，因原、被告签订的《个人额度借款合同》中对被告逾期支付利息按原借款利率基础上加收50%的罚息没有约定，故该意见不予支持。2019年7月24日之后至本院确定给付之日止的利息按合同约定的中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮70%计算，原告为本案诉讼委托律师而支付的诉讼代理费2500元，属于实现债权的费用，依合同约定应由被告路文龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州支行借款本金120000元及截止2019年7月23日前的利息1093.70元（以120000元本金为基数，2019年1月4日至2019年7月23日期间的利息标准为6.7425%），2019年7月24日起按合同约定的中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮70%计算至本院确定的给付之日止。二、被告路文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州支行诉讼代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告路文龙负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十一月五日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69505号原告：王某，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：张某某，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29,367.83元；2.判令被告支付原告以29,367.83元为本金，按月利率2%计算的自2018年1月22日起至实际归还之日止的逾期利息；3.判令被告支付原告律师费3,000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算，出借人催讨借款实际发生的律师费等费用由借款人承担。同日，原告给被告转账60,000元。同日，被告以现金方式归还了原告12,000元，故实际借款为48,000元。被告于2017年10月28日、2017年12月13日、2018年1月12日、2018年1月21日分四次每次支付了原告6,000元。相抵扣后，被告尚欠原告借款本金29,367.83元。因被告未能继续还款，原告提起本案诉讼。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算，出借人催讨借款实际发生的律师费等费用由借款人承担。同日，原告给被告转账60,000元。原告称，被告于借款当日以现金方式归还了原告12,000元，故实际借款为48,000元。被告于2017年10月28日、2017年12月13日、2018年1月12日、2018年1月21日分四次每次支付了原告6,000元。因被告未能继续还款，原告提起本案诉讼。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款48,000元，有《无抵押借款合同》、银行转账凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。后被告分四次每次支付了原告6,000元，现原告要求被告归还借款29,367.83元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以29,367.83元为本金，按月利率2%计算的自2018年1月22日起至实际归还之日止的逾期利息，符合双方的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。原告另要求被告支付律师费3,000元，亦符合双方的约定，金额尚属合理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款29,367.83元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某以29,367.83元为本金，按月利率2%计算的自2018年1月22日起至实际归还之日止的逾期利息；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4308号原告：张景，男，1985年9月14日出生，汉族，住唐河县。被告：河南亚媒智能科技有限公司统一社会信用代码：91411328MA45J4N0XQ住所：河南省南阳市唐河县产业集聚区兴达路280号。法定代表人：周德顺，任该公司执行董事。原告张景与被告河南亚媒智能科技有限公司（以下简称亚媒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张景到庭参加诉讼，被告亚媒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告亚媒公司退还原告设备款47960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告亚媒公司就原告代理被告智媒一体机的铺放、销售等合作事宜达成协议，原告按照合同约定向被告亚媒公司付清40台设备款47960元，但被告亚媒公司未按合同约定向原告支付销售纸巾的应提现款项，且单方面关闭网上提现窗口，致原告合同目的无法实现。现被告工作场所已无人办公，原告万般无奈，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、原告与被告亚媒公司签订的合同书一份；3、收款收据一支。被告亚媒公司未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。因被告亚媒公司注册地址无人办公，本院于2019年9月1日在《人民法院报》上发出公告，向被告亚媒公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告亚媒公司60日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告亚媒公司与原告签订合作协议，原告按协议约定向被告付清了设备款，但被告未按约定允许原告提现，且已关闭网上提现窗口，被告亚媒公司的行为已构成违约，致原告的合同目的无法实现，原告请求解除协议并退还设备款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南亚媒智能科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张景47960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，公告费600元，合计1599元，由被告河南亚媒智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  姜静雯人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 昊
榆林市榆阳区人民法院   提供被执行人财产状况通知书   (2019)陕0802执4518号     李锦平：   你申请本院执行与胡建祥民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人胡建祥的财产状况。   如不能提供有关被执行人胡建祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。   特此通知。       二〇一九年八月十一日   联系人：榆阳区人民法院执行工作局 联系电话：0912-352XXXX   本院地址：榆阳区肤施路11号      邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2019)陕0802执4518号     胡建祥：   本院于2019年6月3日作出的(2019)陕0802民初3626号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月十一日       1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3198号   原告：吉生兰，公民身份号码×××，女，1973年4月13日出生，土族。   被告：白梅青，公民身份号码×××，女，1978年6月30日出生，土族。   本院在审理原告吉生兰诉被告白梅青民间借贷纠纷一案中，因本案被告白梅青下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 李连梅   人民陪审员 段红梅     二〇一九年九月十九日   书 记 员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3198号   原告：吉生兰，公民身份号码：×××，女，1973年4月1日出生，土族。   被告：白梅青，公民身份号码：×××，女，1978年6月30日出生，土族。   原告吉生兰与被告白梅青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉生兰到庭参加了诉讼，被告白梅青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉生兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告白梅青偿还借款本金33000元整，其中有借条的30000元，无借条的3000元；2、判令诉讼费由被告承担。   事实及理由：2012年8月23日，被告白梅青因需要资金，向原告借现金30000元，又过了一段时间后借了3000元，共计借款33000元，约定2012年年底前还清借款，被告出具借条30000元，无借条3000元，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以手头没钱为由，迟迟不还借款，并多次催讨未果，被告态度恶劣，有时恶言相待，之后连电话也不接，人也找不到，并将原来的电话号码停机不用，截至目前，无法联系到本人。   故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼要求。   被告白梅青在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   《借款协议》1份，拟证明2012年8月23日被告白梅青从原告处借款30000元的事实；   因被告白梅青经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告白梅青从原告吉生兰处借了现金30000元，并出具《借款协议》，原告称被告另行向其借款3000元，但未出具借条。因被告未归还借款，致纠纷产生。原告诉来本院要求被告白梅青偿还借款33000元，并承担本案的诉讼费。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定，依法履行自己的义务，根据查明的事实，被告白梅青欠付原告吉生兰借款30000元的事实成立，故对原告要求偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉求的借款3000元，因原告无证据证明该事实，对该项诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告白梅青于本判决生效之日起三十日内偿还原告吉生兰借款30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元及公告费600元由被告白梅青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长 赵海荣   审 判 员 李连梅   人民陪审员 段红梅     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执3号申请执行人：马金梅，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村。申请执行人：薛贵礼，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。申请执行人：苑二叶，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。被执行人：吴利军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X街X排X号。被执行人：宋伟，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，原住X省X县X镇X村。马金梅等人与吴利军、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初460号民事判决已经发生法律效力。马金梅等人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴利军、宋伟采取了下列措施：一、向被执行人吴利军、宋伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人吴利军、宋伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴利军、宋伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0621执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年九月十日书记员 胡向梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14961号原告：高勤龙，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省。被告：顾礼。原告高勤龙与被告顾礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告顾礼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。