河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1902号原告：中原商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马洪斌，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地，河南省新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：雏鹰集团（新乡）有限公司，住，住所地，河南省卫辉市庞寨乡东柳位村/div>法定代表人：侯建芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：吉林雏鹰农牧有限公司，住，住所地，吉林省洮南市黑水镇长白公路140公里路东/div>法定代表人：孙占军。被告：河南泰元投资担保有限公司，住，住所地，新郑市玉前路中段西侧/div>法定代表人：王子凡，董事长。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住，住河南省新郑市/div>委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：侯阁亭，男，汉族，1992年1月13日出生，住，住河南省新郑市/div>被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住，住河南省新郑市/div>被告：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生，住，住河南省新郑市/div>被告：马书玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住，住河南省新郑市/div>被告：侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：周晓红，女，汉族，1966年11月18日出生，住，住郑州市金水区/div>被告：侯杰，男，汉族，1978年12月6日出生，住，住河南省新郑市/div>被告：赵霞，女，汉族，1983年1月27日出生，住，住河南省新郑市/div>被告:候斌，女，汉族，1981年5月7日出生，住，住郑州市中原区/div>被告:王**辉，男，汉族，1985年9月22日出生，住，住郑州市金水区/div>原告中原商业保理有限公司（以下简称中原保理公司）与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰集团公司）、雏鹰集团（新乡）有限公司（以下简称雏鹰新乡公司）、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原保理公司的委托诉讼代理人杨梦圆，被告雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司、侯建芳的共同委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雏鹰农牧集团股份有限公司支付原告应收账款4198万元、违约金2254.326万元（以4198万元为基数，按照日千分之三为标准，自2019年3月1日起暂计算至2019年8月26日）及自2019年8月27日起按照日千分之三为标准计算至全部清偿完毕之日止的违约金，支付原告律师费8.06万元、差旅费5万元（暂计）。2、请求依法判令被告雏鹰集团（新乡）有限公司向原告支付资金占用费211.876389万元（自2018年6月22日起至2019年3月7日以保理融资本金3100万元为基数按照费率9.5%/年为标准计算）、相应违约金182.19243万元；向原告支付逾期资金占用费2588.5万元（以3100万元为基数，按照日0.5%为标准，自2019年3月8日起暂计算至2019年8月26日）及自2019年8月27日起按照日0.5%为标准计算至全部清偿完毕之日止的逾期资金占用费、向原告支付逾期资金占用费相应的违约金573.81万元（以2019年8月26日前各期应付逾期资金占用费为基数，按照日千分之三为标准分别暂计算至2019年8月26日）及自2019年8月27日起按照日千分之三为标准计算至全部清偿完毕之日止的相应违约金。3、请求依法判令被告雏鹰集团（新乡）有限公司对上述诉讼请求1中被告雏鹰农牧集团股份有限公司的支付义务在保理融资本金、资金占用费、管理费等的余额范围内承担连带保证责任。4、请求依法判令原告对被告雏鹰农牧集团股份有限公司用于质押担保的雏鹰集团（新乡）有限公司的股权享有优先受偿权。5、请求依法判令被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉对上述诉讼请求1、诉讼请求2和诉讼请求3中的被告雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司的支付义务承担连带保证责任。6、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，雏鹰新乡公司作为乙方、雏鹰集团公司作为丙方与原告（甲方）签订编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》一份。合同约定，被告雏鹰新乡公司将其对被告雏鹰集团公司享有的应收账款债权转让给原告，被告雏鹰集团公司承担向原告支付应收账款的义务。其中专用条款第一条约定：原告为被告雏鹰新乡公司提供应收账款融资、应收账款管理等保理服务。第四条约定：原告为乙方雏鹰新乡公司提供应收账款融资，融资费率为年化9.5%，资金占用费自融资款实际拨付之日起算至原告收到丙方雏鹰集团公司的付款或乙方雏鹰新乡公司的偿付之日止；若原告在本合同约定的保理融资到期日未收到丙方雏鹰集团公司的回款或乙方雏鹰新乡公司的偿付，则乙方雏鹰新乡公司应支付逾期资金占用费，逾期资金占用费自保理融资到期日的次日起算，逾期费率为0.5%/日。第十条约定：乙方、丙方逾期支付本合同项下的任何款项的，每逾期一天，乙方、丙方应向甲方支付逾期金额千分之三的违约金；任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，除本合同已有约定外，还应赔偿对方的一切损失（包括但不限于催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费、差旅费等）。通用条款第九条约定：乙方同意对丙方的付款承担连带保证责任，即：在应收账款到期时，如果甲方未获得丙方的足额支付，甲方作为债权人有权通过法律途径起诉丙方立即支付全部剩余应有账款，同时甲方有权要求乙方在保理融资本金、资金占用费、管理费的余额范围内承担无限连带保证责任。此外，双方在附件四中明确约定保理融资到期日为2019年3月7日。另，依据本案中编号为ZYBL-A1-2018-002-01、ZYBL-A1-2018-002-02、ZYBL-A1-2018-002-03、ZYBL-A1-2018-002-05、ZYBL-A1-2018-002-06、ZYBL-A1-2018-002-07、ZYBL-A1-2018-002-08、ZYBL-A1-2018-002-09及ZYBL-A1-2018-002-10《连带责任保证合同》第二条的约定，被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉对上述诉讼请求1和诉讼请求2中被告雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司的支付义务承担连带保证责任。为了担保原告债权的顺利实现，2018年8月2日，原告与被告雏鹰农牧集团股份有限公司签订《股权质押协议》，约定雏鹰集团公司将其在雏鹰新乡公司享有的100%股权质押给原告，用于担保主合同项下质权人对债务人享有的全部债权。2018年8月3日，双方办理了股权质押登记手续。保理业务合同签订后，原告2018年3月8日向被告雏鹰新乡公司支付了3100万保理融资款，但被告雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司至今均未履行合同义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院。雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司、侯建芳辩称，一、本案存在两种法律关系，一是原告与被告雏鹰新乡公司之间因融资而产生的金融借款合同关系，二是原告与被告雏鹰集团公司因应收账款债权转让形成的合同关系。依据国家关于有追索权保理业务的相关规定，原告不承担应收账款不能收回的风险，但依据原告第一项诉求，只要求雏鹰集团公司支付应收账款本息，并不要求雏鹰新乡公司进行回购，那么应视为原告放弃了要求雏鹰新乡公司还本付息的义务，转而由雏鹰集团公司通过支付应收账款的形式代偿雏鹰新乡公司的借款，原告选择应收账款债权转让作为本案的主法律关系，雏鹰集团公司作为主债务人。二、原告诉求第一项，主张的数额过高，雏鹰集团公司的还款数额应为3100万元及符合法律规定的利息，原告主张的违约金无合同依据，且计算标准严重超出法律规定。律师费、差旅费不应承担。三、原告诉求第二项，雏鹰新乡公司不应当支付。虽然雏鹰集团公司及雏鹰新乡公司到期均未还款，但原告已经要求雏鹰集团公司代偿，雏鹰集团公司代偿的范围已经包含本金及利息，雏鹰新乡公司不应当偿还任何费用，假使雏鹰新乡公司有还款义务，雏鹰新乡公司也仅对借款期限内的资金占用费承担义务，此费用为固定数额，不应无限期计算，逾期费用由雏鹰集团公司代偿。其余费用雏鹰新乡公司不承担。四、原告诉求第三项，雏鹰新乡公司不应承担。五、原告诉求第四项，请求法院依法驳回。雏鹰集团公司是为雏鹰新乡公司的债务做的质押担保，因雏鹰新乡公司的还款义务由雏鹰公司代偿，雏鹰新乡公司无还款义务，那么雏鹰集团公司的质押担保也就无实际意义。六、原告诉求第五项，请求法院依法驳回。侯建芳系雏鹰新乡公司债务的担保人，而非雏鹰集团公司的担保人。侯建芳对雏鹰集团公司应收账款无连带还款责任，对雏鹰新乡公司的连带还款责任也应以雏鹰新乡公司的还款义务为限，雏鹰新乡公司的还款义务同上所述。七、原告诉求第六项，应以实际发生的为准，如无相关合同约定，被告均不应承担。吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉未到庭，亦未答辩。原告中原保理公司为支持其诉讼请求及理由提交以下证据：第一组证据：1、编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》一份；2、雏鹰集团（新乡）有限公司股东决定一份；3、中国建设银行客户专用回单一份；4、《商品猪购销协议》、《补充协议》、授权书各一份；5、增值税普通发票；6、《应收账款转让登记协议》一份。证明：第一、2018年3月6日，雏鹰新乡公司、雏鹰集团公司与中原保理公司签订《国内有追索权明保理业务合同》。合同约定原告为雏鹰新乡公司提供3100万元的保理资金，雏鹰新乡公司将其对雏鹰集团公司享有的应收账款债权转让给原告，雏鹰集团公司承担向原告支付应收账款的义务。合同还对融资费率、违约金计算标准、融资金额、融资期限等作出了明确规定。第二、2018年3月8日，原告按照约定将3100万元保理资金支付给雏鹰新乡公司。第三、雏鹰新乡公司对雏鹰集团公司享有的应收账款债权为4198万元，到期日为2019年2月28日。第四、2018年3月6日，雏鹰新乡公司与原告签订《应收账款转让登记协议》，由原告办理了登记。第二组证据：1、《连带责任保证合同》共九份；证明：吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、侯斌、王**辉以保证人的身份与原告签订《连带责任保证合同》，保证范围为《国内有追索权明保理业务合同》项下原告对债务人的全部债权；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。第三组证据：1、《股权质押协议》一份；2、雏鹰集团（新乡）有限公司股东决定一份；3、《股权出质设立登记通知书》一份。证明：第一、2018年8月2日，雏鹰集团公司与原告签订《股权质押协议》，以其享有的雏鹰新乡公司100%的股权为原告设立质权，担保主合同项下质权人对债务人享有的全部债权。该质押担保行为经过股东会决议通过。第二、2018年8月3日，双方办理了股权出质登记手续。第四组证据：1、委托代理合同；2、律师费发票。证明：原告为提起本案诉讼，与上海锦天城（郑州）律师事务所签订委托代理合同,支付代理费80600元，根据合同约定，该费用应当由被告承担。第五组证据：保全保险费发票。证明：原告为提起财产保全支付保全保险费50108.82元，根据合同约定，该费用应当由被告承担。雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司、侯建芳质证意见为：第一组证据真实性无异议，但依保理合同约定，主合同义务是雏鹰新乡公司以应收账款债权融资3100万元，并将债权转让事宜告知雏鹰集团公司，因此本案的最终还款本金应当是3100万元，而非4198万元。应收账款到期未付的违约金应当以基础合同为准，原告不能单方加重雏鹰集团公司的债务。第二组证据中对侯建芳签署的《连带责任保证合同》的真实性无异议，但依该合同第三页“鉴于”部分及第二条保证范围部分，明确写明保证人侯建芳担保的是雏鹰新乡公司的债务，而非为雏鹰集团公司做担保，因此，侯建芳对雏鹰集团公司的债务不承担责任。其余保证合同，因非合同签订方，对真实性不发表意见。但从内容上看，侯阁亭、李俊英也仅为雏鹰新乡公司做担保。吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司签订的两份保证合同与侯建芳、侯阁亭、李俊英签订的保证合同版本不一致，侯建芳保证合同写的主合同债务人是雏鹰新乡公司，吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司的担保合同写的是雏鹰新乡公司和雏鹰集团公司，两个不同版本的合同，原告关于主合同的债务人没有明确的说法，依据保理业务交易习惯及保理相关法律规定，主债务人应为雏鹰新乡公司，担保人的担保责任范围应为雏鹰新乡公司的债务范围。侯建业、侯五群、侯杰、候斌的保证合同首页确定的保证人（乙方）系其本人，但末尾签字页却均为两人签字，在保证合同多签字的一方无实际意义，合同也无相关义务的约定。第三组证据无异议。第四组证据真实性无异议，但律师费是否实际发生应当以付款凭证为准。第五组证据保全保险费无合同依据，被告不应承担。被告雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司、侯建芳未提交证据。被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉未质证，亦未提交证据。根据各方举证、质证情况及庭审意见，本院确认事实如下：中原保理公司于2016年3月7日批准成立，系一家在中华人民共和国依法注册的商业保理公司，依法可提供应收账款融资、应收账款管理、应收账款催收和信用风险担保等综合性商贸服务。2018年3月6日，中原保理公司作为甲方、雏鹰新乡公司作为乙方、雏鹰集团公司作为丙方签订编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》。合同约定，被告雏鹰新乡公司将其对被告雏鹰集团公司享有的4198万元应收账款债权（应收账款到期日为2019年2月28日）转让给中原保理公司，被告雏鹰集团公司承担向中原保理公司支付应收账款的义务。其合同专用条款第四条约定：甲方为乙方提供应收账款融资，融资费率为年化9.5%，资金占用费自融资款实际拨付之日起算至原告收到丙方雏鹰集团公司的付款或乙方雏鹰新乡公司的偿付之日止（附件四中约定保理融资到期日自2018年3月8日至2019年3月7日）；若甲方在本合同约定的保理融资到期日未收到丙方雏鹰集团公司的回款或乙方雏鹰新乡公司的偿付，则乙方雏鹰新乡公司应支付逾期资金占用费，逾期资金占用费自保理融资到期日的次日起算，逾期费率为0.5%/日。第十条约定：乙方、丙方逾期支付本合同项下的任何款项的，每逾期一天，乙方、丙方应向甲方支付逾期金额千分之三的违约金；任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，除本合同已有约定外，还应赔偿对方的一切损失（包括但不限于催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费、差旅费等）。通用条款第九条约定：乙方同意对丙方的付款承担连带保证责任，即：在应收账款到期时，如果甲方未获得丙方的足额支付，甲方作为债权人有权通过法律途径起诉丙方立即支付全部剩余应有账款，同时甲方有权要求乙方在保理融资本金、资金占用费、管理费的余额范围内承担无限连带保证责任。当日，被告侯建芳、侯阁亭、李俊英分别与原告签订《连带责任保证合同》，合同约定，保证性质为连带责任保证，保证范围为：对原告与雏鹰新乡公司2018年3月6日签订的编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》项下中原保理公司对保理申请人雏鹰新乡公司的全部债权，包括但不限于应收账款、保理融资本金、保理资金占用费、保理管理费、手续费、逾期资金占用费、违约金、赔偿金及原告实现债权支出的一切费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年3月8日，原告中原保理公司向被告雏鹰新乡公司支付保理融资款3100万元。2018年8月2日，中原保理公司与雏鹰集团公司签订《股权质押协议》，约定,雏鹰集团公司将其在雏鹰新乡公司享有的10000万元股权质押给中原保理公司，用于担保主合同项下质权人对债务人享有的全部债权。2018年8月3日，双方办理了股权质押登记手续。2018年8月31日，吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯五群、侯杰、候斌分别与原告签订《连带责任保证合同》，合同约定，保证性质为连带责任保证，保证范围为对雏鹰新乡公司、雏鹰集团公司签订的编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》项下中原保理公司对雏鹰新乡公司、雏鹰集团公司的全部债权，包括但不限于应收账款、保理融资本金、保理资金占用费、保理管理费、手续费、违约金、赔偿金及原告实现债权支出的一切费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告马书玲作为侯建业的配偶，被告周晓红作为侯五群的配偶，被告王**辉作为候斌的配偶，被告赵霞作为侯杰的配偶，分别在《连带责任保证合同》上与各自配偶共同签名。保理融资款发放后，雏鹰新乡公司于2018年3月20日支付资金占用费106347.22元，于2018年4月19日支付资金占用费253597.22元，于2018年5月19日分五笔支付资金占用费245416.67元，于2018年6月20日支付资金占用费253597.22元，之后未再还款。2019年3月7日融资到期，雏鹰新乡公司未能退还保理融资本金39000000元及剩余资金占用费。另查明，上述两笔保理业务均在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行登记公示。中原保理公司提供其与上海市锦天城律师事务所、上海锦天城（郑州）律师事务所签订的《诉讼法律事务委托合同》，约定代理费80600元，分四笔支付，已支付两笔计48360元。中原保理公司为向本院申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，中原保理公司向中华联合财产保险股份有限公司河南分公司支付保险费50108.82元。本院认为，本案中，中原保理公司是依法设立批准的商业保理公司，经营范围包含保付代理业务，具有开展商业保理业务的合法资质。关于原告主张被告雏鹰集团公司支付应收账款及违约金。本案中，编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《连带责任保证合同》、《股权质押协议》均系各方当事人真实意思合法有效，对各方均具有约束力。原告按照约定支付了保理融资资金3900万元，被告雏鹰新乡公司也按照约定向原告转让其真实有效的应收账款并通知了作为基础合同付款义务人的雏鹰集团公司，各方之间形成保理合同关系。在还款期限到期后，被告雏鹰集团公司未按照约定向原告支付应收账款，原告作为受让应收账款的债权人，向被告雏鹰集团公司主张支付应收账款4198万元，有据可依，本院予以支持。原告主张自应收账款到期之日起按照日千分之三支付违约金，被告辩称过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，本院综合考虑，酌定违约金按照日万分之五的标准计付，对于超出部分本院不予认定。关于原告要求雏鹰新乡公司支付资金占用费及逾期付款违约金。编号为ZYBL-A1-2018-002的《国内有追索权明保理业务合同》通用条款第一条第二十二项约定，“中原保理公司对雏鹰新乡公司应收账款提供保理融资后，无论什么原因，导致中原保理公司在应收账款到期后且宽限期限届满时，雏鹰集团公司未足额支付应收账款或票据金额的，中原保理公司有权立即要求雏鹰新乡公司反转让应收账款，退还保理融资本金并支付欠付的其他一切相关费用。同时在雏鹰新乡公司根据本合同约定付清全部款项前，中原保理公司仍然为应收账款债权人，有权向雏鹰集团公司进行催讨，要求雏鹰集团公司支付全部应收账款。”本案中，雏鹰集团公司履行全部应付账款义务和雏鹰新乡公司支付反转让价款义务的条件均已成就，中原保理公司可以对雏鹰集团公司和雏鹰新乡公司同时行使追索权，故原告主张雏鹰新乡公司支付保理融资资金的资金占用费，本院予以支持。但雏鹰集团公司在完成支付应收账款及违约金后，雏鹰新乡公司无需再向原告支付保理融资资金占用费；雏鹰新乡公司向原告支付保理融资资金占用费后，中原保理公司按照相同数额免除雏鹰集团公司应当支付的应收账款及违约金数额。原告主张的以资金占用费为基数计算逾期付款违约金实质上属于复利，本院不予支持。关于原告主张的律师费80600元、保险费50108.82元、差旅费50000元。根据原告与上海锦天城（郑州）律师事务所签订的《诉讼法律事务委托合同》，约定支付律师代理费80600元，实际已支付48360元，被告抗辩律师费应当按照实际已经发生金额计付，理由成立。财产保全责任保险费并非实现债权所必须支付的费用，且各方并未对此项费用有明确约定，故原告主张的财产保全责任保险费，本院不予支持。原告主张差旅费，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告雏鹰集团公司与原告签订《股权质押协议》，并办理了质押相关登记，进行质押担保，故原告主张对雏鹰集团公司持有的雏鹰新乡公司10000万元股权享有优先受偿权，本院亦予以认定。被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯五群、侯杰、候斌与原告签订《连带责任保证合同》，保证范围为原告对债务人雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司享有的全部债权，包括但不限于应收账款、保理融资本金、保理资金占用费、保理管理费、手续费、违约金、赔偿金及原告实现债权支出的一切费用，因此被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯五群、侯杰、候斌应当对雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司的全部债务承担连带保证责任。吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯五群、侯杰、候斌承担连带清偿责任后，有权向雏鹰集团公司、雏鹰新乡公司进行追偿。被告马书玲作为侯建业的配偶，被告周晓红作为侯五群的配偶，被告王**辉作为候斌的配偶，被告赵霞作为侯杰的配偶，仅是与其配偶共同在《连带责任保证合同》上签名，原告主张马书玲、周晓红、赵霞、王**辉亦应承担连带保证责任，缺乏充分依据，本院不予认定。侯建芳、侯阁亭、李俊英与原告签订《连带责任保证合同》，保证范围为原告对保理申请人雏鹰新乡公司的全部债权，包括但不限于保理融资本金、资金占用费、保理管理费、手续费、逾期资金占用费、违约金、赔偿金及原告为实现债权支出的一切费用，故应当对雏鹰新乡公司支付资金占用费的义务承担连带保证责任，原告主张侯建业、侯阁亭、李俊英对雏鹰集团公司的债务承担连带保证责任,缺乏依据，本院不予采信。被告吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯阁亭、李俊英、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中原商业保理有限公司支付应收账款4198万元及违约金（违约金以4198万元为基数，按照日万分之五自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告雏鹰集团（新乡）有限公司于本判决生效后十日内向原告中原商业保理有限公司支付资金占用费，自2018年6月22日起以3100万元为基数，按照费率9.5%/年计算至实际清偿完毕之日止；三、被告雏鹰农牧集团股份有限公司履行本判决第一项义务后，免除本判决确定的被告雏鹰集团（新乡）有限公司的第二项义务；四、被告雏鹰集团（新乡）有限公司履行本判决第二项义务后，在相同数额范围内免除本判决确定的被告雏鹰农牧集团股份有限公司的第一项义务；五、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中原商业保理有限公司支付律师费48360元；六、被告雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯五群、侯杰、候斌对本判决第一项、第五项被告雏鹰农牧集团股份有限公司确定的还款义务承担连带保证责任。被告雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建业、侯五群、侯杰、候斌承担连带保证责任后，有权向雏鹰农牧集团股份有限公司进行追偿；七、被告侯建芳、侯阁亭、李俊英对本判决第二项被告雏鹰集团（新乡）有限公司的确定的还款义务承担连带保证责任。被告侯建芳、侯阁亭、李俊英承担连带保证责任后，有权向雏鹰集团（新乡）有限公司进行追偿；八、原告中原商业保理有限公司对被告雏鹰农牧集团股份有限公司持有的雏鹰集团（新乡）有限公司10000万元的股权处置所得享有优先受偿权；九、驳回中原商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542888元，保全费5000元，由雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、侯五群、侯杰、候斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  陈贵斌二〇二〇年四月十日书记员  黄莉敏