云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第276号 原告富源县农村信用合作联社。 组织机构代码证号码：21731006-9。 法定代表人邹银江，联社理事长。 地址：富源县建设路124号。 委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。 被告富源佳营经贸开发有限公司。 组织机构代码证号码：68369603-4。 法定代表人瞿加飞，公司股东。 地址：富源县后所镇栗树坪村委会邓家村。 被告富源县后所镇打厂沟煤矿。 组织机构代码证号码：21731400-0。 企业负责人陈洪瑞，煤矿投资人。 住所：富源县后所镇庆云村委会旧云村。 原告富源县农村信用合作联社诉被告富源佳营经贸开发有限公司，富源县后所镇打厂沟煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社的委托代理人陈广振、被告富源佳营经贸开发有限公司的法定代表人瞿加飞到庭参加诉讼，本院依法向被告富源县后所镇打厂沟煤矿送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告富源县后所镇打厂沟煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社诉称：被告富源佳营经贸开发有限公司于2012年9月27日与原告所属后所信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币（以下币种均为人民币）650000（陆拾伍万）元；借款期限为12个月，按月结息，借款利率为月利率9.84‰，借款到期、利随本清;贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等其他合同权利义务。该笔贷款由第三方向贷款人提供保证担保，另行签订保证合同。 2012年9月27日，被告富源县后所镇打厂沟煤矿与原告所属后所信用社分别签订合同。合同约定，被保证主债权为原告依据其与被告佳营公司签订的借款合同而享有的债权，即前述借款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起二年。 依照借款合同约定，原告向被告发放了贷款，虽经原告多次催收，但被告至今未履行偿还本息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告富源佳营经贸开发有限公司向原告偿还借款65万元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、逾期利息、复利，暂计至2014年1月21日为112111.3元）；2、判令被告富源县后所镇打厂沟煤矿承担连带偿还责任；3、判令两被告承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、其中律师费8850元）；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告富源佳营经贸开发有限公司对原告富源县农村信用合作联社所述事实没有意见，但认为律师费用不应由自己承担，且自己目前没有偿还能力。 被告富源县后所镇打厂沟煤矿没有向本院提交书面答辩意见。 综合原被告的诉辩主张，双方对案件事实并无争议。 原告富源县农村信用合作联社向本院提交以下证据，用来证明其主张的事实： 1、富源佳营经贸开发有限公司、富源县后所镇打厂沟煤矿的营业执照、组织机构代码证，用来证明两被告的诉讼主体资格。 2、流动资金借款合同，用来证明2012年9月27日被告 富源佳营经贸开发有限公司与原告富源县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，双方约定由原告富源县农村信用合作联社向原告贷款人民币65万元，借款期限为12个月，利率为9.84‰，以及其他合同事项。 3、保证合同一份，用来证明2012年9月27日被告富源 县打厂沟煤矿与原告富源县农村信用合作联社签订《保证合同》，双方约定由富源县打厂沟煤矿为富源佳营经贸开发有限公司向原告借款提供连带责任担保，保证担保的范围包含主债权及相关合同约定的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 4、担保承诺书，用来证明被告富源县后所镇打厂沟煤矿 除了与原告签订保证合同之外，还另行向原告出具了担保承诺书，承诺为富源佳营经贸开发有限公司的借款提供连带责任保证担保。 5、借款借据和出账通知书，用来证明原告于2012年9月 27日依照合同约定向被告富源佳营经贸开发有限公司发放了人民币65万元的贷款。 6、催收通知书，用来证明原告于贷款到期后两次向被告富源佳营经贸开发有限公司进行了催收，被告公司法人瞿加飞在催收通知书上签字认可。 7、贷款帐（贷款利息明细表），用来证明经原告计算，截止至2014年1月21日，被告富源佳营经贸开发有限公司结欠利息数额为人民币112111.3元。 8、委托协议、发票、业务结算申请书，用来证明为实现债权，原告向法院起诉已经支付了律师费用人民币8850元。 经质证，被告富源佳营经贸开发有限公司对上述证据没有异议，但坚持答辩意见认为不愿承担律师费用。 被告富源佳营经贸开发有限公司与被告富源县后所镇打厂沟煤矿均没有向本院提交证据。 本院认证认为，被告富源县后所镇打厂沟煤矿自愿放弃诉讼权利，视为对原告所举证据无异议。原告富源县农村信用合作联社所提交的证据来源合法，所证明的内容与本案事实相符，客观真实，且被告富源佳营经贸开发有限公司未提出异议，本院予以采信作为定案依据。 经过庭审，本院确认如下法律事实： 被告富源佳营经贸开发有限公司于2012年9月27日与原告所属后所信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币650000（陆拾伍万）元；借款期限为12个月，按月结息，借款利率为月利率9.84‰，借款到期、利随本清;贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等其他合同权利义务。同日，被告富源县后所镇打厂沟煤矿与原告所属后所信用社签订保证合同。合同约定，被保证主债权为原告依据其与被告佳营公司签订的借款合同而享有的债权，即前述借款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。 依照借款合同约定，原告于签订合同之日向被告发放了贷款。但贷款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未履行偿还本息的义务。为此，原告富源县农村信用合作联社诉至本院，要求：1、判令被告富源佳营经贸开发有限公司向原告偿还借款65万元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、逾期利息、复利，暂计至2014年1月21日为112111.3元）；2、判令被告富源县后所镇打厂沟煤矿承担连带偿还责任；3、判令两被告承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、其中律师费8850元）；4、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，被告富源佳营经贸开发有限公司与原告富源县农村信用联社自愿签订金融借款合同，双方都应该遵守合同的约定，享受权利及履行义务。原告富源县农村信用联社已按照合同约定向被告富源佳营经贸开发有限公司发放了贷款，在贷款到期后被告富源佳营经贸开发有限公司应当全面履行偿还借款本息义务；被告富源县打厂沟煤矿自愿为被告富源佳营经贸开发有限公司借款提供连带责任保证担保，其应当承担保证责任。被告富源佳营经贸开发有限公司答辩不应当承担律师费用的主张，与双方所签订的合同约定不符，本院不予采信。原告富源县农村信用联社所举证据能够证明案件事实，其诉请被告富源佳营经贸开发有限公司承担借款还本付息及实现债权费用及要求富源县后所镇打厂沟煤矿承担连带保证责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告富源佳营经贸开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用联社借款本金人民币650000元，利息合计人民币112111.3元元，合计人民币762111.3元。 二、由被告富源佳营经贸开发有限公司向原告富源县农村信用联社支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 三、由被告富源佳营经贸开发有限公司向原告富源县农村信用联社支付实现债权费用人民币8850元。 四、由被告富源县后所镇打厂沟煤矿对上述债务承担连带清偿保证责任。 案件受理费人民币11510元，由被告富源佳营经贸开发有限公司和被告富源县后所镇打厂沟煤矿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年五月二十五日 书 记 员  文春芳