wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1858号 原告：李磊，男，汉族，1989年8月10月出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：易丽强、胡永平，江西秦风律师事务所律师。 被告：刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告李磊与被告刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人易丽强到庭参加诉讼，被告刘玉秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李磊诉称：2019年2月1日，被告刘玉秀向原告李磊出具借条两张，其中一张约定，被告向原告借款10万元用于生意周转，借期5个月，月利率为1.5%，另一张约定被告向原告借款20万元用于生意周转，借期5个月，月利率2%，另两张借条均约定如被告到期未还的，愿意承担原告因此支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用，并承担20%违约金。实际上，该两张借条为被告于2017年4月1日向原告借款10万元及2017年9月6日借款40万元，截止2019年2月1日欠款本金总额及利息计算方式。现上述借款的借款期限已过，经原告多次催促，被告仍未偿还原告上诉30万元借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30万元、利息42166.67元（其中20万元按月利率2%计算，10万元按月利率1.5%计算，自2019年2月1日起计算至被告归还所有款项之日止，利息暂计算至2019年9月21日）、违约金2万元。2、被告向原告支付律师费15000元，保函费780元。3、被告承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告刘玉秀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告刘玉秀向原告李磊分别于2017年4月1日借款100000元、2017年9月6日借款400000元（其中10000元由原告李磊通过微信转账支付给被告刘玉秀女儿喻美娟），双方口头约定100000元借款借期5个月，月利率为1.5%，400000元借款借期5个月，月利率为1.5%。之后，被告刘玉秀共计偿还400000借款本金200000元，之后一直在偿还上述两笔借款利息直至2019年2月4日，2019年2月1日，双方签订的借条明确了上述借款约定的内容，同时约定若被告不如期还款，视为违约，应支付原告百分之二十违约金，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。该借条签订后，被告刘玉秀再未归还原告李磊借款本金及利息。 另原告李磊为此此诉讼聘请律师产生律师费15000元，保函费780元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告李磊根据双方口头约定向被告刘玉秀支付了借款，双方的借款合同已经成立，在履行一段时间后，为明确权责双方以借条的形式固定上述约定的做法未违反法律的禁止性规定，合法有效。依据借条所载，被告刘玉秀在2019年7月1日必须偿还原告所有借款本息，但根据本案查明事实，被告刘玉秀并未履行上述义务，其行为显属违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款本息的诉求本院予以支持。关于违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告李磊主张的违约金超过所有24%年利率部分应不予支持，自2019年7月1日开始以100000元为基数，按月利率0.5%计算，以20000元为限。原告主张律师费15000元及保函费780元要求被告刘玉秀承担的诉求，因双方有明确的约定且实际发生，律师费并未超过本地律师费指导标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉秀于本判决生效后十日内归还原告李磊借款本金300000元及利息、违约金（利息计算办法：以200000元为基数，自2019年2月1日开始按2%月利率计算至本金清偿之日止;以100000元为基数，自2019年2月1日开始按1.5%月利率计算至本金清偿之日止;违约金计算办法：以100000元为基数，自2019年7月1日开始按0.5%月利率计算，以20000元为限）； 二、被告刘玉秀于本判决生效后十日内支付原告李磊律师费及保函费15780元； 三，驳回原告李磊其他诉讼请求。 本案案件受理费6969元（原告已预交），减半收取3585元由被告刘玉秀负担，此款随上述款项一并支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月九日 书记员  熊思思
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1725号申请执行人:王XX,男,汉族,1973年生。被执行人:刘XX,男,汉族,1967年生。本院在执行王XX与刘XX借款合同纠纷一案中，查明执行标的304826元，执行费4473元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李汶禹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1788号 王博、深圳市新朗建设工程有限公司、欧宇翔： 王博申请执行深圳市新朗建设工程有限公司、欧宇翔合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1788号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5812号 申请人：王娟，女，1986年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组。 负责人：龙再明，该组组长。 申请人王娟与被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会、长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王娟于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产12000元，申请人王娟以其名下的牌照号湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ小型轿车提供担保。 本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产12000元； 二、冻结担保人王娟名下的牌照号湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ小型轿车的所有权。 案件申请费140元，由申请人王娟预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十五日 代理书记员  熊博闻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4797号原告：陈冲，女。委托诉讼代理人：何前，律师。被告：沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司。法定代表人：马宏宇。本院在审理原告陈冲与被告沈阳新祝燚耀汽车销售有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年十月九日法官助理王菲书记员李雯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1788号 王博、欧宇翔、深圳市新朗建设工程有限公司： 王博申请执欧宇翔、深圳市新朗建设工程有限公司合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1788号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8746号 原告：李花,女,1953年6月8日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：张新绿，男，1974年3月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：王继兰，女，1972年2月27日出生，住安徽省阜南县。 被告：潘光罗，男，1978年8月14日生，住安徽省阜南县。 原告李花与被告张新绿、王继兰、潘光罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚 平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2691号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：张家港市和华纺织有限公司。被执行人：陈永华。被执行人：陈晓铭。被执行人：陈波。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、陈晓铭、陈波融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4878号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、陈晓铭、陈波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2461672元，被执行人应负担的执行费27017元，合计2488689元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、陈晓铭、陈波银行存款人民币2488689元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2691号仲利国际租赁有限公司:张家港市和华纺织有限公司、陈永华、陈晓铭、陈波:申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市和华纺织有限公司、陈永华、陈晓铭、陈波融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2461672.00元。经本院立案受理，现双方达成和解协议，并已履行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8746号 原告：李花，女，1953年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：张新绿，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王继兰，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：潘光罗，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李花与被告张新绿、王继兰、潘光罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李花的委托诉讼代理人王金亚，被告王继兰到庭参加诉讼，被告张新绿、潘光罗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元；要求被告按年利率36%支付利息至还清为止（利息从2019年8月1日开始计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新绿、王继兰因为资金周转于2019年1月21号向原告借款100000元，约定年利息36%，并出具条据1份。原告多次要求被告归还借款，被告仅支付17700元利息，余款未付。被告潘光罗是担保人在该借条上签字担保应承担连带清偿责任，为此，原告诉讼来院。 被告王继兰辩称：我没有向李花借钱，我不认识李花、刘国平，有天晚上潘光罗把李花带到我家，我和我丈夫张新绿都不识字，潘光罗让我和张新绿签字我们就签字了。此款是潘光罗使用，潘光罗说把钱打到我银行卡里，因为潘光罗的账户被冻结了。事后我问潘光罗利息是多少，潘光罗说是五分的。从开始一直都是潘光罗支付李花利息，最后潘光罗不接电话了，李花才给我们打电话。 被告张新绿、潘光罗未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日，张新绿、王继兰因资金周转向李花借款100000元，潘光罗为担保人，出具借条1张： 借条：本人张新绿、王继兰今向李花借到人民币现金大写拾万元整，小写（100000元）。用于资金周转，年利息百分之三十六，（36%）。用款期限为天，到期若不能偿还，出借人可凭此借条向阜南县人民法院提起诉讼，通过法律途径向追讨人偿还责任。收到银行卡转账人民币100000元，现金人民币元。特立此借条为据。出借方，借款人：王继兰、张新绿，身份证号：3412251972××××××××,2019年1月21日，本人自愿为借款提供连带担保责任。担保人：潘光罗，身份证号：3421271978××××××××,2019年1月21日。 张新绿、王继兰偿还借款利息17700元。 本院认为：张新绿、王继兰借李花款，有李花、王继兰陈述及借条、银行转款凭据在卷予以证明。李花、张新绿、王继兰之间的借贷关系合法有效，张新绿、王继兰借李花款依法应予以偿还，双方约定的年利率为36%，已付利息部分，本院予以支持；未付部分应按年利率24%计算。潘光罗在借条中担保人处签字，为张新绿、王继兰向李花借款提供连带责任保证，李花要求潘光罗承担连带清偿责任，潘光罗在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。综上所述，李花要求张新绿、王继兰、潘光罗偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新绿、王继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李花借款100000元（2019年8月1日之后的利息按照月利率2%另行计算）；被告潘光罗承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元；由被告张新绿、王继兰、潘光罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初8746号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官翟亚东。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3731号 申请人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇工业集中区。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨子康，该公司员工。 被申请人：蔡波波，男，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧。 法定代表人：姜广贵，该公司董事长。 申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被申请人蔡波波、安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全两被申请人名下银行存款310万元或其他等额财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，全椒县鸿天商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡波波、安徽省贵安建筑安装有限公司名下银行存款310万元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十月八日 书记员  何菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2962号 申请执行人：宣城市飞翔食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区，注册号XXXXXXXXXXX。 法定代表人：马明祥。 被执行人：胡自钢，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市飞翔食品商行与被执行人胡自钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6250元以及利息、并承担执行费793元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人胡自钢名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人胡自钢纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人胡自钢经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周红兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2962号 申请执行人宣城市飞翔食品商行与被执行人胡自钢买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初3433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡自钢未履行给付义务，申请执行人宣城市飞翔食品商行向本院申请强制执行，要求被执行人胡自钢支付货款6250元及利息、案件受理费、公告费464元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人胡自钢拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡自钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：胡自钢，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××××××号，公民身份号码3425011991××××××××。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4021号原告：刘贵芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住内黄县。原告：陈希运，男，1971年2月25日出生，汉族，住内黄县。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地，清丰县城朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红，该公司经理。被告：李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，住清丰县。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住清丰县。原告刘贵芬、陈希运与被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普、常翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨相璞审判员  徐俊奎审判员  董丽红二〇一九年十月十一日书记员  王天振
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。被告：李昌鹏，男，汉族，住海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4021号原告：刘贵芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住内黄县。原告：陈希运，男，1971年2月25日出生，汉族，住内黄县。被告：李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，住清丰县。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李玉普之妻。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地,清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红。原告刘贵芬、陈希运与被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司（以下简称“恒升电器”）民间借贷纠纷一案，本院于立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘贵芬、陈希运到庭参加诉讼，被告李玉普、常翠香、恒升电器经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘贵芬、陈希运诉称：被告于2014年12月17日向原告陈希运借款50000元，于2015年7月25日向原告刘贵芬借款60000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年。借款到期后，经原告刘贵芬、陈希运催要，被告给付原告第一次借款50000元的1年利息，未按约定期限偿还到期借款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金110000元并按照月利率15‰的标准支付相应利息至还清借款为止。被告李玉普、常翠香、恒升电器在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘贵芬、陈希运为支持自己的主张，提供如下证据：三被告分别于2014年12月17日和2015年7月25日出具借据向原告刘贵芬、陈希运借款50000元、60000元，由被告李玉普、常翠香、恒升电器签字盖章。约定借款期限1年，月利率15‰。被告已给付原告2014年12月17日借款50000元的1年利息，其余借款及利息被告至今未予偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘贵芬、陈希运提起诉讼，请求被告李玉普、常翠香、恒升电器偿还借款110000元及利息（利息按照月利率15‰，其中50000元利息自2015年12月17日计算至本金付清之日止，60000元利息自2015年7月25日起计算至本金付清之日止），原告刘贵芬、陈希运提供了三被告借款及约定利息事实存在的证据，证明被告李玉普、常翠香、恒升电器向原告刘贵芬、陈希运借款事实的存在，也证明了双方约定借款利息事实的存在。被告李玉普、常翠香、恒升电器经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告李玉普、常翠香、恒升电器下落不明，无法与之取得联系，即以自己的行为表明不履行偿还借款本金并支付利息的义务，构成逾期违约。故原告刘贵芬、陈希运请求被告李玉普、常翠香、恒升电器偿还借款110000元，并按约定的月利率15‰支付自2014年12月17日起至还清借款之日为止借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因原、被告双方约定借款期限均为1年，月利率15‰，故应从借款之日起以借款本金为基数，按月利率15‰计算借款期限内的利息。逾期利息因原、被告未约定，按照法律相关规定，应按15‰计算至还清借款为止。综上，被告李玉普、常翠香、恒升电器应偿还原告刘贵芬、陈希运借款本金110000元，其中50000元利息自2015年12月18日计算至本金付清之日止，60000元利息自2015年7月25日起计算至本金付清之日止，按照月利率15‰计算至还清借款之日止。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司于本判决生效后五日内向原告刘贵芬、陈希运偿还借款本金110000元；其中50000元自2015年12月18日计算利息，60000元自2015年7月25日起计算利息，按照月利率15‰计算利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨相璞审判员  徐俊奎审判员  董丽红二〇一九年十二月三十日书记员  续晓晓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：李昌鹏，男，汉族，1986年1月10日出生，住海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告李昌鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期罚息共计5362.64元。事实和理由：原告与被告李昌鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告李昌鹏贷款金额40000元，贷款期限为1年，自2016年11月15日起至2017年11月15日止，贷款用途个人消费，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月15日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2016年11月15日通过网络向被告发放贷款40000元，截止2020年2月19日被告尚欠原告逾期罚息共计5362.64元。被告李昌鹏未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的个人“点即贷”借款合同、欠款明细、活期历史明细清单、情况说明进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌鹏于2016年11月15日在线上办理了原告的《个人“点即贷”借款合同》业务，向原告申请贷款人民币40000元。贷款期限为1年，自2016年11月15日起至2017年11月15日止；执行贷款年利率为7.395%；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。该线上业务办理完成后，原告即将相应的款项40000元发放至被告上海浦东发展银行账户内（账号为62×××19），但被告在贷款期间内并未按时如数偿还借款本金及利息。2020年2月19日，被告将贷款本金及借期内的利息偿还完毕。截止2020年2月19日，被告尚欠原告逾期罚息共计5362.64元。本院认为，原告与被告李昌鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定，全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告李昌鹏发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但被告未依约按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告支付原告截止2020年2月19日逾期罚息共计5362.64元于法有据，应予支持。综上，被告李昌鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李昌鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2020年2月19日逾期罚息共计5362.64元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7695号原告：牛泽源，男，1989年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：熊诗利，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王小伟，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛泽源与被告熊诗利、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告熊诗利、王小伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年十月十八日书 记 员  张飞飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7695号原告：牛泽源，男，1989年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：熊诗利，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王小伟，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛泽源与被告熊诗利、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛泽源到庭参加诉讼，被告熊诗利、王小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛泽源向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金90000元，从2018年2月10日按年利率24%计算利息；2.被告王小伟承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告熊诗利于2017年9月10日向原告牛泽源提出因生意周转缺乏资金为由，向原告借款100000元，并由被告王小伟提供连带担保责任，约定利息为月息4%。借款到期后原告多次向被告索要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊诗利未答辩，亦未提供证据材料。被告王小伟未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告熊诗利因开广告公司资金短缺，向原告牛泽源借款100000元。被告熊诗利为原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币拾萬圆整（小写100000），借款期限从2017年9月10日至2017年10月9日。利息按月4%计算。若借款人到期不能偿还上述借款本息，每超过一天，借款人自愿支付违约金每天500元。借款人：熊诗利2017年9月10日”。被告王小伟于同日为原告出具保证书一份，载明：“保证人与借款人对上述借款本息及违约金承担连带责任，若借款人到期不能偿还上述借款本息，保证人自愿偿还上述借款本息及违约金。本保证的保证期间为上述借款期限届满之日起两年。保证人：王小伟2017年9月10日”。2017年9月10日，原告通过中国建设银行向被告熊诗利转账100000元，后被告熊诗利偿还原告借款本金10000元及利息约20000元。原告索要余款无果，诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告熊诗利向原告牛泽源借款100000元，被告王小伟自愿提供担保，由被告熊诗利出具的借条、被告王小伟出具的保证书及原告牛泽源中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的月利率4%、每天违约金500元，现原告要求按照年利率24%计息，不违反相关法律规定，故原告要求被告从2018年2月10日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊诗利、王小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊诗利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛泽源借款本金90000元及利息43200元（自2018年2月10日起计算至2020年2月9日）之后的利息以90000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日；二、被告王小伟对本判决第一项偿还内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告熊诗利、王小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨 阳人民陪审员  何凌飞人民陪审员  孙仁臣二〇二〇年三月十九日书 记 员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6030号 原告：成都谷创文化传播有限公司，住所地成都高新区天仁路222号1幢2单元6层18号。 法定代表人：谢春剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 被告：绿地集团自贡置业有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。 法定代表人：张志东。 原告成都谷创文化传播有限公司（以下简称“谷创公司”）与被告绿地集团自贡置业有限公司（以下简称“绿地自贡公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷创公司的法定代表人谢春剑及委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告绿地自贡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告活动费用共计62500元，并从2018年10月29日起按照逾期付款金额每日万分之一支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告于成都市高新区天府二街绿地之窗办公室签署一份《项目营销活动合同》。被告委托原告举办“自贡.绿地.新里城项目川南招投标大会”活动。该合同详细约定了活动名称、活动时间、活动地点、活动内容、合同总价、结算方式、甲乙双方权利和义务、违约责任、活动执行评估标准、争议解决及其他条款。其中明确约定：本合同含税总价款为人民币62500元，活动结束，经被告验收合格并办理完结算后60个工作日内一次性支付结算总款。自本合同签订后，原告积极履行合同义务，在约定时间如期举办合同项下约定活动，并向被告提交所需完整资料。2018年8月3日，原、被告签署《2018营销活动执行确认单》对活动按前期双方沟通如期顺利完成予以确认。因被告企划及财务部门延期开票要求，原告目前尚未开具增值税专用发票；被告一直以其无钱支付为由拖延付款。原告多次催收，期间还委托律师邮寄了《律师函》进行催收，然被告迄今仍未履行付款义务。 绿地自贡公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，绿地自贡公司（甲方）与谷创公司（乙方）签订《项目营销活动合同》一份，约定：甲方委托乙方举办自贡.绿地.新里城项目川南招投标大会公关活动的相关事宜。活动时间2018年8月3日，活动地点自贡.檀木林金陵酒店甲方指定地点。合同含税总价62500元。本合同采用单价包干形式，包干单价包括但不限于：演出人员酬金、人工费、交通费、保险费、乙方的活动材料费、器材摊销费、租赁费、现场布置费、运输费、安装费、拆除费、现场守护费、管理费及税金等一切费用、合理利润及一切风险责任，结算时不做任何调整。活动结束，经甲方验收合格并办理完结算后60个工作日内，甲方向乙方一次性支付结算全款。活动结束经甲方验收合格后，乙方须提供经甲方确认的活动开始时间及相关活动承办过程证明资料、照片及结算书等完整资料；否则，甲方有权不予办理结算，由此引起付款延期由乙方负责。甲方在收到乙方相关资料后60日内办完结算，双方在此过程中因消除歧义而延误的时间除外。若验收合格之后2个月内，乙方不报送结算，则视为乙方放弃办理结算，甲方不再支付任何款项。如甲方未按照约定支付款项，则乙方有权每天按未付款项的万分之一向甲方收取违约金。合同签订后，原、被告双方亦在《2018绿地集团项目营销活动确认单》上签章确认。 落款时间为2018年8月3日的《2018营销活动执行确认单》载明：“甲方：自贡.绿地城乙方：谷创公司我公司奉甲方委托，在自贡市金陵檀木林酒店举办自贡.绿地.新里城项目的‘川南招投标大会’活动。活动时间：2018年8月3日活动地点：自贡金陵檀木林酒店活动形式：会议活动金额：62500元。现活动已经按前期双方沟通如期举行，并且顺利完成！”该确认单甲方落款处有案外人陈梅的签字，乙方落款处加盖了谷创公司的鲜章。此外，谷创公司提交了《2018绿地西南供应商招标大会——活动执行方案（谷创传媒）》一份。 2019年5月6日，谷创公司委托四川厚重律师事务所向绿地自贡公司邮寄了《律师函》一份，要求绿地自贡公司于收函后五日内全额支付活动款项62500元。 上述事实有原、被告身份信息材料、项目营销活动合同、2018绿地集团项目营销活动确认单、2018营销活动执行确认单、活动执行方案、律师函以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录，无法确认对话各方的身份，真实性未能核实，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方虽签订了项目营销活动合同，原告方亦提交了营销活动确认单及活动执行方案，但由于并无证据证明案外人陈梅的身份及其有权代表绿地自贡公司对活动进行验收，原告方亦未提交相关活动承办现场的证明资料，也即原告方所举证据并不足以证明其已向被告方交付了符合合同约定的工作成果，应视为合同约定的付款条件尚未成就，现谷创公司主张绿地自贡公司支付活动费用及逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都谷创文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费681元，由成都谷创文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月十一日 书记员 王韵菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11906号原告：邵家华，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：马红磊，女，1971年4月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：施伟鸿，男，1962年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告邵家华与被告马红磊、施伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一九年十月十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2478号原告：马晓磊，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：杜双杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：杜敏，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：廉学亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。三被告委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。原告马晓磊诉被告杜双杰、杜敏、廉学亮、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案原有审判员郑海霞适用简易程序审理，现因案情复杂，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由审判员徐艳担任审判长，审判员郑海霞、刘炳组成合议庭，适用普通程序进行审理。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇一九年十月二十五日书记员 刘文言
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保500号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郑某某、施某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保500号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑某某（身份证号：3310221983XXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1306XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保500号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保500号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：郑某某，住浙江省三门县。被申请人：施某某，住浙江省三门县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郑某某、施某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑某某、施某某名下银行存款678064.64元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0103民初7884号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某、施某某名下银行存款678064.64元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月九日书记员  邢尖尖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初9684号申请人：张磊，男，汉族，2002年8月6日出生，住址河南省邓州市。法定代理人：张月点，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省邓州市，系申请人张磊之父。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。本院在审理原告张磊诉被告任志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行支付原告张磊医疗费用500000元。担保人罗涛向本院提供位于荥阳市菖蒲路与织机路交叉口西北侧成邑·德润华庭10号楼2单元13层1308号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本裁定生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额范围内先予支付原告张磊医疗费用400000元，该款汇至郑州市中原区人民法院于中信银行郑州润华支行账户81×××81中；二、查封担保人罗涛所有的位于荥阳市菖蒲路与织机路交叉口西北侧成邑·德润华庭10号楼2单元13层1308号房产一套，不动产权号：豫（2018）荥阳市不动产权第0023703号。案件受理费2520元，由申请人张磊预交。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年九月十一日书记员  李宏旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3959号 原告：边怡，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告边怡与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵慧 二〇一八年八月七日 书记员  张欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8765号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：郑厚梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告郑厚梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张广兄人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇一九年十月十日法官 助理  **元书 记 员  邵诗媛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2296号王洪学、郑丹丹：你与王洪彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）王洪学、郑丹丹偿还王洪彬借款500000元及相应的利息；案件受理费及执行费由被王洪学、郑丹丹承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十六日书记员 ：贾卫东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5188号原告：张立永，男，汉族，1971年4月29日生，住山东省胶州市。被告：张涛，男，汉族，1983年12月26日生，住山东省胶州市。被告：肖云云，女，汉族，1982年8月13日生，住山东省胶州市。原告张涛与被告张涛、肖云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立永到庭参加诉讼，被告张涛、肖云云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款21400元并支付自出借之日至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息；本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还借款21400元，并支付自出借之日起至实际还清之日止，按年利率24%的违约金；本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月6日借到10800元，2015年4月26日借到10600元，被告向原告出具借条两份，被告肖云云系被告张涛的配偶，借款用于家用，向原告催要多次未果，请求法院判令被告偿还借款21400元，并支付利息，承担诉讼费。被告张涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告肖云云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，二被告未予质证，经审查，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛于2015年3月6日向原告借款10800元，并出具借条一份，约定于2015年4月5日还清，逾期违约给付5%违约金，加本金还清。被告张涛于2015年4月26日再次向原告借款10600元，并出具借条一份，约定于2018年5月5日还清，逾期每日加付借款总额的5%的违约金。另查明，该笔借款发生期间，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张涛欠原告借款本金21400元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，故原告主张被告偿还其借款本金21400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金项，借款本金为10800元的违约金，原告主张自出借之日至款项实际还清之日按照24%计算的违约金，但该笔款项，借条中明确约定违约金的数额为借款总额的5%，应为540元，对该数额，本院予以支持；借款本金为10600元的违约金，原告主张自出借之日至款项实际还清之日按照24%计算的违约金，但该笔款项约定了还款时间为2018年5月5日，约定的违约金为逾期每日加付借款总额的5%，故本院支持被告支付原告以10600元为基数自2018年5月5日至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦并未到庭抗辩该笔借款并非夫妻共同债务，故，被告肖云云应该承担共同还款责任。被告张涛、肖云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、肖云云于本判决生效后十日内向原告张立永偿还借款本金21400元、违约金540元，共计21940元。二、被告张涛、肖云云于本判决生效后十日内向原告张立永支付以借款本金10600元为基数自2018年5月5日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告张立永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，共计935元，由被告张涛、肖云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  王兆华人民陪审员  纪晓明二〇一九年十月十七日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初5188号本院于2019年10月17日对原告张立永与被告张涛、肖云云民间借贷纠纷一案中作出的（2019）鲁0281民初5188号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第七行“原告张涛与被告张涛、肖云云”更正为“原告张立永与被告张涛、肖云云”。第一页第十一行“原告张涛”更正为“原告张立永”。审 判 长  匡德富人民陪审员  王兆华人民陪审员  纪晓明二〇二〇年七月十日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2296号申请执行人：王洪彬，男，汉族，1957年2月28日出生，住郸城县。被执行人：王洪学，男，汉族，1971年4月7日出生，住郸城县。被执行人：郑丹丹，女，汉族，1973年8月24日出生，住郸城县。申请执行人王洪彬依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3393号民事判决书申请执行王洪学、郑丹丹民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪学、郑丹丹应偿还给申请执行人王洪彬借款50万元及利息。因王洪学、郑丹丹未按上述生效法律文书履行义务，王洪彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月16日、2019年12月5日、2020年2月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王洪学、郑丹丹仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人王洪学、郑丹丹房产登记信息。3.未查询到被执行人王洪学、郑丹丹车辆登记信息。4.未发现被执行人王洪学、郑丹丹持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王洪学、郑丹丹依法作出拘留15日、罚款5000元（郑丹丹未实施，2019年10月23日对王洪学实施拘留措施，由于被执行人涉嫌刑事案件，已被县公安局采取措施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余50万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪学、郑丹丹负有继续向申请执行人王洪彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年三月三十日书记员 贾卫东
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2248号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，系该行行长。 被申请人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村，统一社会信用代码913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，系该公司总经理。 被申请人：张民全，男，汉族，1962年9月22日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：欧金连，女，汉族，1964年4月3日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：张志，男，汉族，1985年8月4日出生，住海南省定安县。 被申请人：蒋先海，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：刘瑶，女，汉族，1989年1月12日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：徐爱琴，女，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：张勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：黄红平，女，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：张晓，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省浏阳市。 被申请人：林秀，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省浏阳市。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款550万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、蒋先海、刘瑶、徐爱琴、张勇、黄红平、张晓、林秀银行存款550万元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  李洪文 二〇一九年九月十日 代书 记员  刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2276号 原告：刘绍朋，男，1962年7月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李希华，男，1982年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘绍朋与被告李希华劳务合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法由审判员易建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时提出了诉讼财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2019年10月15日开庭时，原告刘绍朋到庭参加诉讼，被告李希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告劳务费人民币69500元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告带领工人在被告所承包的位于上栗县上栗镇兴盛大道的“城市花园”小区工地上干活。工程结束后，双方结算，被告应向原告支付劳务费69500元。因被告资金困难，于2012年2月15日向原告出具欠条，承诺欠款在2012年之前全部付清。由于被告未按时还款，故原告提起本案诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明：2010年至2011年期间，被告聘请原告及原告带领的工人为被告提供劳务，劳务地点位于上栗县上栗镇兴盛大道，内容为土建工程。工程结束后，原被告于2012年2月15日进行了结算，被告确认欠原告劳务费69500元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘绍朋上栗县城市花园1#楼民工工资陆万玖仟伍佰元整（69500元）。在2012年之前全部付清”。后经原告多次催要，被告仅支付了10500元。2019年9月10日，原告诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告所举双方当事人身份信息、欠条及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为：原告带领工人在被告承包的工地干活，被告支付工资，双方形成了劳务合同关系。双方于2012年2月15日进行结算，被告对所欠原告劳务费出具了欠条，并约定了付款时间，被告理应按期支付。原告庭审中自认被告在出具欠条后支付了劳务费10500元，该款应从所欠劳务费中予以扣减，扣减后被告应付劳务费为59000元。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故原告要求被告支付劳务费超出59000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李希华于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍朋劳务费59000元； 驳回原告刘绍朋的其他诉讼请求。 如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元（减半收取），财产保全费715元，合计1484元，由被告李希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇一九年十月十五日 书记员  江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2276号 申请人：刘绍朋，男，1962年7月27日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李希华，男，1982年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘绍朋与被告李希华买卖合同纠纷一案，申请人刘绍朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希华银行存款人民币69500元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李希华银行存款人民币69500元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币715元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年九月十二日 书记员  江文娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2022号 申请执行人：广元市市场监督管理局。 法定代表人：冯治勤。 被执行人：广元市利州区重庆潘鸭子。 经营者：张玉梅。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行审19号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区重庆潘鸭子未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区重庆潘鸭子银行存款196404.00元（本金193600.00元、执行费2804.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11301号申请人：长沙凯铭机械设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区南明苑小区西11栋405房。法定代表人：刘新民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南佳一电力科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际新城北幢15A。法定代表人：林颖清，总经理。本院在审理申请人长沙凯铭机械设备有限公司与被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙凯铭机械设备有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙凯铭机械设备有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙凯铭机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳一电力科技开发有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一九年十月十六日书记员 胡欣怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15736号申请人：叶云存，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：李忠财，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人叶云存与被申请人李忠财股权转让纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1，393，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠财的银行存款1，393，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈茵二〇一九年十月八日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15736号原告：叶云存，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：李忠财，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。原告叶云存与被告李忠财股权转让纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶云存及其委托诉讼代理人时元彬、被告李忠财及其委托诉讼代理人徐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币1,319,731.87元；2、判令被告偿付语气付款利息损失(以1,319,731.87元为本金，自2019年5月1日计算至实际清偿之日止，按月息1%计算)。事实与理由：原、被告均为案外人上海盈广电气有限公司(简称盈广公司)股东，2018年10月5日，原、被告签订股权转让书，约定原告将其持有的盈广公司18%股权作价270万元转让给被告，被告分三期支付股权转让款。但被告仅支付了1,380,268.13元，余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告李忠财辩称，确认已经支付部分股权转让款，但因双方及其他股东曾口头商议将原告结欠盈广公司及被告个人的借款与股权转让款相扣减，故被告实际已经结清股权转让款，因此不同意原告全部诉讼。若法院认定被告违约，则对原告主张的逾期付款利息计算方式无异议。经审理查明：2008年6月26日，盈广公司经上海市松江区市场监督管理局核准设立，注册资本1,500万元，营业期限自2008年6月26日至2038年6月25日，法定代表人为李忠财，公司登记股东为叶云存(实缴出资270万元，持有18%股权)、李忠财(实缴出资855万元，持有57%股权)、王煜梓(实缴150万元，持有10%股权)、石培飞(实缴42万元，持有2.8%股权)、叶进通(实缴183万元，持有12.2%股权)。2018年10月5日，原告叶云存作为转让方，被告李忠财作为受让方，签订《股权转让书》一份，约定叶云存将其持有盈广公司18%的股权(出资额270万元)及全部投资权益(投资款270万元)，以总价人民币270万元转让给李忠财。双方约定支付股权转让款的方式和期限为：1、李忠财支付叶云存的股权转让款分三期支付，第一期在2018年10月31日前支付20万元，第二期在2019年1月31日前付100万元，第三期在2019年4月30日付清余款。2、李忠财支付第三期股权转让款后15日内(李忠财15天通知叶云存)，双方办理完股权转让的变更登记。协议书关于违约责任约定，如李忠财布恩那个按期支付股权转让款，按向叶云存支付逾期部分总价款的利息，利息为月息壹分计算，逾期超过两个月，叶云存有权解除该协议，且李忠财应向叶云存支付违约金50万元。2018年10月31日，原告收到股权转让款第一期20万元，2019年1月31日、2月3日分别收到50万元，即第二期100万元股权转让款，2019年4月30日，原告收到180,268.13元，备注为“退股金”，原告已收到股权转让款共计1,380,268.13元。以上事实，由原告提供的股权转让书、盈广公司企业信用信息公示报告、银行交易明细清单等证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的股权转让关系系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告抗辩双方曾达成口头约定，将原告结欠盈广公司及被告个人的款项与被告应付股权转让款相抵扣，故被告已不再结欠原告股权转让款。但被告未提供证据证明双方已就上述事项达成明确、一致的意见，且原告否认存在债务抵扣，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案仅处理2018年10月5日的股权转让事宜，至于被告或盈广公司与原告之间的债权债务关系，可通过另案诉讼解决。综上，被告拖欠原告股权转让款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。原告主张的逾期利息计算方式，未违反合同约定或者法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠财应于本判决生效之日起十日内支付原告叶云存股权转让款1,319,731.87元；二、被告李忠财应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶云存逾期付款利息损失(以1,319,731.87元为本金，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按月息1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,153元，减半收取，计8,576.50元，财产保全费5,000元，合计13,576.50元，由被告李忠财负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈茵二〇一九年十一月八日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保409号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董某某、勾某某、西安泛华宏运置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保409号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人董某某（身份证号：610111198510XXXXXX）、勾某某（身份证号：610111198909XXXXXX）名下位于西安市浐灞生态区欧亚大道以西、世博大道以南泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期（湾流）XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1611XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保409号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保409号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：董某某，住西安市灞桥区。被申请人：勾某某，住西安市灞桥区。被申请人：西安泛华宏运置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道湾流13号楼10104商业房。法定代表人：史凤玲史凤玲，该公司董事长。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董某某、勾某某、西安泛华宏运置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董某某、勾某某、西安泛华宏运置业有限公司名下342115.96元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7180号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董某某、勾某某、西安泛华宏运置业有限公司名下342115.96元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月二十四日书记员  邢尖尖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20199号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20199号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟，总经理。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美强到庭参加诉讼，被告上海申嘉三和环保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海扬光商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付上海市小巨人企业验收专项审计制作咨询服务费人民币20,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付逾期违约金(以20,000元为基准,依据同期贷款利率计算至实际付清之日)。审理中，原告撤回逾期违约金诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订了《上海市小巨人企业验收专项审计服务代理协议》,原告是服务提供方,被告是服务购买方。被告委托原告为其2015年上海市小巨人企业验收(执行期两年)所需提供的材料提供专项的的制作咨询服务,并约定被告支付20,000元金额。原告严格依据《上海市小巨人企业验收专项审计服务代理协议》中约定的义务履行完所有义务：对被告进行全程辅导、提供相应的经济及技术咨询服务,并协助被告完成上海市小巨人企业验收手续。故依据原告与被告签订的《上海市小巨人企业验收专项审计咨询服务代理协议》第三条之约定，被告应该及时按照约定履行付款义务，而被告所欠20,000元费用至今尚未支付。虽经原告多次催讨,并与2018年8月22日在上海弼兴律师事务所见证下原、被告签订了被告还款计划,但被告时至今日仍然拒绝支付该笔款项,被告这种拖欠尾款的行为属于严重违反双方的协议约定及《合同法》的规定,严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任,故原告依据《合同法》第一百零九条规定要求被告支付尚未支付的款项;并依据《合同法》第一百十三条支付逾期付款的利息。综上,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告上海申嘉三和环保股份有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的《上海市小巨人企业验收专项审计咨询服务代理协议》、《还款计划》、《上海申嘉三和环保股份有限公司应付账款明细列表》、上海市国家税务局发票一份、被告企业公示信用信息报告进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月20日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市小巨人企业验收专项审计咨询服务代理协议》，合同约定甲方委托乙方对甲方2015年上海市小巨人企业验收(执行期两年)所需提供的材料提供专项的制作咨询服务,并确保完成。合同约定收费标准为贰万元整。签约后，原告按约提供相关服务，并由原告向被告开具了上海市国家税务局通用机打发票。2018年8月22日，经胡美强律师见证，被告(甲方)与上海扬光投资管理咨询有限公司(乙方)签署《还款计划》，载明双方对附件中的欠款明细已确认无异议，被告拖欠原告总金额455,000元，并按照下述方式付清：2018年9月底之前支付105,000元；2018年10月底之前支付100,000元；2018年11月底之前支付125,000元；2018年12月底之前支付125,000元，以上合计455,000元。乙方签署人员屠桂娟，甲方签署人员为肖文强副总经理和杨琴行政代表。在欠款明细列表中，小巨人验收专项审计代理服务费记载为20,000元。被告至今未付款。另查明，原告与上海扬光投资管理咨询有限公司系关联公司,法定代表人均为屠桂娟。上海扬光投资管理咨询有限公司与原告共同确认本案款项包括在《还款计划》中(总金额为455,000元，其中原告享有375,000元，上海扬光投资管理咨询有限公司享有70,000元，另外10,000元放弃主张)，原告享有的部分由原告向被告主张，上海扬光投资管理咨询有限公司不向被告主张。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了服务合同的义务，被告应当按约支付相应的款项，被告逾期付款，构成违约，理应承担继续给付原告咨询服务费20,000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬光商务咨询有限公司咨询服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5981号原告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：××预防控制中心七层。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：张小廷，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：商丘市国威汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路与阏伯路交叉口。统一社会信用代码：91411400661881837A。法定代表人：高风霞，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司法务。原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告张小廷、商丘市国威汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人张松苗、被告商丘市国威汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告张小廷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司请求本院判令：1、二被告赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日5时40分左右，被告张小廷驾驶被告所有的豫Ｎ×××××、豫NL018挂号重型普通半挂车沿余姚市黄家埠镇兰风大道由南往北行驶至横塘村崔冯江路北60号附近路段与行人徐小江发生碰撞并碾压，造成徐小江受伤，送医院后死亡的后果。余姚市公安局交通警察大队于2018年4月10日出具的道路交通事故证明（余公交证字2018第002号）确认被告张小廷未取得机动车驾驶证驾驶机动车等。事故发生后，徐小江家属向余姚市人民法院起诉，要求原、被告赔偿损失，经余姚市人民法院查明，被告张小廷未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告商丘市国威汽车运输有限公司未履行管理等职责，现原告依照（2018）浙0281民初6096号民事判决书支付了110000元，本案中，原告承保被告所有的车辆，根据法律规定，原告就支付的款项向被告追偿。被告张小廷未到庭参加诉讼及答辩。被告商丘市国威汽车运输有限公司辩称：本案肇事车辆的实际车主是张小廷，与我公司是挂靠管理关系，双方之间签订的有挂靠管理合同，且在合同中约定其作为该车的实际车主应当聘请有驾驶资质的人员，我公司作为挂靠单位，对于货运车辆的松散型管理已尽到职责，况且在本次交通事故中我公司无任何过程责任，张小廷作为该车的实际车主也是司机，应当是最终侵权责任的承担者，法律赋予原告追偿权是对于侵权而言，对挂靠单位追偿没有任何的法律依据，我公司不是本案的适格被告，请求法院驳回对我公司的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年8月4日，被告张小廷与被告商丘市国威汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定：被告张小廷购置的豫Ｎ×××××号车入户被告商丘市国威汽车运输有限公司经营；被告张小廷聘驾驶员必须按规定持有效证件和资格证及营运车辆所需的各自证件上岗，否则被告张小廷不得聘用，如有违犯一切后果由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月18日5时40分左右，被告张小廷驾驶豫Ｎ×××××号车（该车在原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险），沿余姚市黄家埠镇兰风大道由南往北行驶至横塘村崔冯江路北60号附近路段与行人徐小江发生碰撞并碾压，造成徐小江受伤，送医院后死亡的后果。余姚市公安局交通警察大队于2018年4月10日出具的道路交通事故证明（余公交证字2018第002号），确认被告张小廷未取得机动车驾驶证驾驶机动车。事故发生后，徐小江亲属张小燕、徐伦兵、徐尚洁、徐俊哲向浙江省余姚市人民法院起诉，请求本案原、被告赔偿损失，经浙江省余姚市人民法院审理，下发（2018）浙0281民初6096号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿张小燕、徐伦兵、徐尚洁、徐俊哲精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。该判决生效后，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已履行完毕。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告张小廷未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故造成徐小江死亡，徐小江亲属提起诉讼，并经浙江省余姚市人民法院审理确认，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为涉案车辆的保险人，被判令在交强险范围内承担赔偿责任，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司履行赔偿义务后，有权向被告张小廷追偿，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司请求被告张小廷赔偿损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆虽然挂靠在被告商丘市国威汽车运输有限公司名下，但实际权利人为被告张小廷，发生事故造成徐小江死亡的致害人也是被告张小廷，因被告张小廷的过错导致事故发生并由原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司垫付受害人赔偿费用，被告张小廷作为实际侵权人应当最终承担赔偿责任，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向作为被挂靠单位的被告商丘市国威汽车运输有限公司追偿没有法律依据，原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司请求被告商丘市国威汽车运输有限公司赔偿损失110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小廷于本判决生效后十日内赔偿给原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司垫付的保险赔款110000元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告张小廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十月十一日书 记 员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5981号原告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：张小廷，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：商丘市国威汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王亚东，该公司法务。本院于2019年7月9日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告张小廷、商丘市国威汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  聂静逸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3848号原告：黄利钧，男，汉族,1966年3月21日出生，住所地河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心（实习），河南广民律师事务所律师。被告：郑洪彬，男，汉族,1981年11月7日出生，住所地山东省苍山县。原告黄利钧与被告郑洪彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年十月八日书 记 员  宋 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36984号原告：周某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：黄某1，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某2，女，1955年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙鸿潮(夫妻关系)，男，1944年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某3，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱某某，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄4，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄德和，男，1951弄9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区玫瑰香榭113幢803室。被告：韩1，男，1947年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：韩2，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告周某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、钱某某、黄4、黄德和、韩1、韩2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇一九年十月九日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3848号原告：黄利钧，男，汉族,1966年3月21日出生，住所地河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心（实习），河南广民律师事务所律师。被告：郑洪彬，男，汉族,1981年11月7日出生，住所地山东省苍山县。原告黄利钧与被告郑洪彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利钧及委托诉讼代理人孟祥升、逯放心到庭参加诉讼，被告郑洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利钧提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿工程款10万元，利息从2017年5月31日按银行贷款利率7厘计算到清偿完毕为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年3月-11月，原告分包被告承包的郑徐高铁路桥工程(工地位于民权县绿洲街道办事处××），被告欠原告10万元的工程款，经原告催要，被告在2015年2月15日给原告出具承诺书一份，其承诺在2015年农历2月13日给付，到期后分文未付，后又经原告催要，被告在2017年1月23日给原告书写欠条一份，答应在2017年5月30日清偿完毕，写过欠条后，被告还是一拖再拖不予清偿。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：在2014年3月-11月，原告分包被告承包的郑徐高铁路桥工程(工地位于民权县绿洲街道办事处××），被告欠原告10万元的工程款，被告在2015年2月15日给原告出具承诺书一份，承诺在2015年农历2月13日给付，到期后分文未付。后经原告催要，被告在2017年1月23日给原告书写欠条一份，承诺在2017年5月30日前还清，但被告至今没有清偿。本院认为，被告欠原告工程款10万元并出据承诺书、欠条各一份，欠款事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付工程款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪彬于本判决书生效后七日内给付原告黄利钧工程款10万元及利息（从2017年5月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4697号 申请执行人：甘红，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。 法定代表人：孙尧忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初1245号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理不动产权登记证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于宜宾市翠屏区物流中心2幢-1层331-1号商品房的不动产登记证办理给申请执行人甘红。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 柯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4697号 关于甘红申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初824号原告：刘某甲，男，汉族，2007年8月30日出生。法定代理人：汪某，女，汉族，系原告刘某甲母亲。委托诉讼代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。被告：陕西龙宇建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区供电大道博雅花园小区1号楼204室。法定代表人：聂斐，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张映东，系该公司项目经理。被告：张映东，男，汉族，1970年3月16日出生。委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。原告刘某甲与被告陕西龙宇建设工程有限公司、张映东健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案在开庭审理过程中，被告张映东当庭提出追加被告的申请，并向本院递交书面申请书。本院经审查认为，本案存在多人多因致原告损害之可能，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周元林审判员  熊远贵审判员  罗贤玉二〇一九年十月八日书记员  宋 瑞
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执818号 申请执行人：胡大维，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘凌玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行胡大维与刘凌玲民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1527号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凌玲的银行存款2,875元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月二十四日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0682执818号 胡大维、刘凌玲： 胡大维与刘凌玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，本金2500元，执行费50.00元，未执行到位的325.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月11日将该款转付给胡大维。至此，胡大维向本院申请执行的（2019）川0682民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周世倩 二〇一九年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23573号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。被申请人：宋某某，女，汉族，住上海市崇明区。被申请人：唐某1，男，汉族，住上海市崇明区。被申请人：唐某2，女，汉族，住上海市崇明区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被申请人宋某某、唐某1、唐某2金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行徐汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某、唐某1、唐某2银行存款1,614,657.22元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行徐汇支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国银行徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋某某、唐某1、唐某2银行存款1,614,657.22元或查封、扣押其等值财产。财产保全申请费5,000元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇一九年十月十八日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2097号 申请执行人：广元市利州区鸿发建材经营部。 经营者：夏玉琼。 被执行人：广元市三星品高装饰工程设计有限公司。 法定代表人：吴贤孟。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市三星品高装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三星品高装饰工程设计有限公司银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1705号谭某某：你因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)陕0404执119号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金5000元。本院于2019年10月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金5000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1705号被执行人:谭某某，男。被执行人谭某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0404刑初119号刑事判决书，对谭某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金5000元，被执行人谭某某未予缴纳，现本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人谭某某无可供执行财产，已将被执行人谭某某纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王天怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21734号原告：柯国林，男，1978年4月17日生，汉族，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：张明明，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告柯国林与被告张明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告柯国林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同；2、判令被告搬离系争房屋并将房屋恢复原状；3、判令被告按6,800元/月标准支付房屋使用费(从2019年9月1日起计算至实际搬离之日)。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告向原告承租系争房屋，供被告为自己公司员工做宿舍使用，租赁期限自2017年2月6日起至2021年2月5日止。2019年年初原告发现被告擅自改变房屋结构群租给多人居住，故提出诉请如上。被告张明明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，因被告住所地位于安徽省利辛县，故该案应由被告住所地安徽省利辛县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，本案属不动产纠纷，适用不动产专属管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案系争房屋地点位于上海市宝山区杨泰路，属于本院管辖范围，本院具有管辖权。被告对本院管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告张明明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张明明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年十月二十五日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。