盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1455号原告于广祥，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，住盐城市城南高新区。被告唐利华，女，1969年6月6日生，汉族，住盐城市人民中路9号宝龙城市。委托诉讼代理人李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原告于广祥与被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告于广祥，被告唐利华的委托代理人李晓鸣到庭参加诉讼。被告顾耀东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广祥诉求：请求法院判决：1、两被告偿还借款186万元及自起诉之日的2019年8月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费、保全费均由两被告负担。事实及理由：被告因周转资金需要，于2017年5月22日、25日分别向我借款并出具借条。当日，我转账及现金方式借给顾耀东全部款项。被告仅于同年6月20日、30日分别还款5万元和10万元，尚欠本金186万元。此款经我多次催要未果。被告顾耀东未答辩。被告唐利华辩称：原告出借款项的真实性应由法院严格审查。借款未用于夫妻共同生活。原告起诉陈述中称借款是被告顾耀东因企业过桥资金需要而向原告所借，说明原告明知借款并非用于被告夫妻共同生活。且顾耀东的大笔款项借贷行为超出了家事代理权范畴。我不应承担还款责任。请求法院判决驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，顾耀东向于广祥借款并出具一份借条，言明：于贰零壹柒年伍月贰拾贰日，顾耀东自于广祥处借得人民币壹佰零伍万元整，其中现金收讫肆拾伍万元整，转账陆拾万元整，以此借条为证，约定还款日期贰零壹柒年陆月壹拾贰日。该借条落款处顾耀东签字并写明身份证号码“”。同年5月25日，顾耀东再次向于广祥借款并出具一份借条，言明：于贰零壹柒年伍月贰拾伍日，顾耀东自于广祥处借得人民币玖拾陆万元整，其中现金收讫壹拾陆万元整，转账捌拾万元整，此借条为证，约定还款日期贰零壹柒年陆月壹拾叁日。该借条落款处顾耀东签名及注明身份证号码。逾期，顾耀东未能偿还上述借款。6月27日，顾耀东向于广祥出具一份承诺：本人借于广祥借款，两日先还清壹佰万元整，余下于7月7日前全部结清本息，如不得到位，自愿将钱江方洲过户于于广祥。6月23日，顾耀东向于广祥中国工商银行盐城黄海支行账户中转款5万元。6月29日向同一账户转款10万元。合计向于广祥还款15万元。余款186万元经于广祥催要未果，遂于2017年7月10日诉至本院。本院经审理，认为，顾耀东先后向几十名不特定公众借款，涉案金额巨大，顾耀东下落不明，其行为有可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当移送公安机关处理；遂依法作出（2017）苏0991民初1005号民事裁定书：驳回于广祥的起诉。后本院依法将该案移送公安机关处理。2019年7月，盐城市公安局盐南高新区分局刑事警察大队复函称，贵院移送原告于广祥诉被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷案，我单位审理后暂未发现违法犯罪事实存在，现将卷宗退还请查收。2019年8月，于广祥再次诉至本院。审理过程中，于广祥提供2017年5月22日其友彭友峰取款30万元及于广祥之妻刘海梅取款45万元的银行流水，以证明这些款项随后被自己转借给顾耀东的事实。于广祥还提供了其通过中国工商银行账号于2017年5月22日、5月25日向顾耀东的工商银行账号分别转款60万元、80万元的银行流水。于广祥陈述，除银行转款外其余款项均以现金方式出借。另查明：2017年7月4日，顾耀东与唐利华签订一份《离婚协议书》，并在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：合法的民事权益受法律保护。一、关于原告主张被告顾耀东还款付息的诉求应否支持的问题。顾耀东向原告借款并出具两份借条及一份承诺书，约定借款金额、还款时间，原告依约向顾耀东出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系。顾耀东没有按照承诺书的约定及时还款，应当承担相应的民事责任，故原告主张顾耀东偿还借款186万元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张的自起诉之日的2019年8月6日起至还款之日止的按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐利华对借款金额提出异议，经查，原告通过银行转账向顾耀东账户转款140万元，原告还提供了通过彭友峰、刘海梅等人筹集资金后出借给顾耀东的证据，结合顾耀东先后出具的借条及承诺书，此后还款5万元、10万元，这一系列行为表明借款人对借款事实的确认，加之唐利华虽提出异议但无任何证据证明，故唐利华的该项异议不能成立，本院确认原告与被告顾耀东之间借款合法有效。二、关于原告主张被告唐利华承担共同还款责任的诉求应否支持的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告顾耀东以个人名义所负债务的数额巨大，明显超过家庭日常生活所需，唐利华并无与顾耀东共同举债的合意，其本人也未在借条上签字；加之原告并无证据证明案涉借款系用于顾耀东、唐利华夫妻共同生活或生产经营之用，应承担举证不能的后果。因此，本院认定案涉借款并非顾耀东、唐利华夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张唐利华承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告于广祥借款人民币186万元及以该款为基数自2019年8月6日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告于广祥的其他诉讼请求。案件受理费21567元，财产保全费5000元，合计人民币26567元，由被告顾耀东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民审判员  胡品新二〇二〇年三月五日书 记 员  赵明慧附录相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。