呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2542号原告：周燕鸿，女，个体，住呼和浩特市。被告：候文斌，男，无固职业，住呼和浩特市回民区化工路1号欧星香槟美景小区26栋3单元11号楼1号。委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：胡凤菊，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告周燕鸿与被告候文斌、胡凤菊生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕鸿、被告候文斌的委托诉讼代理人戚志飞和被告胡凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周燕鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金4217.72元，（具体详见医院清单）；2、判令被告向原告支付精神损害金15000元整；3、判令赔偿原告因此店面6号-15号关门停业人员工资及店面营业损失15000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日下午3点40分左右，原告正在与店员周丽丽、阑心茹打扫卫生，忽然进来了以前店员胡凤菊，我随之迎接进里屋聊天，突然开门冲进一位黑衣男子，冲我大喊大骂，并声称全呼市所有店面听他指令，要砸店面，我随之和黑衣男子理论，你社会上什么身份和我由什么关系请你出去，不然我要报警，该男子向我骂到：警察算个球，随即朝我小腹就是一脚，使我疼痛到地，同时搬起店里桌面鱼缸向我砸来，后被店里员工阑心茹、周丽丽、胡凤菊同时拉住，我随后拨打110及120，该男子同时边骂边出门把×××越野车开到店面台阶门口，边骂边说今后不要想开门营业，顾客谁来砍死谁，并声称让我叫人随便过来，尔后110赶到，制止该男子行为，120也随后赶到，家属陪同一起去往呼和浩特市第一医院抢救治疗。后来才知道该男子是以前店员胡凤菊雇来的黑社会人士（专业讨债人员，本来6号上午10点那天说好让胡凤菊来取剩余工资）。后经小召派出所调解，被告拒绝调解、拒绝任何赔偿的情况下，原告不得不向人民法院请求。综上所诉，原告认为被告胡凤菊雇佣黑社会人士无视法律，践踏法律，在光天华日之下竟因为自己嚣张的性格，雇佣黑社会人员胡乱作为。被告候文斌显然构成对原告的人身侵权行为，直接给原告造成了人身损害及经济损失。对国家法律的轻视，具有黑社会性质，为了法律尊严和社会安宁，据此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告候文斌辨称，根据本案证据及相关法律规定，发表代理意见如下：1、关于周燕鸿诉请的医疗费用：（1)2019年5月6日手写收据（担架费50元）不属于正规发票，而且该收据中费用金额有涂改，从“肆拾”涂改为“伍拾圆”所以该收据的真实性、合法性均有异议该证据不应采信；(2)2019年5月8日“急诊外科”挂号费10元，因为事发时间是2019年5月6日，原告本身就没有任何伤情，也没有住院治疗，事发之后2019年5月8日已经是两天之后，更不可能存在急救、急诊，所以5月8日产生的急诊费用不合常理，与本案没有关联性，依法不应采信；（3)2019年5月6日1140元、110元、715.01元、5月7日1213.09元、5月8日959.62元共5笔费用无法证明具体医疗内容是否与本案原告治疗“小腹被踢”有关，而且该5枚票据上均注明“统筹”二字，统筹支付就是用统筹帐户资金支付参保人相关医疗费用。可见，周燕鸿诉请的医疗费用大部分均已由医保“统筹”支付，医疗费报销后，原告的损失已经得到了赔偿和弥补,不再存在损失，如果被告还需进行赔偿，就等于原告在此侵权中获利，如果支持原告的主张就属于重复多要。一是违反侵权责任法的基本精神，与我国人身损害赔偿的“减损填补”原则相违背；二是会引发道德风险，导致行为人从医保部门和被告两处重复获益。所以，以上费用不应支持。(4）根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中只有收款凭证，没有病历和诊断证明可以结合，依法无法确定原告诉请费用的真实性、合法性、关联性，所以不应支持第一项诉请。周燕鸿诉请的精神损害赔偿费没有事实依据及法律依据。本案原告诉称自己的小腹被踢一脚，却没有任何证据证实其小腹受伤，哪怕是轻微的皮肤擦伤都没有。根据规定,人身损害案件中构成身体伤残的才有相应的精神损害赔偿，比如十级伤残精神损害赔偿3000元，本案中原告小腹没有任何伤情，完全不存在人身损害的事实，其所主张的精神损害更是没有事实依据。同时，按照最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十以条规定，受害人对损害发生有过错的，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任。总之，原告的精神损害赔偿诉请不应支持。周燕鸿诉请的第三项店面6号-15号关门损失没有事实和法律的依据。（1）周燕鸿出示的医疗票据显示其治疗时间是5月6日至5月8日的三天时间。其主张6号-15号10天的损失明显与客观事实不符。（2）周燕鸿没有权利主张“停业人员工资”，其不是适格权利主体，如果因本案造成店员工资受损，应由停业人员自己主张损失。而且本案店面客观上并没有关门、停业，周燕鸿作为老板接受治疗，并不会影响店员继续开业工作，并不存在任何店面营业额等经济损失。4、周燕鸿恶意拖欠被告2的工资1700元，周燕鸿自身具有严重的过错，周燕鸿恶意拖欠员工工资是过错之一，辱骂、撕扯、抓挠被告是过错之二，基于周燕鸿的过错行为，结合《侵权责任法》第二十六条及上述司法解释第二条的规定（被害人对损害的发生有故意或过失的），本案中的费用等也应令其自己分担主要责任。被告胡凤菊辨称，我2019年3月8日我说的是辞职，我说到月底他说找员工得推迟到4月10日，工资4月10日全部清算，打工至4月9日让原告清算工资说4月10日算我义务劳动，刚好员工家里出事推迟到4月13日给，13日我要去要原告又推迟到16号，16号原告找人威胁我，当时我姐夫听到了电话内容我姐夫和原告说了需要生活用工资，你们能给就给，然后和我姐夫说好30日一定给，30日我给原告发信息原告又说让我5月6日去拿工资，然后6号我和姐夫一起去要工资，叫我去聊天室让我交接工作，我说东西都在本上登记好了没有什么可以交接的了，你把工资给我吧，工资不多你就给我吧，原告说工资在我兜里你向要的话你就过来拿，然后我们就吵起来了，姐夫听到声音就过来了，姐夫说把工资给我们吧，给我们我们就走下午有事，然后原告就开始谩骂我姐夫然后还摔了一下烟灰缸，姐夫说你是女的我不理你之后去了大厅，原告直接追到大厅发生撕扯，原告所述的砸鱼缸并没有发生，我没有雇佣黑社会我可以证明那个人是我姐夫。答辩人是周鸿燕雇佣的店员，工作时间是2018年11月到2019年4月，在此期间店里仅有我一名店员（周丽丽不是店员，是租用周鸿燕场地做美甲），答辩人每月工资2000-3000元，周鸿燕拖欠答辩人工资1700元，从2019年3月份就应该发放该工资，但一直找理由故意拖延不给，答辩人没有其他生活来源，没办法只能催要工资，后来周老板答应于2019年4月30日支付工资，但是到了答应的日子时周老板借口说自己在外地手上没钱给不了，答应在2019年5月6日给工资，周老板仍然拒绝给发放工资，还态度特别差，刚开始故意不搭理答辩人，后来周老板开始斥责答辩人，在此情况下候文斌和周老板理论，周老板谩骂并撕扯挠了候文斌左手。在此过程中，答辩人并没有和周老板有任何肢体接触，所以周鸿燕向答辩人要求赔偿没有事实依据，请求法院依法驳回其起诉。周燕鸿在诉状中所陈述的事发经过是虚假的，在答辩人请求周老板发工资的过程中并没有所谓的“黑衣男子”大喊大骂，或者要砸店面，也没有搬起鱼缸砸人等等不当行为，更不存在雇佣黑社会人士胡乱作为的情况，以上均是周燕鸿为了掩盖自己拖欠员工工资恶劣行径的托词，均是周燕鸿故意扩大事实、误导法官的谎言。周燕鸿拖欠答辩人的工资1700元，应当依法及时支付给答辩人，周燕鸿自身具有严重的过错，周燕鸿恶意拖欠员工工资是过错之一，辱骂、撕扯、抓挠候文斌是过错之二，基于周燕鸿的过错行为，本案中的医疗费用也应令其自己分担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：被告候文斌和胡凤菊于2019年5月6日下午前往原告周燕鸿经营的位于呼市玉泉区五塔寺东街聚鑫源小区南门芙莱纳斯美容养生会所内索要拖欠被告胡凤菊的1700元工资，后在追偿工资的过程中，在原告周燕鸿经营的美容中发生撕扯，撕扯中被告候文斌踢原告周燕鸿小腹一脚，导致原告周燕鸿受伤，原告周燕鸿在受伤后在2019年6月6日至2019年5月8日之间前往呼和浩特市第一医院治疗，医疗费花费4157.72元，担架费花费50元。事件发生后，2019年5月221日，依据呼和浩特市公安局玉泉区分局作出的呼公玉（召）行罚决字（2019）410号行政处罚决定书，对被告候文斌给予行政拘留五日的处罚。以上事实有证据门诊票据、行政处罚决定书、拖欠工资明细单以及被告工资截图予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受到法律的保护，任何人不能无故侵犯公民的生命健康权。原被告双方因拖欠纠纷发生撕扯，双方对于事件的发生没有采取冷静克制的态度导致事态严重，在撕扯过程中被告候文斌踢原告周燕鸿小腹，原告周燕鸿的受伤的结果与被告候文斌的行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告候文斌应该对原告周燕鸿的受伤承担侵权责任。被告胡凤菊未与原告周燕鸿发生撕扯，也未对原告周燕鸿进行肢体冲突，故其对于原告周燕鸿的损失不承担责任。针对原告周燕鸿的损失赔偿数额，对于其诉请的人身损害赔偿金即医疗费的诉讼请求，依据票据虽被告候文斌抗辩存在统筹支付的情形，依据收费票据右上角标注的自费，在支付方式中部分票据标注明显为现金支付、部分票据标注为银联卡支付，且账户支付数据为0元，其金额在自费项目中所缴纳金额标注明显，统筹也未注明统筹支付的钱数，只是列明统筹字样，且都盖有现金收讫的公章，显然未予以统筹账户支付，故对于原告周燕鸿诉请予以支持4207.72元；精神损害赔偿金因没有伤残等级的证据予以佐证，故不予支持；对于原告周燕鸿诉请的6号-15号关门停业人员的工资因无证据证明具体的员工人数、员工工资标准，且停业造成的员工工资并非生命权、健康权、和身体权纠纷案件的直接损失，系有可能造成的间接损失，故不予支持；对于原告周燕鸿诉请的店面营业额损失，因在举证期限内未提供证据予以证明其具体的营业损失，但是原告周燕鸿系个体工商户，其经营损失与个人无法工作造成的误工息息相关，故营业损失可以参考原告周燕鸿的误工费予以计算，误工期依据门诊治疗的时间3日予以计算，因原告周燕鸿未提供其具体每日营业收入发票，故酌定依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资计算，误工费予以支持39654元÷365天×3天=326元；故对于其营业损失认定为326元，故被告候文斌应赔偿原告周燕鸿各项损失共计4533.72元。综上，被告候文斌应该对原告周燕鸿的受伤承担侵权责任，赔偿损失，被告胡凤菊不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、判令被告候文斌于本判决生效后十日内赔偿原告周燕鸿各项损失共计4533.72元。二、驳回原告周燕鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告周燕鸿负担25元，被告候文斌负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年九月十七日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。