wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初5626号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：钟某。 被告:冯某。 被告:刘某。 被告：张某。 被告:李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告钟某、冯某、刘某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告张某到庭参加了诉讼，被告钟某、冯某、刘某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告钟某、冯某立即共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息116453.7元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某、张某、李某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年8月22日，被告钟某、冯某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告钟某、冯某向原告借款300000元，借款期限从2016年8月22日起至2017年8月21日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日，被告刘某、张某、李某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某、张某、李某同意就被告钟某、冯某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年8月22日将借款300000元发放给被告钟某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告钟某（庭前送达时）辩称，贷款人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行原行长白雪梅与张凡用其身份证、户口本贷款，出钱雇的保证人，还款情况不清楚。 被告张某辩称，其不认识其他被告，其朋友张凡让其去农村商业银行签字，替行长担保贷款，其告诉张凡征信不好，张凡说就是走个形式，所以其就到农商行办理了担保手续；过了3至5天后，其去该行找到行长白雪梅，要求取消担保，但白雪梅说担保已经生效，不能取消。 被告冯某、刘某、李某未答辩。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李 珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2103号原告郑州某某工程有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。住所地：郑州市金水区文化路76号9号楼24号。委托代理人：李某某，河南英展律师事务所律师。委托代理人：宋某某，河南英展律师事务所律师。被告某某（河南）房地产有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。地址：郑州市郑汴路某某花园。原告郑州某某工程有限公司诉被告被告某某（河南）房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、宋某某到庭参加了诉讼，被告某某（河南）房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，原被告签订《地热井凿井合同书》，约定：项目地址在许昌市××10ＫＭ；项目名称为某某温泉度假村，设计深度约700米，本工程采用固定单价包干，单价为600元/米，该固定单价不因任何事由而调整，结算价款用固定单价乘以实际工作量。同日，双方签订补充协议约定：结算款应按实际进尺决算。原告于2011年10月26日出具竣工报告：该井于2011年8月22日正式开钻，10月22日抽水试验结束，内容明确载明实际工程量为780.65米。2011年9月14日，被告向原告支付两笔工程款用于购买施工材料，之后再未支付任何款项。原告出具《竣工报告》之后，被告迟迟未就工程进行验收结算，后某某公司发生重大人事变动，法定代表人和项目负责人均发生变更，更无人就该工程与原告对接办理结算，但该工程已交付使用，目前该温泉井正在使用中。虽然双方未就工程款进行结算，但根据合同约定不得变更单价条款的约定及验收报告中关于进尺数量的陈述计算，工程量总计应为468390元，扣除已付241046元，下余工程款227344元未向原告支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请依法判决。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：地热井凿井合同书及补充协议，证明:2011年8月10日，原、被告双方签订地热井凿井合同，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方补充约定按照实际进尺决算工程款。第二组证据：竣工报告一份，证明：2011年10月26日，原告已经完成涉案工程，且实际工程量为780.65米。第三组证据：企业活期明细信息一份，证明：从2011年9月14日至今，被告仅支付工程款241046元。第四组证据：光盘一张、现场照片二十八张，证明：原告承建的地热井凿井已经投入使用。被告被告某某（河南）房地产有限公司未答辩未向本院提供证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据3、证据4形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据2本院认为，原被告所签订的合同书中明确约定工程验收方式为：“工程竣工前一天，乙方通知甲方，共同现场交验，乙方据实填写工程验收单一式三份，双方根据合同第二款中所列指标验收完毕后，双方签字确认，作为交工和结算依据”，原告提交的证据2系原告单方制作，被告未进行确认，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信。经审理查明，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方于2011年8月10日签订《地热井凿井合同书》一份，约定由原告承建“某某温泉度假村”项目。项目地址为：许昌市××10ＫＭ，设计深度约700米。工作范围包括：裸眼钻探、物探测井、下井管及滤水管、填石子和石英砂固井、洗井、抽水试验、水质化验、编制综合柱状图等完成本工程所需的一切工作内容。工程造价为：本工程采用固定单价包干，单价为600元/米，该固定单价不因任何事由而调整。付款方式为：结算价款用固定单价乘以实际工作量，实际工作量由甲乙双方共同确认。工程验收方式为：“工程竣工前一天，乙方通知甲方，共同现场交验，乙方据实填写工程验收单一式三份，双方根据合同第二款中所列指标验收完毕后，双方签字确认，作为交工和结算依据。若甲方接到乙方验收通知后七日内不派人到场验收，则视为验收合格，乙方可撤离设备。工程验收不合格的，甲方有权拒绝支付合同款并有权要求乙方予以修复、重做”。另查明，2011年8月10日，原被告双方另签订《地热井凿井补充协议》一份，约定：裸眼钻探完毕后，经电测完毕，若水量及水温达不到甲方生产需求，甲乙双方决定不成井，乙方不应退还甲方预付款。若在乙方建议下，依据电测资料，甲方决定成井，结算款应按实际进尺决算。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑州某某工程有限公司撤回对被告的起诉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年九月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省许昌市建安区法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2103号时间：2019年11月7日地点：灵井法庭审 判 长 ：   陈   展人民陪审员 ：李海芳、遵跃甫法官助理：赵世刚书 记 员 ： 鲁  晓 迅原告郑州某某基础工程有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。住所地：郑州市金水区文化路76号9号楼24号。委托代理人：李某某，河南某某律师事务所律师。（特别授权）？原告郑州某某基础工程有限公司诉被告被告英协（河南）房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告英协（河南）房地产有限公司的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州某某基础工程有限公司对被告英协（河南）房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取3568.5元，由原告郑州某某基础工程有限公司负担。本案不再另行制作书面裁定书。？原告对此有无异议原代：无异议。？核对笔录，若无误签名或捺印。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10327号   原告：高某，女，1983年1月29日出生，汉族，现住榆林市神木市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：党某某，男，1980年3月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高某与被告党某某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼，被告党某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结   原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某某立即偿还原告借款本金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日被告党某某以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款后，经原告催要，被告未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。   被告党某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年6月20日被告党某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借据内容为：“借条，今借到高某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利息2分，借款人：党某某，2013年6月20日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了借据一支，客观真实，能够证明原被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认并在卷佐证。   本案在审理过程中，经原告高某申请，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0802民初10327号民事裁定书，查封了登记在被申请人党某某名下车牌号为陕KXXXXX 号“丰田”牌汽车的户籍及车牌号为陕******号“丰田”牌小轿车的户籍，查封期限均为两年。   本院认为：原告高某与被告党某某之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款约定月利率为2%，但原告未请求被告支付利息，是对自己权利合法处置。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内,被告党某某应偿还原告高某借款本金20万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告党某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    高强           二〇一九年九月二十八日     书 记 员    张磊          1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20041号本院于2019年9月11日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20041号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20041号民事判决书中第四页第二段中的“通过搜索影片名称《预审》找到约59个相关视频，其中跟本案有关的由两条，下方显示“播放”、“下载”、“分享”等按钮。被告称该条信息显示为网友上传，但在移动端不显示上传用户的信息，被告亦未提供其所称的网友的信息。”补正为“通过搜索影片名称《生死交锋》找到约59个相关视频，其中跟本案有关的由两条，下方显示“播放”、“下载”、“分享”等按钮。被告称该条信息显示为网友上传，但在移动端不显示上传用户的信息，被告亦未提供其所称的网友的信息。”审判员  袁建华二〇一九年九月二十二日书记员  孔 尧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4817号申请人：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。被申请人：吕金玉，男，汉族，1990年10月1日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人张浩诉被申请人吕金玉民间借贷纠纷一案中，申请人张浩向本院提出财产保全申请，申请将吕金玉所有的豫Ｌ×××××号车辆予以保全，并提供了担保。本院认为：申请人李付青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吕金玉所有的豫Ｌ×××××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶亚奇二〇一九年九月二十三日书记员  罗春召
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10327号   申请人：高睿，女，1983年1月29日出生，汉族，现住榆林市神木市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：党小利，男，1980年3月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高睿与被告党小利民间借贷纠纷一案，申请人高睿于2019年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人党小利名下的车牌号为陕KXXXXX 号“丰田”牌越野车和陕******号“丰田”牌小轿车予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人党小利名下的车牌号为陕KXXXXX 号“丰田”牌汽车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。   二、查封登记在被申请人党小利名下的车牌号为陕******号“丰田”牌小轿车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审判员   高强           二〇一九年九月三日     书记员 王琼        1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13391号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：蔡振云。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告蔡振云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告蔡振云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21442.14元（截止2018年12月5日，欠款本金为9985.52元，利息、滞纳金等其他费用为11456.62元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月24日在原告处申请办理了卡号为62×××59的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计21442.14元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告蔡振云未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年6月24日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××59的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××59的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21442.14元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡振云应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21442.14元。 二、被告蔡振云应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，公告费326元，由被告蔡振云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1386号 原告：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地赣州经济技术开发区金丰路21号，统一社会信用代码360703600026837。 经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，系该公司董事长。 被告：李小明，男，1970年11月14日出生，汉族，住赣州经开区，现住江西省上饶市余干县。 原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被告中国建筑一局（集团）有限公司、李小明租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心撤诉。 案件受理费11474元，减半收取5737元，保全费4520元，共计10257元，由原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心负担。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年九月十六日 代理书记员  查亭亭
陕西省洛川县人民法院民事判决书 (2018)陕0629民初2211号 原告：马建文，男，1967年6月22日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县尚苹苑小区。被告：冯建龙，男，1974年4月4日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，现住西安市新城区。被告：贺海燕，女，1979年10月1日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，现住西安市长安区。原告马建文与被告冯建龙、贺海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建文与被告冯建龙、贺海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款100万元，并按月息二分承担自2014年2月3日至清偿日为止利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯建龙因投资宝鸡彬县煤矿需垫付资金，以及在西安购买房屋写字楼周转所需为由，于2011年8月1日向原告借款现金100万元并亲自立下借据，月息2分。2013年11月支付了30万元利息，2014年5月支付30万元利息。以后经多次催促，剩余本金及利息未付。冯建龙辩称，借款属实，原告说他买房买车不是事实，他借钱后直接将钱打到宝鸡彬县煤矿垫付资金，借钱是他与人合伙做生意借的钱。双方当时同意还的60万的为本金。现在偿还那么多没有能力。被告贺海燕辩称，借钱她不知道，这钱没有花到家里一分钱。冯建龙借钱没有给她说，后来原告要账才给她说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯建龙、贺海燕系夫妻关系。被告冯建龙因投资宝鸡彬县煤矿，于2011年8月1日向原告马建文借款100万元并出具借据，约定月利率2%。借款发生时，被告贺海燕不知情。被告冯建龙于2013年11月支付了原告30万元利息，于2014年5月支付原告30万元利息。原告后来多次催要无果。被告冯建龙、贺海燕于2017年7月7日离婚。本院认为，原告马建文与被告冯建龙债权债务关系明确，被告冯建龙借得原告款项，用于投资煤矿，被告冯建龙应当偿还原告。被告冯建龙辩解自己已付的60万元属于归还本金，原告否认，被告又无证据证实，故其归还的60万元应当按照交易习惯认定为先支付利息。被告贺海燕辩解借款时自己不知情、原告未告知自己、该笔借款未用于家庭生活，故不属于共同债务，本院认为，被告冯建龙借款后用于自己单方投资，并未用于家庭生活支出或者共同生产经营，亦未经被告贺海燕同意或者事后追认，故该笔借款不属于夫妻共同债务，其辩解理由成立。原告主张的月利率为超出法律规定，应当予以支持。综上所述，被告冯建龙应当偿还原告的欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告冯建龙偿还原告马建文借款本金1000000元及利息（月利率以2%计算，自2011年8月1日起至付清之日止。被告冯建龙已付利息600000元）。于判决生效后90日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告冯建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    孙明治人民陪审员    黑红梅人民陪审员    张振东 二〇一九年九月二十七日          （院印）书 记 员    韩张鹏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初2211号原告：马建文，男，1967年6月22日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县尚苹苑小区。被告：冯建龙，男，1974年4月4日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，现住西安市新城区。    被告：贺海燕，女，1979年10月1日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，现住西安市长安区。原告马建文与被告冯建龙、贺海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    孙明治人民陪审员    黑红梅人民陪审员    张振东二〇一九年二月四日                             书  记  员    韩张鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2920号申请人：深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙），统一社会信用代码914403003059649860，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。代表人：高峰，执行事务合伙人深圳前海虹湾股份投资基金管理有限公司委派。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：湘潭三峰数控机床有限公司，统一社会信用代码914303007947469546，住所地湘潭九华经济区无限西路3号。法定代表人：郭怀仲，该公司董事长。被申请人：郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）与被申请人湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲合同纠纷一案，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。湘潭企业融资担保有限公司为申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）提供了诉讼财产保全保函。本院受理后，依法对申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲进行财产保全，保全金额为1350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年九月十八日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17511号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：代某。被告：余某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告代某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3012号 肥西县宗洼古典园林建材有限公司： 你与肥西县环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县环境保护局于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿肥西县环境保护局各项损失200000元； 2、执行费2900元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月二十六日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3012号申请执行人肥西县环境保护局，社会统一信用代码11340123723322644E，住所地肥西县上派镇潭冲路书香雅苑内。法定代表人：刘贤俊。被执行人：肥西县宗洼古典园林建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县柿树岗乡宗洼村。法定代表人：马长富。本院在执行肥西县环境保护局与肥西县宗洼古典园林建材有限公司行政非诉执行一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：铁某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告铁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1621号 本院在执行申请执行人刘益健与被执行人相振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初147号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告相振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益健偿还借款15000元及利息（其中，10000元借款利息自2017年8月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；5000元借款利息自2017年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将相振华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6451号原告：王辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李军，湖南星邦律师事务所律师。被告：赵冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在适用简易程序审理原告王辉诉被告赵冬民间借贷纠纷一案中，因赵冬送达困难，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、廖利辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  余银春
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13284号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：铁大伟。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告铁大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告铁大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23041.07元（截止2018年12月11日，欠款本金为11752.25元，利息、滞纳金等其他费用为11288.82元）。2018年12月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了卡号为62×××94的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月11日共发生欠款本息及滞纳金共计23041.07元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告铁大伟未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年10月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××94的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××94的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月11日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23041.07元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月11日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月11日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铁大伟应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月11日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23041.07元。 二、被告铁大伟应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月11日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告铁大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1621号申请执行人：刘益健，男，1952年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相振华，男，1956年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人刘益健与被执行人相振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告相振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益健偿还借款15000元及利息（其中，10000元借款利息自2017年8月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；5000元借款利息自2017年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。申请人于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年4月1与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月2、4月18日、8月5日、9月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十五日书记员 郑玉乾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6451号原告：王辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李军，湖南星邦律师事务所律师。被告：赵冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王辉诉被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉请求判令：一、赵冬偿还借款本金11500元，截至2019年4月14日的利息1073元，合计12573元，后续利息，以借款本金11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算至款清之日）；二、本案诉讼费由赵冬承担。赵冬未到庭，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。经审理查明：赵冬因资金周转需要向王辉借款。2017年4月30日，赵冬向王辉出具借条，载明：今借王辉人民币现金11500元整，于2017年5月4日归还。赵冬在借条上签名并备注身份证号码。因赵冬未如约偿还借款，王辉诉至本院。以上事实，有当事人提交的身份信息、借条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：赵冬向王辉出具的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。王辉向赵冬交付现金11500元，王辉与赵冬之间的借贷关系成立。王辉已依约提供借款，赵冬应按约定偿还。现借款已到期，王辉诉请要求赵冬偿还借款本金11500元，本院予以支持。关于利息，综合本案案情，本院认定赵冬应向王辉支付逾期利息（以借款本金11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，从2017年5月5日起计算至款清之日）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵冬于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金11500元；二、限被告赵冬于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付逾期利息（以借款本金11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，从2017年5月5日起计算至款清之日）；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，公告费560元，合计674元，由被告赵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年十二月三日书 记 员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3442号 申请执行人:王天宝，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：石东俊，女，汉族，1977年9月27日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王天宝、石东俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7578号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3442号 石东俊、王天宝、绵阳富诚投资集团有限公司： 王天宝、石东俊与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5600.55元，扣除执行费50元后，本院已将案款5525.55元、诉讼费25元转付给石东俊、王天宝（申请执行人）。至此，石东俊、王天宝（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2929号申请人：郑州多元汽车装备有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：米中义，该公司总经理。被申请人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：张坚，该公司执行董事。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊。本院在审理申请人郑州多元汽车装备有限公司与被申请人泰富重工制造有限公司、上海明匠智能系统有限公司票据纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人泰富重工制造有限公司、上海明匠智能系统有限公司的银行存款1800000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人郑州多元汽车装备有限公司提供了一份中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保（保单号：PZPP19430101410000001488）。本院认为，申请人郑州多元汽车装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人泰富重工制造有限公司、上海明匠智能系统有限公司采取财产保全措施，保全金额为1800000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年九月四日法官 助理  何婵娟代理书记员  彭 铼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5665号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告米某。被告张某1。被告张某2。被告付某。被告田某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、米某、张某2、付某、田某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初5665号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告米占发，男，1970年3月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳娥，女，1975年3月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张林，男，1991年10月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付帅帅，男，1991年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田鹏飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张艳娥、米占发、张林、付帅帅、田鹏飞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1497号 本院在执行申请执行人王伟与被执行人汤留根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将汤留根纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1497号申请执行人：王伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住正阳县。被执行人：汤留根，男，汉族，1963年4月21日出生，住正阳县。关于申请执行人王伟申请执行被执行人汤留根借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人汤留根发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月14日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人汤留根名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人汤留根发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月22日向被执行人汤留根发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人汤留根未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人汤留根名下的工商登记信息，经查询被执行人汤留根在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月15日向申请执行人王伟发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人汤留根提起网络查询，未发现被执行人汤留根名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人王伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汤留根名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汤留根名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  隗 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2448号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1466。负责人：刘建芸，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王召弟，女，生于1968年2月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：徐春生，男，生于1967年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市永鼎房地产开发有限公司，住所地榆阳区。统一社会信用代码：91610800567140020D。法定代表人：蔡利平，系该公司执行董事。被执行人：刘国峰，男，生于1974年7月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆林市政协家属院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：艾洁，男，生于1976年12月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆林市政协家属院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王召弟、徐春生、榆林市永鼎房地产开发有限公司、刘国峰、艾洁金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月22日作出的(2017)陕0802民初5593号民事判决书已发生法律效力，2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止逾期借款本金450000元及利息（自2015年9月25日起至执行完毕之日止逾期年利率13.5%计算）；二、榆林市永鼎房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费9390元、执行费9400元，由被执行人王召弟、徐春生、榆林市永鼎房地产开发有限公司、刘国峰、艾洁共同负担。但被执行人王召弟、徐春生、榆林市永鼎房地产开发有限公司、刘国峰、艾洁并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王召弟、徐春生、刘国峰、艾洁的银行储蓄存款账户。2019年4月20日，本院以（2019）陕0802执2448号执行裁定书查封了被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司名下的位于榆阳区XX路XX号的房产（榆林市XX号）。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2448号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   曹宇文20190802244810XXXXXXXXXXXXXX1466196821716XXXXXXXXXXXXXXXXXX196711416XXXXXXXXXXXXXXXXXX1916108005671400201974713XXXXXXXXXXXXXXXXXX19761221XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX68151
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2448号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市常乐路10号。 负责人：刘建芸，系该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：王召弟 被执行人：徐春生 被执行人：榆林市永鼎房地产开发有限公司，住所地榆阳区西沙常乐路财政局家属院1号 法定代表人：蔡利平，系该公司执行董事。 被执行人：刘国峰 被执行人：艾洁 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王召弟、徐春生、榆林市永鼎房地产开发有限公司、刘国峰、艾洁金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月22日作出的(2017)陕0802民初5593号民事判决书已发生法律效力，2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止逾期借款本金450000元及利息（自2015年9月25日起至执行完毕之日止逾期年利率13.5%计算）；二、榆林市永鼎房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费9390元、执行费9400元，由被执行人王召弟、徐春生、榆林市永鼎房地产开发有限公司、刘国峰、艾洁共同负担。但被执行人王召弟、徐春生、榆林市永鼎房地产开发有限公司、刘国峰、艾洁并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王召弟、徐春生、刘国峰、艾洁的银行储蓄存款账户。2019年4月20日，本院以（2019）陕0802执2448号执行裁定书查封了被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司名下的位于榆阳区西沙常乐路财政局家属院1号的房产（榆林市房权证字第0097568号）。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2448号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹宇文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5062号申请人：王方元，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田旭东，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省项城市。申请人王方元与被申请人田旭东买卖合同纠纷一案，申请人王方元于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田旭东名下的银行存款41200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王方元以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王方元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田旭东名下银行存款41200元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年九月十二日书记员  李政隆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4154号申请人：游正芳，男，1981年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾春雨，男，1979年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告游正芳诉被告曾春雨民间借贷纠纷一案，申请人游正芳于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾春雨的银行存款计人民币52000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人游正芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾春雨的银行存款计人民币52000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年九月二十日书记员  邹恒星
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4154号原告：游正芳，男，1981年8月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：曾春雨，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告游正芳（下称原告）与被告曾春雨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告游正芳于同日向法院提起财产保全的申请，要求保全被告的存款52000元整或同等价值的财产，本院遂依法裁定对被告的上述财产进行冻结、查封、扣押；同时依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告游正芳到庭参加诉讼，被告曾春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以资金周转为由向我借款50000元，我碍于朋友情面于2017年3月27日通过手机银行转账50000元给他，后催讨被告还款，被告一直以各种理由拒不还款，故此起诉，请求法院判决被告偿还。被告未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，向法庭提交了如下证据：转账凭证、微信聊天记录截图，以及电话录音两份，以证明被告向原告借款事实，以及借钱都快三年了，被告一分钱都没有还。对原告的上述证据，被告未发表质证意见，本院认证认为上述证据中，能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告以在广东开网吧需资金周转为由向原告借款50000元，原告于2017年3月27日通过工商银行（银行卡号：62×××43）向被告的工商银行（银行卡号：62×××22）转账50000元，后原告多次催讨被告还款未果，原告遂诉至法院，因有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年3月27日转账给被告，原、被告的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告借钱未还，系本案之所以成为纠纷的原因所在，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春雨尚欠原告游正芳借款计人民币50000元整，限被告曾春雨于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，合计人民币1590元，由被告曾春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  万志慧人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月八日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5062号原告：王方元，男，1987年9月16日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田旭东，男，1977年12月22日出生，汉族，住项城市。原告王方元诉被告田旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方元及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加了诉讼，被告田旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还砂浆款41200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年7月19日，经原、被告结算，被告田旭东共拖欠原告砂浆款41200元未付，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告田旭东提交答辩状称，原告提供的砂浆有质量问题，致使被告使用该砂浆后，导致墙面脱落，现正在搞技术鉴定，等结果出来后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：自2015年，原告经常给被告供应砂浆，截止到2017年7月19日，被告共拖欠原告砂浆款41200元未付，被告田旭东于当天给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠砂浆款肆万壹仟贰佰元整（41200元）。2017年7月19日、田旭东”后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠砂浆款41200元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；对原告要求被告支付砂浆款41200元第诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告田旭东于本判决生效后十日内给付原告王方元砂浆款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元及诉讼保全费432元共计847元，由被告田旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月五日书记员  王真真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3269号 申请执行人潘某，男，2009年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人:农某（原告潘某的母亲）。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组。 主要负责人：方仁桂，该组组长。 潘某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3269号 南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组： 你与潘艺元的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘艺元于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向潘艺元支付执行款95740元及债务利息。 （2）向潘艺元支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1336元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 黔0203执保74号 申请保全人：纪银溪，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县芦林街道塘溪居纪家新屋6号，公民身份号码362322197401087814。 委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所执业律师，执业证号15202201810066009。 委托诉讼代理人：赵健，系贵州知取律师事务所执业律师，执业证号15202201810035184。 被申请保全人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟，系该公司董事长。 被申请保全人：六枝特区云海供排水有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦二十楼，统一社会信用代码：91520203MA6GTY9Y9L。 法定代表人:李波，系该公司董事长。 被申请保全人：欣水源生态环境科技有限公司，住所地：贵州省黔南市惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园，统一社会信用代码：91522731MA6DX6M81F。 法定代表人：刘丰，系该公司董事长。 被申请保全人：郑光，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福清市城北路三巷57号，公民身份号码352203198403260017。 纪银溪与六枝特区云海供排水有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司、郑光承揽合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月15日作出(2019)黔0203民初2124-1号民事裁定书已发生法律效力，裁定书载明冻结被申请人六枝特区云海供排水有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司、郑光的银行账户资金3979738.64元或对被申请人其他价值人民币3979738.64元的财产予以查封、扣押、冻结。被保全人四川省裕锦建设工程有限公司于2019年8月15日向本院提供贵州欣水源建设工程有限公司所有的银行资金3979738.64元（开户行：贵州银行股份有限公司惠水支行，账户：0410001600000319，行号：313716204105）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。经查贵州欣水源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司惠水支行有账户为0410001600000319的银行存款若干。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人贵州欣水源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司惠水支行账户为0410001600000319的银行存款3979739元； 二、解除对被保全人四川省裕锦建设工程有限公司在中国建设银行股份公司成都第九支银行，账户：51001498408059092320资金3979738.64元的冻结。 本裁定送达后即具法律效力。 审判员  陈太刚 二〇一九年九月六日 书记员  冯 浪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3309号 申请执行人华春利，女，1996年4月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 华春利与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3309号 华春利、广西金源置业集团有限公司： 关于华春利与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民初2809号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年9月10日立案执行，申请执行标的1971.69元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款1971.69元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2019）桂01民初2809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10969号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。被告：范增峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张春梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范增峰、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永红人民陪审员  翟 伟二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄东文，1986年3月10日出生，汉族，大学本科，新城幼儿园员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人张逸，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人黄东文犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年7月15日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某1又撤回对被告人黄东文的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、罗国泳出庭支持公诉，被告人黄东文及其指定辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月5日，被告人黄东文因琐事与刘某2家庭发生冲突。当晚，被告人黄东文来到刘某2位于佛山市顺德区龙江镇世埠南福大街某号的家门口，被告人黄东文及其亲属与刘某2及其亲属爆发口角及肢体冲突。冲突期间，刘某2的亲戚刘某1赶来，被告人黄东文用拳头击打刘某1脸部，导致刘某1鼻子及右眼部致受伤流血。经鉴定，刘某1的损伤已构成轻伤二级。2018年12月4日，被告人黄东文到龙江派出所投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人黄东文的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某1的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、叶某、黄某2、黄某3、黄某4、邓某的证言；户籍证明；调取证据清单及情况说明；证据保全清单、处理物品清单；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄东文无视国家法律，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄东文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人黄东文的指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案因邻里纠纷而起，且黄东文无持械殴打他人，其主观恶性及社会危害性不大；2.黄东文具有自首情节，积极配合公安机关调查；3.黄东文的家属已赔偿被害人的损失。经审理查明，公诉机关指控被告人黄东文犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在冲突过程中，双方互有损伤。经鉴定，被告人黄东文及证人邓某、黄某4、刘某4、黄某1、刘某2、刘某3的损伤均已构成轻微伤。诉讼过程中，被告人黄东文的家属与被害人刘某1达成调解，并向刘某1赔偿了人民币13329.44元。上述事实有本院调取，并经庭审质证的以下证据：损伤程度鉴定书；调解笔录、收据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄东文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄东文犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄东文自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。本案因一般邻里矛盾激化而起，且被告人黄东文的家属已赔偿被害人刘某1的损失，对被告人黄东文酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄东文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  徐丽红人民陪审员  徐碧君二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤0606刑初1697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人。被告人黄东文，1986年3月10日出生，汉族，大学本科，新城幼儿园员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人黄东文犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年7月15日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄东文对其造成的人身损害进行赔偿。后附带民事诉讼原告人刘某于2019年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告人黄东文的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某诉被告人黄东文人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人黄东文的起诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人黄东文的起诉。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  徐丽红人民陪审员  徐碧君二〇一九年九月十九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4145号   申请人：黄颖，女，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   被申请人:李涛，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   申请人黄颖与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人黄颖于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款107800元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人黄颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李涛银行存款107800元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 曹明     二0一九年九月二十四日   书记员 乔蕾
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4145号原告：黄颖，女，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁岩飞，山西博斐律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。原告黄颖与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托诉讼代理人梁岩飞，被告李涛及其委托诉讼代理人窦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款107800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告因急用钱向原告提出希望借款107800元，原告同意并于2018年6月15日通过银行转账的方式向被告转账107800元，借款时被告向原告承诺将很快还款，但截止到起诉之日原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判决。被告李涛辩称，1、被告未向原告借款；2、原告错误认识了本案的诉讼主体，被告李涛不知道借款事实；3、原告在太原恒志鑫物资贸易有限公司拿着被告的银行卡，原告利用职务之便打入公司，并没有打到李涛个人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛系太原恒志鑫诚物资贸易有限公司的法定代表人，**强为该公司实际控制人。原告黄颖曾于2018年5月-12月在被告的公司做兼职会计。2018年6月15日原告通过招商银行分三笔给被告李涛（卡号为×××）转款合计107800元。同日太原恒志鑫物资贸易有限公司现金存入107800元。2018年7月25日案外人**强通过微信向原告转款6000元和3000元。后再无任何还款。经原告催要，被告一直未予归还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有借款合同，但原告通过银行转账实际履行了出借义务，被告理应归还。被告抗辩借款的实际使用人并不是被告，但原告通过银行转账将107800元转到被告李涛开立的银行账户内，而非太原恒志鑫诚物资贸易有限公司账户，故本院不予认可。被告提交的证明中案外人**强为公司实际控制人，并称欠款中10万元部分已经于2018年7月25日通过银行转账方式，转到原告指定的案外人赵慧永账户，原告当庭表示既不认识赵慧永，也未收到过上述款项，被告亦未能提供案外人赵慧永已向原告转款的证明，故对被告的抗辩不予认可。核减原告认可已经收到的9000元的借款本金，故本院依法认定被告尚欠原告98800元未予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄颖98800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年十二月六日书记员 乔蕾
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执765号藤兴青、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人藤兴青申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初167号民事判决书关于申请执行人藤兴青与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执765号申请执行人：周海成，男，1965年12月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。被执行人：蒋东平，男，1968年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇。本院在执行申请执行人周海成与被执行人蒋东平民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋东平未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋东平名下的银行存款304400元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年七月五日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2033号 原告：易绍明，男，1947年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：谭利兰,江西化成律师事务所律师。 被告：朱金明，男，2001年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张芬，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 原告易绍明诉被告朱金明、张芬、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大。为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  葛淋 人民陪审员  袁帅 人民陪审员  李敏 二〇一九年九月九日 代理书记员  汤霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0525刑初206号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人红某，女，1984年1月8日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住科尔沁左翼中旗。因涉嫌诈骗罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人红某犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、赵荷娜出庭支持公诉，被告人红某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月被害人龚某某通过中间人王某、侯某某介绍后与被告人红某相识，二人相看后，互有好感，同日红某收取龚某某母亲的见面礼800元。2017年3月14日，龚某某与红某订婚，龚某某的父母给了红某母亲色某2万元奶金钱，并给了红某一个1001元的红包，红某母亲将2万元奶金钱给了红某。2017年4月10日，龚某某家人又给了红某2万元彩礼，并让二人尽快登记结婚。2017年4月13日，龚某某与红某到科左中旗保康镇去办理结婚登记手续，二人在保康镇火车站附近的一家旅店休息时，红某以让龚某某去科左中旗民政局询问结婚需要什么手续为由将龚某某支走，红某随即收拾行李离开旅店，乘坐火车到呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。龚某某回到旅店，发现红某不在旅店，于是打电话询问红某下落，红某谎称去和朋友吃饭了。第二天，龚某某再次打电话联系红某，红某在电话里告知龚某某说他们两个不可能了，随后更换了电话号码。 上述事实被告人红某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，被告人户籍信息，归案说明，破案简介，离婚协议书，在逃人员信息表，证人侯某某、何某等人的证言，被害人龚某某的陈述，被告人红某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人红某以非法占有为目的，骗取他人财物41801元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人红某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实、社会危害性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人红某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人红某的刑期自2019年7月10日起至2022年1月9日止，罚金于本判决生效后立即执行。） 二、责令被告人红某退赔龚某某经济损失41801元（此判决生效后即执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于沿清审判员段晓梅 人民陪审员 韩   丽   娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员 刘       杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2520号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路416号，统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈娜，女，1989年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：夏松，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告陈娜、夏松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告江南农商银行诉称，被告因购房向原告贷款426000元，并将所购房屋设定了抵押。现被告已连续数期逾期，构成违约。请求判令两被告立即归还借款394683.66元，并承担原告律师代理费等费用；确认原告对抵押财产的价款享有优先受偿权。被告陈娜、夏松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告双方签订的《住房（商业用房）借款合同》及《住房（商业用房）抵押合同》系格式合同，原告并未以合理的方式提示借款人注意合同中的司法管辖条款，该条款无效。二、依法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应移送江苏省常州市溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上述法律规定中所指格式合同中需要以合理的方式作出特别提示和说明的条款，是格式合同中的免责条款和限责条款，“责（任）”是指具体法律关系中提供格式合同一方当事人的实体性义务。本案中，原、被告双方约定的司法管辖协议显然不属于免责条款和限责条款，也不存在免除原告方责任、加重被告责任、排除被告主要权利的问题。因此，陈娜、夏松认为双方约定的司管辖条款无效，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院对民事案件的诉讼管辖，当事人对管辖法院有约定的则适用该约定,没有约定或约定不明时，适用法定管辖。原、被告约定了本案贷款合同争议可以由乙方（即原告江南农商银行）所在地人民法院起诉，该约定没有违反法律，合法有效；原告江南农商银行所在地属于本院诉讼管辖范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回陈娜、夏松对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋少伟二〇一九年九月二十八日书记员  蒋 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初206号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人红某，女，1984年1月8日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住科尔沁左翼中旗。因涉嫌诈骗罪，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人红某犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、赵荷娜出庭支持公诉，被告人红某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月被害人龚某通过中间人王某、侯某介绍后与被告人红某相识，二人相看后，互有好感，同日红某收取龚某母亲的见面礼800元。2017年3月14日，龚某与红某订婚，龚某的父母给了红某母亲色某2万元奶金钱，并给了红某一个1001元的红包，红某母亲将2万元奶金钱给了红某。2017年4月10日，龚某家人又给了红某2万元彩礼，并让二人尽快登记结婚。2017年4月13日，龚某与红某到科左中旗保康镇去办理结婚登记手续，二人在保康镇火车站附近的一家旅店休息时，红某以让龚某去科左中旗民政局询问结婚需要什么手续为由将龚某支走，红某随即收拾行李离开旅店，乘坐火车到呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。龚某回到旅店，发现红某不在旅店，于是打电话询问红某下落，红某谎称去和朋友吃饭了。第二天，龚某再次打电话联系红某，红某在电话里告知龚某说他们两个不可能了，随后更换了电话号码。上述事实被告人红某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，被告人户籍信息，归案说明，破案简介，离婚协议书，在逃人员信息表，证人侯某、何某等人的证言，被害人龚某的陈述，被告人红某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人红某以非法占有为目的，骗取他人财物41801元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人红某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实、社会危害性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人红某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人红某的刑期自2019年7月10日起至2022年1月9日止，罚金于本判决生效后立即执行。）二、责令被告人红某退赔龚某经济损失41801元（此判决生效后即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 杨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初6820号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：谢红勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告谢红勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告谢红勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令谢红勇偿还牡丹贷记卡透支本金13598.34元及利息、违约金（计算至2019年8月1日止利息为1249.59元、违约金为1008.40元）合计15856.33元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：谢红勇于2014年7月22日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，谢红勇领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：55×××75。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。谢红勇在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年7月19日至2019年8月1日，尚欠透支本金13598.34元、利息1249.59元、违约金1008.40元。工商银行临海支行多次催讨无果。谢红勇未作答辩和举证。谢红勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对工商银行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定的案件事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。本院认为，谢红勇向工商银行临海支行申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。谢红勇在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢红勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金13598.34元并支付利息、违约金（计算至2019年8月1日的利息为1249.59元、违约金1008.40元；自2019年8月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由谢红勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月九日代书记员 金颖珠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6820号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：谢红勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人谢红勇信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院起诉，要求被申请人偿还申请人牡丹贷记卡透支本金13598.34元及利息、违约金（利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止，暂算至2019年8月1日利息为1249.59元、违约金为1008.40元）。申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢红勇在银行的存款16000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人于2019年9月5日交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢红勇在银行的存款16000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。案件申请费180元，由申请人中国工商银行股份有限公司临海支行负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 金吕友二〇一九年九月六日代书记员 童 真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：罗某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐