江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5171号原告：仝珏，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：滕州市万龙市场开发有限公司，统一社会信用代码91370481570494866X，住所地山东省滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520-524。法定代表人：仝昆，该公司董事长。被告：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：仝昆，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。以上三被告共同委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。原告仝珏与被告滕州市万龙市场开发有限公司（以下简称：万龙公司）、刘传、仝昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告仝珏及其委托诉讼代理人孙玉祥、李岳，被告万龙公司、刘传、仝昆的共同委托诉讼代理人段巨法，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金140万元及利息（自2016年1月1日起，以140万元为基数，按年利率24%，计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告万龙公司和仝昆对2013年9月1日的100万元借款及利息（自2016年1月1日起，以140万元为基数，按年利率24%，计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；被告刘传对该笔借款本息承担连带清偿责任。2.被告万龙公司对2014年1月20日的40万元借款及利息（从2016年1月1日起，以40万元为基数，按年利率24%，计算至实际归还之日）承担还款责任；被告刘传、仝昆承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告万龙公司因资金周转需要，于2013年9月1日向原告借款100万元整，约定借款利息为月利率3%，原告交付100万元后，被告万龙公司、仝昆向原告出具了借款凭证。2014年1月20日，被告万龙公司再次向原告借款40万元，约定借款利息为月利率3%，原告向其交付40万元后，被告万龙公司向原告出具40万元的借款凭证。以上两笔款项分别由被告刘传和被告仝昆、刘传提供担保。2016年10月17日，原、被告就两次借款对账后，约定2016年1月1日前利息已结清，其余利息及本金未有偿还。此后，原告多次向三被告催要，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告万龙公司、刘传、仝昆共同辩称，1.仝昆非本案100万元款项的借款人，印章亦非仝昆本人加盖，其不应当承担偿还义务，应由万龙公司偿还。刘传作为担保人，对偿还借款无异议。关于40万元借款，被告刘传、仝昆作为担保人承担担保责任无异议。2.2019年10月26日原、被告重新签订还款协议书，协议书载明借款金额为140万元，双方均同意用被告万龙公司开发的两套商品房抵偿债务，被告刘传、仝昆不再承担还款责任。3.按照相关司法解释规定，利息不应当超过年利率24%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告万龙公司向原告出具制式借据一张，借据上加盖了被告万龙公司的公章、财务专用章，以及被告仝昆的印章，但被告仝昆否认印章系其本人加盖。借据约定利息为月利率3%，被告刘传签字担保。2014年1月20日，被告万龙公司又向原告出具借据一张，借据上加盖了被告万龙公司的公章和财务专用章，约定利息为月利率3%，被告仝昆、刘传签字担保。庭审过程中，原告陈述第一笔100万元借款，系原告自2013年1月5日至2013年8月31日，陆续在睢宁县从银行取款，然后带现金驾车至山东省滕州市存到被告万龙公司的银行账户。第二笔40万元借款，系原告自2013年10月25日至2014年1月19日，陆续在睢宁县从银行取款，然后带现金驾车至山东省滕州市存到被告万龙公司的银行账户。2016年10月17日，被告万龙公司向原告出具欠据一份，载明今欠原告2016年1月1日至2016年10月31日的利息42万元，2016年1月1日之前的利息已付清，今后计息，息不生息。原告起诉后，双方于2019年10月26日签订还款协议书一份，双方约定：借款金额共计140万元，2016年10月17日进行对账，2016年1月1日之前的利息已经结清，2016年1月1日至2016年10月31日的利息为42万元，本息至今尚未偿还清。经双方友好协商达成以下还款协议：万龙公司开发建设的万龙广场4#楼1403、1404号房屋，面积分别为123.53平方米、133.29平方米，价格以开盘为准，甲方以此房抵售给乙方，双方依据单价、面积及甲方欠款数额最终结算，多退少补，甲方不得再对外抵押销售此房。待甲方协助乙方将此房办理合法手续后，乙方撤销对甲方的诉讼”。但因该房产尚未具备办理产权登记条件，原告坚持要求被告立即偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第4条、第6条规定，在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。本案借款数额巨大，原告陈述出借款项来源系在借款前几个月陆续在睢宁当地银行取的现金，并向本院提交了其在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行的取款凭证及银行交易明细。本院认为，自2013年4月9日至2014年1月20日，原告取款和现金支取记录共计有百余条，其中有时一天有很多笔取款记录，而原告仅选取其中部分取款记录作为涉案借款的款项来源，且取款后账户内尚有大额余款（如：2013年4月9日现金支取15万元，账户余额尚有76043.55元；2013年4月20日有两笔取款记录，一笔10万元、一笔5万元，但原告仅选取其中一笔10万元的取款记录作为本案出借款项的来源；等等），不符合其陈述陆续积攒款项的情形，无法证明该部分取款与出借款项之间具有关联性。其次,原告陈述2013年9月1日、2014年1月20日，其分别从睢宁县驾车带着100万元现金和40万元现金，前往山东省滕州市将款项存入被告万龙公司的农业银行账户，不符合一般大额民间借贷的交易习惯，也不符合大额款项交付的习惯，严重不合常理。为增强法官的内心确信，本院根据原告提供的银行账号，查询了被告万龙公司在中国农业银行股份有限公司滕州市支行15×××29账户2013年7月1日至2014年7月1日的全部交易记录。经查询，未有发现2013年9月1日和2014年1月20日万龙公司在该行有100万元和40万元的存款记录，且在2013年7月1日至2014年7月1日期间内，亦未查询到原告主张的100万元和40万元存款记录。第三，既然双方已经在诉讼过程中自行达成了和解（还款）协议，双方完全可以按照和解协议约定履行，而没有必要再由法院来判决确认债权，原告该行为亦不符合常理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案借款数额巨大，当事人应当提供充分证据予以证明。虽然本案原、被告对借款事实均予认可，但经法院调查，并未发现双方陈述的存款事实。原告提供的证据也不足以证明其已将140万元借款交付给了被告万龙公司，且其陈述的交付过程也不符合一般交易习惯，其故原告提供的证据未有达到证明标准，不能排除合理怀疑，依法应当承担相应的不利后果。原告若有充分证据，可以另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告仝珏的诉讼请求。本案案件受理费26000元，由原告仝珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。6.诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。