wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2164号原告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东。委托诉讼代理人：许洪元，1990年2月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：侯晓伟，1992年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：陈宪勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行（以下简称建行故城支行）与被告陈宪勇为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行故城支行的委托诉讼代理人许洪元、侯晓伟到庭参加诉讼，被告陈宪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建行故城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈宪勇偿还原告借款本金18576.02元，及截止2019年8月14日的利息150.64元，支付2019年8月14日之后利息（利息自2019年8月14日起，按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告陈宪勇通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与原告建行故城支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：130717808-0063-20192775528），被告陈宪勇向原告建行故城支行申请信用借款22000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日止。借款合同约定的利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为5.6%，随借随还。借款期限到期后，被告陈宪勇未按照约定履行还款义务，截止2019年8月14日被告尚欠借款本息18726.66元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈宪勇在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：130717808-0063-20192775528）一份、中国建设银行个人贷款对账单两张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，上述证据相互印证，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分。2018年6月12日，被告陈宪勇与原告建行故城支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：130717808-0063-20192775528），被告陈宪勇向原告建行故城支行申请信用借款22000元。借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可随借随还。截止2019年8月14日被告陈宪勇偿还本金3428.98元，支付利息1406.43元，尚欠本金18576.02元未偿还。本院认为，原告建行故城支行与被告陈宪勇签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建行故城支行按照协议履行了借款义务，被告陈宪勇未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张逾期利息按年利率5.6%的基础上上浮50%计算，不违反法律、法规强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告陈宪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告建行故城支行要求被告陈宪勇偿还借款本金18576.02元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宪勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司故城支行借款本金18576.02元及利息（以18576.02元为基数，自2019年8月14日起按年利率5.6%的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，诉讼保全费320元，共计454元，由被告陈宪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十月二十二日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2164号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地河北省衡水市故城县广交区体育街1号。统一社会信用代码：911311268099558215。负责人：魏占东。被申请人：陈宪勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住故城县。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与被告陈宪勇为借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈宪勇名下银行存款30000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司故城支行以中国建设银行股份有限公司衡水分行名下资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司故城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宪勇名下银行存款30000元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结中国建设银行股份有限公司衡水分行名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年九月十七日书记员  王晓庆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5068号申请人：河北中青合创供应链管理有限公司，住所地：保定市竞秀区南奇乡南章村厂房，统一社会信用代码：91130602MAOCG1FP8D。法定代表人：周剑，该公司经理。被申请人：涿州市雄威汽车配件有限公司，住所地：河北省涿州市开发区科苑路**，统一社会信用代码：91130681320104693A。法定代表人：杨威。申请人（原告）河北中青合创供应链管理有限公司与被申请人（被告）涿州市雄威汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人河北中青合创供应链管理有限公司于2019年10月23日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币500000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）河北中青合创供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市雄威汽车配件有限公司银行存款500000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十月二十三日书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5068号原告：河北中青合创供应链管理有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区南奇乡南章村厂房，统一社会信用代码91130602MA0CG1FP8D。法定代表人：周剑，该公司经理。委托代理人：宋恒、王征，河北匡合律师事务所律师。被告：涿州市雄威汽车配件有限公司，住所地河北省涿州市开发区科苑路9号，统一社会信用代码91130681320104693A。法定代表人：杨威。原告河北中青合创供应链管理有限公司（以下简称中青合创公司）与被告涿州市雄威汽车配件有限公司（以下简称雄威汽车配件公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征到庭参加诉讼。被告雄威汽车配件公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告涿州市雄威汽车配件有限公司支付原告运输费238328元；2.依法判令被告涿州市雄威汽车配件有限公司支付违约金238328元；以上共计476656元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《运输合同》，约定被告委托原告为“物流”服务单位，由原告负责被告方汽车零部件等物料的仓储配送等物流服务。2018年4月6日至2019年1月15日，原告按照合同约定向被告提供了货物运输服务，并按照约定向被告开具了运输增值税专用发票（共计293328元），而被告未按照合同约定的方式支付全部运输费，截至原告起诉之日仍有238328元运输费未支付。被告拒不支付运输费的行为已构成了违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金。原告多次要求被告支付运输费均未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的有关规定，被告拒不支付运输费的行为侵害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求！被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2018年，原告作为承运方（乙方）与甲方托运方即本案被告签订《运输合同》，约定乙方为甲方汽车零部件等物料的仓储配送等提供物流服务，结算方式为每月29日前乙方将上月的运输趟数进行对账并要求甲方进行上月的运输费用确认，甲方三天之内确认并通知乙方开具正式增值税10%运输专用发票，根据每月的对账明细，甲方在收到发票60天内支付乙方开票费用，账期60天，甲方一次性支付给乙方的运输费用；合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日止。其中第六条违约及赔偿内容为：“……若甲方违约，由甲方支付给乙方当月运输费用的三倍金额，乙方开增值税专用发票给甲方；若乙方违约，甲方扣除乙方账期内运输费用，并退回乙方已开具的增值税专用发票。”2018年4月6日至2018年11月，原告向被告提供货物运输服务，产生运输费262695元。被告分别于2019年1月31日、4月10日支付原告运费40000元、15000元，合计55000元。尚有207695元运费未能支付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《运输合同》、物流对账单收货明细、增值税专用发票、保定银行客户回单，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的合同、物流对账单收货明细、增值税专用发票、被告曾付款的凭证能够形成证据链条证明其已经按约定提供物流服务，由此产生的费用被告应予支付。运输费的具体数额，因2018年12月、2019年1月物流对账单收货明细因无被告方签字认可，不予认定，以双方对账确认的数额为准。经核，尚未支付的运费为207695元。原告主张的违约金，双方约定过高，本院酌定自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告涿州市雄威汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中青合创供应链管理有限公司运输费共计人民币207695元及违约金（违约金按自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述运费付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取计4225元，由原告负担2017元，被告负担2208元；保全费3020元，由原告负担1462元，由被告负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十六日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4703号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与上诉人刘鹏飞、王丽敏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费766元，减半收取383元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2682号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉姜芝波服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2755号 原告:夏登清，男，1971年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年7月10日受理的原告夏登清与被告陈世雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年十月八日 书记员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2755号 原告:夏登清，男，1971年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陈世雨，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告夏登清与被告陈世雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏登清及其委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告陈世雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏登清提出诉讼请求：1.要求陈世雨立即偿还借款82,000元及其利息（自起诉之日即自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日）;2.要求陈世雨承担本案诉讼费用。 事实和理由：夏登清帮陈世雨做油漆业务，陈世雨欠夏登清部分工程款，又向夏登清借了部分现金，于2019年2月3日出具借条一张给夏登清，约定2019年端午节还一半，中秋节还一半。但陈世雨分文未还，夏登清经催要无果，特具状，请求法院保护夏登清的合法权益。 陈世雨未作答辩。 夏登清围绕其诉讼请求举证如下： 1.夏登清的身份证复印件，证明其的诉讼主体信息； 2.借条一张，证明陈世雨欠夏登清82,000元的事实。 陈世雨未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对夏登清提交的证据认证如下：夏登清提交的证据陈世雨未予以质证，结合夏登清的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈世雨于2019年2月3日向夏登清出具了一张借条，内容是：“借条今借到夏登清人民币捌万贰仟元整¥82,000借到人：陈世宇2019.2.3端午节还一半中秋节还一半”，在借条中陈世雨将其姓名写成了陈世宇。对案涉借条的形成，夏登清当庭陈述，自2015年起其一直帮陈世雨打工，陈世雨于2015年向其借了20,000元，并且陈世雨欠其工资十几万元，后陈世雨陆续归还了部分工资款，双方于2019年2月3日进行结算，陈世雨欠其82,000元没有还，并于当日向其出具了案涉借条，后陈世雨未能还款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。夏登清以陈世雨欠其借款未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条。根据夏登清当庭的陈述，可以认定案涉借条包含有双方因打工、借贷关系产生的债权债务，经双方结算，陈世雨以欠夏登清借款的方式向夏登清出具了借条予以确认。本院认为陈世雨向夏登清出具借条，是双方对之前的债权债务的种类、性质重新进行了约定，并无不当，故双方的借贷关系成立并生效。陈世雨在出具借条后未能还款，现夏登清要求陈世雨偿还借款82,000元及利息（自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世雨于本判决生效后三日内给付原告夏登清借款82,000元及利息（自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告陈世雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2682号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：姜芝波，女，1964年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区39号楼2单元502室，身份证号370625196409024827。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告姜芝波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22481号白秋香、云建军：你们与马井阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21816号民事判决书已发生法律效力。权利人马井阳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十月二十一日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22481号申请执行人：马井阳,男性,1961年10月22日出生,411024196110222532,汉族,住河南省鄢陵县；被执行人：云建军,男性,1963年10月10日出生,410121196310100519,汉族,住荥阳市；被执行人：白秋香,女性,1962年9月2日出生,410183196209020521,汉族,住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫0105民初21816号判决，于2019年10月14日向被执行人白秋香发出执行通知书，责令被执行人白秋香执行标的：72305元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街许昌路支行的账户62×××97存款7261.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月十三日（）书记员
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2777号之一原告：衡水胜达液压橡塑有限公司，地址：河北景县景州镇三里庄村亚夫路西，统一社会信用代码：91131127732897212X。法定代表人：许新星。委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。被告：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司。住址：沈阳市苏家屯区林盛镇茂林路**。统一社会信用代码：912101117695865654。组织机构代码：76958656-5。法定代表人：杨杰。被告：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司，住址：，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路会信用代码：91210113738667514N。组织机构代码：73866751-4。法定代表人：李志佳。原告衡水胜达液压橡塑有限公司与被告沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水胜达液压橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费8780元，减半收取4390元，诉讼保全费3120元均由原告负担。审判员  代宪友二〇一九年十月十七日书记员  崔津铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13572号申请人：周某，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：廖某，住长沙市岳麓区。被申请人：熊某，住长沙市岳麓区。申请人周某与被申请人廖某、熊某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖某、熊某银行存款共计387400元或查封、扣押其他等值财产。案外人秦曙光以其名下的湘Ａ×××××（发动机号码2ＴＲ1960494）小型越野客车一台提供担保。本院经审查认为，廖某、熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某、熊某名下银行存款总计387400元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结秦曙光名下的湘Ａ×××××（发动机号码2ＴＲ1960494）小型越野客车的产权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十月十日法官助理成功书记员陈莎
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2777号之一 原告：衡水胜达液压橡塑有限公司，地址：河北景县景州镇三里庄村亚夫路西，统一社会信用代码：91131127732897212X。 法定代表人：许新星。 委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 被告：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司。住址：沈阳市苏家屯区林盛镇茂林路100-2号。统一社会信用代码：912101117695865654。组织机构代码：76958656-5。 法定代表人：杨杰。 被告：沈阳煤业集团企业经营管理有限公司，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。统一社会信用代码：91210113738667514N。组织机构代码：73866751-4。 法定代表人：李志佳。 原告衡水胜达液压橡塑有限公司与被告沈阳煤业集团企业经营管理有限公司林盛分公司、沈阳煤业集团企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡水胜达液压橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费8780元，减半收取4390元，诉讼保全费3120元均由原告负担。 审判员  代宪友 二〇一九年十月十七日 书记员  崔津铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13572号原告：周某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：秦曙光，男，汉族，1979年11月24日出生，住长沙市岳麓区，系周某儿子。被告:熊某，住长沙市岳麓区。被告：廖某，住长沙市岳麓区。原告周某诉被告熊某、被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某诉讼代理人秦曙光到庭参加诉讼，被告廖某、被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周某提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还人民币300000元及按照月利息2%计算至该借款还清之日的利息，暂计算至2019年9月23日的利息为87400元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日两被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一张，注明还款期限为2017年12月31日，借款利息为月息2分，每月支付利息。该借条出具当日，原告通过其儿媳李艳雄账户转账至被告账户30万元，被告借款后一直拖欠利息，并在约定还款日未偿还借款本金。经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。审理过程中，原告将暂计算至2019年9月23日利息数额变更为67400元。被告廖某、熊某未予答辩。经审理查明：2017年4月1日，廖某、熊某因资金周转需要在周某儿子秦曙光的介绍下向周某借款。周某同意后要儿媳李艳雄向熊某银行账户转款300000元。同日，廖某、熊某向周某出具借条一份，借条载明：今有熊某借到周某30×××××元。按月息2分计算，每月利息付清。2017年12月31日还款。廖某、熊某在借条上签名捺印。熊某按约定每月向周某支付了利息，截止2018年12月28日共计支付利息111000元。廖某、熊某未向周某归还借款本金。廖某、熊某系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊某、廖某向周某借款300000元并出具借条，周某亦实际发放了借款。双方之间的债权债务清楚，故周某主张熊某、廖某归还借款300000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定及第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案中双方在借条中明确约定月利率2%，原告主张逾期利率按借期利率标准计算，本院予以支持。故按此利率标准计算到2019年9月23日，廖某、熊某应支付的利息为178400元，已支付111000元，还应支付67400元。对于后续逾期利息由廖某、熊某按此标准计算至实际付清之日止。被告熊某、被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某、被告廖某在本判决生效之日起十日内归还原告周某借款300000元及利息67400元；二、被告熊某、被告廖某支付原告周某以借款本金300000元为基数按年利率24%从2019年9月23日计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7112元，因适用简易程序减半收取3556元，保全费2457元，合计6013元。由原告周某负担200元，被告熊某、被告廖某负担5813元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月十一日法官助理成功书记员陈莎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1889号 申请人胡宗龙,男,1979年06月06日出生,汉族,住安徽省太和县； 被执行人李克,男,1980年09月09日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年05月31日生效的(2019)皖1623民初2416号判决，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行返还原物的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学伟 二〇一九年十月八日 书记员  聂 辉
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1889号 胡宗龙、李克： 胡宗龙与李克返还原物一案，申请执行标的潍坊小拖泰山544拖拉机、土豆收割机各一台、江苏1304拖拉机、旋耕机各一台。经本院立案执行，现已被执行人李克已将潍坊小拖泰山544拖拉机、土豆收割机各一台、江苏1304拖拉机、旋耕机各一台返还给申请人胡宗龙。至此，胡宗龙向本院申请执行的(2019)皖1623民初2416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李学伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  聂 辉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1050号 申请人：邱毛仔，男，1954年6月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组。 负责人：邱军，该村小组组长。 申请人邱毛仔与被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邱毛仔于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组存放于江西广昌农村商业银行股份有限公司沿江支行账户上的征地补偿款46000元。 本院经审查认为，申请人邱毛仔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组存放于江西广昌农村商业银行股份有限公司沿江支行账户上的征地补偿款46000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费480元，由申请人邱毛仔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1050号 原告：邱毛仔，男，1954年6月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇赤岸村港下组。 负责人：邱让金，该村小组组长。 原告邱毛仔与被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组（以下简称赤岸村港下组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱毛仔及其委托诉讼代理人陈祖林、被告赤岸村港下组负责人邱让金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱毛仔向本院提出诉讼请求：1.判令赤岸村港下组支付其征地补偿分配款41228元；2.判令赤岸村港下组支付其资金占用期间的债务利息2267.54元（计息时间自2018年11月1日起至2019年9月30日止，按月息5厘计算），之后的利息计算至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由赤岸村港下组承担。事实和理由：赤岸村港下组于2018年11月期间，以人均40000元分配给邱毛仔家庭9人征地补偿分配款合计36000元的过程中，以邱毛仔的出嫁女邱国兰因与赤岸村港下组征地补偿分配款纠纷向法院起诉时，财产保全冻结了赤岸村港下组征地补偿分配款41228元为由，从邱毛仔应得的360000元分配款中无故扣除41228元不予分配，用于抵扣广昌县人民法院（2018）赣1030民初920号民事判决书中，赤岸村港下组应给付给邱国兰的征地补偿款40000元及诉讼费、财产保全费822元，只分配给邱毛仔家9人征地补偿款318772元，故邱毛仔为维护其合法权益，诉至法院。 赤岸村港下组辩称，该村小组一致同意不分配给出嫁女征地补偿款，故暂扣了邱毛仔的出嫁女邱国兰的41228元，而邱毛仔的钱已经支付给了他们。 本院经审理查明：2017年12月，因迎宾大道建设及城市建设需要，广昌县国土资源局与赤岸村港下组签订《征收土地协议书》，共征用赤岸村港小组土地合计392.83亩，支付赤岸村港下组征地补偿费用共计10469714.75元。2018年7月5日赤岸村港下组会议决定《征地补偿资金分配方案》：按全组人口数228人（其中本次参与分配208人）分配，人均分配资金40000元。该分配方案以邱毛仔的女儿邱国兰系出嫁女为由，未分配邱国兰相应份额的征地补偿分配款。2018年9月12日，邱国兰诉至本院，要求赤岸村港下组支付其征地补偿分配款40000元。2018年10月29日，本院作出（2018）赣1030民初920号民事判决书，判决赤岸村港下组支付邱国兰征地补偿分配款40000元，并承担诉讼费、保全费共计822元。同日，赤岸村港下组村民大会决定同意分配黄小林家5人、邱毛仔家9人及黄斌家6人，共3户20人计800000元征地补偿分配款。其中邱毛仔家应得征地补偿分配款360000元，但扣除了赤岸村港下组应支付给邱国兰的征地补偿分配款等41228元，实际发放资金318772元。2018年11月16日，赤岸村港下组实际向邱毛仔发放了征地补偿分配款318772元。2019年3月21日，广昌县人民法院执行局通过银行转账的方式将邱国兰应得的征地补偿分配款40822元转至邱国兰账户。现因赤岸村港下组至今未向邱毛仔发放剩余征地补偿分配款41228元，邱毛仔诉至本院。 本院认为，农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，邱毛仔在征地补偿安置方案确定时，具备赤岸村港下组集体经济组织成员资格，能够享受征地补偿款的分配权益。赤岸村港下组已经按照村民大会决定的分配方案，同意分配邱毛仔家9人征地补偿分配款360000元，就应当及时足额向邱毛仔发放相应的征地补偿分配款。赤岸村港下组以暂扣应给付给邱国兰的征地补偿分配款等41228元，系经该村村民大会讨论决定为由提出抗辩。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，因支付邱国兰征地补偿分配款等40822元系经法院生效判决确定的赤岸村港下组应当履行的义务，不能成为赤岸村港下组暂扣邱毛仔征地补偿分配款的理由，赤岸村港下组的该项村民大会决定侵犯了邱毛仔的合法财产权益。故对赤岸村港下组的上述抗辩意见，本院不予采纳。邱毛仔要求赤岸村港下组支付其征地补偿分配款41228元，有事实和法律依据，本院予以支持。邱毛仔主张要求赤岸村港下组支付其资金占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组于本判决生效之日起七日内给付邱毛仔征地补偿分配款41228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，保全费480元，两项合计924元，由广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13969号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。 委托代理人张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。 被告肖振雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告肖振雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款173112.5元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告肖振雨银行账户存款173112.5元或查封相应价值财产。 保全申请费1386元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 勃
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执865号申请执行人耿俊义，男，1963年10月6日出生，甘肃省环县人。被执行人陈明亮，男，1978年9月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行耿俊义与陈明亮民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿俊义于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明亮归还申请人耿俊义借款本金690000元及利息，并承担本案案件受理费12603元、保全费740元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因庆阳岐黄酒业有限公司与陈明亮、西峰区鹏逸庄园委托代理合同纠纷一案，因耿俊义推销给陈明亮的酒款未结清，根据庆阳岐黄液酒业有限责任公司规定谁推销谁负责的原则，庆阳岐黄液酒业有限责任公司于2018年12月26日责令耿俊义代替被执行人陈明亮已向该公司交清了所有案件款102108元及诉讼费2342元，所以耿俊义与陈明亮民间借贷纠纷、庆阳岐黄酒业有限公司与陈明亮、西峰区鹏逸庄园合同纠纷两案合并执行，两案案件款共计1176136元。本院依法扣划被执行人陈明亮中国农业银行账户71884.98元，本院于2018年7月26日查封、扣押被执行人陈明亮名下所有的甘A383**号丰田牌小型越野车一辆，2019年2月18日本院通过京东网络进行公开拍卖，竞买人杨勇以363800元最高价竞买，除去该车在汇通信诚租赁有限公司的抵押贷款290000元，剩余73800元支付给耿俊义，2018年9月13日、14日本院依法对被执行人陈明亮所有的位于甘肃省庆阳市合水县万象花园2号楼一单元501室、2号楼二单元603室予以查封，并于2019年5月30日在京东网络司法拍卖平台上分别以起拍价495999元、522631元进行公开拍卖，于2019年5月31日流拍，本院于2019年7月12日开始第二次拍卖，分别以起拍价446400元、470400元进行公开拍卖，再次流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人耿俊义申请以高于第二次拍卖流拍价916800元即1019551.02元抵偿被执行人陈明亮所欠两案相应案件款，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1749号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）甘1022民初1749号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执865号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：赵德俭，男，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：贾焕英，女，1977年8月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：代世昭，男，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：李萍，女，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：穆富平，男，1985年7月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：李晓丽，女，1986年1月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与赵德俭、贾焕英、代世昭、李萍、穆富平、李晓丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期还款协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022民初3775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月八日书记员  王 瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13969号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。 委托代理人张美尊，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。 被告肖振雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告肖振雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人张美尊到庭参加诉讼，被告肖振雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金110000元;2、请求判令被告以110000元为基数，从2015年2月4日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计算至2019年8月8日止的利息24447.50元）；3、判令被告以55000元为基数，从2018年2月20日起至全部借款还清之日止按照日千分之一向原告支付违约金（暂计至2019年8月8日止的违约金29370元）；4、判令被告以55000元为基数，从2019年2月20日起至2019年8月8日止的违约金9295元）；5、案件受理费由被告承担。 被告肖振雨未到庭答辩。 经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订借款协议，约定“被告向原告借款220000元，分四期偿还，即2016年至2019年每年2月20日前偿还55000元。若被告自约定还款之日起超过45天未还款，原告有权单方解除协议，原告单方解除协议，被告偿还全部应还而未还借款，并且，自协议签订之日起至实际还款之日止，被告还需要按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付全部应还而未还借款的利息。同时，被告还应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金。”协议签订后，被告偿还了第一期、第二期借款。第三期、第四期借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款协议，约定借款金额为220000元，分期还款，第三期、第四期共计110000元未能偿还，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，但是双方约定的利息及违约金合计过高，本院依法做出调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖振雨于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款110000元及利息（第三期利息以55000为基数，从2018年2月21日计算至本判决生效之日止，第四期利息以55000为基数，从2019年2月21日计算至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3762元，保全费1386元，由被告肖振雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4377号浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你（单位）与杨中汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨中汉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人杨中汉支付案款377467.0元及逾期付款利息。2、向申请人杨中汉支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4377号账号：80012523961101910039571（浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月九日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2642号申请人：郑晓，男，2004年7月3日出生，汉族，住深州市。法定代理人：刘某，女，1980年12月14日出生，汉族，住深州市。系郑晓之母亲。被申请人：严某，男，13岁，汉族，住深州市。被申请人：严明忠，男，1979年11月6日出生，汉族，住深州市。系严某之父。被申请人：刘小艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住深州市。系严某之母。原告郑晓与被告严明忠等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑晓于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严某、严明忠、刘小艳名下银行存款11万元或者同等价值的财产。申请人郑晓以提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严某、严明忠、刘小艳名下的银行存款11万元，期限为一年；或者查封被申请人严某、严明忠、刘小艳名下同等价值的财产，期限为二年案件申请费1550元，由郑晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯伟艳二〇一九年十月十八日书记员  尚 梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4377号申请执行人：杨中汉。被执行人:浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。申请执行人杨中汉与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初5240号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款383029元（其中含申请执行费5562元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月九日书记员 邱梦星
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1975号原告：湖北乐娃食品有限公司，住所地荆州市华中农高区高科路西侧高沙路北侧第**。法定代表人：林少强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：马德英，女，1992年2月1日出生，苗族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北荆楚律师事务所律师。原告湖北乐娃食品有限公司与被告马德英劳动争议一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北乐娃食品有限公司委托诉讼代理人肖顺才、被告马德英及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北乐娃食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书；2、请求依法确认原、被告不存在事实劳动关系；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉请一即撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书的请求，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院对此不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告湖北乐娃食品有限公司请求判决“撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月二十三日法官助理李晓书记员赵燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1975号原告：湖北乐娃食品有限公司，住所地荆州市华中农高区高科路西侧高沙路北侧第3栋。法定代表人：林少强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：马德英，女，1992年2月1日出生，苗族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北荆楚律师事务所律师。原告湖北乐娃食品有限公司与被告马德英劳动争议一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北乐娃食品有限公司委托诉讼代理人肖顺才、被告马德英及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北乐娃食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书；2、请求依法确认原、被告不存在事实劳动关系；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年11月20日，被告马德英到原告湖北乐娃食品有限公司就业工作，被告工作至2018年12月27日，因家中老人需要照顾，向原告辞职，并亲笔书写员工离职申请表一份。2019年1月3日23时15分，已离职的被告驾驶二轮电动车在荆州××××路与他人发生交通事故。2019年2月25日，被告向荆州区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系以达到工伤维权之目的。荆州区劳动人事仲裁委员会受理被告的申请后裁决原、被告存在事实劳动关系。原告于2018年12月27日接受被告的离职申请，双方自接受申请时，就解除劳动关系和不存在劳动关系。原告对荆州区仲裁委作出的荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书不服，特请求荆州区人民法院撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号裁决书，并依法改判原、被告不存在事实劳动关系。被告马德英辩称：被告于2018年到原告公司应聘，原告按招聘流程对被告进行了培训，后被告到原告处工作。被告虽然提出了离职申请，但根据程序提前30天提出，提出后仍在原告处工作，一直未得到原告同意离职的回复，原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告马德英于2018年11月12日到原告湖北乐娃食品有限公司应聘，11月20日在原告处参加培训、填写《入职申请表》后入职原告公司，从事内包岗位工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行按月发放。被告于2018年12月27日向原告提交了《离职申请表》，原告尚未向被告出具《解除劳动合同通知书》。2019年1月3日23时下夜班后，被告再未到原告公司上班。2019年2月18日，因确定劳动关系发生争议，被告向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2019年7月8日，该委作出荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书，裁决马德英与湖北乐娃食品有限公司之间存在事实劳动关系。原告湖北乐娃食品有限公司对此不服，诉至本院。以上事实有当事人身份信息材料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告请求撤销荆区劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书的主张，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院对此不具有管辖权，本院将另行裁定驳回起诉。关于原告请求依法确认原、被告不存在事实劳动关系的主张。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律规定的主体资格，被告马德英从事单位安排的有报酬的劳动，且其从事的工作系被告单位的业务组成部分，被告马德英接受原告的管理，原、被告之间形成人身隶属关系。综上，可认定原、被告之间存在事实劳动关系。因此，对于原告的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《关于确立劳动关系若干事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北乐娃食品有限公司的诉讼请求；二、确认原告湖北乐娃食品有限公司与被告马德英之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北乐娃食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月二十三日法官助理李晓书记员赵燕
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2655号 行唐县龙州镇人民政府: 你方与仇贵祥土地租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15166号本院于2019年10月21日对上诉人郑州中浩置业有限公司与被上诉人深圳市同致行物业顾问有限公司郑州分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的（2019）豫01民终15166号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2019）豫01民终15166号民事判决中“河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7372号民事判决”均应补正为“河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7372号民事判决”。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月十一日书记员  董胜男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8986号 申请人：河北银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市长安区。 负责人：张某，该支行行长。 委托诉讼代理人：付某，女，汉族，该支行员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：聂某，男，汉族，该支行员工，住石家庄市裕华区。 被申请人：隰某，男，汉族，住鹿泉区。 被申请人：河北某农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区。 申请人河北银行股份有限公司某支行与被申请人隰某、河北某农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下702523.97元银行存款或等值财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人隰某、河北某农业科技有限公司名下银行存款702523.97元或查封、扣押等价值的其他财产。 案件申请费4033元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月六日 书记员  李丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吕建永，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：吕玉凤，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省广饶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕建永、吕玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吕建永、吕玉凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕建永、吕玉凤偿还贷款本金61981.39元，利息16053.56元，罚息20211.13元，复利7403.37元，共计人民币105649.45元（以上利息计算至2019年5月6日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｅ×××××，车架号LVTDB14B1EC008657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｅ×××××，车架号LVTDB14B1EC008657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币31512.7元，其中本金17018.61元，利息14494.09元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金61981.39元，利息16053.56元，罚息20211.13元，复利7403.37元，共计人民币105649.45元。被告吕建永、吕玉凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吕建永欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月6日，被告吕建永、吕玉凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕建永、吕玉凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吕建永、吕玉凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕建永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吕建永所有的抵押物（车牌号鲁Ｅ×××××，车架号LVTDB14B1EC008657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建永、吕玉凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61981.39元，利息16053.56元，罚息20211.13元，复利7403.37元，共计人民币105649.45元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61981.39元为基数）、复利（以所欠利息16053.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｅ×××××，车架号LVTDB14B1EC008657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2413元，由被告吕建永、吕玉凤共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：吕建永，男，1977年10月13日出生，住山东省广饶县。被告：吕玉凤，女，1977年11月30日出生，住山东省广饶县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂支行，住所地广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：梁勇诚，男，壮族，1982年3月1日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：钟捷，女，汉族，1982年3月7日出生，住广西上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂支行与被执行人梁勇诚、钟捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁勇诚、钟捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂支行于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂支行与被执行人梁勇诚、钟捷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1583号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十月二十三日 书记员 石瑾瑄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1593号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人：韦代科，男，1974年10月16日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人：吕惠兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：桂林市临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂县城榕山路**，统一社会信用代码：9145032273764437XW。 法定代表人：韦绍德，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人韦代科、吕惠兰、桂林市临桂正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦代科、吕惠兰、桂林市临桂正大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2019年11月8日与被执行人韦代科、吕惠兰、桂林市临桂正大房地产开发有限公司在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1593号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月八日 书记员 石瑾瑄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2689号 申请执行人朱冰跃，女，1964年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人戴海英，女，1972年12月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱冰跃与被执行人黄建伟、戴海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初67号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建伟即日偿还给申请执行人借款9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人戴海英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初67号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月二十三日 书记员  林文辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2689号 申请执行人:陈金发，男，1949年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金发与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3647号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息5500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉共有的坐落于仙游县地）8＃119铺房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区Ｂ幢702号Ｂ702房地产和查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉、黄易如、黄如叶共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：ＢＴ2007120，土地使用权证号：仙国用2006151940）以及查封被执行人黄辉名下闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2689号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3647号民事调解]合并至另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3647号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1452号 关于申请执行人河北太行宏业建设集团有限公司申请执行河北万隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，本院与申请人和被执行人协商后确定债权数额为25791767.5元，并于2019年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1424号 本院2019年10月15日对原告周湘桂与被告周国华、周治彪、郑辅灿侵权责任纠纷一案作出的（2019）赣0826民初1424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第1页第11行“系原告伯父”补正为“系原告伯父，身份证号码：362426195105098430”。 判决书第1页第14行“362426195105098430”补正为“362426197408229097”。 审 判 长  钟建华 人民陪审员  康 成 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱 丹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7297号 申请人：于德民，男，1962年4月25日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。 被申请人：龚志稳，男，1963年9月30日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：佟丽娟，女，1968年4月16日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：大连贺力伟业建设工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路******。 法定代表人：龚志稳，公司经理。 被申请人：名人建筑装饰工程（大连）有限公司，住，住所地大连市中山区华乐广场海昌欣城涟景园**公建**/div> 法定代表人：于宝义，公司经理。 申请人于德民与被申请人龚志稳、佟丽娟、大连贺力伟业建设工程有限公司、名人建筑装饰工程（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于德民于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连贺力伟业建设工程有限公司、名人建筑装饰工程（大连）有限公司银行账户存款267204.03元。天安财产保险股份有限公司大连市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人于德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连贺力伟业建设工程有限公司、名人建筑装饰工程（大连）有限公司银行账户存款267204.03元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年十月三十日 书记员  梁雪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1452号 申请执行人河北太行宏业建设集团有限公司，地址石家庄市桥西区西二环南路2号君尚苑商务楼326室。 法定代表人：王欣，职务：总经理。 被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司，地址石家庄市桥西区工农西路455号。 法定代表人：郭树林，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终625号民事判决书，在执行河北太行宏业建设集团有限公司与河北万隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司在石家庄铁路运输法院有执行款项，申请执行人河北太行宏业建设集团有限公司申请本院依法扣留并提取被执行人应当履行义务部分的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人河北万隆房地产开发有限责任公司在石家庄铁路运输法院的执行款项26035524元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 菲
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执469号 因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执469号被执行人：吴某某。被执行人：刘某某。被执行人吴某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日依法申请执行，要求被执行人吴某某立即履行因贩卖毒品罪判处的罚金20000元，被执行人刘某某立即履行因贩卖毒品罪判处的罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人吴某某、刘某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年3月15日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人吴某某、刘某某名下的财产信息，发现被执行人刘某某名下有存款2050元，现强制执行到位2050元。3、本院调查了被执行人吴某某、刘某某的房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人吴某某、刘某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年12月3日以贩卖毒品罪判处被执行人吴某某有期徒刑五年零三个月、被执行人刘某某有期徒刑五年，目前均在监狱服刑。6、本案的申请执行标的为40000元，在执行过程中被执行人刘某某已强制执行到位2050元，被执行人吴某某全部未履行，本案尚未执行到位标的额为37950元。综上所述，因二被执行人吴某某、刘某某均在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定二被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为37950元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月四日书记员 陈永平
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5153号原告：李森，男，1982年12月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘合锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程光辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李森诉被告刘合锋、被告程光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李森诉被告刘合锋、被告程光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年十月三十日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5153号原告：李森，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：刘合锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程光辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李森诉被告刘合锋、程光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告刘合锋、程光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合锋偿还剩余借款101000元以及2019年8月30日至全部偿还为止利息（月利率2%），被告程光辉承担连带偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告刘合锋因资金需要，向原告借款11万元，用自己所有的汽车抵押并提供担保人担保，原告同意借款。在2018年9月30日原告将11万元借款支付给了被告刘合锋，被告刘合锋向原告出具借条一份，并有被告程光辉进行担保。双方约定借款期限为六个月，到2019年4月30日到期，到期后经原告多次追要，被告刘合锋将自己的汽车以物抵押给原告，冲抵从借款之日至2019年8月30日之间的利息和部分本金，冲抵后剩余本金101000元，现被告迟迟不归还借款本金和利息。为此起诉，请求判决。被告刘合锋、程光辉未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告刘合锋以资金周转用途为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，并约定月利息3300元，借款期限为六个月，自2018年9月30日至2019年4月30日止，还约定由被告刘合锋以名下的车牌号为豫Ｑ×××××小汽车对该借款提供质押担保，并由被告程光辉签字对该借款提供连带担保。后经原告追要，被告刘合锋用自己的汽车以物抵押给原告，冲抵了2018年9月30日至2019年8月30日之间的利息和部分本金，剩余借款101000元及利息被告未还。因被告没有偿还借款，为此原告李森来院起诉，请求：1、判令被告刘合锋偿还剩余借款101000元以及2019年8月30日至全部偿还为止利息（月利率2%），被告程光辉承担连带偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘合锋因资金周转需要，向原告借款110000元，并于2018年9月30日向原告出具借条一份，并约定月利息3300元，借款期限为六个月，自2018年9月30日至2019年4月30日止，还约定由被告刘合锋以名下的车牌号为豫Ｑ×××××小汽车对该借款提供质押担保，并由被告程光辉签字对该借款提供连带担保。后经原告追要，被告刘合锋用自己的汽车以物抵押给原告，冲抵了2018年9月30日至2019年8月30日之间的利息和部分本金，剩余借款101000元及利息被告未还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告刘合锋偿还剩余借款和利息符合法律规定，本院应予支持。由被告程光辉承担连带保证责任。综上，原告李森请求被告刘合锋、程光辉偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告刘合锋偿还原告李森借款101000元及利息，于本判决生效后十日内履行清结。（利息自2019年8月31日起至履行清结之日止，利率按月息2％计算）二、被告程光辉承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘合锋、程光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年十二月六日书 记 员  李沛霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5399号申请人：王亚楠，女，汉族，1993年2月3日生，住河南省尉氏县。被申请人:刘永杰，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省尉氏县。被申请人:刘铭，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省尉氏县。被申请人:马一，男，汉族，1981年12月22日生，住河南省尉氏县。本院在审理王亚楠诉刘永杰、刘铭、马一民间借贷纠纷一案中，申请人王亚楠于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永杰、刘铭、马一三人名下的银行存款、车辆、房产及同等价值的财产予以保全，保全金额为120000元。申请人王亚楠已提供了担保。本院经审查认为，申请人王亚楠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘永杰、刘铭、马一三人名下的银行存款、车辆、房产及同等价值的财产予以保全（总保全金额120000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十二日书记员  郭二宁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2508号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地：山东省垦利区景苑路10号，社会信用统一代码：913705005777966483法定代表人：张锡柱，董事长。被申请人：山东合园建设工程有限公司，住所地：垦利区经济开发区中兴路302号。统一社会信用代码：91370521591386864E。法定代表人：许长江。被申请人：许长江，男，1978年11月3日，汉族，现住东营市。被申请人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住东营市。被申请人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：薛国栋，男，1976年5月8日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：秦小霞，女，1975年6月6日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营西郊现代服务区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人山东合园建设工程有限公司、许长江、杨静、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞、山东庆祥石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款307万元或查封其他同等价值的财产，并以该行资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人山东合园建设工程有限公司、许长江、杨静、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞、山东庆祥石油化工有限公司银行存款307万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年九月十日书记员  胡瑞雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5399号原告：王亚楠，女，汉族，1993年2月3日生，住河南省尉氏县。被告:刘永杰，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省尉氏县。被告:刘铭，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省尉氏县。被告:马一，男，汉族，1981年12月22日生，住河南省尉氏县。原告王亚楠与被告刘永杰、被告刘铭、被告马一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加诉讼，被告刘永杰、被告刘铭、被告马一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日，由被告刘铭、被告马一担保，原告通过转账借给被告刘永杰人民币10万元，约定月息1分2厘，借款用途为装修房屋，借款期限30天。原告与三被告签订书面借款合同1份。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告未还分文本息。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令三被告偿还原告借款100000元及利息(利息从2019年1月25日起算至本息还清之日止，按月息1分2厘计算)；本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交的证据有：借款合同复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份。被告被告刘永杰、被告刘铭、被告马一均未作答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年1月25日，原告与三被告协商签订借款合同1份，约定被告刘永杰向原告借款100000元，被告刘铭、被告马一为刘永杰提供连带保证，借款期限1个月，自2019年1月25日起至2019年2月25日止，借款期限内及逾期还款期间均为月息1.2％。协议签订后，原告于2019年1月25日通过银行转账向被告刘永杰履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。本院认为，被告刘永杰向原告借款100000元，被告刘铭、被告马一提供连带保证担保，有双方签订的借款合同在卷予以佐证，足以认定。三被告应按协议约定承担相应的法律责任。原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元并按月息1.2％支付利息，不违反有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告刘永杰于本判决生效后十日内偿还原告王亚楠借款本金100000元及利息，利息按月息1.2％计算，从2019年1月25日起算至借款还清之日止。被告刘铭、被告马一承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由被告刘永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十二日书记员  郭二宁
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执746号 本院在执行申请执行人张世超与被执行人高宁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高宁（1304291984070600300纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2447号原告：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地蠡县古城大街。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：马万增，男，1964年2月28日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告马万增典当纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现被告马万增于2015年离家至今未归，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十月十日法官助理刘凡书记员张凡
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执746号 申请执行人张世超，男，1985年9月26日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人高宁，男，1984年7月6日出生，住所地邯郸市永年区。 张世超申请高宁借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀0109民初2821号民事判决书，判决如下：被告高宁在本判决书生效后十日内偿还原告张世超借款35000元及利息。利息按本金年利率24%计算，自2018年2月6日至本判决确定的履行之日止 申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执746号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十四日 书记员  樊寒俏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2447号原告：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地蠡县古城大街。法定代表人：张茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：马万增，男，1964年2月28日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告马万增典当纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蠡县兴华典当有限责任公司的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告马万增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县兴华典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金32000元和利息12800元，共44800元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转于2016年7月8日向原告借款32000元，双方约定利息为月息2.1分，并用工资卡在原告处质押。2017年11月1日该笔借款到期，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，至今仍欠原告本金32000元和利息12800元（2017年11月1日至2019年7月1日，按月息2分计算）。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告马万增未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告马万增将其名下中国工商银行账号为62×××71的银行卡作为当物在原告蠡县兴华典当有限责任公司处典当，原告于当日以现金方式交付被告当金32000元，双方约定月费率2.1%，典当期限自2016年7月8日起至2016年10月8日止，被告马万增在当票上签字并按捺手印。后经七次续当，典当期限延长至2017年11月1日止。被告马万增按双方约定支付当金利息至2017年10月30日，当金及后续当金利息至今未付。上述事实有原告提交的当票、续当凭证、承诺书及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。审理过程中，原告蠡县兴华典当有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费300元。本院依法作出（2019）冀0635民初2447号民事裁定书，冻结被告马万增名下部分银行存款44800元（未足额冻结）。本院认为，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告马万增之间的典当关系依法成立，有被告马万增签名并按捺手印的当票予以证实，本院依法予以认定。典当合同到期后，被告马万增未按约定给付原告当金32000元及2017年10月30日之后的当金利息12800元（当金32000元×月息2%×20个月），属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告给付当金32000元及当金利息12800元，于法有据，本院予以支持。另本案因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司购买的诉讼财产保全责任保险费用系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，于法有据，本院予以支持。被告马万增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马万增于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县兴华典当有限责任公司当金32000元、当金利息12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费468元，诉讼财产保全责任保险费300元，由被告马万增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十一月十九日法官助理刘凡书记员张凡
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019湘1222行审76号 申请人沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县人民政府办公室3楼，统一社会信用代码：11431222006650522M。 法定代表人周重颜，县长。 委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，代理权限：特别授权。 委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：一般代理。 被执行人朱绍英，男，1947年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人朱心满（朱绍英之子），男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，理权限：特别授权。 申请执行人沅陵县人民政府于2019年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月26日作出的《房屋补偿决定书》（沅政补【2018】13号），决定对被申请人名下的沅陵镇的房屋实施征收，被申请人应在决定书送达之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。本院审查发现，朱绍英于法定期间提起了行政诉讼，上述决定并未生效。本案现已审查终结。 本院认为，申请人的强制执行申请不符合法院受理非诉强制执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第二项第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回申请人沅陵县人民政府的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019湘12**行审76号 申请人沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县人民政府办公室**，统一社会信用代码：11431222006650522M。 法定代表人周重颜，县长。 委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，代理权限：特别授权。 委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：一般代理。 被执行人朱绍英，男，1947年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人朱心满（朱绍英之子），男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，理权限：特别授权。 申请执行人沅陵县人民政府于2019年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月26日作出的《房屋补偿决定书》（沅政补【2018】13号），决定对被申请人名下的沅陵镇的房屋实施征收，被申请人应在决定书送达之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。本院审查发现，朱绍英于法定期间提起了行政诉讼，上述决定并未生效。本案现已审查终结。 本院认为，申请人的强制执行申请不符合法院受理非诉强制执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第二项第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回申请人沅陵县人民政府的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执969号申请执行人：王桂谊，男，汉族，1958年1月9日出生。被执行人：阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。法定代表人：范志华，职务：村委会主任。本院在执行王桂谊与阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3636405.2元（包含执行费38205元、受理费17721.5元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十一日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执969号阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会：王桂谊与阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）晋0311民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂谊于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王桂谊支付3580478.7元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费38205元、受理费17721.5元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。