河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3600号原告（反诉被告）：刘源，男，1989年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘炼钢，系刘源父亲。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所执业律师。被告：苏江涛，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张军伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹明坤，系河南省长葛市大周镇庞庄村村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告刘源与被告苏江涛、张军伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，张军伟在案件审理过程中提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭对此案进行合并审理。原告刘源委托诉讼代理人刘炼钢、刘志韫，被告苏江涛、被告（反诉原告）张军伟共同委托诉讼代理人王留军，被告人寿财保许昌支公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费，住院伙食补助、交通费等各项费用共计：271684元；2.依法判令第三被告中国人寿财产保险公司对上述赔偿金额在交强险、商业险限额内予以优先赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日2时11分，刘源驾驶两轮摩托车沿王城大道由南向北正常行驶，在路过中州路时被苏江涛驾驶的小客车（豫Ｋ-×××××，车辆所有人：张军伟）超速行驶撞到，当场造成刘源多处受伤，摩托车大部分损坏。事故发生后，交警及时到现场进行了处理。刘源受伤后在郑州大学洛阳中心医院住院治疗，共花费伍万元，期间刘源家属多次与被告协商，要求其支付相关费用，均被被告以种种理由推诿搪塞，分文未付，故原告诉至法院，以保障当事人合法权益免受侵害。苏江涛、张军伟共同辩称，苏江涛在本次事故中不承担责任，刘源是醉酒行驶，应对本次事故承担全部责任，故刘源的损失应由其自行承担。人寿财保许昌支公司辩称，张军伟所有的涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险，我公司与张军伟形成保险合同关系，我公司只负责对被保险车辆有责任的损失项目进行赔偿，无责的话不予赔偿。刘源醉酒驾驶无证车辆属于严重违规行为，对于治安大队已经认定为危险驾驶的行为反而向无责方索赔，其行为已严重违反社会公平和道德。张军伟向本院提出反诉诉求：1.要求被反诉人赔偿车辆损失费10961.17元、评估费600元、误工费5000元、交通费1000元，共计17561.17元；2.要求被告承担反诉人的餐旅费（餐旅费按照国家法定的餐旅费计算）；3.本案的一切费用由被反诉人承担。事实与理由：在2018年5月1日2时11分，被反诉人刘源酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿王城大道由南向北行驶至中州路口处时，遇苏江涛驾驶的小型客车沿中州路由西向东行驶至该处，车辆发生相撞，事故发生后被反诉人对反诉人的损失不管不问，因此，反诉人为确保自己的合法权益，现特提出反诉。刘源对张军伟的反诉辩称，该交通事故实际已经发生，但刘源是否酒驾是行政、刑事责任，而交通事故的责任划分系依照行驶过程中的成因予以判断，依照公平责任原则，又鉴于刘源驾驶的是助力摩托车，而苏江涛驾驶的系客车，刘源处于弱势一方，按照该成因，刘源承担次要责任，苏江涛承担主要责任，存在合理性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，刘源驾驶无号牌两轮摩托车沿王城大道由南向北行驶至中州路口处时，遇苏江涛驾驶的小客车（豫Ｋ×××××，车辆所有人：张军伟）沿中州路由西向东行驶至该处，无号牌两轮摩托车前部与小客车右侧相接触，造成刘源受伤、车辆受损的交通事故。因事发路口无监控视频，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定上述事故发生经过，还载明了当事人对事故发生经过的陈述：刘源讲：驾驶无号牌两轮摩托车从王城桥下往新区去，在哪儿发生的事故以及信号灯情况记不得了，只记得无号牌两轮摩托车前部与对方车接触。苏江涛讲：驾驶豫Ｋ-×××××小客车沿中州路由西向东行驶至王城大道口，无号牌两轮摩托车沿王城大道由南向北行驶，东西方向信号灯为绿灯，无号牌两轮摩托车前部与豫Ｋ-×××××小客车右侧接触。刘源行为违反涉案小客车豫Ｋ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司车损险、三责险等险种。刘源受伤后共住院治疗两次：1.2018年5月1日至2018年5月11日在郑州大学洛阳中心医院住院治疗10天，诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧桡骨小头骨折、左侧胫腓骨骨折、多发软组织损伤，住院期间24小时陪护2人，出院医嘱休息两个月，专人陪护，定期复查；2.2019年6月18日至2019年6月23日在郑州大学中心医院住院治疗5天，诊断为左胫骨骨折术后、右桡骨骨折术后，取除骨折内固定装置。住院期间陪护一人，建议休息两周。因本次事故刘源共计住院15天。另，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队于2018年5月1日委托河南金剑司法鉴定中心对刘源、苏江涛血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为：刘源血液中检出乙醇，含量为162.4mg/100ml。苏江涛血液中未检出乙醇。经刘源申请，本院2019年1月2日委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对刘源的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。刘源的各项损失包括：1.医疗费39011.17元；2.营养费300元（按照20元/天×住院天数15天=300元）；3.住院伙食补助费750元（按照50元/天×15天=750元）；4.误工费，刘源共计住院15天，第一次出院医嘱休息60天，第二次出院医嘱休息14天，以上三项共计为89天。刘源提交的由中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司出具的收入证明显示，刘源的佣金收入主要与其办理业务量有关，具有不确定性，且刘源并未提交固定的工资收入，故依照2018年河南省城镇居民服务业39522元/年计算误工费为9636.87元（39522元/年÷365天×89天=9636.87元）；5.护理费，刘源主张的护理人员李迎迎、刘冰所提交的收入证明不完善，且无相关单位的工商登记等资料，故应按照2018年河南省城镇居民服务业39522元/年计算护理费为19273.74元（39522元/年÷365天×89天×2=19273.74元）；6.残疾赔偿金63748.38元，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7.被扶养人生活费按照2018年人均生活消费支出20989.15元/年计算为：①.20989.15×16÷2×10%=16791.32元（刘源女儿）；②.20989.15×19÷1×10%=39879.39元（刘源父亲）；③.20989.15×18÷1×10%=37780.47元（刘源母亲）。即被扶养人生活费为94451.18元。8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失1060元；10.评估费100元。11.鉴定费700元；12.交通费300元（20元/天×住院15天）。以上共计234331.34元。张军伟根据其反诉诉求提交的证据有：1.道路交通事故证明；2.河南金剑司法鉴定意见书证明本次事故中苏江涛未饮酒，刘源酒驾；3.洛阳市公安局交警支队事故大队三中队询问笔录；4.交警支队事故处理大队到案经过证明刘源因酒驾被当场抓获；5.西工分局治安管理大队因刘源醉驾，对其的两份讯问笔录；6.许昌市诚信机动车鉴定评估意见书鉴定意见为涉案小型客车在此次事故中的损失修复价为10958元；7.评估费600元。另查明，车牌号为豫Ｋ×××××客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有三责险、不计免赔险等险种。本院认为，关于本次交通事故的责任认定，现有证据证实刘源在事故发生时驾驶无号牌摩托车且系醉驾，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条“机动车号牌应当悬挂在车前、车后指定位置，保持清晰、完整”及第一百零四条关于不得饮酒后驾驶的规定，具有违章事实；同时，原告未提交证据证实苏江涛案发时驾驶车辆具有违章事实。由于案发路口无监视视频，不能监控到事故发生时双方进入路口的红绿灯的情况，故公安机关交通管理部门对该起事故未出具道路交通事故责任认定书，根据相关规定出具了道路交通事故证明。对此，本院认为，案发路口虽无监视视频，但不能据此推定苏江涛具有违章(闯红灯），也不能推定刘源具有违章(闯红灯)的事实。故在双方均不能证实对方在经过案发路口时具有闯红灯的事实情况下，根据公平原则并结合已经查明刘源两项项具体违章事实的情节，确认刘源对本次事故负主要责任，苏江涛负事故次要责任。对于本次事故损失承担的具体份额，考虑双方所负责任及刘源违章程度的严重性，确认刘源对本次事故的损失承担90%份额，苏江涛承担损失的10%份额。因豫Ｋ×××××号车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故依法先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三责险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，1.本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40061.17元，从交强险中的医疗分项1万元中赔付，剩余30061.17元，从商业三者险中按10%比例予以赔付为3006.11元；2.本案误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计193110.17元，从交强险中的死亡伤残分项11万元中赔付，不足部分83110.17元，从商业三责险中按10%的比例予以赔付8311.01元。关于车辆损失及评估费1060和100元主张，从交强险中的财产损失分项2000元中赔付。关于反诉民事赔偿：因肇事二轮摩托车没有依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故反诉原告请求反诉被告赔偿车辆损失及评估费10958元和600元的主张，由反诉被告先(按交强险财产损失赔偿限额)赔偿2000元，剩余9558元由反诉被告负担90%责任即8602.2元。反诉原告主张的误工费、交通费，未提交相关证据证实，不予支持。关于反诉原告的损失，从保险公司应支付原告的赔偿款予以扣除偿付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘源医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13006.11元；二、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘源误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计118311.01元；三、上述款项共计131317.12元，扣除反诉被告刘源应赔偿反诉原告张军伟损失款共计10602.2元后，剩余120714.92元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内将款项10602.2元和120714.92元分别一次性向张军伟及刘源支付；四、驳回原告刘源及反诉原告张军伟的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5376元，减半收取2688元，原告负担1559元，被告苏江涛负担1129元；反诉受理费减半收取120元，反诉原告负担48元，反诉被告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李洛伟人民陪审员韩欣人民陪审员 蒋    秀    云二〇二〇年二月二十二日书 记 员 黄        雁