四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川33刑初21号 公诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院。 被告人罗松，曾用名罗帅，男，1991年9月13日出生。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 辩护人何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告人颜鲁卫，男，1977年6月22日出生。因涉嫌故意杀人罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 辩护人钟尤华，四川谦亨律师事务所律师。 被告人徐建勇，男，1989年8月1日出生。因涉嫌故意杀人罪于2018年10月14日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 指定辩护人松吉志玛，四川卡莎律师事务所律师。 四川省甘孜藏族自治州人民检察院以甘州检刑诉字(2019)16号起诉书指控被告人罗松犯故意杀人罪、被告人颜鲁卫、徐建勇犯聚众斗殴罪于2019年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人格某1、泽某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。公诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员李凌蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人格某1、泽某某的委托代理人神某，被告人罗松及其辩护人何成建、被告人颜鲁卫及其辩护人钟尤华、被告人徐建勇及其指定辩护人松吉志玛等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控，2018年10月13日凌晨，被告人颜鲁卫与被害人格某2（男，藏族，殁年24岁）等人在酒吧喝酒时发生冲突，后被告人颜鲁卫被劝离酒吧。被告人颜鲁卫和被告人罗松从该酒吧离开后，觉得没面子、不服气，便叫来被告人徐建勇一起回酒吧找被害人格某2等人讨说法。被告人徐建勇到达酒吧后就去找被害人格某2理论，二人发生言语冲突，并动手打了被害人格某2两耳光。被害人格某2的朋友将徐建勇推拉出卡座，坐在一旁的被告人颜鲁卫随即喊被告人罗松动手，被告人罗松便抽出事先准备好的刀子，向被害人格某2身上连捅数刀，致被害人格某2当场死亡，被告人颜鲁卫持“招财猫”准备参与斗殴时被酒吧老板罗某某某劝阻。被告人罗松、颜鲁卫、徐建勇以及在现场的被不起诉人格某3（另案处理）逃离现场。经鉴定，被害人格某2死亡原因系外伤致右肺破裂、肝脏破裂，导致大量出血死亡。 2019年10月13日，被告人罗松、徐建勇、颜鲁卫向公安机关主动投案。 认定上述事实的主要证据有:物证，书证，现场勘验及检查笔录、证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据在案佐证。 公诉机关认为，被告人罗松故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人颜鲁卫、徐建勇伙同多人聚众斗殴、破坏公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗松、徐建勇在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人罗松庭审中表示认罪无辩解意见。 被告人罗松的辩护人在庭审中辩护：1.本案系民事纠纷引发的刑事案件；2.被告人罗松构成故意杀人罪应属于间接故意而非直接故意。3.有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。4.犯罪后积极认罪悔罪，且无犯罪前科；5.愿意对被害人家属进行积极赔偿。 被告人颜鲁卫庭审中表示认罪无辩解意见。 被告人颜鲁卫辩护人在庭审中辩护：1.应当适用聚众斗殴罪的第一种量刑情节，即“对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”；2.被告人颜鲁卫具有自首情节；3.本案被害人对于当天纠纷的产生也具有一定的过错；4.颜鲁卫在案发时并没有参与打斗，并未直接对被害人实施侵害，该案件造成的后果并不是颜鲁卫指使也不受其控制。 被告人徐建勇庭审中表示认罪无辩解意见。 被告人徐建勇指定辩护人在庭审中辩护：1.有自首情节，应对其减轻处罚；2主观恶性较轻，犯罪情节轻微，共同犯罪中属于从犯；3.认罪态度好有真诚的悔罪表现。 经审理查明，2018年10月13日凌晨，被告人颜鲁卫、罗松与被害人格某2（男，藏族，殁年24岁）等人在酒吧一同喝酒。之后颜鲁卫与格某2敬酒时发生冲突，颜鲁卫、罗松二人被格某3（另案处理）劝离酒吧。颜鲁卫、罗松回到出租屋后，颜鲁卫觉得没面子、不服气，便叫来被告人徐建勇一起回酒吧找格某2等人讨说法。二人准备再次前往酒吧时罗松从出租屋内取了一把匕首藏在身上。三人来到酒吧后，徐建勇先去找格某2理论，二人发生言语冲突，徐建勇打了格某2两耳光。格某2的朋友将徐建勇推拉出卡座，坐在一旁的颜鲁卫与罗松也上前准备动手，罗松走到格某2身后便抽出事先准备好的刀子，向格某2身上连捅数刀，致格某2当场死亡。颜鲁卫持“招财猫”准备参与斗殴时被酒吧老板罗某某某劝阻。之后罗松、颜鲁卫、徐建勇以及格某3逃离现场。经鉴定，被害人格某2死亡原因系外伤致右肺破裂、肝脏破裂，导致大量出血死亡。 2019年10月13日，被告人罗松、徐建勇、颜鲁卫向公安机关主动投案。 另查明，被告人颜鲁卫、徐建勇家属对被害人家属进行了一定程度的赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、到案经过。证实案件来源及侦破、揭发情况。 2.户籍证明。证实三被告人及被害人身份情况。 3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、现场方位图。证实现场位于康定市建设路西巷子1号，该处有一坐西朝东的框剪结构建筑，该建筑共8层。该建筑东邻建设路，南邻情歌广场，北邻居民楼，西邻居民楼。中心现场位于该建筑5楼缘木坊酒吧。该酒吧西墙有一外开铁质防盗门，该门呈开启状，门锁完好，进入该门可见一内开玻璃门。该酒吧西南角为收银台，收银台北侧有一杂物间，杂物间北侧为厕所。收银台东南侧有一卧室。沿该酒吧南、东、北三侧，逆时针依次将该酒吧卡座编为1至6号卡座。6号卡座西南侧为7号卡座。7号卡座桌子上可见啤酒瓶、酒杯、烧烤、纸巾、打火机，桌子下可见空的啤酒瓶、酒杯。7号卡座东南侧有一240厘米×204厘米×10厘米的舞台。该舞台北侧地面上可见一男尸，该尸体头西脚东呈仰卧状。尸体外套呈敞开状，内衣掀开至胸口。紧挨该舞台东侧边缘，距舞台南侧边缘60厘米处舞台上，可见一140厘米×30厘米范围呈西北走向的点状可疑血迹（已拍照固定、已提取，现场标记为1号可疑血迹）。在1号血迹东侧墙面距地90厘米处可见一21×43厘米范围的擦拭状可疑血迹，该可疑血迹沿墙面向下流淌至地面（已拍照固定、已提取，现场标记为2号可疑血迹）。在该舞台北侧边缘，距舞台西侧边缘19厘米处，可见一31厘米×14厘米范围的可疑血迹（已拍照固定，已提取，现场标记为3号可疑血迹）。该舞台西北侧柱子的东侧柱子面上，距地60厘米处可见一9厘米×6厘米范围的可疑血手印，经现场检验，该处血手印无可供同一认定的特征点（已拍照固定、已提取，现场标记为4号可疑血迹）。该舞台西北角地面上可见一带可疑血迹的空玻璃瓶（已拍照固定、已提取，现场标记为5号带可疑血迹的玻璃瓶）。在该处尸体头部西侧，可见带血迹的卫生纸（已拍照固定、已提取，现场标记为6号带可疑血迹的卫生纸）。现场其余未见异常。 4.现场指认笔录、照片及视频。证实经被告人罗松、颜鲁卫、徐建勇、证人格某3辨认，确认情歌广场旁边的西巷子入口系缘木坊酒吧入口；门牌为西巷子1号的楼房楼梯口系上五楼缘木坊酒吧的楼梯；西巷子1号五楼系作案现场缘木坊酒吧。进入酒吧后舞台旁的卡座系发生纠纷时喝酒的地点；吧台前的卡座系第二次到达现场后被告人罗松、颜鲁卫坐的地点；酒吧舞台系罗松用刀捅被害人的地点；康定市炉城镇沿河西路情歌广场公交车站台系作案后四人乘坐出租车逃离地点。 5.取作案工具地点辨认笔录、照片及视频。证实经被告人罗松辨认后，确认康馨苑小区二单元11楼1号房间系其租住的房间，房间内衣柜系其取刀的地点。 6.丢弃作案工具地点辨认笔录及照片。证实经证人格某3辨认后，确认康定新区康馨苑对面的绿化带旁护栏边系其丢弃罗松作案工具的地点。 7.提取笔录。证实格某3到案后于2018年10月13日23时带领侦查人员到其丢刀地点，侦查人员在其丢刀的路边绿化带护栏下找到一把带皮鞘的刀，格某3辨认出该刀子系罗松作案时使用并让其丢掉的刀子，侦查人员对该刀具进行原物提取并封装。 8.证人格某3对丢弃现场提取到的刀具的辨认笔录及照片。证实侦查人员在证人格某3带领丢弃作案工具地点提取到一把皮鞘刀具，经格某3进行辨认后，确认该刀具系罗松作案后让其丢掉的刀子。 9.被告人罗松对作案工具的辨认笔录及照片。证实罗松对作案工具进行混合辨认后，确认侦查人员在康定新区康馨苑对面的绿化带旁护栏边提取的刀具系作案时使用的刀具。 10.检查笔录、提取笔录。证实康定市公安局侦查人员对被告人罗松进行人身检查时发现所穿蓝色牛仔裤上有点状血迹，对被告人罗松的蓝色牛仔裤予以提取。 11.当庭出示匕首一把。经被告人罗松辨认，确认该匕首系作案时使用的作案工具。 12.提取笔录。证实公安机关将提取的刀具带到康定市公安局痕迹检验实验室，在作案刀具刀柄部位提取可疑血迹、可疑癍迹各一份。 13.提取笔录。证实2018年10月13日公安机关分别对被害人格某2的血样以及三被告人的血样予以提取并封装。 14.辨认笔录及照片。证实经被害人父亲格某1对死者照片进行辨认后，确认该死者系其儿子格某2。 15.被告人罗松、徐建勇对被害人尸体照片的辨认笔录及照片。证实经罗松、徐建勇对被害人照片进行辨认后，确认该照片中的死者系被徐建勇打了两耳光后被罗松捅杀的被害人格某2。被告人颜鲁卫当庭对被害人尸体照片进行辨认后，确认照片中的死者系与其发生矛盾的被害人格某2。 16.州医院急救记录及居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明。证实州医院急救人员赶到现场时伤者双瞳已散大，光反射消失，主动脉未扪及搏动、心跳及呼吸停止。继续对胸外按压，并先后予肾上腺素等注射，胸外按压15-20分钟后，心电图检查呈直线，检查见腰背部有6处创口，均在左侧，长度约3-8cm，抢救20分钟以上无效，宣布临床死亡。 17.四川省甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴[2018]1307号法医学尸体检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构认定证书、尸体检验照片。证实尸表检验：头面部：面色苍白，面部附着少许血迹。双眼紧闭，双侧睑结膜苍白，双侧瞳孔等大形圆，直径0.5cm。口、鼻腔内无异物。唇略发绀，唇粘膜苍白；粘膜未见破损，牙齿整齐未见松动。外耳道未见异物。未扪及颅骨骨折及头皮下血肿。颈部：颈部颈前区左侧有一1.2cm×0.3cm范围的皮下出血。颈部无活动异常，未扪及颈椎骨折及脱位；未见索沟及表皮剥脱。躯干：前胸、腹部未见损伤。左腋下有一5.5cm×1.2cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道未进入胸腔，深达3.0cm。背部第8胸椎右侧有一2.3cm×1.2cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道未进入胸腔，深达2.5cm，创底深达胸椎。背部第11胸椎右侧有一5.2cm×2.4cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道向前进入腹腔。背部第11胸椎左侧有一4.0cm×1.3cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道向右前下深7.5cm，创底深达脊椎。背部左侧肩胛中线平第12胸椎处有一4.0cm×1.4cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道向右前下进入胸腔。腰部左侧肩胛外线平第1腰椎处有一6.0cm×2.0cm的创口，创缘整齐，创角较锐，右侧创缘形成小皮瓣，创道向前进入腹腔。腰部左侧肩胛内线平第5腰椎处有一2.5cm×1.7cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道向右后深达6.5cm，创底深达脊椎。未扪及肋骨、胸部骨折。四肢：左肩前、外侧有两处分别为6.0cm×3.2cm、4.3cm×2.0cm的创口，创缘整齐，创角较锐，两创口创道形成一11.0cm的穿通伤。左肩背部有一3.0cm×1.5cm的创口，创缘整齐，创角较锐，创道向下深5.5cm，未进入胸腔。双手指附着少许血迹，未见损伤。双下肢后侧附着少许血迹，未见损伤。会阴部：未见损伤。解剖检验：头颅解剖：沿双耳后乳突肌经颅顶做一字切开，向前、后逐层分离头皮、解开头皮，头皮未见损伤及出血，双侧颞肌未见出血，颅骨未见骨折。锯开颅骨，硬脑膜未见破裂，剪开硬膜，蛛网膜下腔未见出血，脑组织未见挫伤出血；颅底未见骨折。颈部解剖：颈前区左侧皮内有一1.2cm×0.3cm范围的出血灶；颈部肌群未见出血。甲状软骨、舌骨未见骨折；气管、食管未见损伤。胸腹部解剖：从颌下做一切口至耻骨联合，逐层分离皮肤、肌肉组织，胸、肋骨未见骨折。打开胸腔，右侧胸腔有1000ml积血及血凝块；左胸腔有50ml积血。右肺中度萎缩，右肺背面、膈面粘连，右肺下叶有两处分别为4.7cm×4cm、4.0cm×3.5cm的创口，两创口贯通；左肺轻度萎缩。心包膜完整，未见损伤，沿“人”字形剪开心包，心包腔内无积液；心脏位置大小正常，未见异常。打开腹腔，腹腔内见300ml积血。右侧膈肌后侧及外侧两处分别为3.5cm×1.0cm、1.5cm×1.0cm的穿透性创口。肝脏膈面粘连，右侧肝脏膈面有两处分别为3.2cm×0.3cm、2.5cm×0.2cm的创口，两创口贯通。脾脏皱缩，脾门处有一4.5cm×3.0cm的创口，穿通脾门。剖开胃，胃内容为300毫升食糜样并闻及酒精味的物质。双肾、胰腺、空回肠、结肠及膀胱未见损伤。鉴定意见：（1）死者格某2死亡原因系外伤致右肺破裂、肝脏破裂、脾脏破裂，导致大量出血死亡。（2）案件性质为他杀。（3）致伤工具为锐器。尸检中提取死者格某2血样备检。 18.四川省甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴[2018]3220号生物物证检验鉴定书、资质认定书、鉴定人资格证书。证实（1）送检的现场提取的编号为1号可疑血迹、2号可疑血迹、3号可疑血迹、4号可疑血迹；现场提取的玻璃瓶上的可疑血迹、卫生纸上的可疑血迹；匕首上的可疑血迹、牛仔裤上的可疑血迹均检出人血，经15个STR分型未排除格某2，似然比率为2.4868×1018，在排除同卵双胞胎的其他外源性干扰的前提下，支持以上人血为格某2所留，不支持为其他随机个体所留。（2）所送检的刀柄上的可疑癍迹检出DNA-STR分型，经15个STR分型未排除罗松，似然比率为1.4760×1017，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上DNA-STR分型为罗松所留，不支持为其他随机个体所留。 19.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关于2018年10月15日将颜鲁卫OPPO手机一部扣押。 20.调取通知书、调取证据清单、通话记录清单。证实公安机关于2018年10月16日调取了手机号为152XXXX4963、135XXXX6716、181XXXX3939、177XXXX2975、185XXXX8133的通话记录、机主详情、基站位置的情况。以及被告人罗松手机于10月13日凌晨4点多次与被告人徐建勇手机通话的事实。 21.鉴定委托书、随案移送物品、文件清单、四川省甘孜藏族自治州公安局网络安全保卫支队甘公（网）勘[2018]29号电子证据检查工作记录。证实公安机关将被告人颜鲁卫手机号为135XXXX6716手机内微信名为中等身才与微信名为小五东、mk、仙人三人的聊天记录、以及与仙人已被删除的聊天记录进行恢复，并制作成光盘的事实。 22.调取通知书、调取证据清单。证实公安机关于2018年10月16日对川V99586出租车内监控视频进行调取。 23.调取证据通知书、调取证据清单、四川省康定县人民法院刑事判决书。证实公安机关于2019年1月5日调取了徐建勇的判决书。徐建勇2007年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。 24.制作说明。证实（1）徐建勇同步录音、录像制作成光盘；（2）康定市剧场左侧监控点位调取拦乘出租车视频影像制作成光盘；（3）格某3同步录音、录像制作成光盘；（4）罗松同步录音、录像制作成光盘；（5）颜鲁卫同步录音、录像制作成光盘；（6）罗松辨认出租屋取刀地点辨认过程制作成光盘；（7）徐建勇对作案现场辨认过程制作成光盘；（8）格某3对作案现场辨认过程制作成光盘；（9）罗松对作案现场辨认过程制作成光盘；（10）对三被告人逮捕宣读情况制作成光盘；（11）对出租车内监控视频制作成光盘。 25.证人证言 （1）证人格某3的证言、辨认笔录及照片。证实2018年10月13日3点左右，格某3和兰桂坊喝酒的客人一起八人在缘木坊酒吧喝酒，喝酒的时候兰桂坊的罗松、颜鲁卫到缘木坊找他，之后十人一起喝酒，喝了一会颜鲁卫与理塘的一个人发生了纠纷，争吵起来。在座的其他人将二人劝开，格某3将罗松、颜鲁卫送走。过了半小时后，徐建勇先发微信视频给格某3，格某3没有接，后来徐建勇就突然坐在了格某3身边问他刚刚怎么了，格某3说发生了一点小事，都过去了。徐建勇就问那个理塘的人怎么回事，理塘那个人对徐建勇说了几句话，徐建勇就打了理塘那个人两巴掌。徐建勇马上抓桌子上的啤酒瓶准备打，被格某3将酒瓶抢下来，之后徐建勇被人朝舞台往后推了几步。这时格某3看见罗松和颜鲁卫坐在卡座那里，离喝酒的地方就两三米远，格某3朝他们走去，还没有走到，就看见罗松冲了过去，斜背朝理塘那人身上挥了几下，过后罗松让格某3那点纸来，格某3去吧台取了几张抽纸给罗松，罗松说走，格某3就和罗松、颜鲁卫、徐建勇一起走了。走到公厕的时候徐建勇就在说罗松把人家捅了几刀，之后就坐出租车往新城走了。到了康馨苑罗松和颜鲁卫去住的地方取包，徐建勇继续坐出租车往上走了。二人取了包出来后，在公路边上罗松先将刀子交给了颜鲁卫，颜鲁卫又把刀子交给了格某3，罗松让格某3把刀子甩到公路对面的水里面，格某3就将刀子甩在公路对面的护栏底下。三人在公路上等了半小时左右，徐建勇就坐了一辆白色的车搭上三人后，四人朝石棉走了。在车上，徐建勇问罗松杀了几刀，罗松说捅了七八下，具体没数。后来徐建勇通过电话、微信得知那个人死了。到了石棉后颜鲁卫联系的车来接他们到了西昌，到西昌吃完饭后徐建勇说回康定自首，颜鲁卫就联系了一辆越野车将格某3、徐建勇、罗松送回康定，后来到康定鸳鸯坝的时候被抓了。证人格某3对不同人像照片进行混合辨认后确认被告人罗松系酒吧内用刀捅被害人的人；被告人徐建勇系向被害人扇了两耳光的人；被告人颜鲁卫系引发矛盾的人。 （2）证人弟某的证言、辨认笔录及照片。证实弟某等人在康定市前街兰桂坊玩到关门后，被格某3（兰桂坊服务员）带到了康定市大礼堂旁缘木坊酒吧继续喝酒。期间格某3带着一名来自西昌宁蒗县自称是兰桂坊老板的人一起喝酒，这时那名自称是公安上的男子就给兰桂坊老板敬酒，兰桂坊老板不喝酒，就这样公安上的男子和兰桂坊老板就发生了不愉快，兰桂坊老板拿出两百元钱放在桌上，缘木坊的老板也没有来收钱。这时大家就继续喝酒，大约过了五分钟左右又来了一名兰桂坊老板的朋友，自称是当过兵的男子。之后兰桂坊老板、当过兵的人、格某3三人就起身出门了。过了一会儿一名中年男子，大家都不认识，那个人来了后就到自称公安上的那名男子面前问他说认识他吗？公安上的那名男子说不认识，中年男子直接就给公安上的那名男子左脸一耳光说他是兰桂坊老板，连他都不认识。中年男子和公安上的男子就走出包间。过了五六分钟左右因为包间外面太吵，弟某走出包间看见舞台边上公安上的那名男子倒在地上，弟某看见公安上那名男子背部在流血，人都快不行了，弟某马上拨打120急救电话，接着又拨打了110报警电话。弟某判断是有人用利器从背后刺进了公安上男子身上，应该是伤到了心脏。经证人弟某对不同人像照片进行混合辨认后，确认被告人颜鲁卫系酒吧内最先与被害人发生争执的人；被告人徐建勇系向被害人扇了耳光的人。 （3）证人罗某某某（酒吧老板）的证言、辨认笔录及照片。证实2018年10月13日凌晨2点左右酒吧来了九个人，其中男的有六人，女的三人。九人点了一件纯生啤酒，是死者朋友给的钱。大概过了半小时来了两个人，分别是颜鲁卫和罗松。这两人就坐在和死者一桌的位子。过了大概一小时左右，罗某某某隐约听见颜鲁卫在说两百元的事情，看见格某3在说给个面子，不要再吵了。后来就没有吵了，过了一阵颜鲁卫又在那表现不满又在找茬，死者朋友中一个理塘公安上的人就在那里说他不欺负任何人，但哪个人也不要欺负到他头上。死者另一个朋友就在那里劝架。颜鲁卫站起来告诉死者那个朋友说：“你不要回理塘，他明天招待他”。吵闹了一会儿，颜鲁卫和罗松就被死者的朋友格某3劝离了酒吧。过了一个多小时，颜鲁卫和罗松又来了，还叫来了徐建勇。颜鲁卫和罗松坐到了另一桌点了2瓶可乐，罗某某某在送可乐时听见颜鲁卫在给罗松说：“谈的好就谈，谈不好就阔到身上”。徐建勇就坐到了死者那一桌去了，徐建勇问死者认识他吗？死者说不认识，然后徐建勇打了死者一耳光，双方就抓扯起来。这时颜鲁卫就在骂并对罗松说还说啥子哦。意思就是开打的意思，颜鲁卫这话是对和他一起来的罗松说的，就是喊罗松动手的意思。颜鲁卫、罗松、徐建勇就和死者那桌人打了起来，罗某某某赶紧把死者桌边的空酒瓶抱回吧台，颜鲁卫跑到吧台准备拿招财猫砸他们，罗某某某跑去抢颜鲁卫手里的东西，在他劝颜鲁卫的过程中，徐建勇和罗松已经把死者打倒了，他们打架的位置在卡座，颜鲁卫这个位置是打不到死者的。打架过程持续了2分钟左右，徐建勇三人就离开了酒吧，罗某某某看见死者躺在地上，死者的朋友有个女的在给他人工呼吸。死者右后腰处有至少三个伤口，其中有个伤口较大，大概有2到3公分左右，是线形伤口，看着像刀伤。这个事情完全是颜鲁卫惹起来的，特别是颜鲁卫和罗松第二次回酒吧的时候，感觉颜鲁卫就是回来找事的，当时看他表情很委屈，一直在喘粗气，感觉就很愤怒，相反当时罗松看起来还什么都没说。经证人罗某某某对不同人像照片进行混合辨认后，确认罗松系酒吧与被害人扭打在一起的人；颜鲁卫系最先在酒吧与被害人发生争执，并在第二次到酒吧后教唆罗松动手的人；徐建勇系向被害人扇了耳光的人。 （4）证人洛某某某、泽某某某1的证言、辨认笔录及照片。证实洛某某某与被害人格某2、泽某某某1等人在兰桂坊玩时认识了格某3。凌晨2点左右格某3将他们带到了缘木坊酒吧继续喝酒，玩了半小时左右，格某3喊了颜鲁卫和罗松过来一起喝酒，颜鲁卫有点醉了，在桌上丢了200元现金说：“你们喝得起不，喝不起他给”。大家都有点不满。之后格某3将颜鲁卫和罗松劝走了，过了大概一小时，徐建勇过来了，自称是兰桂坊老板，他问格某2认识他吗？格某2说不认识，然后格某2就与徐建勇打了起来，洛某某某就去劝架，抱住了徐建勇，罗松冲过去打格某2，好像拿了一个什么东西在捅格某2的后背，具体拿的什么东西没看到。之后他们三人就跑了，洛某某某与同事一起追出去，没找到人回来了。过了一会儿120的人先过来，随后警察也来了。抢救了15分钟后说格某2已经死亡了。经证人洛某某某、泽某某某1二人对不同人像照片进行混合辨认后，确认罗松系酒吧内用东西捅被害人的人；徐建勇系向被害人扇了耳光的人；颜鲁卫系最先与被害人发生矛盾的人。 （5）证人次某某某（缘木坊服务员）的证言。证实2018年10月13日凌晨2点30分左右大概有七个人来到了缘木坊酒吧喝酒，其中有一个人是得荣老乡叫格某3。当时次某某某坐在一个卡座里玩手机，中途去收酒瓶的时候发现又来了几个人和他们坐在一起，过了一段时间听到他们在争吵。次某某某去了卫生间出来后看见所有人都围在酒吧舞台上，围在一起吵闹，之后有四人从吧台前面跑了出去，然后又跟了两个男生追出去。次某某某看见舞台上有名男子被朋友扶着，听他们说流血了，快点打120，然后次某某某马上打了120。之后死者的朋友就把他平放在地上做急救，后面追出去的两名男子也返回跟着一起在做急救。120和警察来了以后，抢救了一会儿就说人已经死了。 （6）证人陈某、泽某某某2的证言。证实2018年10月13日凌晨，陈某、泽某某某2、格某2等人与兰桂坊服务员格某3一同到缘木坊酒吧喝酒，到了缘木坊酒吧后格某3又通过视频叫来了颜鲁卫和罗松一起喝酒，刚开始大家喝的比较开心，最后颜鲁卫给大家敬酒时与格某2发生了争执，颜鲁卫喝不下了，格某2叫他喝两杯，自己喝一瓶，颜鲁卫就拿了两百块钱出来说他不喝，格某2觉得颜鲁卫看不起人，之后颜鲁卫还把电话号码留给了格某2一个朋友，说今天请他们喝酒把这个事情摆好。之后格某3将颜鲁卫和罗松劝走了。到了4点过的样子，来了一个人与格某3挨着坐着，格某3介绍说他是兰桂坊老板叫徐建勇，徐建勇问整个事什么情况，没有说到两句，徐建勇就问格某2认识他吗？格某2说不认识，徐建勇就打了格某2一耳光，他们就站起来了，徐建勇就又打了他一耳光。这时弟某将陈某和泽某某某2往外推，出了酒吧陈某看见格某3和另一个人出了酒吧，格某3还拿起白色的东西在擦手上的血。陈某和泽某某某2返回酒吧后看见格某2倒在地上陈某他们几人就轮流在给格某2做心肺复苏直到120和警察到现场。 （7）证人杨某某1的证言。证实2018年10月13日凌晨2点兰桂坊的格某3给杨某某1视频通话说他们要来喝酒。凌晨3点杨某某1在缘木坊酒吧休息室睡觉，突然听见外面很吵便走出休息室，她男朋友罗某某某走过来说在吵架，吵架的人走了。杨某某1就回到休息室，又过了一会儿听见外面有人在喊把人抓住，不要让他走，杨某某1走出休息室看见有个人躺在大卡座旁边的地上，受伤人的朋友在给他做心肺复苏。 （8）证人彭某某（出租车司机）的证言。证实凌晨5点左右在大礼堂公厕的巷子那里有一个男子搭乘了彭某某出租车，之后又上来三个人，副驾驶上的人说直接往前开，其中一个人说朝南郊菠罗罗方向开。在车上时他们在埋怨坐在驾驶员后面那个人，说用酒瓶打一下就可以了，为什么要动刀子。接着有人在提议把手机全部关掉，当时彭某某看见一个瘦点的小伙子手里拿着一坨卫生纸，好像就是用来擦血的。当车行驶到灌顶雪泉附近时他们下了车。彭某某就给公司打了电话让公司将车里的视频保存好。 （9）证人邓某某的证言。证实2018年10月13日凌晨5时40分左右，邓某某在康定新区阿尔卑斯小区转盘处时拉了一个客人，这个客人说包车去石棉。车开到灌顶雪泉下方分岔路处又上了三个人。邓某某就搭着这四人到了石棉。 （10）证人李某某的证言、辨认笔及照片。证实2018年10月13日早上7点左右，石某某1打电话让李某某送她和她弟某到西昌去办事。李某某将石某某1和她弟某送到西昌后，石某某1让李某某到高速出口接她老公颜鲁卫，在高速路口等了一个小时左右，颜鲁卫他们坐着一辆白色的轿车就出了高速路口，当时李某某看见白色轿车上下来了四个人，其中一个是颜鲁卫其他三个不认识。之后在西昌找了一家饭店吃饭，颜鲁卫和石某某1在饭店门口说事情，李某某听见颜鲁卫说他们在康定出了点事，把人打到了，现在想跑一段时间。李某某就说跑是跑不了的，出了事情就该自己承担。颜鲁卫就和另外三个人在一起商量，之后石某某1让李某某吃完饭后把另外三个人送回康定自首，石某某1让她弟某负责带路。之后李某某就开车带着那三人和石某某1弟某一同往康定方向走。在开车到康定的路上，大概19时左右有交警检查车辆时，将他们的车拦截并把他们五人带到了派出所。经证人李某某对不同人像进行混合辨认后，确认照片中罗松、徐建勇、格某3系其送往康定自首的三人；颜鲁卫系让其将三名男子送往康定自首的人。 （11）证人石某某2的证言、辨认笔录及照片。证实10月13日6点左右，石某某2接到姐姐石某某1电话说姐夫颜鲁卫在康定出事了，让他送姐夫与姐夫的三个朋友到康定自首。于是石某某2与姐姐、李某某赶到西昌。等到颜鲁卫他们后一起吃了饭，吃饭时听见颜鲁卫说他们当中身材中等的年轻人在康定杀死了人，然后就商量他们去自首的事情。结果就是颜鲁卫到宁南县找公安机关自首，而颜鲁卫的朋友三人去康定自首。之后李某某和石某某2就开车送那三人回康定。在车开过泸定县后被涉卡的警察拦下带到了康定市姑咱镇派出所。经证人石某某2对不同人像进行混合辨认后，确认照片中罗松、徐建勇、格某3系其送往康定自首的三人；颜鲁卫系让其将三名男子送往康定自首的人。 （12）证人杨某某2的证言。证实雅拉派出所民警找到杨某某2让其找到徐建勇。之后杨某某2通过徐建军找到了徐建勇的联系方式，但是没有打通。12点左右徐建勇给杨某某2打电话说想回来自首,他们现在在西昌，马上就出发回康定，晚上12点以前一定到康定市公安局自首。杨某某2挂了电话后就分别给市公安局曹某某副局长、炉城派出所李所长打了电话说明了徐建勇等人要自首的事情。 （13）证人李某、曹某某的证言。证实杨某某2分别给李某和曹某某打电话告知徐建勇等人准备投案的事实。 26.三被告人的供述、辨认笔录及照片。 （1）被告人罗松的供述、辨认笔录及照片。证实2018年10月13日1时左右，罗松、颜鲁卫、徐建勇等人吃完烧烤后，罗松、颜鲁卫打车准备回康馨苑时，颜鲁卫让罗松给格某3打电话询问酒吧是否关门，之后颜鲁卫与格某3视频通话时看见谭某某也在酒吧，二人便掉头回大礼堂到了缘木坊酒吧。当时与罗松一起喝酒的有颜鲁卫、格某3、谭某某等认识的人，还有一起喝酒不认识的几个人（分别是谭某某带的个女人、后来被刀捅的那个人、一个穿警服的人、一个当过兵的人）。后来颜鲁卫敬酒时带眼镜的那个人（被害人）要求颜鲁卫一瓶一瓶的干杯，颜鲁卫没同意。颜鲁卫掏出来200元丢在桌子上，对方几人很生气，其中当兵的人与颜鲁卫吵了起来。颜鲁卫就站起来给对方道歉，并给当兵的那人说兄弟对不起，明天下午招呼你。当兵的人就直接站起来说老子现在就招呼你。双方就差点打起来，之后被格某3劝开了，格某3和罗松就把颜鲁卫拖到了缘木坊吧台旁边，当兵的和戴眼镜、还有个男的就追到吧台旁边把颜鲁卫围起来准备打颜鲁卫。罗松把当兵的劝开后与颜鲁卫、谭某某一起离开了缘木坊酒吧。罗松与颜鲁卫打车回到了康馨苑住处，路上颜鲁卫一直气不过，觉得被欺负了，一直对罗松说向刚才那种情况你就应该干他们。还说罗松跟徐建勇这么久了，什么钱也没赚到还把自己的车子耍掉了，要是跟着他一年至少赚个十几万。之后让罗松给徐建勇打电话说今天这个事情必须喊徐建勇来处理。罗松给徐建勇打电话时，颜鲁卫把电话抢过去对徐建勇说他们在缘木坊酒吧被欺负了，说了徐建勇的名字不管用，自己混社会这么多年从来没有这样丢脸过，今天无论如何都要把这个事情处理了。这些话是打了很多次电话说的，徐建勇一直在挂电话，最后徐建勇还是答应了下来。在确认徐建勇要下来后，颜鲁卫对罗松说：“把刀子带起，一会儿下去小徐处理这个事情，让对方道个歉，这个事情就算了。如果小徐摆不平这个事情，那就干，干完后让罗松一起去西昌”。罗松便拿着刀与颜鲁卫一起走到小区大门口，徐建勇也到了，三人一起打车到了缘木坊酒吧。徐建勇先一个人过去处理，罗松和颜鲁卫在旁边卡座等。徐建勇进去七八分钟一直没有动静，颜鲁卫让罗松给徐建勇发信息让徐建勇直奔主题，罗松将短信发给徐建勇后不到一分钟，对方的人就把徐建勇推出来并围了起来，准备打徐建勇，颜鲁卫就走了过去。之后颜鲁卫朝罗松喊过来干，喊了几次后，罗松便站起来，这时颜鲁卫又再喊罗松干。罗松便从后面拿出刀走了过去，走到跟前看见一个手里拿着瓶子叫得最凶的戴眼镜的人，便右手拿刀，从后面捅向那个戴眼镜的人。当时第一刀没有捅到人，捅到了衣服上，之后罗松就继续捅，朝背上、腰上捅了几刀，具体几刀记不清楚。在打斗过程中，罗松右手食指第一关节被刀划伤了。捅完后对方有两个人扶着戴眼镜的那个人。这时徐建勇就喊走，罗松让格某3去取了点纸巾擦了刀子上的血，在清理血迹时，罗松左手食指第一关节和第二关节之间被刀划伤，并留了血。颜鲁卫还在吧台上找东西准备继续干，被罗松和格某3拉下了楼。之后四人打了辆出租车，徐建勇在车上说打归打，为什么要拿刀子捅人。颜鲁卫说没事，有什么事他担着。出租车到灌顶雪泉后四人下车走路回去，一路上都在争吵。罗松到住处拿了些东西后与颜鲁卫、徐建勇、格某3汇合后，颜鲁卫和格某3让罗松将刀子丢了，罗松没有同意。最后走到灌顶雪泉主楼旁边一个工地口子上，格某3从罗松后面将刀子拿过去扔掉了。期间徐建勇接了一个电话说人好像死了。颜鲁卫就说人都死了，再不走明天就走不掉了。徐建勇打了个车回新城找车去了，颜鲁卫就一直在联系他家里人。之后四人坐了一辆白色宝骏510到了西昌。到了西昌火车站附近徐建勇和罗松商量了下准备回康定自首，颜鲁卫就安排车子把二人送回康定，在到姑咱卡点位置时二人被警察拦下来了。经被告人罗松对不同人像照片进行混合辨认后，确认颜鲁卫系挑起矛盾并一同参与打斗的人；徐建勇系一同参与打斗的人；格某3系杀人后一同离开并将其作案工具丢弃的人。 （2）被告人颜鲁卫的供述、辨认笔录及照片。证实10月13日凌晨3点左右，颜鲁卫和罗松在康定的东关上吃烧烤后，罗松叫颜鲁卫一起到康定炉城镇派出所后边的一个小酒吧喝酒耍。二人到了酒吧后看见兰桂坊的格某3、谭某某和另外六七个人在一起喝酒。在相互敬酒的过程颜鲁卫和一个戴眼镜的小伙子因为喝酒的事情发生了口角，后来颜鲁卫道了歉，喝了两杯啤酒就和罗松离开了小酒吧回到了康馨苑小区的出租屋休息。之后颜鲁卫在客厅沙发上休息了大概半小时左右，罗松将其叫醒，说再到城区去耍。二人一同到楼下看见徐建勇已经在一辆出租车上，三人一起到了先前的酒吧，徐建勇就一个人到先前喝酒的卡包里去了，颜鲁卫、罗松在酒吧的另一个卡座等。过了没几分钟徐建勇进去的那个卡包里的人就抓扯起来到了大厅，颜鲁卫看见徐建勇和对方要打架，怕自己这边人少会吃亏，就赶紧跑到吧台处，抱起一个陶瓷的招财猫抱在手里准备打对方的人。但颜鲁卫刚摸到招财猫的时候，酒吧的老板就来阻止了，颜鲁卫没有拿成。大概过了一分钟的样子徐建勇和罗松就往楼下走，并叫颜鲁卫走，颜鲁卫赶快追下去，格某3也跟着一起离开小酒吧。之后搭乘了一辆出租车到了新区的康馨苑小区的柏油路，徐建勇就一直往新城区方向走，大概过了二十分钟的样子，徐建勇坐了一台白色的越野车来接他们，四人上车后，颜鲁卫说要回老家去，徐建勇就说那都去西昌。之后就叫师傅往石棉开，当车开到泸定附近颜鲁卫就给他老婆打了电话让她到西昌来接。到了石棉后换车到了西昌。在西昌吃完饭后，罗松、徐建勇、格某3要回康定自首便坐车回康定去了，颜鲁卫和他老婆一同回宁南了。经被告人颜鲁卫对不同人像进行混合辨认后，确认徐建勇、罗松系一同参与打斗的人；格某3系杀人后一同离开的人。 （3）被告人徐建勇的供述、辨认笔录及照片。证实案发当天凌晨4点过，徐建勇在金沙湾洗脚房接到罗松和颜鲁卫打来电话。第一个电话是罗松的电话打来的，罗松在电话里说他和颜鲁卫被打脸了，而后颜鲁卫抢过罗松的电话说他活到45岁了从来都没有受过这种气，让徐建勇今天晚上必须下去解决。徐建勇说双方都喝醉了，等明天酒醒了再解决。颜鲁卫就在电话那头说如果酒醒了解决，人都不知道跑到那里去了，必须今天晚上下来解决，如果今天晚上不解决，他明天就回家了。徐建勇将电话挂了后给谭某某打电话问到底怎么回事。谭某某说喝酒的时候因为对方给颜鲁卫敬酒说一人喝一瓶，颜鲁卫就说喝不动了，对方就说颜鲁卫喝两杯他喝一瓶，而后颜鲁卫就从兜里掏出两百元甩到酒桌上，双方就发生了争执。徐建勇本想第二天再去解决，结果颜鲁卫和罗松不停的一直给他打电话。徐建勇没有办法就坐了一辆出租车到康馨苑大门口接二人，到大门口时看见颜鲁卫、罗松手里提着木棒，他们上车后从后排递给徐建勇一根木方，他将木方放在了左侧。在途中颜鲁卫给徐建勇和罗松说，下去说不好就弄他们。到了大礼堂公厕那里下车后，徐建勇将木方丢了，他让罗松也丢了，罗松也丢了。三人一同来到缘木坊酒吧后徐建勇就问格某3是谁在惹事，格某3就说是那个小伙子，徐建勇就问那个小伙子是否认识他，小伙子说不认识，徐建勇就给了他两耳光，然后格某3和其他人就站起来在劝架，那个死者手里拿了一个酒瓶，徐建勇手里也拿了一个酒瓶，被大家拉开了，然后徐建勇就看见罗松在用什么东西捅那个小伙子后背，大概有四五下的样子，捅完后才发现罗松手里有刀。那个死者被捅后走了两步的样子就倒下了。从缘木坊酒吧出来，徐建勇、罗松、颜鲁卫、格某3上了一辆出租车到了康馨苑，徐建勇去找了辆车，四人一同跑到西昌去了。到了西昌后徐建勇听说人死了就喊罗松回来自首。经被告人徐建勇对不同人像照片进行混合辨认后，确认颜鲁卫系挑起矛盾并一同参与打斗的人；罗松系一同参与打斗并用刀捅杀被害人的人；格某3系作案后一同离开的人。 27.赔偿协议。证实被告人颜鲁卫、徐建勇与被害人家属达成了赔偿并支付了部分赔偿款的事实。 针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 一、被告人罗松是否构成故意杀人罪。 被告人罗松在聚众斗殴中用匕首连续捅刺被害人的后背，致被害人右肺破裂、肝脏破裂，导致大量出血死亡。虽然罗松从主观意志上不具有积极追求被害人死亡结果发生的故意，但从罗松捅刺的部位、使用的工具、捅刺的力度、捅刺的刀数及尸检意见，罗松捅刺被害人时的主观故意可以认定为对死亡结果持一种放任自流、听之任之的消极态度应认定为间接故意杀人。同时《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款明确了转化定罪的拟制性规定，因此本案不管是从主客观一致的原则，还是法律的拟制性规定，应转化定性为故意杀人罪。故被告人罗松辩护人所提罗松构成故意杀人罪应属于间接故意的辩护意见成立，本院予以支持。 二、关于被告人颜鲁卫、徐建勇聚众斗殴罪的相关问题。 （一）被告人颜鲁卫是否转化为故意杀人罪的问题。 本案系被告人颜鲁卫与被害人格某2喝酒时发生口角后心生不满，遂纠集罗松、徐建勇返回酒吧对格某2实施殴打，造成格某2死亡。被告人颜鲁卫应为聚众斗殴罪中的首要分子。纵观全案证据进行评析后合议庭认为颜鲁卫作为本案首要分子，虽然纠集多人聚众斗殴，但未明确要求罗松致对方人员死亡，除罗松的供述外无其他证据印证颜鲁卫明知罗松携带了刀具到达案发现场，由于整个案件发生时场面较为混乱和短暂，颜鲁卫并未看见罗松使用匕首捅刺格某2，对罗松杀人的行为无法预知和阻止，被害人死亡的结果超出共同故意范畴，根据罪责自负原则，颜鲁卫不应对罗松致被害人死亡的行为承担刑事责任，应以聚众斗殴罪定罪量刑。 （二）本案聚众斗殴罪是否适用刑法第二百九十二条第一款第3、4项加重情节的规定。 1.刑法第二百九十二条第一款第3项规定“在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的”。本案斗殴场所虽然是在酒吧内，但事发在凌晨，整个酒吧只有被害方一桌客人，所涉人员仅有冲突双方，持续时间较短，没有导致交通堵塞、大量人员聚集等社会秩序的严重混乱。故不应适用第3项之规定。 2.刑法第二百九十二条第一款第2项规定“持械聚众斗殴的”。本案虽然被告人罗松在斗殴时携带了匕首，但全案证据显示被告人颜鲁卫与徐建勇对罗松携带匕首一事并不知情，且在斗殴前准备的木棒也在徐建勇的劝阻下未带到作案现场。故对二被告人不应适用第4项之规定。 （三）被告人颜鲁卫、徐建勇的量刑情节的相关问题 1.被告人颜鲁卫虽然有主动投案的事实，但是在公安机关的讯问以及庭审中均避重就轻，以喝醉酒记不清楚当晚的情况为由不如实供述自己的罪行，故颜鲁卫不构成自首。 2.被告人徐建勇系聚众斗殴的受邀者，在整个案发过程中，虽然只打了被害人两耳光，但正是这一行为导致了矛盾的升级。故徐建勇应认定为聚众斗殴的积极参加者。鉴于徐建勇系积极参加者且有自首、赔偿等情节，决定对被告人徐建勇从轻处罚。 本院认为，被告人颜鲁卫因琐事与被害人格某2发生矛盾，心生不满欲报复，遂邀约被告人罗松、徐建勇到现场进行斗殴，致被害人格某2死亡。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴中致人重伤、死亡的，应依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。被告人罗松系致格某2死亡的直接实施者，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人颜鲁卫为报复对方，纠集他人对被害人实施殴打，系聚众斗殴的首要分子，被告人徐建勇积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，二人应以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，应按各被告人在犯罪中的具体作用，分别予以定罪量刑。被告人罗松、徐建勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。 辩护人所提本案系一般民事纠纷引发的刑事案件；罗松构成故意杀人罪应属于间接故意；罗松、徐建勇有自首情节；罗松、颜鲁卫、徐建勇犯罪后积极认罪悔罪；罗松有一定的赔偿意愿，颜鲁卫、徐建勇在一定程度对被害人家属进行赔偿；颜鲁卫、徐建勇无犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院将结合各被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。 被告人颜鲁卫辩护人所提本案应当适用聚众斗殴罪的第一种量刑情节；颜鲁卫在案发时并没有参与打斗，并未直接对被害人实施侵害，该案件造成的后果并不是颜鲁卫指使也不受其控制的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。所提被告人颜鲁卫具有自首情节；本案被害人对于纠纷的产生也具有一定的过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 二、被告人颜鲁卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年10月12日止。） 三、被告人徐建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年10月13日止。） 四、作案工具匕首一把依法予以没收，公安机关扣押的oppo手机一部依法退还颜鲁卫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马     坤 审判员 邵苓审判员黄鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾     拯 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。