天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9480号原告：张志勇，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。原告：张祥友，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。被告：马建永，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告张志勇、张祥友与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、张祥友及其委托诉讼代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告马建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告借款700000元，并要求被告以700000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率给付二原告自起诉日2019年9月5日至实际还清之日的利息。2.案件受理费、公告费由被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告张志勇欠款405293元。2、请求法院依法判令被告偿还原告张祥友欠款294923.38元。3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2017年陆续向原告借款，原告通过微信及银行转账方式借给被告人民币700000元。2017年12月22日，经对账，被告确认向原告借款700000元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1、欠条1张、倪某微信转账汇总表2张、倪某微信支付交易明细证明44张、中国农业银行银行卡交易明细清单14张、微信号个人信息截屏2张、中国农业银行存款回单2张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。2、天津明礼盛鑫劳务服务有限公司（以下简称“明礼盛鑫公司”）与天津京工建筑工程有限公司（以下简称“京工建筑公司”）签订的建材销售合同1份、明礼盛鑫公司企业基础信用报告1份、发票8张、天津滨海农商银行客户扣账回单1张、刘某1名下中国农业银行天津八里台开发区支行银行卡交易明细清单1张，对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明效力，本院将结合其他证据及庭审情况综合予以认定。3、证人倪某出庭作证，证明张志勇通过其子倪某账户向马建永账户转账145293元，债权人应为张志勇，对该证人证言的证明效力本院予以确认。4、证人刘某1、刘某2出庭作证，证明张祥友通过其妻刘某1账户代替马建永向刘某2指定的薛重敏账户转账344923.38元，对该证人证言的真实性本院予以确认，对该证人证言的证明效力，本院将结合其他证据及庭审情况综合予以认定。经本院出具调查令，原告代理律师前往财付通支付科技有限公司调查微信号实名认证信息，经该公司出具协助查询复函，证明微信号×××18及×××22所有者均为本案被告马建永。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志勇通过其子案外人倪某的微信号×××46向被告马建永微信号×××22及×××18转账27笔，自2017年1月30日至2017年12月23日共转账人民币105293元。倪某又分别于2017年1月13日及2017年3月10日通过其中国农业银行天津八里台开发区支行6228××××3978的账户向马建永中国农业银行6228××××6876的账户转账人民币共计40000元。张志勇于2017年2月13日在中国农业银行天津北闸口支行通过现金存款方式向马建永中国农业银行6228××××6876的账户转存人民币20000元，于2017年2月28日在中国农业银行天津瑞江支行通过现金存款方式向马建永中国农业银行6228××××6876的账户转存人民币100000元，又于2017年7月25日在中国农业银行新技术产业园区支行通过现金存款方式向马建永6228480028273380676的账户转存人民币60000元。又查明，马建永为案外人明礼盛鑫公司之法定代表人。案外人刘某2找到原告张祥友，要求代开工程款发票，张祥友找到马建永帮忙，后明礼盛鑫公司（供方）与京工建筑公司（需方）签订建材销售合同，合同金额为人民币883248.2元。京工建筑公司于2017年11月13日向明礼盛鑫公司支付了该笔款项，明礼盛鑫公司于2017年10月16日至2017年10月17日为京工建筑公司开具了发票8张，金额共计883248.2元。马建永通过其中国农业银行6228××××6876的账户于2017年11月18日向刘某2指定的薛重敏名下中国农业银行八里台开发区支行6228××××2173的账户转账400000元，马建永通过同样方式又于2017年11月24日转账60000元。张祥友通过其妻刘某1名下中国农业银行天津八里台开发区支行6228××××2474的账户向刘某2指定的薛重敏名下中国农业银行八里台开发区支行6228××××2173的账户转账344923.38元。马建永于2017年12月22日为本案二原告出具了欠条1张，约定马建永欠张志勇、张祥友现金700000元，3月1日前还清。到期不还，马建永以其坐落于天津市静海区××镇××号房屋予以偿还，金额不足以现金补齐。上述款项马建永至今未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中张志勇主张其向马建永出借人民币共计455293元，后变更诉讼请求为405293元，其中通过微信及银行转账向马建永出借人民币325293元，此款马建永应当予以偿还，故对张志勇要求马建永偿还借款人民币325293元的主张本院予以支持。剩余80000元，张志勇未提供证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。另，张志勇要求马建永按照中国人民银行银行同期贷款利率给付其自起诉之日至实际还款之日的利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于张祥友要求马建永偿还借款并支付逾期还款利息的主张，明礼盛鑫公司收取京工建筑公司建材款并为其开具发票，张祥友代明礼盛鑫公司向刘某2支付了部分款项。虽然马建永为原告出具了欠条，但马建永系明礼盛鑫公司的法定代表人，付款义务人系明礼盛鑫公司，马建永行为应属于职务行为，而非个人债务，张祥友起诉之本案被告主体并不适格。故张祥友与马建永之间在本案中并不存在借贷及其他债权债务关系，对张祥友要求马建永还款并支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建永于本判决书生效后5日内偿还原告张志勇借款本金325293元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张志勇自2019年9月5日至实际偿还借款之日的利息。二、驳回原告马建永、张祥友其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元，合计11360元，由原告张志勇负担1234元、原告张祥友负担4547元、被告马建永负担5579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。