萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1064号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 被告：彭建明，男，1985年8月14日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被告：喻琳，女，1985年12月3日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被告：肖伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被告：刘卉，女，1982年8月8日出生，汉族，住萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭建明、喻琳、肖伟、刘卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告喻琳、肖伟、刘卉到庭参加诉讼，被告彭建明经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令:1.被告彭建明、喻琳清偿原告借款本息204756.95元，其中本金200000元，利息4756.95元（利息暂计算至2019年8月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）；2.被告肖伟、刘卉承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告彭建明、喻琳共同于2018年8月30日向原告下辖瓷都支行借款20万元，被告肖伟、刘卉为该笔贷款提供保证担保。原告与被告彭建明、喻琳签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告肖伟、刘卉签订了同意担保意见书（个人）、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2018年8月30日至2019年8月29日。贷款利息已数月未按时归还，贷款到期后被告也未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息204756.95元，其中本金200000元，利息4756.95元（利息暂计算至2019年8月31日，后期利息按含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭建明未予答辩。 被告喻琳辩称，她与彭建明2018年11月离婚，离婚协议书上写了债务一切由男方承担，续贷时候他没有签字，也不清楚借钱做什么，没有用于家用。 被告肖伟、刘卉辩称，2018年8月30日至2019年8月29日的续贷他们没有签字，他们是2017年8月左右签字担保的。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、中国银监会江西监管局文件（赣银监〔（2014〕505号）、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明萍乡农村商业银行经安源、湘东两联社合并成立后，债权债务一并合并，实行一级法人的管理体制，原、被告主体适格； 2、个人借款申请书、结婚证、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》及借款凭证各一份，证明被告彭建明与喻琳在婚姻存续期间向原告处申请借款20万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行； 3、《保证合同》、同意担保意见书（个人）各一份，证明被告肖伟、刘卉自愿为被告彭建明、喻琳的贷款提供保证担保，承担连带保证责任； 4.借款本息计算清单一份，证明原告主张贷款本息的计算方式无误。 被告喻琳对证据3.4无异议，但认为证据1中身份证在2017年10月30日过期，证据2中的身份证、结婚证和续贷她没有签字。 被告肖伟、刘卉对上述证据无异议。 被告彭建明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。关于被告喻琳认为身份证在2017年10月30日过期，身份证、结婚证和续贷她没有签字的意见将在之后的本院认为中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭建明于2017年8月15日以购超细粉为由向原告下辖瓷都支行提出个人借款申请书，同日，被告喻琳（借款当时为彭建明妻子）签署了家庭成员同意借款意见书，同意彭建明借款20万元购矿粉，期限24个月，并承担该借款本息的连带偿还责任。2017年8月31日，被告彭建明与原告签订个人借款合同，合同号为【2017】瓷都支行借字第12×××01号。合同约定，借款金额20万元，期限24个月，自2017年8月31日起至2019年8月30日止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，并对循环借款进行特别约定，即本合同下借款可循环使用。2017年8月31日被告肖伟、刘卉与原告签订了合同号为【2017】瓷都支行保字第13×××01号保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2018年8月30日，被告彭建明向原告下辖瓷都支行借款20万元，借款期限2018年8月30日至2019年8月29日。原告如约发放贷款，但贷款利息已数月未按时归还，贷款到期后被告也未予履行还款义务。截止2019年8月31日，被告仍拖欠原告借款本息204756.95元，其中本金200000元，利息4756.95元（利息计算至2019年8月31日）。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭建明、喻琳签订的个人借款合同、家庭成员同意借款意见书及与被告肖伟、刘卉签订《保证合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告彭建明、喻琳理应及时履行还款义务。被告肖伟、刘卉作为保证人应当承担连带保证责任，原告要求四被告偿还本息及承担连带责任和受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告彭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。关于被告喻琳认为身份证在2017年10月30日过期，身份证、结婚证和续贷她没有签字的意见，经查，被告喻琳身份证在与原告签订家庭成员同意借款意见书时处于有效期内，因喻琳已在家庭成员同意借款意见书上签字，故身份证、结婚证上没有签字不影响借款合同的成立；关于续贷她没有签字意见，根据被告彭建明与原告签订个人借款合同第七条约定，借款合同下借款可循环使用；关于喻琳认为她与彭建明2018年11月离婚，离婚协议书上写了债务一切由男方承担的意见，被告彭建明所欠原告的债务为彭建明、喻琳婚姻存续期间的共同债务，依法应承担连带清偿责任，故被告喻琳的上述意见不予采纳。关于被告肖伟、刘卉辩称2018年8月30日至2019年8月29日的续贷他们没有签字，他们是2017年8月左右签字担保的意见，根据其与原告签订的担保合同约定，为确保编号为【2017】瓷都支行借字第12×××01号合同的履行提供保证担保，2018年8月30日借款凭证为同一合同，故其意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建明、喻琳于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司贷款本息共计人民币204756.95元，其中本金200000元，利息4756.95元（利息计算至2019年8月31日）。后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%，以剩余本金为基数计算至本金还清之日止； 二、被告肖伟、刘卉对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取2185.5元，财产保全费1570元，合计人民币3755.5元，由被告彭建明、喻琳、肖伟、刘卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  邓 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  李智超