wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1583号原告：杨某某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区。原告：白某某，女，1991年10月9日出生，满族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-133号。法定代表人：孙忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告杨某某、白某某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、白某某委托诉讼代理人运国英、被告锦州大兴建设集团有限公司委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某、白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其没有合法依据的收费3100元依法退还给原告；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月22日在西班牙风情花园小区售楼处购买现房，房款采用“首付+公积金贷款”方式结清，2016年3月11日内办理入住手续时，被大兴公司强行收取单元门300.00元，防盗门1300.00元，可视对讲1500.00元。合同上不予标明的附属设施费共计3100.00元，上述三项费用均属辽价发[2008]97号第2条和锦发[2011]7号文件明文规定的不得收费项目，更与《价格法》第十三条相违背，依据《民法通则》第二条规定没有合法根据“取得”不当利益应依法退还给原告。锦州大兴建设集团有限公司辩称：应驳回原告诉讼请求。原、被告双方并无不当得利法律关系，原、被告此前签订的代建房合同或团购合同，均出于双方真实的意思表示，依法成立的合同受法律保护。原告基于受法律保护的有效合同收取涉案款项合理合法，原、被告双方未发生任何事件，导致代建房合同或团购合同失效，且原、被告双方也没有就该份合同进行过任何司法裁决，因此该合同仍然对双方有约束力，因此涉案款项被告有权收取。即便该合同存有瑕疵，也应作为合同纠纷就该合同先行处理，不应绕过合同直接主张不当得利，显然不当得利是不成立的，本案当事人主张发生争议纠纷已经超过诉讼时效。因此应当依法予以驳回。经审理查明，被告开发建设的西班牙风情花园小区工程于2014年12月竣工、验收完毕。原告杨某某、白某某与被告锦州大兴建设集团有限公司签订委托代建房屋补充协议书，并于2016年2月22日签订商品房买卖合同。2016年3月11日原告办理入住手续时，被告收取单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求返还。2015年3月4日被告将案涉小区的物业服务管理事项委托给锦州华府物业管理有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据、不动产权证书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告杨某某、白某某双方基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》签订时间在《委托代建房屋补充协议书》之后，应为双方最终履行的合同，因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机、仓房门的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告杨某某、白某某收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告杨某某、白某某主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨某某、白某某不当得利款3100元。案件受理已减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年九月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6476号 原告：王振法，男，汉族，1971年1月20日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：寿光市隆昌橡胶有限公司。住所地，山东省寿光市台头镇韩庄村。 原告王振法与被告寿光市隆昌橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振法及其委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告寿光市隆昌橡胶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款38650元，并赔偿原告截至2019年8月22日的经济损失2654元，同时判决赔偿原告至被告实际付清之日止的经济损失；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告自2014年始被告与原告建立碳酸钙购销关系，被告向原告购买碳酸氢钙，由于原、被告双方系长期业务关系，在2018年6月30日，经原被告双方对账，被告尚欠原告碳酸氢钙款38650元，对账同日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付所欠碳酸氢钙款。特依法提起诉讼，请求依法处理。 被告寿光市隆昌橡胶有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王振法提交证明两份、沙海田身份证复印件等证据，对被告拖欠货款的事实予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在碳酸氢钙买卖关系，2018年6月30日，被告向原告出具证明一份，证实尚欠原告王振法碳酸氢钙款38650元（包括王振法31990元、沙海田6660元）。截止原告起诉之日，被告未付上述所欠货款。为此原告诉来法院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告王振法38650元碳酸氢钙款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付该项欠款的请求，本院予以支持。被告未按时付款，应当赔偿原告相应的经济损失，原告主张自2018年7月1日至2019年8月22的经济损失2654元及同自2019年8月23日起至被告实际付清之日止的经济损失（该经济损失以38650元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市隆昌橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振法货款38650元、经济损失2654元及逾期付款损失（逾期付款损失以38650元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（原告已预交），减半收取416.50元，保全费460元，由被告寿光市隆昌橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月六日 书记员  崔瀚文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2229号 原告：肖佑勋，男，生于1957年11月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，居住地：泸州市纳溪区。 被告：许换君，女，生于1958年3月9日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，居住地：泸州市纳溪区。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号,统一社会信用代码：915105037316127481。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，住所地:泸州市江阳区,统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人：林继祥，总经理。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春兰，女，生于1968年12月14日，汉族，该公司职工，住四川省泸州市江阳区。 原告肖佑勋与被告范贵文、许换君、泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称“永乐公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林万泉 审 判 员  邱 彪 人民陪审员  徐祖伦 二〇一九年九月十六日 法官 助理  蔡利霞 书 记 员  肖晓芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12499号原告：**成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铿彬，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：霍耀华，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告**成与被告霍耀华民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年九月五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2238号原告：段卫涛，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省襄城县。委托代理人：郭满堂、蔡亚平，河南雪阳律师事务所律师。被告：赵淑红，女，汉族，1976年6月8日生，住漯河市召陵区。原告段卫涛诉被告赵淑红劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告段卫涛诉被告赵淑红劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年九月二日书记员  王卓娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初12499号原告：**成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：霍耀华，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告**成与被告霍耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员周继昌、陈婉薇组成合议庭进行审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告**成的诉讼代理人刘宇、袁炜坤到庭参加诉讼，被告霍耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成向本院提出诉讼请求：1.被告霍耀华向原告归还借款130000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息23622元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2015年7月21日起计算至还清本息之日止,暂计至2019年4月9日)；3.本案的诉讼费用由被告霍耀华承担。事实与理由：被告霍耀华以需要资金周转为由向原告**成借款130000元，约定借期从2015年7月21日开始，借条虽未约定还款时间,但原告已多次催告被告还款，被告均一再拖延。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告霍耀华未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告**成主张被告霍耀华尚欠其借款130000元未还，向本院提供《借据》及账户交易历史为证。《借据》显示：本人霍耀华因生意周转需要,现向**成以友好互信原则暂借人民币130000元(大写拾叁万元整)；借款人处有“霍耀华”字样签名及指模，借款时间为2015年7月21日。账户交易历史显示：2015年6月11日至2015年7月21日期间,原告**成通过其名下银行账号为62×××59的账户共计向被告霍耀华转账二十三笔共计574631元;2015年6月18日至2015年7月21日期间,被告霍耀华共向原告**成转账十一笔共计260260元。原告**成主张其与被告霍耀华之间存在多笔借款,双方于2015年7月21日进行对账,确认扣除被告霍耀华通过转账及现金归还的款项,被告霍耀华尚欠原告**成借款130000元，并由被告霍耀华当场出具案涉《借据》。庭审中，原告**成确认案涉借款未约定利息及还款期限，并主张被告霍耀华在出具案涉《借据》后未归还过案涉借款。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告**成提交的《借据》、账户交易历史以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告霍耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告**成提供的证据，本院依法予以认定。原告**成主张被告霍耀华尚欠其借款本金130000元未还，提交了《借据》、账户交易历史为凭，证据充分，事实清楚，在被告霍耀华未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告**成的主张，依法予以采信。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告**成以起诉的方式要求被告霍耀华归还借款，应视为催告被告霍耀华在合理的期限内还款，被告霍耀华应立即向原告**成归还借款本金130000元。对于利息，案涉借款未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告**成诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故案涉借款130000元的利息应以130000元为本金，自本案起诉之日，即2019年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但应以年利率6%为限。对于原告**成诉请超过上述部分的利息，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告霍耀华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告**成归还借款本金130000元，并支付利息（利息以130000元为本金，自2019年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告**成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元（原告已预交），由原告**成负担519元，由被告霍耀华负担2853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2238号原告：段卫涛，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省襄城县。委托代理人：郭满堂、蔡亚平，河南雪阳律师事务所律师。被告：赵淑红，女，汉族，1976年6月8日生，住漯河市召陵区。原告段卫涛诉被告赵淑红劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告段卫涛的委托代理人郭满堂到庭参加诉讼；被告赵淑红经本院公告向其送达开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告段卫涛的诉讼请求是：1、支付工程劳务欠款81300元；2、承担延期付款的违约责任，按同期同类贷款利息；3、承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，嘉晟泰置业有限公司开发建设东望小区项目，而地下车库部分由被告赵淑红进行项目劳务承包。在地下车库施工过程中，2017年2月，被告赵淑红联系到原告，说要更换劳务施工人，让原告接手继续进行未完成部分的施工，并约定其原分包的劳务费(人工费)为211845元，已支付给原承包人100500元，下余111345元，作为下余工程的费用，要求验收合格方支付该款项给原告。原告接手后组织人员积极施工，于2007年10月份竣工并验收合格。项目承包人赵淑红在验收合格后分两次仅支付了3万元款项，下余款项，其以开发商未支付工程款和华安公司未支付给本人，不予支付余款81300元。在原告多次催讨下，被告赵淑红于2018年6月24日，在人工费用清单上签字，认可工程费明细，原告认为被告应承担付款责任。被告赵淑红未答辩。经审理查明，原告段卫涛承接被告赵淑红分包的位于漯河市××××小区地下车库部分业务。施工业务完成以后，双方制作了《东望地下车库消防维修改造明细》，将所施工项目及价格列明，共计111300元，且备注“维修费总计拾壹万壹仟叁佰元整，已付三万元整，下欠：捌万壹仟叁佰元整”。且打印的明细后手写“以上安装维修工作量属实，此价格仅为暂定价格，具体价格付款时所说价格为准。赵小红，2018.6.24”。后经追要，赵淑红未给。段卫涛曾多次具状起诉至本院追要，因找不到被告，多次被裁定驳回起诉。本院认为，原告段卫涛在施工完工以后向分包方出具《东望地下车库消防维修改造明细》，将施工项目和价格写明，赵淑红在明细单上签字确认，说明原被告双方劳务分包关系存在、被告拖欠劳务费的事实存在，原告具状起诉被告赵淑红支付劳务费81300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因赵淑红长期拖延付款，原告段卫涛起诉要求支付同期同类银行贷款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵淑红于本判决生效后10日内支付原告段卫涛劳务费81300元和利息（利息按照同期同类银行贷款利率，从2019年6月5日起算，至清偿完毕之日止）。案件受理费1840元，由被告赵淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李广杰审判员  张 俭审判员  刘 杰二〇一九年十二月十八日书记员  王卓娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5502号原告：刘丽平。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：向卫华（曾用名向XX）。原告刘丽平与被告向卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告向卫华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年九月二十四日书 记 员  姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5502号 原告：刘丽平。 委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：向卫华。 原告刘丽平与被告向卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告向卫华无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。原告刘丽平及其委托诉讼代理人王雅、张鑫到庭参加诉讼。被告向卫华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70,000元，并支付自2009年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%标准计的借款利息。 原告刘丽平为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条两份，证明被告先后向原告借款两次，借据载明金额分别为36,000元、100,000元，但实际发生的借款金额分别为30,000元、80,000元。 被告向卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，被告向卫华向原告刘丽平借款30000元，其出具借条一张，载明“今借刘利平人民币叁万陆仟元正。小写36000。”借条下方注明借款期二个月。2009年11月3日，被告又向原告借款80,000元，其又出具借条一张，载明“今借刘利平人民币壹拾万元正。小写100000。借款期二个月。”上述借款到期后，被告未按约归还借款本息。后经催讨，被告曾归还原告借款40,000元。此后，原告即一直无法联系到被告。现因原告多次催要没有着落，故原告诉讼法院，要求被告归还借款，并承担自2009年12月25日起至判决确定给付之日止以借款本金70,000元为基准、按年利率24%标准计的借款利息。庭审中，原告确认借条金额与实际借款金额之差额为被告承诺给付原告的借款利息，对于其中高于月息2%（年化利率为24%）的部分不再主张。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告刘丽平与被告向卫华之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告未能按约归还原告借款本息、且经原告催要后未归还清结全部借款，致本次诉讼，责任在被告，其应承担偿还借款并支付利息的责任。原告要求被告归还借款本金70,000元、并支付自2009年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%标准计的借款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘丽平要求被告向卫华归还借款、并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向卫华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘丽平借款本金70,000元、并支付自2009年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%标准计的借款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：刘丽平；开户行：中国建设银行枫桥支行；账号：6236XXXX649；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228XXXX161）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,824元，公告费600元，合计5,424元，由被告向卫华负担。被告向卫华应负担的5,424元直接支付给原告刘丽平（户名：刘丽平；开户行：中国建设银行枫桥支行；账号：6236XXXX649）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审 判 长  陆 平 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  王雪红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶圣娅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21487号原告：田占东，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，女，1994年4月24日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被告：窦海涛，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告田占东与被告窦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告田占东诉称，窦海涛于2018年4月17日以要在通州一家具城开设“芝华士家具店”需要临时周转一些资金为由向我借款150000元，并承诺可以在二个月内还清全部借款，我为解决窦海涛的燃眉之急，以转账的形式将150000元借给窦海涛。窦海涛在借款两个月以后的还款日时对我声称资金还没有回来，希望我能够宽限些时日。我出于同情窦海涛的缘故同意了窦海涛的要求，自此后窦海涛以种种理由推脱还款，有的时候不接我的催款电话，有时失踪几个月不见我，对此我十分恼火，直至今日窦海涛也没有归还我借款150000元，经我多次催要无果后，我决定将此事诉诸法律。窦海涛的行为严重违反了借款双方的各项约定，亦严重损害了我的经济利益。我不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。其中，窦海涛严重违约事实主要体现在如下几方面：1.窦海涛直至今日未归还所有我的借款本金共计150000元。2.从借款开始没有支付过一次借款利息，直至今日已拖欠借款利息39000元。3.窦海涛欠款后不积极主动的与我联系还款事宜，反而逃避债务搞失踪，让我经受催要债务之苦，更是给我的生活雪上加霜。综上所述，窦海涛已严重违反合同约定，损害了我的切身利益，致使我蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，窦海涛的行为己属严重违约。同时，窦海涛的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，我现依法向北京市顺义区人民法院提请民事诉状，请求判令：1.窦海涛返还出借款人民币150000元及借款利息39000元；2.本案诉讼费用由窦海涛承担。窦海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权。因为案件所涉标的资金系田占东与我合伙在北京市通州区开设品牌家具店所用，因合伙项目发生在北京市通州区运乔建材城，应当由北京市通州区法院管辖。故请求法院将本案移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，且双方未约定履行地点。因此，接收货币一方即田占东所在地为合同履行地，且窦海涛住所地亦为北京市顺义区。故本院对该案具有管辖权，窦海涛对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告窦海涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告窦海涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇一九年九月二十八日书记员  李思蕊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执691号申请执行人：姜宇被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人姜宇与沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初962号，判令被执行人向申请人给付欠款1251.11元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜宇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执691号申请执行人：姜宇,男性,1954年5月4日出生,住皇姑区被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司，社会统一信用代码91210105MA0UDX6X3T，住所地沈阳市皇姑区昆山中路147-2号。法定代表人：翟健。申请执行人姜宇与沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初962号，判令被执行人向申请人给付欠款1251.11元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜宇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年三月十日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3095号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，系该公司员工。 被告：王江江，男，汉族，1987年10月3日生，系南昌市东湖区人，住址：江西省南昌市东湖区。 被告：刘春芳，女，汉族，1990年10月23日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王江江、刘春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案被告王江江、刘春芳现下落不明，无法联系，需公告送达，不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄筱昕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3095号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，系该公司员工。 被告：王江江，男，汉族，1987年10月3日出生，南昌市东湖区人，住址：江西省南昌市东湖区。 被告：刘春芳，女，汉族，1990年10月23日出生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称浙江凝睿公司)与被告王江江、刘春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告王江江、刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王江江归还原告的垫付款29476.81元；2.判令被告王江江向原告支付利息8135.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六为标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计37612.41元；3.判令被告刘春芳对被告王江江的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王江江为取得车架号：LFPM4ACC0D1A50059的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王江江为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王江江向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王江江按约还款向银行提供相关担保。被告刘春芳为被告王江江上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王江江违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王江江的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王江江的相关债务。后因被告王江江的违约行为，导致原告代为被告王江江垫付29476.81元的透支债务。原告为被告王江江垫付透支款后，向两被告进行追偿，但二被告至今未偿还原告的垫付款。故原告浙江凝睿公司向本院提起诉讼。 原告浙江凝睿公司为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告法定代表人证明、身份信息复印件和原告公司营业执照复印件各一份，被告王江江、刘春芳身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格。证据二：《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告王江江为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付车相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供相关担保，被告刘春芳自愿为被告王江江承担共同清偿责任。证据三：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告王江江与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告刘春芳作为共同债务人及抵押物共有人的事实。证据四：承担共同偿债责任通知函/代偿证明一份，证明原告为被告王江江的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告王江江、刘春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。 原告浙江凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告王江江、刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。 本院根据原告提供的上述有效证据、庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：2015年11月12日，被告王江江因购买车辆不能一次性支付全部购车款，与原告浙江凝睿公司签订合同，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为被告王江江在中国工商银行艮山支行透支分期付款提供保证服务，被告刘春芳与原告签订合同自愿为被告王江江承担共同清偿责任。原、被告双方签订的合同约定如被告王江江未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿，被告应从原告垫付之日第二日起向原告按照每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费及归还相应的垫付款，被告刘春芳应与被告王江江向原告共同承担还款责任及违约责任。2018年4月19日，因被告王江江的违约行为，导致原告代为被告王江江向银行垫付29476.81元的透支债务。原告为被告王江江垫付透支款后，向二被告进行追偿，但二被告至今未偿还原告的垫付款。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告浙江凝睿公司为被告王江江向中国工商银行艮山支行履行了垫付了29476.81元的还款义务，而被告王江江没有向原告履行还款义务，被告刘春芳也未承担连带清偿责任，二被告存在违约行为，应当归还垫付款及承担相应的违约责任。故原告诉请被告王江江返还垫付款29476.81元追偿权的请求，本院予以支持。本院认为原告诉请被告自原告代偿之日第二天起按照日利率万分之六向原告支付相应的利息在原、被告双方约定范围内，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘春芳作为共同还款人及共同债务人，也未按照合同约定履行还款义务，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王江江在本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29476.81元及利息（自2018年4月20日起以剩余原告实际垫付金额为基数按照日利率万分之六计算利息至还清欠款之日止）。 二、被告刘春芳对上述被告王江江的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告王江江、刘春芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄筱昕 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2946号原告：滁州美臣医药有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路168号，统一社会信用代码91341100594271528P。法定代表人：房洪芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所。被告：鲁家美，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州美臣医药有限公司与被告鲁家美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告鲁家美公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  宋维军人民陪审员  洪梅琴二〇一九年九月十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2946号原告：滁州美臣医药有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路168号，统一社会信用代码91341100594271528P。法定代表人：房洪芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被告：鲁家美，男，1965年6月8日出生，汉族，原住安徽省滁州市定远县定城镇南后街67号，现住址不明。原告滁州美臣医药有限公司与被告鲁家美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月10日裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告滁州美臣医药有限公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告鲁家美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州美臣医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令鲁家美支付欠款23388.11元及逾期付款损失（自2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉前为16839.44元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：鲁家美长期从滁州美臣医药有限公司采购医疗用品及药品。截止目前，鲁家美共拖欠医药品货款23388.11元。定远县恒康药店现已注销，鲁家美作为经营者应当承担连带清偿责任。鲁家美未作答辩。滁州美臣医药有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、定远县恒康药店工商信息打印件一份，证明定远县恒康药店已注销，其经营者是鲁家美，应当对定远县恒康药店拖欠滁州美臣医药有限公司的医药货品承担连带责任，本案主体适格；证据二、欠款单及药品明细一组，证明欠款的金额。鲁家美未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：滁州美臣医药有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年4月9日至2015年10月28日期间，定远县恒康药店自滁州美臣医药有限公司处购买医药品，并由鲁家美签名出具一组欠款单，欠款单载明“逾期不还，欠款单位每天按欠款总额5‰缴纳滞纳金”，货款总计23247.11元。该款至今未付。另查明:定远县恒康药店企业类型为个体工商户,经营者为鲁家美,定远县恒康药店现已注销工商登记。本院认为：定远县恒康药店自滁州美臣医药有限公司处购买医药品并拖欠货款23247.11元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本案中,定远县恒康药店系鲁家美注册登记的个体工商户,其经营者对其经营行为承担无限连带责任。现定远县恒康药店已注销,注销后相应的法律责任应由鲁家美承担。案涉欠款单载明“逾期不还,按欠款总额的欠款总额5‰支付滞纳金”,现滁州美臣医药有限公司要求按照月利率2%计算逾期付款的损失未超出法律规定，本院予以支持。因案涉欠款单未约定款项支付时间,故鲁家美应当自起诉之次日(即2019年7月12日)起按照月利率2%支付滁州美臣医药有限公司逾期付款的损失。对滁州美臣医药有限公司超出上述部分的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁家美于判决生效后十日内支付原告滁州美臣医药有限公司货款23247.11元及逾期付款损失（自2019年7月12日起以23247.11元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州美臣医药有限公司的其他事诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告滁州美臣医药有限公司负担335元，被告鲁家美负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  宋维军人民陪审员  洪梅琴二〇一九年十二月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3551号原告：王某，女，1956年8月2日出生，汉族，环卫工人，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：单志国，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人左莹莹、被告单志国、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计246856.22元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月8日5时40分许，单志国驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗东街新城区图书馆东侧路由南向北行驶至呼和浩特市××区口处向西左转弯时，与沿成吉思汗东街由西向东行驶王三仁驾驶电动三轮车载乘王某发生碰撞，造成道路交通事故，致王三仁、王某受伤。被告单志国承担此次事故的全部责任。被告单志国驾驶的×××号车辆于被告人保财险投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年6月24日对原告伤残等级三期进行鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残；误工期：180日；护理期：60日；营养期：90日；后期治疗（二次手术）费用：20000元；鉴定费：3850元。结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告伤残赔偿系数为12%，交通费500元。关于医疗费，对被告人保财险提出的于本次事故中垫付医疗费共计10000元的主张，原告表示认可，且已于王某的诉请中扣除，本院对此予以确认，故结合原告实际诉请金额及医疗费票据，本院对原告诉请的医疗费87114.22元予以支持。对原告诉请的误工费，本院认为，应结合原告是否具有劳动能力及是否从事工作进行考量，而非单以原告是否达到法定退休年龄加以判断，原告提交有呼和浩特市新城区环境卫生管理局出具的证明，应能证明原告在事故发生时仍从事工作，原告未提交其他证据证明实际误工损失，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算。对原告诉请的后续治疗费，司法鉴定意见中载明“后期治疗（二次手术）费用20000元”，此部分费用属必然发生费用，本院予以支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人即被告单志国负担。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某220305.7元；二、被告单志国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某3850元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2502元，由原告王某负担225元，由被告单志国负担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                      审判员李燕军                                                                                                      二〇一九年九月三日                                                                                                      书记员刘斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16501号原告：郑兴东，男，1972年12月17日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海宣府家具制造厂，住所地上海市奉贤区。投资人：张增胜。被告：张增胜，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省宣城市。本院受理原告郑兴东与被告上海宣府家具制造厂、张增胜买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  周生明二〇一九年九月十八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3551号原告：王某，女，1956年8月2日出生，汉族，环卫工人，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：单志国，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人左莹莹、被告单志国、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计246856.22元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月8日5时40分许，单志国驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗东街新城区图书馆东侧路由南向北行驶至呼和浩特市××区口处向西左转弯时，与沿成吉思汗东街由西向东行驶王三仁驾驶电动三轮车载乘王某发生碰撞，造成道路交通事故，致王三仁、王某受伤。被告单志国承担此次事故的全部责任。被告单志国驾驶的×××号车辆于被告人保财险投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年6月24日对原告伤残等级三期进行鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残；误工期：180日；护理期：60日；营养期：90日；后期治疗（二次手术）费用：20000元；鉴定费：3850元。结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告伤残赔偿系数为12%，交通费500元。关于医疗费，对被告人保财险提出的于本次事故中垫付医疗费共计10000元的主张，原告表示认可，且已于王某的诉请中扣除，本院对此予以确认，故结合原告实际诉请金额及医疗费票据，本院对原告诉请的医疗费87114.22元予以支持。对原告诉请的误工费，本院认为，应结合原告是否具有劳动能力及是否从事工作进行考量，而非单以原告是否达到法定退休年龄加以判断，原告提交有呼和浩特市新城区环境卫生管理局出具的证明，应能证明原告在事故发生时仍从事工作，原告未提交其他证据证明实际误工损失，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算。对原告诉请的后续治疗费，司法鉴定意见中载明“后期治疗（二次手术）费用20000元”，此部分费用属必然发生费用，本院予以支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人即被告单志国负担。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某220305.7元；二、被告单志国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某3850元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2502元，由原告王某负担225元，由被告单志国负担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 李燕军 二〇一九年九月三日 书记员 刘斐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16501号原告：郑兴东，男，1972年12月17日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠,上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海宣府家具制造厂，住所地上海市奉贤区。投资人：张增胜。被告：张增胜，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省宣城市。原告郑兴东与被告上海宣府家具制造厂(以下简称：宣府家具厂)、张增胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣府家具厂立即支付货款人民币38，000元(以下币种同)；二、判令被告张增胜对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：被告宣府家具厂于2013年起向原告购买五金制品，2014年2月18日，被告宣府家具厂出具欠条确认拖欠原告货款48，000元，但被告至今仅支付10，000元，尚拖欠38，000元未付,经原告多次催讨未着。鉴于被告宣府家具厂系被告张增胜设立的个人独资企业，被告张增胜应对涉案债务承担连带清偿责任。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、欠条一份，证明截止到2014年2月18日被告宣府家具厂确认欠原告货款48，000元，并于2014年8月18日再次确认尚欠货款38，000元，分三个月还清。2、原、被告身份信息，证明被告宣府家具厂是被告张增胜个人设立的独资企业，被告张增胜为被告宣府家具厂的投资人以及原、被告主体适格。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告宣府家具厂自2013年起向原告购买五金制品，至2014年2月18日，被告宣府家具厂向原告出具欠条，欠条中确认自2013年起拖欠原告五金货款48，000元，约定于2014年3月、4月、5月、6月每月各付10，000元，同年7月支付8，000元。但事后被告仅支付10，000元，尚拖欠38，000元未付；被告又于2014年8月18日重新作出书面承诺，再次约定分8月、9月、10月三个月各支付原告10，000元、10，000元、18，000元，合计38，000元。但被告仍未履行支付义务，经原告催讨未着。故原告涉讼。另查明：被告宣府家具厂系被告张增胜设立的个人独资企业。本院认为，在被告未到庭抗辩并且未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的欠条等证据能够证明其主张的事实，本院确认原告与被告宣府家具厂之间存在买卖关系，故双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告宣府家具厂向原告购货后未能全面履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告宣府家具厂支付货款，与法无悖，本院予以支持。而被告张增胜系个人独资企业宣府家具厂的投资人，故按相关法律规定，被告张增胜作为投资人，应对被告宣府家具厂的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张增胜对被告宣府家具厂所欠货款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，由其自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宣府家具制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴东货款38，000元；二、被告张增胜对上述第一项判决中被告上海宣府家具制造厂应当支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1,310元，由被告上海宣府家具制造厂、张增胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14292号原告：朱华，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：谢利庆，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱华与被告谢利庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢利庆下落不明，需采用公告方式送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  沈建芳人民陪审员  宋惠琴二〇一九年九月三日法官 助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23029号原告：张园园，女，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：施泽玲,上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆,上海申道律师事务所实习律师。被告：上海朝韩餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：严俊青,执行董事。委托诉讼代理人：朴靖武,上海申海律师事务所律师。原告张园园与被告上海朝韩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  石定伟人民陪审员  张秉馨二〇一九年九月二十三日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14292号原告：朱华，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：谢利庆，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱华与被告谢利庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告谢利庆送达诉讼材料，本院于2019年9月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱华到庭参加诉讼，被告谢利庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息，按每月1万元,自2018年5月起计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系早年的朋友。2015年3月起，被告以经营公司需要资金为由陆续向原告借款，截止至2018年1月26日被告共欠原告借款150万元，被告并向原告出具了借条，约定了还款日期，但经原告多次催讨，被告至今未还款付息，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更利息诉请，要求被告支付原告利息，按每月1万元，自2018年5月起计算至判决生效之日当月止。被告谢利庆未作答辩。经开庭审理查明：2018年1月26日，被告谢利庆向原告朱华出具借条一份，借条主要载明，被告借到原告150万元，用于公司经营；该借条还载明，借款于2018年3月30日前、同年12月30日前、2019年5月30日前各归还50万元，其中100万元的借款的使用资金应自2018年5月起每月支付1万元，直至借款全部还清为止。因原告认为借款发生后，被告至今未支付过借款本息，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告提供了原告名下招商银行、工商银行、中国银行的转账明细、转账凭证及原告制作的转款明细表等证据，根据上述证据，原告认为从2015年3月至2017年4月，原告根据被告要求向被告及被告指定的收款人转账交付借款共计1,155,609.35元，加上利息按每月1万元自2015年4月起计算至2017年12月止共33个月为33万元，再加上原告平时零碎借给被告的借款，在2018年1月26日被告向原告出具借条时，被告确认截止至2018年1月16日止，被告共向原告借款150万元。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的银行转账明细及凭证等证据，结合原告提供的被告向原告出具的借条，能够形成证据锁链，可以证明该借条项下的150万元借款系原、被告在借条形成时双方对被告向原告之前借款的结算。被告向原告出具的借条，系原、被告真实意思表示，故本院对借条内容的真实性予以确认，认定原告主张的被告向原告借款150万元的事实成立。双方之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约还款，已违约，应承担相应的民事责任。被告除了应归还原告150万元借款外，原告现诉请的利息损失，未违反双方约定，且于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢利庆应于本判决生效之日起十日内归还原告朱华借款150万元；二、被告谢利庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱华每月1万元的利息损失，支付自2018年5月起计算至本判决生效之日当月止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，由被告谢利庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  沈建芳人民陪审员  宋惠琴二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7612号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘同达贸易有限公司（原河南同达饲料加工有限公司），住所地夏邑县骆集乡骆南村，统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人：朱战礼，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，职务：董事长兼总经理。被告：商丘牛老将食品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业路东段南侧（曹集乡辖区），统一社会信用代码：91411426317262383D。法定代表人：牛小青，职务：执行董事。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘同达贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘牛老将食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年九月十八日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7612号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘同达贸易有限公司（原河南同达饲料加工有限公司），住所地夏邑县骆集乡骆南村，统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人：朱战礼，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，职务：董事长兼总经理。被告：商丘牛老将食品有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业路东段南侧（曹集乡辖区），统一社会信用代码：91411426317262383D。法定代表人：牛小青，职务：执行董事。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘同达贸易有限公司偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息（利息自2016年9月12日起至2017年9月12日止，按照月利率8.4‰计算，罚息自2017年9月13日起至本息全部偿清之日止按照月利率12.6‰计算）及实现债权的费用；2、判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘牛老将食品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告商丘同达贸易有限公司在原告处申请贷款200万元,合同约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘牛老将食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，被告仍未还款，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。三被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明，2016年9月12日，被告商丘同达贸易有限公司与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为200万元,借款期限为12个月，月利率为8.4‰，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘牛老将食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》一份。主要约定：被告商丘牛老将食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司为上述200万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年9月12日向被告商丘同达贸易有限公司发放贷款200万元，被告至今没有偿还借款本息，形成纠纷。上述事实有：被告《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款200万元，被告商丘同达贸易有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘同达贸易有限公司偿还借款本息，要求被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘牛老将食品有限公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告商丘同达贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘牛老将食品有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘同达贸易有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2016年9月12日起按月利率8.4‰计算至2017年9月12日止，自2017年9月13日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘牛老将食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由三被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇二〇年一月二十日书记员  张雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12216号原告：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：DavidWalterSaylor，董事长。被告：云南三星机械设备制造股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王文秀。原告美特斯工业系统(中国)有限公司诉被告云南三星机械设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12216号原告：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温仲元，董事长。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：云南三星机械设备制造股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王文秀，负责人。原告美特斯工业系统(中国)有限公司与被告云南三星机械设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美特斯工业系统(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款252,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以252,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2015年4月21日，被告与原告签订了《试验仪器采购合同》，约定被告向原告采购设备，合同总金额为360,000元。合同签订后，原告已经根据合同约定履行了交货义务，且相关设备已经完成验收，但被告尚欠252,000元未付。原告经多次催要未果，故涉讼。被告云南三星机械设备制造股份有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订《试验仪器采购合同》，约定被告向原告订购试验仪器一批，总金额为360,000元；2014年5月25日前原告将设备发出，交货地点为昆明市呈贡区大学城昆明理工大学交通工程学院，收货人为徐小媚；合同签订生效后，被告支付原告合同金额的30%为预付款，即108,000元，整批货物送达被告指定地点安装调试完毕投入使用且经最终用户验收合格后30天内支付合同金额的60%即216,000元，余下10%作为质保金即36,000元，质保期一年，期满后无质量问题的于30天内付清；质保期为被告与最终用户对产品验收合格之日起一年；被告逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向原告偿付逾期付款的违约金。合同后附购货内容明细表及技术协议。2015年8月26日、2015年9月1日原告将涉案的三台设备运送至合同指定地址，并由徐小媚签收。2015年9月24日、2017年12月21日，原告对涉案的三台设备进行了安装调试和操作培训，并经最终用户昆明理工大学的工作人员签字确认。另查明，被告于2015年8月分两笔共计支付货款108,000元。以上事实，由原告提供的采购合同、运输返回单、产品验收报告、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明其已经履行了送货及安装调试的义务，被告未按约支付货款，故原告主张被告偿付货款252,000元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在质保期满后30天内支付全部款项，逾期付款应按照每日千分之五的比例支付违约金，被告于2017年12月21日对涉案的三台设备完成验收，故应当于2019年1月20日前支付全部货款，现被告未按约履行，原告主张逾期付款违约金，自2019年3月1日起算，并主动调整为按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南三星机械设备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告美特斯工业系统(中国)有限公司货款252,000元；二、被告云南三星机械设备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美特斯工业系统(中国)有限公司逾期付款违约金(以252,000元为基数，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,370元，公告费560元，合计诉讼费用5,930元，由被告云南三星机械设备制造股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2741号申请人：丁慧娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧A幢。法定代表人：籾文峰。申请人丁慧娟、王文力于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人共荣（中山）合成树脂有限公司的银行存款9000000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为12005093900774147477的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人共荣（中山）合成树脂有限公司的银行存款9000000元，冻结、查封、扣押期限为一年；案件申请费5000元，由申请人丁慧娟、王文力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9949号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：李长禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。法定代表人：孙艳荣，该公司经理。本院在审理原告中国电信集团有限公司天津分公司诉被告天津市联琪盛世电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市联琪盛世电子商务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇一九年九月三十日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9949号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。法定代表人：孙艳荣，执行董事。原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告天津市联琪盛世电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。中国电信集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人郭未杰、齐婷婷到庭参加诉讼。被告天津市联琪盛世电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国电信集团有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告服务费总计45133.71元；2.请求贵院依法判令被告支付原告违约金（自2016年12月1日起，按日息3‰计算，计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议》约定原告向被告提供移动网、UIM卡，原告同意租给被告移动电话。协议自双方签字盖章之日起生效，至协议双方权利、义务履行完毕时终止。协议签订后，原告已经按照约定履行完所有义务，被告方未提出异议。2014年3月1日至2016年11月30日期间，被告欠交的电信服务费用，共计45133.71元。原告多次向被告主张欠款，但被告均未理会原告诉求。原、被告之间的合同关系合法有效，现被告迟迟不支付服务费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。天津市联琪盛世电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。中国电信股份有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，证明原告依约租用给被告手机，并约定了每部移动电话号码的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费对账单，证明被告拖欠通信费的事实及金额；3.系统欠费截图，证明被告租用的手机拖欠原告通信费用的金额。本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年8月间，原、被告签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》五份。约定，甲方即被告自愿入乙方即原告移动网、购买UIM卡，乙方同意租给甲方移动电话。协议签订后，原告将全部手机交付给被告。截止2016年11月，被告拖欠原告通信服务费45133.71元。本院认为，原、被告签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照所欠金额的日息3‰支付违约金过高，本院予以调整，按照被告所欠费用的10%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市联琪盛世电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国电信集团有限公司天津分公司通信服务费45133.71元及违约金4513.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费600元，全部由天津市联琪盛世电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77896号原告：邵瑛，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。被告：刘悦华，女，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵瑛与被告刘悦华民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。原告邵瑛诉称，2018年起，被告因资金周转等原因陆续向原告借款，2019年1月起，被告又以经营微商为由多次向原告借款。原告基于多年的朋友关系，无偿帮助被告。2019年6月被告开始拒绝还款，原告多次催促未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告刘悦华在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2015年1月结婚后一直居住于上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室，根据法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求判令被告归还借款及利息，是接收货币一方，原告的住所地为上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室，属于上海市浦东新区人民法院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘悦华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘悦华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年九月二十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14515号原告：张丽珠，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：邵国华，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：周友龙，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张丽珠与被告邵国华、周友龙民间借贷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告周友龙起诉状等材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 旺人民陪审员 沈建芳二〇一九年九月二十三日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1821号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。法定代表人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：南漳县百卓安装有限公司（以下简称南漳百卓公司），住所地：南漳县城关镇船湾村四组。法定代表人：赵守青，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北百卓玻璃制品有限公司（以下简称湖北百卓公司），住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定代表人：赵守青，该公司董事长。被申请人：赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住南漳县。被申请人：郑丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住南漳县。申请人中国银行襄阳分行与被申请人南漳百卓公司、湖北百卓公司、赵守青、郑丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行襄阳分行诉讼中向本院提出财产保全，请求：1.对被申请人郑丽、赵守青名下位于南漳县建设大道与金漳大道交汇处吉美家国际商贸城36幢18号1-2层商铺[不动产权证书号：鄂（2017）南漳县不动产权第0000675号，面积72.52㎡，已查封]采取查封保全措施。2.对赵守青名下位于南漳县城关镇水镜大道273号（花石桥小区）1幢2单元6楼601室房屋（房屋所有权证号：2401103235，房屋所有权编号：00032162号，面积98.53㎡，已抵押）采取查封保全措施。3.对湖北百卓公司名下位于南漳县九集镇舞旗山村（涌泉工业园）的土地[南漳国用（2014）第007号，面积16645.4㎡，已查封]采取查封保全措施。4、对湖北百卓公司名下位于南漳县九集镇舞旗山村（涌泉工业园）1幢的综合楼（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2014-××号，面积3008.82㎡，已抵押、查封）采取查封保全措施。5、对湖北百卓公司名下位于南漳县九集镇舞旗山村（涌泉工业园）3幢的综合楼（房屋所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2014-××号，面积5466.26㎡，已查封）采取查封保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封郑丽、赵守青名下位于南漳县建设大道与金漳大道交汇处吉美家国际商贸城36幢18号1-2层商铺[不动产权证书号：鄂（2017）南漳县不动产权第0000675号，建筑面积72.52㎡]。二、查封赵守青名下位于南漳县城关镇水镜大道273号（花石桥小区）1幢2单元6楼601室房屋（所有权证号：2401103235，所有权编号：00032162号，建筑面积98.53㎡）。三、查封湖北百卓玻璃制品有限公司名下位于南漳县九集镇舞旗山村（涌泉工业园）1幢的综合楼（所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2014-××号，所有权编号：00051730，建筑面积3008.82㎡）、3幢的综合楼（所有权证号：南漳县房权证九集镇字第2014-××号，所有权编号：00051729，建筑面积5466.26㎡）及对应的土地使用权[南漳国用（2014）第007号、面积16645.4㎡]。以上查封、冻结被申请人南漳县百卓安装有限公司、湖北百卓玻璃制品有限公司、赵守青、郑丽的财产总价值以不超过350万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年九月九日书记员 宗弋淳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14515号原告：张丽珠，女，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：邵国华，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：周友龙，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张丽珠与被告邵国华、周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告周友龙送达相关诉讼材料，本院于2019年9月23日依法组成合议庭，并向被告周友龙公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告张丽珠的委托诉讼代理人薛丽、被告邵国华到庭参加诉讼，被告周友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵国华归还借款人民币12万元，被告周友龙对该借款承担连带责任；2、判令被告邵国华支付逾期利息(以12万元为本金，自2014年9月25日起至实际还款之日止，每月按照2%的标准计算)；被告周友龙对逾期利息承担连带支付责任；3、律师费、诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邵国华归还借款人民币12万元，被告周友龙对该借款承担连带责任；2、判令被告邵国华支付逾期利息(以12万元为本金，自2014年9月26日起至实际还款之日止，每月按照1%的标准计算)；被告周友龙对逾期利息承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告和被告邵国华为邻居关系，2013年9月25日，被告邵国华以做生意为由向原告借款12万元，并由被告周友龙作为担保人，时至今日，期间经原告多次催收，被告拒不还款，且没有支付自2014年9月25日以后的利息，现原告认为，依法成立的借款合同合法有效，双方均应诚信履行，被告经原告多次催收拒不还款，已经损害了原告的合法权益。被告邵国华辩称：不同意原告诉请。借款都是被告周友龙拿的，应该由被告周友龙归还。被告周友龙未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月25日，被告邵国华因生意需要资金，向原告借款12万元，原告以现金方式交付。同日，被告邵国华出具借条一份，被告周友龙作为担保人在借条上签字。借条内容为：现有邵国华因生意需要资金，特向张丽珠借款现金12万元，借款期限为12个月，从2013年9月25日至2014年9月25日归还，到期利息为14,400元；利息支付方式为到期一次付利息。借款到期后，被告仅支付了原告利息14,400元,借款本金经原告催讨，至今未归还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告及被告邵国华的陈述，原告提供的借条、原告丈夫徐云生与被告邵国华的短信记录、原告丈夫与被告周友龙的通话录音及录音记录、原告的结婚证复印件、原告丈夫2015年的银行流水明细、营业执照，上述证据已经庭审出证质证，本院审核并予以确认。庭后，被告邵国华主张原告的诉请已经超过诉讼时效；原告表示其每年向被告邵国华催讨的，并提供了其丈夫与被告邵国华的电话录音。被告邵国华对原告提供的电话录音表示无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告、被告邵国华的陈述及原告提供的借条等证据，可以确认原告出借给被告邵国华借款、被告周友龙作担保属实，故本院认定被告邵国华向原告的借款金额为12万元。该借贷关系合法有效，被告邵国华理应按时还款，现被告邵国华未还款，已违约，应承担相应的还款责任外，还应承担原告的利息损失。原告按照约定的月利率1%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周友龙为上述债务作担保，原告要求其承担担保责任，于法不悖，本院予以支持。被告周友龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽珠借款12万元；二、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽珠逾期利息(以12万元为基数，按月利率1%，自2014年9月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告周友龙对上述第一项、第二项判决确定的被告邵国华之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告邵国华、周友龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 旺人民陪审员 沈建芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初77896号 原告：邵瑛，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。 被告：刘悦华，女，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。 原告邵瑛与被告刘悦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑛及其委托诉讼代理人李威杰、刘愚，被告刘悦华的委托诉讼代理人田志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,016,292元，并支付以1,016,292元为基数,自2019年8月14日至实际归还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：2018年起，被告因经营微商需要等原因陆续向原告借款。2019年1月起，被告开始诱骗原告以自己名义向金融机构、网络平台等渠道借款，并将借得资金提供给被告，由被告负责偿还。期间被告以借新债还旧债的方式不断要求原告对外借款，致使原告债台高筑。2019年6月，被告因原告无法再借出钱款，开始拒绝每月的各项还款。原告无力还债，被迫出售房产归还对外借款。之后原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还。原告故起诉来院，请求判如所请。 被告刘悦华辩称，原、被告之间并不存在借贷关系。理由是：被告是上班族，不存在资金周转困难的问题，原、被告是同事和闺蜜关系，原告应了解被告的经济情况，被告从未做过微商或向原告借款。原、被告之间的资金往来是因为双方都参与赌博，原告是被告的上线，为获取提成，将赌资转至被告账号由被告根据其指令下注。原、被告之间的转账凭证跨度较长，还有零头的钱款，如是借款有悖常理，2018年被告借款未还，原告后又多次向其打款，但双方之间没有借条，也没有约定利息，不符合借款常理。不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邵瑛与被告刘悦华曾系同事兼好友关系。2018年5月至2019年7月，原、被告常有经济往来，原告向被告转账1,366,078元，被告向原告转账349,786元。现原告以其中的差额1,016,292元为被告向其借款未还为由起诉，要求判如所请。 庭审中，原、被告均认可曾在同一赌博网站参与线上赌博，被告主张原、被告之间钱款交易系赌资往来。原告称不存在被告代其赌博之事，自己亦非被告上线，被告向其转账的钱款是用于归还原告在第三方平台的贷款本息；被告则称自己是原告发展的下线，除各自赌博外，原告为获取提成，将赌资转至被告账号由其根据原告指令下注，故原、被告之间的经济往来均为赌资并非借款。 以上事实，由原告提供的支付宝、微信、网银转账记录，被告提供的支付宝、微信、网银转账记录、网站截屏及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽提供了其向被告转账的相关证据，但就双方之间存在贷款合意未能充分举证。原告是具有完全民事行为能力之人，在短时间内发生数笔较大金额的借贷行为却未就借款原因、期限、利息等进行确定，亦未要求对方出具借据，有违常理。被告否认原告主张的事实并提供了一定期间内双方转账和聊天记录，证明双方共同参与赌博并互有经济往来的事实。根据民间借贷的相关法律规定，原告应进一步证明双方经济往来系基于借款之合意。本院经核查双方的聊天记录及其他在案证据，发现并无证据可以体现出双方针对本案款项有明确的借贷之意思表示，反而就转款事宜双方的表述与通常的借贷关系不相符，故原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邵瑛的全部诉讼请求。 案件受理费13，845元，减半收取6,922.50元，由原告邵瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  夏振秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4963号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：河南泰浩康实业有限公司，住河南省睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人：许东，系该公司执行董事兼总经理。被告：齐晨辉，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省睢县。被告：楚雪艳，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省睢县。被告：许东，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用信用合作联社与被告河南泰浩康实业有限公司、齐晨辉、楚雪艳、许东借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年九月十一日书记员  王一梵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22838号原告：宋纪超，男，1989年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋建军。被告：李锦晶，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋纪超与被告李锦晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22838号原告：宋纪超，男，1989年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋建军，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：李锦晶，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宋纪超与被告李锦晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪超到庭参加诉讼，被告李锦晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋纪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币23,900元(以下币种相同)，支付利息2%；2、判令被告向原告支付违约金10,000元。事实和理由：2018年6月19日,被告向原告借款40,000元,并提供《借条》、《收条》各一份，约定自2018年6月19日至2018年7月18日为期一个月的借款期限,利息为2%/月,逾期不还承担10,000元违约金。借款后被告曾经归还16,100元,但至今被告均以没有钱为由拒绝支付欠款23,900元,为维护原告合法权益,故诉至来院。被告李锦晶未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日,被告以资金周转为由向原告借款40,000元,原告通过中国建设银行账户向被告进行了转账。被告收到上述款项后，于当日向原告出具了《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“兹因个人原因，而向宋纪超借款，共借人民币4万元整；借款利息为2%；借款期限为2018年6月19日至2018年7月18日；若不能按时按期还款，将向宋纪超支付违约金1万元”等内容。借款当日，被告即归还原告10,000元，后被告又陆续归还原告6,100元，余款23,900元尚未归还。现原告诉至来院，请求判决如其诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付10,000元违约金的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并按照借期内约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦晶于本判决生效之日起十日内归还原告宋纪超借款人民币23,900元；二、被告李锦晶于本判决生效之日起十日内支付原告宋纪超自2018年6月20日起至被告李锦晶实际履行之日止、以本金人民币23,900元计，按24%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币397.50元，由被告李锦晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 杨 立二〇二〇年二月四日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。