安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初4409号 原告：陈维维，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：魏峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：孟浩、沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号，统一社会信用代码91341323571779249G。 法定代表人：陈永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱荣建，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，该公司员工。 被告：张强荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈学敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈维维、魏峰因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文均简称人民财险宿州公司）、灵璧县飞马运输有限公司、张强荣、陈学敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈维维及魏峰共同委托诉讼代理人孟浩，被告人民财险宿州公司的委托诉讼代理人王立军，灵璧县飞马运输有限公司委托诉讼代理人钱荣建，被告张强荣到庭参加诉讼。被告陈学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈维维、魏峰向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工支出、交通费等损失共计785827元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日7时10分许，当事人张强荣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿灵璧县Ｓ303线由西向东行驶至灵璧县界沟交警中队门前路段时与当事人魏寻由北向南步行时发生碰撞，造成魏寻抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县交警大队事故责任认定张强荣负事故全部责任，魏寻无责任。本案当事人张强荣所驾驶的本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险合同期限内。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求判如所请。 人民财险宿州公司辩称：事故发生及责任划分无异议，原告各项诉求过高，同意在保险限额内赔付。本次事故发生后被告张强荣已和原告达成调解协议赔偿100000元，本次赔付应当予以扣除。被告张强荣承担事故全部责任且导致一人死亡应承担刑事责任，原告请求的精神抚慰金不予承担。死者魏寻系农村户口，应按农村标准赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失不应赔偿。 灵璧县飞马运输有限公司辩称：事故发生及责任划分无异议，原告各项诉求过高，请求法院核实后依法判决。涉案车辆实际所有人系陈学敏，挂靠在飞马公司经营，驾驶员张强荣系被告陈学敏聘请的，飞马公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分应由实际侵权人承担。诉讼费保险公司应当承担。 张强荣辩称：事故发生及责任划分无异议，事故发生后已赔偿原告100000元。事故车辆已投保交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任及各项费用。 陈学敏未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告魏峰、陈维维系魏寻（2010年2月1日出生，2019年5月17日死亡）父母。 2019年5月17日7时10分许，张强荣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿灵璧县Ｓ303线由西向东行驶至灵璧县界沟交警中队门前路段时与魏寻由北向南步行时发生碰撞，造成魏寻抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。 事故发生后，经灵璧县公安局交警大队认定，张强荣负事故全部责任，魏寻无责任。 皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为陈学敏，张强荣系其雇佣的司机，挂靠在灵璧县飞马运输有限公司经营，登记所有人是灵璧县飞马运输有限公司，该车在人民财险宿州公司投保交强险和责任限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 魏寻受伤后，被送至灵璧县人民医院抢救，花费医疗费778元。同日，灵璧县公安局交警大队委托安徽永泰司法鉴定所对魏寻死亡原因进行鉴定，结论：被鉴定人魏寻符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡征象。 2019年5月30日，张强荣与两原告达成《交通事故补偿协议》，由张强荣一次性补偿谅解费100000元，该补偿款不在赔偿金范围之内，支付谅解费后，魏峰出具收条及谅解书并同意放行车辆。同日，张强荣支付两原告交通事故补偿款（谅解费）100000元整。 另查明，魏寻死亡时系灵城镇界沟小学学生。 本院认为，本次交通事故致魏寻死亡，经认定驾驶员张强荣负事故全部责任，张强荣作为机动车一方依法应当对魏寻的死亡承担100%赔偿责任。肇事车辆已在被告人民财险宿州公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人民财险宿州公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人张强荣予以赔偿。因张强荣驾驶的车辆属于灵璧县飞马运输有限公司所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对张强荣应当承担的赔偿责任，灵璧县飞马运输有限公司应当承担连带责任。张强荣作为陈学敏雇佣的驾驶员，在张强荣存在重大过失时，陈学敏应承担连带赔偿责任，其在承担责任后，可以向张强荣追偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费778元。根据原告的医疗费发票金额确认为778元； 2、交通费300元。原告因受伤抢救、治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。结合原告伤情、就医路程等实际情况，本院酌情支持300元； 3、丧葬费37189元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元； 4、死亡赔偿金279920元。魏寻系农村户籍，死亡前系界沟小学在校学生，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为279920元。对原告请求按照城镇标准计算20年为687860元超出部分不予支持； 5、精神损害抚慰金50000元。魏寻遭遇意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，作为行为在事故中没有任何责任，其近亲属有权请求赔偿精神损害抚慰金，并在交强险中优先支付。参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿50000元，数额适当，予以支持； 上述经本院认定的原告各项损失合计为368187元。因涉案车辆在人民财险宿州公司购买了交强险及1500000元商业三者险且不计免赔，故，原告的损失由人民财险宿州公司在交强险限额内赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计110000元，剩余258187元由人民财险宿州公司在商业三者险范围内进行赔付。又因人民财险宿州公司在保险范围内足额赔付，本案中其他赔偿义务人无需另行赔偿。张强荣及人民财险宿州公司辩解张强荣已支付原告的100000元应予以扣减，依据双方签订的《交通事故补偿协议》，明确约定该100000元系张强荣为减轻刑事处罚取得受害人亲属谅解而支付的谅解费用，且不包含在赔偿数额内，对两被告该辩解本院不予采信。 参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人民财险宿州公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用816元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈维维、魏峰各项损失合计368187元； 二、驳回原告陈维维、魏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，原告陈维维、魏峰承担3098元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担816元，被告张强荣、陈学敏、灵璧县飞马运输有限公司承担1915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十月二十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。