河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1648号原告：常州博腾精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园路8-22号。法定代表人：夏云松，执行董事。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，公司董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。原告常州博腾精密机械有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州博腾精密机械有限公司的委托诉讼代理人黄晔、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州博腾精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠货款总计374,851.2元，并承担自2019年7月16日至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、请求判令被告继续履行合同义务（收货、付款等），即：1、受领义务：前围板堵盖一2,850个、前围板堵盖二2,850个、前围板堵盖三11,971个、左后安全把手2,502个、右前安全把手2,500个、右后安全把手2,500个、充电口总成(右侧》1,476个；2、付款义务：上述1总计金额为126,652.5元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：甲乙双方自2015年9月起至今，陆续达成并签订了一系列关于汽车零部件模具开发、零配件等产品买卖的法律文件，如技术协议书（有关零配件的模具开发）、汽车零部件及材料采购通则、汽车零部件及材料开发协议等。合同履行过程中，根据双方上述有关协议的约定，被告通过向原告发出订单即交货通知单的方式要求原告履行生产以及交付义务。经统计被告总计向原告发出订单的货物总价款为1,008,787元。原告根据订单安排生产，生产完要求交付时，被告提出需按其指示按步分批陆续发货，于是原告根据其指示持续向被告供货，但被告迟迟未提示原告交付订单所涉的所有货物，造成我方库存积压，其后原告要求交付被告订购的所有货物，但被告予以拒绝。截至2018年10月，原告向被告交付了总计价款为754,481.2元的货物，被告支付了总计379,630元，尚有374,851.2元货款未予支付。同时原告向被告陆续开具并交付了605,978.6元的增值税发票。期间，原告不断向被告催告支付货款并要求被告按约定受领订单剩余货物以及支付相应货款，但被告以各种理由拒绝履行相关义务，原告于2019年7月1日再次发出催款通知函，要求其7月15日前履行合同义务，但至今未果。综上事实，原告认为，双方签订了诸多法律文件已经成立并生效，故被告应当依法履行相关合同义务。现被告拒绝履行，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。被告领途汽车有限公司辩称，一、原告的第一项诉求金额与事实不符，其请求按照贷款利率支付的逾期付款利息也没有合同依据。二、根据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第14章货款支付和结算14.2约定“供应商实际耗用量挂账，同时供应商提供增值税发票17%，滚动（空白）个月期满结算付款，滚动周期以票到日期起算”。双方合同约定的付款条件是货物实际耗用后，供应商开具增值税发票，票到后滚动付款。该付款条件是原、被告双方根据双方的供货数量，利润状况、周转时间、市场因素等在平等协商的基础上认同并签订的，合同仍在有效期内，对双方有约束力。原告要求被告提前支付未挂账、未使用的产品以及其他未送货的产品价款不符合合同约定。三、如果原告主张全部付款，根据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》第14章14.8约定“如果供应商停止供货，待双方约定的三包期满后，答辩人公司进行尾款结算”。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60,000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算”。由此可见，汽车产品的三包期限不低于两年，原告应在到货后两年期满后符合尾款结算条件。四、根据双方签订的《汽车零部件及材料开发协议》第12章违约责任第9约定，“乙方如果申请退出供货，应保证甲方至少三个月的产量，直至甲方重新选定二供方，且量产为止，并预留售后质量保证金，预留质保金公式为单价×年度索赔数量×三包期×系数1.2，最低预留金额为停供后乙方账面余额的50%”。综上，原告诉讼请求中，双方没有争议的已经开票符合结算条件的数额部分，可以据实付款，但未达到约定付款条件部分，无法查证，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告领途汽车有限公司原名称为河北御捷车业有限公司。河北御捷车业有限公司与常州博腾精密机械有限公司自2015年9月开始陆续签订一系列汽车零部件《技术协议书》和《汽车零部件和材料采购通则》《汽车零部件及材料开发协议》。根据上述文件约定，原告为被告进行汽车零部件模具开发、331-5-5109100车身下部堵盖总成和331-5-6303000安全把手总成、331CH-3-5401000充电口总成产品供货，还约定了货款支付和结算、违约责任、价格等内容。其中采购通则第14章货款支付和结算方式约定，供应商实际耗用量挂账，同时供应商提交增值税发票17%，滚动（空白）个月期满结算付款，滚动周期以票到日期起算；每月实际耗用量挂账是依据生产计划部门提供的当月零部件装车下线数量自动执行。开发协议附件一结构性中约定付款方式为用后挂账，二个月滚动付款。合同签订后，原告陆续向被告公司供货，并根据被告实际耗用量挂账、开具发票申请付款，被告陆续支付了部分货款。自2017年1月9日开始至2019年1月15日，原告向被告共开具价值605,978.6元的发票，被告支付了其中379,630元的货款，剩余226,348.6元的货款未付。原告还要求被告支付已经供货未开票价款148,502.6元，要求被告受领已经生产的价值126,652.5元的货物并付款。原告要求被告自最后催款履行期届满之日次日2019年7月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。以上事实，有当事人陈述、技术协议书、采购通则、开发协议、发票等予以证实并在卷作证。本院认为，原、被告之间的签订的《技术协议书》和《汽车零部件和材料采购通则》《汽车零部件及材料开发协议》即是双方的买卖合同，是双方真实的意思表示，双方均应受此约束。按照合同约定，原告开具的发票数额就是经双方确认的被告已经用货的货款数额，被告应在发票提交滚动期满后及时向原告清偿相应货款，至判决之日，605,978.6元货款的所有发票均已经超过滚动期限，扣除已付部分，被告应当向原告清偿所欠货款226,348.6元。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持。原告要求被告自最后催款履行期届满之日次日2019年7月16日起算逾期付款损失，被告未提出异议，予以支持。原告要求被告支付已经供货未开票价款148,502.6元，尚未到合同约定付款时间，可待符合付款条件时再行主张。原告要求被告受领已经生产的价值126,652.5元的货物并付款，因原告未提交证据证明被告拒收货物，且双方未解除合同，故本案中不予支持，如日后实际发生履行纠纷可另行解决。原告辩称的待三包期满后再进行尾款结算和预留售后质量保证金，均是协议中约定的在原告退出供货或者停止供货才存在的情形，本案中被告无证据证明原告停止供货或者退出供货，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告领途汽车有限公司于判决生效之日起五日内支付给原告常州博腾精密机械有限公司货款226,348.6元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2019年7月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告常州博腾精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,815元，减半收取计4,407.5元，保全费3,020元，由原告常州博腾精密机械有限公司负担4,075.5元，由被告领途汽车有限公司负担3,352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年十一月十五日书记员  杨汝月