河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2865号原告：李建超，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。原告：李建伟，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省三门峡。原告：李妍，女，汉族，1994年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：宋小卫，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码914108826741032330。法定代表人：赵红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。负责人：贺彦宵，系该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨农生，男，汉族，1963年08月19日出生，住河南省兰考县。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司，住所地河南省开封市夷山大街郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞宵，该公司员工。原告李建超、李建伟、李妍与被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称“永胜公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、杨农生、太平财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李建超、李建伟、李妍与被告宋小卫的委托诉讼代理人郭铁牛、沁阳市永胜运输有限公司委托诉讼代理人杨春霞、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人许学斌、杨农生、太平财产保险股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李飞宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、车辆损失等费用共计359500元。2.被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，商业险限额不足和保险公司不予赔偿的部分由被告宋小卫承担。3.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求总额为40万元，原告李建超、李建伟的误工费按照实际工资计算。事实和理由:2019年09月27日19时许，被告宋小卫驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××货车沿连天310国道由东向西行驶至王庄村路口处(北白线)，与由南向北驾驶电动三轮车行驶的杨某发生碰撞，然后该货车在躲避的过程中又追尾撞到同向行驶的由杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号轿车上，豫Ｈ×××××货车驶入北侧路沟侧翻，该交通事故致杨某当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警队作出的商公交认字第4114231201900008号交通事故责任认定书认定，被告宋小卫负事故主要责任、杨某负次要责任、杨农生不承担责任。原告作为杨某的亲属极为伤心，为原告造成极大的精神损害和经济损失，为此原告诉讼来院，要求被告依法赔偿。因被告宋小卫所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××货车投保的保险公司在商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任;由杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号轿车投保的太平保险公司在交强险无责赔偿限额内优先承担赔偿责任。上述保险公司保险限额不足部分或保险公司不予承担的部分，因为被告宋小卫在该交通事故中承担主要责任，具有重大过错，而沁阳市永胜运输有限公司系豫Ｈ×××××货车的车主，故依法应当由被告宋小卫和被告沁阳市永胜运输有限公司在保险限额外承担连带赔偿责任。请依法判令支持原告的诉讼请求。被告宋小卫辩称：1.被告宋小卫所驾驶的车辆购买有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分愿意在法律规定赔偿标准内赔付；2.宋小卫家属在事故发生后主动先行赔付了25000元，交给了事故处理中心，应当在宋小卫赔偿的金额中扣除；3.原告要求的数额过高。被告永胜公司辩称，该肇事车在被告人寿保险公司处投保有交强险，我公司不承担任何赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1.对于本次交通事故没有异议，我方同意在核实被保险人的相关证件合法有效，且不存在保险免赔的情形下在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失；2.对于原告主张的赔偿金额暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定；3.诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，该费用应当由实际侵权人承担。被告杨农生提交书面答辩状辩称：1.答辩人杨农生在交通事故责任纠纷案中无责任，不承担责任；2.依法判令各被答辩人在各自的责任限额内承担答辩人驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失责任，赔偿损失，相互承担连带责任；3.依法预留BA3J33小型轿车损失数额6万元；4.诉讼费、保全费、评估费、鉴定费由各被答辩人承担。事实和理由:2019年9月27日19时许，宋小卫驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号货车沿连天310国道自东向西行驶至宁陵县孔集乡王庄村路口处(北白线)与自南向北过公路的杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，然后该货车在躲避的过程中又追尾，撞到前方同向行驶的有杨农生驾驶的豫Ｂ×××××小轿车上，豫Ｈ×××××号货车驶入北侧路沟侧翻发生交通事故，致杨某当场死亡、三车不同程度损坏，该事故经宁陵县公安局交警队作出第414231201900008号道路交通事故认定书认定:宋小卫承担主要责任，杨某承担次要责任，杨农生不承担责任。被答辩人宋小卫驾驶的车辆在被答辩人中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在保险限额内承担保险责任，依次由交强险和商业险进行赔偿，不足部分由宋小卫和沁阳市永胜运输有限公司承担连带赔偿责任。按交警队划分责任赔偿，被告宋小卫、永胜公司、人寿保险公司是承担杨某次要责任的继承权利人，应依法替杨某主张权利，承担赔偿次要责任的义务，答辩人杨农生不承担责任。请宁陵县人民法院依法查明事实，依法支持答辩人杨农生的答辩请求，以显法律之公正。被告太平保险公司辩称：在原告提供的证据真实有效且驾驶员有驾驶资格无任何免赔责任的情况下，我公司同意在强制险无责分项限额内赔偿原告的诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及答辩质证意见，本院认定案件事实如下：2019年09月27日19时许，被告宋小卫驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××货车沿连天310国道由东向西行驶至王庄村路口处(北白线)，与由南向北驾驶电动三轮车行驶的杨某发生碰撞，然后该货车在躲避的过程中又追尾撞到同向行驶的由杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号轿车上，豫Ｈ×××××货车驶入北侧路沟侧翻，该交通事故致杨某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警队作出的商公交认字第4114231201900008号交通事故责任认定书认定，被告宋小卫因驾驶与准驾车型不符的车辆等行为负事故主要责任、杨某负次要责任、杨农生不承担责任。因事故致使原告车辆受损，经宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，评估结论为车辆损失总值为3850元，为此原告支出评估费200元。事故发生后，被告宋小卫为死者杨某垫付丧葬费25000元。另查明，被告宋小卫驾驶的豫Ｈ×××××号车挂靠在被告永胜公司名下，并在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险。死者杨某生于1949年12月28日，育有长子李建超、次子李建伟、女儿李妍。死者杨某生前随长子李建超居住在宁陵县柳河镇88新村3号楼8单元3层西，位于宁陵县柳河镇幸福路东。原告李建超系慈溪市宏邦金属制品有限公司员工，月平均工资为10693.33元，原告李建伟系三门峡观音堂煤业有限公司职工，月平均工资为9769.83元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护,杨某因本次交通事故死亡、车辆受损，且被告宋小卫负事故的主要责任，杨某负次要责任，故原告作为杨某的近亲属要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋小卫驾驶的车辆在被告人寿保险公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当由被告人寿保险公司和被告太平保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告宋小卫应承担80%的赔偿责任，且因被告宋小卫驾驶的豫Ｈ×××××号车挂靠在被告永胜公司名下经营，应当承担连带赔偿责任，故依法应由被告宋小卫及其被告永胜公司连带承担赔偿责任（被告宋小卫已经垫付25000元）。因该事故致使杨某死亡，三原告作为死者的近亲属要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，结合事故责任情况，本院酌定为50000元。原告要求丧葬期间的误工费，依据原告的诉讼请求及本地风俗习惯，原告及其配偶应当为杨某守孝，原告要求处理丧葬事宜期间误工费的诉讼请求应当予以支持；原告李建超的误工费为3449.5元（344.95元/天×10天），原告李建伟的误工费为3151.6元（315.16元/天×10天），其他近亲属误工费4480元（112元/天×4人×10天），共计11081.1元。杨某生前随其子李建超居住在柳河，原告要求按照城镇标准计算相关损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。原告要求交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交交通费的票据，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。参照原告提交的有效证据及赔偿清单，原告的各项损失数额为：丧葬费27998.5元（55997元÷2）、死亡赔偿金350616.09元（31874.19元/年×11年）、误工费11081.1元、精神抚慰金50000元、车辆损失3850元、评估费200元，以上共计443745.69元。因该事故系三车碰撞，被告杨农生不负责任，被告杨农生辩称为其预留6万元的理由成立，但鉴于被告宋小卫驾驶的豫Ｈ×××××号车仅投保有交强险，本院酌定在交强险限额内预留财产损失1000元。依据上述分析，被告人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失1000元，共计111000元；因被告杨农生在本次事故中不负责任，故被告太平保险公司在交强险范围内承担无责赔付死亡赔偿金10000元、财产损失100元，共计10100元。超出交强险之外的数额，由被告宋小卫、永胜公司共同承担80%的赔偿责任，即被告宋小卫赔偿原告258116.55元【（443745.69元-121100元）×80%】，已经支付25000元。应当予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李建超、李建伟、李妍各项损失共计111000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿给原告李建超、李建伟、李妍各项损失共计10100元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司共同赔偿给原告李建超、李建伟、李妍各项损失共计258116.55（已支付25000元），并由被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决书生效后十日内付清；四、驳回原告李建超、李建伟、李妍的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、太平财产保险股份有限公司开封分公司、宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李建超、李建伟、李妍负担180元，被告宋小卫负担3420元，被告杨农生负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年十一月十四日法官助理李苗苗书记员楚琳琳附：赔偿款支付账户收款单位：宁陵县财政国库支付中心开户行：中国建设银行股份有限有限公司宁陵支行账号41×××90