福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3864号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xx。 负责人：邱元勋，行长 委托诉讼代理人：陈叶、翁兴源，、实习律师。 被告：苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。统一社会信用代码9xx4。 法定代表人：林亚连。 被告：南京美坤建材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。统一社会信用代码91xxL。 法定代表人：陈美妹。 被告：南京谷航商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。注册号×××57。 法定代表人：黄凤高。 被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市。统一社会信用代码9x8。 法定代表人：游宗武，董事长。 委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：薛瑞达，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：游少芳，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：陈美妹，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 被告：柳金枝，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 被告：黄凤高，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉春，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 被告：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：上海圣泉医院投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。统一社会信用代码91xxG。 法定代表人：游宗武，执行董事。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称农商银行荔城支行）因与被告苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司（以下简称鑫磊公司）、南京美坤建材有限公司（以下简称美坤公司）、南京谷航商贸有限公司（以下简称谷航公司）、丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称丽都公司）、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、上海圣泉医院投资管理有限公司（以下简称圣泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年10月23日作出（2018）闽0304民初4663号民事判决：一、鑫磊公司应在本判决生效之日起十日内归还农商银行荔城支行借款360万元及自2018年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息［利息采用浮动利率方式计算，在基准利率基础上上浮110%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；罚息、复息按利息利率加收50%计算；利息、罚息、复息总和不得超过按年利率24%计算的金额］；二、鑫磊公司应在本判决生效之日起十日内支付给农商银行荔城支行为实现本案债权支出的律师费6000元；三、美坤公司、谷航公司、丽都公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、圣泉公司应对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任。游宗武不服该判决，提起上诉。原告农商银行荔城支行于2018年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结丽都公司开立在工商银行无锡南长支行的账号为1103××××8482的账户内存款2284184.58元；2.查封游宗武名下的坐落于上海市徐汇区××路××号的房地产［房屋产权证号：沪房地徐字（2005）第0018**］一处，查封价值以150万元内为限，本院于2018年11月23日作出（2018）闽0304民初4663号民事裁定，对上述请求予以准许，账户存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。2019年5月6日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终326号民事裁定书，以一审法院适用简易程序审理本案错误为由，裁定撤销一审判决，发回重审。2019年8月12日，本案重新立案受理后，依法适用普通程序。原告农商银行荔城支行于2019年9月25日向本院再次提出财产保全的申请，请求：对丽都公司开立在工商银行无锡南长支行的账号为1103××××8482的账户内存款2284184.58元继续冻结，本院于当日作出（2019）闽0304民初3864号民事裁定，予以准许，冻结期限为一年。本院于2019年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告农商银行荔城支行的委托诉讼代理人陈叶，被告丽都公司及其委托诉讼代理人葛垚，被告游宗武及其委托诉讼代理人李琳肖，被告圣泉公司到庭参加诉讼。被告鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告农商银行荔城支行的委托诉讼代理人陈叶，被告丽都公司的委托诉讼代理人王洪辉，被告游宗武的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼。被告鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、圣泉公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：1.鑫磊公司向农商银行荔城支行偿还借款本金360万元及自2018年3月22日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.鑫磊公司承担农商银行荔城支行支付的律师费6000元；3.美坤公司、谷航公司、丽都公司、圣泉公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、丽都公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、圣泉公司承担。诉讼过程中，农商银行荔城支行变更第2项诉讼请求为：鑫磊公司承担农商银行荔城支行支付的律师费14600元。事实与理由：2015年4月23日，鑫磊公司以购买广告使用权为由与农商银行荔城支行签订合同编号为HT9040230150013410的《流动资金最高额借款合同》，双方约定主要内容如下：自2015年4月23日起至2018年4月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额400万元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率10.0625‰；还款方式为按季结息，到期还清；诉讼由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，农商银行荔城支行依照合同约定向鑫磊公司发放贷款400万元，并签订编号为HT9040230150013410《借款借据》：借款金额为400万元，借款利率为月利率10.0625‰，借款期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止。同日，美坤公司、谷航公司、丽都公司（原系无锡瑞丽整形美容医院有限公司，以下对无锡瑞丽整形美容医院有限公司简称瑞丽公司）与农商银行荔城支行签订合同编号为DB9040221150000314的《最高额保证合同》，为上述债权及实现债权的费用提供连带保证，担保的债权本金最高余额为400万元，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。同时，薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武分别出具《担保函》，为上述债权本息及实现债权的费用提供连带保证，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。另外，2015年2月27日，鑫磊公司向农商银行荔城支行出具《股东会（董事会）同意借款决议书》。美坤公司、谷航公司、丽都公司（原系瑞丽公司）、圣泉公司分别向农商银行荔城支行出具《董事会（股东会）同意保证担保决议书》，同意全体股东对上述债务提供连带保证。自2018年3月22日起，鑫磊公司未依照合同约定偿还利息。2018年4月22日，借款期限届满后，鑫磊公司也未依照合同约定偿还全部借款本息，构成违约。截止至2018年7月24日，鑫磊公司尚欠农商银行荔城支行借款本金360万元及利息、罚息、复利184184.58元。 丽都公司辩称，1.丽都公司认为农商银行荔城支行起诉要求丽都公司承担担保责任的事实与理由不足，主借款合同系农商银行荔城支行领导与相关人员互相勾结恶意骗取国家贷款的行为，该行为系合同法规定的无效情形，更是触犯了中华人民共和国刑法，涉及的罪名是骗取贷款罪或是贷款诈骗罪。丽都公司认为所有办理贷款的贷前、贷中及贷后资料均是虚假的。2.丽都公司对担保不知情,也不清楚,丽都公司的公章从来没有出现在本案的贷款资料中,因丽都公司刚看到相关证据材料,发现本案证据材料的印章均非丽都公司使用章，故申请对公章同一性进行鉴定。综上，请求驳回对丽都公司的诉讼请求。 游宗武辩称，同意丽都公司的第1点答辩意见。另外，该贷款是被案外人徐经腾、蔡春兴骗贷和续贷，钱也被转给他人使用。游宗武于2019年3、4月份到莆田荔城公安经侦处报案,公安机关也已受理该案。 鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、圣泉公司不作答辩。 农商银行荔城支行围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一，营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件一组，以证明：鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、丽都公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、圣泉公司主体资格； 证据二，《法律文书送达地址确认书》复印件一组，以证明：鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、丽都公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武、圣泉公司的送达地址； 证据三，《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》复印件各一份，以证明：鑫磊公司向农商银行荔城支行贷款400万元，借款利率为月利率10.0625‰，借款期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止； 证据四，《最高额保证合同》复印件一份，以证明：美坤公司、谷航公司、丽都公司为上述债权及实现债权的费用提供连带保证； 证据五，《担保函》复印件七份，以证明：薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武为上述债权及实现债权的费用提供连带保证； 证据六，《股东会（董事会）同意借款决议书》复印件一份，《董事会（股东会）同意保证担保决议书》复印件三份，《企业法人客户统一授信申请表》复印件一份，以证明：美坤公司、谷航公司、丽都公司均同意全体股东对上述债务提供连带保证； 证据七：《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记表》复印件各一份，以证明：农商银行荔城支行向鑫磊公司发放贷款400万元；鑫磊公司自2018年3月22日起未偿还利息，2018年4月22日借款期限届满后也未偿还全部借款本息，构成违约； 证据八：《委托代理合同》、《律师费发票》、汇款凭证复印件各三份，以证明：农商银行荔城支行为实现本案债权支付律师费用14600元的事实。 丽都公司对农商银行荔城支行提供的上述证据质证认为： 证据一，对丽都公司营业执照副本复印件的三性均有异议，来源有异议，丽都公司没有向农商银行荔城支行提供过签章的公司营业执照副本复印件，公章从来没有出现在本案的贷款资料中；本案主合同的借款日期是2015年4月23日签订的，丽都公司的前身瑞丽公司同日担保，但是从农商银行荔城支行提供的营业执照中并没有瑞丽公司的营业执照，而丽都公司的营业执照时间也是显示2017年2月28日，明显迟于办理借款及担保的日期，故本案的贷前材料系伪造。 证据二，圣泉公司《法律文书送达地址确认书》上的公章是伪造的，该送达地址确认书不具有效力，真实性、合法性、关联性均不予确认；丽都公司未与农商银行荔城支行签署《法律文书送达地址确认书》，也未在确认书上使用公司公章，《法律文书送达地址确认书》上关于丽都公司的公章均系伪造，因此《法律文书送达地址确认书》不对丽都公司产生法律效力。 证据三，《流动资金最高额借款合同》真实性没有异议，对证明对象有异议：1.鑫磊公司与农商银行荔城支行签订的《流动资金最高额借款合同》主借款合同无效，主借款合同系农商银行荔城支行领导与相关人员互相勾结恶意骗取国家贷款的行为，该行为系合同法规定的无效情形，更是触犯了中华人民共和国刑法，涉及骗取贷款罪或是贷款诈骗罪；2.贷款合同不能真实体现农商银行荔城支行与鑫磊公司的借贷情况，之前的审批资料如银行流水、购销合同，财务报表等是虚假的审核材料，仅仅这份借款合同不能体现双方借款合同的实际情况；借款借据的三性没有异议，但是该借款为无效借款。 证据四，《最高额保证合同》及合同的补充条款三性均有异议：1.主借款合同无效，担保合同作为从合同也应无效；2.丽都公司的前身瑞丽公司的公章及私章系伪造，游宗武的法人私章也不是真实的法人私章，丽都公司是不知情的，担保也不是真实的，丽都公司不需承担担保责任。 证据五，真实性请法院依法认定，与公司无关。 证据六，三性均有异议：1.担保决议书与其他决议书一样，是格式条款，且只有一个董事签字，董事会（股东会）决议不是丽都公司真实的意思表示；2.丽都公司的前身瑞丽公司的公章及私章系伪造；3.圣泉公司的公章系伪造；4.虚假的公章印证了本案的借款涉及到刑事犯罪；5.鑫磊公司没有实际的业务开展，根本不具备贷款的实力，当时是在没有实际经营的情况下贷款的，可以体现当时贷款的资料都是伪造的，体现了贷款资料伪造的主观故意；6.丽都公司的担保决议书，仅仅是游宗武个人的签字，游宗武有多重身份，对其个人的签字予以确认，丽都公司认为其无权个人做出担保的决定。 证据七，真实性没有异议，对证明对象有异议：本案主合同无效，担保行为也无效，这些款项涉及到刑事犯罪，丽都公司无需对这些款项承担担保责任。 证据八，真实性无异议，对于证明对象有异议：本案的主合同无效，担保也无效，丽都公司无需承担责任，应当由农商银行荔城支行自行承担。 游宗武对农商银行荔城支行提供的上述证据质证认为， 证据一，真实性由法院依法认定，丽都公司的营业执照材料的日期迟于本案的借款合同，因此印证本案的借款是不真实的。 证据二、三、四、六、七、八，同意丽都公司的质证意见，此外，游宗武当时在续贷时是不同意的，所以其只是签名，没有提供任何公司的材料，本案中的丽都公司或瑞丽公司的公章或私章均是伪造的。 证据五的真实性无异议，签字是游宗武签名，但游宗武并不是自愿签名的。 本院经审查认为，农商银行荔城支行提供的上述证据均提供原件核对，鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。农商银行荔城支行提供的上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。至于证明力问题，因丽都公司、游宗武提出异议，待结合丽都公司提供的证据在下列争议焦点中予以分析认定。 游宗武为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 《受案回执》复印件一份，以证明：本案的《流动资金最高额借款合同》涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，涉案合同无效。 农商银行荔城支行对游宗武提供的上述证据质证认为，真实性无异议，但不能证明游宗武所要证明的内容，该受案回执可体现公安机关未立案，本案不存在游宗武主张的贷款诈骗的事实。 丽都公司对游宗武提供的上述证据质证认为，无异议，证实本案的《流动资金最高额借款合同》涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，涉案合同无效，丽都公司不应承担担保责任。 本院经审查分析认为，游宗武提供的《受案回执》仅能说明游宗武到公安机关报案，但公安机关尚未对该报案立案侦查并出具侦查结果，故与游宗武的证明对象无关。 本院依职权调取(2019)闽0304民初3859号及(2019)闽0304民初3860号案件开庭笔录及询问笔录一组，农商银行荔城支行、丽都公司、游宗武经质证均无异议，本院予以采信。 经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审各方陈述，本院认定本案事实如下： 瑞丽公司成立于2009年7月7日，成立初期投资人（股东）为圣泉公司、游宗武。2017年2月28日，瑞丽公司名称变更为丽都公司。 2015年2月27日，鑫磊公司经股东会（董事会）决议后同意自2015年2月27日至2018年2月26日向农商银行荔城支行借款本金最高余额430万元，并由全体股东对债务承担连带保证责任。同日，美坤公司、谷航公司、瑞丽公司经董事会（股东会）决议后向农商银行荔城支行各出具《董事会（股东会）同意保证担保决议书》一份，同意为鑫磊公司在上述期间内与农商银行荔城支行所形成的债务本金最高余额430万元内提供连带责任保证，并由公司全体股东个人对债务承担连带保证责任，股东个人无需在具体担保合同上签字。当时，圣泉公司作为丽都公司股东在上述保证担保决议书上盖章确认。 2015年4月23日，鑫磊公司（借款人）与农商银行荔城支行（贷款人）签订《流动资金最高额借款合同》一份，该合同主要约定：贷款人同意自2015年4月23日起至2018年4月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额400万元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；贷款利率为月利率，采用浮动利率方式计算，即在基准利率基础上上浮110%（执行利率10.0625‰），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按季结息，到期还本；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，美坤公司、瑞丽公司、谷航公司作为保证人与农商银行荔城支行签订《最高额保证合同》一份，约定：担保人愿为债权人自2015年4月23日起至2018年4月22日止与债务人鑫磊公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为400万元；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年等内容。同日，薛瑞达、游少芳、黄凤高、陈玉春、游宗武各向农商银行荔城支行出具《担保函》一份，同意为鑫磊公司自2015年4月23日至2018年4月22日与农商银行荔城支行所形成的债务本金最高余额400万元内承担连带偿还责任，陈美妹、柳金枝各向农商银行荔城支行出具《担保函》一份，同意为鑫磊公司自2015年2月27日至2018年2月26日与农商银行荔城支行所形成的债务本金最高余额430万元内承担连带偿还责任，上述保证期间均为债务履行期限届满后两年。同日，农商银行荔城支行向鑫磊公司发放了贷款400万元，并由鑫磊公司出具《借款借据》一份，该借据载明：借款金额400万元，借款利率为10.0625‰等内容。借款后，鑫磊公司自2018年3月22日起未按合同约定偿还利息，至今尚欠农商银行荔城支行借款本金360万元及相应利息、罚息、复息，致诉讼。 为实现本案债权，农商银行荔城支行委托福建骁腾律师事务所指派的律师作为本案的代理人参加诉讼，并为此三次支付律师费计14600元。 根据双方的诉辩意见和对证据的质证意见，本院归纳本案争议焦点为：游宗武在合同上签字的效力及丽都公司申请对瑞丽公司印章鉴定是否予以准许？据此，本院予以审查并分析认定如下： 本院分析认为，1.根据民法通则第三十八条和民法总则第六十一条的规定，游宗武时任瑞丽公司的法定代表人，是代表瑞丽公司从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。2.根据合同法第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，即签字或盖章均具有法律效力。游宗武既承认涉案保证合同、担保函、担保决议书及地址确认书上所有签名均是其本人所签，而游宗武时任瑞丽公司的法定代表人，对外签订合同是其权限之一，故作为合同相对方的农商银行荔城支行有理由相信游宗武是代表瑞丽公司从事民事活动，涉案合同对瑞丽公司有约束力。3.认定本案事实的依据是保证合同、担保函和担保决议书的真实性问题，并非仅仅取决于合同所盖印章是否为丽都公司承认的公章，丽都公司、游宗武也未提供有效证据证明涉案加盖公章是他人所盖；即使涉案合同上未加盖瑞丽公司印章抑或是他人加盖虚假公章，只要法定代表人游宗武的签名是真实的，仍应视为丽都公司行为，所产生的法律后果由丽都公司承担。4.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，丽都公司、游宗武认为涉案瑞丽公司公章是他人加盖且是伪造的，已向公安机关报案，而本院根据民事法律规范判断，涉案双方构成民事法律关系，且不影响民事案件审理，可继续审理。综上，签订涉案合同时，游宗武有权代表瑞丽公司整体意志作出意思表示，在法定授权范围内代表瑞丽公司所为的行为是职务行为，对瑞丽公司具有法律约束力，丽都公司申请对涉案证据上的瑞丽公司印章司法鉴定，本院不予准许。 综上所述，本院认为，涉案的《流动资金最高额借款合同》、《最高额担保合同》、《担保函》等系各方当事人的真实意思表示，内容合法且借贷、担保手续完备，各方当事人均应按合同约定自觉履行义务。农商银行荔城支行依约向鑫磊公司发放贷款400万元，已尽合同约定的义务，而鑫磊公司未按合同约定履行相应的还款付息义务，至今尚有借款本金360万元及自2018年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未支付，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行荔城支行诉求鑫磊公司偿还借款本金360万元及相应的利息、罚息、复利等，有事实与法律依据，本院予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第五条所确立的公平原则，并参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，本案如果完全按照合同约定的标准计收利息、违约金，其合计的利率存在过高情形，应予以适当调整，即农商银行荔城支行主张的利息、罚息、复息的总和不得超过按年利率24%计算的金额。农商银行荔城支行诉求的律师代理费14600元系为实现债权的支出，应由鑫磊公司承担，本院予以确认。美坤公司、谷航公司、丽都公司、圣泉公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武自愿为鑫磊公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还的责任，本院予以确认。鑫磊公司、美坤公司、谷航公司、圣泉公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。丽都公司、游宗武抗辩无理，本院不予采纳。丽都公司申请对涉案证据上的瑞丽公司印章司法鉴定，本院不予准许。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款360万元及自2018年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息[利息采用浮动利率方式计算，在基准利率基础上上浮110%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；罚息、复息按利息利率加收50%计算；利息、罚息、复息总和不得超过按年利率24%计算的金额]； 二、苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为实现本案债权支出的律师费14600元； 三、南京美坤建材有限公司、南京谷航商贸有限公司、丽都整形美容医院股份有限公司、上海圣泉医院投资管理有限公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武应对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37190元，由苏州市鑫磊兄弟文化传媒有限公司、南京美坤建材有限公司、南京谷航商贸有限公司、丽都整形美容医院股份有限公司、上海圣泉医院投资管理有限公司、薛瑞达、游少芳、陈美妹、柳金枝、黄凤高、陈玉春、游宗武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。