湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2763号 原告：欧丽辉，女，1968年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳明东，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告欧丽辉丈夫（特别授权）。 被告：永州市粤华置业发展有限公司。 法定代表人：金玉江，公司董事长。 被告：李艳红，女，1978年9月6日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民。 被告：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民。 以上三被告共同委托诉讼代理人：戴柳江，**瑶族自治县法律援助中心律师(特别授权）。 原告欧丽辉诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告粤华置业公司、李艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院依法将本案移送至湖南省**瑶族自治县人民法院审理。本院于2019年9月6日依法作出（2019）湘1126民初2763号《民事裁定书》，裁定：驳回永州市粤华置业发展有限公司、李艳红对本案管辖权提出的异议。被告粤华置业公司、李艳红不服本院裁定，上诉于湖南省永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘11民辖终6号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月26日，本院根据原告的申请，依法追加金玉江为本案共同被告。2020年4月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽辉的委托诉讼代理人欧阳明东，被告粤华置业公司、李艳红、金玉江的共同委托诉讼代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧丽辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金伍拾叁万捌仟叁佰元（¥538300元）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告通过其姐金玉兰的永州鑫纵联投资管理有限公司宁远分公司作中介，向原告借款500000元，原告将钱款打入被告李艳红账户，并由被告出具了借据。双方约定月息2分，每三个月结息一次，借款期至2015年8月5日。借款到期后，原告要求被告还本结息，但被告以资金出了问题周转不过无法还本，需要继续借款并承诺支付利息。2015年11月6日后被告开始毁约，连利息都不再支付，至2016年3月1日被告已欠原告利息38300元。后被告要求降息至月息1分，原告也同意了，双方又于2016年3月1日续签了借款协议，将原欠利息转为本金，本金为538300元，借款期至2018年8月31日止，仍按季支付利息。双方还于2016年5月10日签订了还款协议，从2016年8月起至2018年9月30日偿还所有本息，被告还对还款出具了多份承诺书。但到了协议及承诺的还款期限，被告依旧是置诚信于不顾，视承诺为废纸，未按协议履行半分。被告欠债不还的同时，又通过以金玉江为法定代表人的广西恭城县合力房地产开发有限公司，在恭城开发粤华-世纪鑫城大型房产项目，且楼盘销售大好，房价年年涨高。原告近十次前往**、恭城催讨借款，被告都是拖皮赖账，至今拒不偿还原告本金和利息。更为恶劣的是，被告竟然将被法院查封冻结的资产抵押给原告，还将恭城合力房地产开发有限公司的法定代表人和股权恶意变更。转让给他人，意图转移资产，逃避法律责任。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院秉公执法，判决被告履行还款义务。被告金玉江为粤华置业公司法定代表人、经理、执行董事，也是该公司的大股东,同时金玉江与李艳红是夫妻关系，二人未利用公司账户收取借款，而是利用李艳红个人账户收取借款，存在个人财产与公司财产混同的情况，应对公司债务承担连带责任。 被告粤华置业公司、金玉江、李艳红共同答辩称，1.永州市粤华置业发展有限公司是实际借款人，且该借款也是用于粤华置业公司房地产开发。依照法律规定，该借款应由粤华置业公司偿还，且粤华置业公司也承诺偿还该借款。2.金玉江、李艳红不应承担偿还该借款的义务。李艳红、金玉江不是借款人，而是粤华置业公司的工作人员、法定代表人，其行为系公司职务行为，依照法律规定，应由公司承担责任。3.原告与被告粤华置业公司的债权债务已于2018年9月4日签订房屋抵债结算书时结清，自2018年9月4日后双方不存在债权债务关系，粤华置业公司不用再归还借款，也不用再支付2018年9月4日以后的借款利息。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉请。 原告欧丽辉为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借款凭证》；2．《转账凭证》；3.《还款协议》；4.《以资抵债结算书》；5.《承诺书》；6.《补充协议书》；7.《借据》、《投资理财委托协议书》；8.《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》；9.（2017）湘1129民初383号、663号《民事判决书》。被告粤华置业公司、李艳红、金玉江为支持其答辩请求依法提交了如下证据：1.《以资抵债结算书》；2.《补充协议书》；3.《商品房认购单》。经庭审质证，对原告提交的1-7号证据，三被告无异议，本院对原告提交的1-7号证据均予以确认并在卷佐证；原告提交的8号证据，三被告对真实性无异议，对关联性提出异议，本院审查认为，原告提交的8号证据与本案相关联，本院予以确认；原告提交的9号证据，三被告对真实性、关联性均提出异议，本院审查认为，原告提交的9号证据系人民法院已发生法律效力的判决书，且判决书所认定的部分事实与本案相关联，故本院对原告提交的9号证据予以确认并在卷佐证。三被告提交的1-3号证据，原告质证无异议，本院对三被告提交的1-3号证据均予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月6日，被告粤华置业公司通过永州鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司中介，向原告欧丽辉借款500000元。双方于当日订立了《借据》，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，按季结息，每三个月后当月10日为结息日。同日，原告欧丽辉根据被告粤华置业公司的要求将500000元借款转账到被告李艳红账户。借款到期后，被告粤华置业公司以资金周转困难为由要求续借借款，后又要求降息。2016年3月1日，原告与被告粤华置业公司经结算，被告粤华置业公司尚欠原告借款本金500000元及前期未付利息38300元;双方于当日重新签订了借款协议，将前期未付利息38300元计入后期借款本金，约定借款本金为538300元，借款期限为2016年3月1日起至2018年8月31日止，借款利率为月利率10‰，按季支付利息。2016年5月10日，原告与被告粤华置业公司签订了《还款协议》，约定被告粤华置业公司在2018年9月30日前偿还所有借款本息。但被告粤华置业公司在与原告重新签订借款协议后，仅按约定的月利率10‰支付了部分利息。2018年9月4日，原告与被告粤华置业公司经结算，截止2018年8月31日，被告粤华置业公司尚欠原告借款本金538300元，利息70000元，本息合计608300元；同日，原告与被告粤华置业公司签订了《以资抵债结算书》，约定以资抵债由原告购买恭城合力房地产开发有限公司开发的两套房屋，并约定由被告粤华置业公司将以资抵债剩余款56700元在支付原告按揭款时一并支付给原告；原告并于当日与恭城合力房地产开发有限公司签订了《补充协议书》，约定由原告委托恭城合力房地产开发有限公司代为销售以资抵债的两套房屋。但由于以资抵债的两套房屋系人民法院已查封的房屋，原告与被告粤华置业公司签订的《以资抵债结算书》并未实际履行，而被告粤华置业公司也没有再支付原告借款本息。 另查明：被告金玉江与被告李艳红系夫妻，被告金玉江为被告粤华置业公司股东，同时系该公司经理、执行董事、法定代表人，被告李艳红为被告粤华置业公司监事。 本院认为，本案诉讼争议的焦点在于：一、原告欧丽辉与被告粤华置业公司签订的《以资抵债结算书》是否具有法律效力；二、被告金玉江、李艳红对案涉债务是否应承担法律责任。关于第一个焦点问题，本院审查认为：1.《以资抵债结算书》涉及的房产系恭城合力房地产开发有限公司开发的房产，而原告并未与恭城合力房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，也没有到房产管理部门办理预售合同备案登记手续，被告粤华置业公司甚至未能提供证据证实双方签订《以资抵债结算书》时恭城合力房地产开发有限公司已取得了《商品房预售许可证》；2.《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五项规定：依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。而《以资抵债结算书》涉及的房产当时已被人民法院查封。3.原告与被告粤华置业公司签订的《以资抵债结算书》至今未能履行。综上，原告欧丽辉与被告粤华置业公司签订的《以资抵债结算书》不具有法律效力。被告粤华置业公司向原告欧丽辉借款，截止2018年8月31日，被告粤华置业公司尚欠原告借款本金538300元，利息70000元，双方债权债务关系明确，约定的借款利率未违法国家有关限制借款利率的规定，故被告粤华置业公司理应偿还原告借款本金538300元及按合同约定的利息并支付逾期利息。关于第二个焦点问题，本院审查认为：本案被告金玉江与被告李艳红系夫妻，被告金玉江系被告粤华置业公司股东，担任该公司经理、执行董事，系公司法定代表人，被告李艳红系被告粤华置业公司监事。被告粤华置业公司向原告欧丽辉借款时只有被告金玉江、李艳红参与，而没有公司的其他股东或者高级管理人员参与，且未利用公司账户收取借款，而是利用被告李艳红个人账户收取借款，被告金玉江、李艳红存在夫妻财产和公司财产混同的情况；同时，被告金玉江、李艳红没有提供证据证实案涉借款已用于公司生产经营，故被告金玉江、李艳红对案涉借款依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧丽辉借款本金538300元及利息（含2018年8月31日以前的利息70000元；2018年9月1日起以借款本金538300元为基数，按月利率10‰计算利息至借款本息实际给付之日止，利随本清）； 二、被告金玉江、李艳红对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9183元，减半收取计4591.5元，由被告永州市粤华置业发展有限公司、金玉江、李艳红负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。