甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初79号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209000792800400。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：甘肃宏兴国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91620900670844173U。法定代表人：张某3。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某1。被告：瓜州县华信矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620922784027323M。法定代表人：赵某1。被告：张某3，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被告：牟某，住甘肃省酒泉市。被告：赵某1，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：李某2，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：赵某2，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：尹某，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与被告甘肃宏兴国际大酒店有限公司（以下简称宏兴大酒店）、瓜州县华信矿业有限责任公司（以下简称华信矿业）、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃银行酒泉分行委托诉讼代理人张某1、张某2，被告宏兴大酒店委托诉讼代理人陈某、李某1到庭参加了诉讼，被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某经合法传唤未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。甘肃银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宏兴大酒店偿还原告借款本金2400万元整，利息1647692.13元（以上利息暂算至2019年7月28日），以上合计25647692.13元；2.依法判决被告宏兴大酒店按照《流动资金借款合同》约定的标准支付2019年7月29日至全部本息实际付清之日的利息（包括罚息、复利）3.依法判决被告华信矿业、牟某、张新平、赵某1、李某2、赵某2、尹某对前述一、二项债务及费用承担连带担保责任；4.依法判决各被告承担因本案产生的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估拍卖等费用）。事实和理由：2018年4月4日原告甘肃银行酒泉分行与被告宏兴大酒店签订了编号为20180404000196的《流动资金借款合同》，约定原告甘肃银行酒泉分行于2018年4月4日向被告宏兴大酒店发放贷款人民币2400万元，借款期限为12个月，即从2018年4月4日至2019年4月4日，贷款年利率为9.0001.0%，利率为固定利率，按月结息，本金到期一次性偿还，同时对违约金、罚息、复利做出了约定。原告甘肃银行酒泉分行于合同签订当日依约向被告宏兴大酒店发放贷款2400万元，截至目前贷款余额为2400万元。为保证上述《流动资金借款合同》项下债权安全，2018年4月4日，原告甘肃银行酒泉分行与被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某分别签订编号为2018040400000889、2018040400000888、2018040400000892、2018040400000891的保证合同，由上述被告对宏兴大酒店流动资金贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费以及实现债权、担保权利而发生的费用。合同履行过程中，被告宏兴大酒店生产经营出现困难，财务状况恶化，还款期限届满后，宏兴大酒店未按约归还贷款，其余被告也未承担其保证责任，原告债权出现重大风险。经原告多次催要，被告仍未偿还，被告宏兴大酒店的行为已经构成严重违约。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，对合同各方均具有法律效力。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，现依照《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼。宏兴大酒店认可原告甘肃银行酒泉分行的诉讼请求及事实理由。被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某未答辩。原告甘肃银行酒泉分行为证明自己的主张，提供了如下证据：1.流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借据，证明原告向宏兴大酒店公司发放借款2400万元；2.保证合同四份、担保决议一份，证明被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某对案涉借款承担连带担保责任；3.宏兴大酒店账户流水、欠息清单两份，证明被告宏兴大酒店欠息情况，截止到2018年12月20日之前的利息是还清的，2018年12月21日到2019年7月28日欠息1647692.11元。被告宏兴大酒店对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告宏兴大酒店为证实自己的主张，提供了如下证据：2017年4月7日、2017年8月30日借款合同二份（复印件）、转款单四张（复印件）、借据一份、承诺书及抵押承诺书各一份、抵押合同一份，证明本案向原告的借款2400万元中被告华信矿业从我公司借走了1500万元，现在偿还的还有1450万元。原告甘肃银行酒泉分行表示对该组证据真实性、合法性不清楚，没有见过以上证据，该证据与本案无关。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告甘肃银行酒泉分行与被告宏兴大酒店签订了编号为20180404000196的《流动资金借款合同》，约定由原告甘肃银行酒泉分行向被告宏兴大酒店发放贷款2400万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，贷款固定利率为年利率为9.0%，按月结息，到期还本；同时约定，贷款人有权对未付本金自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按逾期利率计收复利；还约定，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告甘肃银行酒泉分行与被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某分别签订编号为2018040400000889、2018040400000888、2018040400000892、2018040400000891的《保证合同》，由上述被告对宏兴大酒店2400万元贷款提供保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费以及实现债权、担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人均对本合同保证范围内全部债务承担保证责任，并对甘肃银行酒泉分行承担连带责任；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订的当日，原告甘肃银行酒泉分行给被告宏兴大酒店实际发放贷款人民币2400万元。合同履行过程中，被告宏兴大酒店付清了2018年12月20日之前的利息，对借款本金2400万元未予清偿，2018年12月21日到2019年7月28日期间欠息1647692.11元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合法的借款关系受法律保护，各方当事人均应自觉履行各自的合同义务。原告甘肃银行酒泉分行足额向被告宏兴大酒店提供借款后，被告宏兴大酒店理应依约偿还借款，其未履行合同义务，应按合同约定承担支付利息、罚息、复利的责任。故对原告甘肃银行酒泉分行要求被告宏兴大酒店按照合同约定支付包括罚息、复利在内的全部利息至借款本息实际清偿完毕之日的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《流动资金借款合同》中明确约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”，经查，截止本案庭审结束，原告甘肃银行酒泉分行为实现债权而实际发生的费用为诉讼费170038元，故本院仅对该费用予以处理。被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某自愿为案涉借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起三年，故上述保证人应对案涉债务承担连带保证责任；被告华信矿业、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某承担保证责任后，有权向被告宏兴大酒店追偿。综上所述，原告甘肃银行酒泉分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第六条(?javascript:SLC(89386,203)?)、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告甘肃宏兴国际大酒店有限公司偿还原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行借款本金2400万元整及截止2019年7月28日产生的利息1647692.13元（含复利18346.50元），合计25647692.13元；二、被告甘肃宏兴国际大酒店有限公司按年利率13.5%向原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行支付自2019年7月29日起至借款本息实际清偿完毕之日止的借款本金2400万元的罚息和2019年7月28日所欠利息1629345.63元的复利；三、被告瓜州县华信矿业有限责任公司、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告瓜州县华信矿业有限责任公司、牟某、张某3、赵某1、李某2、赵某2、尹某承担连带清偿责任后，有权向被告甘肃宏兴国际大酒店有限公司追偿；五、驳回原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170038元，由被告甘肃宏兴国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵 丽审 判 员 胡国丽人民陪审员 郭贵文 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 洋