北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初1849号原告：宁久，男，1938年4月5日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告：田园，女，1987年9月22日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙振，男，1985年8月13日出生，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告宁久与被告田园、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁久委托诉讼代理人彭玉飞，被告田园委托诉讼代理人孙振，平安财保北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁久向本院提出诉讼请求：1、被告田园赔偿原告医疗费196978元、住院伙食补助费6500元、交通费2000元、财产损失费3200元、护理费25980元、营养费9000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金52980元、精神损失费20000元、其他损失共计22370.1元，以上费用扣减二被告垫付的99317.53元，共计244040.57元；2、上述损失由平安财保北京分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者保险赔偿限额内赔偿，仍不足部分由被告田园赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日9时55分，在北京市怀柔区京加路（G111）130公里150米处，田园驾驶×××小型轿车由北向南行驶，与宁久驾驶正三轮摩托车（无牌照）由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，宁久受伤。此事发生后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故被告田园负事故主要责任，宁久负事故次要责任。事故发生后原告宁久到北京怀柔医院就诊，经诊断原告所受的伤情为：1、肱骨骨干骨折（右A0分型A2）；2、桡神经损伤（右）；3、腰椎横突骨折（左）；4、肩胛骨骨折（左）；5、骨盆骨折（左耻骨上下支）；6、右第1跖趾关节脱位；7、失血性休克；8、肺部感染；9、双侧多发肋骨骨折；10、血气胸（左侧）；11、中度贫血；12、凝血功能异常；13、低蛋白血症；14、心律失常——房颤；15、双下肢间静脉血栓；16、急性胃黏膜损伤伴出血；17、肝功能异常；18、肠道菌群失调；19、头皮裂伤（左颞）；20、支气管哮喘；21、应激性高血糖；22、多发性软组织损伤（颜面部、胸壁、四肢）；23、严重骨质疏松伴骨痛；24、高血压2级高危组；25、支气管哮喘；26、肠胃功能紊乱；27、失眠；28、焦虑状态；29、慢性脑缺血。并出具住院期间陪护一人证明，原告共计住院56天，现因此事故双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。平安财保北京分公司辩称，我公司承保被告田园交强险、商业险20万，不计免赔，事故发生在保险期间内，认可交通事故责任认定，交强险医疗限额用尽，同意在剩余限额内赔偿原告方有证据支持的合理损失和被告垫付现金部分的合理损失，如果我方商业险还有余额，足以支付田园垫付原告的费用，我方同意在本案中直接给付田园垫付费用；不同意承担鉴定费和诉讼费；商业险部分按照70%比例计算；认可二被告共垫付费用99317.53元，其中我方保险公司垫付1万元。田园辩称，同被告平安财保北京分公司答辩意见，鉴定费和诉讼费我方同意按照相应比例进行承担，认可二被告共垫付费用99317.53元，其中平安财保北京分公司垫付1万元；同意在平安财保北京分公司商业险理赔后有余额的情况下在本案中由其直接理赔我方垫付原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任比例问题。被告均同意在商业险部分按照70%承担责任，结合北京市公安局公安交通管理局怀柔支队出具的事故认定书“田园驾驶小型轿车未确保安全行驶发生道路交通事故与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因。宁久驾驶正三轮摩托车未取得机动车驾驶证与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的次要原因”中的认定事故情况，本院对于该事故责任比例分配不持异议。2、关于二次住院治疗呼吸道及支气管的诊疗与本案侵权的因果关系问题。被告认为该治疗并非该案中受伤伤情故不认可。本院考虑原告系80岁以上老人，结合其身体受伤情况，不排除被告的侵权行为会影响到原告的相关身体机能而需要治疗，且被告虽提出异议，但未能提供证据证明其抗辩理由，故对于被告的抗辩不予采信。3、关于被告田园的修车费、拖车费问题。虽然被告平安财保北京分公司认为被告田园修车是通过车损险进行理赔，不能在本案中解决，但是原告和被告田园同意在本案中一并处理，故本院对此不持异议，判令原告给付田园修车费和拖车费共计8016元。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日9时55分，在北京市怀柔区京加路（G111）130公里150米处，田园驾驶×××小型轿车由北向南行驶，与宁久驾驶正三轮摩托车（无牌照）由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，宁久受伤。此事发生后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故被告田园负事故主要责任，宁久负事故次要责任。事故发生后原告宁久到北京怀柔医院就诊。涉案车辆在平安财保北京分公司投保交强险和商业险20万（不计免赔）。被告田园已经垫付原告费用89317.53元，被告平安财保北京分公司已经垫付原告费用1万元。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，本院根据交通队责任认定田园负主要责任，宁久负次要责任，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于投保期间内，故保险公司应在财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由田园赔偿。关于赔偿数额和根据问题如下：1、医疗费：根据原告提供医疗票据，本院确认为196978元；2、住院伙食补助费:结合住院天数，本院酌定为3250元；3、交通费：本院结合原告伤情、就医次数及就医距离酌定为1000元；4、财产损失费：原告提供了三轮车维修收据，被告均不认可，被告田园同意赔付1000元，被告平安财保北京分公司不认可，只认可正规发票，故本项诉求具体数额由法院酌定，本院认为原告虽未能提供有效发票证明其维修损失，但根据事故认定书载明双方车辆损坏，故本院酌定维修费为1000元；5、护理费：结合住院病历、护理费发票及鉴定意见，本院酌定为13740元；6、营养费：结合原告伤残情况及鉴定意见，本院酌定为3750元；7、鉴定费：依据票据，本院确认为4350元；8、伤残赔偿金：以2018年农村居民人均可支配收入26490元为基数计算5年，乘以综合伤残赔偿指数××%，计52980元；9、精神损害抚慰金：本院结合伤残等级及赔偿指数酌定为20000元；10、其他财产损失费：被告认为原告的其他财产损失均未提供医嘱和正规票据，且相关项目并非保险赔偿项目，故不予认可。本院认为原告虽未能提供正式发票，但是结合其伤残情况其必然会产生其他的财产损失，故本院根据原告提供票据的相关性酌定该项损失共计585元。平安财保北京分公司在交强险限额内承担99305元，其中平安财保北京分公司已经先期赔付了1万元，故平安财保北京分公司在交强险限额内给付原告89305元，剩余损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，计135784.6元，平安财保北京分公司在商业三者险限额内承担135784.6元，因田园已先行赔付原告89317.53元，平安财保北京分公司承保肇事车辆商业险20万元不计免赔，各方当事人均同意在本案中在商业险理赔原告余额限额内给付田园垫付费用，故平安财保北京分公司给付原告赔偿款后给付田园垫付费用89317.53元。另外，宁久与田园均同意在本案中按照双方责任比例处理田园车辆维修费和拖车费，本院不持异议，认定由宁久给付田园车辆损失费共计8016元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和其他财产损失费的部分诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付宁久医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和其他财产损失费共计89305元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付宁久医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108989.34元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付田园垫付费用89317.53元；四、田园于本判决生效后七日内给付宁久鉴定费3045元；五、宁久于本判决生效后七日内给付田园车辆维修费和拖车费共计8016元；六、驳回宁久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由宁久负担198元（已交纳），由田园负担2282元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一九年九月二十四日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣