上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9541号原告：上海百联利安食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟，董事长。被告：苏州鲁能机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：商茂丰，总经理。原告上海百联利安食品有限公司与被告苏州鲁能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晔、赵文梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已经预付款279,600元；2、被告支付逾期交货的违约金198,516元(计算方式：合同总价×3‰×逾期交货天数)；3、被告支付设备质量严重不符合合同约定的违约金186,400元(计算方式：合同总价×20%)。事实和理由：2018年11月9日，被告对原告鲜食工厂(金山)项目鲜食包装设备项目的比选采购项目进行了报价，并向原告提交了《鲜食包装设备报价规划方案》。被告参与报价的设备共两种型号分别为高速横枕式包装机和自动L型套袋封口包装机，报价方案明确载明了这两种型号设备的设备技术参数、主要性能和结构特点、设备配置清单等信息，其中设备配置清单中还明确了各零件的品牌信息及厂商。2018年11月13日，经过原告比选小组的评审，原告确认该采购项目由被告成交，成交内容为高速横枕式包装机3套、自动L型套袋封口包装机1台，成交金额为人民币932,000元。之后,原被告双方签订了《上海百联利安食品有限公司-鲜食工厂(金山)项目鲜食包装设备买卖合同》，报价方案是买卖合同的附件。买卖合同约定原告向被告购买高速横枕式包装机3台以及自动L型套袋封口包装机1台，被告应在2019年2月28日前将符合买卖合同约定的设备送达原告指定交货地点。合同签订成立七个工作日内原告向被告支付总价30%的预付款279,600元。买卖合同第七条的规定,如果被告未能在合同规定的日期前交付合同标的物，每逾一日，被告应以合同总价的3‰价款为违约金支付给原告，并赔偿原告因此而造成的一切损失；如被告在合同规定的交货期之后10日内仍未交付，原告有权解除合同并要求被告返还原告已经支付的货款，并承担违约责任；以及如果被告违反合同其他规定且情节严重的,在原告向被告发出改正函后7日内仍不改正的,原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价20%的违约金,并赔偿原告损失。买卖合同签订后,原告如约向被告支付了预付款279,600元。但是被告却违反买卖合同约定，迟迟不予以发货。在原告多次催促之后,直到2019年5月4日被告才向原告交付了自动L型套袋封口包装机1台；直到2019年5月11日才向原告交付了高速横枕式包装机3台。设备到达原告工厂后,原告发现被告交付的设备均没有出厂铭牌,其中高速横枕式包装机使用的马达、减速机、控制面板、变频器、触摸屏、继电器、固态继电器SSR等设备以及自动L型套袋封口包装机使用的收缩机电机、循环电机、继电器、接触器等设备与被告参与设备采购比选时提交的报价方案中的设备主要配置清单所载明的零件品牌及厂商完全不一致,部分设备品牌甚至无法查明生产商。各台设备的制作工艺十分粗糙，多处零部件出现生锈腐败。被告交付的设备存在严重的质量问题,严重违反买卖合同的约定。针对被告逾期交货以及设备存在严重质量问题,原告与被告进行了多次协商,但始终未能达成一致。2019年5月30日，原告向被告发出《律师函》，根据合同约定解除了买卖合同,并要求被告退还原告已经支付的预付款279,600元；取回存放在原告处的设备,并承担相应的违约责任。但是,时至今日,被告仍未履行上述义务。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《鲜食包装设备买卖合同》及《鲜食包装设备报价规划方案》、上海银行付款通知、(2019)沪徐证经字第6782号公证书、(2019)沪徐证经字第6783号公证书、高速横枕式包装及自动L型套袋口包装机设备配件清单及外观检查照片、律师函及快递电子存根签收底单符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告提交的品牌生产商资质(包括鼎益、苏迈、昆仑、施耐德、德力西等共计10份)，原告经质证对真实性不发表意见，认为没有关联性，被告替换产品没有经过原告认可，四台设备均不符合合同约定的性能，本院认为该组证据能够证明被告未经原告许可擅自更换配件品牌，故本院予以认定；L型包装机生产调试照片，原告经质证认为真实性无法辨别，照片不能证明符合生产需要，本院认为因无法确认系案涉设备，故不予认定；聊天记录及邮件往来记录，原告经质证对真实性无异议，但认为合同约定2月28日收货，实际收货为5月11日，原告一直在催促被告交货，5月6日交货是被告自己的承诺，若其认为还有七天的整改期，则5月11日交货就不视为逾期的理由是不成立的，这并不代表原告就放弃追究被告违约的责任，本院认为与本案有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，仅L型套袋口包装机设备进行了调试，其余三台高速横枕式包装机并未进行调试。审理中，本案承办人至原告公司实地查看四台机器设备的情况。现四套设备均闲置于原告公司车间，车间内同时配备除湿机一台。L型套袋封口包装机有出厂铭牌，其余三台高速横枕式包装机未贴置出厂铭牌。四台设备均有不同程度的生锈、掉漆，且制作工艺比较粗糙，细节部位有松动、跑位现象。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，本案关键在于该买卖合同是否符合解除条件。当事人根据我国《合同法》第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备我国《合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。现原告提供证据证明被告未按照合同约定时间交付设备，且设备配件并非报价方案中载明的品牌及厂商，按照《鲜食包装设备买卖合同》及《鲜食包装设备报价规划方案》的约定，被告确实有上述违约行为，现四台设备仅有一台曾经调试，另三台均未曾调试，亦均未投入生产，鉴于此，符合合同解除的条件，故本院确认《鲜食包装设备买卖合同》已于《律师函》寄达被告之日即2019年5月31日解除。故原告要求被告退还已支付预付款的请求，本院予以支持。另，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告支付按照合同约定的违约金。逾期交货的违约金计算方法为：合同总价×3‰×逾期交货天数，即932,000元×3‰×71天(2019年3月1日至5月11日)=198,516元。设备质量的违约金计算方法为：合同总价×20%，即932,000元×20%=186,400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鲁能机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海百联利安食品有限公司预付货款279,600元；二、被告苏州鲁能机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联利安食品有限公司逾期交货违约金198,516元；三、被告苏州鲁能机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联利安食品有限公司设备质量违约金186,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,222元，由被告苏州鲁能机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。四、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。