中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20119号原告：上海诚峰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱云，董事长。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被告：上海堡萃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于斌。被告：于斌，男，1965年7月19日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住澳大利亚。原告上海诚峰有色金属有限公司与被告上海堡萃实业有限公司(以下简称堡萃公司)、于斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玲律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告堡萃公司向原告返还货款193万元;二、被告堡萃公司向原告赔偿逾期付款利息损失，以193万元为基数从2019年5月31日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；三、被告于斌对上述第一、二项义务承担连带责任。事实与理由：2018年5月、6月，原告与被告堡萃公司签订八份《工业品买卖合同》，约定原告向被告堡萃公司购买电解铜。被告堡萃公司均已完成前七份《工业品买卖合同》供货，原告亦向被告支付货款，尚余3.9万元未付。原告在第八份《工业品买卖合同》项下支付300万元，但被告堡萃公司未供货。故被告堡萃公司应返还原告296.1万元。2018年8月8日，被告堡萃公司向原告出具《还款计划》，明确尚欠原告货款2,936,433.88元和资金占用费25万元，并承诺分三次偿还。2018年12月17日，被告堡萃公司再次向原告出具《还款计划》。被告堡萃公司共计偿还100万元后未再支付。2019年5月30日，被告于斌向原告出具《承诺书》，载明欠付原告款项金额193万元及资金占用费，并承诺承担连带责任。两被告均未依约履行上述义务，故原告诉至法院要求判如诉请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告向被告堡萃公司支付150万元，转账附言为保证金。同年5月14日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额为200吨1,021.4万元。同日，原告向被告堡萃公司支付1,020万元，转账附言为货款。同日，被告堡萃公司向原告开具提货单，载明电解铜数量为200吨。同年5月17日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额为100吨508万元。同日，原告向被告堡萃公司支付508万元，转账附言为货款。同日，被告堡萃公司向原告开具提货单，载明电解铜数量为100吨。同年5月18日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额为100吨508.3万元。同日，原告向被告堡萃公司支付508.3万元，转账附言为货款。同日，被告堡萃公司向原告开具提货单，载明电解铜数量为100吨。同年5月21日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额为100吨510.4万元。同日，原告向被告堡萃公司支付510.4万元，转账附言为货款。同日，被告堡萃公司向原告开具提货单，载明电解铜数量为100吨。同年5月28日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》两份，均约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额分别为100吨511万元、200吨1,023.6万元。同日，原告向被告堡萃公司支付800万元、200万元、382.1万元，转账附言均为货款。同日，被告堡萃公司向原告开具提货单两张，载明电解铜数量为200吨、100吨。同年5月29日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额为300吨1,531.5万元。同日，原告向被告堡萃公司支付500万元、400万元、631.5万元、300万元，转账附言均为货款。同日，被告堡萃公司向原告开具提货单两张，载明电解铜数量为200吨、100吨。同年6月5日，原告和被告堡萃公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告堡萃公司向原告提供电解铜，约定的数量和金额为50吨258.2万元。2018年8月8日，被告堡萃公司向原告出具《还款计划》，载明：原告与被告堡萃公司于2018年5月签订合同号为BCXXXXXXX至BCXXXXXXX的电解铜贸易合同，截止2018年8月8日，被告堡萃公司尚欠原告货款2,936,433.88元及资金占用费25万元；为保证原告权益，被告堡萃公司承诺以案外人上海贤达投资有限公司应付被告堡萃公司款项优先归还上述款项，具体还款计划为：2018年8月22日前还100万元、2018年8月30日前还193.65万元、2018年9月5日前还25万元。同年9月21日，被告堡萃公司向原告转账50万元，转账附言为往来款。同年10月18日、30日，被告堡萃公司向原告转账25万元、15万元，转账附言均为退货款。同年12月17日，被告堡萃公司作为乙方向原告作为甲方出具《还款计划》，载明：原告与被告堡萃公司于2018年5月、6月签订合同号为BCXXXXXXX至BCXXXXXXX的电解铜贸易合同，期间被告堡萃公司收到原告预付款300万元，截止2018年12月17日，被告堡萃公司尚欠原告预付款余额2,021,859.25元；2018年12月31日前由被告堡萃公司向原告支付300万元预付款的资金占用费25万元、2018年12月31日前归还预付款21,859.25元、2019年1月15日前归还预付款50万元、3月30日前归还预付款25万元、4月30日前归还预付款50万元、5月30日前归还预付款25万元、6月30日前归还预付款50万元；尚余200万元预付款自2019年1月1日起“甲方”需要按资金实际使用时间按每日万分之四向“乙方”支付资金使用费，该使用费根据还款时间及预付款余额每月1日支付；上述还款计划若有任何一期违约，原告有权向被告堡萃公司主张法律权利包括诉讼仲裁等，被告堡萃公司承担一切法律责任。同年12月24日，被告堡萃公司向原告支付21,859元，转账附言为退货款。2019年2月27日，被告堡萃公司向原告支付5万元，转账附言为退货款。2019年5月17日，被告堡萃公司向原告支付2万元，转账附言为退货款。2019年5月30日，被告于斌向原告出具《承诺书》，载明：根据原告与被告堡萃公司签订的还款计划，截止2019年5月30日尚欠原告本金193万元；本人承诺在2019年6月30日前一次性归还本金，逾期原告有权采取法律行动并要求按照月息1.5%支付剩余本金及利息；本人以名下所有资产为上述还款承担保证责任(并承担无限连带担保责任)。另查明，被告于斌于2019年6月12日自上海浦东机场出境至澳大利亚，至2020年4月8日未有入境信息。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款197.34万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告和被告堡萃公司于2018年5、6月签订的八份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同。根据提货单载明内容，被告堡萃公司已就前七份《工业品买卖合同》向原告完成交货，货物金额共计5,614.2万元，但未交付第八份《工业品买卖合同》项下货物。原告向被告堡萃公司共计支付货款5,910.3万元。被告堡萃公司通过先后两份《还款计划》确认其应向原告返还未交货部分的货款，截至2018年12月17日为2,021,859.25元。此后，被告堡萃公司支付部分款项。根据原告所提供的被告堡萃公司付款凭证及被告于斌所出具的《承诺书》，本院对于原告所称被告堡萃公司尚欠原告货款193万元予以确认。关于原告诉请要求被告堡萃公司支付逾期付款利息损失，该损失计算的基数、起算时间与法不悖，本院予以确认。关于计算的利率，本院认为应当依据2018年12月17日的《还款计划》确定为日利率万分之四。理由为：《承诺书》系被告于斌以其名义出具，并非代表被告堡萃公司出具，故原告依据《承诺书》将利率确定为月利率1.5%缺乏事实依据。被告堡萃公司于2018年12月17日出具的《还款计划》载明资金占用费为每日万分之四，尽管该《还款计划》中将资金占用费的支付主体写明为“甲方”即本案原告，但结合《还款计划》的全文及资金的实际使用主体分析，该处系笔误，资金占用费的支付主体应当为被告堡萃公司。综上，本院将利息损失的利率计算标准调整为2018年12月17日《还款计划》确定的每日万分之四。关于原告诉请要求被告于斌承担连带责任，被告于斌在《承诺书》中承诺其个人返还原告被告堡萃公司的上述货款并支付逾期利息损失，还承诺其承担连带担保责任，为此，原告诉请要求被告于斌对被告堡萃公司向原告的返还货款、支付利息损失承担连带责任，具有事实和法律依据。但连带担保责任的范围不应当超过主债务的范围，并根据被告于斌在《承诺书》中承诺的还款时间，本院对被告于斌承担连带责任的范围调整为：对被告堡萃公司应向原告返还的货款193万元及以193万元为基数从2019年7月1日起按照日利率0.04%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。两被告经本院传票传唤均未到庭，视为其放弃其答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海堡萃实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诚峰有色金属有限公司返还货款193万元；二、被告上海堡萃实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诚峰有色金属有限公司赔偿逾期付款利息损失，以193万元为基数从2019年5月31日起按照日利率0.04%计算至实际付清之日止；三、被告于斌对被告上海堡萃实业有限公司应向原告上海诚峰有色金属有限公司返还货款193万元、赔偿以193万元为基数从2019年7月1日起按照日利率0.04%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,560.60元，财产保全申请费5,000元，公告费600元，共计28,160.60元，由被告上海堡萃实业有限公司、于斌共同负担。如不服本判决，被告于斌可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。