河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2322号原告：贾志宽，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张红圈、韩成戈，河南仰天律师事务所律师。被告：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：青海京海豫矿业有限公司。住所地西宁市城中区香格里拉路10号怡园8号楼1-122号房。法定代表人：黄生华，执行董事。原告贾志宽与被告孔凡锋、青海京海豫矿业有限公司（下称：京海豫公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志宽的委托诉讼代理人韩成戈到庭参加诉讼，被告孔凡锋、京海豫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志宽向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付257500元，并支付利息至付清之日止（以257500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月9日计算至2018年6月4日为24632.38元），共计282132.38元；2、为实现债权而支出的1230.5元，保函保险费用772.5元，以上共计284135.38元。事实和理由：2012年9月份，被告孔凡锋委托原告处理被告京海豫公司申请探矿权时的地质技术资料，寻找合适地段，划定矿权范围工作。商定费用为每月12500元，经过为被告服务，取得青海省国土厅批准的三处探矿权。工作初期，被告尚能按约向与原告支付约定的委托费用，从2013年9月开始至2015年4月份，被告即开始拖欠费用。2015年4月份，双方商谈暂且停止工作，被告孔凡锋当时口头承诺三个月内付清拖欠的费用25.75万元。但二被告逾期未支付。2016年6月9日，原告找到被告孔凡锋，孔凡锋当场书写还款计划书，承诺此款在2017年元月31号前归还10-15万元整，剩余部分在2017年5月1日前归还。之后经原告多次催促，被告仍拖欠至今拒不支付，故请求依法判如所请。被告孔凡锋未答辩。被告京海豫公司未答辩。原告贾志宽围绕诉讼请求提交的证据有：第一组：2016年6月9日被告孔凡锋向原告贾志宽出具的还款计划书一份，证明孔凡锋拖欠原告贾志宽257500元的事实，并承诺分期支付，但至今尚未支付的事实；第二组：贾志宽从2012年6月份以后通过个人邮箱（303×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）与被告孔凡锋及京海豫公司工作人员赵文学进行工作联系详细记录若干份，证明被告孔凡锋聘请原告作为地质技术工程师后，贾志宽通过邮箱与被告孔凡锋（238×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及被告京海豫公司工作人员赵文学（171×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）长期保持工作联系，根据被告方提供的相关材料，为被告公司提供技术支持，研究地质资料，寻找合适地段，划定矿权范围并形成书面工作成果；第三组：贾志宽为被告工作的部分工作成果10份，证明原告接受被告聘请后利用自己的专业知识，向被告提供技术问题咨询，研究地质资料，划定矿权范围，出具相关书面材料等专业服务等；第四组：原告代理人为主张债权出差所花费的凭据原件一份，诉讼保全保险公司保函发票一份；证明原告为主张权利，曾委托代理人前往西宁市，共计花差旅费1230.3元，诉讼保全所支付保险公司保函花费772.5元的事实；第五组：被告京海豫公司企业信用信息公示报告一份；证明被告孔凡锋在原告提供技术服务时是京海豫公司占股比39.6％的股东，其作为公司高管人员聘用原告为公司工作，是其职权范围内从事的活动，承诺拖欠薪酬并出具还款计划，应当视为职务行为，应与京海豫公司承担法律责任。被告孔凡锋未提交证据。被告京海豫公司未提交证据。二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利，故本院确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审，依法有效证据，本院确认案件事实如下：被告京海豫公司成立于2012年9月25日，股东发起人为孔凡锋、王保富二人。工商登记股东出资信息显示：孔凡锋出资200万元，王保富出资300万元，法定代表人为王保富。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产品开发销售（不含开采）。2012年9月份，被告孔凡锋作为被告京海豫公司的股东委托原告贾志宽处理被告京海豫公司申请探矿权时的地质技术资料，寻找合适地段，划定矿权范围工作。并商定费用为每月12500元。被告京海豫公司经过原告贾志宽的服务，取得了青海省沱沱河地区岗齐曲铜多金属矿、青海省沱沱河地区旁仓贡玛铅锌多金属矿，青海省沱沱河地区介百尕石铜铅锌矿三处探矿权。在委托工作初期，被告尚能按月向原告支付约定的委托费用。2013年9月开始至2015年4月份，被告开始拖欠原告费用共计25.75万元，后经原告找二被告催要，一直未能清偿。2016年6月9日，原告再次找到被告孔凡锋催要拖欠的费用。被告孔凡锋当场向原告书写了还款计划书一份，内容为：“欠贾志宽现金贰拾伍万元柒仟伍佰，此款在2017年元月31号前归还10万元-15万元整，剩余部分在2017年5月1日前归还，孔凡锋，2016年6月9日”。还款计划出具后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未予支付。另查明，原告贾志宽为了实现债权立案时支付诉讼保全保险费772.50元。本院认为，被告孔凡锋以被告京海豫公司股东身份委托原告贾志宽为其公司探矿权的申请提供地质技术资料，寻找合适地段，划定矿权工作范围。被告京海豫公司与原告贾志宽形成了委托合同关系，合同依法成立有效。原告受委托后，为被告京海豫公司工作服务，被告京海豫公司拖欠原告费用25.75万元，理应向原告支付。因其未能支付，现原告要求从被告孔凡锋出具还款计划书的时间2016年6月9日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息的理由正当，应予以支持，利息从2016年6月9日计算至2018年6月4日为24632.38元，理应向原告清偿。2018年6月5日之后利息应另算计增。被告孔凡锋作为被告京海豫公司的股东，其向原告贾志宽出具还款计划书，应视为债务加入，理应与被告京海豫公司承担连带清偿责任。另外，原告要求被告支付因其主张债权而支付出的差旅费1230.30元，但其无法证明该费用因其主张债权而支出，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求的诉讼保全保险费772.50元，因该费用是原告为了实现债权，采取诉讼保全措施而向保险公司支出的合理费用，该费用属于经济损失的范畴，理应由被告向原告支付。被告孔凡锋及京海豫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔凡锋、青海京海豫矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告贾志宽人民币257500元及利息24632.38元，共计282132.38元（2008年6月5日之后利息以本金257500元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决履行完毕止）。二、被告孔凡锋、青海京海豫矿业有限公司于判决生效后十日内向原告贾志宽支付诉讼保全保险费772.5元。二被告对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告贾志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，保全费2120元，共计7682元，由被告青海京海豫矿业有限公司、孔凡锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一九年十月八日书 记 员  孙克华