吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2520号 原告：张桂琴，男，1952年5月2日出生，汉族，住德惠市胜利街三小学委1组。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：王保财，男，1986年2月10日出生，汉族，住德惠市夏家店街道四平川村太平屯6组。 被告：德惠市兴达出租汽车服务有限公司。住所：德惠市西六道街距松柏路东100米。 法定代表人：刘光秀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：李祥博，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张桂琴诉被告王保财、德惠市兴达出租汽车服务有限公司（以下简称兴达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴的委托诉讼代理人邴闻天、被告王保财、被告人保财险的委托诉讼代理人吴彤、李祥博到庭参加诉讼，被告兴达汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费106,771.43元、护理费29,147.40元、伙食补助费2,400元、伤残赔偿金78,447.20元、营养费9,000元、精神抚慰金20,000元、抬护费1,000元、交通费2,000元、鉴定费2,700元、律师代理费8,000元，合计259,466.03元，要求被告按90%予以赔偿；2.判令人保财险在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍有不足的由王保财与兴达汽车公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日15时30分，被告王保财驾驶吉A72T30号小型轿车沿德惠市沐德街由西往东方向行驶，行至中石油加油站东100米处，与由北往南横过道路的行人即原告张桂琴相撞，造成车辆损坏、张桂琴受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，王保财负主要责任，张桂琴负次要责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，支出医疗费116,016.43元。吉A72T30号小型轿车挂靠在被告兴达汽车公司名下，该车在人保财险投保了交强险和商业三者险，现要求诸被告赔偿原告上述损失。 人保财险辩称，对事故过程和责任划分无异议；对王保财陈述的保险情况无异议。对原告的医疗费按照非医保用药予以扣除，甲类药全额赔付，乙类赔付80%，丙类不予赔付。病历复印费非正规票据，不予理赔。交通费原则上仅赔付出入院当天120费用，其他有正规票据的交通费必须与就医时间、地点、人数、次数相符，无正规票据的不予赔付。抬护费需要原告举证证明该费用发生的必要性，需提供合同或者明细、票据相佐证。原告主张的精神抚慰金过高。鉴定费属于间接损失，根据保险条款规定，我公司不予赔付。诉讼费、律师代理费根据保险条款规定，我公司不予赔付。对于鉴定意见书及补正意见函有异议，鉴定书中所有功能丧失都写成了50度，且未全部补正，我公司认为鉴定机构查体过程不严谨，经过一次补正后仍有错误，不合符法医临床检验规范，要求重新鉴定。 王保财辩称，对事故过程和责任划分无异议；吉A72T30号车辆登记所有人为兴达汽车公司，实际所有人为徐德壮，我是从徐德壮处承包的；该车在人保财险投保了交强险和商业三者险，限额30万元，不计免赔。对原告的损失情况及证据无异议。免责声明书写的什么我不明白，责任是交管部门划分的，赔偿应由人保财险承担。 张桂琴为支持其主张提供证据如下：道路交通事故认定书及复核结论书各一份，德惠市人民医院门诊手册三份、门诊诊断书一份、门诊票据两枚，吉林大学第一医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、住院费票据各一份、门诊票据十五枚、120急救费票据一枚，抬护费票据一枚，病历复印费票据一枚，吉林大学第二医院门诊手册一份、门诊票据两枚、报告单四页，鉴定费票据一枚，律师代理费票据一枚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时30分，被告王保财驾驶吉A72T30号小型轿车沿德惠市沐德街由西往东方向行驶，行驶至中石油加油站东100米处，与由北往南横过道路行人即原告张桂琴相撞，造成车辆损坏、张桂琴受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，被告王保财承担主要责任，原告张桂琴承担次要责任。张桂琴认为在此次事故中其不应承担责任，故向长春市公安局交通警察支队申请复核，2019年5月15日，长春市公安局交通警察支队出具复核结论，维持了原事故认定书。张桂琴受伤后被送往德惠市人民医院检查治疗，后转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院24天，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤、寰椎右前部骨折、右侧臂丛神经损伤、右侧腋神经损伤等。出院后，原告张桂琴先后在德惠市人民医院、吉林大学第二医院复查。经原告申请，本院委托，吉林大众司法鉴定所于2019年8月19日出具吉大众司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，意见为，“（一）被鉴定人张桂琴此次损伤致残程度评定为玖级伤残。（二）被鉴定人张桂琴此次损伤护理期限评定为壹佰捌拾日。（三）被鉴定人此次损伤营养期限评定为玖拾日”。本次诉讼，原告方支出鉴定费2,700元、代理费8,000元。 另查明，吉A72T30号小型轿车登记所有人为被告兴达汽车公司，事故发生时，该车辆由王保财承包营运。车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，限额30万元，不计免赔。本次事故发生在上述保险合同期间内。被告人保财险已在交强险限额内为原告垫付医疗费1,0000元。原告张桂琴系城镇户口。上记事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书及复核结论书各一份，德惠市人民医院门诊手册三份、门诊诊断书一份、门诊票据两枚，吉林大学第一医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、住院费票据各一份、门诊票据十五枚、120急救费票据一枚，抬护费票据一枚，病历复印费票据一枚，吉林大学第二医院门诊手册一份、门诊票据两枚、报告单四页，鉴定费票据一枚，律师代理费票据一枚，鉴定意见书及补正意见函各一份、免责声明两份在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，王保财承担事故主要责任，张桂琴承担事故次要责任，张桂琴对该事故认定书认定其承担次要责任虽有异议并申请复核，但复核结论是维持原道路交通事故认定书，故再无其他相反证据情况下，本院对德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。因王保财驾驶的车辆在人保财险投保交强险商业三者险，事故发生在保险期内，故张桂琴的合理损失，首先应由人保财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保财险根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人王保财按责任比例予以赔偿。张桂琴主张由兴达公司承担承担连带赔偿责任，未能提供证据支持，本院不予支持。张桂琴主张交强险限额外损失，由被告按80%承担，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持，酌定被告按70%予以赔偿。关于人保财险主张的非医保用药费用予以扣除,无法律及事实依据,本院不予支持。对原告伤残等级的鉴定意见，人保财险提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，吉林大众司法鉴定所委派姜金良、孙启富出庭接受质询，针对人保财险提出的张桂琴左右肩关节功能丧失程度是否用“度”表示，吉林大众司法鉴定所陈述，确系笔误，应以“%”表示；另外人保财险举例160度减去90度除以160度并非50%，并以此类推认为肩关节各方向功能丧失程度的百分比不准确，吉林大众司法鉴定所陈述功能丧失百分比是完全按照《人体损伤致残程度分级适用指南》对应的百分比计算的，并非简单的数学计算，坚持鉴定意见书结论的正确性。人保财险仅依据鉴定意见书中存在多处功能丧失程度用度表示且未能全部补正，进而认为查体过程不严谨，证据不充分，故再无其他证据证明鉴定机构得出的肩关节（右）各方位活动度数据（前屈90度、后伸15度、外展90度、内收25度、内旋40度、外旋40度）存在错误的情况下，本院对鉴定机构记载的上述数据予以采信。根据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行）及其附录“肢体关节功能评定先根据受损关节活动度大小及关节肌群肌力等级直接查表得出受损关节各方位功能丧失值，再将受损关节各方位功能丧失值累计求和后除以该关节活动方位数（如肩关节活动方位为6）即可得处受损关节功能丧失值”的规定，查表可得出右肩关节前屈、后伸、外展、内收、内旋、外旋功能丧失值分别为50%、60%、50%、40%、50%、50%，累计求和后除以6，得出右肩关节功能丧失值为50%，符合《人体损伤致残程度分级》中九级伤残认定标准中的“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”的规定，故本院对人保财险重新鉴定伤残等级的主张不予准许，对鉴定意见书予以采信。关于精神抚慰金20,000元，综合张桂琴受伤害情况以及侵权人的过错情况，酌定保护15,000元。关于交通费，原告提供的票据仅有120急救费票据585元，但考虑到其出入院及转院实际支出，酌定保护800元。关于人保财险提供的免责声明，虽有投保人兴达汽车公司盖章，但是无原件、无落款日期，无法证实其真实性以及与本案的关联性，故人保财险主张其尽到了告知和明确说明义务，证据不足，对其主张的不承担诉讼费、鉴定费、代理费，本院不予支持。张桂琴主张的病历复印费，无正规票据，无法核对与本案的关联性，故不予支持。综上，张桂琴的合理损失如下：医疗费106,771.43元（已扣除人保财险交强险垫付的1,0000元）、伙食补助费2,400元、护理费161.93元/天×180天=29,147.40元、伤残赔偿金30,172元/年×13年×20%=78,447.20元、营养费9,000元、精神抚慰金15,000元、抬护费1,000元、交通费800元、鉴定费2,700元、律师代理费8,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿张桂琴各项损失合计11,0000元（其中伤残赔偿金78,447.20元、护理费16,552.80元、精神抚慰金15,000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿张桂琴各项损失合计143,266.03元（其中医疗费106,771.43元、伙食补助费2,400元、护理费12,594.60元、营养费9,000元、抬护费1,000元、交通费800元、鉴定费2,700元、律师代理费8,000元）的70%即100,286.22元； 三、驳回张桂琴的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,492元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,744.40元，由张桂琴负担747.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十月十四日 书记员 李长德