wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7206号原告：周娜，女，生于1975年8月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告周娜与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娜向本院提出诉讼请求：被告偿付工资款11793元并退还押金500元。事实和理由：2017年8月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资11793元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告周娜围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条，能够印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，周娜应聘为新世纪公司超市员工，从事理货员工作。同时，应公司要求，周娜交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。截止2019年5月，由新世纪公司加盖财务专用章的工资条上显示，周娜2019年1月至5月5个月未发工资共计11793元，双方由此形成纠纷。2019年10月12日，原告周娜诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该11793元工资，并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1月至5月5个月的11793元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周娜劳务费11793元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年三月十五日书记员  汤 迪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2672号 申请人：张弄姿，女，1967年1月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王晓丹，女，1983年10月22日出生，汉族，住深州市。 原告张弄姿与被告王晓丹等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张弄姿于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓丹名下的银行存款90000元予以冻结，并查封事故车辆冀Ｔ×××××车。申请人张弄姿以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓丹名下的银行存款90000元，不足部分查封同等价值的财产； 二、查封事故车辆冀Ｔ×××××车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1020元，由张弄姿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯伟艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  尚 梅 ——
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2672号 原告：张弄姿，女，1967年1月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 委托诉讼代理人：张晗，女，1990年10月2日出生，汉族，住深州市，系原告张弄姿之女。 被告：王晓丹，女，1983年10月22日出生，汉族，住深州市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。 原告张弄姿与被告王晓丹、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弄姿委托代理人张晗，被告王晓丹到庭参加诉讼。被告华农河北分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张弄姿向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、保全费、交通费、车损等共计153850元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月13日10时10分，被告王晓丹驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市泰山路中心隔离栏南侧由东向西行驶，行驶至深州市博菱重工门口时向北右转弯时，与沿泰山路中心隔离栏北侧由西向东行驶原告张弄姿驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告及乘车人吕靖宇受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告王晓丹负事故的全部责任，原告张弄姿、乘车人吕靖宇不负事故责任。另冀Ｔ×××××车在被告华农河北分公司投保了机动车强制险。事故发生后，原告张弄姿住院治疗。原告因此次交通事故受伤，有如下损失：医疗费38113.6元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天＝1500元）、误工费16272元（90.4元／天×180天＝16272元）、护理费9849.6元（109.44元／天×90天＝9849.6元）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、交通费500元、二次手术费12000元、残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%＝65994元）、精神损害抚慰金5000元、保全费1020元、车损800元、施救费100元，合计153850元，要求被告全部赔偿。 被告王晓丹辩称：对事故过程有异议，事发时我没有向北右转弯，因为当时泰山路正修路，事发地点有出口，我只是向北并道，对责任认定无异议；我驾驶的冀Ｔ×××××号车的实际车主是我父亲王青建的，我父亲已经过世，过世后一直是我使用该车辆，该车未投有保险；我同意赔偿原告的损失；事故发生后没有为原告垫付费用。 被告华农河北分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任划分的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、保全费票据、施救费发票、深州市公租房租赁合同3份来证明其主张。被告对事故认定书中记载的其“向北右转弯”有异议，认为其当时并没有转弯，只是向北并道；对诊断证明有异议，认为诊断证明出具的时间是今年5月份，与原告住院时间不符；对原告的住院次数有异议，因为两次住院不连贯；对一部分发生在住院时间之外的门诊收费票据不认可；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于被告当时的行驶方向，不管其向北并道还是向北右转弯，当时其均需向右打方向盘，且不影响事故的责任认定，且被告也无证据提交，故对事故认定书应予采信；对于诊断证明，虽为原告过后补开，但上面盖有医院公章，且记录信息与原告提交的病历记载信息一致，故应予采信；关于原告的住院次数，因第一次住院时形成右小腿静脉血栓，进行了下腔静脉滤器置入术，第二次住院系为取出下腔静脉滤器，符合治疗的必要，故应予采信；对于门诊票据，虽有一部分发生在住院时间之外，但也系原告检查、复查所产生，系因事故而导致，故应予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告无异议，被告对伤残等级及三期鉴定有异议，认为伤残等级评定的是功能丧失，而三期评定的依据不是功能丧失造成的，对后续治疗费无异议。对于该司法鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情情况并参照《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而作出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年10月13日10时10分，被告王晓丹驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市泰山路中心隔离栏南侧由东向西行驶，行驶至深州市博菱重工门口时向北右转弯时，与沿泰山路中心隔离栏北侧由西向东行驶原告张弄姿驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告张弄姿及乘车人吕靖宇受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告王晓丹负事故的全部责任，原告张弄姿、乘车人吕靖宇不负事故责任。冀Ｔ×××××车系被告王晓丹父亲所有，其父亲去世后一直由其使用。事故发生时，肇事车辆未在被告华农河北分公司投有任何保险。事故发生后，原告在深州市医院共计住院15天，被诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右腓骨骨折等症，共计支出医疗费38313.73元（含75元救护车费）。原告经鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为12000元。原告在事故发生前在深州城镇连续居住一年以上。因事故，原告还支出施救费100元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓丹驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且在借道行驶时未让所借车道行驶的车辆先行是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在事故发生时未投保保险，故原告的损失应全部由被告王晓丹赔偿。原告的医疗费经计算应为38313.73元；原告所提车损无证据证实，故不予支持；原告所提交通费数额过高且无证据，但根据原告住院、出院、作鉴定均需支出交通费，以给付300元为宜。 综上所述，原告所提住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9849.6元、误工费16272元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、保全费1020元、施救费100元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告王晓丹赔偿原告张弄姿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、保全费、施救费共计153049.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告王晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚 梅 ——
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书粤1623刑初160号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾少青，男，1965年12月5日出生，身份证号码441************35X，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年7月30日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人曾少青犯非法持有毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员朱玉晃出庭支持公诉，被告人曾少青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日14时30分至15时15分，连平县公安局在被告人曾少青的身上及其位于连平县*************出租屋内查获疑似毒品十五小包、锡纸两卷、白色透明封口袋若干。经鉴定，疑似毒品物品中检出甲基苯丙胺成分，经称量，在曾少青身上及其出租屋中查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重10.49克。被告人曾少青认罪认罚。上述事实，被告人曾少青在庭审过程中无异议，且有连平县公安局扣押笔录、扣押物品决定书；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、户籍证明及抓获经过等书证；证人成春梅、吴志宇的证言；被告人曾少青的供述与辩解；广东省河源市********出具的《检验报告》；现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾少青无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，被告人曾少青能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾少青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具电子秤一把、锡纸二卷、封口袋六袋依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员  张 赛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书粤16**刑初160号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾少青，男，1965年12月5日出生，身份证号码441************35X，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年7月30日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人曾少青犯非法持有毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员朱玉晃出庭支持公诉，被告人曾少青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日14时30分至15时15分，连平县公安局在被告人曾少青的身上及其位于连平县*************出租屋内查获疑似毒品十五小包、锡纸两卷、白色透明封口袋若干。经鉴定，疑似毒品物品中检出甲基苯丙胺成分，经称量，在曾少青身上及其出租屋中查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重10.49克。被告人曾少青认罪认罚。上述事实，被告人曾少青在庭审过程中无异议，且有连平县公安局扣押笔录、扣押物品决定书；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、户籍证明及抓获经过等书证；证人成某、吴某的证言；被告人曾少青的供述与辩解；广东省河源市********出具的《检验报告》；现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾少青无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，被告人曾少青能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾少青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具电子秤一把、锡纸二卷、封口袋六袋依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员  张 赛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初25629-25661号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码：110************546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********科技大道侧综合楼，统一社会信用代码：914***********388C。法定代表人：劳某1。原告苏梦诉被告佛山市南海唛歌娱乐有限公司著作权侵权系列纠纷33案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年10月24日书面向本院提出撤回33案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回对(2019)粤0604民初25629-25661号共33案的起诉。上述案件33宗，每案受理费25元，合共825元，由原告苏梦负担。审判员  陈艳斌二〇一九年十月二十八日书记员  罗嘉东
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初222号公诉机关新兴县人民检察院。被告人伍智逸，男，1996年2月5日出生（身份证号码：445************712），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县**************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师莫逗道（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人伍智逸犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广、代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人伍智逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份期间，王五（已起诉）指使王智榕（已起诉）找人去向陆某（绰号“肥佬”）实施打击报复，王智榕就找到伍有（已起诉）、梁道潇（已起诉）以及被告人伍智逸去殴打陆某，王智榕事先准备好一辆马自达牌小汽车供伍有、梁道潇、伍智逸作案使用，并将陆某平时驾驶车辆、出入点等详细情况告诉给伍智逸等人，后伍有、伍智逸、梁道潇三人根据王智榕提供的信息，事先准备好口罩、铁水管等工具，由伍智逸驾驶搭载伍有、梁道潇到稔村镇加油站对面一空地处埋伏等候陆某，待陆某出现后，伍智逸等人就驾车尾随跟踪到东成镇菜市场，伍智逸面带口罩并将车辆处于启动状态，同时负责“看水”，伍有、梁道潇面带口罩，手持铁水管下车向陆某进行殴打。经广东省新兴县公安司法鉴定对陆某损伤程度进行鉴定，陆某的损伤程度为轻微伤。被告人伍智逸对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师莫逗道提出以下法律帮助意见：一、对起诉书指控被告人伍智逸的行为构成寻衅滋事罪不持异议。二、被告人伍智逸具有以下量刑情节：1.如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；2.犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人伍智逸从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人伍智逸此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、扣押决定书及清单、门诊病历、疾病诊断证明书等；被害人陆某的陈述；同案人王五、王智榕、伍有、谢应诺、梁道潇的供述与辩解；证人李某、梁某、叶某等人的证言；被告人伍智逸的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认、搜查、扣押等笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍智逸无视国家法律，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人伍智逸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍智逸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，对其不适用缓刑。对值班律师提出的意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：被告人伍智逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  梁国伟人民陪审员  林炳三二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初159号申请人：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，该行行长。委托诉讼代理人：安羽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：**，河南忠良律师事务所律师。被申请人：驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口。法定代表人：李保胜，该公司负责人。被申请人：李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：赵红燕，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：陈建岭，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：赵玉玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被申请人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、李保胜、赵红燕、陈建岭、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，申请查封、冻结上述被申请人共计价值3300万元的银行存款或相应价值的财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司驻马店分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、李保胜、赵红燕、陈建岭、赵玉玲共计价值3300万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年十月二十四日书记员 杨亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19575号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：吕宝筠，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************761。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告吕宝筠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告吕宝筠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金50665.55元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息9145.29元、违约金11740.01元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625********35102），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金50665.55//2利息9145.29《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2018-09-10至2019-07-103违约金11740.01《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2018-10-10至2019-05-104总计71550.85//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知。被告吕宝筠未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金50665.55元、利息（截止至2019年7月10日为9145.29元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告吕宝筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕宝筠应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金50665.55元及利息（截止至2019年7月10日为9145.29元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年9月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1588.78元，减半收取计794.39元，由被告吕宝筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月十八日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19575号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：吕宝筠，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************761。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告吕宝筠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告吕宝筠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金50665.55元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息9145.29元、违约金11740.01元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625********35102），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金50665.55//2利息9145.29《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2018-09-10至2019-07-103违约金11740.01《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2018-10-10至2019-05-104总计71550.85//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知。被告吕宝筠未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金50665.55元、利息（截止至2019年7月10日为9145.29元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。被告吕宝筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕宝筠应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金50665.55元及利息（截止至2019年7月10日为9145.29元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年9月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1588.78元，减半收取计794.39元，由被告吕宝筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十一日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18915号原告：佛山尚堃国盛钛业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WCR3J75。法定代表人：黄玉利，总经理。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（西区）三路2号之一，统一社会信用代码914***********022N。执行事务合伙人：朱雪容。被告：朱雪容，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码320************62X。被告：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码510************296。原告佛山尚堃国盛钛业有限公司（以下简称原告尚堃国盛公司）与被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂（以下简称被告霍夫曼涂料厂）、朱雪容、辜勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告尚堃国盛公司的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚堃国盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍夫曼涂料厂向原告支付货款192565元及利息（利息计算方式：以192565元为基数，从2019年3月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告朱雪容、辜勇军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告霍夫曼涂料厂于2018年5月23日起开始发生交易往来，由原告向被告霍夫曼涂料厂提供钛白粉类货物，被告霍夫曼涂料厂支付相应货款。因被告霍夫曼涂料厂拖欠原告货款，双方遂于2019年3月12日进行对账并签订了《往来款项对账单》，确认截止至2019年3月12日，被告霍夫曼涂料厂尚欠原告货款242565元。上述对账后，被告霍夫曼涂料厂于2019年6月11日向原告支付了货款50000元后，再未有付款行为。余下货款192565元，经原告多次催收，被告霍夫曼涂料厂仍拒不履行付款义务。另，被告霍夫曼涂料厂的企业性质为普通合伙企业，被告朱雪容、辜勇军系被告霍夫曼涂料厂的合伙人，被告朱雪容、辜勇军就案涉货款应向原告承担连带清偿责任。综上，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告尚堃国盛公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告霍夫曼涂料厂企业机读档案登记资料、被告朱雪容、辜勇军人口信息查询资料、送货单、《往来款项对账单》。因三被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告尚堃国盛公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告尚堃国盛公司提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，案涉货物交易发生在2018年5月23日至2018年9月26日期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告尚堃国盛公司与被告霍夫曼涂料厂之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告尚堃国盛公司已经按照约定于2018年9月26日完成了最后一笔货物的交付义务，由于未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权在被告收到标的物时收取相应的货款。而被告霍夫曼涂料厂于2019年3月12日以《往来款项对账单》的形式确认尚欠原告货款242565元后，仅于2019年6月10日支付了货款50000元，剩余192565元未能支付，显属违约，原告主张被告霍夫曼涂料厂向其支付剩余未付货款192565元及利息（以未付货款为本金自2019年3月12日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告朱雪容、辜勇军是否需要对本案债务承担责任的问题，由于被告霍夫曼涂料厂为普通合伙企业，而被告朱雪容、辜勇军为被告霍夫曼涂料厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告朱雪容、辜勇军应对被告霍夫曼涂料厂不能清偿的到期债务，承担无限连带责任。原告直接主张被告朱雪容、辜勇军对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山尚堃国盛钛业有限公司支付货款192565元及利息（利息计算方式：2019年3月12日起以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、对于被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂不能清偿的上述第一项判项所确定的债务，被告朱雪容、辜勇军承担无限连带责任；三、驳回原告佛山尚堃国盛钛业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4151.3元，减半收取计2075.65元，财产保全费1482.83元，二项合共3558.48元，由被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、朱雪容、辜勇军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十二日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初159号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘鸿玉，女，1989年6月29日生，身份证号码511************627，汉族，初中文化，四川省宜宾市兴文县人，现住广东省河源市连平县忠信镇伯爵酒店旁出租屋。2019年7月17日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年8月15日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人刘鸿玉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林支持公诉，被告人刘鸿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日至4月8日期间，被告人刘鸿玉在其承租的连平县忠信镇伯爵酒店附近出租房的302房内三次容留梁娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、到案经过等书证；证人梁娟、黄发强的证言；被告人刘鸿玉的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿玉无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿玉在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘鸿玉在有期徒刑六个月至九个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘鸿玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4683号原告：唐小雨，女，1997年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：唐纯，女，1995年11月10日出生，汉族，住兴化市城堡新区。被告：唐守祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市城堡新区。原告唐小雨诉被告唐纯、唐守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐小雨到庭参加诉讼，被告唐纯、唐守祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐纯偿还原告借款8777元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告唐守祥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告唐纯于2019年1月至4月多次向原告借款，在原告的催要下，被告唐纯于2019年5月29日出具借条一份，被告唐守祥提供担保，此后两被告一直未能偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告唐纯、唐守祥未答辩。经审理查明：2019年1月4日至4月22日，被告唐纯多次向原告借款，经核算，被告唐纯共欠原告8538元。2019年5月28日，原告向被告唐纯催要借款，被告唐纯重新出具给原告借条一份，其中载明被告唐纯借到原告8777元，被告唐守祥提供担保，2019年6月8日还款。借条未约定利息。上述事实，有原告向本院提供的欠条、转账记录、视频、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告唐纯向原告借款8777元，该事实有原告提供的欠条、转账记录、借条为证，予以认定。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告唐守祥为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐纯于本判决生效后七日内偿还原告借款8777元及利息（从2019年6月10日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐守祥对上述还款义务承担连带偿还责任，被告唐守祥偿还上述款项后，可直接向被告唐纯追偿。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十月八日书 记 员  吕海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18915号申请人:佛山尚堃国盛钛业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WCR3J75。法定代表人：黄玉利，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（**路2号之一，统一社会信用代码91440606767326022N。执行合伙企业事务的合伙人：朱雪容。申请人佛山尚堃国盛钛业有限公司与被申请人佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、朱雪容、辜勇军买卖合同纠纷一案中，申请人佛山尚堃国盛钛业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂在银行存款192565元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂在银行的存款192565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年九月三日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初159号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘鸿玉，女，1989年6月29日生，身份证号码511************627，汉族，初中文化，四川省宜宾市兴文县人，现住广东省河源市连平县忠信镇伯爵酒店旁出租屋。2019年7月17日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年8月15日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］151号起诉书指控被告人刘鸿玉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林支持公诉，被告人刘鸿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日至4月8日期间，被告人刘鸿玉在其承租的连平县忠信镇伯爵酒店附近出租房的302房内三次容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、到案经过等书证；证人梁某、黄某的证言；被告人刘鸿玉的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿玉无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿玉在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘鸿玉在有期徒刑六个月至九个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘鸿玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4683号原告：唐小雨，女，1997年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：唐纯，女，1995年11月10日出生，汉族，住兴化市城堡新区。被告：唐守祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市城堡新区。原告唐小雨诉被告唐纯、唐守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年九月十日书 记 员  吕海平
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初383-386号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区孩宝玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者蔡纯，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区孩宝玩具商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年8月20日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，四案共100元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月十六日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初383-386号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区孩宝玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区*。经营者蔡纯，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区孩宝玩具商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年8月20日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，四案共100元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月十六日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2608号原告：黄坤邦，男，1971年11月23日出生（公民身份号码：440************534），汉族，住广东省信宜市朱砂镇卫生院宿舍4号。原告：邓梅，女，1974年11月3日出生（公民身份号码：440************822），汉族，住住广东省信宜市朱砂镇卫生院宿舍4号，电话：135*****804。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914***********656K），住所地广东省信宜市***。法定代表人：谢某1。原告中黄坤邦、邓梅与被告信宜铭桂旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告黄坤邦、邓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄坤邦、邓梅撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十月十五日书记员  许晓敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2608号原告：黄坤邦，男，1971年11月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××534），汉族，住广东省信宜市朱砂镇卫生院宿舍4号。原告：邓梅，女，1974年11月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××822），汉族，住住广东省信宜市朱砂镇卫生院宿舍4号，电话：135×××××804。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××656K），住所地广东省信宜市×××。法定代表人：谢某1。原告中黄坤邦、邓梅与被告信宜铭桂旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告黄坤邦、邓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄坤邦、邓梅撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十月十五日书记员  许晓敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2033号 申请人：江苏融侨置业有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号101、201室。 法定代表人：林茂松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被申请人：王军，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：李清晨，女，1988年3月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人江苏融侨置业有限公司与被申请人王军、李清晨不当得利纠纷一案，申请人江苏融侨置业有限公司向本院申请财产保全，于2019年10月8日缴纳保全费，请求对被申请人王军、李清晨名下价值133310.32元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，江苏融侨置业有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、李清晨133310.32元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十月十一日 见习书记员  刘 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2033号 原告：江苏融侨置业有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号101、201室。 法定代表人：林茂松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李清晨，女，1988年3月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王军（系被告李清晨的丈夫），男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）与被告王军、李清晨不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告融侨公司的委托诉讼代理人杨帆、王珠翠，被告王军并作为被告李清晨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨公司向本院提出诉讼请求：1.王军、李清晨返还不当得利133310.32元以及不当得利孳息（按银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至实际返还之日止，暂计为6332.24元）；2.王军、李清晨承担本案诉讼费用。融侨公司当庭变更孳息起算点为自其最后一次为王军、李清晨垫付电费之日即2019年4月11日起开始计算。融侨公司于庭后书面表示不予主张其于2015年4月缴纳的电费2739.49元及2015年6月缴纳的电费583.17元。事实和理由：王军、李清晨于2014年7月28日购买了融侨公司出售的位于南京市江宁区的商品房，约定融侨公司于2015年4月1日向王军、李清晨交付该房屋。在此之前，该房屋作为融侨公司售楼处使用，融侨公司为该房屋办理了电费银行托收业务，发生的电费由银行自动扣划，不再另行通知。2015年4月4日，融侨公司将房屋交付给王军、李清晨后，未及时解除银行托收业务。根据供电公司提供的资料显示，交付该房屋时电表示数为17301.1度，解除托收业务时电表示数为157587.15度，王军、李清晨累计用电140286.01度，每度单价根据现行规定浮动计算，电费共计133310.32元。该费用由银行每月从融侨公司账户中扣划，王军、李清晨自入住以来并未支付其应付的电费。融侨公司于2019年6月发现此事后即办理了解除托收业务，并多次向王军、李清晨索要垫付的电费，王军、李清晨并未返还。 被告王军、李清晨辩称：1.融侨公司起诉王军、李清晨不当得利没有事实和法律依据，电费并非王军、李清晨使用，王军、李清晨并没有意图且没有事实从中获取利益，故王军、李清晨的被告主体不适格。2.王军、李清晨并未使用涉案商铺，而是租赁给案外人杨菲使用，产生的电费不应当由王军、李清晨承担。王军、李清晨并没有委托或授权融侨公司代缴电费，是其私下缴纳电费。融侨公司没有及时解除代缴业务，且自2015年4月起从未通知过王军、李清晨缴纳电费，因融侨公司的擅自代缴行为造成王军、李清晨以为承租人在承租期间一直正常缴纳电费，导致王军、李清晨未使用而要承担不应有的电费。现王军、李清晨找不到杨菲，因融侨公司的错误行为造成王军、李清晨无法向承租人追索，王军、李清晨不但未获利反而产生了不必要的损失。3.原告提起诉讼已过诉讼时效。综上，融侨公司主张的电费及相应的利息不应当由王军、李清晨承担，请求法院驳回融侨公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，融侨公司就用电户号0155146898、0155146899办理了江苏省电费付款授权业务，同意供电公司通过其付款代理人中国银行南京珠江路支行从其指定账户（80×××01）上划拨电费。位于南京市江宁区商品房的用电户号为0155146899。 2014年7月28日，融侨公司与王军、李清晨签订《商品房现售合同》，约定融侨公司将位于南京市江宁区商品房出售给王军、李清晨，该房屋建筑面积为158.03平方米。 王军、李清晨付清购房款后，融侨公司于2015年4月将涉案房屋交付给王军、李清晨。王军、李清晨于2019年1月11日办理了涉案房屋的不动产权登记。 2015年5月，王军将涉案房屋出租给案外人经营网吧，承租人使用涉案房屋至2019年上半年。 2019年6月，融侨公司发现其持续为涉案房屋代交电费后，办理了终止委托电费付款授权手续，停止从其账号划款向江苏省电力公司交纳用电户号为0155146899的电费。 融侨公司通过其公司指定账号在2015年4月9日至2019年4月11日期间向江苏省电力公司为涉案房屋缴纳电费共计133310.34元（融侨公司计算为133310.32元）。因融侨公司于2015年4月9日、2015年6月5日分别缴纳的电费2739.49元、583.17元中有其自用的电费，融侨公司于庭后书面表示不予主张该两笔电费。 上述事实，由商品房现售合同、江苏省电费付款授权书、江苏省电力公司南京供电公司通用机打发票、江苏省增值税发票、国内支付业务付款回单、终止委托授权确认单、不动产权证书及当事人陈述予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王军、李清晨向融侨公司购买了位于南京市江宁区商品房，王军、李清晨向融侨公司支付购房款后，融侨公司依约已于2015年4月交付了涉案房屋，房屋交付后的电费应当由王军、李清晨承担。因融侨公司未及时取消银行电费授权付款义务，在交付涉案房屋后为王军、李清晨共计代缴电费129987.66元，王军、李清晨在没有合法依据的情形下实际因融侨公司的代缴行为取得了利益，该利益与融侨公司的损失有因果关系，构成不当得利，故融侨公司现要求其返还电费129987.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于融侨公司主张的孳息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。融侨公司于2019年4月11日最后一次为王军、李清晨垫付电费，其自2019年4月11日起主张孳息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告王军、李清晨辩称其并未实际使用涉案房屋而是出租给他人使用，故其不应当承担相应的电费。本院认为，王军、李清晨作为涉案房屋的权利人，融侨公司有权向其主张涉案房屋使用而产生的电费，王军、李清晨向融侨公司返还垫付的电费后，其可依据房屋租赁法律关系另行主张权利，但与本案无涉，本院对其上述抗辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告王军、李清晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京融侨置业有限公司返还垫付电费129987.66元及孳息（以129987.66元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告江苏融侨置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2966元，减半收取1483元，保全费1187元，合计2670元，由原告江苏融侨置业有限公司负担67元，被告王军、李清晨负担2603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月十九日 见习书记员  吴青云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初287号 原告：丁常弟，男，1978年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王惠平，男，1973年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告丁常弟与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告王惠平下落不明需公告送达不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十月十五日 见习书记员  刘 鑫
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9224号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2225号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈仕明补缴2005年4月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计15131元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2225号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15131元缴存到陈仕明住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初287号 原告：丁常弟，男，1978年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王惠平，男，1973年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告丁常弟与被告王惠平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁常弟到庭参加诉讼。被告王惠平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁常弟向本院提出诉讼请求：1.被告王惠平返还欠款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2019年6月至偿还全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算）；2.被告王惠平承担全部诉讼费用。原告当庭变更利息部分诉讼请求为以90000元为基数，自起诉之日起即2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告未能偿还银行三方联保贷款，原告代其还款161298.6元。被告向原告出具一份金额为160000元的借条并承诺尽快筹措资金归还给原告。后被告陆续偿还了71298.6元，剩余90000元经原告多次讨要无果，己超过双方约定的给付期限。 被告王惠平未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年向原告丁常弟出具了编号为201504的《联保责任解除通知书》，载明：丁常弟与该行已于2015年8月23日签署了编号为X201597414的《联保体授信合同》(下称“联保合同”)。截至2015年9月8日，该合同项下联保体尚未清偿债务余额为本金2000000元，利息及罚息15046.14元，其中丁常弟本人尚未清偿的债务余额为本金0，利息及罚息0。现经双方协商，因丁常弟联保合同项下已向该行偿还1661298.6元，其中包括丁常弟本人债务1500000元，用于清偿联保体其他成员王惠平的债务161298.6元。该行同意自丁常弟收到通知书之日起，不再另行要求丁常弟承担联保合同项下连带保证责任。 2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借丁常弟银行现金壹拾陆万整（160000.00）。借条出具后，被告于2016年6月8日还款20000元、2016年12月16日还款20000元、2017年9月20日还款20000元。 庭审中，原告陈述被告共计实际向其还款60000元，但其明确表示认可被告已归还70000元，仅向被告主张欠款90000元。 上述事实，由联保责任解除通知书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在联保合同项下为被告代为清偿银行贷款1661298.6元后，被告以出具借条的方式确认欠款的事实。借条出具后，被告实际向原告归还60000元，基于原告自认被告已归还70000元的事实，被告应向原告返还欠款90000元。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未就利息作出约定，其要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率双倍标准支付利息的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院认定被告应自2019年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。被告王惠平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告王惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁常弟归还欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁常弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，公告费560元，共计2435元，由被告王惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  邢 飞 人民陪审员  魏应才 二〇二〇年三月二十四日 见习书记员  刘 鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2258号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：陈柏君，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰图梯304房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2258号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：陈柏君，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1451-3号申请执行人杨鹏，男，汉族，居民，住沂水县.被执行人杨西鹏，男，汉族，居民，住沂水县.被执行人：杨超，男，汉族，居民，住沂水县.申请执行人杨鹏诉被执行人杨西鹏、杨超民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1323民初749号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施查询到被执行人没有银行存款，没有证券交易记录、没有工商登记，存在车辆登记，本院依法查封了被执行人杨西鹏所有的鲁QW389E车辆一辆，但是车辆存放地点不明且购买时间较长，无法实际控制；没有房产及不动产登记信息；对于当事人提供的被执行人名下有打井设备一宗的财产线索，因该设备在沂水县人民法院(2018)鲁1323执保716号一案中已被查封，本院于2019年6月4日对该设备进行了轮候查封，该设备目前仍尚未解封，待首封解除后，本案的轮候查封即生效。被执行人杨超在沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3919号生命权、身体权、健康权纠纷一案中支付了80000元的保证金，该笔保证金在该案执行完毕后剩余9682.61元，本院依法将该笔剩余款项依法予以冻结，待该款项到位后本院将及时过付给申请人；另外本院于2019年6月17日将被执行人杨西鹏、杨超列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。目前该案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初749号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年十月二十一日书 记 员  张美兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1451-3号 申请执行人杨鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人杨西鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨超，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨鹏诉被执行人杨西鹏、杨超民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1323民初749号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施查询到被执行人没有银行存款，没有证券交易记录、没有工商登记，存在车辆登记，本院依法查封了被执行人杨西鹏所有的鲁ＱＷ××××车辆一辆，但是车辆存放地点不明且购买时间较长，无法实际控制；没有房产及不动产登记信息；对于当事人提供的被执行人名下有打井设备一宗的财产线索，因该设备在沂水县人民法院（2018）鲁1323执保716号一案中已被查封，本院于2019年6月4日对该设备进行了轮候查封，该设备目前仍尚未解封，待首封解除后，本案的轮候查封即生效。被执行人杨超在沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3919号生命权、身体权、健康权纠纷一案中支付了80000元的保证金，该笔保证金在该案执行完毕后剩余9682.61元，本院依法将该笔剩余款项依法予以冻结，待该款项到位后本院将及时过付给申请人；另外本院于2019年6月17日将被执行人杨西鹏、杨超列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。目前该案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初749号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张美兰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2092号 原告：雅安新鑫达汽贸有限公司，住所地雅安市名山区新店镇新星村二社。 法定代表人：李贤文。 被告：雅安市锦尚汽车销售有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇金仓东路11号。 法定代表人：闵蓥。 原告雅安新鑫达汽贸有限公司与被告雅安市锦尚汽车销售有限公司合同权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告雅安市锦尚汽车销售有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 舜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2092号 原告：雅安新鑫达汽贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区新店镇新星村2组。 法定代表人：李贤文，职务经理。 被告：雅安市锦尚汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓路11号。 法定代表人：闵蓥。 原告雅安新鑫达汽贸有限公司（以下简称鑫达汽贸公司）与被告雅安市锦尚汽车销售有限公司（以下简称锦尚销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫达汽贸公司的法定代表人李贤文到庭参加了诉讼，被告锦尚销售公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在被告处提取长安轿车销售。2017年10月12日，原告向被告支付80000元保证金，被告向原告出具收据一张。2018年2月9日，被告以不经营长安轿车为由，与原告方进行了结算。之后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告保证金30000元，并加盖了被告公司印章。此后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 被告锦尚销售公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告营业执照复印件各一份、收据一张、欠条一张及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据材料能证明被告尚欠原告保证金30000元的事实，被告应当按约定及时履行返还义务，其不履行返还义务的行为，已构成违约。因此，对原告起诉请求由被告返还其保证金30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雅安市锦尚汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雅安新鑫达汽贸有限公司保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，公告费450元，合计774元。由雅安市锦尚汽车销售有限公司负担。此款雅安新鑫达汽贸有限公司已垫付，雅安市锦尚汽车销售有限公司在本案执行时一并支付给雅安新鑫达汽贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  刘 捷 法官 助理  余秋妹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 舜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8569号原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被告：卢根，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告卢根、熊志华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  陈 英二〇一九年十月九日书 记 员  陈小楚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6040号原告：黄威，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵楠，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告黄威与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵楠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年十月二十四日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6040号原告：黄威，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵楠，女，1988年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告黄威与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告赵楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币7000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，原告在2019年4月24日至5月10日先后给被告赵楠转账共计7000元整，被告的借款理由为母亲病危以及后续的后事处理等。被告答应原告在5月10日发了工资后将借款还给原告。后原告在5月10日向被告催款，被告称其住在天津市红桥区某小区，将用房子做抵押以偿还所借亲朋好友的资金。6月初被告快发工资的时候原告又向其催款，被告没有回应，并将原告微信拉黑，被告的电话也暂停服务。原告于2019年6月10日上午10点在某小区物业报警，经查询被告提供的住址为虚假信息。故诉至法院，望判如所请。被告赵楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月24日至2019年5月7日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账，其中3200元是原告微信钱包中的余额转到被告微信账户，3800元是原告微信绑定的银行账户转到被告微信账户中，共向被告转款7000元。被告未向原告出具借条。本院认为，原告黄威给被告赵楠转账7000元事实有转账记录予以证明，本院予以认定。原告主张转账为借款，虽然原告未提供借据，但被告未对原告主张的事实进行答辩，也未通过举证来否定原告主张的事实，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定原、被告双方借贷关系成立，原告为出借人，被告为借款人。因双方没有明确约定借款期限，原告可随时主张，被告可随时履行，现原告通过诉讼主张权利，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄威借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  米江坡二〇二〇年二月十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初487号原告：陈信志,男,1974年7月12日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************87X。原告：庞金坚，男，1982年4月28日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************951。被告：邓强,男,1966年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************,公民身份号码：440************856。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。原告陈信志诉被告邓强民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）粤0982民初487号〕及原告庞金坚诉被告邓强民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）粤0982民初490号〕，本院以（2019）粤0982民初490号民事裁定将490号案并入487号案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信志、庞金坚，被告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付本金1500000元及利息(月利率2%从2017年9月1日起计至还清款日止)。事实和理由：被告于2017年9月1日向我借款1500000元，约定月利率5%、按月付息、2018年8月30日本利还清，后被告不如约还款。原告庞金坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付本金1500000元及利息(月利率2%从2017年9月1日起计至还清款日止)。事实和理由：被告于2017年9月1日向我借款1500000元，约定月利率5%、按月付息、2018年8月30日本利还清，后被告不如约还款。被告辩称：我无向两原告借过款，此前只是向案外人陈荣借款3000000元，实际借到2800000元，无约定利息。本案是因陈荣将债权转让给陈信志而形成。2017年9月1日陈信志为向我索取高额利息，同时想将已还本金200多万元当作利息并合法化，要我将3000000元（实为2800000元）分析为两份现金1500000元借据，实际上无转账记录，而且两张借据的内容、格式完全一样，担保人均为陈荣，目的是想增加借据的真实性，同时由于陈荣此前欠陈信志钱，陈荣将债权转给陈信志，所以陈信志要陈荣担保。我已归还2497000元，只欠陈信志本金303000元，即便利息，也应从2017年9月1日起按303000元本金计息。请驳回两原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈信志、庞金坚分别于2016年1月1日借950000元，2016年3月17日借2050000元（转账1850000元，现金200000元）给被告，合计3000000元，约定月利率5%。2016年3月1日至2018年3月17日被告先后还款21次累计2455000元。另外，2017年9月1日原、被告对上述3000000元借款进行结算，被告分别出具“借款1500000元、月利率5%”的《借据》给两个原告。《借据》均显示：担保人陈荣。根据原、被告约定的利率和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案的实际情况，已支付的金额应按先息后本扣减本金，已支付的利息按月利率3%计付，未支付的利息应按月利率2%计息。被告偿付的2455000元中，经本院核算，应认定为已还本金556279元，1898721元利息已付至2018年1月22日。现被告尚欠两原告借款本金2443721元及从2018年1月23日起利息未付。故被告邓强应偿还本金2443721元及从2018年1月23日起按照月利率2%计算支付利息。以上事实，有原告身份证、被告身份证、银行转账明细、《借据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告应依法偿付尚欠本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓强在本判决生效之日起十日内偿付借款本金2443721元及该款利息(月利率2%从2018年1月23日起计至付清款日止)给原告陈信志、庞金坚；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22800元，由被告邓强负担15000元，原告陈信志、庞金坚负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年八月六日书记员  李柏栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8569号原告:南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：卢根，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告卢根、熊志华合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告卢根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿高安市城北瑞发建材经营部的950637.10元及利息（自2018年12月29日起以950637.10元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年6月28日为28677.55元），以上共计979314.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订了一份《内部统一施工承包责任书》，约定1.二被告组成项目部承包施工宜春学院高安校区新校园第一期工程；2.项目部不得以原告、项目工程的名义对外赊欠材料，如发生其经济行为界定为个人行为，并承担相应的法律责任。2018年1月16日，案外人高安市城北瑞发建材经营部以拖欠建筑材料款为由，起诉原告要求承担赔偿责任。2018年6月11日，在江西省高安市人民法院主持下，原告与案外人达成调解，原告需支付案外人材料款938086.10元及承担受理费7551元、财产保全费5000元。2018年12月29日，原告履行完毕。综上所述，依据原、被告间的内部协议约定，原告有权向被告追偿，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、两被告的居民身份证复印件、《内部统一施工承包责任书》、江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初642号民事调解书复印件、中国建设银行客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了宜春学院高安校区新校园第一期工程项目，当时被告熊志华为原告工作人员，原告与被告熊志华、卢根于2012年11月2日签订了《内部统一施工承包责任书》，约定经公司资审合格，由公司总经理聘任熊志华（项目经理）和卢根（项目副经理）组成项目部承包施工宜春学院高安校区新校园第一期工程项目，现项目部主要责任人（指项目经理、项目副经理）自愿与公司签订内部承包施工工程项目目标责任书；项目部全面履行公司与建设单位签订的该工程项目《建设工程施工合同》及其组成该合同文件的所有条款，在考核落实责任目标的同时，并按公司有关奖惩办法兑现；项目部对工程项目施工的全过程、全方位负责，并直接承担相关的民事责任；本工程除按工程造价上交2%的目标利润及代扣代缴的税收外，其余则为项目部包干成本，即包死基数，确保使用，节约归己，超支自负，为此，项目部不得以本公司、本项目工程名义对外赊欠材料，如发生，其经济行为界定为个人行为，并承担相应的法律责任。因该项目施工拖欠案外人高安市城北瑞发建材经营部（以下简称瑞发经营部）货款，原告被瑞发经营部诉至江西省高安市人民法院。2018年6月11日，原告与瑞发经营部在该院主持下达成调解协议：原告欠瑞发经营部货款738086.10元、利息200000元，共计938086.10元，原告愿意在2018年12月30日前一次性付清，瑞发经营部放弃其他诉讼请求。原告负担该案诉讼费12551元。2018年12月29日，原告向瑞发经营部支付了950637.10元。原告支付上述款项后，根据《内部统一施工承包责任书》向被告熊志华、卢根追偿，未果，因而成讼。本院认为，内部承包责任书签订时，被告熊志华系原告工作人员，原告与被告熊志华、卢根就原告对外承建的宜春学院高安校区新校园第一期工程项目签订《内部统一施工承包责任书》，该内部承包责任书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。内部承包责任书约定原告聘任被告熊志华（项目经理）、卢根（项目副经理）组成项目部；项目部全面履行原告与建设单位签订的《建设工程施工合同》，对工程项目施工的全过程、全方位负责，并直接承担相关的民事责任；项目部除按工程造价上交2%的目标利润及代扣代缴的税收外，其余为项目部包干成本（即包死基数，确保使用，节约归己，超支自负）；项目部以原告、项目工程名义对外赊欠材料的经济行为界定为个人行为，项目部承担相应的法律责任。现项目部因该项目施工拖欠案外人瑞发经营部货款，导致原告支付瑞发经营部货款及利息等共计950637.10元，原告代偿后向两被告追偿，符合内部承包责任书约定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日被取消，故利息以950637.10元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢根、熊志华于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司代偿款950637.10元及利息（以950637.10元为基数，自2018年12月29日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元，由被告卢根、熊志华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  陈 英二〇二〇年一月八日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3188号原告:张利鹏，男，个体，现住呼和浩特市。被告:张雨虹，男。被告:翟金龙,男。被告:张国栋，男。本院于2019年7月31日受理原告张利鹏与被告张雨虹、翟金龙、张国栋民间借贷纠纷一案，因被告翟金龙需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月二十一日书记员 刘茂颉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初26851-26853号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市禅城区奥丁堡贡茶饮品店，经营场所广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码92440604MA52HJR8XH。经营者：黄庆军。原告广东中饮投资有限公司诉被告佛山市禅城区奥丁堡贡茶饮品店侵害商标权纠纷共三案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。本系列案共计3件，每件案件受理费150元，共计450元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一九年十月三十日书记员  陈昀仪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3188号原告:张利鹏，男，个体，现住呼和浩特市。被告:张雨虹，男。被告:翟金龙,男。被告:张国栋，男。原告张利鹏与被告张雨虹、翟金龙、张国栋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日立案。2020年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张利鹏、被告张雨虹、张国栋到庭参加诉讼，被告翟金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨虹、翟金龙偿还原告借款本金65200元及借款利息(以65200元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月29日计算至实际给付完毕之日止);2、判令被告张国栋在上述第一项请求范围内向原告承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日,三被告与原告签订《借款合同》,约定张雨虹、翟金龙向原告借150000元,被告张国栋作为连带担保人签字,借款期限为2018年1月29日至2018年7月29日,到期未还本金债务人自愿承担违约金。事后,被告返还一部分款项,剩余65200元经原告多次催要,拒不返还,望判如所请。被告张雨虹辩称，2018年1月29日原告与我及被告翟金龙、张国栋共同签署了借款合同，约定借款15万元，借款期限为2018年1月29日至2018年7月29日，约定从借款之日起每月4500元利息，还了7个月，7月29日之后再未支付利息，归还了本金84800元，尚欠本金65200元，以上偿还的本息均是我支付的，翟金龙未偿还过，现我同意偿还借款15200元，因我没有偿还能力，其他的款项不同意偿还。被告张国栋辩称，借款合同是我签的字，但我是担保人，应由被告张雨虹和翟金龙承担还款责任，我不承担责任。被告翟金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，拟证明被告张雨虹与翟金龙共同借款15万元，被告张国栋承担连带保证责任，现已经偿还借款本金84800元，利息支付至2018年7月29日，此后剩余本金65200元及利息至今未还。被告张雨虹、翟金龙、张国栋未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三被告于2018年1月29日与原告签订《借款合同》，约定被告张雨虹、翟金龙向原告借款15万元，借款期限为2018年1月29日至2018年7月29日止，到期未还承担违约金百分之零点一，被告张国栋对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账，扣除第一个月利息4500元，向被告实际出借款项145500元。此后，被告每月均支付原告利息4500元，共计支付7个月，至2018年7月29日，被告偿还借款本金84800元，剩余借款60700元及利息至今未付。另查明，被告张雨虹、张国栋均认可借款时约定按照月利率3%计算利息。本院认为，原被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。因原告在出借款项时已预先在本金中扣除利息4500元，依照法律规定，应当将实际出借的145500元认定为借款本金，故被告应偿还原告的借款为60700元。关于原告要求按照月利率2%支付逾期付款利息一节，因二被告均认可借款时约定按照月利率3%支付利息，且实际按照该计算标准连续7个月每月偿还利息4500元，故原告要求按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告翟金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告张雨虹、翟金龙于本判决生效后十日内偿还原告张利鹏借款60700元及逾期付款利息（以借款本金60700元为基数，按照月利率2%，从2018年7月29日起计算至实际付清之日止）；被告张国栋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告张雨虹、翟金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二○二○年二月二十八日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院以应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款借，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。