湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10478号原告：周小锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王建国，湖南云桥律师事务所律师。被告：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：谢露，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告周小锋（以下简称原告）与被告薄志强、谢露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员胡南、庞昌阳组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告薄志强、谢露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金1405950元；2、判决两被告连带支付原告借款利息126535.5元（1405950×0.03×3）、逾期还款资金占用利息28119元（1405950×0.02），应付至实际清偿之日止；3、由两被告连带承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年2月至4月期间，原告以预付款的方式，通过银行、支付宝、微信转账向被告薄志强共计付款149万多元，购买家用电器、手机、京东E卡。合作初始，被告薄志强还能供货、供卡。2019年5月以后，被告薄志强无法按时交货，致使双方无法合作。终止合作后，双方对账确认被告薄志强应退原告供货款1405950元。由于被告薄志强无力退款，请求原告将货款1405950元转为借款，原告只能认可。2019年8月8日，被告薄志强向原告出具《承诺书》，承诺借款到期本息一并还清。至此，双方形成民间借贷关系。时至今日，经原告多次催款被告薄志强仍分文未付。被告谢露系被告薄志强的妻子，对本案事实全程知晓且对所欠债务无异议。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对原告承担连带清偿责任。被告薄志强、谢露未到庭，亦未提交书面意见和证据。经审理查明，2018年5月，原告与被告薄志强经朋友介绍后相识，被告薄志强多次为原告代购家电、京东E卡等。2019年2月至2019年4月期间，原告通过银行账户、支付宝和微信等方式向被告薄志强转款共计149万余元。后因被告薄志强不能按时提供代购的货物，双方于2019年5月终止合作。原告要求被告薄志强退还货款，被告薄志强于2019年8月8日向原告出具一份《承诺书》。载明：“本人薄志强因与周小锋存在业务合作，曾多次向周小锋预支货款进货。因本人自身原因，双方合作终止。本人确认将之前向周小锋预支的所有货款全部转为借款。现将相关情况承诺如下：1、截至2019年4月18日，本人从周小锋处借款共计1405950元，月利率为3%，借款期限自2019年4月18日至2019年8月8日；2、本人承诺借款到期本息一并还清，如到期未还清愿承担周小锋通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、误工费等其他费用；3、本承诺书自本人签字后生效。若因本借款发生争议，由周小锋所在地即长沙市雨花区人民法院管辖。”此后，被告薄志强未按约定向原告偿还所欠款项。原告催要未果，遂于2019年9月10日诉至本院，要求判如所请。另查明：1、被告薄志强与谢露系夫妻关系，两人于2018年4月20日在湖南省湘潭县民政局登记结婚；2、2018年8月20日，湖南柏麓电子贸易有限公司登记成立。股东为被告薄志强、谢露和案外人余愉，由被告薄志强担任法定代表人。该公司登记的经营范围包括日用家电、汽车及零配件、通讯设备、木材的批发，日用品、五金产品、机电设备、建筑材料、木制品的销售等。以上事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、承诺书、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告薄志强购买家电、京东E卡等货物，并多次向被告薄志强预付货款。合作期间，因被告薄志强不能按时供货，双方终止了合作。经原告催要，被告薄志强向原告出具了《承诺书》，双方约定将被告薄志强应退还给原告的货款转为借款。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立民间借贷关系。被告薄志强与原告达成还款约定后，一直未归还所欠的借款本息，已构成违约。原告诉请被告薄志强偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告薄志强偿还本金1405950元，有转账交易记录和《承诺书》为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告薄志强约定的利息标准为月利率3%（对应的年利率为36%），超出了前述规定。因此，本院依法调整涉案款项的利率标准为年利率24%，被告薄志强应以未还本金1405950元为基数，向原告支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告薄志强发生业务往来，及被告薄志强将其应退给原告的货款转为借款的行为均发生在两被告的夫妻关系存续期间。根据原告提交的微信聊天记录、企业信息资料等证据，可以证明被告谢露知晓原告与被告薄志强之间的业务往来情况，且未提出过异议。因此，在案证据可以形成证据链条，证明被告薄志强应向原告所还的款项属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄志强、谢露应于本判决生效之日起10日内返还原告周小锋借款本金1405950元并支付利息（以1405950元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周小锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18845元，保全费5000元，公告费560元，合计24405元，由被告薄志强、谢露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  胡 南人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年三月十七日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。