河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8351号原告：张俊玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：顾建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。统一社会信用代码：91410825337108842T。法定代表人：常素芬，该公司经理。原告张俊玲与被告顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及其委托诉讼代理人卢志强，被告顾建明的委托诉讼代理人韩鸣、被告张浩阳及其委托诉讼代理人王荣来、被告河南众联盛重工机械有限公司的法定代表人常素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾建明偿还原告借款本金770,000元及利息（期内利息按月利率15‰计算，逾期违约金按月利率20‰计算）；2.被告张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年4月19日借给被告顾建明500,000元，于2014年4月21日借给被告顾建明250,000元，当时约定月息二分，被告顾建明向原告出具借条两份。2017年3月5日，被告顾建明尚欠原告利息28,000元，原告放弃了8,000元，把剩余的20,000元利息加在本金750,000元上，被告顾建明向原告重新出具借款金额为770,000元的借条一份。当日，原告与被告顾建明签订《借款合同》一份，约定被告顾建明借原告770,000元，借款期限为2017年3月5日至2019年3月4日，借款期内月利率15‰，逾期按月利率20‰计算违约金，被告张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司为借款承担连带保证责任。顾建明辩称，被告顾建明作为借款人实际收到原告借款本金500,000元，不应当按照原告所诉770,000元支付本金及利息，2017年3月5日借款合同签订后，被告顾建明通过女儿及本人微信向原告夫妻二人共计还款195,000元，应予扣除。张浩阳辩称，被告张浩阳在借款合同上签字时系被告河南众联盛重工机械有限公司的法定代表人，且借款合同上保证人处加盖有河南众联盛重工机械有限公司的财务专用章，被告张浩阳的行为系职务行为，且签字盖章担保是原告用车堵被告河南众联盛重工机械有限公司的大门逼迫所致；被告张浩阳仅对该借款合同上约定的债权债务提供保证，原告张俊玲与被告顾建明之间在此合同之前的债权债务被告张浩阳并不知情，不承担保证责任。河南众联盛重工机械有限公司辩称，借款是被告顾建明和本公司法定代表人常素芬开办的公司郑州鑫海机械制造有限公司使用，其他不清楚。本院经审理认定事实如下：被告顾建明与河南众联盛重工机械有限公司的现任法定代表人常素芬是夫妻关系，两人开办郑州鑫海机械制造有限公司，因该公司经营需要，被告顾建明以个人名义向原告借款，原告于2014年4月19日借给被告顾建明500,000元，于2014年4月21日借给被告顾建明250,000元，双方约定月利率20‰，并出具了借据。后该公司搬迁，2015年重新注册为河南众联盛重工机械有限公司，被告顾建明与常素芬的女儿的丈夫被告张浩阳为法定代表人。2017年3月5日，被告顾建明就前借款本金750,000元及尚欠的利息28,000元重新向原告张俊玲出具借款金额为770,000元的借条一份（原告自愿放弃利息8,000元），被告顾建明、张浩阳在借条上签字，被告河南众联盛重工机械有限公司在借条上盖章。并以被告顾建明作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）、被告张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司作为丙方（连带责任保证人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款770,000元，借款期间自2017年3月5日起至2019年3月4日止，在合同规定的借款期内，以月利率15‰计收利息，甲方应每月4日向乙方支付上月利息，甲方逾期归还借款本金或支付利息的，自逾期之日起按月利率20‰计收违约金。合同的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权而支付的费用。此后，被告顾建明通过女儿顾昭君的银行账户于2017年3月17日向原告偿还50,000元，于2017年6月9日向原告偿还40,000元，于2017年9月28日向原告偿还15,000元，被告顾建明通过女儿顾诸君的银行账户于2017年11月24日向原告偿还20,000元，于2018年12月5日向原告偿还55,000元。2017年9月1日被告河南众联盛重工机械有限公司的法定代表人变更为常素芬。被告顾建明于2019年3月5日出具“说明”一份，载明“2017年3月5日借条上的770,000元的借款，系我从2014年4月至2017年3月5日之前的累计借款，此款我已全部收到”。2019年9月30日，原告张俊玲向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0181民初8351号民事裁定，冻结被告顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司的银行存款770,000元，或查封被告顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的其他财产。本院认为，原告张俊玲将款借给被告顾建明，由被告顾建明出具给原告的借据、说明、借款合同相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告顾建明未依约还款构成违约。被告顾建明应偿还借款本金750,000元并支付利息。被告顾建明关于其仅收到了原告借款本金500,000元的抗辩意见，与被告顾建明向原告出具的借据，“说明”载明的数额不符，本院不予采纳。关于本案的还款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务”。2017年3月17日，被告顾建明向原告偿还50,000元，2017年3月5日至2017年3月16日的利息4,500元，2017年3月5日前的利息20,000元，多偿还的25,500元抵扣本金，剩余本金724,500元。2017年6月9日，被告顾建明向原告偿还40,000元，2017年3月17日至2017年6月8日的利息为30,066.75元，多偿还的9,933.25元抵扣本金，剩余本金714,566.75元。被告顾建明于2017年9月28日向原告偿还15,000元，于2017年11月24日偿还20,000元，于2018年12月5日偿还55,000元，共计90,000元，均系偿还的利息。被告顾建明抗辩称另外通过微信向原告还款15,000元，因未提供证据，原告不予认可，本院不予采纳。关于本案中的保证责任，被告张浩阳抗辩称其在合同和借据上签字是职务行为，其个人不应承担保证责任，本院认为，《借款合同》的首部丙方（连带责任保证人）处写明张浩阳及本人身份证号码，可以认定被告张浩阳系连带责任保证人，张浩阳在《借款合同》上的签字系个人行为。被告张浩阳关于其对借款合同之前的原告与被告顾建明之间的债权债务不知情，签字盖章是被逼迫所致，不承担保证责任的抗辩意见，本院认为，出借人在缺乏担保的情况下，可以不出借标的款，没必要逼迫担保人担保，债权人逼迫担保人对即将出借的本息承担保证责任，不合交易习惯，被告张浩阳被逼迫担保的抗辩理由反而证明其知道是对过去出借的本息进行担保，综合考虑750,000元借款用于被告顾建明与常素芬开办的郑州鑫海机械制造有限公司、被告张浩阳作为被告顾建明与常素芬的女儿的丈夫长期在公司上班、后任河南众联盛重工机械有限公司的法定代表人的事实，该抗辩理由不能成立，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾建明于本判决生效之日起10日内向原告张俊玲给付借款本金714,566.75元及其利息（自2017年6月9日起至2019年3月4日止按月利率15‰计算，2019年3月5日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算，已付利息90,000元应从应付利息中扣除）；二、被告张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，减半收取5,750元，保全费4,370元，共计10,120元，由被告顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一九年十二月十一日书记员  吴银锑