河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7756号原告：耿建国，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市翰金砼制品有限公司，住所地：商丘市梁园区国道310北侧商丘西出口1公里处，统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人：王树平，职务：总经理。被告：王树平，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省新蔡县。上述二被告委托诉讼代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住河南省郑州市。被告：张清江，男，汉族，1967年5月26日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建国，被告王树平及被告商丘市翰金砼制品有限公司、王树平的委托诉讼代理人宋永利，被告张清江的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告李博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告偿还原告货款120万及利息（利息自2017年1月起计算至货款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂子生意，被告张清江系被告商丘市翰金砼制品有限公司实际股东，后被告张清江将商丘市翰金砼制品有限公司承包给被告李博，李博在承包期间一直购买原告的砂子，经清算，截止至2017年1月份被告仍下欠原告货款120万元，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今拒不偿还。综上所述，被告欠原告货款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告商丘市翰金砼制品有限公司辩称，我司及现法人王树平及原股东张清江在本案中均不具备被告主体资格，王树平及张清江其行为均系职务行为，本案如承担责任均应由李博及案外人刘泽明承担。第二，在2013年6月17日原股东张清江与李博、刘泽明签订搅拌站承包框架协议，协议约定李博、刘泽明承包期限为10年，到2033年终止，在承包人李博、刘泽明承包经营期间，私自刻制了我公司的印章，用该公章向多个债权人出借了欠款手续，并致使多个债务人起诉了我公司，在原告管如美起诉我公司并强制执行一案中，我公司发现了李博、刘泽明私刻公章一事，并于2017年8月29日就李博、刘泽明涉案伪造公司印章向公安局报案。平原分局立案后委托商丘市公安局物证鉴定所进行鉴定，2017年11月17日作出鉴定结论，鉴定结论为欠条所出具的印章与我公司的印章不是同一个印章。故在本案中一切责任由李博、刘泽明承担。在众多债务人起诉我公司买卖合同纠纷中不排除李博、刘泽明和债权人恶意串通。其他详见质证意见。被告王树平辩称，我的行为系职务行为，作为本案被告主体不适格。被告商丘市翰金砼制品有限公司于2013年6月17日已经承包给被告李博和案外人刘泽明，我从未参与过公司的任何业务与经营。被告李博和案外人刘泽明在承包期间，私刻公司公章与原告出具欠款手续均属于个人行为，应由他们个人承担。综上，我不应作为本案被告，也不应该承担任何责任。请驳回原告的起诉。被告王清江辩称，首先、答辩人系商丘市翰金砼制品有限公司的一般股东，不应对公司的债务承担连带责任。答辩人依据公司章程约定不仅足额履行了自己的出资义务，而且超额履行了自己的出资义务，因此被答辩人诉请答辩人承担返还货款无事实及法律依据，应依法予以驳回。其次、依据被告商丘市翰金砼制品有限公司与被答辩人李博签署的搅拌站承包框架协议，商丘市翰金砼制品有限公司的经营权已经于2013年6月17日承包给被答辩人李博，有李博自负盈亏，因此，相关公司经营期间发生的债权债务，依据约定应当有李博自己承担。再次、被答辩人诉请商丘市翰金砼制品有限公司与被答辩人李博返还货款，依据法律规定其应当提供案涉货款交付商丘市翰金砼制品有限公司的相关凭证以证实其双方经济纠纷确实存在，或者提供相应的转款给商丘市翰金砼制品有限公司的相关银行转账凭证，否则依据法律规定，应当承担举证不能的责任，应当依法驳回其诉请。综上，被答辩人诉请答辩人承担返还货款责任与法律规定及本案事实不符，应当依法驳回被答辩人对答辩人之诉讼请求。被告李博未到庭，但于庭前提交答辩状，辩称其与被告商丘市翰金砼制品有限公司不存在承包关系，双方的框架协议并没有履行，该搅拌站一直都是商丘市翰金砼制品有限公司在独立经营、独立核算，答辩人是商丘市翰金砼制品有限公司的管理人员，对其公司的欠款，答辩人不应承担任何还款责任。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。其他详见答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年6月21日，被告李博以被告商丘市翰金砼制品有限公司的名义向原告耿建国出具欠款单一份，注明：“截止于2016年6月21日,总欠款1689079元。2016年3月18日至2016年6月21日，共计料款643976元，共计付款532000元，抵砼款4260元。其他进砂子834.88吨，每吨3元共计2500元。折抵后止于2016年6月21日，商丘市翰金砼制品有限公司实欠耿建国材料款为1799295元”，并加盖“商丘市翰金砼制品有限公司财务专用章”。后通过折抵房产等方式向原告还款，下欠1200000元未偿还，双方形成纠纷。另查明，被告王树平系商丘市翰金砼制品有限公司的法定代表人。被告张清江系商丘市翰金砼制品有限公司股东。被告商丘市翰金砼制品有限公司向本院提交李博与商丘市翰金砼制品有限公司于2013年6月17日签订的《搅拌站承包框架协议》复印件一份，主要约定：“甲方（商丘市翰金砼制品有限公司）将位于商丘市梁园区310国道西高速口西2公里路北的商丘市翰金砼制品有限公司经营权承包给乙方（李博），乙方自负盈亏。租期为十年，租期满十年后该搅拌站归乙方所有”。2017年8月29日，商丘市公安局平原分局对商丘市翰金砼制品有限公司财务印章被伪造案立案受理。2017年11月17日，商丘市公安局物证鉴定所商公物检文字（2017）111号文件检验鉴定书的鉴定意见为：“送检商丘市翰金砼制品有限公司2016年2月1日的对账欠货款单、2016年1月31日的欠账单上分别加盖的“商丘市翰金砼制品有限公司财务专用章”印章印文与商丘市翰金砼制品有限公司提供的相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印形成的”。上述事实，有原、被告提交的欠款单、《搅拌站承包框架协议》、鉴定意见等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，系双方当事人真实意思表示，应认定双方买卖合同关系合法有效。被告李博多年来一直使用被告商丘市翰金砼制品有限公司的场地和公司名义与多名人员进行商业活动，原告对李博与商丘市翰金砼制品有限公司签订的《搅拌站承包框架协议》并不知情，有理由相信李博是商丘市翰金砼制品有限公司的代理人，李博与商丘市翰金砼制品有限公司形成表见代理关系，其行为应由商丘市翰金砼制品有限公司承担法律责任。其使用的商丘市翰金砼制品有限公司的公章的真伪，不影响商丘市翰金砼制品有限公司向原告承担责任。对原告耿建国要求被告商丘市翰金砼制品有限公司偿还下欠货款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，应支付逾期利息损失，按照年利率6%，自2017年1月1日起至货款本金付清之日止。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市翰金砼制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿建国货款1200000元及逾期利息（自2017年1月1日起至货款本金付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告耿建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告商丘市翰金砼制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月二日书记员 王一茹