wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2955号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：曹培阳，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告曹培阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 经审查，本院认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36525号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明。被申请人：陆珺，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人陆珺金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆珺的银行存款人民币1,509,185.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆珺的银行存款人民币1,509,185.48元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1356号原告：荣县旭阳镇人民政府，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河街266号。负责人：周小平，荣县旭阳镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：郝小美，女，1972年1月24日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。原告荣县旭阳镇人民政府与被告郝小美确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑审 判 员  刁 艳人民陪审员  周哮笑二〇一九年九月十一日书 记 员  甘 雪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3367号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）。被告：芦小景，男，汉族，1973年9月5日出生，住内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告芦小景追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中上级法院通知此类案件需要统一裁判尺度，需暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑德欣审判员  冯 雁审判员  庞彦粉二〇一九年十月十日书记员  王文婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3367号原告：中国人民保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：芦小景，男，汉族,1973年9月5日出生，住内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告芦小景为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人靳桥、被告芦小景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款65954.78元、支付逾期未缴保费38210.10元，被告以其代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年3月28日起至实际给付之日止的违约金4479.08元（计算至2019年5月10日），以上合计108643.959元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告芦小景在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理“人保消费保捷贷”贷款68000元，贷款到期日为2021年8月20日，期限3年，还款方式为等额本息还款。为保证借款合同项下的贷款偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年1月21日被告已累计65954.78元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了贷款，现上述贷款已全部结清，该债权转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项65954.78元外，还应向原告支付所欠保费38210.1元以及违约金。根据被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订的《个人担保借款合同》第八条、第九条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告芦小景辩称，当时急着用钱，保费及相关费用，我不认可。保险员说利息低，我认为他是高利贷。我已经还二到三期的期保费及贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月21日被告芦小景在原告人民财险投保个人信用贷款保证保险一份，保单编号为PBBR201841130000000429，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，贷款金额为68000元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1132.02元，保险金额为75461.28元，保险期间为自个人贷款合同发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，借款人芦小景与贷款人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订编号为41020120180081773的《个人担保借款合同》一份，约定借款68000元，借款期限36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为分期还款。合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向芦小景发放了68000元贷款。后因被告芦小景不还款付息，构成违约，原告履行保险义务，于2019年3月28日代被告芦小景偿还了全部借款本息，代偿本息合计65954.78元。另查明，被告芦小景自2019年1月不再向原告支付保险费。本院认为，被告芦小景向原告人民财险南阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告芦小景与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订了《个人担保借款合同》，在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行依约发放贷款后，被告芦小景在借款期内却未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，原告人民财险南阳市分公司向被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行赔付了贷款本息共计65954.78元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故在65954.78元的赔偿金额范围内，原告代位行使被保险人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行对被告芦小景请求清偿债务的权利，符合法律规定，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司要求被告芦小景偿还保险理赔款65954.78元，本院予以支持。关于逾期未缴保费38210.1元，原、被告关于逾期未缴保费的支付并未有明确约定，原告要求被告支付保险事故发生后的保费并无依据，故对被告逾期未缴保费部分应自被告违约之日计算至原告理赔之日，对超出部分，本院不予支持。根据原、被告约定及原告人民财险南阳市分公司的诉讼主张，被告芦小景应支付的逾期未缴保费为：涉案保单担保的贷款本金为68000元，按月支付保费1132.02元，自保险事故发生之日至原告理赔之日3个月共计3396.06元。关于违约金，保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按1‰/日的标准计付违约金。本案当事人双方约定的违约金计算方式为按1‰/日计算，该违约金计算标准明显过高，综合本案全案实际情况，为平衡当事人间的利益，根据相关规定，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。根据原、被告约定和法律规定以及原告人民财险南阳市分公司的诉讼主张，被告芦小景应支付的违约金为：以65954.78元为基数，自2019年3月28日起至该款全部还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。原告请求被告支付诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，判决如下：一、被告芦小景在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款本息65954.78元和保险费3396.06元，合计69350.84元，并以代偿款65954.78元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1236元，由被告芦小景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月二日书记员  王文婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4029号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：李庆奇，女，1968年7月28日生，汉族，住江西省。被申请人：敖有志，男，1967年9月26日生，汉族，住江西省。被申请人：李剑萍，男，1963年6月28日生，汉族，住江西省。被申请人：李骏，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省。被申请人：李莉芳，女，1965年9月4日生，汉族，住江西省。被申请人：李惠兰，女，1978年9月4日生，汉族，住江西省。被申请人：永昌寺华旗商行，住所地：萍乡市安源区西环路军供站内14号仓库，统一社会信用代码：92360302L10361080L。经营者：李莉芳。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李庆奇、敖有志、李剑萍、李骏、李莉芳、李惠兰、永昌寺华旗商行金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李庆奇、敖有志、李剑萍、李骏、李莉芳、李惠兰、永昌寺华旗商行在银行的存款1000000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李庆奇、敖有志、李剑萍、李骏、李莉芳、李惠兰、永昌寺华旗商行在银行的存款1000000元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21420号上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南中锂新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路11号，统一社会信用代码9143070058896300XY。法定代表人：薛忠民，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。原审被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。原审被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码913715007498561421。法定代表人：王传甫，执行董事。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原审被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500356535487Q。法定代表人：王霞。上诉人中通客车控股股份有限公司（以下简称中通客车公司）因与被上诉人湖南中锂新材料有限公司（以下简称湖南中锂公司）及原审被告深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称深圳新沃运力公司）、聊城中通轻型客车有限公司（以下简称聊城中通公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）、江西佳沃新能源有限公司（以下简称江西佳沃公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中通客车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、判令本案诉讼费及上诉费用均由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状、补充上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人湖南中锂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审被告聊城中通公司辩称，其意见与上诉人中通客车公司的意见一致。原审被告深圳新沃运力公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人向一审法院诉请判令：1、深圳新沃运力公司向湖南中锂公司支付承兑汇票票面款项2000000元及自2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计至2018年10月21日止利息为30000元）；2、深圳新沃运力公司赔偿湖南中锂公司维权支出的律师费等损失60000元；3、中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司对上述深圳新沃运力的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、财产担保费由深圳新沃运力公司、中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司共同承担。一审判决主文：1、深圳新沃运力公司、中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司于判决生效之日起三日内连带向湖南中锂公司支付票据金额2000000元；2、深圳新沃运力公司、中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司于判决生效之日起三日内连带向湖南中锂公司支付利息（利息计算以2000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；3、驳回湖南中锂公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11760元、保全费5000元，由深圳新沃运力公司、中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司共同承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷，对于中通客车公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：根据湖南中锂公司一审中提交的汇票及公证书等证据，涉案电子商业承兑汇票记载事项真实、完整，符合法律规定的形式要件，系有效票据。湖南中锂公司通过与江西佳沃公司存在买卖合同关系并支付对价的方式，经江西佳沃公司背书转让取得涉案汇票，且不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形。依据票据无因性原理，在持票人湖南中锂公司取得票据合法、行使了请求付款权利无果的情况下，持票人湖南中锂公司有权依法行使票据追索权。一审法院据此判决出票人深圳新沃运力公司和背书人中通客车公司、聊城中通公司、深圳沃特玛公司、江西佳沃公司连带向湖南中锂公司支付票据金额2000000元符合法律规定，本院予以维持。至于逾期利息问题，湖南中锂公司要求从2018年7月20日汇票到期日起按照中国人民银行规定的利率计算利息，不违反《中华人民共和国票据法》第七十条规定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22800元，由上诉人中通客车控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终21420号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南中锂新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路11号，统一社会信用代码9143070058896300XY。法定代表人：薛忠民，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。原审被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。原审被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码913715007498561421。法定代表人：王传甫，执行董事。委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500356535487Q。法定代表人：王霞。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、中通客车控股股份有限公司因与被上诉人湖南中锂新材料有限公司及原审被告深圳新沃运力汽车有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、江西佳沃新能源有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于上诉人中通客车控股股份有限公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6570号原告：王建松，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告王建松与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院经征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭飞二〇一九年十月十八日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执519号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐建雄商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐建雄纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11002号 原告:桂洋,男,1987年5月30日出生,汉族,宁夏平罗县人,工人,住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：6XXX7 委托诉讼代理人：庄海龙,宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:冯尔海,男,1988年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX7 原告桂洋与被告冯尔海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年9月5日，原告桂洋向本院申请财产保全并提供其名下存款作为担保，同日，本院作出（2019）宁0106民初11002号民事裁定书，裁定冻结被告冯尔海名下在中国建设银行股份有限公司银川文萃支行开立的银行账号:6XXX8中的存款（保全财产限定金额30000元）,冻结期限为一年。2019年9月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂洋的委托诉讼代理人庄海龙到庭参加诉讼，被告冯尔海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告提供的借款人民币30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日,被告冯尔海向原告借款人民币三万元,借款期限两个月,原告当日以转账方式依约向被告提供了借款,被告向桂洋出具了借条并签字摁手印予以确认,其中被告误将借款日期书写为2019年3月15日。根据相关规定,该笔借款合同自原告提供借款的时间为借款合同生效时间即2019年4月13日生效,被告应当于2019年6月13日之前偿还借款,但被告不仅未按约定时间偿还借款,而且经原告多次催促仍不予偿还。2019年7月16日,原告依法向被告发出律师函,但被告又采用拖延手段拒绝还款,被告对原告的上述损失置若罔闻,拒不履行偿还借款义务,致使原告的损失不断扩大。综上所述,原告认为,原告依约履行了提供借款的义务,被告拒绝偿还的行为侵犯了原告的合法权益，因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯尔海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师函、EMS快递单、邮件查询结果、录音，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯尔海因经营需要向原告借款30000元，原告于2019年4月13日通过银行转账的方式向被告支付30000元。被告冯尔海向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯尔海向原告桂洋借款，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音等证据予以证实，双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯尔海经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告冯尔海于本判决生效之日起十日内向原告桂洋偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 杨晓云 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执519号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：徐建雄，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐建雄商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11002号 申请人：桂洋,男,1987年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：6XXX17 委托诉讼代理人：庄海龙,宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人：冯尔海,男,1988年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区室。身份证号：6XXX37 原告桂洋与被告冯尔海民间借贷纠纷一案，申请人桂洋于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯尔海名下在中国建设银行股份有限公司XXXX支行开立的银行账号:6XXX8中的存款（保全财产限定金额30000元）。申请人桂洋以其名下在中国建设银行股份有限公司银川XXXX支行开立的账号：6XXX2中的30000元存款(存单号:6XXX9)为其财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯尔海名下在中国建设银行股份有限公司银川XXXX支行开立的银行账号:6XXX8中的存款（保全财产限定金额30000元）； 二、冻结申请人桂洋名下在中国建设银行股份有限公司银川XXXX支行开立的账号：6XXX2中的30000元存款(存单号:6XXX9)。 以上银行账户冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年九月五日 书记员 杨晓云 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4349号原告：翟某1,男,1972年4月20日出生,汉族,住太康县。委托诉讼代理人李胜利、李芬芳（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：翟某2，男，1962年2月22日出生,汉族,住太康县。被告：翟某3，女，1960年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翟某4，女，1968年9月5日出生，汉族，住周口市川汇区。原告翟某1与被告翟某2、翟某4、翟某3继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  曹英时审判员  李翠平二〇一九年十月八日书记员  邱冬冬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5012号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：南通神力起重装卸有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号。法定代表人：郭觅露，系该公司董事长申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人南通神力起重装卸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押南通神力起重装卸有限公司名下汽车起重机一台（设备编号11ＴＣ01004142,号牌号码：苏Ｆ×××××），申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人南通神力起重装卸有限公司名下汽车起重机一台（设备编号11ＴＣ01004142,号牌号码：苏Ｆ×××××）。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十月二十九日代理书记员  谢泽林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4012号 申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口。 法定代表人：蔡兴宇，该公司总经理。 被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间。 法定代表人：徐蔚，该公司总经理。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人安徽瑞宸建设工程有限公司、全椒华府房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款180万元或查封等额其他财产。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞宸建设工程有限公司、全椒华府房地产有限公司的银行账户存款180万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十月十六日 书记员  何菁菁
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初69号申请人：海丰县城鹿角巷饮品店。经营场所海丰县。经营者：黄美静。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告海丰县城鹿角巷饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年8月15日，海丰县城鹿角巷饮品店向本院申请追加广州柏盛餐饮管理有限公司为共同被告，事实和理由：申请人经营的鹿角巷项目是直接在广州柏盛餐饮管理有限公司的授权并且直接指导下开展的，申请人一次性支付各项费用10万元。人员的培训、店面的装修风格与设计、品牌定位及原料配送等等，由广州柏盛餐饮管理有限公司一手操办。如果侵权，也应有广州柏盛餐饮管理有限公司承担相关责任。本院经审查认为，广州柏盛餐饮管理有限公司不是本案的必要共同诉讼参加人，且原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司也不同意追加广州柏盛餐饮管理有限公司为共同被告，对海丰县城鹿角巷饮品店追加被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回海丰县城鹿角巷饮品店追加广州柏盛餐饮管理有限公司为共同被告的申请。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年九月十二日法官助理胡晓玲书记员蔡继威
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4012号 原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口。 法定代表人：蔡兴宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁太宁,系该公司员工。 被告：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间。 法定代表人：徐蔚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙么珍，系该公司员工。 原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）与被告安徽瑞宸建设工程有限公司（以下简称瑞宸公司）、全椒华府房地产有限公司（以下简称华府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人邹奇，被告瑞宸公司的委托诉讼代理人丁太宁，华府公司的委托诉讼代理人孙么珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞宸公司支付富邦公司混凝土款1696713.55元,并自2019年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算违约金至清偿之日止，律师费50000元，合计1746713.55元；2、华府公司对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费由瑞宸公司和华府公司承担。起诉后，瑞宸公司支付货款500000元，富邦公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令瑞宸公司支付富邦公司混凝土款1196713.55元,并自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金至清偿之日止，律师费50000元，合计1246713.55元。事实与理由：2017年8月21日,经华府公司担保,瑞宸公司就其承建的华府骏苑(国建.理想城)项目工程的混凝土买卖与富邦公司签订《预拌商品混凝土采购合同》。合同签订后,富邦公司依约供货,但瑞宸公司累计拖欠原告混凝土款1196713.55元未付,已构成违约。涉案混凝土款是主体工程以外二次结构的供货货款，合同中双方对此未约定付款时间，瑞宸公司应及时支付；双方最后一次供货时间为2019年7月13日，扣除合理的支付时间，应自2019年8月1日起计算违约金。 瑞宸公司辩称，货款金额无异议，但富邦公司与华府公司曾就欠付货款达成协议，以华府骏苑（国建.理想城）9号楼602室抵偿货款622381.5元，故我司现应支付货款金额为570000元左右，我司将于2020年1月20日前支付。违约金不合理；双方未约定发生纠纷时我司承担律师费、保全费，故对律师费、保全费不予承担。 华府公司辩称，货款金额无异议，我司答应给富邦一套房子抵偿货款，律师费、保全费、违约金与我司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，瑞宸公司（采购方）、富邦公司（供应方）和华府公司（担保方）就华府骏苑（国建.理想城）8#-11#楼及地下车库、幼儿园及附属配套设施的混凝土买卖签订《预拌商品混凝土采购合同》。该合同约定，供货期间如瑞宸公司超过20天未通知富邦公司供货，视为瑞宸公司工程已结束，双方买卖合同履行完毕，瑞宸公司应在叁个月内付清所有货款，瑞宸公司如未按约付款，须承担以所有欠款按同期银行利率逾期付款违约金；华府公司同意就本合同发生的混凝土款提供连带责任担保，担保范围包括混凝土款、违约金及实现债权的费用。合同签订后，富邦公司按约履行了供货义务。2018年11月14日，富邦公司、瑞宸公司与华府公司就欠付富邦公司的混凝土款签订《补充协议》，约定，华府公司同意以国建理想城四套房屋作价2755962.5元抵偿瑞宸公司欠付富邦公司的混凝土款，其中9号楼602室作价622381.5元的房屋被华府公司出售，其他三套房屋已抵偿货款。此后双方对账，瑞宸公司尚欠富邦公司混凝土款1196713.55元。富邦公司最后一次供货时间是2019年7月13日。 本院认为：富邦公司、瑞宸公司签订的《预拌商品混凝土采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照约定全面履行。富邦公司按约履行了供货义务，瑞宸公司依法应当支付富邦公司混凝土款1196713.55元。富邦公司最后一次供货时间是2019年7月13日，此后双方未就案涉工程发生混凝土买卖，按照约定视为案涉工程于2019年8月2日结束，瑞宸公司则应自2019年8月2日起在叁个月内付清货款，即于2019年11月3日前付清混凝土款。瑞宸公司未按约定付款，已构成违约，富邦公司要求瑞宸公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；违约金依法应自逾期付款之日即2019年11月4日开始计算；双方约定按同期银行利率计算逾期付款违约金，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。富邦公司与瑞宸公司对于律师费没有约定，富邦公司请求瑞宸公司支付律师费50000元，本院不予支持。华府公司在案涉《预拌商品混凝土采购合同》上签字承担连带担保责任，故依法应对上述混凝土款及违约金承担连带清偿责任。富邦公司与华府公司虽签订《补充协议》约定用房屋抵偿混凝土款，但因华府公司将约定的标的物出售，导致该补充协议部分不能履行，庭审中华府公司虽提出用其他房屋抵偿混凝土款，因双方未能对抵偿房屋的价款协商一致，瑞宸公司依法应按双方确定的货款1196713.55元支付，瑞宸公司抗辩仅欠570000元左右货款以及华府公司继续用商品房抵偿的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽瑞宸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市富邦商品混凝土有限公司混凝土款1196713.55元，并自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金至付清日止； 二、被告全椒华府房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滁州市富邦商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16020元，减半收取计8010元，保全费5000元，合计13010元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担522元；由被告安徽瑞宸建设工程有限公司、全椒华府房地产有限公司负担12488元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月六日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2310号原告：罗正琴，女，1979年4月3日出生，仡佬族，现住张家口市宣化区。被告：潘利，女，1968年6月13日出生，汉族，现住址不详。原告罗正琴与被告潘利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 婕人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘国辉二〇一九年十月九日书 记 员 李 烁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4965号原告：谭容妹，女，1932年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：胡广辉，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：胡应昌，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：胡国昌，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：李国荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李中荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04，统一社会信用代码为91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告谭容妹、胡广辉、胡应昌、胡国昌诉被告李国荣、李中荣、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭容妹、胡广辉、胡应昌、胡国昌于2019年9月8日向本院申请撤回对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭容妹、胡广辉、胡应昌、胡国昌撤回对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  卢秀丽二〇一九年九月二十九日书记员  梁浩然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初3782号原告:河南力威实业有限公司，住所地郑州市上街区孟津路68号。法定代表人：刘书凯，公司总经理。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：南召鑫琦方解石有限公司，住所地河南省南召县姬青工业园1号。法定代表人：陆军，公司董事长。被告：陆福才，男，1950年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理河南力威实业有限公司诉被告南召鑫琦方解石有限公司、陆福才买卖合同纠纷一案中，原告河南力威实业有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南召鑫琦方解石有限公司、被告陆福才在银行的存款140000元或同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保额为140000元的保函提供担保。本院经审查认为，原告河南力威实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告南召鑫琦方解石有限公司、被告陆福才名下价值140000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇一九年十月二十四日书记员  蔡玉清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14102号本院2019年10月30日作出的(2019)沪0114民初14102号民事判决书中，判决书主文第一、二项文字上有笔误，现裁定补正如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世桥、张业栋、许金余、许金梅112,000元(含精神损害抚慰金)；二、原告张世桥、张业栋、许金余、许金梅因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、财物损失2,000元、律师代理费10,000元，扣除前项金额，合计为1,357,672元，与被告曹燕军先行垫付的150,000元相折抵，被告曹燕军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世桥、张业栋、许金余、许金梅1,207,672元。审判员  袁奇钧二〇一九年十一月十三日书记员  黄玉玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2485号申请人：李增洪，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周国军，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。原告李增洪与被告周国军、周敏为买卖合同纠纷一案，申请人李增洪于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周国军、周敏名下25000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人周国军、周敏名下25000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十月十八日书记员  刘 聪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执423号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：李华俊，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李华俊商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 菲
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2485号原告：李增洪，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：周国军，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告：周敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。原告李增洪与被告周国军、周敏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李增洪的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加了诉讼。被告周国军、周敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款21665元并赔偿损失。事实与理由：2017年以来，被告在我处购买刹车片原材料。截止到2018年4月3日，被告共欠我货款21665元，后经催要未果。被告周国军、周敏未答辩。本院经审理查明：被告周国军、周敏系夫妻关系，于2017年至2018年4月3日期间，四次购买原告李增洪制作刹车片的原材料，由被告周国军通知原告李增洪送货，原告李增洪按被告周国军的通知内容给周国军送货，因周国军经常不在家，所以送了四批货物均有其妻子周敏签字，周敏也是在给周国军通电话后书写收到条，或在销售清单上签字，签的名字是周国军的名字。上述四批货物欠款为22665元，经催要被告偿还1000元，剩余欠款21665元未还。上述事实有当事人陈述及原告提交的收到条四份等予以佐证。本院认为，原告李增洪与被告周国军成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告周国军尚欠原告21665元，事实清楚，应予确认，被告周国军应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。被告周敏作为被告周国军的妻子，参与经营应属夫妻共同债务，应负偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国军、周敏于本判决生效后五日内给付原告李增洪货款21665元及逾期付款利息（自2018年4月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，财产保全费270元，共计441元，由被告周国军、周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 聪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执423号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华俊商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人李华俊纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月16日至2021年09月15日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1270号原告：李某，住宁夏银川市。被告：沈某，职业不详，住宁夏永宁县。原告李某与被告沈某身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告沈某经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费728元、交通费200元、误工费2300元、营养费750元、护理费1500元、财产损失600元，合计6078元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日18时许，原告在银川市××区段正常行走过程中，被被告人沈某驾驶的电动车撞倒，被告拒不向原告赔礼道歉，并与原告发生口角，后被告将原告从电动车前方提起扔到地上，导致原告头部受伤，衣物损坏，原告随后报警。经西花园派出所处理后，原告到医院就医，诊断为左侧顶后部头皮血肿，原告休息半个月无法正常上班，并由家人照顾。被告给原告造成的伤害和损失，被告拒不赔礼道歉，也不支付原告的损失和就医费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告沈某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日18时许，在银川市××区门口，被告沈某因电动车行驶问题与原告发生口角，后沈某与李某发生撕扯，造成李某受伤。后银川市公安局西夏区分局西花园派出所对此事进行了处理，并作出行政处罚决定书，认定沈某殴打他人的违法行为成立，决定给予沈某罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在宁夏回族自治区第三人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿，花费门诊检查及治疗费796.39元。上述事实，有疾病诊断证明书1份、门诊收费票据8张、行政处罚决定书1份、户籍证明1份、受案登记表1份、询问笔录2份、辨认笔录1份、代收罚款收据1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次诉讼中，本院确认原告损失如下：1、医疗费，原告受伤治疗花费门诊医疗费796.39元，原告仅主张728元，不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费，原告因伤需要治疗，产生误工，根据原告的年龄、受伤程度等综合考虑，本院酌情确定原告误工期为5天，原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，但考虑其在商贸公司工作，其主张按照4500元/月标准计算不违反法律规定，据此原告误工费为750元（计算公式：4500元/月÷30天×5天=750元）；3、交通费，原告治疗期间产生一定的交通费，因原告提供证据与本案没有关联性，故本院酌情确认原告交通费30元；以上损失合计1508元。本案中,被告驾驶电动自行车上道路行驶未尽到谨慎驾驶义务，与原告发生剐蹭，不能正确处理反而与原告发生争吵，进而拳手相向，导致原告受伤，其存在全部过错，应当承担全部赔偿责任。故被告沈某应当赔偿原告全部损失1508元。关于原告主张的营养费750元、护理费1500元，因原告伤势轻微，且未提交证据证明其确需要加强营养及他人护理，故本院不予支持；关于原告主张的财产损失600元，因原告提交的证据与本案无关，且无法证明其损失的价值，故本院亦不予支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项损失1508元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担226元，由被告沈某负担74元；公告费300元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 王向梅人民陪审员 吴银萍 二〇一九年九月五日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5999号 申请人：卞芳，女,1982年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请人卞芳与被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人卞芳于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元。申请人卞芳为上述保全申请提供坐落于长沙市望城区的房屋（权证号：房权证高字第××）担保。 本院认为，申请人卞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元（保全期间为一年）； 二、冻结申请人卞芳提供的坐落于长沙市望城区的房屋所有权（权证号：房权证高字第××）。 案件申请费1230元，由申请人卞芳预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5815号申请人：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路北段惠民小区13号楼205室，统一社会信用代码：91371727MA3CAREC9P。法定代表人：李珍，总经理。委托诉讼代理人：徐庆海，该公司员工。被申请人：菏泽高新区盛茂建材有限公司，住所地菏泽市高新区万福办事处华西社区华西嘉苑59号。统一社会信用代码：91371700MA3MWDUP8H。法定代表人:樊翠霞，经理。本院在审理原告菏泽市定陶区国信建设有限公司与被告菏泽高新区盛茂建材有限公司合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人菏泽高新区盛茂建材有限公司名下银行存款46万元。申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院认为，申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽高新区盛茂建材有限公司名下银行存款46万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇一九年十月十一日书记员  郭 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初14306号原告：嘉玺（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-23（集中办公区）。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。被告：吴风跃，男，1958年3月3日出生，天津市南开区嘉佳一品快餐厅业主及经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。原告嘉玺（天津）科技有限公司诉被告吴风跃特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告嘉玺（天津）科技有限公司诉称，原告经北京嘉和一品企业管理有限公司授权，使用“嘉和一品”注册商标。2016年3月，原、被告签订《特许加盟合同》，原告授权被告使用“嘉和一品”为商号，经营以粥为特色的中式养生餐饮，有效期至2020年6月30日止。2016年4月1日，被告办理个体工商户营业执照，经营天津市南开区嘉佳一品快餐厅。2016年年7月10日，原告发现被告存在自制粥品的情况，于当月14日向其邮寄了《关于天津南门外店自制产品整改通知函》，被告收到后表示整改并严格执行加盟合同。随后在2016年8月至2017年1月每月2-3次的巡检督导中，原告仍发现被告存在自制粥品、食品过期仍然售卖等问题，且对原告提出的自制粥品及厨房管理混乱问题拒不整改，违反了加盟合同第五章、第九章的相关约定。2017年2月24日，原、被告签署终止协议，约定：自2017年1月10日起，解除双方于2016年3月16日签署的加盟合同，基于加盟合同及其附件产生的所有权利与义务关系终止；被告于合同签订后4日内关闭位于天津市南开区南门外大街266号的以“嘉和一品”为商号的连锁餐厅，不再以“嘉和一品”名义对外经营，并须停止使用带有“嘉和一品”品牌名、商标、标识等的广告标牌、设施设备和器皿等；连锁店中有关“嘉和一品”的装修全部予以拆除并销毁，包括但不限于装潢、装修、标志标识、宣传广告牌等等；被告不得从事“嘉和一品”餐饮或与“嘉和一品”相同、类似及有竞争性的餐饮业，带有“嘉和一品”标识的餐具、器皿等不可继续使用等等；被告仍以“嘉和一品”名义对外经营或产生有损嘉和一品声誉的事情，被告应承担原告为制止被告的违约或侵权行为而支出的费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、差旅费等。被告签署终止协议后并未按协议约定关闭位于天津市南开区南门外大街266号的餐厅，也未拆除有关门头及店内的装修、标志标识、宣传广告牌，停止使用带有“嘉和一品”字样的器皿和设备，而是将店面标识“嘉和一品”中的“和”更改为“佳”后，仍继续经营以粥为主要特色的中式快餐，使用带有“嘉和一品”字样的器皿和设备，并对外宣称“嘉和一品”品牌升级。被告的行为违反了《特许加盟合同》第14章不竞争条款的约定及《终止协议》，严重侵犯了原告的合法权利。依据《特许加盟合同》有关管辖权的约定提起诉讼，要求：1、判决被告履行终止协议，立即整改位于天津市南开区南门外大街266号的以“嘉和一品”为商号的连锁餐厅，拆除“嘉和一品”门头的标识、装饰装潢以及店内的商标标牌、标志，停止使用带有“嘉和一品”字样、标识、商标的广告标牌、器皿、餐具和设备；2、判决被告立即将“天津市南开区嘉佳一品快餐厅”的名称注销或更名，且名称中不得再含有“嘉和一品”、“嘉佳一品”或其他容易混淆的字样，不得再经营以“粥”类为特色的快餐厅；3、判决被告立即将其在大众点评、饿了么、美团外卖、百度外卖等所有经营平台上的有关“嘉和一品”的名称、图片、宣传语等进行更改或下线，且不得使用“嘉和一品”或其他容易混淆的字样，不得使用“嘉和一品”的LOGO图片、产品图片等任何与“嘉和一品”有关的方式进行宣传或经营；4、判决被告赔偿原告经济损失22万元（利润12万，品牌损失等10万）；5、判决被告赔偿原告维护权益支出的合理费用律师费3万元，公证费、差旅费、调查费等费用3千元；6、判决被告承担诉讼费。被告吴风跃在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议认为：1、原告提起的诉讼的实质为涉及商标的侵权案件，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地法院管辖，而本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在天津市南开区，而不在北京市顺义区，因涉及天津南开区的此类案件均由天津市第一中级人民法院审理，此案应由天津市第一中级人民法院管辖。2、即使是按原告所称的特许经营合同纠纷的案由，也应依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定；本案合同是原告制定的格式合同，还是由原告拿到被告处即天津市南开区南门外大街266号签订，因此合同签订地应当是被告住所地；被告的住所地、合同履行地均在天津南开区，故本案应由天津市南开区人民法院审理。3、原告于2017年4月21日以“合同纠纷”的案由在北京市顺义区人民法院起诉，被告在该案中提出管辖权异议后，原告申请撤诉。本案原告以“特许经营合同纠纷”再次向东城法院起诉是为规避法律对本案管辖的明确规定。综上，北京市东城区既不是原告住所地和被告住所地，也不是合同签订地和履行地，亦不是侵权行为实施地、结果发生地，因此被告申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原告以特许经营合同纠纷起诉至法院，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同载明“双方……通过友好协商于北京市顺义区订立本合同”、“由于本合同的履行而发生的或者与本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索偿均应首先通过友好协商的方式解决；双方协商不成功时，由本合同签定地点的人民法院进行司法管辖。”且在涉案合同签订时，原告的法定代表人、决策层及加盟业务部门均在北京市顺义区南陈路南法信段29号院1号楼3层办公，上述约定不违反法律规定。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖顺义区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。被告称涉案合同签订地为天津市南开区，但未提供证据，对其辩解本院不予采纳；至于被告主张原告的起诉实质上是否为商标侵权案件等，均应在本案实体审理之后方能作出判断。综上，本院认为被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴风跃对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告吴风跃负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一七年十月十一日书记员  张丽颖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2511号 申请人：藤县桂东五金店，住所：藤县县城防洪堤绣江路101号。统一社会信用代码：92450422MA5MH3MM7L。 经营者：张海涛。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被申请人：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所：梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 本院在审理原告藤县桂东五金店诉被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人藤县桂东五金店于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下所有的财产在47000元范围内予以保全。担保人张海涛自愿提供其所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的小车为诉讼保全作担保。 本院认为，申请人藤县桂东五金店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在47000元范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 萍 审 判 员  邱启才 审 判 员  李泽文 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2511号 原告：藤县桂东五金店，住所地：藤县藤州镇河西防洪堤绣江路101号，统一社会信用代码：92450422MA5MH3MM7L。 经营者：张海涛，男，1988年12月9日出生，汉族，河北省临西县人，现住藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：藤县藤州镇陶瓷园工业集中区，统一社会信用代码:91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 原告藤县桂东五金店（以下简称桂东五金店）与被告广西奥达佳陶瓷有限公司（以下简称奥达佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告桂东五金店的委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼，原告经营者张海涛、被告奥达佳公司的法定代表人潘阿福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付购买轴承、螺栓等五金配件货款共计46853元及逾期利息(从2018年12月28日起按银行同期同类贷款利率计付直至被告还清为止)给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月份至2018年10月1日，被告在原告处购买轴承、螺栓等五金配件，每次采购有被告采购员刘会意或李强在原告开具的有关票据上签字确认，但被告收到货物后，没有及时付款。经2018年12月28日双方再次结算，被告尚应该支付原告购买轴承、螺栓等五金配件货款共计46853元，有关的单据被告工作人员已根据被告财会的要求整理好，被告的公司采购刘会意、李强也在财会报账单《广西奥达佳现金支出凭证》上签字确认，但是被告以最近公司股东变动，新控股股东对前手的交易不予认可为由拒绝付款，并退回单据。原告认为被告上述不付款理由是不能成立的。不得己，原告特诉诸于法院，希望法院依法支持原告上述的诉讼请求以维护原告合法权益。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥达佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，营业执照复印件，拟证明原告的信息、主体资格；2.企业信息查询，拟证明被告的信息；3.《广西奥达佳现金支出凭证》、《五金配件入库单》、《桂东轴承店五金总汇收款收据》，上述三组证据原件拟证明2018年7月份至2018年10月1日，被告在原告处购买轴承等五金配件共计货款46853元，每次采购有被告工作人员在原告开具的有关票据上签字确认，但被告收到货物结算后，没有及时付款的事实；4.被告公司采购员刘会意出具的证明，拟证明被告在原告的五金店购买五金配件，共计货款46853元的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 原告藤县桂东五金店系个人经营，经营者为张海涛，经营范围为五金零售。2018年7月份至2018年10月1日期间，被告广西奥达佳陶瓷有限公司在原告处购买轴承、螺栓、螺丝等五金配件。双方没有签订买卖合同，被告每次采购时没有及时支付货款，被告公司的采购刘会意或李强在原告制作的《收款收据》签名，原告将《收款收据》及《五金配件入库单》客户联交给被告收执。结算时，由原告持上述两份单据的存根与被告进行核对后，被告在其公司的《现金支出凭证》中确认货款金额，公司的法定代表人潘阿福、会计、采购员并在凭证上签名。其中：货款为27967元的支出凭证的结算时间为2018年12月28日；货款为18886元的《现金支出凭证》中无结算时间。两份《现金支出凭证》中确认的货款共计46853元。被告未按凭证中的金额支付货款给原告，一并将其公司的《支出凭证》及其收执的《五金配件入库单》、《收款收据》退给原告。2019年10月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原告于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2019）桂0422民初2511号民事裁定：对广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在47000元的范围内进行诉讼保全。 本院认为，被告在原告五金店购买五金配件，双方没有签订买卖合同，但有原告提供的《五金配件入库单》、《收款收据》及被告公司的《现金支出凭证》原件予以印证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》第一条之规定，上述书证原件形成证据链，互相印证了双方之间的买卖合同关系，本院予以采信并确认。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告，其作为买受人有支付货款的义务，原告要求被告支付货款46853元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，由于双方未约定逾期付款违约金，结算后被告仍未支付货款，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案付款违约金应分段计付，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于违约金计付的起止时间，其中27967元的货款的结算时间为2018年12月28日，原告要求从结算之日起计付，符合法律规定，本院予以支持；另外18886元货款，无结算时间，应从原告向本院主张权利之日起即从2019年10月12日起计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西奥达佳陶瓷有限公司应支付货款46853元及逾期付款违约金（违约金计算，其中:以27967元为基数，从2018年10月28日起计至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月21日至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18886元为基数，从2019年10月12日起计付至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费971元（原告预交485.5元），诉讼保全申请费490元（原告已预交），共计1461元，由被告广西奥达佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江 萍 人民陪审员  苏定坚 人民陪审员  黄家湛 二〇一九年十二月三日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9813号本院于2019年10月21日对原告河南建基基础工程有限公司与被告郑州方兴房地产开发有限公司、被告成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初9813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初7023号民事判决书第15页倒数第3行中的“自2019年10月1日起”应补正为“自2018年10月1日起”。审判员  高安民二〇一九年十二月二日书记员  李明展
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6000号 申请人：卞欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请人卞欢与被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人卞欢于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元。申请人卞欢为上述保全申请提供名下湘Ａ×××××号车辆担保。 本院认为，申请人卞欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元（保全期间为一年）； 二、冻结申请人卞欢名下湘Ａ×××××号车辆所有权。 案件申请费1230元，由申请人卞欢预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0281刑初1748号 罪犯付桥，男，1994年9月5日生，汉族，初中文化，原在浙江省绍兴市，户籍所在地湖北省仙桃市排湖风景区。被告人付桥因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月1日被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 本院于2019年10月28日作出（2019）苏0281刑初1748号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第7页倒数第2行罪犯付桥刑期结束日期2022年1月30日，现更正为2022年1月31日。 审 判 长  张迅寒 人民陪审员  吕云瑞 人民陪审员  袁娟萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐敏娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6283号原告：宋久合，男，1972年3月25日出生，汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：陈勉,河南良承律师事务所律师。被告：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：焦惠敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张来法，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告宋久合与被告张永卫、焦惠敏、张来法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王金明人民审判员  许红霞二〇一九年九月二日代理书记员  陈凯莉
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1125执3403号王均庭：你与定远县艺天广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县艺天广告有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请执行人2000元及相应利息；（2）、承担执行费50元,诉讼费25元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101007963特此通知二〇一九年十月十二日联系人：王永年联系电话：0550－4293073本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4420号 原告：但瑞海，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人:但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。 法定代表人：马勇,职务不详。 被告：宁国市人众劳务服务有限公司，住所地宁国经济技术开发区。 法定代表人：黄德勤，职务不详。 原告但瑞海诉被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司、宁国市人众劳务服务有限公司劳动争议一案，原告但瑞海于2019年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市人众劳务服务有限公司所有的价值50000元的财产予以保全，担保人但久知以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告但瑞海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告宁国市人众劳务服务有限公司所有的价值50000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴聪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3403号申请执行人：定远县艺天广告有限公司，住所地安徽省定远县定城镇南环路东侧职工小学综合楼下，统一社会信用代码91341125MA2NJUAN93。法定代表人：吴松，董事长。被执行人：王均庭，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人定远县艺天广告有限公司与被执行人王均庭合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的2000元。本院受理后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月14本院将被执行人王均庭纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年10月10日、2019年11月5日、2019年11月26日和2019年12月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人王均庭有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年1月09日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年一月十日书记员  张焕焕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4420号 原告：但瑞海，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：李蒙华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市人众劳务服务有限公司，住所地宁国经济技术开发区。 法定代表人：黄德勤，董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告但瑞海与被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司（以下简称华达公司）、被告宁国市人众劳务服务有限公司（以下简称人众劳务公司）劳动争议一案,本院于2019年10月14日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告但瑞海的委托诉讼代理人但久知，被告华达公司的委托诉讼代理人李蒙华，被告人众劳务公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但瑞海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告宁国市人众劳务服务有限公司劳动关系已经解除;2、依法裁决被告宁国市人众劳务服务有限公司立即支付原告未签订劳动合同的双倍工资的差额75067.9元;3、依法裁决两被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金27592（5016.8x5.5）元。事实与理由：原告自2014年3月开始到被告华达公司上班，上班期间工作岗位、工作地点、工作时间、管理人员等均未发生变化，原告一直以为是华达公司职工。后查询材料才得知，原告自2018年5月开始工资已由被告人众劳务公司发放，事实劳动关系也是与劳务公司建立的，且与劳务公司也没有签订书面劳动合同，同时也未给原告购买社会保险，原告认为，被告应支付双倍工资，且原告非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，应当把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，同时被告既未签订书面劳动合同也未给原告购买社会保险，原告有权随时解除劳动关系。 被告华达公司辩称，被告华达公司与原告无劳动关系，故原告向被告的主张不能成立，请求驳回诉请。 被告人众劳务公司辩称，公司于2018年1月16日成立，经营范围为劳务分包，不含劳务派遣，被告华达公司分包被告人众劳务公司部分劳务，工作内容为打磨，多为临时辅助性，无技术或资质要求；原告为闲散社会工作人员，若有项目被告会通知原告，并征询其意向之后才予以安排工作，时间由其自己安排，多劳多得，也可随时退出，不受被告公司的管理，此外在其所述工作期间之内，原告与其他劳务公司也存在合作关系，从事其他劳务公司安排的工作，故原告与被告人众劳务公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.仲裁申请书、不予受理通知书各一份。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的银行卡交易记录一份，拟证明双方存在劳动关系及工资情况。两被告均对其真实性无异议，该证据客观真实，可以证明原告的工资发放情况，予以采信；2.被告人众劳务公司提举的证明一份，拟证明原告是闲散主体，与多家劳务公司存在劳务关系，该份证据不符合证据的形式要件，不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月起为被告华达公司工作，从事打磨工种。被告华达公司发放其工资至2018年4月，自2018年5月起，原告工资由被告人众劳务公司发放。原告与两被告均未签订书面劳动合同。2019年5月，原告因交通事故受伤，再次上班时被被告拒绝用工。原告2018年5月至2019年4月的月平均工资为4387.83元/月，以转账形式发放。 被告人众劳务公司于2018年1月16日成立，经营范围为劳务分包（不含劳务派遣）。 另查明，2019年10月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法确认申请人与被申请人宁国市人众劳务服务有限公司劳动关系已经解除。2、依法裁决被申请人宁国市人众劳务服务有限公司立即支付原告未签订劳动合同的双倍工资的差额75067.9元。3、依法裁决两被申请人立即支付原告解除劳动合同经济补偿金27592元。宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出宁劳人仲不字（2019）第138号不予受理通知书。 本院认为，本案的争议焦点是原告与何被告建立了劳动关系。劳动关系的确认需要结合各种因素综合认定。本案中，原告自2014年3月起即在被告华达公司工作，期间工作岗位及内容未发生变化，其向被告华达公司提供了长期、固定的劳务，工作中原告实际是接受被告华达公司的管理和指挥；其至2018年4月份的工资均由被告华达公司发放，仅自2018年5月份起的工资方由被告人众公司发放；且两被告均未提交证据证明原告对被告人众公司所述的“劳务分包”及工资发放是知情且无异议。故审理认为，原告与被告华达公司建立了劳动关系，而被告华达公司在拒绝被告务工时应当按照劳动者的工作年限支付经济补偿金，对原告主张的被告支付经济补偿金24133.07元（4387.83元/月×5.5月）的诉请予以支持。原告的其他诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告但瑞海经济补偿金24133.07元； 二、驳回原告但瑞海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，已减半收取5元，保全费520元，合计525元，由原告但瑞海负担300元，被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司负担225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7500号 原告：三河市新集镇大掠马村村民委员会，住所地河北省三河市新集镇大掠马村。 法定代表人：王春松，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：王春庆，男，1964年10月2日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：卢福贵，男，住河北省三河市新集镇大掠马村。 委托诉讼代理人：王丽芹，系卢福贵妻子。 被告：卢福金，男，住河北省三河市新集镇大掠马村。 委托诉讼代理人：卢亚云，系卢福金妹妹。 原告三河市新集镇大掠马村村民委员会与被告王春庆、卢福贵、卢福金合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李金戈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7500号 原告：三河市新集镇大掠马村村民委员会，住所地河北省三河市新集镇大掠马村。 法定代表人：王春松，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：王春庆，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：卢福金，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省三河市新集镇大掠马村。 委托诉讼代理人：卢亚云（系被告卢福金妹妹），1966年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：卢福贵，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省三河市新集镇大掠马村。 委托诉讼代理人：王丽芹（系被告卢福贵之妻），1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省三河市新集镇大掠马村。 原告三河市新集镇大掠马村村民委员会（以下简称大掠马村委会）与被告王春庆、卢福金、卢福贵合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大掠马村委会的委托诉讼代理人刘永海、吕连红，被告王春庆，被告卢福金的委托诉讼代理人卢亚云，被告卢福贵的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大掠马村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将其承包早已到期的11亩废坑内栽种的所有树苗及其他附着物全部清除移走，并将废坑交还给原告；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1997年4月1日，被告王春庆承包了原告村北的一处废坑，承包期为20年，自1997年4月1日至2017年4月1日止。在承包期内被告王春庆又将此废坑转包给了被告卢福金、卢福贵二人使用至2017年4月1日。三被告本应在2017年4月1日合同到期后及时清除移走树苗和其他附着物，恢复废坑原貌，将废坑交还给原告，但虽经原告于2017年4月1日给三被告发出了到期收回通知书，并多次找三被告交涉，但一直未果。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王春庆辩称,其承包原告的废坑属实，在承包期内一直由其承包，并未将该废坑转包给被告卢福金、卢福贵，其只是让另外二被告负责经营和管理；承包到期后其有优先承包权，如果其不再继续承包，原告应给予其一定的时间把承包废坑内的树苗销售掉。 被告卢福金辩称，同被告王春庆答辩意见一致。 被告卢福贵辩称，同被告王春庆答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以大掠马村委会为甲方、被告王春庆为乙方，双方于1997年4月1日签订的《合同书》一份，主要内容为：甲方将村北废坑承包给乙方，此坑分为两个，东西各一个，承包期为20年，自1997年4月1日至2017年合同终止；合同终止后，乙方应将地上附着物全部清除干净。如乙方不清，甲方有权收回附着物。三被告对原告提交的《合同书》均无异议。原告另提交2017年4月1日其向被告王春庆发出的《合同到期通知书》，主要内容是要求被告王春庆将承包两个废坑内的附着物全部清除干净。被告王春庆表示其并未收到原告的《合同到期通知书》。 关于被告王春庆在承包期内是否将两个废坑转包给被告卢福金、卢福贵，三被告均表示并未转包，被告卢福金、卢福贵只是为被告王春庆负责经营和管理。原告对此也未提交相应的证据予以证明。关于现在两个废坑内的附着物情况，被告王春庆表示：现在涉案地块上种植大约有500棵国槐、500棵法桐，都是2012年左右栽种的；其同意将承包到期的两个废坑返还给原告，但要求原告给予一定的时间将树木移走或变卖，最好是在2020年5月1日前后。 本院认为，原告大掠马村委会与被告王春庆签订的合同到期后，双方并没有续签合同，故双方的合同权利义务已经终止，被告王春庆现对原告的两个废坑已没有承包经营权，其应将两个废坑内的附着物全部清除，并将两个废坑返还给原告。原告要求被告卢福金、卢福贵承担清除附着物和返还废坑的义务，因上述二被告均不认可从被告王春庆处转包了两个废坑，原告也未提交相应的证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予采纳。由于两个废坑内现有被告王春庆栽种的近1000棵左右的树木，移除或者变卖需要一定的时间，且应实际考虑树木移植成活的时间，以尽量减少当事人的损失，故应给予被告王春庆一定的时间移除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王春庆于2020年5月1日前将承包到期的原告三河市新集镇大掠马村村民委员会两个废坑内的所有树木及其他附着物全部清除，恢复原貌，将两个废坑返还给原告。 二、驳回原告三河市新集镇大掠马村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王春庆全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李金戈
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1839号 申请执行人：陈艳华，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区水杉路6号，统一社会信用代码91340621662914071P。 法定代表人：黄丹枫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）皖0621民初911号民事调解书,于2019年8月6日立案执行陈艳华与安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的17652.06元。案件受理后依法对被执行人安徽金枫果胶有限公司进行了财产调查，未发现安徽金枫果胶有限公司有可供执行的财产。已对被执行人安徽金枫果胶有限公司及其法定代表人黄丹枫采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对黄丹枫拘留15日。申请执行人陈艳华未提供安徽金枫果胶有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1839号 本院在执行陈艳华与安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽金枫果胶有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人安徽金枫果胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区水杉路6号，统一社会信用代码91340621662914071P。 法定代表人：黄丹枫，该公司总经理。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余兰芳，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：高温州，男，住福建省古田县，系余兰芳的叔叔。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢瑜琳，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人余兰芳因与被申请人谢瑜琳侵权责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余兰芳申请再审称：（一）谢瑜琳没有住院治疗19天。2018年4月26日19时18分，余兰芳骑电动车从松台口往林业局方向行驶，至塔山脚下时，轻微碰到逆向行走的谢瑜琳，当时余兰芳未直接撞倒谢瑜琳，而是间接摔倒，谢瑜琳脸部没有浮肿，身体也没有什么问题。事后,谢瑜琳被送到医院做了全方位检查，血压、脉搏、体温、呼吸一切正常，ＣＴ全身检查未见明显异常、部分窦鼻炎，在古田县医院谢瑜琳做了两次ＣＴ检查均没有显示脑部黑块，也没有脑震荡，医生亲口告知其没有大碍。事发15天后，古田县交警大队工作人员打电话要求谢瑜琳前往交警大队进行调解，但谢瑜琳拒绝。交警工作人员问她有什么病？谢瑜琳说不知道。交警工作人员又问她有没有发票？谢瑜琳说没有。事发当晚，余兰芳为谢瑜琳缴交1000元住院费，4天后医院退还500元给谢瑜琳，说明谢瑜琳没有住院治疗19天，住院手续是谢瑜琳在医院工作的亲弟弟利用关系办理的，甚至把谢瑜琳医治高血压、子宫肌瘤、乳腺增生、颈椎退行××变的费用一并主张。（二）原审判决余兰芳赔偿谢瑜琳误工费3589.4元，没有法律依据。谢瑜琳在古田县工作，每月工资固定，即使在医院住院治疗19天，乡政府仍向其发放19天的工资，因此，谢瑜琳不存在误工损失。综上所述，谢瑜琳在本起事故中没有受伤，治疗费均为治疗其自身疾病所产生，并非因事故受伤医治产生的费用，请求撤销原审判决，再审改判驳回谢瑜琳的诉讼请求。 本院经审查认为，余兰芳驾驶无牌二轮电动车与谢瑜琳发生碰刮，造成谢瑜琳受伤，该起交通事故已经交警认定，余兰芳负事故主要责任，谢瑜琳亦提供了事故发生当日起在宁德市古田县医院住院治疗19天的门诊病历、住院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据等证据予以佐证，前述证据中记载谢瑜琳的伤情诊断为：1.头部外伤、脑震荡，2.全身多处软组织擦挫伤，该伤情与交通事故具有关联性，所花费医疗费用系诊治前述伤情而产生，未见治疗谢瑜琳自身疾病项目，余兰芳主张谢瑜琳在本起事故中未受伤，治疗费均系用于治疗谢瑜琳自身疾病，但未能举证予以反驳前述证据，该项主张缺乏事实依据。余兰芳主张谢瑜琳在宁德市古田县工作，住院治疗期间收入未减少，不应承担误工损失，但余兰芳未举证证明谢瑜琳实际收入未减少，故其主张依据不足，原审判决余兰芳赔偿谢瑜琳误工损失，并无不当。综上所述，余兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余兰芳的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十五日 法官助理林三凤 书记员陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。