安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4570号原告：侯金榜,男,1970年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：瞿子山，男，1967年7月1日出生，汉族。住安徽省天长市。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告：**明，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区,委托诉讼代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。原告侯金榜与被告瞿子山、**明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金榜及其诉讼委托代理人刘祖贵，被告瞿子山的委托诉讼代理人洪金文、被告**明的委托诉讼代理人孙春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯金榜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告赔偿款67000元；2、判令两被告给付拖欠的原告劳务工资9575元；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月,被告**明承建扬州市广陵区金盛家具广场A15206门面房装修工程,并将该工程违法转包给被告瞿子山,并由瞿子山雇佣原告在该工程上做工。2019年4月4日，因施工现场安全措施不到位，造成原告在施工过程中从人字梯上摔落受伤,后由瞿子山将原告送至天长市人民医院住院治疗,经诊断原告伤情为右股骨粗隆间骨折。2019年5月4日，经原告与两被告自愿协商，两被告共同赔偿原告因工受伤产生的医疗费、误工费等各项损失共计97000元,为此,两被告共同向原告出具保证书一份;同时,保证书中确认已付30000元,剩余67000元赔偿款在2019年5月19日前一次性付清。上述保证签订后,并经原告多次催要未果,请求判如所请。瞿子山辩称：原告诉称不是事实。原告没有证据证明瞿子山承包了该工程，瞿子山与原告同属打工者。该工地的项目属于邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤，邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤应为本案的承担赔偿责任的主体。**明是该工地的材料供应商，事故发生后，由原告向扬州110报警，由扬州市公安局广陵分局湾头派出所出警，警察表态应该找该工程承包人。原告受伤后，要求回天长治疗，当天承包人不在现场，瞿子山作为老乡身份，喊了**明共同帮助原告送至天长医院，由于原告身边没有钱，由瞿子山总共垫付3万元，现瞿子山要求原告返还人民币3万元。在送医后，原告的亲属不让瞿子山、**明离开天长，强行要求向原告出具保证，两被告在不得已的情况下，写了保证一份，主要意思是**明保证在工地承包人付款情况下，保证钱事两清，如不付，**明也不会支付任何费用。瞿子山当时保证意思是在工地承包人付钱情况下，保证把钱转交给原告，这个保证不是承担民事赔偿责任的依据，形式上是一般保证，不是连带保证。保证书中已付的3万元作为被告瞿子山垫付的3万元，原告应当返还，但原告及亲属在派出所协调下，原告家属愿意返还垫付的费用，当庭提交调查令。原告另行增加劳务工资9575元，被告不予认可，增加诉讼请求超过了期限，请求驳回原告的全部诉讼请求。瞿子山要求追加邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤为本案被告。这个案件的管辖权裁定瞿子山19号收到，被告瞿子山在法律规定时间内，你院没有满足实际调查的时间，开庭时间较紧，现提出调查令，要求调取原告及亲属报警、出警、执法记录等相关资料。申请法庭举证延期。**明辩称：**明实际是案涉工地集成吊顶材料供应商，邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤才是案涉项目实际承包人，故其才为用工主体、承担赔偿责任的主体，因此法庭追加其为本案共同被告，其他观点同瞿子山答辩意见。侯金榜提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告在2019年4月4日受伤住院，经诊断伤情为右股骨粗隆间骨折，住院治疗31天的事实，支付医疗费19742.44元；3、保证一份，证明两被告共同出具保证一份，确认原告医疗费、误工费等各项损失计97000元，已支付30000元，剩余67000元赔偿款在2019年5月19日前一次性付清。付清后，原告不得以任何理由找保证人赔偿，本案责任主体明确；4、原告工时记录本一份，证明原告在2019年2月至4月期间的工时为47.5天，按每天200元计算，共计9575元的事实。瞿子山质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2真实性无异议，但原告没有提供医疗清单，对关联性、合法性不予认可；证据3不是两被告真实意思表示，属于无效保证。主债务是怎么组成的，也没有经过工地承包人邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤确认，是按照原告及亲属的意思强迫所书写的，该意思表示不真实，原告的损失也没有这么多，该损失应由工地实际承包人邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤承担，原告受伤后家属多次向邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤主张自己的赔偿款，有派出所出警记录相印证；证据4不予认可，缺乏证据的三性。这份工时记录本是由原告单方面所写，不符合证据的特征，是无效证据。被告瞿子山从来没有向原告支付过该工资。**明质证意见如下：主要质证意见同瞿子山的质证意见。对证据3真实性无异议，但合法性、关联性不予认可。保证是保证主债务的实施，原告应当先向用工主体邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤主张赔偿责任，两被告享有先诉抗辩权。瞿子山未提交证据。**明未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告侯金榜系农民工，侯金榜陈述被告**明在承建扬州市广陵区金盛家具广场A15206门面房装修工程过程中,将该工程转包给被告瞿子山,并由瞿子山雇佣原告侯金榜等在该工程上做工。2019年4月4日,原告侯金榜在扬州市广陵区金盛家具广场A15206门面房进行装修时,瞿子山弟弟找了3米多高的架梯，因地板砖不平，地比较滑，导致侯金榜在工作时从人字梯上摔落受伤,后由被告瞿子山等人将其送至天长市人民医院住院治疗,经诊断侯金榜伤情为右股骨粗隆间骨折,住院31天,行了右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术（以后待行内固定取出手术）。出院医嘱休息三个月，支付医疗费19742.44元。住院期间,侯金榜的亲属到事发地要求处理,并向派出所报警。2019年5月4日，被告瞿子山、**明到天长市人民医院与原告协商赔偿事宜，最终，原、被告经商定确认原告瞿子山医疗费、误工费等各项损失计97000元，被告已支付了30000元，剩余67000元赔偿款在2019年5月19日前一次性付清，付清后，原告不得以任何理由找保证人赔偿。为此,两被告共同向原告出具保证书一份。因两被告至今未按照保证约定向原告支付剩余赔偿款67000元。原告诉之本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、诊断证明、出院记录、医疗费发票、保证书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告瞿子山雇佣原告侯金榜从事装修工作，侯金榜在施工过程中受伤，是由于被告采取安全防护措施不力造成所致，被告作为雇主有一定的责任，原告要求被告赔偿符合法律规定。瞿子山辩称其未雇佣原告,瞿子山向侯金榜出具保证是在受胁迫之下所写,但瞿子山未提供证据予以证明。根据被告出具的保证及该保证书写的时间,可以认定瞿子山与侯金榜之间存在雇佣关系，瞿子山的辩称意见，因证据不足，本院难以采信。被告**明辩称其实际是案涉工地材料供应商，扬州市邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤才是案涉项目实际承包人，扬州市邗江区天骄广告装饰中心、陆井美、冯春凤才是用工主体，承担赔偿责任的主体，**明不是本案赔偿责任主体。因此向法庭要求追加其为本案共同被告。本院认为，本案系提供劳务者责任纠纷，原告凭借两被告出具的保证提起诉讼，并且原、被告就赔偿数额已经确定，故**明辩称意见，本院不予采信。被告**明承担保证责任后，可依法另行主张。鉴于原告侯金榜与被告瞿子山、**明就侯金榜受伤的赔偿数额已经确定为97000元，扣除被告已向原告支付的30000元，原告主张被告给付剩余67000元赔偿款之诉求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于原告侯金榜主张两被告给付其拖欠的劳务工资9575元之诉求，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予调整，原告可依法另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告瞿子山于本判决书生效之日起三十内支付原告侯金榜赔偿款67000元整，被告**明就上述赔偿款承担连带清偿责任。二、驳回原告侯金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告侯金榜负担50元，被告瞿子山、被告**明负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十二月三十日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。