安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5561号原告：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：郑美华，该公司总经理。被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住安徽省合肥市庐阳区。两被告委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。原告陆宇波与被告安徽皖闽建设有限公司（以下简称“皖闽公司”）、郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆宇波的委托诉讼代理人李聪智，被告皖闽公司及郑美峰共同委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宇波向本院提出诉讼请求：1、判令皖闽公司立即向原告归还借款合计800000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令皖闽公司向原告支付律师代理费40000元；3、判令郑美峰为皖闽公司的上述第一、第二项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑美峰系朋友关系，郑美峰系皖闽公司的执行董事、控股股东、实际控制人。2019年7月3日，安徽某某建设有限公司名称变更为安徽皖闽建设有限公司。皖闽公司因支付投标保证金需要向原告借款，2019年3月21日，原告通过麻某某账户分两次（一次伍拾万元整、一次叁拾万元整）汇至皖闽公司账户共计捌拾万元整。2019年8月份，两被告向原告出具还款协议一份，承诺借款延迟至2019年8月27日之前一次性归还，若到期未还，皖闽公司愿意支付由此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用，郑美峰作为担保人愿意为该笔借款、利息以及一切实现债权所产生的费用承担连带责任担保。至今，皖闽公司未归还本息，郑美峰未履行代偿义务。综上，为了维护原告的合法利益，根据法律规定，特起诉至贵院，望判令所请！陆宇波为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条及还款协议各一份，证明被告皖闽公司2019年3月21日向原告借款80万元，约定利率为月息3%，担保人郑美峰为该笔债务本息及诉讼费、律师费等提供连带责任担保；2、汇款凭证打印件两份，证明2019年3月21日原告通过麻云桂账户汇至盈科公司账户共计80万元，并备注了向原告借款；当庭提交证据3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费4万元。两被告辩称，1、借款实为工程保证金，对借款80万元本金有异议，被告已支付了20万元本金；2、原告要求被告支付律师费没有事实法律依据，没有提供证据证明。两被告向本院提交转账凭证复印件八份，证明两被告共计支付原告20万元。其中有一个汇款给张松的3万元，张松与原告是合伙关系，原告指定被告汇款给张松的。经庭审质证，两被告对陆宇波提交的证据的质证意见为：对证据1的“三性”均有异议，认为两被告是被迫所签订的借款及还款协议；证据2是麻云桂付款的，并不是原告付款；对证据3委托代理合同“三性”均有异议，4万元有无到账无法查证，律师费过高，请法院核减。原告对两被告提交的证据的质证意见为：本案借款时间是2019年3月21日至2019年9月1日，在此期间，原告按照月息3分，计算的利息129402元已经抵扣。对两被告当庭提交的转账凭证，原告认为该组凭证均为复印件，对其真实生、合法性和关联性均有异议。经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：陆宇波提交的证据1、3真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。证据2汇款凭证虽系复印件，但与证据1借条及借款协议相佐证，证明案涉借款实际发生的事实，本院认定为有效证据。两被告提交的证据均系复印件，且无其他证据相佐证，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年7月3日，安徽某某建设有限公司（以下简称“某某公司”）在工商部门办理变更登记，名称变更为皖闽公司，郑美峰系变更前和变更后的公司股东。2019年3月21日，麻某某通过银行转账方式分别向某某公司汇款50万元、转账30万元，并在汇款时附言“向陆宇波借款”。同日，陆宇波作为出借人、某某公司作为借款人、郑美峰作为担保人签订《借条》，载明：“借款人因经营需要向陆宇波借款80万元（大写：捌拾万元整）,利息为月息3%。陆宇波已经于2019年3月21日分二次（一次伍拾万整，一次叁拾万整）由麻云桂账户汇至安徽盈科建设有限公司（开户行：徽商银行股份有限公司宣城某某路支行，账号26×××70）。借款人确认收到该笔捌拾万元整借款。本笔借款约定十天内全部归还。如到期未付，陆宇波有权向法院起诉，借款人愿意支付由此产生的诉讼费、律师费、担保费等一切实现债权的所有费用。担保人郑美峰自愿为该笔借款、利息以及一切实现债权所产生的所有费用为借款人某某公司承担连带担保责任。借款人：盈科公司（盖章）2019年3月21日担保人郑美峰（签名）2019年8月22日。”2019年8月21日，陆宇波、某某公司、郑美峰签订《还款协议》一份，协议中借款人某某公司确认收到原告80万元借款，该笔借款原约定十天内全部归还，因盈科公司经营需要，借款延迟到2019年8月27日之前一次性归还。如到期未付，陆宇波有权向法院起诉，借款人愿意支付由此产生的诉讼费、律师费、担保费等一切实现债权的所有费用。担保人郑美峰愿意为该笔借款、利息及一切实现本债权所产生的所有费用为借款人某某公司承担连带担保责任。借款到期后，原告自认被告已给付借款利息，本金未归还。2019年9月2日陆宇波诉至本院。诉讼中，根据陆宇波的申请，本院依法作出（2019）皖1802民初5561号民事裁定书，冻结了某某公司在某某银行股份有限公司宣城某某路支行的账号26×××70存款86万元。另查明，陆宇波为此次诉讼委托诉讼代理人并支付代理费4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某某公司向陆宇波借款80万元，有陆宇波提交的借条及转账凭证等为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，盈科公司未归还借款本金已违约，应承担归还借款本金及承担相应利息损失的民事责任。借贷双方约定年利率为36%，现陆宇波要求某某公司按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还20万元本金未提交证据证明，本院不予支持。原、被告在借款时约定出借方实现债权所产生的包含律师代理费的一切费用由被告承担，系双方真实的意思表示，现陆宇波要求被告承担律师代理费，符合双方约定，但根据本案案情的难易程度和提供服务的实际情况，本院酌定律师代理费用为3万元，其余费用不予支持。郑美峰为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，陆宇波要求郑美峰对某某公司所欠借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。因某某公司已在工商部门变更名称为皖闽公司，故应由皖闽公司作为借款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告安徽皖闽建设有限公司自本判决生效后十日内归还原告陆宇波借款本金80万元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告安徽皖闽建设有限公司自本判决生效后十日内给付原告陆宇波律师代理费3万元；三、被告郑美峰对上述判决主文中第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向安徽皖闽建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，保全费4820元，合计费用17020元，由被告安徽皖闽建设有限公司、郑美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  钟祥珠二〇一九年十一月三十日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。