wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第54号原告：梁伟贤，男委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。委托代理人：陈兴，广东德城律师事务所实习律师。被告：陈水养，男被告：朱进娣，女原告梁伟贤诉被告陈水养、朱进娣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟贤及委托代理人马云秀到庭参加诉讼。被告陈水养、朱进娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟贤诉称：被告陈水养于2012年2月25日向曾某辉借款人民币50000元，并在其身份证复印件上写下借条，约定二个月内归还，原告为担保人。借款到期后，因曾某辉和原告都无法与被告陈水养取得联系，曾某辉便要求原告承担担保责任代为归还被告的借款，原告因此代替被告向曾某辉偿还了所借的50000元借款。为维护原告作为担保人的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告担保并代为偿还的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈水养未到庭应诉，未作答辩。被告朱进娣未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告梁伟贤和被告陈水养是朋友关系，原告梁伟贤与案外人曾某辉是同乡关系。2012年2月25日，被告陈水养向曾某辉借款50000元，为期二个月。被告陈水养于当日立下借条，该借条的内容：“我陈水养同曾某辉借人民币伍万元整（￥50000元），二个月内归还，如不归还，曾某辉就可以无条件拿本人名下的财产作为抵债，直到抵清为止，同承担一切法律责任。本人梁伟贤愿意担保陈水养准时还清曾某辉的欠款。否则本人愿意承担起这笔债务。特立此据。”被告陈水养在借条上签名捺印，原告则作为担保人在借条下方签名捺印。被告陈水养借款到期后未向曾某辉履行还款义务，原告于2012年5月25日作为被告陈水养借款的保证人向曾某辉偿还了上述借款，曾某辉于当日出具证明，该证明内容：“本人曾某辉。2012年2月25日，在深圳市龙岗区布吉镇中海怡瑞山居九栋一楼商店，陈水养向我借款人民币伍万元整（￥50000元），梁伟贤是担保人，2012年4月25日，借款到期后，陈水养下落不明，我就于2012年5月25日找到担保人梁伟贤要求其承担担保责任，梁伟贤替陈水养归还借款本金伍万元整（￥50000元）。以上情况属实，特此证明。”曾某辉在证明下方签名捺印。原告履行了债务后向被告陈水养追偿未果，于2013年8月16日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月20日作出（2013）深龙法布民初字第2053号案件移送函，认为本院对本案有管辖权，将该案移送本院审理。另查，被告陈水养与被告朱进娣于2008年5月9日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年10月31日在惠东县民政局婚姻登记处协议离婚。以上事实，有原告梁伟贤提交的起诉状、身份证复印件、个人身份信息表、婚姻登记基本信息情况表、借条、证明和本院的开庭笔录、证人笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈水养向案外人曾某辉借款50000元到期未偿还，原告梁伟贤作为该笔借款的保证人履行保证责任向借款人偿还了上述50000元借款，有借条、证明等为据，事实清楚，本院予以确认。原告作为保证人清偿了被告陈水养欠案外人曾某辉的借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告陈水养追偿其已偿还给案外人曾某辉的款项，理由充分，本院予以支持。被告陈水养向曾某辉借款的事实发生在夫妻关系存继期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告朱进娣对上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈水养、朱进娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水养、朱进娣应于本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿欠款50000元给原告梁伟贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈水养、朱进娣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 刘    远    青代理审判员 王俏玲人民陪审员柯容花二〇一四年六月二十五日书 记 员 周    晓    芳
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千二初字第952号原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。法定代表人张振可，系该公司董事长。委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。被告翟某，男，1979年12月12日出生，汉族，现住海城市牛庄镇。本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 双二〇一四年六月二日书 记 员 王丽娜
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙债初字第288号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人狄载阳，该司法律顾问。被告黄起谋。本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄起谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取受理费45元，由原告负担。审判员  陈少燕二〇一三年二月二十八日书记员  王晓静
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1465号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告侯友华，男，1981年8月4日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告侯友华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告侯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园22幢604室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2484元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金508元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告侯友华辩称，物业服务不到位，我买的助力车被偷，报警，警察说找不到监控，以前的物业费我都交的，但物业服务不到位我才没有再交，我居住的面积是123.6平方米，2012年1月2014年12月的物业费、公摊费我都没有交。因为物业先违约的，所以违约金我不交。还有我们的公共车库给物业当仓库了，会所被物业出租了。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告侯友华系浦口区海都嘉园22幢604室业主，居住面积为123.6平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费2484元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×123.6平方米=2039.4元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×123.6平方米=444.9元）、公摊费300元未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告侯友华作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告侯友华未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2484元、公摊费300元，合计2784元予以支持。被告关于“助力车被偷”的意见，本院认为，此问题不属于物业提供的服务范围，被告应及时向有关部门报案解决。被告关于“小区监控、小区内的公共车库被占用、会所被出租”的意见，本院认为，根据合同约定，在小区内安装监控是为了该小区的安全，原告作为提供物业服务的企业，应改善自身的服务意识，提高物业服务水平，小区内的监控应安装好；公共车库属小区的公共区域，应是全体业主共同使用，原告应退出占用的公共车库；会所也属于小区的公共区域，会所被原告出租，所得租金收入的使用，应当公开。从被告反映的上述问题，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故本院对原告主张的物业管理费予以酌减即为2239元（2484元×70%+500元）。原告翔飞物业公司还主张了508元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，且其作为物业服务企业，应在合同明确权利义务的基础上进一步提高物业管理水平，加强与业主的沟通，故本院对该项主张不予支持。另，原告向被告收取物业管理费用的同时应出具正式的票据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告侯友华于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计2239元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告侯友华负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第00415号原告刘某某，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，现住范县。被告王某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，下岗职工，住范县。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，向被告王某甲依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1990年10月同居生活，1992年2月9日（农历）生育一女孩王某乙，1995年5月11日生育一男孩王某丙。婚前原被告互不了解，没有感情基础。婚后发现双方感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，矛盾激化时被告还借机殴打原告，导致双方难以相处生活，无法建立稳定的夫妻感情。随着矛盾的不断加剧，原被告的关系逐渐恶化至彻底破裂。双方于2009年3月（农历）分居生活，互不履行夫妻义务。2012年3月5日原告向法院提起离婚诉讼，2012年4月25日范县法院作出（2012）范民初字第385号判决，驳回了原告的离婚请求。但此后双方未共同生活，仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某某请求解除原被告的事实婚姻关系，依法分割共同财产范县老城机械厂家属院两间房屋。被告王某甲辩称，1、原告刘某某诉称的同居时间、房屋以及孩子的基本情况属实；2、原告刘某某所述夫妻感情方面不属实，原被告婚后感情很好，原被告在不同的地方打工，打工期间原被告经常联系；3、孩子已经成年，为了孩子不同意离婚。在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：原被告签名的关于婚姻关系的协议。该证据主要内容显示：“看好眼睛后，刘某某和王某甲双方同意解除夫妻关系，经双方同意女儿有（由）刘某某抚养，儿子有（由）王某甲抚养，解除关系有此条双方签名为准。2010.8.1日，刘某某。（证据的下半部分书写内容）女有给双方要钱的自由。同意，王某甲”。证明目的是自签订协议后双方不再履行夫妻义务。经原告质证有异议，认为当时是为了让原告安心治疗眼病，违心签的协议。被告王某甲向法庭提交证据如下：第一份证据，原告给被告写的书信一封。该证据主要内容显示：妻子刘翠平（刘某某）给在外打工的丈夫沟通家里生活和感情交流的情况，时间为2004年4月3日。证明原被告婚后的关系较好。经被告质证有异议，认为信函只能证实当时的情况，不能说明现在夫妻感情状况。第二份证据，原告用女儿手机给被告发的让被告为女儿交学费短信（2013.2.28）。证明双方一直保持联系，并共同承担家庭义务。经被告质证有异议，认为短信内容涉及是孩子的问题，不能证明夫妻感情状况。第三份证据，原告用手机给被告发的让被告了解孩子是否欠外债的短信（2013.12.7）。证明目的同第二份证据。经被告质证有异议，意见同第二份证据的质证意见。第四份证据，原告用手机给被告发原告银行卡号、姓名的短信（2013.7.1）。证明双方一直保持联系，夫妻感情一直很好。经被告质证有异议，认为短信是孩子用原告的手机发的，因为孩子王某丙要考驾照。根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告于1990年10月同居生活，婚后感情较好。1992年2月9日（农历）生育一女孩王某乙，1995年5月11日（农历）生育一男孩王某丙，现子女均已成年。原被告共同财产有位于范县老城机械厂家属院房屋两间，包括一间主房、一间配房。另查明，2012年3月5日原告向范县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月25日范县人民法院做出（2012）范民初字第385号民事判决驳回了原告的离婚请求。本院认为，原被告自1990年农历10月举行婚礼并同居，虽未办理登记手续，但双方共同生活已达二十余年，已构成事实婚姻。同居期间共同抚育了两个子女，有一定的感情基础，婚后感情较好。双方本应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽近年来双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且被告亦表示愿与原告继续共同生活。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  唐 辉审判员  马曙霞二〇一四年六月三十日书记员  韩清飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第00415号原告刘某某，女，汉族，住河南省范县。被告王某某，男，汉族，住河南省范县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，向被告王某某依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1990年10月同居生活，1992年2月9日（农历）生育一女孩王某甲，1995年5月11日生育一男孩王某乙。婚前原被告互不了解，没有感情基础。婚后发现双方感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，矛盾激化时被告还借机殴打原告，导致双方难以相处生活，无法建立稳定的夫妻感情。随着矛盾的不断加剧，原被告的关系逐渐恶化至彻底破裂。双方于2009年3月（农历）分居生活，互不履行夫妻义务。2012年3月5日原告向法院提起离婚诉讼，2012年4月25日范县法院作出（2012）范民初字第385号判决，驳回了原告的离婚请求。但此后双方未共同生活，仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某某请求解除原被告的事实婚姻关系，依法分割共同财产范县老城机械厂家属院两间房屋。被告王某某辩称，1、原告刘某某诉称的同居时间、房屋以及孩子的基本情况属实；2、原告刘某某所述夫妻感情方面不属实，原被告婚后感情很好，原被告在不同的地方打工，打工期间原被告经常联系；3、孩子已经成年，为了孩子不同意离婚。在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：原被告签名的关于婚姻关系的协议。该证据主要内容显示：“看好眼睛后，刘某某和王某某双方同意解除夫妻关系，经双方同意女儿有（由）刘某某抚养，儿子有（由）王某某抚养，解除关系有此条双方签名为准。2010.8.1日，刘某某。（证据的下半部分书写内容）女有给双方要钱的自由。同意，王某某”。证明目的是自签订协议后双方不再履行夫妻义务。经原告质证有异议，认为当时是为了让原告安心治疗眼病，违心签的协议。被告王某某向法庭提交证据如下：第一份证据，原告给被告写的书信一封。该证据主要内容显示：妻子刘某某（刘某某）给在外打工的丈夫沟通家里生活和感情交流的情况，时间为2004年4月3日。证明原被告婚后的关系较好。经被告质证有异议，认为信函只能证实当时的情况，不能说明现在夫妻感情状况。第二份证据，原告用女儿手机给被告发的让被告为女儿交学费短信（2013.2.28）。证明双方一直保持联系，并共同承担家庭义务。经被告质证有异议，认为短信内容涉及是孩子的问题，不能证明夫妻感情状况。第三份证据，原告用手机给被告发的让被告了解孩子是否欠外债的短信（2013.12.7）。证明目的同第二份证据。经被告质证有异议，意见同第二份证据的质证意见。第四份证据，原告用手机给被告发原告银行卡号、姓名的短信（2013.7.1）。证明双方一直保持联系，夫妻感情一直很好。经被告质证有异议，认为短信是孩子用原告的手机发的，因为孩子王某乙要考驾照。根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告于1990年10月同居生活，婚后感情较好。1992年2月9日（农历）生育一女孩王某甲，1995年5月11日（农历）生育一男孩王某乙，现子女均已成年。原被告共同财产有位于范县老城机械厂家属院房屋两间，包括一间主房、一间配房。另查明，2012年3月5日原告向范县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月25日范县人民法院做出（2012）范民初字第385号民事判决驳回了原告的离婚请求。本院认为，原被告自1990年农历10月举行婚礼并同居，虽未办理登记手续，但双方共同生活已达二十余年，已构成事实婚姻。同居期间共同抚育了两个子女，有一定的感情基础，婚后感情较好。双方本应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽近年来双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且被告亦表示愿与原告继续共同生活。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  唐 辉审判员  马曙霞二〇一四年六月三十日书记员  韩清飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第678号原告粟安兴，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地遵义市狮子桥头车场内。法定代表人王滨，董事长。委托代理人陈廷清，员工。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。负责人张家琪，总经理。委托代理人山峰，员工。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告何林，男，湄潭县人。被告汪贵芳，男，湄潭县人。被告湄潭县环球客货运输有限责任公司。住所地贵州省湄潭县塔坪小区图书馆。法定代表人马勇，经理。委托代理人田永春，员工。委托代理人杨虎强，员工被告胡文波，男，湄潭县人。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所遵义市大连路。负责人张文国，经理。委托代理人赵凌，员工。原告粟安兴与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、何林、汪贵芳、湄潭县环球客货运输有限责任公司（以下简称环球公司）、胡文波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺利、被告集顺达公司的委托代理人陈廷清、被告平安财保公司的委托代理人蒋成君、被告汪贵芳、被告环球公司的委托代理人杨虎强及被告胡文波到庭参加诉讼。被告财保遵义分公司及被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟安兴诉称，2013年2月2日22时1分许，被告何林驾驶贵C5XX**号大型客车由浙江温州往贵州湄潭方向行驶，当行至湄潭县境内204省道8KM加100M处，我的亲属徐健要求下车，被告何林随即在未紧靠道路边沿的情况下将车停下，该车另一驾驶员汪贵芳遂下车打开车体左侧行李厢门为徐健取行李。就在这时，被告胡文波驾驶贵C6XX**号中型客车对向驶来，与贵C5XX**号大型客车当时处于开启状态的左侧行李厢门刮擦后，与从贵C5XX**号大型客车上下车的乘客徐健及前来迎接徐健的亲友徐正文、徐正恒、徐辉、粟源源相撞，造成徐健、徐正文、粟源源当场死亡，徐正恒送医途中死亡，徐辉受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告何林驾驶贵C5XX**号大型客车往贵州湄潭县城方向行驶了21米，造成事故现场变动。经湄潭县交警大队勘察现场，认定胡文波、何林、汪贵芳承担此次事故的同等责任，徐正文、徐正恒、徐健、徐辉、粟源源无责任。我是粟源源的父亲，各项损失为477724元，请求判决被告平安财保公司依法在贵C5XX**号大型客车与贵C6XX**号中型客车交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内直接向我承担赔偿责任。被告集顺达公司、被告何林、被告汪贵芳、被告环球公司、被告胡文波对被告财保遵义分公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任。被告集顺达公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。我公司已经严格按照法律规定足额支付了原告的损失。赔偿事宜已经了解，原告不应再行起诉。被告环球公司辩称，事故发生后，湄潭县政府高度重视，及时协调处理。在县政府和各职能部门主持下，各死者成年家属均到场进行处理。虽然死者是农村户口，但赔偿时是按高于农村户口标准，实际赔偿的金额已经高于法律规定的金额。所有的赔偿款已经支付给原告。原告滥用诉权，请求驳回原告的无理请求。被告平安财保公司辩称，我们对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，环球公司已经对原告进行了赔偿，公司与死者家属达成的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡文波辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我的答辩意见与环球公司和集顺达公司的一致。被告汪贵芳辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我的答辩意见与环球公司和集顺达公司的一致。被告何林及被告财保遵义分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本案交通事故发生在2013年2月2日22时，临近春节。该事故造成徐正文等四人死亡、一人重伤。原告粟安兴是死者粟源源的父亲。事故发生后，湄潭县人民政府立即启动应急机制，会同相关部门进行协调处理，确保受害者家属得到及时赔偿。鉴于此，被告集顺达公司和环球公司在有关部门的要求下，按照就高不就低的原则对受害者家属进行赔偿。2013年2月8日，在道路交通事故人民调解委员会组织下，粟源源的母亲徐敏与集顺达公司和环球公司达成协议，由两公司赔偿粟源源的家属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计265000元，该款已由徐敏领取，当事人也表示事故纠纷业也了结。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《领条》及本院调查相关部门制作的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故发生后，湄潭县人民政府及时召集相关部门就赔偿事宜进行协调处理，赔偿义务人按照就高不就低的原则对死者家属进行赔偿。死者家属接受了赔偿方案，并且在道路交通事故人民调解委员会组织下与赔偿义务人达成了协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，该协议具有民事合同性质，是有效协议。死者家属已经领取了赔偿款并表示纠纷已经了结，其权利已经得到了救济。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，现原告在已经得到赔偿的情况下再行起诉，有违诚信，本院应予驳回。被告何林及被告财保遵义分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下:驳回原告粟安兴的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告粟安兴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一四年六月二十七日书记员  韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第678号原告王鉴章，男，汉族，1977年8月28日生，住新乡县。被告黄艳昌，男，汉族，1974年8月28日生，住新乡市。被告陈变，女，汉族，1976年8月17日生，住址同上，（系黄艳昌之妻）。本院在审理原告王鉴章诉被告黄艳昌、陈变机动车交通事故责任纠纷一案中，王鉴章于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄艳昌、陈变的起诉。经审查，本院认为，原告王鉴章以该事故中其不是受损车辆的车主，不具有诉讼主体资格为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王鉴章撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由王鉴章承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二十日代书 记员  齐亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00173号原告：郑勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省。原告郑勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇诉称：张伟经商缺少资金，于2013年5月30日向郑勇借款130000元，约定借款期限为30日，到期本息一次性付清，月息3分，如到期不还则承担借款每日1%的违约金，并承担律师费和诉讼费。借款到期后张伟拒不还款。郑勇催要未果，故诉至法院，请求判令：1、张伟偿还郑勇借款本金130000元；2、张伟支付郑勇利息从2013年5月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至张伟还清本息之日止（暂算至2013年12月10日为18720元）；3、张伟承担律师费13000元；4、本案全部诉讼费用由张伟承担。郑勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、郑勇、张伟的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实以及约定利息、违约责任和律师费、诉讼费的承担。3、房产登记信息，证明张伟名下的房产信息，具有偿还能力；4、律师费发票，证明郑勇支付的律师费，根据约定应由张伟承担。张伟未作答辩，亦未向本院提交证据根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对郑勇所举证据的真实性、合法性以及关联性，张伟未提出异议，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：郑勇和张伟系经人介绍认识的朋友。2013年5月30日，张伟因资金周转向郑勇借款130000元并出具借条，载明“今借到郑勇人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130000元；借款用途用于公司生意周转，使用期限30天，即在2013年6月30日前本息一次性付清；借款期限内月息3%，如逾期不能全额还付本息，借款人按欠款项的1%按日计付违约金，并承担律师费和起诉费；争议解决机关为合同签订地人民法院，签订地点合肥市庐阳区；此款自账号62×××26转至借款人同意账号62×××46，余款支付现金人民币（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元”，张伟在该借条中签字并捺印确认。同日，郑勇向张伟支付现金38000元。2013年5月31日，郑勇通过徽商银行网上银行向张伟的银行账户内分两次转账支付合计80000元。2013年6月1日，郑勇通过徽商银行网上银行向张伟的银行账户内转账支付12000元。上述借款期限届满后，张伟未能及时偿本付息，郑勇多次催要未果后，遂于2013年12月10日诉至本院，请求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟因资金周转需要向郑勇借款，郑勇依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款约定了借款期限及借款利息，借款到期后，张伟未能及时偿本付息，故郑勇要求张伟偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，双方约定的利息标准为月利率3%，明显超过银行同类贷款利率的四倍标准，故郑勇在诉讼中主张自借款之日起即2013年5月30日按照中国人民银行同类贷款利率四倍标准计算至款清日止，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2013年12月10日的利息为15158元（130000元×5.60%/年×4倍÷365天×190天）。郑勇为诉讼聘请律师的费用，属于双方约定的实现债权费用，其收费标准未超出安徽省律师服务收费标准的合理范围，并已实际支付，该费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇借款本金130000元及利息15158元（利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年5月30日起暂计至2013年12月10日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元、保全费1270元、公告费400元，合计5204元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉代理审判员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一四年六月五日书 记 员  陈丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00392号西民初字第00392号原告梁建文，郊区农村供电所职工。委托代理人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告赵莹，河北银行健康路支行职工。委托代理人马杰（系被告之夫），男，1970年12月20日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务15层。负责人王卫，总经理。委托代理人田永辉，男。原告梁建文与被告赵莹、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理人与各被告委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日20时左右，原告骑自行车由南向北行至桥西区长兴街南郭村口时，被赵莹所有的冀A×××××号轿车撞伤，该车肇事后逃逸。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对该车承保有交强险。原告与2013年3月向贵院起诉，贵院就医疗费部分作出判决，原告保留其他部分诉权。后原告伤情已定残，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费、伤残赔偿金等共计140270元。被告赵莹辩称，事故系他人借用车辆行驶所致，被告对原告所受伤害表示同情，被告赵莹也已向公安部门报案，肇事者现尚未归案，请求法院依法酌情判决。被告金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀A×××××号轿车在本公司投保有交强险一份，第一次诉讼保险公司已在医疗费限额10000元内承担理赔责任。本次医疗费，保险不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险不赔。肇事司机尚不明，本公司保留追偿权利。经审理查明，冀A×××××号捷达轿车登记车主为被告赵莹，2011年10月份案外人刘立轩从赵莹处将该车借走，未予归还。该起事故发生于刘立轩借用冀A×××××号轿车期间，刘立轩具备驾驶资格。事发时冀A×××××号轿车驾驶人逃逸，至今尚未确定。2013年8月13日本院作出的（2013）西振民一初字第00166号民事判决书已生效。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额10000元内向原告梁建文承担理赔责任。被告赵莹未垫付医疗费及其他费用。经鉴定，原告伤残分别为：“左下肢损伤属九级伤残、右上肢损伤属十级伤残、骨盆骨折属十级伤残。”本院认为，冀A×××××号机动车致伤原告事实清楚，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内赔偿原告梁建文的合法损失。刘立轩具备驾驶资格，原告出借车辆时不具有无过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告主张的误工费3798元、护理费8400元，因未提供本人及护理人员所在单位工资表及扣发工资明细，证据不足，不予认可。原告系城镇居民，其伤残赔偿系数为0.22，根据2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算其残疾赔偿金为99352元（22580元×20年×0.22）。原告系多处伤残，酌定支持精神损害抚慰金5000元。以上损失合计104352元。鉴定检查费1872属医疗费范围已超医疗费限额与鉴定费800元，应由责任人承担，原告可在确定肇事责任人后，另行向其主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：一，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁建文104352元；二，驳回原告梁建文的其他诉讼请求。案件受理费3105元，减半收取1552.5元由被告赵莹负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3105元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  曹利伟二〇一四年六月十七日书 记 员  贾建兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第00173号原告：郑勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告郑勇与被告张伟民间借贷纠纷一案中，郑勇于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张伟的银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，郑勇的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结张伟的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 彭 举二〇一三年十二月十六日书 记 员 潘亚慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00392号西民初字第00392号原告梁建文，男，1954年5月3日出生，现住石家庄市。委托代理人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师，。被告赵莹，女，1972年7月5日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人马杰（系被告之夫），男，1970年12月20日出生，汉族，现住石家庄市。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街34号天利商务15层。负责人王卫，总经理。委托代理人田永辉，男，该公司职员。原告梁建文与被告赵莹、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理人与各被告委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日20时左右，原告骑自行车由南向北行至桥西区长兴街南郭村口时，被赵莹所有的冀AXM6**号轿车撞伤，该车肇事后逃逸。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对该车承保有交强险。原告与2013年3月向贵院起诉，贵院就医疗费部分作出判决，原告保留其他部分诉权。后原告伤情已定残，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费、伤残赔偿金等共计140270元。被告赵莹辩称，事故系他人借用车辆行驶所致，被告对原告所受伤害表示同情，被告赵莹也已向公安部门报案，肇事者现尚未归案，请求法院依法酌情判决。被告金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀AXM6**号轿车在本公司投保有交强险一份，第一次诉讼保险公司已在医疗费限额10000元内承担理赔责任。本次医疗费，保险不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险不赔。肇事司机尚不明，本公司保留追偿权利。经审理查明，冀AXM6**号捷达轿车登记车主为被告赵莹，2011年10月份案外人刘立轩从赵莹处将该车借走，未予归还。该起事故发生于刘立轩借用冀AXM6**号轿车期间，刘立轩具备驾驶资格。事发时冀AXM6**号轿车驾驶人逃逸，至今尚未确定。2013年8月13日本院作出的（2013）西振民一初字第00166号民事判决书已生效。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额10000元内向原告梁建文承担理赔责任。被告赵莹未垫付医疗费及其他费用。经鉴定，原告伤残分别为：“左下肢损伤属九级伤残、右上肢损伤属十级伤残、骨盆骨折属十级伤残。”本院认为，冀AXM6**号机动车致伤原告事实清楚，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内赔偿原告梁建文的合法损失。刘立轩具备驾驶资格，原告出借车辆时不具有无过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告主张的误工费3798元、护理费8400元，因未提供本人及护理人员所在单位工资表及扣发工资明细，证据不足，不予认可。原告系城镇居民，其伤残赔偿系数为0.22，根据2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算其残疾赔偿金为99352元（22580元×20年×0.22）。原告系多处伤残，酌定支持精神损害抚慰金5000元。以上损失合计104352元。鉴定检查费1872属医疗费范围已超医疗费限额与鉴定费800元，应由责任人承担，原告可在确定肇事责任人后，另行向其主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：一，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁建文104352元；二，驳回原告梁建文的其他诉讼请求。案件受理费3105元，减半收取1552.5元由被告赵莹负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3105元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮�费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  曹利伟二〇一四年六月十七日书 记 员  贾建兵
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2013）察前民初字第723号原告王某某，男，汉族，1954年5月24日出生，高小文化，现住察右前旗玫瑰营镇头道沟村委会付家村43户。被告邢某某，女，汉族，1954年9月2日出生，文盲，现住察右前旗玫瑰营镇付家村43户。原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1972年结婚，婚后生育两个孩子，现均已成家另过。随着年龄的增长双方的性格越来越不合，经常吵架无法在一起生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告邢某某辩称：现在两个孩子均已成家，外甥孙子全有了，加上我们的年龄都挺大了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1972年结婚，婚后生育一子一女，现均已成家另过。原、被告从结婚时起至今一直共同生活，从未分居过，即使在原告向本院提起离婚诉讼后，双方仍在一起共同生活、劳动，原告也一直接受被告在生活上的照料。原告于2013年11月13日以性格不合、经常吵架为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告从婚后一直共同生活至今，夫妻感情尚好，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告邢某某离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李新民审 判 员  王占文人民陪审员  朱 元二〇一四年六月十二日书 记 员  冯东慧
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2013）察前民初字第723号 原告王某某，男，汉族，1954年5月24日出生，高小文化，现住察右前旗玫瑰营镇。 被告邢某某，女，汉族，1954年9月2日出生，文盲，现住察右前旗玫瑰营镇。 原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我与被告于1972年结婚，婚后生育两个孩子，现均已成家另过。随着年龄的增长双方的性格越来越不合，经常吵架无法在一起生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 被告邢某某辩称：现在两个孩子均已成家，外甥孙子全有了，加上我们的年龄都挺大了，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1972年结婚，婚后生育一子一女，现均已成家另过。原、被告从结婚时起至今一直共同生活，从未分居过，即使在原告向本院提起离婚诉讼后，双方仍在一起共同生活、劳动，原告也一直接受被告在生活上的照料。原告于2013年11月13日以性格不合、经常吵架为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告从婚后一直共同生活至今，夫妻感情尚好，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告邢某某离婚。 案件受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                审判  长  李新民 审 判 员  王占文 人民陪审员  朱 元 二〇一四年六月十二日                              书  记 员   冯东慧
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民小字第981号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人李欣，系该公司董事长。委托代理人吕超，男，1981年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告郭杰。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员  孙凯英
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民小字第981号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人李欣，系该公司董事长。委托代理人吕超，男，1981年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二路*号3-4-1。被告郭杰。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员  孙凯英
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第171号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人程某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人程某在2014年1月份至2月份期间，多次容留吸毒人员宋某波（另案处理）在其租住的位于惠阳区淡水街道办事处人民五路45号203号房内吸食毒品“冰毒”。2014年2月22日20时许，被告人程某再次容留吸毒人员宋某波、邹某强（另案处理）在其住处惠阳区淡水街道办事处人民五路45号203号房内吸食毒品“冰毒”，当日23时许，公安民警在惠阳区淡水街道办事处人民五路45号203号房内当场抓获程某和吸毒人员邹某强、宋某波三人，并在该房内缴获毒品“冰毒”1.37克，在吸毒人员邹某强身上缴获毒品“冰毒”0.22克。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，程某、邹某强、宋某波为阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人程某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人程某在2014年1月份至2月份期间，多次容留吸毒人员宋某波（另案处理）在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办事处人民五路45号203号房内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年2月22日20时许，被告人程某再次容留吸毒人员宋某波、邹某强（另案处理）在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，当日23时许，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民五路45号203号房内当场抓获程某和吸毒人员邹某强、宋某波，并在该房内缴获毒品甲基苯丙胺1.37克及吸毒工具“冰壶”1个、锡纸4张，在吸毒人员邹某强身上缴获毒品甲基苯丙胺0.22克。经现场尿液检测，程某、邹某强、宋某波的检测结果均呈阳性。上述犯罪事实，有吸毒人员宋某波、邹某强证言；证人王某春的证言；检查笔录、证据保全清单、毒品称量笔录；被告人程某的供述；辨认笔录；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过、户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人程某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余学全二○一四年六月二十四日书记员戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)特字第15号申请人屠某乙。被申请人陈某某。申请人屠某乙称：申请人与被申请人于2008年11月20日登记结婚，婚后双方一直在一起生活，被申请人平时由申请人照顾。而被申请人的父母对被申请人不闻不问，有时还打骂被申请人。故诉诸法院，请求变更陈某某监护人为申请人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2008年11月20日登记结婚，同年12月23日生育女儿屠某甲。2009年8月13日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为智力，残疾XXX，监护人为顾明生。2014年1月7日，申请人向本院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。本院审理后于2014年2月25日判决，宣告陈某某为无民事行为能力人。但由于有关组织未在陈某某的亲属间指定�护人，本院对申请人要求指定其为监护人的请求不予处理。2014年5月23日，上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会出具证明，确认陈某某的监护人有父亲顾明生、母亲陈木华。申请人即向本院提起变更监护关系的诉讼，本院于2014年5月29日立案受理。以上事实，由(2014)松民一(民)特字第1号民事判决书、2014年5月23日，上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因患有精神发育迟滞(中-重度)，经本院宣告其为无民事行为能力人。依照法律规定，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可以将《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款中的(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)、……的规定视为指定监护人的顺序。本案中申请人系被申请人的配偶，且多年来一直共同生活，其作为�申请人的监护人，没有对被监护人明显不利的情形。因此，申请人要求变更陈某某监护人的请求，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第14条、第20条的规定，判决如下：变更陈某某的监护人为屠某乙。本判决为终审判决。审判员  蒋木金二〇一四年六月十九日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）特字第15号申请人屠人好。被申请人陈小妹。申请人屠人好称：申请人与被申请人于2008年11月20日登记结婚，婚后双方一直在一起生活，被申请人平时由申请人照顾。而被申请人的父母对被申请人不闻不问，有时还打骂被申请人。故诉诸法院，请求变更陈小妹监护人为申请人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2008年11月20日登记结婚，同年12月23日生育女儿屠某某。2009年8月13日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为智力，残疾XXX，监护人为顾明生。2014年1月7日，申请人向本院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。本院审理后于2014年2月25日判决，宣告陈小妹为无民事行为能力人。但由于有关组织未在陈小妹的亲属间指定监护人，本院对申请人要求指定其为监护人的请求不予处理。2014年5月23日，上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会出具证明，确认陈小妹的监护人有父亲顾明生、母亲陈木华。申请人即向本院提起变更监护关系的诉讼，本院于2014年5月29日立案受理。以上事实，由（2014）松民一（民）特字第1号民事判决书、2014年5月23日，上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因患有精神发育迟滞（中-重度），经本院宣告其为无民事行为能力人。依照法律规定，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可以将《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款中的（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）、……的规定视为指定监护人的顺序。本案中申请人系被申请人的配偶，且多年来一直共同生活，其作为被申请人的监护人，没有对被监护人明显不利的情形。因此，申请人要求变更陈小妹监护人的请求，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第14条、第20条的规定，判决如下：变更陈小妹的监护人为屠人好。本判决为终审判决。审判员  蒋木金二〇一四年六月十九日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条  无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南�字第443号申请执行人辽宁省丹东市振兴区人民法院，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路28-1号。被执行人周戈，男，1968年7月21日生，汉族。本院依据已经法律效力的辽宁省丹东市振兴区人民法院（2012）振兴刑初字第00169号刑事判决书，受辽宁省丹东市振兴区人民法院委托代为执行周戈刑事罚金、追缴赃款一案。经查询，被执行人现暂无可供执行的财产，本院已函复委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第443号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国权审判员  吕中英审判员  黄克秀二〇一四年六月六日书记员  姜 盼
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字�190号原告田某，女，1985年5月23日生，汉族，沁县定昌镇育才社区居民。被告张某，男，1985年3月15日生，汉族，沁县定昌镇育才社区居民，无业，现下落不明，身份证号码：1404301985********。原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年相识，于2010年7月19日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子张某甲，由于婚前对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，经常两、三个月不回家，更是从2013年9月称其要外出发展却几乎不与家人联系，后来干脆更换联系方式，导致双方再无任何联系，现下落不明。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合。现向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、结婚证一份。证明原被告于2010年3月15日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。被告张某未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2010年3月15日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，育有一子张某甲，2011年2月17日生，现随原告田某生活。2013年9月13日被告以要出外发展事业为由外出，此后原告就再也联系不到被告，杳无音讯，至今未归。原告于2014�4月22日向沁县人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。本院认为：被告张某于2013年9月外出后，杳无音讯，至今未归，不尽丈夫义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告下落不明，婚生子张某甲随原告生活更加有利于其生活成长，被告应依法承担其抚养费。原、被告的共同财产，因被告未出庭，不能查明，双方可自行协商，若协商不成，可另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告张某离婚。二、婚生子张某甲随原告田某生活，被告张某每月支付孩子的生活费200元，于每年的12月31日前一次性支付完毕，直至孩子年满十八周岁案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本�递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  申紫君二〇一四年九月三日书 记 员  史小婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第957号原告陈少峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。委托代理人卢俊钊，广东坤益律师事务所辅助人员。被告胡建强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。被告蔡志嫦，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。原告陈少峰诉被告胡建强、蔡志嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与胡建强系多年朋友，因资金周转困难，胡建强于2013年8月20日向原告借款70000元，并向原告出具《借据》，承诺一个月内还清还款。借款时两被告系夫妻关系。经原告多次催收，两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月20日计至还清之日止)；2.被告蔡志嫦以夫妻共同财产对上述借款承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2013年8月20日，胡建强向原告借款70000元，胡建强向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》没有约定利息和还款时间。根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，两人于2008年1月14日登记结婚。原告主张，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求蔡志嫦对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告主张多次向两被告催款，但无相关书面催收证据，两被告借款后至今分文未归还，故原告于2014年5月8日诉至法院，诉如所请。另查明，胡建强、蔡志嫦均于2014年5月14日收到起诉状等相关材料。以上事实，有原告提交的《借据》、《人口信息全项》、《结婚登记审查处理表》，以及本院庭审笔录、送达回证等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了胡建强出具的《借据》为证，对《借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定胡建强向原告借款70000元的事实。债务应当清偿，胡建强无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求胡建强偿还涉案借款70000元及支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告胡建强在合理期限内返还。因原告没有证据证明有向胡建强催告过，因此胡建强收到案涉起诉状即视为原告初次催告。结合胡建强收到起诉状的时间为2014年5月14日，本院酌定胡建强应在2014年5月18日之前归还案涉借款。因此逾期还款利息的计算，应以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月18日计至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间张见文向原告所借，蔡志嫦没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，蔡志嫦应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少峰归还借款70000元及支付逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告蔡志嫦对第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈少峰的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，原告已预交，由原告负担12元，两被告共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一四年六月十八日书 记 员  谢 奕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民二(商)初字第500号原告上海正章纺织制品厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李贻明，总经理。委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。被告上海宏兴汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韦保健。原告上海正章纺织制品厂有限公司与被告上海宏兴汽车修理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正章纺织制品厂有限公司诉称，被告于2012年8月9日向上海正章纺织制品厂（以下简称“正章制品厂”，后企业名称变更为“上海正章纺织制品厂有限公司”即本案原告）借款人民币360,000元，并出具借条一张，约定还款期限为14天。还款到期日，即2012年8月23日，被告向原告出具了一张360,000元的空头支票，一再承诺钱很快就到账，到账后第一时间通知原告，但一直没有钱进账。原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款360,000元；2、判令被告支付原告借款利息（以360,000元为本金，自2012年8月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年8月9日，被告向案外人正章制品厂出具借条，内容为：“今借上海正章纺织制品厂人民币叁拾陆万元整（期限为壹拾肆天）。”借条落款处有被告印章以及其法定代表人韦保健的签名。同时，正章制品厂向被告交付号码为1050313007979513、金额为360,000元的支票一张。同年8月10日，正章制品厂银行账户显示360,000元被交换支取。审理中，原告将被告交付的出票日期为2012年8月23日、号码为3010313002903371、金额为360,000元支票原件交由法院留存。另查明，2013年7月9日，正章制品厂企业名称变更为“上海正章纺织制品厂有限公司”。上述事实，有借条、支票存根、银行活期存款明细账、准予变更（备案）登记通知书等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，虽然为企业间的借贷，但原告并非以营利为目的，属于企业间的临时拆借，应当认定为有效。故被告应当按约归还借款，由于被告未到庭应诉应视为其放弃抗辩权利，故本院认定被告并未按约归还借款，由此引起纠纷责任在被告，被告除应向原告归还借款本金360,000元，还应支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏兴汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海正章纺织制品厂有限公司借款本金人民币360,000元；二、被告上海宏兴汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正章纺织制品厂有限公司逾期还款利息（以人民币360,000元为本金，自2012年8月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由被告上海宏兴汽车修理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一四年六月二十五日书 记 员  黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民二（商）初字第500号原告上海正章纺织制品厂有限公司，住所地上海市杨浦区双辽路165号。法定代表人李贻明，总经理。委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。被告上海宏兴汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区宁武路80号2幢。法定代表人韦保健。原告上海正章纺织制品厂有限公司与被告上海宏兴汽车修理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正章纺织制品厂有限公司诉称，被告于2012年8月9日向上海正章纺织制品厂（以下简称“正章制品厂”，后企业名称变更为“上海正章纺织制品厂有限公司”即本案原告）借款人民币360，000元，并出具借条一张，约定还款期限为14天。还款到期日，即2012年8月23日，被告向原告出具了一张360，000元的空头支票，一再承诺钱很快就到账，到账后第一时间通知原告，但一直没有钱进账。原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款360，000元；2、判令被告支付原告借款利息（以360，000元为本金，自2012年8月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年8月9日，被告向案外人正章制品厂出具借条，内容为：“今借上海正章纺织制品厂人民币叁拾陆万元整（期限为壹拾肆天）。”借条落款处有被告印章以及其法定代表人韦保健的签名。同时，正章制品厂向被告交付号码为1050313007979513、金额为360，000元的支票一张。同年8月10日，正章制品厂银行账户显示360，000元被交换支取。审理中，原告将被告交付的出票日期为2012年8月23日、号码为3010313002903371、金额为360，000元支票原件交由法院留存。另查明，2013年7月9日，正章制品厂企业名称变更为“上海正章纺织制品厂有限公司”。上述事实，有借条、支票存根、银行活期存款明细账、准予变更（备案）登记通知书等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，虽然为企业间的借贷，但原告并非以营利为目的，属于企业间的临时拆借，应当认定为有效。故被告应当按约归还借款，由于被告未到庭应诉应视为其放弃抗辩权利，故本院认定被告并未按约归还借款，由此引起纠纷责任在被告，被告除应向原告归还借款本金360，000元，还应支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏兴汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海正章纺织制品厂有限公司借款本金人民币360，000元；二、被告上海宏兴汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正章纺织制品厂有限公司逾期还款利息（以人民币360，000元为本金，自2012年8月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6，700元，减半收取计人民币3，350元，由被告上海宏兴汽车修理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王   冬   娟二〇一四年六月二十五日书 记 员 王笑怡书记员黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第738-1号申请执行人：刘兵，农民。被执行人：华国贤，职工。被执行人：姚元胜，农民。被执行人：任荷生，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元的冻结。二、扣划执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人华国贤在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××31内的存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年六月十二日书记员  郑红娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第595号原告程吉胜。委托代理人邹伟宽，上海众律律师事务所律师。委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。被告周松清。原告程吉胜诉被告周松清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于同年2月7日依法转为普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告程吉胜的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告周松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程吉胜诉称：原被告系朋友关系，2011年9月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息4,000元。2012年9月20日，双方对本息进行结算，调整利息为月息6分，共计21,600元，于2012年底还清。但被告到期拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉请法院要求判决：1、被告返还原告借款3万元；2、被告支付逾期付款利息(以3万元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2011年9月14日起算至判决生效日止)。被告周松清未作答辩。经审理查明：2011年9月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定月息3,000元，2011年10月14日，双方协商变更利息为月息4,000元。2012年9月20日，双方对借款进行结算，确认欠借款本金3万元，自2012年9月起调整利息为月息6分，共计21,600元，到2012年底还清。以上事实，由借条、借款结算和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方对利息的约定过高，原告自愿调整至法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周松清于本判决生效之日起十日内归还原告程吉胜借款30,000元；二、被告周松清于本判决生效之日起十日内支付原告程吉胜利息(以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月14日起至判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计诉讼费1,510元，由被告周松清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺代理审判员  严久利人民陪审员  陆为明二〇一四年六月九日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第595号原告程吉胜。委托代理人邹伟宽，上海众律律师事务所律师。委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。被告周松清。原告程吉胜诉被告周松清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于同年2月7日依法转为普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告程吉胜的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告周松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程吉胜诉称：原被告系朋友关系，2011年9月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息4，000元。2012年9月20日，双方对本息进行结算，调整利息为月息6分，共计21，600元，于2012年底还清。但被告到期拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉请法院要求判决：1、被告返还原告借款3万元；2、被告支付逾期付款利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2011年9月14日起算至判决生效日止）。被告周松清未作答辩。经审理查明：2011年9月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，约定月息3，000元，2011年10月14日，双方协商变更利息为月息4，000元。2012年9月20日，双方对借款进行结算，确认欠借款本金3万元，自2012年9月起调整利息为月息6分，共计21，600元，到2012年底还清。以上事实，由借条、借款结算和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方对利息的约定过高，原告自愿调整至法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周松清于本判决生效之日起十日内归还原告程吉胜借款30，000元；二、被告周松清于本判决生效之日起十日内支付原告程吉胜利息（以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月14日起至判决生效日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计诉讼费1，510元，由被告周松清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 莺代理审判员  严久利二〇一四年六月九日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第55号申请执行人石长志，男，1973年11月17日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人董庆峰，男，1977年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行石长志与董庆峰房屋买卖纠纷一案中，由于被执行人董庆峰暂无可供执行财产，申请人石长志保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第189号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年八月一日书记员 范 祥
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第486号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：何富恒，男。现在广东省北江监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据本院已生效（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决移送执行何富恒刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人何富恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。此外，何富恒还应承担本案执行费人民币650元。以上共计人民币50650元。在执行过程中，本院向被执行人何富恒送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何富恒逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何富恒的存款或收入人民币50650元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年六月三十日书 记 员  高庆珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第759号原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人徐凯辉，支行行长。委托代理人王华。委托代理人赵文梅。被告上海君御实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡文良。被告张立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海君御实业有限公司、被告张立珍、被告胡文良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海君御实业有限公司、被告张立珍、被告胡文良名下价值人民币2,421,397.63元的财产，并提供了担保。本院认为，原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海君御实业有限公司、被告张立珍、被告胡文良名下银行存款人民币2,421,397.63元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年六月三十日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01981号原告齐振明，男，汉族。委托代理人秦淑莲，女，汉族。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告逯宝有，男，汉族。原告齐振明与被告逯宝有侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月3日、8月6日、8月21日公开开庭进行了审理。原告齐振明及委托代理人秦淑莲、徐向峰，被告逯宝有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振明诉称，原、被告系同组村民，1998年原告与被告及被告之父逯臣分别在本组“正节”地块分得承包地。其中被告之父逯臣分得的地块南至坝沿宽5.93米，平均长225米，折合2亩；被告分得的地块宽4.76米，平均长210米，折合1.5亩；原告分得的地块宽7米，平均长60米，折合0.63亩。因为原告长期在外打工，被告趁机侵占原告的承包地宽度3.5米，约0.5亩，原告发现后要求被告返还耕地，但被告坚称没有侵占原告土地，故起诉要求被告停止侵害、返还原告的承包地0.5亩，并赔偿经济损失2000元。被告逯宝有辩称，原告所诉与事实不符。1998年春土地小调整时，小组台账的记录与实际亩数不符。答辩人分得的土地亩数按1.5亩计数，因该地块不规则，长、短垄参差不齐，最后按短垄计算分地亩数。其次，答辩人未侵占原告的土地，原告主张答辩人停止侵权的理由不能成立。当年原告也同样分得了三口人的土地，不但有小组的台账记录予以证实，而且通过实际丈量也能够确定实际亩数，况且答辩人的地块已于2006年退耕还林，请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：1、土地台账三份，证明原告分得的土地与被告相邻，现被告耕种宽度为8.5米，侵占原告承包地的宽度为3.5米，约0.5亩。现在被告耕种的土地为2亩，多出的0.5亩土地为原告的承包地；与被告相邻的逯臣土地位置没有改变。被告质证意见：不属实，小组的台帐与原告的台帐不一样，因此该证据不真实。2、大明镇曹家营子村委会证明两份，证明原告的承包地与被告的承包地相邻。被告质证意见：属实，无异议。3、原告绘制的承包地草图一张，证明原告与被告土地相邻，其中原告承包地宽度为7米，被告承包地宽度为4.76米，逯臣承包地宽度为5.93米。被告质证意见：该证据不属实，齐振明的土地够7米就可以了，与被告无关。被告在举证期限内向本院提交证据及原告质证意见如下：1、1990年调整土地台帐两枚，证明原告的土地分别为长60米、宽度为7米，亩数约为0.63亩；278米长、2.09米宽，亩数约为0.89亩。被告的土地长度为225米，亩数为1.5亩。原告质证意见：该证据来源不清，应该以1998的台帐作为事实的依据，因为1998年的台帐上面明确记载着土地的长度和宽度。2.村委会证明一份，证明原告与被告村在土地争议，原告不同意丈量土地，因此无法达成调解协议。原告质证意见：该证据只能证明双方确实存在土地纠纷，但不是原告不同意丈量。3、证人冯玉明出庭作证，证明原告现在耕种的地块与实际应分得的地块一致。原告质证意见：证人说的不属实，她不知道被告在争议地块分得了多少土地，所以证人不能证明双方之间土地的争议事实；证人说2013年春天原告种被告三条垄不是事实，是因为原告与被告出现土地争议后，要求按照原来的耕种范围，耕种土地时遭到了被告的阻拦。4、陈万国、史文有证言一份，证明1998年台账亩数不准。原告质证意见：证人陈万国、史文有应该出庭作证，对该证据的真实性有异议。5、宁城县大明镇曹家营子村民委员会证明一份，证明1998年台账亩数不准。原告质证意见：该证据的证明内容不属实，该证据不能证明我方出示的台账不准，如果台账不准，被告应该提供准确的台账来证实。6、林地、林木、林地四至范围图一份，证明被告的地块实际亩数约为1.9亩，现在该地块已经退耕还林。原告质证意见：被告的地不应该为1.9亩，因此对该证据的真实性有异议。经原告申请宁城县人民法院委托宁城县诚达房产测绘有限公司对原、被告土地进行了勘验，原告齐振明坝梗上自己耕种面积为506.06平方米，坝梗下原告耕种面积为1342.10平方米。被告逯宝有耕种面积为1344.39平方米。原、被告对此均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，来源合法、客观真实，能够证实原告与被告的土地亩数，本院予以采信。原告提交的证据2即宁城县大明镇曹家营子村委会证明，能够证实原告与被告的土地相邻，本院予以采信。原告提交的证据3，系自己绘制，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据1，系复印件，其来源不明，故本院不予采信。被告提交的证据2，能够证实原告与被告存在土地争议，本院予以采信。证人冯玉明与被告存在亲属关系，且没有其他证据予以佐证，故本院对证人冯玉明的证言不予采信。陈万国、史文有的证言，因证人没有出庭证实，其来源不明，故本院不予采信。被告提交的证据5，能够证实原、被告在“正节”地块各有三口人耕地，原、被告各1.5亩土地，本院予以采信。被告提交的证据6，与本案没有直接联系本院不予采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告系“正节”地块的地邻，原告分得耕地1.5亩，被告分得耕地也为1.5亩。经宁城县诚达房产测绘有限公司对原、被告土地进行了勘验，原告在“正节”的耕地分为坝梗上和坝梗下两块。原告在坝梗上耕种面积为506.06平方米，折合土地面积为0.76亩；坝梗下耕种面积为1342.10平方米，折合土地面积为2.01亩。原告在“正节”土地2.77亩；被告逯宝有土地1344.39平方米，折合土地面积为2.02亩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在“正节”应有土地1.5亩，而现在原告耕地面积为2.77亩，超出了台账记载的土地面积。原告称自己的地块有开荒地在内，但没有证据证实与被告真实的土地界限。原告与被告的土地权属存在争议，不属于人民法院的受案范围，原告可向有关部门申请解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定判决如下：驳回原告齐振明的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一四年九月二十六日书记员  张 晶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第943号原告倪林根，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告上海市出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄玮。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托代理人陈建豪。原告倪林根诉被告上海市出重市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱浩杰代理审判员  樊家栋人民陪审员  陈进修二〇一四年六月十二日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)文中执字第29号申请执行人xx县农村信用合作联社。地址：xxxxxxx50号。组织机构代码：xxxxxxx-2。法定代表人xxxx，理事长。被执行人xxxxxxx有限公司。地址：xxxxxxx村。组织机构代码：xxxxxx-X。法定代表人xxx，董事长。委托代理人xxxxx，男，汉族，1954年6月30日生，住xxxxxxxx村，系公司股东。xxx县农村信用合作联社申请执行xxxx有限公司金融借款合同纠纷一案，西畴县法院于2013年9月24日作出的（2013）西民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人xx县农村信用合作联社于2013年11月28日向西畴县法院申请强制执行，本院于2014年3月3日提级立案执行，执行标的：借款本息1730800元，以及案件受理费10188.5元和案件执行费19800.00元。本案在执行过程中，查明xxxx有限公司分别于2005年6月20日、2005年7月25日、2006年1月9日三次向xx县农村信用合作联社借款，三次借款的抵押物均是xxxxxxxx村的厂房、电炉等电冶设备。本案的贷款抵押关系发生于2005年6月20日，是三次贷款抵押关系中最先发生的一次，因此，较后两次具有优先受偿性。由于抵押物已老化且属国家禁止使用的高耗能、高污染的电冶设备，不便评估、拍卖、变卖，经双方当事人协商，抵押物作为废旧物品由xxxx公司对外处理，所得价款用于归还贷款和抵扣相关费用。于2014年6月10日经申请执行人xx县农村信用合作联社同意，抵押物卖给了昆明的xxxxx，价款为xxxxxx元，该款项经申请执行人xx县农村信用合作联社同意后，优先支付下例款项：（一）xxxxx有限公司所欠的工人工资以及该公司所欠的X土地复垦费两项共计XXXX元；（二）扣除县农村信用合作联社代有限公司垫付的四案诉讼费XXX.50元；（三）扣除该公司应向本院交纳的四案的执行费共计XXXXX.05元。优先支付以上款项后，本案实际执行得款应为XXXXXX.45元。现麻栗坡天保电冶有限公司已无财产可供执行，为此申请执行人XXX县农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  张 荣审判员  熊应超二〇一四年六月十七日书记员  何 霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)文中执字第29号申请执行人西畴县农村信用合作联社。地址：西畴县西洒镇金玉路50号。组织机构代码：62286023-2。法定代表人何锋，理事长。被执行人麻栗坡天保电冶有限公司。地址：麻栗坡县麻栗镇新城夭六村。组织机构代码：75359099-X。法定代表人范军，董事长。委托代理人唐大林，男，汉族，1954年6月30日生，住西畴县，系公司股东。西畴县农村信用合作联社申请执行麻栗坡天保电冶有限公司金融借款合同纠纷一案，西畴县法院于2013年9月24日作出的（2013）西民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西畴县农村信用合作联社于2013年11月28日向西畴县法院申请强制执行，本院于2014年3月3日提级立案执行，执行标的：借款本息1730800元，以及案件受理费10188.5元和案件执行费19800.00元。本案在执行过程中，查明麻栗坡天保电冶有限公司分别于2005年6月20日、2005年7月25日、2006年1月9日三次向西畴县农村信用合作联社借款，三次借款的抵押物均是麻栗坡天保电冶有限公司位于麻栗坡县麻栗镇新城夭六村的厂房、电炉等电冶设备。本案的贷款抵押关系发生于2005年6月20日，是三次贷款抵押关系中最先发生的一次，因此，较后两次具有优先受偿性。由于抵押物已老化且属国家禁止使用的高耗能、高污染的电冶设备，不便评估、拍卖、变卖，经双方当事人协商，抵押物作为废旧物品由麻栗坡天保电冶有限公司对外处理，所得价款用于归还贷款和抵扣相关费用。于2014年6月10日经申请执行人西畴县农村信用合作联社同意，抵押物卖给了昆明的代树坤（身份证号码：5301111968********），价款为880000元，该款项经申请执行人西畴县农村信用合作联社同意后，优先支付下例款项：（一）麻栗坡天保电冶有限公司所欠的工人工资以及该公司所欠的麻栗镇新城夭六村的土地复垦费两项共计105872元；（二）扣除西畴县农村信用合作联社代麻栗坡天保电冶有限公司垫付的四案诉讼费56335.50元；（三）扣除该公司应向本院交纳的四案的执行费共计116867.05元。优先支付以上款项后，本案实际执行得款应为600925.45元。现麻栗坡天保电冶有限公司已无财产可供执行，为此申请执行人西畴县农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  张 荣审判员  熊应超二〇一四年六月十七日书记员  何 霖
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第943号原告倪林根。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告上海出重市政工程有限公司。法定代表人黄玮。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托代理人陈建豪。第三人董发明。第三人徐松泉。原告倪林根诉被告上海出重市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。因案情需要，本院于2014年5月2日依法追加董发明、徐松泉为本案的第三人。后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告倪林根及其委托代理人杨国红、被告上海出重市政工程有限公司的委托代理人黄铁、陈建豪、第三人徐松泉到庭参加诉讼。第三人董发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪林根诉称，2010年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告将其所有的位于崇明县陈家镇灯塔村的度假村工程的河道保塌工程发包给本原告施工，工程采用包工包料的方式，每米造价人民币200元（以下币种均为人民币），预计总长3，500米。2010年12月，该工程竣工，经验收，该河道实际工程量为3，115米，故总造价应为623，000元。因被告资金不到位等问题，未能按双方合同付清工程款。目前为止，被告陆续支付给本原告工程款共计400，000元，尚欠本原告工程款223，000元未付。本原告为维护自身的合法权益，故诉请来院要求依法判令被告支付原告承包工程款223，000元整。原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告于2010年7月1日签订的《协议》一份，证明合同的内容；2.《验收报告》一份，《协议》是赵汉章代表被告在上面签字的，《验收报告》上也是赵汉章签的字，验收的时候没有出验收报告，这个是后来补签的，证明验收结果工程总长度为3，115米。被告上海出重市政工程有限公司辩称，原告诉请已经超过二年的诉讼时效，要求驳回原告诉请。对原告的基本事实和理由没有异议，原告在做保塌工程的时候在本被告处拿了59，020元的材料款，应该在本案中予以扣除。被告为证明其辩称，向本院提供应收账款明细表一份、和解协议书一份、授权委托书一份、收条一份，证明原告的砂石款是欠上海创奇房地产开发有限公司的，2012年7月经过股东和解，该债权转让给黄玮，后黄玮又转让给了被告，所以该笔款项是原告欠被告的，应予扣除。第三人董发明未作应诉、答辩。第三人徐松泉述称，原告的工程款是向被告拿的，具体数额本第三人不清楚。其他的没有异议。第三人徐松泉未向法庭提供证据。经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告将坐落于崇明县陈家镇灯塔村的度假村工程的河道保塌工程发包给原告施工，工程采用包工包料的方式，每米造价200元，预计总长3，500米。同日，原告又与第三人董发明、徐松泉签订《协议》一份，约定由原告将涉讼工程发包给两个第三人施工，该份《协议》除了约定工程价格为每米192元以外，其余事项均与原、被告之间签订的《协议》相同。嗣后，涉讼工程由两个第三人进行施工。2010年12月1日，原、被告签订《验收报告》一份，验收长度为3，115米。被告未能按双方合同付清工程款。目前为止，被告已支付原告工程款400，000元，尚欠本原告工程款223，000元未付，原告多次向被告索要未果，遂成讼。本院认为，原、被告于2010年7月1日签订的《协议》，由于原告不具备相关资质，根据法律规定，该《协议》属无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订的《协议》中约定工程价是每米200元，结合竣工验收的工程量3，115米，得出工程总价为623，000元，扣除被告已经支付给原告的工程款400，000元，被告应当向原告支付工程款223，000元。被告在庭审过程中提出原告结欠被告的砂石款59，020元应当在本案中予以扣除，但是没有提出足够的证据加以证明，故在本案中不予采信，被告可以对该笔款项另行主张。关于诉讼时效的问题，原、被告《协议》中约定“工程完成一千米付预付款10万元，余款到年底结清”，结合《协议》签订的时间2010年7月1日，可知支付工程款最后一期履行期限届满之日为2010年12月31日，故原告向人民法院请求保护其收取工程款的权利的诉讼时效期间从2010年12月31日开始（2010年12月31日不计算在期间内）计算二年，期间原告多次向被告主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时没有超过诉讼时效期间，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。第三人董发明未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海出重市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪林根支付工程款人民币223，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，645元，由被告上海出重市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱浩杰代理审判员  樊家栋人民陪审员  陈进修二〇一四年九月五日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00035号王玉东、王之钦：你与张中会民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第01181号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年六月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2013）太执字第00898号王玉东、王之钦：你与张中会民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第01181号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之一申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李守贤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守贤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××57账户上的存款100000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年六月四日书记员  王健