wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0232号上诉人（原审被告）杭州天可汗食品有限公司，住所地浙江省杭州保叔路64号。法定代表人康永生。被上诉人（原审原告）吴法芹。上诉人杭州天可汗食品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：吴法芹在原审庭审中述称，2011年10月9日经杭州天可汗食品有限公司昆山分公司经理面试后于次日进入该公司工作，双方签订了劳动合同，该合同由该公司掌握，该公司的店名为杭州天可汗老家锅贴，其在该公司主要从事洗碗和清洁工作，工作时双方约定月工资为1900元，因为当时该公司刚刚开业，上班时间比较灵活，大概在早上七八点钟上班，客人少就下班早，客人多就下班晚，吴法芹工作完成后并不能自由支配时间，要等公司一起下班，上下班之间都要打卡考勤，考勤卡是由该公司掌握。2011年10月12日其在下班途中发生交通事故受伤，后一直未到该公司工作，治疗出院后曾到该公司，该公司店长承诺补偿其误工损失，但是一直没有兑现。在原审庭审中吴法芹提供了工作服和工作服照片各1份，其中工作服上有老家锅贴的标示，吴法芹还申请证人王某出庭作证，王某在原审庭审中陈述称2011年10月10号左右其和吴法芹一起到千灯大润发处的老家锅贴应聘，当时其觉得不合适就没有去工作，但是吴法芹到该公司工作了，吴法芹差不多晚上6点左右下班，但是对吴法芹的工作时间不清楚，应聘时候该公司的店长或经理告诉二人工资为1900元／月，对于公司经理和面试人员的名称都不熟悉，2012年因为没有找到合适的工作，其又到该公司工作了大约20多天，当时是另外的人给面试的，大概上班时间早上八九点到晚上七点，每天上班都需要考勤。2011年9月10日吴法芹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与杭州天可汗食品有限公司昆山分公司存在劳动关系，并要求该公司支付其2011年10月9日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15960元，为其补缴2011年10月至2012年8月期间的社会保险费，2012年12月7日该委裁决驳回吴法芹的全部申诉请求。2012年12月12日吴法芹签收了仲裁裁决书，吴法芹对该仲裁裁决不服于2012年12月27日向原审法院起诉。原审法院另查明：杭州天可汗食品有限公司昆山分公司于2011年9月23日开业，2012年11月7日该分公司被注销。上述事实，由吴法芹提供的仲裁裁决书1份、送达回证1份、工伤登记信息1份、工作服照片1份、工作服1套、证人王某的证言以及吴法芹某原审原告吴法芹的诉讼请求为：判令杭州天可汗食品有限公司与吴法芹存在劳动关系，并支付未签劳动合同双倍工资15960元。原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有的劳动而产生的关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中杭州天可汗食品有限公司昆山分公司已经注销，其相应的权利义务应当由杭州天可汗食品有限公司承担，吴法芹向原审法院提供了工作服及其照片中的“老家锅贴”与杭州天可汗食品有限公司的店名相一致，吴法芹在原审法庭中陈述其在杭州天可汗食品有限公司昆山分公司工作时要进行考勤，双方还约定了工资情况，符合劳动关系的一般特征。杭州天可汗食品有限公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，因此原审法院认定吴法芹与杭州天可汗食品有限公司自2011年10月9日起存在劳动关系。关于吴法芹要求杭州天可汗食品有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，吴法芹及其证人在原审庭审均明确与杭州天可汗食品有限公司昆山分公司签订过劳动合同且吴法芹在2011年10月12日受伤后一直未去上班，因此对吴法芹的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、吴法芹与杭州天可汗食品有限公司于2011年10月9日起存在劳动关系。二、驳回吴法芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杭州天可汗食品有限公司负担。上诉人杭州天可汗食品有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭被上诉人提交的工作服便认定双方存在劳动关系是错误的，上诉人未向被上诉人发过工作服。上诉人从未招录过被上诉人，也未与其订立劳动合同，被上诉人未向上诉人提供过劳务，被上诉人也不需要接受上诉人的管理，上诉人更未向其支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系。被上诉人提供的证人王某的证词前后矛盾，原审认定该证人证词有失公允。被上诉人的陈述前后矛盾，上诉人对原审法院将被上诉人的陈述作为证据使用表示不服。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴法芹未作书面答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：劳动关系是指劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬的一种社会关系。劳动者依法享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。被上诉人作为劳动者主张与上诉人存在劳动关系，为此，被上诉人于一审庭审中提供了上诉人昆山分公司的工作服及其照片，该工作服上标注的“老家锅贴”字样与上诉人的店名一致；一审中，被上诉人还申请证人王某出庭作证，王某对在“老家锅贴”店内工作细节的陈述与被上诉人的陈述基本一致；至此，被上诉人作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人虽然一力否认双方之间存在劳动关系，但上诉人未能举证证明被上诉人系通过非正常途径获得工作服，上诉人未能充分举证证明其主张。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州天可汗食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年三月二十日书 记 员  周 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第9-1号申请人赵某某，住大安市。被申请人王某某，住长岭县。本院于2014年2月28日作出（2014）长民保字第9号财产保全裁定,现因被申请人王某某提供现金40000.00元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四、条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某驾驶的吉A*****号货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张洪新审判员  袁春才审判员  尚成礼二〇一四年三月十一日书记员  苗建秋
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第9-1号申请人杨锦风（系死者杨金钗子），男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人孙佳迪，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人襄阳顺发运输有限公司，住所地襄阳市襄州区朱庄物流园。法定代理人李忠新，该公司负责人。本院于2014年5月14日作出（2014）长民保字第9号民事裁定书，扣押孙佳迪驾驶襄阳顺发运输有限公司名下的鄂＊＊＊＊**号重型半挂牵引车、鄂＊＊＊**号挂重型罐式半挂车一辆。现当事人对本案赔偿已和解。8月13日，被申请人要求对上述车辆予以解除扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除孙佳迪驾驶襄阳顺发运输有限公司名下的鄂＊＊＊＊**号重型半挂牵引车、鄂＊＊＊**号挂重型罐式半挂车一辆。二、解除对杨幼金所有的坐落长乐市单元房一套。本裁定送达后立即执行。审判员  黄季锋二〇一四年八月十三日书记员  林 杰附：相关法律法规最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第199号原告肖建明，男，小学文化，汉族。被告李家林，男。原告肖建明与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼，被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建明诉称，1997年被告欠原告水泥款，并于2001年1月19日写下欠7700元的欠条一份，后被告又向原告借款3000元，之后又零星向原告借款1300元，但一直未还款。被告于2001年2月8日写下欠12000元的欠条给原告，又于2002年11月1日写下还款保证书。2007年4月30日、2013年8月1日被告分别写下11000元、12000元的欠条给原告，但一直未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：被告归还欠款13000元。案件受理费由被告承担。被告李家林经本院合法传唤未到庭应诉。原告肖建明为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、城市信用社贷款收回凭证，2、城市信用社现金进帐单，欲证明被告向银行贷款10000元未归还，原告与马光俊替被告归还，其中原告帮忙归还了1500元；3、2001年1月19日欠条1张，欲证明被告欠原告水泥款7700元；4、2002年11月1日保证书1份，欲证明被告承诺到期还款；5、2007年4月30日欠条1张，6、2010年2月8日欠条1张，7、2013年8月1日欠条1张，欲证明被告欠原告13000元，却至今仍未还款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6是复印件，且无相关证据予以印证，本院不予采信；证据4、7证实了被告欠原告水泥款12000元、利息1000元的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告肖建明与被告李家林系朋友关系，因被告欠原告水泥款，于2013年8月1日出具“兹有李家林欠到肖建明水泥款（12000元）壹万贰附利息1000元，总合计13000元（壹万叁仟元），承诺在8月15日前赔清”的欠条一份。到期后被告未还款。本院认为，原告肖建明提交的证据能够证实被告李家林欠水泥款12000未还的事实，被告李家林应履行还款的义务，对此诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉请，不超过国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李家林支付原告肖建明水泥款12000元及利息1000元。案件受理费63元（已减半收取），公告费250元，由被告李家林承担（未交）。上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  徐彦琼二〇一四年三月十日书记员  刘芮含
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第1134号原告李某某，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告贾某某，住涿州市。本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 马 静二〇一四年三月二十五日书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第1134号原告李某某，女，1980年9月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 马 静二〇一四年三月二十五日书记员 刘小丽
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第199号 原告肖建明，男，1945年9月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，楚雄州木材公司退休职工，住楚雄市。 被告李家林，男，成年人，住楚雄市。 原告肖建明与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼，被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建明诉称，1997年被告欠原告水泥款，并于2001年1月19日写下欠7700元的欠条一份，后被告又向原告借款3000元，之后又零星向原告借款1300元，但一直未还款。被告于2001年2月8日写下欠12000元的欠条给原告，又于2002年11月1日写下还款保证书。2007年4月30日、2013年8月1日被告分别写下11000元、12000元的欠条给原告，但一直未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：被告归还欠款13000元。案件受理费由被告承担。 被告李家林经本院合法传唤未到庭应诉。 原告肖建明为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、城市信用社贷款收回凭证，2、城市信用社现金进帐单，欲证明被告向银行贷款10000元未归还，原告与马光俊替被告归还，其中原告帮忙归还了1500元；3、2001年1月19日欠条1张，欲证明被告欠原告水泥款7700元；4、2002年11月1日保证书1份，欲证明被告承诺到期还款；5、2007年4月30日欠条1张，6、2010年2月8日欠条1张，7、2013年8月1日欠条1张，欲证明被告欠原告13000元，却至今仍未还款的事实。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6是复印件，且无相关证据予以印证，本院不予采信；证据4、7证实了被告欠原告水泥款12000元、利息1000元的事实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告肖建明与被告李家林系朋友关系，因被告欠原告水泥款,于2013年8月1日出具“兹有李家林欠到肖建明水泥款（12000元）壹万贰附利息1000元，总合计13000元（壹万叁仟元）,承诺在8月15日前赔清”的欠条一份。到期后被告未还款。 本院认为，原告肖建明提交的证据能够证实被告李家林欠水泥款12000未还的事实，被告李家林应履行还款的义务，对此诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉请，不超过国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李家林支付原告肖建明水泥款12000元及利息1000元。 案件受理费63元（已减半收取），公告费250元，由被告李家林承担（未交）。 上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  徐彦琼 二〇一四年三月十日 书记员  刘芮含
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第625号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：孙佩蕾，职务：行长委托代理人：马XX，男，26岁。被告：王景文，男，58岁。被告：姚海峰，男，31岁。被告：姚福，男，52岁。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告王景文、姚海峰、姚福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马XX与被告王景文、姚海峰、姚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称：2013年1月30日，被告王景文与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为80，000元，月利率为8.75‰，还款期限为2014年1月10日。被告姚海峰、姚福为连带保证人。贷款到期后，被告王景文及连带担保人均未偿还原告贷款本金80，000元及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告王景文偿还贷款本金80，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告姚海峰、姚福承担连带保证责任。被告王景文、姚海峰、姚福辩称：借款事实属实，被告无异议。原告向法院提交的证据有：编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农户联保贷款合同以及农户借款凭证各一份，证明被告王景文贷款8万元，月利息8.75‰，被告姚海峰、姚福连带担保的事实。被告王景文、姚海峰、姚福对借款事实无异议。被告王景文、姚海峰、姚福没有向法院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年1月30日，被告王景文与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为80，000元，月利率为8.75‰，还款期限为2014年1月10日。被告姚海峰、姚福为连带保证人。合同约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告王景文及连带担保人均未偿还原告贷款本金80，000元及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告王景文偿还贷款本金80，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告姚海峰、姚福承担连带保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王景文从原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行贷款金额80，000元、约定月利息8.75‰，被告姚海峰、姚福承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿，故对原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行要求被告王景文立即偿还贷款本金80，000元及利息以及被告姚海峰、姚福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王景文在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金80，000元，利息7，933元（利息按月利率8.75‰计算，自2012年1月30日计算至2014年1月10日）。并自2014年1月11日起，按本金80，000元，月利率13.125‰继续计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。二、被告姚海峰、姚福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，037元，由被告王景文、姚海峰、姚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  乔保权人民陪审员  刘明艳代理审判员  王徐平二〇一四年三月十八日书 记 员  谭桂莲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第315号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第315号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，1991年12月19日生，汉族，出生地江苏省淮安市，高中文化，农民，户籍地江苏省淮安市清浦区，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月28日，被告人周某某通过微信结识被害人张某某相约在本市中华新路XXX号的某某宾馆开房，被告人周某某趁被害人张某某熟睡之机，窃得被害人张某某一部价值人民币2395元的苹果牌Iphone4S型手机。2014年1月14日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，手机收据，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物应依法追缴后，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年三月三十一日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年三月三十一日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0055号上诉人（原审原告）周红艳。被上诉人（原审被告）艾利（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳浦路56号。法定代表人MichaelShermanJohansen，该公司VP／GMSourcingReg&SCRBIS。委托代理人谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人翁俊永，广东卓信律师事务所律师。上诉人周红艳因与艾利（苏州）有限公司（以下简称艾利公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周红艳于2004年12月1日进入艾利公司工作。双方签订劳动合同，最近一期合同期限自2011年9月25日起至2014年9月24日止，约定周红艳从事胶印部出版操作工工作。2013年4月11日，艾利公司向周红艳发出《解除劳动合同通知书》，以周红艳于2013年3月27日夜班上班时间躺卧睡觉，违反公司《员工手册》第（八）章（四）项、第（四）条（四）款相关规定为由，根据《劳动合同法》及公司相关制度规定，决定于2013年4月11日起与周红艳解除劳动合同。艾利公司就解除事由已告知工会。艾利公司于2012年8月22日经苏州工业园区劳动和社会保障局同意在包括生产一线操作工等的岗位上实行综合计算工时工作制，有效期为2012年8月至2014年7月。艾利公司于2013年3月27日安排周红艳上大夜班，当日20：00至次日8：00为工作时间，凌晨0：00至0：30是夜宵时间，凌晨5：00至5：30为早餐时间。2013年3月28日安排周红艳休息。周红艳称夜班凌晨2：00左右公司安排男员工抽烟休息，对此艾利公司不予认可。周红艳在仲裁过程中未曾提出此说法。艾利公司就周红艳在工作时间睡觉提供员工陈秀、张雪冬于2013年3月28日1：54拍摄的照片，照片显示拍摄对象在办公桌前将两张座椅相拼，将连帽棉衣的帽子戴上，斜靠于其中一张座椅上，将鞋脱去，把腿搁于另一座椅上，闭目休息。周红艳对照片中拍摄对象系其本人予以确认。艾利公司将照片提供给工会委员会，该工会委员会于2013年3月29日对公司员工陈秀、张雪冬进行调查，该两名员工反映3月28日凌晨2：00左右，两人在巡视过程中，在一楼版房办公室发现周红艳躺卧在两张椅子上睡觉，于是当场拍照，从拍照完成至巡视完整个办公室，周红艳仍处于睡眼状态，大概有十几分钟。工会委员会于2013年4月12日出具关于核实违纪与解除情况的调查报告。艾利公司工会委员会于2012年6月15日依法取得社会团体法人资格。艾利公司《员工手册》第八章第四项第（四）条第4款规定：员工在工作时间躺卧休息或躺卧睡觉的，予以即时解除劳动合同并不给予任何经济补偿金。艾利公司的《员工手册》曾于2011年2月24日修订。周红艳于2011年5月19日签名确认到《员工手册》（2011版）。周红艳于2011年9月25日签订的劳动合同中约定《员工手册》作为附件，与合同具有同等效力。经双方当事人确认，周红艳离职前十二个月月平均工资为4200元。同时查明：周红艳在法定期限内就本案诉讼请求申诉至苏州工业园区劳动争议委员会。该委于2013年6月21日裁决对周红艳的仲裁请求不予支持。周红艳对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。上述事实，有当事人陈述，周红艳提供的证明、解除劳动合同通知书、劳动合同、苏园劳仲案字（2013）第544号仲裁裁决书，艾利公司提供的劳动合同、《员工手册》及讨论记录、签收记录、工会调查报告及其附件、照片、员工违纪处分审批表、解除劳动合同通知书、工会证照、苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。原审原告周红艳的诉讼请求为：请求判决艾利公司支付违法开除的赔偿金71400元原审法院认为，本案的争议焦点主要集中于艾利公司解除劳动合同是否合法有据。原审法院认为：双方当事人签订合法有效的劳动合同，任何一方解除或终止劳动合同均应依照法律的规定。用人单位有权依法制定自己的规章制度和管理规定，并依此对员工进行内部管理。艾利公司就《员工手册》已向周红艳进行了送达，员工签收并确认了解接受《员工手册》，《员工手册》中本案适用部分未违反法律法规强制性规定，艾利公司可以据此对员工进行管理，周红艳应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。周红艳确认艾利公司巡视员工拍摄照片中被拍摄对象系其本人，虽其否认睡觉事实，称仅休息一分钟，而周红艳作为操作工，照片上所示办公地点非其工作地点，从周红艳在照片中戴帽脱鞋闭目斜躺的姿势来看，其已处于休息放松状态，而他人在其身边对其拍照而其未察觉的情况说明其已进入睡眠状态，故原审法院结合艾利公司工会对巡视员工所作的调查报告及附件确认周红艳有在非工作岗位的地方躺卧休息的事实。照片拍摄时间显示在2013年3月28日1：56，经双方当事人确认，艾利公司于0：00与5：00分别安排夜班员工半小时就餐休息时间，此安排符合员工的正常生理需求，并无不当，周红艳称艾利公司安排男员工于2：00抽烟休息，对此其不能举证予以证明，且其在仲裁过程中未曾提出此说法，故原审法院不予采信。周红艳在2013年3月28日凌晨工作时间离开工作岗位睡觉的行为已符合艾利公司关于“工作时间躺卧休息或躺卧睡觉的”规定，具备艾利公司可以解除劳动合同的条件，艾利公司解除与周红艳的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职责的正当行为，非违法解除劳动合同，周红艳要求赔偿金，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周红艳的诉讼请求。上诉人周红艳不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2004年12月1日进入被上诉人处工作。2013年4月11日，艾利公司以周红艳2013年3月17日在上夜班时间躺卧睡觉违反公司规章制度为由，将上诉人违法开除，期间艾利公司并未与周红艳沟通协商，其行为严重侵害劳动者的合法权益。原审法院仅以艾利公司提供的照片，认定是违反公司的规章制度为由，支持艾利公司解除合同的行为，显然是不公平的。上诉人在艾利公司长时间超时加班，只是临时小憩，而且正是男员工抽烟休息时间，对此周红艳自己无法证明，但向原审法院申请调查，原审法院未予理睬。故提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人艾利公司辩称：认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，用人单位有权依法制定规章制度和管理规定，并依规章制度和管理规定对员工进行管理，此系用人单位自主用工权、自主经营权的体现。本案中，周红艳签收了艾利公司的《员工手册》，且周红艳长期在艾利公司工作，应当认定周红艳明确知晓艾利公司的规章制度。据原审查明的事实，艾利公司巡视员工拍摄的照片及艾利公司的工会对巡视员工所作的调查报告及附件，均反映了周红艳确实在工作时间躺卧睡觉。周红艳在工作时间躺卧睡觉的行为违反了艾利公司的规章制度，事实明确，艾利公司据此及企业规章制度的规定，解除与周红艳的劳动合同，有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 伟代理审判员 陈 斌代理审判员 林 霆二〇一四年三月十九日书 记 员 张怡雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第272号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第272号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1982年6月10日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月2日上午，被告人王某某至本市曹杨路450号绿地和创大厦，从消防楼梯下行逐层窃取快递员放置于电梯口的快递件，并先后于该楼15层、13层及12层等处窃得三星i9300GALAXYS3盖世3手机一部及牛肉干等物。经鉴定，被盗手机价值人民币2449元。2013年12月13日上午，被告人王某某再次至上址，采用相同方法，于该楼16层、13层、12层及8层先后窃得睫毛膏、汽车香水、护手霜、挂件、眉粉、书本、眼袋帖及BB霜等物。被告人王某某携赃物准备逃逸时在该楼一层被保安及快递员协力扭获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、魏某某、邬某某、高某的陈述，证人张某某的证言，快递单、送货单复印件，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定不予受理通知书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、作案工具依法没收；赃物依法追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年三月二十一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员谭佳怡二〇一四年三月二十一日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民二初字第80号原告丁玉峰，男，汗族，现住通化市。被告张新杰，男，汉族，现住通化市。原告丁玉峰与被告张新杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出辙诉申请，要求撤回对被告张新杰钧起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予康告丁玉峰撤回对被告张新杰的起诉。案件受理费500.00元，由原告负担500.00元。审判员  刘长闻二〇一四年三月二十八日书记员  于 昊
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第272号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人刘传科，男，1984年12月14日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月3日经普兰店市公安局决定被取保候审，2014年4月16日经本院决定继续对其取保候审。普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕254号起诉书指控被告人刘传科犯危险驾驶罪,于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘传科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日20时30分许，被告人刘传科醉酒后驾驶×××号小型轿车在普兰店市水调歌头KTV门前路段行驶时，被执法民警查获并对其进行了现场酒精呼吸测试，被告人刘传科血液酒精浓度为135.7毫克/100毫升。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘传科血中含乙醇成分132毫克/100毫升。诉讼中，被告人刘传科主动预缴了罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘传科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘传科的供述与辩解；血中乙醇司法鉴定检验报告；酒精检测仪单；机动车驾驶证复印件及相关信息查询单；扣押物品清单；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传科违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘传科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘传科到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。诉讼中，被告人刘传科主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘传科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年六月三日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0055号上诉人（原审原告）周红艳。被上诉人（原审被告）艾利（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳浦路**。法定代表人MichaelShermanJohansen，该公司VP／GMSourcingReg&SCRBIS。委托代理人谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人翁俊永，广东卓信律师事务所律师。上诉人周红艳因与艾利（苏州）有限公司（以下简称艾利公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周红艳于2004年12月1日进入艾利公司工作。双方签订劳动合同，最近一期合同期限自2011年9月25日起至2014年9月24日止，约定周红艳从事胶印部出版操作工工作。2013年4月11日，艾利公司向周红艳发出《解除劳动合同通知书》，以周红艳于2013年3月27日夜班上班时间躺卧睡觉，违反公司《员工手册》第（八）章（四）项、第（四）条（四）款相关规定为由，根据《劳动合同法》及公司相关制度规定，决定于2013年4月11日起与周红艳解除劳动合同。艾利公司就解除事由已告知工会。艾利公司于2012年8月22日经苏州工业园区劳动和社会保障局同意在包括生产一线操作工等的岗位上实行综合计算工时工作制，有效期为2012年8月至2014年7月。艾利公司于2013年3月27日安排周红艳上大夜班，当日20：00至次日8：00为工作时间，凌晨0：00至0：30是夜宵时间，凌晨5：00至5：30为早餐时间。2013年3月28日安排周红艳休息。周红艳称夜班凌晨2：00左右公司安排男员工抽烟休息，对此艾利公司不予认可。周红艳在仲裁过程中未曾提出此说法。艾利公司就周红艳在工作时间睡觉提供员工陈秀、张雪冬于2013年3月28日1：54拍摄的照片，照片显示拍摄对象在办公桌前将两张座椅相拼，将连帽棉衣的帽子戴上，斜靠于其中一张座椅上，将鞋脱去，把腿搁于另一座椅上，闭目休息。周红艳对照片中拍摄对象系其本人予以确认。艾利公司将照片提供给工会委员会，该工会委员会于2013年3月29日对公司员工陈秀、张雪冬进行调查，该两名员工反映3月28日凌晨2：00左右，两人在巡视过程中，在一楼版房办公室发现周红艳躺卧在两张椅子上睡觉，于是当场拍照，从拍照完成至巡视完整个办公室，周红艳仍处于睡眼状态，大概有十几分钟。工会委员会于2013年4月12日出具关于核实违纪与解除情况的调查报告。艾利公司工会委员会于2012年6月15日依法取得社会团体法人资格。艾利公司《员工手册》第八章第四项第（四）条第4款规定：员工在工作时间躺卧休息或躺卧睡觉的，予以即时解除劳动合同并不给予任何经济补偿金。艾利公司的《员工手册》曾于2011年2月24日修订。周红艳于2011年5月19日签名确认到《员工手册》（2011版）。周红艳于2011年9月25日签订的劳动合同中约定《员工手册》作为附件，与合同具有同等效力。经双方当事人确认，周红艳离职前十二个月月平均工资为4200元。同时查明：周红艳在法定期限内就本案诉讼请求申诉至苏州工业园区劳动争议委员会。该委于2013年6月21日裁决对周红艳的仲裁请求不予支持。周红艳对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。上述事实，有当事人陈述，周红艳提供的证明、解除劳动合同通知书、劳动合同、苏园劳仲案字【2013】第544号仲裁裁决书，艾利公司提供的劳动合同、《员工手册》及讨论记录、签收记录、工会调查报告及其附件、照片、员工违纪处分审批表、解除劳动合同通知书、工会证照、苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。原审原告周红艳的诉讼请求为：请求判决艾利公司支付违法开除的赔偿金71400元原审法院认为，本案的争议焦点主要集中于艾利公司解除劳动合同是否合法有据。原审法院认为：双方当事人签订合法有效的劳动合同，任何一方解除或终止劳动合同均应依照法律的规定。用人单位有权依法制定自己的规章制度和管理规定，并依此对员工进行内部管理。艾利公司就《员工手册》已向周红艳进行了送达，员工签收并确认了解接受《员工手册》，《员工手册》中本案适用部分未违反法律法规强制性规定，艾利公司可以据此对员工进行管理，周红艳应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。周红艳确认艾利公司巡视员工拍摄照片中被拍摄对象系其本人，虽其否认睡觉事实，称仅休息一分钟，而周红艳作为操作工，照片上所示办公地点非其工作地点，从周红艳在照片中戴帽脱鞋闭目斜躺的姿势来看，其已处于休息放松状态，而他人在其身边对其拍照而其未察觉的情况说明其已进入睡眠状态，故原审法院结合艾利公司工会对巡视员工所作的调查报告及附件确认周红艳有在非工作岗位的地方躺卧休息的事实。照片拍摄时间显示在2013年3月28日1：56，经双方当事人确认，艾利公司于0：00与5：00分别安排夜班员工半小时就餐休息时间，此安排符合员工的正常生理需求，并无不当，周红艳称艾利公司安排男员工于2：00抽烟休息，对此其不能举证予以证明，且其在仲裁过程中未曾提出此说法，故原审法院不予采信。周红艳在2013年3月28日凌晨工作时间离开工作岗位睡觉的行为已符合艾利公司关于“工作时间躺卧休息或躺卧睡觉的”规定，具备艾利公司可以解除劳动合同的条件，艾利公司解除与周红艳的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职责的正当行为，非违法解除劳动合同，周红艳要求赔偿金，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周红艳的诉讼请求。上诉人周红艳不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2004年12月1日进入被上诉人处工作。2013年4月11日，艾利公司以周红艳2013年3月17日在上夜班时间躺卧睡觉违反公司规章制度为由，将上诉人违法开除，期间艾利公司并未与周红艳沟通协商，其行为严重侵害劳动者的合法权益。原审法院仅以艾利公司提供的照片，认定是违反公司的规章制度为由，支持艾利公司解除合同的行为，显然是不公平的。上诉人在艾利公司长时间超时加班，只是临时小憩，而且正是男员工抽烟休息时间，对此周红艳自己无法证明，但向原审法院申请调查，原审法院未予理睬。故提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人艾利公司辩称：认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，用人单位有权依法制定规章制度和管理规定，并依规章制度和管理规定对员工进行管理，此系用人单位自主用工权、自主经营权的体现。本案中，周红艳签收了艾利公司的《员工手册》，且周红艳长期在艾利公司工作，应当认定周红艳明确知晓艾利公司的规章制度。据原审查明的事实，艾利公司巡视员工拍摄的照片及艾利公司的工会对巡视员工所作的调查报告及附件，均反映了周红艳确实在工作时间躺卧睡觉。周红艳在工作时间躺卧睡觉的行为违反了艾利公司的规章制度，事实明确，艾利公司据此及企业规章制度的规定，解除与周红艳的劳动合同，有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 伟代理审判员 陈 斌代理审判员 林 霆二〇一四年三月十九日书 记 员 张怡雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法小民初字第101号原告潘慰棠，男。被告惠州市创意斋印刷包装有限公司，住所地：惠州市小金口金源工业区。法定代表人叶远珍，电话：1350229****。本院在审理原告潘慰棠诉被告惠州市创意斋印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘慰棠以被告惠州市创意斋印刷包装有限公司还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘慰棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘慰棠撤回对被告惠州市创意斋印刷包装有限公司的起诉。本案受理费人民币106元，减半收取53元，由原告潘慰棠承担。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年三月十八日书 记 员  黄盛权
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第80号原告循化县白庄供销社。住所地：循化县。法定代表人：马俊良，该供销社主任。被告循化撒拉族自治县教育局。住所地：循化县积石镇。法定代表人：韩兴国，该局局长。委托代理人马德昌，该局办公室主任。本院在审理原告循化县白庄供销社诉被告循化撒拉族自治县教育局合同纠纷一案中，原告循化县白庄供销社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告循化县白庄供销社以庭外和被告循化撒拉族自治县教育局已经达成和解协议为由申请撤诉，其意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告循化县白庄供销社撤回起诉。案件受理费10201元，减半收取5010.5元，由原告循化县白庄供销社负担。审 判 长  赵华清审 判 员  贾 新代理审判员  刘 静二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王香玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0174号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，行长。委托代理人王忠涛、叶以宝。被告尤苏华。被告刘夙愿。被告沈鹏。被告杜浩。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告尤苏华、刘夙愿、沈鹏、杜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王忠涛、叶以宝到庭参加诉讼。被告尤苏华、刘夙愿、沈鹏、杜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，被告尤苏华由被告刘某、沈某、杜某担保，于2010年9月17日向我行借款100000元整，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2011年9月15日。借款期满后，经原告多次索要，被告尤苏华一直尚欠借款本金100000元及利息，被告刘某、沈某、杜某作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令四被告连带偿还借款本金100000元及利息（2010年9月17日至2011年9月15日按月利率10.1775‰计算；从2011年9月16日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.08875计算）并承担本案诉讼费用。被告尤苏华、刘某、沈某、杜某均未作答辩。经审理查明，2010年9月16日，江苏宿迁民丰农村合作银行西郊支行与被告尤苏华、刘某、沈某、杜某签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人尤苏华向原告借款100000元，月利率10.1775‰；借款期限自2010年9月16日起至2011年9月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人刘某、沈某、杜某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。另查明，借款人尤苏华向原告出具100000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2010年9月17日起至2011年9月15日止。又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向四被告索款未果，于2013年2月19日向本院提起诉讼。以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告尤苏华、刘某、沈某、杜某签订的《担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告尤苏华未按照合同约定如期归还全部借款，被告刘某、沈某、杜某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875（10.1775‰＊1.5／30）。被告尤苏华、刘某、沈某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤苏华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2010年9月17日至2011年9月15日以100000元为本金，按月利率10.1775‰计算；2011年9月16日至本判决确定的履行之日以100000元为本金按日利率万分之5.08875计算）；二、被告刘夙愿、沈鹏、杜浩对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告尤苏华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年三月二十日书 记 员  罗童文第页／共页
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一初字第160号原告：杨志会。原告：宋连奎。原告：雷少美。原告：王建锋。被告：危双会。被告：周文军。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告杨志会、宋连奎、雷少美、王建锋诉被告危双会、周文军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志会、宋连奎、雷少美、王建锋撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨志会、宋连奎、雷少美、王建锋负担。审判员  施福新二〇一四年三月十二日书记员  张树花
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第142号原告谭某某，女，1971年2月14日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。被告刘某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住祁阳县观音滩镇。本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠份一案中，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。审 判 员  杨广文二〇一四年三月十二日代理书记员  卢继军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一初字第160号原告：杨志会，女，1981年1月7日出生，汉族，现住枣强县城。原告：宋连奎，男，1941年7月29日出生，汉族，现住枣强县城。原告：雷少美，女，1968年8月6日出生，汉族，现住枣强县城。原告：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，现住枣强县城。被告：危双会，男，1983年10月19日出生，汉族，枣强县。被告：周文军，男，成年，汉族，枣强县人。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告杨志会、宋连奎、雷少美、王建锋诉被告危双会、周文军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志会、宋连奎、雷少美、王建锋撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨志会、宋连奎、雷少美、王建锋负担。审判员  施福新二〇一四年三月十二日书记员  张树花
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）祁民初字第615号原告邱保亭，男，1960年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告王艳松，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告邱保亭与被告王艳松、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告邱保亭于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的王艳松、ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告邱保亭撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告邱保亭撤回对被告王艳松、ＸＸＸ的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邱保亭承担。审 判 长  李晓文审 判 员  ＸＸ华人民陪审员  唐 猛二〇一四年三月十四日书 记 员  周宇杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第676号原告马某某，女，生于1963年6月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田某某，男，生于1944年2月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年3月21日受理了原告马某某诉被告田某某同居关系纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  徐占旗二〇一四年三月二十五日书记员  罗飞燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第676号原告屈宝宪，男，汉族，1967年2月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。被告孙付，男，汉族，1965年11月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告冯德宝，男，汉族，1927年9月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的父亲）。被告魏秀珍，女，汉族，1936年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的母亲）。被告苏忠芳，女，达族，1971年7月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。（死者冯勋岭的爱人）。被告冯晶，女，汉族，1990年9月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇，（系死者冯勋岭的女儿）。被告冯婷婷，女，汉族，1992年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇，（系死者冯勋岭的女儿）。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人熊志伟，职务经理。委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。原告屈宝宪诉被告孙付、冯德宝、魏秀珍、苏忠芳、冯晶、冯婷婷、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员吴鹏东适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告屈宝宪的委托代理人周宇、被告孙付、冯德宝、魏秀珍、苏忠芳、冯晶、冯婷婷，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日19时50分，受害人冯勋岭驾驶蒙E36128号两轮摩托驮着原告屈宝宪，由西向东行驶至海拉尔区雄风大道海华商混站路口西侧50米路段时，与由东向西行驶至此路段的被告孙付驾驶的蒙E76580号飞碟牌中型仓栅式货车相撞。致冯勋岭死亡、屈宝宪受伤，经海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定，冯勋岭与被告孙付负该起交通事故的同等责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，在交强险保险限额内承担赔偿责任。余款由被告孙付、冯德宝、魏秀珍、苏忠芳、冯晶、冯婷婷承担，原告各项损失金额合计139153.10元。被告孙付辩称，答辩人对交通事故侵权事实认可，同时对海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可。答辩人与原告就赔偿事宜达成了协议，1、诉前已给原告垫付了医药费10000元，答辩人再赔付原告65000元（已给付），但不算被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司应赔付的10000元医药费款。被告冯德宝、魏秀珍、苏忠芳、冯晶、冯婷婷辩称，答辩人对交通事故侵权事实认可，同时对海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可，但认为答辩人也是受害人，原告屈宝宪也有过错，不同意赔偿原告的各项经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司辩称，答辩人认可与被告孙付有交强险保险关系，同时对交通事故侵权事实认可，海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定认可。根据法律的规定答辩人应该向原告赔付10000元的交强险限额内医药费款，但由于被告孙付是无证驾驶发生的交通事故，答辩人向原告屈宝宪赔付后有权向被告孙付追偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，1、为了证实发生了交通事故及原告与被告孙付、受害人冯勋岭在交通事故中的责任，提供呼公交认字（2014）第00009号道路交通事故责任认定书1份。2、为了证实原告受伤及花费的医疗费情况，提供呼伦贝尔市人民医院住院病历1份，住院费票据1张金额为121912.10元。3、为了证实被告孙付在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保了交强险，提供机动车交通事故责任强制保险单1张（复印件）。被告孙付、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，对原告提供的上述证据认可无异议。本院对原告提供的证据1－3予以确认。被告孙付、冯德宝、魏秀珍、苏忠芳、冯晶、冯婷婷、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，未向本院提供证据支持其抗辩主张。经审理查明，2014年4月7日19时50分，受害人冯勋岭驾驶蒙E36128号两轮摩托驮着原告屈宝宪，由西向东行驶至海拉尔区雄风大道海华商混站路口西侧50米路段时，与被告孙付驾驶的蒙E76580号飞碟牌中型仓栅式货车由东向西行驶此路段时两车相撞。致冯勋岭死亡、原告屈宝宪受伤，经海拉尔区公安分局交警大队交通事故责任认定，冯勋岭与被告孙付负该起交通事故的同等责任（被告孙付无证驾驶，受害人冯勋岭醉酒驾驶）。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至本院。另查明，一、原告当庭放弃部分诉讼请求，将请求金额降至为75000元。二、原告当庭放弃对被告冯德宝、魏秀珍、苏忠芳、冯晶、冯婷婷的诉讼请求，双方互不追偿。三、七被告对原告主张的下列损失金额认可，1、医疗费125150.70元，2、误工费6595.20元（91.6×72天），3、护理费3847.20元（91.60×42天），4营养费1680元（40元×42天），5、住院伙食补助费1680元（40元×42天），6、交通费200元，合计139153.10元。本院认为，根据原告提供的证据及原被告双方认可的事实，可以认定侵权事实成立，交强险法律关系明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、本案赔偿主体是，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，在被告孙付投保的交强险保险限额内先行赔付原告屈宝宪10000元医药费，余款由被告孙付承担赔偿责任。原告屈宝宪与被告孙付达成了和解协议，由被告孙付赔偿原告75000元（此款被告孙付已给付），原告自愿承担案件受理费1675元，原告与被告孙付就赔偿问题再无争议。依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告孙付赔偿原告屈宝宪75000元（已履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告屈宝宪负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹏东二〇一四年九月十二日书记员  郭美君
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第375号原告赵燕燕，女，汉族，生于1986年11月7日。被告赵喜军，男，汉族，生于1980年4月24日。案由：离婚纠纷。本院于2014年3月依法受理了原告赵燕燕诉被告赵喜军离婚纠纷一案，因双方现已和好，故原告赵燕燕向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵燕燕撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  卢鹏飞二〇一四年三月二十五日书记员  赵 予
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）爱刑初字第32号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1981年10月30日出生，汉族，系本案被害人。委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师被告人崔佳（曾用名臧福兴，绰号佳佳），男，1990年1月20日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无职业。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]169号起诉书，指控被告人崔佳犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人罗芳、被告人崔佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日8时许，被告人崔佳和被害人曹某与郭某等人在黑河市爱辉区“天缘旅店”108房间内聊天时，崔佳与曹某发生口角，崔佳掏出随身携带的匕首捅了曹某腹部一刀，后离开现场。经法医鉴定：被害人曹某1、腹部损伤致腹膜炎、腹腔积血，开腹探查术后属重伤；2、腹部损伤，开腹探查术后属伤残九级。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人崔佳赔偿赔偿医疗费16018.63元、住院伙食补助费、营养费3570元（9天×30元/天+3天×100元/天+30天×100元/天）、护理费1077.39元、残疾赔偿金71040元、鉴定费1000元，合计经济损失人民币92706.02元。因被告人崔佳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失为医疗费16018.63元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1077.39元、残疾赔偿金71040元、鉴定费1000元，合计经济损失人民币89676.02元。上述事实，被告人崔佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某、许某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定结论书、现场勘查笔录及照片，附带民事诉讼原告人曹某提交的相关民事票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔佳故意持械非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人崔佳认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。被告人崔佳的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人曹某的人身损害后果，其应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求合理部分应予支持。其提出的营养费要求标准、天数过高，应按其实际住院病案医嘱情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以保护。据此，根据被告人崔佳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人崔佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年8月29日止）。二、被告人崔佳赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失合计人民币89676.02元。（上述赔偿款于本判决发生法律效力后三日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  刘桂玲人民陪审员  姜秋英二〇一四年三月四日书 记 员  李晶毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）爱刑初字第32号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1981年10月30日出生，汉族，现住黑河市爱辉区，系本案被害人。委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师被告人崔佳（曾用名臧福兴，绰号佳佳），男，1990年1月20日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]169号起诉书，指控被告人崔佳犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人罗芳、被告人崔佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日8时许，被告人崔佳和被害人曹某与郭长义等人在黑河市爱辉区“天缘旅店”108房间内聊天时，崔佳与曹某发生口角，崔佳掏出随身携带的匕首捅了曹某腹部一刀，后离开现场。经法医鉴定：被害人曹某1、腹部损伤致腹膜炎、腹腔积血，开腹探查术后属重伤；2、腹部损伤，开腹探查术后属伤残九级。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人崔佳赔偿赔偿医疗费16018.63元、住院伙食补助费、营养费3570元（9天×30元/天+3天×100元/天+30天×100元/天）、护理费1077.39元、残疾赔偿金71040元、鉴定费1000元，合计经济损失人民币92706.02元。因被告人崔佳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失为医疗费16018.63元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1077.39元、残疾赔偿金71040元、鉴定费1000元，合计经济损失人民币89676.02元。上述事实，被告人崔佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某、许某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定结论书、现场勘查笔录及照片，附带民事诉讼原告人曹某提交的相关民事票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔佳故意持械非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人崔佳认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。被告人崔佳的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人曹某的人身损害后果，其应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求合理部分应予支持。其提出的营养费要求标准、天数过高，应按其实际住院病案医嘱情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以保护。据此，根据被告人崔佳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人崔佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年8月29日止）。二、被告人崔佳赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失合计人民币89676.02元。（上述赔偿款于本判决发生法律效力后三日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  刘桂玲人民陪审员  姜秋英二〇一四年三月四日书 记 员  李晶毅
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽云刑初字第49号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶某。因本案，于2013年10月31日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月15日16时30分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶牌号为皖J×××××的自卸低速货车行至云和县石塘镇石门坑八弯外面的第二个弯道（石纹线至石门坑1km600m）路段时，与相对方向行驶的一辆电动自行车发生碰撞，致周某、李根梅受伤，车辆受损的交通事故。叶某随即将两被害人送往碧湖南山法朝医院医治，之后被害人家属报警。当日19时12分许，执法交警感到医院后对叶某进行呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为114.9mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为112mg／100ml。经交通事故责任认定，在该起交通事故中，叶某负事故主要责任，周某负次要责任，李根梅无责任。现被告人叶某已支付两被害人的部分经济损失人民币1.65万余元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、被害人周某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1230号《法医毒物检验报告书》、《呼气体内酒精含量检测结果单》、《交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样提取登记表》、《查获某》、《领条》、涉案照片、《归案经过》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《人口信息表》、《身份证复印件》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无驾驶资格在道路上饮酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其血液中的酒精含量为112mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某无驾驶资格且曾因饮酒后驾驶机动车三次被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何跃燕二〇一四年三月十日代书记员 吴伶娟
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第1141号原告云南亨达律师事务所。法定代表人牟成源。委托代理人吴长君。被告吕兴国。原告云南亨达律师事务所与被告吕兴国委托代理合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长君到庭参加诉讼。被告吕兴国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南亨达律师事务所诉称，2011年4月6日，被告从四川来到昭通市昭阳区靖安红宣采煤受伤，经治疗出院后，委托原告指派律师为其办理工伤索赔事务。经协商，双方于2013年2月27日签订了委托代理协议。协议约定律师服务费36000元，定于2013年6月31日前全部支付（赔偿款未得到执行则不支付）。协议签订后，原告根据约定先后为其申请工伤认定、劳动能力鉴定、劳动争议仲裁，向昭阳区人民法院提起诉讼、申请强制执行等法律事务。经过两年的艰苦工作和多方反映，2013年9月，昭阳区人民法院执行的116007.80元工伤赔款终于到位。被告得知后有意避开原告，于同年9月22日独自到昭阳区法院办理了领款手续。原告获知后与被告联系给付代理费，但被告以各种理由不予理睬，经多次沟通交涉后，被告只支付了10000元，尚欠26000元被告拒绝支付。故请求判令被告支付代理费26000元，并承担本案诉讼费用。被告吕兴国未作答辩。原告为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据1、原告组织机构代码证、执业许可证、法定代表人身份证明复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、委托代理协议。证明原被告之间存在委托合同关系，被告按约定应当支付26000元代理费的事实。证据3、工伤认定决定书及签收查询记录各一份；劳动能力鉴定结论及签收查询记录各一份；昭阳区法院案件受理通知书及民事裁定书各一份；昭阳区劳动争议仲裁委员会裁决书一份、送达回证二份；执行申请书及诉讼费收据各一份，拟证明原告接受委托后，尽职尽责履行受托义务，并已完成委托事项。本院认为，原告提交的上述证据真实，与本案相关联，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告吕兴国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证，本院确认以下法律事实。2011年4月6日，被告从四川来到昭通市昭阳区靖安红宣采煤受伤，经治疗出院后，委托原告指派律师为其办理工伤索赔事务。经协商，双方于2011年6月11日签订委托代理协议，后因索赔时间过长、投入精力过大，双方又于2013年2月27日重新签订了委托代理协议。协议约定由被告支付律师服务36000元，定于2013年6月31日前全部支付（赔偿款未得到执行则不支付）。协议签订后，原告根据约定先后为其申请工伤认定、劳动能力鉴定、劳动争议仲裁，向昭阳区人民法院提起诉讼、申请强制执行等法律事务。2013年9月，昭阳区人民法院将被告的工伤赔偿款116007.80元执行到位。同年9月22日被告到昭阳区法院办理了领款手续。原告获知后催促被告给付代理费，同年10月被告向原告支付了代理费10000元，尚欠26000元。2013年11月4日原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……并受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告与被告吕兴国签订委托代理合同之日起即具有法律效力，并受法律保护，同时应当依照合同约定全面履行合同义务。而原告接受委托后，对受托事项经办了两年多时间，投入了大量精力，已全面完成被告的委托事项，促使被告权益得以实现。被告应当按合同约定支付原告律师服务费，但被告拒不支付下欠的服务费，其行为已违反合同约定，应依法承担民事责任。原告的诉请符合法律和相关政策规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令吕兴国于判决生效之日起三十日内给付云南亨达律师事务所律师服务费26000元。案件受理费450元，由吕兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  牟 权审 判 员  钟智海代理审判员  王天柱二〇一四年三月十一日书 记 员  付艳艳附：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第1141号原告：云南亨达律师事务所。法定代表人，牟成源，主任律师。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告吕兴国，男，生于1975年11月18日，汉族，四川省彭山县人，农村居民，住四川省彭山县。原告云南亨达律师事务所与被告吕兴国委托代理合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长君到庭参加诉讼。被告吕兴国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南亨达律师事务所诉称，2011年4月6日，被告从四川来到昭通市昭阳区靖安红宣采煤受伤，经治疗出院后，委托原告指派律师为其办理工伤索赔事务。经协商，双方于2013年2月27日签订了委托代理协议。协议约定律师服务费36000元，定于2013年6月31日前全部支付（赔偿款未得到执行则不支付）。协议签订后，原告根据约定先后为其申请工伤认定、劳动能力鉴定、劳动争议仲裁，向昭阳区人民法院提起诉讼、申请强制执行等法律事务。经过两年的艰苦工作和多方反映，2013年9月，昭阳区人民法院执行的116007.80元工伤赔款终于到位。被告得知后有意避开原告，于同年9月22日独自到昭阳区法院办理了领款手续。原告获知后与被告联系给付代理费，但被告以各种理由不予理睬，经多次沟通交涉后，被告只支付了10000元，尚欠26000元被告拒绝支付。故请求判令被告支付代理费26000元，并承担本案诉讼费用。被告吕兴国未作答辩。原告为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据1、原告组织机构代码证、执业许可证、法定代表人身份证明复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、委托代理协议。证明原被告之间存在委托合同关系，被告按约定应当支付26000元代理费的事实。证据3、工伤认定决定书及签收查询记录各一份；劳动能力鉴定结论及签收查询记录各一份；昭阳区法院案件受理通知书及民事裁定书各一份；昭阳区劳动争议仲裁委员会裁决书一份、送达回证二份；执行申请书及诉讼费收据各一份，拟证明原告接受委托后，尽职尽责履行受托义务，并已完成委托事项。本院认为，原告提交的上述证据真实，与本案相关联，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告吕兴国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证，本院确认以下法律事实。2011年4月6日，被告从四川来到昭通市昭阳区靖安红宣采煤受伤，经治疗出院后，委托原告指派律师为其办理工伤索赔事务。经协商，双方于2011年6月11日签订委托代理协议，后因索赔时间过长、投入精力过大，双方又于2013年2月27日重新签订了委托代理协议。协议约定由被告支付律师服务36000元，定于2013年6月31日前全部支付（赔偿款未得到执行则不支付）。协议签订后，原告根据约定先后为其申请工伤认定、劳动能力鉴定、劳动争议仲裁，向昭阳区人民法院提起诉讼、申请强制执行等法律事务。2013年9月，昭阳区人民法院将被告的工伤赔偿款116007.80元执行到位。同年9月22日被告到昭阳区法院办理了领款手续。原告获知后催促被告给付代理费，同年10月被告向原告支付了代理费10000元，尚欠26000元。2013年11月4日原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……并受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告与被告吕兴国签订委托代理合同之日起即具有法律效力，并受法律保护，同时应当依照合同约定全面履行合同义务。而原告接受委托后，对受托事项经办了两年多时间，投入了大量精力，已全面完成被告的委托事项，促使被告权益得以实现。被告应当按合同约定支付原告律师服务费，但被告拒不支付下欠的服务费，其行为已违反合同约定，应依法承担民事责任。原告的诉请符合法律和相关政策规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令吕兴国于判决生效之日起三十日内给付云南亨达律师事务所律师服务费26000元。案件受理费450元，由吕兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  牟 权审 判 员  钟智海代理审判员  王天柱二〇一四年三月十一日书 记 员  付艳艳附件本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第000136号申请执行人安徽金刀水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向华镇。本院在执行申请执行人安徽金刀水泥有限公司诉被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鸠民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ文审判员  周光保审判员  万克银二〇一四年三月二十六日书记员  朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014�鸠执字第000136号申请执行人安徽金刀水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向华镇阜西村。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00328号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一四年十月二十四日书记员  朱希芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00200号原告：祖凤军，男，1969年4月10日出生，汉族。委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：李金汛，男，1968年11月8日出生，汉族。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告祖凤军诉被告李金汛劳务合同一案中，原告祖凤军于2014年3月12日向本院提出撤回对被告李金汛的起诉申请。本院认为：原告祖凤军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祖凤军撤回对被告李金汛的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告祖凤军负担。审判员  高峻二〇一四年三月十二日书记员  徐灵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民一初字第00200号 原告：王作权，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户。 被告：陈超群，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。 本院受理原告王作权诉被告陈超群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王作权撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王作权负担。 审判员  刘建耘 二〇一四年三月二十五日 书记员  韩 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第31号原告：边某甲，男，1969年某月某日生。委托代理人：于某，泰宏律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年某月某日生。本院于2013年12月23日立案受理了原告边某甲诉被告张某某返还原物一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告边某甲的委托代理人于某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某甲诉称，被告系原告雇佣的驾驶员，2013年8月11日，被告驾驶原告的青AV33＊＊货车途径西海镇时，私自将随车拉运的柴油向他人出售，被公司其他人员发现，被告当日返还西宁后将货车开至自己家中声称辞职，并向原告索要其工资。被告同意其辞职，但要求其将货车及货车上的发动机、电焊机、氧气瓶及钢材等财物返还原告。现原告即不辞职，也不返还货车及车上的财物。经双方多次协商仍无结果。请求法院1、判令被告返还青AV33＊＊王牌小型货车一辆及建筑工地物资、生产工具等；2、判令被告赔偿原告经济损失32000（以终审判决确定日期为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，2013年8月11日，我把车从江仓工地上开回来时，车上有我、王某某、闫某某三人，车上装有发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头，东西都在，我没有动过。我快走至西钢时，老板打电话让我回家先休息，我就把车停在了停车场。后因为我工资的问题，在8月14日边某甲的侄子就带人把我家给砸了，当时我也报案了。第二天边某甲的侄子又来我家了，双方都到派出所解决此事，在派出所门口边某乙、拜某某就把我给打了。关于欠我工资的问题我已经另案起诉。现在车是在我这，只要他们给我9个月的工资，赔偿我的医药费我才同意返还车及车上财物。经审理查明：张某某系边某甲雇佣的司机。2013年8月11日，张某某驾驶青AV33＊＊货车从边某甲的江仓工地拉运建筑工地物资、生产工具等到西宁。当日张某某并未将车及车上建筑工地物资及生产工具交给边某甲，而是私自将车存放在别处的停车场。同时要求边某甲支付其拖欠的9个月劳务工资，表示辞职。边某甲同意张某某辞职但要求张某某先交还公司的货车及车上财物，双方算账后再支付工资。张某某坚持要边某甲先付工资，双方因此产生矛盾，并发生殴打事件。庭审中，双方都表示愿意调解纠纷，并核算了张某某的工资，张某某要求在核算的基础上再加8000元，边某甲不同意，双方各持己见，不能达成协议。另查：张某某扣留的青AV33＊＊货车车主系薛某，薛某于2011年10月21日购买该车，价格为53000元。是边某甲于2012年7月25日从薛某处租赁过来的。张某某承认扣留的青AV33＊＊货车上有发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头等建筑物资及工具。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。张某某以边某甲不支付其劳务工资为由私自扣留边某甲的财物，应承担民事责任。对原告边某甲要求被告张某某返还青AV33＊＊货车一辆及货车上的发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头等建筑物资及工具的诉讼请求，依法予以支持。对原告边某甲要求被告赔偿经济损失32000元的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，原告确实拖欠被告9个月的工资，酌情判决被告赔偿原告2000元经济损失较为合适。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决书生效后三日内返还原告边某甲青AV33＊＊货车一辆及货车上的发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头等建筑物资及工具；二、被告张某某在本判决书生效后三日内赔偿原告边某甲经济损失2000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，本院已减半收取300元，由被告张某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  倪艳丽二〇一四年三月十七日书记员  王思颖附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产使用权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、洪抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第（四）项、第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产（七）、赔偿损失《中华人民共和物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、洪抢、破坏。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第31号原告：边某甲，男，1969年某月某日生。委托代理人：于某，泰宏律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年某月某日生。本院于2013年12月23日立案受理了原告边某甲诉被告张某某返还原物一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告边某甲的委托代理人于某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某甲诉称，被告系原告雇佣的驾驶员，2013年8月11日，被告驾驶原告的青AV33**货车途径西海镇时，私自将随车拉运的柴油向他人出售，被公司其他人员发现，被告当日返还西宁后将货车开至自己家中声称辞职，并向原告索要其工资。被告同意其辞职，但要求其将货车及货车上的发动机、电焊机、氧气瓶及钢材等财物返还原告。现原告即不辞职，也不返还货车及车上的财物。经双方多次协商仍无结果。请求法院1、判令被告返还青AV33**王牌小型货车一辆及建筑工地物资、生产工具等；2、判令被告赔偿原告经济损失32000（以终审判决确定日期为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，2013年8月11日，我把车从江仓工地上开回来时，车上有我、王某某、闫某某三人，车上装有发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头，东西都在，我没有动过。我快走至西钢时，老板打电话让我回家先休息，我就把车停在了停车场。后因为我工资的问题，在8月14日边某甲的侄子就带人把我家给砸了，当时我也报案了。第二天边某甲的侄子又来我家了，双方都到派出所解决此事，在派出所门口边某乙、拜某某就把我给打了。关于欠我工资的问题我已经另案起诉。现在车是在我这，只要他们给我9个月的工资，赔偿我的医药费我才同意返还车及车上财物。经审理查明：张某某系边某甲雇佣的司机。2013年8月11日，张某某驾驶青AV33**货车从边某甲的江仓工地拉运建筑工地物资、生产工具等到西宁。当日张某某并未将车及车上建筑工地物资及生产工具交给边某甲，而是私自将车存放在别处的停车场。同时要求边某甲支付其拖欠的9个月劳务工资，表示辞职。边某甲同意张某某辞职但要求张某某先交还公司的货车及车上财物，双方算账后再支付工资。张某某坚持要边某甲先付工资，双方因此产生矛盾，并发生殴打事件。庭审中，双方都表示愿意调解纠纷，并核算了张某某的工资，张某某要求在核算的基础上再加8000元，边某甲不同意，双方各持己见，不能达成协议。另查：张某某扣留的青AV33**货车车主系薛某，薛某于2011年10月21日购买该车，价格为53000元。是边某甲于2012年7月25日从薛某处租赁过来的。张某某承认扣留的青AV33**货车上有发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头等建筑物资及工具。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。张某某以边某甲不支付其劳务工资为由私自扣留边某甲的财物，应承担民事责任。对原告边某甲要求被告张某某返还青AV33**货车一辆及货车上的发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头等建筑物资及工具的诉讼请求，依法予以支持。对原告边某甲要求被告赔偿经济损失32000元的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，原告确实拖欠被告9个月的工资，酌情判决被告赔偿原告2000元经济损失较为合适。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决书生效后三日内返还原告边某甲青AV33**货车一辆及货车上的发电机、电焊机、氧气瓶、柴油桶、煤气瓶、废钢头等建筑物资及工具；二、被告张某某在本判决书生效后三日内赔偿原告边某甲经济损失2000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，本院已减半收取300元，由被告张某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  倪艳丽二〇一四年三月十七日书记员  王思颖附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产使用权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、洪抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第（四）项、第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产（七）、赔偿损失《中华人民共和物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、洪抢、破坏。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00280号原告：王某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：姚某甲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告王某诉与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张同元、被告姚某甲及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2008年10月，经原告远房亲戚介绍与被告相识建立恋爱关系，2010年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一女名姚某乙。由于婚前相处时间短，对被告缺乏了解，婚后发�与被告性格差异大。被告性格孤僻内向，整日少言寡语，不知道与人沟通，社会交际能力弱，办事能力差，生活做事无主见，家庭生活经济也全由其父母掌管，原告及孩子的生活所需全部要向被告父亲索要。不仅如此，被告的父母严重妨碍原、被告婚后生活，原告对被告提出点点要求或者表示丝毫不满，都有会招致被告父母及姐姐群体攻击，更有甚者，被告父亲还怂恿不明事理的被告攻击原告的人身和侮辱原告人格。由于被告及其家人不通情达理，让原告感觉到无法与被告继续生活下去。为此起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养、教育费用。原告王某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原、被告双方结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2013）舒民一初字第00947号民事判决书一份，证明原告于2013年6月24日起诉离婚，经审理本院于2013年7月12日判决不准离婚的事实。被告姚某甲辩称：一、原告所诉恋爱及结婚、生育孩子情况属实。二、鉴于原告已第二次提出离婚，被告同意离婚，但女儿姚某乙应由被告抚养，原告给付抚养、教育费用。被告姚某甲在审理中向本院提出双方结婚证一本。原、被告对对方所提出的证据均无异议，本院予以认定。据此本院查明如下事实：原告王某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名姚某乙。由于双方间性格差异及原告与婆父母间矛盾，原告认为无法与被告继续生活下去，于2013年6月24日起诉要求离婚，经本院审理判决不准离婚。因夫妻关系并未改善，2014年2月10日，原告再次起诉要求离婚、婚生女由原告抚养，被告给付抚养、教育费用。本案在调解中，原告同意女儿由被告抚养，但认为自己�相对固定的职业及收入，愿意以自己在被告处的婚前财产及婚后共同财产抵付抚养费用，但被告不同意，要求本院依法判决原告给付抚养教育费用。另查明，原告在被告处的婚前财产为：TCL电视机、美菱电冰箱、扬子立式空调、微波炉各一台。原告提出婚后财产为被告在其父母处的劳动所得，但被告对此予以否认。本院认为，原告王某与被告姚某甲虽自愿登记结婚并生育子女，但双方不能妥善处理家庭琐事和争议，以致夫妻关系破裂，现被告同意离婚，应准予双方离婚。双方一致同意婚生女姚某乙由被告抚养，本院予以认可，但原告应当依法承担抚养费用。原告诉称其在所在家庭有婚后财产未提供证据证明，本院不予支持。原告的婚前财产归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告姚某甲离婚。二、婚生女姚某乙由被告抚养，抚养费按安徽省统计局公布的上一年度农村人口年人均生活费的二分之一标准，由原告于每年的12月30日付清当年费用，其中2014年抚养费标准为231.50元／月（5556元／12个月／2人），自判决生效之月起计算。三、原告在被告处的婚前财产：TCL电视机、美菱电冰箱、扬子立式空调、微波炉各一台归原告所有。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一四年三月六日书记员  方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00280号原告：王某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：张同元。被告：姚某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告王某诉与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张同元、被告姚某及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2008年10月，经原告远房亲戚介绍与被告相识建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2011年10月7日婚生一女名姚某甲。由于婚前相处时间短，对被告缺乏了解，婚后发觉与被告性格差异大。被告性格孤僻内向，整日少言寡语，不知道与人沟通，社会交际能力弱，办事能力差，生活做事无主见，家庭生活经济也全由其父母掌管，原告及孩子的生活所需全部要向被告父亲索要。不仅如此，被告的父母严重妨碍原、被告婚后生活，原告对被告提出点点要求或者表示丝毫不满，都有会招致被告父母及姐姐群体攻击，更有甚者，被告父亲还怂恿不明事理的被告攻击原告的人身和侮辱原告人格。由于被告及其家人不通情达理，让原告感觉到无法与被告继续生活下去。为此起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养、教育费用。原告王某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原、被告双方结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2013）舒民一初字第00947号民事判决书一份，证明原告于2013年6月24日起诉离婚，经审理本院于2013年7月12日判决不准离婚的事实。被告姚某辩称：一、原告所诉恋爱及结婚、生育孩子情况属实。二、鉴于原告已第二次提出离婚，被告同意离婚，但女儿姚某甲应由被告抚养，原告给付抚养、教育费用。被告姚某在审理中向本院提出双方结婚证一本。原、被告对对方所提出的证据均无异议，本院予以认定。据此本院查明如下事实：原告王某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，2011年10月7日婚生一女名姚某甲。由于双方间性格差异及原告与婆父母间矛盾，原告认为无法与被告继续生活下去，于2013年6月24日起诉要求离婚，经本院审理判决不准离婚。因夫妻关系并未改善，2014年2月10日，原告再次起诉要求离婚、婚生女由原告抚养，被告给付抚养、教育费用。本案在调解中，原告同意女儿由被告抚养，但认为自己无相对固定的职业及收入，愿意以自己在被告处的婚前财产及婚后共同财产抵付抚养费用，但被告不同意，要求本院依法判决原告给付抚养教育费用。另查明，原告在被告处的婚前财产为：TCL电视机、美菱电冰箱、扬子立式空调、微波炉各一台。原告提出婚后财产为被告在其父母处的劳动所得，但被告对此予以否认。本院认为，原告王某与被告姚某虽自愿登记结婚并生育子女，但双方不能妥善处理家庭琐事和争议，以致夫妻关系破裂，现被告同意离婚，应准予双方离婚。双方一致同意婚生女姚某甲由被告抚养，本院予以认可，但原告应当依法承担抚养费用。原告诉称其在所在家庭有婚后财产未提供证据证明，本院不予支持。原告的婚前财产归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告姚某离婚。二、婚生女姚某甲由被告抚养，抚养费按安徽省统计局公布的上一年度农村人口年人均生活费的二分之一标准，由原告于每年的12月30日付清当年费用，其中2014年抚养费标准为231.50元／月（5556元／12个月／2人），自判决生效之月起计算。三、原告在被告处的婚前财产：TCL电视机、美菱电冰箱、扬子立式空调、微波炉各一台归原告所有。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一四年三月六日书记员  方 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立民再申字第00049号申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：杨继全，又名杨全。委托代理人：郑来民，河南宇法律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：王飞。申诉人杨继全因与被申诉人王飞煤矿转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第146号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继全申诉称：原审既认定双方煤矿转让行为无效，那么就应当判令双方相互返还财产，不能返还的应当折价补偿。但原判对煤矿转让协议的内容进行审查，并按协议第十条的约定确定了双方的过错责任，请求再审。本院认为：依据相关法律、法规规定，煤矿和矿权转让需经有关行政主管部门的审批，杨继全与王飞2003年5月5日签订的《煤矿转让协议》违背了法律禁止性规定，原审认定为无效协议并无不当。杨继全虽然通过与王飞签订《煤矿转让协议》取得91万元煤矿转让款，但煤矿已被新密市人民政府以新密市政（2003）67号文件确认为关闭煤矿，杨继全的91万元煤矿转让款、王飞取得的煤矿，在客观上已经无法相互返还。根据本案事实，煤矿关闭的原因主要是王飞未按河南省“豫关整明电（2003）2号文件”要求参加整顿验收，其向相关行政部门申请报停时未及时告知杨继全，王飞应负主要责任。杨继全违反法律禁止性规定将煤矿转让，其在转让前，隐瞒与他人签订限制煤矿开采范围的事实，应承担次要责任。因煤矿已被关闭，对煤矿的损失已无法实际评估的情况下，原一审法院采用煤矿委托会计事务所作出的《资产评估报告》作为双方过错责任划分以及损失的计算依据相对客观，符合案件事实，据此，原判按照双方过错责任的大小，划分各自承担的损失比例及对煤矿损失并无不妥。综上，申诉人杨继全的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回杨继全的申诉。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东书 记 员  郭建花二〇一四年三月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华商初字第0056号原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。法定代表人李彩红，该公司执行董事。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市太华北路89号。本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1900元（江阴�邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一四年三月二十八日书 记 员  王晓云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立民再申字第00049号申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：杨继全，又名杨全，男，汉族，住新密市。委托代理人：郑来民，河南宇法律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：王飞，男，汉族，住郑州市.申诉人杨继全因与被申诉人王飞煤矿转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第146号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继全申诉称：原审既认定双方煤矿转让行为无效，那么就应当判令双方相互返还财产，不能返还的应当折价补偿。但原判对煤矿转让协议的内容进行审查，并按协议第十条的约定确定了双方的过错责任，请求再审。本院认为：依据相关法律、法规规定，煤矿和矿权转让需经有关行政主管部门的审批，杨继全与王飞2003年5月5日签订的《煤矿转让协议》违背了法律禁止性规定，原审认定为无效协议并无不当。杨继全虽然通过与王飞签订《煤矿转让协议》取得91万元煤矿转让款，但煤矿已被新密市人民政府以新密市政（2003）67号文件确认为关闭煤矿，杨继全的91万元煤矿转让款、王飞取得的煤矿，在客观上已经无法相互返还。根据本案事实，煤矿关闭的原因主要是王飞未按河南省“豫关整明电（2003）2号文件”要求参加整顿验收，其向相关行政部门申请报停时未及时告知杨继全，王飞应负主要责任。杨继全违反法律禁止性规定将煤矿转让，其在转让前，隐瞒与他人签订限制煤矿开采范围的事实，应承担次要责任。因煤矿已被关闭，对煤矿的损失已无法实际评估的情况下，原一审法院采用煤矿委托会计事务所作出的《资产评估报告》作为双方过错责任划分以及损失的计算依据相对客观，符合案件事实，据此，原判按照双方过错责任的大小，划分各自承担的损失比例及对煤矿损失并无不妥。综上，申诉人杨继全的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回杨继全的申诉。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东书 记 员  郭建花二〇一四年三月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华商初字第0056号原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路**。法定代表人李彩红，该公司执行董事。委托代理人徐少宗。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市太华北路**。本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1900元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一四年三月二十八日书 记 员  王晓云