wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执682号 申请执行人：李双惠，女性，1993年05月17出生，汉族。 被执行人：吕晓全，男性，1989年09月23出生，汉族。 本院在执行李双惠与吕晓全借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10335号原告：郭秋其，男，1948年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：尚淑芳，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：唐志强，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐建新，男，1952年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪芳，女，1977年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐梓凯，男，2002年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：倪芳，住上海市奉贤区金汇镇明星村国光1270号。原告郭秋其、尚淑芳与被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年九月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初794号 原告：才让卓么，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：才让东主，男，藏族，农民，住贵德县。 被告：才旦多杰，农民，住贵德县。 本院在审理原告才让卓么诉被告才旦多杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告才让卓么于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才让卓么的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告才让卓么撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告才旦多杰负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年九月二日 书记员 达哇桑毛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10335号原告：郭秋其，男，1948年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：尚淑芳，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：唐志强，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐建新，男，1952年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪芳，女，1977年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐梓凯，男，2002年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：倪芳，住上海市奉贤区金汇镇明星村国光1270号。原告郭秋其、尚淑芳与被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，先依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，转为适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人乐赟、梁正均到庭参加诉讼，被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭秋其、尚淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求四被告承担原告修复装修的费用人民币108,284元(以下币种同)。事实和理由：两原告位于奉贤区航星二村XXX号301的房产,自近年来木地板、墙面等出现渗水，先后共有多处渗水点，经物业公司检查认定是隔壁302室的群租和擅自改造卫生间所引起的。由于漏水导致原告木地板等装修损坏。经核实，四被告系隔壁302室产权人。近年来原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。至今，被告仍不维修，物业公司及小区居委会多次协调无效。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求、变更第二项诉讼请求为赔偿修复费用14,082.71元。被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。两原告为其诉称向本院提交了上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、限期整改通知书(照片)、证明书、照片等证据，本院经审查、核实，确认上述证据的真实性，且与本案有关联，本院予以确认。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：原告与被告系邻居，原告居住于奉贤区航星二村XXX号XXX室，被告居住于奉贤区航星二村XXX号302室。近年来，因原告居住的房屋出现渗水、漏水，经小区物业检查发现系因被告所有的房屋擅自改造卫生间所致。2018年4月，因被告所有的房屋出租给他人群租，故所在地相关部门责令限期整改，因被告到期后未整改，故相关部门于同年5月予以强制驱赶。因原告所有的房屋出现地板开裂等物损，原告要求被告赔偿相关的损失，经所在居委会多次协调均未果。为此，原告于2019年5月诉讼来院，要求被告赔偿修复费用。审理中，本院委托上海同测质量检测技术有限公司作鉴定，该公司于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：301室一层客厅西墙中部顶面、二层西南卧室西墙底部渗漏水，系302室二层卫生间防水体系老化薄弱，导致地面积水经墙面渗漏至301室，造成301室墙面、踢脚线、木地板受损。经质证，原告对司法鉴定意见书无异议。本院对修复方案询价，原告对修复费用价格亦无异议。另查明，被告所有的房屋已整改，原告所有的房屋内无渗水及漏水现象。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对原告的第一项诉讼请求，庭审中，原告予以撤回，于法无悖，本院予以准许。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告所有的房屋内漏水及渗水现象经司法鉴定系被告所有的房屋二层卫生间防水体系老化薄弱，导致地面积水经墙面渗漏至原告所有的房屋所致，并出具修复方案。现原告所有的房屋出现墙面、踢脚线、木地板受损，被告理应承担相应的赔偿责任。经询价，原告所有的房屋的受损部分修复费用为14,082.71元，该费用由被告予以赔偿原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秋其、尚淑芳修复费用人民币14,082.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费18,000元，均由被告唐志强、唐建新、倪芳、唐梓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  罗 明人民陪审员  杨国明二〇一九年十二月十二日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初794号 原告：才让卓么，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：才让东主，男，藏族，农民，住贵德县。 被告：才旦多杰，农民，住贵德县。 原告才让卓么诉被告才旦多杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员袁志冰适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告才让卓么及委托诉讼代理人才让东主与被告才旦多杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告才让卓么向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费925.38元、误工费500元、赔偿损失8000元，共计9425.38元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日18时10分许，原告在畜牧时因琐事与被告发生口角，之后两人撕扯时被告朝原告胸膛部位打了两拳，原告抱住被告右腿，被告按住原告头部与颈部，挣脱过程中被告将原告头发拔掉一些。经贵德县河东乡派出所调查，给予才旦多杰行政处罚决定书，决定给予才旦多杰罚款200元的行政处罚。河东乡派出所工作人员带原告到贵德县人民医院对胸部、肝胆脾等进行检查并输液，共计医药费925.38元。被告拔掉原告头发，系侵害原告的身体健康权，拔掉的部分头发仍在派出所，基于头发是女性重要的组成部分，被告应依法承担拔掉原告头发的赔偿损失8000元。故诉至法院，望判如所请。 被告才旦多杰辩称，当时经贵德县河东乡派出所调查，给予被告行政处罚决定书，并行政处罚罚款200元。派出所工作人员带原告去医院检查后说明原告身体无其他状况，故被告对原告要求的医药费不予认可，要求原告提交当天的证据。该事情发生的起因是原告，原告兄弟才让东主当天给被告打电话进行恐吓，有通话录音作为证据。原告诉状中称被告打了原告两拳及拔掉了原告的头发是不属实的，被告只是推了原告，根本没有碰过原告头发。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.医药费发票原件8张，证明原、被告进行撕扯后，原告于2018年6月21日到贵德县人民医院对胸部、肝胆脾等进行检查并输液（常规心电图12元、胸部拍片、骨盆拍片共计260.5元、急症观察费11元、头部CT130元、输液290.08元、肝胆脾等进行检查160元、注射药物25.8元、急症床位费34元）共计花费医药费925.38元；2.贵德县河东派出所行政处罚决定书一份，证明2018年6月21日原、被告发生发生口角，进行撕扯。原告殴打他人行为成立，经贵德县河东乡派出所调查，给予才旦多杰行政处罚决定书，决定给予才旦多杰罚款200元的行政处罚。 经质证，被告对证据1有异议，当时派出所带原告去医院检查后说明原告身体无其他状况，故对于原告医药费票据不予认可；对证据2没有异议。 被告向法庭提供了通话录音一份（当庭播放），证明原告哥哥才让东主对被告进行电话恐吓。 经质证，原告委托诉讼代理人对该证据有异议，称打过电话，但没有进行恐吓。 经本院审理查明，2018年6月21日18时10分许，贵德县河东乡贡巴村村民才让卓么在畜牧时因琐事与才旦多杰发生口角，之后两人相互撕扯时，才旦多杰在才让卓么的胸膛部位打了两拳，才让卓么抱住才旦多杰右腿，才旦多杰按住才让卓玛头部与颈部，挣脱过程中才旦多杰将才让卓么头发拔掉一些。经贵德县河东乡派出所调查，给予才旦多杰行政处罚决定书，决定给予才旦多杰罚款200元的行政处罚。 另查明，原告才让卓么与被告才旦多杰相互撕扯的时间为2018年6月21日18时10分许，原告才让卓么在贵德县人民医院门诊看病检查时间为2018年6月21日下午16点02分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告才让卓么要求被告才旦多杰赔偿原告医药费925.38元、误工费500元、拔头发损失8000元，被告对此不予认可。原告提交的贵德县人民医院门诊医药费票据8张中记载的时间为2018年6月21日下午16点02分至当日16点51分，而依据原、被告双方均无异议的贵德县公安局河东派出所行政处罚决定书记载的双方发生争执的时间为2018年6月21日18时10分，即原告提交的证据显示其医疗行为发生在双方发生争执之前，明显不符合常理。在原告无其他证据予以印证的情况下，其要求被告给付医疗费的诉讼请求本院不予支持；虽然在贵德县公安局河东派出所行政处罚决定书中记载才旦多杰将才让卓么头发拔掉一些，原告据此要求被告给付头发的损失8000元，对于被告拔掉原告一些头发的事实本院予以确认，但原告对其主张的8000元的金额无证据向法庭提交，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；针对原告主张的误工费500元的诉讼请求，因原告无证据向法庭提交，本院不予支持。综上，原告主张的各项诉讼请求因其提交的证据不足以证明而依法应予驳回。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告才让卓么的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让卓么负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年九月十二日 书记员 达哇桑毛 本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：白某。被告：萨某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告萨某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告萨某下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月十日书 记 员  赵 瑞
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢23号杨俊华：你与李华萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城民一初字第349号民事判决已发生法律效力。申请执行人李华萍于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人杨俊华立即偿还申请执行人李华萍借款利息10200元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件执行费53元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢23号申请执行人：李华萍，女性，1957年04月08出生，汉族被执行人：杨俊华，男，1955年1月27日出生，汉族本院在执行李华萍与杨俊华借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月二十日书记员 白             捷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊海涛。委托诉讼代理人：白建军。被告：萨日娜，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告萨日娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托诉讼代理人白建军到庭参加了诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金22083.39元、逾期罚息2836.07元（从2018年12月23日计算至2019年8月2日止），共计24919.46元及以后的逾期罚息计算至本金还完为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2009年7月10日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告信用卡目前授信用额度为50000元。被告于2009年申请收到信用卡后开始使用，于2018年12月23日开始逾期未还，经原告多次催要未果，目前被告欠原告信用卡本金22083.39元、逾期罚息2836.07元，共计24919.46元及从2019年8月3日开始计算至本金还清为止的逾期罚息。被告萨日娜未答辩。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向法庭提供的证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、个人收入证明一份、交易明细一份（均为与原件核对无误的复印件），证明被告在原告银行办理了一张信用卡，尚欠原告信用卡本金22083.39元、逾期罚息2836.07元，共计24919.46元的事实。被告萨日娜经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，本院对原告的陈述及所提供的证据均予以确认。经审理查明，2009年7月10日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告信用卡目前授信用额度为50000元，逾期罚息按年利率18.25%(日的万分之五)计算。被告于2009年申请收到信用卡后开始使用，于2018年12月23日开始逾期未还，目前被告欠原告信用卡本金22083.39元、逾期罚息2836.07元，共计24919.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律规定，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照双方约定向被告发放信用卡，被告已收到信用卡并使用，应按合同约定如期还款，但被告于2018年12月23日开始逾期未还，未按约定还款，已经构成了违约。双方约定的逾期罚息符合双方当事人约定和法律规定，本院对原告主张的信用卡本金及其逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨日娜欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金22083.39元及其逾期罚息（逾期罚息按年利率18.25%即日的万分之五从2018年12月23日开始计算至本金还清为止），由被告萨日娜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费460元，由被告萨日娜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3675号 原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住址重庆市巴南区。 被告：资阳市雁江区名优荟商贸行，经营场所四川省资阳市雁江区城西罗家坝小区1号商品房底层2号，统一社会信用代码92512003MA63UUR08N。 经营者：李青青。 委托诉讼代理人：段晓，系四川豁达律师事务所律师。 原告胡鎏亮与被告资阳市雁江区名优荟商贸行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮与被告资阳市雁江区名优荟商贸行的经营者李青青及委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1.退还购物款25，200元，并十倍赔偿252，000元，合计277，200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日原告在被告处花费25，200元购得二件茅台酒共计12瓶，单价2100元1瓶，购买后发现包装有问题，与真的茅台有差异，后来投诉到雁江区市场监督管理局，经过茅台打假办认定该酒就是假酒。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定恳请依法判决。 被告资阳市雁江区名优荟商贸行答辩称：1.此酒是别人存放的，没有进货，是由被告经营者年迈父母在不知道酒是别人寄存的情况下卖出去的；2.原告不是消法意义上的消费者，其购买12瓶茅台酒的目的不是消费而是为了牟取巨额利益，原告是一个专业知假买假的团队成员之一；3.原告对案涉商品未启封，没有损害结果的发生；4.案涉商品只不是茅台酒厂的产品，并不证明商品有任何质量问题，更不能证明案涉商品为有毒有害食品，对原告依据《食品安全法》148条第2款的规定内容，要求10倍赔偿系法律错误。综上，职业打假并非受到欺诈，知假买假目的是为了牟取利益而不是为了消费，只是利用法律行为牟取暴利，浪费司法资源，法院不应当支持其10倍赔付的请求。 被告为此向本院提供了重庆市沙坪坝区、江北区、巴南区、铜梁区、南岸区、渝中区等人民法院及中院、高院的判决书、裁定书，证明原告胡鎏亮知假买假目的是为了牟取利益而不是为了消费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日上午原告胡鎏亮在被告处刷卡购得二件“飞天茅台酒”计12瓶，单价2100元/瓶，共计25，200元，随即胡鎏亮至资阳市雁江区市场监督管理局以假酒投诉，请求对此二件“飞天茅台酒”进行鉴定处理，当日下午双方在该局同意对酒进行封存。之后资阳市雁江区市场监督管理局将此12瓶酒送至贵州茅台酒股份有限公司要求鉴定，2019年7月10日贵州茅台酒股份有限公司出具《产品辨认（鉴定）表》：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。 另查明，原告胡鎏亮于当日下午在资阳市雁江区鼎鑫商行以2120元/瓶购得茅台酒4瓶，之后至资阳市雁江区市场监督管理局以假酒投诉，请求对此4瓶“飞天茅台酒”进行鉴定处理，之后经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。2019年7月11日（与本案同日）胡鎏亮向本院起诉（（2019）川2002民初3674号），要求资阳市雁江区鼎鑫商行退还购物款8480元，并十倍赔偿84，800元。 此外，原告胡鎏亮于2014-2019期间的在重庆市沙坪坝区多次买假诉讼索赔。 本院认为，原告在被告处购买的“茅台酒”系假冒注册商标的产品，故对于原告要求退款的诉讼请求予以支持；对于原告要求十倍赔偿诉讼请求的问题。法律规定消费者有权要求对经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者予以惩罚性赔偿，法律设立惩罚性赔偿的目的在于维护消费者权益。但根据本案查明的事实及相应证据，原告在多处大量购买假冒伪劣产品，以多个案件向不同法院提起民事诉讼，要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，原告购买案涉产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，其以“买假索赔”达到牟利的目的明显。“买假索赔”并以牟利是一种投机行为，违背了诚实信用的基本原则，该投机行为不应该得到法律的支持。被告销售假冒注册商标的产品，原告对此已向市场监督部门进行了投诉，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应当承担相应的法律责任，由市场监督部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《中华人民共和国产品消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区名优荟商贸行于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡鎏亮退还购酒款25，200元； 二、驳回原告胡鎏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2729元，由被告资阳市雁江区名优荟商贸行负担2000元、原告胡鎏亮负担729元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年九月二日 书记员  雷 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9635号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区，统一社会信用代码：91440604796257943X。法定代表人：何宝洪。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：姚海燕，男，汉族，1978年2月17日出生，住所地：浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告姚海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后作出（2018）粤0604民初9635号《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）粤06民辖终1085号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付的货款￥88877.48元：2、判令被告应自2015年6月12日始至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付利息，暂计至提起诉讼日为￥16857.56元；上述合计￥105735.04元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确：利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。事实与理由：被告因生意经营需要，自2010年左右开始，与原告进行家具漆买卖交易，口头约定由被告下单，原告向被告发货家具漆到郑州，被告收到货物后支付货款。双方未签订相关的书面合同或协议，但实际上双方已构成事实的买卖合同关系，因此原告一直依约送货。2015年6月11日，被告签订《货款往来对账单》确认累计拖欠共计￥95271.9元，后经原告多番催促，被告至今仅支付9394.42元，余￥88877.48元一直未付清货款。被告的行为已构成严重违约，因此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判予原告所请。被告辩称：双方之间合作于2008年，合作了四年，被告是原告的代理经销商，双方有约定返点，因为在合作过程中，被告生病没有办法继续合作，后来合作终止了。双方没有进行结算，被告不确定有无欠货款，但是原告约定的销售返点未兑现，在代理过程中，油漆出现质量问题，对外赔偿是被告支付的，原告没有进行补偿，后来被告生病停止合作。双方始终没有结算。被告以为合作事情已经结束了，返点也没有要求了。可是现在原告却起诉到法院。经审理本院确认如下事实：被告于2010年开始向原告购买家具油漆。2015年6月11日，被告向原告出具《货款往来对账单》，确认：2015年6月11日欠款95271.9元。该《货款往来对账单》上客户确认处签名“姚海燕”。诉讼中，原告确认对账后被告已付款6394.42元。诉讼中，被告认为上述“姚海燕”并非其本人所签。经被告申请，本院委托了广东通济司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心作出了粤通司鉴中心[2019]文鉴字第5号《文书司法鉴定意见书》，根据原告当庭书写的“姚海燕”材料，倾向于认为上述《货款往来对账单》落款处的“姚海燕”签名字迹不是姚海燕所写。后被告递交了被告申请工商登记递交的备案材料及被告向本院出具的两份笔迹不同的地址确认书，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托了广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月28日作出了粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第321号《司法鉴定意见书》，认定：涉案《货款往来对账单》上客户确认处“姚海燕”的签名与公司登记（备案）申请书、一人有限公司自然人股东承诺书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、笔迹说明以及2018年6月5日向本院出具的《诉讼参与人信息确认表》的姚海燕样本笔迹是同一人笔迹；无法判断与被告当庭书写的姚海燕样本笔迹是否为同一人笔迹。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对涉案《货款往来对账单》上客户确认处“姚海燕”的签名予以了否认，但经笔迹鉴定，该落款签名与被告确认的相关签名属同一人笔迹，对此，本院确认被告本人向原告出具了涉案《货款往来对账单》，确认2015年6月11日被告尚欠原告货款95271.9元。原告已依约向被告供应相应的货物，被告理应向原告支付货款，但被告收取货物后并未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求支付尚欠货款88877.48元（95271.9元-6394.42元）的主张，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告请求自欠款次日即2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚海燕于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款88877.48元及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止;原告指定收款账户：户名：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，账号：80×××03，开户行：佛山农商银行南庄支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取为1207元（原告已预交），鉴定费4100元（被告已预交），重新鉴定费3600元（原告已预交），合共8907元，由被告姚海燕负担,由被告姚海燕负担,被告应负担的该费用于履行本判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年九月二十五日书记员  张惠玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：马广斗，男，1972年2月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告马广斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：马广斗，男，1972年2月23日生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告马广斗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告马广斗经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广斗偿还原告贷记卡透支本金33063.41元、利息27461.46元、逾期还款违约金1983.04元、消费手续费695.64元（截止2019年7月16日），并承担借款本金33063.41元自2019年7月17日起至款项付清之日止按《领用合约》、《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡。按照贷记卡《领用合约》约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该贷记卡透支消费。截止2019年7月16日，被告拖欠本金33063.41元、利息27461.46元、逾期还款违约金1983.04元，总计63203.55元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。被告马广斗未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、欠款构成表。被告马广斗未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明案件事实，本院对此均予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××79。该贷记卡自2014年3月18日起至2019年7月7日止共有交易记录1200余条，涉及的“交易类型”包括消费、取现、取现手续费、分期手续费、还款、本金、利息、滞纳金等，“交易方向”为借记和贷记；2016年3月1日跨行消费9460元后账户余额为43991.11元（欠），此后直至2019年7月7日，该账户内除“交易类型”为转入、财付通还款、逾期扣款的73笔“贷记”金额为10927.7元外，其余交易记录均为“借记”即利息、分期利息、账单分期手续费、滞纳金，其中2016年4月3日、2016年5月4日、2016年6月3日、2016年7月4日、2016年8月3日、2016年9月3日、2016年10月4日共产生“滞纳金”1983.04元；2019年7月7日，该贷记卡余额为63203.55元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并进行了相应的透支消费，但被告未按照合同约定如期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准，更不应突破该合理范围。况且《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，（法发[2017]22号），第二条第2项明确规定“金融借款合同的借款人，以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。被告虽未到庭提出违约金过高问题，但法律已有明确规定，应按照上述规定执行。经详细审核原告提供的案涉贷记卡交易明细表，本院确认被告对案涉贷记卡欠款本金为33063.41元，应自2016年3月2日起至付清之日止，以年利率24%为限，向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广斗于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行案涉贷记卡的借款本金33063.41元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》约定的方式计算，且总额限定在以欠款本金33063.41元为基数，自2016年3月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算的金额范围内）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1940元（其中案件受理费1380元，公告费560元），由被告马广斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月六日书记员 李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初9635号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄梧村新工业区，统一社会信用代码：91440604796257943X。法定代表人：何宝洪。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：姚海燕，男，汉族，1978年2月17日出生，住所地：浙江省杭州市西湖区，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告姚海燕买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告诉称，被告因经营需要，自2010年开始与原告进行家具漆买卖交易，口头约定由被告下单，原告向被告发货（家具漆）到郑州，被告收到货物后支付货款。双方未签订相关的书面合同或者协议，但实际上双方已构成事实的买卖合同关系，因此原告一直依约送货。2015年6月11日，被告签订《货款往来对账单》确认累计拖欠共计95271.9元，后经原告多番催促，被告至今仅支付9394.42元，剩余88877.48元一直未付清货款。被告的行为已构成严重违约，因此为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款88877.48元；2、被告应自2015年6月12日始至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付利息，暂计至提起诉讼日为16857.56元；上述合计105735.04元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省杭州市西湖区,本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为:该案属买卖合同纠纷,没有约定管辖,应按地域管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币即货款，又没有约定履行地，则原告作为接受货币一方所在地即广东省佛山市禅城区为合同履行地。为此，根据上述法律和司法解释，合同履行地（即原告住所地）、被告住所地均是案件管辖的连接点，两地法院均有管辖权，原告有选择权。原告已选择向本院起诉，管辖确定，就排斥其他法院的管辖，案件不能移送。所以，被告认为本院没有管辖权，明显与法不符，其异议不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告姚海燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告姚海燕负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年六月八日书记员  张惠玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18543号申请人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：戚玮巍，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：戚扬阳，男，2003年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王慧虹(系被申请人戚扬阳母亲)，女，1976年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港工业楼25号302室。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戚玮巍、戚扬阳、上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚玮巍、戚扬阳银行存款799,974.61元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚玮巍、戚扬阳银行存款计799,974.61元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年九月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13484号原告：上海新浜农业投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆根弟，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事。委托诉讼代理人：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海新浜农业投资有限公司与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。现由于案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  卢引华二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13484号原告：上海新浜农业投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆根弟，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。委托诉讼代理人：韩丽芬，女。原告上海新浜农业投资有限公司(以下简称“新浜农业公司”)与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称“雪浪湖农家乐公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，故本案于2019年9月29日转为适用普通程序，并分别于2019年9月6日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告新浜农业公司的委托诉讼代理人庄学军、被告雪浪湖农家乐公司委托诉讼代理人韩丽芬到庭参加第一次庭审，原告新浜农业公司的委托诉讼代理人庄学军到庭参加第二次庭审，被告雪浪湖农家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新浜农业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付所欠房屋租金1,692,048.5元(对应租期为：2018年10月1日-2019年3月31日的租金)。事实与理由：原、被告双方于2018年9月28日签订了一份房屋租赁合同。根据该合同规定,原告把座落于松江区新浜镇胡曹公路XXX弄XXX号内,占地面积9,730平方米,房屋建筑面积12,362平方米的房屋租赁给被告使用,租赁期限为3年,自2018年10月1日起至2021年9月30日止。房屋年租金为3,384,097元,付款方式约定为先用后付,即2018年10月1日起至2019年3月31日的半年租金由乙方于2019年3月31日前支付。然至今为止,被告分文未付。为维护原告合法利益不受损害,根据法律的有关规定,特向法院提起诉讼。请求法院依法支持诉请。被告雪浪湖农家乐公司辩称：对于欠付原告租金的金额和给付时间没有异议，同意归还。但是暂时没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告新浜农业公司(出租方、甲方)与被告雪浪湖农家乐公司(承租方、乙方)签订《房屋(商业房)租赁合同》约定：一、房屋(土地)基本情况。1、该房屋座落地址：松江区新浜镇胡曹公路XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”),占地面积9,730平方米(折14.6亩),房屋建筑总面积12,362平方米,属砖混结构。2、租赁房屋情况：(包括幢数、层数、附属设施、房屋利用率等)房屋总共五幢。其中1号楼1层,2号楼2层,3号楼和7号楼3层,4号楼2层,6号楼4层。3、该土地性质属集体土地。二、租赁用途、期限及形态。1、该租赁房屋仅作为商业房使用,主营大堂、餐厅、会议中心、客房。2、租赁期限三年,自2018年10月1日至2021年9月30日止。3、甲方出租房屋形态为现状出租。三、租金及付款方式、免租期。1、房屋租金：房屋总面积为12,362平方米,每平方米每天租金(人民币)0.75元,共计年租赁费为3,384,097元(大写：叁佰叁拾捌万肆仟零玖拾柒元整)。2、付款方式：先用后付,半年一付。租赁费从合同签订生效之日起开始计算。2019年3月31日,乙方向甲方支付半年(2018年10月1日至2019年3月31日)租赁费1,692,048.5元,2019年9月30日,乙方向甲方支付下半年(2019年4月1日至2019年9月30日)的租赁费。合同另对其他相关事项进行了约定。关于2018年10月1日至2019年3月31日的租金1,692,048.5元,被告雪浪湖农家乐公司未支付原告新浜农业公司,故原告新浜农业公司起诉至本院。另查明，2017年2月28日,上海市不动产登记局颁发沪(2017)松字不动产权第007231号不动产权证书,其中载明权利人为原告,坐落地址为松江区新浜镇胡曹公路XXX弄XXX号,宗地面积9,730平方米,建筑面积12,362.17平方米。审理中，原告陈述，涉案房屋之前也是由被告所属的集团公司在使用，签订合同时承租方变更为被告。被告确认，签订租赁合同后系被告在使用涉案房屋。以上事实，有房屋租赁合同、不动产权证明书及原、被告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告使用涉案房屋后，应当按约支付租金。原告诉请要求被告支付2018年10月1日至2019年3月31日的租金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浜农业投资有限公司租金1,692,048.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,028元，由被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  何小军人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20964号卢钢、谢柏松、张瑞云、郑金凤：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4777号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20964号卢钢、谢柏松、张瑞云、郑金凤：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20964号卢钢、谢柏松、张瑞云、郑金凤：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20964号因被执行人卢钢、谢柏松、张瑞云、郑金凤未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20964号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人郑金凤，女，汉族，1960年10月30日出生，住郑州市中原区。被执行人谢柏松，男，汉族，1952年6月25日出生，住郑州市中原区。被执行人卢钢，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郑金凤、谢柏松、卢钢、张瑞云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4777号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑金凤、谢柏松于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金人民币188656.59元、截至2016年10月12日的利息5953.4元、罚息66296.53元、复利1655.73元，催收工本费50元，并支付2016年10月12日至债务实际偿还之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告卢钢、张瑞云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告郑金凤所有的16000件保暖衣（评估价1056000元）的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求；因郑金凤、谢柏松、卢钢、张瑞云未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5808.93元，本院已扣划5808.93元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金凤、谢柏松、卢钢、张瑞云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初143号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：宋方，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：雷风琴，女，1987年12月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司诉被告宋方、雷风琴、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告贵州织金松龙汽车销售有限公司下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年一月九日 书记员  朱宇杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14938号原告：陈志轩，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:王璐，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：张广山，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙区。原告陈志轩诉被告张广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  叶敏华人民陪审员  黄家全人民陪审员  邱龙梅二〇一九年九月四日书 记 员  尹丽君
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1922号 申请人：江西康贻塑业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县林产工业城，统一社会信用代码：91360824343260859H。 法定代表人：孙小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：陈胜平，男，1978年7月15日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周建旺，男，1970年8月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市北市。 申请人江西康贻塑业有限公司（以下简称康贻塑业公司）与被申请人陈胜平、周建旺房屋租赁合同纠纷一案，申请人康贻塑业公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜平、周建旺的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人康贻塑业公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人康贻塑业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜平、周建旺的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾翔飞 二〇一九年九月六日 书记员  朱慧昕
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢21号杨俊华：你与李安平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城民一初字第347号民事判决已发生法律效力。申请执行人李安平于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人杨俊华立即偿还申请执行人李安平借款利息19800元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件执行费197元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢21号申请执行人：李安平，女，1957年03月16日出生，汉族被执行人：杨俊华，男，1955年1月27日出生，汉族本院在执行李安平与杨俊华借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月二十日书记员  白 捷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19414号韩令：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35073号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19414号韩令：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19414号韩令：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19414号因被执行人韩令未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19414号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人韩令，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于维仕担保有限公司申请执行韩令追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人韩令名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向韩令发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向韩令发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，韩令未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩令名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人韩令的下落。经调查被执行人韩令在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人韩令的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人韩令名下的不动产登记信息，被执行人韩令在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人韩令提起网络查询，未发现被执行人韩令名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩令名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5984号本院于2019年9月10日对原告贾鸿儒与被告董建军民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0102民初5984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）内0102民初5984号民事判决书第二页最后一行中“被告贾鸿儒应当依约承担偿还责任”错误，补正为“被告董建军应当依约承担偿还责任”；二、（2019）内0102民初5984号民事判决书第三页诉讼费一项中“由被告贾鸿儒承担”错误，补正为“由被告董建军承担”。审判员 李桢 二〇一九年九月十七日书记员 李畅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5984号原告：贾鸿儒，男，汉族，1959年10月15日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：董建军，男，汉族，1959年7月9日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告贾鸿儒与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾鸿儒及其委托诉讼代理人聂原灵，被告董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾鸿儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行其还款义务，归还借款本金180000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年4月15日，被告以给孩子装修婚房为由向原告借款人民币18万元，同日，原告通过工商银行向被告转账借出了16万元。此前,原告以现金方式一次性借给被告2万元。后被告一直以困难、周转为由,没有向原告归还本金。2017年8月13日，原告找到被告，要求被告归还本金，被告以稍后偿还为由不予归还。原告多次催促无果，被告向原告出具了18万元的借条。该借款用于为被告的孩子装修婚房，被告应还清此项债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董建军对原告的诉讼请求及所述事实及理由均认可，认可原告向其借出18万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证等证据。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告贾鸿儒于2013年4月18日通过中国工商银行向被告董建军转账出借160000元，并在此之前以现金的方式出借给被告董建军20000元，两笔出借款项共计180000元。2017年8月3日，被告董建军向原告贾鸿儒出具借条，载明董建军向贾鸿儒借款人民币壹拾捌万元整（180000元）。本院认为，被告董建军向原告贾鸿儒出具借条并通过银行转账及现金交付的形式，借到贾鸿儒180000元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，被告贾鸿儒应当依约承担偿还责任。被告董建军对借到原告贾鸿儒180000元的事实认可，且对其应承担的还款责任不持异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董建军自本判决生效之日起十日内偿还原告贾鸿儒借款本金180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1950元（原告已预交），由被告贾鸿儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年九月十日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6287号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：祝丰年，男，汉族，1993年7月1日生，住庄河市。被告：大连铭润房地产开发有限公司，住庄河市新华路南段270号。法定代表人：李关福。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初5984号   原告：贾鸿儒，男，汉族，1959年10月15日出生，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：董建军，男，汉族，1959年7月9日出生，住内蒙古呼和浩特市。   原告贾鸿儒与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾鸿儒及其委托诉讼代理人聂原灵，被告董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾鸿儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行其还款义务，归还借款本金180000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年4月15日，被告以给孩子装修婚房为由向原告借款人民币18万元，同日，原告通过工商银行向被告转账借出了16万元。此前,原告以现金方式一次性借给被告2万元。后被告一直以困难、周转为由,没有向原告归还本金。2017年8月13日，原告找到被告，要求被告归还本金，被告以稍后偿还为由不予归还。原告多次催促无果，被告向原告出具了18万元的借条。该借款用于为被告的孩子装修婚房，被告应还清此项债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告董建军对原告的诉讼请求及所述事实及理由均认可，认可原告向其借出18万元的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证等证据。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。   结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告贾鸿儒于2013年4月18日通过中国工商银行向被告董建军转账出借160000元，并在此之前以现金的方式出借给被告董建军20000元，两笔出借款项共计180000元。2017年8月3日，被告董建军向原告贾鸿儒出具借条，载明董建军向贾鸿儒借款人民币壹拾捌万元整（180000元）。   本院认为，被告董建军向原告贾鸿儒出具借条并通过银行转账及现金交付的形式，借到贾鸿儒180000元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，原告贾鸿儒应当依约承担偿还责任。被告董建军对借到原告贾鸿儒180000元的事实认可，且对其应承担的还款责任不持异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告董建军自本判决生效之日起十日内偿还原告贾鸿儒借款本金180000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费1950元（原告已预交），由被告贾鸿儒承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李桢      二〇一九年九月十日   书记员 李畅   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6287号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：祝丰年，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：大连铭润房地产开发有限公司。住所：庄河市新华路南段270号。法定代表人：李关福。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝丰年偿还截止2019年8月2日所欠原告借款本金178308.68元、利息24327.23元，并承担借款本金178308.68元自2019年8月3日起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告大连铭润房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告祝丰年提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告祝丰年签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额200000元，借款期限20年，自2014年1月2日起至2034年1月2日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，现执行年利率4.41%。如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告祝丰年以其购买的位于庄河市房屋提供抵押。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。并办理了抵押登记。被告大连铭润房地产开发有限公司对该笔借款提供连带保证责任担保。原告于2014年1月2日向被告祝丰年发放了贷款，但被告祝丰年未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，现诉至法院。被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、户口本、婚姻状况声明、个人贷款申请表、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书。被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，故未予质证。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告祝丰年（借款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款金额200000元，借款用途购买房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款期限为20年（2011年11月12日起至2031年11月12日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款发放日为次年1月2日。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同中违约救济措施亦对复利及其计算方式作出了约定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告祝丰年以其所购买的位于庄河市房屋提供抵押，但未办理抵押登记。被告祝丰年自2017年1月起至今已出现多笔违约情形。截止2019年8月2日，被告祝忠华尚欠原告借款本金178308.68元、利息24327.23元。本院认为，原告与被告祝丰年签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告祝忠华提供了借款200000元，被告祝丰年应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告祝丰年偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息利率、复利的计算方式予以明确约定，上述约定均符合法律规定，应从其约定。被告祝丰年以所购买的坐落于庄河市房屋提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告未取得对抵押物的优先受偿权。被告大连铭润房地产开发有限公司对该笔借款提供连带保证责任担保，应依约依法承担连带保证责任。被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝丰年于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年8月2日的借款本金178308.68元、利息24327.23元，并承担借款本金178308.68元自2019年8月3日起至款项付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计收的利息、罚息及复利；二、被告大连铭润房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告祝丰年追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元（其中案件受理费4340元、公告费560元），由被告祝丰年、大连铭润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年三月四日书记员 李 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14331号原告：白云花，女，1981年4月24日出生，佤族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：秦致帼，女，1987年3月1日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。原告白云华诉被告秦致帼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月十八日书记员  陈洁欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5801号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 责任人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，原告单位员工，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨科，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序。现因被告杨科下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  徐 笔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14331号原告：白云花，女，1981年4月24日出生，佤族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：秦致帼，女，1987年3月1日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。原告白云花诉被告秦致帼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云花到庭，被告秦致帼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识七年，被告3月到4月15日向原告借款共计20000元，已还8000元，还欠原告12000元。被告未答辩，也未提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因生活困难而向原告借款，至今尚欠原告借款本金12000元。原告提交了与被告的微信聊天记录以及微信收支明细为证。这些证据显示被告多次向原告借款，原告也通过微信转账款项给被告，被告也通过微信向原告还款，其中4月19日的微信聊天记录显示被告在还了1000元给原告后确认还欠原告12000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未就还款情况进行举证的情况下，对原告主张被告尚欠的借款本金为12000元，本院予以采信。鉴于双方没有就还款期限进行举证，对原告诉请被告立即归还借款本金12000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦致帼于本判决生效之日起十五日内向原告白云花返还借款本金12000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  余应娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省定远县人民法院 公告 （2019）皖1125民初5801号 杨科： 本院受理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉你信用卡纠纷一案,因无法用其他方式向你送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2019)皖1125民初5801号民事判决书。本院判决：被告杨科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司定远支行偿还信用卡本金28825.1元、利息9986.91元、违约金为6651.11元，合计45463.12元及2019年4月12日以后利息（按信用卡合约约定计算）。本案受理费937元，由被告杨科负担。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可于公告送达期满后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年十二月十八日 地址：安徽省滁州市定远县金山北路定远县人民法院 联系人:肖明斌单亚南电话:0550-429306218155059838
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5801号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，原告单位员工，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日，汉族，原告单位员工，住安徽省定远县。 被告：杨科，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称定远工商银行）诉被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，因被告杨科下落不明，转普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告定远工商银行的委托诉讼代理人王习章、王有淼到庭参加庭审，被告杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远工商银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡透支本金28825.1元及利息和违约金(截止到2019年4月12日利息为9986.91元，违约金为6651.11元，2019年4月12日以后按信用卡合约约定计算），由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告在原告处办理了一张卡号为62×××00的信用卡(贷记卡)，根据信用卡合约和章程规定，截止到2019年4月12日,被告杨科透支后剩余本金28825.1元及利息、违约金未偿还，特起诉。 被告杨科未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2016年9月14日，被告杨科向原告定远工商银行申请办理了一张卡号为62×××00的牡丹信用卡(贷记卡)，根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2019年4月12日,被告杨科透支后剩余本金28825.1元、利息9986.91元、违约金为6651.11元，合计45463.12元未偿还。 上述事实，有原告定远工商银行的庭审陈述，原告定远工商银行所举的被告身份证复印件、原告营业执照、原告法定代表人及委托诉讼代理人身份证明、杨科签字的办理信用卡申请表、信用卡合约和章程、账户透支明细表和汇总表等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告杨科向原告定远工商银行申领信用卡，同时依照信用卡合约和章程与原告达成合意,该合意系双方真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,应属有效协议。被告杨科在信用卡透支消费后,未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任。原告定远工商银行主张的借款本金、利息、违约金符合双方的约定及法律的规定,本院予以支持。被告杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司定远支行偿还信用卡本金28825.1元、利息9986.91元、违约金为6651.11元，合计45463.12元及2019年4月12日以后利息（按信用卡合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14369号申请人：陆建林，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：季鹤凤。本院在审理申请人陆建林诉被申请人江苏凤程纸业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6,771,200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凤程纸业有限公司的银行存款人民币6,771,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年九月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14369号原告：陆建林，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：季鹤凤，董事长。原告陆建林与被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司(以下简称“凤程公司“)股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆建林、被告季鹤凤(暨被告凤程公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告季鹤凤支付原告股权回购款640万元及财务成本37.12万元；2.要求被告季鹤凤赔偿原告逾期付款违约金(以被告应付款总额640万元为基数，自2019年7月17日起算至实际清偿之日止，按每日万分之七计算)；3.要求被告凤程公司对被告季鹤凤上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月14日，原告与两被告签订《股权回购协议》，约定原告投入后三年内，若被告凤程公司未达到业绩或因原告原因退出的，原告有权要求回购。上述协议签订后，原告向被告凤程公司转账900万元。同年3月21日，被告委托案外人返还260万元。至2019年7月，被告凤程公司未能正常经营。原告要求回购无果，乃致讼。被告季鹤凤、凤程公司共同辩称，确认收到原告投资款900万元，确认被告已经退还260万元；被告同意退还原告640万元及财务成本37.12万元；因公司经营困难，希望原告免除逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告(投资人三)与被告凤程公司(目标公司)、季鹤凤(原股东)及案外人苏州鼎铭精密机械模具有限公司(投资人一)、夏戈(投资人二)、林冬春(投资人四)签订《江苏凤程纸业有限公司增资扩股协议》，约定将目标公司注册资本由4,000万元增加至8,000万元，其中投资人三投资现金1,800万元，800万元计入注册资本，1,000万元计入资本公积，股权比例10%；本协议签订后，投资人分三期投资，第一批50%在协议签字生效后五个工作日内缴纳，第二、三期在董事会微信群通知后十个工作日内缴纳到位；目标公司应于首期投资款到位后十个工作日内将投资人登记为增资扩股后目标公司股东，并办理工商变更登记。如果公司未按时办理工商变更登记，且逾期超过10个工作日仍无法办理相应工商变更登记手续，无过错的投资人有权单独以书面通知形式提出终止本协议，公司应于本协议终止后30日内退还投资人已经支付的全部投资款，并按协议10.2的约定承担违约责任。协议尾部载明“协议签署日期：二0一九年二月十六日”。协议还对其他事项进行约定。同月，原告(甲方)与被告季鹤凤(乙方)、凤程公司(丙方)签订《股权回购协议》，约定：1.乙方承诺自甲方投资入股后三年(自甲方缴付首笔投资款之日起算)若标的公司未达成业绩预期或因甲方个人原因主动要求退出的，甲方有权单方面要求乙方以个人名义回购甲方所持有的全部股权；2.若甲方选择启动上述回购条款的，则应以书面方式通知乙方，乙方应在甲方发出通知后的15日内向甲方支付股权回购款；3.双方确认，股权回购款的计算方式为投资成本金+财务成本费用，投资成本金为甲方出资认购的股权1,800万元，财务成本费用为：以1,800万元为基数，自甲方资金划入标的公司之日起至甲方发出回购申请书之日止，按年利率14.4%标准计算得出的金额；4.乙方承诺在收到甲方递交的回购申请后，及时向甲方支付股权回购款。若乙方未按时履行支付义务的，则应向甲方赔偿逾期付款违约金，以乙方应付款总额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算；5.本协议为双方在《增资协议》项下权利义务的补充，与《增资协议》约定有不一致的以本协议约定为准，本协议未尽事项以《增资协议》约定为准……8.丙方对本协议项下乙方的全部义务与责任承担无限连带保证责任。本协议尾部载明“签约日期：2019年2月14日”。2019年2月21日，原告向被告凤程公司转账900万元，附言“投资款”。2019年3月13日，被告凤程公司向上海环宝燃料销售有限公司转账260万元，用途“往来”。上海环宝燃料销售有限公司将该260万元转账给原告。2019年7月16日，原告以邮寄方式向被告发出《要求股权回购告知函》(18日送达被告)，要求被告季鹤凤在本函发出之日起15日内向原告返还股权投资款900万元、财务成本，要求被告凤程公司承担无限连带责任。另查明：被告凤程公司现为有限责任公司(自然人独资)，股东、法定代表人均为被告季鹤凤。以上事实，由原告提供的《江苏凤程纸业有限公司增资扩股协议》《股权回购协议》、转账凭证、《要求股权回购告知函》以及各方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《江苏凤程纸业有限公司增资扩股协议》《股权回购协议》，是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告理应恪守履行。原告向被告凤程公司投资900万元，双方确认被告凤程公司已退还260万元，本院予以确认。对于剩余640万元，原告以个人原因为由要求被告季鹤凤退还投资成本金及财务成本，被告对此不持异议，且原告主张的财务成本计算方式符合双方合同约定，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告依约应于原告发出通知后15日向原告支付回购款。被告未及时付款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但违约金的起算时间应自2019年7月16日起算15日后的次日，即2019年8月1日。且原告主张的违约金计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌情调整为按年利率24%计算。被告凤程公司在股权回购协议上签字盖章，确认对被告季鹤凤的义务承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告凤程公司承担相应责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告季鹤凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建林投资成本金人民币640万元及财务成本费人民币37.12万元；二、被告季鹤凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建林逾期付款违约金(以人民币640万元为基数，自2019年8月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告江苏凤程纸业有限公司对被告季鹤凤上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59,198元，减半收取计人民币29,599元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币34,599元，由被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3495号申请人：上饶市广合新能源科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶峤镇东阳村大溪沿33号，统一社会信用代码91361122MA360KPNXF。法定代表人：林玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。被申请人：江西大唐智能保全服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道9号1幢111号，统一社会信用代码9136112130926299XH。法定代表人：徐叶茂，该公司总经理。上饶市广合新能源科技有限公司诉江西大唐智能保全服务有限公司合同纠纷一案，申请人上饶市广合新能源科技有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结江西大唐智能保全服务有限公司的银行存款307,179元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人上饶市广合新能源科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市广合新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西大唐智能保全服务有限公司价值307,179元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一九年九月十九日书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2286号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：曾建文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]304号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社向李振华发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年1月股份分配款7000元；3.2018年7月征地款925900元（上述三项合计933175元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社向李振华发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年1月股份分配款7000元；3.2018年7月征地款925900元（上述三项合计933175元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初4083号 原告：徐琛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金峰，该公司经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B至C159-B号，注册号341802600417796。 经营者：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告徐琛与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金峰、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金峰已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张娟梅 二〇一八年八月七日 法官助理程然 书记员黄欢