wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3571号原告：天津市河东区人民政府防空办公室，住所地天津市河东区津塘路52号增1号。主要负责人：李伟，主任。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：张英戌，男，1947年2月2日出生，汉族，天津市河东区人民政府防空办公室退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。原告天津市河东区人民政府防空办公室（以下简称人防办）与被告张英戌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日、8月27日公开开庭进行了审理。人防办的委托诉讼代理人张衡，张英戌及其委托诉讼代理人王美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防办向本院提出诉讼请求：1.请求判令张英戌向人防办给付欠付租金453300元；2、本案诉讼费用由张英戌承担。事实和理由：2010年开始，双方就天津市河东区矿泉大厦地下人防工程房屋签订房屋租赁合同，人防办为出租人，张英戌为承租人。租赁期限为三年，租金每年17万元。合同签订后,人防办按照合同约定交付房屋给张英戌，张英戌只缴纳了17万元租金，至今一直拖欠2011年5月至2013年底的租金，共计453300元，因此向法院提起诉讼。张英戌辩称，请求驳回人防办全部诉讼请求。第一，双方曾约定在张英戌承租房屋期间，由张英戌负责修缮房屋及房屋的消防等设施，垫付的费用与租金相互抵消，所以张英戌不应支付人防办的租金；第二，人防办主张的是2011年5月至2013年12月期间的租金，已经超过诉讼时效，且2013年至今未发生诉讼时效中断的法定事由，按照相关法律规定，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：坐落天津市河东区矿泉大厦地下人防工程（以下简称案涉工程）为人防办负责日常管理维护及出租的人防工程。2010年4月1日，人防办作为出租方（甲方），张英戌作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定人防办将案涉工程（建筑面积1499.17平方米，使用面积1153.21平方米）出租给张英戌作为商业用房。租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日。年租赁费17万元，张英戌按半年前预付给人防办。合同期内地下人防工程内部的通风、给水、排水、配电、消防等设备由张英戌负责维护管理，维护管理费用由张英戌负责。合同签订后，人防办将案涉工程交付给张英戌使用。张英戌给付了17万元租金。合同期满后双方持续续订租赁合同至今。但2011年5月1日至2013年12月31日期间的租金453300元张英戌一直未给付人防办。张英戌就案涉工程及涉诉设备维修费用等问题于2014年向人防办提交了《2010年至2013年矿泉地下人防工事运作情况汇报》，要求人防办解决其支出585000元等问题。诉讼期间人防办确认张英戌提出的446800元费用为合理费用，并同意抵扣租金。人防办与张英戌就张英戌拖欠的租金是否有抵扣张英戌实际支出的费用的约定及是否超过诉讼时效存有争议。张英戌主张双方协商用拖欠租金抵扣其实际支出费用，且人防办在2019年之前未向其主张过拖欠租金，已超过诉讼时效。人防办则主张张英戌在承租期间确实进行过部分基础设施设备的维修，但就维修金额双方存在争议，而张英戌也拖欠了部分租金，故经人防办开会研究，双方搁置争议，张英戌自2014年开始必须按时交纳租金，双方续签合同。故认为未超过诉讼时效。本院认为，人防办与张英戌之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。就人防办与张英戌之间是否就张英戌未给付的全部租金抵扣其支出的争议，双方均确认张英戌在承租期间有对部分基础设施进行维修等支出，综合分析双方提供的证据，张英戌虽提供了人防办当时负责此项工作的证人周某及王某的证言，但周某未出庭作证，其证言中虽有用房租折抵维修费用的内容，但对于折抵期限表示记不清了，且其认为张英戌提出的费用偏高。王某出庭作证也未能明确表明具体折抵情况。张英戌现有证据不足以证明其主张的未给付的全部房租用于抵扣其支出。现人防办确认张英戌支出的合理费用为446800元并同意从租金中抵扣，不违反法律规定，本院依法照准。剩余租金6500元，仍应认定为张英戌拖欠的租金。关于剩余租金是否超过诉讼时效的问题，从现有证据来看，双方并未就张英戌的实际支出如何抵扣租金问题达成合意，同时结合双方自2014年起房屋租赁合同继续履行的情节，人防办主张的争议搁置更为合理。故人防办在争议搁置后又向张英戌主张拖欠租金，不应认定为超过诉讼时效，张英戌应当给付剩余租金6500元。至于张英戌其他支出是否应当由人防办给付，因张英戌并未在本案中提出反诉，其可以另行主张权利，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、张英戌应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市河东区人民政府防空办公室支付拖欠的房屋租金6500元；二、驳回天津市河东区人民政府防空办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由天津市河东区人民政府防空办公室负担8050元，由张英戌负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  周 畅人民陪审员  崔克让二〇一九年十月十五日书 记 员  安雅涵附：证据清单原告天津市河东区人民政府人民防空办公室向本院提交如下证据：1.律师调查令回执；2.河东区人防办、市人防办出具的证明，人防工程建设与使用备忘录，矿泉大厦人防工程联建协议，矿泉大厦建设用地归还许可证，建设工程施工许可证，天津市规划局建筑设计方案审定通知书，天津市核定用地图，矿泉大厦人防工程设计图；3.刘荣刚的情况说明，周某、王某的谈话笔录；4.人防办关于确认相关费用的证明。（以上均为复印件）张英戌向本院提交如下证据：1.张英戌给人防办申请的情况汇报；2.消防设施维修的情况说明、验收意见书及消防安全检查合格证；3.矿泉大厦在张英戌承租之前设施被破坏的录像及照片光盘；4.对周某、王某的调查笔录；5.张英戌交纳房租的凭证；6.证人王某出庭作证。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4629号原告付毅民，男，1994年9月9日出生，汉族，住涿州市。原告付振中，男，1967年1月18日出生，汉族，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。营业场所保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，该公司经理。原告付毅民、付振中诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告付毅民、付振中诉称：1、请求依法判令被告立即赔付保险金（第三者责任保险）500000元及逾期利息，2、请求依法判令被告立即赔付保险金（机动车损失保险）4160元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年7月20日22:20，康连水驾驶木兰牌电动自行车由西向东行至北京市房山区云居寺路天宝大街路口，遇原告付毅民驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型轿车（车辆所有权人为付振中）由西向东从后驶来，与康连水的电动自行车尾部相撞，造成康连水死亡。经北京市公安局交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书认定，原告付毅民为全部责任，康连水无责任。2019年8月19日，经北京市房山交通支队调解，原告共计给付康连水家属因此次交通事故造成的全部经济损失680000元。原告付毅民在被告的涿州营业处为冀Ｆ×××××小型轿车投保了第三者责任保险和机动车损失险。但是原告向被告申请赔付第三者责任保险和机动车损失保险的保险金合计504160元时，遭到被告拒绝。原告只能诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案所涉运输工具冀Ｆ×××××轿车，承保机构是中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，合同签订地也是该公司，本保险合同纠纷有管辖权的法院与涿州市人民法院无关，承保机构住所地是河北省高碑店市，因此申请人认为涿州市人民法院对此案不具有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物在河北省涿州市，运输工具即该机动车登记注册地也是河北省涿州市，依据上述法律规定，涿州市人民法院审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  李美贤
西安市莲湖区人民法院民事判决书                   （2019）陕0104民催14号申请人：西安市浐灞生态区钧泽建材经销部，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U27WP37。经营者：柳鑫，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山西省太谷县XX镇XX村XX街XX号，身份号码：14242XXXX003042817。申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部申请宣告票据无效一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX1504，出票日期：2019年1月28日，出票人：陕西建工第九建设集团有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：陕西泰诺实业有限公司,开户银行：中国光大银行西安分行营业部，汇票到期日：2019年7月28日）无效              。二、自本判决公告之日起，申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部承担。本判决为终审判决。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇一九年十月十日 书    记    员    陈小平 1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4629号原告付毅民，男，1994年9月9日出生，汉族，住涿州市。原告付振中，男，1967年1月18日出生，汉族，住涿州市。二原告委托代理人王琳，河北博典律师事务律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告付毅民、付振中诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保财险）财产保险合同纠纷一案，于2019年9月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付毅民、付振中的委托代理人王琳、被告中国人保财险的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日22时20分，康某驾驶木兰牌电动自行车由西向东行驶至北京市房山区云居寺路天宝大街路口，遇原告付毅民驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（车辆所有权人为付振中）由西向东从后驶来，与康某的电动自行车尾部相撞，造成康某死亡。经北京市公安局交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书认定，原告付毅民为全部责任，康某无责任。2019年8月19日，经北京市房山交通支队调解，原告共计给付康某家属因此交通事故造成的全部经济损失680000元。原告付毅民在被告的涿州营业处为冀Ｆ×××××小型轿车投保了第三者责任保险和机动车损失险。但原告向被告申请赔付第三者责任保险和机动车损失保险的保险金合计504160元时，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即赔付保险金504160元及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告中国人保财险辩称，本次事故中付毅民存在弃车逃逸情形，商业险项下我公司不应承担任何赔偿责任，且本次事故在北京调解处理完毕。原告也与我公司签署交通事故赔偿协议书，我公司已经履行完毕，付毅民也收到赔偿款110000元，且付毅民承诺将收到的110000元赔偿给受害人家属，签订协议后，就本次事故今后各方无涉，故本案应驳回原告的全部诉讼请求。我公司不承担诉讼。经审理查明，原告付毅民为原告付振中所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人保财险处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额39017元）、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等保险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日。2019年7月20日22时20分许，原告付毅民驾驶该车与康某驾驶电动自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，康某死亡，造成交通事故。事故发生后，原告付毅民驾车逃逸，于2019年7月22日9时20分到房山交通支队事故处理中队投案自首。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，原告付毅民负此事故全部责任，康某无责任。事故发生后，原告付振中所有的事故车冀Ｆ×××××经北京众保易通汽车技术服务有限公司维修，产生维修费4000元。因此次交通事故，死者康某家属的各项经济损失应为：死亡赔偿金529800（按2019年北京市农村居民人均可支配收入26490元/年×20年），丧葬费50802元（按职工月平均工资8467元/月×6个月），受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定5000元，精神损害抚慰金酌定50000元，计635602元。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调解，原告赔偿死者康某家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、误工费以及因此事故造成的全部损失共计680000元，原告已实际赔偿死者家属损失680000元。被告中国人保财险在交强险责任限额内已向原告付毅民支付保险金110000元。另查，死者康某，1970年10月19日出生，户籍北京市房山区长沟镇北正村；被抚养人：吴秀丽，1948年9月20日出生，系康某母亲；康远翔，2004年7月18日出生，系康某之子；陈淑珍，1962年11月9日出生，系康某妻子，其患有智障。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，刑事判决书，行驶证，保险单，赔偿调解书，赔偿凭证，死者家属关系证明，北京众保易通汽车技术服务有限公司营业执照、车辆维修明细及维修费票据等证据在卷予以证实；对于被告提供的保险条款、投保单原告认可投保事实，但不认可投保单中投保人签名系原告付毅民所签，称系被告保险代理人代为缴纳费用，且被告从未向原告出示过相关保险条款。本院认为，原告付毅民为事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，且原告已为死者家属实际赔偿，被告中国人保财险在交强险限额内已赔付原告付毅民110000元应予扣除；被告未能提供证据证实投保单中付毅民签字确系其本人所签，也未能提供证据证实就保险免责条款的约定已对原告尽到充分提示注意义务，该保险条款中的免责条款不产生法律效力，其辩解理由不成立，本院不予采信，被告应在商业险责任限额内予以赔付原告504000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告付毅民、付振中保险理赔款504000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李美贤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3571号本院于2019年10月15日对原告天津市河东区人民政府人民防空办公室诉被告张英戌房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0102民初3571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0102民初3571号民事判决书中第一页第一行“天津市河东区人民政府防空办公室”补正为“天津市河东区人民政府人民防空办公室”。审 判 员  杨桂军审 判 员  周 畅人民陪审员  崔克让二〇一九年十月二十三日书 记 员  安雅涵
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初1994号申请人：程耒生，男，1959年5月30日出生，汉族。被申请人：康龙生，男，1969年10月9日出生，汉族。原告程耒生与被告康龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人程耒生于2019年10月8日申请财产保全，请求对被申请人康龙生在银行的存款14000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人程耒生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康龙生的银行存款14000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月八日书记员  肖寒梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初7473号本院于2019年11月25日对原告李梅玲与被告刘江波、薛改士、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫0526民初7473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0526民初7473号民事判决书中第一页第十一行“委托诉讼代理人：姜佳文、王玉龙”补正为“委托诉讼代理人：王玉龙”。审判员  陈昭二〇一九年十月二十九日书记员  史琳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初984号原告：吴洁，女，1974年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县锦秋房地产开发有限责任公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处新城二路溪湖茗筑3号楼。法定代表人：高芳荣，总经理。被告：山东博兴县金捷天然气管道运输有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1698号。法定代表人：黄勤，总经理。被告：卜恩祥，男，1954年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告吴洁与被告博兴县锦秋房地产开发有限责任公司（以下简称锦秋房地产公司）、山东博兴县金捷天然气管道运输有限公司（以下简称金捷天然气管道运输公司）、卜恩祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年06月03日公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加诉讼，被告锦秋房地产公司、金捷天然气管道运输公司、卜恩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认吴洁与卜恩祥所签订的购房合同有效；2.请求依法确认位于博兴县锦秋开元新城9号楼西单元一楼东户101号住房归吴洁所有，锦秋房地产公司、金捷天然气管道运输公司、卜恩祥应限期配合吴洁办理相关房产登记事宜。事实和理由：2010年10月10日至2011年09月14日，卜恩祥分三次向锦秋房地产公司支付购房款，用于购买位于博兴县锦秋开元新城9号楼西单元一楼东户101号住房。2012年04月17日，吴洁与卜恩祥签订房屋买卖合同，卜恩祥将该房产有偿转让给吴洁，房屋后续各项工程费及其他费用吴洁接到金捷天然气管道运输公司通知分3次缴纳支付购房款，物业交接缴纳费用支付5次。2015年09月20日吴洁入住该房屋至今。曾多次要求两被告配合办理房产过户登记事宜，均未达成一致意见。故诉至法院，望判若所请。锦秋房地产公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。金捷天然气管道运输公司未作答辩，但提交《说明》陈述其公司没有收取吴洁起诉书中三笔款项。卜恩祥提交书面答辩意见辩称，其购得锦秋房地产公司开发的位于博兴县锦秋开元新城多层9号楼西单元1楼东户（101）房产一套（主房面积为143.79平方，车库28.80平方），截至2011年09月14日，按合同约定分三次向锦秋房地产公司交纳购房款共计442160元，至此，该房屋为其完全所有。2012年04月17，其与吴洁签订房屋买卖合同，吴洁已支付全部购房款，自此由吴洁享有该房屋的所有权，有权办理相关的产权手续，并承担相关责任和义务。至今，因锦秋房地产公司、金捷天然气管道运输公司主观因素未给吴洁办理相关产权登记手续，并非我所致，我不承担任何法律责任，但我愿极力配合为吴洁办理相关产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。锦秋房地产公司、金捷天然气管道运输公司、卜恩祥均未到庭进行质证，系其对法律赋予的民事诉讼权利的自行放弃。对吴洁提交的证据认定如下：1.房屋买卖合同一份，拟证实其和卜恩祥之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。经审核，上述合同真实、合法、与本案具有关联性，且卜恩祥认可其与吴洁之间的房屋买卖合同关系，故依法予以采信；2.卜恩祥向锦秋房地产公司支付购房款单据3张，拟证实涉案房产一手交易系卜恩祥从锦秋房地产公司购得，卜恩祥已付清房款。经庭后向锦秋房地产公司核实，其认可涉案房产系卜恩祥从其公司购买，房款已经付清，故对吴洁提交的上述证据材料依法予以采信；3.金捷天然气管道运输公司发放的关于缴纳房屋尾款差额及装修款的通知一份、附件三一份、收款收据3张，拟证实吴洁分三次向锦秋房地产公司交付涉案房产差额购房款、尾款等88176元、26077元、7340元，上述款项由金捷天然气管道运输公司代收。经庭后向锦秋房地产公司、金捷天然气管道运输公司核实，上述情况属实；4.收款收据两张，拟证实2013年03月01日吴洁向博兴县志成物业有限公司缴纳物业费949元、装修垃圾清运费200元共计1149元，燃气开口费2300元，至今涉案房产的物业费、水电费等相关费用均由吴洁缴纳。经审核，上述证据材料与本案不具有关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜恩祥从锦秋房地产公司处购买位于博兴县锦秋开元新城9号楼西单元一楼东户101号住房及车库一处。卜恩祥分别于2010年10月10日、2011年5月20日、2011年9月14日向锦秋房地产公司付款20万元、15万元、92160元。2012年04月07日，卜恩祥与吴洁签订房屋买卖合同一份，约定卜恩祥将涉案上述房产转让给吴洁，房屋及附属物价格共647000元。卜恩祥认可吴洁已付清全部房款。其中，吴洁于2012年09月03日、2012年09月03日、2013年03月01日支付差额购房款、房产尾款等7340元、26077元、881760元，上述款项《收款收据》加盖博兴县开元新城金捷住宅楼基建办印章。庭后向金捷天然气管道运输公司工作人员调查，其认可系代锦秋房地产公司收取该款项。锦秋房地产公司亦认可涉案房产全部房款已付清。涉案房产现由吴洁居住。涉案房产未办理过户登记手续。经向锦秋房地产公司工作人员调查，其陈述系经公司通知卜恩祥拒不办理过户。公司同意给卜恩祥办理产权证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。买受人吴洁依约付清了全部购房款，出卖人卜恩祥应协助吴洁办理涉案房产的相关过户登记手续。但因涉案房产尚登记在锦秋房地产公司名下，卜恩祥不能自行完成协助过户义务，尚需作为涉案房产开发商的锦秋房地产公司配合。因此，对吴洁请求锦秋房地产公司、卜恩祥协助其办理涉案房产相关过户登记事宜的主张依法予以支持。金捷天然气管道运输公司不是涉案房屋买卖合同的相对人，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，不动产物权以登记为准，涉案房产尚未登记在吴洁名下，故对其要求确认涉案房产归其所有的主张，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认吴洁与卜恩祥签订的涉案房屋买卖合同合法有效；二、博兴县锦秋房地产开发有限责任公司、卜恩祥于本判决生效之日起九十日内协助吴洁办理涉案博兴县锦秋开元新城9号楼西单元一楼东户住房101号房产的过户登记手续；三、驳回吴洁对山东博兴县金捷天然气管道运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卜恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十月十二日法官助理李俊青书记员付茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7473号原告：李梅玲，女，1970年2月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告:刘江波，男，1984年2月28日生，汉族，住浚县。被告：薛改士，男，1964年10月11日生，汉族，住滑县新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：张震职务：经理。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。委托诉讼代理人：姜佳文、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告李梅玲与被告刘江波、薛改士、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民保险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅玲及委托诉讼代理人马东领，被告刘江波、被告薛改士，被告人民保险鹤壁公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅玲诉称：2018年1月20日，被告刘江波驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在浚县××与××路交叉口，与被告薛改士驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及另外一乘坐人薛恩奇受伤的交通事故。该事故经浚县交警大队事故责任认定，被告刘江波、薛改士负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，事发至今，被告未给予原告任何赔偿。被告刘江波驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失54883.33元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘江波辩称：被告的车辆在人民保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告薛改士辩称：无异议。被告人民保险鹤壁公司辩称：原告诉请过高，过高部分请法院不予支持；本次事故造成两人受伤，就被告公司承保的交强险应承担的部分请法院为另一名伤者预留必要的赔偿份额；原告在本次事故中未构成伤残，因此其主张营养费依法无据请法院不予支持；刘江波驾驶车辆在被告公司投保有交强险和限额为50万的商业三责险，但是刘江波没有为该车购买不计免赔率附加险，结合本次事故中刘江波承担的是同等责任，因此根据保险合同约定，商业三责险实行10%的事故责任免赔率；鉴定费诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2018年1月20日，被告刘江波驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至定浚路交叉口，与沿定浚线自南向北行驶的被告薛改士驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘江波、豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人李梅玲、薛恩奇受伤的交通事故。该事故经浚县交警大队事故责任认定，被告刘江波、薛改士负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天在浚县人民医院住院治疗7天。诊断为：颅脑损伤、胸部损伤。2018年3月27日，原告在滑县人民医院住院治疗，诊断为：急性脑梗塞、××、××、××等。2018年11月20日原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：肠息肉切除术后、HP相关性胃炎、子宫肿瘤术后。2019年5月22日原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：肠功能紊乱、更年期综合证、高血压二级很高危、高脂血症、××、结肠息肉切除术后、子宫全切术后等。2019年6月23日原告在滑县人民医院住院治疗，诊断为：腹泻待查、肠道感染、××变，××、××、结肠腺瘤性息肉电凝术后，切除术后、宫颈癌术后化疗后等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李梅玲的误工期限酌定为180日；护理期限酌定为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1200元。另查明，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险鹤壁公司投有交强险和三责险50万元，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经浚县公安交通警察大队认定，被告刘江波、薛改士负事故的同等责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险鹤壁公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人民保险鹤壁公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险鹤壁公司在三责险责任限额内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告薛改士按50%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费4576.64元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为350元；3、营养费每天按20元计算为140元；4、误工费原告主张按40990元/年计算为20214.20元（40990元/年÷365×180天）；5、护理费原告主张按39522元/年为7254.72元（39522元/年÷365×7天×2人＋39522元/年÷365×53天×1人)；6、交通费本院酌定140元；9、鉴定费1200元。原告在2018年3月27日后的四次住院诊断的病情不能证明与本次事故有关联，故本院不予支持该部分损失；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答其它辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李梅玲医疗费4576.64元、住院伙食补助费为350元、营养费140元、误工费20214.20元、护理费7254.72元、鉴定费1200元、交通费140元共计33875.56元；二、驳回原告李梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告刘江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  闫学稳人民陪审员  王兴平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9870、9871号之二 申请执行人廖荆威,男性,1992年2月4日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人聂增亮,男性,1989年10月1日出生,汉族,住福建省武平县。 申请执行人廖荆威与被执行人聂增亮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项11217元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币39元及执行费人民币67元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3421号 申请执行人李红，女，1980年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃梨花，女，1977年10月4日出生，壮族，住广西凤山县。 李红与覃梨花民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃梨花所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃梨花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月九日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3421号 覃梨花： 你与李红的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李红支付执行款60510.68元及债务利息。 （2）向李红支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费808元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26767号原告：彭瑾，女，1973年4月29日生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴敏敏，女，1988年12月30日生，汉族，住四川省岳池县。原告彭瑾与被告吴敏敏民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月29日立案受理。原告彭瑾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金506903元并从2017年10月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。事实及理由：被告向原告借款，并在2017年10月5日向原告出具借条，载明被告借到原告511903元。此后，被告在2017年10月9日还款5000元，其余款项至今未偿还。原告多次催收无效，诉来法院。本院查明，重庆市公安局渝中区分局的《受案登记表》中载明：自2017年2月起，吴敏敏在与他人无真实交易关系的情况下联系他人通过其提供的POS刷款，涉及通过POS机刷卡1000余万元，吴敏敏在2017年9月起逐步未能向他人支付POS刷款资金，重庆市公安局渝中区分局因吴敏敏涉嫌非法经营对其进行立案侦查。吴敏敏向本院陈述，彭瑾起诉所涉款项系在吴敏敏提供的POS机刷卡后吴敏敏未能按时返还的款项，吴敏敏向本院提交了重庆市公安局渝中区分局的《取保候审决定书》。本院认为，本案所涉案件事实与公安机关立案侦查的案件相关，属于公安机关的侦查范围，本案涉嫌经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告彭瑾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十八日书 记 员  王兰蝶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26767号原告：彭瑾，女，1973年4月29日生，汉族，住重庆市江**。被告：吴敏敏，女，1988年12月30日生，汉族，住四川省岳池县。原告彭瑾与被告吴敏敏民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月29日立案受理。原告彭瑾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金506903元并从2017年10月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。事实及理由：被告向原告借款，并在2017年10月5日向原告出具借条，载明被告借到原告511903元。此后，被告在2017年10月9日还款5000元，其余款项至今未偿还。原告多次催收无效，诉来法院。本院查明，重庆市公安局渝中区分局的《受案登记表》中载明：自2017年2月起，吴敏敏在与他人无真实交易关系的情况下联系他人通过其提供的POS刷款，涉及通过POS机刷卡1000余万元，吴敏敏在2017年9月起逐步未能向他人支付POS刷款资金，重庆市公安局渝中区分局因吴敏敏涉嫌非法经营对其进行立案侦查。吴敏敏向本院陈述，彭瑾起诉所涉款项系在吴敏敏提供的POS机刷卡后吴敏敏未能按时返还的款项，吴敏敏向本院提交了重庆市公安局渝中区分局的《取保候审决定书》。本院认为，本案所涉案件事实与公安机关立案侦查的案件相关，属于公安机关的侦查范围，本案涉嫌经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告彭瑾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十八日书 记 员  王兰蝶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初777号原告：石玉成，男，1976年12月20日出生，汉族。被告：韩文烊，男，1989年10月1日出生，汉族。被告：李杰，男，1990年7月22日出生，汉族。原告石玉成与被告韩文烊、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向被告韩文烊公告送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  娜日娜二〇一九年十月二十九日书记员  祖 拉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初777号原告：石玉成，男，1976年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。被告：韩文烊，男，1989年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。被告：李杰，男，1990年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，系额济纳旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区。原告石玉成诉被告韩文烊、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉成到庭参加诉讼，被告韩文烊、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文烊偿还原告借款60000元及利息（自2018年11月8日至给付之日按年息24%计算利息）；2、被告李杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告韩文烊、李杰在额济纳旗达来呼布镇奇石街签订《借款合同书》和《个人借款担保合同范本》，约定原告给韩文烊出借60000元，借款月利率2%，借款期限自2018年4月8日至2018年7月8日，李杰作为韩文烊借款的保证人承担连带保证责任。截至2018年10月，韩文烊支付了6个月的利息，同时还将给付原告的10000元本金约定，如未按期偿还剩余借款，该10000将作为利息予以扣减。韩文烊再未偿还过本息。被告韩文烊、李杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告韩文烊、李杰在额济纳旗达来呼布镇奇石街签订《借款合同书》和《个人借款担保合同范本》，约定原告给韩文烊出借60000元，借款月利率2%，借款期限自2018年4月8日至2018年7月8日，李杰为韩文烊的上述借款承担保证责任。借款期限届满后，韩文烊偿还了截止2018年11月8日的全部借款利息，并偿还了借款本金10000元，剩余本息再未偿还。本院认为，原告石玉成、被告韩文烊之间的借贷合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约提供了借款，被告韩文烊理应按时偿还借款。原告要求被告韩文烊偿还借款60000元的诉讼请求，因被告韩文烊已经归还10000元本金，故应当将剩余50000元本金向原告归还。原、被告双方在借款合同中约定的借款月利率为2％，未超出民间借贷限制利率相关规定，故原告主张的自2018年11月8日至给付完毕之日按年利率24％计息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰作为民间借贷合同的保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告石玉成与保证人李杰未约定保证期间，保证期限为债务履行期限届满之日起6个月，原告未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人李杰免除保证责任。故，被告李杰对被告韩文烊的民间借贷合同不承担责任。被告韩文烊、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩文烊于本判决生效之日给付原告石玉成借款本金50000元及利息（利息自2018年11月8日起至给付完毕之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告石玉成的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）、公告费560元（计算判决送达公告费用），由被告韩文烊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 温其 其格二〇二〇年二月二十五日书 记 员 金 丽 丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3911号原告：张慧艳，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处。法定代表人：王健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张方，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。本院在审理原告张慧艳诉被告鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年十月二十五日书 记 员  皇鹏坤
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1028号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司 被执行人:柳小利,女,汉族,居民。 被执行人:李林,男,汉族,居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李林,柳小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林名下有位于蓝田县城南新区蓝水路北侧天鹅湖三组团48#楼一单元202号(房产证号：西安房权证蓝田字第20130806017号)的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李林名下位于蓝田县城南新区蓝水路北侧天鹅湖三组团48#楼一单元202号(房产证号：西安房权证蓝田字第20130806017号)的房产一套，期限为三年。 二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3911号原告：张慧艳，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处。法定代表人：王健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张方，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。原告张慧艳诉被告鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国信、周宁，被告委托诉讼代理人张方、李文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款465140元，赔偿利息损失48839元，赔偿损失465140元，合计979119元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告购买被告一套房屋，坐落在景苑名城，位于9#1单元11层西户01室，面积166.24平方米，原告一次性全部付清购房款465140元。后原告多次要求被告交付房屋钥匙，被告以种种理由推托，现原告发现涉案房屋已出售给他人，并正在装修。被告辩称：原、被告未签订房屋买卖合同，原告要求解除买卖合同，无事实和法律依据；既然双方没有签订买卖合同，原告要求赔偿利息损失缺少合同依据，其诉请赔偿利息损失不能成立;因公司未有该笔房款进账，原告要求返还房款的诉讼请求，亦应驳回。综上，请求法庭依法判决，驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.项目换房申请表一张，证明2017年11月16日原告将涉案房屋在被告处已经记载在原告的名下；2.收据一份，证明原告以现金的方式已全部支付被告房款465140元，被告记载入账日期是2017年11月16日。经庭审质证，被告异议认为证据1系复印件，无法核实其真实性，原告应当提供原件，该申请表内容显示营销总经理并未审批通过，显然该证据不能证明双方买卖合同成立，其诉讼请求第二项没有依据，该证据无法达到原告的证明目的；证据2真实性向公司核实后，以书面形式向法庭反馈具体意见；该收据收款方式是现金，因数额较大，原告应当提供现金来源的证据，收款事由不是房款，房号的记载也不能看出是9号楼，显然原告的诉状陈述系9号楼及其证明现金支付房款的证明目的不能成立。经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告张慧艳与被告鹿邑县景苑置业有限公司约定：原告购买被告景苑名城9#楼1单元11层西户01室商品房一套（9-1-1101），面积166.24平方米，房款465140元一次付清。当日原告按双方约定向被告支付房款465140元，被告为原告出具收据一份，后被告未向原告交付房屋，并把涉案房屋转售他人且他人已进行装修。本院认为，原、被告之间的购房约定，具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受全部购房款，该协议应当认为商品房买卖合同。被告将涉案房屋转售他人，致使合同目的不能实现，原告请求解除原、被告之间的商品房买卖合同，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。”根据上述规定，原告要求被告返还购房款及利息、赔偿损失的请求，本院予以支持。被告辩称未与原告签订房屋买卖合同，未收到原告房款，无事实依据，本院对被告上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二项的规定，判决如下：一、解除原告张慧艳与被告鹿邑县景苑置业有限公司之间的商品房买卖合同。二、被告鹿邑县景苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款465140元、利息46029.48元（从2017年11月16日，按同期银行贷款利率年息4.75%计算至2019年12月15日），赔偿损失465140元，合计976309.48元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13591.19元，原告负担39元，被告负担13552.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月十五日书 记 员  皇鹏坤
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0122执1028号 本院在执行陕西农村商业银行有心责任公司与李林、柳小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林、柳小利违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人李林、柳小利纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2321号 申请执行人：李君后，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王心明，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李君后与王心明民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4158号民事判决书已发生法律效力，王心明未履行生效文书确定的义务，李君后已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心明银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2321号 王心明： 你与李君后借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李君后于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李君后各项损失元； 2、案件受理费397780元，执行费5867元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21790号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红梅，女，该公司员工。被告：穆红燕，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：锡禹彤，女，汉族，2013年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告穆红燕、锡禹彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月八日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21790号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红梅，女，该公司员工。被告：穆红燕，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：锡某，女，汉族，2013年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告穆红燕、锡禹彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月八日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2374号 原告：磐石市烟筒山镇中心小学校，住所地：磐石市烟筒山镇西安街。 法定代表人：于君，校长。 委托诉讼代理人：张健源，男，吉林三名律师事务所律师。 被告：商春城，男，1975年4月19日生，汉族，磐石市牛心镇广播站职工，住磐石市。 被告：吉林四海建筑有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路1906号。 法定代表人：贺振吉。 委托诉讼代理人：李玉珍，女，吉林科飞律师事务所律师。 第三人：吕艳芹，女，汉族，50岁，住磐石市。 第三人：李生伟，男，1988年1月22日生，住磐石市。 第三人：李洪英，女，1989年9月5日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告磐石市烟筒山镇中心小学校与被告商春城、吉林四海建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇中心小学校的委托诉讼代理人张健源、被告商春城、被告吉林四海建筑有限公司的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼，第三人吕艳芹、李生伟、李洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 磐石市烟筒山镇中心小学校向本院提出诉讼请求：依法判令二被告商春城、吉林四海建筑有限公司共同返还原告代其支付给第三人的赔偿款500,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年7月1日，原告与吉林四海建筑有限公司签订了磐石市政府采购合同，承建原告校园维修改造工程，合同约定2014年8月15日之前竣工验收，商春城为实际施工人，工程总照价为203,503.00元。2014年8月7日下午5点左右，李连生在地沟接管过程中触电身亡。为保证工程顺利进行，需先对死者家属进行赔偿，经协商，共需赔偿死者家属（即本案第三人）550,000.00元。2014年8月13日，本案第三人收到了先期的500,000.00元赔偿款，并以乙方的身份签订了赔偿协议书，但协议书中甲方处为空白。当日，胡新建、吉林四海建筑有限公司及商春城作为收款人出具了“收到烟筒山中心小学和明城中心小学工程款500,000.00元，工程结束后，统一开完税发票。”的收条。后期，由商春城另行赔偿了第三人50,000.00元。原告认为自身不应对李连生的死亡承担赔偿责任，已支付的工程款500,000.00元系为商春城及吉林四海建筑有限公司垫付的，应由其返还，故起诉至人民法院。 吉林四海建筑有限公司、商春城辩称：原告要求被告返还代被告支付的500,000.00元不属实，关于不属实的情况已于（2017）吉02民终3038号判决中确认，本案原告立案的依据是（2018）吉民申3615号裁定书，该裁定表述明确，原告也在起诉状中明确了，本案中无论是商春城还是四海公司都不是本案的适格被告，建议贵院驳回原告的起诉。 第三人吕艳芹、李生伟、李洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 磐石市烟筒山镇中心小学校向本院提交了磐石市政府采购合同、四海公司情况说明、工程量清单报价明细表、烟筒山中心校维修方案、所维修管道的照片三张、安监局对商春城的询问笔录及对郭恩华的询问笔录、安监局对胡新有的询问笔录、磐石市教育局和烟筒山中心校情况说明、证明四海公司和商春城收到烟筒山中心小学校和烟筒山小学替明城中心小学垫付的工程款收条、赔偿协议书、（2017）吉02民终3038号庭审笔录、明城小学付款凭证、（2018）吉民申3615号吉林省高级人民法院民事裁定书；吉林四海建筑有限公司、商春城向本院提交了吉林省高级人民法院（2018）吉民申3615号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3038号判决书。 本院经审理查明：2014年7月1日，原告磐石市烟筒山镇中心小学校与吉林四海建筑有限公司签订了磐石市政府采购合同，承建原告校园维修改造工程，合同约定2014年8月15日之前竣工验收，商春城为实际施工人，工程总照价为203,503.00元。2014年8月7日下午5点左右，李连生在地沟接管过程中触电身亡。为保证工程顺利进行，需先对死者家属进行赔偿，经协商，共需赔偿死者家属（即本案第三人）550,000.00元。2014年8月13日，本案第三人收到了500,000.00元赔偿款，并以乙方的身份签订了赔偿协议书，但协议书中甲方处为空白，甲方身份现不确定。当日，胡新建、吉林四海建筑有限公司及商春城作为收款人出具了“收到烟筒山中心小学和明城中心小学工程款500,000.00元，工程结束后，统一开完税发票。”的收条。后期，商春城又另行赔偿了第三人50,000.00元。在原告与二被告的建设施工合同纠纷案件中，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3038号民事判决书，判决书中载明了“商春城提供了磐石市安全生产监督管理局询问笔录四份，证明死者李连生下地沟分干活触电身亡是校方安排工作，与我施工方无关。因各方当事人对其真实性无异议，本院予以采纳。”另载明了“赔偿协议中甲方一栏并无签字，无法认定商春城为赔偿义务人；无法认定商春城将50万元赔偿款交付死者家属的事实，烟筒山小学主张于2014年8月14日给付商春城工程款50万元，其中包含提前预支给商春城工程款203,503.00元，替明城小学提前支付工程款296,497.00元，直至2015年2月13日明城小学给付商春城全部工程款时，烟筒山小学均未告知明城镇小学已代替给付部分工程款的事实，与常理不符；根据磐石市安全生产监督管理局于事故发生当日所作询问笔录，不能确定死者李连生施工系受商春城或四海公司指派。”磐石市烟筒山镇中心小学校于2018年提出了再审申请，2018年吉林省高级人民法院作出了（2018）吉民申3615号吉林省高级人民法院民事裁定书，驳回了磐石市烟筒山镇中心小学校的再审申请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对磐石市烟筒山镇中心小学校的诉讼请求，因其提供的现有证据对李连生死亡的赔偿责任主体无法确定，无法查明第三人于2014年8月13日收到的赔偿款为磐石市烟筒山镇中心小学校赔偿的还是磐石市烟筒山镇中心小学校替商春城及吉林四海建筑有限公司赔偿的，且依据现有证据对吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3038号民事判决书中载明及认定的事实无法推翻，故本院对磐石市烟筒山镇中心小学校的诉讼请求无法支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回磐石市烟筒山镇中心小学校的诉讼请求。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由磐石市烟筒山镇中心小学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一九年十月二十七日 书记员  毛喜亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13293号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：王自忠，男，汉族，1973年7月28日生，住湖南省澧县。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告王自忠劳动合同纠纷一案中，被告王自忠向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计84872.5元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告王自忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计84872.5元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2326号 朱家伟： 你与王培宇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培宇于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王培宇各项损失元； 2、案件受理费15175元，执行费128元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2326号 申请执行人：王培宇，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：朱家伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王培宇与朱家伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初424号民事判决书已发生法律效力，朱家伟未履行生效文书确定的义务，王培宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家伟银行存款及债权18000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1881号申请人：乐艺怀，男，汉族，1992年9月14日，住江西省抚州市，委托诉讼代理人:魏建明，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告新罗区速酷电脑经营部与被告乐艺怀租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月10日，乐艺怀向本院申请追加倪华超为共同被告，事实与理由为倪华超与乐艺怀是共同合伙经营租赁的新罗区速酷电脑，倪华作为合伙人之一，应当也是共同被告，为查明事实，特申请倪华超为共同被告。本院经审查认为，原告新罗区速酷电脑经营部提供的电脑设备租赁合同书系申请人乐艺怀个人签字，且乐艺怀未提供证据证实其与倪华超系合伙关系。根据合同相对性原则，该租赁关系产生的债权债务问题均应由乐艺怀个人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回乐艺怀追加倪华超为共同被告的申请。审判员  艾文辉二〇一九年十月十四日书记员  何伟陈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17838号申请人：闯奇信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄炳川龙，执行董事。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被申请人：北京酷传科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李卫杰。申请人闯奇信息科技(上海)有限公司与被申请人北京酷传科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款412,281.8元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人闯奇信息科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人北京酷传科技有限公司银行存款412,281.8元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,581元，由申请人闯奇信息科技(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何  敏二〇一九年十月十四日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9618号申请人：母华钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南瑞洋生物能源科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓1306房。法定代表人：王光同。被申请人：曹晖，女，1970年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：武敬龙，男，1988年1月26日，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：杨琴，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：长沙市开福区武敬龙食品店，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号标志房产605号。经营者：武敬龙。原告母华钢与被告王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店民间借贷纠纷一案中，申请人母华钢于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店的银行存款307500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保，保单号：021943019515043S000018。本院经审查认为，申请人母华钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王光同、李娟、湖南瑞洋生物能源科技有限公司、曹晖、武敬龙、杨琴、长沙市开福区武敬龙食品店的银行存款307500元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2057元，由申请人母华钢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年十月十七日代理书记员  李代霞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执739号 杨文璧： 杨文璧与刘翠萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。杨文璧与刘翠萍已经达成和解长期履行协议，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初915号原告：秦薇，女，1980年8月22日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地通化市东昌区老站街和平新园北兴旅行社。法定代表人：祝啟恒，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号。法定代表人：孙卓越，经理。秦薇与沈阳市天兴客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告秦薇于2019年10月25日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦薇撤回对中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。审判员  王跃华二〇一九年十月二十六日书记员  刘美麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9179、9180号之二 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司,住深圳市宝安区新安街道47区怡景北五巷9号一楼106，统一社会信用代码：91440300MA5EGCCQ8W。 法定代表人：蔡智生。 被执行人深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东光电研发大厦1栋1309，统一社会信用代码：91440300MA5ELNTJ67。 法定代表人：蔡智生。 被执行人陈世龙,男性,1991年3月12日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人陈世朋,男性,1990年1月15日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司与被执行人深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司、陈世龙、陈世朋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项33103元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币253元及执行费人民币387元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈嘉慧
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2176号申请人：李晓静，女，1989年2月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：王进宝，男，1963年11月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人李晓静于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人王进宝名下银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。申请人以其名下本田雅阁牌冀Ｇ×××××小汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王进宝名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任俊二〇一九年十月二十五日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初915号 原告：秦薇，女，1980年8月22日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地通化市东昌区老站街和平新园北兴旅社。 法定代表人：祝啟恒，董事长。 委托代理人：齐万志，男，沈阳市天兴客运有限公司通化事业部负责人。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。 委托代理人：王羽，女，沈阳市天兴客运有限公司通化市业部安全员。 代理权限：特别授权。 具体代理事项：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。 原告秦薇与被告沈阳市天兴客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦薇，被告沈阳市天兴客运有限公司的委托代理人齐万志、王羽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 秦薇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、衣物财产等71357元；2、判令被告立即支付原告精神损害费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由事实和理由：2019年03月01日，本人乘坐由王海洋驾驶的×××号隶属于沈阳市天兴客运有限公司的大客，大客为乘客投保中国人寿财产保险有限公司辽宁省分公司的座位险。在17时40分行驶至通化县河口火车站门前公路处，与相对方向由通化市返回通化县途中的史丽伟驾驶×××号小型轿车相撞，造成大客车侧翻滑至左侧路边，导致原告右侧手臂压在大客车底，约1小时由消防人员救出，后经120送至通化县人民医院救治，经CT核磁诊断：右手大多角骨、钩骨骨折；右臂、腕皮肤挫裂伤，次日转院至通化市中心医院治疗。该事故给原告生活造成诸多不便，给原告带来很大精神伤害。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告医疗费23397.54元，营养费7300元，护理费11820.89元，住院伙食补助费7300元，误工费26565元，伤残赔偿金60000元，伤残鉴定费2180元，后续治疗费20000元，交通费500元等合计159163.43元；2、判令被告立即支付原告精神损害费5000元。 沈阳市天兴客运有限公司辩称，原告乘坐我公司车辆受到损害的事实没有异议。但我公司不同意赔偿，应由侵权方赔偿。鉴定结论未能明确修复费用的具体事项及来源，对后续治疗不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月1日，原告秦薇乘坐王海洋驾驶的沈阳市天兴客运有限公司的×××号大型普通客车从通化市前往沈阳北站途中，17时40分行驶至通化县河口火车站门前公路处，与相对方向史丽伟驾驶×××号小型轿车相撞，造成大型客车侧翻，车上乘客马成芝等受伤。通化县公安局交通管理大队出具的第2205600519020号道路交通事故认定书认定：原告秦薇等乘客无责任。事故发生后，原告秦薇被送往通化市中心医院治疗，诊断为：1.右大多角骨、钩骨骨折；2.右臂、腕皮肤挫裂伤。出院时间为2019年5月13日，住院73天。出院要求为1.出院后全休三个月，功能锻炼；不定期门诊复查，有情况及时随诊。 经原告秦薇申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心对原告秦薇的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定。2019年11月18日，吉林信达司法鉴定中心出具《吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦薇损伤致残程度为十级。修复治疗费用约为2万元。 本院认为，原告秦薇购买了被告沈阳市天兴客运有限公司的车票并乘坐该公司的客车既与被告沈阳市天兴客运有限公司形成了旅客运输合同关系，被告有义务将乘客安全送到目的地，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的鉴定结论未能明确修复费用的具体事项及来源，对后续治疗不予认可的问题，本院认为，《吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书》中分析说明原告秦薇腕部两处瘢痕均处在常裸露部位，影响美观，确有修复治疗必要。另根据瘢痕面积，参照三甲医院收费标准，作出的修复意见可信度较高，且吉林信达司法鉴定中心具有司法鉴定资质，程序符合法律规定，其所作出的鉴定意见本院予以采信，被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市天兴客运有限公司自本判决生效之日起立即赔偿原告秦薇因伤住院期间的医疗费23397.54元，鉴定费2180元，误工费163×161.93＝26394.59元，护理费161.93×73=11820.89元；住院期间伙食补助费73×100元=7300元；交通费400元，后续治疗费20000万元，伤残赔偿金60000元，精神损害赔偿金5000元。合计156493.02元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告沈阳市天兴客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长 王跃华人民陪审员单永全人民陪审员艾宝昌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘        美        麟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2176号原告：李晓静，女，1989年2月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：王进宝，男，1963年11月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告李晓静与被告王进宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静、被告王进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年3月17日计算至还款日）。事实与理由：2017年3月17日，被告因需资金周转向原告提出借款10万元，被告出具了借条。后被告按时清还利息，未还本金，借条按照清还利息时间更改日期。现借条日期为2018年11月17日，利息清还到2019年3月17日，此后被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。故提出上述请求。被告王进宝辩称，借款金额认可，借款时间也认可，已支付利息到2019年3月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告王进宝向原告李晓静借款10万元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具了借条。之后，被告按时支付原告利息，并在支付利息后重新出具借条，现原告接受被告所辩称的利息已支付至2019年3月底。本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告王进宝未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。双方约定的利率未超法定限制利率，原告主张利息至实际付清日，于法有据。综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王进宝于本判决生效后十日内归还原告李晓静借款本金10万元。并按照1.5%的月利率支付2019年4月1日至实际付清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，保全费1170元，由被告王进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十二月九日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执979号申请执行人：临沂乐豪斯装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道美佳商业街1号楼120号，91371302MA3DABQ8XU。法定代表人：庞朝英，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，公司员工。被执行人：王立华，男，汉族，1974年06月11日出生，住山东省临沂市兰山区，本院在执行申请执行人临沂乐豪斯装饰工程有限公司与被执行人王立华因装饰装修施工合同纠纷一案中，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第810号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王立华未履行生效法律文书确定义务,申请执行人临沂乐豪斯装饰工程有限公司于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立（2019）鲁13执979号案件执行。本院执行过程中，因被执行人王立华向本院提申请撤销仲裁裁决的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理并立（2019）鲁13民特152号案件审理。因此本案属于中止执行的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第810号裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月二十四日书记员 刘雪建
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执979号 临沂乐豪斯装饰工程有限公司、王立华： 临沂乐豪斯装饰工程有限公司与王立华装饰装修施工合同纠纷一案，申请执行标的共计37011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39586.5元，其中，本金36280元。本院已于2020年11月9日将该款过付给临沂乐豪斯装饰工程有限公司，临沂乐豪斯装饰工程有限公司于2020年11月9日向本院提交结案申请书。至此，临沂乐豪斯装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）临仲裁字第810号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15173号原告：梁丽娴，女，1946年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谭晓岚，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谭晓轩，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谭晓航，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。四原告共同委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林。被告：杨官登，男，1974年12月22日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。负责人：郑欢鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林。原告梁丽娴、谭晓岚、谭晓轩、谭晓航与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、杨官登、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁丽娴、谭晓岚、谭晓轩、谭晓航撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。审判员  宁瑞红二〇一九年九月三十日书记员  梁秀雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33749号申请人：天津兴发建筑工程有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0022号），办公地天津市滨海新区鸿正绿色家园4-1-601号，统一社会信用代码91120118MA05J5FH3A。法定代表人：佟桂华，总经理。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所（实习）律师。被申请人：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园区，统一社会信用代码9112011666309137X0。法定代表人：杨秀青，董事长。委托诉讼代理人：王玉岐，男，该公司法务。被申请人：杨秀青，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住天津市滨海新区汉沽工业园区。天津兴发建筑工程有限公司与天津盛维钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津盛维钢构彩板有限公司、被告杨秀青名下银行存款1100000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛维钢构彩板有限公司（统一社会信用代码9112011666309137Ｘ0）、被告杨秀青（公民身份号码1330011957××××××××）名下银行存款1100000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年十月十五日书记员  陈荟宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79200号申请人：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：刘斌，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被申请人：杨金风，女，1957年7月12日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。申请人王扣金与被申请人刘斌、杨金风民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、杨金风银行存款人民币5万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 媛二〇一九年十月十六日书记员 戈赛楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79200号原告：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：刘斌，男，1992年10月11日出生，汉族。被告：杨金风，女，1957年7月12日出生，汉族。原告王扣金诉被告刘斌、杨金风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王扣金向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌归还原告借款本金人民币5万元(以下币种相同)；2、被告刘斌支付原告逾期利息(以5万元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止)；3、被告杨金风对被告刘斌的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘斌系朋友关系。2018年10月10日，被告刘斌称生意急需资金周转，向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账方式支付被告刘斌5万元，被告刘斌出具《借条》和《收据》各一份，确认已收到借款5万元，并承诺于2018年11月9日前还清，如逾期还款，按年利率24%的标准支付逾期利息。被告杨金风作为担保人在借条上签字，为被告刘斌的前述付款义务提供担保。借款到期后至今，两被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、日期为2018年10月10日的借条，证明被告刘斌向原告借款5万元，约定于2018年11月9日前还清；逾期未还，以借款金额为本金，按年利率24%的标准支付逾期利息；被告杨金风在担保人处签名，为被告刘斌的债务承担连带责任保证。2、交易回单、收条，证明原告于2018年10月10日通过工商银行向被告刘斌转账支付5万元，刘斌出具收条确认收到借款5万元。两被告未到庭，也未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告刘斌之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告提交的借条、银行回单及收条可以证明原告向被告刘斌出借5万元的事实，被告刘斌理应按约归还。借条中还约定逾期未还应支付逾期利息，该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告刘斌归还借款本金5万元及支付相应逾期利息的诉请均予以支持。被告杨金风在借条担保人处签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告杨金风承担连带清偿责任的诉请同样应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王扣金借款本金50,000元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告王扣金逾期利息(以50,000元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止)；三、被告杨金风对被告刘斌的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.5元、财产保全费520元(合计诉讼费1,138.5元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇一九年十月十八日书记员 戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3538号 申请执行人广西南宁驰耐得轮胎有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼722、723号，统一社会信用代码：91450102MA5KCM7559。 法定代表人：蔡国胜，该公司总经理。 被执行人谭杰明，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 广西南宁驰耐得轮胎有限公司与谭杰明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭杰明所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭杰明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十四日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3538号 谭杰明： 你与广西南宁驰耐得轮胎有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁驰耐得轮胎有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西南宁驰耐得轮胎有限公司支付执行款14772元及债务利息。 （2）向广西南宁驰耐得轮胎有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费122元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执875号申请执行人贺子敏，男，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人赵亿辉，男，汉族，1985年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人罗薇，女，汉族，1986年6月16日出生，住址同上，系被执行人之妻。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0422民初1588号民事调解书，于2019年10月10日以（2019）湘0422执875号执行裁定书查封了被执行人赵亿辉所有的座落在湖南省长沙市天心区房屋,并于2019年10月11日向被执行人赵亿辉、罗薇发出执行通知书，责令被执行人赵亿辉、罗薇在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人贺子敏借款95万元及利息，现双方已达成执行和解协议，被执行人赵亿辉、罗薇同意将上述房子由人民法院拍卖，并就该房屋与申请人进行了价格确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵亿辉所有的座落在湖南省长沙市天心区房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十月十二日书记员  资 琼
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执875号贺子敏、赵亿辉、罗薇：本院于2019年10月8日立案受理的申请人贺子敏与被申请人赵亿辉、罗薇借款合同纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月18日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2618号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与张新玲装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3798号已发生法律效力。申请执行人张新玲于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款40091.00元2.缴纳申请执行费501.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1116号 申请执行人：魏邦秀,女,1970年7月1日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张祝桥,男,1978年7月1日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行魏邦秀与张祝桥民间借贷纠纷一案中，依据双方当事人达成的和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十一日 书记员 李泽骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2618号申请执行人：张新玲，女，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张新玲与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人40091元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2618号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1116号 发往银行：中国农业银行 事由：因魏邦秀诉张祝桥民间借贷纠纷一案，关于张祝桥在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张祝桥银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月十日 书记员 李泽骏