河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3539号 原告：谢军平，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：齐占辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：王恒，女，1988年1月10日出生，汉族，住廊坊开发区。 原告谢军平与被告齐占辉、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军平及其委托诉讼代理人温红红到庭参加诉讼，被告齐占辉、王恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款1700000元；2.依法判令二被告向原告按约定支付利息（按银行同期贷款利率标准的四倍计算，自每笔款项逾期支付日起计算至还清为止）；3.依法判令二被告向原告按约定支付违约金（按逾期未付本金的5%计算，自每笔款项逾期支付日起计算至还清为止）；4.判令二被告向原告支付因实现此债权产生的律师费、交通费等费用40000元（以实际发生费用为准）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告与二被告因业务关系相识，且一直存在业务往来。2016年至2018年年底，二被告多次向原告借款，款项分多次打入二被告名下以及部分以现金形式支付给二被告，并由被告齐占辉出具借据。截止到目前，共欠原告借款1700000元，被告将登记在被告王恒名下的房屋（产权证号为××号）作为抵押。原告多次与被告协商此事，被告总以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告齐占辉、王恒未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐占辉、王恒系夫妻关系。原告谢军平与被告齐占辉存在业务往来，被告齐占辉曾多次从原告谢军平处借款。其中，（1）自2016年12月30日至2017年11月27日，原告分六次共通过银行转账给被告齐占辉466000元。原告与被告齐占辉于2017年11月27日签订借款协议书，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年11月27日至2018年1月27日，并约定逾期每天按总额的1%支付罚息。（2）2017年11月28日至2018年3月30日，原告分四次共通过银行转账给被告齐占辉200000元。2018年3月30日，被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为200000元，于2018年5月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。（3）2018年3月31日原告通过银行转账给被告齐占辉30000元；2018年4月25日原告通过银行转账给被告齐占辉197000元。2018年4月25日，被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为300000元，于2019年4月24日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。（4）2018年5月4日原告通过银行转账给被告齐占辉46000元。2018年5月30日，被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为200000元，于2018年7月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。（5）2018年6月30日，原告通过银行转账给被告齐占辉50000元，同日被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为200000元，于2019年1月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。（6）2018年7月1日至7月4日，原告分三次共通过银行转账给被告齐占辉103400元。2018年7月30日，被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为200000元，于2018年9月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。（7）2018年8月8日，原告与被告齐占辉签订房屋抵押借款合同，约定借款800000元，用于公司运营，以被告王恒名下位于廊坊开发区房屋（房产证号为廊坊市房权证廊开字第××号）作为抵押物。同日，被告齐占辉为原告出具借条和收条，借款金额为100000元。（8）2018年12月1日，被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为100000元。（9）2018年12月10日、12月15日原告分别通过银行转账给被告齐占辉25000元，共计50000元。2018年12月16日被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为100000元，于2019年6月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。（10）2018年12月24日、12月25日原告分别通过银行转账给被告齐占辉20000元。2018年12月25日被告齐占辉为原告出具借条和收条，约定借款金额为100000元，于2019年6月24日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定逾期需承担本金百分之五的违约金。2018年12月27日，原告又通过银行转账给被告齐占辉36000元。 另查明，2017年12月6日，被告齐占辉通过王恒银行账户转账给原告40000元；2017年12月7日，被告齐占辉通过王恒银行账户转账给原告42000元。剩余借款及利息，二被告至今未偿还给原告。 上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、借款协议书、借条、收条、银行交易明细及回单、转账详情等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告齐占辉提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张借款本金为1700000元，是以银行转账和现金两种形式支付，另有部分款项系被告齐占辉用原告信用卡进行了消费。但原告提供的证据不足以充分证明存在现金支付的情形，且与双方的交易习惯不符，故对原告主张有部分款项是以现金支付，本院不予采信；关于信用卡消费问题，原告未提供证据证明系被告齐占辉进行了消费的事实存在，故本院亦不予采信。经本院审查，自2016年12月30日至2017年11月27日，原告共转账给被告齐占辉466000元，但原告与被告齐占辉于2017年11月27日签订的借款协议书中约定借款金额仅为200000元，故其余款项的性质不足以认定，本院认定该笔借款本金为200000元；2017年11月28日至2018年3月30日，原告共转账给被告齐占辉200000元，2018年3月30日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额亦为200000元，故本院予以确认；2018年3月31日原告转账给被告齐占辉30000元，2018年4月25日原告转账给被告齐占辉197000元，但2018年4月25日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额为300000元，因原告未提供有效证据证明剩余款项如何提供，故本院认定该笔借款本金为227000元；2018年5月4日原告转账给被告齐占辉46000元，但2018年5月30日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额为200000元，因原告未提供有效证据证明剩余款项如何提供，故本院认定该笔借款本金为46000元；2018年6月30日原告转账给被告齐占辉50000元，但同日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额为200000元，因原告未提供有效证据证明剩余款项如何提供，故本院认定该笔借款本金为50000元；2018年7月1日至7月4日，原告共转账给被告齐占辉103400元，但2018年7月30日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额为200000元，因原告未提供有效证据证明剩余款项如何提供，故本院认定该笔借款本金为103400元；2018年8月8日，原告与被告齐占辉签订房屋抵押借款合同，同日被告齐占辉为原告出具借条和收条，但原告未提供有效证据证明相应款项如何提供，故本院对该笔借款不予认定；2018年12月1日被告齐占辉为原告出具借条和收条，但原告未提供有效证据证明相应款项如何提供，故本院对该笔借款亦不予认定；2018年12月10日、12月15日原告共计转账给被告齐占辉50000元，但2018年12月16日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额为100000元，因原告未提供有效证据证明剩余款项如何提供，故本院认定该笔借款本金为50000元；2018年12月24日、12月25日、12月27日原告共计转账给被告齐占辉76000元，但2018年12月25日被告齐占辉为原告出具的借条和收条中显示借款金额为100000元，因原告未提供有效证据证明剩余款项如何提供，故本院认定该笔借款本金为76000元。综上，本院认定原告共计向被告齐占辉提供借款本金952400元。 被告齐占辉曾于2017年12月6日、12月7日通过王恒银行账户共转账给原告82000元，结合2018年3月30日借条内容与原告提供该笔借款的情况，并结合2017年11月27日借款协议书中无利息约定的情况，应认定该款系偿还原告2017年11月27日的借款本金。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，各笔借款期限均已届满，被告齐占辉仅偿还借款本金82000元，剩余借款本金870400元，被告齐占辉应当承担偿还责任。 原告要求被告齐占辉按约定支付利息、逾期利息及违约金，经审查，2017年11月27日借款协议书中未约定借期内利息，只约定逾期罚息为每天按总额的1%支付，故借款期限内应视为不支付利息；关于逾期罚息的约定，超出了法定标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法定标准，本院予以支持，故应按该笔借款剩余本金118000元（200000元-82000元），自逾期之日（2018年1月28日）起计算至付清之日止。其余借款的借条中均约定了借期内利息、逾期利息和违约金，借期内利息约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法定标准，本院予以支持；关于约定的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按逾期本金的百分之五计算（借条中约定不计算期限），结合被告逾期时间进行核算后，两项总计并未超出法定标准年利率24%，故本院亦予以支持。 庭审中，原告要求被告王恒与被告齐占辉共同承担偿还借款并支付利息、逾期利息、违约金的责任，上述借款虽均发生在二被告婚姻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活所需，且原告亦未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或系基于二被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该主张不予支持。另原告要求被告支付律师费、诉讼财产保全保险费、交通费等，因原告未提供证据证明以上费用支出的合理性，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐占辉于本判决生效后五日内偿还原告谢军平借款本金870400元。 二、被告齐占辉于本判决生效后五日内向原告支付借款本金118000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年1月28日起计算至该借款付清之日止）；支付借款本金752400元的利息及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，按借款本金200000元，自2018年3月30日计算至该借款付清之日止；按借款本金227000元，自2018年4月25日计算至该借款付清之日止；按借款本金46000元，自2018年5月30日计算至该借款付清之日止；按借款本金50000元，自2018年6月30日计算至该借款付清之日止；按借款本金103400元，自2018年7月30日计算至该借款付清之日止；按借款本金50000元，自2018年12月16日计算至该借款付清之日止；按借款本金40000元，自2018年12月25日计算至该借款付清之日止；按借款本金36000元，自2018年12月27日计算至该借款付清之日止）。 三、被告齐占辉于本判决生效后五日内向原告支付违约金37620元（借款本金752400元×5%）。 四、被告王恒在本案中不承担民事责任。 五、驳回原告谢军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10230元及保全费5000元，由原告负担3330元，被告齐占辉负担11900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇一九年十二月九日 书记员  成菊鹏 ——