宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3411号 原告:济南富利通电气技术有限公司。住所地：山东济南市历城区华龙路****-2。 法定代表人：解文，系济南富利通电气技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县。住所地：平罗县太沙工业区 法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司员工，住大武口区。特别授权代理。 原告济南富利通电气技术有限公司与被告宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告济南富利通电气技术有限公司的委托诉讼代理人王虎正、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南富利通电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同欠款以及质保金共计833309.56元及逾期付款利息（其中，609103.204元合同欠款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年1月1日至实际给付之日，计算至起诉之日为71296.04元；111930.356元质保金利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年1月1日至实际给付之日，计算至起诉之日为4588.46元；112276元质保金利息同样按照前述标准计算，自2017年12月2日至实际之日，计算至起诉之日为13809.11元，上述款项利息计算至起诉之日共计89693.61元），共计923003.17元；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货合同》，约定被告购买原告材料，合同价款1118978元，合同还对交货地点、付款期限等内容作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了合同义务，2016年12月2日原告提供的货物经被告验收合格。按照合同约定，被告应于2017年12月2日起支付原告质保金112276元。2017年8月14日，原、被告签订了同样的《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货合同》，合同价款1119303.56元。2018年1月1日原告提供的货物经被告验收合格后，被告应于2018年1月1日前付清合同欠款609103.204元，2019年1月1日起支付质保金111930.356元。但截止原告起诉之日，被告尚拖欠上述费用未予支付，原告多次联系被告要求付款均遭到拒绝。故诉至法院。 被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称：原被告双方所签订的合同是供货与安装合同，项目是由原告为被告设计、制作、安装才能完成的合同内容。合同签订后，原告在第一份合同的履行当中是比较完整，我方无异议，但对2017-76号合同，原告制作安装以后没有做交工手续，至今我公司对该项目无法做固定资产转户手续，因为原告没有为被告出具竣工验收的报告和交验工程的交验手续，所以被告至今无法验收。另外76号合同被告方至今没有看到原告的交货清单和实际交付货物的明细，我方对76号的入库和原告所开具的发票的诉请完全不一致，按照供货和安装合同的要求，原告应向被告提交供货清单、验收手续和发票才能证实原告给被告交付了多少货物，交付的货物和所开具的发票是否一致，原告不能仅以发票金额来判定供货数量。原告对76号利息的起算时间不准确，因为至今未签收，而且按照合同的约定，开具发票才能付款，原告给被告提供的发票和被告实际收到的货物不一致，且开具发票的时间是在2019年3月份，所以利息的起算时间无依据，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求，对供货数量请法庭查清后依法裁判。 原告济南富利通电气技术有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1.2016年8月8日合同编号为RNZG2016-99#号《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》与技术要求各一份，证明：2016年8月8日，原被告签订10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同，该合同系双方真实意思表示，属合法有效；被告授权代表魏爱军、宋世雄、陆学明等人在合同以及技术要求部分签字确认，其签署相关文件的行为视为被告的授权行为； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据中2016-99号合同及技术要求、验收数据、供货清单和数量以及对方开出的开票申请、质保金均无异议。 2.宁夏天瑞7#、8#发电机铜管母线实际测量尺寸表一份，证明：2016年12月2日，乙方提供的货物经甲方授权代表魏爱军、段立军等人的签字，证实2016年8月8日合同编号为RNZG2016-99#号《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》，甲方实际验收的母线：7#发电机：5000A的母线136.69米、3000A的母线47.25米、5000A软连接12米、3000A软连接6米、10×120mm铜排4米、10×80mm铜排5.32米。8#发电机5000A的母线144.44米、3000A的母线49.45米、5000A软连接12米、3000A软连接6米、10×80mm铜线5.32米； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据无异议。 3.济南富利通电气技术有限公司开发票申请一份，证明：被告宁夏天瑞热能制供有限公司申请原告济南富利通电气技术有限公司开具专票，其中，型号3000A的全屏蔽管式绝缘铜母线119.34米，单价2100元，总价250614元；型号5000A的全屏蔽管式绝缘铜母线310.13米，单价2800元，总价868364元，合计1118978元。该开票申请还记载了约定的合同长度、图纸长度以及验收长度，根据合同约定，乙方提供货物应当以甲方实际验收米数为准； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据无异议。 4.山东增值税专用发票一组，证明：2017年2月9日，原告向被告共出具增值税专用发票10张，票面金额共计1118978元； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据无异议。 5.电子银行承兑汇票及收款回单一组（复印件），证明：原告共收到被告合同回款1006702元，该金额与合同实际发生金额不一致，且与原告向被告开具的增值税专用发票金额不一致，故被告尚欠原告112276元合同质保金； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据无异议。 6.2017年8月14日合同编号为RNZG2017-76#号《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》及技术协议各一份，证明：2017年8月14日，买方宁夏天瑞热能制供有限公司与卖方济南富利通电气技术有限公司签订10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同，该合同由双方法定代表人签字并加盖公司公章，系双方真实意思表示且合法有效。该合同就货物型号等、付款方式、争议的解决方式等均有明确约定。甲乙双方均应受合同的约束。合同第二条约定，全部货到后甲方按合同暂估价向乙方支付50%的到货款；设备安装调试连续正常运行3个月经甲方验收无质量问题，甲方支付乙方结算总价的30%的安装款；连续正常运行三个月或货到6个月经甲方验收无质量问题，甲方支付乙方结算总价的40%的运行款；质保期自设备正常运行之日开始，质保金一年到期无质量问题结清剩余货款。现乙方义务已经完成，且货物已经甲方验收，现在已正常运行近3年、经甲方验收无质量问题亦近1年多，甲方应当结清全部货款；被告授权代表魏爱军、宋世雄、陆学明、宋天策等人在合同以及技术协议部分签字确认，其签署相关文件以及后续接收原告发送的相关材料等工作的行为视为被告的授权行为； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据的真实性无异议，但对部分证明目的有异议，认为被告宁夏天瑞热能制供有限公司只对魏爱军、宋世雄、陆学明、宋天策等人在技术协议上签字的行为认可，但对他们几个人的其他行为公司没有授权。 7.山东增值税专用发票一组，证明：2019年3月26日至2019年3月27日，原告向被告共出具增值税专用发票12张，票面金额共计1119303.56元，原告实际向被告提供价值1119303.56的合同约定货物； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据中发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为发票的金额不能认定为实际交付货物的金额，原告应该出具交付货物的证据材料来证明交付货物的金额与发票一致，被告公司才能够认可发票金额，如果没有交付货物证明，或者交付的证明与发票金额不一致的，被告公司不予认可。 8.电子银行承兑汇票及收款回单一组，证明：原告共收到被告合同回款398270元，该金额与合同实际发生金额不一致，且与原告向被告开具的增值税专用发票金额不一致，根据原告向被告出具的发票总额计算，被告尚欠原告货款609103.204元及质保金111930.356元； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据付款的398270元认可，但对对方的发票金额不予认可，因为原告没有出示交付货物的数量，无法判定发票金额与实际发生的金额是否一致，因此，对欠款金额不予认可。 9.对账函一份（复印件），证明：2019年5月20日，原告向被告授权代表宋世雄发送对账函，该份对账函将原被告两次合同的签订日期、原告已经开具的发票金额、被告的应付金额以及应付质保金等均予以核算并告知被告，同时原告请被告对相关信息进行核对，并标明。如有不符请在信息不符处列明不符项目，但被告在收到该对账函后并未向原告提出异议； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据系原告单方制作，对账函上没有被告公司的盖章或者签字，且是复印件，因此不予认可。 10.北京市京师（济南）律师事务所律师函一份（复印件）、EMS全球邮政特快专递寄件人存联一份、单号为1029774083334的快递签收单一份（打印件），证明：因被告拖欠合同欠款问题，原告曾通过向被告邮寄律师函的方式督促被告及时履行合同约定的付款义务，该律师函对原被告两次合同的签订时间、双方权利义务、以及被告未付金额等进行了详细的阐述。同时律师函明确提示被告在收到本函之日起5日内向原告提出异议，如果未提出异议，视为对律师函中的事实及合同价款均无异议，被告在收到律师函后，未向原告提出任何异议，故被告的行为应当视为对合同事实以及合同价款的默认，被告应当及时按照约定履行合同义务支付合同价款； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据中律师函系复印件，不予认可，快递单上面没有我公司的人员签字，没有收件人王立平，我公司也没有叫宋工的人，从签收单上看没有收件人的签名，我公司也没有收到该快递单。 11.微信聊天记录截图一份9张（打印件），证明原告于2019年5月20日向被告负责项目的项目负责人宋世雄发送欠款明细对账单，要求对方认为如信息不符，需向我方提出异议，被告截止到庭审之日对上述合同款项并未提出任何异议，该行为视为对我方出具对账函及发票金额的默认； 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据认为不能证明其中的宋总就是原告所说宋世雄的聊天记录，对聊天内容不予认可，并认为内容中全是原告方发的内容，聊天对象没有回复，更没有对欠款数额进行确认，因此被告公司无法认定是与宋世雄的聊天记录，因此不予认可。 12.财产保全申请书一份、安邦保险公司担保函一份、保函费发票一份，证明原告为申请财产保全合理支出相关保全费用2307.51元，该费用应由被告承担的事实。 被告宁夏天瑞热能制供有限公司对原告提供的该组证据真实性无异议。 被告宁夏天瑞热能制供有限公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据： 1.2016-99号合同的验收单1份、物资到货验收单1份、设备运行验收单1份（均系复印件），证明原被告双方在履行99号合同时，工程竣工后原告要向被告提交工程项目竣工验收单，要求被告对项目进行验收，根据原告的申请，被告按期给原告所作项目进行了验收，且验收后将合同约定的安装款、运行款全部支付，只留了工程价款的10%的质保金，完全按照合同的约定作了相关手续； 原告对被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的该组证据认为被告在未提供合同原件的情况下，原告对合同的真实性、关联性、合法性均无法进行质证，鉴于被告对2016-99号合同的履行以及质保金没有任何异议，因此，该证据对本案没有证明作用。 2.2017-76合同的供货安装清单1份、物资收货清单1份、材料出库清单1份（均系复印件），证明原告在履行76号合同时，供货数量只有796540.08元，不是所出具发票的1119303.56元。 原告对被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的该组证据无异议，但对手写添加的字迹不予认可。 本院对证据的分析认定：原告济南富利通电气技术有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据9、10、11、12，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据1，虽系复印件，但原告济南富利通电气技术有限公司无异议，本院予以采信；证据2，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 经对原告济南富利通电气技术有限公司、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2016年8月8日，原、被告签订一份RNZG2016-99＃《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》，合同总价款暂估价为86.8万元，并约定原告安装调试完成经被告验收后无质量问题，原告开具最终结算全额17%增值税发票，被告留总价的10%作为质保金，一年到期后无质量问题结清剩余货款等。2017年2月9日原告安装结束后给被告开具了1118978元增值税发票，被告按照合同约定扣除质保金应为111897.80元（1118978元×10%）。后被告付清货款，质保金111897.80元未退。 2017年8月14日，原、被告又签订了一份RNZG2017-76＃《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》，合同总价款暂估价为100万元，并约定原告安装调试完成经被告验收后无质量问题，原告开具最终结算全额17%增值税发票，被告留总价的10%作为质保金，一年后到期无质量问题结清剩余货款等。安装结束后原告于2019年3月26日、27日给被告开具共计1119303.56元的增值税发票，后被告支付货款398270元，按照合同约定应扣除质保金为111930.356元（1119303.56元×10%）。后剩余货款未付，质保金未退，引起原告诉讼。 另查明、以上合同价款原告均为被告开具了增值税发票，并已交付被告，安装工程也已交付被告使用。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告所诉的价款均与双方签订的合同约定的价款不一致： 一、关于RNZG2016-99＃《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》 1、该份合同双方约定的总价款为86.8万元，原告诉称该份合同货款为1118978元，且已全部付清，只有质保金112276元未支付，被告虽没有异议，但按照合同约定该合同质保金并非为112276元，应为111897.80元（1118978元×10%），故对原告要求被告支付该合同质保金112276元的请求，本院依法予以支持111897.80元； 2、对原告要求被告支付该合同质保金的利息13809.11元及至实际给付之日利息的请求，因双方未在合同中约定，该请求不合理，本院依法不予支持。 二、关于RNZG2017-76＃《10KV全屏蔽管式绝缘铜母线供货与安装合同》 1、该份合同双方约定的总价款为100万元，原告诉称该份合同货款为1119303.56元，双方虽未结算，但原告已向被告开具了该份合同货款1119303.56元的增值税发票，发票已全部交给被告，安装工程也已交付被告使用，被告也未提出异议，故本院按照原告提供的增值税发票数额认定该合同货款为1119303.56元，原告自认被告已付货款398270元，被告应下欠货款为721033.56元，故对原告要求被告支付下剩货款及质保金共计721033.56元（含质保金111930.356元）的请求，本院依法予以支持； 2、被告辩解该份合同涉及的安装工程被告没有出具竣工验收的报告和交验工程手续，且原告的交货清单和被告实际收到的货物数量不一致，本院认为原告已向被告开具了该份合同货款1119303.56元的增值税发票，发票已全部交给被告，安装工程也已交付被告使用，被告也未提出异议，故该辩解意见本院不予采纳； 3、对原告要求被告支付货款利息71296.04元、质保金利息4588.46元及支付至实际之日利息的请求，因双方未在合同中约定，该请求不合理，本院依法不予支持。 三、对原告要求被告支付保函费2307.51元的请求，因该费用系原告为实现债权支付的其他费用，双方未在合同中约定，该请求不合理，本院依法不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持，部分请求不合理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏天瑞热能制供有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告济南富利通电气技术有限公司货款及质保金共计832931.36元； 二、驳回原告济南富利通电气技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515元，由原告济南富利通电气技术有限公司负担450元，由被告宁夏天瑞热能制供有限公司负担6065元。保全费5000元，由被告宁夏天瑞热能制供有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。