wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《唱我的歌》（刘欢蔡健雅周华健羽泉）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《唱我的歌》（刘欢蔡健雅周华健羽泉）；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3663号原告：张宝兰，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告张宝兰与被告户福银劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年九月十二日法官助理高天书记员米聪慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3663号原告：张宝兰，女，1956年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告张宝兰与被告户福银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托诉讼代理人郭耀彬、张文举到庭参加诉讼，被告户福银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资19,840元及利息（以19,840元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6％计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月，原告随被告在郑州航空港经济综合××区艺美公益木雕厂从事打磨工作。2019年2月1日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工费19,840元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，望判令如诉。被告户福银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月，原告受被告雇佣在艺美公益木雕厂从事打磨工作;2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠工费19,840元，农历正月前付12,000元”。庭审中，原告称欠条中“农历正月前”为2019年2月4日前，欠条所示12,000元未实际支付。本院认为,被告雇佣原告从事打磨工作，据此，原、被告之间已形成合法的劳务合同关系，原告完成工作后，被告应当向其支付劳务费，被告未按约定的期限向原告支付劳务费构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付工资19,840元的诉讼请求，本院予以支持；又因原告主张2019年3月7日起计算资金占用期间利息损失的时间晚于被告逾期付款之日，且原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告户福银于本判决生效之日起三十日内向原告张宝兰支付工资19,840元及利息（以19,840元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告户福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年十二月二十七日法官助理高天书记员米聪慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3657号原告：刘运法，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘运法与被告户福银劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年九月十二日法官助理高天书记员米聪慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3657号原告：刘运法，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘运法与被告户福银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运法的委托诉讼代理人郭耀彬、张文举到庭参加诉讼，被告户福银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资9,000元及利息（以9,000元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6％计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月，原告随被告在郑州航空港经济综合××区艺美公益木雕厂从事打磨工作。2019年2月1日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工费9,000元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，望判令如诉。被告户福银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月，原告受被告雇佣在艺美公益木雕厂从事打磨工作;2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠工费9,000元，农历正月前付清6,000元”。庭审中，原告称欠条中“农历正月前”为2019年2月4日前,欠条所示6,000元未实际支付。本院认为,被告雇佣原告从事打磨工作，据此，原、被告之间已形成合法的劳务合同关系，原告完成工作后，被告应当向其支付劳务费，被告未按约定的期限向原告支付劳务费构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付工资9,000元的诉讼请求，本院予以支持；又因原告主张2019年3月7日起计算资金占用期间利息损失的时间晚于被告逾期付款之日，且原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告户福银于本判决生效之日起三十日内向原告刘运法支付工资9,000元及利息（以9,000元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年十二月二十七日法官助理高天书记员米聪慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1504号 申请执行人：贾德政，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：廖菊英，女，1959年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李本武，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓存秀，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人贾德政、廖菊英与被执行人李本武、邓存秀民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人李本武1万元，并向申请执行人廖菊英兑付完毕，现申请执行人廖菊英书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执1504号案件的执行。 申请执行人贾德政、廖菊英在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨金辉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3304号 原告：林国强，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：黄桂阳，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。 被告：黎川县环球货运有限公司，住所地江西省抚州市黎川县国安新城24幢120A。统一社会信用代码913610227788173109。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：吴凤珍，男，系公司安全员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告林国强与被告黄桂阳、黎川县环球货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告林国强于2019年9月20日向本院申请撤回对黄桂阳的起诉。 本院认为，林国强自愿申请撤回对黄桂阳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林国强撤回对黄桂阳的起诉。 审判员  陈向阳 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 琳 -2-
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执643号之一 申请执行人：豆国良，男，汉族，生于1955年7月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：董涛，男，汉族，生于1986年4月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：苏海明，女，汉族，生于1986年8月19日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2017）甘2923民初1186号豆国良申请执行董涛、苏海明民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 姬海仓 审判员 杨为民 二〇一九年九月十一日 书记员 刘尚岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19216号巩义市创鑫金属材料有限公司、河南三帅制衣有限公司、河南易尚科技有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、王雪芳、张利娟、赵红霞：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行巩义市创鑫金属材料有限公司、河南三帅制衣有限公司、河南易尚科技有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、王雪芳、张利娟、赵红霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14351号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：董琢理，行长。被执行人，住所地：巩义市产业集聚区人和路22号。统一社会信用代码：914101817067782872。法定代表人：刘帅令。被执行人巩义市创鑫金属材料有限公司，住所地：巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：9141018176624720XY。法定代表人：邵元根。被执行人刘帅令，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省巩义市。被执行人赵红霞，女，汉族，1967年7月18日出生，住郑州市。被执行人刘现普，男，汉族，1960年4月16日出生，住河南省巩义市。被执行人张利娟，女，汉族，1966年3月15日出生，住河南省巩义市。被执行人刘现生，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省巩义市。被执行人王雪芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省巩义市。被执行人河南易尚科技有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181317289105T，组织机构代码：31728910-5。法定代表人：刘熠。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南三帅制衣有限公司、巩义市创鑫金属材料有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、赵红霞、张利娟、王雪芳、河南易尚科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14351号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南三帅制衣有限公司立即偿还贷款本金余额4999526.81元及利息48728.61元（暂计至2019年3月21日，此后利息仍按照约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），以上暂合计5048255.42元；二、被告刘帅令、刘现普、刘现生、河南易尚科技有限公司对被告河南三帅制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告巩义市创鑫金属材料有限公司在5104663.41元限额内承担连带清偿责任，被告赵红霞、张利娟、王雪芳分别在其与刘帅令、刘现普、刘现生的夫妻共同财产范围内对被告河南三帅制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告巩义市创鑫金属材料有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、河南易尚科技有限公司承担保证责任后，有权向被告河南三帅制衣有限公司进行追偿。河南三帅制衣有限公司、巩义市创鑫金属材料有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、赵红霞、张利娟、王雪芳、河南易尚科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南三帅制衣有限公司、巩义市创鑫金属材料有限公司、刘帅令、刘现普、刘现生、赵红霞、张利娟、王雪芳、河南易尚科技有限公司名下银行存款5129608.42元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月九日书记员  郭剑锋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1257号原告：牛卫亮，男，1984年出生，汉族，户籍地邢台。被告：钮燕亮，男，1988年出生，户籍地南和县。本院在审理原告牛卫亮与被告钮燕亮买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告牛卫亮与被告钮燕亮买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年九月二十三日法官助理梁晓勇书记员刘璐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1257号原告：牛卫亮，男，1984年出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福堂，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：钮燕亮，男，1988年出生，汉族，农民，住南和县，原告牛卫亮与被告钮燕亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉生、王福堂到庭参加诉讼，被告钮燕亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛卫亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付所欠的退货款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经销商，在被告经营胶合板厂期间从被告处购买胶合板，退回被告部分货物，经结算，被告于2018年2月15日打下欠款条20000元。经我多次催要，被告以没款为理由拒付，特诉法院，请求依法判决被告给付退回胶合板款20000元，并由被告承担法院一切费用。被告钮燕亮未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及邢台经济开发区火炬办事处西静庵社区居委会开具的证明1份，拟证实原告身份情况；2、欠款条，拟证实被告欠原告款20000元；3、南和县人民法院（2019）冀0527民初378号民事裁定书，拟证实原告牛卫亮曾用名牛伟亮，被告给原告书写欠款条的用名“钮彦亮”实为“钮燕亮”；4、原告给被告手机发送的短信记录一份，拟证明原告向被告催要欠款记录。本院认为，证据1中，社区居委会对本社区人员具有一定的了解，其出具证明说明该村村民牛卫亮在生活中常用名为牛伟亮，具有一定的证明效力，本院予以采信；证据2，系被告本人书写，欠款事项表述清晰，具有真实性、合法性和关联性，应予采信；证据3系人民法院依法做出的裁判，被告在该诉讼中自认姓名为“钮燕亮”，具有充分的证明力，上述三组证据相互印证，能够形成较为完整的证据链，本院对前三组证据依法予以认定，并留卷佐证。而证据4原告无法证明该短信记录系原、被告之间形成，亦无其他证据佐证，对其真实性无法证实，故对此证据本院不予采信。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系胶合板经销商，在被告经营胶合板厂期间，从被告处购进胶合板出售，后向被告退回部分胶合板，经结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠款条，内容为：“欠条，今欠牛伟亮20000元，贰万元，钮彦亮，2018.2.15”。其后，经原告多次催要未果。另查明，原告牛卫亮，曾在生活中常用名为“牛伟亮”，被告书写欠条名“钮彦亮”实为“钮燕亮”。本院认为，原、被告形成了合法有效的胶合板买卖合同关系，在合同履行期间，原告将部分胶合板退还被告，经结算被告出具欠款条认可欠原告退货款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担退还货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮燕亮于本判决生效之日起十日内向原告牛卫亮退还货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钮燕亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  杨彦坤人民陪审员  张红雷二〇一九年十一月四日法官助理王韡书记员杨映
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4147号申请人：闻沧海，男，1999年1月9日出生，汉族，抚州市黎川县人。住所地：江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609201510954859。本院在审理原告闻沧海与被告张宁、卢彩平、徐琳、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻沧海于2019年9月26日向本院提出申请变更当事人。原告闻沧海诉称，本案肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车的承保公司实际上为太平财产保险有限公司江西分公司而非中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，其申请追加错误，故请求变更太平财产保险有限公司江西分公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告闻沧海的申请符合法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司与本案无利害关系，本院以原告的申请通知其参加诉讼有误，其可退出本案诉讼。而被告太平财产保险有限公司江西分公司作为肇事车辆浙Ｊ×××××的承保公司，与本案有利害关系，其应当参加本案诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更太平财产保险有限公司江西分公司作为本案被告参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司退出诉讼。审判员  李建新二〇一九年九月二十九日书记员  吴亚旻
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申108号 马某： 你因犯交通肇事罪一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中刑一终字第27号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成“交通肇事后逃逸”，原判适用法律错误，对“交通肇事后逃逸”重复评价等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2012年6月23日11时许，你驾驶×××五菱牌小型普通客车沿××线由××方向往××县城方向行驶，行至××村路段时，与同向李某驾驶的×××豪爵110型普通二轮摩托车发生刮擦，造成李某受伤；事故发生后，马某驾车离开事故现场；经山西省××市法医检验中心××县检验所鉴定，李某因交通事故受伤致硬膜下血肿和脑挫裂伤伴血肿，损伤程度达重伤；经山西省××县公安局交通警察大队认定，你驾驶车辆在超车过程中未能确保安全，在事故发生后，未能保护现场、及时报案，而是驾车驶离现场，应承担本次事故的全部责任，李某无责任的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、检验意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤的犯罪事实。 关于申诉所提你不构成“交通肇事后逃逸”的理由，经查，本案中，你在发生交通事故后，既没有积极抢救伤者，又没有及时报案，也没有履行保护现场的义务，而是因害怕承担法律责任采取了逃离事故现场的行为，原判认定你的行为构成了交通肇事后逃逸并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提在道路交通事故责任认定环节以“交通肇事后逃逸”认定你承担事故全部责任后，再次以“交通肇事后逃逸”认定你构成交通肇事罪，违反了禁止重复评价原则，属适用法律错误的理由，经查，逃逸行为本身并不直接导致交通事故的发生，本案涉及的道路交通事故认定书明确认定本次事故的形成原因是你驾驶车辆在超车过程中未能确保安全，再结合在案的事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、检验意见书等证据可知，在事故责任认定时，主要考虑的是你的违规驾驶行为。原判查明你违规驾驶车辆发生交通事故致一人重伤、负事故的全部责任并有逃逸行为，依法认定你构成交通肇事罪并无不当，并未对“肇事后逃逸”进行重复评价。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判遗漏了自首情节的理由，经查，你在知道公安机关查找你时，到公安机关报案，该行为符合自动投案的规定，但你到案后，并未如实供述自己的罪行，不符合自首成立条件。你在一二审时均未提出过成立自首的主张，不存在遗漏问题。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提××公安局就同一事件对你先后做出了两种完全不同的法律评价，违反了禁止重复评价原则的理由，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》及其相关法律的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。本案中，案发当日××公安局因交通肇事逃逸对你作出了拘留15天的行政处罚，之后，因被害人的伤情鉴定为重伤，再结合交通事故责任认定及你的逃逸行为，依照法律规定你的行为已构成犯罪，应当依法对你追究刑事责任，并不违反禁止重复评价原则。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3922号 申请执行人：刘翠宇。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 被执行人：中山市隆信日用制品有限公司。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人刘翠宇与被执行人深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司名下财产2323元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23348号原告：北京益晟龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：纪有庆，执行董事。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告：北京蜀家小镇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜煜，经理。委托诉讼代理人：吴鹏翼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告北京益晟龙建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京蜀家小镇餐饮管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人纪有庆及委托诉讼代理人姚琦，被告的委托诉讼代理人吴鹏翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款171735元及逾期付款违约金，违约金以上述工程款为基数，按照日千分之二的标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《建筑工程装饰装修合同》（以下简称装饰装修合同），约定原告为被告经营的位于北京市朝阳区xx蜀家小镇（以下简称涉案房屋）提供装饰装修服务，原告包工、包部分材料承包涉案工程，工期自2016年1月1日至2016年1月31日，工程款为固定总价47万元整。同时，合同就工程质量标准，双方责任、工程款支付方式以及违约责任等事宜进行了书面约定。合同生效后，原告依约进场施工，在被告的管理下全面履行施工义务，并在施工过程中进行了闭水实验验收，被告要求原告增加安装餐厅监控及音响设备等施工义务，原告一并进行了处理。涉案工程于2016年1月31日竣工并交付被告使用至今，但被告仅累计支付原告工程款31万元，尚欠合同工程款及增项款共计171735元，原告多次催收，被告均未支付，故提起本次诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我公司委托原告对涉案房屋进行施工，双方口头约定工程款为31万元且已经全部支付完毕，不存在欠付工程款的情况。双方没有签订书面装修合同，原告所提交的装修合同是伪造的，我公司没有在合同上盖过合同专用章，上面也没有我公司法定代表人的签字，不应由我公司承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（乙方、承包单位）与被告（甲方、委托单位）签订装饰装修合同，约定乙方从甲方处承包涉案房屋的施工工程，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。开工日期为2016年1月1日，竣工日期为2016年1月31日。工程造价为470000元。合同签订后，在施工前或施工过程中如果甲方还需增加工程项目，在增加制作之前，乙方参照原预算单价制作预算造价单并协同甲方及甲方委托的监理签字确认，增加项目所需的费用，计算在工程造价预算之内并参照工程进度款支付方式进行支付。甲方提前入住，视为验收合格，甲方应自行承担工程有关的质量问题，但乙方仍应承担合同的保修责任。第一次付款为签订合同后支付10万元，第二次付款为开工材料进场，工程进度到一半支付20万元，第三次付款为竣工验收合格支付17万元。甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之2%00的违约金，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额2%00的违约金。后被告向原告支付工程款31万元。诉讼中，原告称施工项目由蒋某介绍，原告提出的报价是48万多元，后优惠到47万元，合同由原告提供，原告盖章后交给被告，因时间较长，记不清楚合同交接人的情况。被告表示侯xx是项目负责人，双方从未签订书面合同，只是口头约定工程款31万元，合同中甲方及骑缝处的盖章均非公司的合同专用章。被告申请对印章的真实性进行鉴定，后主动申请撤回鉴定。庭审中，原告主张施工中为涉案房屋安装监控及音响设备，产生增项款11735元，并就此提交与北京中迅恒达科技发展有限公司（以下简称中迅恒达公司）签订的《材料供应合同》及清单予以证明，被告对此不予认可。原告申请证人蒋某、陈某出庭作证。蒋某到庭陈述：“我和侯xx是朋友，原告是给我单位武警水电部队做装修的。之前侯xx和原告在凯德晶品购物中心的蜀家小镇合作过，当时那家蜀家小镇店面装修没有通过验收，存在一些问题，原告免费帮侯xx进行整改。2015年底，侯xx准备在常营天街开一家蜀家小镇饭店，春节前要开业，给我看过一个50多万的报价，不含主材，我找专业人士看了一下觉得偏高。之后她让我联系原告问问能不能做这家店的装修，我联系原告后，双方都同意签订了合同，我不清楚具体的工程报价。2017年的春节前，原告找到我说被告还差十几万的工程款没有给，我当场打电话给侯xx，她说别人欠她20多万元，等还清了立即支付工程款。之后原告说侯xx一直没有支付工程款，我也联系不到侯xx了。”原告认可证人证言，被告对此表示证人与原告存在利害关系，证言内容主要来源于原告的介绍，证据效力存在瑕疵，故不认可证人证言。证人陈某到庭陈述：“我是中迅恒达公司的法人，2016年春节前，原告找到我在常营天街的蜀家小镇做监控和音响，签订了采购合同，包括摄像头、监控录像机、监控器、音响设备公放、吸顶音箱等，我公司负责安装，调试好后还教蜀家小镇的男店长如何使用，男店长提供了网线和音响线。双方结算11735元，原告支付了现金，因为和原告合作比较久了，没有出具收据。”原告认可证人证言，被告对此表示涉案房屋的监控设备均由己方提供，没有委托原告进行采购安装，证人与原告存在利害关系，故不认可证人证言。另查，2018年11月30日，被告与出租方解除租赁合同，并搬离涉案房屋。本院认为，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告虽辩称双方未签订过书面合同，但在诉讼中主动撤回印章鉴定，亦未就此提交任何证据证明，本院不予采信。原告施工完成后，被告已实际使用涉案房屋进行经营，被告应当按照合同约定支付原告剩余工程款。关于合同增项，双方虽未形成书面约定，但原告已举证证明涉案房屋监控及音响设备均由其采购安装，被告应当支付该部分费用。被告虽辩称自行安装上述设备设施，但未就此进行举证，本院不予采信。关于逾期违约金，双方在合同中的约定并不明确，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京蜀家小镇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京益晟龙建筑装饰工程有限公司工程款十七万一千七百三十五元；二、驳回原告北京益晟龙建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告北京蜀家小镇餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  何远伦人民陪审员  徐 钊二〇一九年九月三十日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8873号 原告：曹鸿富，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告曹鸿富诉被告苏立仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿富到庭参加诉讼，被告苏立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹鸿富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款210000元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日起至付清借款之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年5月11日被告承包宁大操场工程，因资金周转困难，在银川市宁大B校区向原告借现金210000元同时向原告出具借条一张，注明“今借到曹鸿富现金贰拾壹万元整，借款人：苏立仁”。当时被告答应原告壹年内工程款拨下一次性还清，结果于2018年年底一分未还，原告再三打电话催要，被告于2019年1月10日在西夏区某停车场又重新打借条一张，注明：“今借到曹鸿富现金210000元”。当时口头答应于2019年3月底全部还清，现已到期，原告向被告催要，但被告却拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求贵院依法判决。 苏立仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告曾是被告的施工队队长。自2014年至2017年期间被告因工程资金周转陆续向原告现金借款共计21万元并于2019年1月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到曹鸿富现金贰拾壹万元整。苏立仁，2019.1.10。”经原告向被告催要后，被告未偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉请，被告应继续向原告偿还。对于原告诉请的利息，实为主张资金占用期间的利息，故本院予以支持自起诉之日2019年7月10日至本判决确定的给付之日被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告支付资金占用期间的利息。被告苏立仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告苏立仁于本判决生效后十日内偿还原告曹鸿富借款21万元及该借款自起诉之日即2019年7月10日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告苏立仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月二十一日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铭津，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽瑛，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人陈铭津因与被申请人林丽瑛民间借贷纠纷一案，不服福建福州市中级人民法院（2019）闽01民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈铭津申请再审称，1.林丽瑛汇至陈铭津账户的11085元是手机卖场营业款并非借款。其与林丽瑛只是一般认识关系，不可能向林丽瑛提出借钱请求，二人仅仅因林丽瑛与陈铭津的丈夫练寿宝合作的联通手机卖场的退伙结算事宜而认识，陈铭津与林丽瑛仅发生两笔款项往来，即2015年12月18日练寿宝通过陈铭津账户支付给林丽瑛的退伙款34500元，同日林丽瑛将之前手机卖场的营业款11085元汇至陈铭津账户，因林丽瑛个人账户之前是作为手机卖场的经营账户。原审仅根据汇款凭证直接认定借贷关系成立，认定事实不清。2.借款金额为11085元，并非整数而存在零头，不符合借贷的常理，原审未查明借款并非整数的原因。即使按林丽瑛编造的陈铭津以进货缺乏资金为由借款，也不可能存在85元的借款零头，原审将明显不符合常理的汇款金额认定为借款，认定事实错误。本案事实是2015年12月18日手机卖场店里的现金为4240元，用于卖场经营收入支出的林丽瑛账户内的余额为6845元，当日结算合计营业余额为11085元，当日的结算清单原件在林丽瑛手上，陈铭津在当日手抄了一份结算清单，原审法院对该结算清单不予认可错误。陈铭津提交的结算清单中“卡内余额6845元”与林丽瑛提交的银行流水中2015年12月16日的卡内余额6845元亦完全一致，可证明11085元是手机卖场营业款并非借款。3.林丽瑛涉嫌虚假诉讼，虚构不存在的民间借贷关系提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害陈铭津的合法权益，请求再审法院查清事实后予以严惩。综上，请求对本案进行再审。 林丽瑛提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈铭津的再审申请。 本院审查查明，一审庭审中双方均认可2015年12月18日由陈铭津先向林丽瑛转账34500元，后林丽瑛向陈铭津转账11085元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案林丽瑛为主张讼争11085元款项系陈铭津向其借款，为此提供了银行转账凭证，并对借款过程进行陈述，林丽瑛对于其所主张的事实已完成了相应的举证责任。陈铭津抗辩该款项为林丽瑛向其返还的手机卖场营业款，并非借款，对此陈铭津应提供证据予以证明。但陈铭津提供的交接清单明细并未得到林丽瑛的确认，其内容也不能体现与林丽瑛有关，故不足以证明陈铭津的主张。且陈铭津在一审中陈述11085元系2015年12月17日结算的手机卖场营业款，其亦确认2015年12月18日是由其先向林丽瑛转账34500元，后林丽瑛向陈铭津转账11085元。故陈铭津向林丽瑛转账34500元时并未对前述11085元予以扣除，明显有违常理。陈铭津主张借款金额存在零头不符合借贷的常理，林丽瑛述称陈铭津系以支付手机进货款为由向其借款，其按照手机货款数额出借款项，该解释具有合理性。故陈铭津所提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。另关于陈铭津主张本案涉嫌虚假诉讼的问题，因其未能提供相应证据予以证明，本院对陈铭津该项主张亦不予支持。 综上，陈铭津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈铭津的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理杨秀琼 书记员翁鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8564号 原告：乌鲁木齐金达来化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：肖桂叶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王景新，男，汉族，1974年4月1日出生，乌鲁木齐金达来化工有限公司法律部经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:陆凯，男，1993年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐金达来化工有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆隆诚源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：罗隆江，具体职务不详。 原告乌鲁木齐金达来化工有限公司与被告新疆隆诚源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  史新萍 人民陪审员  邵 萍 二〇一九年九月五日 书记员王梦雨
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执766号 申请执行人：陈宗渊，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张熙华，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈宗渊与被执行人张熙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月20日依(2018)闽0111民初4356号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：100000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月十八日 书记员  林雨薇
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初647号原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫顺，男，1988年8月4日出生，汉族。被告：常冠杰，男，1981年9月21日出生，汉族。原告陈洪亮与被告常冠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，2019年9月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮委托诉讼代理人闫顺到庭参加了诉讼。被告常冠杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告常冠杰支付油款119090元及其利息（自2019年8月15日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年5月至7月，被告在原告处赊购柴油，共计119090元。2016年7月1日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告油款119090元。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付。被告常冠杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年5月至7月之间被告在原告经营的额济纳旗中海油能源有限责任公司处赊购柴油，共计119090元。2016年7月1日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告油款119090元。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付。本院认为，根据被告常冠杰向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告常冠杰购买原告柴油后应当向原告支付相应款项，现被告尚欠原告油款的行为，属违约。故，原告要求被告支付油款119090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，买卖合同中对于欠款未约定利息的债权人无权要求支付利息。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告常冠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常冠杰于本判决生效之日支付原告陈洪亮油款119090元。二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（原告已预交），由被告常冠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一九年九月二十五日书记员 苏力色汉
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初573号 原告：三明市建业房地产开发有限公司，住所地泰宁县朱口镇邵泰1层104号。统一社会信用代码：9135040066508127XP。 法定代表人：廖生荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被告：肖远学，男，1991年3月12日出生，汉族，住泰宁县。 原告三明市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被告肖远学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告三明市建业房地产开发有限公司到庭参加诉讼,被告肖远学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建业公司向本院提出诉讼请求：肖远学支付购房款300,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年息6%支付利息）。事实和理由：肖远学于2013年6月12日与建业公司签订《商品房买卖合同》一份，向建业公司购买位于“朱口广场”商住楼一套，总价款为468,131元，肖远学除支付首付款168,131元外，尚欠300,000元，至今未付。 肖远学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，肖远学与建业公司签订《商品房买卖合同》一份，向建业公司购买位于泰宁县房屋一套，面积144.485平方米，单价为每平方米3240元，总价款为468131元。合同约定的付款方式为肖远学支付首付款168131元，余款300000元通过银行贷款方式支付，合同订立后，至房管部门进行了备案登记，建业公司依约将房屋交付给肖远学使用，后因肖远学的银行流水帐单不足等原因未获批准，建业公司又无法与肖远学取行联系，并协商解决方案，而成讼。 以上事实，有建业公司提供的由肖远学出具的《商品房买卖合同》一份、房屋登记信息证明一份、缴款凭据一份、交房凭据一份及本案法庭笔录予以证实。由于肖远学未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可建业公司所举证据。故本院对建业公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，原、被告于2013年6月12日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定交付了房屋买卖标的物，被告肖远学在支付了首付款后，未能按约定履行剩余款项的付款义务，故被告的行为已构成违约，原告请求被告肖远学支付购房尚欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖远学应于本判决生效之日起十日内向三明市建业房地产开发有限公司支付购房款300,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年息6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费500元，由肖远学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴凤香 审 判 员  江 红 人民陪审员  莫德胜 二〇一九年九月十二日 法官助理肖清霞 书记员宋慧琳 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审138号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 葛江达，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕25号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1172平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地上新建的一处建筑占地面积为51.2平方米的木结构房屋，一处建筑占地面积255平方米的个人住宅，一处建筑占地面积为18.9平方米的简易棚屋，一处建筑占地面积为42平方米的门卫，一处建筑占地面积为19.6平方米的凉亭和其他设施；三、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币17580元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕25号行政处罚决定中第一项、第三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月二十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十五日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕25号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕25号行政处罚决定中责令退还非法占用的1172平方米农民集体土地及罚款人民币17580元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1172平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月十八日 代书记员徐晓晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5143号原告：皇甫喜明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：樊瑞霞，女，住呼和浩特市。被告：王立平，男，住呼和浩特市。原告皇甫喜明诉被告樊瑞霞、王立平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年九月二日书记员 任玉平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5143号原告：皇甫喜明，男，内蒙占虹浆商贸有限公司法人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王立平，男，内蒙古胜同煤炭有限公司法人，住呼和浩特市。被告:樊瑞霞，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告皇甫喜明诉被告王立平、樊瑞霞买卖合同一案，本院于2019年4月9日立案后，因本案案情复杂，2019年9月2日转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫喜明的委托诉讼代理人张馨予、被告王立军、樊瑞霞的委托诉讼代理热樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫喜明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告的酒款408000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西风酒的销售商,原、被告系朋友关系。2017年7月31日被告为向别人抵自己的欠账,找原告欲赊52度西风酒100箱,原告考虑到与被告的朋友关系,加之被告承诺1个月内付款,遂同意其拉走52度西风酒100箱,合计金额408000元,被告出具了欠条。但1个月过去后被告开未按承诺付款,此后,原告又多次向被告催要上述酒款,被告均以种种理由拒绝。综上,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,据此,原出根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律法规诉之呼和浩特回民区人民法院,但被告提出了管辖权异议,呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初4377号民事裁定书裁定移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。原告为方便快捷,经法院释明在呼和浩特市回民区人民法院撤诉,现依照上述民事裁定书诉之法院,肯请法院依法维护原告合法权益判如所请。王立平、樊瑞霞辩称，第一、本案的事实并非被告王立平准备抵顶自己的欠款而向原告进行赊欠酒款，而是本案的原告在出售西凤酒，因本案的被告王立平是煤炭企业的负责人，社会关系比较多，因此原告请求本案的被告代售一批白酒，而非原告所称的是为了抵顶欠款；第二、本案中被告王立平向本案原告所出示的欠条中明确是52度酒100箱，还有一种是六年的酒100箱，总计才是本案的408,000。在诉状中原告自认只给了被告王立平100箱52度的酒，与本案的诉讼标的是不符合的；第三、王立平在代原告出售白酒后购买者反应该白酒不是西凤酒，这一点是至关重要的。且在相应的网站上查不到原告给被告的这种酒的型号、生产批号，西凤酒厂根本没有这种生产批号；第四、对于本案的被告樊瑞霞是王立平的妻子，但是樊瑞霞对整个代卖酒的过程是一无所知的，在相应的欠条中也没有樊瑞霞的任何签字，樊瑞霞卖酒的事实与樊瑞霞和王立平的夫妻共同生活是没有任何关系的。因此我们认为樊瑞霞不应当承担，即使有这个责任，也不应当是由樊瑞霞来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皇甫喜明与被告王立平、樊瑞霞系朋友关系，原告皇甫喜明是西凤酒的销售商。2017年7月31日，被告王立平向皇甫喜明出具欠条一份，载明：“今欠到皇甫喜明西凤酒一年52°壹百箱，西凤酒六年壹百箱，合计人民币408000元，大写肆拾万零捌仟元整”。本院认为，原告皇甫喜明与被告王立平之间已经形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告皇甫喜明、被告王立平均应按照约定履行义务、享受权利。被告王立平提出原告请求被告代售及在代原告出售白酒后购买者反应该白酒不是西凤酒的抗辩，因其未提供证据予以佐证，故对该抗辩理由本院依法不予采信。另被告提出未收到西凤六年一百箱的抗辩，因原告主张的数额是408,000元，且被告王立平向原告出具的欠条中明确今欠到皇甫喜明西凤酒一年52°壹百箱，西凤酒六年壹百箱，合计人民币408,000元，故对该抗辩理由本院依法不予采信。对于皇甫喜明诉请要求樊瑞霞支付拖欠酒款的诉讼请求，因欠条上没有樊瑞霞的签字，且原告未提供证据予以佐证是为家庭日常生活、共同生产经营等需要所负的债务，故不属于夫妻共同债务，樊瑞霞不应承担还款责任。故对于原告皇甫喜明请求被告王立平支付欠款408000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效之日起十五日内向原告皇甫喜明支付拖欠款项408,000元;二、驳回原告皇甫喜明的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告已预交），由被告王立平负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 格日乐 二O一九年十二月五日书 记 员 王 格
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4131号申请人:王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请人王书珍诉被申请人王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，申请人王书珍向本院申请财产保全，请求对被申请人王栓亮、王连军银行存款200000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP19410190430000000483、担保金额200000元，保险期间自2019年09月21日零时至2021年09月20日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王栓亮、王连军银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人王书珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年九月二十四日书记员 张瑞瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4131号原告：王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告王书珍与被告王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王书珍及其委托诉讼代理人崔梦儒、贺艳君，被告王栓亮的委托诉讼代理人梁志峰、被告王连军及其委托诉讼代理人马战勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告返还原告进料款200000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月，二被告以买卖石料为由拉拢原告出资，原告向二被告现金交付200000元，并由二被告向原告开具收据，后被告王栓亮因刑事犯罪入监服刑，石料买卖生意并未实际开展。被告王栓亮刑满释放后原告向其催要上述款项，其承诺归还但以资金紧张为由一直未实际履行，原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告王栓亮辩称，原告所称并非事实，买石料的事情是原告组织的，但是并未实施，且被告王栓亮并未见到200000元，也没有收到这200000元；另外该案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告王连军辩称，原告在诉状中陈述二被告以买卖石料为由拉拢原告出资与事实不符，被告王连军只是这件事情的见证者，而不是组织者，且原告所说的200000元现金，被告王连军根本没见过，也没收到过。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告王栓亮协商合作进行石料买卖。2014年4月18日,原告给付被告王栓亮200000元，被告王栓亮向原告出具收据一张，内容为：“收据兹收到王书珍进料款贰拾万￥200000元,交款人王书珍,收款人王栓亮,填票王连军。”原告于2019年1月13日、2019年8月19日向被告王栓亮催要前述款项，被告王栓亮未予返还。本院认为，原、被告协商合伙购买石料，原告将购买石料款交给被告后，被告向原告出具收据一份，双方存在合伙关系。后双方就合伙事项并未实际履行，原告已给付被告的200000元，被告王栓亮应当予以返还。被告王栓亮经原告催要仍未给付，原告要求被告自起诉之日（2019年9月9日）起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王栓亮称原告所诉已超诉讼时效，原告已举证证明其分别于2019年1月13日、2019年8月19日向被告王栓亮主张权利，故原告所诉并未超过诉讼时效。原告要求被告王连军承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王栓亮于判决生效之日起十日内支付原告王书珍石料款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月9日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告王书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王栓亮负担。财产保全费1520元，由被告王栓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 张瑞瑞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2785号原告：大连泰山门业有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头镇龙头村。法定代表人：赵军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连京东建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村（政府办公楼307室）。法定代表人：何玉俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。原告大连泰山门业有限公司诉被告大连京东建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王世圣，被告委托诉讼代理人辛学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款本金43.19万元及利息（计算方式：自2017年12月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款基准利率）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订《防火门制作及安装合同》。合同约定被告将金州中长花园工程的防火门交由原告制作安装，包括具体的防火门楼号、品名、规格、数量、面积、单价和金额，以及交货日期、地点、付款方式、质量要求和双方职责等事项。根据约定，工程总价款为39.645万元，规格、数量若与合同有差异，单价不变，按实结算；交货地点：金州中长花园工地；付款方式：被告向原告支付日期为2014年12月15日的远期支票，支票金额暂定为合同额，最终金额以结算为准，原告按清单生产防火门，并完成安装，待工程交工后结算后，被告按实际结算额支付全额工程款给原告，同时原告返还支票给被告。合同签订后，被告只向原告提供了前述远期空头支票一张，且未支付任何预付款项，原告则按照被告的现场要求为原告实际安装了442樘防火门、305套闭门器以及4樘单元门，实际工程款总计43.19万元。2014年12月12日，被告法定代表人何玉俊在原告请求支付单元门价款的收据上签字确认，并承诺下周二会付款。然而，被告迟迟不能支付工程款，原告多次索要未果。2017年12月25日，原、被告双方签下了一份《确认书》。在《确认书》中，双方对被告欠付原告43.19万元制作安装防火门工程款一事予以确认，原告对被告未付款表示理解，并表示放弃前述欠款的全部利息及违约责任，被告则承诺在对大连恒宇房地产有限公司工程款执行到位时优先向原告支付前述款项。2018年8月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2017)辽02执851号执行裁定书，终结（2017)辽02民初263号民事判决书的执行，只因被告申请撤回对大连恒宇房地产开发有限公司的强制执行。鉴于被告屡次违背诚信拒不及时支付工程款，现原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。被告辩称：不同意原告诉请。按原被告双方在2015年12月7日签订《确认书》，执行款到位优先支付给原告。被告与案外人大连恒宇房地产有限公司执行案仍在执行当中。为配合中院考核，被告才写了终结执行的申请。被告与恒宇一直在协商，争取执行款项到位。直到2019年5月份才达成协议，但是款项不能一下到位，所以又申请恢复执行。中院在2019年6月19日将该案恢复执行了，案号（2019）辽执恢409号。该案现在仍在执行当中，所以原告不具备起诉的资格，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年7月7日，原告与被告签订《防火门制作及安装合同》。约定原告向被告承建的金州中长花园工程制作安装防火门。合同总价暂定39.645万元，按实结算。双方同时对付款方式以及各自的权利义务等事项进行了具体的约定。合同签订后，原告依约履行。2017年12月25日，原告与被告签订《确认书》，核算前述合同的总价款为43.19万元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《防火门制作及安装合同》、《确认书》、转账支票等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经原、被告双方质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告成立了真实合法有效的承揽合同关系。被告已出具确认书确认欠原告的防火门工程款，应当及时给付，拖欠不付，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款43.19万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。第一，被告在《确认书》中向原告承诺在其对案外人执行回款后优先向原告偿付欠款，原告放弃利息及违约责任。由此可见，原、被告对利息的支付有所约定。因被告在《确认书》签订之后，未能依约偿还欠款，故其应向原告支付此后的利息。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告购买原告的防火门未及时付款，占用了原告的资金，原告起诉明确要求被告支付逾期付款利息，故本院参照前述司法解释规定，对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告大连京东建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告大连泰山门业有限公司支付工程款43.19万元及利息（计算方式：自2017年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3890元（原告已预交），由被告大连京东建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年九月十日书记员  苟丽颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复562号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、曾健萍，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区********饭店。住所地：广州市白云区*******社横槎自编8号。负责人：杨日东。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审8181号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]616号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：一、责令广州市白云区********饭店限期改正或者治理在白云区太和镇头陂村八社富贵天美食园饭店内地块处非法占用的308平方米规划为农用地（水田）的土地；二、责令广州市白云区********饭店退还在白云区太和镇头陂村八社富贵天美食园饭店内地块处非法占用的96平方米规划为农用地（园地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对广州市白云区********饭店非法占用308平方米规划为农用地（水田）的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币8624元；对非法占用的96平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币960元；合计罚款金额为人民币玖仟伍佰捌拾肆元整（￥9584）。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中改正或治理非法占用土地的内容，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定准予强制执行云国土行处[2017]616号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项，不准予强制执行云国土行处[2017]616号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人原广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为申请人应当在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议申请人请求撤销原审裁定第三项，改判准予强制执行复议申请人作出的云国土行[2017]606号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项。本院查明，2017年7月6日，复议申请人向太和镇头陂村第八经济合作社社长杨国强及被申请人的负责人进行询问，杨国强及被申请人的负责人均陈述涉案地块系被申请人与头陂村第八经济合作社通过签订租赁合同由被申请人使用。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设房屋，以上事实有询问笔录、现场照片、违法用地现状图、违法用地规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。对于云国土行[2017]606号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项和第三项的行政处罚决定，原审裁定准予执行，并无不当，本院予以支持。对于云国土行[2017]606号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中申请人要求被申请人限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据现有证据显示，被申请人广州市白云区********饭店和头陂村第八经济合作社通过签订租赁合同获得涉案土地的使用权，现亦无证据证明租赁合同是否到期，复议申请人要求被申请人退还在白云区太和镇头陂村八社富贵天美食园饭店内地块处非法占用的96平方米规划为农用地（园地）的土地的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审8181号行政裁定的第一、二项。二、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审8181号行政裁定的第三项。三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处［2017］616号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项中的“限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，回复土地原状”的行政处罚。四、驳回复议申请人的其他复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇一九年九月十七日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21335号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，营业场所重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款838.41元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费838.41元购得5个(广元雨润食品有限公司生产的)烟熏牛肉、2袋香卤牛肉和7个火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店辩称，1.原告系职业索赔人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。3.没有证据证明涉案产品系原告本人在被告处购买。且购买时不符合储藏条件。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年1月18日在被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店花费838.41元购得雨润牌烟熏牛肉、香卤牛肉和火鸡腿共计14袋，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款838.41元；二、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金8384.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3996号 原告：郭丽娜，女，1973年7月7日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：吴国境，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭丽娜与被告吴国境民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭丽娜到庭参加诉讼，被告吴国境经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 郭丽娜向本院提出诉讼请求：1.吴国境偿还郭丽娜借款本金60000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.吴国境承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴国境因生活之需缺乏资金，于2014年5月4日向郭丽娜借款60000元，口头约定月利率1.5%并于当日通过转账交付借款60000元至吴国境账户，由吴国境出具《借条》交郭丽娜收执。嗣后，吴国境仅于2014年7月10日支付自2014年5月4日起至2014年6月3日一个月利息900元，之后利息未付。时至今日，吴国境借款本金分文未付，为维护郭丽娜的合法权益，请求法院判如所请。 吴国境未作答辩。 郭丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据郭丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴国境因需于2014年5月4日向郭丽娜借款60000元，并出具借条交原告收执，郭丽娜通过银行转账60000元至吴国境银行账户。2014年7月10日吴国境通过银行转账900元至郭丽娜账户。后经郭丽娜向吴国境催讨未果，郭丽娜于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，郭丽娜与吴国境之间的借贷关系，有《借条》和银行转账记录相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴国境向郭丽娜借款60000元的事实。借款后，吴国境仅偿还给郭丽娜款项900元，郭丽娜未提供证据证明与吴国境口头约定借期内借款月利率1.5%，该偿还的款项900元视为偿还借款本金。经郭丽娜起诉向吴国境催讨，吴国境未能足额履行还款义务，郭丽娜主张吴国境偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持借款本金59100元。郭丽娜主张吴国境按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，郭丽娜的诉请，本院依法予以部分支持。吴国境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国境应于本判决生效后十日内偿还郭丽娜借款本金59100元及支付利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回郭丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郭丽娜负担10元，吴国境负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21096号张红岩：张某申请执行张红岩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23715号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3996号 原告：郭丽娜，女，1973年7月7日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：吴国境，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪丽唇，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭丽娜与被告吴国境、洪丽唇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。郭丽娜于2019年9月17日向本院提出撤回对洪丽唇的起诉。 本院认为，郭丽娜在本案审理过程中申请撤回对洪丽唇的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，郭丽娜的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭丽娜撤回对洪丽唇的起诉。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21096号申请执行人张胜利，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省济源市。被执行人张红岩，男，汉族，1984年7月11日生，住郑州市金水区。张胜利申请执行张红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23715号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告张红岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告张胜利借款本金30200元及利息，利息自2017年3月10日起至实际偿还完毕之日止，按月利率0.6%计算。因张红岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人张胜利于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向张红岩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月21日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到张红岩名下银行有可供执行的存款。2、未查询到张红岩名下的股权、证券登记信息。3、未查询到张红岩名下不动产登记信息。三、本院于2019年10月20日派执行干警以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市××全路××号院23号楼4单元1505号，未找到被执行人。四、本院于2019年9月22向被执行人张红岩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，张红岩名下无公积金缴存记录。六、2019年10月5日本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日告知张胜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红岩负有继续向张胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5111号 申请人：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：孙钦文，男，1966年10月25日出生，汉族，住莒南县。 曹现锋与孙钦文借款合同纠纷一案，申请人曹现锋于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为210000.00元，申请人曹现锋以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000024号保单予以担保。 本院认为，申请人曹现锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙钦文在农业银行莒南支行账号62×××72存款210000.00元。 冻结期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月11日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1160号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5111号 原告：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙钦文，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告曹现锋与被告孙钦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现锋及委托诉讼代理人陈景艳，被告孙钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹现锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息210000元；2.要求被告向原告按每日5%支付逾期还款违约金，自2017年12月15日起计算至履行完毕之日；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告曹现锋放弃要求被告支付50000元借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告孙钦文于2016年12月14日因资金周转需要向原告借款160000元，约定还款日为2017年12月14日，借款期限为一年，并约定一年的利息是50000元，同时约定逾期还款每日按5‰支付违约金。该款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。 被告孙钦文辩称，借款16万元属实，借款5万元属于利息，利息超过了年利率24%。 本院经审理认定事实如下：孙钦文因资金需要多次向原告曹现锋借款，2016年12月14日经双方结算，共计借款160000元，孙钦文向曹现锋出具借条一份，载明“借条今借曹现锋现金壹拾陆万元（160000.00）双方约定还款日期2017年12月14日，如到期未归还借款逾期部分每日按5‰（千分之五）收取违约金。本人所提供的证明材料真实有效，如有虚假愿承担相应的法律责任。借款人：孙钦文2016.12.14”。借款到期后，孙钦文未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告曹现锋主张被告孙钦文欠其借款160000元，并提供由被告孙钦文出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告曹现锋与被告孙钦文之间的借款合同成立并生效。被告孙钦文应按约定履行还款义务。双方约定了逾期付款违约金，原告曹现锋要求被告自逾期之日即自2017年12月15日始至实际给付之日止，按照约定支付违约金，但双方约定的违约金高于法律规定的利息标准，对超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，原告曹现锋要求被告孙钦文偿还借款160000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙钦文于本判决生效后十日内偿还原告曹现锋借款160000元及违约金（以160000元为基数，自2017年12月15日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告曹现锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告孙钦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡慧慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1923号原告：钱程，男，1971年12月19日出生，汉族，职工，住东台市。被告：嵇绍金，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住响水县。原告钱程与被告嵇绍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告嵇绍金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱程向本院提出诉讼请求：判令嵇绍金归还钱程借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款年利率6.4%计算）。事实和理由：2013年7月31日，嵇绍金在东台市家乐纺织有限公司向钱程借款11000元，并出具借条，双方并未约定还款时间，后经钱程多次催要，嵇绍金至今未能归还上述借款。嵇绍金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，嵇绍金未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钱程与嵇绍金原系东台市家乐纺织有限公司的同事，案涉借款发生在2014年7月31日，嵇绍金出具借条一份，载明向钱程借款11000元。经钱程催要，嵇绍金至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱程与嵇绍金的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。嵇绍金向钱程借款11000元的事实，有嵇绍金向钱程出具的借条及当事人陈述予以证实，故钱程要求嵇绍金归还本金及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定借款利率和还款期限，故本院支持钱程主张的自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。嵇绍金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇绍金应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱程支付借款11000元及利息（以11000元为本金，自2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告钱程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费700元，合计856元，由钱程负担32元，嵇绍金负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇一九年九月四日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3844号申请执行人：李爽被执行人：盖世平申请执行人李爽与被执行人盖世平为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1551号，判令被执行人向申请人给付欠款519507.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李爽于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李爽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5617号申请执行人：姬永山，男，1963年05月22出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建，该公司董事长。申请执行人姬永山与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】233号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人2019年3月5日至2019年4月15日工资共计5103.4元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。本院已对被执行人法定代表人吴军建采取了司法拘留措施。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3790号原告：朱大岭，男，1965年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：秦亚军，男，1979年5月6日出生，汉族，住周口市川汇区。原告朱大岭诉被告秦亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大岭到庭参加诉讼。被告秦亚军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大岭向本院提出诉讼请求：1、被告支付我货款本金:142469.16元及利息18046元，共计:160515.16元。(利息自原告起诉之日，按照142469.16元为基数，利息按银行同期贷款利率计算，暂计到原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我在卫东区程平路口经营煤灰生意，被告2016年3月15日开始从我处购买煤灰，一直到2016年4月15日结束，被告共欠我煤灰款共计142469.16元，被告2016年6月27日以自己没有统计账务为由，向我写下欠条:“今欠朱大岭煤灰款共计:壹拾贰万元整”。还有2万余元我有具体的明细为证，被告承诺账务清算结束后支付给我。后我多次向被告要求支付欠款，被告都以各种理由推脱，更换手机号码，拒不支付，逃避还款。故提起诉讼。被告秦亚军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠付原告煤灰款12万元。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年起，被告秦亚军找到原告朱大岭，原告朱大岭开始为被告秦亚军供应煤矸石。2016年6月27日，被告秦亚军为原告朱大岭出具欠条一张，内容为“今欠朱大岭煤灰款共计壹拾贰万元整（120000）。欠款人：秦亚军2016年6月27日”。但该款被告秦亚军至今未支付，双方形成纠纷。庭审中，原告主张被告自2016年3月15日至2016年4月15日拉走的煤矸石价值共计142469.16元，但未提供相关证据证明其主张。本院认为，原告为被告供应煤矸石，被告应及时向原告支付货款。故原告要求被告支付煤灰款12万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月15日至2016年4月15日拉走的煤矸石价值共计142469.16元，但未提供相关证据证明其主张，故其要求被告支付其余22469.16元煤灰款的诉讼主张理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对货款利息进行约定，本院不予支持。但逾期付款的利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦亚军自本判决生效之日起十日内支付原告朱大岭煤灰款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年2月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱大岭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，公告费480元，由被告秦亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕人民陪审员 宗 武人民陪审员 陈晓林二〇一九年九月十一日书 记 员 魏延东