wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1981号原告：王勤辉，男，1988年01月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：乐潇，女，1991年03月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李志林，男，1983年11月05日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：黄彩梅，女，1986年10月01日出生，汉族，住江西省抚州市。原告王勤辉、乐潇与被告李志林、黄彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤辉、乐潇到庭参加诉讼，被告李志林、黄彩梅到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤辉、乐潇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李志林、黄彩梅共同返还原告借款人民币18万元，并承担自2019年08月16日起按月利率2%比例计算利息款至返清借款之日止（其中计算至2019年10月15日止的利息款为7200元），以上合计187200元；2、判决本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：俩原告是属夫妻关系，二被告亦是属夫妻关系，同时原告王勤辉与被告李志林是朋友关系，在2019年08月，被告李志林说经营销售小汽车需要资金周转，提出向原告借款，原告便通过乐潇银行转账交付被告李志林资金18万元，俩被告向原告出具借条一张，并约定利息以两分计算，然而之后被告却未向原告支付利息。为此，原告经多次催要无果，无奈，原告只好依法具文提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉请为感。被告李志林辩称，借钱属实，利息也属实，同意从2019年08月16日开始付利息。被告黄彩梅辩称，跟李志林答辩意见一致。原告王勤辉、乐潇围绕诉讼请求提交了原告王勤辉、乐潇身份证，结婚证复印件，被告李志林、黄彩梅身份证复印件，借条，协议，银行转账交易记录，江西东乡农村商业银行简易明细。被告李志林对原告举证的证据质证属实。被告黄彩梅质证意见：被告李志林看了就行，我不看。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年08月16日，被告李志林、黄彩梅因资金周转向原告王勤辉借款18万元，原告王勤辉与原告乐潇系夫妻关系，该18万元借款由原告乐潇通过其江西东乡农村商业银行账户转账至被告李志林账户。被告李志林、黄彩梅出具借条一张，载明“今借到王勤辉壹拾捌万元整。小写（180000）今借人：李志林黄彩梅2019.8.16”。2019年09月08日，原、被告双方达成还款协议，并在2019年08月16日出具的借条上补充关于利息的约定：“月息以两分计算”。被告李志林向原告借款之后未归还本金也未支付利息。本院认为，原告王勤辉、乐潇与被告李志林、黄彩梅的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李志林、黄彩梅向二原告借款18万元属实，应向二原告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张被告向其归还18万元本金并支付利息的诉讼请求予以支持，借款利息以借款本金18万元为基数按月利率2%自2019年08月16日起计算至本金清偿之日止（计算至2019年10月15日为7200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志林、黄彩梅于本判决生效之日起十日内归还原告王勤辉、乐潇借款本金18万元及利息7200元（以借款本金18万元为基数，按月利率2%自2019年08月16日起计算至2019年10月15日，此后利息自2019年10月16日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044.0元，减半收取2022.0元，财产保全费1470.0元，合计诉讼费用3492.0元由被告李志林、黄彩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇一九年十二月二十三日书记员  赵尔雅
榆林市横山区人民法院结案通知书     (2019)陕0803执692号榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）：申请执行人榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）与XX镇XX社区行政非诉执行一案，原榆林市国土资源局横山分局作出的横国土罚字(2018)3号行政处罚决定书已发生法律效力。XX镇XX社区逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款人民币64000元。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人撤回该行政处罚决定的强制执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执695号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日1
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3733号原告：曲开峰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：刘志伟，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：刘学蒙，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。本院于2019年7月10日受理了原告曲开峰与被告刘志伟、刘学蒙车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任爱娟二〇一九年十月二日书记员  杨 欣
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执692号申请执行人：榆林市国土资源局横山分局，住所地横山区北大街。法定代表人：姚广林，系该局局长。委托代理人:杨秀，男，1986年11月15日出生，汉族，系榆林市国土资源局横山分局职工。被执行人:横山县宏盛汽车驾驶员培训学校，住所地横山区。法定代表人：高生娥 。申请执行人榆林市国土资源局横山分局于2019年3月27日(2018年4月28日备案)向本院申请强制执行横国土罚字[2018]2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在榆林市横山区XX镇XX庄XX村违法修建汽车教练场这一违法行为，于2018年2月2日作出横国土罚字[2018]2号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定义务。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，告知被执行人在收到该告知书后10日内 1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳处罚人民币77203元。被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的行政行为合法有效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行榆林市国土资源局横山分局作出的横国土罚字[2018]2号行政处罚决定。其中处罚决定第二项由榆林市国土资源局横山分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  柳彦生                             审  判  员  高  岩                             审  判  员  崔海涛                                  二0一九年五月二日                                   书  记  员  思磊磊 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5634号申请人：杨庆喜，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:朱红有，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人杨庆喜与被申请人朱红有追偿权纠纷一案，申请人杨庆喜于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红有名下840000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13207093900809464271）提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆喜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红有名下银行存款840000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费4720元，由申请人杨庆喜预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年十月二十八日书记员  秦 涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5634号原告：杨庆喜（曾用名：杨喜），男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：朱红有，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨庆喜与被告朱红有追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆喜委托诉讼代理人史琳琳，被告朱红有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告840000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日、2018年6月6日，被告向案外人贾桂生借款50万元、向毋三平借款20万元，原告均作为担保人。后被告未依约还款，原告履行了担保责任，贾桂生、毋三平出具收据并将借款手续交给原告。被告拒不向原告履行还款责任，原告诉至法院。被告朱红有辩称，其认可500000元和200000元的条，一共借款700000元。原告需提供其向贾桂生、毋三平转账记录以证明实际代偿了840000元，否则被告只认可700000元代偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告朱红有为借款人、贾桂生为出借人、贾东兰和原告杨庆喜为担保人，签订《现金借据》，约定朱红有向贾桂生借款500000元，借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日，借款月利率3%，借款期满未偿还完毕全额借款本息的，借款人应承担违约金责任，违约金为每日2000元；担保人提供不可撤销的、无条件的连带担保责任，担保期限为全部借款本金偿付完毕为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金等与借款有关的相关费用。当日，被告向贾桂生出具该500000元借款的现金收到条。2018年6月6日，被告朱红有为借款人、毋三平为出借人、原告杨庆喜为担保人，签订《现金借据》，约定朱红有向毋三平借款200000元，借款期限自2018年6月6日至2018年10月6日，借款期满未偿还完毕全额借款本息的，借款人应承担违约金责任，违约金为每日500元；担保人提供不可撤销的、无条件的连带担保责任，担保期限为全部借款本金偿付完毕为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金等与借款有关的相关费用。当日，被告向毋三平出具该200000元借款的现金收到条。借款到期后，被告作为借款人未向出借人贾桂生、毋三平偿还借款本息，原告作为担保人于2018年11月12日向毋三平偿还借款本金200000元并支付违约金40000元，于2019年10月9日向贾桂生偿还借款本金500000元并支付利息100000元。以上事实有原告提交的户口本复印件、被告借款时的现金借据和现金收到条、原告代偿借款时毋三平和贾桂生出具的收到条以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向贾桂生借款500000元、向毋三平借款200000元事实清楚，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告作为担保人代被告偿还借款并支付约定的利息、违约金后有权要求被告偿还相应款项，但利息及违约金约定标准过高，本院在法定年利率24%范围内予以支持。被告向贾桂生所借的500000元借款，自出借的2017年12月19日至原告代偿的2019年10月9日共21个月零21天，原告代偿其中10个月借款利息100000元未超出年利率24%的标准，予以支持；被告向毋三平所借的200000元借款，自出借的2018年6月6日至原告代偿的2018年11月12日共5个月零7天，原告代偿该期间违约金40000元标准过高，本院按年利率24%计违约金20920元予以支持。综上，本院部分支持原告主张的代偿款820920元。原、被告未对代偿款利息进行约定，但结合当事人过错程度、预期利益等综合因素，原告代被告清偿债务的行为确实造成原告资金被占用期间的利息损失，原告据此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，自其起诉的2019年10月24日起按年利率6%计算代偿款产生的利息至被告清偿之日，理由成立，予以支持，利息计算基数以代偿款项中的借款本金700000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告朱红有于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆喜代偿款820920元及利息（利息以700000元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨庆喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告杨庆喜负担95元，由被告朱红有负担6005元；保全费4720元，由原告杨庆喜负担95元，由被告朱红有负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 涵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执455号申请执行人：乌拉特后旗人民法院。被执行人：段振峰（等十一人），男，身份证号码：15020319860506xxxx，现在萨拉齐监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825刑初6号刑事判决书、（2019）内08刑终63号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人段振峰所有的位于包头市少先路26号街坊895-12房屋一套（不动产权证书号：包房权证昆字第5104729号）。二、查封期限为三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一九年十月二十一日书记员  李岩霖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0825执455号 申请执行人：乌拉特后旗人民法院。 被执行人：段振峰，男，1986年5月6日出生，汉族，现在包头市监狱服刑。 被执行人：马军，男，1978年12月23日出生，回族，现在包头市监狱服刑。 被执行人：朱春雷，男，1982年3月19日出生，汉族，现在包头市监狱服刑。 被执行人：杨剑伟，男，1988年4月17日出生，汉族，现在包头市监狱服刑。 被执行人：刘蒙，男，1983年8月22日出生，汉族，现住包头市青山区。 被执行人：田保平，男，1985年7月21日出生，汉族，现住甘肃省天水市泰安县。 被执行人：李佳乐，男，1994年4月16日出生，汉族，现住包头市固阳县。 被执行人：王宏伟，男，1981年11月18日出生，回族，现住包头市昆都仑区。 被执行人：王畅，男，1989年2月28日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 被执行人：张引，男，1987年4月30日出生，蒙古族，现住包头市青山区。 被执行人：刘金军，男，1987年4月6日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。 被执行人：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，法定代表人刘继荣。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过我院执行局强制执行，本案违法所得一万元已全部追缴到位，涉案车辆也已移交乌拉特后旗国资局。被执行人段振峰个人罚金五万元还未执行完毕，通过银行系统查询，被执行人段振峰名下现无存款；通过车管系统查询，被执行人段振峰名下无车辆登记信息；通过不动产查询，被执行人段振峰名下有房产登记信息，现已查封但不宜执行。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项：第二百五十四条：第二百五十七条第（六）项：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0825执455号案件，终结本次执行。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 訾 云 庭 执行员 那仁布和 执行员 白 浩 东 二〇一九年十二月十日 书记员 李 岩 霖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1420号上诉人（原审原告）：新丰县建筑工程公司，住所地：广东省新丰县丰城街道新建路8号首层。法定代表人：陈文山，总经理。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春花，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶树芬，男，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：新丰县国保房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道东明路6号。法定代表人：曾凡欧，总经理。委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。原审被告：黄坤，男，汉族，住广东省遂溪县。上诉人新丰县建筑工程公司、叶树芬因与被上诉人新丰县国保房地产开发有限公司、原审被告黄坤追偿权纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年7月8日向叶树芬发出《预交上诉费通知书》，限叶树芬在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费9950.50元。叶树芬于2019年7月16日收到《预交上诉费通知书》，但其至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人叶树芬的上诉按自动撤回处理。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇一九年十月二十九日法官助理肖龙书记员林子峻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12639号原告郝静，女，1964年7月5日出生，汉族。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告步永勤，男，1958年3月15日出生，汉族。被告驻马店市布一帆服装有限公司。本院在审理原告郝静诉被告步永勤及驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝静于2019年10月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告步永勤及驻马店市布一帆服装有限公司350000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告步永勤及驻马店市布一帆服装有限公司350000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一九年十月九日书记员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12639号原告郝静,女,1964年7月5日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告步永勤，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市布一帆服装有限公司。住所地驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西。统一社会信用代码：914117026634370862。法定代表人步景春，公司总经理。原告郝静与被告步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝静及委托代理人袁勇强到庭参加诉讼。被告步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝静诉称，2013年秋季，被告以资金周转为由，向原告借款。后被告又更换了欠条，但是对于借款一拖再拖。现请求判令被告返还原告借款300000元及利息。被告步永勤及驻马店市布一帆服装有限公司均未到庭，亦未答辩。经审理查明,2013年9月份，被告因资金周转向原告借款。2019年9月28日，经双方协商，被告步永勤与驻马店市布一帆服装有限公司向原告重新出具欠条一份，载明“今欠到郝静现金叁拾万元整，此条产生之日，终止一切利息”，被告步永勤在落款处签字，被告驻马店市布一帆服装有限公司在落款处盖公司印章。开庭时，原告还提供其家庭户口本及转款凭证一份予以印证。现该笔借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告与原告之间的借贷关系有二被告出具的欠条一份证明双方借款属实，故原告要求二被告返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于欠条明确约定此条产生之日终止一切利息，则原告的该项请求本院不予以支持。由于被告步永勤及驻马店市布一帆服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司于判决生效后十日内返还原告郝静借款300000元。二、驳回原告郝静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，及保全费2020元，共计4920元，由被告步永勤与驻马店市布一帆服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十二月六日书记员 王大鹏
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5175号中国农业银行股份有限公司东营东营区支行：你（你单位）诉任建伟、徐红艳纠纷一案，我院已于2019年10月11日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5175号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费2704.58元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十月十一日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5175号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所：东营区宁阳路59号，统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。被告：任建伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住广饶县。被告：徐红艳，女，1990年2月3日出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告任建伟、徐红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂重庆到庭参加诉讼，被告任建伟、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告贷款本金48600.55元、利息70100.51元，手续费527.76元，以上暂计：119228.82元（计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日至被告全部清偿日按照合同约定支付利息。2、被告承担本案律师代理费1000元。3、原告对两被告抵押的长安牌汽车（牌号:鲁Ｅ×××××，车辆识别代号：LS5A2ABE9DA121510，发动机号：DC4J017138）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告任建伟因购买车辆与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告任建伟向东营市正通汽车销售有限责任公司购买长安牌汽车一辆，以该长安牌汽车作为抵押向原告申请办理汽车分期贷款。分期贷款金额50000元，贷款共分为36期，分期手续费率为9.5%，分期手续费4750元，并就还款时间及金额、手续费支付、违约责任等事项作出约定。被告徐红艳与被告任建伟系夫妻关系，自愿为被告任建伟向原告的贷款承担共同还款责任。2013年5月20日，原告与被告就分期贷款购买的车辆办理了抵押登记手续。2013年5月21日，原告根据被告任建伟的授权，将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务，被告任建伟在《记账凭证》上签字确认。款发放后，被告任建伟未能按照约定履行还款义务，被告徐红艳亦不履行共同还款义务。被告任建伟、徐红艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月7日，任建伟因购买车辆与中国农业银行股份有限公司东营东营区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定任建伟向东营市正通汽车销售有限责任公司购买长安牌汽车一辆，以该车辆作为抵押申请办理汽车分期贷款。分期贷款金额5万元，贷款共分为36期，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，徐红艳自愿为上述贷款承担共同还款责任。2013年5月20日，徐红艳、任建伟办理鲁Ｅ×××××长安牌汽车抵押登记。2013年5月21日，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行将贷款发放至指定账户，分期本金5万元，首期应还分期本金1388元，分期36期，总手续费4750元，分期收取。2013年6月17日，任建伟、徐红艳还款第一期账单1388元，分期手续费131.94元，此后未按约还款，至2019年7月9日任建伟、徐红艳尚欠借款本金48600.55元，手续费527.76元，利息未偿还。中国农业银行股份有限公司东营东营区支行支付律师代理费1000元。本院认为，被告任建伟与原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，徐红艳自愿为上述贷款承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任建伟、徐红艳未履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求对被告任建伟、徐红艳抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，结合涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，该合同对复利的利率、计算方式未明确约定，原告主张利息的计算以累计每期未还款本金加上期利息为基数，乘以日利率万分之五及逾期天数，其计算方法缺乏依据，本院不予支持。被告任建伟、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建伟、徐红艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金48600.55元，手续费527.76元，自2013年7月23日至2019年7月9日的利息（以每期应还本金为基数，按日利率万分之五及逾期天数计算），自2019年7月10日至实际清偿日的利息（按合同约定的标准计付），律师代理费1000元。二、原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行对被告任建伟、徐红艳抵押的鲁Ｅ×××××长安牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.58元，原告负担1590元，被告负担1114.58元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张双艳人民陪审员  武磊磊二〇二〇年二月十二日书 记 员  王玉琪
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1164号 石家庄市自然资源和规划局： 关于叫XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7535号原告：商丘风光房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西南角盛大世纪名城楼下。统一社会信用代码：91411403MA40JLTMXR。法定代表人：谢行思。委托代理人：吴超、张雨，河南浩君律师事务所律师。特别授权。被告：陈利明，男，汉族，1985年11月13日出生，住商丘市。被告：孙晓杰，女，汉族，1990年2月1日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月八日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7535号原告：商丘风光房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西南角盛大世纪名城楼下。统一社会信用代码：91411403MA40JLTMXR。法定代表人：谢行思，职务经理。委托代理人：吴超、张雨，河南浩君律师事务所律师。被告：陈利明，男，汉族，1985年11月13日出生，住商丘市。被告：孙晓杰，女，汉族，1990年2月1日出生，住商丘市。原告商丘风光房地产中介有限公司诉被告陈利明、孙晓杰债权转让合同纠纷一案，本院2019年7月11日以简易程序立案，于2019年9月21日公开开庭进行了审理，原告商丘风光房地产中介有限公司委托诉讼代理人张丽，被告陈利明、孙晓杰均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2019年10月8日依法转为普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理，原告商丘风光房地产中介有限公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告陈利明、孙晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘风光房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告双倍返还定金160000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈利明委托被告孙晓杰出售位于商丘××××丁堡小区两套房屋。2019年3月31日，被告将智恒爱丁堡小区17号18号楼2单元1407室房屋出售给李晓敏，原告与被告孙晓杰及李晓敏签订了三方房屋买卖意向协议书，李晓敏交付定金30000元，并由原告交付给被告孙晓杰。2019年4月15日，被告将智恒爱丁堡小区17号18号楼2单元807室房屋出售给谢行思，原告与被告孙晓杰及谢行思签订了三方房屋买卖意向协议书，谢行思交付定金50000元，并由原告转给被告孙晓杰。被告向原告及购房人承诺，能够直接办理房屋更名手续，后因无法办理房屋更名手续，导致合同不能继续履行，被告构成违约并推诿不予返还定金。二购房人将定金返还及相关损失赔偿的主张权利转让给原告，被告也未向原告履行义务，故诉至法院。被告陈利明答辩称，被告的确收到了定金80000元，但是已经退还了一部分，不同意双倍返还定金160000元。被告孙晓杰答辩称，被告收到定金90000元，因为我方原因导致房屋手续无法办理，已经退还了40000元，同意退还剩余定金，不同意双倍返还。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈利明委托被告孙晓杰出售位于商丘××××丁堡小区两套房屋。2019年3月31日，被告陈利明将智恒爱丁堡小区17号18号楼2单元1407室房屋出售给李晓敏，原告与被告孙晓杰及李晓敏签订了三方房屋买卖意向协议书，李晓敏交付定金20000元，由原告交付给被告孙晓杰,当天被告孙晓杰给原告出具收条一份。2019年4月15日，被告陈利明将智恒爱丁堡小区17号18号楼2单元807室房屋出售给谢行思，原告与被告孙晓杰及谢行思签订了三方房屋买卖意向协议书，谢行思于2019年4月16日、4月30日分两次交付定金70000元，由原告转给被告孙晓杰，被告孙晓杰给原告出具收条两份。因无法办理房屋更名手续，导致合同不能继续履行，被告孙晓杰退还定金40000元。2019年6月26日李晓敏、谢行思将定金返还及相关损失赔偿的主张权利转让给原告，并通知了被告孙晓杰。现被告未向原告履行返还定金义务，形成本案纠纷。本院认为，原告与李晓敏、谢行思及被告孙晓杰签订的房屋买卖意向协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，李晓敏、谢行思均履行了合同义务，交纳了定金，因被告原因导致合同无法履行，被告应向李晓敏、谢行思承担相应违约责任。原告与李晓敏、谢行思签订的权益转让合同系双方真实意思表示，为有效合同，且转让合同通知了本案被告孙晓杰，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告据此要求被告陈利明双倍返还定金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金160000元的请求，因双方认可被告已经返还40000元，故对已经返还的定金再要求双倍返还，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告孙晓杰承担返还义务，因被告孙晓杰系被告陈利明的代理人，其行为代表的是被告陈利明，应当由被告陈利明承担返还义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告陈利明双倍返还原告商丘风光房地产中介有限公司定金100000元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘风光房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由原告商丘风光房地产中介有限公司负担1313元，被告陈利明负担2187元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  司 曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3634号 申请执行人黄苑梅，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 主要负责人：覃仕朝，该村民小组组长。 黄苑梅与南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3634号 南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组： 你与黄苑梅的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄苑梅于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄苑梅支付执行款8050元及债务利息。 （2）向黄苑梅支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2746号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路199号，统一社会信用代码9137052132614635X4。负责人：李磊，该支行行长。被申请人：垦利县合园工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区东首，统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，该公司总经理。被申请人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人垦利县合园工贸有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结上述被申请人银行账号、存款或债权900万元，或查封、扣押被申请人所有的其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王朋朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人垦利县合园工贸有限公司所有的土地一宗[垦国用（2012）第×××号]、房产一套（房权证号：垦房字第××号），查封期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十月十八日书记员 王亚琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6536号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：蒋某某，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市江南区。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6536号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：蒋忠奇，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告蒋忠奇物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费70元，原告已预交35元，还需预交35元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12903号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 被告：赵超,男,1989年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告赵超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵超的财产采取保全措施，保全金额为人民币33万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵超的银行存款人民币33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十月十五日 书记员 周怡秋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4407号 朱云年： 你诉与朱连田民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3055号申请执行人韩泽琦，男，1994年1月15日生，汉族。被执行人河南胜境企业管理咨询有限公司。法定代表人张顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩泽琦与被执行人河南胜境企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南胜境企业管理咨询有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月十日书记员  魏巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4407号原告：朱云年，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告朱云年与被告朱连田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云年到庭参加诉讼，被告朱连田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款87500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱连田于2019年1月8日向原告朱云年借3万元，后于2019年1月10日又借5万元急用。借款时说好只用三天，等占土地款、房款到账就还。并让原告把银行卡、身份证都提交给被告。2019年4月3日，被告说钱到账了，要原告再借给其1万元，一共偿还原告10万元。因当时原告账上没有1万元，只有7500元，又借给被告，三次借款共计87500元整。过后被告又说钱没到账，一直未还。此后原告再打电话，被告就不接电话，也找不到人了，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告朱连田未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证；2、借条三张；3、银行取款凭证两张。对原告所举证据1-3，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实与本案有关联，且与庭审查明的事实能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告朱连田经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系同庄平辈兄弟关系。2019年1月8日，被告因购买打草机需要周转向原告借款30000元，当日，原告给付被告朱连田现金30000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到朱云年叁万元整（￥30000）。借款人:朱连田”。2019年1月10日，被告朱连田又向原告借款50000元，当日，原告从银行取现金50000元交于被告，被告又出具借条一张，内容为：“今借到朱云年伍万元整（￥50000）。借款人:朱连田”。2019年4月3日，被告再次向原告借款10000元，由于原告账户上只有7500元，遂取出现金7500元交于被告，被告当日出具借条一张，内容为：“今借到朱云年柒仟伍佰元整（￥7500）。借款人:朱连田”。三次借款合计87500元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由于借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金87500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱连田于本判决生效后十日内给付原告朱云年借款本金87500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元（原告已预交），由被告朱连田负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十一日书记员 王雅琪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3055号河南胜境企业管理咨询有限公司：你与韩泽琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫0108民初3079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩泽琦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向韩泽琦支付案款76923元。（2）向韩泽琦支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1054元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413195699特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4047号 原告：通辽市正鑫农机有限公司，地址开鲁县小街基镇兴农村保开公路东侧。 法定代表人：张正新，系公司总经理。 委托代理人：王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：柳正新，男，1987年12月22日出生，蒙古族，农民，户开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：柳占友，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告通辽市正鑫农机有限公司与被告柳正新、柳占友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告通辽市正鑫农机有限公司法定代表人张正新、被柳占友到庭参加诉讼，被告柳立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市正鑫农机有限公司提出诉讼请求：一、被告柳立新偿还欠款本金33800.00元，并自2017年4月17日开始按月利率1.1%支付利息至欠款清偿之日止。二、被告柳占友对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月17日，被告柳立新在原告处购买农机一台，并签订购车协议。因被告资金不足，被告柳立新赊欠购车款33800元，约定于2017年12月31日前还清欠款，约定按月利率1.1%支付利息，被告柳占有为此笔欠款的担保人。同日，二被告向原告出具欠据一枚。此笔欠款经原告多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院。 被告柳占友答辩意见为：我与柳立新父子关系，原告所诉的欠款属实，我同意承担保证责任。 被告柳立新未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、购车协议原件一份（1页），2、欠据原件一份（1页），以上证据用以证明被告柳立新赊欠原告购买农机欠款、被告柳占友担保的事实，3、小街基镇新立窑村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告柳立新外出务工，地址不详，无法联系。 被告柳占友对原告出具的证据没有异议。 被告柳立新无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，另查明，被告柳立新外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告柳立新在购车时未支付全部购车款，二被告共同为原告出具借款手续，应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳立新于判决生效后立即偿还原告通辽市正鑫农机有限公司赊购农机欠款33800.00元，并自2017年4月17日开始按月利率1.1%支付利息至欠款清偿之日止。 二、被告柳占友对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927.00元，公告费600.00元，由被告柳立新负担，被告柳占友承担连带给付义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4047号 原告：通辽市正鑫农机有限公司，地址开鲁县小街基镇兴农村保开公路东侧。 法定代表人：张正新，系公司总经理。 委托代理人：王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：柳正新，男，1987年12月22日出生，蒙古族，农民，户开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：柳占友，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告通辽市正鑫农机有限公司与被告柳正新、柳占友买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈李斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23335号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3407号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：董文堂，男，汉族，1959年7月21日生，住乐陵市。被申请人：刘呈娥，女，汉族，1964年3月2日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人董文堂、刘呈娥为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者其他价值财产进行保全，保全金额为376323.45元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人董文堂、刘呈娥的银行存款或者其他价值财产，金额为376323.45元。保全费2401元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十月二十八日书记员 马明歧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3407号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：董文堂，男，1959年7月21日生，汉族，住乐陵市。被告：刘呈娥，女，1964年3月2日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告董文堂、刘呈娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兴华，被告董文堂到庭参加诉讼，被告刘呈娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金190000元，截止2019年8月21日利息186323.45元，共计376323.45元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告董文堂于2014年9月19日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后，被告董文堂于2014年9月19日向我行借款200000元，到期日为2016年9月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告刘呈娥与被告董文堂系夫妻关系并签订《申请书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。董文堂辩称，对借款事实认可，当时是贷了20万元，我与刘呈娥是夫妻关系，在此期间还了一万元了，现在没有钱，等慢慢以后偿还。刘呈娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告董文堂与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2014年9月19日至2016年9月18日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告董文堂与刘呈娥系夫妻关系，被告刘呈娥在《申请书》的共同债务人处签字，是上述借款的共同还款人。乐陵农商银行于2014年9月19日向董文堂发放贷款20万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年9月18日，月利率为11.6850‰。截止到2019年8月21日，尚欠借款本金190000元、利息186323.45元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《申请书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2014年9月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与董文堂签订的《个人借款合同》、董文堂与刘呈娥为原告出具的《申请书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告董文堂在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《申请书》要求被告董文堂、刘呈娥偿还借款本金190000元，及截止到2019年8月21日的利息186323.45元，共计376323.45元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文堂、刘呈娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，及截止到2019年8月21日的利息186323.45元，共计376323.45元；二、被告董文堂、刘呈娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金190000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元减半收取1200.5元，由被告董文堂、刘呈娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张硕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5312号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号，统一社会信用代码913713276745478110。 法定代表人：刘成文，行长。 委托诉讼代理人：王骞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄重，该公司工作人员。 被告：临沂嘉磊石材有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇河南石沟村，统一社会信用代码913713277554263255 法定代表人：许传华，经理。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，经理。 被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王骞、庄重到庭参加诉讼；被告临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告临沂嘉磊石材有限公司偿还贷款150万元及所欠的相应利息；2.被告山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华作为担保人对以上贷款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告临沂嘉磊石材有限公司于2018年9月30日在原告处借款150亏元，由山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华提供连带责任保证。借款于2019年9月18日到期，借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息，担保人未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月30日，临商银行股份有限公司莒南支行与被告临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“贷款人临商银行股份有限公司莒南支行（甲方），借款人临沂嘉磊石材有限公司（乙方），保证人山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华（丙方），借款金额150万元，借款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月18日。借款月利率为8.4825‰。借款到期时乙方一次偿还全部所借款项。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并按本合同约定借款利率计收复利。本合同项下借款由丙方提供保证方式担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等”。2018年9月30日，被告临沂嘉磊石材有限公司向临商银行股份有限公司莒南支行出具借款150万元转存至存款户的借款凭证一份。2、被告临沂嘉磊石材有限公司现尚欠原告临商银行股份有限公司莒南支行借款本金150万元，以及自2018年12月21日至今的利息。 本院认为，原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华所签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告临沂嘉磊石材有限公司应依法按照借款合同约定履行付款义务，借款到期后，被告临沂嘉磊石材有限公司未按约定还款，构成合同违约，原告临商银行股份有限公司莒南支行要求被告临沂嘉磊石材有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告临商银行股份有限公司莒南支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂嘉磊石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司莒南支行借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年12月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金150万元及利息，被告山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华作为保证人承担连带清偿责任。被告山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告临沂嘉磊石材有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  鲍晓凯 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡慧慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5069号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：杨金芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：叶勤安，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨金芳、叶勤安保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨金芳、叶勤安银行存款79271元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金芳、叶勤安银行存款79271元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇一九年十月十四日 书记员  郑莉莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5312号 申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号。 统一社会信用代码：913713276745478110。 主要负责人：朱孟友，行长。 被申请人：临沂嘉磊石材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇河南石沟村。 统一社会信用代码：913713277554263255。 法定代表人：许传华，经理。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。 统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，经理。 被申请人：刘勇进，男，汉族，1970年3月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：许传华，男，汉族，1974年9月30日出生，居民，住莒南县。 临商银行股份有限公司莒南支行与临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华其他案由一案，申请人临商银行股份有限公司莒南支行于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为5000000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000255）提供担保。 本院认为，申请人临商银行股份有限公司莒南支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东勇进集团有限公司在山东港信装饰景观建设有限公司应收工程款5000000.00元，冻结期限二年。 二、查封被申请人许传华享有所有权的不动产，位于莒南县，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月二十日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1572号
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2133号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清华，该公司晓关支行行长，代理权限为特别授权。被告：颜敏，男，生于1993年5月4日，侗族，住湖北省宣恩县，被告：万方敏，女，生于1993年4月11日，汉族，住湖北省恩施市，被告：颜友平，男，生于1969年11月7日，侗族，住湖北省宣恩县，被告：谢映芳，女，生于1968年7月27日，侗族，住湖北省宣恩县，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告颜敏、万方敏、颜友平、谢映芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清华、被告颜敏到庭参加诉讼，被告万方敏、颜友平、谢映芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜敏、万方敏偿还借款本金31853.13元，并自2019年1月28日起按年利率14.4%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告颜友平、谢映芳对被告颜敏、万方敏的共同借款31853.13元本息承担连带保证责任；3、被告颜敏、万方敏、颜友平、谢映芳承担本案的诉讼费。事实和理由：被告颜敏与原告于2017年9月8日签订《个人借款合同》，约定：被告颜敏、万方敏共同借款本金5万元，年利率9.6%；原告按约定于2017年9月14日发放贷款5万元；现结欠本金31853.13元，未按约定期限还款，在约定的利率基础上加收50%罚息，借款期限为12个月，被告颜友平、谢映芳于同日与原告签订《保证合同》对被告颜敏、万方敏共同借款所欠本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带担保责任，现借款已到期，但被告颜敏、万方敏未按约定偿还借款本息，被告颜友平、谢映芳也未按约定承担保证责任。现原告为维护自身利益，诉至法院。被告颜敏答辩称，原告代理人宣读起诉状陈述的事实是属实的，应偿还借款本金和利息，因暂时无偿还能力，所以没有按照合同的约定偿还借款，现同意分期偿还这笔借款。被告万方敏未到庭亦未答辩。被告颜友平未到庭亦未答辩。被告谢映芳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告颜敏与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日签订《个人借款合同》，合同编号为：XG201709080001。约定：借款种类为经营贷款，借款用途为挖机经营周转。借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.6%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月28日。被告颜敏、万方敏在该《借款合同》上签字捺印。二、被告颜友平、谢映芳于2017年9月8日与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同编号为：XG201709080001，合同约定：颜友平担保的主合同为颜敏与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日签订的合同编号为XG201709080001的《个人借款合同》。保证方式为连带责任担保，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告颜友平、谢映芳在该合同上签字捺印。三、2019年9月14日，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向被告颜敏、万方敏放款5万元。后被告颜敏向原告偿还期内利息至2018年9月8日，偿还逾期利息至2019年1月28日，偿还贷款本金18146.87元。2019年1月28日后未偿还本息。上述事实，有原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证等证据以及原告委托诉讼代理人黄清华、被告颜敏的当庭陈述予以证实。本院认为，被告颜敏、万方敏与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司形成的借贷关系事实清楚，合法有效。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司已履行了支付借款的合同义务，被告颜敏、万方敏逾期未按约定偿还本息，违反了合同约定，应当承担及时偿还的民事责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告颜敏、万方敏偿还借款本金31853.13元，并自2019年1月28日起按年利率14.4%支付利息至本息还清之日止的理由成立，本院予以支持。被告颜友平、谢映芳自愿为被告颜敏、万方敏向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的借款本息提供连带责任保证，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告颜友平、谢映芳对被告颜敏、万方敏的借款本息承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜敏、万方敏于本判决生效后10日内偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金31853.13元及利息（从2019年1月28日起按年利率14.4%支付利息至本息还清之日止）；二、被告颜友平、谢映芳对前项判决所确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费299元（已减半收取），由被告颜敏、万方敏、颜友平、谢映芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永红二〇一九年十月三十一日书记员  温 蕾
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：杨金芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：叶勤安，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告杨金芳、叶勤安保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人金定到庭参加了诉讼，被告杨金芳、叶勤安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额71530.28元及违约金（以71530.28为基数，自2016年11月28日起按月利率2%计算，款清息止）；2.判令两被告支付原告逾期保费7741.16元；3.判令两被告支付原告律师费3000元；4.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月8日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行安徽分行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594022600002025743），保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行安徽分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从农业银行安徽分行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月28日，农业银行安徽分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额71530.28元。农业银行安徽分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。 杨金芳、叶勤安未有答辩，也未有提供证据，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利。 经审理查明：2015年4月3日，杨金芳向平安公司投保，要求该公司为其在农业银行安徽分行的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为农业银行安徽分行，投保人为杨金芳，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为142000元，保费每月缴纳2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2015年4月8日，杨金芳收到农业银行安徽分行贷款120000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，农业银行安徽分行向平安公司申请索赔，2016年11月28日平安公司按保证保险合同的约定向农业银行安徽分行支付理赔款71530.28元。农业银行安徽分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保（NO.12594022600002025743)项下的代偿款71530.28元已于2016年11月28日收到。另杨金芳已向平安公司支付了2016年8月8日以前的保费，另平安公司于2016年9月8日和2016年9月21日分别从被告账户中扣划542.52元和0.32元的保费。 另查明，杨金芳与叶勤安于2011年元月7日登记结婚。 平安公司理赔后向杨金芳与叶勤安追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。 本院认为：平安公司与杨金芳签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为杨金芳在农业银行安徽分行贷款提供保证，并在杨金芳发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。杨金芳应向平安公司返还其代偿农业银行安徽分行的贷款本金71530.28元。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定杨金芳每月需支付保费共计2280元。杨金芳实际拖欠2016年8月8日至2016年11月28日保费数额为7741.16元（2280元×3个月+2280×19天/30天-542.52元-0.32元），对此杨金芳应予以支付。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，未有超出相关司法解释的规定，予以支持。违约金的起算时间从2016年11月28日平安公司按保证保险合同的约定向农业银行安徽分行支付理赔款当日起算。 关于律师费的诉请。平安公司未提交相关证据予以证明此项损失的存在，故对于该项主张，不予支持。 关于叶勤安是否应对杨金芳的上述债务承担共同还款责任。平安公司依据杨金芳与其签订的保证保险合同获得相关诉权，农业银行安徽分行的贷款虽在夫妻关系存续期间，但是对上述债务平安公司亦无证据证明系夫妻共同债务，或对方有共担债务的意思表示，故平安公司要求叶勤安对杨金芳的债务承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨金芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔代偿款71530.28元及违约金（以71530.28为基数，自2016年11月28日起按月利率2%计算，款清息止）； 二、杨金芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费7741.16元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2832元和财产保全费813元，由被告杨金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐世好 人民陪审员  王本银 人民陪审员  潘义忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2133号申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余代泽，系原告公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：颜友平，男，生于1969年11月7日，侗族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告颜敏、万方敏、颜友平、谢映芳金融借款纠纷一案中，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求法院对颜友平在湖北宣恩农村商业银行晓关账号81×××02中的资金36000元予以冻结。本院认为，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结颜友平储蓄卡（卡号为：81×××02）里的资金36000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇一九年十月二十三日书记员  温 蕾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3484号 李平、郭小红、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李平、郭小红申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1629号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3484号 申请执行人:李平，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：郭小红，女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李平、郭小红申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1629号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李平、郭小红办理鼎业·江北兴城B区B-145号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-145号车位的不动产权证办理给申请执行人李平、郭小红。 二、申请执行人李平、郭小红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1458号 原告：黎洋明，男，1966年2月26日出生，汉族，住址江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：彭晓林（彭小林），男，1971年5月14日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：潘杰梅，女，1972年3月3日出生，住址：上高县，系彭晓林之妻。 原告黎洋明与被告彭晓林、潘杰梅合伙协议合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎洋明及其委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼，被告彭晓林、潘杰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洋明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告股金及分红款共85000元及计算到诉前的逾期利息9925元，并按年利率6%计息自2019年9月3日到还清止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告是一起合作与他人共同购买一辆货车从事公司的货运业务。合伙期间第一年两人就赢利11万元左右，第二年赢利8万多元。由于原告与被告熟悉，原告多次问被告分红，被告多次恳求原告考虑他家里建房及女儿上大学等经济困难，晚点支付分红款。之后在原告多次催要下，原、被告才于2016年9月进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条，确认欠原告股金及分红共10万元，并在欠条上约定分三年付清，2016年底付35000元2017年底付35000元2018年底付30000元。但被告仅在2017年2018年2019年各支付5000元共15000元，其余款项一直拖欠未付。原告认为二被告为夫妻关系，被告彭晓林的收入也全部用于家庭建房及子女上学等开支，被告欠原告的款项系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。 被告彭晓林、潘杰梅未到庭作答辩。 本院经审理查明，原告与被告彭晓林（彭小林）在福建省马尾务工时相识，因系江西老乡，俩人交往友好。原告在一家公司开车。被告彭晓林想买一辆车与其所在公司老板合伙，但手上钱不够，就找到原告要求合伙买车。俩人谈妥后，各出资35000元合伙。因入股公司由彭晓林在处理，原告的35000元款交给了他，彭晓林则于2013年3月13日向原告出具了一张收条“今收到黎洋明现金入股买车款叁万伍千元购车款（￥35000元），按4分之1分成。收款人---彭晓云---2013.3月13号”。俩人合伙后有赢利，但没有及时分红。 原告催问被告分红，被告恳求原告考虑他家里建房及女儿上大学等经济困难，要求晚点支付分红款。后在原告多次催要下，原、被告于2016年9月2日进行了结算。结算后被告彭晓林向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到黎洋明合伙买车分红陆万伍加本金叁万伍，共计壹拾万正，分叁年付清，2016年付叁万伍正，2017年底付叁万伍，2018年底付叁正万元，如不按时付清后果自负，合伙时间从2013年3月13日起到2016年8月止。欠款人彭晓云（按有指印）---2016年9月2号---3622281971005141313--界步乡先锋村白溪66号附1号”。结算后，被告并未按约及时如数付款给原告，仅在2017年、2018年、2019年各支付5000元共15000元给原告，其余款85000元一直拖欠未付。原告因此向本院起诉。 另婚姻登记历史信息列表有：男方姓名彭晓林，证件号码362228710514131；女方姓名潘杰梅，证件号码362228720303162。 以上事实，有开庭笔录、收条、欠条、婚姻登记历史信息列表等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与被告彭晓林（彭小林）合伙入股搞运输，双方结算后，被告应按结算时双方约定及时如数把原告的本金和分红付给原告，被告未全支付，违背约定。原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告逾期支付，原告要求按6%的年利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。计算至2019年9月30日止，利息为9650元。因被告经营收入为其家庭收入来源，用于家庭开支，原告要求被告夫妻共同承担付款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告彭晓林虽然在收条和欠条上的答名为“彭晓云”，但其写在欠条上的身份证号码及家庭住址及婚姻登记信息是真的，指向的姓名为彭晓林或彭小林，可以采信原告陈述的事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭晓林（彭小林）、潘杰梅在本判决生效后五日内共同支付原告黎洋明退股金及分红款85000元，违期付款利息9650元（计算至2019年9月30日）；并支付原告黎洋明按年利率6%，自2019年10月1日起计算至款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2174元，减半收取1087元，由被告彭晓林、潘杰梅负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟淑敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2298号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：董春平，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘聪敏，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黄振安，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告董春平、刘聪敏、黄振安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告董春平、刘聪敏、黄振安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春平、刘聪敏偿还借款本金255000元及相应利息；2.被告黄振安承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：董春平、刘聪敏系夫妻关系。2015年12月27日，被告董春平与原告签订个人担保借款合同，由被告黄振安担保在原告处借款255000元。约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年12月27至2018年11月30日止。贷款到期后，被告没有偿还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：董春平、刘聪敏系夫妻关系。2015年12月27日，被告董春平与原告签订个人担保借款合同，由被告黄振安担保在原告处借款255000元。约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年12月27至2018年11月30日止。贷款到期后，被告没有偿还。被告刘聪敏在财产共有人处签字。被告黄振安在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告董春平签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告董春平应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告董春平、刘聪敏系夫妻关系，且被告刘聪敏在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告刘聪敏对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告黄振安在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告黄振安自愿为被告董春平向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春平、刘聪敏于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金255000元及相应利息（从借款之日起，255000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告黄振安对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1458号 申请人：黎洋明，男，1966年2月26日出生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 被申请人：彭晓林，男，1971年5月14日出生，汉族，住上高县。 被申请人：潘杰梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住上高县，系彭晓林妻子。 申请人黎洋明与被申请人彭晓林、潘杰梅合伙协议纠纷一案，申请人黎洋明于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭晓林、潘杰梅10万元的银行存款或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人黎洋明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭晓林、潘杰梅所拥有的价值10万元财产或银行存款。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟淑敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1723号 申请人：陈敏,男,1986年10月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：孙继学,男,1982年10月06日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年07月09日生效的(2019)皖1623民初4133号判决，于2019年09月03日向被执行人孙继学发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院查明孙继学名下有房产一套，坐落在利辛县××镇××北段西侧××路北侧皇家公馆商住楼××号（不动产权证书号：201602286）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙继学所有的坐落在利辛县××镇××北段西侧××路北侧皇家公馆商住楼××号房××套（不动产权证书号：201602286）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 聂 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初2298号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。被告：张丽，女，1975年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张学良，男，1961年5月17出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王淑芬，女，1963年3月4出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张丽、张学良、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 康
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1723号 申请执行人：陈敏，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陈敏于2019年9月2日因被执行人孙继学不履行（2019）皖1623民初4133号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人孙继学发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月3日、10月9日、11月1日依法对被执行人孙继学名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将孙继学纳入失信被执行人，2019年9月27日对孙继学发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4133号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十一月七日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3348号原告：李艳娟，女，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：陈宏亮，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告李艳娟与被告陈宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟、被告陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳娟向本院提出诉讼请求:被告给付原告劳务费7400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月8日起为被告经营的烧烤店从事后厨工作，被告承诺每月给付3500元工资，累计拖欠原告7400元工资，并给原告出具欠据，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告陈宏亮辩称，原告确实自2019年5月至8月末在我和莫某、于某三人合伙经营的牙克石市来三两烧烤店干后厨工作，期间给付过一个月的工资，后因合伙经营不善，赔了不少钱，烧烤店不干了，经结算共欠原告工资7400元。该工资应该由我和莫某、于某三人共同承担。庭审中原告李艳娟提交了证据：被告陈宏亮于2019年9月7日出具的欠条一张，证明被告陈宏亮欠原告李艳娟工资7400元。经质证，被告陈宏亮无异议。本院予以采信。本院依职权调取的证据：牙克石市市场监督管理局于2019年10月14日出具的企业档案登记资料,证明牙克石市来三两烧烤店于2019年8月8日因经营不善注销登记,其经营期间为被告陈宏亮个体经营。经质证，原告李艳娟及被告陈宏亮对真实性均无异议,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:原告李艳娟自2019年5月8日起至2019年8月在被告陈宏亮经营的牙克石市来三两烧烤店后厨工作,期间牙克石市来三两烧烤店累计共欠原告李艳娟工资7400元,被告陈宏亮于2019年9月7日给原告李艳娟出具了结算欠条。另查明，牙克石市来三两烧烤店已于2019年8月8日注销登记。本院认为,原告李艳娟为牙克石市来三两烧烤店提供劳务后，依法有权向其主张劳动报酬。因牙克石市来三两烧烤店已经注销登记,而经本院查明牙克石市来三两烧烤店的注册登记为被告陈宏亮个体经营,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本院对原告李艳娟要求被告陈宏亮给付尚欠劳务工资7400元的诉讼请求予以支持。被告陈宏亮在庭审中辩解牙克石市来三两烧烤店虽登记为由其个体经营，但实为其与莫某、于某三人合伙经营，原告李艳娟的工资应由三人共同承担，但其没有提供证据予以证明，故本院对被告陈宏亮的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宏亮于本判决生效后十日内一次性给付原告李艳娟劳务费7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年十月十八日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3348号 原告：李艳娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈宏亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李艳娟与被告陈宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟、被告陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳娟向本院提出诉讼请求:被告给付原告劳务费7400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月8日起为被告经营的烧烤店从事后厨工作，被告承诺每月给付3500元工资，累计拖欠原告7400元工资，并给原告出具欠据，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。 被告陈宏亮辩称，原告确实自2019年5月至8月末在我和莫某、于某涛三人合伙经营的牙克石市来三两烧烤店干后厨工作，期间给付过一个月的工资，后因合伙经营不善，赔了不少钱，烧烤店不干了，经结算共欠原告工资7400元。该工资应该由我和莫某、于某三人共同承担。 庭审中原告李艳娟提交了证据：被告陈宏亮于2019年9月7日出具的欠条一张，证明被告陈宏亮欠原告李艳娟工资7400元。经质证，被告陈宏亮无异议。本院予以采信。 本院依职权调取的证据：牙克石市市场监督管理局于2019年10月14日出具的企业档案登记资料,证明牙克石市来三两烧烤店于2019年8月8日因经营不善注销登记,其经营期间为被告陈宏亮个体经营。经质证，原告李艳娟及被告陈宏亮对真实性均无异议,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:原告李艳娟自2019年5月8日起至2019年8月在被告陈宏亮经营的牙克石市来三两烧烤店后厨工作,期间牙克石市来三两烧烤店累计共欠原告李艳娟工资7400元,被告陈宏亮于2019年9月7日给原告李艳娟出具了结算欠条。另查明，牙克石市来三两烧烤店已于2019年8月8日注销登记。 本院认为,原告李艳娟为牙克石市来三两烧烤店提供劳务后，依法有权向其主张劳动报酬。因牙克石市来三两烧烤店已经注销登记,而经本院查明牙克石市来三两烧烤店的注册登记为被告陈宏亮个体经营,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本院对原告李艳娟要求被告陈宏亮给付尚欠劳务工资7400元的诉讼请求予以支持。被告陈宏亮在庭审中辩解牙克石市来三两烧烤店虽登记为由其个体经营，但实为其与莫某、于某三人合伙经营，原告李艳娟的工资应由三人共同承担，但其没有提供证据予以证明，故本院对被告陈宏亮的该主张不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈宏亮于本判决生效后十日内一次性给付原告李艳娟劳务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇一九年十月十八日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。
江西省永丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825刑初168号 被告人罗素华故意伤害一案，本院于2019年10月29日作出（2019）赣0825刑初168号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第8页第1行“2019年5月22日起至2019年12月21日止”； 现更正为“2019年5月14日起至2019年12月13日止”。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  陈保秀 人民陪审员  夏小青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7039号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：江西省宜春市袁州区天台镇。统一社会信用代码：91360902MA3661B54N。负责人：李军，该支行行长。被申请人：苏志武，男，1957年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：易小芳，女，1955年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：苏桂财，男，1979年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：苏淑云，女，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司天台支行（下称申请人）与被申请人苏志武、易小芳、苏桂财、苏淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏志武、易小芳、苏桂财、苏淑云的银行存款1653153.77元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司天台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏志武、易小芳、苏桂财、苏淑云的银行存款共计人民币1653153.77元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日代理书记员  陈皓玥