成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4785号 原告：王国祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄琴，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都蓝焱园林工程有限公司。住所：成都市双流区东升街道白河路二段23号。 法定代表人：赖吉芝。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都市双流锦丽园物业管理有限公司。住所：成都市双流区西航港街道长城路二段228号。 法定代表人：唐定君。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建，男，1974年2月1日出生，系成都市双流锦丽园物业管理有限公司员工。 被告：彭和平，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：郭丽娜，女，1979年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系彭和平所在社区推荐的公民。 委托诉讼代理人：杨小洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告王国祥诉被告成都蓝焱园林工程有限公司（以下简称“蓝焱公司”）、被告成都市双流锦丽园物业管理有限公司（以下简称“锦丽园公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。根据案件审理情况，本院于2019年12月10日追加彭和平为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托诉讼代理人黄琴、夏海波，被告蓝焱公司的法定代表人赖吉芝、委托诉讼代理人王超，被告锦丽园公司的委托诉讼代理人刘吉，被告彭和平的委托诉讼代理人郭丽娜、杨小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国祥向本院提出诉讼请求：判令蓝焱公司赔偿王国祥项损失共计70275.22元（住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费8663.33元、护理费2760元、交通费500元、精神抚慰金5000元、医疗费42201.89元、后续治疗费10000元），锦丽园公司、彭和平承担连带赔偿责任。事实与理由：锦丽园公司系双流文星镇锦丽园别墅的物业服务公司，该公司将小区的部分项目承包给蓝焱公司。王国祥系蓝焱公司员工（提供劳务）。2019年3月6日，王国祥在蓝焱公司承包的双流文星镇锦丽园别墅内从事砍树工作时被倒下的树枝砸伤，诊断为多处骨折，住院治疗23天。2019年3月28日出院，医嘱休息三个月。此后，王国祥与被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致。锦丽园公司作为物业公司，违规将小区业务承包给第三方，且没有尽到安保义务，应与蓝焱公司承担连带赔偿责任。王国祥故起诉来院。 蓝焱公司辩称，1.蓝焱公司在锦丽园公司承包的项目仅为锦丽园别墅的公共区域，王国祥受伤的原因是其为私人业主作业受伤，并非从事雇佣活动受伤，王国祥起诉的主体错误。2.王国祥应举证证明其在从事蓝焱公司安排的雇佣活动时受伤，并指出受伤地点是蓝焱公司从锦丽园公司承包的项目范围。3.针对王国祥的损失，蓝焱公司已借支医疗费33631元，该部分借支蓝焱公司要求王国祥返还，王国祥的其他损失蓝焱公司均不承担责任。4.王国祥作为完全民事行为能力人，作业时未采取安全保障措施，其明知道从事砍树期间肯定会有树枝掉下，故应当履行高度的注意义务。王国祥没有尽到自身安全注意义务，对受伤具有一定的过错，无论本案承担的主体是谁，王国祥均应就自己的过错承担责任。 锦丽园公司辩称，锦丽园公司不是本案适格主体，请求驳回王国祥对锦丽园公司的起诉。王国祥起诉案由为提供劳务者受害，锦丽园公司不是接受劳务一方，锦丽园公司作为被告主体不适格。锦丽园公司将保洁、绿化服务承包给蓝焱公司是符合物业服务合同约定的，不存在违规发包的事实。根据王国祥陈述的事实，王国祥受伤的原因是在私人区域提供劳务受伤，锦丽园公司服务的范围是小区的公共区域，锦丽园公司将绿化、保洁服务承包给蓝焱公司也是小区公共区域。锦丽园公司不应承担王国祥在私人区域提供劳务受伤而造成的损失。 彭和平辩称，彭和平不在成都期间委托郭丽娜代为照看锦丽园B区70栋房屋。2019年初，彭和平的该套房屋开始装修，院子里有树需要移除。郭丽娜问了正在70栋外扫地的物业工人，说公司可以帮助业主修建院内枝叶，但需要另付费用。郭丽娜就在小区里找到了身穿制服正在修建枝叶的工人们，询问价格，要求他们帮忙修剪彭和平别墅院内的枝叶。工人称要回去请示了公司领导后才能回话。过了一两天，有位师傅回话说需要2500元，郭丽娜表示同意。郭丽娜再去现场的时候，别墅院内需要移除的树木已经移除完毕了。2019年9月左右，物管打电话告知法院工作人员调取业主资料，彭和平及郭丽娜才知道有人受伤的事情。本案证据不能证明王国祥是在修剪70栋的树枝时受伤的。王国祥是蓝焱公司的工人，蓝焱公司与锦丽园公司是长期业务关系，彭和平作为锦丽园小区的业主，通过物业公司的工人了解费用情况，开展修剪工作，彭和平没有任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝焱公司经依法登记成立，经营范围包括园林绿化设计、施工、养护及管理等。锦丽园公司系双流区西航港锦丽园小区的物业管理公司。2018年5月29日，锦丽园公司与蓝焱公司签订《保洁绿化服务合同》，约定锦丽园公司将其担任物业管理的锦丽园别墅小区、锦丽华庭、文星生活广场三个项目中所有公共地方、小区主入口、总坪道路、各单元楼层、消防通道大厅、走廊、楼梯、卫生间、地下停车库等提供给业主使用之地方及外围环境等清洁及绿化工作发包给蓝焱公司，期限为2018年6月1日至2021年5月31日。蓝焱公司负责安排保洁人员提供日常保洁服务，项目人数暂定25人，服务费包干价为64583.33元／月。合同第5.4条约定，蓝焱公司雇佣的工人或其他人员受到的任何人身损害或任何经济损失，应由蓝焱公司自行处理并承担赔偿等法律责任；对于这类损害和赔偿，蓝焱公司应持续保障锦丽园公司不因此负任何责任。合同第6.1条约定，蓝焱公司负责无条件吸纳锦丽园公司在职的保洁、绿化所有员工，并保证6个月内（含6个月）人数、工资待遇、社会保险、工龄工资等福利保持不变；第6.4条约定，蓝焱公司负责员工一切应有的保障及福利，员工在上班期间的人身安全由蓝焱公司负责，蓝焱公司必须保障锦丽园公司免受一切赔偿及索赔，等。上述合同签订后，蓝焱公司按约接收了含本案原告王国祥、证人蔡某在内的原锦丽园公司保洁人员，并负责案涉的锦丽园别墅小区的绿化、保洁工作。王国祥的工作内容主要为扫地、收垃圾、搞绿化，其工作由蓝焱公司法定代表人赖吉芝安排，工资亦由赖吉芝以现金方式发放。 2019年3月，锦丽园小区B区70栋房屋业主彭和平因装修房屋，需对自己房屋范围内的植物进行移除、剔去树枝等工作。彭和平委托郭丽娜负责其房屋装修事宜，郭丽娜遂找到正在小区里进行保洁、绿化工作的蓝焱公司工人询问价格，工人称需向公司领导请示后回复。其后，王国祥代表蓝焱公司与郭丽娜谈妥需2500元，并向赖吉芝告知了该事项，赖吉芝确定由王国祥等7人去为70栋房屋业主彭和平砍树、移除树木。2019年3月6日，王国祥在70栋住宅区域内工作时被掉下的树枝砸伤，随即被送往成都市双流区中医医院，当天被收治入院，住院22天后，于2019年3月28日出院。出院诊断为：1.左桡骨上段骨折；2.左尺骨下段骨折；3.左胸第2-5肋骨骨折；4.高血压病3级极高危。出院医嘱：1.休息三月，胸部支具保护固定，门诊随访，每周一次……；2.出院后1、2、3、6月、12月复查DR了解骨折愈合情况，术后2年复查DR，如骨折愈合，可选择来院取除内固定物，所需费用壹万元左右，……。王国祥产生住院医疗费用39401.89元，另因购买胸肋骨外固定支具花去2800元。王国祥出院后，各方就赔偿事宜不能达成一致，王国祥遂于2019年6月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，1.王国祥确认其委托的司法鉴定机构告知其伤情未达到残疾评定标准，故放弃主张残疾赔偿金。2.赖吉芝、王国祥一致确认蓝焱公司向王国祥发放工资至2019年3月底。3.王国祥申请证人蔡某出庭作证，蔡某当天陈述如下证明事项：证人原系锦丽园公司工人，赖吉芝承包了锦丽园小区的绿化、保洁，她是老板，但证人不清楚她的公司叫什么。赖吉芝开会说过（承接私活）讲价由王国祥去讲。2019年3月6日，证人在锦丽园小区一期扫地，下午王国祥来上班时就给工人们说有个砍树的事情谈下来了。赖吉芝让证人叫某的保洁人员一起，总共7个人去砍树。王国祥说的砍树71栋500元，70栋2000元，但证人不清楚钱是谁收的，收了多少钱。证人当时在锯树上的枝桠，王国祥当时在给证人扶某，树枝在下落的过程中断了，砸中了王国祥，导致他受伤。该次工作中赖吉芝没有给工人提供安全帽、安全绳。在此前赖吉芝也曾叫证人等工人去帮其他业主私人剔树枝，所得报酬都是工人一半、赖吉芝一半，拿到钱后就分给工人。证人认为赖吉芝知道去给70栋房屋业主砍树的事，因为她准备了工具，她提供了绳子、锯子、弯刀、梯子等，还给老童打电话让买锯条。剔下来的树枝也是赖吉芝拉走了，卖树枝的钱也是她拿到。4.赖吉芝确认王国祥告知过赖吉芝去70栋房屋业主家砍树的事，但主张王国祥是因要用工具，故才告知。赖吉芝否认工人将该次报酬2500元上交。赖吉芝陈述此前有工人去为业主私人从事绿化、保洁工作的情况，要用赖吉芝的工具的话，所得报酬就是赖吉芝一半、工人一半，因为赖吉芝还要负责清运树枝、垃圾。5.郭丽娜主张其通过房屋装修工程的工长向对方支付了2500元报酬。 另查明，王国祥受伤后，蓝焱公司为其垫付了部分医疗费用，具体如下：2019年3月6日，蓝焱公司为王国祥垫付急诊费用378元、253元；2019年3月6日，蓝焱公司向医院直接缴纳王国祥的住院费1000元；2019年3月7日，蓝焱公司向医院直接缴纳王国祥的住院费6000元；2019年3月12日，王国祥儿媳黄琴在蓝焱公司法定代表人赖吉芝处借款25000元用于王国祥的医疗费用，黄琴出具《借条》载明借款事实。综上，蓝焱公司总计为王国祥垫付医疗费用378元+253元+1000元+6000元+25000元=32631元。 本院认为，根据本案查明事实，王国祥原为锦丽园公司从事保洁、绿化的工人。2018年5月29日，锦丽园公司与蓝焱公司签订《保洁绿化服务合同》后，王国祥等工人转由蓝焱公司接收，其工作由蓝焱公司法定代表人赖吉芝管理和安排，工资由蓝焱公司发放，因王国祥已超过法定退休年龄，故其与蓝焱公司建立的是较为稳定的、长期的劳务合同关系。本案中，王国祥受伤时并非在蓝焱公司的承包地段内从事蓝焱公司的承包事务，其是在锦丽园小区Ｂ区70栋房屋业主彭和平私人住宅范围内为该业主进行绿化工作时被砍下的树枝砸伤，故王国祥从事该工作系受业主彭和平雇佣还是受蓝焱公司指派是确认赔偿主体的关键。本院认为，从证人蔡某的证言以及王国祥、蓝焱公司法定代表人赖吉芝的当庭陈述意见可知，王国祥等工人的工作接受赖吉芝管理和安排，在从事蓝焱公司承包范围内的保洁、绿化工作时，遇有业主私人需要，工人会代表蓝焱公司与业主进行商谈，双方达成一致后为业主提供劳务，具体从事劳务工作的人员由蓝焱公司安排，获取的报酬由蓝焱公司分得一半、做工的工人分得一半；蓝焱公司为完成该类劳务工作提供工具，并负责清运产生的垃圾。由此可知，即便工人存在为业主个人提供劳务的情况，亦是蓝焱公司与业主建立承揽合同关系后指派工人提供劳务，而非工人直接与业主建立劳务合同关系，至于所得款项的分配事务，系蓝焱公司的内部管理事宜。本案中，参与为70栋房屋业主彭和平移除枯树、剔除大树枝桠等绿化工作的共有7名工人，上述7人应系蓝焱公司法定代表人赖吉芝安排的，王国祥私自从业主处承接该工作并邀约另6名工人在上班时间从事该工作的可能性极小；且蓝焱公司的法定代表人赖吉芝确认王国祥向其汇报了该工作，使用的是蓝焱公司的工具，因此，为70栋房屋业主提供绿化劳务工作一事应当是经过蓝焱公司同意并安排的。赖吉芝确认此前亦有安排工人为业主私人提供劳务的先例，对于报酬的分配，赖吉芝与证人的陈述一致，蓝焱公司分得一半、参与的工人共同分得一半，因此，此次承接70栋房屋业主的绿化工作与此前的模式相符，王国祥代表蓝焱公司谈妥价格后，蓝焱公司负责安排工人前往作业，蓝焱公司提供工具并负责清运产生的垃圾等。赖吉芝虽否认收到该次作业的报酬，但不能改变70栋业主与蓝焱公司成立承揽合同关系的性质，王国祥在该处提供劳务不是受70栋房屋业主的雇佣，而是受蓝焱公司的安排而为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，王国祥受伤所致损害，应当由蓝焱公司承担赔偿责任。锦丽园小区Ｂ区70栋房屋业主彭和平不应承担赔偿责任。对锦丽园公司是否应承担连带赔偿责任，本院认为，蓝焱公司依法登记成立，经营范围包括园林绿化设计、施工、养护及管理等，锦丽园公司将锦丽园别墅小区公共地段的绿化、保洁工作发包给具有相关资质和经营范围的蓝焱公司，锦丽园公司的发包行为不违反法律规定，且本案人身损害事故并非蓝焱公司在履行双方合同约定范围内的事务过程中发生的，故王国祥主张锦丽园公司应承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为，王国祥作为长期从事保洁、绿化工作的人员，应当具有一定的绿化工作经验和相应的安全防护意识。在蓝焱公司法定代表人赖吉芝或公司管理人员未在场对作业过程进行管理和监督的情况下，具体作业的工人应当承担对自身安全适当的注意义务。本案事故发生时，王国祥为正在剔树枝的蔡某扶某，其应当能够预见自己处于下方，容易被掉落的树枝砸伤，因此，在作业前和作业过程中，王国祥应当根据其工作经验适当选择作业方位和躲避方案。但王国祥未尽到对自身安全合理的注意义务，其对受伤存在一定的过错，结合双方过错情形，本院酌定王国祥自行承担10%的责任。 对王国祥因伤造成的各项损失，本院依据王国祥的主张以及三被告的意见，逐一评析如下：1.住院伙食补助费。王国祥主张住院伙食补助费计30元/天×23天=690元，本院认为，王国祥住院期间应为22天，住院期间其应当享有住院伙食补助费，对该项费用本院支持30元/天×22天=660元。2.营养费。王国祥主张营养费20元/天×23天=460元。本院认为，王国祥的病历材料中无医嘱载明加强营养，其主张营养费无事实依据，但庭审中三被告对该项费用均无异议，故本院支持王国祥营养费20元/天×22天=440元。3.误工费。王国祥主张其误工费计76.67元/天×113天=8663.33元。本院认为，王国祥受伤时已超过国家法定退休年龄，且王国祥于2019年3月6日受伤入院、2019年3月28日出院，蓝焱公司已经将王国祥的工资发放至2019年3月底，该工资已填补了王国祥住院期间的误工损失，故本院不再支持王国祥主张的误工费。4.护理费。王国祥主张护理费计120元/天×23天=2760元。本院认为，王国祥住院期间应当享有护理费，参照其就医医院当地护工报酬标准，护理费按照80元/天计算为宜，为80元/天×22天=1760元。5.交通费。王国祥主张交通费500元。本院认为，王国祥未提供其交通费损失的相关证据，但其因受伤住院，发生交通费属必然的损失，对其交通费，本院酌定为200元。6.精神抚慰金。王国祥主张精神抚慰金5000元，但其伤情未达到伤残评定标准，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。7.医疗费。王国祥于2019年3月6日发生急诊费用378元、253元，住院医疗费为39401.89元，住院期间因购买胸肋骨外固定支具花去2800元。王国祥因多处骨折，医嘱需进行胸部支具保护固定，其购买胸肋骨外固定支具符合病情及诊疗要求，其花去的2800元有发票为证，本院对该费用予以支持，该费用应计入医疗费总额，故上列医疗费用总计为42832.89元。上述医疗费金额超出了王国祥在本案中主张的医疗费用金额。因王国祥起诉时未将蓝焱公司垫付的医疗费作为损失计入，为减少各方诉累，基于各方当事人对医疗费金额的一致确认意见，本院在本案中确认王国祥的医疗费损失为42832.89元。8.后续治疗费。王国祥主张后续治疗费10000元，本院认为，王国祥治疗期间行“左桡骨上段骨折切开复位内固定术+左尺骨下段骨折切开复位内固定术”，其出院医嘱载明视骨折愈合情况决定何时取出内固定物，故取出内固定的后续治疗费属王国祥必然发生的医疗费用，应予支持。该费用经出院医嘱载明为10000元左右，本院结合物价上涨因素等情形，对医嘱载明的后续治疗费金额予以确认。综上，王国祥因伤造成的损失为：住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1760元、交通费200元、医疗费42832.89元、后续治疗费10000元，共计55892.89元。此款由蓝焱公司承担90%，为50303.6元，余款由王国祥自行负担。扣除王国祥受伤后蓝焱公司垫付的医疗费用32631元后，蓝焱公司还应支付王国祥17672.6元。 综上，王国祥因务工受伤造成的各项损失应由蓝焱公司承担赔偿责任，王国祥对自身受伤存在一定过错，可减轻蓝焱公司的责任。锦丽园公司、彭和平在本案中不承担赔偿责任。对王国祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都蓝焱园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国祥各项损失共计17672.6元； 二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告王国祥负担959元，由被告成都蓝焱园林工程有限公司负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 洁