wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1201号原告王旭，男，汉族，1987年4月16日出生，现住河北省保定市容城县。委托代理人王华伟，北京国舜律师事务所律师。被告通辽市鑫达物流有限公司法定代表人：张建民住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王旭与被告通辽市鑫达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告通辽市鑫达物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告托运货款54859元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系货物运输合同关系，自2017年2月5日起至2017年4月7日止，双方约定由被告为原告运输笔袋从白沟到太原并负责代收货款54859元，但被告迟迟没有将货款返还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告通辽市鑫达物流有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告王旭作为托运人曾委托承运人通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司运输笔袋至太原，原告将货物送至白沟镇鑫通源物流中心，由承运人通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司向原告出具托运单据（托运单抬头处载明公司名称为“河北白沟鑫达物流公司”）、单据上载明代收货款及具体金额，原告凭票到该公司支取代收的货款。2017年2月5日起至2017年4月7日止原告委托该公司由白沟托运至太原的货款为54859元，该公司代收后无故拒不支付给原告。原告于2018年3月26日向相关部门反映后，由白沟新城物流服务中心协调，通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司称货款确已收到，承诺于2018年年前分期分批解决此事。但该公司之后并未履约。原告为证明“河北白沟鑫达物流公司托运单”系由通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具的事实，提交公司的负责人白冰冰向其支付过所代收货款的中国农业银行转账凭证。后通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司注销。故原告诉至法院要求被告通辽市鑫达物流有限公司作为通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的上级总公司对分公司的债务承担还款责任并负担本案诉讼费用。另查明，通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司系被告通辽市鑫达物流有限公司于2014年9月12日委托白冰冰设立，并办理了分公司登记手续，于2014年9月15日正式成立，公司负责人为白冰冰，营业场所为白沟镇鑫通源物流中心。该公司于2018年12月12日注销登记。上述事实有河北白沟鑫达物流公司货物托运单、分公司登记申请书、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、国家企业信用信息公示系统内通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司登记信息、国家企业信用信息公示系统内通辽市鑫达物流有限公司登记信息、信访事项处理意见书、中国农业银行转账交易凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，虽然原告提交的票据抬头为：“河北白沟鑫达物流公司货物托运单”，但经庭审调查，出具货运单的公司地址为白沟镇鑫通源物流中心，负责人为白冰冰，结合白沟新城物流服务中心出具的信访处理意见书及白冰冰向原告转账的中国农业银行转账凭证，可知“河北白沟鑫达物流公司货物托运单”系由通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具。故原告与通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司运输合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告王旭已将货物交由其托运且在货运单上载明代收货款及具体金额，现货物已由收货人取走并已经支付货款，该公司理应将代收的货款54859元交付给原告。经核实该公司为被告通辽市鑫达物流有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且已注销，因此被告通辽市鑫达物流有限公司作为其总公司对该分公司经营活动中所产生的债务应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，缺席判决如下：被告通辽市鑫达物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告王旭货款54859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告通辽市鑫达物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  王泽敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  张宾宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23414号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈如意，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116075901404708；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈如意向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2415号 石砚、石玉勇： 你/你单位与金本潮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初3572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额100000元（不含利息及逾期付款利息），申请执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××73 二〇一九年九月三日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2415号 申请执行人金本潮，男，1984年12月09日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：石砚，男，1985年06月19出生，汉族，住含山县。 被执行人：石玉勇，男，1961年09月15出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人金本潮与被执行人石砚、石玉勇民间借贷纠纷一案中，已执行到位7753.4元，今当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 徐健涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19529号之一 被执行人：陈勇兵，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于被执行人陈勇兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1858号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特174号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：谢林丰，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年8月22日立案受理了申请人吴尉潮与申请人谢林丰的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢林丰尚欠申请人吴尉潮代偿款101562元、利息10944元（从2019年9月25日至2022年9月24日按月利率0.3%计算的利息），合计共欠112506元。申请人谢林丰自愿分36期，从2019年9月起至2022年9月24日止于每月25日前归还3125元直至款清（该款转入户名：吴尉潮，开户行：中国工商银行龙门支行，账号：62×××25）。 二、若申请人谢林丰有一期未归还，则申请人吴尉潮有权就申请人谢林丰尚欠的代偿款及以尚欠的代偿款为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人谢林丰于2019年8月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月四日 书记员 林笑燕（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14620号申请人：姚军民，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：陈敏，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省。被申请人：肖树雄，男，1978年6月3日生，汉族，住福建省。申请人姚军民与被申请人陈敏、肖树雄民间借贷纠纷一案，申请人姚军民于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敏、肖树雄名下银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人姚军民以上海创业接力融资担保有限公司出具的财产保全担保书为担保。本院经审查认为，申请人姚军民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏、肖树雄名下银行存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 莎二〇一九年九月五日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审246号 申请 执行 人单位名称余姚市自然资源和规划局法定代表人项立秋职务局长住所地宁波市余姚市南兰江西路288号委托代理人楼伟国余姚市自然资源和规划局工作人员被执 行人俞建德男1970年4月9日出生汉族 系余姚琳鹏五金电器有限公司法定代表人住所地余姚市低塘街道姆湖村姆湖17队公民身份号码33021919700409135X申请 内容申请执行的行政行为原余姚市国土资源局作出的余某罚[2019]7号行政处罚决定书行政行为确定的义务1、责令退还非法占用的1474平方米集体所有土地;2、没收在非法占用的233平方米土地上所建成的钢棚和平房，建筑占地面积177平方米；3、责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的929平方米土地上所建的厂房，建筑占地面积785平方米；4、处以灌溉水田30元/平方米、农田水利用地、农村居民点20元/平方米的罚款，共计人民币叁万捌仟柒佰柒拾元整。申请执行的事项处以灌溉水田30元/平方米、农田水利用地、农村居民点20元/平方米的罚款，共计人民币叁万捌仟柒佰柒拾元整。审查 认定 事实行政行为生效日期2019年1月11日行政机关催告日期2019年8月20日申请强制执行日期2019年9月23日被执行人未履行的义务行政机关申请执行事项未履行裁定 理由经审查，原余姚市国土资源局作出的余某罚[2019]7号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。法律 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。裁定 主文对原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2019]7号行政处罚决定书中的第4项内容即罚款人民币叁万捌仟柒佰柒拾元，准予强制执行。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年九月二十五日 代书记员 赵静园
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审247号 申请 执行 人单位名称余姚市自然资源和规划局法定代表人项立秋职务局长住所地宁波市余姚市南兰江西路288号委托代理人楼伟国余姚市自然资源和规划局工作人员被执 行人俞建德男1970年4月9日出生汉族 系余姚琳鹏五金电器有限公司法定代表人住所地余姚市低塘街道姆湖村姆湖17队公民身份号码33021919700409135X申请 内容申请执行的行政行为原余姚市国土资源局作出的余某罚[2019]7号行政处罚决定书行政行为确定的义务1、责令退还非法占用的1474平方米集体所有土地;2、没收在非法占用的233平方米土地上所建成的钢棚和平房，建筑占地面积177平方米；3、责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的929平方米土地上所建的厂房，建筑占地面积785平方米；4、处以灌溉水田30元/平方米、农田水利用地、农村居民点20元/平方米的罚款，共计人民币叁万捌仟柒佰柒拾元整。申请执行的事项1．退还非法占用的1474平方米集体所有土地;2．拆除在非法占用的929平方米土地上所建的厂房，建筑占地面积785平方米。审查 认定 事实行政行为生效日期2019年1月11日行政机关催告日期2019年8月20日申请强制执行日期2019年9月23日被执行人未履行的义务行政机关申请执行事项未履行裁定 理由经审查，原余姚市国土资源局作出的余某罚[2019]7号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。法律 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。裁定 主文对原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2019]7号行政处罚决定书中的第1、3项内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年九月二十五日 代书记员 赵静园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14620号原告：姚军民，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：陈敏，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省。被告：肖树雄，男，1978年6月3日生，汉族，住福建省。原告姚军民与被告陈敏、肖树雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈敏、肖树雄下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚军民的委托诉讼代理人陈卫隆到庭参加了诉讼。被告陈敏、肖树雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏归还原告借款本金130万元以及截至2018年12月31日的利息207.14万元；2、判令被告陈敏支付原告从2019年1月1日至法院裁决给付之日止以130万元为本金，按年利率24%计算的利息；3、判令被告肖树雄对上述一、二项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告陈敏支付原告从2019年1月1日至判决生效之日止以130万元为本金，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年2月4日，原告与两被告签订《借款及保证合同》，被告陈敏作为借款人向原告借款130万元(包含2011年7月18日被告向原告借款90万元)，被告肖树雄作为保证人。合同签订后，原告按约交付了借款40万元。2018年12月20日，原告与两被告再次签订《还款计划书》，约定被告截至2018年12月31日共结欠原告借款以及利息共计337.14万元，并约定从2019年1月1日起每月还款15万元。《还款计划书》签署后，两被告均未按约支付。遂涉诉。被告陈敏辩称，曾归还过利息，均是现金归还，借款发生后至本案诉讼前，原告曾催讨，还款计划是双方结算后出具的，对于原告的全部诉讼请求均无异议，利息标准也是约定好的。被告肖树雄辩称，被告陈敏系其姐夫。对于原告的诉请无异议，同意承担连带担保责任。经审理查明，2011年7月18日，原告向被告陈敏转账90万元。2012年2月4日，原告(出借人、甲方)与被告陈敏(借款人、乙方)、被告肖树雄(保证人、丙方)签订《借款及保证合同》一份，载明借款金额为130万元，包含借款人于2011年7月18日向出借人借款本金90万元。借款期限自2012年2月4日起至2014年2月3日止，借款月利率为2%，按月结息。保证人自愿向出借人提供连带保证责任，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同另对其他相关事项进行了约定。2018年12月20日，原告(出借人、甲方)与被告陈敏(借款人、乙方)、被告肖树雄(保证人、丙方)签订《还款计划书》一份，载明鉴于甲乙丙三方于2012年2月4日签署的《借款及保证合同》，因乙方未按合同约定归还借款以及支付利息，丙方未履行保证责任，为此，现甲乙丙三方自愿做还款计划如下：一、甲乙双方确认截止2018年12月31日乙方共结欠甲方借款本金130万元及其中90万元2012年5月17日至2018年12月31日的借款利息143.15万元，其中40万元2012年5月3日至2018年12月31日的借款利息63.99万元，上述金额合计337.14万元。二、乙方自愿承诺还款计划如下：上述款项从2019年1月起每月15日前归还15万元，直至乙方付清为止，乙方前期归还的款项为利息部分，之后为本金部分。三、甲方自愿承诺如下：若乙方按本计划书如期足额归还上述款项的，甲方不再主张2019年1月1日起的借款利息。若乙方未按期归还上述款项，借款利息按《借款及保证合同》约定执行。四、丙方自愿向出借人提供连带保证责任，保证范围以保证承诺仍按《借款及保证合同》条款执行，保证期间从本还款计划书还款期间届满后二年。以上事实，有借款及保证合同、还款计划书、转账记录、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告提供证据材料，足以认定原告出借给被告陈敏130万元并由被告肖树雄承担连带保证责任。借款期限届满后，双方达成了还款计划，因被告陈敏未按约履行，原告起诉要求被告陈敏归还借款本金130万元，被告陈敏不持异议，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方已约定计算标准为月息2%即年利率24%，而根据还款计划书载明，90万元借款自2012年5月17日至2018年12月31日的利息为143.15万元，40万元借款自2012年5月3日起至2018年12月31日的利息为63.99万元，被告陈敏不持异议，且经本院核算上述金额计算无误，故本院予以确认。而原告主张以130万为本金，自2019年1月1日起判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的由被告肖树雄对被告陈敏的上述本息还款义务承担连带清偿责任，就保证责任的方式，双方已做明确约定，被告肖树雄对此亦无异议，本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军民借款本金1,300,000元以及利息2,071,400元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告姚军民以1,300,000元为本金，自2019年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告肖树雄对上述第一、二项判决主文中载明的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,771元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用38,771元，由被告陈敏、肖树雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19967号马小静、周战立：你们与郑州一桥信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33241号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州一桥信息科技有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19967号马小静、周战立：本院于2019年9月6日立案执行你们与郑州一桥信息科技有限公司追偿权纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19967号马小静、周战立：关于郑州一桥信息科技有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19967号因被执行人马小静、周战立未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19967号申请执行人郑州一桥信息科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元3层16号。法定代表人黄森。被执行人周战立，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人马小静，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。郑州一桥信息科技有限公司与周战立、马小静追偿权纠纷一案，本院作出的(（2018）豫0105民初33241号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周战立、马小静于本判决生效后十日内偿还原告郑州一桥信息科技有限公司51590.91元；因周战立、马小静未按上述生效法律文书履行义务，郑州一桥信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10100.32元，本院已扣划10100.32元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周战立、马小静负有继续向申请执行人郑州一桥信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16086号申请人：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚兆庆，总经理。委托诉讼代理人：陈伏初，男。被申请人：靖江市莱克国际酒店有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙仲龙。申请人上海美豪酒店管理股份有限公司与被申请人靖江市莱克国际酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，上海美豪酒店管理股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封靖江市莱克国际酒店有限公司价值1,662,471元的财产，上海美豪酒店管理股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，上海美豪酒店管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人靖江市莱克国际酒店有限公司价值1,662,471元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林佩瑶审 判 员  于 是人民陪审员  刘光妹二〇一九年九月十八日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1796号 原告：田富全，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告田富全与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1796号 原告：田富全，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告田富全与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告田富全的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田富全向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资5720元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：田富全2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠田富全5720元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付田富全的工资，但雷永忠至今未付，为维护田富全合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：田富全在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“田福全，26天，5720元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括田福全在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向田富全支付过款项。 另查明，《承诺》中的田福全与田富全系同一人。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。田富全提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠田富全劳务费5720元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付田富全劳务费构成违约，田富全有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对田富全要求雷永忠支付劳务费5720元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向田富全支付劳务费5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款田富全已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给田富全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8350号原告：张艳如，女，汉族,1984年11月2日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：边振锋，男，汉族,1983年8月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告张艳如诉被告边振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇一九年九月三十日书 记 员  杨 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8350号原告：张艳如，女，汉族，1984年11月2日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：边振锋，男，汉族，1983年8月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告张艳如诉被告边振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月30日转换为普通程序进行了审理。原告张艳如，被告边振锋及其委托诉讼代理人**军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边振锋偿还借款35000元及利息（自2018年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月7日，被告边振锋因个人需要向原告借款35000元，原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告边振锋辩称，原告的借款，被告已通过微信和银行转账还清本案借款。借款的数额是30000元，而非35000元，被告实际收到的借款金额是30000元。欠条上没有约定还款期限及借款利息，依据相关法律条文约定应视为无偿借款，原告要求被告支付利息没有事实根据。在借钱时有原告及其丈夫刘臣阳在场，该笔债务应当认定为原告和其丈夫的共同债权，被告归还刘晨阳的款项，应当认定为归还了本案借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份及视频资料一份，借条内容为“今借到张艳如人民币现金￥35000元整，叁万伍仟元整。借款人:边振锋,2018年元月7日”。原告认可被告已还款7100元。视频资料显示原告向被告交付了借款。被告边振锋为证明其已向原告张艳如偿清借款，向本院提交微信转账记录若干份及清单2份，显示2018年1月7日之前，被告转给原告丈夫刘臣阳共计15600元，2018年1月7日之后，被告转账给原告7100元，转账给原告丈夫刘臣阳14921元，其中，转账数额为10元、20元、40元、60元、85元、100元、266元、300元、400元、500元、3900元、5000元不等。现原告要求被告偿还涉案借款，被告辩称已清偿完毕，双方形成纠纷。本院认为，本案系借款合同纠纷。双方争议焦点有三，一是原告向被告交付借款的数额应认定为30000元还是35000元，二是被告是否已经清偿本案借款，被告向原告的丈夫刘臣阳的转账是否应认定为用于偿还本案原告借款，三是原告主张的利息是否应当得到支持。首先，针对争议焦点一，原告举证被告向其出具的借条及交付借款的录像资料，被告辩称仅收到原告交付的借款30000元，但并未举出反证，故对被告的该项辩称意见，本院不予认可，涉案借款交付的数额应认定为35000元。其次，针对争议焦点二，根据原告提交的借条可以看出，本案借款合同中的出借人系原告，而非原告的丈夫刘臣阳，且被告自认与刘臣阳之间存在合伙关系，被告向刘臣阳的转账自本案借款前就已经陆续发生多笔，借款后大部分转款数额为10元、20元、40元、60元、85元、100元、266元、300元、400元、500元不等，被告辩称上述向刘臣阳的陆续转账系用于偿还原告涉案借款，显然不符合常理，且其提交的相关证据并不足以证实上述转款系用于向原告偿还本案借款，根据合同的相对性原则，被告向刘臣阳的转账，不应认定为对本案原告借款的清偿，被告若有新证据证明向刘臣阳的转账系用于偿还本案借款，可待证据充分后另行主张权利。另外，被告通过微信转账等方式向原告本人还款7100元，应予以扣除，被告仅需向原告偿还剩余借款27900元。最后，针对争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息，故原告主张的利息应自其起诉之日（即2019年7月22日）起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2019被告边振锋于本判决生效后十日内偿还原告张艳如借款本金27900元及利息（自2019年7月22日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；(2019驳回原告张艳如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告张艳如负担136元，被告边振锋负担539元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19635号吴英根：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1294号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年九月十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执19635号吴英根：本院于2019年9月3日立案执行你与少年庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执19635号吴英根：关于少年庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向少年庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19635号因被执行人吴英根未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19635号被执行人：吴英根，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。刑庭移送执行吴英根罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人吴英根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。因吴英根未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴英根仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12635号原告：朱佰华,男,1970年1月6日生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：肖国荣,男,1952年10月23日生,汉族，住上海市奉贤区。原告朱佰华诉被告肖国荣民间借贷纠纷一案，因被告肖国荣下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  李越峰人民陪审员  王士龙二〇一九年九月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19439号阿孜古丽?吐尔洪：你与少年庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2802号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年九月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执19439号阿孜古丽?吐尔洪：本院于2019年9月2日立案执行你与少年庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执19439号阿孜古丽?吐尔洪：关于少年庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向少年庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19439号因被执行人阿孜古丽?吐尔洪未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19439号被执行人：阿孜古丽?吐尔洪，女，2000年2月2日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。少年庭移送执行阿孜古丽?吐尔洪罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2802号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人阿孜古丽·吐尔洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因阿孜古丽?吐尔洪未按上述生效法律文书履行义务，本院少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人阿孜古丽?吐尔洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12635号原告：朱佰华,男,1970年1月6日生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：肖国荣,男,1952年10月23日生,汉族，住上海市奉贤区。原告朱佰华诉被告肖国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告肖国荣下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱佰华及其委托诉讼代理人吴晨纯到庭参加诉讼，被告肖国荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佰华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币84,000元(以下币种同)；二、判令被告支付原告至实际还款日止,按年利率6%计算的逾期利息(以54,000元为本金,自2019年2月4日起算;以20，000元为本金,自2019年3月14日起算;以10,000元为本金,自2019年2月4日起算)。事实与理由：被告于2018年9月27日、11月1日、11月22日三次向原告借款，并分别出具金额为26,000元、40,000元、4，000元的借条。2018年11月25日，被告出具借条，确认借到原告现金54,000元。2019年1月12日,被告再次出具54,000元的借条,约定于2019年2月3日前归还,并注明“此前的借条作废”。2019年1月13日,被告又向原告现金借款20,000元,约定于2019年3月13日归还。2019年3月5日,被告又向原告现金借款10,000元,约定于2019年3月15日归还。现被告逾期未归还所欠借款，原告多次催款无果，故向法院起诉。原告对其诉讼请求提供下列证据支持其主张：1、借条三份(2018年9月27日、11月1日、11月22日)，证明内容：被告曾三次向原告借款，该三张借条已经作废；2、借条一份(2018年11月25日)，证明内容：被告确认向原告借款54,000元,并注明之前借条作废；3、借条一份(2019年1月12日)，证明内容：被告再次确认向原告借款54,000元，约定2019年2月3日前归还，并注明之前借条作废；4、借条一份(2019年1月13日)，证明内容：被告再次向原告借款20,000元，约定2019年3月13日归还；5、借条一份(2019年3月5日)，证明内容：被告再次向原告借款10,000元，约定2019年3月15日归还。被告肖国荣未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案定案依据。基于上述基本证据并结合当事人相关陈述，本院确认如下事实：被告肖国荣于2018年9月27日、11月1日、11月22日三次向原告出具金额为26,000元、40,000元、4，000元的借条。2018年11月25日，被告另出具借条，确认借到原告现金54,000元，并注明“前借条作废”。2019年1月12日,被告再次出具54,000元的借条,约定于2019年2月3日前归还,并注明“此前的借条作废”。2019年1月13日,被告又出具借条，确认借到原告现金20,000元,并约定于2019年3月13日归还。2019年3月5日,被告又向原告出具借条，确认借到原告10,000元,并约定于2019年3月15日归还。原告向被告催款无果，故向法院起诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条，以及借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款84,000元提供了被告出具的54,000元、20,000元和10,000元三张借条佐证，而54,000元借条又是之前三张小额借条结欠形成，小额借贷现金方式交付合乎民间操作习惯，但短期内多笔小额借款仍需有同意出借的合理解释。原告陈述自幼与被告相识，双方有姻亲关系，且被告做过老师和政府公职人员，相信有较高信誉度，故同意借款的解释尚属合理，本院对原、被告84,000元的借贷关系予以确认，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告以被告未按约还款要求被告自借款期满次日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱佰华借款人民币84,000元;二、被告肖国荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱佰华逾期利息(以人民币54,000元为本金，自2019年2月4日起至实际还款日止，按年利率6%计算；以人民币20,000元为本金，自2019年3月14日起至实际还款日止，按年利率6%计算；以人民币10,000元为本金，自2019年3月16日起至实际还款日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告肖国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  李越峰人民陪审员  王士龙二〇一九年十二月九日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初699号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。申请人：鹤壁市豫祥木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人张冉奇。申请人：张冉奇，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请人：河南舒美沙发有限公司，住所地浚县善堂镇东方路。法定代表人晁真民。申请人：晁真民，男，1952年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、河南舒美沙发有限公司、晁真民借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款7000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、河南舒美沙发有限公司、晁真民的银行、保险、公积金账户7000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孔 强人民陪审员  杨树枝二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19593号申请人:上海舞豪橡塑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4390弄8号4幢。法定代表人：沈月娟，总经理。委托诉讼代理人：陆建中，男，上海舞豪橡塑工贸有限公司工作。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海舞豪橡塑工贸有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海舞豪橡塑工贸有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司价值769,289.2元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款769,289.2元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费4，366元，由申请人上海舞豪橡塑工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十三日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初699号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市豫祥木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：张冉奇。被告：张冉奇，男，1989年5月8日出生，汉族，鹤壁市豫祥木业有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。被告：河南舒美沙发有限公司，住所地浚县善堂镇东方路。法定代表人：晁真民。被告：晁真民，男，1952年6月1日出生，汉族，河南舒美沙发有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市豫祥木业有限公司（以下简称鹤壁豫祥公司）、张冉奇、河南舒美沙发有限公司（以下简称河南舒美公司）、晁真民借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖78号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告鹤壁豫祥公司、张冉奇、河南舒美公司、晁真民经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年3月4日，原告与被告鹤壁豫祥公司签订借款合同一份，借款金额7000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.25‰，逾期利率为月息10.875‰。被告张冉奇、河南舒美公司、晁真民为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁豫祥公司偿还原告借款本金7000000元,并支付利息及逾期利息（以本金7000000元为基数，自2017年5月22日起至2019年3月3日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年3月4日起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；2.被告张冉奇、河南舒美公司、晁真民对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁豫祥公司、张冉奇、河南舒美公司、晁真民均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月4日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁豫祥公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁豫祥公司向贷款人浚县农信联社借款7000000元,期限为2016年3月4日至2019年3月3日，贷款月利率为7.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.875‰。同日，浚县农信联社与被告河南舒美公司签订保证合同一份，合同约定，河南舒美公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月20日，被告张冉奇、晁真民向浚县农信联社出具个人连带担保责任（承诺）书各一份，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁豫祥公司给付借款7000000元。被告鹤壁豫祥公司收到借款后陆续支付利息749423.39元，利息付至2017年5月21日。被告鹤壁豫祥公司至今未偿还借款本金7000000元及2017年5月22日之后的利息。2019年6月11日，河南浚县农商银行向鹤壁豫祥公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向张冉奇、河南舒美公司、晁真民邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月23日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、邮寄明细、河南经济报公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁豫祥公司签订的流动资金借款合同、与被告河南舒美公司签订的保证合同及被告张冉奇、晁真民出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁豫祥公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁豫祥公司偿还借款本金7000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，并在报纸登载催收公告，视为向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故原告要求被告张冉奇、河南舒美公司、晁真民对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市豫祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元；二、被告鹤壁市豫祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金7000000元为基数，自2017年5月22日起至2019年3月3日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年3月4日起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市豫祥木业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告张冉奇、河南舒美沙发有限公司、晁真民对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告河南舒美沙发有限公司、晁真民实际承担责任后有权向被告鹤壁市豫祥木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，公告费600元，共计61400元，由被告鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、河南舒美沙发有限公司、晁真民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  李向军人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月六日书 记 员  李艳丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1739号原告：江西来融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91360125397261814J，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号（九江银行大厦）办公楼1901-1903、1906-1908。法定代表人：朱涵华，公司董事长。委托诉讼代理人：朴成立，男，公司员工。被告：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：方士法，公司总经理兼执行董事。被告：方士法，男，1970年9月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住址浙江省富阳市。原告江西来融金融信息服务有限公司与被告贵溪金砖铜业有限公司、方士法借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告江西来融金融信息服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回对被告方士法的起诉。本院认为，原告江西来融金融信息服务有限公司提出撤回对被告方士法的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西来融金融信息服务有限公司撤回对被告方士法的起诉。审判员  许孔富二〇一九年九月二日书记员  汪 亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4938号申请人：李姣花，女，1971年10月10日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：程元学，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省杞县。申请人李姣花于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程元学名下银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李姣花在价值72000元的范围内作担保。本院认为，申请人李姣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人程元学名下银行存款72000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年九月六日书记员  张 梦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1739号原告：江西来融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91360125397261814J，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号（九江银行大厦）办公楼1901-1903、1906-1908。法定代表人：朱涵华，公司董事长。委托诉讼代理人：朴成立，男，公司员工。被告：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方士法，公司总经理兼执行董事。原告江西来融金融信息服务有限公司（以下简称来融金服公司）与被告贵溪金砖铜业有限公司（以下简称金砖铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月27日，原告来融金服公司向本院申请撤回对方士法的起诉，本院于2019年9月2日作出（2019）赣0681民初1739号民事裁定书，裁定准许原告来融金服公司撤回方士法的起诉。原告来融金服公司的委托诉讼代理人朴成立、被告金砖铜业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来融金服公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金砖铜业公司、方士法偿还原告借款本金壹佰零伍万肆仟元整（￥：1,054,000元）及利息伍任伍佰肆拾肆元叁角（￥：5,544.3元）（利息按照月利率2%的标准从2019年07月24日起计算至履行之日止）；2．判令被告方士法承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、财产保全费等一切为实现债权所发生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告金砖铜业公司于2019年07月17日以借据的形式向原告来融金服公司进行借款，借款金额为人民币壹佰零伍万肆仟元整。该笔借款加盖公章，并由被告金砖铜业公司的法定代表人方士法作为担保人签字按手印。原告来融金服公司于2019年7月16日向被告指定的账户转账人民币壹佰零伍万肆仟元整（￥：1,054,000元）。该笔借款应于2019年07月24日到期，到期应还人民币共计壹佰零伍万肆仟元整（￥：1,054,000元）。从2019年07月24日起，原告来融金服公司多次向被告催促还款，但被告至今尚未还款。为维护原告合法利益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉求。被告金砖铜业公司辩称，向原告来融金服公司借款本金是1,000,000元，而不是1,054,000元，54,000元是六个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告来融金服公司（乙方）与被告金砖铜业公司（甲方）签订了《居间服务协议》，其主要内容为：“甲方通过乙方网络从事活动，应向乙方支付如下费用：1．居间服务费，即乙方促成甲方与投资人签署《借款协议》的，以借款本金1,000,000元乘以居间费率（单位/月）0.6%乘以借款期限6（单位/月）总计居间服务费为36,000元向乙方支付居间服务费，该费用用于线下收取，甲方在收到乙方标的上线通知后需在当天支付。2．如借款实际金额、期限、居间费率与本合同约定不一致的，以最终完成撮合的标的，以电子签章形式签订的《借款协议》、《居间服务协议》为准。”。同日，原告来融金服公司与被告金砖铜业公司还签订了《借款协议》，其主要内容为“1．借款用途为生意周转，2．借款本金为1,000,000元，3．借款年利率为10.8%，4．借款期限为六个月，即从2019年1月17日至2019年7月17日，5．应偿还本金和利息合计1,054,000元，（各出借人借款本金数额详见本协议文首表格，且各出借人获得偿还的本息数额按期借款本金占借款本金比例计算），6．还款方式为一次性还款。”。2019年7月16日，原告来融金服公司代偿了上述本息1,054,000元。2019年7月17日，被告金砖铜业公司向原告来融金服公司出具了书面的借据，主要内容：“金砖铜业公司今借到来融金服公司人民币1,054,000元整（大写壹佰零伍万肆仟元整），借款期限自2019年7月17日起至2019年7月23日止，到期如不能按期足额归还借款本息，自期满之日起，愿意向出借人来融金服公司按未付本息总额的月息2%支付逾期利息（不足一个月的部分按一个月计算），直至完全归还应付所有本息。借款人：金砖铜业公司（盖公章），担保人：方士法”。截至2019年7月30日，被告金砖铜业公司未偿还上述借款本金。2019年7月30日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告金砖铜业公司通过原告来融金服公司向他人借款1,000,000元，借款到期后，被告金砖铜业公司应向他人偿还借款本息合计1,054,000元，但被告没有按期上述借款本息，而原告来融金服公司为被告金砖铜业公司代偿了上述借款本息，之后被告金砖铜业公司向原告来融金服公司出具了书面的借条，原、被告双方之间的借款合同关系成立且生效。原告来融金服公司已按约定履行了支付借款的义务，被告金砖铜业公司亦应当按约定履行还款付息的义务。现被告未按约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金1,054,000元的诉请，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，并没有违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付利息（利息以借款本金1,054,000元为基数按月息2%从2019年7月24日计算至借款全部还清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、由被告贵溪金砖铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西来融金融信息服务有限公司偿还借款本金1,054,000元及利息（利息以借款本金1,054,000元为基数按月息2%从2019年7月24日计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告江西来融金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,336元，减半收取7,168元，诉讼保全费5,000元，合计12,168元，由被告贵溪金砖铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 许孔富二〇一九年九月二十九日代书记员 黄 晴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢94号 申请执行人：湛江市富基投资有限公司，住所地湛江市霞山区海景路190号65幢别墅。 法定代表人：吴伟郡。 被执行人:湛江市万国购书中心股份有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南28号怡福国际广场负一层。 法定代表人林文生。 被执行人：林文生，男，1968年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：豆忠能，男，1970年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市富基投资有限公司与被执行人湛江市万国购书中心股份有限公司、林文生、豆忠能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）霞民三初字第288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告湛江市富基投资有限公司同意被告湛江市万国购书中心股份有限公司、豆忠能、林文生于2010年6月19日前一次性还清欠款257000元。因被执行人不履行该调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍不履行。经多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4938号原告：李姣花，女，1971年10月10日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程元学，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：苗世洲，又名苗世阳，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告李姣花与被告程元学、苗世洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣花及其委托诉讼代理人省静静、被告程元学的委托诉讼代理人孟凡新、被告苗世洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李姣花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11440.69元、误工费16120元、护理费2488.6元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、伤残赔偿金30427.63元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费952.6元、鉴定费700元、交通费500元、残疾器具费100元等各项损失共计72339.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程元学在兰考县××张庄村承包被告苗世洲民房建筑，被告苗世洲购买兰考广发商砼有限公司的商砼作为民房建筑材料。原告李姣花系被告程元学雇佣的工人。楼房建好后，于2019年4月15日18时许，拆除木壳子时，挑梁与连系梁突然坍塌，造成原告李姣花随梁落地受伤。随后，原告被送往兰考第一医院进行治疗，诊断：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右足第五趾骨基底部骨折；3、腰一椎体压缩性骨折；4、胸十二椎体右侧椎板及棘突骨折；5、双肺挫伤；6、头外伤综合征；7、左肾结石；8、右足第一跖骨基底部骨折。现已治疗终结。经开封京都法医临床司法鉴定所法医鉴定，李姣花右踝部和腰椎部伤残程度均评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程元学辩称，原告诉我提供劳务者受害责任纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，要求我承担赔偿责任于法无据，依法应当驳回原告对我的诉请。2019年3月12日，被告苗世洲自建楼房，将建房工程包给了我。双方签订了一份《建筑协议书》，我按照被告苗世洲的要求和指示进行施工。在建房过程中，砌墙用灰系搅拌而成，圈梁、大梁、挑梁、连系梁是被告苗世洲联系兰考广发商砼有限公司的C30商砼。楼房建好后，准备内外粉，拆除木壳子时，挑梁与连系梁突然倒塌，将正拆除木壳子的原告摔伤。我及时将原告送往医院进行治疗，垫付医疗费8000多元。事故发生后，我与兰考广发商砼有限公司协商未果，我依法起诉，并对其商砼质量及损失进行鉴定，经河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定，作出了（2019）质鉴字第62号和（2019）建造鉴字第62-1号鉴定意见，认定兰考广发商砼有限公司提供的C30商砼质量不合格，因此，赔偿我42000元。本次事故造成原告受伤的原因系商砼不合格所致，兰考广发商砼有限公司应承担此事故的赔偿责任，我与原告之间不存在法律上的因果关系，我不应当承担赔偿责任。原告所诉赔偿标准过高，计算赔偿数额有误。原告作为成年人，在施工中应注意自身的安全，有一定的过错，根据法律规定也应承担相应比例的民事责任。被告苗世洲辩称，我也是被害者，我将房子承包给程元学，所有的材料都是程元学去买，我不应该承担任何责任。我和程元学之间签订的有合同，工地上出的任何问题由程元学负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告苗世洲以包工包料形式承包给被告程元学承建其两层楼房，双方签有建筑协议书。原告李姣花系被告程元学雇佣的建筑小工。2019年4月15日18时许，原告李姣花在苗世洲房屋工地拆除木壳子时受伤。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗23天。经诊断：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右足第五趾骨基底部骨折；3、腰一椎体压缩性骨折；4、胸十二椎体右侧椎板及棘突骨折；5、双肺挫伤；6、头外伤综合征；7、左肾结石；8、右足第一跖骨基底部骨折。诉前本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对李姣花的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李姣花右踝部伤残程度评定为X（十）级伤残；腰椎部伤残程度评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告程元学支付原告费用6000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在作业过程中不存在重大过失或者过错，不应承担责任。故对原告要求被告程元学承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苗世洲将其民房以包工包料形式承包给被告程元学施工，自身无过错，不应承担民事责任。故对原告要求被告苗世洲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告的合理损失有：1、医疗费11440.69元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、误工费10107元（112.3元/天×90天），因原告无固定工资收入，本院按2018年河南省农林牧渔业工资112.3元/天标准计算，误工期酌定为90日，对该请求的过高部分，本院不予以支持；5、护理费2488.6元（108.2天×23天）；6、交通费460元（20元/天×23天），对原告请求过高部分本院不予支持；7、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×0.11）；8、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；9、关于原告请求鉴定费700元；10、残疾器具费100元。共计61334（保留整数）。关于原告请求的被抚养人生活费952.6元，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程元学于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李姣花医疗费11440.69元、护理费2488.6元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费10107元、残疾赔偿金30427.63元、交通费460元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费700元、残疾器具费100元，计61334元（保留整数），扣除已经支付的6000元，还应支付55334元；二、驳回原告对被告苗世洲的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，保全费740元，共计1545元，由原告李姣花承担215元，由被告程元学负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳琳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢94号 申请执行人：湛江市富基投资有限公司，住所地湛江市霞山区海景路190号65幢别墅。 法定代表人：吴伟郡。 被执行人:湛江市万国购书中心股份有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南28号怡福国际广场负一层。 法定代表人林文生。 被执行人：林文生，男，1968年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：豆忠能，男，1970年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市富基投资有限公司与被执行人湛江市万国购书中心股份有限公司、林文生、豆忠能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）霞民三初字第288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告湛江市富基投资有限公司同意被告湛江市万国购书中心股份有限公司、豆忠能、林文生于2010年6月19日前一次性还清欠款257000元。因被执行人不履行该调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍不履行。经多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2809号原告：文丙雄，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限即特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提反诉，进行和解，代为上诉，代签法律文书，代为执行，代为办理执行阶段中的一切事务。被告：株洲星天建筑有限公司，住所地：湖南省株洲县龙船镇政府院内办公楼。法定代表人：刘作平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：胡彪，男，1968年10月12日出生，汉族，株洲星天建筑有限公司办公室主任，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：文建庄，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。第三人：株洲市芦淞区住房和城乡建设局，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路668号政府西院五楼。负责人：陈新明。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。本院在审理原告文丙雄诉被告株洲星天建筑有限公司、文建庄、第三人株洲市芦淞区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文丙雄于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人株洲市芦淞区住房和城乡建设局的起诉。本院审查后认为，原告文丙雄申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文丙雄撤回对第三人株洲市芦淞区住房和城乡建设局的起诉。审判员  唐春艳二〇一九年九月二十九日书记员  喻 露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2678号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：屈吉国,男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告屈吉国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告屈吉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈吉国偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）59493元、复利17125.27元，本息合计176618.27元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告屈吉国从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。屈吉国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告屈吉国（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告屈吉国发放贷款80000元，此后被告屈吉国循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告屈吉国尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）59493元、复利17125.27元，本息合计176618.27元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告屈吉国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈吉国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告屈吉国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初606号原告：南通华睿建筑智能化工程有限公司，住所地如东县马塘镇建设路18号。统一社会信用代码：913206236739041008。法定代表人：朱同慧。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：江苏超凡房地产投资有限公司，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B区410室。统一社会信用代码：913206007974101960。法定代表人：李辉，总经理。原告南通华睿建筑智能化工程有限公司与被告江苏超凡房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告南通华睿建筑智能化工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通华睿建筑智能化工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华睿建筑智能化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1258元，由原告南通华睿建筑智能化工程有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  秦菊红二〇一九年九月十九日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18648号本院于2019年9月4日对原告金某1诉被告金2解除收养关系纠纷一案作出的(2018)沪0104民初18648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)沪0104民初18648号民事判决书中落款部分“书记员张光艳”补正为“书记员程龙”。审 判 长  张 弢人民陪审员  吴国妹人民陪审员  王兰芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  程 龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12452号原告：殷宝明，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告殷宝明与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。现被告王春伟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18648号原告：金某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：金2，女，汉族，户籍地上海市，现住新加坡。原告金某1与被告金2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告金2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：判令解除金某1与金2之间的收养关系。事实与理由：原告系被告的养母，被告于1994前后出国，长期居住在新加坡。自2008年原告跟被告提及养老的事情后，被告不再联系原告，回国也不再联系原告，特别是近两年双方无见面亦无电话联系。被告对原告没有尽到赡养和照顾义务，收养关系已名存实亡，故要求解除双方的收养关系。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告金某1原系上海市爱国中学职工，其人事档案记载，最早在1981年12月干部履历表中载明被告金2系其女。被告金2的人事档案记载，最早在1988年9月15日干部履历表中载明原告金某1系其母。上海市徐汇区公证处于1998年6月4日出具公证书，内容为，金某1是金2的养母。本院调取的出入境记录显示，自1995年12月起至今，被告在中国境内的天数大约为94天。上述事实，有原告提供的徐汇区公证处(98)沪证外字第7783号公证书、1998年1月4日原告人事档案证明、1998年1月5日被告人事档案证明、金2的出入境记录、当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。审理中，原告提供书面说明一份，原告称为被告亲笔书写，主要内容为，收养是上一辈人决定的，同意解除收养关系。该书面说明无签名及落款日期。审理中，原告提供书面说明一份，称若解除收养关系，自己能解决生活和养老问题，并能自行解决居住问题，且不要求被告补偿收养期间支出的生活费及教育费。本院认为，原、被告虽未办理收养登记，但根据原告提交的材料可以认定双方已形成事实上的收养关系。养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中原告已近80高龄，需要子女给予生活上的照料、精神上的慰藉，而被告长期居住在国外，缺乏在生活上亲自照料原告的便利性，且未能经常看望原告，亦未能在精神上给原告所需要的慰藉。现原告书面表示，能自行解决今后的生活问题，亦不要求被告补偿收养期间支出的生活费及教育费，本院予以确认。退一步讲，若被告仍有赡养原告的意愿，即便本院判令双方解除收养关系，被告仍然可以自愿赡养原告，修复双方感情。现原告坚持解除收养关系，从保护年老的养父母利益出发，本院对原告的诉请予以支持。被告金2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某1与被告金2解除收养关系。案件受理费人民币80元，案件公告费人民币560元，均由被告金2负担。如不服本判决，原告金某1可以在判决书送达之日起十五日内，被告金2可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  吴国妹人民陪审员  王兰芳二〇一九年九月四日书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。