安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1917号 原告：何祥锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县大化坪镇舞旗河村大兴湾组，居民身份证号码342427196801256014。 原告：徐兆桂，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码342427196907076046。 两原告共同委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：广龙玉，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区城东社区黄家院组，居民身份证号码342427198811200515。 委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。 原告何祥锋、徐兆桂与被告广龙玉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何祥锋、徐兆桂及其委托诉讼代理人陈作宝、被告广龙玉及其委托诉讼代理人汪俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥锋、徐兆桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金481502元（34393元/年×20年=687860元×70%=481502元）、丧葬费26032元（37189元×70%=26032元）、精神抚慰金56000元（80000元×70%=56000元）、被扶养人生活费356944元（12748元/年×20年×2人×70%=356944元）、吃住车费花销7455元（10650元×70%=7455元），以上合计927933元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日18时左右，原告何祥锋、徐兆桂之子何家伟在被告经营的水库缴费钓鱼，由于被告经营管理的水库没有相关资质和任何安全保护措施，造成何家伟在垂钓时不慎落水溺水死亡，被告应当对何家伟溺水死亡承担主要责任，应当赔偿原告各项损失，为依法保护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广龙玉辩称：1、何家伟在水库垂钓意外溺水死亡，其自身应承担全部责任，被告尽到了合理的安全保障义务，无需承担赔偿责任；2、原告诉讼请求的项目和标准没有事实和法律依据；3、在事故发生后，被告为何家伟垫付了四万元的丧葬费，原告应予以返还。 原告何祥锋、徐兆桂围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件、死亡证明、火化证复印件、霍山县公安局经济开发区派出所的询问笔录、原告的户口簿复印件、不动产权证复印件、物业管理服务协议复印件、务工证明、车费和餐饮费发票。 被告广龙玉向本院提交了照片一组及收条两张，用以证明被告在鱼塘边置办了救生器材、设置了警示标志，并且在事故发生后垫付了丧葬费40000元。 被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件、死亡证明、火化证复印件均无异议；2、对霍山县公安局经济开发区派出所的询问笔录证明目的有异议，被告承包的系农村鱼塘，不需要有相应的资质；被告在水库四周张贴了垂钓须知和风险提示警示标志，被告尽到了合理限度范围内的保障义务；何家伟溺水死亡属意外，被告不应承担责任；3、对原告的户口簿复印件真实性无异议，户口簿明确记载了何家伟系农村户口，对原告关于户口簿的证明目的有异议，两原告未达到法定退休年龄，不符合被扶养人条件，且三代单传必须支付被扶养人生活费没有法律依据；4、不动产权证的所有人系本案原告，不能证明何家伟是居住在城镇；对迎驾集团茶楼的证明、霍山县好食汇快餐店的证明、上海市青浦区重固镇鑫鼎缘饮食店的工作证明的三性均有异议；5、包车费用不应得到支持，餐饮费不予认可。 原告对被告提供的照片三性均有异议，从照片中无法确定警示标志在何时何地安装的；原告对被告给付的40000元，认为其中37000元系丧葬费，另外3000元系谅解费，与赔偿无关。 本院通过双方当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：1、被告从村民组承包的水库，用来供人垂钓，从被告提供的证据，可以明显的看出，水库四周安装有警示标志，且配备有部分救生器材；2、本案两原告未达到法定退休年龄，也未丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件；3、原告在城镇购买有住房，并于2017年5月18日签订了物业管理服务协议，何家伟系原告独子，且在城镇务工，故应按照城镇标准赔偿；4、原告主张的交通费和餐饮费，依据原告提供的票据由本院酌定。 经审理查明：2019年6月24日下午14时30分左右，原告何祥锋、徐兆桂之子何家伟前往被告广龙玉经营的水库钓鱼，在垂钓的过程中，何家伟不慎落水溺水死亡。 另查明，何家伟死亡后，被告广龙玉支付了丧葬费及道歉等费用共计40000元。 本院认为，何家伟系完全民事行为能力人，对自己的行为会造成什么样的后果应具有判断力，其在垂钓的过程中溺水死亡，自身应承担主要责任。被告经营收费垂钓业务，虽然在其经营的垂钓相关区域设有“垂钓须知”、“水深危险、禁止下水”“水深坡陡、禁止垂钓”等警示标志，也配备有部分救生器材，但是事故发生时，没有工作人员在现场巡逻，没有能够及时发现垂钓人员溺水，故被告广龙玉对于何家伟的溺水死亡负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、何家伟因死亡造成的各项损失：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、交通费及住宿费酌定为9000元，上述合计人民币814049元。被告广龙玉赔偿81404.90元，扣除已付的40000元后，还应向原告何祥锋、徐兆桂给付41404.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 上述款项交本院转付（账号：12345101040000267，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告何祥锋、徐兆桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，由原告何祥锋、徐兆桂负担11000元，由被告广龙玉负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄海东 附：相关条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。