河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5238号原告：赵喜风，女，1953年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦振斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。系原告赵喜风儿子。被告：柴婉晴，女，1995年8月11日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。原告赵喜风与被告柴婉晴健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵喜风及其委托诉讼代理人秦振斌、被告柴婉晴第一次开庭到庭参加诉讼，原告赵喜风及其委托诉讼代理人秦振斌第二次开庭到庭参加诉讼，被告柴婉晴第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担本次事故的全部责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计15201.15；残疾赔偿金、后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3、被告承担本案的诉讼费。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失共计16262.15元。事实与理由：2019年6月13日上午8时许，原告赵喜风驾驶绿源牌二轮电动车沿薄亢路由北向南行驶到孟村路口时，与被告柴婉晴驾驶的王派牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后先后到薄壁卫生院、辉县市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折及右眼部损伤，被告仅垫付了薄壁卫生院治疗费用。原告出院后多次和被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告认为，本次交通事故发生后被告未保护现场，且事故发生后存在逃逸行为，被告应承担全部责任。故诉至贵院，望判如所请。被告柴婉晴辩称：承认本次事故发生的事实，但认为不应承担事故的全部责任，同意承担事故的次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有七组。第一组：交通事故证明一份，以此证明本次事故发生的事实。第二组：辉县市人民医院住院病历一份，出院诊断书一份，医疗费票据一张，以此证明因交通事故导致原告住院治疗，花费医疗费13716.15元。第三组：王胜利收到条一张，以此证明原告因本次事故修车花费585元。第四组：事故照片14张，以此证明被告骑电车碰撞了原告。第五组：原告代理人与被告公公秦建成的微信聊天记录，以此证明原、被告之间发生事故的真实性。第六组：原告代理人与被告通话录音一份。第七组：原告代理人与宋二孩的通话录音一份。以此两组证据证明原、被告之间发生事故的真实性，被告应当承担事故的全部责任。被告提供未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告对原告提供的第一组证据提出异议，认为本次事故的真实情况是原告骑电动车撞的被告，并不是被告骑电动车撞的原告。本院认为，道路交通事故证明是辉县市公安局交警大队依照法定职权和程序对本次事故调查处理后出具，被告对该事故证明不予认可，但未提供相反证据推翻该事故证明，且该事故证明记载了原告骑二轮电动车与被告骑二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，原告与被告受伤，但未认定原被告之间的过错程度及责任划分情况，故对该事故证明的效力，予以确认。被告对原告提供的第三组证据提出异议，认为是原告骑车撞到被告，故该费用应当由原告自己承担。本院认为，因事故认定书记载本次事故造成车辆损坏，且被告对原告修车费用真实性无异议，故对该修车费用的真实性，予以确认。原告对被告提供的第四组证据提出异议，认为根据常理，如果是被告碰到了原告，应该是被告电动车的前部损坏，事实上是原告的电动车前部全部坏了，被告车辆后轮上有摩擦痕迹，被告车辆后轮上方的王派电动车标牌掉了，所以是原告碰到了我。被告对原告提供的第五组证据提出异议，认为事故发生时其公公不在现场，其公公也不能代替被告本人处理任何问题，发生事故的是被告本人，事故的情况只有被告本人了解，故对该微信记录不认可。被告对原告提供的第六组证据提出异议，认为录音是原告报案后其代理人打的电话，且是原告代理人试探性了解事情的经过，更加证明了原告代理人并不在事故现场，也不知道事情的经过。本院认为，原告提供的照片仅能够证明原告骑电动车与被告电动车发生碰撞的事实，无法证明双方在本次事故中的过错程度及责任划分情况；原告提供的微信记录是其代理人与被告公公之间就本次事故如何处理进行协商的微信记录，不是与被告本人之间就本次事故如何处理的协商情况，被告本人对该聊天记录亦不予认可，同时该微信记录中也未显示原告与被告在本次事故中的过错程度及责任划分情况；原告提供的两份通话记录仅能证明原被告双方发生交通事故的事实，通话双方未能确认原被告双方在本次事故中的过错责任情况，故对原告提供的第四组、第五组、第六组、第七组证据关于证明原被告发生交通事故的证明目的，予以确认；对该四组证据的其他证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月13日上午8时许，原告赵喜风驾驶绿源牌二轮电动车沿薄亢路由北向南行驶到孟村路口时，与被告柴婉晴驾驶的王派牌二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，原告赵喜风、被告柴婉晴受伤。2019年7月11日，辉县市公安局交警大队作出辉公交证字[2019]第1230号道路交通事故证明，该证明记载事故无现场，因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，特出具证明。原告受伤后先到辉县市××镇卫生院治疗，后于当天转到辉县市人民医院住院治疗，实际住院11天（2019年6月13日至2019年6月24日），支出医疗费13716.15元，其伤情出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右眼部损伤。事故发生后，原告支出车辆修理费585元。2019年9月16日，原告申请对双方车辆碰撞痕迹进行鉴定。2019年11月21日，河南公专司法鉴定中心出具情况说明，由于事故现场已破坏，以现有条件无法得出鉴定结论，故此作出退卷处理。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”该法第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，原、被告双方驾驶二轮电动车在道路行驶中均未能安全、谨慎行驶，发生事故后未及时标明位置，保护现场，双方对本次事故的发生均存在过错，均应承担同等责任。本案中，原告赵喜风的合理损失为：1、医疗费13716.15元；2、护理费1191.07元（39522元/年÷365天×11天×1人）；3、住院伙食补助费550元（50元×11天）；4、交通费220元（20元×11天）；5、车辆损失585元，以上合计16262.22元。被告应赔偿原告损失8131.11元（16262.22元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴婉晴于本判决生效后十日内赔偿原告赵喜风损失8131.11元；二、驳回原告赵喜风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告赵喜风负担103元，被告柴婉晴负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  李五海人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年一月十日书 记 员  王昱倩