wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初766号 原告：杨儒和，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：吴杨，男，1991年11月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨儒和与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨儒和及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告吴杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨儒和向本院提出如下诉讼请求：判令吴杨支付杨儒和木工材料款14600元及利息3504元（利随本清）。事实和理由：2018年2月12日吴杨在杨儒和处购买木工材料，欠杨儒和木工材料款14600元，吴杨出具欠条一张，双方约定吴杨于2018年3月16日支付杨儒和货款10000元，剩余货款2018年4月底付清，到期未还利息按月息2分计算。经杨儒和多次催款，吴杨均未支付。为维护其合法权益，杨儒和遂起诉至法院要求吴杨支付货款及利息。 吴杨未向本院提交任何答辩意见及相关证据。 杨儒和围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，吴杨未提出质证意见。经本院审查，杨儒和提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日吴杨在杨儒和处购买木工材料，欠杨儒和木工材料款14600元。吴杨出具欠条一张，双方约定吴杨于2018年3月16日支付杨儒和货款10000元，剩余4600元货款2018年4月底付清，到期未还利息按月息2分计算，利息从2018年2月12日起计算至货款还清之日止。经杨儒和多次催款，吴杨均未支付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，本案案由应定为买卖合同纠纷。杨儒和与吴杨之间成立买卖合同法律关系，杨儒和将货物出卖与吴杨，吴杨应按照约定支付价款。杨儒和与吴杨结算后，吴杨出具了欠条签字确认并自愿支付利息。为此，对杨儒和要求吴杨偿还货款14600元及从2018年2月12日起至还款时止的利息的诉求本院予以支持。吴杨经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据，视为放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴杨于本判决生效后十日内偿还原告杨儒和货款14600元及从2018年2月12日起至还款时止的利息（利息按月息2分计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告吴杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 江 红 人民陪审员 李建荣 二〇一九年九月十一日 法官助理康双喜 代理书记员 贺 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2994号 原告：林国恩，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市涵江区塘北街****楼**。 被告：宋金钰，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市荔城区iv> 原告林国恩与被告宋金钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国恩到庭参加诉讼、被告宋金钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国恩向本院提出诉讼请求：判令宋金钰归还林国恩借款30万元及该款自2019年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：宋金钰因资金周转需要，于2010年8月3日向林国恩借款30万元，并于2010年8月19日出具借条一份交林国恩收执。尔后，经林国恩催讨，宋金钰拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 宋金钰未作答辩。 林国恩围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林国恩的居民身份证复印件及申请法院调取宋金钰的户籍证明各一份，欲证明林国恩、宋金钰的身份及诉讼主体适格； 2.借条、个人活期账户明细各一份，欲证明宋金钰向林国恩借款30万元的事实。 宋金钰没有提供证据。 本院经审查认为，宋金钰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;林国恩提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，宋金钰因资金周转需要，于2010年8月3日向林国恩借款30万元，并于2010年8月19日出具借条一份交林国恩收执。借条内容:“兹向林国恩借人民币叁拾万元正，借款人：宋金钰，2010.08.19”，宋金钰在该借条中的借款人一栏上签名。因宋金钰拒不归还本案借款，林国恩于2019年7月8日向本院提起诉讼，并于2019年8月27日向本院申请撤回对柯世贞的起诉，本院于2019年8月27作出（2019）闽0303民初2994号民事裁定书，裁定准许林国恩撤回对柯世贞的起诉。 综上所述，本院认为，林国恩与宋金钰之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。宋金钰向林国恩借款30万元，有林国恩庭审陈述及宋金钰出具给林国恩收执的借条一份等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。宋金钰系本案的债务人依法应承担还款义务，林国恩要求宋金钰归还借款30万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在本案中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故林国恩主张本案借款30万元自2019年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。宋金钰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋金钰应在本判决生效之日起五日内归还林国恩借款30万元及该款自2019年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由宋金钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  石 敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2409号 本院在执行申请执行人丁宝与被执行人姚雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚雯拒不履行(2019)皖0881民初3711号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款111250元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：姚雯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2994号 原告：林国恩，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市涵江区塘北街****楼**。 被告：宋金钰，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市荔城区iv> 被告：柯世贞，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建，住福建省莆田市荔城区iv> 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告林国恩与被告宋金钰、柯世贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告林国恩于2019年8月27日向本院提出撤回对被告柯世贞的起诉。 本院认为，林国恩以本案不是夫妻共同债务为由申请撤回对柯世贞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林国恩撤回对柯世贞的起诉。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  石 敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4057号原告王俊，女，1975年1月12日生，住湖南省双峰县，汉族。被告江苏耀业供应链管理有限公司，住所地，苏州市平泷路**苏州城市生活广场****，统一信用代码：91320508MAIR5W2N96。法定代表人，张荣。被告刘云钢，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省吴，住江苏省吴江市>原告王俊与被告江苏耀业供应链管理有限公司、刘云钢合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王俊诉称，2018年7月26日，原告王俊与被告江苏耀业供应链管理有限公司签订了《锦通快运网络管理区域合作协议书》。合同签订后，原告按合同向被告缴纳了8万元的加盟费，被告亦向原告出具了收据并签发了授权书，授权原告为锦通快运湖南娄底区域代理商,但被告未按合同约定履行，2019年3月6日，原告前往被告处与被告协商，双方同意解除合同并由被告退还原告加盟费8万元。二被告向原告出具欠条：“欠条今刘云钢×××3814自愿返回王俊4313211975××××××××2018年加盟锦通快运娄底站点费用捌万圆整（￥80000.00元）如果在约定日期没有及时到账。王俊可到自己户籍所在地提起诉讼，费用由刘云钢承担！归还日期2019年6月30日前分批付清。特此凭证。刘云钢江苏耀业供应链管理有限公司2019年3月6日。”事后被告仅偿还了5000元，原告多次催讨未果，为此，特向法院起诉，要求二被告返回原告75000元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏耀业供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、在主合同中已明确约定了管辖法院。原、被告双方于2018年7月26日达成了《锦通快运网络管理区域合作协议书》。《协议书》约定双方的权利与义务，如双方发生争议，协商不好，任何一方都有权向甲方（被告）住所地法院）住所地法院提起诉讼告诉求为解除主合同。原告诉请判令解除签订的锦通快运网络管理区域合作协议书，应当适应《协议书》中的管辖条款，即在申请人所在地人民法院提起诉讼。故被告认为本案的合同履行地应为苏州市姑苏区人民法院，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法的三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方于2019年3月6日协商解除合同，同时被告向原告出具了欠条，欠条上约定如被告未按约定偿还，原告可到原告户籍所在地提起诉讼。原告户籍所。原告户籍所在地即为原告住所地。因此原告住所地法院对本案有管辖权苏耀业供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定,裁定如下:驳回被告江苏耀业供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇一九年九月五日法官助理张样红书记员陈春英
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2031号 原告：尹贤云，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 被告：田跃平，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王玉，女，1961年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告尹贤云与被告田跃平、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告尹贤云及其代理人冯登弟到庭参加诉讼，被告田跃平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹贤云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款61,000元及利息（以61,000元为基数，从借款之日起按照年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日被告田跃平因经营建筑工程业务向原告借现金61,000元（陆万壹千元）。经查二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务应由其共同清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告田跃平和被告王玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 原告的身份证复印件和二被告的常住人口登记表，证明原、被告双方主体资格及二被告系夫妻关系的事实； 借条一份，证明原、被告建立了债权债务关系。 被告田跃平、王玉未向本院提交任何证据。 本院经审查，对原告提交的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院予以认定；对原告提交的证据2，系被告田跃平在其身份证复印件上向原告尹贤云出具的借条，明确载明了借款金额，且有被告田跃平的签名，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 本院经审理认定的案件事实如下：被告田跃平在原告尹贤云处购买建筑材料，应当支付原告材料款61,000元，被告田跃平在元石建筑公司领到材料款后，应将该材料款支付原告尹贤云，但由于被告无力支付民工工资，故将该款项用于支付民工工资。因此，被告田跃平向原告尹贤云出具借条一张，载明借到尹贤云借款61,000元。此后，原告多次向被告田跃平催收欠款未果，于2019年9月11日向本院提起诉讼。另查明，被告田跃平与被告王玉系夫妻关系。 本院认为，被告田跃平虽然向原告尹贤云出具借条一张，但经审理查明，被告在借条上载明的借款61,000元实际系被告田跃平在原告尹贤云处购买建筑材料的材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告尹贤云与被告田跃平之间建立的是买卖合同关系。被告田跃平向原告尹贤云出具借条的行为不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，被告田跃平未按照借条载明的金额向原告尹贤云支付款项，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告尹贤云要求被告田跃平支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告未约定利息，对于原告尹贤云要求被告田跃平支付从出具借条之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但由于被告田跃平未向原告尹贤云支付材料款的行为已构成违约，本院认定从起诉之日起计算利息；对于原告尹贤云要求被告王玉承担清偿责任的诉讼请求，虽然被告田跃平与王玉系夫妻关系，但被告王玉未参与买卖合同关系，也未在借条上签字，原告也未提供证据证明该货款用于夫妻共同生活，故原告要求被告王玉承担共同偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。被告田跃平、王玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田跃平于本判决生效之日起十日内支付原告尹贤云货款61,000元及利息，利息计算方式为：以61,000元为基数，从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 驳回原告尹贤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1,326元，财产保全费720元，由被告田跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  唐 兵 人民陪审员  袁福勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2409号 申请执行人：丁宝，男1993年01月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚雯，女1989年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人丁宝与被执行人姚雯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3711号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4057号原告王俊，女，1975年1月12日生，住湖南省双峰县，汉族。被告江苏耀业供应链管理有限公司，住所地，苏州市平泷路251号苏州城市生活广场B幢12B33室，统一信用代码：91320508MAIR5W2N96。法定代表人张荣，该公司总经理。被告刘云钢，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省吴江市。原告王俊与被告江苏耀业供应链管理有限公司、被告刘云钢合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人王俊到庭参与诉讼，被告江苏耀业供应链管理有限公司、被告刘云钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告返回原告交纳的加盟费75000元，2、二被告承担本案的诉讼费。被告江苏耀业供应链管理有限公司、被告刘云钢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告江苏耀业供应链管理有限公司是注册在苏州市家运输代理企业，主要经营国内货运代理，并经营锦通快运商标。2018年6月，原告在被告注册的网站上看见被告江苏耀业供应链管理有限公司正在全国招加盟商。原告看到信息后，就与被告江苏耀业供应链管理有限公司联系，并到被告江苏耀业供应链管理有限公司在杭州萧山的办公点进行考察。同年的7月26日，原告与被告江苏耀业供应链管理有限公司签订了《网络管理区域合作协议书》，并按协议向被告江苏耀业供应链管理有限公司缴纳了8万元的加盟费，被告江苏耀业供应链管理有限公司向原告开具了收据及签发了授权书。协议签订后，被告江苏耀业供应链管理有限公司并没有按约定履行合同义务。2019年3月6日，原告到被告江苏耀业供应链管理有限公司找到被告要求退款，被告刘云钢代表被告江苏耀业供应链管理有限公司与原告达成协议，解除合同，并同意退还原告缴纳的加盟费8万元。同时向原告出具了欠条：“今刘云钢3205251975××××××××自愿返回王俊4313211975××××××××2018年加盟锦通快运娄底站点费用捌万圆整（￥80000.00元），如果在约定日期欠款没有及时到账，王俊可到自己户籍所在地提起诉讼，费用由刘云钢承担。归还日期2019年6月30日前分批次付清。特此凭证。借欠条人刘云钢、江苏耀业供应链管理有限公司。2019年3月6日。”到期后，原告多次向被告催讨。被告仅偿还5000元，余款经原告多次催讨被告借故拖欠不还，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按约履行。但是，协议签订以后，被告江苏耀业供应链管理有限公司没有按合同履行义务。经原告多次催促，被告江苏耀业供应链管理有限公司、被告刘云钢向原告出具了欠条，双方意思真实。故对原告要求二被告偿还下欠的加盟费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀业供应链管理有限公司、被告刘云钢在本判决书生效之日起七天内返回原告王俊加盟费75000元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告江苏耀业供应链管理有限公司、被告刘云钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇二〇年三月十日代理书记员  陈春英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执683号 申请执行人：王某，男，汉族，1976年11月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人：车某，女，汉族，1990年7月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王某与车某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人车某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人车某在中国工商银行成都草市支行光华村支行44×××ＸＸ账户内存款人民币700.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月四日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执683号 申请执行人：王某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：车某，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王某某与车某离婚后财产纠纷一案中，被执行人车某已给付申请执行人王某某案件受理费650元、车牌号为川Ａ×××××号别克牌轿车已过户至申请执行人王某某名下，本院（2019）川1803民初813号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2356号 本院于2019年9月9日对原告袁海斌与被告重庆花溪建设（集团）有限公司、四川德摩叉车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初2356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初2356号民事判决书中，第7页倒数第4、5行中表述的“2016年2月6日到本判决确定的履行期限止按未付工程款13,807.50元以年利率14.25%计算”补正为“2016年2月6日到内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1858号民事判决书中确定的履行期限止按未付工程款13,807.50元以年利率14.25%计算”。 审判员  廖红秋 二〇一九年九月九日 书记员  张 宁
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执3091号 本院在执行申请执行人范孝春与被执行人刘耀（2019）浙1023执3091号民间借贷纠纷一案中，申请人范孝春申请将刘耀纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘耀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将刘耀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3091号 申请执行人范孝春，男，1956年9月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人刘耀，男，1975年11月13日出生，住江苏省泗阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初704号判决书，责令被执行人刘耀立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范孝春借款本金50000元及利息，并承担诉讼费600元、执行费650元。但被执行人刘耀逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘耀的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年九月六日 代书记员  鲍立波
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1592号 本院2019年9月5日对上诉人温州兴安矿山建设有限公司与被上诉人李崇斐、肖云艺、岑艳芳、原审被告温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司民间借贷纠纷一案中，文字上有笔误，应予纠正。现裁定如下： 原判决书第六页倒数第七行的“被兴安公司我辩称：”应为：被上诉人岑艳芳辩称： 审判长  马砚生 审判员  成 进 审判员  姜建龙 二〇一九年九月十七日 法官助理王向东 书记员徐忠媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7969号之二申请执行人张玉泉，男，汉族，1953年2月17日出生，住所地遵化市。被执行人河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园草场东街北侧、建业路东侧，法定代表人：石礁。被执行人石礁，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地遵化市。张玉泉申请河北中林建筑机械有限公司、石礁借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。三、本院于2019年6月18日，将被执行人河北中林建筑机械有限公司名下的位于遵化市××园北遵国用【2014】第142号（面积为40011.51平米）的国有土地使用权及房屋所有权证证号为遵镇字第XXXX号（面积为22435.49平米）的房产、被执行人石礁名下位于遵化市××路（证号为32326）的商业不动产及位于遵化市××沟东的（证号为36747）商业不动产予以轮候查封，无法处置。四、本院于2019年4月18日起对被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁发布限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院对被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁纳入失信被执行人人员名单，由于二被执行人在本院有多起执行案件，二人被列入失信名单未能屏蔽，本案无法将二被执行人继续进行失信公布。六、本院通过传统调查方式对被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张玉泉，张玉泉表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5262号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十日书记员 王志清（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执749号 申请执行人：崇州市富邦皮革有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南四段**，统一社会信用代码91510184713075002Q 法定代表人：马议，董事长。 委托诉讼代理人:刘虹，系四川创新律师事务所律师。 被执行人：方丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行××人崇州市富邦皮革有限公司与被执行人方丽商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人申报了财产情况，自述正在取保侯审期间，名下的存款已被法院扣划，所登记的房产因自己涉嫌犯罪已被崇州市公安局查封，无可供执行的财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、债权、不动产以及对外投资信息；本院扣划被执行人存款28004.18元，支付执行费373元上交国库，余27631.18元已支付申请执行人。按照申请执行人申请执行的本院（2018）川0184民初3359号民事判决书的第一、第二项内容，本院向成都市住建局送达协助执行通知书，要求协助撤销崇州市富邦皮革有限公司与方丽于2017年8月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》后办理的商品房预售许可证835号项下第5栋一单元24层2401号房屋的备案登记手续。成都市住建局审查后，发现该合同备案号69211的房屋于2018年6月1日因方丽涉嫌非法吸收公众存款罪被崇州市公安局查封，暂不能执行。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3359号民事判决书申请执行的贷款本息31559.12元，扣除已支付的27631.18元，尚有3927.94元未实现。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年七月十六日 书记员  曾 华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7969号之二 申请执行人张玉泉，男，汉族，1953年2月17日出生，住所地遵化市。 被执行人河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园草场东街北侧、建业路东侧， 法定代表人：石礁。 被执行人石礁，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地遵化市。 张玉泉申请河北中林建筑机械有限公司、石礁借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 三、本院于2019年6月18日，将被执行人河北中林建筑机械有限公司名下的位于遵化市.49平米）的房产、被执行人石礁名下位于遵化市开元杰座商业文柏路四号（证号为32326）的商业不动产及位于遵化市商业不动产予以轮候查封，无法处置。 四、本院于2019年4月18日起对被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院对被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁纳入失信被执行人人员名单，由于二被执行人在本院有多起执行案件，二人被列入失信名单未能屏蔽，本案无法将二被执行人继续进行失信公布。 六、本院通过传统调查方式对被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张玉泉，张玉泉表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北中林建筑机械有限公司、石礁有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5262号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十日 书记员 王志清（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7776号申请人：张胜勇，男，1973年5月11日出生，汉族。被申请人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族。申请人张胜勇与被申请人叶小法房屋租赁合同纠纷一案，申请人张胜勇于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶小法的银行存款或者等额财产在价值434879元以内予以查封。申请人张胜勇以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人叶小法的434879元银行存款或者等额财产。案件申请费2694.39元，由张胜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇一九年九月二十六日法官助理石全祥书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0184执749号 崇州市住建局： 关于申请执行人崇州市富邦皮革有限公司与被执行人方丽商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0184民初3359号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列事项： 撤销崇州市富邦皮革有限公司与方丽于2017年8月17日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》后办理的商品房预售许可证835号项下第5栋一单元24层2401号房屋的备案登记手续。 附：（2018）川0184民初3359号民事判决书一份。 二〇一九年四月十二日 ------------------------------------------------ 本院地址：崇州市崇阳镇崇庆北路410号邮编：611230 联系人：张智勇联系电话：028-6889****××××82268665
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7776号原告：张胜勇，男，1973年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族。原告张胜勇与被告叶小法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜勇及其委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告叶小法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月1日签订的租赁合同关系；2.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年8月31日的房屋使用费437501元，并以年租金35万元为标准，继续支付房屋使用费自2019年9月1日直至房屋腾空交还原告时为止；3.判令被告支付原告自2018年6月1日至2019年8月31日止逾期利息26546元，并以租金为基数，按银行贷款利率年4.35%为标准，继续自2019年9月1日直到还清为止的逾期利息；4.判令被告将占用的坐落于天津市北辰区与河头相邻的厂房、办公楼及厂区（土地面积7亩、建筑面积3700平方米）腾空，并交还原告；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，双方于2018年6月1日签订租赁合同书一份，原告将其所有的坐落于天津市北辰区与河头相邻的厂房、办公楼及厂区租赁给被告，用于其设立的天津市万意达家具有限公司经营使用。租赁占地面积7亩，建筑面积3700平方米，租赁期限为三年，自2018年6月1日至2021年6月1日止，年租金为35万元。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金。2018年6月1日，被告给原告书写了欠条一份，确认被告拖欠原告2018年6月1日至2018年12月1日半年房费175000元，利息13125元。被告使用房屋期间未支付租金，原告找被告多次沟通均以资金困难拖延支付。现原告于2019年9月5日向被告送到了告知书一份，告知被告限期支付拖欠的租金，如逾期支付原告解除与被告的租赁合同。付款到期后被告仍不予支付，侵害了原告的合法权益，故呈诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。叶小法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订《租赁合同书》，双方约定被告承租坐落于天津市北辰区与河头相邻的厂房、办公楼及厂区（土地面积7亩、建筑面积3700平方米），租期三年（2018年6月1日至2021年6月1日），租金为每年350000元。审理中，原告表示该厂房并未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，被告已于2019年8月31日将诉争厂房等腾空返还原告。2018年6月1日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠房东张胜勇房费2018年6月1日到2018年12月1日止，半年房费壹拾柒万伍仟元整（175000）计利息壹万叁仟壹佰贰拾伍元整（13125）”该欠条尾部有叶小法签字。被告至今未付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方租赁合同是否有效，原告主张欠付使用费数额是否合理。原、被告之间房屋租赁合同所涉及厂房至今并未取得建设工程规划许可证等合法手续，故双方签订的合同应属无效，原告关于解除合同的诉讼请求本院不予支持。双方房屋租赁合同虽属无效，然被告仍应按照约定标准支付原告2018年6月1日至2019年8月31日的房屋占有使用费437500元，原告主张相应利息本院不予支持。因被告已将诉争房屋腾空返还原告，故此原告相关腾房诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小法于本判决生效后十日内给付原告张胜勇房屋占有使用费437500元；二、驳回原告张胜勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取计3912元，由被告叶小法负担3800元，由原告张胜勇负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月二十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4772号原告：河南国控润弘电力实业有限公司，住所：郑州高新技术开发区。法定代表人：张卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丽，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：李钊铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。原告河南国控润弘电力实业有限公司（以下简称河南国控润弘公司）与被告郑州世纪中信置业有限公司（以下简称郑州世纪中信公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周星、樊亚丽，被告委托诉讼代理人李卫富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南国控润弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工程款1451075.62元；2、判令被告以1451075.62元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付款之日止因逾期付款给原告造成的经济损失。（暂计算至2019年4月30日为229438.91元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（1-2项共计1680514.53元）。事实和理由：2015年8月5日，原告（原郑州润弘电力工程有限公司）与被告签订《中牟世纪城项目二期供配电工程施工合同》，合同约定：“合同总价537万元整。全部设备安装完成具备调试验收条件，支付至合同总价款的80%；通过电力主管部门验收合格并通电完成，支付至总结算价款的95%”。2015年12月，该工程竣工验收合格并结算完毕，结算价款为537万元整，截至目前，被告共付款3918924.38元，下欠款1451075.62元，下欠款经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院。被告郑州世纪中信公司辩称，一、原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。原告无权且从未向被告主张过支付其自称的所谓剩余工程款，亦无任何证据证明其有权且曾经向被告主张过。根据《民法总则》第一百八十八条规定，原告于2019年5月17日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。二、原、被告签订的《中牟世纪城项目二期供配电工程施工合同》系用于双方过账需要而订立，当属无效合同。中牟世纪城供配电工程施工单位为郑州中坤电力公司，且已经竣工验收结算完毕。根据被告提供的证据材料，中牟世纪城供配电工程实际施工单位为郑州中坤电力有限公司（以下简称“中坤电力公司”），2014年12月1日开工，并于2015年8月15日竣工。合同总价款5700000元，变更签证25777元，竣工结算造价合计5725777元。供配电工程合同已经由被告与中坤电力公司履行完毕，完成了竣工结算，其中直接支付给中坤的安装款每一笔均有付款申请表、转账流水，其中代付材料款每一笔均有付款申请表、转账流水、中坤电力公司出具的付款委托书予以证实。同时，供配电工程合同、图纸及竣工报告等材料均在国网河南省电力公司中牟县供电公司有备案。三、原、被告签订的施工合同无效，依法应当恢复原状。被告转账给原告的过账款共计3918924.38元，其中180万元直接回款至被告，扣税款355200元，剩余1763724.38元系被告通过原告账户购买电缆材料。原告诉求无任何事实、法律依据。被告提供的转账流水、通话录音，能够证明当时原、被告签订无效的《中牟世纪城项目二期供配电工程施工合同》，该合同原告并未实际履行，仅为双方走账需要而签订，情况属实，证据充分。原告提起本案诉讼要求支付所谓剩余工程款，而未能提供图纸、结算资料、竣工报告等能够证明存在施工痕迹的任何证据材料。综上，本案原告诉求无事实、法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日，发包人即被告郑州世纪中信公司与承包人即原告郑州国控润弘公司（原郑州润弘电力工程有限公司）签订《中牟世纪城项目二期供配电工程施工合同》，合同中载明：一、工程概况，1、工程名称：中牟世纪城项目二期供配电工程，2、工程地址：河南省中牟县建设路以东、青年路以南。二、合同价款、承包方式、承包范围，1、合同价款：该工程合同总价为537万元。……2、承包方式：本工程合同价款采用固定总价合同，包工包料、包工期、包质量、包安全文明、包调试、包验收，禁止转包和分包。3、承包范围：本合同承包范围为中牟世纪城项目二期供配电工程施工图纸内的全部内容。……七、付款方式，1、所有工程款按形象进度付款，各单体节点形象进度达到下表内付款节点条件，经监理公司及发包人确认后，承包人向发包人提供工程所在地税务机关代开的正式发票，发包人予以支付。2、合同签订后，甲方预付合同价款的20%；变压器、配电柜、母线、电缆全部到场后甲方付至合同价款的60%；全部设备安装完成具备调试验收条件付至合同价款的80%；通过电力主管部门验收合格并通电完成，支付至合同结算价的95%；5%质保金在二年之后，无质量问题无息返还。八、工期及工程移交，1、工期，1.1本工程总工期为90日历天。……2、工程竣工验收及工程移交，2.1工程完工后，由承包人协助发包人汇总整理各专业单位的报验资料，由发包人统一报供电局验收，电力工程验收合格一个月内由发包人组织工程移交等工作……。合同签订后，被告向原告转款共计3918924.38元。2018年7月13日，原告向被告出具询证函一份，主要内容为：“截止2017年12月31日，被告欠原告1451075.62元”。本案在审理过程中，原告表示施工资料原告公司没有留存和备份，全部提交给发包方被告公司；《中牟世纪城项目二期供配电工程施工合同》中的监理单位是河南海华监理有限公司，但实际施工时河南海华监理有限公司没有派人监理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于本案双方当事人提交的证据，本院进行综合审查判断后认为，虽然原告与被告签订了《中牟世纪城项目二期供配电工程施工合同》，但原告未能提供施工资料、竣工结算资料来证实原告对合同进行了实际履行并竣工结算。原告表示施工资料没有留存和备份而是全部提交给被告，也未提供证据加以证明。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南国控润弘电力实业有限公司的诉讼请求。案件受理费19925元，减半收取9962.5元，保全费5000元，由原告河南国控润弘电力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年九月十二日书记员  朱莉芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执347号申请执行人：孙从新，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人孙从新支付延期交房违约金2418元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费286元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入2704元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4772号原告：河南国控润弘电力实业有限公司，住所：郑州高新技术开发区。法定代表人：张卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丽，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：李钊铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。本院审理原告河南国控润弘电力实业有限公司与被告郑州世纪中信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月20日作出（2019）豫0122财保324号民事裁定：冻结郑州世纪中信置业有限公司名下银行存款1680000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。郑州世纪中信置业有限公司于2019年11月19日向本院申请，称因中牟县人民法院（2019）豫0122民初4772号一审民事判决及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20715号民事判决均判决驳回了河南国控润弘电力实业有限公司的诉讼请求，故请求解除对郑州世纪中信置业有限公司名下银行存款1680000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，郑州世纪中信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州世纪中信置业有限公司名下银行存款1680000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐慧良二〇一九年十一月二十日书记员  朱莉芳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执347号孙从新：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款2754?元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款2704?由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]244号民事判决立案执行的申请执行人孙从新与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4042号 申请人:南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会，住所地:南充市顺庆区富民街6号小区1单元7楼3号。 负责人：张峰。 被申请人：雍国洪，男，汉族，1943年2月21日生，住南充市顺庆区。 本院在审理南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会诉雍国洪合同纠纷一案中。南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结雍国洪的银行存款37万元；查封雍国洪、郑德辉共同所有位于顺庆区（产权证号：南南监00208017号）非住宅。南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会以在中国建设银行南充分行（6227003670000026112）资金共管账户中的13万元，作为财产保全担保。保全金额为37万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结雍国洪的银行存款37万元。冻结期限为一年。 二、查封雍国洪、郑德辉共同所有位于顺庆区（产权证号：南南监00208017号）非住宅。查封期限为三年。 三、冻结南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会在中国建设银行南充分行（6227003670000026112）资金共管账户中的13万元。冻结期限为一年。 案件申请费2370元，由南充市顺庆区富民街6号小区业主委员会负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月一日 书记员 蒲彦锦
内蒙古化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执407号 申请人：安某某，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 被执行人：杨某，男，汉族，现住化德县德包图乡。 本院在执行安某某与杨某追餐饮服务纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人杨某无可供执行财产。经申请执行人安某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6878号原告：杨玉娟，女，汉族，1968年11月21日出生，住址，辽宁省海城市。被告：李亚君，女，汉族，1966年5月20日出生，住址，辽宁省海城市。被告：盛守先，男，汉族，1964年5月17日出生。本院在审理原告杨玉娟诉被告李亚君、盛守先民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛守先的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉娟撤回对被告盛守先起诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  孙荣爽人民陪审员  刘 刚二〇一九年九月十日书 记 员  高佳宁
（2019）内0922执407号申请人：安某某，女，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：杨某，男，汉族，农民，现住化德县。本院在执行安某某与杨某追餐饮服务纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人杨某无可供执行财产。经申请执行人安某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4488号 申请人：夏芳，女，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：后宗泽，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省芜湖县。 被申请人：杨翠苹，女，汉族，1970年7月3日出生，住址同上。 本院在审理申请人夏芳诉被申请人后宗泽、杨翠苹借款合同纠纷一案中，申请人夏芳于2019年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人后宗泽、杨翠苹的财产在210000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人夏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人后宗泽、杨翠苹银行账户存款人民币21万元或查封、扣押被申请人后宗泽、杨翠苹相当于人民币21万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙金金
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6878号原告：杨玉娟，女，汉族，1968年11月21日出生，住址，辽宁省海城市。被告：李亚君，女，汉族，1966年5月20日出生，住址，辽宁省海城市。原告杨玉娟诉被告李亚君民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨玉娟到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娟诉称：2016年12月22日被告向原告借款1万元，约定借期1年，利息为月息2分，被告向原告出具了借条。被告至今未对本息做任何偿还，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年12月22日起按月息2分给付至付清之日止）。被告李亚君未到庭答辩。经审理查明：2016年12月22日，李亚君向原告借款1万元，同时为原告出具借条一份，写明李亚君因近来手头不便，向朋友杨玉娟借款1万元，借款期限为一年，2016年12月22日到2017年12月22日，借款利息2分。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明李亚君欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告李亚君未向本院提供证据。本院认为：本院认为,合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中,原告提供的证据能够证明其向被告李亚君提供金额为1万元的借款,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提出的要求被告李亚君偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告李亚君按照月息2分支付自2016年12月22日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院依法确认被告李亚君应按照月息2分给付原告利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告李亚君于本判决生效后十日内给付原告借款本金10000元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚君负担。此款原告已垫付，被告李亚君在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  孙荣爽人民陪审员  刘 刚二〇一九年九月十二日书 记 员  高佳宁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482破2号之二 申请人：山东樱旺食品有限公司管理人 被申请人：山东樱旺食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街。 法定代表人：周朝辉，执行董事兼经理。 山东樱旺食品有限公司于2019年8月6日提出破产清算申请，本院已于2019年8月20日裁定受理，并指定德州大正有限责任会计师事务所为山东樱旺食品有限公司管理人。为保证破产程序顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人山东樱旺食品有限公司的银行存款2164216.39元（中国银行2143533.75元、中国工商银行17590.55元、德州银行3092.09元）至山东樱旺食品有限公司管理人在山东禹城农村商业银行股份有限公司2780049274205000013895的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海峰 审判员  张凤强 审判员  王其顺 二〇一九年九月六日 书记员  尹 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4488号 原告：夏芳，女，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：后宗泽，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖县。 被告：杨翠苹，女，1970年7月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖县。 原告夏芳诉被告后宗泽、杨翠苹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托诉讼代理人吴长根、被告后宗泽到庭参加诉讼。被告杨翠苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款140000元，利息7560元（自2019年5月25日至2019年8月25日，按每月2520元标准支付，此后按上述标准支付利息至实际给付之日止）；2、判令两被告支付原告违约金42000元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费15400元由被告承担；4、判令在依法处置芜湖县房屋后优先清偿原告的以上债权。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款，原被告于2019年4月16日双方签订《个人借款（抵押）合同》，被告向原告借款140000元，借期12个月，自2019年4月16日至2020年4月16日，月利率为1.8%，在每月25日前支付利息。被告将名下坐落于芜湖县湾沚镇新联村迎宾新都52幢502室用作抵押。双方约定“未按照本合同约定还本付息”，原告有权终止合同，收回借款及利息，并要求被告承担违约责任。被告自2019年6月25日起，违反合同约定，未向原告按期支付利息，原告向被告催告，但被告未能履行。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告后宗泽辩称：我向原告借款是用于做工程，后来我工程停了，我从没有不还钱的意思，我是因为工程款没拿到，我会将钱还给原告的，只是违约金有点过高，我会在年底工程款拿到之后将本息一次性还给原告，我将房子抵押了。案涉合同是格式合同，我签订合同的时候原告不在场，原告是借贷公司的，借贷的合法性我持有异议。 被告杨翠苹未作答辩。 经审理查明：被告后宗泽因工程资金周转，向原告夏芳借款14万元，原告夏芳（债权人、甲方）、被告后宗泽（债务人、抵押方、乙方）、被告杨翠苹（抵押方）于2019年4月16日签订《个人借款（抵押）合同》一份，约定后宗泽向夏芳借款140000元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月16日；月利率为1.8%，每月利息2520元，利息支付方式为按月支付，在借款期限内按12期，并在每月25日前支付；被告后宗泽、杨翠苹以其所有的位于芜湖市芜湖县（不动产权证号：皖20**芜湖县不动产权第××号）房屋作为抵押物抵押给夏芳，抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；乙方如因本身责任不按合同规定支付借款及利息或有任何一期支付利息违约的，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责全部责任并承担借款总额的30%作为违约金；乙方未按照本合同约定还本付息，甲方有权停止合同并收回相应借款及利息；因一方违约引起的所有实际支出的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由违约方承担全部责任。原告于2019年4月17日支付了被告后宗泽14万元借款，后被告后宗泽仅支付了第一个月2520元利息后再未支付原告本金及利息。经催要无果，故成讼。 另查明，2019年4月17日，原、被告为涉案房屋办理了抵押登记。2017年2月27日，被告后宗泽与杨翠苹办理了离婚登记。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件、《个人借款（抵押）合同》、银行转账凭证复印件、不动产权登记证明复印件、房屋价格确认表复印件、不动产登记证明复印件、委托代理合同复印件、发票复印件、被告提交的离婚证复印件及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款（抵押）合同》合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约向被告后宗泽出借借款后，因被告后宗泽未能依约按期支付利息，根据合同约定，原告有权终止合同并收回相应借款及利息，有权以被告后宗泽、杨翠苹提供的案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权，故对原告的诉求予以支持。原告夏芳主张被告依照合同约定支付原告违约金42000元的诉请过高，本院酌定被告支付原告违约金1680元。原告夏芳主张被告支付原告律师费15400元的诉请过高，本院酌定被告支付原告为实现债权费用11000元。被告杨翠苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后宗泽自本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏芳借款人民币140000元及利息15120元并以140000元为基数，自2019年11月25日起按月息1.8%的标准支付原告夏芳利息至实际给付之日止； 二、被告后宗泽自本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏芳违约金1680元及实现债权费用11000元； 三、原告夏芳有权以被告后宗泽、杨翠苹提供的位于安徽省芜湖市芜湖县（不动产权证号：皖20**芜湖县不动产权第××号）房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权； 四、驳回原告夏芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2187元，保全费1570元，由原告夏芳负担820元，被告后宗泽负担2937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁1482破2号之二 2019年8月20日，本院受理山东樱旺食品有限公司破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定山东禹城农村商业银行股份有限公司担任山东樱旺食品有限公司债权人会议主席。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8751号申请人：袁耕田，男，1976年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告袁耕田与被告张杰民间借贷纠纷一案中，申请人袁耕田于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张杰的银行存款5000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险服务有限公司为申请人提供担保，保单号：12004093900770827977。本院经审查认为，申请人袁耕田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人袁耕田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年九月十九日代理书记员  李代霞
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1625刑初134号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱学平，男，1967年4月29日出生于上海市崇明县，汉族，初中，无业，户籍所在地上海市崇明县，住崇明县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月31日在枣庄市山亭区被抓获，2018年6月8日被郸城县公安局刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。指定辩护人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告人候继承，男，1976年8月18日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住上海市。2014年10月23日因非法组织卖血罪被判有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2018年5月30日在上海市宝山区被抓获，2018年6月2日被郸城县公安局刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。指定辩护人曹云华、曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。被告人何敏，男，1990年9月18日出生于河南省三门峡市义马市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住上海市浦**。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2018年5月31日在上海市浦东新区被抓获，2018年6月2日被郸城县公安局刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人杨春禹、李春芳、冯敏、王坤木、谢碧水、吴劲文犯诈骗罪、被告人亢临丽犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人张智宸犯帮助信息网络犯罪活动罪、帮助毁灭证据罪、被告人徐东华、郭浩然、赫善伟犯妨害信用卡管理罪、被告人朱学平、候继承、何敏、王炳煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，郸城县人民检察院于2019年9月5日向本院提交郸检公诉撤诉[2019]3号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人朱学平、侯继承、何敏的起诉。本院认为，在宣告判决前，公诉机关决定对被告人朱学平、侯继承、何敏撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许郸城县人民检察院撤回对被告人朱学平、侯继承、何敏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  韩恩波人民陪审员  朱传杰人民陪审员  吴金环人民陪审员  王秀萍二〇一九年九月五日书 记 员  张东东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8751号原告：袁耕田，男，1976年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。被告：张杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告袁耕田与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁耕田的委托诉讼代理人魏旭兰、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁耕田向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还借款本金300万元及利息1073333元（后续利息以借款本金300万元为基数，自2018年5月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告张杰承担。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张杰向原告袁耕田借款500万元，借期1年，月息2%。同日，原告袁耕田向被告张杰转账500万元，被告张杰出具借据。2018年5月17日，被告张杰偿还了借款本金200万元，2019年8月25日，原、被告签订《协议书》，确认截至当日，被告张杰尚欠原告袁耕田借款本金300万元，利息1492000元。上述借款，被告张杰拖欠至今，酿成纠纷。被告张杰辩称：借款500万元事实，但利息应按月息1.5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告袁耕田陈述的一致。本院认为：原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告袁耕田已实际出借500万元给被告张杰，被告张杰拖欠借款本金及相应利息的行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关利率，双方约定为月息2%，未超过法律规定的范围，本院予以确认；有关欠款金额，已由双方在《协议书》中对账确认，借款本金应为300万元，利息为1492000元及借款本金300万元在2019年8月25日后的利息；有关被告张杰辩称利息应按月息1.5%计算的意见，与双方约定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告袁耕田借款本金300万元及利息1492000元（后续利息以300万元为基数，从2019年8月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁耕田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46866元，因适用简易程序减半收取23433元，保全费5000元，共计28433元，由原告袁耕田承担3433元，被告张杰承担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月十九日法官助理陈汉代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3099号申请人：荣海军，男，1956年6月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：王建东，男，1977年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王敬珠，男，1966年4月19日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。申请人荣海军与被申请人王建东、王敬珠为买卖合同纠纷一案，申请人荣海军于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建东、王敬珠的银行账户存款600000元予以冻结。申请人荣海军以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建东、王敬珠的银行账户存款600000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年九月四日书记员  景晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢508号 申请执行人：马晓光，女，1968年6月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园********。 被执行人：乔淑贤，女，1957年10月26日生，汉族，，住哈尔滨市道外区大乐南二道街** 本院（2016）黑0104民初197号民事判决执行马晓光与乔淑贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102,300元。 本院立案执行后，依法向被执行人乔淑贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将乔淑贤纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔淑贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马晓光，申请执行人马晓光未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初197号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓青
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3099号原告：荣海军，男，1956年6月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王建东，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：王敬珠，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省汝阳县。原告荣海军诉被告王建东、王敬珠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海军及其委托诉讼代理人梁剑锋、被告王敬珠到庭参加诉讼，被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建东立即给付欠原告荣海军小麦款585300元（按月息2分计算，从2019年7月17日起至还清款项之日止）；2、要求被告王敬珠承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保险费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告常年做粮食生意，通过朋友介绍原告于被告王敬珠相识，经王敬珠介绍让原告荣海军往洛阳市孟津国家粮食储备库运送小麦31车（大型货车），被告王敬珠安排王建东在洛阳市孟津国家粮食储备库接收小麦，并负责与洛阳市孟津国家粮食储备库进行结算。王建东与洛阳市孟津国家粮食储备库结算后未将该小麦款项给付原告。经原告向二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱。王建东于2019年7月17日给原告写下一份欠款条据和一份还款承诺书，王敬珠作为担保人并在该还款承诺书上签字，并约定同意原告在沁阳市人民法院起诉。后原告多次向二被告催要欠款，王建东于2019年7月30日安排他人支付70000元，下欠原告小麦款585300元至今未付。被告王建东未向本院提交答辩状及证据材料。被告王敬珠辩称，诉状中有异议，1、原、被告没有买卖业务，被告是收取原告的佣金的行为，不能作为粮食购销合同。2、我在当时的作用就是起介绍作用，是给原告做业务的帮助，但是洛阳市孟津粮食储备库正在收粮食，被告王建东在那里，我介绍两人认识，他们收粮食收多少佣金，我不清楚，诉状上写的介绍在那里收粮食，与事实不符。当时我在场，原告、原告的女婿，还有王建东到洛阳，这个事情中我没有参与过，我没有过多的评判这个事，这个事情如何发生，造成这个情况我不了解。3、我问过原告，被告作为一个收取佣金的人，国家储备库是按照谁送的粮食给谁款的，谁去送粮食谁报自己的粮食，那样原告当时应当报自己的名字，这样就不会让王建东报名，原告交粮食和结款的过程中犯的错误。4、据我后来了解，这个款不完全是从国家储备库里面来的，还有其他的情况，没交上粮食，原告、他女婿还有王建东将粮食拉到其他地方，如何交易如何进行，我就不清楚了，你自己的粮食交到国家储备库不报自己的名字，一直给王建东很多机会。5、诉状上写王建东给原告打款70000元，是我安排的，原告将情况给我说以后，我多次帮助原告向王建东要钱，情况与原告是一样的，在原告讨账过程中，我积极帮助原告，有机会了我向王建东把他一车粮食款扣住，安排其他人给原告打过去了，这个原告很清楚，我帮助原告要回70000元钱。整个过程中，对于我来说，我非常配合原告，作为朋友这是义务，应该向王建东追讨欠款的。原告向本院提交的证据材料有：1、原告荣海军身份证；2、欠条一份；3、承诺书、还款计划书一份。原告以此证明自己的主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经被告王敬珠介绍，往洛阳市孟津国家粮食储备库运送小麦31车（大型货车），被告王敬珠安排被告王建东接收小麦，并负责与洛阳市孟津国家粮食储备库进行结算。被告王建东与洛阳市孟津国家粮食储备库结算后未将该小麦款项给付原告。后经原告一再催要，被告王建东于2019年7月17日写下欠条一份，欠条载明：“今欠到荣海军（2019）年小麦款陆拾伍万伍仟叁佰元整（655300元）身份证412922197708212939欠款人：王建东2019年7月17号”，被告王建东并在欠条上按捺指印。同日，被告王建东为原告出具一份承诺书、还款计划书。承诺书、还款计划书载明：“因王建东欠荣海军（2019）小麦款陆拾伍万伍仟叁佰元（655300元）计划如下：于2019年7月17号至2019年7月27号前还完所欠金额。如不还完追加利息2分。本人同意荣海军在沁阳市人民法院起诉。承诺人：王建东担保人：王敬珠4103261966041900302019年7月17号”，被告王建东在欠条上签字并按捺指印，被告王敬珠作为担保人也在上面签字按捺指印。后原告向被告催要欠款，被告王建东于2019年7月30日支付70000元，下欠原告小麦款585300元未付。原告向二被告催要未果，诉至法院。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于二被告责任承担。本案中，原告荣海军向被告王建东出售小麦，并由其支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。后被告王建东给原告出具了欠条，实为所欠货款。原告要求被告王建东支付剩余小麦款的请求，有欠条为证，原告的诉请证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告王敬珠为上述欠款提供担保，故原告要求被告王敬珠承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息实质上系违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告王建东在为原告出具承诺书还款计划书时，约定：“如不还完，追加利息2分。”故原告要求被告王建东、王敬珠支付利息的主张，本院予以支持。（三）关于本案诉讼保全保险费的问题。对于诉讼保全保险费的负担，现行的《诉讼费用缴纳办法》也没有规定。依照民事诉讼法规定，财产担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用。故原告主张的其支付的诉讼保全保险费应由被告负担的理由，不能成立，本院不予支持。综上，被告王建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建东应于本判决生效之日起十日内支付原告荣海军小麦款585300元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月27日开始计算至还清欠款之日止）。二、被告王敬珠对上述款项承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告荣海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，保全费3520元，由被告王建东、王敬珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月二十八日书记员  杨昆鹏
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4208号   上海某某健康科技有限公司：   本院于二〇一九年三月五日立案执行的文某与你单位房屋租赁合同纠纷一案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你单位不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年四月二日        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4208号申请执行人文娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人上海亿埠健康科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人秦伟，该公司总经理。申请执行人文娟与被执行人上海亿埠健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请标的为92768.79元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额92768.79元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4208号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员    孙  红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员    黄凌云1   1
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3063号申请人：王春山（别名：王海山），男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇北坎子村北坎子**，现住河北省兴隆县。被申请人：刘利生，男，1971年2月28日出生，满族，，住河北省丰宁满族自治县原告王春山（别名：王海山）与被告刘利生承揽合同纠纷一案，申请人王春山（别名：王海山）于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘利生银行存款53,000.00元采取冻结措施，如银行账户无存款或存款额不足53,000.00元，则查封、扣押被申请人刘利生所有的冀Ｈ×××**号江淮汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利生银行账户存款53,000.00元,如被申请人刘利生银行账户无存款或存款额不足53,000.00元，则查封、扣押被申请人刘利生所有的冀Ｈ×××**号江淮汽车一辆。案件申请费550.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中如二〇一九年九月三十日书记员  赵 颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2529号崔秀云：你与魏浩令建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏浩令于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人崔秀云于本判决生效之日起十五日内返还原告魏浩令工程保证金、管理费90万元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16183元，由魏浩令负担1183元，由崔秀云负担15000元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2071号左国良、展书云、左付振、左自来：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）左国良、展书云、左付振、左自来支付郸城县农村信用合作联社借款5万元及相应的利息；执行费由左国良、展书云、左付振、左自来承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××67特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月十日书记员 ：贾卫东
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3063号原告：王春山（曾用名：王海山，以下称王春山），男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇北坎子村北坎子39号，现住河北省兴隆县。被告：刘利生，男，1971年2月28日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告王春山与被告刘利生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春山，被告刘利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠原告服装加工费50,000.00元，并自2019年9月3日开始，按年利率6%给付利息，计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2018年8月份开始，被告委托原告给其代加工服装，加工费按件计酬，加工地点位兴隆县镇集荣丽景小区，原告承租的商铺内。加完成后，原告采取邮寄方式送货，截止到2019年9月3日，被告通过微信转账方式支付部分加工费外，仍欠原告服装加工费55,000.00元，被告于当日给原告出具加工费欠条一张。此后，被告又于2019年9月25日支付服装技工费5,000.00元，剩余货款50,000.00元至今未付。据此，提出上述诉讼请求。被告刘利生辩称，对原告王春山诉讼请求本金部分没有异议，对加工费利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告王春山提交的1号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：自2018年8月份开始，被告刘利生委托原告王春山给其代加工服装，加工费按件计酬，加工地点位于兴隆县集荣丽景小区原告王春山承租的商铺内，加工完成后，采取邮寄方式送货，截止到2019年9月3日，被告通过微信转账方式支付部分加工费外，仍欠原告王春山服装加工费55,000.00元。被告刘利生于2019年9月4日给原告王春山出具了欠条一张，其内容“加工费，止2019年9月3日加工费共计55,000.00元（伍万伍仟元）刘利生，2019年9月4日”。2019年9月25日被告刘利生支付给原告王春山加工费5,000.00元。原告王春山要求被告刘利生给付服装加工费50,000.00元及利息。诉至本院。本院认为，原告王春山与被告刘利生虽未签订书面合同，但是存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人合法权益，应属有效。原告王春山、被告刘利生均应自觉履行各自的义务。被告刘利生欠原告王春山服装加工费50,000.00元，事实清楚、证据充分。原告王春山要求被告刘利生给付服装加工费50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王春山要求被告刘利生支付服装加工费50,000.00元利息的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘利生于判决生效后十日内给付原告王春山服装加工费50,000.00元。二、驳回原告王春山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元、保全费550.00元、合计1,075.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘中如二〇一九年十二月五日书记员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费1,050.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2529号 申请执行人：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：崔秀云，女，汉族，1963年11月5日出生，高中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2368号民事判决书，执行申请执行人魏浩令与被执行人崔秀云建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人915000元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十六日 执行员  王 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2254号 原告：吴XX，女，1971年9月1日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：徐XX，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX（系被告徐XX之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 原告吴XX与被告徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告徐XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴XX向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告吴XX借款本金50000元，并从2018年7月17日起至还清款之日按月利率1.2%计付利息。事实与理由：2017年7月17日，被告徐XX向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，并约定借款利息为月利息1.2分。被告徐XX将2018年7月17日之前产生的利息已付清，借款本金50000元及剩余借款利息至今未清偿，原告多次催要未果。 被告徐XX、王XX未作答辩。 经审理查明，被告徐XX与被告王XX系夫妻关系。2017年7月17日，被告徐XX向原告吴XX借款50000元，双方约定月利率为1.2%，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到吴XX伍万元正，（50000元），月息1.2分，利息半年1付，借款人：徐XX，2017年7月17日，2018年1月17日利息已付清，2018年7月17日利息已付清”。庭审中，原告认可被告徐XX已支付借款本金50000元从2017年7月17日至2018年7月16日期间的借款利息。被告徐XX、王XX在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴XX提交的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告徐XX在2017年7月17日向原告借款50000元的事实。双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告徐XX、王XX未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。被告徐XX未按约定期限还本付息，应承担返还借款及支付利息的违约责任。借款行为产生于被告徐XX和王XX夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告徐XX、王XX共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告徐XX、王XX于本判决生效后十日内向原告吴XX返还借款本金50000元，并从2018年7月17日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告徐XX、王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。 审 判 长  付来云 人民陪审员  徐嘉隆 人民陪审员  王美兰 二〇一九年九月四日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。