wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执614号 被拘留人胡兴龙，男性。 本院在执行雷连英与周等等、杭州天达裘皮制品厂、胡兴龙（2018）浙0105执614号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对胡兴龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3227号原告：杜学红，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段,统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：李会吉，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省林州市，员工。被告：王东河，男，汉族，1965年5月4日生，住河南省漯河市郾城区。被告：辉县市豪韵房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市百泉路南段路西（润泽花园），统一社会信用代码91410782559604657K。法定代表人：张贵莲，总经理。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。原告杜学红与被告河南华安建设集团有限公司、王东河、辉县市豪韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  申利娟二〇一九年八月十三日书 记 员  张 林
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3865号原告韩民强,男,1971年2月8日出生,汉族,住长垣县。委托代理人韩硕，男，1997年5月18日出生，汉族，住址同上。（系父子关系）被告耿华，男，1977年2月16日出生，汉族，住长垣县。被告韩佩然，男，1962年7月8日出生，住长垣县，原告韩民强与被告耿华、韩佩然民间借贷纠纷一案，原告韩民强于2019年8月5日向本院提出撤回对韩佩然的诉讼求情。本院认为，在本案审理过程中，原告韩民强自愿提出撤回对韩佩然的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩民强撤回对韩佩然的起诉。审判员  范国宏二〇一九年八月五日书记员  王冰飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9882号原告：朱辉，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：叶文华，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：叶美英，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶美英下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 丹人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇一九年八月十六日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1906号申请执行人：巴盛婷，女，1983年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：唐蕾，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行巴盛婷与唐蕾民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初269号民事判决书已发生法律效力，唐蕾未履行生效文书确定的义务，巴盛婷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐蕾银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年八月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3865号原告韩民强，男，1971年2月8日出生，汉族，住长垣县。委托代理人韩硕，男，1997年5月18日出生，汉族，住址同上。被告耿华，男，1977年2月16日出生，汉族，住长垣县。原告韩民强诉被告耿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩民强的委托代理人韩硕到庭参加诉讼，被告耿华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，被告耿华向原告借现金2000000元，当日，由被告向原告出具借条一份“借条，今借现金贰佰元整（2000000元），月息2分，每季还息；借款人耿华，担保人韩佩然2011年11月15日”。期间，被告耿华支付原告部分本金，利息支付到2014年10月21日。2019年原告需要资金，向被告催要，被告拒不履行还款义务。诉讼要求被告偿还借款1098000元并按月息2分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份。据此证明被告向原告借款200万元及约定月息2分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，2011年11月15日向原告借款200万元，约定月息2分，每季还息，并出具借条一份，由韩佩然进行担保。后被告陆续还款，现下剩借款本金1098000元，利息支付到2014年10月21日止。经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告2000000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，现下剩借款1098000元及利息未付，被告应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿华于本判决生效之日起十日内偿还韩民强借款1098000元，并支付自2014年10月21日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由耿华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9882号原告：朱辉，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：叶美英，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告朱辉与被告叶文华、叶美英其他合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶美英下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托诉讼代理人陈传好、被告叶文华到庭参加诉讼，被告叶美英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告于2018年9月5日签订的《店铺转让协议》；2．两被告退还首付款人民币(以下币种同)100,000元及自2018年9月5日起至实际退还首付款之日止的资金占用费，按照年利率6%计算。事实与理由：2018年9月5日，原告与两被告签订1份《店铺转让协议》，约定两被告将位于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX号店铺(以下简称“系争店铺”)租赁给原告。但上述协议签订后，两被告未将系争店铺交付原告，而将系争店铺交付第三人使用。为此，原告于2018年10月18日要求两被告退还收取的100,000元转让费，但遭到拒绝，原告遂报警。因两被告将系争店铺向第三人出租，至今系争店铺仍由第三人使用，两被告一直未将系争店铺交付原告使用，原告合同目的未能达到。故原告要求解除原告与两被告于2018年9月5日签订的《店铺转让协议》，两被告应退还已收取的费用，并支付资金占用费。庭审中，原告变更诉讼请求2为两被告退还首付款100,000元及自2018年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告叶文华辩称，被告叶美英、叶文华系姐弟关系，被告叶美英租赁房屋开设系争店铺经营超市，2018年下半年，叶美英之子蔡建胜准备出国，故要求叶美英边照看超市，边将超市对外转让。被告叶美英将系争店铺转让后即出国。现叶美英不在国内，无法联系。2018年9月5日，《店铺转让协议》系被告叶文华本人在系争店铺所签，签订该协议时，被告叶美英也在现场。《店铺转让协议》签订时，被告叶美英在忙，故让叶文华代签。对于被告叶美英是否收到100,000元首付款，叶文华表示不清楚。系争店铺与被告叶文华无关，叶文华并无股份。综上，不同意原告的诉讼请求。被告叶美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶美英曾在赶集网发布“XXXX超市”的招商加盟广告，地址为嘉定区鹤望路XXX号。通过他人介绍，朱辉的合伙人杨多青联系叶美英协商店铺转让事宜。2018年9月5日，叶文华(甲方、转让方)代叶美英与朱辉(乙方、受让方)签订1份《店铺转让协议》，协议约定：甲方将系争店铺转让给乙方使用；转让费共计690,000元(含原租房押金40,000元)，分三次付清，合同签约时乙方支付100,000元，2018年9月12日付440,000元，尾款150,000于2018年9月17日付清，乙方逾期一天支付滞纳金2,000元每天，逾期超过三天转让费不予退回，合同作废，商铺归甲方所有；甲方在2018年9月17日之前清空商品及货物，如逾期清空乙方有权自行处理与甲方无关，空调和监控设备送给乙方使用；交房前甲方结清水电费。2018年9月11日，叶美英添加杨多青微信，向杨多青发送其农商行卡号，并称“杨老板你明天打我这个卡号”。2018年10月18日，朱辉与叶美英因店铺转让发生纠纷，朱辉向公安机关报警。朱辉为证明其已向叶美英支付了100,000元，提交了1份《收据》，该收据入账日期为2018年9月5日，交款单位为“XXXX超市”，收款方式为“十万元正”，收款事由为“超市转让定金十万元正”，收据下方签有“叶美英”。审理中，朱辉表示系争店铺系由叶美英向他人出租所得，因房东未同意叶美英转租，且系争店铺未办出营业执照，故朱辉未在2018年9月12日向叶美英支付后期的店铺转让费，叶美英亦未将系争店铺交付其使用。诉讼中，朱辉撤回了对叶文华的起诉，本院裁定予以准许。同时朱辉撤回诉讼请求1，并表示不再主张利息损失，故最终明确诉讼请求为请求判令叶美英返还首付款100,000元。以上事实，有《店铺转让协议》、《收据》、微信聊天记录、上海公安局案件接报回执单等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，根据朱辉提交的证据以及朱辉、叶文华的庭审陈述，可以认定朱辉与叶美英间存在店铺转让关系。现朱辉主张系争店铺已由叶美英转让他人，其签订《店铺转让协议》的合同目的已无法实现，故主张解除其与叶美英间的店铺转让关系，结合叶文华作出的“叶美英将系争店铺转让后即出国”的庭审陈述，本院认定叶美英已将系争店铺转让他人，《店铺转让协议》已无法继续履行，朱辉主张解除其与叶美英间的店铺转让关系，理由成立。根据《店铺转让协议》的约定，合同签约当天朱辉应付款100,000元，2018年9月12日应付款440,000元，朱辉为证明其已向叶美英支付了100,000元转让款，提交了1份签有“叶美英”字样的金额为100,000元的收据，同时，叶美英于2018年9月11日添加了朱辉合伙人的微信，叶美英并未催讨双方约定的应于合同签订日支付的100,000元，而要求“杨老板你明天打我这个卡号”，故本院采信朱辉的意见，认定叶美英已经收取了100,000元转让费。店铺转让关系解除后，叶美英应将已收取的100,000元转让费予以返还。叶美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶美英应于本判决生效之日起十日内返还原告朱辉转让费100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告叶美英负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案公告费560元，由被告叶美英负担，应于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 丹人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇二〇年一月十日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1906号唐蕾：你与巴盛婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴盛婷于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、唐蕾偿还巴盛婷借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、唐蕾负担案件受理费1050元。负担执行费455元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2747号申请人：新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：王瑞庆，董事长。被申请人：惠州市兴捷新能源科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村郎背村小组B栋2楼。法定代表人：樊俊凯，董事长。新乡天力锂能股份有限公司与惠州市兴捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡天力锂能股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州市兴捷新能源科技有限公司650000元的银行存款或查封其等额价值的财产。新乡天力锂能股份有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新乡天力锂能股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市兴捷新能源科技有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3770元，由新乡天力锂能股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇一九年八月十三日书记员 ： 张 刚
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1847号刘国德：你与张家协建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家协于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘国德支付张家协建筑设备租赁费2万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、刘国德负担案件受理费150元。负担执行费200元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2747号原告：新乡天力锂能股份有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：王瑞庆，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：惠州市兴捷新能源科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇南坑村郎背村小组B栋2楼。法定代表人：樊俊凯，董事长。原告新乡天力锂能股份有限公司（以下简称天力公司）与被告惠州市兴捷新能源科技有限公司（以下简称兴捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告兴捷公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款498000元及逾期付款违约金79680元（按月息2分，自2018年11月20日起，暂计至2019年7月20日，直至货款付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告兴捷公司发生业务关系，原告向被告供货，被告向原告支付部分货款后，还剩498000元未付。原告多次催讨，被告却以种种理由予以推诿。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法判决。兴捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因兴捷公司经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月17日、2018年8月14日、2018年9月14日，天力公司与兴捷公司分别签订了1份销售合同，合同中均约定天力公司向兴捷公司供货，三份合同货物总价款为498000元，并约定了交货确认：需方在收到货后应在供方的送货单上签字盖章确认，由司机带回。结算方式及付款方式为货到60天；50%电汇，50%承兑。违约责任约定为1、供方如不能按照合同约定交货，应承担本合同金额每日1‰的违约金；2、需方如不能按照合同付款，应承担本合同金额每日1‰的违约金；3、违约方除按照约定承担违约责任外，还必须承担因诉讼所发生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等全部相关费用。上述合同签订后，天力公司按照合同约定向兴捷公司发送了货物，三批货物分别于2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月19日到货，兴捷公司人员在出库单收货人处签字确认。至今，兴捷公司未向天力公司支付任何款项，天力公司诉至人民法院。另查明，因本案诉讼，天力公司与河南龙健律师事务所签订了1份代理协议，花费律师代理费32500元。在诉讼过程中天力公司申请财产保全，花费了3770元保全费，并向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了诉讼保全责任保险，保险费支出1300元。本院认为，天力公司与兴捷公司存在业务关系，天力公司向兴捷公司供应货物，兴捷公司未向天力公司支付货款498000元，兴捷公司属违约，应向天力公司支付所欠货款并承担相应的逾期付款违约金，由于双方在销售合同中约定的日1‰违约金明显过高，本院酌减为月利率2%。兴捷公司应向天力公司支付以498000元为基数，按照月利率2%自2018年11月20日（最后一批货到60天后）计算至货款付清之日止的违约金。另外，根据双方在合同中对违约责任的约定，天力公司因诉讼所支出的律师代理费32500元、财产保全费3770元、财产保全保险费1300元均应由兴捷公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市兴捷新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡天力锂能股份有限公司支付货款498000元；二、被告惠州市兴捷新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡天力锂能股份有限公司支付逾期付款违约金（以498000元为基数，自2018年11月20日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）；三、被告惠州市兴捷新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡天力锂能股份有限公司支付律师代理费32500元、财产保全费3770元、财产保全保险费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告惠州市兴捷新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十二日书记员 ： 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2553号申请人：曹海凤，女，汉族，1960年5月7日出生，住新乡市。申请人：常舒冉，女，汉族，1984年11月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张国兴、王晓翔，河南联盟律师事务所，特别授权。被申请人：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地：新乡县鸿泰大道115号，统一社会信用代码：914107217862062961。法定代表人：刘创，董事长。被申请人：河南永安工程管理有限公司，住所地：新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼，统一社会信用代码：91410700739057638B。法定代表人：陈勇，董事长。申请人曹海凤、常舒冉与被申请人新乡市辉鸿保温节能材料有限公司、河南永安工程管理有限公司物件损害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新乡市辉鸿保温节能材料有限公司、河南永安工程管理有限公司银行存款80万元或查封其价值同等的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以编号为：68303128020190000068的保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律的规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市辉鸿保温节能材料有限公司、河南永安工程管理有限公司银行存款80万元或查封其价值同等的财产。案件申请费4500元，由申请人曹海凤、常舒冉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇一九年八月七日书记员 ：刘纺熙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1847号申请执行人：张家协，男，1976年5月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘国德，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张家协与刘国德建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初675号民事判决书已发生法律效力，刘国德未履行生效文书确定的义务，张家协已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国德银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年八月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1731号原告：李坤，男，汉族，1984年3月22日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市牧野区达人运动馆，住所地：新乡市牧野区建设路218号院内。经营者：谢星辉。委托诉讼代理人：王灿，该单位职员，一般代理。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李坤与被告新乡市牧野区达人运动馆、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年八月十五日书记员 ： 张 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2608号原告余某，公民身份号码×××。委托代理人王某,内蒙古伊康东律师事务所律师。被告杜某，公民身份号：×××，现住东胜区亿利城市。本院审理原告余某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，依法由审判员武春文适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中被告无法联系，认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  武春文二〇一九年八月二十日书记员  刘 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2182号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，银行员工。 被告：钟小恩，男，1972您8月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李忠，女，1968年12月18日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟小恩、李忠金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟小恩、李忠在银行的存款185564.75元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟小恩、李忠在银行的存款185564.75元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费1447.82元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2608号原告余某，公民身份号码×××。委托代理人王某,内蒙古伊康东律师事务所律师。被告杜某，公民身份号：×××，现住东胜区亿利城市。原告余某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余某及代理人王某，到庭参加了诉讼,被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已缺席审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告借款本金1700000元整及利息（从起诉之日起至还款之日止年利率按6%计算）2、被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实理由：被告杜某由于资金周转困难于2018年8月22日向原告借款1700000元，并向原告亲手写下借据一张，原告多次向被告索要，被告一直说耀偿还，却至今未还，现起诉至贵院。被告杜某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杜某于2018年8月22日向原告借款1700000元，并向原告出具借条一直，备注：将泽蒙公司其下所有资产作为抵押，有借款人杜某签名，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要被告至今未履行还款义务。以上事实有原告所举借条、银行承兑汇票、转账凭证、银行明细单在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，足以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日向原告余某偿还借款1700000元及利息（以1700000元为基数，从2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  武春文审 判 员  苏凤斌人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2191号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，银行员工。 被申请人：刘峰，男，1975年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖玉芬，女，1975年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：冯杰斌，男，1982年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐丰萍，男，1958年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐瑾，男，1984年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈莎，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、肖玉芬、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾、陈莎金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘峰、肖玉芬、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾、陈莎在银行的存款336696.23元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰、肖玉芬、冯杰斌、徐丰萍、徐瑾、陈莎在银行的存款336696.23元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费2203.48元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2182号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被告：钟小恩，男，1972年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李忠，女，1968年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告钟小恩、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮均到庭参加诉讼，被告钟小恩、李忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟小恩，李忠偿还原告借款本息185564.75元，其中本金150000元，及截至2019年4月26日的借款利息35564.75元，后期利息按罚息年利率11.31%计算至本息还清日止；2、请求判令原告对被告钟小恩、李忠提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟小恩、李忠于2016年10月26日向原告借款15万元，以二人名下房产为该贷款提供抵押担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》等手续，并办理了合法有效的抵押登记。贷款到期后，被告未按期还款，构成违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟小恩、李忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《最高额抵押合同》、他项权证等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告钟小恩、李忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未向本院法庭提供证据，所产生的法律后果，由其自行负担。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 一、签约情况 2016年10月26日，被告李忠向原告签署一份家庭成员同意借款意见书，载明“本人李忠是钟小恩的家庭成员，经家庭充分协商，同意钟小恩前来贵行申请借款柒拾伍万元，购买莱镁瓦，期限24个月，如取得贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任”。2016年11月14日，被告钟小恩作为借款人与原告签订了一份[2016]萍农商行个借字第124402016111410010002号《个人借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额150000元；2、借款期限，24个月，自2016年11月14日起至2018年11月13日止；借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、用于购买莱镁瓦；4、浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期借款基准利率上浮100％；5、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。 二、抵押情况 2016年11月14日，被告李忠作为抵押人与原告签订一份［2016］萍农商行高抵字第Ｄ12440201611140001号的《最高额抵押合同》，约定：1、为确保2016年11月14日借款人钟小恩与原告签订的主合同的切实履行，抵押人愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保；2、被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币壹拾伍万元，借款期限为2年，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的所有费用；3、附抵押物明细表，萍房权证安字第××号，萍国用（2014）第120661号…等条款。根据合同约定，双方于2016年11月17日就被告李忠提供的位于安源区河口下居委会河口下的房屋办理了不动产登记证明，证号为赣（2016）萍乡市不动产证明第0019144号，登记债权数额为15万元。 三、放款情况 2016年11月18日，原告按约向被告发放贷款，并办理了借款凭证，载明：1、金额150000元；2、借款期限2016年11月18日至2017年11月17日；3、年利率8.7000％。 四、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2019年4月26日，尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息）35564.75元。 另查明，被告钟小恩与被告李忠于2012年12月5日登记结婚。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告钟小恩应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据被告李忠签订的家庭成员借款意见书及办理涉案房屋抵押的情况，应当认定被告李忠知晓并同意被告钟小恩向原告借款的事实，即该债务属于夫妻共同债务，应当由被告钟小恩、李忠共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小恩、李忠于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元； 二、被告钟小恩、李忠于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年4月26日借款利息及罚息35564.75元，后续利息及罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、若被告未履行上述确定的义务，则原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权对被告李忠提供的抵押物[赣（2016）萍乡市不动产证明第0019144号]在折价、拍卖或变卖所得价款150000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011.3元，保全费1447.82元，由被告钟小恩、李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12928号原告：安后荣，男，1991年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程芳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。第三人：陈子牛，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区广西北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。原告安后荣与被告上海成泰百货有限公司、第三人陈子牛房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈洪林二〇一九年八月三十日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初2224号原告：于海，男，1958年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：彭凡耘，女，1986年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所实习律师。原告于海与被告彭凡耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告于海、被告彭凡耘的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元及利息182400元（利息暂计算至2019年4月30日，此后按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对抵押物苏园小区9#-1-705室房屋有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定借款120000元，月利率1.25%，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日，被告以名下徐州市云龙区苏园小区9#-1-705室提供抵押担保。合同签订后原告出借了款项，并于2011年12月22日办理了抵押权登记。借款到期后，被告未按约还款。被告彭凡耘辩称：原、被告之间不存在借款的事实，被告并没有收到原告的借款。本案的诉讼时效已经超过法律规定，原告不享有胜诉权。经审理查明，2011年12月20日，彭凡耘（借款人）、李婷（担保人）、于海（出借人）签订《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定借款金额12万元，总借期12个月，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，月利率1.25%，利息按季度先支付（此合同借款期外至全部付清日按2012年银行同期贷款利率的四倍上限标准执行），借款人用位于苏园小区9#-1-705房产抵押。合同第六条约定借款人未按合同规定时限还本、付息时，从应付息、还本之日起按日加收借款金额万分之五的罚金；超过十天仍不履行付息、还本约定的改罚借款本金的20%作为违约金；借款利息按天计算，直至全部清偿完毕。合同签订当日，于海将12万元支付给彭凡耘。2011年12月22日，双方办理了苏园小区9#-1-705房产抵押登记，于海取得房屋他项权证。后彭凡耘偿还了第一季度利息，经于海催要，彭凡耘的父亲代彭凡耘偿还了三个季度利息。借款到期后，彭凡耘未偿还本金。2012年7月26日，彭凡耘因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2018年8月3日，本院作出（2017）苏0303刑初274号刑事判决，认定被告彭凡耘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。该案公安机关侦查期间，于海曾去报案，但本院最终认定的受害人并不包括于海。本院认为，被告以自己的房产抵押向原告借款，签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合同中除逾期利息、罚金、违约金之外的约定均不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还。双方约定的逾期利率高于法律规定的年利率24%的上限，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其没有收到原告的借款，与事实不符，本院不予采信。原、被告双方约定以被告所有的苏园小区9#-1-705房产抵押，并办理了抵押登记，被告不履行还款义务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关于2012年开始侦办，法院于2018年8月3日作出判决，于海在刑事案件侦办期间向公安机关报案，在刑事案件结案后得知其不是受害人，遂提起民事诉讼，不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告彭凡耘于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告于海借款120000元及利息（自2012年12月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告于海有权以苏园小区9#-1-705室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款对上述债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告彭凡耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2183号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，银行员工。 被申请人：萍乡市澜馨贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路与萍安大道交汇处（立居人家C6栋3楼），统一社会信用代码：91360301586592946P。 法定代表人：程娇，总经理。 被申请人：程娇，女，1977年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：谭春弟，男，1963年2月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红在银行的存款3879051.63元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市澜馨贸易有限公司、程娇、谭春弟、欧书忠、涂彩红在银行的存款3879051.63元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈旭
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1272号 原告：刘顺金，男，1973年4月12日生，住文山市。 被告：彭华利，男，1978年11月8日生，住富宁县。 原告刘顺金与被告彭华利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 刘顺金诉称，2017年6月中旬，彭华利以文山市东山乡老年活动室建设工程需要启动资金为由向刘顺金借款60000元，并承诺2018年2月14归还借款并支付利息20000元。2017年6月22日，刘顺金从其账户上取款60000元存入彭华利账号。借款期限届满后，彭华利支付了利息，但未能偿还本金。2018年3月13日，因彭华利无能力偿还借款，让张世菲通过银行转账向刘顺金转账90000元（60000元为借款，30000元为刘顺金帮彭华利管工地的工资）代彭华利还款。后张世菲以不当得利（后变更为民间借贷）纠纷为由起诉至文山市人民法院，要求刘顺金返还90000元。经审理，判决刘顺金返还张世菲借款90000元。现判决已生效，故刘顺金与彭华利之间的借贷关系仍然存在，故请求判决彭华利返还借款本金60000元及利息8800元。 彭华利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，彭华利并非丘北县辖区居住的居民，其户籍地是富宁县，且刘顺金也无证据证实其与彭华利的交易行为发生在丘北。因此，丘北县人民法院无管辖权，应移送富宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，彭华利住所地为富宁县，其经常居住地未在丘北县境内。而刘顺金与彭华利发生借款行为地在文山市。故彭华利提出的管辖权异议理由成立，丘北县人民法院对本案无管辖权，文山市人民法院和富宁县人民法院均有管辖权。为方便案件审理，应移送合同履行地，即文山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 彭华利对管辖权提出的异议成立，本案移送文山市人民法院处理。 案件受理费1520元，退还刘顺金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州中级人民法院。 审判员  罗加恩 二〇一九年八月八日 书记员  文秋怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3871号申请人:甘仕平，男，1948年2月8日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被申请人:武汉国基恒达置业有限公司,住所地:武汉经济技术开发区沌口街郭蔡路100号。法定代表人:兰青，该公司董事长。被申请人:袁望先，女，1949年10月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请人甘仕平诉被申请人武汉国基恒达置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人甘仕平于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人持有的湖北诚兴矿业有限责任公司的60%股权。申请人甘仕平以袁望先持有的湖北诚兴矿业有限责任公司的40%股权提供担保。本院经审査认为，申请人甘仕平的申请符合法律规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉国基恒达置业有限公司持有的湖北诚兴矿业有限责任公司的60%股权，期限一年。二、冻结袁望先持有的湖北诚兴矿业有限责任公司的40%股权，期限一年。案件申请费5000元，由申请人甘仕平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐亚林二〇一九年八月十二日书记员  余晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0803民初675号 原告:史能来，男性，汉族，1982年8月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:常正，男性，汉族，1968年2月6日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年012月235日受理了原告史能来与被告常正民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告常正下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判  长  罗启灵审  判  员   吴  涛审  判  员   李淑英  二〇一九年五月九日 书 记 员  郑亮亮 1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2202号 原告：安某某，男，汉族，1984年5月1日出生，农民。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1989年4月21日出生，农民。 委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。 原告安某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人高慧彬，被告曹某某的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款本金143000元；2.请求法院依法判决被告以借款本金143000元为基数，按照年息6%的标准支付2019年6月1日至实际还款日之间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月陆续向被告出借143000元。经原告多次催要未果，被告于2019年4月23日向原告出具借条，载明借款金额143000元整，于2019年5月30日前还完。但被告至今未付，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法支持。 被告曹某某辩称本案涉诉金额143000元不是借款，系原告为143000元不是借款，系原告以入股形式投资到曹某某经营的西安沐阳影视文化传播有限公司，于2019年4月原告以退股为由向被告索要其入股资金，并非借款。借条是曹某某向原告出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、微信、支付宝转账记录合法、真实、有关联性，能够证明曹某某向安某某转款的事实；2.被告主张转款为投资款，因被告未提交相关证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告于2018年7月陆续向被告转款143000元。被告于2019年4月23日向原告出具借条，载明借款金额143000元整，于2019年5月30日前还完。后被告未按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某向原告借款后未按约还款，该行为已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告安某某借款143000元； 二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某借款143000的利息（按年利率6%计算自2019年6月1日起至实际还款日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元（原告已预交），由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陆向磊 人民陪审员  马富科 人民陪审员  赵清再 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹小梅
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2019)陕0803民初675号原告：史能来，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，现住魏家楼中学，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王倩，女，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系原告史能来之妻，特别代理。被告：常正，男，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史能来与被告常正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理后，依法由由本院审判员罗启灵担任审判长、审判员吴涛、人民陪审员陈菊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告常正经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年1月8日被告常正以资金周转困难为由，向原告借款1万元，约定月利率为20‰，借款之后被告清息至2014年1月8日。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、依法判令被告常正立即偿还所贷原告本金10000元及利息（利息从2014年1月8日起至还清之日止，月利率为20‰）；2、依法判令案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、借据复印件一支，证明2012年1月8日，被告常正向原告史能来借款1万元，约定月利率为20‰。被告常正经公告传唤未到庭，未提供证据，亦未答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年1月8日被告常正向原告借款1万元，约定月利率为20‰，借款之后清息至2014年1月9日，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告常正应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告常正经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常正于本判决生效后五日内偿还原告史能来借款本金10000元及利息（利息从2014年1月9日起至债务履行完毕之日止，以月利率20‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    罗启灵审 判 员  吴  涛人民陪审员    陈  菊   二〇一九年八月五日 书 记 员  张怀荣 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11685号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：成某，女，汉族，1982年2月17日出生，住湖南省衡山县。本院受理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告成某金融借款合同纠纷一案后，被告成某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。成某现在的住所地为湖南省衡山县，本案应当由湖南省衡阳市衡山县人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，某银行股份有限公司长沙分行与成某在《个人信用贷款合同》中约定发生争议后向某银行股份有限公司长沙分行所在地长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告成某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成某负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年八月二十八日书记员  颜滔
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                         （2019）陕0122民初2202号     原告：安某，男，汉族，1984年5月1日出生，住陕西省西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。   被告：曹某，男，汉族，1989年4月21日出生，住陕西省洛南县，农民。   委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。   原告安某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人高慧彬，被告曹某的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款本金143000元；2.请求法院依法判决被告以借款本金143000元为基数，按照年息6%的标准支付2019年6月1日至实际还款日之间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月陆续向被告出借143000元。经原告多次催要未果，被告于2019年4月23日向原告出具借条，载明借款金额143000元整，于2019年5月30日前还完。但被告至今未付，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法支持。   被告曹某辩称本案涉诉金额143000元不是借款，系原告为143000元不是借款，系原告以入股形式投资到曹某经营的西安沐阳影视文化传播有限公司，于2019年4月原告以退股为由向被告索要其入股资金，并非借款。借条是曹某向原告出具。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、微信、支付宝转账记录合法、真实、有关联性，能够证明曹某向安某转款的事实；2.被告主张转款为投资款，因被告未提交相关证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告于2018年7月陆续向被告转款143000元。被告于2019年4月23日向原告出具字据，载明借款金额143000元整，于2019年5月30日前还完。后被告未按约定还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某向原告借款后未按约还款，该行为已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告曹某于本判决生效后十日内返还原告安某借款143000元；   二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告安某借款143000的利息（按年利率6%计算自2019年6月1日起至实际还款日）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3160元（原告已预交），由被告曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 陆向磊   人民陪审员 马富科   人民陪审员 赵清再     二〇一九年八月二十日     书记员 曹小梅          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11685号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：成某，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，1991年9月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告成某委托的诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、成某向某银行长沙分行偿还截至2019年6月24日的借款本金152432.3元、利息3403.16元、复利61.19元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以152432.3元为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止；3、成某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年7月4日，成某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定成某可在某银行长沙分行处获得不超过510000元的可贷金额，贷款期限、用途及利率以《个人贷款确认书》为准，2018年7月6日，某银行长沙分行向成某发放贷款177000元作轻奢品消费，借款期限48个月，月利率1.1%。合同对违约责任、还款方式、诉讼费承担等其他事项进行了约定。截至2019年6月24日，成某拖欠借款本金152432.3元、利息3403.16元、复利61.19元。成某辩称：我现在没有经济来源，无法一次性偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年7月4日，成某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180706003472号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、成某可向某银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如成某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求成某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，成某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将177000元借款本金汇入成某的指定账户内，并注明到期日为2022年7月6日，借款利率执行固定月利率1.1%,借款期限48个月。之后，成某未按约定偿还借款本息，截至2019年6月24日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金8205.04元、利息3403.16元、复利61.19元，另有144227.26元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向成某提供177000元贷款的义务，但成某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求成某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与成某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180706003472号《个人信用贷款合同》，并要求成某向其偿还截至2019年6月24日的借款本金152432.3元、利息3403.16元、复利61.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金152432.3元为基数，月利率1.65%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由成某承担，故某银行长沙分行起诉请求成某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与成某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180706003472号《个人信用贷款合同》；二、成某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月24日的借款本金152432.3元、利息3403.16元、复利61.19元，之后的利息以借款本金152432.3元为基数，月利率1.65%为标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止；三、成某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张来英二〇二〇年七月十七日书 记 员  颜 滔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8697号 原告：周惠聪，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑俊升，福建合伦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄碧清，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周惠聪与被告张杰、黄碧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告张杰的住所地位于福建省闽侯县，依法应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告张杰、黄碧清住所地均位于福建省闽侯县，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉诉借款协议第九条、还款协议第四条均约定：“本协议于福州市鼓楼区签订，如因本协议履行过程中发生的争议，由本协议签订地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。被告张杰提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月十三日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8697号 原告：周惠聪，男，汉族，1964年8月7日生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑俊升,福建合伦律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1974年1月9日生，住福建省闽侯县。 原告周惠聪与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑俊升到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 一、判令解除原告与被告张杰签订的《还款协议》； 二、判令被告张杰向原告支付借款本金320万元及利息（利息自2019年2月13日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）； 三、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。 事实与理由: 2017年12月8日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币60万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告的账户汇款60万元。 2018年1月11日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款人民币140万元（以下简称第一笔借款），月利率为1.5%，借款期限自2018年1月11日起至2018年7月12日，月利息于每月的11日前支付。同日，原告向被告的指定账户转账140万元（以下简称第二笔借款）。 2018年3月9日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款人民币150万元，月利率为1.5%，借款期限自2018年3月9日起至2019年2月8日，月利息于每月的9日前支付。同日，原告向被告的指定账户转账150万元（以下简称第三笔借款）。 2018年11月21日，原告与被告签订《还款协议》，确认第一笔借款的月利率为1.5%。确认截止至2018年11月10日，第一笔借款未归还本金50万元，利息7500.元；第二笔借款未归还本金140万元，利息21000元，第三笔借款未归还本金150万元，利息22500元。同时,“双方达成如下还款协议：一、每月30日前还款本金20万元，利息于每个月12日还清，春节前一次性还款本金100万元。三、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、财产保全费等，由违约方承担。四、本协议于福州市鼓楼区签订，如因本协议履行过程中发生的争议，由本协议签订地人民法院管辖。迄今为止，被告仅按《还款协议》的约定向原告偿还借款本金20万元，利息仅支付至2019年2月12日。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.借条,证明2017年12月8日，被告向原告借款60万元； A2.借款协议，证明2018年1月11日，被告向原告借款140万； A3.借款协议，证明2018年3月9日，被告向原告借款150万元； A4.转账凭证，证明2017年12月8日、2018年1月11日和2018年3月9日原告向被告指定账户分别转账60万元、140万元和150万元； A5.还款协议，证明2018年11月10日，原、被告确认借款余额，并对还款计划、管辖法院等问题作出约定； A6.承诺函，证明被告对借款再次做出还款承诺。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述,对本案主要事实作如下认定: 2017年12月8日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款60万元。同日，原告向被告账户汇款60万元。2018年1月11日，被告向原告出具《借款协议》，确认向原告借款140万元，借款月利率1.5%，借款期限自2018年1月11日起至2018年7月12日止，被告同时承诺上述月利息于每月的11日前付清给原告。同日，原告向被告账户汇款140万元。2018年3月9日，被告向原告出具《借款协议》，确认向原告借款150万元，借款月利率1.5%，借款期限自2018年3月9日至2019年2月8日，被告同时承诺上述月利息于每月的9日前付清给原告。同日，原告向被告银行账户汇款150万元。2018年11月21日，原、被告签订《还款协议》，被告确认向原告的上述借款，确认第一笔借款未归还本金50万元，利息7500元；第二笔借款未归还本金140万元，利息21000元；第三笔借款未归还本金150万元，利息22500元。被告承诺于每月30日前还款本金20万元，利息于每月12日还清。春节前一次性还款本金100万元。《还款协议》签订后，被告仅返还借款本金20万元，并支付利息至2019年2月12日。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，不违法法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还尚欠的借款本金320万元并支付相应利息。由于被告的违约行为，原告请求解除双方签订的《还款协议》合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周惠聪与被告张杰签订的《还款协议》； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告周惠聪返还借款本金32万元并支付利息（自2019年2月13日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费33040元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  吴 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5545号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周征，该公司员工。被告：谢国尧，男，户籍地江西省上饶市玉山县。被告：吴秋娥，女，户籍地江西省上饶市玉山县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告谢国尧、吴秋娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 桢人民陪审员 常刚珍人民陪审员 甄丽英 二〇一九年八月十五日书 记 员 李 畅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1686号原告：石焕娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭静，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。本院受理的原告石焕娥与被告郭静民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年八月九日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1686号原告:石焕娥，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭静，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告石焕娥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焕娥到庭参加诉讼，被告郭静经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告石焕娥向本院提出诉讼请求：判决被告郭静立即向原告偿还借款5万元，并支付该借款利息（按中国人民银行年利率6%，从2011年9月29日计算至2019年2月28日为22205.6元，）上述本息合计72205.6元，被告按中国人民银行年利率6%，向原告支付从2019年3月1日计算至被告付清全部借款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月28日被告向原告借款5万元，当时被告承诺1个月就还，可过后经原告多次催要，被告总是找借口推脱。综上，被告屋里不偿还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此请贵院尽快依法判决。被告郭静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告郭静给原告石焕娥写借条一张:今借到石焕娥现金5万元整。本院认为，原告石焕娥与被告郭静之间债权债务关系明确，被告郭静欠原告石焕娥5万元未偿还，应依法偿还。原告石焕娥与被告郭静没有约定利息，原告石焕娥主张的利息，可从主张之日按年利率6%保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起立即偿还原告石焕娥借款5万元，并支付利息（本金5万元，年利率6%，从2019年5月11日起至给付完毕止）。二、驳回原告石焕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告郭静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二〇一九年十二月十七日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初859号 原告:刘仲云，1977515身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝建栋，197551身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺生艾，197053身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺满山，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0814。本院审理原告刘仲云与被告郝建栋、蔺生艾、贺满山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求用法院查控系统对被告名下的银行存款进行查询。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许进入最高人民法院“总对总”查控系统对被告郝建栋、蔺生艾、贺满山的银行存款进行查询。  审 判 员     吴  涛          二〇一九年三月十八日 书 记 员     郑亮亮
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初1124号 原告：王维，男，1980年8月1日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：江西九江金旺国际物流园有限公司。 住所地：江西省九江市湖口县 法定代表人：江粼 被告：江浩淼，男，1984年4月13日生，汉族，现住上海市普陀区。 被告：上海新体育旅游有限公司 住所地：上海市普陀区 法定代理人：刘玮 被告：上海文盈投资有限公司 住所地：上海市虹口区霍山路 法定代表人：苑凯 原告王维与被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司、上海文盈投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告王维诉称，2013年12月份，被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼因购买土地的需要，向原告王维陆续借款。2016年12月3日，各方对账后达成还款协议，确认被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼欠原告本息总额2200万元，并约定分三笔支付（1300万元（本案处理），另200万元和700万元（另案再行主张））。其中1300万元部分，自2016年12月30日其至2017年5月30日止每月支付100万元，700万元余款2017年6月30日付清；被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼偿还了399万元，还剩901万未还。被告上海新体育旅游有限公司和上海文盈投资有限公司为债务的连带责任保证人，还款协议约定管辖法院为原告所在地法院。原告请求判令被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼向原告王维偿还欠款901万元，并支付利息81.09万元。请求判令被告上海新体育旅游有限公司和上海文盈投资有限公司就上述付款义务承担连带责任，同时案件受理费、保全费由四名被告承担。 江浩淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，应当将本案移交至福建省宁德市蕉城区人民法院。 本院经审查认为，本案借款人即被告江西九江金旺国际物流园有限公司住所地位于湖口县辖区，另根据被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼与原告于2016年12月3日签订的还款协议中第四条第三款协议管辖是湖口县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江浩淼对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  叶童
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2019)陕0803民初859号原告：刘仲云，男，汉族，生于1957年6月22日，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝建栋，男，汉族，生于1960年9月25日，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺生艾，女，1962年1月30日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0821。被告：贺满山，男，1955年12月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘仲云与被告郝建栋、蔺生艾、贺满山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。在审理过程中，原告申请财产保全，并提供了担保，本院予以准许，于2019年3月20日依法对被告郝建栋在陕西省农村信用社联合社横山农商银行南大街支行、智慧城支行银行账号予以冻结。于2019年7月26日由本院审判员罗启灵担任审判长、审判员吴涛、人民陪审员陈菊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仲云、被告贺满山到庭参加了诉讼，被告郝建栋、蔺生艾经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年农历6月17日被告郝建栋、蔺生艾因资金周转向原告借款10万元，贺满山为该笔借款的担保人，约定月利率为20‰，借款之后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1.请求人民法院依法判令三被告立即给原告偿还贷本金壹拾万元（100000元）及利息（利息按2分计算从贷款日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告人承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告郝建栋、蔺生艾偿还原告借款100000元及利息（利息按2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2.由被告贺满山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告贺满山辩称：担保是事实，但是应当由借款人优先偿还，我是保人我没钱偿还。原告向法庭提供以下证据：借据复印件一支，证明农历2013年6月17日，被告郝建栋、蔺生艾向原告刘仲云借款10万元，约定月利率为20‰，由被告贺满山担保。被告郝建栋、蔺生艾经合法传唤未到庭，亦未举证、质证及提供答辩意见。被告贺满山未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告贺满山对担保的事实无异议，能够证借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年农历6月17日（即阳历2013年7月24日），被告郝建栋、蔺生艾因资金周转向原告借款10万元，贺满山为该笔借款的担保人，约定月利率为20‰，未约定借款期间、保证方式。借款之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告郝建栋、蔺生艾应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息，双方当事人对利息的约定符合法律规定，原告诉请本院依法应予支持。被告贺满山自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告郝建栋、蔺生艾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝建栋、蔺生艾于本判决生效后五日内偿还原告刘仲云借款100000元及利息（计息时间从2013年7月24日起至债务履行完毕之日止，以月利率15‰计）；二、由被告贺满山对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    罗启灵审 判 员  吴  涛人民陪审员    陈  菊    二〇一九年八月五日 书 记 员张怀荣 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2193号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，银行员工。 被申请人：叶木生，男，1959年3月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳惠林，女，1967年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：林泓，男，1976年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：黄征，女，1978年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：林潇，男，1986年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：江西省集鑫实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街西环路442号（八一街办事处三楼），统一社会信用代码：91360300698485483W。 法定代表人：刘自雪，总经理。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征、林潇、江西省集鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征、林潇、江西省集鑫实业有限公司在银行的存款1034195.19元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶木生、欧阳惠林、林泓、黄征、林潇、江西省集鑫实业有限公司在银行的存款1034195.19元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈旭
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1451号李安安：你与张磊劳动争议一案，本院(2019)陕0117民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张磊于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1152号民事调解书相关义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××39特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2174号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75，统一社会信用代码91110105697678558P。 法定代表人：于志，执行董事。 被执行人：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号，组织机构代码68121176-9。 法定代表人：林国樟，执行董事。 被执行人：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北，统一社会信用代码91110114769375215E。 法定代表人：张玲，执行董事。 被执行人：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元904室，统一社会信用代码91110114693219346U。 法定代表人：张向阳，执行董事。 被执行人：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所执业律师。 被执行人：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2986号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还借款2341469.34元及其利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人还有其他债务在本院立案执行，分别是：1.福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷【执行案号：(2019)闽0303执2171号、执行依据：(2017)闽0303民初2984号民事判决书、执行标的：3517562.91元及其利息】；2.福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷【执行案号：(2019)闽0303执2172号、执行依据：(2017)闽0303民初2985号民事判决书、执行标的：3710614.92元及其利息】。本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2171号、(2019)闽0303执2172号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年八月三十日 书记员  姚赛琼
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1451号申请执行人：张磊，男，汉族，1987年12月31日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：李安安，男，汉族，1979年7月16日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人李安安追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初1152号民事调解书已发生法律效力，被执行人李安安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张磊于2019年8月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李安安银行、房管、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，经与被执行人李安安所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张磊尚有劳动报酬款项20859元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月四日书记员 赵 静1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1875号王传凤、秦国辉：你们与张勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、王传凤、秦国辉偿还张勇借款20万元及利息（按月利率2%，从2018年4月1日起计算至该借款实际偿清之日止）。二、王传凤、秦国辉于给付张勇诉讼保全费1520元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王传凤、秦国辉负担案件受理费2300元。负担执行费2900元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6972号 原告：孙殿俊，男，出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。 被告：深圳朗和怡家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300MA5DFW2T7C。 法定代表人：张福民，执行董事。 被告：门中义，男，出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住济南市市中区 被告：胡德福，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告孙殿俊与被告深圳朗和怡家投资发展有限公司、门中义、胡德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙殿俊于2019年8月5日申请撤回对被告深圳朗和怡家投资发展有限公司、胡德福的起诉。 本院认为，孙殿俊自愿撤回对深圳朗和怡家投资发展有限公司、胡德福的起诉，不违反法律规定。对孙殿俊的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙殿俊撤回对深圳朗和怡家投资发展有限公司、胡德福的起诉。 审 判 员 孙刚 二〇一九年八月六日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1875号申请执行人：张勇，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王传凤，女，1982年02月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦国辉，男，1975年02月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张勇与王传凤、秦国辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4664号民事判决书已发生法律效力，王传凤、秦国辉未履行生效文书确定的义务，张勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传凤、秦国辉银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初996号 原告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地河北省青县。 法定代表人：尤振荣。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 被告：济南博通液压制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。 原告沧州环宇电气设备有限公司和被告济南博通液压制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告沧州环宇电气设备有限公司经传票传唤，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沧州环宇电气设备有限公司撤诉处理。 案件受理费950元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  商丽华 人民陪审员  宋金凤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  马新月
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初996号反诉原告：济南博通液压制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡勇委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。反诉被告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地河北省青县。法定代表人：尤振荣。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。反诉原告济南博通液压制造有限公司（以下简称济南公司）与反诉被告沧州环宇电气设备有限公司（以下简称沧州公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。反诉济南公司法定代表人胡勇、委托代理人牛海邦到庭参加诉讼，反诉被告沧州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告济南公司诉称：要求判令反诉被告支付波纹片成型机质量保证金1万元，判令反诉被告支付鉴定费6000元，律师费2000元。反诉原告济南公司提供的证据有合同、产品验收单、本诉原告法代和被告胡勇所发的短信截图、鉴定缴费通知书、律师费委托合同及发票。反诉被告未到庭应诉，未提交书面均对反诉的答辩意见。经本院审理查明：反诉原、被告双方2016年签订了波纹片成型机加工合同，双方在该合同履行过程中产生了纠纷，反诉被告将反诉原告诉至法院。后反诉原告提起了反诉。本案审理过程中，反诉被告申请对涉案的设备进行鉴定。但由于申请方未在规定期限内交费浙江省机电产品质量检测所做出了鉴定终止通知书。本院向涉案双方进行了送达告知。反诉被告在收到此后本院安排的开庭传票后并未按时到庭参加庭审，对于本诉本院按撤诉处理。以上事实有反诉原告济南公司提供的合同、产品验收单、本诉原告法代和被告胡勇所发的短信截图、鉴定缴费通知书、律师费委托合同及发票以及开庭笔录为证。本院认为，本院依法缺席就反诉单独予以审理，反诉原告认为一年质保期已过，反诉被告应当支付质保金1万元，因本案涉案设备机器反诉被告并没有有力证据证明存有质量问题。在这种情况下，反诉原告，该项主张应予支持。反诉原告另两项诉求理由不充足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定判决如下一、反诉被告于本判决生效之日起十日内支付反诉原告质保金1万元。二、驳回反诉原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由反诉原告承担100元，反诉被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  商丽华人民陪审员  宋金凤二〇一九年九月二日书 记 员  马新月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6413号 原告：山西兴宇机械设备制造有限公司，住所地山西文水经济开发区（孝义镇孝义村），统一社会信用代码91141121660448329C。 法定代表人：周小兵，总经理。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。 被告：华泰电气有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街7-1号办公楼，统一社会信用代码911310827840766863。 法定代表人：曲广文，董事长。 委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。 原告山西兴宇机械设备制造有限公司与被告华泰电气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告山西兴宇机械设备制造有限公司诉称，被告华泰电气有限公司系2006年1月18日设立有限责任公司，原告系被告股东，原告法定代表人周小兵系被告公司董事。被告成立至今从未向原告提供财务会计报告，被告公司的年度财务预算决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，原告根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定多次要求被告提供历年财务报表，并派人递交了查账的书面申请，但被告均未答复及配合，致使原告的股东权益无法得到保障。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告向原告提供自2006年1月18日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅及复制；2、判令被告向原告提供自2006年1月18日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、诉讼费用由被告承担。 被告华泰电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，理由是被告的注册地点虽在河北省三河市，但是被告的实际经营地在北京市朝阳区，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告虽陈述其实际经营地为北京市朝阳区，但未提供证据予以证明，结合原告提交的内资企业登记基本情况表中载明被告的住所地为三河市燕郊高新区燕新大街7-1号办公楼，故本院就该案享有管辖权。被告华泰电气有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告华泰电气有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告华泰电气有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇一九年八月十三日 书记员  关 营