陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                     (2019)陕1002民初1518号 原告：张军军，男，1972年4月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘跃，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市迪奥劳务有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：邵题，执行董事。被告：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区。法定代表人：邹善明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍龙飞，公司员工。原告张军军与被告刘跃、商洛市迪奥劳务有限责任公司、西安锦辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军军、被告西安锦辉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人鲍龙飞到庭参加了诉讼；被告刘跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告商洛市迪奥劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付拖欠原告的劳务费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年干木工活，其主要负责联系活路，联系好活以后找老乡一起干，2015年经熟人介绍认识了刘跃和商洛市迪奥劳务有限公司(以下简称迪奥公司)的负责人邵题。2016年9月20日，被告刘跃借用被告迪奥公司的资质与原告签订劳务班组合同，约定:被告迪奥公司将其从被告西安锦辉建筑劳务有限公司承包的下赵塬移民搬迁安置小区一期15号楼的所有模板施工及吊装运输机具基础模板施工交由原告完成，被告迪奥公司按照原告完成的工作量结算劳务费，每建筑面积按照41.5元结算。该项工程原告于2017年5月施工完毕，并交由被告迪奥公司验收合格。2016年12月至2017年1月，被告刘跃共支付原告劳务费107000元，经原告多次催要，被告刘跃一直予以推脱，2019年2月1日，原告与被告刘跃进行结算，被告刘跃应付原告杨峪河15＃楼木工班工程款54000元。该工程结算单的原件由被告刘跃负责保存。原告认为，工程结算单系原告与被告刘跃自愿签订的，真实合法有效，应受法律保护。被告刘跃应按照结算单确定的54000元及时足额地支付劳务费给原告，被告迪奥公司和被告西安锦辉建筑劳务有限公司应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第272条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请为盼。被告刘跃未答辩。被告商洛市迪奥劳务有限责任公司未答辩。被告西安锦辉建筑劳务有限公司辩称，1、驳回原告对其公司的诉讼请求。2、要求原告赔偿其公司到商州法院来回差旅费1000元。具体理由为：其公司在2019年2月1日已经将刘跃承包的杨峪河工程的所有工程款支付给刘跃本人。原告写有委托书，委托刘跃代领杨峪河工程15号楼一期工程的所有工程款。原告仅与迪奥劳务签订的劳务合同，并未与其公司签订合同，迪奥劳务是独立的法人，其公司不承担任何责任。其公司支付工程款时，原告与刘跃、赵自立都在商州区劳动监察大队，通过监察大队都处理过了的。由于原告清楚并了解其公司已经将工程款足额支付给刘跃，原告的起诉给其公司造成了差旅费损失，要求原告予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据： 1、原告自书证明；2、谢大江承诺1份；3、结算单复印件1份；4、劳务班组合同原件1份。对于被告西安锦辉建筑劳务有限公司提供的证据：1、刘跃承诺书；2、结算单（是刘跃拍照发给其公司的，证明发生纠纷与其公司无关；结算单与委托书的字迹及张军军的两处签名是一样的，所以其公司才将钱打给了刘跃）；3、刘跃收条；4、《商洛市XX房XX楼施工承包合同》（证明其公司是将一部分工程包给了刘跃，而非迪奥劳务公司）。上述证据，虽被告刘跃、商洛市迪奥劳务有限责任公司未到庭，但经本院审理、审查认为，均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证；被告刘跃虽未到庭陈述其意见，但根据原告与被告西安锦辉建筑劳务有限公司提供的证据及其陈述，可以认定被告刘跃与原告已进行了结算（欠款54000元）、被告西安锦辉建筑劳务有限公司付清与被告刘跃的所有工程款的事实；对于有争议的证据和事实，将在事实及论理部分一并予以阐述。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：商洛市商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处开发的位于商洛市商州区XX镇XX村的“商州区XX镇移民搬迁安置工程项目”，发包给陕西建工第五建设集团有限公司后，陕西建工第五建设集团有限公司将包括一期15#楼劳务分包给被告西安锦辉建筑劳务有限公司实际施工，被告西安锦辉建筑劳务有限公司又将该工程其中的一期15#楼劳务部分包给被告刘跃，并作为甲方与被告刘跃作为乙方于2016年8月28日签订《商洛市XX房XX楼施工承包合同》（在该合同尾部甲方刘跃签名处加盖商洛市迪奥劳务有限责任公司印章，该印章在双方签订合同时合同后边的印章是加盖好的，刘跃未在法定代表人、代理人处签名，而在甲方处签名；被告商洛市迪奥劳务有限责任公司辩称，所加盖其公司印章是刘跃偷了公司法定代表人邵题之妻刘慧即刘跃之姑母的钥匙后在自制的空白合同上偷加盖的其公司合同专用章）,合同约定：承包方式（包人工、包辅材、包中小事故机械、机具及工具，乙方包质量、包安全、包进度、包安全文明施工、包竣工验收）、承包范围及内容（施工图纸及变更范围内，自基底清槽开始至屋面顶点全部主体结构工程施工，包括但不仅限于……）。合同签订后，2016年9月20日，被告刘跃作为甲方与作为乙方的原告签订了《劳务班组合同》，约定：将下赵塬移民安置房小区一期15号楼所有模板施工及吊装运输机具基础模板施工分包予原告张军军，承包方式（本合同工程为垫资工程，实行单价承包即包工不包料，单价为综合单价，已包括工程直接费、文明现场管理费、施工队伍调遣费、工人住处费，临时生活、临时设施、施工人员的保险、风险费以及工程完工后工人工资垫资费用，工程施工期间的物价上浮因素等。合同价款施工期间直至合同期满不做任何调整），工程价款的结算（本工程实行完工结算的计价方式，根据开发商和项目部每次拨款实际为准，主体封顶付工程量的70%，二次付款于主体验收合格后付清），工程价款的计算办法（本工程以模板接触面积为准，每建筑面积41.5，阳台按全面积计量，屋面按0.3计算，基础0.5）。合同签订后，原告张军军组织李建会、卢保勋、寇永喜等七八个人进入工地进行施工。2017年5月，涉案工程施工完毕，现已经验收，业主已经入住。2016年12月至2017年1月，被告刘跃共支付原告劳务费107000元。2019年2月1日，原告与被告刘跃进行结算后，被告刘跃向原告出具结算单一张，载明：“结算单  应付杨峪河15＃楼木工班工程款54000元（伍万肆仟圆）  刘跃  张军军 属实  2019.2.1.”。2019年1月1日，被告刘跃向被告西安锦辉建筑劳务有限公司出具承诺书（意思为工程款已结算、工人工资已付清，不对西安锦辉建筑劳务有限公司造成社会影响，如有任何经济纠纷其自愿承担一切责任，与西安锦辉建筑劳务有限公司无关），2019年2月1日，提供了相关结算单及收条（收条  今收到杨峪河一期工程15#楼工程款48000元即肆万捌仟圆整。  刘跃 2019.2.1.），同时，在2019年2月1日提供了由张军军、赵自立出具的委托书（委托书  今委托刘跃代领杨峪河一期工程15#楼所有工程款，以后再有经济纠纷与锦辉劳务有限公司无关。 委托人：张军军、赵自立 2019.2.2.）后，被告西安锦辉建筑劳务有限公司于2019年2月1日通过中国农业银行手机银行向被告刘跃转账48000元。因此，被告西安锦辉建筑劳务有限公司已付清与被告刘跃的所有工程款。被告刘跃在收到该款项后未支付原告分文，原告诉讼至本院。原告张军军、被告刘跃均没有相应资质。本院认为，原告张军军与被告刘跃签订的《劳务班组合同》，虽双方缺乏资质，该合同无效，但涉案工程施工完毕，现已经验收，业主已经入住，故原告有权依据上述合同及结算结果主张其劳务费54000元。被告刘跃作为合同的相对人，应按合同约定履行义务支付原告劳务费54000元；被告西安锦辉建筑劳务有限公司作为被告刘跃分包合同的相对人，已付清与被告刘跃的所有工程款，原告要求被告西安锦辉建筑劳务有限公司支付原告劳务费54000元，事实及法律依据不足，不予支持；对于原告要求被告商洛市迪奥劳务有限责任公司支付原告劳务费54000元，依据不足(被告商洛市迪奥劳务有限责任公司辩称，被告刘跃盗用商洛市迪奥劳务有限责任公司合同专用章,原告没有充足证据反驳)，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘跃支付原告张军军劳务费54000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长      陈天良人民陪审员      田万民人民陪审员      周  安  二〇一九年十月十四日 书  记  员      刘菁菁1