辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初713号原告（反诉被告）：锦州億嘉物业管理有限公司，住所地锦州市太和区福州街27号。法定代表人：陈训嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆景宏、赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，女，1979年8月9日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：纪某某，男，1973年10月16日出生，汉族，公务员，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年11月17日出生，汉族，教师，居住地锦州市古塔区。原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司诉被告（反诉原告）张某、被告纪某某、被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆景宏、被告（反诉原告）张某及其委托诉讼代理人秦岩、被告纪某某及其委托诉讼代理人张锦生、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求并辩称，1、判令被告归还欠款本金142508元及逾期利息31351.76元（利息按年利率24%计算至2019年3月20日，要求计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（反诉原告）张某曾担任锦州億嘉物业管理有限公司经理，2018年4月2日经双方核对，张某在经手香榭丽花园小区物业费、维修基金等对原告欠款为942508元，截止至该日尚有242508元尚未归还，就此双方签订《欠款合同》，约定被告张某在2018年4月20日前归还该笔欠款，逾期按月利率2%向原告支付利息，同时被告纪某某、被告王某某作为保证人在连带责任保证人处签字。合同签定后，被告（反诉原告）张某未按合同约定履行，只是在2018年6月1日还款10万元，余款142508元至今未付，故诉至法院，请求依法判处。被告（反诉原告）张某的诉讼请求缺乏事实根据，请求法院依法予以驳回。事实与理由，双方签订欠款合同、代还款协议、承诺书，确实发生在被告（反诉原告）张某被羁押期间。但该欠款合同、代还款协议等并非在被告（反诉原告）张某、被告纪某某、被告王某某构成欺骗胁迫等情况下发生。当时被告（反诉原告）张某的涉案金额为2982508.27元，签订欠款合同时尚有942508元尚未归还，是被告纪某某及被告王某某多次找到原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司，要求双方签订还款协议。并由原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司出具谅解书，以使被告（反诉原告）张某能够获得从轻处罚，因此各方在侦查机关的组织下，对应当返还的数额进行了核对，并且对已经返还的数额也在欠款合同中进行明确，在这种情况下，各方签订的欠款合同并且由被告纪某某、被告纪某某作为连带保证人在保证人处签名捺印。之后在2018年6月1日，被告王某某代被告（反诉原告）张某还款10万元。各方对于签订本协议的事实性质，认识是非常清楚的。按被告（反诉原告）张某在反诉状中所述是人身受到威胁才签订协议，这与事实不符，其在羁押期间，不存在人身受到威胁的事实，该份协议中有多方当事人签字，更不存在受到欺骗，并且该协议签订于2018年4月2日，现反诉原告主张撤销，也已经超过了除斥期间。被告（反诉原告）张某辩称并反诉称，一、被告不欠原告所述的款项；二、原告提起诉讼所依据的欠款合同，是被告在被限制人身自由的情况下签订的，为解除被限制人身自由而不得不签订的，因此是无效的；三、欠款合同中所称的“经甲乙双方核对一致”是不存在的，被告于2018年3月20日被公安机关刑事拘留，2018年4月3日被释放，期间双方没有条件和机会进行账目核对，因此，没有核对的过程；四、在被告离开原告公司时，双方曾将所有账目打箱封存，对双方的账目本应在共同到场的情况下，打箱核对。但原告却单方开箱整理账目，并在没有被告到场的情况下进行司法鉴定，其鉴定所月依据的凭证及票据已经是在有改动或删减情况下所做出的，对此，我有照片可以证明，原有的账册已经被改动。五、因为在原告公司工作期间，被告并不接触现金，故不存在欠原告各种款项的情况发生。请求驳回原告诉讼请求。反诉请求依法撤销2018年4月2日被告（反诉原告）张某与原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司签订的欠款合同。我为原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司的物业经理，管理香榭丽小区的物业工作。2017年9月，原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司以我侵占公司资金为由向公安机关举报我职务侵占罪。该案经过公安机关侦查，在2018年3月20日将我刑事拘留，我被公安机关押送到锦州女子看守所。在我被羁押期间，公安机关诱骗我家人，说在原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司拟好的协议上签字便可放我回家。在这种情况下，我爱人只好在他们事先准备好的欠款合同及代还款协议上签字。2018年4月3日，公安机关将我从看守所带到太和区经济侦查办公楼，让我在欠款合同、代还款协议上签字，并告诉我签完字就将我释放。我不欠原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司物业费及维修基金，更没有理由代原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司偿还锦州旭峰置业有限公司55万元，因此我不同意签字，但公安机关的办案人员说如果我不签字就不能将我释放。在这种情况下，为了能过得到自由，我在原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司准备好的协议书上签字。2018年12月10日，经检察院审查认为定我职务侵占的事实不清证据不足，对我做出不起诉决定。对我在2018年4月2日签订的协议，是我在人身自由受到威胁的情况下签字的，并非我真实意思表示。故请求撤销该协议。被告纪某某辩称，原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司主张被告（反诉原告）张某欠款142508元不是事实。其所依据的原、被告双方的欠款合同是本案被告纪某某在原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司以欺诈手段使被告纪某某违背自己真实意思的情况之下，同时被告纪某某也基于对该事件的重大误解，两种情况交织在一起而代被告张某所签订的，依法应予撤销，在欠款事实不存在的情况下，被告纪某某也不承担保证义务。被告王某某辩称，同意被告纪某某的意见。本案涉及的欠款与被告（反诉原告）张某涉嫌职务侵占被太和区经侦立案调查时所涉及的侵占金额重合，是同一笔款项。本人在签署担保时，被告（反诉原告）张某被限制人身自由，因此当时无法确定被告（反诉原告）张某是否和原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司有债务关系，同时太和区人民检察院在给张某办理取保候审过程中，需要原告出具谅解书，故本人和被告纪某某找到原告要求其给被告（反诉原告）张某出具谅解书，原告当时和我们说被告（反诉原告）张某欠其90余万元，故我们当时相信原告所述，为使被告（反诉原告）张某尽快取保候审，我们不得已在担保人处签字，而后2018年12月10日经太和区人民检察院审查做出（2018）锦太检公诉刑不诉8号不起诉决定书，而所依据的司法审计报告经过后续的补充报告认为，无法确认被告（反诉原告）张某涉嫌职务侵占，因此证明被告（反诉原告）张某和原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司无债务关系，因此本人的担保也属无效。经审理查明，2018年4月2日，甲方（债权人）原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司与乙方（债务人）被告（反诉原告）张某签订欠款合同，经甲乙双方核对一致，截至本日乙方针对其经手的香榭丽花园小区物业费、维修基金等对甲方欠款额为玖拾肆万贰仟伍佰零捌元整（942508.00元）。本日经甲方同意乙方代其向锦州旭峰置业有限公司归还55万元（其中张某个人账户汇入50万元，锦州齐家物业管理有限公司汇入5万），向锦州旭峰物业管理有限公司归还15万元，对所欠余款242508.00元双方协议如下:一、甲方要求乙方还款时将款项汇入指定账户；二、还款期限：乙方需在2018年4月20日前归还上述欠款。如未按期归还按月利率2%向甲方支付利息；三、乙方在将款还入指定账户后，持锦州旭峰物业管理有限公司出具的收款收据到甲方办理还款手续。款项汇至上述指定账户并办妥还款手续后双方上述债权债务完结；四、连带保证责任担保人：被告纪某某、被告王某某。2018年6月1日，被告（反诉原告）张某偿还原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司100000元，现剩余142508元未归还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、锦太检公诉刑不诉（2018）8号不起诉决定书、欠款合同、承诺书、代还款协议、汇款凭证等材料载卷佐证，并经本院庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司与被告（反诉原告）张某签订的欠款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告（反诉原告）张某应偿还原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司剩余本金142508元，并按约定自2018年4月20日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。被告纪某某、被告王某某对被告（反诉原告）张某的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。反诉原告张某只证明其在羁押期间签订合同，但其无证据证明其签订的合同有法律规定的可撤销情形。尤其是“公安机关诈骗我家人……”的主张无事实依据，更无证据证明，应当依法承担举证不能的不利后果。故对反诉原告张某的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某于判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）锦州億嘉物业管理有限公司本金142508元及利息（2018年4月20日起以本金142508元按照年利率24%计算应付利息至借款实际给付之日止）；二、被告纪某某、被告王某某对被告（反诉原告）张某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；三、驳回被告（反诉原告）张某的反诉请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，反诉费100元，均由被告（反诉原告）张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  于海生审 判 员  李丽辉人民陪审员  杨 璐二〇一九年九月十六日法官助理贾雪书记员裴晶晶