wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3194号 原告：吴知学。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被告：李志坪。 被告：刘晓丹。 原告吴知学与被告李志坪、刘晓丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴知学及其委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告李志坪、刘晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴知学向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款42000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：2015年二被告在大邑县开办养鸭场，便在原告处赊购饲料，至2017年09月21日二被告尚欠原告饲料款54000元，由被告李志坪向原告出具欠条一份。后经原告催收陆续支付货款12000元，尚欠42000元至今未付。 被告李志坪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。 被告刘晓丹未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，被告李志坪开办养鸭场时在原告处赊购饲料，截止2017年09月21日，尚欠原告饲料尾款54000元，并向原告出具书面凭证一份。被告李志坪在2017年11月02日至2019年02月08日期间陆续支付原告货款共计12000元，尚欠42000元至今未付。 另查明，被告李志坪与被告刘晓丹于2013年01月29日登记结婚。 以上事实，有原告的庭审陈述，被告李志坪出具的书面凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖合同依法受到法律保护。被告李志坪购买原告的饲料，应当按照约定给付饲料款；被告李志坪未按照约定给付饲料款，构成违约，应当承担相应的法律责任，原告请求被告李志坪给付饲料款42000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李志坪从起诉之日（2019年08月27日）起按年利率6%计算违约损失，符合相关法律规定，但计算利率应按照相关规定调整为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务,应由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志坪、刘晓丹在本判决生效之日二十日内给付原告吴知学货款42000元，并从2019年08月27日起至款项付清之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李志坪、刘晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  邵传江 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  乔 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4090号原告：高荣庆，男，1954年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高娟，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱新付，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。原告高荣庆与被告朱新付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣庆及其委托诉讼代理人高娟，被告朱新付及其委托诉讼代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币90000元及利息11000元，并承担从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款计算的利息2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6、7月份，被告向我借款90000元，并出具了借条，口头约定年利率为15%，之后，被告向我支付了一年的利息后，未再还款。2018年1月份，我找到被告，要求被告还款，被告未能偿还，经结算，被告重新向我出具了两张借条，并将到期未付的利息计入借条中，金额分别为50000元、51000元。原借条已退还给被告。现经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告朱新付辩称：2007年7、8月份向原告借款90000元是事实，当时约定年利率为15%，2007年至2009年向原告还款23000元，2011年至2020年1月，每年向原告还款2000元或3000元。2018年1月份，我重新出具了两张借条给原告，并将到期的利息计算为11000元计入借条中，形成金额为50000元、51000元的两张借条。原借条我已收回。经审理查明：2007年7份左右，被告向原告借款90000元，约定年利率为15%。2018年1月28日，被告向原告重新出具了两张《借条》，《借条》中注明：“今借到高荣庆人民币伍万壹仟元正”、“今借到高荣庆人民币伍万元正”。2018年1月28日之后，被告向原告还款8000元。对该借款，后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》原件证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2007年，原告出借给被告本金90000元，约定年利率为15%，2018年1月28日，双方经结算后，被告向原告重新出具了借条，经本院审查，该借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，且结算的利息计入借条中，未超法定标准，故本院认定借款本金为90000元，计入借条中约定的到期利息为11000元。对原告主张的借条出具之后的利息，因借条中未约定利率与还款时间，本院按年利率6%予以支持（以90000元本金为基数），期限自原告起诉之日（2020年8月27日）起至实际给付之日止。2018年1月28日前被告向原告的还款，应属偿还原告利息（未超法定标准）。2018年1月28日之后，被告向原告的还款，应予冲减计入借条中约定的到期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告朱新付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高荣庆支付借款本金人民币90000元、约定利息人民币3000元（11000元-8000元），并承担自2020年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（以90000元为基数）。二、驳回原告高荣庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，保全费1045元，合计2205元，由被告朱新付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇一九年十月三十日法官助理 阴文超书 记 员 卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4090号 申请人：高荣庆，男，1954年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：朱新付，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人高荣庆与被申请人朱新付民间借贷纠纷一案，申请人高荣庆于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱新付价值人民币105000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高荣庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱新付的银行存款人民币105000元或其他等值的财产。 案件申请费1045元，由申请人高荣庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初10454号 申请人：佛山市本谷科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建五金装饰城内中建十二路**铺。统一社会信用代码：91440605303909596B。 法定代表人：余龙华。 委托代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：李平，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市华群保温建材有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建十二路第**首层码：914406055682714799。 法定代表人：范庆波。 被申请人：佛山市中建博美五金装饰城有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭，住所地：佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭805115E。 法定代表人：梁国锋。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西10，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**之**3467726。 法定代表人：黄选生，系该公司执行董事。 申请人佛山市本谷科技有限公司诉被申请人佛山市华群保温建材有限公司、佛山市中建博美五金装饰城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市本谷科技有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华群保温建材有限公司、佛山市中建博美五金装饰城有限公司的银行存款人民币897539元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市本谷科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华群保温建材有限公司、佛山市中建博美五金装饰城有限公司的银行存款人民币897539元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市本谷科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一七年七月二十日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13847号原告：陈红霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路东路南侧天下川小区44号楼。法定代表人：王乐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济园区纬二路北侧中央大道西侧。法定代表人：陈廷敏。原告陈红霞与被告宁夏京能房地产开发有限公司、第三人宁夏银晨太阳能科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波二〇一九年十月三十一日书记员 李燕超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5264号 申请人：王大华，男，1964年5月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：朱来勤，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告王大华与被告朱来勤民间借贷纠纷一案，申请人王大华于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱来勤1500000元的银行存款或其他等值财产。担保人中信达（唐山）非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱来勤的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由王大华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年十月二十五日 书记员  贺玲玉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1095号 原告黄通先，男，1979年8月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人罗竣文，法律工作者。 被告黄通先（与原告同姓同名），男，1973年8月6日出生，瑶族，农民，原住广西田林县。 原告黄通先诉被告黄通先名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日不公开开庭进行了审理。原告黄通先及其委托代理人罗竣文和被告黄通先均到庭参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告名誉、精神抚慰金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告的妻子相识后，就诱骗原告妻子产生婚外情，于2019年6月12日被告与原告的妻子在山棚约会，被告的妻子发现后，用手机拍照，并发到网上。2019年8月6日被告的妻子将相片转发给原告，原告才知道被告与妻子有不正当约会。事后，被告还打电话给原告挑衅和炫耀，并四处宣扬，造成此事沦为附近村寨人们茶余饭后的笑柄。该事件的发生造成原告名誉和精神上的重大伤害，故要求法院支持上述诉求。 原告对其主张提供的证据有：1、原告与被告妻子的聊天记录，证明被告与原告妻子有不正当约会的图片以及被告妻子的陈述内容。 被告辩称，被告与原告的妻子有不正当约会是事实，是双方自愿的，被告没有强迫，且只有一次。被告没有宣扬这件事，没有损害原告的名誉，不同意赔偿原告。关于拍摄被告与原告妻子相约的事，是被告前妻的行为，不是被告。另查明，原告与被告夫妇均相识。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，该证据可作为本案事实证据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告的妻子与被告在网络上交朋友相识，并于2019年6月12日相约在山地上的工棚发生不正当关系，被被告的妻子发现后用手机拍摄，并把图片发给原告，告诉给原告知道真相。事后，原告就曾经因被告与其妻有关系的事情发生吵架打架，原告认为被告损害其权益，故此要求诉求。 本院认为，公民的人权尊严受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告明知其女友是原告的妻子，还约原告妻子到山上的工棚发生不正当的男女关系，其行为违背了公序良俗，侵害了原告的人格尊严，给原告造成心神不安、精神痛苦的精神损害后果，原告要求被告赔偿精神损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，根据被告侵害的过错程度和造成的危害后果以及其可承担的经济能力等，本院酌情判决被告赔偿原告的精神抚慰金2000元为宜。 综上所述，为了更好地保护公民的合法权益，弘扬社会主义核心价值观，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项），《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄通先（与原告同姓同名）赔偿原告黄通先精神抚慰金2000元。 二、驳回原告黄通先的其他部分诉讼请求。 案件受理费50元，被告黄通先负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海福 二〇一九年十月十五日 法官助理 安丽珍 书 记 员 李玖佩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1095号 原告黄通先，男，1979年8月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人罗竣文，法律工作者。 被告黄通先（与原告同姓同名），男，1973年8月6日出生，瑶族，农民，原住广西田林县。 原告黄通先诉被告黄通先名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日不公开开庭进行了审理。原告黄通先及其委托代理人罗竣文和被告黄通先均到庭参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告名誉、精神抚慰金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告的妻子相识后，就诱骗原告妻子产生婚外情，于2019年6月12日被告与原告的妻子在山棚约会，被告的妻子发现后，用手机拍照，并发到网上。2019年8月6日被告的妻子将相片转发给原告，原告才知道被告与妻子有不正当约会。事后，被告还打电话给原告挑衅和炫耀，并四处宣扬，造成此事沦为附近村寨人们茶余饭后的笑柄。该事件的发生造成原告名誉和精神上的重大伤害，故要求法院支持上述诉求。 原告对其主张提供的证据有：1、原告与被告妻子的聊天记录，证明被告与原告妻子有不正当约会的图片以及被告妻子的陈述内容。 被告辩称，被告与原告的妻子有不正当约会是事实，是双方自愿的，被告没有强迫，且只有一次。被告没有宣扬这件事，没有损害原告的名誉，不同意赔偿原告。关于拍摄被告与原告妻子相约的事，是被告前妻的行为，不是被告。另查明，原告与被告夫妇均相识。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，该证据可作为本案事实证据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告的妻子与被告在网络上交朋友相识，并于2019年6月12日相约在山地上的工棚发生不正当关系，被被告的妻子发现后用手机拍摄，并把图片发给原告，告诉给原告知道真相。事后，原告就曾经因被告与其妻有关系的事情发生吵架打架，原告认为被告损害其权益，故此要求诉求。 本院认为，公民的人权尊严受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告明知其女友是原告的妻子，还约原告妻子到山上的工棚发生不正当的男女关系，其行为违背了公序良俗，侵害了原告的人格尊严，给原告造成心神不安、精神痛苦的精神损害后果，原告要求被告赔偿精神损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，根据被告侵害的过错程度和造成的危害后果以及其可承担的经济能力等，本院酌情判决被告赔偿原告的精神抚慰金2000元为宜。 综上所述，为了更好地保护公民的合法权益，弘扬社会主义核心价值观，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄通先（与原告同姓同名）赔偿原告黄通先精神抚慰金2000元。 二、驳回原告黄通先的其他部分诉讼请求。 案件受理费50元，被告黄通先负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄海福 二〇一九年十月十五日 助理审判员  安丽珍 书 记 员  李玖佩
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2821号原告：董元宾，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地沂源县，现住沂源县。被告：王富华，男，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。被告：王忠霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住沂源县。被告:高希恒，男，1976年2月11日出生，汉族，住沂源县。原告董元宾与被告王富华、王忠霞、高希恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元宾到庭参加诉讼，被告王富华、王忠霞、高希恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富华、王忠霞支付原告本金50000元，并支付利息（利息以借款本金为计算基数按年利率36%计算，自2019年4月11日起算至实际给付之日）；2、判令王忠霞、王富华支付违约金10000元；3、判令被告高希恒在第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告王忠霞、王富华以资金周转为由向原告借款50000元，当日原告以银行转账方式分2次支付给被告（王富华商业银行卡，尾号1946）50000元，并签订抵押担保借款协议一份，并由被告高希恒作为担保人。该协议约定了偿还金额、抵押物、月利息及还款时间。借款到期后二被告未将借款本金及利息偿还原告，被告高希恒也未承担相应的还款责任，原告多次找到三被告要求偿还借款本金及利息，三被告以种种理由推诿拒不支付。为此诉至法院。被告王富华、王忠霞、高希恒未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告王忠霞、王富华以生产经营需要为由向原告借款50000元，被告高希恒作为担保人为上述借款提供连带保证责任担保，为此双方签订抵押担保借款协议一份，协议约定借款金额50000元，借款期限自2019年4月11日起至2019年7月11日止，借款利率月息3%，每月6号支付利息，借款到期后借款人一次性归还借款本金，否则按照借款本金的20%支付违约金，担保人自愿用沂源县一单元101号房产作抵押。同时约定借款人收付款银行为中国招商银行，账号为×××46，户名为王富华。2019年4月11日原告董元宾通过手机银行分两次转入上述账号金额50000元。协议签订后双方未办理抵押房产的登记手续，借款到期后二被告未将借款本金及利息偿还原告，被告高希恒也未承担相应的还款责任，原告多次找到三被告要求偿还借款本金及利息，三被告曾向原告书面申请延长还款期限至2019年8月10日，延长期限届满后，三被告未履行还款义务。以上事实，由原告提交的抵押担保借款协议、延期申请书、银行转账回单及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上法律规定，对原告要求被告王富华、王忠霞归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告按照年利率36%支付借款利率及逾期利率，并支付违约金的诉讼请求，超过年利率24%部分本院依法不予支持。另，被告高希恒与原告签订抵押担保借款协议中注明保证方式为连带保证责任担保，该担保协议合法有效，对双方均有法律约束力，但被告高希恒承担的保证责任应当以主债务人承担的本息为限，故对原告要求被告高希恒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在主债务人王富华、王忠霞承担的借款本息范围内依法予以支持，其他部分予以驳回。被告高希恒在承担保证责任后，有权向王富华、王忠霞追偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富华、王忠霞于本判决生效后三日内偿还原告董元宾借款本金50000元；二、被告王富华、王忠霞于本判决生效后三日内偿还原告董元宾借款50000元的借款利息及逾期利息，以借款50000元为基数，2019年4月11日至借款付清之日，按年利率24%计算。三、被告高希恒对本判决第一、二项履行内容承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王富华、王忠霞追偿；四、驳回原告董元宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 成 虎二〇一九年十月十一日书记员 何玉红，
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9549号 原告：曹荣，女，汉族，1976年6月26日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮。 被告：王先贵，男，汉族，1990年10月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告曹荣诉被告王先贵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹荣的委托诉讼代理人李朝军、李亮到庭参加诉讼，被告王先贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行承诺，赔偿原告损失6.5万元；2、财产保全费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告口头协商被告自愿帮原告炒股，并约定损失风险，随后原告把证券账户和密码交给被告操作，原告陆续投入30万元的股本金，2018年7月开始，原告多次通知被告不让继续代为炒股，但被告执意代炒，并重新约定“本金低于17万元，损失由被告一人承担”，结果亏损严重，仅剩13.1万元。2019年2月9日原告找到被告通知终止代为炒股，经双方协商被告承诺承担亏损8.5万元，后原告多次催要被告陆续支付2万元。此后多次催要未果，诉至法院。 被告王先贵未答辩。 经本院审理查明，2017年12月，原告委托被告王先贵为其炒股。2019年2月9日，因炒股亏损，被告王先贵向原告出具承诺书，载明“2017年12月，承诺人为曹荣炒股共计本金30万元，本人承诺曹荣本金亏损的50%共计8.5万元由承诺人承担。承诺人：王先贵2019.2.9”。出具承诺书后，被告支付20000元，但对于剩余65000元未予支付。 本院认为，根据原告的陈述及被告出具的承诺书，能够证明被告自愿承担原告本金亏损的50%计85000元的事实，该承诺不违反法律规定，被告应依法予以支付，庭审中原告亦自认被告已偿还20000元，应予以扣除，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王先贵经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定 限被告王先贵于本判决生效之日起十日内给付原告损失款65000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元、保全费670元，由被告王先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  孔雪强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2821号申请人：董元宾，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地沂源县，现住沂源县。被申请人：王富华，男，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王忠霞，女，1980年7月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人:高希恒，男，1976年2月11日出生，汉族，住沂源县。本院在审理申请人董元宾与被申请人王富华、王忠霞、高希恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值财产，并提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60000元或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 成 虎二〇一九年十月十二日书记员 何玉红，
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9549号 申请人：曹荣，女，1976年6月26日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：王先贵，男，1990年10月16日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 曹荣与王先贵委托合同纠纷一案中，曹荣于2019年9月27日向本院申请对王先贵在金融机构的存款65000元予以冻结，担保人蒋雁翔自愿以其所有的位于宿州市南侧，拂晓大道东侧光彩美庐.奥城11＃楼0103室（产权证号：201501632号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王先贵在金融机构的存款65000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人蒋雁翔所有的位于宿州市南侧，拂晓大道东侧光彩美庐.奥城11＃楼0103室（产权证号：201501632号）房屋一处，查封期限为一年。 保全费670元，由申请人曹荣预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年九月二十八日 书记员  孔雪强
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4247号 原告：张金泉，男，1973年9月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张国宏，男，1984年3月22日生，汉族，住石家庄市长安区，单位推荐公民代理。 被告：付元元，女，1985年12月3日生，汉族，住正定县。 被告：史过，男，1986年12月27日生，汉族，住正定县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟强。 原告张金泉与被告付元元、史过、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张金泉以与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司庭下和解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告张金泉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金泉撤回对被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘雪微
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4247号 原告：张金泉，男，1973年9月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张国宏，男，1984年3月22日生，汉族，住石家庄市长安区，单位推荐公民代理。 被告：付元元，女，1985年12月3日生，汉族，住正定县。 被告：史过，男，1986年12月27日生，汉族，住正定县。 原告张金泉与被告付元元、史过为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金泉及诉讼委托代理人张国宏，被告付元元到庭参加了诉讼。被告史过经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张金泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告车辆损失55803元、拖车费400元、代步交通费1000元、精神损失费1000元，合计58203元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月3日8时50分许，被告付元元驾驶被告史过所有的冀Ａ×××××号普通货车沿南关西街由南向北南门三门洞南侧十字路口时，与由东向西行驶的原告张金泉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认书，认定付元元负事故全部责任，张金泉无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限,该公司已在交强险内赔偿原告财产损失2000元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告付元元辩称，我对交通事故认定有异议，对我承担全部责任我不同意；我驾驶的车辆是借用朋友史过的；原告损失在4S店时没有说这么多，我承担不起，我只能赔偿10000元。 被告史过经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆修理费55803元。原告提交河北联润美迪汽车贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证、维修结算单、修理费发票及付款凭证，用以证实维修受损车辆支出费用55803元。被告付元元认可修理费10000元。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，有事故现场图片以及上述证据佐证，本院对车辆损失55803元予以确认，其中国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已赔偿2000元，原告实际损失为53803元； 2.代步费用1000元。原告主张车辆受损及送修期间45天的替代性交通工具费用。被告付元元认为如果乘坐公交车不会产生1000元。本院认为通常替代性交通工具费用是因原告车辆无法继续使用所产生的代步费用，该主张应当遵循必要性、合理性原则，根据原告受损车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定，本案受损车辆原告主要作为出行、上班的代步工具使用，考虑原告家庭与单位的距离及原告工作性质等因素，本院酌定代步费用600元； 3.拖车费400元。原告提供正定县诚华汽车修理部发票一张，证实支出拖车费400元。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认； 4.精神损失费1000元。原告主张车辆受损后精神损失费用。被告付元元不认可此主张。本院认为原告无证据证实因车辆受损产生严重精神损害，本院对此不予支持。 以上本院确认原告合理损失为54803元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中被告付元元负本次事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，且该公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失应53803元由被告付元元赔偿。对于原告主张的替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告合理的代步费用600元，由被告付元元予以赔偿。对于原告主张的拖车费400元，系原告实际支出，由被告付元元予以赔偿。被告史过系事故车辆实际车主，与被告付元元系借用关系，其对事故的发生不存在过错责任，故在本案中不承担赔偿责任。被告史过经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付元元于本判决生效后七日内赔偿原告张金泉各项损失54803元； 驳回原告张金泉其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由原告张 金泉负担36.50元，被告付元元负担591元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1743至1745号原告：陈炎均，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省台山市水步镇。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸豪，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：深圳市粤海疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。原告陈炎均与被告深圳市粤海疏浚工程有限公司船舶租用合同纠纷三案，本院于2019年6月20日立案。原告于8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈炎均撤诉。本三案受理费分别为7786.59、13175.86、6232.98元，共27195.43元，减半收取计13597.72元，由原告陈炎均负担。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊人民陪审员  高桂花二〇一九年八月十五日法官 助理  孙校栓书 记 员  施文婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1586号 原告：李东亮，男，汉族，1987年6月6日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被告：德州馨梦园装饰装修有限公司，住所地，山东省德州经济技术开发区袁桥镇管庄村85号。 法定代表人：钱子新，总经理。 原告李东亮与被告德州馨梦园装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  冯 磊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  金文千
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8179号-7原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十月三十日书记员 刘鹏飞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1586号 原告：李东亮，男，汉族，1987年6月6日出生，住德州市德城区。 被告：德州馨梦园装饰装修有限公司。住所地，德州市经济技术开发区袁桥镇管庄村85号。 法定代表人：钱子新，总经理。 原告李东亮与被告德州馨梦园装饰装修有限公司（下称馨梦园公司）装饰装修合同一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮到庭参加诉讼。被告馨梦园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东亮向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方之间装饰装修合同；二、判令馨梦园公司返还装修款38200元并支付违约金；三、诉讼费由馨梦园公司承担。事实和理由：2019年4月1日，李东亮与馨梦园公司签订装饰装修合同，装修地点：至尊名郡小区8号楼2单元601室，装修内容约定：调顶、6个橱柜、卫生间吊顶、影视墙、包口、推拉门一套、乳胶仿瓷漆，承包方式包工包料，工期自2019年4月1日开工至2019年5月1日，工期为30天，工程价款为38200元，付款方式为分四次支付，合同第八项违约责任第2条约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，支付付款的5%支付违约金。合同签订后，馨梦园公司要求先支付工程款，李东亮已将工程款全部付清，馨梦园公司至今未能竣工。经多次催促，馨梦园公司拒不见面，电话不接。为维护当事人合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法判决。 馨梦园公司未答辩。 李东亮围绕诉讼请求依法提交了证据一、双方签订的装饰装修合同一份，证实双方合同关系及合同约定的条款；证据二、转账记录及收条一份。庭审中，李东亮于2019年11月19日提出申请，申请对馨梦园公司完成的工程量进行鉴定。2019年12月18日，德州天和价格评估有限公司做出德天和估字（2019第12017号价格评估结论书，认定馨梦园公司所完成涉案工程施工量价格为20621元。李东亮提交的证据可以证实李东亮与馨梦园公司之间存在装饰装修合同关系，李东亮向馨梦园公司支付了价款30200元。涉案合同在履行中，馨梦园公司共计完成工程量价格为20621元。对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日李东亮与馨梦园公司签订装饰装修合同，约定由馨梦园公司承揽李东亮所有的位于至尊名郡小区8号楼2单元601室房屋装修工程。工程范围为室内调顶、六个橱柜、卫生间吊顶、影视墙、包口、推拉门一套、乳胶漆仿瓷等，承包方式为包工包料；工期自2019年4月1日至2019年5月1日；工程总造价38200元。因施工方原因逾期竣工的，每逾期一天，按李东亮付款的5%支付违约金。双方在履行合同过程中发生纠纷。经李东亮申请，德州天和价格评估有限公司做出德天和估字（2019第12017号价格评估结论书，认定馨梦园公司所完成涉案工程施工量价格为20621元。李东亮已经实际支付馨梦园公司工程款30200元。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。李东亮与馨梦园公司签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同订立后双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。馨梦园公司在履行合同过程中，未能依照约定完成装饰装修合同的施工义务，至李东亮诉至本院，馨梦园公司依然没有履行完毕合同义务，致使合同目的无法实现，李东亮要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。李东亮实际支付馨梦园公司工程款30200元，经第三方评估机构鉴定，馨梦园公司实际完成工程量20621元。合同解除后，李东亮多支付部分款项，馨梦园公司应予返还。李东亮要求馨梦园公司依照合同约定的每逾期一天支付已付款部分违约金5%。经计算自应竣工之日2019年5月1日至李东亮诉至本院的2019年8月6日止，违约金数额为143450元。综合本案实际情况，涉案标的为38200元，在李东亮未能举证证实在合同履行中所遭受的损失的情况下，双方约定的违约金数额过高，根据公平原则，可调整为由馨梦园公司承担应返还部分工程款为基数年利率24%为宜。该计算方式在法律规定的范围之内,亦未超出馨梦园公司缔约时可以预见的范围,能够体现双方当事人之间的利益平衡,维护民事交易诚实信用的原则。馨梦园公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定判决如下： 一、解除李东亮与德州馨梦园装饰装修有限公司之间的装饰装修合同； 二、德州馨梦园装饰装修有限公司于本判决生效后十日内返还李东亮装修款9579元，承担以9579元为基数，自2019年5月1日起至本院指定的履行之日止银行利息，按年利率24%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由德州馨梦园装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郑瑞雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8179号-7原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款242250元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某银行存款242250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月四日书记员 赵         聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2376号 申请人：陈志雄，男，1960年12月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请人：殷海团，女，1970年4月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人：王小婵，女，1984年2月26日出生，汉族，住柳城县。 原告陈志雄、殷海团与被告王小婵商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人陈志雄、殷海团提出的财产保全申请，请求对被申请人王小婵名下价值10000元的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人陈志雄、殷海团的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保财产即申请人陈志雄名下的五羊-本田牌摩托车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXX）； 二、查封、冻结、扣押被申请人王小婵名下价值10000元的财产。 案件申请费120元，由申请人陈志雄、殷海团负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十三日 代书记员 谢淇丞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4458号申请人：吕正规，男，汉族，1972年11月22日生，住偃师市。被申请人：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住偃师市。申请人吕正规与被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜买卖合同纠纷一案，申请人吕正规于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜银行存款100000元，或查封被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函（保单号：201910080071）提供担保。本院经审查认为，申请人吕正规的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人吕正规垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十四日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2376号 原告：陈志雄，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告：殷海团，女，1970年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：王小婵，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市。 原告陈志雄、殷海团与被告王小婵居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。代书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告陈志雄及两原告的共同委托诉讼代理人刘昆华、被告王小婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋买卖保证金10000元给两原告；2.判令被告支付诉讼保全费120元给两原告。 事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告于2019年3月25日与兰菊梅、黄伯勤签订了《柳州市存量房买卖合同》，将自己位于柳州市房屋卖给兰菊梅、黄伯勤，并约定由兰菊梅、黄伯勤支付给两原告10000元房屋设施及物品保证金，该保证金暂交由中介即被告保管（中介费用1500元已经支付给被告），办完房屋过户手续后再转给两原告。两原告和兰菊梅、黄伯勤已于2019年5月20日办理完一切房屋过户手续，两原告要求被告返还房屋保证金，但被告以抵顶中介费用为由拒不返还。两原告认为，本案保证金是保证两原告所出售给兰菊梅、黄伯勤的房屋设施及物品完好，所交付的房屋设施和物品完好的，保证金就应该返还给两原告，而约定的中介费用1500元，已经支付给了被告。为保障两原告的合法权益，两原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 被告辩称：两原告口头委托被告进行商品房买卖，约定中介费10000元。后来被告为两原告出售房屋发广告、找客户，促成了交易，并帮办理了房屋过户手续，产生了相应费用（广告费3900元，房屋过户手续费1500元），被告完成了各项委托业务，理应获得报酬。两原告为了省中介费，自行与客户签订了房屋买卖合同，但仍然应当向被告支付中介费用。被告收到的1500元，只是中介费的一部分。综上，扣除两原告应当向被告支付的广告费、房屋过户手续费5400元，剩余4600元被告同意返还给两原告。 经审理查明，两原告系夫妻关系，被告从事房屋买卖中介行业。两原告曾口头委托被告为两原告出售位于柳州市房屋提供中介服务。2019年3月25日，两原告与兰菊梅、黄伯勤签自行订了《柳州市存量房买卖合同》，两原告将上述房屋卖给兰菊梅、黄伯勤，并约定房屋尾款10000元作为房屋设施及物品保证金，该保证金暂交由中介即被告保管，办完房屋过户手续后再由被告转给两原告。两原告和兰菊梅、黄伯勤已于2019年5月20日办理完房屋过户手续，买主兰菊梅、黄伯勤同意向两原告支付上述房屋尾款（保证金），但被告以抵顶中介费用为由不同意返还。 因被告坚持主张案涉保证金抵顶中介费，本院已向被告释明中介费属另一法律关系，被告可以另案主张。 另查，原告因本案支付了诉讼保全费120元。 本院认为，两原告与被告对双方之间存在委托提供房屋中介服务的头口合同均无异议，本院予以确认。本案中，案涉保证金性质上是卖方为保证房屋设施及物品完好，而同意买方将房屋尾款10000元交由中介方暂时保管，待买方确认房屋设施及物品完好后，再由中介方向卖方支付房屋尾款（保证金）。对此，被告在与兰菊梅的微信通话中也明确表示：“收到交房保证金，到办完手续我转给业主”。同时，买方兰菊梅、黄伯勤已同意支付房屋尾款（保证金）给卖方。综上，房屋尾款（保证金）已经具备支付条件，被告作为中介方，应当向两原告支付。房屋中介费与本案保证金属于不同的法律关系，被告主张保证金抵顶房屋中介费，但没有提起反诉，本院对中介费一事不予审理。当事人今后对中介费仍有争议的，可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王小婵支付保证金10000元给原告陈志雄、殷海团； 二、被告王小婵支付诉讼保全费120元给原告陈志雄、殷海团。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王小婵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 代书记员 宋厚鹰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4458号原告：吕正规，男，1972年11月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂。经营场所：偃师市山化镇东屯村。经营者：邢文娜。被告：邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住偃师市。原告吕正规诉被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正规的代理人马江**到庭参加诉讼，被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕正规诉称，请求依法判令：1、被告支付原告加工鞋帮款103450元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月29日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜未答辩。经审理查明，被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂系被告邢文娜个人经营的个体工商户，原告吕正规从2017年5月开始给被告加工鞋帮。2019年5月29日，经双方算账，被告共欠原告加工款108450元。被告邢文娜于当天给原告出具欠条一张，载明：今欠做帮款正规哥108450元（拾万零捌仟肆百伍拾元正）邢文娜2019.5.29。后，被告支付5000元。剩余103450元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。另查明，原告吕正规于2019年10月12日向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0381民初4458号民事裁定书：冻结被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜银行存款100000元或查封二被告价值100000元的其他等值财产。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂欠原告吕正规加工款103450元，有被告邢文娜给原告出具的欠条等为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂系被告邢文娜个人经营的个体工商户，原告所诉加工款应由偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至二被告实际还款之日。综上，依据《中华人民民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕正规加工款103450元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1184元及保全申请费1020元、保全担保费500元，共计2704元，由被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4417号申请人：代豪杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王太刚，河南东腾律师事务所律师。被申请人：洛阳成志化工有限公司，住所地：偃师市城关镇金桥市场。法定代表人：宫晓东，该公司执行董事。被申请人：宫晓东，男，1971年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张丽花，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人代豪杰与被申请人洛阳成志化工有限公司、宫晓东、张丽花买卖合同纠纷一案，申请人代豪杰于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳成志化工有限公司、宫晓东、张丽花银行存款1200000元，或查封被申请人洛阳成志化工有限公司、宫晓东、张丽花其他等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人代豪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳成志化工有限公司、宫晓东、张丽花银行存款1200000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳成志化工有限公司、宫晓东、张丽花价值1200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人代豪杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十日代书记员 郭倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2360号 原告：谢海生。 被告：付秋苓。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十月十四日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2360号原告：谢海生，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。被告：付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。原告谢海生与被告付秋苓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告彩钢安装费25000元，并从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告给被告搭建彩钢。完工后，被告欠原告37000元彩钢安装费。原告多次催要，被告以没钱为借口故意拖延不给。后经协商，被告提出如果原告少要12000元，剩余的25000元很快付清。原告急需用钱，迫于无奈，同意了被告的方案。被告于2017年1月24日出具欠条，载明欠原告彩钢安装费25000元。被告并没有给付欠款。之后，原告继续追索欠款，被告还是拖延不给。被告的严重失信行为，不仅侵犯了原告的合法权益，更是对法律法规的漠视。原告无奈之下，只能起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告付秋苓在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015宁9月给被告搭建彩钢，完工后，被告共欠原告彩钢安装费37000元。后经原被告协商，被告于2017年1月24日出具欠条，载明：“今欠彩钢工程款贰万伍千元整（￥25000）2017年1月24日付秋苓”。后经原告催要未果，诉至本院。被告付秋苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有被告为原告出具的欠条、原告陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告付秋苓欠原告谢海生彩钢安装费25000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还彩钢安装费并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际还清日止，缺乏事实依据，本院依法不予支持，其利息应自主张权利之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。被告付秋苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告付秋苓偿还原告谢海生彩钢安装费25000元及利息（自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  及爱民二〇二〇年一月十五日法官助理张倩书记员董未峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4644号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：牛保国，男，1965年9月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高巧玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭国强，男，1978年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马向峰，女，1981年2月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：寇少波，男，1970年6月21日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波银行存款212000元，或查封被申请人牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波银行存款212000元，期限为一年；或查封被申请人牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波价值212000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1580元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月三十一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4602号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王东旭，该公司顾县支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:高改玲，该公司顾县支行客户经理。被申请人：王绍武，男，1970年2月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘遂平，女，1971年11月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许帅帅，男，1991年11月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许建奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市豪利来工贸有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区前马郡村。法定代表人：许帅帅，该公司执行董事。被申请人：许建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人:周超红，女，1974年12月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市中豪光电科技有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区前马郡村。法定代表人：周超红，该公司执行董事。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司银行存款300000元，或查封被申请人王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司相当于300000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十三日代书记员 郭倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2385号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 被告：赵建壮。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十月三十日 书 记 员  董未峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4602号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司客户经理。被告：王绍武，男，1970年2月9日生，汉族，住偃师市。被告：刘遂平，女，1971年11月7日生，汉族，住址同上，系王绍武之妻。被告：许帅帅，男，1991年11月4日生，汉族，住偃师市。被告：许建奎，男，1970年10月22日生，汉族，住址同上，系许帅帅之父。被告：偃师市豪利来工贸有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区前马郡村。法定代表人：许帅帅。被告：许建忠，男，1972年11月17日生，汉族，住偃师市。被告：周超红，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上，系许建忠之妻。被告：洛阳市中豪光电科技有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区前马郡村。法定代表人：周超红。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人王丽丹到庭参加诉讼，被告王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告王绍武偿还原告借款本金300000元，利息30040.11元（利息算至2019年9月21日），余息算至借款本金还清之日；2、被告刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司未答辩。经审理查明，2018年6月22日，被告王绍武以装修房屋为由向原告偃师农商银行借款300000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：贷款期限自2018年6月22日至2019年6月22日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许帅帅、偃师市豪利来工贸有限公司、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《最高额保证合同》，主要内容为：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月10日，被告刘遂平向原告签署一份《借款人配偶承诺书》，载明：本人与王绍武系夫妻关系，本人完全知晓并同意王绍武向贵行申请金额300000元，期限12个月，用途为装修房屋的贷款。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月10日，被告许建奎向原告签署一份《担保人家属承诺书》，载明：本人与许帅帅系父子关系，本人完全知晓并同意担保人许帅帅为借款人王绍武在贵行金额300000元，期限12个月，用途为装修房屋的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年6月10日，被告许建忠向原告签署一份《担保人配偶承诺书》，载明：本人与周超红系夫妻关系，本人完全知晓并同意担保人周超红为借款人王绍武在贵行金额300000元，期限12个月，用途为装修房屋的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年6月22日，原告偃师农商银行将该笔300000元借款支付至被告王绍武银行账户。后被告王绍武仅支付了2018年11月21日之前的利息，借款本金300000元及2018年11月22日之后的利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0381民初4602号民事裁定书：冻结被告王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司银行存款300000元或查封八名被告价值300000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王绍武向原告偃师农商银行借款300000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。王绍武未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘遂平与被告王绍武系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，刘遂平知晓并同意借款事宜，且承诺共同承担偿还义务，因此，该300000元借款系二人夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍武、刘遂平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定标准从2018年11月22日计算至借款本金还清之日）。二、被告许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元及保全申请费2020元，共计5145元，由被告王绍武、刘遂平、许帅帅、许建奎、偃师市豪利来工贸有限公司、许建忠、周超红、洛阳市中豪光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨鹏嫒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4644号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被告：牛保国，男，1965年9月14日生，汉族，住偃师市。被告：高巧玲，女，1965年3月1日生，汉族，住址同上，系牛保国之妻。被告：郭国强，男，1978年10月22日生，汉族，住偃师市。被告：马向峰，女，1981年2月2日生，汉族，住址同上。被告：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院于2019年10月31日作出(2019)豫0381民初4644号民事裁定书，裁定对被告牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波银行存款212000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的代理人上官建宙、被告牛保国、高巧玲到庭参加诉讼，被告郭国强、马向峰、寇少波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉称，请求依法判令：1、被告牛保国、高巧玲偿还原告借款本金149848.95元及利息61921.72元，利息暂计算至2019年10月24日，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日，被告郭国强、马向峰、寇少波对本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告牛保国、高巧玲辩称：借款属实，但原告要求的利息过高。被告郭国强、马向峰、寇少波未答辩。经审理查明，2016年10月26日，被告牛保国以购买鞋料为由向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元，双方签订一份《农户借款合同》，约定：借款期限12个月；借款利率为年利率12%；按月还息到期一次还本；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。牛保国之妻被告高巧玲在借款合同上签字确认。被告郭国强、马向峰、寇少波为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订《农户联保保证合同》一份，约定：本联保保证合同所列保证人与借款合同中的借款人共同组成联保小组，实行联保小组连带责任担保。即：联保小组中每一位借款人从贷款人处获得的贷款，保证人均系本合同借款人的连带责任保证人，共同履行合同连带保证义务；保证范围为借款人根据主合同向贷款人借用的贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为两年；保证人承诺以全额承担联保责任的方式承担连带保证责任。保证人承诺独立对借款人的全部债务承担连带责任保证。如借款人未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人在保证期间可直接向任意保证人追索全部欠款。2016年10月26日，原告将该笔300000元借款支付至被告牛保国银行账户。后被告牛保国仅偿还本金150151.05元并支付了2017年8月20日之前的利息，之后的利息及剩余本金149848.95元，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有农户借款合同、农户联保保证合同、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告牛保国向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元，有借款合同、借款借据等证据证实，对此事实本院予以认定。牛保国未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告高巧玲与牛保国系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，且高巧玲在借款合同上签字确认，故该笔借款应当认定为二人夫妻共同债务，二人应当共同承担还款责任。被告郭国强、马向峰、寇少波作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛保国、高巧玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金149848.95元及利息（利息按借款合同约定标准从2017年8月21日计算至借款本金还清之日）。二、被告郭国强、马向峰、寇少波对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2238元及保全申请费1580元，共计3818元，由被告牛保国、高巧玲、郭国强、马向峰、寇少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月二十日代理书记员  李**鹏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2385号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，执行董事。 地址：上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。 被告：赵建壮，男，1980年7月12日出生，汉族，住任丘市。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告赵建壮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款30580.64元，并支付至2019年4月23日止的利息2446.85元；（详见利息清单）2.请求判令被告支付以30580.64元为基数，自2019年4月24日起按月利率2%计算的利息，直至付清本息：（以上款项合计暂算为33027.49元）。 事实与理由：2018年1月19日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月19日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（简称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为87900元的别克牌汽车，车架号：LSGRE54A9J004044，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为70000元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息。且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。被告在2018年4月前能够按月及时归还工行宿州汴河支行贷款，但此后被告开始逾期不还工行宿州汴河支行贷款，工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年4月23日替被告代偿本息共计30580.64元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至贵院，望判如所请。 本院依法为被告赵建壮送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月19日原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名为：振安汇银资产管理有限公司）与被告赵建壮签订了一份《购车分期付款服务合同》，同年1月19日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为87900元的别克牌汽车（车架号：LSGRE54A9J004044）。原告为被告向工行宿州汴河支行提供连带责任保证，保证金额为70000元，同时约定如果原告为被告代偿后，被告应按日0.1%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。被告在2018年4月前能够按月及时归还分期偿还的贷款本息，但此后被告便不再偿还。于是工行宿州汴河支行便要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年4月23日为被告代偿本息共计30580.64元。工行宿州汴河支行为原告出具了代偿证明。原告履行担保义务后即找被告催偿，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司原系振安汇银资产管理有限公司，于2018年7月30日经上海市普陀区市场监督管理局变更登记。 被告赵建壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述、原被告签订的购车分期付款服务合同、被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为被告赵建壮购买汽车，双方签订的《购车分期付款服务合同》及被告赵建壮与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，由原告为被告提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照约定履行担保的还款义务后有权主张追偿。现原告主张被告偿还本金30580.64元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告不再主张按双方约定的日0.1%标准计算，而要求按月利率2%计算利息至付清之日，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。原告依此计算至2019年4月23日的利息为2446.85元，且主张以后的利息顺延至付清之日，应予保护。被告赵建壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 被告赵建壮偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款30580.64元、利息为2446.85元（2019年4月24日以后的利息，以30580.64元为基数，按月利率2%计算至付清之日止），合计33027.49元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张倩 书记员董未峰
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执402号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：熊鹏赓，男，汉族，1996年1月20日出生,住所地：广东省梅州市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与熊鹏赓国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE044631号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。根据仲裁，被执行人应履行下列义务：应交还借款本金人民币10491.64元及逾期利息(以尚欠借款本金10491.64元为基数，从2018年3月2日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币126.50元给申请执行人。本案执行费人民币59元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在互联网银行账户内有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在互联网银行账户存款82.95元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理人。2019年9月29日，申请执行人主动向本院递交了撤回申请书，申请撤回本案的申请执行，自行协商处理。本院依法解除了对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结(2019)粤14执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月十一日 书记员  张**花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执402号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：熊鹏赓，男，汉族，1996年1月20出生，住所地：广东省梅州市梅江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与熊鹏赓国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字OE044631号裁决书确定的被执行人熊鹏赓应交还借款本金人民币10491.64元及逾期利息(以尚欠借款本金10491.64元为基数，从2018年3月2日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币126.50元给申请执行人。加上本案执行费人民币59元。本院向被执行人熊鹏赓发出执行通知书，被执行人熊鹏赓未履行裁决书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在互联网银行账户内有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在互联网银行账户存款82.95元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理。2019年9月29日，申请执行人主动向本院递交了撤回申请书，申请撤回本案的申请执行，自行协商处理。 本院认为，申请执行人主动撤销申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 本案终结执行，解除已采取的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月××日 书记员  **花
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4597号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:黄静，该公司城区支行客户经理。被申请人：王耀卿，男，1973年5月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姬丽萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姬宏亮，男，1974年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：陈利红，女，1975年1月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红银行存款300000元，或查封被申请人王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红相当于300000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十三日代书记员 郭倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2424号 原告：李爱芹。 被告：付秋苓。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十月十四日 书 记 员  董未峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4597号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄静，该公司客户经理。被告：王耀卿,男,1973年5月27日生,汉族,住偃师市。被告：姬丽萍，女，1974年10月18日生，汉族，住址同上，系王耀卿妻子。被告：姬宏亮，男，1974年4月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈利红,女,1975年1月17日生,汉族,住址同上，系姬宏亮妻子。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人黄静、被告王耀卿、姬宏亮到庭参加诉讼，被告姬丽萍、陈利红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告王耀卿偿还原告借款本金300000元，2018年10月15日至2019年10月15日期间贷款利率为8.91‰，2019年10月15日后至贷款本金、利息结清止，利率按8.91‰的1.5倍加罚为13.365‰，余息算至借款本金还清之日；配偶承担共同还款责任；2、被告姬丽萍、姬宏亮、陈利红承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王耀卿辩称：借款属实，愿意尽力尽快还款。被告姬宏亮辩称：担保属实，愿意督促王耀卿尽力尽快还款。被告姬丽萍、陈利红未答辩。经审理查明，2018年10月15日，被告王耀卿以购电料、灯具为由向原告偃师农商银行借款300000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年10月15日至2019年10月15日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月付息，到期还本。被告姬宏亮为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月12日，被告姬丽萍向原告签署一份《借款人配偶承诺书》，载明：本人与王耀卿系夫妻关系，本人完全知晓并同意王耀卿向贵行申请金额300000元，期限12个月的贷款。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月12日，被告陈利红向原告签署一份《担保人配偶承诺书》，载明：本人与姬宏亮系夫妻关系，本人完全知晓并同意担保人姬宏亮为借款人王耀卿在贵行金额300000元，期限12个月，用途为购灯具、电料的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年10月15日，原告将该笔300000元借款支付至被告王耀卿银行账户。后被告王耀卿仅支付了2019年9月21日之前的利息，借款本金300000元及2019年9月22日之后的利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0381民初4597号民事裁定书：冻结被告王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红银行存款300000元或查封四被告价值300000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王耀卿向原告偃师农商银行借款300000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。王耀卿未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告姬丽萍与被告王耀卿系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，姬丽萍知晓并同意借款事宜，且承诺共同承担偿还义务，因此，该300000元借款系二人夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告姬宏亮、陈利红作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀卿、姬丽萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年9月22日计算至借款本金还清之日）。二、被告姬宏亮、陈利红对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元及保全申请费2020元，共计4920元，由被告王耀卿、姬丽萍、姬宏亮、陈利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月十七日代理书记员  张星杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19447号原告：刘山岭，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省鹿邑县，被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场负一层，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人:伍健鹏,广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈铭烨,广东连通律师事务所律师。原告刘山岭诉被告佛山市圆方房地产有限公司资金返还纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  郑柳平人民陪审员  孔凡淦二〇一九年十月十八日书 记 员  黄 莹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2424号原告：李爱芹，女，1971年7月26日日出生，汉族，住维县。被告：付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住雄县。原告李爱芹与被告付秋苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告燃煤款40000元，并从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系买卖合同关系。自2016年秋被告向原告购买燃煤，截止到2017年1月8日被告尚欠原告煤款40000元。被告给原告出具欠条一张。后被告未及时还款，为此，原告曾多次找被告催要，被告总以种种理由搪塞、躲避，至今未还。被告的行为违反了《合同法》规定的诚实信用的原则，并给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院依法为被告付秋苓送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋被告付秋苓在原告李爱芹处购买燃煤，截止到2017年1月8日被告欠原告煤款40000元未还，为原告出具欠条一张，载明“今欠蛮子营煤款现金（大写）肆万元整（40000）欠款人姓名付秋苓2017年1月8日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。原告无奈，遂诉至本院。被告付秋苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告付秋苓欠原告李爱芹燃煤款40000元，事实清楚，并有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还欠款,本院予以支持。原告主张自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至付清之日，因双方没有约定，故其该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。其利息应从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付秋苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告付秋苓偿还原告李爱芹款40000元及利息（从主张权利之日2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后七日内履行。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  及爱民二〇二〇年一月十五日法官助理张倩书记员董未峰
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3936号原告：南阳市洪基再生资源有限公司。住所地：南召县南河店镇长岭工业园。统一社会信用代码：91411321MA446MEF2D。法定代表人：马庆通，该公司经理。委托诉讼代理人：汤东伟，男，1974年12月15日生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：汤书军，女，1980年6月1日生，汉族，住南召县。被告：岳太秒，男，1980年5月13日生，汉族，住方城县。原告南阳市洪基再生资源有限公司诉被告岳太秒为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  麻俊鹏审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十月八日书记员  庞 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3936号原告：南阳市洪基再生资源有限公司。住所地：南召县南河店镇长岭工业园。统一社会信用代码：91411321MA446MEF2D。法定代表人：马庆通，该公司经理。委托诉讼代理人：汤东伟，男，1974年12月15日生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：汤书军，女，1980年6月1日生，汉族，住南召县。被告：岳太秒，男，1980年5月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告南阳市洪基再生资源有限公司（以下简称洪基公司）与被告岳太秒为买卖合同纠纷一案，原告洪基公司于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告洪基公司的委托诉讼代理人汤东伟、汤书军、被告岳太秒及其委托诉讼代理人王林忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪基公司诉称，2017年，被告购买原告废塑料货物，拖欠142623元货款未付，扣除原告应承担18000元运费，剩余124623元货款，经原告多次追要，被告至今未付。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款124623元，支付自2018年1月28日起的利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告岳太秒辩称，货不是我卖的，货虽然发给我了，但是不对版我没要，当时卖的时候原告也在场，别人报的价，原告开的单子，然后别人就把货拉走后原告也走了，我隔日也走了，具体是谁把货拉走我也不清楚。货发给我之前我就说货对版我要，不对版我不要，货发过去之后，我看了不对版，就给原告打电话，原告说不在家，我又开车去接原告，原告说货都拉来没办法再拉走了，我又找了买家，买家报价，原告给开的单子，交易完成，具体是谁去拉的货，我不清楚，因为拉货的时候我不在场。经审理查明，原被告之间平时有废塑料回收交易，2017年，被告购买原告废塑料货物，经被告指定，原告通过货运部将废塑料运至安徽省界首市，总货款233223元，被告已支付90600元，拖欠142623元货款未付，扣除原告应承担18000元运费，剩余124623元货款，经原告多次追要被告未付。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款124623元，支付自2018年1月28日起的利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。另查明，1、该批货物系被告指定原告拉到安徽省界首市，运费18000元由被告垫付。2、已付原告的90600元系被告支付。综上事实，本院认为：原被告双方依据交易习惯实施买卖行为，虽没有签订书面协议，但原告按被告要求将货物运送到指定地点，由被告支付运费，且被告已向原告支付部分货款，足以认定双方买卖合同成立。原告请求被告支付货款124623元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年1月28日起的利息至款清之日止，因双方对此并未约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告辩称没有购买原告货物，不应支付货款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳太秒于本判决生效后十日内向原告南阳市洪基再生资源有限公司支付货款14623元，并自原告起诉之日（2019年7月18日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告南阳市洪基再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告岳太秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 晖
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20438号 申请人：吕玉成，男，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。 委托代理人：陈晶京，系辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人：佟宝荣，男，1954年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：柳桂兰，女，1954年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人吕玉成诉被申请人佟宝荣、柳桂兰民间借贷纠纷一案，申请人吕玉成于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人佟宝荣、柳桂兰名下银行存款202,100元的存款或等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：2992101041320190000305）一份为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佟宝荣、柳桂兰名下银行存款202,100元的存款或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1,531元，由申请人吕玉成预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苏阳 二〇一九年十月十日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2492号 原告：董春秋。 被告：董向阳。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2238号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被告：李红。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2492号原告：董春秋，男，1956年2月1日出生，汉族，住雄县。被告：董向阳，男，1968年7月10日出生，汉族，住雄县。被告：董向朝，男，1981年6月17日出生，汉族，住雄县。原告董春秋与被告董向阳、董向朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给清借款40000元，并负担利息损失；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我于2017年6月16日借给被告40000元，当时说借款期为一年，由董向朝担保，承诺如有意外，他负全责。经多次索要，拒不还清，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。本院为被告董向阳、董向朝送达起诉状副本后，在法定期限内二人均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告董向阳因经营企业需要于2017年6月16日向原告借款40000元，被告董向朝自愿为该笔借款提供担保，同日二被告为原告出具借条一份，约定借款利息为一分五，借款期限为一年。借款到期后二被告偿还了一年的利息，剩余款项经原告多次催要未果，诉至本院。被告董向阳、董向朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告董向阳向原告董春秋借款40000元，事实清楚，并有被告董向阳出具的借条佐证，双方之间借贷关系合法有效应予保护。现原告主张被告董向阳偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告董向朝自愿为被告董向阳提供担保因双方对保证方式约定不明确，故其对此借款及所产生的利息应承担连带清偿保证责任。双方在借条中对利息有明确约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，同时原告主张利息自2018年6月16日开始起算，本院予以保护。被告董向阳、董向朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告董向阳偿还原告董春秋借款40000元及利息（自2018年6月16日起，按月息一分五计算至实际付清之日止），限本判决生效后七日内履行。二、被告董向朝对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  张春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理张倩书记员董未峰