wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40407号 (2018)粤0304民初40396、40398、40407、40411号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘元平等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自违约日的次日起暂计至相应日期，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、各被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担因各被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元整。 各被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》及《借据》，约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，则贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期,贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，贷款人有权按应还金额计算罚息，罚息利率按合同约定（详见附表二）；借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受原告作出下列任一强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等)。起诉时，原告将各案的罚息利率调整至年利率24%。 上述合同签订后，原告按约向各被告放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（均详见附表二）。原告向各被告实际发放的贷款金额、发放日期及违约起始日均详见附表二。 又查，原告提交的还款记录上载明：各被告有逾期还款时，原告均按合同约定的罚息利率收取了的罚息金额（详细数额见附表二），现原告同意将已收取超法律规定的罚息金额抵扣本金。 另查，40398案、40396案为纸质合同，其余各案均为电子合同原告与深圳市电子商务安全证书管理有限公司于2017年8月10日签署了《数字证书采购协议》，约定深圳市电子商务安全证书管理有限公司为原告提供数字证书产品及相关配套设备集成开发服务、电子签章服务；为原告提供合法的认证报告。深圳市电子商务安全证书管理有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。 深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。 又查，根据原告提供的家圆云贷电子面签操作指引，原告工作人员登陆“世联金融”电子面签APP，先对客户身份真实性进行核实（查看身份证原件、用身份证验证器验证并拍照上传、以发送验证码方式验证手机号等），最后生成贷款合同、借据等电子文档，借款人阅读后在平板电脑上签名并进行合影。所有文件上传云贷系统，系统在后台对客户签名进行认证。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了各案原告除案件诉讼费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表一）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认40407案、40411案贷款合同的真实性。原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金（详见附表三，已抵扣超法律规定的罚息金额） 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告违反合同约定条款的，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同。故对原告解除原告与各被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，本院认为罚息的起算日应从贷款违约日的次日起计算，对贷款实际发放日至贷款违约日期间应按合同约定计算利息,对各案被告已偿还的利息已予以扣除；罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日的次日起计至各被告实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；上述数额均详见附表三。 因原、各被告在合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告解除贷款合同关系； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金、利息、罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日次日起计算至各被告实际清偿之日止，均详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）； 五、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，保全费（均已由原告预交，具体数额详见附表三），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1317号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程尚智，该支行桑园分理处主任。 被告：杨梅。 被告：梁秋华。 被告：高玲（梁秋华妻子）。 被告：王明东。 被告：王玉恒。 被告：唐明秀（王玉恒妻子）。 被告：张明建。 被告：孙敬芳（张明建妻子）。 本院于2019年7月11日受理了原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行诉被告杨梅、梁秋华、高玲、王明东、王玉恒、唐明秀、张明建、孙敬芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员葛作礼适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  葛作礼 二〇一九年九月十七日 书记员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40396号 (2018)粤0304民初40396、40398、40407、40411号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘元平等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自违约日的次日起暂计至相应日期，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、各被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担因各被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元整。 各被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》及《借据》，约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，则贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期,贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，贷款人有权按应还金额计算罚息，罚息利率按合同约定（详见附表二）；借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受原告作出下列任一强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等)。起诉时，原告将各案的罚息利率调整至年利率24%。 上述合同签订后，原告按约向各被告放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（均详见附表二）。原告向各被告实际发放的贷款金额、发放日期及违约起始日均详见附表二。 又查，原告提交的还款记录上载明：各被告有逾期还款时，原告均按合同约定的罚息利率收取了的罚息金额（详细数额见附表二），现原告同意将已收取超法律规定的罚息金额抵扣本金。 另查，40398案、40396案为纸质合同，其余各案均为电子合同原告与深圳市电子商务安全证书管理有限公司于2017年8月10日签署了《数字证书采购协议》，约定深圳市电子商务安全证书管理有限公司为原告提供数字证书产品及相关配套设备集成开发服务、电子签章服务；为原告提供合法的认证报告。深圳市电子商务安全证书管理有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。 深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。 又查，根据原告提供的家圆云贷电子面签操作指引，原告工作人员登陆“世联金融”电子面签APP，先对客户身份真实性进行核实（查看身份证原件、用身份证验证器验证并拍照上传、以发送验证码方式验证手机号等），最后生成贷款合同、借据等电子文档，借款人阅读后在平板电脑上签名并进行合影。所有文件上传云贷系统，系统在后台对客户签名进行认证。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了各案原告除案件诉讼费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表一）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认40407案、40411案贷款合同的真实性。原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金（详见附表三，已抵扣超法律规定的罚息金额） 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告违反合同约定条款的，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同。故对原告解除原告与各被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，本院认为罚息的起算日应从贷款违约日的次日起计算，对贷款实际发放日至贷款违约日期间应按合同约定计算利息,对各案被告已偿还的利息已予以扣除；罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日的次日起计至各被告实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；上述数额均详见附表三。 因原、各被告在合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告解除贷款合同关系； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金、利息、罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日次日起计算至各被告实际清偿之日止，均详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）； 五、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，保全费（均已由原告预交，具体数额详见附表三），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40411号 (2018)粤0304民初40396、40398、40407、40411号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘元平等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自违约日的次日起暂计至相应日期，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、各被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担因各被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元整。 各被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》及《借据》，约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，则贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期,贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，贷款人有权按应还金额计算罚息，罚息利率按合同约定（详见附表二）；借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受原告作出下列任一强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等)。起诉时，原告将各案的罚息利率调整至年利率24%。 上述合同签订后，原告按约向各被告放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（均详见附表二）。原告向各被告实际发放的贷款金额、发放日期及违约起始日均详见附表二。 又查，原告提交的还款记录上载明：各被告有逾期还款时，原告均按合同约定的罚息利率收取了的罚息金额（详细数额见附表二），现原告同意将已收取超法律规定的罚息金额抵扣本金。 另查，40398案、40396案为纸质合同，其余各案均为电子合同原告与深圳市电子商务安全证书管理有限公司于2017年8月10日签署了《数字证书采购协议》，约定深圳市电子商务安全证书管理有限公司为原告提供数字证书产品及相关配套设备集成开发服务、电子签章服务；为原告提供合法的认证报告。深圳市电子商务安全证书管理有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。 深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。 又查，根据原告提供的家圆云贷电子面签操作指引，原告工作人员登陆“世联金融”电子面签APP，先对客户身份真实性进行核实（查看身份证原件、用身份证验证器验证并拍照上传、以发送验证码方式验证手机号等），最后生成贷款合同、借据等电子文档，借款人阅读后在平板电脑上签名并进行合影。所有文件上传云贷系统，系统在后台对客户签名进行认证。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了各案原告除案件诉讼费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表一）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认40407案、40411案贷款合同的真实性。原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金（详见附表三，已抵扣超法律规定的罚息金额） 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告违反合同约定条款的，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同。故对原告解除原告与各被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，本院认为罚息的起算日应从贷款违约日的次日起计算，对贷款实际发放日至贷款违约日期间应按合同约定计算利息,对各案被告已偿还的利息已予以扣除；罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日的次日起计至各被告实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；上述数额均详见附表三。 因原、各被告在合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告解除贷款合同关系； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金、利息、罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日次日起计算至各被告实际清偿之日止，均详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）； 五、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，保全费（均已由原告预交，具体数额详见附表三），因适用普通程序，本院全额收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3197号原告：宿州市爱迪特酒店用品经营部，住所地宿州市东关大街162号。（经营者：邵文，女，汉族，1980年9月6日出生，住宿州市恒大御景湾。）被告：李建军，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宿州市爱迪特酒店用品经营部与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后依法进行了审理。宿州市爱迪特酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款119748元，并按合同约定支付适当违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日被告李建军以白马商城新雅大酒店代理人的名义与原告签订买卖合同，由原告向被告提供酒店用品（陶瓷餐具、桌椅、酒具等等）。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，但被告一直未将货款结清。后经结算，被告尚欠原告119748元，并向原告出具欠款凭证一张，约定：一、2014年10月25日前付肆万元整；二、2014年10月30日前付肆万元整；三、2014年11月30日前付合同余款叁万玖仟柒佰肆拾捌元整。还款日期到期后，被告一直拒不偿还所欠货款。2016年原告在要款无望的情况下远赴乐清找到被告人，被告人重新签署了一份欠条，并承诺会偿还欠款。但一直不予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户经营者，其字号全称是是宿州市埇桥区爱迪特酒店用品经营部，故宿州市爱迪特酒店用品经营部作为案件当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市爱迪特酒店用品经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  张久华审判员  周红梅审判员  袁琳琳二〇一九年九月一日书记员  沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3197号 原告：宿州市爱迪特酒店用品经营部，住所地宿州市。（经营者：邵文，女，汉族，1980年9月6日出生，住宿州市恒大御景湾。） 被告：李建军，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宿州市爱迪特酒店用品经营部与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后依法进行了审理。 宿州市爱迪特酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款119748元，并按合同约定支付适当违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日被告李建军以白马商城新雅大酒店代理人的名义与原告签订买卖合同，由原告向被告提供酒店用品（陶瓷餐具、桌椅、酒具等等）。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，但被告一直未将货款结清。后经结算，被告尚欠原告119748元，并向原告出具欠款凭证一张，约定：一、2014年10月25日前付肆万元整；二、2014年10月30日前付肆万元整；三、2014年11月30日前付合同余款叁万玖仟柒佰肆拾捌元整。还款日期到期后，被告一直拒不偿还所欠货款。2016年原告在要款无望的情况下远赴乐清找到被告人，被告人重新签署了一份欠条，并承诺会偿还欠款。但一直不予偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户经营者，其字号全称是是宿州市埇桥区爱迪特酒店用品经营部，故宿州市爱迪特酒店用品经营部作为案件当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市爱迪特酒店用品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  张久华 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月一日 书记员  沈 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6619号 原告：唐成亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：唐松，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨海涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李和平，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李向楠，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李光州，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向楠与被告李光州、唐凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年九月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6619号 原告：唐成亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：唐松，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨海涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李和平，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李向楠，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李光州，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向楠与被告李光洲、唐凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向楠共同委托诉讼代理人孟凡利到庭参加了诉讼，被告李光洲、唐凤经本院于2019年9月5日公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款本金及利息58520元；被告支付原告在（2016）皖1225民初2343号借款合同纠纷一案中原告代二被告支出的案件受理费1365元，财产保全费620元，公告费200元，2017皖1225执字第900号案件受理费720元，合计人民币2905元整；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2015年5月25日，二被告与阜南邮政银行签订“小额贷款借款合冋，向阜南邮政银行借款80000元、年利率14.58%、逾期利率18.954%、借款期限12个月；截止2016年5月30日，二被告尚欠借款本金60360.83元、利息及罚息共计2294.03元，2015年5月25日，原告李和平及妻子杨传侠、李向楠及妻子陈小嫚、分别与阜南邮政银行签订了“小额贷款联保协议书”为二被告的该笔借款提供连带责任担保，原告唐松、杨海涛分别与阜南邮政银行签订了“小额贷款保证合同”为该笔借款提供连带责任担保;原告唐成亮向阜南邮政银行出具“担保书”为该笔贷款提供担保。还款期限届满后，二被告未履行还款及保证责任，后由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2016年6月3日向阜南县人民法院依法提起诉讼。经阜南县人民法院开庭审理，依法判决一、被告李光洲、唐凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金及利息62609.86元（诉讼期间已偿还的10160元待执行时予以扣除）二、被告李和平、杨传侠、李向楠、陈小曼、杨海涛、唐松、唐成亮对上述还款承担连带责任。判决书生效后，被告李光洲、唐凤拒不执行判决书内容，不履行还款义务。原告李和平、李向楠、杨海涛、唐松、唐成亮等五人共向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行代二被告偿还借款本金及利息合计58520元整，并且承担了案件受理费1365元，财产保全费620元，公告费200元，执行案件受理费720元。 被告李光洲、唐凤未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，李光洲、唐凤与阜南邮政银行签订“小额贷款借款合同”，向阜南邮政银行借款80000元、年利率14.58%、逾期利率18.954%、借款期限12个月。截止2016年5月30日，李光洲、唐凤尚欠借款本金60360.83元、利息及罚息共计2249.03元。2015年5月25日，李光洲、唐凤夫妻、李和平、杨传侠夫妻、李向楠、陈小曼夫妻组成“联保小组”与阜南邮政银行签订了“小额贷款联保协议书”，李和平、杨传侠、李向楠、陈小曼四人作为联保小组成员为李光洲、唐凤的该笔借款提供连带责任保证；同日，唐松、杨海涛分别与阜南邮政银行签订了“小额贷款保证合同”，为该笔借款提供连带责任保证；同日，唐成亮向阜南邮政银行出具“担保书”为该笔贷款提供担保。还款期限届满后，李光洲、唐凤未履行还款义务。 2016年6月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向阜南县人民法院起诉李光洲、唐凤、李和平、杨传侠、李向楠、陈小曼、杨海涛、唐松、唐成亮，要求连带偿还代偿款及利息。阜南县人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1225民初2343号民事判决：一、李光洲、唐凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金60360.83元、利息及罚息2249.03元（利息及罚息已算至2016年5月30日，之后的利息及罚息仍按借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日止），本息合计62609.86元（诉讼期间，已偿还的10160元待执行时予以扣除）；二、李和平、杨传侠、李向楠、陈小曼、杨海涛、唐松、唐成亮对上述还款承担连带责任。案件受理费1365元，财产保全费620元，公告费200元，合计2185元，由被告李光洲、唐凤、李和平、杨传侠、李向楠、陈小曼、杨海涛、唐松、唐成亮负担。 该判决生效后，2017年6月6日李和平、李向楠、杨海涛、唐成亮、唐松向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行支付44280元；2017年6月7日，唐成亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行支付7240元；2017年6月7日，唐松向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行支付7000元。以上合计58520元。2017年6月6日，杨海涛支付执行款720元;唐成亮支付公告费200元、财产保全费620元、诉讼费1365元。共计61425元。 本院认为，唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向楠作为连带保证人，为李光洲、唐凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行代偿了欠款本息及其他费用，已履行其保证人义务，有权就其垫付款向李光洲、唐凤追偿。故原告要求被告偿还代偿款61425元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李光洲、唐凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向楠代偿款61425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元（原告预交），公告费200元，由被告李光洲、唐凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5154号原告：银川庆丰丰达科技有限公司。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋某、高某，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川豫宛工贸有限公司，。法定代表人：刘某。原告银川庆丰丰达科技有限公司(以下简称庆丰丰达公司)与被告银川豫宛工贸有限公司(以下简称豫宛工贸公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员易学明适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告庆丰丰达公司的委托诉讼代理人蒋某、高某到庭参加了诉讼，被告豫宛工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法解除双方签订的《锅炉煤改气安装承包合同》；2.依法判令被告返还已支付的合同款项209100元，并赔偿原告经济损失200000元，合计409100元；3.被告承担本案诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原被告于2018年3月22日签订了《锅炉煤改气安装承包合同》，就原告10T及4T锅炉煤改气工程由被告完成。工程造价30万元,工期自2018年4月1日至2018年5月1日。原告按照特种设备使用的相关程序进行了报备，被告进行改造安装，原告按约定支付了安装改造进度款209100元。被告改造的锅炉无法投入使用，也未能履行相关报检手续。原告于2019年5月22日向被告发出催告函，催告被告完成两台锅炉的整改并向监管部门报检，但被告仍未履行合同义务。原告认为被告未能按照合同约定履行合同义务，严重违约已致原告合同目的不能实现，给原告造成了巨大的经济损失。故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原被告签订的《锅炉煤改气安装承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方应按照合同的约定履行合同义务，原告按照合同的约定支付被告安装改造款项209100元，被告改造的锅炉无法投入使用，也未能履行相关报检手续，虽经原告催告，被告仍不能完成，导致合同目的不能实现，故原告诉请解除双方签订的《锅炉煤改气安装承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告返还已支付的合同款项209100元，因被告改造的锅炉无法投入使用，合同符合解除的法律情形且该款项为原告的实际损失，原告的该项诉请本院亦予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失20万元，因原告未能提供合法有效的证据证明其损失，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告银川庆丰丰达科技有限公司与被告银川豫宛工贸有限公司签订的《锅炉煤改气安装承包合同》；二、被告银川豫宛工贸有限公司返还原告银川庆丰丰达科技有限公司锅炉安装改造款209100元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告银川庆丰丰达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元（已减半收取），由原告银川庆丰丰达科技有限公司负担1718元，由被告银川豫宛工贸有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 易学明 二〇一九年九月十八日法官助理 金 路书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初5154号   本院于2019年9月19日对原告银川庆丰丰达科技有限公司与被告银川豫宛工贸有限公司承揽合同纠纷一案,作出的(2019)宁0122民初5154号民事判决书中，遗漏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法条(法条内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决)，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   将判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下”，更正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下”。   审判员 易学明     二〇一九年十二月三日   书记员 王 洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4385号申请人：郭保中，男，1972年7月1日出生，汉族。被申请人：梁国征，男，1974年5月18日出生，汉族。申请人郭保中与被申请人梁国征民间借贷纠纷一案，申请人郭保中于2019年9月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人梁国征名下银行存款及住房公积金账户，冻结金额以90000元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁国征的银行存款及住房公积金账户，冻结金额以90000元为限。期限为一年。案件申请费920元，由郭保中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇一九年九月四日法官助理苗艳艳书记员刘会会
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初737号 原告：王道明，男，1963年12月1日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：唐山德誉房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区卫国北路3号。 法定代表人：郭金平，该公司董事长。 被告：安国市华海房地产开发有限公司。 住所地：安国市金融路38号。 法定代表人：李彬，该公司董事。 被告：马杰，男，1975年2月7日生，汉族，住唐山市路北区卫国北路3号。 原告王道明与被告唐山德誉房地产开发有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司、被告马杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告王道明向本院提出诉讼请求：1.要求安国市华海房地产开发有限公司继续履行《安国市观音堂三期（主体）改造搬迁置换补偿协议书》，如不能履行购房合同，要求三被告返还原告房款17万元，并按该位置房屋目前市场价（每平米6000元）赔偿原告房屋差价损失430000元，共计600000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月11日，原告与唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司签订《安国市观音堂小区房屋一套》，面积100平方米，房屋价格17万元，2011年12月3日，原告王道明将房款汇入唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司负责人马杰账户中。2013年唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司将该安置房项目整体转让给安国市华海房地产开发有限公司。为确保安国市华海房地产开发有限公司能顺利交房，原告到安国市华海房地产开发有限公司处确认其购房信息，经核实，安国市华海房地产开发有限公司房屋销控表上有其信息。2017年下旬，房屋建设完工后安国市华海房地产开发有限公司迟迟不予交房，安国市华海房地产开发有限公司称房屋销控表没有原告房屋信息，不能交房。随后，原告多次到安国市华海房地产开发有限公司与其进行协商，安国市华海房地产开发有限公司相关负责人承认原告购房的事实，但被告至今一直未履行合同义务向原告交房，被告马杰也不配合原告解决相关问题。原告认为，原告从2011年12月就与被告签订安国市观音堂三期（主体）改造搬迁置换补偿协议书，但是被告始终不履行合同义务，已经构成违约，故诉至贵院，请依法裁决。 被告唐山德誉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请安国市人民法院将（2019）冀0683民初737号案件移送唐山市路北区人民法院管辖。事实及理由：1.被申请人所诉安国市观音堂改造搬迁安置事项早已不存在，也根本不存在补偿安置问题。申请人与被申请人如有纠纷应属于债务纠纷，依据《民诉法》的管辖规定，本案应由被告所在地法院即唐山市路北区人民法院管辖；2.依据《行政诉讼法》的规定，拆迁安置补偿纠纷案件属于行政案件的受案范围。作为民事案件，本案人民法院应当不予受理；已经受理的，驳回起诉。 本院经审查认为，原告王道明与被告唐山德誉房地产开发有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司、被告马杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案涉及三方被告。法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告安国市华海房地产开发有限公司作为三被告之一，其住所地为安国市金融路38号，且安国市人民法院对本案已经立案受理，故本院对本案有管辖权。另，该案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经查，该案并不属于行政纠纷案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山德誉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山德誉房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年六月五日 书记员  刘 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4385号原告：郭保中，男，1972年7月1日出生，汉族。被告：梁国征，男，1974年5月18日出生，汉族。原告郭保中与被告梁国征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保中到庭参加诉讼，被告梁国征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系多年朋友，被告于2019年1月28日借原告现金100000元，通过银行转账给被告，2019年2月5日被告归还现金10000元，余款经原告多次讨要至今未果，故原告诉至法院。梁国征庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以偿还贷款为由向原告借款100000元，2019年1月28日原告通过银行转账的方式支付给被告，同年2月5日被告偿还原告10000元。剩余款项至今未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的转账记录一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，有原告出具的转账记录为证，后被告偿还10000元，现原告要求被告偿还剩余借款90000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告梁国征于本判决生效后十日内偿还原告郭保中借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费480元，共计3450元，由梁国征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张永庆审判员  张丽平审判员  宋永盼二〇二〇年二月十七日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初5184号 申请人：俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杜泽祥，男，生于1965年11月9日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川九润置业有限公司。 住所地：阆中市公园路56号。 统一社会信用代码：91511381592796689G。 法定代表人：杜泽祥。 申请人俞军与被申请人杜泽祥、四川九润置业有限公司合伙工程欠款纠纷一案，申请人俞军于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜泽祥、四川九润置业有限公司名下的银行存款在1800万元限额内予以保全。为此，阆中市柯家沟建材市场有限公司向本院出具担保函，自愿用登记在该公司名下的房屋（产权证号为阆房权证阆中市字第××号、面积为1760.93平方米）为申请人俞军提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杜泽祥、四川九润置业有限公司的银行存款在1800万元限额内予以冻结，冻结期间为一年； 二、对阆中市柯家沟建材市场有限公司名下的房屋（产权证号为阆房权证阆中市字第××号、面积为1760.93平方米）予以查封，查封期间为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  周跃民 人民陪审员  徐 玲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  田晶莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9797号原告：龚某，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：归某，女，1986年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告龚某诉被告归某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。由于本案双方的财产情况较为复杂，需查明后予以分割，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年九月十八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1314号 原告：高永生，男，1975年4月20日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市平山区解放南二路18号。 负责人：侯志胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告高永生与被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告高永生于2019年9月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告高永生基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高永生自负。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年九月十一日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5260号申请人：周荣立，男，1972年8月5日出生，汉族，住息县。被申请人：秦正，男，1990年1月22日出生，汉族，住息县。本院在审理申请人周荣立与被申请人秦正民间借贷纠纷一案，申请人周荣立向本院申请财产保全，请求对被申请人秦正位于息县城关镇北城郊乡五一村大夏庄南队一处房产（房屋权属证号：息县房权证城关镇北字第××号）予以扣押。申请人周荣立已提供担保。本院经审查认为，申请人周荣立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人秦正位于息县城关镇北城郊乡五一村大夏庄南队一处房产（房屋权属证号：息县房权证城关镇北字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  杨秀二〇一九年九月二十七日书记员  金强
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1314号原告：明山区格瑞邦系统门窗经营部，住所地本溪市明山区地工路29栋1层8号。经营者：庞恒霞，经理。被告：陈兰义，男，1961年3月4日出生，汉族，本溪市电业局退休职工，现住本溪市。原告明山区格瑞邦系统门窗经营部与被告陈兰义承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明山区格瑞邦系统门窗经营部庞恒霞、被告陈兰义均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付门窗款款项3378元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营门窗生意，2020年9月16日，原、被告签定门窗销售合同，合同约定：被告以5450元购买原告定制门窗和纱窗，原告负责安装，安装地点是欧洲城本府4-1-4-2号，安装日期定10月2日，合同签定后，被告交付2000元定金，尾款3378元定在安装的前一天结清，随即原告向厂家发图纸加工此窗户，厂家将窗户和纱窗加工好了以后发货回来，被告数次推诿不安装，至今未安装，经确认，被告又在其它品牌定制门窗，并己安装完毕，因为门窗属定制产品(尺寸不同，一家一个尺寸），不能再次销售，导致原告定制的窗户无处安装，一直在被告家楼下存放，被告迟迟不支付余款3378元，合同无法继续履行，其行为完全侵犯了原告的合法权益。故原告依法诉讼至贵院，望贵院根据事实和法律规定判决合同继续履行，被告付清余款。被告辩称：2号前没有安装上，原告延期了。大多数纱窗没给我量尺寸。被告说我没有交90%钱款没给我做。如果原告给我量了我就会交全款，原告没量我就没给90%押金。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告陈兰义系本溪市欧洲城本府4-1-4-2号业主。2020年9月16日，因被告家装修，于原告签订门窗销售合同，合同约定：10月2日安装2个窗户，每平米450元，共8.13平米。8个纱窗，每平方米140元。定金交付2000元。安装头一天付清尾款3450元。厂家发货后被告一直推诿不安装至起诉之日。现被告未付尾款3450元，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行集资的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行义务。本案中，原告为被告窗户订做、安装等工作。被告理应按照约定给付原告尾价款3450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告陈兰义于本判决发生法律效力后立即支付原告明山区格瑞邦系统门窗经营部三千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈兰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月九日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5260号原告：周荣立，男，汉族，1972年08月05日出生，户籍地：息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：夏荣华，男，1963年6月10日出生，汉族，住息县。被告：王云，女，1974年9月25日出生，汉族，住息县。被告：秦正，男，汉族，1990年01月22日,住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告周荣立与被告夏荣华、王云、秦正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣立委托诉讼代理人彭永清、被告秦正委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。被告夏荣华、王云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周荣立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元及利息（利息自2018年3月20日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告夏荣华、王云夫妇以做生意急需资金为由向原告借款90万元，约定用期一年，月息一分八厘，六个月一结息。被告秦正用其土地使用证、房产证、购地协议书为被告王云、夏荣华夫妇上述借款提供担保。同日，原告将90万元通过邮政银行息县东环路支行汇款至被告王云账户，被告夏荣华、王云给原告出具了借条，被告秦正给原告出具了担保书并把土地使用证、房产证、购地协议书交给原告。借款后，被告夏荣华、王云既没有向原告偿还本金，也没有按约定支付利息。原告多次催要，被告均推脱。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告夏荣华、王云未到庭应诉，未提交答辩状。被告秦正辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告周荣立是名义出借人，实际出借人是案外人周俊峰，法庭应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人既不认识借款人夏荣华又不认识出借人周荣立，是案外人周俊峰骗取被告说借款人有经济偿还能力，让答辩人给他帮忙，给借款人夏荣华担保。3、借款人夏荣华与原告双方串通改变借款用途骗取答辩人提供保证，明显具有欺诈行为，担保合同无效。综上应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告夏荣华、王云因资金周转需要，向原告周荣立提出借款要求，2018年3月20日，原告向被告王云银行账户转账90万元，被告夏荣华、王云于当日向原告出具借条一张，内容为：“借到周荣立人民币玖拾万元整（￥900000.00元整）月息壹分捌厘，六个月一结息，本人愿意用所有资产作抵押，如逾期不成还款，愿用所有资产抵押赔偿。于2019年3月20日还款。借款人：王云、夏荣华,2018年3月20日。”同日，被告秦正向原告出具担保书一份，内容为：“本人秦正，身份证号：，愿意用土地使用证、房产证：土地证（息国用01字第00007号、N001082975）、房产证号（息县房权证城关镇北字第××号）为夏荣华向周荣立借款玖拾万元整作风险抵押担保。注：1、本人声明土地使用证、房产证、购地协议书真实，交给周荣立。证件如若不具备真实性，愿承受一切法律责任。2、本人的房产证、土地使用证、购地协议交给周荣立作为夏荣华借款玖拾万元整的担保证件。若周荣立把证件丢失或者用到其他情况，周荣立应承担相应的法律责任及经济责任。担保人：秦正41152819901222679，日期：2018年3月20日。”2019年6月8日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今借周荣立伍万元整（50000.00）。利息1分五厘整。2019年6月8号，夏荣华”。上述事实有起诉状、借条、转账凭证、担保书、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告周荣立起诉被告夏荣华、王云偿还借款，有二被告出具的借条及原告转款凭证为证，其二人未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利，故被告夏荣华、王云应向原告周荣立承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上约定的月利率1.8%未超出法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，被告秦正未举证证明原告周荣立与被告夏荣华、王云串通骗取其作抵押担保，故被告秦正向原告周荣立出具的担保书合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十六条规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，原、被告虽以被告秦正的房产及土地使用权达成抵押的合意并签订书面的担保书内容，但并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，不发生优先受偿的法律后果。在抵押合同合法有效的情况下，抵押权未设立，原告周荣立可以主张抵押人秦正在抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告秦正在偿还借款后，可向被告夏荣华、王云进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏荣华、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣立借款900000元及利息（利息自2018年3月21日起按年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）。二、被告秦正在抵押物价值范围内对上述债务向原告周荣立承担连带清偿责任。三、驳回原告周荣立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，财产保全费3020元，合计15820元，由被告夏荣华、王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金 强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2889号原告：北京铭久鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场2号交易厅商07A号。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。被告：天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村水泥厂对面。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在审理原告北京铭久鸿商贸有限公司诉被告天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津晨发装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇一九年九月十八日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2889号原告：北京铭久鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场2号交易厅商07A号。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所。被告：天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村水泥厂对面。法定代表人：刘建成，该公司经理。原告北京铭久鸿商贸有限公司与被告天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告北京铭久鸿商贸有限公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京铭久鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：、一、请求法院判令被告向原告支付货款40468元；二、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款所产生的利息2817元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月31日暂计算至2019年8月27日，实际计算至被告结清全部货款之日）；三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告一直应被告的要求，向被告及其投资（或股东投资）的多家餐饮企业供应各种食材。被告长期拖欠原告货款，目前共欠原告货款40468元。被告行为已经给原告造成巨大损失，后经多次协商无果。被告天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2017年起，原告北京铭久鸿商贸有限公司一直向被告天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司供应各种食材。至2017年12月，天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司欠北京铭久鸿商贸有限公司货款40468元。上述事实，有欠条、送货明细单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提供了欠条、送货明细单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经为被告提供了货物，被告应当履行给付货款的义务。北京铭久鸿商贸有限公司主张天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司所欠货款40468元，证据充分，予以支持。北京铭久鸿商贸有限公司主张利息的请求，依法予以支持。天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证等权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京铭久鸿商贸有限公司货款40468元。二、天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京铭久鸿商贸有限公司所欠货款的利息（以所欠货款40468元为基数，自2018年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，至付清货款之日止）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元,公告费600元，共计1482元，此款由被告天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  翟少勋附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7030号 原告：万珍付，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 原告万珍付与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告万珍付诉称，原告在阜南县经营娱乐器材门市部，被告在原告处购买娱乐器材合计款31500元，己付20000元，尚欠款11500元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要被告至今未付。 被告刘峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地、住所地、经常居住地均在涡阳县，应由涡阳县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，应由原告住所地人民法院管辖，因原告万珍付住所地系安徽省阜南县，该地为接受货币所在地，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 驳回被告刘峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年九月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7030号 原告：万珍付，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 原告万珍付诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年9月20日，被告刘峰提出管辖权异议，本院作出“（2019）皖1225民初7030号”《民事裁定书》予以驳回。被告刘峰不服裁定，向安徽省阜阳市中级人民法院上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出“（2019）皖1225民辖终203号”《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告万珍付，被告刘峰的委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万珍付向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告刘峰支付拖欠原告的欠款11500元；2,诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告在阜南县娱乐器材门市部，被告于2018年8月8日在原告处购买娱乐器材（扁铁块）8.925吨，每吨3500元，合计款31500元，仅支付20000元,剩余款项被告均未付款。 被告刘峰辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法院不予支持。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告在阜南县经营娱乐器材生意，2018年8月8日被告在原告处购买娱乐器材（扁铁块），被告为原告出具欠条一张，内容：今欠万珍付小件款壹万壹仟伍佰元整（11500元），共8.925吨，3500元／吨，合计31500元，已付20000元整。被告刘峰在欠款人处签字。 另查明，2018年10月21日被告通过微信支付原告款3000元，2018年11月11日被告通过银行转账支付原告款6800元，尚欠1700元。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告欠原告款有欠条记录在案佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告辩称被告支付3000元、6800元系其他货款钱与本次欠款无关，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告万珍付款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年四月七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初7030号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12425号原告潘金红，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。被告董新群，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖东区。被告深圳市铭江运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路8号金铭海车城二楼，统一社会信用代码91440300788300884R。法定代表人马小来。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。法定代表人赵歆。委托诉讼代理人孙建，该公司员工。委托诉讼代理人许付松，该公司员工。本院在审理原告潘金红诉被告董新群、深圳市铭江运输有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月三日书记员 方雯婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初1854号原告：李大江，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：向勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曹跃红，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李大江与被告向勇、曹跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹跃红下落不明，需采用公告方式向其向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 石 娜人民陪审员 唐 兵人民陪审员 张生强二〇一九年九月十一日书 记 员 许春梅
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1854号 原告：李大江，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：向勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曹跃红，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李大江与被告向勇、曹跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告曹跃红下落不明，本案于2019年9月11日依法裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告李大江的委托诉讼代理人李溪到庭参加了诉讼，被告向勇、曹跃红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2017年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止，截止2019年5月1日为5400元）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月27日，二被告共同向原告借款4万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年2月1日。借条出具后，原告以现金方式向二被告交付借款，现借款已到期，二被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，主张权利。 二被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了二被告于2016年11月27日向原告出具的借条。法院审查认证认为，借条系原件，系在二被告身份证复印件上书写，客观真实，借条能够证明二被告向原告借款的事实，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理确认的案件事实如下：2016年11月27日，二被告共同向原告借款4万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年2月1日。原告向二被告提供了借款，二被告至今未归还借款。原告遂向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，表明双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据双方约定，二被告应于2017年2月1日偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应偿还原告借款4万元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告自2017年2月2日起按年利率6%承担逾期还款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向勇、曹跃红应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李大江借款4万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以4万元为基数，从2017年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告向勇、曹跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 唐 兵 人民陪审员 刘自学 二〇一九年十二月五日 书 记 员 何庆玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14381号原告：朱国强，男，1960年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟。原告朱国强诉被告上海汇泾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告上海汇泾百货有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  赵金萍二〇一九年九月十八日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14381号原告：朱国强，男，1960年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海汇泾百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。原告朱国强诉被告上海汇泾百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海汇泾百货有限公司送达诉讼文书，本案于2019年9月18日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托诉讼代理人吴冬辉、被告上海汇泾百货有限公司的委托诉讼代理人范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告预付的2017年4月25日后的摊位使用费人民币(以下币种同)110,800元；2、判令被告退还原告租赁押金30,000元；3、判令被告退还原告物业费5,216元。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订二份租赁合同，约定由原告向被告租赁位于松江区沪松公路XXX弄XXX号商业广场内1027、1028、1029、1030号4个夜档摊位，用于经营龙虾夜排档，租赁期限自2016年12月18日至2017年12月17日止，共计1年；其中1029、1030号2个摊位的年使用费为90,000元，履约保证金为20,000元，摊位综合管理费为4,000元/年；1027、1028号2个摊位的年使用费为80,000元，履约保证金为10,000元，摊位综合管理费为4,000元/年。原告依约向被告支付了4个摊位一年的使用费共计170,000元、押金30,000元、管理费8,000元，并在松江区沪松公路XXX弄XXX号商业广场内经营龙虾夜排档。2017年4月25日，松江区泗泾镇人民政府对该商业广场进行“五违四必”综合整治，将该商业广场内的摊位全部拆除，致使原告无法继续经营，经济上遭受重大损失，合同无法继续履行，原告多次要求被告将剩余年限的使用费、管理费及押金退还给原告，被告均以种种理由予以拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告上海汇泾百货有限公司辩称，原告在诉状上的签字与在合同上签字不一致，故本案并非原告本人起诉。综合治理拆除是镇政府的行为，对于被告也造成了损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订二份租赁合同，约定由原告向被告租赁位于松江区沪松公路XXX弄XXX号商业广场内1027、1028、1029、1030号4个夜档摊位，用于经营龙虾夜排档，租赁期限自2016年12月18日至2017年12月17日止，共计1年；其中1029、1030号2个摊位的年使用费为90,000元，履约保证金为20,000元，摊位综合管理费为4,000元/年；1027、1028号2个摊位的年使用费为80,000元，履约保证金为10,000元，摊位综合管理费为4,000元/年。另查明：原告向被告支付了4个摊位一年的使用费共计170,000元、押金30,000元、摊位综合管理费8,000元。又查明：泗泾镇生态环境综合整治领导小组办公室针对涉案商业广场内涉嫌违法搭建的摊位开展整治工作，原告租赁的四处摊位于2017年4月25日被拆除。审理中，原告称诉状上的名字系原告本人书写，两份租赁合同上的签字系原告儿媳代签，原告对代为签字的行为明知且进行追认。以上事实，有租赁合同、收款凭证、《汇金广场夜排档拆除情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告出租给原告的摊位因涉嫌违法搭建而被拆除，双方签订的租赁合同事实上已经无法继续履行下去，故被告应退还原告押金、摊位拆除后的使用费和管理费，经核算，原告主张的实际使用天数略有出入，本院依法予以相应调整。被告辩称起诉并非原告的真实意思表示，但原告已向本院陈述起诉状系其本人签名。被告辩称其因政府行为也遭受了损失，但其损失与本案原告的诉讼请求无关联性，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告上海汇泾百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱国强摊位使用费109,917.80元；二、被告上海汇泾百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱国强押金30,000元；三、被告上海汇泾百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱国强管理费5,172.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，由被告上海汇泾百货有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  赵金萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1337号原告：殷召霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，董事长。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海欧柏森环境工程管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：陈孝章，董事长。委托诉讼代理人：陈子龙，男。委托诉讼代理人：张云，女。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曲毅，董事长。委托诉讼代理人：胡玲，女。委托诉讼代理人：江烈浪，男。原告殷召霞与被告上海恒骏房地产有限公司、被告上海欧柏森环境工程管理有限公司、被告深圳时代装饰股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月三日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1547号原告：韩昱山，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。被告：张之国，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张宗宝，男，汉族，居民，住沂水县。以上二被告委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。本院在审理（2019）鲁1323民初1547号原告韩昱山诉被告张宗宝、张之国民间借贷纠纷一案中(诉讼标的700000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2019年9月18日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求将被告张宗宝所有的位于沂水县鲁星花园小区9号楼1单元601室的房屋一套予以查封（保全标的700000元）。原告韩昱山购买诉讼财产保全责任保险一份为其保全提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告张宗宝所有的位于沂水县鲁星花园小区9号楼1单元601室的房屋一套予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2019年9月19日起至2022年9月18日止）。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  宋文萍二〇一九年九月十九日书记员  林淑云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2359号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司(变更前名称：安徽超洋装饰工程股份有限公司)，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。法定代表人：张璇，该公司董事长。被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张加焙，男，汉族，1998年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、张加焙小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年九月三十日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2359号之二 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司(变更前名称：安徽超洋装饰工程股份有限公司)，住所地合肥市庐阳区工业园。 法定代表人：张璇，该公司董事长。 被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张加焙，男，汉族，1998年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、张加焙小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执2359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年九月三十日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6145号 原告:许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 原告：杨春平，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：何礼兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈碧，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄建勋，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告许敬、杨春平诉被告何礼兵、陈碧、黄建勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因何礼兵、陈碧下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  徐 勤 人民陪审员  首云莉 二〇一九年九月六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特362号申请人：张敏，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********康城花园尚域尚美苑6座401，公民身份号码362************046。被申请人：舒旺，男，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********康城花园尚域尚美苑6座401，公民身份号码362************016。代理人：舒文田，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********康城花园尚域尚美苑6座401，公民身份号码362************011。（系舒旺的父亲）申请人张敏申请宣告被申请人舒旺无民事行为能力人一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张敏称，被申请人舒旺因出生时缺氧导致脑瘫，已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其母亲张敏作为申请人，申请宣告舒旺为无民事行为能力人，指定张敏担任其监护人。舒旺的代理人舒文田称，同意宣告舒旺为无民事行为能力人，并同意指定张敏作为其监护人。经审理查明，舒旺，男，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********康城花园尚域尚美苑6座401，公民身份号码362************016。张敏与舒文田是夫妻关系，二人共生育两个子女：舒旺、舒园。舒旺未婚未育。2019年8月28日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：舒旺诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。舒园同意宣告舒旺为无民事行为能力人，同意指定张敏作为其监护人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。舒旺的近亲属均同意宣告舒旺为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告舒旺为无民事行为能力人；二、指定张敏为舒旺的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年九月十二日书记员 何丽峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6145号 原告:许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 原告：杨春平，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：何礼兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈碧，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告许敬、杨春平与被告何礼兵、陈碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敬、杨春平及其委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告何礼兵、陈碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许敬、杨春平向本院提出诉讼请求：判令何礼兵、陈碧立即返还借款本金200000元，并从2017年1月18日起，以未还本金金额为基数，按照年利率24%支付资金利息至付清之日止。事实和理由：许敬、杨春平与何礼兵、陈碧均系同行，经营家具生产销售。2016年7月20日，何礼兵、陈碧因经营需要向许敬、杨春平借款200000元，同时出具了借条。但借款期限届满后，何礼兵、陈碧一直未偿还借款。 何礼兵、陈碧未答辩，也未提交证据。 许敬、杨春平围绕诉讼请求依法提交了证据，因何礼兵、陈碧未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对许敬、杨春平提供的《借条》、《收条》、中国农业银行流水明细，以及许敬、杨春平当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，何礼兵、陈碧向许敬、杨春平出具一份《借条》，载明：“今借到出借人许敬、杨春平现金人民币20万元（大写：人民币贰拾万元），用于资金周转，约定于2016年7月20日至2016年10月19日之前归还，前述款项借期三个月，利息按月息3%计算。若借款人如期未归还，违约金以借款本金及未付利息为基数按20%进行计算。如因该借款到期未还并发生纠纷，出借人可持本借条到成都市双流区人民法院起诉。如因借款人何礼兵、陈碧不能如期还款造成许敬的各项经济损失均由借款人何礼兵、陈碧承担（包括但不限于诉讼费和不低于诉讼标的的30%律师费、差旅费、调查取证费等其他与该事件有关的一切费用）……如未按时支付，罚息按借款利息的3倍按天计算……此款应按期归还，如若超时还款，超一天按1000元/天计算”。同日，杨春平通过中国农业银行向陈碧转账支付180000元，现金支付20000元。与此同时，何礼兵、陈碧向许敬、杨春平出具一份《收条》，载明：“现收到许敬现金20000元（贰万元整），转账180000元（大写壹拾捌万元整），共计 200000元（大写：贰拾万元整）工行：62×××26户名：陈碧”。 另查明，陈碧分别于2016年10月18日、2017年1月17日，通过银行转账方式向杨春平支付利息25000元，共计50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许敬、杨春平向本院提交的《借条》、《收条》、银行流水明细等，形成证据锁链，能够证明其与何礼兵、陈碧之间建立了合法有效的民间借贷关系。许敬、杨春平已向何礼兵、陈碧出借借款，何礼兵、陈碧应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年10月18日、2017年1月17日何礼兵、陈碧分别支付利息25000元，超过了法律规定的上限，对超过部分应抵扣本金，借期内利息即2016年7月20日至2016年10月19日何礼兵、陈碧应支付的利息为18000元（200000元×3%×3个月），2016年10月20日起的本金为193000元[200000元-（25000元-18000元）]，2016年10月20日至2017年1月19日的利息为17370元（193000元×3%×3个月），2017年1月20日起的本金为185370元[193000元-（25000元-17370元）]，故，何礼兵、陈碧实际尚欠借款本金185370元，并应从2017年1月20日起，按年利率24%支付资金占用期间利息。 何礼兵、陈碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何礼兵、陈碧于本判决生效后十日内向许敬、杨春平返还借款本金185370元，并支付资金占用期间利息（利息从2017年1月20日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回许敬、杨春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，由何礼兵、陈碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  徐 勤 人民陪审员  首云莉 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特362号申请人：张敏，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。被申请人：舒旺，男，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。代理人：舒文田，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。（系舒旺的父亲）申请人张敏申请宣告被申请人舒旺无民事行为能力人一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张敏称，被申请人舒旺因出生时缺氧导致脑瘫，已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其母亲张敏作为申请人，申请宣告舒旺为无民事行为能力人，指定张敏担任其监护人。舒旺的代理人舒文田称，同意宣告舒旺为无民事行为能力人，并同意指定张敏作为其监护人。经审理查明，舒旺，男，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××XXXXXXXXXX，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。张敏与舒文田是夫妻关系，二人共生育两个子女：舒旺、舒园。舒旺未婚未育。2019年8月28日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：舒旺诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。舒园同意宣告舒旺为无民事行为能力人，同意指定张敏作为其监护人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。舒旺的近亲属均同意宣告舒旺为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告舒旺为无民事行为能力人；二、指定张敏为舒旺的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年九月十二日书记员 何丽峰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7669号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1562号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8717元汇缴到胡容个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1562号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初143号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人邱耿聪，男，1990年2月25日生，身份证号码441********225*716，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县******老江背。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被连平县公安局刑事拘留，2019年7月22日被连平县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]135号指控事实2019年6月6日20时许，被告人邱耿聪在家饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车到忠信镇购买物品，返回行驶至油溪镇大塘村路段时，与横过马路由吴力生驾驶的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成邱耿聪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时邱耿聪的血液酒精含量为191.80mg/100ml。邱耿聪认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人邱耿聪在拘役一个月至二个月期间予以量刑并适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人邱耿聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱耿聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱耿聪自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人邱耿聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年九月三日书记员  刘月媚
广东省连平县人民法院 刑事判决书（正本） （2019）粤1623刑初143号 审判员 或合议庭意见 被告人邱耿聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 审查验收人意见 院长或审判委员会意见 公诉机关 广东省连平县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邱耿聪，男，1990年2月25日生，身份证号码441********225*716，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县******老江背。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被连平县公安局刑事拘留，2019年7月22日被连平县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 连检诉刑诉[2019]135号 指控事实 2019年6月6日20时许，被告人邱耿聪在家饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车到忠信镇购买物品，返回行驶至油溪镇大塘村路段时，与横过马路由吴力生驾驶的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成邱耿聪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时邱耿聪的血液酒精含量为191.80mg/100ml。邱耿聪认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人邱耿聪在拘役一个月至二个月期间予以量刑，使用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人邱耿聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邱耿聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱耿聪自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款 判决结果 被告人邱耿聪犯危险驾驶，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决确定之日计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘志荣 二○一九年九月三日 书记员刘月媚