wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4586号原告：上海奉贤水利建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：余裕军，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。原告上海奉贤水利建设有限公司(以下简称“水利公司”)与被告余裕军劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳迪、被告委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳迪、被告委托诉讼代理人尚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年8月17日至2018年8月14日期间的门急诊医疗费人民币13,641.37元；2、判令原告不支付被告2017年8月16日至2018年10月16日的伤残津贴人民币共计87,372元；3、判令原告不支付被告2017年8月16日至2018年10月16日的生活护理费人民币共计48,502元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月16日在工作中受伤，虽经劳动部门的工伤认定以及诉讼，法律文书确认被告工伤，原告需要承担赔偿责任。但原告不服该等判决，也不服劳动仲裁委作出的奉劳人仲(2018)办字第2547号裁决书内容，故向法院起诉，请求判如所请。被告余裕军辩称，驳回原告所有诉请，维持仲裁裁决意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月30日进入原告处从事建筑砌筑工工作。2016年1月16日13时30分左右,被告在原告承建的上海市松江区新浜镇彭家泾水闸管理房工地一楼上方的平板上搭建模板时,不慎踩空摔落至地面,造成其颅脑、颈部、胸腰部等多处受伤。2017年1月9日,上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》,认定被告2016年1月16日发生的伤害事故为工伤。2017年6月16日,奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》,鉴定结论为被鉴定人因工致残程度一级,生活完全不能自理。另查明,原告未为被告缴纳过上海市社会养老保险费。2018年11月8日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求原告支付：1、2017年8月17日至2018年8月14日的工伤医疗费13，701.28元;2、2017年8月16日至2018年10月16日的伤残津贴89,964元;3、2017年8月16日至2018年10月16日的生活护理费49,924元。2018年12月14日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：一、上海奉贤水利建设有限公司支付余裕军2017年8月17日至2018年8月14日的工伤医疗费13,641.37元；二、上海奉贤水利建设有限公司支付余裕军2017年8月16日至2018年10月16日的伤残津贴87,372元;三、上海奉贤水利建设有限公司支付余裕军2017年8月16日至2018年10月16日的生活护理费48,502元。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。另查明，原告对仲裁认定的住院天数有异议(所涉伤残津贴和护理工资)，对其余项目均无异议。审理中，被告向本院提供了上海市养志康复医院病史记录和发票等证明工伤医疗费等。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的医疗费发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因原告未为被告缴纳社会保险费,致使被告本应从工伤保险基金中获得的理赔项目无法获得,该责任应由作为用人单位的原告承担。现被告被认定为因工致残程度一级，生活完全不能自理，原告应当支付被告可享受的工伤待遇。鉴于原告对仲裁裁决的各项目金额无异议，被告对仲裁裁决亦无异议，故本院对仲裁裁决结果予以确认。对于计算伤残津贴和护理工资日期应按2017年8月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：一、原告上海奉贤水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余裕军2017年8月17日至2018年8月14日工伤医疗费人民币13,641.37元；二、原告上海奉贤水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余裕军2017年8月17日至2018年10月16日的伤残津贴人民币87,372元;三、原告上海奉贤水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余裕军2017年8月17日至2018年10月16日的生活护理费人民币48,502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海奉贤水利建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  杨国明人民陪审员  金 超二〇二〇年一月六日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1239号 原告：王建伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：王如晓，男，1987年4月27日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，住所地辛集市束鹿大街东头。统一社会信用代码：9213018MA0CU12K0C。 法定代表人：李英年，厂长。 原告王建伟与被告王如晓、辛集市鑫丰轻钢彩板厂（以下简称辛集钢彩厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告王建伟诉称，2018年6月3日被告王如晓雇佣原告王建伟，到被告辛集钢彩厂承揽的辛集市天达制革有限公司的轻钢厂房建设工地干活，约定工资每天220元-240元。2018年6月6日原告王建伟在干活过程中不慎从厂房工地的梯子上滑落，王如晓将王建伟送入辛集市第二人民医院检查治疗并交了部分医药费，经诊断王建伟左跟骨骨折、右足舟骨骨折；后王建伟转入景县人民医院治疗21天，经鉴定王建伟为十级伤残，误工期240天、营养期90天，护理期90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告王如晓仅支付了部分费用，故要求被告给付医药费等各项损失169147元。 被告辛集钢彩厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辛集钢彩厂与原告王建伟不存在劳务关系，原告工资由王如晓给付，受王如晓管理。辛集钢彩厂承包给王如晓的工地在辛集市，王建伟起诉辛集钢彩厂，应由辛集市人民法院管辖，故申请将本案移送辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地虽在辛集市，但其中被告王如晓住所地为阜城县，故本院具有管辖权。被告辛集钢彩厂主张应由辛集市人民法院管辖，其提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告辛集市鑫丰轻钢彩板厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告辛集市鑫丰轻钢彩板厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行裁定书（稿） (2019)皖1202执3386号 康忠杰： 你（单位）与程树来借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初5310号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年八月二十六日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：刘晨晖 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1969号 原告：刘德春，女，1958年2月15日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人:赵志朋，男，1958年7月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：杨新军，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。 原告刘德春诉被告杨新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春委托诉讼代理人赵志朋；被告杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新军一次性返还给原告刘德春货款人民币：贰万贰仟伍佰元（22500元）。2、判令被告杨新军自2018年8月10日起至2020年11月10日（暂定）按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率的双倍向原告支付违约利息肆仟捌佰零玖元（4809元）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告于2020年7月16日将诉讼请求变更为：1、判令被告自2018年8月10日起至本案判决生效后、履行期限结束之日，以22500元为基数，按照银行贷款利率的双倍向原告支付违约利息。2、财产保全费320元由被告承担。3、财产保全担保费100元由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告杨新军从原告位于涿州市的防水材料仓库，购买飞跃牌3型聚酯防水材料180卷，单价125元，共计22500元，被告提取货物时，未付货款，将防水材料用货车拉走，承诺2018年8月9日前付清上述全部货款，经原告多次催要，被告至今拒绝支付上述货款。被告杨新军违反原、被告双方买卖合同约定，应当按照相关法律规定，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率的双倍，向原告支付违约利息4809元。因此，依据相关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 杨新军辩称，对原告诉求的数额有异议，对原告提供的材料的品牌有异议。对于利息不同意给付。22500元的货款可以协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、欠条一份；被告对该证据真实性认可，其称内容不是本人书写，欠条内容即使不是本人书写，但其签字证明其对内容的确认，故本院对该证据真实性予以采信。2、出库单一份。证明被告欠款22500元。被告对该证据不予认可，但结合欠条本院对该证据的真实性予以采信。3、证明一份，证明我们口头约定的利息。被告对该证据不予认可，该证据不能证明双方约定了利息，故对该证据本院不予采信。4、保险公司发票一张，证明购买保险花费100元。被告对该证据不予认可，本院对该证据真实性予以采信。 被告提交的证据有：合同一份，证明原告给我提供的材料不合格，和我要的品牌不一样。合同第六页，我和甲方约定的品牌是东方雨虹。原告称该证据与本案无关。该证据不能证明其与原告购买的防水材料不一致，故对其提交的证据不予采信。 本院认为，通过庭审及原、被告陈述及原、被告举证，能够证实被告从原告处购买防水材料，共欠款22500元，并给原告出具欠条一张，约定2018年8月9日前还清，但至今未给付。被告应承担偿还责任。关于被告辩称，原告提供的防水材料与双方约定的防水材料不一致，但其未提供充分证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。关于原告主张的逾期双倍利息，因双方未约定，故利息宜从逾期还款次日起计算即2018年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。原告提出保全，购买保险作为担保，所产生保险费100元非欠款直接损失，且被告不同意给付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨新军于本判决生效后十五日内给付原告刘德春货款22500元及利息（自2018年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 二、驳回原告刘德春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元；保全费320元，均由被告杨新军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇一九年八月十二日 书记员  叶婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3386号申请执行人：程树来，男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：康忠杰，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行程树来申请执行康忠杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康忠杰有位于颍州区××办事处××＃××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康忠杰位于颍州区××办事处××＃××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月八日书记员  汤文娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1969号 申请人：刘德春，女，1958年2月15日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：赵志朋，男，1958年7月23日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：杨新军，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理刘德春诉杨新军买卖合同纠纷一案中，申请人刘德春于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨新军的银行存款30000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函，保险金额30000元。 本院认为，申请人刘德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨新军的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二〇年七月七日 书记员  毕征征
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13693号申请人：上海松**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。被申请人：严刚，男，1979年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人上海松**松小额贷款股份有限公司诉被申请人严刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,708,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人严刚的银行存款人民币1,708,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年八月十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13693号原告：上海松**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：严刚，男，1979年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海松**松小额贷款股份有限公司诉被告严刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平、刘冰岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松**松小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,600,000元及利息(以1,600,000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除原告已经归还的利息5,867元)；2、判令被告赔偿原告律师费105,000元；3、判令被告赔偿原告诉讼保全担保费3,400元；4、若被告届期不履行上述第1-3项债务，则原告有权以被告名下位于嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2019年4月10日，被告以公司流动资金需要为由，与原告签署借款合同，借款金额为1,600,000元，借款期限自2019年4月10日至2019年7月9日，利息为年息12%，如被告违反本协议任何条款的规定，则从借款之日起，借款利率按年利率24%计算，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告与原告签署最高额抵押合同，并以被告名下位于嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，并于2019年4月11日办理了抵押登记。原告发放借款后，被告仅归还了5,867元，现借款已经到期，被告拒不归还本金及利息，原告经多次催要未果，故涉讼。被告严刚未作答辩。经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,600,000元，借款期限自2019年4月10日至2019年7月9日；借款利率为年息12%，如被告违反本协议任何条款的规定，则从借款之日起，借款利率按照年利率24%计息；被告到期未偿还借款本息，导致原告为催讨借款本息而产生的所需费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费等，均由被告承担。同日，原、被告又签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的位于嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房产为原、被告在2019年4月10日至2019年7月9日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为3,000,000元；担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、手续费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、律师费、保全费等；最高额抵押期间为2019年4月10日至2019年7月9日。2019年4月10日，原告依约向被告账户发放借款1,600,000元，被告至今仅支付利息5,867元。2019年4月11日，原告作为权利人，就被告所有的位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了最高额抵押登记，最高债权数额为3,000,000元。另查明，原告就涉讼支出律师费105,000元，财产保全保险费3,400元。以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房产登记信息、律师费合同及发票、保险单及发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告从原告处取得借款后，并未按约还本付息，故原告主张被告偿还借款本金1,600,000元，并按照合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，因被告违约导致原告为催讨借款本息产生的律师费、保全费等费用由被告承担，故原告主张被告赔偿律师费损失105,000元，担保费损失3,400元，并无不当，本院予以支持。根据双方签订的《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款合同进行了最高额抵押担保，故原告主张被告在抵押担保的范围内承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松**松小额贷款股份有限公司借款本金1,600,000元；二、被告严刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海松**松小额贷款股份有限公司借款利息(以1,600,000元为基数，自2019年4月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息5,867元)；三、被告严刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松**松小额贷款股份有限公司律师费损失105,000元；四、被告严刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松**松小额贷款股份有限公司诉讼保全担保费损失3,400元；五、如被告严刚届期未履行上述第一至四项所确定的付款义务的，原告上海松**松小额贷款股份有限公司有权以被告严刚名下坐落于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在3,000,000元的范围内优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,256元，减半收取10,628元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用15,628元，由被告严刚负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣二〇一九年九月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1395号 申请人：吴文斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：方振舜，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文斌与被告方振舜、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴文斌于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求:1.冻结被申请人方振舜银行存款1000000元;2.如上述存款冻结金额不足，就不足部分，查封被申请人方振舜所有的址在福建省云霄县房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，吴文斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方振舜银行存款1000000元，期限一年； 二、如上述第一项冻结金额不足，就不足部分查封被申请人方振舜所有的址在福建省云霄县房产，不予办理抵押、转让等手续，期限三年。 案件申请费5000元，由吴文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方建权 二〇一九年八月六日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 陈嘉琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15577号申请人：张华龙，男，1949年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：叶林均，男，1944年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：高勤章，男，1945年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：顾新叶，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：冯永明，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：谢福海，男，1951年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：卫根川，男，1945年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：倪吉平，男，1959年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：卫仁民，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：陈惠明，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上述十一位申请人之共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：建湖申阳新置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村五组。法定代表人：朱梅芳。被申请人：黄燕业，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告张华龙、叶林均、高勤章、顾新叶、冯永明、谢福海、卫根川、倪吉平、卫仁民、陈惠明、高月飞诉被告建湖申阳新置业有限公司、黄燕业借款合同纠纷一案，申请人张华龙、叶林均、高勤章、顾新叶、冯永明、谢福海、卫根川、倪吉平、卫仁民、陈惠明、高月飞于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人建湖申阳新置业有限公司、黄燕业所有的价值2,333万元的财产，并由张华龙、顾新叶、高月飞等以其房产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人为张华龙的座落于上海市奉贤区西闸公路XXX-XXX号XXX-XXX层店铺；二、查封权利人为顾新叶的座落于上海市奉贤区南桥镇运河新村1幢42号401室房屋；三、查封权利人为高月飞、黄义平的座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX幢全幢房屋；四、冻结被申请人建湖申阳新置业有限公司、黄燕业银行存款2,333万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 蕾人民陪审员 王 锋人民陪审员 沈赵琼二〇一九年八月二十日书 记 员 梅 杨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15577号原告：张华龙，男，1949年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：叶林均，男，1944年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：高勤章，男，1945年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾新叶，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：冯永明，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：谢福海，男，1951年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：卫根川，男，1945年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：倪吉平，男，1959年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：卫仁民，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈惠明，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上述十一位原告之共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：建湖申阳新置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱梅方,执行董事。委托诉讼代理人：黄燕业，男。被告：黄燕业，男，1953年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张华龙、叶林均、高勤章、顾新叶、冯永明、谢福海、卫根川、倪吉平、卫仁民、陈惠明、高月飞(以下简称该十一位原告为“张华龙等”)诉被告建湖申阳新置业有限公司(以下简称“建湖置业”)、黄燕业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张华龙等之共同委托诉讼代理人姚天观、被告建湖置业委托诉讼代理人即被告黄燕业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华龙等向本院提出诉讼请求：要求被告建湖置业、黄燕业归还借款1,000万元，并偿付以1,000万元为基数自2012年11月20日起至2019年7月19日的利息1,333万元，及自2019年7月20日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：2012年11月19日，两被告向原告张华龙等借款1,000万元，当日10时24分通过中国光大银行上海奉贤支行完成转账支付。原、被告双方签订了借款协议，约定借期两年，自2012年11月19日起至2014年11月18日止，年利率为20%，到期一并归还本息。协议期满后，两被告未能履行还款义务，故原、被告双方又签订了一份借款协议，以前借款协议本金1,000万元及结算利息680万元，共1,680万元为借款本金，借款期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。但协议期限届满时，两被告仍未能还款。原告催讨未果，故诉至法院。被告建湖置业、黄燕业共同答辩，同意原告的全部诉讼请求，但由于目前项目正在启动，希望原告能给予必要还款时间。原告张华龙等为其主张提供了证据：2012年11月20日借款协议、2015年11月20日借款协议、转账凭证等证据，两被告未提供证据。经当庭质证，两被告对原告证据均无异议。本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2012年11月19日，原告张华龙、叶林均、冯永明、陈惠明、卫仁民、高月飞、顾新叶与被告建湖置业签订了借款协议，约定被告建湖置业向上述原告借款1,000万元，借款期限二年，自2012年11月19日起至2014年11月18日止，按年利率20%计算利息，按实际使用时间结算，归还本金同时结算利息，一次性结清；被告建湖置业落款时间为2012年11月19日、原告张华龙、叶林均、冯永明、陈惠明、卫仁民、高月飞、顾新叶落款时间为2012年11月20日。2012年11月19日，原告张华龙向被告黄燕业转账1,000万元。2015年11月20日，原告张华龙等与两被告签订了借款协议，约定两被告向原告张华龙等十一人借款1,680万元(其中1,000万元为本金，680万元系2012年11月20日至2015年11月19日的利息)，借款期限三年，自2015年11月20日起至2018年11月19日止，按年利率20%计算利息，按实际使用时间结算，归还本金同时结算利息。在该借款协议借款人落款处，被告黄燕业于2018年5月28日再次签字并书写“(续)”，于2019年1月30日又再次签字确认并加盖建湖置业公章。但两被告至今未能归还本息，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款本息。对于原、被告之间的借款合同关系，两被告对借款本息均无异议，且有相关转账凭证对于借款的真实性予以佐证，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告建湖申阳新置业有限公司、黄燕业于本判决生效之日起十日内归还原告张华龙、叶林均、高勤章、顾新叶、冯永明、谢福海、卫根川、倪吉平、卫仁民、陈惠明、高月飞借款本金1,000万元；二、被告建湖申阳新置业有限公司、黄燕业于本判决生效之日起十日内偿付原告张华龙、叶林均、高勤章、顾新叶、冯永明、谢福海、卫根川、倪吉平、卫仁民、陈惠明、高月飞自2012年11月20日至2019年7月19日的利息1,333万元，并偿付以1,000万元为基数自2019年7月20日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158,450元，财产保全费5000元，合计208,450元，均由被告建湖申阳新置业有限公司、黄燕业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  沈一鸣人民陪审员  王 锋二〇二〇年一月二十日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1684号 原告：张支虎，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 原告张支虎与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告格薪源生物质燃料安徽有限公司无实体经营场所，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵前利 审 判 员  许玉东 人民陪审员  何彩霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙程昱
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1684号 原告：张支虎，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 委托诉讼代理人：居本余，该公司员工。 原告张支虎与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司(以下简称格薪源公司)、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称凯迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张支虎、凯迪公司的委托诉讼代理人居本余到庭参加诉讼，被告格薪源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张支虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付拖欠原告燃料款102570.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别是生物质燃料收购和绿色能源开发公司，因运营需要大量收购各种生物质燃料，原告多次向两被告出卖生物质燃料，后在结算时两被告合计下欠原告燃料款102570.26元，并出具了欠农户燃料款汇总表一张作为凭证，被告凯迪公司自愿对上述款项提供全额担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告凯迪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，截至2019年3月31日，原告燃料款累计106242.34元(至2018年5月31日102570.26元、2019年3月31日3672.08元)，凯迪公司已付6236.34元，尚欠100006元未付。 被告格薪源公司未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 经本院审理认定事实如下：被告格薪源公司、凯迪公司分别是生物质燃料收购和绿色能源开发公司，因运营需要收购各种生物质燃料，原告自2014年起多次向两被告出卖生物质燃料。2018年7月2日，经结算，两被告合计下欠原告燃料款102570.26元，其中，格新源公司欠款77983.40元，凯迪公司欠款24586.86元，并出具《欠农户燃料款汇总表》，该汇总表同时载明：“担保事项：格新源公司上述欠款由霍山县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司”。此后，被告凯迪公司又于2019年1月1日至3月31日期间收购原告价值3672.08元的燃料。截至2019年3月31日，上述燃料款累计106242.34元，被告凯迪公司已支付原告6236.34元，尚欠100006元未付。 上述事实，有原被告基本信息、欠农户燃料款汇总表、欠燃料款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告向被告格薪源公司、凯迪公司供应燃料，双方形成事实上的买卖合同关系，两被告理应按照约定的数额支付对价。欠农户燃料款汇总表由被告凯迪公司提供担保，且对保证方式没有约定，被告凯迪公司应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告格薪源公司、凯迪公司给付下欠的燃料款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张支虎燃料款77983.40元。 二、被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张支虎燃料款22022.60元(100006元-77983.40元)。 三、被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵前利 审 判 员  许玉东 人民陪审员  黎少华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8134号 原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，代码51043125-7，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：潘安娜，该单位董事长。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA），该公司执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张韬，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告冯刚与被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安泰乐（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 飞 二〇一九年八月二十日 书记员 宋明寒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8134号 原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵金斗、朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人:章伟,江苏德沛律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:章伟,江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县。 法定代表人：张韬，执行董事兼总经理。 原告冯刚诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。被告安某（厦门）集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为其系香港公司在大陆设立的独资公司，应当按规定移送宿迁市中级人民法院审理。 经审查：《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》：指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。在本案中，安某（厦门）集团有限公司系在我国大陆设立的有限责任公司，并不符合上述批复规定的涉港澳台案件，故被告安泰乐（厦门）集团有限公司据此主张本案应当移送宿迁市中级人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告安泰乐（厦门）集团有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 周 飞 审判员 葛 蕾 审判员 黄 琳 二〇一九年九月四日 书记员 宋明寒
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2651号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：王玉波，男，1980年2月18日生，汉族，农民，户籍地五常市。被告：陈殿贵，男，1970年5月5日生，汉族，农民，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告王玉波、陈殿贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 超二〇一九年八月一日书记员 王守义
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2651号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：边文学，男，该公司工作人员。被告：王玉波，男，1980年2月18日生，汉族，农民，户籍地五常市。被告：陈殿贵，男，1970年5月5日生，汉族，农民，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王玉波、陈殿贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人边文学到庭参加诉讼，被告王玉波、陈殿贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.王玉波偿还本金39,543.04元、利息1,217.98元（计算至2019年5月17日），并给付2019年5月18日起至本息付清之日止的利息。2.陈殿贵承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，原告向王玉波发放贷款40，000元，并签订借款合同，约定陈殿贵提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年1月20日。后被告未履行还款义务，原告诉至法院。王玉波、陈殿贵未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2018年1月11日至2021年1月8日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在40，000元（王玉波最高贷款余额）、50,000元（陈殿贵最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。王玉波于签订合同当日贷款50,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年1月20日。至2019年5月17日，该笔贷款尚欠本金39,543.04元、利息1,217.98元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，王玉波未按约定履行还款义务，应承担违约责任；陈殿贵作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求王玉波偿还借款本息，并要求陈殿贵承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金39,543.04元。二、王玉波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1,217.98元（计算至2019年5月17日），并给付自2019年5月18日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、陈殿贵对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费560元，合计1,379元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9900号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：陶福之，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：马典杰，男，1980年12月3日出生，户籍所在地安徽省。原告上海弼俊电子商务有限公司诉被告陶福之、马典杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达诉讼文书，需以公告方式送达，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳人民陪审员  陆文元人民陪审员  李玲娟二〇一九年八月八日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24698号原告：石1，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告：石某2，男，1932年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：石某3，女，1934年10月27日出生，现住址不详。被告：石某4，女，1939年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告石1诉被告石某2、被告石某3、被告石某4遗赠纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇一九年八月二十日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢24号之二 申请执行人：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路89号，组织机构代码56065781-X。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被执行人：武保坤，男，1982年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县元亨大厦2号楼3楼，组织机构代码71992136-1。 法定代表人：闫龙林，该公司董事长。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。 法定代表人：闫龙林，公司经理。 被执行人：黄立敬，男，汉族，1963年3月15日出生，初中文化，住河南省光山县。 阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与武保坤、安徽元通房地产开发有限公司、宿州嘉成置业有限公司、黄立敬借款合同纠纷一案，本院（2014）阜民一初字第00005号民事调解书，己经发生法律效力。该调解书确认：武保坤、安徽元通房地产开发有限公司支付阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司本金3500000元及2015年6月30日之前的利息2173500元。其中本金3500000元于2015年6月30日之前付清。安徽元通房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院在执行××××区聚鑫小额贷款有限公司与武保坤、安徽元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，保证人宿州嘉成置业有限公司、黄立敬于2016年12月16日自愿为武保坤、安徽元通房地产开发有限公司提供执行担保。本院于2016年12月22日追加担保人宿州嘉成置业有限公司、黄立敬为被执行人。同时查封了被执行人宿州嘉成置业有限公司位于宿州市××路北侧、大王庙路西侧××国际花园××＃、××＃住宅楼和3＃、6＃商业楼部分房产。并予以评估、拍卖，经二次拍卖因无人报名而留拍，现申请人阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司同意按第二次拍卖底价抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项规定。裁定如下： 终结本院立案执行的（2014）阜民初字第00004号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  赵春雷 审判员  魏 晋 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的‘ （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25488号原告：沈福祥。被告：张虎。原告沈福祥与被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告张虎下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 群人民陪审员 樊 燕人民陪审员 尹 萍二〇一九年八月十二日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2631号 原告：周某，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陆某，男，1976年6月26日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告周某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取为2565元、保全费1770元，由原告周某负担。 审判员  袁良群 二〇一九年八月十二日 书记员  孟思雨 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24339号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：茶陵县东山房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：梁滋民。原告上海三菱电梯有限公司与被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军审 判 员  刘月华人民陪审员  吴佳琳二〇一九年八月十三日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2720号原告赵某，个体户。被告达拉特旗豆思儿童游乐中心，统一社会信用代码91150621MAOPY5UXX4。经营者马跃，1987年8月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇福隆小区2号楼502室，身份证号×××。被告张某，个体户。被告刘某，个体户。原告赵某与被告达拉特旗豆思儿童游乐中心、张某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉称，被告刘某于2018年8月8日雇佣原告在达拉特旗鑫荣建材城二楼实施手绘墙画，并于同年的8月8日被告张某与原告签订了《手绘墙画合同》。合同签订后原告如约履行了合同约定的义务，原告为被告墙面绘画了529平米，每平米120元，共计63480元；顶子绘画了1536平米，每平米45元，共计69120元。总计费用为132600元，绘画期间被告刘某通知财务先后支付原告劳务费8万元整。剩余52600元，经原告多次催要被告至今未给付，原告起诉。请求：1、判令被告支付原告劳务费52600元、违约金按照施工合同违约责任支付10%违约金13260元，共计65860元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告达拉特旗豆思儿童游乐中心、张某、刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《手绘墙画合同》第九条明确约定，本合同中在履行中如发生争议，应由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求依法审查双方的仲裁条款，确定本案由达拉特旗仲裁委员会进行仲裁，驳回原告的起诉。原告称，双方签订的《手绘墙画合同》第九条约定，本合同中在履行中如发生争议，应由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。合同约定由当地仲裁委员会仲裁，“当地”是指当事人所在地、合同签订地或者合同履行地约定不明确，事后当事人也没有达成补充协议，因此上述仲裁条款无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而且原告于2019年3月26日，就本案向鄂尔多斯市仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯市仲裁委员会以合同仲裁条款无法确定“选定的仲裁委员会”且事后未达成书面仲裁协议为由，作出鄂仲不立字〔2019〕第0004号不予受理通知书。本院经审查认为，2018年8月8日，张某与赵某签订《手绘墙画合同》，合同第九条约定，本合同中在履行中如发生争议，应由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中双方所签订的合同中的“提交当地仲裁委员会仲裁”的仲裁条款无法确定“选定的仲裁委员会”，属于约定不明，且发生纠纷后，双方也未就解决争议达成书面仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此本案双方所签合同中的仲裁条款无效。且鄂尔多斯仲裁委员会就本案已经作出了鄂仲不立字〔2019〕第0004号不予受理通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故达拉特旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回达拉特旗豆思儿童游乐中心、张某、刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年八月十三日书记员  邬培高《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2206号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：任龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告任龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  解晓玲 二〇一九年八月十二日 书记员  郑立媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72714号申请人：杭州年富运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆建顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被申请人：陈清，男，1972年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许夕英，女，1980年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金余，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海北团实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人杭州年富运输有限公司诉被申请人陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司的银行存款人民币1,331,245.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈清、许夕英、金余、上海北团实业有限公司的银行存款人民币1,331,245.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4367号原告：朴某1，男，1951年9月19日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。原告：姜某，女，1951年4月3日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告：朴某2，男，1972年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：朴某3，男，1977年6月20日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。原告朴某1、姜某与被告朴某2、朴某3赡养费纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朴某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  李晓旭
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2206号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。 被告：任龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告任龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告任龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任龙给付原告代偿的银行贷款115318.04元及违约金34595.41元，共计149913.45元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年1月20日，被告任龙与原告方签订了融资租赁合同，从原告方承租力帆汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告任龙未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告115318.04元，经原告多次催要，被告任龙不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告任龙给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告任龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据符合证据三性，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告任龙与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2017年买卖担保字第LYXC0016号）；同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告任龙作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2017年第LYXC0016号）。根据两份合同约定，双方开展融资性售后回租业务，原告庞大乐业租赁有限公司向被告任龙购买租赁物再出租给被告使用，租赁物为力帆牌汽车一台，租赁物购买价格为129800元，被告任龙要求原告将部分价款26801元用于支付融资租赁合同中约定的由被告应向原告支付的履约保证金26800元、留购款1元。剩余部分价款102999元直接支付至被告任龙指定的收款账户（户名：上海庞大丰源汽车销售服务有限公司），原告向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为原告已经向被告任龙履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务。被告任龙从原告处租赁上述租赁物，租赁期限为36个月，起租日自租赁物交付之日起计算；被告任龙采用贷款方式支付租金，总租金129800元，被告分两期向原告支付，第一期租金103000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行（本合同简称贷款行）办理信用卡贷款直接转入原告账户，第二期租金26800元的支付日为租赁期限到期日。根据被告与贷款方的要求，原告为被告的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。根据合同约定，在被告未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告还清部分或全部贷款方贷款本息履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年3月29日，被告任龙作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字1133号）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2017年KFQ字1133号）。根据该两份合同约定，任龙从中国银行股份有限公司滦县支行贷款103000元用于支付汽车融资租赁所需资金，贷款分36期（一期为一个月），由庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日起两年。如果甲方连续三次未按约定时间逾期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2017年3月29日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款103000元转入庞大乐业租赁有限公司账户中。 2019年5月9日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明一份，证明借款人任龙于2017年3月29日申请办理信用卡租车分期付款，金额为103000元，由于借款人未按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，强制任龙提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务，从庞大乐业租赁有限公司账户扣清借款人任龙拖欠的已到期及未到期款项人民币共计115318.04元。 查明，根据融资租赁合同约定，被告任龙向原告交纳了履约保证金26800元，原告已经根据被告授权将履约保证金转为第二期租金。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉合同约定，当借款人任龙不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为保证人的原告账户存款。因被告任龙未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为保证人的原告账户存款115318.04元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告有权依据相关合同的约定和有关法律规定，向被告任龙实施追偿，被告任龙应给付原告代偿的银行借款本息115318.04元。同时因被告任龙违约在先，理应承担违约责任。根据《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告任龙按其实际履行担保额的30%给付违约金34595.41元。因原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告任龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任龙于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款115318.04元及违约金34595.41元，共计人民币149913.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由被告任龙负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  解晓玲 审判员  薛 荣 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月九日 书记员  张 娣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13413号申请人：上海福萍物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱方银。被申请人：陈豪敏，男，1954年3月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：戴骏鹏，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理申请人上海福萍物资有限公司与被申请人陈豪敏、戴骏鹏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈豪敏、戴骏鹏的银行存款人民币1,633,767.02元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈豪敏、戴骏鹏的银行存款人民币1,633,767.02元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4367号原告：朴某1，男，1951年9月19日出生，朝鲜族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。原告：姜某，女，1951年4月3日出生，朝鲜族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告：朴某2，男，1972年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告朴某1、姜某与被告朴某2赡养费纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朴某1、姜某委托诉讼代理人咸慧晶到庭参加诉讼。被告朴某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某1、姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2013年1月起每月支付二原告赡养费2000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告系二原告的子女。原告现已年迈，没有劳动能力也没有收入来源，亦不享受养老保险待遇。被告作为子女，从2013年1月起就没有履行应尽的赡养义务，导致二原告生活极其困难。被告具备赡养能力，故提起诉讼。朴某2未提出答辩，未提供证据。原告提供证据如下：户口本、常住人口登记表，证明被告系二原告的子女。原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告生育二子、一女。被告朴某2系二原告之子。二原告于1951年出生。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告系被告父母，已年岁较高，没有劳动能力，被告应当对二原告履行赡养义务。本院根据二原告的生活所需、被告的负担能力及原告的子女数量等因素综合考虑，以被告自2013年1月起给付二原告每人每月赡养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴某2自2013年1月起给付原告朴某1、姜某每人每月赡养费400元。执行办法：2013年1月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效当月最后一日前付清，自本判决生效次月起每月10日前将本月赡养费给付二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朴某1、姜某的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费860元，合计910元，由被告朴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  胡金英人民陪审员  徐明艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11394号原告：李洪贵，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：朱建中，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李洪贵与被告朱建中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱建中地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  顾美华二〇一九年八月十五日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11394号原告：李洪贵，男，1983年4月20日出生，仡佬族，住贵州省。被告：朱建中，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李洪贵与被告朱建中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告朱建中送达相关诉讼文书，本案依法于2019年8月15日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员顾美华、陆晓聪组成合议庭，并采用公告方式向被告朱建中送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。因工作变动，本案人民陪审员变更为许国强、陆晓聪。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李洪贵到庭参加诉讼，被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币12,000元。事实和理由：原告与被告于2017年12月13日签订《欠条》一份，约定：被告欠原告2016年青浦二次供水改造工程、第一批搭设脚手架人工费共计12,000元，并承诺于2018年2月5日前全部付清。因被告未按约支付，原告诉诸法院要求判如所请。被告朱建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱建中于2017年12月13日向原告李洪贵出具欠条一份，载明：“今我朱建中欠到李洪贵2016年青浦二次供水改造工程、第一批搭设脚手架人工费，壹万贰仟圆整(12000.元整)。经双方协商约定2018年2月5日之前全部付清，特立字据。”欠条落款为：“欠款人：朱建中2017年12月13日”。因被告至今未支付欠款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应当按照欠条签字确认的金额支付原告劳务费，现经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建中于本判决生效之日起十日内给付原告李洪贵劳务费12,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告李洪贵已预缴)，由被告朱建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  许国强二〇一九年十二月十日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9789号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-08室。法定代表人：黄建，经理。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛，经理。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬，经理。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，经理。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下账户银行存款10683125元或其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款10683125元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年八月十三日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43049号申请人朱敏，女，汉族，1980年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被申请人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2018年9月4日作出（2018）粤0304财保2124号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人李玲凤名下价值1195000元的财产。现本院已依法受理此案，申请人向本院申请续行保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李玲凤名下价值1195000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  解利民人民陪审员  胡秀传二〇一九年八月十九日书 记 员  陈洵娴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初696号原告：储晓远，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：储玲玲，女，安徽安维律师事务所律师。被告：上海祥机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵增选，总经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱正菊。被告：倪飞平，男，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄启芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省。原告储晓远与被告上海祥机电设备有限公司、江苏满运软件科技有限公司、倪飞平、黄启芳货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告储晓远于2019年8月19日向本院提出撤回对被告江苏满运软件科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤回被告起诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储晓远撤回对被告江苏满运软件科技有限公司的起诉。审 判 员  曹 霞二〇一九年八月二十二日法官助理  金黄海书 记 员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25572号原告：何冬花，女，1965年11月26日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：张树香，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：范俊刚，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何冬花与被告张树香、范俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43049号原告朱敏，女,汉族,1980年2月4日出生,住址深圳市福田区,委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。被告李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址深圳市福田区，原告朱敏诉被告李玲凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月6日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁盼盼、喻立贵，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由，向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款给被告，双方之间发生多次资金往来。后在2017年7月5日，双方对之前的债权债务关系进行结算，被告尚欠原告借款本金101万元，对此，双方签署了《借款协议书》，主要约定被告向原告借款101万元，借款期限自2017年5月22日至2017年11月21日，借款利息为月息3%，如被告未按期足额还款，则应承担包括但不限于原告因此支付的律师费、担保费等。在借款到期后，被告还款共计10万元，剩余91万元及利息尚未归还，且当原告催收时，被告均以困难为由拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金91万元及利息（以91万元为基数，自2017年5月22日起按照月息2%的标准计算至付清之日止，暂计至2018年8月22日为273000）；2、被告向原告支付因追索债权而发生的律师费10000元、担保费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李玲凤辩称，不认可原告的起诉金额。原被告合作做投资担保赎楼，均是公司的股东，有频繁资金往来，双方都曾向对方出借资金、签订空白借款协议书。去年房产行情不好，公司出现资金链问题，股东之间产生经济纠纷，原告为了某种目的，用双方之前签订的空白协议书及双方往来的流水来起诉被告，但实际上流水频繁，双方应对流水做一个清算，而非对某笔流水和某一份空白借款协议书填上去来起诉，被告明确原告有多张被告签署的协议书，有些还款后没有及时清理借款文件，导致现在原告用其中空白借款协议书按自己想法填上金额及时间、利率进行起诉，被告不认可本次借款协议书内容，被告可以提供双方相关借款和经济账目往来、流水等相关证据，双方进行清算确定谁欠谁的款项。经审理查明，2017年7月5日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款101万元，借期半年，自2017年5月22日至2017年11月21日，被告于2017年11月21日前一次性还清全部借款本金，利息为月息3%，逾期还款付息的，除按月息3%继续支付利息外，还需每日按欠款总额（本金和利息合计）的千分之三支付违约金，至付清之日止。如被告未按期足额还款，被告应承担包括但不限于原告因此支付的仲裁费、保全费、担保费、律师费、交通费等费用损失。被告对该借款协议书的签字真实性认可，对内容均不认可。原告提交银行流水显示从2017年4月25日起至2017年5月21日，原告共向被告转账60万元。2017年5月22日，原告分两笔向被告转账共95万元。2017年7月5日，原告分两笔向被告转账共16万元。被告曾于2017年5月22日及2017年7月5日分别向原告转账50050元及60000元。原告称2017年7月5日双方签订借款协议时彼此重新进行了对账，确认被告仍欠原告101万元。后由于被告一直未能还款，在原告要求下，被告于2018年8月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明2018年8月25日前向原告转账20万元，余下71万元在2018年8月25日之后协商时间。被告称该承诺书是在原告逼迫下写的。根据原告提交的微信聊天记录，被告确认尚欠原告91万元。被告辩称本案的借款实际系原告与被告一起合伙经营公司的投资款。由于后期公司出现了经营困难，原告多次到公司吵闹，为保证公司经营的秩序，被告迫于无奈才签下承诺书。被告又称本案的款项仅是一笔经济往来的对账，不代表所有往来。又查明，原告提交微信转账记录，以此证明原告已为本次诉讼支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交《借款协议书》主张原被告之间存在借贷关系，被告抗辩称原告处有其签字的空白借款协议书，但没有相反的证据进行佐证。被告作为完全民事行为能力人，应当对其所签署的文件之用途有足够的预见，且未提交任何证据，因此对被告的说法，本院不予采信。被告称涉案的款项非借款，系投资款。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，责令被告对其该辩称提供相应的证据，但被告未能提供，应承担举证不能的不利后果。且不管涉案的资金原有性质是如何，被告签订借款协议以及于2018年8月21日向原告出具承诺书都足以证明了双方之间对涉案款项确认为借款达成了合意。本院确认原告与被告之间成立合法的借贷关系。关于借款本金，根据原告提交的银行流水、承诺书及微信聊天记录显示，截至2018年8月21日，被告确认尚欠原告91万元，对此本院予以确认。关于利息，原告主张以91万元为本金，自2017年5月22日按照月利率2%计算至实际付清之日止，该请求有事实及法律依据，且该利率未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告仅提交微信转账截图，未能提交其他证据予以补充说明，本院不予支持。关于保全担保费，原告未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李玲凤应于本判决发生效力之日起十日内向原告朱敏偿还借款91万元及利息（利息以91万元为基数，自2017年5月22日按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15555元、保全费5000元(原告均已预交)，由被告负担20349元，原告负担206元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    智审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 解  利  民人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十一月十一日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25572号原告：何冬花，女，1965年11月26日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：张树香，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：范俊刚，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何冬花与被告张树香、范俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告张树香、范俊刚直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何冬花及其委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼；被告张树香、范俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何冬花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币115,000元(以下币种相同)；2.判令两被告支付原告以本金190,000元为基数，按年利率10%计算的利息(自2013年12月1日起至2018年7月6日)；3.判令两被告支付原告以本金115,000元为基数，按年利率10%计算的利息(自2018年7月7日起至判决生效之日止)。事实和理由：2013年12月1日，两被告向原告出具《借条》一份，约定由两被告共同向原告借款190,000元，借款年利率为10%，还款方式为自2014年1月起每月归还10,000元。《借条》签订前，原告已向两被告出借现金10,000元。2013年12月2日，原告通过银行转账方式向被告张树香银行账户转账180,000元。自2014年1月起，两被告陆续向原告归还借款75,000元。2018年7月6日，两被告再次出具《借条》一份，明确两被告尚欠原告剩余本金115,000元，但之后不再还款付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张树香、范俊刚均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年12月1日，两被告向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：“今借何冬花壹拾玖万元正，从2014年1月份开始每月还壹万元正。利息：每壹万元一年为壹仟元。”次日，原告通过银行转账方式向被告张树香银行账户转账180,000元。2018年7月6日，两被告再向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：“今借何冬花壹拾玖万元正……已归还柒万伍仟元，现缺壹拾壹万伍仟元正。”诉讼中，原告陈述：签订借条前已向两被告出借现金10,000元；签订借条后向两被告转账180,000元；两被告共计向原告还款75,000元。以上事实，由借条、银行转账凭证、银行流水、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，且于法有据，本院应予支持。但考虑到两被告已经归还部分本金，故利息的计算本院将相应予以调整。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树香、范俊刚于本判决生效之日起十日内归还原告何冬花借款本金人民币115,000元；二、被告张树香、范俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告何冬花以人民币115,000元为本金，自2013年12月2日起至判决生效之日止，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,354.20元，由被告张树香、范俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初443号原告：申屠志伟。委托诉讼代理人:叶鑫、潘扬。被告：海天建设集团有限公司湖北分公司。负责人：叶侃侃。委托诉讼代理人：冯程鑫。被告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。原告申屠志伟与被告海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，原告申屠志伟于2019年8月13日以本案审理结果与本院（2017）鄂0115民初5247号民事判决所确定的义务未执行完毕，导致达不到本案被告的付款条件，故申请中止本案诉讼。本院经审查认为，申屠志伟的申请符合法律规定，本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑保民二〇一九年八月十五日法官助理王苑书记员梅慧琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15210号原告：上海鑫贵金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟东进，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省。被告：西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)，住所地四川省绵阳市。原告上海鑫贵金属制品有限公司与被告绵阳赛茂科技有限公司(下简称赛茂公司)、西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)(下简称电子科技九所)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海鑫贵金属制品有限公司诉称，被告赛茂公司因经营所需向原告采购产品，截止2017年12月被告赛茂公司结欠原告货款人民币1,655,938.66元。被告电子科技九所系被告赛茂公司的独资股东，理应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，原告就被告的司法原则，本案应由四川省绵阳市高新区人民法院管辖，故本案应移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告电子科技九所之间对管辖权并无约定，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地没有约定的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告电子科技九所提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇一九年八月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15210号原告：上海鑫贵金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟东进，执行董事。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告(第一被告)：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：胡秉祥，男。被告(第二被告)：西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)，住所地四川省绵阳市。法定代表人：吴江，所长。委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。原告上海鑫贵金属制品有限公司与被告绵阳赛茂科技有限公司、被告西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告上海鑫贵金属制品有限公司的委托诉讼代理人施克宁、被告绵阳赛茂科技有限公司的委托诉讼代理人胡秉祥、被告西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)的委托诉讼代理人郭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫贵金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付货款人民币1,655,938.66元，并赔偿利息损失(以1,655,938.66元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令第二被告对第一项诉请承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告因经营所需,向原告购产品,截至2017年12月第一被告尚欠原告货款本金1,655,938.66元,原告多次催要,第一被告一直未给付。第二被告为第一被告的独资股东,理应承担连带偿还责任,为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。被告绵阳赛茂科技有限公司辩称，涉案欠款确实存在，被告前期出具了还款协议，由于被告经济困难无法付款，被告等拆迁补偿款到位后再向原告支付剩余款项。被告西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)辩称，原告的诉请二事实理由不成立。第一、第一被告是第二被告名下的全资子公司，第一被告成立之初的投资款项第二被告均已投资到位。且在第一被告中途增资过程中，增资部分第二被告也都投资到位。第二、第一被告成立前后的投资款项，第二被告有相关每年财务审计报告，可证明第二被告投资款到位。已经生效的四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院的民事判决书，判决的内容与本案涉案事实是基于同一事实和理由。该判决书判决第二被告不承担任何连带法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：第一被告因经营所需,向原告采购氧化锌原材料产品。2017年12月12日，第一被告出具付款计划，确认拖欠原告货款1,655,938.66元，并承诺自2018年4月起每月付款10万元以上，直至2018年12月30日前付清欠款1,655,938.66元。另查明，第二被告是非营利事业单位法人，第一被告是其独资设立的有限责任公司。第一被告2016年度、2017年度、2018年度的财务状况及经营成果、现金流量均由会计师事务所进行了审计，审计结果均显示第二被告应缴的出资均已实缴，且其与第一被告间不存在关联交易行为。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。本院对原告要求第一被告支付货款及给付利息的请求予以支持。关于原告要求第二被告承担连带责任的请求，第二被告所提交的审计报告，清楚地反映出其与第一被告之间彼此财产独立，原告虽对审计报告提出异议，但并未提交任何证据证明会计师事务所出具的审计报告存在不实，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告绵阳赛茂科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫贵金属制品有限公司货款1,655,938.66元；二、被告绵阳赛茂科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫贵金属制品有限公司利息损失(以1,655,938.66元为基数，支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海鑫贵金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,703.45元，由被告绵阳赛茂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陈建中人民陪审员  姚君英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8598号申请人：顺路(上海)科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄旭昶，总经理。被申请人：楼骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌，总经理。本院在审理申请人顺路(上海)科技有限公司与被申请人楼骏公司证照返还纠纷一案中，申请人顺路(上海)科技有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人楼骏的银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结楼骏的银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 樊 蕾人民陪审员 庄 蓉人民陪审员 黄荣光二〇一九年八月二十九日书 记 员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64469号申请人：上海滇元国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨庆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王贤，女，1987年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：满洲里市新亿阳置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。本院在审理申请人上海滇元国际贸易有限公司诉被申请人王德龙、王贤、唐水英、上海新亿阳建设开发有限公司、满洲里市新亿阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王德龙、王贤、唐水英、上海新亿阳建设开发有限公司、满洲里市新亿阳置业有限公司的银行存款人民币32,703,222.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德龙、王贤、唐水英、上海新亿阳建设开发有限公司、满洲里市新亿阳置业有限公司的银行存款人民币32,703,222.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年八月二日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。