安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初4920号 原告：史海洋，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。现住合肥市。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：吴大彬，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告：蒋焕曦，女，1973年1月10日出生，安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：汪无极，男，1998年1月6日出生，安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地宁阳县罡城镇工业园区。统一社会信用代码:913709217061357324。 法定代表人：李旭光，总经理。 委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。 原告史海洋与被告吴大彬、蒋焕曦、汪无极、山东省宁阳县强宁工贸有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海洋的委托诉讼代理人史道聪、钱琦，被告吴大彬的委托诉讼代理人黄大伟，被告蒋焕曦、汪无极的委托诉讼代理人孙浩、蔡广宝，被告宁阳县强宁工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海洋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告方连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计3603660.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年6月份，原告经人介绍随被告吴大彬外出务工，在被告宁阳县强宁工贸有限责任公司建造窑炉。2017年10月23日，因现场无安全保护措施，原告在建造窑炉时从窑炉上摔下，导致受伤。随后，原告被送往宁阳县中医院和山东大学齐鲁医院进行手术治疗，经诊断：右下肢毁损伤。此后，原告多次向被告方要求赔偿未果，故提起诉讼，请求依法支持。 被告吴大彬辩称：1、我方对案件发生的事实和经过无异议；2、案涉工程是由被告山东省宁阳县强宁工贸有限责任公司发包给汪明承建的，后汪明聘请我方等人去施工，我方与原告之间不存在任何雇佣关系，故我方在本案中不存在赔偿责任。 被告蒋焕曦、汪无极辩称：1、被答辩人史海洋是由吴大彬介绍为宁阳县强宁工贸有限责任公司提供劳务服务、建设窑炉的，汪明亦同样是为强宁工贸提供劳务服务、建设窑炉的，被答辩人史海洋与汪明不存在任何关系即双方既不存在劳动关系已不存在劳务关系或者雇佣关系。被答辩人史海洋应就所受伤害向强宁工贸主张权利，汪明不承担任何责任，两答辩人作为汪明的妻子、儿子亦无需承担任何责任；2、建设锅炉系高危工作，被告宁阳县强宁工贸有限责任公司作为本工程的发包人，在施工期间未对作业现场及作业人员进行任何的安全保护、未提供安全设备和防护措施、未派员现场指挥、监督，导致被答辩人史海洋从窑炉上掉下来受伤，被告宁阳县强宁工贸有限责任公司作为发包人未提供足够的安全生产条件，应承担此次损害赔偿的主要责任；3、被答辩人作为施工队员，在作业过程中应当尽到高度的谨慎注意义务，没有确保安全的情况下就进行作业，存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。被答辩人对该事故发生存在重大过错，依照《侵权责任法》第二十六条规定应分担相应的责任。综上所述，恳请法庭在查明案情的基础上，依法驳回被答辩人对我方的诉讼请求。 被告宁阳县强宁工贸有限责任公司辩称：1、我司于原告之间不存在任何劳务和劳动关系，我司与汪明之间所签订的合作协议也已载明工伤事故由汪明承担，因此在本案中，我司不应承担侵权责任。2、安徽省已于2016年、山东省已于2018年取消了劳务分包资质的要求，因此我司不应依据劳务分包承担连带责任，我公司已足额发放了70万元工程款项，不存在欠付工程款项的情况，因此不应承担责任。3、汪明所修筑的窑炉根本不符合施工要求，我方也已将其拆除，损失重大，我方暂时保留依据窑炉责任向当事人要求赔偿的权利。 本院经审理查明的事实为：2017年6月22日，被告宁阳县强宁工贸有限责任公司与汪明签订《筑炉技术服务合同》，由宁阳县强宁工贸有限责任公司将新建68平方蓄热室马蹄焰棕色玻璃窑炉的工程发包给窑炉设计师汪明承建。原告史海洋经人介绍随被告吴大彬一道到汪明承建的工地上干活。2017年10月23日上午10时左右，宁阳县强宁工贸有限责任公司窑炉主体施工期间，史海洋在二号车间窑炉施工位置5米高处跌落，史海洋跌落后，一块耐火砖掉落砸到其腿部，导致其受伤。事故发生后，吴大彬立即拨打120急救电话，将伤者史海洋送到宁阳县中医院就诊并进行了手术，后又转至山东大学齐鲁医院进行手术治疗，经诊断：右下肢毁损伤。史海洋于2017年11月7日出院，住院天数15天，期间大部分医药费由汪明和吴大彬支付。 事故发生后，汪明于2017年11月12日因自杀死亡。其与妻子蒋焕曦婚后生育一子汪无极。宁阳县罡城镇安监办于2017年12月12日作出《关于宁阳县强宁工贸有限责任公司事故调查报告》，证明事故发生的事实、原因分析、事故性质和处理意见。 本案在审理过程中，原告史海洋委托本院对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和残疾辅助器具费用进行司法鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书为：1、史海洋因外伤致右下肢膝关节以上缺失，构成六级伤残；2、史海洋的伤后误工期以210日、护理期以180日、营养期以120日为宜；3、被鉴定人史海洋目前右下肢膝关节以上缺失，后期需安装菲尼克斯万用碳纤脚辅助日常生活，费用约需人民币53800元，假肢使用寿命约为四年，假肢每年维修费用为假肢价格的10％。 以上事实，有当事人陈述、《筑炉技术服务合同》、宁阳县罡城镇安监办《关于宁阳县强宁工贸有限责任公司事故调查报告》、病历、出院记录、医药费发票、安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书及其他书证和庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史海洋在宁阳县强宁工贸有限责任公司窑炉主体施工期间，在二号车间窑炉施工位置5米高处跌落，跌落后，一块耐火砖掉落砸到其腿部，导致右下肢毁损伤，其要求赔偿，证据充分，本院予以支持，具体赔偿数额应依据法律法规规定予以确认。原告史海洋的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的病历和收款凭证，本院予以确认。因原告诉请的误工期、护理期、营养期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。原告诉请的误工费标准，结合原告工作的性质，可以确定其误工标准按上一年度建筑业年平均工资标准166.53元/天计算。原告主张的护理费，按最新的护理费行业标准确定为123.48元/天。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准未超过法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为40000元。原告诉请的鉴定费，有鉴定部门出具的发票，本院予以确认。原告诉请的交通费偏高，本院依据其就诊次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为3000元。原告诉请的残疾赔偿金，鉴定机构已鉴定其构成六级伤残，被告对此不持异议，本院予以确认。其原告提供了相关证据证明其在城镇工作和生活，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院不持异议。原告诉请的残疾辅助器具费，应按照鉴定机构确定的标准计算。综上，原告史海洋的具体损失为：医疗费54761.73元、住院伙食补助费750元（50元天×15天）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、误工费34971.3元（166.53元/天×210天）、伤残赔偿金343930元（34393元/年×20年×50％）、精神抚慰金40000元、残疾辅助器具费979160元【（53800元＋53800元×10％×4）/次×13次】、鉴定费3600元，交通费3000元，合计1482399.43元。 原告史海洋系汪明雇佣的施工队中的一名雇员，双方形成雇佣关系，由于汪明对工程施工安全保护措施不到位，高处施工未建立任何防护措施，导致原告史海洋受伤，其应对原告史海洋因事故造成的各项损失承担赔偿责任。鉴于汪明在事故发生后自杀死亡，被告蒋焕曦、汪无极作为汪明的法定继承人，应当在其继承汪明的遗产范围内承担赔偿责任。原告史海洋无特种作业（高处作业）人员操作证，在施工中操作不当，其自身存在过错，应承担本起事故的部分责任，本院依法确定为10％。被告宁阳县强宁工贸有限责任公司将案涉工程发包给无承包工程资质的汪明，且事故现场无任何安全警示标志，高处施工无任何防护设施，对施工现场未起到有效的安全监督责任，没有及时排查安全隐患，其应对汪明的上述赔偿承担连带责任。被告吴大彬系汪明雇佣的施工队带班负责人，其与原告史海洋之间没有雇佣关系，故被告吴大彬对原告史海洋的损失不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋焕曦、汪无极于本判决生效后十日内在继承汪明的遗产范围内赔偿原告史海洋各项损失计1334159.48元； 二、被告宁阳县强宁工贸有限责任公司对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回原告史海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告史海洋负担3900元，由被告蒋焕曦、汪无极、宁阳县强宁工贸有限责任公司共同负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年八月十二日 书记员  马莹莹