河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初355号原告：吴凤纪，男，1963年4月18日生，汉族，户籍所在地河南省延津县。委托诉讼代理人：吴秀华，男，1986年1月15日，汉族，住址同上，系原告吴凤纪的儿子。委托诉讼代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：林小许，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：林亚贤，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系林小许的姐姐。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。原告吴凤纪与被告林小许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，依原告申请，追加林亚贤为共同被告参加诉讼。第一次庭审时，原告吴凤纪代理人吴秀华、任传政，被告林小许及代理人王文兴，被告林亚贤及代理人刘皓月到庭参加诉讼；后原告吴凤纪与代理人任传政解除委托代理，被告林小许与代理人王文兴解除委托代理；第二次庭审原告代理人吴秀华、张春海，被告林小许代理人朱守真，被告林亚贤代理人刘皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤纪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费81646.48元，伙补2700元（按50元/天标准计算54天），营养费1080元（按20元/天标准计算54天），护理费59177元（住院期间按125元/天标准按2人计算54天，出院后按照45766元/年标准计算12个月），误工费28652.34元（按44314元/年标准计算236天），被扶养人生活费91450元（按10392.01元/年标准计算20年的44%），××赔偿金121710.5元（按13830.74元/年标准计算20年的44%），精神抚慰金50000元，交通费2000元，鉴定费4500元，保全费2440元，交强险赔付范围外按30%比例主张，共计主张赔偿287606.95元；2、保留后续治疗的相关权利；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，在东安大道与××大道交叉口南侧20米处，吴凤纪驾驶三轮车自东向西横过东安大道时，与被告林小许驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车沿东安大道自北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，延津县公安局交通警察大队作出认定，认定被告林小许承担本次事故的次要责任。本次事故给原告吴凤纪的身体造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林小许辩称：本人同意依法赔偿，但原告驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，故应按照次要责任30%的比例承担超出交强险部分的赔偿。另本人为原告垫付医疗费7000元。被告林亚贤辩称：本人与被告林小许系姐弟关系，在2016年2月1日本人已将涉案车辆以50000元价格转让给被告林小许，因本人长期在外工作没有办理过户手续；涉案车辆交给被告林小许后，已不归本人支配掌控，车辆的保险事宜也不归本人管理，不应承担赔偿责任。原告吴凤纪围绕诉讼请求依法提交了：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。2、新乡医学院第三附属医院诊断证明、出院证、出院结账回执单、情况说明、病历各一份，住院票据一张（2191.03元）；新乡市中心医院门诊病历一份，出院证、诊断证明、病历各三份，住院票据三张（17556.59元+5164.14元+38588.01元），门诊票据五张（0.8元+270元+30元+40.8元+1106.86元）；××医院诊断证明、出院证、住院证、病历各一份，住院票据一张（8417.87元）；延津县中医院门诊票据四张（40.12元+152.08元+1446.80元+8.76元）；新乡医学院第一附属医院门诊票据五张（5.50元+4.50元+5.50元+519元+765元）；滑县骨科医院门诊票据十一张（561元+561元+561元+177.70元+146.49元+360元+360元+552.50元+257.30元+812.50元+903.30元），证明治疗及花费情况。3、新乡医学院鉴定意见书一份，证明伤残及护理情况。4、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份，证明精神伤残情况。5、鉴定票据二十张，证明两次鉴定费用。6、身份证、户口本、××证各一份，延津县司寨乡吴辛庄村村民委员会证明两份，证明原告的抚养人为××人，无生活来源且生活不能自理。7、保全裁定书一份，保全费票据两张，证明保全费用。8、新乡市中心医院诊断证明一份，证明住院期间陪护两人。被告林小许对原告吴凤纪提交的证据1、3、4、5、7无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为2019年2月12日以后的门诊票据无法证实系本次交通事故而引起的治疗费用且没有医生医嘱与原告的伤情相互印证；对证据6有异议，认为××证载明为肢体贰级××不应纳入被扶养人范围；对证据8有异议，认为病历中并没有记载需要陪护2人。被告林亚贤对原告吴凤纪提交的证据2真实性无异议，××医院病历显示诊断有高血压，新乡市中心医院病历上显示有胃溃疡，××症与本案无关，对非住院期间的票据因无法证明与本案有关不予认可；对其它证据质证意见同被告林小许的质证意见。经审查，原告提供的证据1、3、4、5、7内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据2内容客观，门诊票据客观真实，系原告的合理花费，该部分证据均予以认定。证据6身份证、户口本客观真实，予以认定；××证、村委会证明不能有效证明原告吴凤纪长子吴秀欣系丧失劳动能力，不予认定；证据8因病历记载陪护人数为一人，该诊断证明不能与病历相互印证，不具有客观真实性，不作为本案定案的依据。被告林小许向本院提交的证据材料有：1、交强险保险单两份（其中原件一份，复印件一份），2、购买协议一份，证明肇事车辆实际车主为林小许。原告吴凤纪对证据1无异议，但认为事故发生时车辆未投保有交强险，在交强险限额内被告林亚贤应与被告林小许共同承担赔偿责任；对证据2有异议，认为该协议不能证明二被告之间的买卖关系及车辆所有人情况，应当以机动车所有权证书来确定车辆所有人。被告林亚贤对以上证据均无异议。经审查，被告林小许提交的证据1不是事故发生时车辆投保信息，原交强险投保人不必然为车主，不能证明被告林小许的主张目的，不作为本案定案的依据。证据2系第二次庭审提供，林小许本人未到庭，庭后提交书面声明一份，称该协议系2016年2月1日当天签订的,原告申请书写时间对比鉴定，林小许的代理人称经联系林小许，林小许又称记不清何时签订的，且拒绝提供鉴定检材；此外，在公安机关对林小许询问时，林小许称该车辆为林亚贤的车；林小许的叙述相互矛盾，综合分析，该协议书不具有客观真实性，不予采信。被告林亚贤未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：延津县公安局公安卷宗中2018年12月16日询问林小许笔录一份，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验意见书一份（力之星电动三轮车），驾驶证、行驶证各一份。原告对检验意见书有异议，但表示不申请重新鉴定；被告林小许对询问笔录的真实性无异议，但称系交警队办案民警说的行驶证上是谁的名字就是谁的车；对其他证据到庭当事人无异议。经审查，以上证据客观反映了原告吴凤纪驾驶车辆经鉴定为机动车、肇事车辆的相关信息、驾驶员合法驾驶及事故后被告林小许所作陈述情况，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月16日11时51分许，在延津县××大道（与××大道交叉路口南侧），吴凤纪驾驶电动三轮车（载任卓香）自东向西行驶横过东安大道时，与林小许驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车沿东安大道自北向南行驶时发生碰撞，导致吴凤纪、任卓香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出第410726120180025309号道路交通事故认定书，以吴凤纪未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶电动三轮车（经鉴定符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求）上道路行驶，横过道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故发生的原因，承担此事故的主要责任；林小许驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，吴凤纪被送至延津县中医院进行紧急治疗后于当日转入新乡市中心医院住院治疗，于2019年1月29日出院，后于2019年6月22日××医院住院治疗，于2019年7月2日出院，共计住院治疗54天。其中在延津县中医院门诊花费1647.76元；新乡医学院第三附属医院住院花费2191.03元；新乡市中心医院住院花费61308.74元，门诊花费1448.46元；××医院住院花费8417.87元；新乡医学院第一附属医院门诊花费1299.5元；滑县骨科医院门诊花费5252.79元。在2018年12月16日至2018年12月28日，2018年12月28日至2019年1月17日，2019年1月17日至2019年1月29日新乡市中心医院三份病历均载明住院陪护1人。××医院病历显示2019年6月22日至2019年7月2日留陪护2人。审理期间，吴凤纪申请，原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对吴凤纪的伤残等级和出院后的护理期、护理人数予以鉴定，该中心于2019年8月9日作出鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人吴凤纪重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评为七级伤残，胸部损伤评为九级伤残。其出院后的护理期拟定为12个月，护理人数拟定为1人。鉴定费1900元。另依原告申请，原、被告协商本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对吴凤纪目前有××，与本次交通事故的关系，精神伤残等级进行鉴定，该机构于2019年8月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为吴凤纪目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-轻度，人格改变），伤残九级，与本次交通事故有直接关系。鉴定费2600元。诉前，吴凤纪申请财产保全，保全申请费420元。诉讼期间，吴凤纪再次申请财产保全，保全申请费2020元。林小许为吴凤纪垫付医疗费7000元。吴秀欣系吴凤纪长子，系肢体贰级××人，林小许、林亚贤均出具声明同意按丧失劳动能力处理。林小许驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为林亚贤，事故发生期间未投保有交强险及商业三者险。延津县公安交通警察大队处理期间，对林小许进行了询问，内容摘录如下：。问：你有驾驶证没有答：C1。问：车主是谁答：我姐姐林亚贤的。第二次庭审林小许本人未到庭，其特别授权代理人提供了《协议书》一份，该协议书载明：林亚贤作为转让方，林小许行为受让方，林亚贤将苏Ｂ×××××号小型轿车以50000元的价格转让给林小许，协议签订时间为2016年2月1日。庭后林小许特别授权代理人提交了林小许本人的声明及视频资料各一份，林小许称：上述协议系2016年2月1日当天签订的，林亚贤将涉案肇事车辆转卖给林小许；车款以现金的形式交付；未办理过户手续；其后由林小许交纳交强险。吴凤纪申请对协议的形成时间进行鉴定，本院通知林小许提供对比检材，林小许的特别授权代理人称经联系林小许，林小许又称记不清何时签订的，且拒绝提供鉴定检材。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案原告吴凤纪未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶电动三轮车上道路行驶，横过道路时未让道路内的正常行驶的车辆优先通行是事故发生的原因，应承担本次事故的主要责任；被告吴凤纪驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶亦是事故发生的原因，应承担本次事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告吴凤纪主张的合理损失分项如下：一、医疗费81566.15元；二、住院伙食补助费，原告吴凤纪住院54天，按每天50元计算为：50元/天×54天=2700元；三、营养费，原告吴凤纪住院54天，按每天20元计算为：20元/天×54天=1080元；四、护理费，在新乡市中心医院住院44天病历载明陪护1人，××医院住院10天载明留陪2人。出院后按照鉴定护理期12个月，护理人数1人，原告主张的住院期间按照125元/天，出院后按45677元/年标准计算符合法律规定予以支持，护理费计算为：[125元/天×（44天×1人+10天×2人）]+45677元/年÷12个月×12个月×1人=53677元；五、误工费，原告吴凤纪系农村居民，按照法庭辩论终结前河南省上一年度农林牧渔业44314元/年标准，自事故发生时计算至定残前一日为236天，误工费计算为：44314元/年÷365天×236天=28652.34元；六、××赔偿金，原告吴凤纪在定残时56岁，按20年计算，按法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元标准，鉴定一处7级伤残，胸部损伤9级伤残，精神障碍伤残9级，原告主张的伤残赔偿系数44%符合法律规定予以支持，××赔偿金计算为：13830.74元/年×20年×44%=121710.51元；七、被扶养人生活费，被扶养人吴秀欣，为肢体贰级××人，二被告均出具声明同意按丧失劳动能力处理。在原告吴凤纪定残时34岁，计算20年，吴秀欣另有扶养义务人其母亲，按法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元标准计算，被扶养人吴秀欣生活费计算为：10392.01元/年×20年÷2×44%=45724.84元；八、鉴定费4500元；九、交通费，结合原告住院天数及鉴定情况按照1200元予以酌定；十、精神抚慰金，因本次事故造成原告吴凤纪一处7级伤残，胸部损伤9级伤残，精神障碍伤残9级，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告吴凤纪的伤残程度，精神抚慰金按23000元予以支持；十一、保全申请费2440元。关于赔偿主体及顺序问题。首先，本案涉案车辆所有人的认定系双方当事人争议的焦点，苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告林亚贤，被告林小许与林亚贤系姐弟关系，二被告在审理过程中称系2016年2月1日被告林亚贤将上述车辆转卖给被告林小许，现金交易，未办理过户手续；被告林小许提供了2016年2月1日《协议书》一份，并称该协议的形成时间为2016年2月1日，在原告申请书写时间鉴定的情况下，被告林小许一方拒绝提供检材，并称记不清书写时间；上述庭审中被告林小许的陈述、举证，与事故发生后在公安机关其本人陈述的“问：车主是谁答：我姐姐林亚贤的”明显矛盾，根据日常生活经验法则，本院认定被告林小许提供的《协议书》不具有客观真实性，对二被告所述转卖车辆不予认定，确认涉案车辆登记车主被告林亚贤为涉案车辆的所有人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，被告林亚贤作为涉案车辆的所有人负有为涉案车辆投保交强险的义务。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告林亚贤作为涉案车辆的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。再者，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告林亚贤作为肇事车辆的车主，将其所有的车辆交给具有驾驶资格的被告林小许使用，不存在过错，按上述法律规定，被告林亚贤在交强险责任限额范围外不承担本案的赔偿责任，由被告林小许作为侵权人过错一方承担交强险责任限额范围外的赔偿责任。因原告吴凤纪驾驶的电动三轮车经鉴定符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求，故交强险外由被告林小许按次要责任30%的比例承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告吴凤纪的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为85346.15元，由被告林小许赔偿10000元，被告林亚贤承担连带赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告吴凤纪的精神抚慰金、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计为278464.69元，由被告林小许赔偿110000元，被告林亚贤承担连带赔偿责任。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、保全申请费共计为246250.84元，按原告吴凤纪主张的交强险限额外由被告林小许按照次要责任30%比例赔偿73875.25元，扣除被告林小许为原告吴凤纪垫付的7000元，由被告林小许在交强险限额外赔偿原告吴凤纪各项损失共计66875.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告林小许于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴凤纪各项损失共计120000元，被告林亚贤负连带赔偿责任；被告林小许于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告吴凤纪各项损失共计66875.25元。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由原告吴凤纪负担1967元，被告林小许、林亚贤共同负担2342元，被告林小许负担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李灿新人民陪审员  陈 洋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许 晴