wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3524号 本院在执行申请执行人王明辉与被执行人丁辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1908号 申请执行人：周明芳，女，汉族，生于1974年7月7日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杨贤，系经营者。 周明芳与广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆的银行存款15088.00元（货款14103.00元，资金占用利息从2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为720.00元，案件受理费153.00元，执行费112.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1908号 申请执行人：周明芳，女，汉族，生于1974年7月7日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，所在地四川省广元市利州区。 法定代表人：杨贤，系经营者。 周明芳与广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明芳向本院申请执行，要求被执行人支付货款14103.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周明芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1908号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  阳 琨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3524号申请执行人：王明辉，男，1983年3月1日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：丁辉，男，1983年5月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王明辉与丁辉农村建房施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4234号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：丁辉于本判决生效之日起十日内支付王明辉工程款193600元，并从2017年12月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。诉讼费4772元（案件受理费4172元，公告费600元），由丁辉负担。因丁辉未按上述生效法律文书履行义务，王明辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月3日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁辉在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行等有10个银行账户，余额为0元至1.47元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人丁辉无不动产登记信息。3.查明被执行人丁辉无车辆登记信息。4.查明被执行人丁辉无工商登记、证券信息。三、通过实地走访调查的形式对被执行人丁辉居住地周边调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月3日向被执行人丁辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月18日依法将被执行人丁辉纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王明辉未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月7日，本院依法传唤申请执行人王明辉到庭了解案件执行情况，但申请执行人王明辉未到庭，故本院于2019年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人王明辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王明辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果未予以确认，但未回复本院是否同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4234号民事判决主文终结本次执行程序，经本院调查被执行人丁辉暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余198372元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4234号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王明辉尚未受偿的债权为198372元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人丁辉负有继续向申请执行人王明辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7155号 原告：黄天春，男，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3279元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3619号 申请执行人朱森林，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人深圳市致道景观有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南七道惠恒大厦二期711。统一社会信用代码：91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森，系公司总经理。 朱森林与深圳市致道景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市致道景观有限公司所有的860000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市致道景观有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初647号原告宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人刑某，该社理事长。委托诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告吕某，男，1965年10月17日生，汉族，宁武县人，农民。原告宁某与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某偿还原告借款本金80000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.67‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率5.835‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告根据与被告吕某签订的贷款合同和借款借据，向被告吕某发放80000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告李润花作为被告吕某配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告吕某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告宁某与被告吕某签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告吕某向原告借款80000元，用于买羊，贷款期限从2014年8月20日起至2016年8月19日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。当日，原告按照合同约定将80000元贷款汇入被告吕某在原告处账户×××内，并出具《山西省农村信用社借款借据》。被告吕某于2014年9月27日结息1160元。截止起诉时，被告吕某未将本金80000元及其余利息予以归还。原告宁某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格以及具备发放贷款的资质；2、《农户小额信用贷款合同》，证明原告与被告2014年8月20日签订了该合同，对借款的金额、用途、期限、利率等都有明确的约定，该合同经双方签字、盖章、合法有效；3、借款借据复印件1份，证明原告于2014年8月20日出具了该借款借据，借据中约定了该借款金额是80000元，借款期限是2014年8月20日到2016年8月19日，月利率11.67‰，逾期罚息的加罚比例是50%，同时约定了贷款转存账号，该借据经吕某签字确认合法有效；4、贷款合同签订影像，证明被告吕某本人亲自前往原告处签署的贷款资料，办理贷款；5、客户交易明细对账单，证明2014年8月20日原告依据借款借据中约定的贷款转存账号将80000元的贷款转入被告吕某账户，履行了自己发放贷款的义务。6、吕某的贷款客户信息截图，证明2014年9月27日，被告吕某偿还过利息1160元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁某与被告吕某签订合同后，向被告吕某出借80000元，原告已按照合同约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告吕某理应偿还原告借款本金及利息，但被告吕某未按照合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故原告宁某提出要求被告吕某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定利息按月利率11.67‰计算，逾期利息按月利率加罚50%即按17.505‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间从2014年8月20日起至2016年8月19日止，逾期利息从2016年8月20日起算。被告吕某累计偿还原告利息1160元，在其归还借款本息时应予扣除。原告宁某提出要求被告吕某支付原告聘请律师费用的诉讼请求，因原告未提交聘请律师支出费用的相关证据，故本院不予支持。综上所述，被告吕某应归还原告宁某借款本金80000元及利息和逾期利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2014年8月20日起至2016年8月19日止，逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2016年8月20日起算，直至本金结清时止。扣除被告吕某已偿还原告利息1160元。驳回原告宁某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕某在判决生效后10日内归还原告宁某借款本金80000元及利息和逾期利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2014年8月20日起至2016年8月19日止，逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2016年8月20日起算，直至本金结清时止。扣除被告吕某已偿还原告利息1160元；二、驳回原告宁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员马素忠二0一九年十月三十日书记员张良       裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3619号 深圳市致道景观有限公司： 你与朱森林的建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终9415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱森林于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向朱森林支付执行款729432.06元及债务利息。 （2）向朱森林支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费9694元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初647号原告宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人刑某，该联社理事长。委托诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告吕某，男，1965年10月17日生，汉族，宁武县人，无业。被告李某，女，1982年5月11日生，汉族，宁武县人，无业。原告宁某与被告吕某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宁某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁某提出撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回对被告李某的起诉。审判员 马素忠 二〇一九年九月二十五日书记员 张 良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6218号申请人：牛兰兰，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，江苏求本律师事务所实习人员。被申请人：朱巧明，男，1979年8月24日出生，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省无锡市新吴区。牛兰兰与朱巧明买卖合同纠纷一案中，申请人牛兰兰于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱巧明的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产。申请人牛兰兰已提供担保。本院经审查认为，牛兰兰为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱巧明的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月二十三日书记员 过倩娴
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执931号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 申请被执行人：冯某某，现住呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初93号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯某某所有汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 园
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6218号 原告：牛兰兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贝贝，江苏求本律师事务所实习人员。 被告：朱巧明，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地扬州市宝应县，住无锡市新吴区。 原告牛兰兰与被告朱巧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告牛兰兰的委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告朱巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱巧明支付货款113299元及违约金（以113299元为基数，自2019年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由朱巧明负担。审理中，牛兰兰变更第1项诉讼请求为：判令朱巧明支付货款96000元及违约金（以96000元为基数，自2019年10月14日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）。事实和理由：朱巧明做室内装潢，牛兰兰为朱巧明供应装修辅材。2016年11月17日双方对账，朱巧明出具欠条确认结欠牛兰兰货款45000元。此后牛兰兰继续向朱巧明供货，朱巧明于2017年1月23日出具了相应的51000元的欠条。上述款项朱巧明至今未付，牛兰兰催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱巧明未答辩。 本院经审理认定事实如下：牛兰兰为朱巧明供应装修辅材。牛兰兰持有朱巧明于2016年11月17日出具的欠条一份，该份欠条上载明：“欠木门、移门款肆万伍仟元（45000）”。牛兰兰持有朱巧明于2017年1月23日出具的欠条一份，该份欠条上载明：“材料款吊顶、门板、台面计伍万壹仟元整（¥51000）”。牛兰兰陈述，上述两份欠条项下的货款朱巧明均未支付。 以上事实，有2016年11月17日欠条、2017年1月23日欠条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，牛兰兰与朱巧明间的买卖合同合法有效。牛兰兰主张朱巧明结欠其货款96000元持有案涉2份欠条为凭证，本院予以确认。根据牛兰兰陈述，案涉2份欠条项下的货款朱巧明均未支付，故朱巧明应向牛兰兰给付货款96000元。关于逾期付款违约金，因朱巧明未履行付款义务，牛兰兰主张该部分费用于法有据，其主张自2019年10月14日起计算该费用，因其未提供该日向朱巧明主张的证据，故本院支持逾期付款违约金以96000元的未付余额为基数，自起诉之日即2019年10月23日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。朱巧明未答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱巧明于本判决生效之日起10日内向牛兰兰给付货款96000元并赔偿逾期付款违约金（以96000元的未付余额为基数，自2019年10月23日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回牛兰兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、诉讼保全费1270元、公告费600元，合计4070元，由朱巧明负担（牛兰兰同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由朱巧明于本判决生效之日起10日内向牛兰兰直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理兼书记员  高苑梦
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执931号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 申请被执行人：冯某某，现住呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初93号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4103号 原告：石家庄乾文汽车租赁有限公司，住所地石家庄市正定县车站北大街75号，统一社会信用代码：91130123MA07KE0J6Q。 法定代表人：赵芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔偌喃，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：河北世纪恒鑫经贸有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路91号，统一社会信用代码：91130102765159937R。 法定代表人：邢秀芳，该公司经理。 被告：河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市体育北大街199号盛博商务楼608室，统一社会信用代码：9113010070096242X2。 法定代表人：王和平，该公司董事长。 被告：邢秀芳，女，1944年12月28日出生，系河北世纪恒鑫经贸有限公司执行董事兼经理，住石家庄市长安区。 被告：李淑珍，女，1993年8月14日出生，系河北世纪恒鑫经贸有限公司监事，住石家庄市灵寿县。 四被告委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告石家庄乾文汽车租赁有限公司与被告河北世纪恒鑫经贸有限公司、河北顺邦物流有限公司、邢秀芳、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告石家庄乾文汽车租赁有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告李淑珍的起诉的申请。 本院认为，原告石家庄乾文汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄乾文汽车租赁有限公司撤回对被告李淑珍的起诉。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  梁 霞 二〇一九年十月十八日 代书 记员  黄云飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3810号申请执行人：张卫红，男。被执行人：罗光明，男。被执行人：长沙铂悦汽车租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道农大路2-2号门面。法定代表人：罗军。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年6月19日审结，该案（2019）湘0103民初3907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人23283.32元，延迟履行期间的债务利息32元（以23283.32元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月5日计算至2019年10月13日止），并应承担案件受理费620元，案件执行费250元，以上合计24185.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗光明、长沙铂悦汽车租赁有限公司的银行账户存款24185.32元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月十四日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3810号张卫红、长沙铂锐汽车租赁有限公司、罗光明：本院（2019）湘0103执3810号你们双方机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初3907号民事判决书于2019年11月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2198号申请执行人：赵艳玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉祥家园6号楼6单元402室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，经理。本院依据（2017）黑0104民初7838号民事判决执行赵艳玲与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为92040元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有房产，本院已轮候查封，本院再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵艳玲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月十日书记员 李 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22055号李海旺：你与名门地产(河南)有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7834号民事判决书已发生法律效力。权利人名门地产(河南)有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2198号 申请执行人：赵艳玲，女，汉族，1972年7月12日出生，住哈尔滨市南岗区汉祥家园6号楼6单元402室 被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆四道街6号 法定代表人：高寿山 本院依据（2017）黑0104民初7838号民事判决书执行赵艳玲与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为92040元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵艳玲，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执2198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月十一日 书记员 李 微
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执恢401号被执行人张爱民：你与山东金麒麟股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2002）乐民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9号向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9号立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2002）乐民二初字第1号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3699元、其他诉讼费用元、预估执行费1542元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22055号申请执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：孙群堤，董事长。委托代理人：郭雨辰，河南明商律师事务所律师。被执行人：李海旺，男，汉族，1973年5月**，住河南省郑州市。关于名门地产（河南）有限公司诉被告李海旺借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李海旺于本判决生效后十日内偿还原告名门地产（河南）有限公司借款本金5000000元，并支付利息（以5000000元为本金自2014年11月28日起按年利率10%计算至实际还款之日）及滞纳金（以5000000元为本金自2015年10月26日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计算至实际还款之日；以上利息及滞纳金总计不超过年利率24%）。二、被告李海旺于本判决生效后十日内向原告名门地产（河南）有限公司支付因诉讼产生的保函费10356元、律师费50000元。三、驳回原告名门地产（河南）有限公司的其他诉讼请求。因李海旺未按上述生效法律文书履行义务，名门地产（河南）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询发现被执行人名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）因年代久远且无法核实车辆具体价格，暂无法查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海旺负有继续向申请执行人名门地产（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  张天乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9175号申请人：盛斯猛，男，1964年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：刘怀甫，男，1961年2月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：李金定，男，1951年11月08日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人盛斯猛诉被申请人刘怀甫合伙协议纠纷一案中，申请人盛斯猛于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘怀甫8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛斯猛的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘怀甫8万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年十月八日书记员  宋阅懿
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执恢401号申请执行人：山东金麒麟股份有限公司。法定代表人：孙鹏。委托代理人：吴学超，男，1994年8月10日出生，汉族，住山东，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人山东金麒麟股份有限公司与被执行人张爱民为借款合同纠纷一案，于2019年10月9日恢复立案执行，执行依据为（2002）乐民二初字第1号民事判决书，执行标的为109440元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张爱民送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张爱民未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张爱民名下的财产，情况如下：1、被执行人张爱民名下于2015年注册登记的鲁Ｙ×××**江淮牌汽车一辆，申请人表示无需查封、扣押。2、被执行人张爱民银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示零星存款数额较小，无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人高发出限制高消费令。综上，本案实现债权为0元。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杜建新
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执908号申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。申请执行人马某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初236号民事判决书申请执行与李某、赵某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十四日书记员 ：麻令奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6931号原告：刘树金，男，1949年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：大连众鑫食品有限公司。住所：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F。法定代表人：王国梁，系该公司经理。原告刘树金诉被告大连众鑫食品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树金到庭参加诉讼，被告大连众鑫食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树金向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告大连众鑫食品有限公司给付支票票据金额1516249元，并承担此款自2019年10月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告间存在买卖毛鸡的合同关系。被告法定代表人王云胜先后向原告出具中国银行大连庄河支行转账支票1张（支票号10×××74）、中国农业银行大连庄河青堆支行转账支票3张（支票号1030913005023055、1030913005023056、1030913005023072），金额共计1516249元。原告向上述付款行承兑，遭到银行拒兑。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连众鑫食品有限公司未作答辩。原告刘树金为了证明自己的主张，向本院提供了转账支票4张。证明，原告先后多次将毛鸡卖给被告大连众鑫食品有限公司，被告为原告出具了4张转账支票，出票日期分别为2019年9月5日、9月17日、9月18日、9月25日，票据金额分别为412998元、372570元、371275元、359406元。原告到付款人中国银行大连庄河支行、中国农业银行大连庄河青堆支行承兑，但付款人表示该四张支票均为空头支票，无法承兑。因被告大连众鑫食品有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证。原告提供的4张转账支票上面均盖有被告的财务专用章，转账支票符合支票必须记载的事项，对该证据的证明事实本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系。被告大连众鑫食品有限公司为原告签发了4张出票日期分别为2019年9月5日、9月17日、9月18日、9月25日，票据金额分别为412998元、372570元、371275元、359406元。支票号分别为10×××74、1030913005023055、1030913005023056、1030913005023072。4张转账支票经原告承兑，均为空头支票。故原告诉至本院。本院认为，原告持有被告大连众鑫食品有限公司签发的转账支票，被告作为出票人，应当按照支票上记载的事项承担票据责任。法律规定禁止签发空头支票。原告持被告签发的支票要求付款时被告知所持有的支票系空头支票。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告要求被告支付票据金额1516249元，符合法律规定。另，原告要求被告承担1516249元自2019年10月6日起按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定。被告大连众鑫食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第八十一条、第八十七条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连众鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘树金货款1516249元，并承担1516249元自2019年10月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14223元（其中案件受理费9223元，保全费5000元），由被告大连众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十月二十八日书记员  李玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2306号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所：江西省萍乡市上栗县平安北路16号。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：刘新生，男，汉族。 被申请人：吴香(系被告刘新生配偶)，女，汉族。 被申请人：荣建科，男，汉族。 被申请人：胡慧慧(系被告荣建科配偶)，女，汉族。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司,住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603xxxxxx422728。 法定代表人：周辉，该公司执行董事。 本院在审理原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司的银行存款2100000元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新生、吴香、荣建科、胡慧慧、江西鑫岛置业有限公司的银行存款2100000元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月十八日 代书记员 彭 欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6931号申请人：刘树金，男，汉族，1949年10月30日出生，住庄河市。被申请人：大连众鑫食品有限公司。住所：庄河市鞍子山乡黄柏树村法定代表人：王云胜。统一社会信用代码：91210283661126954F。申请人刘树金诉被申请人大连众鑫食品有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的银行存款150万元进行诉讼财产保全，申请人提供其所有的在中国光大银行大连庄河支行的存款45万元（账号35×××61-0006046-59）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的银行存款150万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人刘树金所有的在中国光大银行大连庄河支行的存款45万元（账号35×××61-0006046-59）予以冻结，冻结期限为一年。如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年九月二十四日书记员 宋玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3052号 罪犯闫尧，男，1987年11月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0181刑初48号刑事判决，以被告人闫尧犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫尧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励6次。系暴力性犯罪被判十年以上罪犯，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫尧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年10月28日起至2025年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保458号 申请人：刘红鹰，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被申请人:周云，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘红鹰于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云名下银行存款331500元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司保险金额为331500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘红鹰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周云名下银行存款331500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2178元，由刘红鹰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月十三日 书记员  陈冬琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3725号原告：蔡云江，男，汉族，1959年11月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：蔡云河，男，汉族，1958年4月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：蔡云霞，女，汉族，1963年1月2日出身，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告蔡云江与被告蔡云河、蔡云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云江、被告蔡云河、蔡云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡云江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订的房屋买卖协议有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是蔡炳政与杨桂荣的子女，原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订房屋买卖协议，蔡炳政将位于牙克石市××街（房权证2004-1字第××号，房屋所有权人蔡炳政，建筑面积57.51平方米）房屋出售给蔡云江，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。蔡炳政于2019年10月22日过世，其妻子杨桂荣于2019年5月13日过世，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蔡云河、蔡云霞辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是蔡炳政与杨桂荣的子女，原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订房屋买卖协议，蔡炳政将位于××号（房权证2004-1字第××号，房屋所有权人蔡炳政，建筑面积57.51平方米）房屋出售给蔡云江，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。蔡炳政于2019年10月22日过世，其妻子杨桂荣于2019年5月13日过世，其第一顺序法定继承人为原告蔡云江、被告蔡云河、蔡云霞。本院认为，原告蔡云江于2017年3月12日与蔡炳政签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系蔡炳政与杨桂荣共同财产。蔡炳政、杨桂荣去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告蔡云江、被告蔡云河、蔡云霞，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告蔡云河、蔡云霞对原告所诉事实无异议，认可原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订房屋买卖协议有效；二、被告蔡云河、蔡云霞立即协助原告蔡云江办理房屋产权转移登记手续。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十月三十一日书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3725号 原告：蔡云江，男，汉族，1959年11月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：蔡云河，男，汉族，1958年4月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：蔡云霞，女，汉族，1963年1月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告蔡云江与被告蔡云河、蔡云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云江、被告蔡云河、蔡云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡云江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订的房屋买卖协议有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是蔡炳政与杨桂荣的子女，原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订房屋买卖协议，蔡炳政将位于牙克石市××街（房权证2004-1字第xxxxx号，房屋所有权人蔡炳政，建筑面积57.51平方米）房屋出售给蔡云江，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。蔡炳政于2019年10月22日过世，其妻子杨桂荣于2019年5月13日过世，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蔡云河、蔡云霞辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是蔡炳政与杨桂荣的子女，原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订房屋买卖协议，蔡炳政将位于胜利办通河东街利浩院xx号（房权证2004-1字第xxxxx号，房屋所有权人蔡炳政，建筑面积57.51平方米）房屋出售给蔡云江，双方一直未办理房屋产权转移登记手续。蔡炳政于2019年10月22日过世，其妻子杨桂荣于2019年5月13日过世，其第一顺序法定继承人为原告蔡云江、被告蔡云河、蔡云霞。 本院认为，原告蔡云江于2017年3月12日与蔡炳政签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系蔡炳政与杨桂荣共同财产。蔡炳政、杨桂荣去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告蔡云江、被告蔡云河、蔡云霞，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告蔡云河、蔡云霞对原告所诉事实无异议，认可原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告蔡云江与蔡炳政于2017年3月12日签订房屋买卖协议有效； 二、被告蔡云河、蔡云霞立即协助原告蔡云江办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡云河、蔡云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十月三十一日 书记员 李雯雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3152号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称广发银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人周扬、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。 被告杨军，男，汉族，1970年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 原告广发银行宜昌分行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告广发银行宜昌分行的委托代理人周扬到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月20日，被告杨军因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于当天填写广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，约定贷款利率为0.95%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在0.95%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。经原告审核后，双方于2016年5月5日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款7万元，同日，原告依约定发放了借款。后被告逾期还款，原告多次进行催收，被告仍未履行。故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨军立即向原告清偿借款本金56731.31元及截至2019年8月7日的逾期利息2361.07元、罚息716.71元、复利84.9元，合计59893.99元；2、被告杨军从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.235%的标准，以借款本金56731.31元为基数支付逾期利息，以相应利息、罚息为基数支付复利；3、本案诉讼费用被告共同承担。 被告杨军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月20日，杨军向广发银行宜昌分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，因装修申请个人信用贷款，申请表约定“贷款利率为0.95%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在0.95%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 广发银行宜昌分行依约审核后，2016年5月5日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定杨军贷款7万元，贷款期限为36个月，同日，广发银行宜昌分行依约定发放了借款。但杨军未按期还款。截至2019年8月7日，被告杨军拖欠原告借款本金56731.31元、逾期利息2361.07元、罚息716.71元、复利84.9元，合计59893.99元。原告遂诉至法院。 上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔额度）》、《交易流水账》、《广发银行个人对账单》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，被告杨军向原告递交《自信卡（自信一贷）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨军未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，被告杨军应偿还所欠原告的借款本金56731.31元、逾期利息2361.07元、罚息716.71元、复利84.9元，合计59893.99元。并以借款本金56731.31元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.235%的标准支付逾期利息，以相应利息、罚息为基数支付复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金56731.31元、逾期利息2361.07元、罚息716.71元、复利84.9元，合计59893.99元。并以借款本金56731.31元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.235%的标准支付逾期利息，以相应利息、罚息为基数支付复利。（以银行对账系统为准）。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半收取）、保全费820元，共计1469元（原告已预交），由被告杨军负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 覃雅婧
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执386、387、388号 申请执行人：夏微，女，汉族。 被执行人：马奎汉，男，汉族。 本院在执行申请执行人夏微与被执行人马奎汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成执行和解协议,被执行人马奎汉按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑75执386、387、388号案件的执行。 二、被执行人马奎汉未按执行和解协议履行义务，申请执行人夏微可以申请恢复原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2988号本院于2019年10月24日对原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被告陈礼卫、刘小毛、余再斌、陈静保证合同纠纷一案作出的（2019）皖0811民初2988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0811民初2988号民事判决书第1页中遗漏了四被告陈礼卫、刘小毛、余再斌、陈静共同的委托诉讼代理人余慧芳，补正为“以上四被告共同的委托诉讼代理人：余慧芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区西丁家巷1栋3单元106室，身份证号码。”审 判 长  张晓霖人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  胡志明二〇一九年十一月二十日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3152号 申请人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被申请人杨军，男，汉族，1970年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人杨军金融借款纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军银行存款8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人广发银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军银行存款8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃雅婧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12242号原告：周其英，女，1958年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王媛媛，女，1983年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王静静，女，1986年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王露露，女，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王立新，男，1989年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。五原告共同委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。统一社会信用代码:91321300704018049M负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告周其英、王媛媛、王静静、王露露、王立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告周其英、王媛媛、王静静、王露露、王立新委托诉讼代理人张玉、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代事人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其英、王媛媛、王静静、王露露、王立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付五原告保险赔偿金300000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：江苏旺康建设工程有限公司承接沭阳县庙头镇2018年精准扶贫帮扶工程，五原告亲属王军为其雇工，2019年3月1日，该公司在被告处购买团体建筑施工人员意外伤害保险，保险保障内容约定：意外身故每人保险金额300000元，2019年5月10日，王军在施工工地上意外死亡，当时工地管理人员报警处理，并电话通知被告，经沭阳县庙头镇卫生和计划生育服务中心和沭阳县公安局庙头派出所工作人员现场确认，推断为意外死亡，与被告就保险赔偿未达成协议，现诉至贵院，请判决支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：对事故发生无异议，对江苏旺康建设工程有限公司为死者王军投保团体建筑施工人员意外伤害险2012版无异议。我司认为其并未提供证据证明死者是意外伤害致死，所以我司拒绝承担该赔偿，并且不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，江苏旺康建设工程有限公司为王军等人在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月13日零时起至2019年6月22日二十四时止。其中意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元。沭阳县庙头镇卫生和计划生育服务中心与沭阳县公安局庙头派出所联合出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明：死者姓名：王军，死亡日期：2019年5月10日；死亡原因：意外死亡。现五原告向被告索赔未果而成讼。另查明：原告周其英为死亡王军妻子，原告王媛媛、王静静、王露露、王立新分别为死者王军长女、次女、三女、长子。上述事实，有当事人陈述、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证等证据证实，本院予以认定。本院认为，江苏旺康建设工程有限公司为五原告亲属王军购买团体建筑施工人员意外伤害保险，与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司之间形成了人身保险合同关系，合同双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。该保险的保障范围包括意外身故。中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012款）对意外伤害的释义为：以外来突发的、非本意的、非疾病的客观事实为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2.2.1身故保险责任条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。本案中，五原告的亲属王军被沭阳县庙头镇卫生和计划生育服务中心与沭阳县公安局庙头派出所联合出具的居民死亡医学证明（推断）书认定死亡原因为意外死亡，是保险合同约定的保障范围，死亡发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应当履行合同给付义务。五原告系王军的法定继承人，系本案的适格原告，被告应当向五原告支付300000元的保险金。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周其英、王媛媛、王静静、王露露、王立新支付保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 何占付二〇一九年十月八日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5619号 原告张顺才，男，1967年11月13日出生，彝族，小学文化，住xxx。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710723689。特别授权代理。 被告张陆取，男，1997年3月18日出生，彝族，住xxx。 被告徐永贵，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人陈奇，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人吴芳，系该公司职员。特别授权代理。 原告张顺才诉被告张陆取、徐永贵、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺才及其委托代理人王臣静、被告徐永贵、中财保威宁支公司委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼。被告张陆取经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张顺才诉称：2019年4月22日2时00分，被告张陆取驾驶原告的xxx号起亚牌小型轿车从威宁县六桥街道三岔马路沿人民南路往邮电局方向行驶，行驶至人民南路南海修理厂门口处超车时碰撞到相对方向由被告徐永贵驾驶的xxx号长城牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，此次事故被告张陆取负全部责任，被告徐永贵无责任。原告车辆受损后，在威宁洪涵瑞汽车修理有限公司修理花去修理费37020元。本次事故中，虽然xxx号车驾驶人张陆取承担全部责任，被告徐永贵无责任，但根据交强险不分责不分项的原则，原告的修理费应由被告车辆投保的中财保威宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告修车费37020元，由中财保威宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。 被告徐永贵辩称：事故经交警处理我无责任，我不应该承担赔偿责任，我的车辆购买了保险，赔偿应由我投保的保险公司抉择。 被告张陆取未作答辩。 被告中财保威宁支公司辩称：对本次交通事故的责任划分无异议，但原告未通知我公司进行车辆定损，也未提供事故现场照片，无法证明原告车辆维修部位与受损部位吻合，且原告提供的修理费用高于市场修理费用，应按照市场价格计算修理费。请求法院依法判决。 经审理查明：2019年4月22日2时00分，被告张陆取驾驶原告的xxx号起亚牌小型轿车从威宁县六桥街道三岔马路沿人民南路往邮电局方向行驶，行驶至人民南路南海修理厂门口处超车时碰撞到相对方向由被告徐永贵驾驶的xxx号长城牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，此次事故被告张陆取负全部责任，被告徐永贵无责任。原告车辆受损后，到威宁洪涵瑞汽车修理有限公司修理，共用去修理费37020元。被告徐永贵驾驶的肇事车辆在被告中财保威宁支公司投保了交强险。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的修理发票、道路交通事故认定书，被告中财保威宁支公司提交的机动车责任保险单在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。对交强险的赔偿限额，全国统一实行122000元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2000元的限额处理。对原告损失的认定问题，虽发生交通事故时，被告未通知保险公司进行定损，但从事故发生的时间及具体情形，结合修理清单及修理费发票可以认定原告车辆的修理与本次事故具有直接的因果关系，故对原告主张的修理费37020元的请求，本院予以支持。关于被告中财保威宁支公司抗辩称原告修理费用与修理项目不吻合且修理费高于市场价应按市场价计算，因被告未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顺才修理费37020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元由被告张陆取负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 周 州
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初171号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省荏平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌。委托诉讼代理人：王琳,河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏,河南首航律师事务所律师。被告：长垣县惠仟嘉副食店。住所地：河南省长垣县蒲东区龙逄大道姬庄段路西。经营者：杜维勋。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）诉被告长垣县惠仟嘉副食店（以下简称惠仟嘉副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。金号公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，金号公司以双方和解为由申请撤回对惠仟嘉副食店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十月二十一日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5619号 原告张顺才，男，1967年11月13日出生，彝族，小学文化，住xxx。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710723689。特别授权代理。 被告张陆取，男，1997年3月18日出生，彝族，住xxx。 被告徐永贵，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人陈奇，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人吴芳。特别授权代理。 原告张顺才诉被告张陆取、徐永贵、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺才及其委托代理人王臣静、被告徐永贵、中财保威宁支公司委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼。被告张陆取经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张顺才诉称：2019年4月22日2时00分，被告张陆取驾驶原告的号起亚牌小型轿车从威宁县六桥街道三岔马路沿人民南路往邮电局方向行驶，行驶至人民南路南海修理厂门口处超车时碰撞到相对方向由被告徐永贵驾驶的号长城牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，此次事故被告张陆取负全部责任，被告徐永贵无责任。原告车辆受损后，在威宁洪涵瑞汽车修理有限公司修理花去修理费37020元。本次事故中，虽然号车驾驶人张陆取承担全部责任，被告徐永贵无责任，但根据交强险不分责不分项的原则，原告的修理费应由被告车辆投保的中财保威宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告修车费37020元，由中财保威宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。 被告徐永贵辩称：事故经交警处理我无责任，我不应该承担赔偿责任，我的车辆购买了保险，赔偿应由我投保的保险公司抉择。 被告张陆取未作答辩。 被告中财保威宁支公司辩称：对本次交通事故的责任划分无异议，但原告未通知我公司进行车辆定损，也未提供事故现场照片，无法证明原告车辆维修部位与受损部位吻合，且原告提供的修理费用高于市场修理费用，应按照市场价格计算修理费。请求法院依法判决。 经审理查明：2019年4月22日2时00分，被告张陆取驾驶原告的号起亚牌小型轿车从威宁县六桥街道三岔马路沿人民南路往邮电局方向行驶，行驶至人民南路南海修理厂门口处超车时碰撞到相对方向由被告徐永贵驾驶的号长城牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，此次事故被告张陆取负全部责任，被告徐永贵无责任。原告车辆受损后，到威宁洪涵瑞汽车修理有限公司修理，共用去修理费37020元。被告徐永贵驾驶的肇事车辆在被告中财保威宁支公司投保了交强险。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的修理发票、道路交通事故认定书，被告中财保威宁支公司提交的机动车责任保险单在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。对交强险的赔偿限额，全国统一实行122000元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2000元的限额处理。对原告损失的认定问题，虽发生交通事故时，被告未通知保险公司进行定损，但从事故发生的时间及具体情形，结合修理清单及修理费发票可以认定原告车辆的修理与本次事故具有直接的因果关系，故对原告主张的修理费37020元的请求，本院予以支持。关于被告中财保威宁支公司抗辩称原告修理费用与修理项目不吻合且修理费高于市场价应按市场价计算，因被告未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顺才修理费37020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元由被告张陆取负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 周 州
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8257号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李英姿，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李英姿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金105,763.65元、并支付利息4,984.12元、罚息148.91元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计110,896.68元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月10日、2019年09月19日拨打了被告李英姿在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告李英姿发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告李英姿应诉，被告均未回复。本院于2019年09月20日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李英姿无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。2018年04月28日，原告向被告提供于2021年04月28日到期的“新一贷”贷款本金141,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月28日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金105,763.65元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,079.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英姿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金105,763.65元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年04月28日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告李英姿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,079.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,079.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538.00元，减半收取1,269.00元（原告已预交），由被告李英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十三日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8257号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：李英姿，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李英姿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币111,896.68元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李英姿111,896.68元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,079.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  郭军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3670号 申请执行人韦乾，男，1992年02月16日出生，住广西环江毛南族自治区。 被执行人苏崇金，男，1999年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县。 韦乾与苏崇金盗窃罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏崇金所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏崇金所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3670号 苏崇金： 你与韦乾的盗窃罪一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102刑初321号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人韦乾于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦乾支付执行款147100元及债务利息。 （2）向韦乾支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费2107元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初845号   申请人：王兆胜，男，汉族，1956年9月25日生，高中文化，住乡宁县，城镇居民。   被申请人：高福平，男，汉族，1975年9月13日生，住乡宁县，城镇居民。   申请人王兆胜与被申请人高福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，申请人王兆胜于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高福平的银行存款、微信及支付宝账户20000元，并由天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供担保。   本院经审查认为，申请人王兆胜的申请符合诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高福平银行存款、微信及支付宝账户20000元。   案件申请费220元，由被申请人高福平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王世科     二○一九年十月十八日   书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初845号   原告：王兆胜，男，汉族，1956年9月25日生，高中文化程度，住乡宁县，住乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：杨长新，男，汉族，1978年4月7日生，住乡宁县，住乡宁县，村民。系原告王兆胜侄子。   被告：高福平，男，汉族，1975年9月13日生，住乡宁县，住乡宁县，城镇居民。   原告王兆胜与被告高福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆胜及其委托诉讼代理人杨长新到庭参加诉讼，被告高福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兆胜向本院提出诉讼请求：判令被告高福平立即归还我借款20000元。事实与理由：2007年2月8日被告高福平因经营大车周转，向我借款20000元，口头约定月息3分，并出具借条。后支付部分利息，剩余未归还。   被告高福平未予答辩。   经审理查明，2007年2月8日，被告高福平向原告借款20000元，口头约定月息3分，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王兆胜现金贰万元正（20000）3个月还清，以皮卡车担保，车号为95098。中间人：张向阳借款人：高福平2017.2月8号”。该借款发生后，被告高福平向原告归还利息1000元，剩余借款及利息未归还。   以上事实有借条、当事人陈述为证，足以认定。   本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告归还借款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   被告高福平于本判决生效后十日内归还原告王兆胜借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元由被告高福平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李永慧
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1532号 原告：徐国华。 委托诉讼代理人：董艳丽 被告：李建军。 原告徐国华与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾 肖 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  粟华安 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭 婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5944号申请人：高红，女，1980年9月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：吉俊梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：崔付双，男，1966年11月24日出生，汉族，住冠县，现住聊城市。申请人高红诉被申请人吉俊梅、崔付双民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款14万元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十九日书记员  赵海峰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1532号 原告：徐国华。 委托诉讼代理人：董艳丽 被告：李建军。 原告徐国华与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建军立即归还借款50000元及该款自2014年4月11日起至归还之日止的资金利息（按月利率2%计算）；2、要求李建军承担本案的诉讼费。事实与理由：徐国华、李建军系朋友关系，李建军因经营挖机资金周转不灵，于2014年向徐国华借款。徐国华于2014年3月7日向李建军出借现金20000元、于2014年4月11日向李建军出借现金30000元；为此，李建军向徐国华分别出具了两张《借条》，并约定每月支付1000元作为借款利息，并承诺会尽快归还借款，但时至今日，李建军未足额履行付款义务。 李建军未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，李建军向徐国华借款并出具金额为20000元的借条一张，并约定每月利息为400元。2014年4月11日，李建军向徐国华借款并出具金额为30000元的借条一张，并约定每月利息为600元. 庭审中，徐国华认可李建军已支付截止2014年6月10日的利息。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李建军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。李建军向徐国华借款50000元的事实，有徐国华的陈述和李建军出具的两张借条在案为证，双方债权债务关系明确，李建军应当归还借款本金50000元。关于徐国华主张的利息问题，徐国华自认李建军已支付利息至2014年6月10日，故对徐国华主张的利息起算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建军在本判决生效后十日内向徐国华归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2014年6月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回徐国华的其他诉讼请求。 如李建军未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元、公告费300元，合计2840元，由李建军承担。此款徐国华已垫付，李建军在履行前述给付金钱义务时一并付给徐国华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾 肖 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  粟华安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭 婷
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2470号 被拘留人：刘某飞，男，1977年8月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。 申请执行人徐义坡与被执行人刘某飞、耿晓梅民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某飞拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对刘某飞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2470号 申请执行人：徐义坡，男，1975年4月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘晓飞，男，1977年8月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：耿晓梅，女，1974年8月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区科尔沁区。 申请执行人徐义坡与被执行人刘晓飞、耿晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人徐义坡依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初860号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计35362元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有35362元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执178号申请执行人：于海滨，男，1963年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吉林建工集团有限公司，统一社会信用代码X，住所地吉林省长春市。法定代表人：张旭，总经理。申请人于海滨与被执行人吉林建工集团有限公司合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海滨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为:被执行人吉林建工集团有限公司给付申请人于海滨垫付的劳务费2850000元，负担案件受理费14800元及本案执行费31048元。本案在执行过程中，查明被执行人吉林建工集团有限公司在中国建设银行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：对被执行人吉林建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春合隆支行账户采取额度冻结，冻结额度为2895848元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月十一日书记员  季 然
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执178号 于海滨与吉林建工集团有限公司合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应负担的义务为:一、被执行人吉林建工集团有限公司给付申请人于海滨垫付的劳务费2850000元，负担案件受理费14800元；二、负担2864800元的迟延履行金及本案执行费31048元。 本案在执行过程中，我院已将全部案款扣划完毕并发放，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，于海滨向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5673号原告:刘镇玮，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告:乔智伟，呼和浩特市。原告刘镇玮与被告乔智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇玮及委托代理人亮亮到庭参加了诉讼，被告乔智伟经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘镇玮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金83000元及损失费35000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付利息(利息以118000元为基数,依据月利率2%自起诉之日起计算至实际支付之日止)3、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告于2018年4月27日因偿还贷款以套现原告信用卡方式借款190,000元,被告借款后只还款107000元后剩余借款一直不予偿还。经原告多次催款下双方于2019年5月28日达成和解,被告承诺2019年6月10日前支付全部借款及损失费共计118000元,如被告未在约定期间还款,被告同意向原告以118000元为基数,按照月利率2%支付利息。现还款期限已满,但被告一直不予还款,其行为构成违约,严重损害了原告的合法权益,被告应偿还借款、损失费同时还应支付利息。现为了维护原告的合法权利,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔智伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔智伟未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月27日因偿还贷款以套现原告信用卡方式借款190,000元,其中工商银行卡10万元，邮政银行卡9万元，被告借款后只还款107000元后剩余借款一直不予偿还。经原告多次催款下双方于2019年5月28日达成和解协议书,被告承诺2019年6月10日前支付全部借款及损失费共计118000元,如被告未在约定期间还款,被告同意向原告以118000元为基数,按照月利率2%支付利息至还清之日止，并产生的律师费，保全费及其他实现债权费用由被告方承担。原告刘镇玮于2019年5月将该笔欠款全部还清。以上事实有和解协议书、欠款情况说明、信用卡还款明细及庭审笔录在卷佐证。因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告乔智伟未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告刘镇玮与被告乔智伟民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘镇玮向被告乔智伟通过信用卡刷卡方式实际履行了出借义务，故被告乔智伟应当偿还原告借款本金83000元，利息，手续费等相关信用卡费用35000元，因该笔欠款本金83000元及利息，手续费等相关信用卡费用35000元均由原告刘镇玮于2019年5月实际还清，故该笔借款总金额应为118000元；原告请求人民法院依法判决被告向原告支付利息(利息以118000元为基数,依据月利率2%自起诉之日起计算至实际支付之日止)，未超过法律规定的上限，与法不悖，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔智伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘镇玮借款本金人民币118000元。并以元本金118000元为基数按照年利率24%支付利息，从2019年7月11日起至借款实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费1110原告刘镇玮已预交，由被告乔智伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生 二〇一九年十月九日书记员 房爱清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5673号本院2019年10月9日对原告:刘镇玮;被告:乔智伟民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0102民初5673号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第四页倒数第三行中的“审判长”更改为“审判员”审判员王永生二〇一九年十月十六日书记员 房爱清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2537号 申请执行人金玉发，男，1962年1月21日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尹连玉，男，1964年11月4日出生，汉族，农民,，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孔祥会,女,1960年6月6日出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人金玉发与被执行人尹连玉、孔祥会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初1600号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款188020.00元，负担执行费2720.00元(未交纳)。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将被执行人尹连玉司法拘留;已将被执行人孔祥会名下的房产(农村房屋)查封;已将被执行人尹连玉名下车辆的车籍查封;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有188020.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰