河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初820号原告：新乡众邦化工新材料有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄镇政府南邻。法定代表人：孔祥记，董事长。委托诉讼代理人：郭卫民，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省。原告新乡众邦化工新材料有限公司与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡众邦化工新材料有限公司的委托诉讼代理人郭卫民、王建新、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡众邦化工新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款33735.87元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告单位职工，其在原告单位工作期间向原告多次借款。截至目前，被告尚欠借款33735.87元未还。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请人民法院查清事实，判如所请。被告张峰辩称，不认可原告的诉讼请求，原告起诉的数额和计算方法不准确，原告诉称的多次借款也不准确。事实情况是，被告在原告单位工作期间，由于正常业务发生的借款，全部及时报销并归还，原告财务的记账凭证可以反映该事实。原告本次起诉提到的该笔欠款，其实是被告与原告单位签订的购车补助协议，由原告一次性补助被告购车款50000元，允许被告使用加油发票冲抵该款，在被告离职时还剩30000元左右，总经理和董事长同意继续用发票冲抵剩余购车补助款。被告书写情况说明一份，连同报销凭据一并交给了公司，之后被告没有再管。后来该款为什么还存在，被告不清楚。被告认为在被告与原告签订借款购车合同后，被告离职前已经提交了情况说明和报销票据，原告为什么没有将费用从账目上处理，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的对账单真实性有异议，但之后其提交的记账表和书面说明均与被告提交的对账单相互印证，故本院对对账单的真实性予以确认。原告对2017年9月1日情况说明有异议，该说明系被告自行书写，虽然有证人李某的签字，但没有王某的签字，本院对该情况说明与其他有效证据相印证的内容予以确认，其余内容不予确认。原告对工商登记信息有异议，该信息非工商行政管理部门发布，本院对其合法性不予确认。原告对李某的询问笔录有异议，因李某未到庭接受质询，本院仅对其证言内容与其他有效证据相印证的部分予以确认，其余内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰曾任原告新乡众邦化工新材料有限公司行政副总经理。2008年8月4日，原告公司办公室向原告公司领导提交《公司车改情况报告》一份，内容载明：“公司领导：公司几个副总由于家庭住址均离公司较远（单程超过20公里），现在上下班均使用公司车辆解决交通问题。为降低公司车辆费用，公司鼓励个人买车，具体办法如下：1、给予每个购车人5万元专项无息借款用于买车，五年内还清；2、每人每月固定车补800-1000元；3、车补以油票的形式可每月冲抵借款；4、公司除车补外不再负担个人车辆的其他任何费用。此办法第一可使该部分用车的油耗固定，第二不用承担车辆的维修、税费等费用，不用承担折旧损失。此办法是否可行，请领导考虑。”原告公司时任董事长李某阅后，在报告上批示“同意按捌佰元/月油补执行，公司与购车副总签订协议。”2008年8月19日，原告与被告签订了《借款购车合同》，内容载明：“甲方：新乡众邦化工新材料有限公司。乙方：张峰。甲乙双方依据公司2008年8月4日“车改情况的报告”的规定，经协商一致，订立本合同。第一条：为使乙方能够安心地工作，更好地服务甲方公司。甲方同意借款给乙方购买机动车，以帮助乙方解决上下班的交通困难。第二条：乙方向甲方的借款数额为人民币伍万元整。甲方自收到乙方的借款申请，并经公司领导批准后，五日内将伍万元借款交付给乙方。第三条：乙方向甲方借款为无息借款。乙方不承担借款利息。第四条：乙方向甲方的借款，由乙方分期分批归还。乙方按实际借款之日起开始计算日期，每年归还甲方借款一万元整。五年内借款全部还清。第五条：乙方向甲方的借款必须用于购买机动车。实行专款专用，不得挪作他用。乙方向甲方的借款挪作他用的，甲方有权要求乙方立即归还甲方的借款。且乙方应按日向甲方支付借款金额的千分之二的违约金。违约金累计至乙方全额归还甲方的借款之日。第六条：自借款之日起，乙方必须在甲方公司工作连续五年以上。未经甲方公司同意，乙方擅自离开甲方公司的，甲方除按国家劳动法规有关规定追究乙方责任外，有权要求乙方如数归还甲方的借款，并从乙方擅自离开公司之日起按日向甲方支付借款金额千分之二的违约金，违约金累计至乙方全额归还甲方的借款之日。第七条：甲、乙双方签订的劳动合同期限，自乙方借款之日起计算。超过五年的，乙方劳动合同的期限按双方订立的劳动合同执行；甲、乙双方签订的劳动合同期限，自乙方借款之日起计算。少于五年的，乙方劳动合同的期限按本合同第六条第一款约定执行。第八条：乙方购买的机动车，产权归乙方所有。第九条：本合同自双方签字、盖章后生效。第十条：本合同一式叁份，甲方两份，乙方一份。第十一条：公司2008年8月4日“公司车改情况的报告”：乙方的借款申请。乙方的借据为本合同的附件。”2008年8月29日，被告向原告出具借款单据一份，载明：“借款日期：2008年8月29日，用途：借款，借款金额：（人民币大写）伍万元正，￥50000，借款人盖章：张峰，财会部门负责人意见：孔祥记8.29，借款单位负责人意见：现金付讫”。2008年9月2日，原告向被告交付50000元借款。之后，被告陆续用油票冲抵该借款。2011年2月，被告从原告公司离职。2017年1月16日，原告向被告送达催款通知一份，内容载明：“张峰先生您好！您在公司工作期间，个人借款还有33735.87元尚未结清，请您于2017年2月17日之前到公司结清欠款，逾期，公司将以法律手段向您追偿。特此通知。新乡众邦化工新材料有限公司，2017年元月16日。”被告妻子杨某于2017年1月16日代收该通知。2018年12月18日，原告和河南新飞投资有限公司共同向被告发送《关于尽快归还欠款的函》，内容载明：“张峰：在新乡市审计局对河南新飞投资有限公司的审计过程中，发现截止2018年11月30日你对我公司下属企业新乡众邦化工新材料有限公司的欠款共计33735.87元，利息14083.58元，请于2018年12月31日前归还，届时若未进行归还，我公司会将相关材料报至检察机关，并行使相关法律权利，起诉至人民法院，望慎重处理。特此函达。”被告阅读该函后，未按该函要求偿还借款。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告抗辩称“原告没有在3年内起诉，诉讼时效已过有效期。”另查明，李某于2003年11月28日至2012年12月11日担任新乡众邦化工新材料有限公司董事长一职。《张峰个人借款》对账单显示：“备注：1、任职时间：2008年10月-2011年2月，共计29个月。2、应报销油费：29*800元/月=23200元。3、实际报销油费：19200元。4、可再报销：4000元。5、总欠款为：33735.87元-4000元=29735.87元。”本院认为：自然人与法人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张峰与原告新乡众邦化工新材料有限公司签订借款合同，向原告借款50000元用于购车，并出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然该借款的目的是原告公司为被告解决上下班的交通困难问题，且被告既不用支付利息还能用油票冲抵借款，但这些特殊约定，不足以改变双方之间的借款合同性质。被告仍负有返还借款（或以油票冲抵借款）的合同义务。因被告未按合同约定在原告公司连续工作五年以上就自行离职，故原告要求其返还剩余借款29735.87元，符合双方的合同约定和法律规定。关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定被告实际借款之日起五年内借款全部还清，故被告未在该期限内还清借款的情形下，原告的权利即受到侵害，其诉讼时效应从2013年9月2日起计算两年。原告未在该期限内向被告主张权利，被告也对诉讼时效提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告述称其在借款到期后曾向被告口头催要，但被告不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明其在借款到期后两年内曾向被告催要还款，本院对其主张的催要事实不予采信。被告辩称，“被告没有干够5年的原因不是因为工作失误或被开除，当时公司总经理和被告谈话说公司情况不好，说被告有啥想法可以换换地方。”被告未提供有效证据证明上述事实存在，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新乡众邦化工新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，由原告新乡众邦化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨朝霞