安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初205号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢东田，男，1987年6月17日出生，汉族，安徽省定远县人，大学文化程度，现住址安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省滁州市定远县）。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年4月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，于2020年8月20日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告人万仞，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省无为县人，中共党员，硕士文化程度，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年4月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 辩护人杨慧，安徽振徽律师事务所律师。 被告人李辉，绰号二孩，男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，现住址安徽省长丰县（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年8月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年4月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，于2020年8月20日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人张瑞，安徽达安律师事务所律师。 辩护人沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。 被告人陶大伟，男，1992年12月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，现住址安徽省长丰县（户籍所在地安徽省长丰县），因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年4月16日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人谢东田、万仞、李辉、陶大伟犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢东田、万仞、李辉、陶大伟及辩护人何志平、陈志祥、杨慧、张瑞、沈清源、戴玮玮（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派）及被害人钱某的委托诉讼代理人牛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年5月9日，被害人钱某从被告人万仞处借款400万元，未归还。2017年3月10日下午15时许，被害人钱某应被告人万仞邀约到万仞办公室谈还钱事宜。万仞告知钱某该债务已委托被告人谢东田索要，谢东田又邀集被告人李辉、陶大伟以及杨信（另处）等人在现场对钱某索要债务。18时许，李辉、陶大伟以及杨信将钱某带至合肥市庐阳区固镇路与蒙城北路的岸香咖啡店内，继续向钱某索要债务。随后谢东田来到岸香咖啡，让李辉等人将钱某看好，并将情况向万仞汇报，万仞给谢东田微信转款1万元。当晚23时左右，李辉离开前让陶大伟、杨信把人看好，半夜时杨信离开，陶大伟一人看管钱某。3月11日上午9时许，李辉替换陶大伟回去睡觉，并将钱某带回政务区万仞办公室继续索要债务。下午2时，再次将钱某带至岸香咖啡看管，索要债务。当晚20时许，钱某通知其朋友王某报警，后被公安机关解救。公诉机关认为，被告人万仞为索要债务，被告人谢东田、李辉、陶大伟为帮助他人索要债务，而非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陶大伟系自动投案。被告人谢东田、万仞、李辉、陶大伟归案后均能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢东田有期徒刑六个月至十个月；判处被告人万仞拘役三个月至六个月，可以适用缓刑；判处被告人李辉有期徒刑六个月至十个月；判处被告人陶大伟拘役二个月至五个月，可以适用缓刑。 被害人钱某的委托诉讼代理人述称，对公诉机关的指控无异议，但是被告人万仞另曾于2016年7月中旬带人去被害人老家向其父母要债；于2016年年底将被害人带到宾馆要债；于2017年1月约到被害人后，找人看管，要求其写承诺书后才让其离开；于2017年7月到被害人家里大吵大闹，报警后才将他们赶走；后通过电话、短信方式威胁被害人，最终导致被害人离婚。 被告人谢东田对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人谢东田构成坦白，且系追索合法债务，未使用暴力手段，建议法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。 被告人万仞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人万仞在本起共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，系为索要合法债务，建议对被告人万仞免予刑事处罚。 被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人李辉犯罪情节轻微，主观恶性小，被告人系从犯，且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 被告人陶大伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人陶大伟系从犯，且自动投案，并系初犯、偶犯，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年5月9日，被害人钱某从被告人万仞处借款400万元，未归还。后万仞一直找钱某索要该笔债务。2017年3月10日下午15时许，被害人钱某在其朋友孙强陪同下，应被告人万仞邀约到合肥市政务区新地中心大厦A座1103、1104室的万仞办公室谈还钱事宜。在办公室内，万仞告知钱某该债务已委托被告人谢东田索要，谢东田又邀集被告人李辉、陶大伟以及杨信（另处）等人在现场对钱某索要债务。17时许，钱某朋友孙强离开后，谢东田等人继续找钱某索要债务。18时许，李辉、陶大伟以及杨信将钱某带至合肥市庐阳区固镇路与蒙城北路的岸香咖啡店内，继续向钱某索要债务。随后谢东田来到岸香咖啡，让李辉等人将钱某看好，并将情况向万仞汇报，万仞给谢东田微信转款1万元，谢东田将该钱款转给李辉。当晚23时左右，岸香咖啡锁门，李辉离开前让陶大伟、杨信把人看好，并说“不要让他舒服”。后陶大伟、杨信就在岸香咖啡一楼卡座上看管钱某。半夜时杨信离开，陶大伟一人看管钱某，并不时用脚把钱某踢醒，不让其睡觉。3月11日上午9时许，李辉替换陶大伟回去睡觉，并将钱某带回政务区万仞办公室继续索要债务。下午2时，再次将钱某带至岸香咖啡看管，索要债务。当晚20时许，钱某通知其朋友王某报警，后被公安机关解救。 2020年3月11日，被害人钱某报案向公安机关报案。2020年3月11日，公安民警在合肥市蜀山区企融大厦13楼、合肥市包河区绿地瀛海B座2205室、合肥市庐阳区海棠别院大门口分别抓获被告人万仞、谢东田、李辉。2020年3月11日，被告人陶大伟接公安民警电话通知后到合肥市公安局庐阳分局刑警三队投案。 另查明，被告人谢东田曾因犯盗窃罪，于2007年9月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月30日刑满释放。被告人李辉曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年8月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月17日刑满释放。两被告人因本案，于2020年8月20日被逮捕。 2020年5月13日、5月18日，被告人谢东田、李辉、陶大伟、万仞分别在其辩护人或值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢东田、李辉、陶大伟、万仞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、民事判决书、接受证据清单及短信记录截图、提取笔录及微信聊天记录、短信记录、辨认笔录及照片、证人孙强、王某等人的证言、被害人钱某的陈述、归案经过、户籍信息、前科查询证明、前科刑事判决书、释放证明书及离监犯综合信息表、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人谢东田、万仞、李辉、陶大伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人万仞为索要债务，被告人谢东田、李辉、陶大伟为帮助被告人万仞索要债务，共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢东田、李辉均有犯罪前科，均应从重处罚。被告人陶大伟系自动投案，且归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谢东田、万仞、李辉归案后能如实供述罪行，构成坦白，均可从轻处罚；四被告人系为索取合法债务而非法拘禁被害人，均可酌情从轻处罚。对于万仞的辩护人关于万仞犯罪情节轻微，谢东田等人的行为已超出其意志，建议对万仞免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人供述和微信聊天记录、短信记录可以相互印证证实，被告人万仞虽系委托谢东田为其索要合法债务，但其对于谢东田等人非法拘禁他人的行为是纵容和放任的，并要求谢东田“盯到还钱为止”，还向谢东田预付了10000元报酬，万仞的行为不属于犯罪情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对于万仞的辩护人的该节辩护意见，本院不予采信。 对于李辉、陶大伟的辩护人关于该两被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李辉、陶大伟虽系受被告人谢东田邀约，但两被告人均积极参与非法拘禁他人的犯罪，共同将被害人带至岸香咖啡轮流看管，故不宜认定为从犯，对于辩护人的该节辩护意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢东田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 二、被告人李辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 三、被告人万仞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陶大伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  王 敏 二〇一九年九月二日 书 记 员  钟 丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。