上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21002号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔。委托诉讼代理人：张奔。被告：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张帮超，执行董事。被告：太仓伟航包装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张帮超，执行董事兼总经理。被告：张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：张伟，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：林钗桃，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海伟航印务有限公司(以下简称伟航印务公司)、太仓伟航包装有限公司(以下简称伟航包装公司)、张帮超、张伟、林钗桃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑弋朔到庭参加诉讼，五被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伟航印务公司立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币3,021,600元；2、被告伟航印务公司立即支付原告违约金906,480元；3、被告伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告伟航印务公司立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币2,351,600元；2、被告伟航印务公司立即支付原告违约金705,480元；3、被告伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月26日，原告与伟航印务公司签订了AAXXXXXXXXAJX号《融资租赁合同》。合同约定，原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给伟航印务公司使用；租赁期间自2019年8月2日起至2022年10月2日止，共计38期；首付租金12,600元，第1-8期每期租金为188,400元，第9期租金为161,600元，第10-16期每期租金为141,600元，第17-22期每期租金为88,400元，第23期租金为8,800元，第24-38期每期租金为720元，自2019年9月2日起每隔1个月之同一日支付。被告伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃作为被告伟航印务公司连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约交付上述租赁物后，伟航印务公司目前仅支付了第1期租金计188,400元；第2期至38期租金3,021,600元尚未支付。经查被告伟航印务公司出现多件高额诉讼及相关被执行查封信息，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求伟航印务公司立即支付全部未到期租金3,021,600元，并按违约时的全部未到期租金3,021,600元的百分之三十加付违约金906,480元，被告伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃作为保证人承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告伟航印务公司、伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃未作答辩。鉴于被告伟航印务公司、伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2019年7月26日，原告与伟航印务公司签订《融资租赁合同》(合同号：AAXXXXXXXXAJX)。合同约定，仲利租赁公司购买本合同记载之租赁标的物(以下统称租赁物)并出租给伟航印务公司使用；租赁期间自2019年8月2日起至2022年10月2日止，共计38期；首付租金12,600元，应于2019年8月2日支付；第1-8期每期租金为188,400元，第9期租金为161,600元，第10-16期每期租金为141,600元，第17-22期每期租金为88,400元，第23期租金为8,800元，第24-38期每期租金为720元，第1期租金给付日为2019年9月2日，各期租金自第1期租金给付日起每1个月之同一日支付；优先购买价格0元。承租人如未依约清偿任何一期租金、逾期利息、违约金及其它费用，承租人之主要资产受强制执行、保全措施或被政府、第三方控制的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期届满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权。2019年7月26日，原告(甲方)与伟航印务公司(乙方)签订《买卖合同》(合同号：AAXXXXXXXXAJX-1)。合同约定，甲方向乙方购买下述第一条所载标的物并出租给乙方；价款300万元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。2019年7月26日，原告(甲方、抵押权人)与伟航印务公司(乙方、抵押人)签订《抵押合同》。合同约定，抵押人以附件所列标的物为双方签订的一系列融资租赁合同所形成的债权提供抵押担保，抵押权人所担保的主债权为自2019年8月2日起至2022年10月2日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，抵押权人所担保的主债权最高限额为3,210,000元；担保范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等；若债务履行期限届满后，甲方未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。2019年8月1日，双方在上海市宝山区市场监督管理局办理了动产抵押登记。2019年7月26日，伟航印务公司向原告出具《承诺书》及《同意书》。同意向原告支付服务费81,518.92元，并支付60万元作为履约保证金。如有违反合同约定时，同意由原告没收保证金或冲抵欠付之任何款项，冲抵顺序由原告决定。2019年7月26日，伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃向原告出具《保证书》。承诺就原告与伟航印务公司签订的AAXXXXXXXXAJX号《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证人全面确认出租人与承租人订立的主合同，不对主合同提出任何异议；保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他应付款项；承租人违约时，贵公司有权直接要求本保证人承担保证责任，而无需先向其他人主张任何权利或追索，包括但不限于承租人或第三人提供的其他任何形式担保。2019年7月26日，原告与被告伟航印务公司签订《解除租赁合同协议》，原告与被告伟航印务公司于2018年6月20日签订了合同号为AAXXXXXXXXAJX号《融资租赁合同》，经双方协商一致同意于2019年8月2日解除，被告伟航印务公司应于解约日前支付原告解约款857,481.08元，双方同意将50万元保证金来抵充上述解约款，故原告无需退回保证金，双方同意将AAXXXXXXXXAJX-1号《买卖合同》项下原告应付给被告伟航印务公司的部分价款357,481.08元来抵充上述解约款之一部分，付清上述解约款后，租赁合同项下标的物所有权即转移给被告伟航印务公司。2019年8月2日，原告向伟航印务公司支付《买卖合同》项下价款1,948,400元(合同价款300万元，抵销服务费81,518.92元、保证金60万元、首付租金12,600元、解约款357,481.08元)。合同履行过程中，伟航印务公司于2019年9月3日、9月27日、9月29日分别支付原告188,400元、50,000元、20,000元，另加首付租金12,600元，共计支付了租金271,000元。审理中，原告同意60万元保证金冲抵租金。上述事实有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、保证书、解除租赁合同协议、承诺书、同意书以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原、被告之间签订的融资租赁合同等，系当事人真实意思表示，内容有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，伟航印务公司未按约定时间支付租金，已构成违约。原告可以依据合同法第二百四十八条的规定，要求伟航印务公司支付全部未付租金或解除租赁合同，收回租赁物。并且融资租赁合同第十一条也约定，承租人未依约支付租金或承租人之主要资产受强制执行、保全措施或被政府、第三方控制时，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失。原告依据上述法律规定及合同约定，要求伟航印务公司支付全部未付租金，予以支持。需要指出的是，原告选择租金加速到期条款，已经提前实现融资租赁合同项下的全部预期利益。相对应的，伟航印务公司将丧失未到期租金的期限利益。故在融资租赁合同中，租金加速到期也具有弥补守约方并惩罚违约方的作用。在原告已取得全部合同利益的情况下，再行主张违约金，与上述租金加速到期的违约救济方式重复，故不予支持。伟航印务公司全部未付租金为2,951,600元，扣除保证金60万元后，还应支付原告租金2,351,600元。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《保证书》第3.6条约定，承租人违约时，出租人有权直接要求本保证人承担保证责任，而无需先向其他人主张任何权利或追索，包括但不限于承租人或第三人提供的其他任何形式担保。该约定应当属于明确约定，原告可以直接要求保证人承担保证责任。被告伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃应当对伟航印务公司在融资租赁合同项下的付款义务承担连带清偿责任。伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃承担保证责任后，有权向伟航印务公司追偿。被告伟航包装公司、张帮超、张伟、林钗桃未到庭答辩，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海伟航印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金2,351,600元；二、被告太仓伟航包装有限公司、张帮超、张伟、林钗桃对被告上海伟航印务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告太仓伟航包装有限公司、张帮超、张伟、林钗桃承担保证责任后，有权向被告上海伟航印务有限公司追偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,257元、财产保全费5,000元、公告费600元，合计36,857元(原告仲利国际租赁有限公司已预缴)，由原告仲利国际租赁有限公司负担5,644元，被告上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司、张帮超、张伟、林钗桃共同负担31,213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年九月一日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。