天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5176号原告：天津中冶星辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-825）。法定代表人：孙金爱，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：天津恒泰正大国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区广场32-3-302。法定代表人：毛晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：毛晓龙，男，汉族，1982年10月13日出生，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。原告天津中冶星辰国际贸易有限公司（以下简称“中冶星辰公司”）与被告天津恒泰正大国际贸易有限公司（以下简称“恒泰正大公司”）、毛晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，被告毛晓龙在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，后毛晓龙不服本院裁定进行了上诉，天津市第三中级人民法院依法裁定维持了一审裁定结果。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆亚龙，被告委托诉讼代理人张宪廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶星辰公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付货款342,825.86元；2．要求二被告按照月息2%的标准给付自2018年4月1日起至实际还款之日止的欠款利息；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与第一被告恒泰正大公司有煤炭业务往来。同时恒泰正大公司法定代表人毛晓龙与原告有煤炭购销关系，在2017年毛晓龙向原告购买了价值499,331.74元的煤炭，分别于2017年6月还款50,000元，2018年3月12日还款106,505.88元，余款342,825.86元一直未还。2018年3月2日，第二被告毛晓龙以个人名义给原告出具《还款计划》，承诺其个人于2018年4月开始每月还款100,000元，至同年6月底还清余款342,825.86元。然第二被告毛晓龙未按期还款，故原告依法提出起诉，望法院依法裁判。被告恒泰正大公司与毛晓龙共同答辩称，恒泰正大公司是法人独资企业，唯一股东是毛晓龙，如果原告认为与恒泰正大公司存在买卖关系，毛晓龙以个人名义出具的凭证，两被告对此认可。鉴于此，原告与第一被告有买卖关系，与毛晓龙并无买卖关系，毛晓龙主体不适格。原告与恒泰正大公司至2016年7月系合作关系，共同合作煤炭经营项目，为此签订了合作协议，协议约定就利润部分原告比例是55%，恒泰正大公司是45%。双方合作期间共同向上游煤矿购进25000余吨煤炭，该煤炭物权属于原、被告共同所有，就该煤炭导致的利润，恒泰正大公司另案提起诉讼，经法院裁判，原、被告均不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院已对上诉案进行开庭，尚未出具裁判文书。原、被告争议标的是恒泰正大公司从双方具有共同物权的该煤炭购买的，另案所争议标的与本案相同，故本案应以另案审理结果为依据，应中止审理。原告主张的利息没有事实及法律依据，原告主张2%的月利率并无依据，根据法律规定应当是借款利息，但本案并非借款。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据1.（2019）津0116民初6085号民事判决书；证据2．民事诉状；证据3．还款计划；证据4．对账单。二被告为支持其主张，共同提交了如下证据材料：证据1．恒泰正大公司营业执照（复印件）；证据2．合同协议（复印件）；证据3．聘任书（复印件）；证据4.（2019）津0116民初6085号民事判决；证据5．上诉状两份（复印件）；证据6．天津市第三中级人民法院传票（复印件）。事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据能否证明其待证事实，本院将结合论理部分再做叙述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛晓龙以个人名义向原告购买块煤625.08吨、每吨527.52元；购买沫煤289.96吨，每吨584.88元；合计915.04吨，总价合计499,331.74元。2018年3月2日，毛晓龙向原告出具了还款计划，载明：2017年毛晓龙欠原告499,331.74元，2017年6月还款50,000元整，2018年3月12日还款106,505.88元整，毛晓龙声明从2018年4月开始每月初还款100,000元整，至6月底全部还清总欠款342,825.86元。以上事实有本院另案（2019）津0116民初6085号民事判决书予以认定，该判决书经天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2094号民事判决书予以了维持。本院认为，被告抗辩的另案上诉审理情况并不影响本案继续审理，且另案上诉已有终审结果，故对于被告抗辩要求中止本案的主张不予支持。原告本案明确其主张系原告与毛晓龙之间的煤炭买卖所涉纠纷，虽被告抗辩予以否认，然而在另案恒泰正大公司诉中冶星辰公司合同纠纷一案中，恒泰正大公司所主张的事实与前述本案原告主张一致，此外，在另案中毛晓龙曾作为恒泰正大公司法定代表人参加庭审，对于法庭查明的毛晓龙与中冶星辰公司就本案案涉煤炭买卖形成买卖合同关系的事实，并未提出异议。综上，本院对本案被告的抗辩意见不予支持，本院认定原告中冶星辰公司与被告毛晓龙之间构成买卖合同关系。双方之间虽无书面合同，但口头合同亦是合法有效的合同形式，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。被告毛晓龙对煤炭交付事实不持异议，理应履行支付货款的义务。被告毛晓龙通过出具还款计划，认可其尚欠原告342,825.86元的事实。故对原告要求被告毛晓龙给付货款342,825.86元的主张，本院予以支持。至于原告主张被告恒泰正大公司共同给付上述货款，其所提供的证据不足以证明其主张，因理据不足，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因实质系主张拖欠货款所产生的资金占用损失，结合庭审双方当事人意见，本院支持按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的逾期付款损失标准计算损失，具体以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告同意自2018年7月1日开始计算损失，因被告毛晓龙在还款计划中明确承诺于2018年6月底前还清全部欠款，故对于原告的上述主张本院予以支持。对于原告诉讼请求中主张的超出部分本院均不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津中冶星辰国际贸易有限公司货款342,825.86元。二、被告毛晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津中冶星辰国际贸易有限公司损失（以342,825.86元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、驳回原告天津中冶星辰国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,442元、公告费260元，均由被告天津恒泰正大国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月三日书 记 员  刘世韬刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。