广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1244号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李和平，男，瑶族，出生地湖南省江永县，文化程度小学，户籍地址湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃于2019年3月21日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人李和平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月14日21时许，被告人李和平和胡龙华（已判刑）到广州市增城区永宁街长岗新村西七巷XX号出租屋门口处，盗走被害人阳某的博技牌三轮电动车1辆。2.2019年2月15日12时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇广深大道中XX号XX茶行门口处，盗走被害人叶某的剑源牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2713元）。3.2019年2月15日17时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇电信直街XX号对面，盗走被害人沈某的台铃牌三轮电动车1辆。4.2019年2月15日21时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇群星村大石街XX号门口，盗走被害人梁某的台铃牌电动车1辆。5.2019年2月16日12时许，被告人李和平和胡龙华先到广州市增城区永宁街振和路X号后面楼下，盗走被害人邓某1的电动车1辆。后又到永宁街振和路X号之一楼梯间，盗走被害人邓某2的绿源牌电动车1辆。6.2019年2月16日16时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇牛仔城XX栋162号酷霸牛仔店门口，盗走被害人陈某的三轮电动车1辆。7.2019年2月18日20时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇永宁街熊岭大街二巷XX号门口，盗走被害人温某的雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1227元）。8.2019年2月18日23时许，被告人李和平、胡龙华到广州市增城区永宁街长岗新村西七巷XX号门口，盗走被害人李某台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3760元）。9.2019年3月21日2时许，被告人李和平到广州市黄埔区永和街新庄二路XX号门前，盗走被害人卢某停放在该处的建设YAMAHA电动车1辆（经鉴定，价值人民币1143元），并在当日将该车及其盗窃的其它4辆电动车向谢某销赃。2019年3月21日，被告人李和平被公安机关抓获归案。案发后，缴获的建设YAMAHA电动车，已由公安机关发还给被害人卢某。公诉机关认为：被告人李和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李和平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李和平判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李和平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年2月14日21时许，被告人李和平和胡龙华（已判刑）到广州市增城区永宁街长岗新村西七巷XX号出租屋门口处，盗走被害人阳某的博技牌三轮电动车1辆。2.2019年2月15日12时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇广深大道中XX号XX茶行门口处，盗走被害人叶某的剑源牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2713元）。3.2019年2月15日17时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇电信直街XX号对面，盗走被害人沈某的台铃牌三轮电动车1辆。4.2019年2月15日21时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇群星村大石街XX号门口，盗走被害人梁某的台铃牌电动车1辆。5.2019年2月16日12时许，被告人李和平和胡龙华先到广州市增城区永宁街振和路X号后面楼下，盗走被害人邓某1的电动车1辆。后又到永宁街振和路X号之一楼梯间，盗走被害人邓某2的绿源牌电动车1辆。6.2019年2月16日16时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇牛仔城XX栋XX号酷霸牛仔店门口，盗走被害人陈某的三轮电动车1辆。7.2019年2月18日20时许，被告人李和平和胡龙华到广州市增城区新塘镇永宁街熊岭大街二巷XX号门口，盗走被害人温某的雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1227元）。8.2019年2月18日23时许，被告人李和平、胡龙华到广州市增城区永宁街长岗新村西七巷XX号门口，盗走被害人李某台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3760元）。9.2019年3月21日2时许，被告人李和平到广州市黄埔区永和街新庄二路XX号门前，盗走被害人卢某停放在该处的建设YAMAHA电动车1辆（经鉴定，价值人民币1143元），并在当日将该车及其盗窃的其它4辆电动车向谢某销赃。2019年3月21日，公安人员将被告人李和平抓获归案，同时从被告人李和平身上缴获了红色VIVO牌手机1部、自制开锁工具2把、套筒1把。从其住处缴获了手电筒1个、口罩1个、螺丝刀1个、自制开锁工具2个。另外，在上述的谢某处扣押了杂牌电瓶车1辆、白色顺马牌电瓶车1辆、红色比德文牌电瓶车1辆、红黑色雅迪牌电瓶车1辆及建设YAMAHA电动车1辆。其中建设YAMAHA电动车1辆已由公安机关发还给被害人卢某。公诉机关指控被告人李和平犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、案发现场及赃物照片、《情况说明》、微信、支付宝转账记录、辨认笔录、被害人卢某、阳某、叶某、沈某、梁某、邓某1、邓某2、陈某、温某、李某的陈述、证人胡某1的证言、同案人胡某2的供述、被告人李和平的供述、《价格认定结论书》、《价格认定不予受理通知书》、勘验检查笔录、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李和平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李和平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案部分赃物已经被追缴，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人李和平自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李和平的罪责相适应，本院予以采纳。另查明，从被告人李和平身上缴获的红色VIVO牌手机1部以及从谢某处扣押的杂牌电瓶车1辆、白色顺马牌电瓶车1辆、红色比德文牌电瓶车1辆、红黑色雅迪牌电瓶车1辆，并无证据证实与本案有关，故上述财物不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李和平与同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人叶某经济损失人民币2713元，退赔被害人温某经济损失人民币1227元，退赔被害人李某经济损失人民币3760元。三、没收公安机关扣押的作案工具自制开锁工具2把、套筒1把、手电筒1个、口罩1个、螺丝刀1个、自制开锁工具2个等（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十月二十一日书记员  赖嘉慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。