广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6856号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宝，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市北湖南路52号银珠大厦七层710号，统一社会信用代码91450100756516453C。 法定代表人：陈骁，总经理。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：蓝樊睿。 被告：广西明峰建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座2101号，统一社会信用代码91450500751221648P。 法定代表人：王日明。 原告南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称同达盛公司）与被告南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司（以下简称桂班公司）、蓝樊睿、广西明峰建筑工程有限公司（以下简称明峰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告同达盛公司的委托诉讼代理人杨云霞、李金宝、被告桂班公司的委托诉讼代理人李培东、曾德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的混凝土货款87432.5元及利息（利息计算：以87432.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清所有款项之日止）；2.判令两被告承担本案所有诉讼费、保全费及诉讼财产保全保函担保费用。事实和理由：被告桂班公司为建设南宁国际商业贸易中心c区室外工程，于2017年9月2日与原告签订了《商品混凝土购销临时零星工程合同》，向原告购买混凝土。合同签订后至2019年2月25日，原告共供应了商品混凝土449.50立方米，总价款为137432.50元，被告仅向原告支付了货款50000元，尚欠87432.50元货款未付。原告多次催告被告支付拖欠的货款，随后被告蓝樊睿向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年5月30日前付清所有欠款，但未依诺履行。截至起诉之日，两被告仍欠原告87432.50元货款未付。原告认为，被告逾期付款已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任，即应向原告支付所欠货款及支付逾期付款产生的利息。为维护本企业的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法做出公正的裁判。 被告桂班公司答辩称，被告桂班公司与原告不存在买卖合同关系，我方与涉案工程项目无关系，我方与被告蓝樊睿之间没有任何委托关系，被告蓝樊睿也不是我方公司员工，我方与被告明峰公司之间曾有过业务往来，但在涉案项目中没有任何合作关系的，请法庭驳回原告对被告桂班公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年9月2日，原告与被告蓝樊睿、南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司南宁市国际商业贸易中心C区工程项目部签订《商品混凝土购销临时零星工程合同》，约定由原告向南宁国际商业贸易中心C区室外工程提供混凝土，合同的主要内容为：1.约定了每个品种的商品混凝土的单价；2.付款方式为先付款后供砼，双方按实际供货量结算，次月10日前结清上月货款。合同需方处有被告蓝樊睿签名及南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司南宁市国际商业贸易中心C区工程项目部盖章。 原告分别于2017年8月9日、2018年1月5日出具《商品混凝土方量结算清单》，均载明：工程名称为南宁国际商业贸易中心C区室外工程。案外人罗雅章均在明锋公司代表签名处签名。 2019年2月，被告蓝樊睿向原告出具《还款承诺书》，载明：截止2019年2月25日，原告共供应449.5立方米混凝土，总价为137432.5元，现支付了50000元，尚欠87432.5元货款未付。被告蓝樊睿承诺于2019年5月30日前付清所有欠款，若因不及时付款而产生的一切法律后果由其本人承担。 另查明，2017年7月6日，被告明峰公司通过银行转账向原告转账30000元。 本院认为，被告蓝樊睿、明锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 关于本案合同主体问题。在案涉合同中，虽有南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司南宁市国际商业贸易中心C区工程项目部盖章，但原告不仅未能证明该项目部章为桂班公司使用章，亦未能提供其他证据佐证桂班公司为合同相对人。故被告桂班公司并非该合同相对人。现原告主张被告桂班公司承担付款责任，没有事实与法律的依据，本院不予支持。至于被告明锋公司是否为合同相对人，本院认为案外人罗雅章虽在《商品混凝土方量结算清单》中明锋公司代表签名处签名，但原告自称罗雅章仅为被告蓝樊睿指定接收货物的班长。至于明峰公司向被告转账30000元的事实，综合原告提交证据，得知该笔款项已涵盖在被告蓝樊睿出具的《还款承诺书》已支付的货款50000元中。明峰公司虽有付款行为，但未有证据证实系合同的相对方，故明峰公司也非买卖合同相对人。而被告蓝樊睿在《商品混凝土购销临时零星工程合同》签字确认，并出具《还款承诺书》载明涉案项目由其承建，其全程处理买卖合同事宜，且原告认可被告蓝樊睿的个人承诺，故本案的合同相对人应为被告蓝樊睿比较适当。 原告与被告蓝樊睿之间形成了买卖合同关系,系双方意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。原告依约向被告提供了混凝土,完成了供货义务，被告应当按照合同约定支付相应货款。被告出具《还款承诺书》确认截至2019年2月25日，被告尚欠原告货款87432.5元。本案案件事实清楚，证据充分，原告主张被告支付剩余货款87432.5元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告逾期支付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应责任。因原、被告双方未约定逾期付款违约金计算方法,应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息。庭审时原告自愿同意按新的利率方式即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，没有超出法律规定，本院予以照准。至于原告主张利息自起诉之日即2019年8月13日计算，符合法律规定，本院予以照准。故被告应向原告支付的逾期利息为：以87432.5元为基数，自2019年8月13日起至付清所有款项之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于原告主张诉讼财产保全保函费的问题。原告诉请被告支付诉讼财产保全责任保险费500元，因被告蓝樊睿出具的承诺书载明因不及时付款而产生一切法律后果由其承担，则诉讼财产保全责任保险费作为诉讼成本，一并由被告蓝樊睿承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝樊睿向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付货款87432.5元及利息（利息计算：以87432.5元为基数，自2019年8月13日起至付清所有款项之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 被告蓝樊睿向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付诉讼保全责任保险费500元； 驳回原告南宁同达盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1986元，保全费894元，共计2880元，由被告蓝樊睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹