河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2765号原告：郭建国，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张红芳（系郭建国妻子），住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：曹二磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：丁德生，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省东明县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。主要负责人：郝春风，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：贺小保，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。原告郭建国与被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、丁德生、永安财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加贺小保、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为本案被告参加诉讼；并根据原告的申请，依法当庭口头裁定准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。庭审时，原告郭建国的委托诉讼代理人张红芳、魏喜芹，被告曹二磊，被告武陟县元之宏汽车运输有限公司、贺小保的委托诉讼代理人黄立新，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘静，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人马超，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，被告丁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告又以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司庭前已支付10000元医疗费为由，申请撤回对该公司的起诉；以中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与原告达成赔偿协议支付原告100000元赔偿款为由，申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。郭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹二磊、贺小保、武陟县元之宏汽车运输有限公司、丁德生共同赔偿原告截止2019年7月2日之前的医疗费263705.97元（已发生部分费用）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在各自承保的保险责任限额范围内对上述各项赔偿，承担赔付责任，直接支付给原告，超出保险限额的部分仍由曹二磊、贺小保、武陟县元之宏汽车运输有限公司、丁德生共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日0时20分许，被告曹二磊驾驶被告武陟县元之宏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车，在河南省滑县长虹大道留固镇××村路口，追尾丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××货车，巨大暴力，造成原告颈部脊髓严重受伤，高位截瘫的后果。事故经滑县公安交通警察大队调查作出道路交通事故认定书第4105261201900007642号，认定曹二磊负事故主要责任，丁德生负事故次要责任。两辆事故车投保有交强险和第三者责任险以及车上人员责任险。事故发生后仅曹二磊驾驶的车辆方给付几万元费用后没有再向原告支付任何费用。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。曹二磊辩称，没有意见。武陟县元之宏汽车运输有限公司辩称，根据原告的诉状，本案涉及三个法律关系：1、原告与丁德生、曹二磊之间的机动车交通事故责任纠纷的侵权法律关系。2、被告保险公司基于对事故车辆的承保而与原告之间的保险法律关系。3、原告与被告贺小保之间提供劳务者受害责任纠纷的雇佣关系。但是被告元之宏运输公司与本案原告之间不存在任何的法律关系，根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复，应当依法驳回原告对元之宏汽车运输公司的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、被告丁德生驾驶的车辆在我公司投保第三责任保险50万，在不存在免赔情形下我公司愿意对原告合理合法的损失根据事故责任比例承担不超过20%的赔偿责任。2、事故发生时被告丁德生驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。3、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。4、诉讼费，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。贺小保辩称，本案的事故车辆豫Ｈ×××××号半挂车的实际车主是贺小保，与被告元之宏汽车运输公司是挂靠关系，原告是贺小保的雇员，贺小保应依法承担责任。诉前贺小保垫付了45000元，在判决时应予以扣除。被告丁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证，辩论等相关诉讼权利。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求各被告赔偿截止2019年7月2日前的医疗费共计263705.97元有无事实及法律依据？2、本案中各被告各自应否以及各自应当如何承担相应的民事责任？3、对于被告已垫付的费用应当如何处理？4、被告阳光保险主张因承保车辆超载而免赔10%的理由是否成立？5、被告武陟县元之宏汽车运输公司是否系本案合格的诉讼主体？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告郭建国系被告曹二磊所驾驶的实际车主为贺小保的车辆上的乘坐人，也是贺小保的雇员。2019年5月8日0时20分许，被告曹二磊驾驶被告贺小保实际所有挂靠在登记车主武陟县元之宏汽车运输有限公司名下经营的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车，沿河南省滑县长虹大道自西向东行驶至留固镇××村路口时，与自西向东行驶丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，发生碰撞后，丁德生驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车又撞到公路防护设施，造成曹二磊、郭建国受伤和两车不同程度损坏及公路防护设施损坏和丁德生车辆货物损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月31日作出第4105261201900007642号道路交通事故认定书，认定事故形成原因：曹二磊未安全驾驶未保持安全车速，夜间行驶应当降低行驶速度、同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离等；丁德生未文明驾驶、上道路驾驶的机动车载物应当符合核定的载质量等。认定曹二磊负事故主要责任，丁德生负事故次要责任，郭建国无责任。郭建国受伤后先被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月22日出院，花去医疗费149535.91元；期间，原告在该医院还花去门诊医疗费3799.52元。2019年5月22日郭建国出院的当日又转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，截止2019年7月2日花费医疗费110370.54元。原告从2019年5月8日至2019年7月2日在上述两个医院治疗共花去医疗费263705.97元。被告曹二磊所驾驶被告贺小保实际所有挂靠在登记车主武陟县元之宏汽车运输有限公司名下经营的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车的主车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任险（乘客），责任限额1座*100000元/座，该事故发生在保险期间内。该车在事故发生时系被告曹二磊作为贺小保的雇员系履行职务行为。被告丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车的所有人为丁德生，在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万元），该事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告贺小保已向原告垫付了45000元。另外，本案诉讼过程中，原告郭建国与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议，该公司支付了原告赔偿款100000元；原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告在焦作煤业医院住院治疗期间，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已向原告支付了医疗费10000元；庭审结束后，原告以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司庭前已支付10000元医疗费为由，申请撤回对该公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认。本院据此认定被告曹二磊承担的责任比例为70%，被告丁德生承担的责任比例为30%。原告从2019年5月8日至2019年7月2日在上述两家医院治疗共花去医疗费263705.97元。扣除原告在焦作煤业医院住院治疗期间，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费限额内已向原告支付了10000元，下余253705.97元，应由被告曹二磊承担70%即177594.18元；被告丁德生承担30%即76111.79元。因事故发生时被告曹二磊系实际车主贺小保的雇员，并系履行职务行为，故被告曹二磊应承担的177594.18元赔偿责任依法应由雇主被告贺小保承担；因被告贺小保与被告武陟县元之宏汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故被告武陟县元之宏汽车运输有限公司依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。又因被告曹二磊所驾驶被告贺小保实际所有挂靠在登记车主武陟县元之宏汽车运输有限公司名下经营的豫Ｈ×××××/豫H7X98挂重型半挂牵引车的主车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有车上人员责任险（乘客），责任限额1座*100000元/座，该事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额1座*100000元/座内承担赔偿责任。因该款中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在诉讼中已将赔偿款100000元支付给了原告郭建国，故郭建国还应再得到赔偿款77594.18元；又因被告贺小保在原告治疗过程中已向原告垫付了45000元赔偿款，故其应再赔偿原告从2019年5月8日至2019年7月2日在医院治疗所花去得医疗费32594.18元；被告武陟县元之宏汽车运输有限公司依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告丁德生应承担30%即76111.79元，因被告丁德生驾驶的车号为鲁Ｒ×××××普通低速货车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万元），该事故发生在保险期间内，故该赔偿款76111.79元依法依约应有阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责赔偿给原告郭建国。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于被告丁德生驾驶的车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，因该条款系免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所举证据不能证明其已尽到了提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力。故对该保险公司主张实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：（2019）被告贺小保于本判决生效后五日内赔偿原告郭建国医疗费32594.18元；（2019）被告武陟县元之宏汽车运输有限公司上述第一项的履行与被告贺小保承担连带赔偿责任；（2019）被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭建国医疗费76111.79元。四、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。案件受理费5256元，减半收取计2628元，由郭建国负担1391元，被告贺小保、武陟县元之宏汽车运输有限公司负担371元，被告丁德生负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年九月四日书记员  和笑宇