安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初3754号 原告：汪玉维，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：章益斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：章节龙，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。 法定代表人：汪伟山,总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1306室，统一社会信用代码：91340200678922324B(1-1) 负责人：侯志伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，公司员工。 原告汪玉维与被告章益斌、章节龙、安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告汪玉维的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉维及其委托诉讼代理人张茂胜，被告章益斌，被告章节龙，被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告国鸿建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪玉维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计人民币171270.42元；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，汪玉维在第一项诉讼请求中增加以下内容：阳光保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告，超出部分由章益斌、章节龙、国鸿建设公司承担连带责任。事实及理由：国鸿建设公司系当涂县年陡镇项目工程的施工单位。章益斌和章节龙系案涉工程的承包人。原告系通过章节龙进入项目工地从事瓦工工作。 2018年9月2日上午8时许，原告被安排在项目工地18#楼别墅外墙脚手架上贴保温板作业。在作业过程中，外墙脚手架固定钢管连接点的扣件突然断裂，导致原告从高处坠落受伤。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院手术治疗，伤情经该院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折、右侧侧脑室旁腔梗等。原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天，后续取内固定费用人民币8000元。原告为此花费了鉴定费3000元。 原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。章益斌和章节龙作为雇主依法应当对原告的全部损失承担赔偿责任，国鸿建设公司将案涉工程发包给无资质的个人施工，且未提供安全的作业条件，依法应承担连带赔偿责任。诉前原告多次找被告方协商，但被告方一直拖延，无奈成讼。望法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。 章益斌辩称，把我列为第一被告有异议，因为在本次事故发生前我与原告互不相识，我们没有工作关系，我当时是这个工地另一个项目的工人，我和章节龙在另一个工地认识，然后一起到这个工地干活的，所以我不认可原告把我列为第一被告承担责任。当时我们是在工地干活的，这个项目是不是国鸿建设公司搞的我不清楚，只知道18号楼的老板姓冯。姓冯的和国鸿建设公司什么关系我不清楚，我在12号楼，我的工资是国鸿建设公司发。我是12号楼保温项目的施工人不是18号楼保温项目施工人。我和国鸿建设公司没有合同，是通过别人介绍到这个工地干活的，在工地专门做贴保温材料。关于原告的事故，我是事故发生后第二被告章节龙电话告诉我的。 章节龙辩称，我不应该承担责任，我是和原告一道在工地上干活的，我们是同事。在这之前是章益斌介绍我到这个工地干活的，后来我和原告的朋友联系约了包括原告本人在内四个人一道到工地来干活的，我不是项目的承包人，我们是几个人一起搞的这个项目，大伙做大伙摊，钱是通过章益斌一把给我们结算，拿到钱我们四个人再分。对原告受伤的事情我清楚，我可以证明。原告受伤时我在场，送医院治疗等相关事务都是我经办的。医药费是找章益斌要了送到医院的，章益斌是找国鸿建设公司要的钱。 阳光保险公司辩称，1.国鸿建设公司在我公司购买意外伤害保险，没有具体人员清单，原告是否在本次保险单内，因国鸿建设公司未到庭参加诉讼，请法院调查核实。2.该起事故发生后国鸿建设公司没有向我公司报案处理，我公司对本次事故发生的事实并不知晓，请法院对本次事故发生原因及事实调查核实。3.意外伤害保险是属于人身保险业务，而非责任保险义务，法律没有规定人身保险纠纷可以和其他合同纠纷合并审理。4.保险公司认为人身保险合同纠纷和劳务损害责任纠纷应该按民诉法规定应该有共同诉讼要件，保险公司认为本案没有共同诉讼的要件，保险公司与国鸿建设公司签订的是人身保险合同，即使原告在保险清单内也是原告与保险公司的保险合同纠纷，保险合同纠纷的管辖权应该在保险公司所在地，故我公司认为当涂法院对本案没有管辖权，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。 国鸿建设公司未予答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：国鸿建设公司系当涂县年陡镇项目工程的施工单位。2018年4月2日，国鸿建设公司在阳光保险公司办理了《建筑工程团体意外伤害保险》，主险为意外身故和意外伤害残疾，赔付比例为100%，每人保额为50万元，附加险为意外伤害医疗和意外伤害住院津贴，其中意外伤害医疗的赔付比例为90%，每人保额为5万元，意外伤害住院津贴的赔付比例为100%，每人保额为18000元。投保人数15人，工程名称为中装配套工程10-19Ａ＃楼工程，保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止。 案涉工程施工过程中，汪玉维通过章节龙介绍进入项目工地从事瓦工工作。2018年9月2日上午8时许，汪玉维在项目工地18#楼外墙脚手架上贴保温板作业过程中，外墙脚手架固定钢管连接点的扣件突然断裂，导致汪玉维从高处坠落受伤。汪玉维受伤后被送往芜湖市第一人民医院，经诊断为右足跟骨骨折，后经住院手术治疗，至2018年9月13日出院。 2019年3月30日，安徽中衡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪玉维因意外致右跟骨粉碎性骨折，现遗留跟骨畸形愈合，评定为十级伤残；建议误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；后续取出内固定物相关费用建议为8000元。汪玉维支付鉴定费用3000元。 以上事实，由各方当事人的陈述及其提交并经质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，本案中，各方当事人对汪玉维在国鸿建设公司施工的工地工作、受伤、治疗等基本情况不持异议，争议的主要焦点问题为：汪玉维与各被告之间的法律关系以及各被告是否应承当赔偿汪玉维损失的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院现依据查明的事实，结合相关的法律规定，就以上焦点问题分析认定如下。 一、关于章益斌、章节龙与汪玉维的法律关系。汪玉维陈述“章益斌和章节龙系案涉工程的承包人”，并认为“章益斌和章节龙作为雇主依法应当对原告的全部损失承担赔偿责任”，章益斌、章节龙对此均不认可；汪玉维没有提交相关的证据材料。庭审中，查明“章益斌介绍章节龙到这个工地干活”和“汪玉维通过章节龙介绍进入项目工地从事瓦工工作”的事实，但没有证据表明章益斌、章节龙系案涉工程项目的承包人或分包人，也没有证据证明章益斌、章节龙与汪玉维之间形成了雇佣关系或者个人劳务关系，故汪玉维要求章益斌、章节龙承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 二、关于国鸿建设公司与汪玉维的法律关系。现已查明，汪玉维系经人介绍在国鸿建设公司承建的工地上工作的，其情形符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，故本院依法认定汪玉维与国鸿建设公司之间存在雇佣关系。汪玉维在工作过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，汪玉维因此而造成的损失应当由国鸿建设公司承担赔偿责任。 三、关于阳光保险公司是否应承担赔偿责任的问题。庭审中，汪玉维出具了国鸿建设公司在阳光保险公司办理的《建筑工程团体意外伤害保险》，阳光保险公司对此不持异议。本院经审查认为，该保险合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。汪玉维诉请阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并不违反法律法规的规定，为了避免诉累，本院对此予以支持。 关于汪玉维所主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。汪玉维针对其主张的408.42元医疗费，提交了三张医疗费票据。本院经审查认为，汪玉维提交的三张医疗费票据中，芜湖市第一人民医院的医疗费票据（144.80元）与汪玉维的出院小结中医嘱相符，本院对该张医疗费票据（144.80元）予以认定；其他两张医疗费票据没有门诊病历等相关证据材料，对该两张医疗费票据本院不予认定。 2.后续治疗费。汪玉维依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见主张后续治疗费8000元，本院对此予以支持。 3.住院伙食补助费。汪玉维主张住院伙食费360元（30元/天×12天）不违反法律规定，本院予以支持。 4.营养费。汪玉维主张营养费2700元（30元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持。 5.护理费。汪玉维主张护理费11880元（132元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持。 6.误工费。汪玉维主张其误工费为40080元（167元/天×240天）不违反法律规定，本院予以支持。 7.残疾赔偿金。汪玉维主张其残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）不违反法律规定，本院予以支持。 8.被扶养人生活费。汪玉维主张被扶养人生活费为29056元［（21523元/年×5年+21523元/年×8年÷2人+21523元/年×8÷4人+21523元/年×5年÷2人）×10%］不违反法律规定，本院予以支持。 9.精神抚慰金费。汪玉维主张精神抚慰金具有事实和法律依据，本院确定汪玉维因此次受伤的精神抚慰金为5000元。 10.鉴定费。鉴定费3000元是汪玉维因此次损害而遭受的损失，汪玉维的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 11.交通费。汪玉维主张交通费1000元，但没有提供相应的支出凭证，本院结合汪玉维的受伤及治疗情况，酌定汪玉维因此次受伤而支出的交通费为500元。 综上，本院确定汪玉维的各项损失合计为169506.80元。因汪玉维的损失未超过国鸿建设公司在阳光保险公司投保的保险限额，故汪玉维的上述损失应由阳光保险公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉维意外伤残赔偿金169506.80元； 二、驳回原告汪玉维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3726元、公告费780元，合计4506元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李婷婷