wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1854号原告曹政斌，男，1968年4月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人李曙光、李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被告曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告曹政斌与被告曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹政斌的委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼，被告曹冬生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹政斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金290000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹冬生分别于2016年4月23日向原告借款100000元、2016年4月29日向原告借款50000元、2016年4月30日向原告借款50000元、2016年7月13日向原告借款50000元、2016年11月23日向原告借款40000元，以上共计290000元，分别出具了借条，其中4月23日、7月13日的借款以被告的房屋作为抵押。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。被告曹冬生未作答辩。经审理查明：被告曹冬生分别于2016年4月23日向原告借款100000元、2016年4月29日向原告借款50000元、2016年4月30日向原告借款50000元、2016年7月13日向原告借款50000元、2016年11月23日向原告借款40000元，以上共计290000元，分别出具了借条，双方未书面约定利息及归还日期。后原告多次向被告催要欠款，被告未予归还。上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告曹冬生向原告借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，对原告要求被告曹冬生偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方没有书面约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬生于本判决生效后10日内偿还原告曹政斌借款本金290000元；二、驳回原告曹政斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费1970元，共计7620元，由被告曹冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  钟 萍人民陪审员  郭中平二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2952号原告：李万元，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省光山县。原告：谢绍秀，女，1963年4月20日生，汉族，住河南省光山县。原告：董帅，男，2013年3月7日生，汉族，住河南省光山县。法定代理人：董一凯，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省光山县，系董帅的爷爷。原告：董某1。法定代理人：董一凯，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省光山县寨河镇张胡村卢大湾南村民组，公民身份号码：410325196406290970，系董某1的爷爷。四原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董海龙，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省光山县。原告李万元、谢绍秀、董帅、董某1与被告董海龙机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李志刚、被告董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万元、谢绍秀、董帅、董某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因李某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失费用等各项损失按责任划分后合计845597.6元。事实和理由：2018年12月5日12时09分许，董海龙驾驶SE1GS2号小型轿车沿京港澳高速公路左侧第一车道由北向南行驶至919公里+820米(西半幅)，因未按操作规范驾驶机动车蛇形与同向左侧第三车道陈鹏万里驾驶的粤Ｂ×××××/粤BTY45挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人李某死亡，乘坐人董某2经抢救无效死亡，豫Ｓ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××/粤BTY45挂号重型集装箱半挂车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速一大队出具驻公(高交)认字第201800434号道路交通事故认定书，认定被告董海龙负此事故的主要责任，李某无责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董海龙辩称，我垫付了医疗费、交通费、丧葬费等费用，请求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日12时09分许，董海龙驾驶SE1GS2号小型轿车沿京港澳高速公路左侧第一车道由北向南行驶至919公里+820米(西半幅)，因未按操作规范驾驶机动车蛇形与同向左侧第三车道陈鹏万里驾驶的粤Ｂ×××××/粤BTY45挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人李某死亡，乘坐人董某2经抢救无效死亡，豫Ｓ×××××号小型轿车和粤Ｂ×××××/粤BTY45挂号重型集装箱半挂车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速一大队出具驻公(高交)认字第201800434号道路交通事故认定书，认定被告董海龙负此事故的主要责任，李某无责任。受害人李某在确山县中医院抢救无效死亡，共花费医疗费6584.3元，该费用已经由董海龙支付。被害人李某和董某2是夫妻关系，二人户籍地为河南省光山县××张胡村××村民组，户口性质为居民家庭户口。李某出生于1987年6月3日，董某2、李某夫妇共生育子女二人，即本案原告董帅、董某1，其中董某1患有肢体一级残疾。原告李万元、谢绍秀是受害人李某的父母，李万元、谢绍秀共生育子女三人，分别是李磊、李双全、李某。董某2、李某夫妇从2015年开始至事故发生前一直在郑州市河南名扬建筑劳务有限公司承包墙体粉刷工作，二人平时在工地居住。事发后，被告还向原告支付交通费5000元、丧葬费等其他费用65576元，共70576元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经在交强险限额内赔偿四原告55000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均人均消费性支出为20989.15元/年。2017年河南省职工年平均工资为63174元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通警察支队高速一大队出具驻公(高交)认字第201800434号道路交通事故认定书，认定被告董海龙负此事故的主要责任，李某无责任。故本院确定被告承担70%的民事赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定四原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.8元，被抚养人生活费：董帅20989.15元×13年÷2人=136429.48元；董某1虽然是未成年人，但其身体残疾属一级伤残，抚养费应当支持20年，计算为20989.15元×20年÷2人=209891.5元，合计346320.98元。原告请求李万元、谢绍秀的被扶养人生活费，因二人未满60岁，其未提供劳动能力鉴定意见，不足以认定其二人已经丧失劳动能力，对该部分请求本院不予支持。计入死亡赔偿金共983804.78元；2、丧葬费：63174/年÷2=31587元；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定为6000元。以上共计1081391.78元，除去保险公司已经排除的55000元后，尚余10226391.78元，由被告董海龙赔偿718474.25元（10226391.78元×70%），减去董海龙已经支付的70576元，还余647898.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告董海龙于本判决生效后三日内赔偿原告李万元、谢绍秀、董帅、董某1经济损失647898.25元；二、驳回原告李万元、谢绍秀、董帅、董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6128元，申请费820元，原告李万元、谢绍秀、董帅、董某1共同负担2128元、被告董海龙负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十月十八日书记员  刘俊哲
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1669号 原告:刘莉兰，女，1965年10月23日生，汉族，住吉林市龙潭区 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。 原告刘莉兰与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘莉兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年11月入厂后至2010年10月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给付改制后相关待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉兰的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告刘莉兰已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4787号原告：武科锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：武陟光阳玻璃有限公司，住所地：武陟县产业集聚区詹店镇王庄村南，统一社会信用代码：91410823MA44884MKL。法定代表人：刘怀友。被告：郭高飞，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：刘怀友，男，1977年5月5日出生，汉族，住邓州市。原告武科锋与被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武科锋到庭参加诉讼，被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武科锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付欠原告的玻璃款77747元及利息。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告为第一被告（武陟光阳玻璃有限公司）供应成品玻璃，经结算第二被告郭高飞给原告出具欠条一份，‘今欠玻璃款：91247元，玖万壹仟贰佰肆拾柒元整，光阳玻璃有限公司，2019.8.2，经手人：郭高飞’。经原告多次讨要被告郭高飞先后分四次共计给付13500元，余欠77747元不予支付，随后，原告再次找第二被告郭高飞讨要欠款时，第二被告却以无钱为由拒不还款，无奈，特诉请法院，依法实现原告的诉讼请求。被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友未答辩。本院认为，被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告武陟光阳玻璃有限公司偿还货款77747元有理有据，本院依法予以支持。原告请求的利息因诉求未明确，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的其它诉讼请求因无证据和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟光阳玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款77747元及利息（利息从2019年9月16日起，按中国人民银行同期公布的贷款利率计算，直至履行完毕）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告武陟光阳玻璃有限公司承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月二十五日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4787号申请人：武科锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人：武陟阳光玻璃有限公司，住所地：武陟县产业集聚区东区詹店镇王庄村南，统一社会信用代码：91410823MA4884MK6L。法定代表人：刘怀友被申请人：刘怀友，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：郭高飞，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人武科锋与被申请人武陟阳光玻璃有限公司、刘怀友、郭高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人公司财产CY-全自动玻璃上片台1台，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武科锋申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人公司财产CY-全自动玻璃上片台1台（查封期限为两年）。案件申请费820元，由被申请人武陟阳光玻璃有限公司、刘怀友、郭高飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年九月二十四日书记员  郭鹏翔
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2952号申请人：李万元，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省光山县。申请人：谢绍秀，女，1963年4月20日生，汉族，住河南省光山县。申请人：董帅，男，2013年3月7日生，汉族，住河南省光山县。法定代理人：董一凯，男，1964年6月29日生，汉族，住址同上，系董帅的爷爷。原告：董云，女，2009年3月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：董一凯，男，1964年6月29日生，汉族，住址同上，身份证号码：410325196406290970，系董云的爷爷。被申请人：董海龙，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省光山县。本院在审理原告李万元、谢绍秀、董帅、董云与被告董海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结（2019）豫1725民初2663号民事判决书中被申请人所有的存放于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的赔偿款71805元（其中交强险12000元，商业第三者责任保险59805元)以及（2019）豫1725民初2663号民事判决书中被申请人所有的存放于深圳鼎格物流有限公司的赔偿款6645元及诉讼费881元。本院认为，申请人李万元、谢绍秀、董帅、董云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（2019）豫1725民初2663号民事判决书中被申请人所有的存放于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的赔偿款71805元（其中交强险12000元，商业第三者责任保险59805元）以及（2019）豫1725民初2663号民事判决书中被申请人所有的存放于深圳鼎格物流有限公司的赔偿款6645元及诉讼费881元。申请费820元，由申请人李万元、谢绍秀、董帅、董云共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇一九年九月十六日书记员  刘俊哲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1669号原告:刘莉兰，女，1965年10月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。原告刘莉兰与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。刘莉兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年11月入厂后至2010年10月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给付改制后相关待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘莉兰的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告刘莉兰已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘琳琳
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初168号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人程玉琴，女，1965年5月20日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，小学文化，群众。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月25日被拘留，2018年8月1日被取保候审。2019年7月29日，因违反取保候审规定被巴林右旗公安局列为网上逃犯，2019年9月19日被河北省廊坊市霸州市公安局抓获，2019年9月25日被逮捕，2019年10月10日被取保侯审。辩护人杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人程玉琴犯寻衅滋事罪，于2019年9月25向本院提起公诉，经征得被告人程玉琴同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉,被告人程玉琴及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因多年外出打工，被告人程玉琴原在××旗的住房倒塌，在2015年太本庙村生态移民搬迁时又没有申报房屋。2018年6月份，程玉琴从河北回到××旗因无住房的问题找到政府，镇政府考虑程玉琴的实际情况答应给其盖40平米的房子，但是程玉琴不同意，要求政府给其盖60平米的房子并在外墙贴好瓷砖。因此事程玉琴分别于2018年7月23日9时至13时、2018年7月24日9时至7月25日16时在索博日嘎镇党委书记图某的办公室内将随身携带的行李铺在地上躺卧在上面，期间不听劝阻大声吵闹并扬言自杀，严重影响了镇政府的正常办公秩序。公诉机关认为，被告人程玉琴在镇政府党委书记办公室起哄闹事，严重影响正常工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程玉琴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人程玉琴提起公诉，请依法判处。被告人程玉琴对公诉机关指控的罪名和其两次到镇政府将行李铺在办公室并躺在上面，期间不听劝阻大声吵闹并扬言自杀的事实不持异议，原因是镇政府的人互相推拖，始终没有答应过给其盖房子才到镇政府闹事的。其辩护人提出程玉琴到镇政府办公室闹事影响正常工作秩序是事出有因，程玉琴认罪悔罪，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚。上述事实，被告人程玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、办案说明、在逃人员登记撤销表；证人图某、张某1、乌某、张某2、周某、聂某等人的证言；被告人程玉琴的供述与辩解等证据证实，足能认定。本院认为，被告人程玉琴在镇政府办公室场所起哄闹事，严重影响镇政府的正常工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。程玉琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出程玉琴认罪悔罪，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人程玉琴犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二○一九年十月九日书记员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0423刑初168号 公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。 被告人程某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，群众，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月25日被拘留，2018年8月1日被取保候审。2019年7月29日，因违反取保候审规定被巴林右旗公安局列为网上逃犯，2019年9月19日被河北省廊坊市霸州市公安局抓获，2019年9月25日被逮捕，2019年10月10日被取保候审。 辩护人杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。 巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月25向本院提起公诉，经征得被告人程某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人程某某及辩护人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因多年外出打工，被告人程某某原在巴林右旗索博日嘎镇太本庙村的住房倒塌，在2015年太本庙村生态移民搬迁时又没有申报房屋。2018年6月份，程某某从河北回到巴林右旗索博日嘎镇因无住房的问题找到政府，镇政府考虑程某某的实际情况答应给其盖40平米的房子，但是程某某不同意，要求政府给其盖60平米的房子并在外墙贴好瓷砖。因此事程某某分别于2018年7月23日9时至13时、2018年7月24日9时至7月25日16时在索博日嘎镇党委书记图某某的办公室内将随身携带的行李铺在地上躺卧在上面，期间不听劝阻大声吵闹并扬言自杀，严重影响了镇政府的正常办公秩序。 公诉机关认为，被告人程某某在镇政府党委书记办公室起哄闹事，严重影响正常工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人程某某提起公诉，请依法判处。 被告人程某某对公诉机关指控的罪名和其两次到镇政府将行李铺在办公室并躺在上面，期间不听劝阻大声吵闹并扬言自杀的事实不持异议，原因是镇政府的人互相推拖，始终没有答应过给其盖房子才到镇政府闹事的。其辩护人提出程某某到镇政府办公室闹事影响正常工作秩序是事出有因，程某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、办案说明、在逃人员登记撤销表；证人图某某、张某甲、乌某某、张某乙、周某某、聂某某等人的证言；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足能认定。 本院认为，被告人程某某在镇政府办公室场所起哄闹事，严重影响镇政府的正常工作秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出程某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人程某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏玉学 二〇一九年十月九日 书记员  阿娜尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1304号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司职工。被执行人：刘波被执行人：薛美华被执行人：刘晋昔被执行人：叶景波申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、薛美华、刘晋昔、叶景波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)陕0802民初4483号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执1304号执行通知书，责令：一、被执行人刘波、薛美华、刘晋昔、叶景波向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月24日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息98416元，以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费2990元、执行费6440元。但被执行人刘波、薛美华、刘晋昔、叶景波并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘波、薛美华、刘晋昔、叶景波的银行储蓄存款账户。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人薛美华于2019年6月29日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，于2019年8月31日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息10万元，于2019年10月20日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息2万元，于2019年11月20日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息3万元，于2019年12月20日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款利息33343.68元。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1304号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十一日书记员  曹宇文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21661号申请执行人：唐山市曹妃甸区人民法院刑庭，住所地唐山市曹妃甸区建设大街313号。法定代表人：李建翔，该院院长。被执行人：赵月，男，1993年12月11日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行唐山市曹妃甸区人民法院刑庭与赵月罚金一案中，经查，被执行人赵月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年十月二十四日书 记 员 孟德钊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21661号关于唐山市曹妃甸区人民法院刑庭与赵月罚金纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22355号程富民：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19592号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十月十八日
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：程富民，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省济源市济源区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与程富民银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程富民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金161763.98元、利息20777.54元、分期手续费5184.11元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担396.5元，由被告程富民负担1931元。因程富民未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余189656.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程富民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  余婉茹
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)豫0928刑初63-1号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高二平，女，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，2018年6月26日被濮阳市公安局取保候审，2019年10月22日被逮捕。本院于2019年3月15日以（2019）豫0928刑初63号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人高二平开设赌场一案中止审理。经查，被告人高二平逃脱后已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王迎春审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭继康
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第947号申请执行人段国锋，男，汉族，出生于1962年8月11日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张怀珍，男，汉族，出生于1963年5月22日，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行段国锋申请执行张怀珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张怀珍在准格尔旗沙圪堵镇人民政府工程款至准格尔旗人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十月三十日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第947号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，该社理事长。被执行人准格尔旗联峰汽贸有限责任公司，住所地准格尔旗。法定代表人李振风，该公司经理。被执行人李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，准格尔旗联峰汽贸有限责任公司法定代表人，住址准格尔旗。被执行人奇海龙，男，蒙古族，1973年3月27日出生，现住址准格尔旗.被执行人侯瑞祥，男，汉族，1970年11月13日出生，现住址准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市鑫天地汽车服务有限责任公司，地址东胜区。法定代表人任有权，系公司经理。本院依据2013年4月7日作出的已经发生法律效力的（2013）准民保字第47号民事裁定书，拍卖被执行人侯瑞祥所有的位于内蒙古准格尔旗房产进行了价格评估鉴定，评估价格为2830520元，并责令被执行人李振风、奇海龙、侯瑞祥自动履行，但被执行人李振风、奇海龙、侯瑞祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯瑞祥所有的位于内蒙古准格尔旗房产，评估总价为7907351元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一六年六月二十日书记员 刘 政
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5432号上诉人（原审被告）：赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利桥东社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1959年10月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。被上诉人（原审第三人）：黄慎心，男，1962年10月25日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村居民，住太原市。上诉人赵琥琳、宿毅因与被上诉人黄慎心、原审被告王金凤民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵琥琳于2019年9月16日签收了本院预交诉讼费通知单后，在七日内未向本院缴纳二审案件受理费，经催缴案件受理费后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵琥琳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十月二十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初63-1号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高二平，女，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月26日主动到濮阳县公安局投案后被取保候审，后脱逃，2019年10月22日主动到濮阳县公安局投案，同日被逮捕。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人高二平犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，因被告人高二平脱逃，本院于同年3月15日裁定对高二平中止审理；同年10月22日，高二平主动到濮阳县公安局梨园派出所投案，本院于同年10月23日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张松伟、闫舒畅出庭支持公诉，被告人高二平及辩护人岳金鸽到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年3月19日至23日，祝荣伟使用妻子高二平微信号码（gep147××××3298）建立名为“愿赌服输”的微信群，通过在群里发送房间链接的方式组织赌博活动。群内参赌人员进入房间进行牌九赌博，结束后将输赢情况以截图形式发送至群内，输钱人员通过微信红包、微信转账将钱转给群主祝荣伟，祝荣伟从中抽头渔利后，再将其余的钱通过微信转给赢钱的参赌人员，涉案赌资共计16余万元。2018年4月3日至5月初，李国飞、孟淑娟先后用孟淑娟的微信号码（wxid_2hi3n5csqjvj21）建立了名为“棋牌娱乐”、“玩得开心”的微信赌博群，通过上述方式轮流管理赌博群，组织赌博活动，李国飞、孟淑娟作为管理者在轮流管理赌博群过程中从赢钱较多者处抽头渔利，涉案赌资约10余万元。2018年5月12日至6月初，李国飞、祝荣伟使用李国飞的微信号（11126593099）建立名为“小牌九至尊宝”的微信赌博群，通过上述方式组织赌博活动，李国飞负责管理赌博群，祝荣伟负责拉人进群，被告人高二平负责查看群里截图、计算李国飞与祝荣伟的营利分成，三人共营利一万余元，涉案赌资20余万元。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高二平，宣读了被告人高二平及同案人李国飞、祝荣伟、孟淑娟供述，证人李某1、李某2、潘保安、冯某证言，并出示了电子数据、视听资料、濮阳县公安局扣押物品、文件清单、微信截图、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初63号刑事判决书、情况说明、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高二平伙同李国飞、祝荣伟，以营利为目的，利用移动通讯终端，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人系投案，建议对高二平在有期徒刑一年以下量刑，请依法判处。被告人高二平对起诉书指控定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为对起诉书指控被告人高二平犯开设赌场罪不持异议。但具有法定、酌定从轻处罚的情节，被告人高二平在共同犯罪中作用较小，系从犯；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪悔罪，无前科，主观恶性较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月12日至6月初，李国飞伙同祝荣伟（均已判刑）使用李国飞的微信号（11126593099）建立名为“小牌九至尊宝”的微信赌博群，通过上述方式组织赌博活动，李国飞负责管理赌博群，祝荣伟负责拉人进群，被告人高二平负责查看群里截图、计算李国飞与祝荣伟的营利分成，三人共营利一万余元，赌资20余万元。另查明，被告人高二平脱逃后，于2019年10月22日主动到濮阳县公安局投案。上述事实，被告人高二平在开庭审理过程中不持异议，并有同案人李国飞、祝荣伟、孟淑娟供述，证人李某1、李某2、潘保安、冯某证言，并出示了电子数据、视听资料、濮阳县公安局扣押物品、文件清单、微信截图、濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初63号刑事判决书、情况说明、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人高二平以营利为目的，伙同李国飞、祝荣伟利用移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，赌资达20万元，其行为构成开设赌场罪，濮阳县人民检察院指控被告人高二平犯开设赌场罪成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李国飞、祝荣伟组建管理微信赌博群，被告人高二平查看截图，计算营利情况，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高二平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人作用及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高二平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭继康
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第947号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼。法定代表人臧毛雄，联社理事长。被执行人准格尔旗联峰汽贸有限责任公司，，住所地准格尔旗法定代表人李振风，该公司经理。被执行人李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，准格尔旗联峰汽贸有限责任公司法定代表人，住址准格尔旗。被执行人奇海龙，男，蒙古族，1973年3月27日出生，现住址准格尔旗。被执行人侯瑞祥，男，汉族，1970年11月13日出生，现住址准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市鑫天地汽车服务有限责任公司，，地址东胜区伊煤路羊场壕乡林场社法定代表人任有权，系公司经理。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行准格尔旗联峰汽贸有限责任公司、李振风、奇海龙、侯瑞祥、鄂尔多斯市鑫天地汽车服务有限责任公司（2013）准商初字第557号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人准格尔旗联峰汽贸有限责任公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金500万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依据2013年4月7日作出已经发生法律效力的（2013）准民保字民事裁定书委托评估公司，对被执行人侯瑞祥所有的位于内蒙古准格尔旗的房屋进行了评估，评估价为7907351元，按法定程序依法拍卖，流拍价为6404954元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：一、将被执行人侯瑞祥所有的位于内蒙古准格尔旗的房产交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款6404954元。以上房产所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 巴 图审判员 奇明生审判员 刘 方二〇一六年十一月一日书记员 刘 政
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6300号申请人：徐兴廷，男，1989年6月17日出生，汉族。被申请人：井浩，男，1995年3月27日出生，汉族。本院在审理申请人徐兴廷与被申请人井浩民间借贷纠纷一案中，申请人徐兴廷向本院申请财产保全，请求对被申请人井浩名下的位于枣庄市高新区鲲鹏公寓3号楼1单元301室房产一套采取保全措施。申请人徐兴廷以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴廷的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人井浩名下的位于枣庄市高新区鲲鹏公寓3号楼1单元301室房产一套。案件申请费3020元，由申请人徐兴廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇一九年十月十六日书记员 刘宝霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初192号 原告羊玲，女，1952年5月6日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东住市房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心主任。 本院在审理原告羊玲诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心房屋征收补偿协议一案中，发现该系列案件当事人之一胡争华诉邵东市人民政府关闭市场公告一案，经湖南省邵阳市中级人民法院一审判决后，胡争华向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到实施邵东市工业品市场消防安全隐患改造项目是否系为了社会公共利益，这也是本案审理涉及的核心问题之一。另，该系列案件当事人之一张爱红诉邵东市人民政府房屋征收管理办公室、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案，本院一审裁判后，张爱红向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到邵东市住房和城乡建设局是否为案涉行政协议系列案件的适格被告，对本案的处理有重要影响。综上，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十月十一日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6300号原告：徐兴廷，男，1989年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周晓光，女，1967年12月15日出生，汉族。被告：井浩，男，1995年3月27日出生，汉族。原告徐兴廷与被告井浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴廷及其委托诉讼代理人周晓光，被告井浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款233000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至2019年10月期间，被告以买房需要资金为由，多次向原告借款，先后共计借款人民币本息合计贰拾叁万叁仟元整。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告躲避原告，拒不偿还借款，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告井浩辩称，原告诉称借款情况属实，因不能及时还款，请求原告原谅。但借款数额不属实，我先后向原告借款260433元，陆续偿还138888.85元，借条中记载的金额不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交借条一份，内容为：“今借到徐兴廷人民币大写贰拾叁万叁仟元整。备注：以收到借款贰拾叁万叁仟元整。借款人：井浩。2019年9月24日”其上有被告井浩的签名捺印。被告井浩质证认为，对该借条的真实性无异议，但对借款金额有异议，其在出具借条时没有对借款数额进行核算，后收到法院传唤后才进行核算。因原、被告对该借条的真实性均无异议，故本院对该证据依法予以认定。2、原告当庭提交滕州农商银行转账明细一份、中国建设银行交易明细一组、中国农业银行交易明细一份，证明原告于2018年6月至2019年10月期间，通过小额贷款、信用卡套现、支付宝转账、微信转账等方式累计向被告转账248533元，原告已履行了借款义务。被告井浩质证后对上述证据的真实性均予以认可，对原告的证明目的亦无异议。本院对上述证据依法予以认定。3、被告当庭提交支付宝交易明细一组、微信交易明细一组，证明被告在2018年至2019年期间累计向原告转账138888.85元系偿还原告借款本金。原告质证认为，对上述证据的证明目的有异议，主张因原告以本人名义借贷小额贷款，再将贷款借给被告使用，上述交易记录多为被告偿还小额贷款利息，且原、被告之间在2018年6月之前即存在债权债务关系，被告提交的证据系偿还其他债务，并非偿还本案所诉债务。本院认为，原告虽对被告提交证据的真实性无异议，但上述转账记录均发生于被告向原告出具借条之前，被告不能以在先的转账记录对抗在后的借条；且被告并未提交其他证据对其还款的主张加以佐证，仅凭转账记录不能单独证明其已还款的事实，故本院对上述证据依法不予认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年6月至2019年9月期间，被告以买房需要资金等为由，多次向原告借款。原告先后通过小额贷款、信用卡套现、支付宝转账、微信转账等方式累计向被告出借借款248533元。后经原告催要，被告于2019年9月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐兴廷人民币大写贰拾叁万叁仟元整。备注：以收到借款贰拾叁万叁仟元整。借款人：井浩。2019年9月24日”被告在借条上签字捺印。后原告多次催要未果，故诉至本院请求判令被告履行还款义务。本院认为，根据原告徐兴廷、被告井浩的陈述、原告提交的欠条，及双方转账记录，能够认定原、被告之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告在借条中明确载明“以收到借款贰拾叁万叁仟元整”，且原告亦能当庭提交转账凭证证明其已履行出借义务，故能够认定原告已履行了出借借款233000元的义务，被告井浩未按照约定归还借款，其行为已构成违约。故原告提出被告应偿还借款233000元的主张于法有据，本院予以支持。关于被告提出的其已偿还借款138888.85元，应在借款本金中予以扣减的主张，本院认为，被告虽当庭提交支付宝、微信转账记录支持其主张，但仅能证明其与原告存在长期经济往来，仅凭转账记录并不能单独证明被告已偿还借款的事实；且被告提交的转账记录均发生于出具借条之前，被告以在先的转账记录对抗在后出具的借条，亦不符常理；且被告井浩作为完全行为能力人，应意识到出具欠条并由他人持有的法律后果，对其行为亦应承担法律责任。故本院对被告的答辩意见不予支持，被告应依照约定偿还原告借款233000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告井浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐兴廷借款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，保全费3020元，由被告井浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 森人民陪审员  李长印人民陪审员  马 峰二〇二〇年六月二日书 记 员  刘宝霞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4985号上诉人（原审原告）：张树前，男，1958年12月4日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：汪振合，男，1972年11月3日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王翠芝，女，1973年8月17日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙相超，男，1986年4月7日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张殿柏，男，1960年3月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人张树前因与被上诉人汪振合、王翠芝、孙相超、张殿柏借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树前于2019年10月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人张树前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张树前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人张树前负担。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月十九日书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4985号上诉人（原审原告）：张树前，男，1958年12月4日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：汪振合，男，1972年11月3日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王翠芝，女，1973年8月17日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙相超，男，1986年4月7日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张殿柏，男，1960年3月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人张树前因与被上诉人汪振合、王翠芝、孙相超、张殿柏借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树前于2019年10月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人张树前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张树前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人张树前负担。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月十七日书记员 刘雪姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2380号 申请执行人慕强与被执行人徐强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息。本案执行费5410元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日 附：失信被执行人基本情况： 徐强，男，1975年6月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市铜官区铜庄四区6栋1单元301室，公民身份号码3425011975××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2380号 申请执行人：慕强，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐强，男，1975年6月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人慕强与被执行人徐强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费及保全费合计8259元。本案执行费5410元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐强银行存款372713.5元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  童涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1534号原告:刘才勇，男，土家族，生于1991年4月25日，住恩施市。原告：张安文，男，土家族，生于1980年1月21日，住恩施市。原告：冉井钢，男，汉族，生于1979年1月24日，住重庆市奉节县。三原告的委托诉讼代理人：李沩，湖北百嘉律师事务所律师。被告：湖北聚意丰建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处柑子槽还建小区2A二单元1101室。统一社会信用代码:91422800MA488W7A9F。法定代表人：谭俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师。第三人：杨仕杰，男，生于1986年8月15日，住。原告刘才勇、张安文、冉井钢诉被告湖北聚意丰建设工程有限公司及第三人杨仕杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为本案案情复杂，双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱宗南陪审员  龙安桃陪审员  龚光荣二〇一九年十月八日书记员  杨丽俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3445号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡，统一社会信用代码91450107MA5K9C065J。 法定代表人：李善君。 被执行人李善伟，男，1987年7月5日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的47000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十一日 书记员 李俊才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15535、15536号 申请执行人李方,男,1980年11月12日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人马甜甜,男,1990年4月29日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人李方与被执行人马甜甜与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马甜甜应履行支付125600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7756号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 璇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5023号原告：李凯荣，女，汉族，1977年12月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段东侧龙湖明珠B4幢东至西B60号商铺。统一社会信用代码：91411400584353300T。负责人：贾中波，系该公司经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。统一社会信用代码：91410000670057639F。负责人：白锋，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱俊杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李凯荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李凯荣申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯荣撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  张艳二〇一九年十月二十日书记员  邵雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8824号上诉人（原审被告）：戴瑜。委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨寿春。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。原审第三人：叶军。原审第三人：深圳市优库仓储科技管理有限公司（原深圳市亦禾前海物流开发有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马丛昀祺。上诉人戴瑜与杨寿春，原审第三人叶军、深圳市优库仓储科技管理有限公司因保证合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨寿春在接到预交二审案件受理费的通知后未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案上诉人杨寿春上诉的部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十月十四日书记员 刘丽舒（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1569号申请人：娄方权，男，1959年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：许波，男，1985年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人娄方权与被申请人许波民间借贷纠纷一案，申请人娄方权于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许波在息烽县永靖镇财政分局的下洪马村2017年高标准农田建设工程项目款135000元予以冻结，冻结金额为135000元，并提供申请人娄方权名下车牌为贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆作为担保，担保金额为135000元。本院经审查认为，申请人娄方权的申请符合有关法律规定，同时对申请人娄方权提供的上述担保财款，应依法予以查封，查封期限应与保全财产的保全期限一致，本案冻结财产的期限为一年，故担保财产的查封期限也应为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对申请人娄方权名下车牌为贵Ａ×××××号奥迪轿车予以查封，查封金额135000元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年十月十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1569号原告：娄方权，男，1959年1月26日生，住贵州省息烽县。被告：许波，男，1985年6月21日生，住贵州省息烽县。被告：唐黔凤，女，1989年2月26日生，住贵州省息烽县。原告娄方权与被告许波、唐黔凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄方权到庭参加了诉讼，被告许波、唐黔凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许波与唐黔凤系夫妻关系，与原告是好友。2019年2月3日，二被告找到原告，称因承包下洪马村2017年高标准农田建设工程缺乏周转资金，要求原告借款予以支持，原告便从贵阳银行卡上转款9.5万元，又从家中拿了3.5万元，共计借款13万元给被告，二被告当场写下借据一张，约定2019年8月20日前归还，不计算利息。借款到期后，原告多次催收，被告称未结到工程款，现无钱归还，并让原告起诉，用其在政府的工程款来抵账。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如前诉请。被告许波、唐黔凤未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告许波、唐黔凤因资金周转需要向原告娄方权借款13万元，原告于当日通过贵阳银行向被告许波账户转款9.5万元（收款账号为：62×××56），另支付现金3.5万元。借款支付后，被告许波、唐黔凤共同向原告出具了书面借条，载明借到娄方权借款13万元，并注明其中银行转账9.5万元，现金支付3.5万元，此款定于2019年8月20日前归还，不计息。现因借款逾期，被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。审理过程中，原告于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被告许波在息烽县财政分局的下洪马村2017年高标准农田建设工程项目款13.5万元予以冻结，并提供原告名下车牌为贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆作为担保。本院经审查后于2019年10月16日作出（2019）黔0122民初1569号之一民事裁定书，对被告许波在息烽县财政分局下洪马村2017年高标准农田建设工程项目款13.5万元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告许波、唐黔凤作为借款人向原告借款使用后，未在约定期限内履行还款义务，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告主张由被告许波、唐黔凤归还借款13万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告许波、唐黔凤于本判决生效之日起十日内偿还原告娄方权借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，保全费1195元，合计4695元，由被告许波、唐黔凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张清人民陪审员  李茜人民陪审员  袁敏二〇二〇年三月三十一日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7686号原告:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人:付强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：常铁民，男，1982年2月16出生日，住内蒙古自治区赤峰市。被告：秦艳艳，女，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司诉被告常铁民、秦艳艳追偿权纠纷一案中，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦艳艳的起诉。本院认为，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回对被告秦艳艳的起诉。审判员 曹晶晶 二〇一九年九月十六日书记员 任玉平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4097号原告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人叶有泉。委托代理人李炼，女，1986年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。被告岳阳市仁冉玻璃制品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路省建五公司院内。法定代表人黄双喜。本院在审理原告湖南省第五工程有限公司与被告岳阳市仁冉玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省第五工程有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告岳阳市仁冉玻璃制品有限公司价值200000元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告岳阳市仁冉玻璃制品有限公司价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇一九年十月八日法官助理陈帆书记员曹玲
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初494号被告人刘国顺、李洪波犯开设赌场罪一案，本院于2019年10月21日作出（2019）津0113刑初494号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第三页第十七行“为2018年8月14日至2019年6月13日”，现更正为“为2018年8月14日至2019年6月13日，因该罪已被实际羁押8日”。原刑事判决书正文第四页第二十三行至第二十四行“即自2019年10月21日至2020年3月13日止”，现更正为“即自2019年10月21日至2020年3月5日止”。审 判 长  郭 莹人民陪审员  周元元人民陪审员  刘爱霞二〇一九年十月三十日法官助理周洪太书记员张春鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3677号 滕玉祥： 你与滕日富的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕日富于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向滕日富支付执行款30775元及债务利息。 （2）向滕日富支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费362元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3677号 申请执行人滕日富，男，1978年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕玉祥，男，1969年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 滕日富与滕玉祥民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕玉祥所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕玉祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁美琪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2871号原告：原阳县葛埠口乡杨庄村第三村民小组，住所地：原阳县葛埠口乡杨庄村。组长：杨新庄，男，1968年2月14日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡杨庄村，身份证号：410725196802143679。委托代理人：陈凯，男，1977年1月11日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：杨新庄，男，1968年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：邵玉春（曾用名：邵麟），男，1958年8月8日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告原阳县葛埠口乡杨庄村第三村民小组诉被告邵玉春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十月二十五日书 记 员  耿梦佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3401号原告：杜红建，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，公司董事长。原告杜红建与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。杜红建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法令被告一支付劳动报酬6700元及占用该资金利息（该利息从起诉之日按年息6%至实际支付劳动报酬款时止）；2、被告二对被告一所欠原告劳动报酬款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一承建位于蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程。原告经人介绍认识被告二，2016年，在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程从事水电安装工作，被告一拖欠6700元工资未付，2017年1月25日，被告一与原告结算，给原告出具欠条一张。原告找被告一催要上述款项，被告一迟迟以种种理由一拖再拖，至今未支付上述劳动报酬，原告迫于无奈，只好诉至贵院。由于被告二将通城紫都鑫苑三标的水电安装工程转发包给无资质的被告一，根据法律规定对原告上述工资款承担连带责任。综上所述，被告一欠原告工资款属实，并有欠条为凭证，理应还款，两被告置原告的合法权益于不顾，违背诚实信用原则。为此，原告特诉至贵院。恳请贵院根据法律规定依法支持原告诉讼请求。鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿宇公司与原告之间不存在劳动报酬纠纷，原告从来没有为异议人提供劳务服务，异议人不结欠原告的工资。从原告提供证据显示，是谢正强结欠原告的工资，与异议人无关，异议人不承担任何责任。法院受理后应依据“原告就被告”的原则确定管辖权，异议人认为贵院对本案无管辖权，据此，贵院应将本案移送至鸿宇公司住所地宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议范畴,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案均有管辖权，根据原告提供证据材料显示本案中劳动合同履行地为安徽省蚌埠市淮上区，所以蚌埠市淮上区法院对本案具有管辖权。鸿宇公司提出应将本案移送其公司住所地的宜兴市人民法院审理的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定裁定如下：驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一九年十月十六日书记员  孙 晶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2871号原告：原阳县葛埠口乡杨庄村第三村民小组，住所地：原阳县葛埠口乡杨庄村。委托诉讼代理人：陈凯，男，1977年1月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨新庄，男，1968年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：邵玉春（曾用名：邵麟），男，1958年8月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告原阳县葛埠口乡杨庄村第三村民小组（以下简称：第三村民小组）为与被告邵玉春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第三村民小组委托诉讼代理人杨新庄、陈凯、被告邵玉春及其委托诉讼代理人周新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间租用土地协议书；2、支付租金自2015年至今租金3600元；3、返还占用原告的土地。庭审中原告明确其诉讼请求为：1、解除双方于2000年6月26日签订的租赁协议；2、支付2015年-2018年的租金3600元；3、返还原告土地，并拆除被告在其土地上建的2层11间楼房及彩板房一间。事实与理由：2000年6月26日，被告为经营办学，与原告葛埠口乡杨庄村三队（三组）订立了《租用土地协议书》，双方约定被告租赁2.5亩土地用于龙凤学校建设，400元/亩/年。2003年被告未按合同三第二次预付六年零六个月的租金，满十年后付二十年的租金，严重违约。2008年以后因被告未付租赁费，原告代表杨小峰、杨玉良、杨新庄（其中楼房未占用部分）就收回未占用土地1.3亩，被告未按合同七不能转让他人违约。自2008年就剩下杨新庄、杨新建、杨敬学三家的1.2亩土地，其中杨新庄0.5亩、杨新建0.5亩、杨敬学0.2亩，土地被被告所建房屋占用。自2015年被告开始拖欠租金，并且私自转租，因未办成学校学杂费未减免，未按合同六乙方要按照协议时间付款，若推迟十天，增加租金的10%，推迟一个月，甲方有权收回土地。综上所述，被告严重违约，已经导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告邵玉春辩称，1、原告主体不适格，不是实际发包主体，双方在2000年签订土地租用合同之后，在2010年左右该土地由小组实际发包给第三组村民杨敬学、杨新建，杨敬学与杨新建与被告重新达成了土地租赁协议，故原告作为2000年合同的发包主体，在2011年双方已实质解除了合同，由杨新建、杨敬学作为新的主体发包给我方；2、原告主张要求解除合同的程序违法，根据最高法院指导意见，村民小组起诉应当就所起诉的主体召开专门的村民小组会议对所起诉的事项作出决定后才能起诉，据我方了解，第三村民小组村民很多村民不知情，故属于程序违法；3、被告已经履行了相应的支付租金义务，并且愿意继续履行，不符合解除合同条件，被告与杨新建、杨敬学达成新的土地承包协议以后，一直履行相应的义务，后来杨新建、杨敬学为了提高租金，拒收被告交纳的租赁费，故不能认为被告违约；4、原告主张的解除合同的事实不存在，原告起诉中诉状称的违约事实均不存在；综上，组长作为代表参加诉讼，仅有村委会证明，无小组协议，是不符合法定程序的。原告第三村民小组为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、杨庄村委会证明一份；2、2000年6月26日土地租赁协议复印件一份；3、授权委托书一份；4、土地确权证书复印件三份及村委会证明一份。被告邵玉春向本院提交的证据有：1、证明一份；2、杨新建租金收据一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年6月26日，原告与被告经营的原阳县龙凤学校签订《租用土地协议书》，该租用土地协议书载明“租用土地协议书甲方：葛埠口乡杨庄村三队乙方：原阳县龙凤学校经杨庄村三队队委会研究，同意将范堤口中心小学东边，龙凤学校北边2.5亩荒地租赁给龙凤学校使用，甲乙双方协议条款如下：一、租用期限为三十年，起止时间从本协议签订之日起满三十年止。二、租赁费为每亩每年400元人民币（大写肆佰元整）。三、付款：采取分期付款方式。第一次预付三年零六个月的租金，满三年零六个月时，第二次预付六年零六个月的租金。满十年后，第三次预付后二十年的租金。……六、乙方要按协议时间付款，若推迟十天，增加租金的10%，推迟1个月，甲方有权收回土地。……甲方代表签字盖章：杨敬学杨新庄杨新建杨小峰、杨玉良乙方代表签字盖章：邵麟二000年六月二十六日”，原告代表、被告邵玉春均在该租用土地协议书上按指印。2010年9月30日，杨新建出具证明一份，该证明载明“证明今收到2010年地钱租金以收特此证明2010年9月30日杨新建”，杨新建在该证明上签字。原告主张2007年已退还租用土地1.3亩，剩下的1.2亩土地是杨新建、杨敬学的；被告称，2007年已退还租用土地1.4亩，剩下的1.1亩土地是杨新建、杨敬学的，原阳县龙凤学校现在无营业执照等手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，原、被告双方于2000年6月26日签订《租用土地协议》，后双方均按照协议约定履行了协议，原告称2007年被告退还了部分土地，被告亦称于2007年退还了部分土地，并称原告于2010年不再作为发包的主体，原告虽对2010年不再作为发包主体不予认可，但被告提交的交纳租金的收据能够表明发包主体进行了变更，双方均不再按照协议继续履行，合同目的已经不能实现，双方对于主体变更的具体时间均不能明确陈述，故确认原、被告2000年6月26日签订的《租用土地协议》于2010年1月1日解除。原告主张被告支付2015年-2018年的租金3600元，并要求被告返还原告土地、拆除被告在其土地上建的2层11间楼房及彩板房一间，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共合同合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告2000年6月26日签订的《租用土地协议书》于2010年1月1日解除；二、驳回原告原阳县葛埠口乡杨庄村第三村民小组的其他诉讼请求。本案受理费395元，由被告邵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  耿梦佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3401号原告：杜红建，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，公司董事长。原告杜红建与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称：鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜红建及其委托诉讼代理人曹兰英，被告鸿宇公司的委托诉讼代理人马立新、王建文到庭参加诉讼，被告谢正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法令被告一支付劳动报酬6700元及占用该资金利息（该利息从起诉之日按年息6%至实际支付劳动报酬款时止）；2、被告二对被告一所欠原告劳动报酬款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一承建位于蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程。原告经人介绍认识被告二，2016年，在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程从事水电安装工作，被告一拖欠6700元工资未付，2017年1月25日，被告一与原告结算，给原告出具欠条一张。原告找被告一催要上述款项，被告一迟迟以种种理由一拖再拖，至今未支付上述劳动报酬，原告迫于无奈，只好诉至贵院。由于被告二将通城紫都鑫苑三标的水电安装工程转发包给无资质的被告一，根据法律规定对原告上述工资款承担连带责任。综上所述，被告一欠原告工资款属实，并有欠条为凭证，理应还款，两被告置原告的合法权益于不顾，违背诚实信用原则。为此，原告特诉至贵院。恳请贵院根据法律规定依法支持原告诉讼请求。被告鸿宇公司辩称：1、本公司与原告之间不存在劳动关系，不欠任何劳务公司；2、原告证据证明是谢正强与原告存在雇佣关系，与我公司无关。请求法院驳回原告诉请。被告谢正强未答辩。经审理查明的事实：被告鸿宇公司承建了蚌埠通成紫都鑫苑三标工程，被告谢正强分包了该工程的水电工程。原告经人介绍在该工地上从事水电安装工作。被告谢正强与原告结算，被告欠原告工资6700元一直未付，于2017年1月25日被告向原告出具6700元欠条一张。后原告等人又催要上述劳动报酬未果，诉至法院。以上事实有原告陈述及其身份证复印件、被告谢正强身份证复印件、被告鸿宇公司企业信息、欠条原件在卷佐证。本院认为，原告向被告谢正强提供劳务，有权获得劳动报酬。且被告谢正强已和原告结算，理应按照欠条上的约定支付原告劳动报酬6700元的义务，但被告谢正强违约未给付，故本院对原告诉请被告谢正强支付劳动报酬6700元及占用该资金利息（从2019年9月24日起，按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止），予以确认。另本案被告鸿宇公司将工程转包给不具有相关资质的个人且未及时支付工程款，导致农民工的劳动报酬不能支付，应承担相应法律责任。故对原告诉请被告鸿宇公司对被告谢正强所欠上述劳动报酬款承担连带责任，本院予以确认。对鸿宇公司辩解谢正强出具的欠条没有备注是哪个工程，不代表就是鑫苑和旭苑的工程，未提供证据证明，本院不予认可。被告谢正强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢正强于本判决生效之日起十日内给付原告杜红建劳动报酬6700元及利息（从2019年9月24日起，按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止）；二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告谢正强上述一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢正强负担。本判决为终审判决。审判员  程晓翔二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22441号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1。统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴安治，系公司员工。被告：肖军智，男，汉族，1963年7月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告肖军智物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7630号 原告：权流辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市华佗中医院，住所地：安徽省亳州市州后街7号。统一社会信用代码：12341602485891074P。 法定代表人：孟庆贺，该院院长。 本院按照简易程序受理的原告权流辉与被告亳州市华佗中医院医疗损害责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  高倩 二〇一九年十月十五日 书记员  任倩
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1234号申请人：江西千秋建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区厚德路37号千禧苑E栋5号车库，统一社会信用代码：91360700563808388W。法定代表人：袁德华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。被申请人：江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G。法定代表人：林增亮，职务：执行董事兼总经理。申请人江西千秋建设工程有限公司与被申请人江西中气机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西千秋建设工程有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西中气机械设备有限公司所有的位于寻乌县石排工业园Z-1地块（赣【2019】寻乌县不动产权第0000613号）和Z地块（赣【2019】寻乌县不动产权第0000614号）或者查封、扣押、冻结被申请人江西中气机械设备有限公司名下价值人民币752.05万元的其他财产，保全限额为752.05万元。申请人江西千秋建设工程有限公司在华安财产保险股份有限公司投有诉讼保全责任保险（保险金额752.05万元，保单号：6170801046020190000113），保险人华安财产保险股份有限公司为申请人江西千秋建设工程有限公司出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人关于查封两块地块的财产保全申请符合法律规定，但申请人提出“查封、扣押、冻结被申请人江西中气机械设备有限公司名下价值人民币752.05万元的其他财产”的请求，由于“其他财产”并不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西中气机械设备有限公司所有的位于寻乌县石排工业园Z-1地块（赣【2019】寻乌县不动产权第0000613号）和Z地块（赣【2019】寻乌县不动产权第0000614号），查封期限自法律文书送达之日起至2021年10月28日止；驳回申请人江西千秋建设工程有限公司的其他诉讼保全请求。案件申请费5000元，由被申请人江西中气机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  杨小春人民陪审员  赖梅灵二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宇欣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6079号申请人：李斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被申请人：仇应山，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人修理合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款17000元。本院经审查认为，申请人李斌申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仇应山银行存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十月十六日书记员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6079号 原告：李斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：仇应山，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李斌与被告仇应山修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告仇应山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告付清拖欠修理汽车轮胎费15000元及利息损失（自欠款之日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2.由被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中关于利息损失的部分为：利息从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；同时增加诉讼请求：由被告承担保全费190元。事实与理由：2016年至2017年度，被告汽车需要修理，轮胎需要更换，原告为其提供汽车修理和更换轮胎服务。被告由于资金周转困难，暂时未支付修理费。之后原告多次催讨，被告于2019年1月22日出具欠条，共计拖欠原告修理费15000元，承诺尽快还清欠款。然后被告以各种理由故意拖延，外出打工无法联系。无奈，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即向原告付清拖欠修理费及相应利息损失，支持原告诉讼请求！ 仇应山未作答辩。 原告李斌围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年度，原告为被告提供汽车修理和更换轮胎服务，被告未支付修理费。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人仇应山今欠到李斌修理费15000元整（壹万伍仟圆整）身份证：3429011985××××××××仇应山身份证李斌：3429011980××××××××欠款人：仇应山2019.元.22”。原告经多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的修理合同关系，合法有效，被告出具给原告的欠条可以证实被告欠原告修理费15000元的事实。现原告主张被告支付修理费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因双方没有约定付款日期，也未约定利息，故本院支持：以15000元为基数，自起诉之日（即2019年9月25日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇应山于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付修理费15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全费190元，合计277.5元，由被告仇应山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 浩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1276号解除保全申请人：蔡景丽，女，1968年5月16出生，汉族，公务员，住通河县通河镇交通局家属楼五单元401室。被申请人：万玉艳，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇光明小区1单元1502室。被申请人：张宝金，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇光明小区1单元1502室。解除保全申请人蔡景丽与被申请人万玉艳、张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑0128财保63号民事裁定书，查封被申请人万玉艳名下坐落于通河县通河镇光明小区1单元1502室建筑面积为112.50平方米的房产一套、被申请人张宝金名下坐落于通河县通河镇光明小区20号车库一套。解除保全申请人蔡景丽于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡景丽解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万玉艳名下坐落于通河县通河镇光明小区1单元1502室建筑面积为112.50平方米房产一套的查封；二、解除对被申请人张宝金名下坐落于通河县通河镇光明小区20号车库一套的查封；三、解除对解除保全申请人蔡景丽名下坐落于哈尔滨市利民开发区利民大道西规划宝安路北富佳新天地一期1栋3单元6层2号，面积为65.90平方米房产一套（房权证号为：黑2019哈尔滨市不动产第0006477号）的查封。案件申请费1220元，由蔡景丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈思彤人民陪审员  王春梅人民陪审员  师恩国二〇一九年十月十四日书 记 员  孙伟彭
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1276号 原告：蔡景丽，女，1968年5月16日出生，汉族，通河县税务局科员，住通河县通河镇江畔花园小区5号楼3单元1602室。 被告：张宝金，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局浓河林场。 被告：万玉艳，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局浓河林场。 原告蔡景丽与被告张宝金、万玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景丽到庭参加诉讼，被告张宝金、万玉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡景丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝金、万玉艳偿还借款100000元，并以100000元为本金，自2017年1月25日起按月利率1.5%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告张宝金、万玉艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告张宝金、万玉艳在原告蔡景丽处借款100000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。经原告索要，被告张宝金、万玉艳按月利率1.5%计算将该笔借款自2016年1月25日起至2017年1月24日止期间的借款利息付清，余欠借款本息没有偿还，现被告张宝金、万玉艳下落不明。 被告张宝金、万玉艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告蔡景丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件1份。今有张宝金、万玉艳借人民币壹拾万元整，￥100000元，月利息1分5厘，以光明小区1单元1502室万玉艳的房子作抵押，张宝金光明小区20号车库作抵押。借款人：张宝金、万玉艳，2016年1月25日。拟证明：2016年1月25日，被告张宝金、万玉艳在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。 被告张宝金、万玉艳未到庭对原告蔡景丽举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告张宝金、万玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告蔡景丽举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告张宝金、万玉艳在原告蔡景丽处借款100000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告张宝金以坐落于通河县通河镇光明小区20号车库作为借款抵押，被告万玉艳以坐落于通河县通河镇光明小区1单元1502室住宅一套作为借款抵押，均未办理抵押登记。经原告索要，被告张宝金、万玉艳按月利率1.5%计算将该笔借款自2016年1月25日起至2017年1月24日止期间的借款利息付清，余欠借款本息没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宝金、万玉艳在原告蔡景丽处借款，有被告张宝金、万玉艳为原告蔡景丽出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告张宝金、万玉艳未偿还借款，已构成违约。原告蔡景丽要求被告张宝金、万玉艳偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝金、万玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景丽借款100000元； 二、被告张宝金、万玉艳以借款本金100000元为基数，自2017年1月25日起按月利率1.5%给付原告蔡景丽借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、公告费560元，合计3700元（原告已预交）由被告张宝金、万玉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  师恩国 人民陪审员  王春梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙伟彭
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初2048号被告人董红华，男，汉族，1970年7月12日出生于河南省项城市，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被取保候审。经我院决定于2019年9月11日被逮捕，同日被取保候审。2019年9月24日本院作出(2019)京0105刑初2048号刑事判决，以交通肇事罪判处董红华有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力，关于罪犯董红华的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定裁定如下：罪犯董红华的刑期自2019年10月9日起至2021年4月7日止（取保候审前羁押之1日亦予折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  齐丽青人民陪审员  王雅慧人民陪审员  张 静二〇一九年十月九日书 记 员  刘 杰