wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3480号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：陈冬冬，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省通许县。被申请人：崔少玲，女，汉族，1957年3月18日生，住河南省通许县。被申请人：孙军涛，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人陈冬冬、崔少玲、孙军涛借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈冬冬、崔少玲、孙军涛名下1090000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人陈冬冬、崔少玲、孙军涛名下价值1090000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月五日书记员  李蒙蒙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3449号申请人：师玉荣，女，汉族，1968年1月10日出生，住新乡市。被申请人：王郑嘉，男，汉族，1980年10月6日出生，住周口市淮阳县。原告师玉荣诉被告王郑嘉民间借贷纠纷一案，申请人师玉荣于2019年9月26向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王郑嘉名下110000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人师玉荣提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（编号：PZDM20194107000000853）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王郑嘉名下110000元或查封同等价值的财产。案件申请费1000元，由申请人师玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年九月二十六日书记员 ：宁兆英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执625号 申请执行人：中山加合包装材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇大中南村建南五金厂侧。 委托代理人：袁芝如，律师 被执行人：广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区仁东镇三山坡。 法定代表人：张宇飞。 申请执行人中山加合包装材料有限公司与广西唐彩装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2160号判决书及权利人的申请，于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为24185元及利息、执行费263元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3480号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：陈冬冬，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省通许县。被告：崔少玲，女，汉族，1957年3月18日生，住河南省通许县。被告：孙军涛，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告陈冬冬、崔少玲、孙军涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠我单位借款本金1000000元及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；3.拍卖、变卖抵押物归还我行借款。事实及理由：被告陈冬冬于2018年3月30日在我行借款1000000元整，月利率为9.6‰，到期时间为2019年3月30日。借款方式为抵押担保，由崔少玲名下的房地产作抵押，被告孙军涛提供保证担保。贷款到期后，被告陈冬冬未按合同约定归还本金及利息，依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息。现为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告陈冬冬未答辩。被告崔少玲未答辩。被告孙军涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、借款人身份证复印件、授权委托书、还款明细表、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、抵押清单等证据，三被告经本院依法传唤未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和上述证据，本院查明认定事实如下：被告陈冬冬于2017年3月22日与原告单位签订最高额个人借款合同，合同中双方约定被告陈冬冬自2017年3月22日至2020年3月22日期间向原告单位借款，连续累计最高未清偿借款余额不超过1000000元，月利率为9.6‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%。被告崔少玲于2017年3月22日于原告单位签订最高额抵押合同，承诺被告陈冬冬于上述期间内的借款以其名下位于通××县××北段西侧的房地产（不动产证号为006633号，房产证号为20××18号）提供抵押担保，担保金额为1000000元，并办理了抵押登记；被告孙军涛于2017年3月22日与原告单位签订最高额保证合同，承诺被告陈冬冬于上述期间内的借款提供保证担保，保证金额为1000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间均为各单笔借款到期后二年。被告陈冬冬于2018年3月30日与原告单位签订借款合同，在原告处借款1000000元整，月利率为9.6‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，到期时间为2019年3月30日。现被告陈冬冬未按期还本付息，已偿还利息125576.82元，剩余借款本金1000000元及部分利息未偿还。本院认为，原告通许农商行与被告陈冬冬存在借款合同关系，被告陈冬冬向原告单位借款剩余本金10000000元及部分利息未还，有借款合同、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及担保方式已做约定，现被告陈冬冬未按期还本付息，依法依约应承担还款义务。被告崔少玲与原告签订了最高额抵押合同，以其名下房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，依法依约应在上述抵押财产拍卖、变卖价款中对被告陈冬冬的上述债务1000000元限额内承担连带清偿责任，原告依法对崔少玲名下的抵押房地产拍卖、变卖的价款在1000000元限额内享有优先受偿的权利。被告孙军涛与原告签订了最高额保证合同，依法依约应对被告陈冬冬的上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任。对于被告陈冬冬已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，但应扣除已经偿还的利息125576.82元）；二、原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告崔少玲名下位于通许县解放路北段西侧的房地产（不动产证号为006633号，房产证号为20××18号）拍卖、变卖价款的范围内对上述被告陈冬冬的债务在1000000元限额内享有优先受偿的权利；三、被告孙军涛对上述被告陈冬冬债务在1000000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为13800元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月九日书 记 员  **蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执625号 广西唐彩装饰材料科技有限公司： 你单位与中山加合包装材料有限公司保证合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中山加合包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向中山加合包装材料有限公司支付货款23714元。 （2）向中山加合包装材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费471元，申请执行费263元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执625号 子账户账号：52×××78-104864 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 联系人：陈展联系电话：0775-2650867 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执925号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队住南宁市良庆区。 代表人：黄佳就，合伙事物执行人。 被执行人：黄金山，男，1982年5月12日出生，壮族，住广西鹿寨镇。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人黄金山挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金山期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金山至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人黄金山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄金山所有银行存款1625元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一九年九月十一日 书记员  凌杰飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3449号原告：师玉荣，女，汉族，1968年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：王郑嘉，男，汉族，1980年10月6日出生，住周口市淮阳县。原告师玉荣与被告王郑嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉荣及其委托诉讼代理人曹宪科到庭参加诉讼，被告王郑嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起以本金100000元为基数按照同期银行贷款利率计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以资金紧张为由向原告借款100000元。2016年1月12日，被告重新向原告出具借条，借条载明借款本金为100000元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告王郑嘉在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告师玉荣围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：借条一张、新乡市牧野区人民法院民事裁定书一份、保全费票据一份。本院认为，被告王郑嘉未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师玉荣与被告王郑嘉系朋友关系。被告王郑嘉以资金紧张无法推进项目工程为由于2013年8月向原告借款，原告以现金的形式分两次向被告交付借款共计100000元。经原告多次催要，被告于2016年1月12日向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到师玉荣壹拾万元整100000。”借条人签章处有被告王郑嘉的签名。之后，被告王郑嘉未偿还原告借款。本院认为，原告师玉荣提供的借条证明原告师玉荣和被告王郑嘉之间民间借贷关系成立。原被告双方未对借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原被告双方对借款利息没有约定，原告请求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告师玉荣请求被告王郑嘉承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王郑嘉于本判决生效之日起十日内返还原告师玉荣借款100000元；被告王郑嘉于本判决生效之日起十日内支付原告师玉荣以100000元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；被告王郑嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告师玉荣保全费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告王郑嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宁兆英
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1031号 发往银行：中国农业银行 事由：因贺秀成、陈福诉王怀利劳务合同纠纷一案，关于王怀利在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王怀利银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月五日 书记员  丁 楠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4545号原告：曲楠，女，1983年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告曲楠与被告孙洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪顺偿还原告的借款45000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告因需要资金，向原告借款肆万伍仟元整(45000.00)，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年6月2日一次性还清，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由逃避还款，至此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益，保障债权的实现。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今从曲楠处借取现金肆万伍仟元正（45000）双方协定6月2日一次还清。”该款至今未还。证人范某到庭到庭作证，其介绍被告向原告借款，用于被告交纳保证金，双方交接款项时，证人范某在场，原告交付被告现金45000元。证人范某多次向被告追讨欠款，被告未予还款。上述事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、证人范某的证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应于采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项45000元，被告承诺于2016年5月25日前偿还借款，但被告到期后未履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款45000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款确会给原告造成利息上的损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自原告起诉时即2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪顺于本判决生效之日起十日内日偿还原告曲楠借款45000元，并自2019年5月24日日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执925号 南宁市顺发汽车运输队、黄金山： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人黄金山挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4545号原告：曲楠，女，1983年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告曲楠与被告孙洪顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年九月二十三日书记员  柳桢
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1031号 申请执行人:贺秀成，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人:陈福，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:王怀利，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 贺秀成、陈福与王怀利劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁 生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8504号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告刘某。被告蔺某。被告何某。被告赵某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、蔺某、何某、赵某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8504号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告刘军，男，1990年9月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔺爱香，女，1966年9月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何玉东，男，1988年11月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵永江，男，1963年2月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘军、蔺爱香、何玉东、赵永江金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞   1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1295号 原告：王某1，男，2008年4月9日出生，住洛南县。 法定代理人：王某2，男，1978年9月3日出生，住洛南县。系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：王希元，男，1947年8月8日出生，住洛南县。 被告：王某3，男，2007年10月11日出生，住洛南县。 法定代理人暨被告：王某4，男，1973年11月30日出生，住洛南县。系被告王某3之父。 二被告共同委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月8日受理了原告王某1与被告王某3、被告王某4监护人责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姚亚龙 二〇一九年九月十六日 书记员  王 飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1027号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐元养，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐元养信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告唐元养所有的位于桂林市临桂县碧园·香樟林4幢2单元1层01号房屋。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢晓艺
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1140号 本院在执行申请执行人练大户与被执行人吴传福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴传福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1140号 申请执行人练大户，男，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴传福，男，1971年10月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人练大户与被执行人吴传福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴传福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练大户向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人吴传福支付申请执行人练大户纠纷款人民币222000元、财产保全保险费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费3897元、案件执行费3238元。 执行立案后，本院向被执行人吴传福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴传福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传福已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法冻结了被执行人吴传福在浙江庆元农村商业银行股份有限公司账号为62×××99的帐户，划拨帐户内余额人民币8560元；本院查封了被执行人吴传福所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车，申请人同意暂不处置。截至2019年12月20日，本案未执行到位执行标的为183440元、财产保全保险费500元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴传福有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴传福拒不履行，本院已对被执行人吴传福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练大户。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3281号 申请执行人：林京发，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：南宁市富来房产信息部，住所地广西南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区1栋1号车库，统一社会信用代码：92450102MA5L2HTH6R。 林京发与南宁市富来房产信息部居间合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7671号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市富来房产信息部所有的31670元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市富来房产信息部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十五日 书记员  周丽平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2634号申请执行人：傅西梅，女，1982年11月03出生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：熊正财，男，1970年12月28出生，汉族，住赣榆区。申请执行人傅西梅与被执行人熊正财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年5月28日立案执行，立案标的20000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月29日、2019年9月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、，未发现被执行人可供执行的上述财产。4、本院于2019年5月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人拒不履行生效判决确定的还款义务，本院于2019年7月10日决定对其拘留15日。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十三日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13304号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：吴某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3281号 林京发、南宁市富来房产信息部： 本院在执行林京发与南宁市富来房产信息部居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人林京发书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月三十日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2634号 本院在执行申请执行人傅西梅与被执行人熊正财民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初9604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付20000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人熊正财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13304号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：吴林军。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告吴林军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告吴林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22600.05元（截止2018年12月25日，欠款本金为11298.13元，利息、滞纳金等其他费用为11301.92元）。2018年12月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月11日在原告处申请办理了卡号为62×××90的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月25日共发生欠款本息及滞纳金共计22600.05元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告吴林军未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年7月11日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××90的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××90的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月25日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22600.05元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月25日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月25日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴林军应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月25日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22600.05元。 二、被告吴林军应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月25日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，公告费326元，由被告吴林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13601号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘兰莉，女，1969年2月8日，汉族，住湖北省洪湖市。被告：郑军，男，1973年12月9日，汉族，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市新堤家华建材经营部，经营场所闽洪建材市场。经营者：刘兰莉，女，1969年2月8日，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13601号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘兰莉，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：郑军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市新堤家华建材经营部，经营场所闽洪建材市场。经营者：刘兰莉，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘兰莉、郑军、洪湖市新堤家华建材经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9217号原告上海浦东发展银行股份有限长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告谭运，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限长沙分行诉被告谭运金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈辉伟二〇一九年九月二十六日代理书记员  刘倩妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9217号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，系该行行长。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告谭运，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告谭运金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼;被告谭运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭运立即偿还原告贷款本金2640.50元，利息（含罚息）114.45元（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息按合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、判令被告谭运承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：《个人“点即贷”借款合同》第11.7条规定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。2018年1月22日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款31000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2018年1月22日起至2019年1月22日止；合同执行利率为6.96%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放了贷款31000元。现贷款期限届满，被告未及时全面履约，未按时足额偿还贷款利息，贷款到期后也未偿还贷款本金，已构成违约，原告有权按合同约定，要求被告立即偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谭运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，被告谭运与原告上海浦发银行长沙分行通过网络在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为人民币31000元；2、贷款用途为住房装修；3、贷款期限为1年，从2018年1月22日起至2019年1月22日止；4、贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人授权贷款发放至借款人谭运在上海浦发银行开立的62×××67的银行账户；6、还款方式为等额本息，每期还款日为22日；7、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，宣布本合同项下已提用的借款立即部分或全部到期，未提用的部分取消；有权采取法律、法规允许的其他必要措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另双方还就争议管辖进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年1月22日按约向被告谭运指定银行账户发放了贷款31000元。之后被告谭运未按合同约定还款，截至2019年6月19日，被告谭运拖欠原告贷款本金2640.50元，逾期利息69.65元，罚息44.80元，共计2754.95元，原告遂诉至本院。另查明，原告为该案诉讼与湖南天地人律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并向湖南天地人律师事务所支付了律师费3000元。上述事实,有当事人陈述、庭审笔录、《个人“点即贷”借款合同》、银行放款交易记录、欠贷情况说明、催收短信截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告谭运通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告依约向被告谭运发放了贷款，但被告谭运未按合同约定偿还贷款，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告偿还贷款本金及支付逾期利息、罚息，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；原告为本案聘请了律师，势必会产生一定的律师费，该费用应为原告为实现债权而产生的损失，因双方在借款合同中对借款人违约时上述费用的承担有明确约定，故被告谭运还需承担原告为实现债权所产生的律师费损失，但被告欠款本息只有2754.95元，按《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定认可原告请求的3000元，显然过高，本院酌情降至1000元。被告谭运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告谭运在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金2640.50元，逾期利息69.65元，罚息44.80元，共计2754.95元（逾期利息、罚息已计算至2019年6月19日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年6月20日起计付至借款本息还清时止）；二、被告谭运在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费1000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谭运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘倩妮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3148号原告张松林，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郑培，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南省科优机电工程有限公司。统一社会信用代码91410200397867576Q。住所地开封市大梁路18号通用机械公司综合楼东数第六间。法定代表人张士辉。原告张松林诉被告郑培、河南省科优机电工程有限公司合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告张松林诉被告郑培、河南省科优机电工程有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年九月六日书 记 员  付钰茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初3148号原告张松林，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郑培，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南省科优机电工程有限公司。住所地开封市大梁路18号通用机械公司综合楼东数第六间。统一社会信用代码91410200397867576Q。法定代表人张士辉，总经理。原告张松林诉被告郑培、河南省科优机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员高登望独任审理，后因被告下落不明，经批准依法转为普通程序，由审判员高登望，人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张松林及其委托诉讼代理人姚坤到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金100000元及利息，利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑培说他本人在开封市××大街与东京××交叉口××了军威学校的建设工程，把土建工程包给了原告，让原告交质保金10万元。原告向被告支付了质保金，被告却没有让原告承包土建工程。原告向被告主张退还质保金，被告缺以种种理由推诿。为此原告诉至法院，要求解决。被告郑培、河南省科优机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：原告张松林为了承建开封市九大街军威学校教学楼工程项目，于2015年4月10日、11日分别向被告河南省科优机电工程有限公司交纳质保金5万元，两笔合计10万元。被告河南省科优机电工程有限公司向原告分别出具收据，被告郑培在收据中会计及收款人处签字，两份收据均加盖被告河南省科优机电工程有限公司财务专用章。但原告交纳质保金后，被告并未将涉案工程交给原告施工，原告向被告索要质保金未果，双方发生纠纷。本院认为，原告为承建军威学校教学楼工程项目向被告河南省科优机电工程有限公司交纳了10万元质保金，被告在收到款项后向原告出具收据，但被告并未按双方约定将该工程实际交给原告施工，故原告交纳的质保金，被告河南省科优机电工程有限公司应当返还给原告。对于利息，被告河南科优机电工程有限公司长期占用原告支付的10万元质保金不予返还，原告主张资金占用期间的利息，并不违反法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告之间未约定利息计付标准，原告主张利息应按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2019年8月14日计算至还清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告郑培承担返还质保金及利息的责任，本院认为，收据中显示被告郑培是作为被告公司的会计进行收款，并加盖有公司财务章，故被告郑培在收据中签字的行为属于职务行为，原告主张被告郑培还款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省科优机电工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张松林质保金100000元及利息（自2019年8月14日起，按银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）；驳回原告张松林对被告郑培的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告河南省科优机电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十二月十八日书 记 员  付钰茹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执895号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县华明纺织有限公司，住所地郓城县侯咽集镇王庄村。法定代表人：赵庆民，经理。被执行人郓城县长荣木业有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：徐长荣，经理。被执行人郓城恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：黄淑君，经理。被执行人郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：马明唐，经理。被执行人赵庆民，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人秦占争，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆民、秦占争、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县鑫元机械有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵庆民、秦占争、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县鑫元机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3,000,000.00元，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月29日向被执行人赵庆民、秦占争、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县鑫元机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月17日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对赵庆民、秦占争、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县鑫元机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵庆民、秦占争、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县鑫元机械有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执893号限制消费令，对被执行人赵庆民、秦占争、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县长荣木业有限公司、郓城县鑫元机械有限公司限制消费。本院于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3645号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执895号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人九州实业有限公司，住所地：郓城县黄安镇开发区。 法定代表人：许兰平，经理。 被执行人：郓城金泉织造有限公司，住所地：郓城县黄安乡驻地。 法定代表人：张修贞，经理。 被执行人郓城县金地机械制造有限公司，住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：李红英，经理。 被执行人郓城县瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄村。 法定代表人：王玲，经理。 被执行人许兰平，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人许峰，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人许兰现，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许峰、许兰平、许兰现、郓城县九州实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县金地机械制造有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许峰、许兰平、许兰现、郓城县九州实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县金地机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款4,500,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年7月9日向被执行人许峰、许兰平、许兰现、郓城县九州实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县金地机械制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年6月3日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对许峰、许兰平、许兰现、郓城县九州实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县金地机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人许峰、许兰平、许兰现、郓城县九州实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县金地机械制造有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执895号限制消费令，对被执行人许峰、许兰平、许兰现、郓城县九州实业有限公司、郓城瑞龙食品有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县金地机械制造有限公司限制消费。 本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4,500,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初889号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4,500,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  李旭东
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执597号 王怀安： 你与王瑞民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1385号已发生法律效力。申请执行人王瑞于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王瑞民借款73000元。 二、支付执行费995元。 特此通知。 二〇一九年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5932号原告：苏州市统立空调工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1205号1幢1001室。法定代表人：周瑛瑛，总经理。被告：日新（天津）塑胶有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道21号。法定代表人：福布斯·I·J·亚历山大，总经理。原告苏州市统立空调工程有限公司与被告日新（天津）塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告日新（天津）塑胶有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，主张本案纠纷所涉的4个空调维保服务项目属于双方签订的《设备维护合同》（编号为09131712014）项下的项目，该合同约定双方争议应由天津仲裁委员会仲裁。本案所涉另外8个项目的订单均约定了双方争议应由香港法院审理。故西青法院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告已经向本院提交《减少暨变更诉讼请求申请书》，自愿撤回了编号为09131712014《设备维护合同》项下所涉欠款的诉请，故对被告针对该部分诉请提出的管辖权异议，本院不予审查。对原告其他部分的诉讼请求，被告向原告发出的九份订单虽然约定“供应方同意，其将就本订单项下产生之任何争议提交至香港法院管辖”，但该订单系被告单方作出，未经原告签章认可，且该约定不符合相关法律对管辖协议的规定，故应认定该协议对原告不发生法律效力，被告以此主张本院对本案无管辖权，本院不予支持。本案系服务合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于本市西青区，故本院对本案有管辖权,被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告日新（天津）塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告日新（天津）塑胶有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年九月十一日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5414号申请人：王锁荣，男，1961年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：徐州市花园饭店，住所地徐州市云龙区解放路1号，统一社会信用代码：913203001363833469。法定代表人：赵峰。被申请人：李新胜，男，1969年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人王锁荣诉被申请人徐州市花园饭店、李新胜民间借贷纠纷一案中，申请人王锁荣于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市花园饭店、李新胜名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人代丽名下位于徐州市（房屋建筑面积105.09㎡）保全费5000元，申请人王锁荣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月二十四日书记员  梁枫琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5932号原告：苏州市统立空调工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路******。法定代表人：周瑛瑛，总经理。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：日新（天津）塑胶有限公司，住所地天津，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**>法定代表人：福布斯·I·J·亚力山大，董事长。委托诉讼代理人：张瑞存，北京汇仲律师事务所律师。原告苏州市统立空调工程有限公司（以下简称统立公司）与被告日新（天津）塑胶有限公司（以下简称日新公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统立公司委托诉讼代理人丁倩与被告日新公司委托诉讼代理人张瑞存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告统立公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告维保款138695元；2.被告赔偿原告逾期利息4770元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告约定由原告以7605元（含税）承包车间冷却水塔循环水泵及旁通阀门维修服务。原告完成维修义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2017年12月，双方约定原告以19656元承包SONY喷漆机械区屋顶塌陷维修SonyPainting服务、R2线机械区屋顶维修Sony喷漆服务。原告完成维修义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2018年1月，原、被告约定原告以31590元承包封闭式冷却水塔盘管漏水维修服务。原告完成维修义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2018年1月，原、被告约定原告以31590元承包式冷却水塔盘管漏水维修服务。原告完成维修义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2018年1月，原、被告约定原告以4060元承包冷却水塔水泵漏水泵维修服务。原告完成维修义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2018年1月，原、被告约定原告以26910元承包SONY喷漆R2线空调箱增加新风管SonyPainting服务。原告完成了服务义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2018年2月，原、被告约定原告以2900元冰水机维修服务。原告完成维修义务，并向被告开具了全额发票。被告至今未付款。2018年3月，原、被告约定原告以14384元承包维修改造CMMSONYQA服务。原告完成维修义务，被告负责人签字确认验收合格。原告向被告开具了全额发票。被告至今未付款。被告日新公司辩称：对原告主张的八个订单项下被告尚欠原告维保款138695元的事实认可，但其中有些订单尚未达到付款条件；原告主张的八个订单均系独立的合同，涉及的也是独立的项目，不应在一个案件中处理；原告主张的逾期利息没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年3月期间，原、被告共计订立八份采购订单（编号为分别4100841142、4100933088、4100951108、4100959195、4100960263、4100962538、4100971550、4100985358），约定原告为被告公司相应空调制冷设备提供维保服务。合同签订后，原告完成了所有的维保义务，共计产生维保款138695元，此款被告至今未付。庭审中，被告主张编号为4100960263和4100985358的订单，原告未向被告开具发票，故此款未达到付款条件。编号为4100971550的订单没有经过验收，未达到付款条件。庭审中，原告表示编号为4100960263和4100985358的订单，已经向被告开具了足额的发票，被告已经接收。为此原告提交了相应的发票，被告对发票的真实性予以认可。原告表示编号为4100971550的订单经过了被告的验收，但是没有验收单。原告提交的发票签收单显示原告已经向被告开具了足额发票，被告已经签收。另查，双方签订的其他五份采购订单，被告已为原告出具了验收单验收合格，原告已为被告开具了足额的发票。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告系承揽合同纠纷，双方签订八份采购订单合法有效，双方应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。八份订单的合同性质及合同当事人均一致，可以一并审理。被告主张八份订单不能一并审理的抗辩意见，本院不予支持。原告按照双方签订的八份采购订单完成了全部空调制冷设备的维保服务，被告应当承担给付原告相应维保款的民事责任。被告主张编号为4100960263和4100985358的订单原告未向被告提交发票，但原告提交的证据显示被告已经向原告开具了足额发票。另开具发票系原告履行合同义务的附随义务，不能阻却被告向原告支付维保款的主义务。故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告主张编号为4100971550的订单未经过被告验收，但原告完成该订单的维保义务后，相应的验收工作主要应当由被告完成，而距原告完成维保义务至今已超过一年的时间，被告再以维保未经过被告验收为由不予支付原告相应的款项，无法律依据，本院不予支持。综上，被告至今尚欠原告维保款138695元，此款被告应当支付原告，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，此系原告自愿行为，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告日新（天津）塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市统立空调工程有限公司维保款138695元；二、驳回原告苏州市统立空调工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告日新（天津）塑胶有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十一月十八日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4649号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李邦喜，男，1979年12月4日生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。被申请人：师文，女，1985年6月15日生，汉族，住址湖南省岳阳市云溪区。被申请人：黄智杰，男，1979年12月26日生，汉族，住址湖南省长沙市天心区。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告李邦喜、师文、黄智杰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李邦喜、师文、黄智杰名下银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李邦喜、师文、黄智杰名下银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费1520元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年九月二十日书记员 阎怡辰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13371号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：王波。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21642.88元（截止2018年12月7日，欠款本金为12532.3元，利息、滞纳金等其他费用为9110.58元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年3月10日在原告处申请办理了卡号为52×××12的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计21642.88元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告王波未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2009年3月10日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××12的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××12的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21642.88元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王波应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21642.88元。 二、被告王波应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，公告费326元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2288号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：刘士峰，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，现下落不明。原告许洪彬与被告刘士峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许洪彬到庭参加诉讼，被告刘士峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10,000元，按月利2%给付2012年9月19日至2019年4月28日期间的借款及利息13,000元，逾期利息从2019年4月29日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，被告向原告借款本金10,000元并出具借据一张，约定月利3%，2012年11月19日还款。到期后，被告没有给付借款本金及利息，原告多次讨要借款本金及利息，拒不给付。故原告诉至法院。被告刘士峰缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告刘士峰缺席，未予质证。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告向原告借款本金10,000元，并为原告出具借据一份，约定2012年11月19日还款，利息为月利率3%。逾期，被告未偿还原告借款本金及利息。现被告外出，无法联系，下落不明。本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方约定偿还原告借款本金10,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，在庭审中，原告要求被告按月利率2%支付2012年9月19日起至2019年4月28日期间的利息3,000元，逾期利息以借款本金10,000元为基数，按月利率2%从2019年4月29日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘士峰经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士峰于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告许洪彬借款本金10,000元，利息3,000元及逾期利息（以借款本金10,000元为基数，按照月利率2%从2019年4月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担250元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2288号原告：朱志良，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐德和,男，1969年2月16日出生，汉族,农民，住黑龙江省肇源县。原告朱志良与被告徐德和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月21日,原告朱志良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱志良撤回起诉。受理费114元，减半收取计57元，由原告朱志良负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年八月二十一日书记员  韩雪杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初392号原告：北京瀚群律师事务所，住所地北京市海淀区。负责人：安筱琼。委托诉讼代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。被告：西双版纳同庆号茶业股份有限公司，住所地云南省。法定代表人：邓雅然。委托诉讼代理人：吴松，女，住云南省西双版纳州。原告北京瀚群律师事务所(以下简称瀚群所)与被告西双版纳同庆号茶业股份有限公司（以下简称西双版纳同庆号茶业公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚群所的委托诉讼代理人席中玉，被告西双版纳同庆号茶业公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚群所向本院提出诉讼请求：1.要求西双版纳同庆号茶业公司支付律师费50万元；2.要求西双版纳同庆号茶叶公司承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：瀚群所是一家专业的知识产权律师事务所，为客户提供全方位知识产权法律服务。西双版纳同庆号茶业公司位于西双版纳州景洪市，是集原料种植、初制加工、精加工生产、产品研发设计、自建终端销售渠道、出口六位一体的企业。西双版纳同庆号茶业公司与高丽莉和云南易武同庆号茶业有限公司存在商标侵权纠纷。北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初10347号一审民事判决书，判决西双版纳同庆号茶业公司在该判决生效之日起立即停止商标侵权行为，并在该判决生效之日起十日内赔偿高丽莉和云南易武同庆号茶业有限公司经济损失50万元以及合理支出133000元。2017年11月6日，瀚群所与西双版纳同庆号茶业公司签订了合同编号为xxx的《侵害商标权纠纷二审委托代理合同》。西双版纳同庆号茶业公司委托瀚群所代理（2016）京0101民初xxx号侵害商标权纠纷案件二审诉讼，双方约定律师费金额为50万元，支付方式为合同签订之日起五日内西双版纳同庆号茶业公司一次性支付。瀚群所接受委托后，指定本所律师积极履行代理职责。2017年11月16日，向北京知识产权法院提交了上诉状以及相关证据材料，从“被告拥有‘同庆号’、‘同庆’等商标专用权”、“被告对龙马图票的使用属于装潢性使用，而非商标性使用，并且属于对老字号特有图票的合理使用”、“注册商标是否使用并非注册商标可以获得商标专用权保护的要件，而是能否获得赔偿的要件，一审判决认定引证商标进行了使用并判决高额赔偿属于事实认定错误和使用法律错误”等多角度为西双版纳同庆号茶业公司提供了上诉意见。2017年11月24日，瀚群所律师收到了高丽莉及云南易武同庆号茶业有限公司的上诉状，分析并准备答辩方案。2018年8月6日，瀚群所向北京知识产权法院补充提交证据，包括“上诉人享有同庆号文字商标专用权的证据”、“‘同庆号’、‘同庆’与上诉人密切联系的证据”、“上诉人企业信息变更证明”、“高丽莉及其家人抢注老字号统计表及商标详细信息”等4组证据，以支持西双版纳同庆号茶业公司的上诉理由。2018年8月14日，为了充分维护西双版纳同庆号茶业公司的权益，瀚群所律师积极配合北京知识产权法院的调解工作，并起草了书面调解方案提交法院。2018年8月27日，瀚群所律师出庭参加庭审，积极维护西双版纳同庆号茶业公司利益。目前，该案件已经基本办理完毕，等待宣判。根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瀚群所按照合同约定的方式向西双版纳同庆号茶业公司提供了相关法律服务，已经完全履行合同约定的义务。根据合同约定，自合同签订之日起五日内西双版纳同庆号茶业公司一次性支付服务费50万元。但西双版纳同庆号茶业公司至今未支付费用。后经双方协商一致，约定西双版纳同庆号茶业公司在2018年11月15日之前一次性支付拖欠费用，但西双版纳同庆号茶业公司再次未按时支付。后经双方再次协商，西双版纳同庆号茶业公司向瀚群所发出公函，承诺在2018年12月24日之前支付已开具发票的费用，但西双版纳同庆号茶业公司至今仍未支付任何费用。西双版纳同庆号茶业公司对瀚群所起诉事实、诉讼请求无异议。对瀚群所提交的证据均无异议。本院确认瀚群所起诉的事实，同时查明，瀚群所与西双版纳同庆号茶业公司签订有多份代理合同，西双版纳同庆号茶业公司仅拖欠代理费50万元未付。以上事实还有当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，西双版纳同庆号茶业公司拖欠瀚群所50万元，事实清楚，证据充分，瀚群所的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西双版纳同庆号茶业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瀚群律师事务所代理费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元、诉讼保全费3020元（北京瀚群律师事务所已预交），由西双版纳同庆号茶业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  彭振义二〇一九年九月十八日书 记 员  张 萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初392号解除保全申请人：北京瀚群律师事务所，住所地北京市海淀区。负责人：安筱琼。委托诉讼代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。被申请人：西双版纳同庆号茶业股份有限公司，住所地云南省。法定代表人：邓雅然。北京瀚群律师事务所诉西双版纳同庆号茶业股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)京0108民初xxx号民事裁定书，裁定冻结被申请人西双版纳同庆号茶业股份有限公司名下价值50万元的财产。申请人北京瀚群律师事务所于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人西双版纳同庆号茶业股份有限公司名下财产的查封、冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人西双版纳同庆号茶业股份有限公司名下价值50万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 萌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4284号 原告：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郑波，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告徐中田诉被告郑波、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月04日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年九月二十四日 书记员  万江龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4284号 原告：徐中田，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市明西街道办事处岗集村徐庄组55号。身份证号码341182196902086410。 被告：郑波，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省明光市涧溪镇鲁山村下西组18号。身份证号码341127197709265839。 被告：杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市池河大道99-41号。身份证号码341127197510010257。 原告徐中田诉被告郑波、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中田到庭参加诉讼，被告郑波、杨波经本院合法传唤(公告送达开庭传票、起诉状)未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐中田向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨波偿还借款30000元，被告郑波承担连带偿还责任，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月7日，被告杨波向以资金周转为由向原告借款30000元，约定用期三个月，由被告郑波担保。借款到期后，原告即向两被告催要，两被告开始说等一段时间就偿还，后来就联系不上两被告。原告多次催要，两被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。 被告郑波、杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，杨波向徐中田借款30000元，由郑波连带担保。当时约定使用三个月，借款到期后，徐中田即向郑波、杨波催要。因郑波、杨波后期无法联系，下落不明，故徐中田诉讼。 本院认为：原告向法庭提交的借条，能够证明被告杨波向其借款30000元以及该款由郑波担保的事实。原告要求被告杨波还款并要求被告郑波承担连带偿还责任合法有据，两被告应当按约定履行还款义务和承担保证责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告徐中田借款30000元； 二、被告郑波承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨波、郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  万江龙 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2436号原告：广州市美澳健生物科技有限公司。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗济生堂贸易有限公司。法定代表人：肖某。原告广州市美澳健生物科技有限公司与被告阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年九月二十五日书 记 员  尹传海
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1468号原告：侯云刚，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：杨静华，女，42岁，汉族，河北省邢台市南和县人。原告侯云刚与被告杨静华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告侯云刚与被告杨静华买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年九月四日法官助理高爽书记员国健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7120号申请人（原审原告）吴正国，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审被告）：湖南丰润物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。法定代表人：陈刚，总经理。被申请人（原审被告）：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审被告）：章政文，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安。申请人吴正国与被申请人湖南丰润物流有限公司、陈刚、章政文民间借贷纠纷一案，吴正国二审期间向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人湖南丰润物流有限公司、陈刚、章政文银行存款人民币2000000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人吴正国的财产保全申请提供担保，承诺：如申请人吴正国诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南丰润物流有限公司、陈刚、章政文遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。经审查，申请人吴正国与被申请人湖南丰润物流有限公司、陈刚、章政文民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初1625号民事判决书，判决：一、陈刚、湖南丰润物流有限公司于判决生效后10日内偿还吴正国借款970000元及利息（以970000元为基数自2013年10月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，将陈刚、湖南丰润物流有限公司已经支付的388580元从中予以扣减）；二、章政文对陈刚、湖南丰润物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，申请人吴正国财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南丰润物流有限公司、陈刚、章政文银行存款人民币2000000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年九月十九日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1468号 原告：侯云刚，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：杨静华，女，1984年5月11日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。 原告侯云刚与被告杨静华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月4日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯云刚、被告杨静华委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付原告货款1485元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在南和县城开正捷商贸门市，被告在南和县闫里乡宋台村经营老槐树超市。2018年9月23日，被告从原告处购买加多宝30件，合款1485元，并给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告据不给付货款，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告杨静华答辩称：被告不应该归还原告1485元，被告在村里开超市有5年了，期间都是供货商送货到门，验货后被告就给打欠条，待卖完货后再结账，尤其食品饮料类有保质期的，都是和供货商口头约定好随时调换，原告是2018年以后才给被告送货上门的，当时就言明可随时调换，这是他们行业的行规，可是在2019年被告要求原告调换货物时，原告不给调换，原告首先违约，直到现在被告处还有22件加多宝，都快过期了，也卖不出去，给被告带来很大损失，故被告不应归还原告1485元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明信，证明原、被告主体资格；2、欠款条一份，证明被告欠款的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下，原告侯云刚曾在南和县城经营正捷商贸门市，2018年9月23日，被告杨静华从原告处购买30件加多宝，并出具欠款条一份，证明今欠正捷商贸侯云刚加多宝30件，现金1485元。后因被告未及时付清货款，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，被告对上述欠款事实认可，但称原告送货距今已经一年多了，自己还剩22件加多宝（价值1089元）没有卖出去，现在货还没有过期，要求退货且根据行业规定是可以随时调换货物的，对此原告不同意退货且不认可有随时调换货物的行规，并提到加多宝应该是到2020年9月份才到期。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨静华向原告侯云刚出具欠款条，且对欠款的事实认可，事实清楚，证据充分，故对被告欠原告货款1485元的事实，本院予以确认。 被告杨静华答辩称自己不应归还原告货款，因有随时调换货物的行规且自己尚剩有价值1089元的货物要求原告调换，对此原告不予认可，另被告未就其答辩意见提交任何证据，根据法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 综上，被告杨静华应对货款1485元承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨静华于本判决生效之日起十日内给付原告侯云刚货款1485元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨静华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  魏云娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理高爽 书记员国健
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1217号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李明臣（曾用名李明涛），男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住山东省东平县（户籍地），因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人李明臣犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于8月30日立案，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李明臣及指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月1日23时15分许，被告人李明臣酒后驾驶号牌为鲁Ｙ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区古槐路口西150米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为230mg/100ml。遂由医护人员提取血样，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李明臣案发时血样中的乙醇含量为149.9mg/100ml。被告人李明臣到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、办案说明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；2、被告人李明臣的供述与辩解；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人李明臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至三个月。被告人李明臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，被告人李明臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明臣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李明臣认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人李明臣血样酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇一九年九月四日书记员  王 晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2436号原告：广州市美澳健生物科技有限公司。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗济生堂贸易有限公司。法定代表人：肖某。原告广州市美澳健生物科技有限公司与被告阿荣旗济生堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美澳健生物科技有限公司委托诉讼代理人郑某、被告阿荣旗济生堂贸易有限公司法定代表人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美澳健生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款25,256.95元。事实和理由：阿荣旗济生堂贸易有限公司由阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司变更而来，阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司与原告存在业务往来，双方于2015年11月24日对账后，为原告签署企业对账函，确认欠原告医疗药品等货款共计50,499元。后阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司给付部分欠款，仍欠25,256.95元未付。被告阿荣旗济生堂贸易有限公司辩称，阿荣旗济生堂贸易有限公司由阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司变更而来属实。现原告方提供的对账单上的公章不清楚，无法确定为被告公司公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1、企业对账函，欲证明截至2015年9月30日被告共欠原告货款50,499元；2、明细表，欲证明被告在原告处购进货物名称及价格，尚欠25,256.95元；3、企业登记档案，欲证明阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司变更名称为阿荣旗济生堂贸易有限公司的事实。4、农业银行付款入账通知单，欲证明阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司曾向原告方支付部分货款。5、短信聊天记录，欲证明原告向被告公司业务经理催要欠款及其承认欠款的事实。被告质证对企业登记档案及农业银行入账通知单无异议，其他证据不予认可。本院审核后认为，对被告质证无异议的证据，本院予以采信；原告提供的企业对账单虽印章不清，但与被告提供的证据能够相互印证，故予以采信；明细表和短信聊天记录，缺乏其他证据予以佐证，故不予采信。被告阿荣旗济生堂贸易有限公司提供银行汇款回单两份，欲证明双方存在业务往来，交易款项50,499元已经结清。原告质证认可证据的真实性，但被告转账支付的是其他货款，对账函上欠款并未结清。本院审核后认为，被告提供证据客观、真实，并与原告提供的企业对账函记载金额一致，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司于2016年9月19日变更名称为阿荣旗济生堂贸易有限公司。阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司与广州市美澳健生物科技有限公司有药品等相关货品的交易往来。双方于2015年11月24日核对往来账目，对账函记载截至2015年9月30日阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司欠广州市美澳健生物科技有限公司款项50,499元。后阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司于2016年3月23日和2016年8月19日分两次转账给广州市美澳健生物科技有限公司50,499元。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。现原告依据对账函主张对账函上记载的金额被告方未全额予以支付，并主张双方对账后再次发生买卖关系。因被告举证证明对账函上的欠款已支付完毕，原告亦认可收到转账，现原告未提供证据证明对账后双方再次发生买卖关系，故对原告主张的双方存在其他买卖关系的事实，本院不予确认，因此被告方已经完成双方对账函上买卖价款的支付义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市美澳健生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费431.42元，由原告广州市美澳健生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 巍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0811刑初1217号被告人李某危险驾驶罪一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0811刑初1217号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第5行“（149.9mg/100ml）”；现更正为“（249.9mg/100ml）”。审判员  王建玲二〇一九年十二月十二日书记员  王 晴