安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9005号 原告：栾至中，男，汉族，1994年8月28日出生。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。 被告：徐州康远运输有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西大吴村，统一社会信用代码91320305MA1WE7302F。 法定代表人：郭廷勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢乐，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#，统一社会信用代码913203007573331227。 负责人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯传守，该公司员工。 原告栾至中与被告徐州康远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中联保险徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾至中的委托诉讼代理人栾慧子、被告徐州康远运输有限公司的委托诉讼代理人刘欢乐、被告中联保险徐州支公司的委托诉讼代理人侯传守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾至中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43231元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1500元、误工费15000元、护理费13500元、营养费3500元、伙食补助费3500元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、手机衣服等损失4000元，共计160517元。庭审时变更医疗费为44749元，总数变更为163535元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（首先在交强险范围内支付精神抚慰金）；3.被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2019年3月12日凌晨1时左右，原告到宿州市出差，当时乘坐由周兵驾驶的皖Ｌ×××××号出租车。当该车行驶至宿州市宿怀路交叉口时，与孙龙海驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告及驾驶员周兵受伤的交通事故。经宿州市公安局交警支队六大队《道路交通事故认定书》认定，孙龙海负事故的全部责任，原告及周兵无责任。原告受伤后，先后在宿州市第一人民医院和太和县人民医院救治，花费医疗费44749元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级伤残。案发后，原告多次要求各被告支付赔偿金等，但遭拒绝，因此具状起诉，希望判如所请。 被告徐州康远运输有限公司辩称，1.对事故的真实性和交警部门事故责任认定无异议；2.肇事司机孙龙海系其公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履职期间，由此产生的一切法律后果，其公司承担民事赔偿责任；3.事故车辆苏Ｃ×××××在被告中联保险徐州支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万且不计免赔），车辆及驾驶员证件齐全且在审验合格有效期内，对于原告合理合法的赔偿请求，应当由被告中联保险徐州支公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付；4.其公司在事故发生后为原告垫付了医疗费4000元整，请法院依法核减，且请求法院判令被告中联保险徐州支公司将该垫付款直接赔偿给其公司；5.其公司不承担鉴定费和诉讼费等程序性费用。 被告中联保险徐州支公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万且不计免赔）。本次事故造成两车受损和两人受伤，前期两车车损和另一人周兵损失已协商赔付（周兵人伤费用98000元，包括垫付的5000元、赔偿周兵89000元，赔付被保险人4000元），交强险合计已赔付104559元，其中交强险医疗费用1万元限额已赔满，死亡伤残限额已支付92460元，财产损失2000元已赔付车损。商业险已赔付87640元；2.原告部分要求无事实和法律依据，要求过高，应依法核定；3.其公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：对本次事故的发生经过、肇事车辆投保情况以及交警部门对本次事故的责任划分情况，双方当事人均无异议，对该部分事实本院予以确认。事故发生当日，原告进入宿州市第一人民医院入院治疗，共住院18天，花费医疗费10748.65元。2019年3月29日转入太和县人民医院治疗，2019年5月20日出院，住院53天，花费医疗费34572.71元。2019年7月12日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，误工期100日，护理期90日，营养期60日。另查明，原告户口为农业户口，事故发生后，被告徐州康远运输有限公司为原告垫付4000元医疗费，被告中联保险徐州支公司为原告垫付4999元医疗费。 除此之外，由于本次交通事故还造成案外人周兵受伤以及周兵驾驶的皖Ｌ×××××车辆损坏，被告中联保险徐州支公司在本案之外，已向周兵支付赔偿款98000元（其中医疗费8500元、营养和伙食补助费2040元，合计10540元，该费用在交强险范围内赔偿10000元，第三者责任险范围内赔偿540元，另在交强险范围内赔偿87460元），另赔付周兵驾驶的皖Ｌ×××××出租车车损2000元。综上，在交强险范围内，被告中联保险徐州支公司已赔付104459元（10000元＋87460元＋4999元＋2000元）。 以上事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书、原告的户口本、住院病历及医疗费发票清单、务工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告徐州康远运输有限公司投保的保险单、孙龙海的驾驶证、肇事车辆的行驶证及道路运输证、案外人周兵的案件调解协议书及4份赔付信息等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。孙龙海作为被告徐州康远运输有限公司雇佣的驾驶员，在驾驶车辆时因造作不当造成原告受伤及财物损坏，经由交警部门认定其负本次交通事故的全部责任，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律若干问题的解释》第九条的规定，被告徐州康远运输有限公司应承担相应的赔偿责任。又因被告徐州康远运输有限公司在被告中联保险徐州支公司处投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中联保险徐州支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 关于原告各项损失的计算。关于医疗费，被告中联保险徐州支公司提出应扣除15%的非医保用药，但是其未向我院提出非医保用药部分的鉴定，亦未向我院提供其他证据证明原告的何种用药项目属于非医保用药，因此对于本项抗辩，本院不予支持。原告先后两次在医院住院治疗，共花费医疗费45321.36元，原告要求支付44749元，不超过法定赔偿范围，本院予以支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，原告的伙食补助费为70天x30元/天=2100元，营养费70天x30元/天=2100元，护理费为123.48元/天x90天=11113.2元。关于误工费，原告仅提供了一份《劳动证明》，以证明原告每日工资280元，本院认为证据不足，因原告是非城镇户口，原告的误工费用为113.08元/天x100天=11308元。关于伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但是向我院提供应按城镇标准计算的事实和法律依据不足，因此原告的伤残赔偿金为13996元/年x20年x10%=27992元。因该事故给原告造成一定伤害，对于原告要求给付精神抚慰金的诉求，本院认定以5000元为宜。关于交通费，本院酌定以20元/天，交通费为20元/天x71天=1420元。关于原告要求的手机及衣服等财产损失，因原告未提供相应证据，本院酌定以1000元为宜。综上，原告的各项损失共计为106782.2元。 被告中联保险徐州支公司已在案外先行赔付本次事故中另一名伤者周兵98000元，赔付车损2000元，为原告垫付4999元，因此，被告中联保险徐州支公司应在交强险范围内赔付原告17541元，在第三者责任险范围内赔偿原告89241.2元。鉴定费1500元由被告徐州康远运输有限公司承担。关于被告徐州康远运输有限公司为原告垫付的4000元费用，不属本案审理范围，本院不作处理，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告栾至中经济损失17541元，在第三者责任险限额内赔偿原告栾至中经济损失89241.2元，共计106782.2元； 二、被告徐州康远运输有限公司于本判决生效后20日内给付原告栾至中鉴定费1500元； 三、驳回原告对徐州康远运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告徐州康远运输有限公司负担1167元，原告栾至中负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月三日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂ 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。