河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3176号原告李某1，男，汉族，1988年4月4日生，住河南省确山县。原告李某2（李某1之父），男，汉族，1965年12月8日生，住址同上。原告吴某（李某1之母），女，汉族，1964年1月2日生，住址同上。三原告委托诉讼代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐某1，女，汉族，1995年10月26日生，住河南省确山县。被告徐某2（徐某1之父），男，汉族，1971年11月13日生，住址同上。被告丁某（徐某1之母），女，汉族，1970年11月17日生，住址同上。三被告委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1、原告李某2、原告吴某与被告徐某1、被告徐某2、被告丁某婚约财产纠纷一案，本院2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某2、原告吴某及原告李某1、原告李某2、原告吴某共同委托诉讼代理人严婷婷，被告徐某1、被告丁某及被告徐某1、被告徐某2、被告丁某共同委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼，原告李某1、被告徐某2没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、原告李某2、原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩礼371048.66元，金戒指一枚；2、依法判令被告徐某2给付原告李某2代售粉皮、粉条款8510元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年5月，原告李某1与被告徐某1经媒人王桂勤介绍相识，准备确立婚约关系，后三被告以结婚为名多次向三原告索要彩礼。2018年下小筐，徐某1及其父母向李某1及其父母索要彩礼102800元，2018年7月4日，李某1转账36800元给徐某1，2018年7月5日，李某1之母吴某通过媒人转交给徐某166000元，给徐某1一家买礼品2280元，2018年中秋节，李某1给徐某1一家买礼品1000元，吴某给徐某1现金1000元，2018年8月去看房时吴某给徐某1现金2018元。2018年11月份下大筐，徐某1及其父母向李某1及其父母索要彩礼176000元，吴某通过媒人转交给徐某1现金50000元，李某1之父李某2于2018年11月14日向徐某1转账20000元，剩余106000元由李某1给徐某1，双方见面时吴某另给徐某1所带亲属家小孩600元，给徐某1一家买礼品2670元。2018年12月15日，李某1与徐某1举行结婚典礼，李某1给徐某1父母买礼品2560元，给徐某1上车钱1000元，金戒指一枚，给徐某1弟弟660元，吴某给徐某1下车钱660元，给送亲钱500元，装兜钱600元。从2018年5月至2019年8月份，徐某1通过各种借口向李某1索要钱财，合计72386.66元。李某1及其父母稍有疑问或迟延，徐某1就对李某1及其父母言辞恶劣，态度蛮横，致使李某1一家苦不堪言。2018年12月份，李某2将自己所产粉皮32袋，粉条85袋拉给徐某1之父徐某2代售，市价8510元，徐某2代售后并未向李某2结算借口推脱，不愿给付该款项。2019年新年，徐某2向李某2索要猪头蹄一套37斤，售价333元，猪后腿一个29斤，售价261元。李某2给徐某1一家买节礼2740元，2019年端午节李某1给徐某1一家买礼品980元。李某1多次向徐某1要求去登记结婚，徐某1均置之不理，且不愿与李某1随行，致使二人感情淡泊，徐某1多次向李某1及其家人索要钱财已致使李某1及其父母债台高筑，已使李某1全家心灰意冷。徐某1及其父母已同意退还所有彩礼，双方不再往来，但李某1一家就往返彩礼事宜与徐某1及其父母协商时，徐某1及其父母又多番推脱，不愿返还。被告徐某1、被告徐某2、被告吴某辩称：1、原告李某2和吴某不是适格的原告，答辩人徐某1是与被答辩人李某1举行结婚典礼，收受的是李某1的彩礼，而不是李某2和吴某的彩礼，因此李某2和吴某无权提起诉讼；2、徐某2、丁某不应是本案的被告，徐某2和丁某既没有向李某1要过彩礼也没有收受过李某1的彩礼，与原告要求返还的财物没有任何关系。因此不应作为本案的被告，更没有返还财物的义务，原告无端对徐某2和丁某采取财产保全措施，已经侵害了徐某2和丁某的合法权益；3、答辩人收到的彩礼分别是66000元、50000元计116000元，2018年11月份，答辩人李某1通过银行或支付宝给答辩人的126000元，是被答辩人为讨好答辩人，主动提出愿意给答辩人购买一辆小轿车而支付的首付款，且小轿车已经实际购买，被答辩人也支付了7个月的车贷。虽然行车证登记的是答辩人的名称，但被答辩人也经常使用该车，属于双方共同使用了该车。答辩人没有收到李某1的36800元，至于被答辩人诉称其他礼物，纯属人情往来，自愿赠与的礼物，不属于彩礼，不应当退还。且实际金额答辩人也不清楚；4、被答辩人李某2称将自己所产的粉皮、粉条交与答辩人徐某2代销与事实不符，且与本案不是一个法律关系，不是同一个当事人，对此项请求应予驳回；5、双方举办结婚典礼后，答辩人即和被答辩人李某1在家共同生活，答辩人将彩礼带到被答辩人家，双方一起共同生活8个多月，婚后需要购买相应的生活用品，这一切的生活开销都从彩礼中支取，这笔钱已所剩无几；6、双方没有去登记结婚的原因在于被答辩人李某1，李某1有××，答辩人没有嫌弃，反而劝其积极治疗，同时和其一起到北京打工，因水土不服，坚持一段时间后无法坚持，只能先回家乡。此举引起被答辩人的不满，无端猜疑，致使双方感情出现裂痕；7、答辩人徐某1也是在这场婚姻中损失较大的一方，在物质上看，答辩人在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回，在精神上看，结婚后离婚，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。经审理查明，2018年5月，原告李某1与被告徐某1经人介绍相识并建立恋爱关系，2018年12月15日二人按照当地风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。在共同生活期间，因双方当事人发生矛盾，导致原告李某1与被告徐某1分居。结合原告方提供的证据和被告方的陈述，可以认定，被告徐某1在举行婚礼前接受原告方彩礼，一笔为50000元，一笔为66000元，原告李某1在2018年7月4日一天分四笔转账给被告徐某136800元，该笔数额较大，应当认定为彩礼，上述合计152800元。婚礼日前后，原告李某1为被告徐某1买车给付徐某1首付款126000元（含原告李某2于2018年11月14日向徐某1转账20000元），该车登记在被告徐某1名下，按揭贷款原告李某1和被告徐某1各有付款，现被告徐某1占有该车。上述事实有原、被告陈述，原告的微信、支付宝、银行转账记录等证据证实，本院予以采信。另，原告委托诉讼代理人向本院申请证人王某出庭作证，书记员在本案开庭审理宣布法庭纪律时明确告知，旁听席上如有证人，请退出法庭，等候通知出庭作证。王某没有遵守法庭纪律，旁听了本案的审理，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“证人不得旁听法庭审理”的禁止性规定，对原告委托诉讼代理人向本院申请证人王某出庭作证，本院依法不予准许，对原告向本院提交的王某的证言材料，本院依法不予采信。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。原告李某1与被告徐某1虽按当地风俗举办了结婚典礼并同居共同生活，但未办理结婚登记手续，未领取结婚证，期间系非法同居关系，作为均已达到法定结婚年龄的成年人双方均存在过错。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在另一方请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。原告李某1在婚礼前给付被告徐某1彩礼152800元，婚礼前后给付被告徐某1购车款126000元，该款的给付是以双方结婚为目的的金钱给付行为，且数额较大，应当认定为彩礼。因原告李某1与被告徐某1举行了结婚典礼，以夫妻名义共同生活了八个月，期间系同居关系。原告李某1、被告徐某1均系达到法定结婚年龄的成年人，未婚同居均有过错，本案所涉及的婚约彩礼应当减少退还数额，上述礼金共计278800元应予部分返还，本院酌定被告徐某1应退还原告李某1彩礼的65％，即181220元。原告李某1与被告徐某1之间举行结婚典礼前的其他金钱和物质往来，系原告自愿给付，属于赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。原告李某1与被告徐某1举行结婚典礼后同居期间发生的金钱往来，亦应当认定为自愿给付，属于赠与行为，原告请求返还，本院亦不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》（对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复），原告李某2、原告吴某作为原告李某1的父母，系婚约财产纠纷案件的适格原告，被告徐某2、被告丁某作为被告徐某1的父母，亦系本案适格被告，被告徐某2、被告丁某应当承担连带返还责任。被告徐某1、被告徐某2、被告吴某辩称的“被告徐某1收受的是原告李某1的彩礼，而不是原告李某2和原告吴某的彩礼，原告李某2和原告吴某不是本案适格的原告；被告徐某2、被告丁某既没有向原告李某1要过彩礼也没有收受过原告李某1的彩礼，被告徐某2、被告丁某不是本案适格被告”的辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求第二项请求判令被告徐某2给付原告李某2代售粉皮、粉条款8510元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告李某2可另行主张权利。综上，原告李某1、原告李某2、原告吴某请求被告徐某1、被告徐某2、被告丁某返还彩礼款，部分理由成立，理由成立部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、被告徐某1、被告徐某2、被告丁某于本判决生效之日起十日内连带返还原告李某1、原告李某2、原告吴某人民币181220元；二、驳回原告李某1、原告李某2、原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3497元，财产保全申请费2418元，共计5915元，被告徐某1、被告徐某2、被告丁某负担3388元（其中案件受理费1962元，财产保全申请费1426元），原告李某2、原告吴某、原告李某1负担2527元（其中案件受理费1535元，财产保全申请费992元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十二月七日书记员  杨 续