河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民初113号 原告：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所律师。 被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告郑州比克电池有限公司（以下简称比克公司）与被告领途汽车有限公司（以下简称领途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告比克公司的委托诉讼代理人秦亚红、季璐瑶，被告领途公司委托诉讼代理人郭留顺、李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款17647830.88元，逾期利息截至2019年8月31日暂计人民币8908299.32元（此后以8908299.32元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告赔偿取消订单导致原告的损失人民币2488747元；3、判令被告向原告赔偿实现债权的费用148万元，其中含律师费130万元，担保费18万；4、本案诉讼费用由被告承担。以上起诉金额共计人民币189355277.2元。 原告与被告之间存在货物买卖合同关系，于2018年6月签署《汽车零部件及材料采购通则》、《汽车零部件及材料价格协议》等合同。之后，被告多次以“预测计划”的形式向原告下订单，原告根据被告的订单多次依约履行了供货义务，被告却未能依约向原告支付货款。截至2019年8月31日，被告仍拖欠原告货款合计人民币176478230.88元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告应向原告支付逾期付款的损失总额为人民币8908299.32元（此后以8908299.32元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。 在原被告合作过程中，被告曾于2018年先后向原告下单10000套CL1乘用车电池包，原告即给出被告交货计划并据此备料排产后，被告在2018年11月7日减少订单数量至8500套，由此导致原告物料及人工费等合计2488747元。 以上款项原告多次催收，被告均已各种理由推脱数衍，至今仍未偿还。特向贵院提起诉讼。 领途公司答辩称，一、原告起诉的欠款金额176478230.88元与事实不符，原告举证的2019年5月30日对账单显示双方对2019年4月30日前的往来进行对账，确定余额为154080252.08元。2019年4月30日以后答辩人又付款了11277万元。原告起诉的金额176478230.88明显与真实欠款数额不符。二、双方对结算付款的条件和方式有清楚约定。双方签订的《零部件及材料采购通则》14.2明确约定：“乙方实际耗用量挂账，同时乙方提交增值税发票17%滚动期满结算付款，滚动周期以票到日期起算。”《零部件及材料采购通则》14.3约定：“每月实际耗用量挂账是依据生产计划部门提供的当月零部件装车下线入库数量自动执行。”双方在《交货通知单》和《预测计划》的供方回复栏明确写明：结算方式：月结90天。因此双方对于付款以及结算条件约定为：原告供货，被告耗用后挂账，原告开出发票后，三个月付款。原告起诉状要求的数额与该约定明显不符；其要求分阶段计算利息，在合同中均没有约定作为依据，并且无论其主张的起算时间和数额均没有依据。三、原告主张由于被告砍单造成其物料及人工等损失2488747元不是事实也没有根据。双方最后执行的交货数量比交货通知少是由于原告违约未能按照订单确定的交货时间交付货物，具体交货约定和实际履行情况如下：原被告共确认三批交货通知单，共月底交货10000台。其中：2018年5月20日被告向原告发出2018年7月份订单确定7月份交货数量4000台，到货日期2018年7月1日分批到货；2018年7月30日被告向原告发出9月份订单，确定9月份交货计划为3000台，到货日期为2018年9月1日前；2018年8月22日被告向原告发出10月份交货通知单，确定10月份交货数量3000台，到货日期为2018年10月1日前。原告的实际送货情况为：2018年7月1日前到货仅为118台；从2018年7月1日到2018年9月1日以前到货1652台；从2018年9月1日到2018年10月1日前到货3369台，在2018年10月1日前总到货5139台，与交货通知单确定的2018年10月1日前交货10000台相比，原告的按时到货率仅仅51.39%；被告剩余的3412台在2018年12月9日才送到，最后总供货8551台，仅仅达到订单数量的85.51%；到货时间晚于订单规定时间超过70天。由于市场和政策的变化，我方不可能在无限期的接收原告的货物。此后原告没有给被告供货，被告也没有再接受原告的货。原告称被告砍单根本不是事实。同时订单调整后因不需要再加工产品，不存在人工损失，物料也可以有其他用途，并非必须作报废处理，原告主张的损失核定没有依据，没有通过第三方鉴定审计，原告主张的赔偿不能成立。四、原告主张的律师费等费用并非必然的损失，在合同中也没有约定，在买卖合同案件中不应支持。五、原告的供货存在着部分质量问题，依据双方协议中原告承担三包责任的约定，原告应自行承担售后服务三包索赔299832元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：邮件沟通记录（含库存物料联络函），被告认为原告单方记录和计算，不予认可，原告主张该项损失证据不足，不应得到支持。量产产品价格具体合同，证明被告采购的CL1动力电池总成每台单价为47678.40元，C98动力电池总成每台单价为13932元。被告认为不是在举证期间提交，C98动力电池单价没有原始证据，不予认可。合同12条约定履行发生争议应由仲裁机构裁决，因此不属于人民法院审理范围，没有开具发票，不符合给付条件。法律服务委托代理合同，原告为主张债权支付的律师费130万元。被告辩称该合同应当有律师事务所开具的正式发票作为佐证，单纯的委托合同不具有客观的真实性。诉讼财产保全责任保险单，原告为主张债权支付的担保保险费180000元，被告质证称真实性没有异议，但认为买卖合同纠纷中原告主张实现债权的费用目前缺乏明确的法律依据，也不是原告因本案必然造成的损失，该损失不应由被告承担。 被告提交证据：索赔函及通知邮件，证明原告的货物截至当前，售后三包索赔金额为299832元，原告认为与本案无关，没有经第三方或原告认可，不应直接扣除，应当另诉。现场勘查单，为被告单方制作文件。也没有经第三方确认存在质量问题。 本院认为，一、关于欠款数额，原告提交的对账单显示截至2019年8月31日欠款91427356.08元，货物CL1计1424台，单价47678.40元，计款67894041.60元，货物C98计24台，单价13932元，计款334368元，之后被告又付款200万元，截至起诉被告尚欠原告货款157555765.68元，被告称在2019年8月31日对账后又付款11277万元，没有提交证据加于证明，不予采信。二、关于逾期付款利息损失，原告《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张利息损失合法有据，应予支持。但原告主张分期计算罚息的起始时间和供货数量没有提交证据予以证明，本院按照其主张之日起，即2019年10月17日，以157555765.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息损失。三、关于原告主张被告取消订单导致其损失2488747元，该损失计算是原告单方计算，被告不予认可，原告该主张证据不足，本院不予支持。四、关于担保费用及律师费用是否应由被告负担，担保费用是原告为了保障实现债权采取的保全措施，该费用应当由被告承担；诉讼中支付的律师费用，不是诉讼中必然发生的费用，原告主张由被告承担没有法律依据，本院不予支持。五、关于被告要求扣除售后三包索赔金额为299832元，双方在《汽车零部件及材料采购通则》14.5约定，发生索赔的情形时，领途公司可以从应当支付给比克公司的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且书面通知原告，被告没有提交书面通知原告的证据，被告要求扣除没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 一、被告领途汽车有限公司自本判决生效后十日内给付原告郑州比克电池有限公司货款157555765.68元及利息。（利息以157555765.68元为基数，自2019年10月17日起，至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑州比克电池有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988577元，由原告郑州比克电池有限公司负担188577元，被告领途汽车有限公司负担800000元。保全费151400元，由被告领途汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨