wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3555号原告：上海科集信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王佳龙，总经理。委托诉讼代理人：顾琳，上海恒为律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱国顺，职务不详。原告上海科集信息科技有限公司(以下简称科集公司)与被告新民晚报社服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。科集公司诉称，科集公司与新民晚报社于2017年1月11日签订《新民邻声APP大数据服务合作协议》，约定合作期内由科集公司为新民晚报社的新民邻声移动客户端营销推广项目提供咨询和执行服务，具体形式为科集公司根据新民晚报社需求，依托大数据分析及DMP系统精准投放新民邻声APP软件从而获得下载并激活的用户。约定合作期限为2017年1月1日至2017年12月31日。双方对于费用结算及支付也在协议中作了明确约定，即按双方确认的技术平台检测数据，以实际获客装机量按月结算一次费用。2017年7月21日，科集公司按例向新民晚报社新民邻声项目组提交了2017年6月的验收报告，并提交了当月的项目费用明细表，总额为831,827元，新民晚报社对此认同并未提出异议。但2017年8月30日，新民晚报社法务部以邮件形式单方提出，由于项目产品运营需求变更，根据合同第八条第1款要求终止合同，要求科集公司10日内予以确认。后科集公司回复邮件同意终止合同，并要求新民晚报社按合同约定结清已完成工作相关费用，即前述831,827元。但新民晚报社以负责部门变换为由迟迟未予支付。故诉请判令新民晚报社支付科集公司831,827元。新民晚报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案服务合同约定“如双方有严重分歧，协商不成的，双方同意在原告所在地人民法院诉讼解决争议”，而科集公司注册地为本市虹口区，故请求裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合作协议关于“如双方有严重分歧，协商不成的，双方同意在原告所在地人民法院诉讼解决争议”的约定于法不悖，该协议同时也披露了科集公司的地址—本市徐汇区龙华路XXX号39A；而科集公司实际经营地亦位于徐汇区龙华路XXX号内，虽具体房间号有所变化，但并不影响本案管辖权的认定。故本院对本案具有管辖权，新民晚报社提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新民晚报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新民晚报社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  樊蕾二〇一八年三月二十九日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的额，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
化隆县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初326号   原告刘某，1968年11月5日，不详，地址：青海省化隆县，联系方式：138XXXXXXXX   被告李某，1974年6月28日，不详，地址：青海省化隆县，联系方式：156XXXXXXXX   刘某诉李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某诉称，。   被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。     二〇一九年八月八日   书记员 才仁吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1209号原告：崔先敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈妍，女，1989年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道772号7层、8层、9层、12层整层及10-10至10-19，统一社会信用代码915001167688500965。负责人：陈东波，职务经理。委托诉讼代理人：谢芳、江袁园，系被告员工。原告崔先敏、陈妍与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司(以下简称平安保险江津支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔先敏以及被告平安保险江津支公司的委托诉讼代理人谢芳、江袁园到庭参加诉讼。原告陈妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔先敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：陈荣家系我丈夫，于2018年2月24日死亡。陈家荣生前曾在被告平安保险江津支公司投保两份保险。“平安鸿运随行两全保险”，保单号为P180800010942595、P18080009162997。在陈荣家生病期间，因为经济困难，为了救我丈夫，我向朋友借了38000元用于救治的医疗费用，还有我丈夫生前又向别人借20000元未还，我丈夫死亡后向被告理赔用来偿还借款，但被告称不能作为遗产给我还债，称陈荣家还有个女儿“陈研”，应得一半份额。根据相关法律规定，未指定受益人的，其人身保险金应作为遗产处理，应优先偿还债务。被告平安保险江津支公司辩称，保险合同约定受益人为法定，是明确的。应赔付的保险金为37579.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了鸿运随行两全保单资料、畅行两全14保单资料、平安鸿运随行两全保险条款、平安尊享畅行两全保险(2014)条款等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21月，被保险人陈荣家在被告平安保险江津支公司投保了平安鸿运随行两全保险，保险金额为589元，标准期缴保费589元，受益人姓名为法定，保单号9180800009162997，期缴次数26次。被保险人身故的，按身故时的基本保险金额×保险费的已交期数×112%给付身故保险金。被保险人陈荣家尚欠平安鸿运随行两全保险费589元未支付。2016年11月26日，被保险人陈荣家在被告平安保险江津支公司投保了平安尊享畅行两全保险（2014），保险金额1112元，受益人姓名为法定，保单号P180800010942595，期缴次数15次。在本主险合同保险期间内，保险金额=基本保险金额×保险费的已交期数×1.26。2018年2月24日，被保险人陈荣家死亡。2018年4月25日，原告崔先敏向被告平安保险江津支公司提交理赔申请。另查明，原告崔先敏原系陈荣家妻子，原告陈妍系陈荣家女儿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。……依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”之规定，涉案保险合同依法成立、合法有效，应当受到法律保护。根据相关法律规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。本案中，案涉保险合同载明的受益人均为法定，故应以继承法规定的法定继承人为受益人，原告作为被保险人的法定继承人有权提起本案诉讼。本案亦不符合没有指定受益人、或者受益人指定不明无法确定等情形，故保险金不能作为被保险人遗产进行处理。在保险期间内，被保险人即陈荣家因故死亡，被告平安保险江津支公司理应依法按照保险合同的约定承担相应保险责任。根据合同约定，平安鸿运随行两全保险金额为17151.68元(589元×26次×112%=17151.68元)，平安尊享畅行两全保险金额为21016.8元（1112元×15次×1.26=21016.8元），两份保险合计金额为38168.48元。又因被保险人欠付保险费589元，保险人可在保险金额中扣减相应的数额，故被告平安保险江津支公司应支付保险金37579.48元（38168.48元-589元=37579.48元），原告主张支付保险金38000元，本院对其中37579.48元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后七日内支付原告崔先敏、陈妍保险金37579.48元；二、驳回原告崔先敏、陈妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告崔先敏、陈妍负担50元，被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司负担700元，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  周利容人民陪审员  唐 凤二〇一九年八月八日书 记 员  彭 诗
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0224民初326号   原告：刘某，甘肃省临夏南塬乡贾家沟村石家湾社2号。   委托诉讼代理人：魏某，临夏大夏律师事务所律师。   被告：李某，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县。   被告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县。   委托代诉讼理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   委托代诉讼理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。   原告刘某诉被告李某、马某1、马某2合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   审判长 袁铭德   审判员 王耀庭   审判员 张文洲     二〇二〇年六月十一日   法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10285号原告：瑞安市荣邦汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：赵典忠，执行董事。被告：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红民。原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司诉被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  樊云开二〇一九年八月一日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10285号原告：瑞安市荣邦汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：赵典忠，执行董事。委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红民。原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司诉被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年10月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2018年3月8日签订的《设备配套夹具制造承包合同书》；2、被告返还原告已付货款810,000元，并支付利息损失(以810,000元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订《设备配套夹具制造承包合同书》，约定：被告向原告提供“RB380车门锁生产线”，总造价1,200,000元；被告于预付款收到后180个工作日进行合同产品的第一次测试，并与原告共同调试。合同签订后，原告于2018年3月16日支付被告预付款600,000元、于2018年6月4日支付货款210,000元。然而，被告至今未实际生产合同所约定的设备生产线。原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供《设备配套夹具制造承包合同书》、电子银行承兑汇票等证据。被告上海永跃电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《设备配套夹具制造承包合同书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告已支付被告预付款，故被告理应及时生产并交付生产线。因被告未按约交付生产线，故原告以其合同目的无法实现而要求解除合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告预付款及货款，并赔偿原告利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司于2018年3月8日签订的《设备配套夹具制造承包合同书》；二、被告上海永跃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司货款810,000元，并支付利息损失(以810,000元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海永跃电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，由被告上海永跃电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  樊云开二〇一九年十月三十日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21709号原告：高歌，女，1986年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。统一社会信用代码：91650105MA7775LR2A。法定代表人：司贤，经理。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：刘宝庆，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：李春辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：韩冬，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：司贤，女，1977年4月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。原告高歌与被告乌鲁木齐祥瑞慧通汽车服务有限公司（以下简称祥瑞慧通公司）、被告韩冬、被告李春辉、被告刘宝庆、被告司贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。高歌诉称，刘宝庆、韩冬与李春辉合伙经营祥瑞慧通公司。因祥瑞慧通公司资金周转需要，刘宝强、李春辉、韩冬与高歌协商，约定由高歌向小额贷款公司借款后出借给刘宝庆、李春辉与韩冬，由刘宝庆、李春辉与韩冬向小额贷款公司偿还借款本金并支付利息。自2016年9月29日至2017年5月2日，高歌向三家小额贷款公司贷款48万元并出借给刘宝强、李春辉与韩冬。2017年5月15日，刘宝庆、李春辉、韩冬与高歌签订借款合同，约定刘宝庆、李春辉、韩冬共同向高歌借款48万元用于公司周转。借款合同签订后，刘宝庆、李春辉与韩冬仅偿还部分借款本息。为避免违约，高歌按月偿还剩余贷款本息。本案诉争借款用于祥瑞慧通公司资金周转，司贤为祥瑞慧通公司法定代表人，故祥瑞慧通公司与司贤应对本案诉争借款承担共同还款责任。故高歌起诉至法院，要求判令：1.刘宝庆、李春辉、韩冬、祥瑞慧通公司与司贤共同偿还高歌借款本金209795.59元、利息11392.79元、综合费用35235元、保费9856.12元、平台服务费1843.88元，以上共计268123.38元；2.本案诉讼费用由刘宝庆、李春辉、韩冬、祥瑞慧通公司与司贤共同承担。韩冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然高歌提交的借款合同约定由北京市通州区人民法院管辖，但高歌与刘宝庆、李春辉、韩冬并未签署过该份借款合同。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。北京市通州区并非高歌的实际居住地，亦非各被告住所地和合同履行地。故北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将本案移送至韩冬住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，原告高歌依据其与韩冬、刘宝庆、李春辉签订的借款合同以民间借贷纠纷为由提起诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高歌与刘宝庆、李春辉、韩冬签署的借款合同约定，本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方友好协商解决，解决不成提交北京市通州区人民法院。经审查，高歌的经常居住地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。韩冬称其与李春辉、刘宝庆并未签订本案诉争借款合同，对此本院认为首先，高歌提交的借款合同中有刘宝庆、韩冬和李春辉的签字，韩冬所述未签订本案借款合同并非本案现阶段审理的内容。其次，即使韩冬等人未签署诉争借款合同，高歌起诉诸被告要求偿还借款本息，高歌属于接收货币一方，高歌的经常居住地法院对于本案有管辖权。故韩冬提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩冬对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告韩冬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一九年八月十三日书记员  渠守彬
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初520号 申请人：赵儒爱，男，1977年4月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：中华人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市保险街6号。 负责人：罗勇，该公司总经理。 被申请人：张绪贵，男，1978年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被申请人：永顺县芙蓉镇公交车有限公司，住所地永顺县芙蓉镇百姓社区。 法定代表人：孟军，该公司总经理。 被申请人：张宏平，男，1968年8月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告赵儒爱与被告张绪贵、永顺县芙蓉镇公交车有限公司、张宏平、中华人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵儒爱于2019年7月25日向本院申请先予执行，请求依法裁定被申请人中华人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司先予赔偿给申请人赵儒爱医药费10,000元。担保人向小安以其共有的门面向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵儒爱因交通事故受伤住院，经古丈县交通警察大队认定，被申请人张绪贵负事故的全部责任，其驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车在被申请人中华人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司处投保了交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险,且事故发生在保险期间。现申请人赵儒爱在湘雅博爱康复医院住院治疗，医疗机构出具的证明书中载明：“患者赵儒爱病情严重，目前已住院50天，产生费用168872元，预估患者下阶段治疗费用为5万／月。”综上，申请人赵儒爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由被申请人中华人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于2019年8月18日前，在湘Ｕ×××××小型普通客车保险责任限额内向申请人赵儒爱先予支付医疗费100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  毛亚琦 二〇一九年八月八日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： (一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1542号申请执行人：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市省第二地质勘查院火龙岗驻区办事处大院，统一社会信用代码91340200790123004Q。法定代表人:廖小容，经理。被执行人:芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。法定代表人：李华，经理。芜湖市丰硕架业租赁有限公司申请执行芜湖市利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初5323号民事调解书立案执行，通知履行标的412643元及执行费用。执行过程中，1.本案自2019年4月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月16日、7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息，未发现可执行财产。3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚**执行员  丁曲梅执行员  孙 军二〇一九年八月十五日书记员  王 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1758号 原告鄂尔多斯市你好多肉种植有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：贾某。 委托代理人苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。 被告葛某，公民身份证号：×××1964男4月1日出生。 委托代理人马某，内蒙古伊康东律师事务所。 被告靳某，公民身份证号：×××。 委托代理人乔某，内蒙古伊康东律师事务所。 原告鄂尔多斯市你好多肉种植有限公司诉被告葛某、靳某财产损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员武春文适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中原告申请调取证据、申请鉴定，认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  武春文 二〇一九年八月三日 书记员  刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1758号 原告鄂尔多斯市你好多肉种植有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：贾某。 委托代理人苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。 被告葛某，公民身份证号：×××1964男4月1日出生。 委托代理人马某，内蒙古伊康东律师事务所。 被告靳某，公民身份证号：×××。 委托代理人乔某，内蒙古伊康东律师事务所。 原告鄂尔多斯市你好多肉种植有限公司诉被告葛某、靳某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员武春文、助理审判员郭猛和人民陪审员孙玉霞组成合议庭于2019年10月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人贾某委托代理人苏某，被告葛某委托代理人马某，被告靳某委托代理人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市你好多肉种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失210158.89元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告葛某辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告遭受的火灾并至财产损失属于原告自己的原因造成，无确凿证据证明被告对该起火灾的发生在主观上发生过错，没有侵权行为；2、对原告损失的认定未经有关鉴定部门作出鉴定，我们不予认可。 被告靳某辩称，不同意原告的诉讼请求，1、火灾造成的原因并非是由被告造成的，不承担赔偿责任，且原告主张的造成损失的数额并无证据可以证明；2、此次火灾事故致使被告靳某的财产也受到了严重损失，因此不承担任何责任。 原告对其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：1、《蔬菜大棚承包合同》1份；2、东胜区消防大队东消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》1份；3、火灾现场照片1份。证明：1、原告于2017年3月1日承包了被告靳某所有的，位于罕台镇绿野农牧业开发有限公司最北面的一间大棚种植多肉。被告葛某承包的大棚也是靳某所有，位于原告大棚的南侧。2、2018年12月21日，因葛某承包租用的蔬菜大棚靠东侧部位起火，火灾蔓延至原告的大棚，烧毁了原告种植的全部多肉植物。 被告葛某对证据1的真实性认可，对证明问题认可。对证据2、3的真实性认可，对证明问题不认可，认为起火的原因不排除葛某种植蔬菜大棚内电器设备故障引发的火灾，恰巧可以说明此次火灾并不是被告葛某引起的，与被告葛某没关系。 被告靳某对证据1、2、3的真实性认可，对证明问题不认可，认为该证据不能证明火灾原因是有靳某造成的，被告靳某不是侵权人。 第二组证据1、说明1份；2、《委托记账合同》1份；3、资产明细单1份；4、多肉明细表1份3页；5、木盒、花土明细表1份；6、明细账1份4页；7、发票1份29页；8、报销单31份；9、采购单1份22页；10、收款收据1份69页；11、运单1份8页。证明：火灾事故造成原告的经济损失为189723.89元。 被告葛某对第二组证据的真实性不认可，认为原告只是通过记账公司出具的证明不具有权威性，其次只能证明原告公司在运作的资金账目往来，并不能证明此次火灾造成的损失。 被告靳某对第二组证据不认可，认为损失不真实。 经审理查明，原告于2017年3月10日与被告靳某签订了《蔬菜大棚承包合同》用于种植你好多肉花卉植物。承包经营期为3年零8个月，至2020年11月1日止，租金总价30000元。被告葛某承包被告靳某的蔬菜大棚与原告租用的大棚相邻位于南侧。2018年12月21日18时55分左右，被告葛某承包租用的蔬菜大棚靠东侧部位起火，火灾蔓延至原告的大棚。烧毁了原告种植的全部多肉植物，原告自报经济损失189723.89元。 本院认为，火灾发生后，原告有足够的期限在第一时间内向相关部门提出证据保全，对其损害作出评估鉴定。原告在庭审中不能向本院提交有专门资质鉴定部门出具的损害评估结论，应承担举证不能的不利后果，故对原告提供的损失结果的证据本院不予采信。依据《中华人民共和国诉讼费》第六十三条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4452元，由原告鄂尔多斯市你好多肉种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  武春文 助理审判员  郭 猛 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4877号原告：刘宝生，男，1971年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告刘宝生与被告许木恩、金华英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。被告许木恩向本院提交管辖权异议书认为：被告许木恩、金华英、许波的住所地和经常居住地均为上栗县，本案应由上栗县法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原告是货币接受一方，原告住所地属于江西省宜春市袁州区，故本院依法对本案拥有管辖权。被告主张将本案移送江西省上栗县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告许木恩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 刘小涛二〇一九年八月十五日代书记员 熊叶根
民 事 裁 定 书（2019）内2222民初3054号原告：佟拉嘎，女，1970年5月20日出生，蒙古族，人，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会619号。被告：王桂琴，女，1968年3月29日出生，蒙古族，人，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会279号。本院在审理原告佟拉嘎诉被告王桂琴民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。   审 判长   吴永生审  判 员  周晓东审 判员   李牡兰  二〇一九年八月十五日                        书 记员    包学明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4877号原告：刘宝生，男，1971年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。被告：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。原告刘宝生（以下简称原告）与被告许木恩、金华英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许木恩、金华英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告货款44000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告许木恩既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告金华英既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：被告许木恩与被告金华英系夫妻关系，两人在袁州区慈化镇西山村开了一家花炮制造厂。2015年起原告帮被告许木恩加工花炮，截止2018年4月25日，被告许木恩共欠原告64000元加工货款。当日，被告许木恩向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘保生货款64000元。2019年1月5日，被告金华英向原告出具一份承诺书，主要载明：“许总在2019年元月10号付刘西保叁万元整。如果没付叁万元整。厂内材料花炮由刘西保拖走处理，余款2019年4月份清明节付清”。出具欠条之后，两被告陆续支付了20000元，剩余44000元至今未付清。另查明，刘西保、刘保生与原告系同一人。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案中被告许木恩向原告购买花炮系双方真实意思表示。经双方结算后，被告许木恩向原告出具一张64000元的欠条。此后，被告支付了原告20000元的货款，尚欠原告货款44000元。被告金华英与被告许木恩系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，且被告金华英向原告出具一份承诺书认可该债务，故被告金华英对上述债务承担连带清偿责任。被告许木恩、金华英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许木恩于本判决生效后十日内偿还原告刘宝生欠款44000元。二、被告金华英对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告许木恩、金华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  孔志华人民陪审员  晏小俐二〇一九年十一月二十八日代书 记员  熊叶根
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保50号之一 解除保全申请人：星恒电源股份有限公司，住所地苏州高新区科技城金沙江路181号。 法定代理人：冯笑，该公司董事长。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。 解除保全申请人星恒电源股份有限公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02执保50号执行裁定书，裁定冻结被保全人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款人民币2,000万元。现因解除保全申请人星恒电源股份有限公司向本院提出申请，解除对一汽吉林汽车有限公司银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保50号执行裁定书对被保全人一汽吉林汽车有限公司在XX银行XX帐户的存款人民币2,000万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年八月八日 书记员  赵颜洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3054号原告：佟拉嘎，女，1970年5月20日出生，蒙古族，职工。被告：王桂琴，女，1968年3月29日出生，蒙古族，人，个体。原告佟拉嘎与被告王桂琴民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟拉嘎到庭参加诉讼，被告王桂琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟拉嘎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告以暂借为由从原告处借款40000元，约定2018年8月28日偿还，当时被告给原告出具了一枚借据，并自愿将自己名下位于××旗房屋作抵押，承诺到期不还款让原告处理该房产。到期后经原告催要被告以各种理由拒不还款，无奈诉至法院请求依法判决。被告王桂琴未作答辩。本院经审理查明，2018年8月3日被告王桂琴向原告佟拉嘎借款40000元并约定借款期限为2018年8月3日至2018年8月28日止，同时被告自愿将其自有的房屋抵押给原告但未办理抵押登记，并出具了一枚借条。后经原告多次催要此款被告未能给付并且无法取得联系，现原告佟拉嘎请求依法判决被告王桂琴给付欠款及利息，为此诉至法院。本院认为，被告王桂琴与原告佟拉嘎之间的借款事实存在，有被告给原告出具的一枚借条为证，被告王桂琴负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自还款之日起按法律保护民间借贷利息的规定给付借款利息，故本院予以支持。被告王桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂琴在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告佟拉嘎借款40000元及利息（利息自2018年8月28日起按年利率6%计算，至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 吴永生审判员 何玉光审判员 周晓东 二〇一九年十二月四日书记员 包学明附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保50号之一 解除保全申请人：星恒电源股份有限公司，住所地苏州高新区科技城金沙江路**。 法定代理人：冯笑，该公司董事长。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街**/div> 解除保全申请人星恒电源股份有限公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02执保50号执行裁定书，裁定冻结被保全人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款人民币2,000万元。现因解除保全申请人星恒电源股份有限公司向本院提出申请，解除对一汽吉林汽车有限公司银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保50号执行裁定书对被保全人一汽吉林汽车有限公司在XX银行XX帐户的存款人民币2,000万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年八月八日 书记员  赵颜洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执932号申请执行人：卜华琴，女，1970年01月14出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。卜华琴申请执行魏明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初2180号民事判决书立案执行，通知履行标的273706.67元及执行费用。执行过程中，1.本案自2019年3月4日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月6日、8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息，未发现其他可执行财产。3.本院干警到被执行人居住地调查未找到其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人魏明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××和平大厦××室、××小区桥××号门面房，无处置权。6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人魏明名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚**执行员  丁曲梅执行员  孙 军二〇一九年八月十五日书记员  王 艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5636号 申请人：陈艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被申请人：林华荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈艳与被告林栋、陈炜、林华荣民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华荣名下坐落于福建省福州市晋安区复式单元的房产采取保全措施。申请人陈艳以阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司241万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林华荣名下坐落于福建省福州市晋安区复式单元的房产。 上述查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  游林英
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2582号 原告：张元美,女,1976年8月11日出生,汉族,住四川省万源市。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告张元美与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元美及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元美向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年6月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金6241.5元（43800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超摊位181号，该商品房总价款为43800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超摊位181号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）43800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为6241.5元（43800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告张元美与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张元美违约金6241.5元。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2582号 原告：张元美,女,1976年8月11日出生,汉族,住四川省万源市。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告张元美与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元美及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元美向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年6月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金6241.5元（43800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超摊位181号，该商品房总价款为43800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超摊位181号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）43800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为6241.5元（43800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告张元美与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张元美违约金6241.5元。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4996号原告：沈帅，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告沈帅与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  方 莉二〇一九年八月八日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64326号申请人：上海怡桀实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼四层401室。法定代表人：孙隽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祁，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：湖南贵梦贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。本院在审理申请人上海怡桀实业有限公司诉被申请人湖南贵梦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南贵梦贸易有限公司的银行存款人民币1,244,848元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贵梦贸易有限公司的银行存款人民币1,244,848元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4996号原告：沈帅，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告沈帅与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈帅到庭参加诉讼，被告徐杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈帅向本院提出诉讼请求：1、判令徐杰立即偿还借款4.3万元及利息（按年利率24%，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止）；2、返还借用原告的手机，价值3000元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：徐杰于2019年1月22日至2019年3月23日期间多次向原告沈帅借款，合计45860元，偿还原告2300元。2019年4月3日，被告向原告出具欠条及承诺书各一份。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日至2019年3月23日期间原告向被告徐杰多次转账。2019年4月3日，徐杰向沈帅出具欠条、承诺书各一份。欠条载明：本人徐杰（）欠沈帅（）人民币肆万叁仟元整（￥43000），所欠款项被本人用于装修经营。承诺书载明：本人徐杰承诺欠沈帅的肆万叁仟元整，在4个月内还清，4月份先还壹万元整，剩余叁万叁仟元整，分三个月还清（2019的5、6、7）。庭审中，原告陈述，转账总额为45860元，2019年1月22日至2019年3月23日期间，被告徐杰还款2300元，尚欠4.3万多元，原告让步后，被告出具4.3万元的欠条、承诺书。后被告又通过微信还款500元。以上事实有原告沈帅提交的欠条、承诺书各一份、转账截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐杰向沈帅借款4.3万元，后又偿还500元，应予扣减，尚欠4.25万元，有沈帅提交的欠条、承诺书、转账截图及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款约定了借款期限，未约定利息，沈帅关于利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从逾期之日即2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告返还其价值3000元的手机，无证据证明，本院不予支持。被告徐杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后七日内偿还原告沈帅借款4.25万元及利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费260元，合计1136元，由被告徐杰负担1123元，原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  方 莉二〇一九年十一月三十日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64326号原告上海怡桀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙隽。委托代理人张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人郑祁，上海市恒业律师事务所律师。被告湖南贵梦贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘吉兵。原告上海怡桀实业有限公司诉被告湖南贵梦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告湖南贵梦贸易有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海怡桀实业有限公司委托代理人张佩到庭参加诉讼。被告湖南贵梦贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡桀实业有限公司诉称，2018年7月19日，原、被告签订《购销合同》，约定原告以人民币1,550元/瓶的价格向被告采购600瓶“2018飞天茅台”，货款共计93万元。双方约定被告应于2018年8月30日前将货物送至原告指定地点。原告于2018年7月25日向被告支付全部货款93万元，被告在收款后拒不发货。根据《购销合同》第五条的约定，若被告在指定日期最后一日仍无法交货，被告应在指定期限届满次日将全部款项退还给原告，并按照全部货款的30%向原告支付违约金。截止目前，被告未履行发货义务，且长期占用原告已支付货款拒不退还，也未向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年7月19日签订的《购销合同》；2、被告返还原告已支付的货款93万元；3、被告支付原告违约金279,000元(按货款93万元*30%计算)；4、被告向原告支付占用货款利息，利息支付至实际还本付息之日，从2018年8月31日开始计算(以93万元为基数，2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算)；5、被告承担诉讼费。被告湖南贵梦贸易有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年7月19日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买“2018飞天茅台”600瓶，单价1,550元/瓶，合计93万元。被告在原告预付货款到帐后于2018年8月30日之前到货或原告支付被告货款93万元之日起40天前到货。原告须自本合同签订之日起5个工作日内支付被告合同货款93万元。被告收到原告货款后5个工作日退回原告多支付货款42,000元，被告收到原告货款后20个工作日开具相应本品数量金额增值税专用发票寄原告指定地址。合同有效期自合同签订之日起至2018年8月30日止，若有效期内就本合同货款义务提前履行完毕，则本合同自动终止。若到指定期限最后一日被告仍无法交货，被告须在指定期限届满次日把预付款退还原告，并另按全部货款的30%对原告进行赔偿。若到指定期限被告部分无法交货，则被告按相应比例返还原告预付款，并以全部货款扣除已交货部分货款为基数，按30%对原告进行赔偿。2018年7月25日，原告向被告支付货款93万元。上述事实，由原告提供的《购销合同》、工商银行业务回单，结合原告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告支付全部货款，被告应按约定向原告交付货物。被告未按约交付货物构成违约，导致原告合同目的无法实现，给原告造成了经济损失。原告诉请要求解除合同、返还已支付货款并按照合同约定支付违约金，具有合同和法律依据，本院均予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方合同约定的交货期、有效期均为2018年8月30日，但原告未及时向被告主张相应的权利；考虑到本案系争标的物的市场价及双方约定的违约金比例，本院酌情将逾期付款利息的起算时间调整为本案立案受理之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海怡桀实业有限公司与被告湖南贵梦贸易有限公司于2018年7月19日签订的《购销合同》；二、被告湖南贵梦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡桀实业有限公司货款93万元；三、被告湖南贵梦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海怡桀实业有限公司违约金279,000元；四、被告湖南贵梦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海怡桀实业有限公司利息损失(以93万元为基数，支付自2019年8月2日起至还清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,003元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计21,563元，由被告湖南贵梦贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  刘传伯人民陪审员  肖国庆二〇二〇年四月二日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2795号申请人：李二虎，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李超，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省新安县，现住新安县。申请人李二虎与被申请人李超合同纠纷一案，申请人李二虎于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李超名下银行存款39848元或者查封、扣押相应价值的其他财产,并提供担保人李志阳名下江淮牌小型普通汽车（车牌号豫Ｃ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人李二虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李超名下银行存款39848元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人李志阳名下江淮牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年八月三十日书记员 高云波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2795号原告：李二虎，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：李超，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省新安县。原告李二虎与被告李超合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李超名下银行存款39848元，本院于2019年8月30日作出（2019）豫0323民初2795号民事裁定。原告李二虎、被告李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告挖掘机干活款39848元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的挖机于2018年11月1日至2019年3月30日在被告所承包的土地进行土地平整作业，干活期间已偿还部分干活款，3月30日至今尚有39848元未偿还，被告仍然没有还款的意图，一直到现在。为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼。被告李超辩称：1、原告为其父亲李志阳还清被告为李志阳所担保的借款及开具税票后，才能到碧芦公司财务处清偿余款；2、因被告所写欠条属公司行为，原告请求冻结被告名下银行卡，所造成的损失应由原告负责；3、没有及时清偿原告的挖掘机工程余款，责任不在被告，所以本案的一切诉讼费用被告不应该承担。本院经审理认定事实如下：原告李二虎的钩机于2018年11月1日至2019年3月在被告李超所承包的位于芦家沟的土地上进行土地平整作业。经结算，被告李超向原告李二虎出具两张欠条。2019年1月30日欠条内容为“今欠到李二虎钩机干活款贰万伍仟陆肆元整，￥25640”，该欠条下方备注2019年5月15日已付10000元。2019年3月30日欠条内容为“今欠到李二虎钩机整地款贰万肆贰佰零捌元，￥24208，（说明2.18日起时6547.3，终时3月15日止6783.2，共计255.9个小时，总计30708元，减去已付6500，下欠24208元）”。后被告一直未付剩余款项，原告诉至法院。本院认为，被告李超向原告李二虎出具欠条，承认尚欠钩机干活款39848元，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间存在合同关系，以及被告尚欠原告39848元钩机干活款的事实。被告答辩称其出具欠条系职务行为，经查，新安县碧芦农业开发有限公司向被告出具的委托书时间早于该公司注册成立时间；被告当庭承认原告父亲李志阳与被告李超作为代表的新安县碧芦农业开发有限公司所签订的《施工合同》系原告起诉后双方补签，且原告对该合同不予认可。因此，被告的证据不能证明其出具欠条的行为是职务行为，该答辩意见本院不予采信。关于被告答辩称原告为其父亲李志阳还清被告为李志阳所担保的借款及开具税票后，才能到新安县碧芦农业开发有限公司财务处清偿余款，与本案无关，该答辩意见本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李超于本判决生效后十日内偿还原告李二虎钩机干活款39848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取计398元，保全费497元，共计895元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 高云波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2188号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，银行员工。 被申请人：戚峰，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：胡丹，女，1968年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路，统一社会信用代码：9136031748529035P。 法定代表人：戚宇潇。 被申请人：戚宇潇，男，1992年1月58日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄慧，女，1992年11月6日生，汉族住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：颜永坚，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚在银行的存款4420653.63元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚峰、胡丹、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、戚宇潇、黄慧、颜永坚在银行的存款4420653.63元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈旭
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫14民终3680号 上诉人（原审被告）：范桂兰，女，回族，1952年7月28日出生，住商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。 负责人：杨进乐，职务：行长。 原审被告：范慧静，女，回族，1979年10月22日出生，住河南省商丘市。 原审被告：胡洪印，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省商丘市。 上诉人范桂兰因与被上诉人中原银行股份有限公司商丘分行、原审被告范慧静、胡洪印金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理查明，上诉人范桂兰于2019年8月4日向本院提交中止审理申请书，主张商丘市自然资源和规划局办理的他项权证系虚假抵押登记，其已向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼。商丘市梁园区人民法院于2019年6月14日决定立案受理了该案。 本院经审查认为，上诉人范桂兰对其房屋抵押设立登记提起行政诉讼，本案产生《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 郭 玮 审判员 李念武 审判员 宋 健 二〇一九年八月八日 书记员 刘 畅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3693号 原告：吉林省伟邦房地产开发有限公司 法定代表人：王诗生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：滕文冰，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：张晓利，系吉林法航律师事务所律师。 被告：马志伟，现住长春市九台区。 原告吉林省伟邦房地产开发有限公司与被告马志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省伟邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕文冰、张晓利到庭参加诉讼，被告马志伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吉林省伟邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告预约购买九郊路吉林伟邦商业用房×号楼北数×门的协议，判令被告立即将上述房屋腾迁给原告;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年8月11日被告提出从原告处购买原告开发的坐落于九郊路吉林伟邦商业用房×号楼北数×门的预约请求，面积共365.58平方米。当天被告向原告缴纳订金款15万元整，当时口头约定2019年3月末付清全款，同时再签订正式房屋买卖合同。收取订金后原告又应被告的请求，提前将上述房屋向其交付。房屋交付后，被告并未按约定向原告付清购房款，也未按约定与原告签订正式房屋买卖合同。经原告多次催要，被告仍不履行付款及签约的义务。原告认为，被告没有依约支付房屋价款，也未与原告签订正式的房屋买卖合同，无权继续占有原告的房屋，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 马志伟未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告欲从原告处购买原告开发的坐落于长春市九台区九郊路的吉林伟邦商业用房（×号楼北数×门；面积共365.58平方米）。被告当日向原告缴纳订金款15万元整，口头约定2019年3月末付清全款，同时再签订正式房屋买卖合同。收取订金后原告应被告的请求，提前将上述房屋向其交付。房屋交付后，被告并未按约定向原告付清购房款，也未按约定与原告签订正式房屋买卖合同。经查，被告马志伟于2019年3月份之前，共交付原告包括定金款在内共计120万元，现原告来院主张权利，要求解除该协议并将房屋腾迁给原告。 本院认为，被告为购买原告房屋预交订金，系原、被告双方真实意思表示。虽被告支付部分房屋价款，但双方未签订买卖合同且被告未按约定履行义务，为此原告主张解除预约购买合同、返还房屋的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告预约购买的位于长春市九台区九郊路吉林伟邦商业用房×号楼北数×门房屋的协议； 二、被告马志伟于本判决生效后10日内腾迁出该涉案房屋，同时原告返还被告购房款105万元。 案件受理费减半收取1650元，由被告马志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一九年八月十四日 书记员  姚 旺
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初1123号 原告：王维，男，1980年8月1日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：江西九江金旺国际物流园有限公司。 住所地：江西省九江市湖口县 法定代表人：江粼 被告：江浩淼，男，1984年4月13日生，汉族，现住上海市普陀区。 被告：上海新体育旅游有限公司 住所地：上海市普陀区 法定代理人：刘玮 被告：上海文盈投资有限公司 住所地：上海市虹口区 法定代表人：苑凯 原告王维与被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司、上海文盈投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告王维诉称，2013年12月份，被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼因购买土地的需要，向原告王维陆续借款。2016年12月3日，各方对账后达成还款协议，确认被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼欠原告本息总额2200万元，并约定分三笔支付，分别为1300万元（该部分欠款另案主张；200万元（已付清）；700万元；就700万元部分，被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼同意自2017年11月30日起至2018年5月30日止每月支付100万元，但被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼未支付。被告上海新体育旅游有限公司和上海文盈投资有限公司为债务的连带责任保证人，还款协议约定管辖法院为原告所在地法院。原告请求判令被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼向原告王维偿还欠款700万元，并支付利息38.5万元。请求判令被告上海新体育旅游有限公司和上海文盈投资有限公司就上述付款义务承担连带责任，同时案件受理费、保全费由四名被告承担。 江浩淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，应当将本案移交至福建省宁德市蕉城区人民法院。 本院经审查认为，本案借款人即被告江西九江金旺国际物流园有限公司住所地位于湖口县辖区，另根据被告江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼与原告于2016年12月3日签订的还款协议中第四条第三款协议管辖是湖口县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江浩淼对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  叶童
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5298号 原告张泽军,男,1980年5月2日生,汉族,大专文化,住贵州省威宁县。 被告贵州威宁威旺建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6EC3HB2X。 法定代表人刘代忠。 本院在审理原告张泽军诉被告贵州威宁威旺建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告名下银行账户中存款共计1733000元予以冻结，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告贵州威宁威旺建筑有限公司名下银行账户中存款合计1733000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用5000元由原告张泽军预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇一九年八月十二日 书记员  张爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执960号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市镜湖区九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。负责人：徐伟东，行长。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司,住所地芜湖市南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。法定代表人：奚茂峰，总经理。被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔梦萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：奚茂峰，男，系崔梦萍之夫。被执行人：奚伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：奚茂峰，男，系奚伟之父。中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1597号民事调解书立案执行，通知履行标的2030980.9元及执行费用。执行过程中，1.本案自2019年3月5日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月7日、6月4日、8月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产、车辆登记信息。3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××单元××室，无处置权；查封被执行人皖Ｂ×××××小型汽车未实际控制。6.2019年6月18日，依法查封被执行人所有的股权，皆已出质登记，不具处置条件。7.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚**执行员  丁曲梅执行员  孙 军二〇一九年八月十六日书记员  王 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15866号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被申请人：杨东，男，汉族，1975年2月13日生。被申请人：周孝芝，女，汉族，1981年8月11日生。被申请人：上海易展实业有限公司，注册地上海市青浦区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人杨东、周孝芝、上海易展实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东、周孝芝、上海易展实业有限公司银行存款人民币564,488.45元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东、周孝芝、上海易展实业有限公司银行存款人民币564,488.45元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇一九年八月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1321号申请执行人：高金，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：马超，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。高金申请执行马超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初3348号民事判决书，通知被执行人履行标的240488元及执行费用。执行过程中，1.本案自2019年4月3日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日、7月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。4.2019年5月23日，本案依法轮侯查封被执行人名下位于芜湖市××区××春暖花开××＃楼××室房产。5.2019年4月12日、7月29日，本院依法责令被执行人履行，督促结清案件。6.2019年8月13日，双方达成和解协议，约定：“一、被执行人欠付申请执行人款项，申请执行人主张20万元，被执行人自2019年10月始每两月支付一次5万元，于月底前支付，2020年4月底付完即结清全案；二、执行费由被执行人负担”。综上，双方约定和解履行一致意见，因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0202执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚**执行员  丁曲梅执行员  孙 军二〇一九年八月十六日书记员  王 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3710号申请人：丁振阁，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘长琪，松北区松北法律服务所。被申请人：尹志业，男，1963年8月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。申请人丁振阁与被申请人尹志业民间借贷纠纷一案，申请人丁振阁于2019年7月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人经营的哈尔滨市呼兰区勇业制油厂名下位于哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村的房产予以查封，并以案外人高国春名下位于黑龙江省城区肇东市五站镇四委的房产提供担保。本院认为，申请人丁振阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封高国春名下的房屋所有权证号为QZ2013070023号，位于黑龙江省城区肇东市五站镇四委的房产，房屋建筑面积为72.16平方米；二、查封期限为三年；三、高国春负责保管被查封财产，因高国春的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全措施的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全申请费1925元，由申请人丁振阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相琨二〇一九年八月六日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3710号原告：丁振阁，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：尹志业，男，1963年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告丁振阁与被告尹志业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振阁及其委托诉讼代理人刘长琪、被告尹志业到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。丁振阁向本院提出诉讼请求：1.要求尹志业偿还借款本金230000元；2.要求尹志业偿还自2018年4月25日至2019年6月24日期间的利息48300元；3.要求尹志业给付2019年6月25日起至借款实际给付时止的利息，以本金230000元为基数，按照月利率1.5%标准计算。事实与理由：2014年4月25日，尹志业向丁振阁借款230000元用于购买油罐车，双方约定月利息1.5%。2018年4月25日，尹志业为丁振阁出具借据一份，承诺借款月利息为1.5%，借款于2019年4月25日偿还。借款期限届满后，尹志业未偿还丁振阁借款本金及利息，故诉至法院。尹志业辩称，对本金没有异议，对48300元的利息有异议，丁振阁说口头约定那一部分利息不要了，对之后的利息也没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年尹志业向丁振阁借款，于2018年4月25日为丁振阁出具借据，载明“今有尹志业在丁振阁手里借到人民币贰拾叁万元正230000.00元，月利为1.5分，还款日期2019年4月25日。”尹志业在借款人处签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。丁振阁向尹志业提供了借款，双方的借款合同成立并生效，尹志业应按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借据中约定了借期内的月利率为1.5%，未约定逾期利率，约定的利率符合上述法律规定的标准，丁振阁要求尹志业按照月利率1.5%给付自2018年4月25日至2019年6月24日的利息共计48300元，经核算应为48185元，该部分利息予以支持48185元；丁振阁要求尹志业按照月利率1.5%自2019年6月25日起至借款实际给付时止给付逾期利息，予以支持。尹志业虽对部分利息有异议，但并未提交证据予以反驳，本院对其此项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、尹志业于本判决生效之日起七日内给付丁振阁借款本金230000元；二、尹志业于本判决生效之日起七日内按照月利率1.5%给付丁振阁自2018年4月25日至2019年6月24日的利息共计48185元；三、尹志业按照月利率1.5%给付丁振阁230000元自2019年6月25日起至全部借款本息清偿完毕止的利息；四、驳回丁振阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元（丁振阁已预付），由丁振阁负担1元，由尹志业负担2736元，尹志业将应付款2736元于本判决生效之日起七日内给付丁振阁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年八月二十八日书记员  陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3255号申请人：何祖强，男，1952年5月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码913411225689711760。法定代表人：杨萍，该公司总经理。申请人何祖强与被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何祖强于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司银行存款100万元或查封等额财产，并提供了中国银行存单担保。本院认为：申请人何祖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人何祖强在中国银行股份有限公司滁州凤凰支行存款30万元；二、冻结被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司银行存款100万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  弓家旺二〇一九年八月六日代理书记员  张 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9792号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-08室。法定代表人：黄建，经理。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛，经理。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬，经理。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，经理。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下账户银行存款10,683,125.00元或其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款10,683,125.00元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇一九年八月十三日书记员 盛择贤注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3255号原告：何祖强，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码913411225689711760。法定代表人：杨萍，该公司经理。委托诉讼代理人:樊东冬,安徽永阳律师事务所律师。原告何祖强与被告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，本案于2019年10月18日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告何祖强及其委托诉讼代理人程昕，被告上能公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祖强向本院提起诉讼请求，要求判令：1、上能公司偿还借款91万元及利息（按年利率20%自2019年4月21日计算至还清之日止）；2、上能公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年-2017年间，上能公司自其处陆续借款共计125万元，后何祖强使用上能公司管桩抵扣了34万元，余款91万元于2019年4月20日出具了借条并约定了利息为年利率20%。该款至今未还。上能公司辩称：何祖强汇给上能公司的是购买管桩的预付款；即使是借款，但借条中每年结息一次，应视为双方约定借款期限至少为一年，故借款尚未到期；借条没有约定期限，何祖强应当给予上能公司合理的宽限期。何祖强针对自己的诉讼请求，举证下列证据：2019年4月20日借条一份、汇款凭证四张。上述证据经上能公司质证，对证据的真实性均无异议。上能公司未举证。本院认为：何祖强举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：上能公司自何祖强处借款并约定将借款汇入黄建立账户。何祖强于2016年9月18日向黄建立转账40万元、2017年4月29日向黄建立转账20万元、2017年8月3日向黄建立转账30万元。2017年11月20日何祖强向上能公司账户转账35万元。2019年4月20日，上能公司出具一份借条，载明：借到何祖强91万元，年利息按20%计算，每年结息一次（91万元本金）。备注：1、此款是借方永黄建立银行卡转入，2016年9月18日计40万元、2017年4月29日20万元、2017年8月3日30万元、2017年11月20日转入上能公司35万元。2、公司用管桩款冲抵34万元借款。上能公司至今未还款。本院认为：上能公司自何祖强处借款事实清楚，证据确凿，何祖强要求上能公司偿还借款本金91万元并支付按年利率20%自2019年4月21日支付利息至还清之日止符合双方约定，本院予以支持。上能公司出具的借条未约定借款期限，何祖强有权随时要求上能公司偿还借款本息，本院对上能公司辩称借款未到期的理由不予采纳。上能公司辩称何祖强的汇款是预付货款但并未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、之规定，判决如下：被告安徽上能管桩混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖强借款本金91万元元及利息（按照年利率20%自2019年4月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，保全费5000元，合计17900元，由被告安徽上能管桩混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  洪梅琴人民陪审员  左梅婉二0—九年十二月十三日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5528号申请执行人张京文等147人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市福田旅行用品有限公司。法定代表人刘琛。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）566号等仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市福田旅行用品有限公司应向申请执行人张京文等147人支付劳动报酬共计1663694元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的旅行箱包等货物一批及粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号车辆，并向申请执行人支付部分执行款（具体款项详见附表），此外此后，申请执行人张京文等147人向本院提出暂缓执行申请。本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一四年十一月四日书记员  黄小穗