青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2935号   原告：陈涛，公民身份号码：×××，个体户，住陕西省蒲城县。   委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。   被告：张海涛，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：李成彬，住西宁市，青海力舟文化传媒文化有限公司推荐。   原告陈涛与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人王清宁，被告张海涛的委托诉讼代理人李成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1784800元并支付利息，自2018年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，至2019年10月30日利息暂计为512832元，合计2297632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月19日向原告借款，约定月息3％。后原告通过转账方式于2017年2月19日向被告交付300000元，2017年2月20日交付800000元，2017年2月21日交付300000元，2017年5月5日交付30000元，以上四笔借款共计1430000元。借款交付后被告仅在2017年7月17日清偿部分利息160000元。经原告多次催要，被告拒不归还借款和利息。2018年7月26日原告再次催要款项时，被告向原告重新出具了债权凭证，约定2018年8月18日前归还全部欠款，但至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张海涛辩称，认可借款事实，但认为原告主张利息过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交如下证据：   一、欠条，证明双方借贷关系成立；2017年2月19日，被告从原告处借款1430000元，约定月息3%，截至2018年8月28日欠款总额1859000元，并约定2018年8月18日归还；被告认可欠款总额。   二、中国建设银行、中国农业银行账户交易明细3份，证明原告通过建行给被告转账三笔共630000元，通过农行转账两笔共800000元。   三、利息计算表二份，证明本金1430000元，第一笔利息自2017年2月19日至2018年8月18日，年利率24%，利息为514800元，被告已支付160000元的利息；第二笔利息自2018年8月19日至2019年10月30日，年利率24%，利息为512832.53元。   经质证，被告认可上述证据，转账事实属实。   被告未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据一、二能反映案件事实，来源和形式符合法律规定，并且被告均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。证据三只是利息的计算方式，不作为认定案件事实的依据。   根据当事人双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月19日，被告向原告借款1430000元，约定月息3%。原告通过转账方式分别于2017年2月19日向被告交付300000元，于2017年2月20日交付800000元，于2017年2月21日交付300000元，于2017年5月5日交付30000元，共计1430000元。2017年7月17日，被告向原告还款160000元。2018年7月26日，被告向原告重新出具欠条，确认欠款总额为1859000元，承诺于2018年8月18日前偿还，如未按期偿还，逾期以3%计算利息。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款1430000元，双方约定的利率超过民间借贷的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方借期内利率及逾期利率应当确定为年利率24%。被告于2018年7月26日出具欠条，确认借款时间为2017年2月19日，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，对年利率超过24%的利息部分，不能计入后期借款本金，故对欠条确定的未偿还数额1859000元中，超过该上限的部分本院不予确认，至2018年7月26日后期借款本金数额本院确定为1430000+1430000*2%*17.23（2017年2月19日至2018年7月26日）-160000=1762778元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2018年7月26日起至欠款实际清偿为止的利息，应以最初借款本金1430000元按年利率24%计算，原告主张以1784800元作为本金计算利息，不符合法律规定，本院仅对其合理部分予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   被告张海涛于本判决生效后五日内给付原告陈涛后期借款本金1762778元，并支付自2018年7月26日起至借款实际清偿之日止按年利率24%以最初借款本金1430000元计算的利息（暂计至2019年10月30日的利息为432718元，合计2195496元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25181元，减半收取12590.5元，保全申请费5000元，由原告陈涛负担559.5元，由被告张海涛负担17031元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇一九年十一月十八日   书记员 苏 婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。