wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8596号 原告：王彩芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李松章，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王彩芳与被告李松章健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告王彩芳的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告李松章经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩芳的诉讼请求：1、依法判令李松章赔偿王彩芳医药费、误工费、护理费等各项损失共计:17483.64元;2、依法判令李松章承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日16时许，在太和县韩四村委会李寨，李松章与王彩芳因种地发生争执，后李松章对王彩芳实施辱骂和殴打。王彩芳被送往太和县第五人民医院进行救治，共住院治疗22天，花费医药费9962.5元。现王彩芳为维护自身合法权益，特诉来院，请求贵院依法判如所请。 被告李松章未答辩。 经审理查明，王彩芳、李松章于2019年7月14日发生纠纷，经过太和县公安局处理，出具的行政处罚决定书载明“王彩芳与李松章因种地引发争执，后相互辱骂、殴打”。对于李松章予以行政拘留五日，对王彩芳予以伍佰元的罚款。王彩芳2019年7月14日入住太和县第五人民医院治疗，2019年7月24日出院，入院诊断多处浅表损伤、左肺萎缩、左侧胸膜炎，支付医疗费用4179.88元。王彩芳于2019年7月27日再次入住太和县第五人民医院，进入呼吸内科治疗，初步诊断为慢性阻塞性肺病伴有急性加重，呕吐、支气管哮喘重度、慢性左心功能不全，2019年8月7日出院。此期间的医疗费经过新型农村合作医疗予以报销。 以上事实由王彩芳身份证、行政处罚决定书、病历及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。对李松章行政处罚决定书中载明，李松章殴打王彩芳。当事人之间的纠纷本为琐事，但是双方没有控制情绪，导致损害的发生。因王彩芳对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻李松章的赔偿责任。本院酌定李松章赔偿王彩芳80%的损失。关于王彩芳的损失，2019年7月14日至2019年7月24日住院期间，入院诊断有外伤，因住院产生的费用与李松章的侵权行为存在因果关系，此期间产生的损失，本院予以认定。2019年7月27日至2019年8月7日，王彩芳在医院的呼吸内科进行治疗系自身疾病治疗，与李松章的侵权行为无因果关系，此期间产生的损失，本院不予认定。本案王彩芳的损失认定如下：医疗费用4179.88元；住院伙食补助费500元（50元×10天）；营养费300元（30元×10天）；护理费1328.8元（132.88元×10天）；交通费100元（10元×10天）；误工费1189.9元（118.99元×10天）；合计7598.58元。故李松章赔偿王彩芳6079元（7598.58元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松章于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彩芳6079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，原告王彩芳负担155元，李松章负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  张显中 人民陪审员  彭绍山 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈庆雯
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异74号   汉中市某某小额贷款有限公司、庞某、庞某某、西安某某国际贸易有限责任公司:   本院受理申请人汉中市某某小额贷款有限公司与被申请人庞某、被执行人庞某某和西安某某国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员徐熠、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年九月十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执异74号     申请人（申请执行人）:汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区以西、。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2243F。   法定代表人：梁三元，该公司董事长。   委托代理人：蔡玉龙，该公司员工。   被申请人:庞昊，男，汉族，生于1988年11月1日，身份号码：61011XXXX811010099，。   被执行人:庞建林，男，汉族，生于1962年7月27日，身份号码：61011XXXX207270119，。    被执行人:西安山林国际贸易有限责任公司,住所地：西安国际港务区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6838。    法定代表人：齐宏庆，公司执行董事。   本院在执行汉中市巨邦小额贷款有限责任公司与庞建林、西安山林国际贸易有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限责任公司于2019年9月11日向本院提出书面申请，请求追加担保人庞昊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。   申请人汉中市巨邦小额贷款有限责任公司称：我公司与庞建林、西安山林国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人庞建林在接受法院传唤后，承认他在陕西恒涌丰投资有限公司有60%的股权，由其子庞昊代持股份；庞昊书面向法院承诺自愿用其持有的上述股权担保债务的履行，法院可将股权依法查封和变卖处理。现庞建林、西安山林国际贸易有限责任公司并未履行还款义务，拖延执行。现申请人请求追加担保人庞昊为本案被执行人，望贵院批准。   本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，申请人请求追加担保人为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以受理的范围；本院执行实施中，可直接执行担保人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下：   驳回申请人汉中市巨邦小额贷款有限责任公司请求追加被执行人的异议申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。       审判长薛凡   审判员  徐熠   人民陪审员  余莉     二〇一九年九月十八日     书 记 员  赵磊        1 / 3
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15042号申请人：陈诗源，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：罗丹丹，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市。申请人陈诗源与被申请人罗丹丹民间借贷纠纷一案，申请人陈诗源于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗丹丹名下的银行存款35,400元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人陈诗源以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人罗丹丹名下价值35,400元的财产或其他财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾  佳  娜二〇一九年九月十二日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15042号原告：陈诗源，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗丹丹，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告陈诗源与被告罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗源的委托诉讼代理人许博到庭参加诉讼，被告罗丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诗源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30,000元；2、要求被告支付以30,000元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3、要求被告支付律师费3,000元、诉讼保全责任保险费800元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因需要支付美容整形费向原告借款。2018年12月11日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30,000元，借款期限自2018年12月11日至2019年9月10日，利息按照月利率2%计算。原告于当日将30,000元转账至被告中国工商银行账户。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息、律师费、诉讼保全责任保险费等费用。被告罗丹丹辩称，同意归还原告借款30,000元并支付以30,000元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。律师费及诉讼保全责任保险费亦同意支付。但被告现在经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30,000元，借款期限自2018年12月11日至2019年9月10日，利息按照月利率2%计算。若涉诉讼，所产生的律师费、保全费等费用由借款方承担。原告于当日将30,000元转账至被告中国工商银行账户。2019年8月9日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立。故对原告要求被告归还30,000元借款并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付3,000元律师费及800元诉讼保全责任保险费，被告表示同意，本院亦予以支持。被告罗丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诗源借款本金30,000元；二、被告罗丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗源以30,000元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告罗丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗源律师费3,000元；四、被告罗丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗源诉讼保全责任保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，保全费374元，共计649元，由被告罗丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十一月六日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执546号中国工商银行股份有限公司长治分行、张某某、常某某：中国工商银行股份有限公司长治分行与张某某、常某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82925.65元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司长治分行向本院申请执行的(2019)晋0403执546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：裴某某，职务：行长。被执行人：张某某，男，1964年9月9日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：常某某，女，1966年2月11日出生，汉族，山西省长治市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与张某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1119号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张某某、常某某立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年11月30日透支的购车专项分期付款本金44475.74元，利息22483.31元，滞纳金14139.6元，共计81098.65元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费1827元及执行费1116元，共计84041.65元的义务，但被执行人张某某、常某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、常某某在银行账户上的存款84041.65元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月三日书记员  史会芳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2659号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：郭红江，公司职员。被告：付建业，男，1963年12月3日出生，汉族，住新乐市。被告：付丽曼，女，1987年5月28日出生，汉族，住新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称新乐市信用联社）与被告付建业、付丽曼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人郭红江到庭参加诉讼，被告付建业、付丽曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付建业偿还新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）贷款本金20000元及利息，判令被告付丽曼对被告付建业的债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付建业于2016年11月03日在我联社借款2万元整，到期日为2018年11月02日，贷款到期后，被告付建业未能按期偿还欠款截至现在依然结欠贷款本金20000元及利息，其担保人付丽曼应承担相应的连带保证责任。因此，请法院依法判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金2000元及利息，并承担起诉费等相关费用。被告付建业、付丽曼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月3日，被告付建业与原告新乐市农村信用联社签订新乐市农信借字2016第13902016613018号《个人借款合同》，合同载明：“第一条1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰万元整。第二条借款用途，借款用于制鞋，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条借款期限为从2016年11月3日起至2018年11月2日止。第四条4.1本合同项下的贷款利率为月利率。双方约定本合同贷款利率为月息10.2917‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第七条乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号62×××**）”被告付建业在甲方处签字并按手印。同日，被告付丽曼与原告签订新乐市农信保字2016第13902016897012号《保证合同》，合同载明：“为确保付建业与乙方签订的编号为新乐市农信借字2016第13902016613018号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围一、本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。二、本合同保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰万元。三、保证期间自2016年起至主债务履行期届满之日起两年止。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”被告付丽曼在甲方处签字并按手印。原告于合同签订当日按合同约定将20000元借款全额转账到付建业账号62×××**的账户中。根据河北省农村信用社特色信贷产品电子借据显示，原、被告双方约定借款期限为2016年11月3日至2018年11月2日，月利率为10.291667‰。借款后，被告付建业利息偿还至2018年11月24日，尚未偿还本金。以上由原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告付建业发放借款，被告付建业借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告付建业在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告付建业偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，双方约定月利率为10.291667‰，即年利率12.35%，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率的上浮50%，即逾期年利率为18.525%，故被告付建业应偿还原告逾期利息时间自2018年11月25日起至借款还清之日止，按年利率为18.525%计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告付丽曼作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。审理中，被告付建业、付丽曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告付建业于本判决生效后十五日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按年利率18.525%计算，时间自2018年11月25日起至借款付清之日止）；二、被告付丽曼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实际收取150元），保全费220元，共计370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年九月十七日书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2659号 申请人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：郭红江，公司职员。 被申请人：付丽曼，女，1987年5月28日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告付建业、付丽曼借款合同纠纷一案，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付丽曼名下的位于新乐市房屋一套予以查封。申请人新乐市农村信用联社股份有限公司以承诺函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付丽曼的名下的位于新乐市房屋一套，期限三年。 保全费220元，暂由新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3183号 申请人：吴招明，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省。 申请人吴招明与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，申请人吴招明于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人张建华的银行存款160,000元或价值相当的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人吴招明的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结对被申请人张建华的银行存款160,000元或价值相当的财产。 案件申请费1320元，由申请人吴招明先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李运佳
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3183号原告：吴招明，男，1983年6月9日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：张建华，男，1985年9月28日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。原告吴招明与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴招明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款16万元;2、判令被告支付自2019年7月19日起至被告返还完毕所借款之日止的同期银行利率；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系。2019年7月18日，被告因资金周转用款需要，向原告借款16万元人民币，被告口头承诺三天内返还，有银行转账记录为证。后虽经原告多次催讨，被告没有履行还款义务且找借口理由拖延返还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求按年利率6%进行计算。被告张建华辩称，被告与吴招明系合作关系，2018年11月22日，双方签订合作合议，两人共同出资，购买了翼JK8800和翼P5577两辆货车用于两人合作石油买卖生意，双方约定合作期间所有费用共同承担，利润平分。合作期间资金往来频繁，双方转账流水均为合伙期间进货款以及结算货款资金，吴招明转账给被告的16万元是双方合作期间的成本支出。被告与吴招明合伙关系未终止，还在合伙关系存续期间，双方合伙期间的利润及亏损也未结算，16万元的货款以及双方对外未收回的货款均需双方进行合伙结算扣除成本，才能进行利润分配或亏损分担。被告从未向吴招明表示借贷，也未出具过借条，不属于民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告从事合伙倒卖原油生意。2018年11月22日，原告吴招明与被告张建华签订合作协议，主要内容为“吴招明、张建华两人共同出资，购买了翼JK8800和翼P5577，经过双方协商车款一人一半，合计翼JK8800（165,337元）和翼P5577（168,000元），两人合作期间所有费用均由两人共同承担，利润也由双方平分，张建华已付清车款，剩余车款由吴招明负责，本着公平、公正为基础双方签订合作协议，做好本职工作”。同日，吴招明以16万元购得翼P5577，并与卖方签订车辆买卖协议。2018年11月23日，张建华与朱金辉（原告吴招明弟弟）签订车辆转让协议书，将冀Ｊ×××××车辆以8万元转让给朱金辉。同日，朱金辉向张建华出示一张借条，“今欠张建华买翼JK8800车车款为4万元整，为期一年还清，月利息两分（八百元），下个月一号开始算利息”。2019年7月14日，原告吴招明的原油客户戴辉军因未按时回笼货款，其出具一张欠条，其主要内容为“今欠到吴招明人民币柒万元整，张建华人民币壹拾贰万元，从2019年8月起，每月支付人民币五千元整”。2019年7月18日，原告吴招明通过江西修水农村商业银行6226822010700841042向被告张建华中国农业银行股份有限公司萍乡安源广场支行账号62×××78转账16万元。该款到账后，被告张建华随即将账户存款176,000元转至其中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行的账户，并于当日通过该账户将17×××90打入吴林华账户用于进货。此后，原告向被告询问货款是否回笼，并催要该笔款，因被告提出之前未回笼货款等问题，双方未谈妥。原告遂诉至本院。另查明，2018年11月至2019年7月期间，被告向吴招明转账79笔资金,总计5,594,597元。吴招明转账给被告22笔资金，合计金额1,794,493元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”本案综合原、被告的诉辩意见，争议焦点是借贷关系还是合伙关系以及原告的主张能否成立。本案，原、被告签订合作协议，从被告提供的个人银行账户资金往来明细及微信聊天记录等反映，可以证实原、被告合伙做原油生意，费用共担，利润平分的事实。原告主张被告欠其借款16万元，仅提供给被告的16万元转账凭证及2019年7月21日双方的通话录音，并未提供借据，且从该电话录音反映，被告自始至终未明确承认是借款，而是对双方合伙过程中的个别应收账款处置等有争议。被告辩称16万元是合作款，收款后用于购买原油，货款回笼之后会将利润再分配，并提供了个人借记卡账户历史明细清单、转账汇款单、磅码单佐证购买原油的事实。因现有证据证明原、被告之间是合伙关系，原告转给被告的16万元已经用于购买原油，且没有证据证明双方已经结算明确债务或者合伙关系在该笔转款之前已经散伙清算。故本案原告认为16万元系借款的事实不成立，其要求被告返还借款及利息的主张，缺乏充足证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴招明的诉讼请求。案件受理费3,500元、财产保全费1,320元,合计4,820元，由原告吴招明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  胡剑平二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      代理书记员  李运佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19975号原告：上海煦世文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌、贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：杭州寰耀影视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：季丹。原告上海煦世文化传媒有限公司与被告杭州寰耀影视文化传媒有限公司委托合同纠纷案，本院于2018年11月20日立案。原告诉称，原、被告于2016年1月15日签订《电影宣传发行合同》(以下简称“宣发合同”)，约定原告授权被告在中国大陆(不含港澳台地区)宣传发行该影片，授权发行期限为自首映日起计算2年；项目影片的宣传发行费用由被告先行垫付，不得超过250万元，被告从中国大陆院线票房收入中收取发行代理费；影片所有收入出去被告回收的宣发费、发行代理费后，其余款项应打入原告指定账户等。2018年8月23日，被告认为截止该日票房为3,072,000元，扣减各类税费、宣发费、发行代理费后，原、被告票房分账收入分别为0和负6,657.92元。原告从国家电影实业发展专项资金管理委员会获悉，截止2018年5月19日票房为22,300,000元。经计算，项目影片发行总收入为10,093,113元、减去宣发费2,489,808元(暂定)、代理费1,344,910元、版权发行代理费97,500元后，原告应分得票房分账收入为6,160,895元。因被告未按约对影片如实分账，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付票房分账收入6,160,895元；2.被告偿付违约金1,848,268.50元；3.被告于判决书生效后十五日内返还电影《整形师·脸》的母盘。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在宣发合同中对协议管辖法院属约定不明，本案争议标的属于“其他标的”，应当由履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故要求本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本院经审理认为，宣发合同中记载“协商不成时，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款属约定不明，双方并未对管辖法院协商一致，故本案应由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉请主张被告支付票房分账，争议标的为给付货币；合同中亦约定影片所有收入除去被告回收的宣发费、发行代理费两项，其余打入原告指定账户，故原告诉请与合同中其所享有的权利一致，原告作为接收货币一方所在地为本案合同履行地。原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杭州寰耀影视文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一八年十二月十一日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2079号申请人：李亚钦，男，汉族，1965年10月16日生，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住开封市鼓楼区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告李亚钦诉李亚军、朱延平民间借贷纠纷一案中，申请人李亚钦于2019年9月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人100万元现金或相应价值的财物。申请人李亚钦已提供了保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：申请查封、冻结、扣押被申请人100万元现金或相应价值的财物（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  付朝红人民陪审员  符朝忠二〇一九年九月十日书 记 员  李明剑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2079号原告:李亚钦,男，汉，1965年10月16日生，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人:李嘉然,河南论衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:房超,河南论衡律师事务所律师（实习）,代理权限为特别授权。被告：李亚军,男,1978年8月8日生,汉族,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:朱延平,系夫妻关系,代理权限为特别授权。被告：朱延平，女，1971年8月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告李亚钦与被告李亚军、朱延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚钦与其委托诉讼代理人李嘉然，被告朱延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付款项80万元及利息（自2019年5月15日按照月息二分计算至实际付清日止。）2、诉讼费、律师费及诉讼保全保险费用19440元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月15日被告李亚军向原告借款800000元，月息三分并约定于2019年2月4日偿还。同日原告将款项支付给被告李亚军并约定由朱延平承担共同还款责任，在实际履行中被告按照月息三分实际支付利息至2019年5月15日，并从2019年5月15日起未支付利息，为此经原告多次催要被告仍未履行还款义务，故原告起诉。被告李亚军、朱延平辩称：对原告诉讼请求和事实无异议。欠账还钱是应该的，但被告没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行流水、诉讼保全险票据、收条、承诺书予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告李亚军向原告李亚钦借款800000元并向其出具借条一份。借条内容显示借款金额为800000元；借款期限自2018年11月15日至2019年2月14日，共3个月；利率为每月3%，全部本金于2019年2月14日一次性还清；违约责任为借款人逾期未还款，需每天支付借款总额千分之五的违约金，同时出借人有权私自处理与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同时李亚军签订借款用途承诺书，承诺该笔资金仅限于用于进车，保证不用于除此之外的任何其他领域。同日，李亚军给李亚钦出具了收到80万元的收据一份。其妻子出具共同还款承诺书一份，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。原告于当日向被告李亚军转账80万元，被告按照月息三分实际支付利息至2019年5月15日。原告李亚钦在本案审理过程中申请财产保全，向本院提交了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保单保函作为担保，为此花去保险费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告李亚军、朱延平应按照约定返还借款，原告要求二被告支付80万元借款本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，原被告双方约定利息超过年利率24%但未超过年利率36%，原告要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保险费用，原告向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司支付的保险费用2000元属于实现债权的费用，原、被告双方在借条及承诺书中约定被告承担该费用，故原告要求被告李亚军、朱延平支付该费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亚军、朱延平于本判决生效后十日内偿还原告李亚钦借款本金800000元及利息(利息按年利率24%以800000元为本金自2019年5月15日起计算至上述借款清偿完毕之日止)。二、被告李亚军、朱延平于本判决生效后十日内偿还原告李亚钦为实现债权支出的保险费用2000元。三、驳回原告李亚钦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12440元和保全费5000元，共计17440元由被告李亚军、朱延平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  牛豫州二〇一九年十二月五日书 记 员  李明剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6820号原告：许恒，男，1993年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海南路180号16幢1号。法定代表人：唐勇，职务不详。原告许恒与被告江苏省广田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏省广田置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张广兄二〇一九年九月二十日法官助理 **元书 记 员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6820号原告：许恒，男，1993年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海南路180号16幢1号。法定代表人：唐勇，职务不详。原告许恒与被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许恒及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告广田置业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理产权证所需材料提交至不动产登记部门，并协助原告办理淮安市房屋的不动产权证；2、被告支付违约金4767.6元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于淮安市房屋，房屋总价款476760元，被告于2012年12月30日交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告实际于2014年1月13日将房屋交付原告，后被告一直拖延不为原告办理产权登记。被告的行为构成违约，故提起诉讼。被告广田置业未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告广田置业（出卖人）与原告许恒（买受人）签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区海润枫景佳苑（运河福邸）1幢303室房屋，房屋建筑面积119.19平方米，房屋总价款476760元；买受人应于2012年5月29日前支付首付款306760元，余款170000元在本合同签订3个工作日内向指定银行、公积金贷款等机构提供完备按揭资料申请办理贷款事宜；出卖人应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，原告向被告支付了购房首付款306760元，余款170000元原告通过向农业银行淮安城南支行申请按揭贷款的方式支付被告。后原告缴纳了涉案房屋的契税、住宅维修基金。2014年1月13日，被告将涉案房屋交付原告，原告向被告选定的前期物业服务企业交纳了物业费，但被告一直没有为原告办理涉案房屋的权属登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖合同签订后，原告按约支付了购房款，并缴纳了涉案房屋的契税、住宅维修基金，被告亦将房屋交付原告使用，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内即2014年4月13日前协助原告办理房屋权属登记手续，但被告未能及时协助原告办理，被告的行为已构成违约，应负有继续履行合同的义务。现原告要求被告将办理权属登记所需材料提交至不动产登记机关，并协助原告办理涉案房屋权属证书，本院予以支持。被告迟延办理涉案房屋权属登记手续，原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金4767.6元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理淮安市清江浦区海润枫景佳苑（运河福邸）1幢303室房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告许恒办理上述房屋的权属登记手续；二、被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许恒支付逾期办证违约金4767.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告江苏省广田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  许新飞人民陪审员  于 军二〇二〇年一月十日法官 助理  **元书 记 员  邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈小兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年九月二十三日书 记 员  方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，系该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告陈小兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金3900元、利息221.43元、罚息449.58元（利息和罚息按照合同约定暂计算至2019年7月1日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计4571.01元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告陈小兰通过网上银行签约向原告建行贵溪支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同载明：借款额度为人民币3900元，借款额度有效期自2017年5月11日至2018年5月11日；贷款利率按5.6%执行，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。之后，原告对被告核准并向被告发放了贷款3900元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告请求法院判如所请。陈小兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告陈小兰未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告提交的各组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告陈小兰通过网上银行向原告建行贵溪支行申请贷款，双方通过网上签约的方式签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定的与本案有关内容如下：借款额度为3900元；借款额度有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；除另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告陈小兰开通“快e贷”贷款业务后，以其办理的卡号为62×××34借记卡为借贷卡号在原告授予的最高额度内支用了3900元。截止2019年7月1日，被告陈小兰尚欠原告建行贵溪支行贷款本金3900元、利息221.43元、罚息449.58，合计4571.01元。2019年9月9日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈小兰通过中国建设银行电子银行系统向原告建行贵溪支行申请办理“快e贷”业务，其双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约给予被告陈小兰3900元的可循环借款额度，在一年的借款额度有效期内，被告陈小兰使用贷款后，却未按约履行还款付息的义务，已构成违约，故原告要求被告陈小兰偿还截至2019年7月1日的借款本金3900元、利息221.43元、罚息449.58元及支付2019年7月1日之后的利息、罚息按合同约定的方式计算至实际还清之日止的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。原告建行贵溪支行诉请的律师代理费1200属于其为实现债权而实际发生的费用，该费用按照原、被告双方约定应由被告承担。被告陈小兰经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小兰在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行偿还借款本金3900元及该款截至2019年7月1日产生的利息221.43元、罚息449.58元，合计4571.01元，2019年7月1日以后的利息按合同约定的标准支付至借款还清日止；二、由被告陈小兰在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方阿娉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执408号 申请执行人：牙克石市环境保护局，住所地内蒙古自治区牙克石市光明北路环保综合楼。 法定代表人：张宝平，牙克石市环境保护局局长。 被执行人：牙克石市宏升供热有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇电厂小区。 法定代表人：周虎林，牙克石市宏升供热有限公司董事长。 关于申请执行人牙克石市环境保护局与被执行人牙克石市宏升供热有限公司非诉执行审查一案，牙克石市人民法院（2018）内0782行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行标的额3040元。申请执行人牙克石市环境保护局依法向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人牙克石市宏升供热有限公司将应给付牙克石市环境保护局的案款3040元一次性给付完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782行审19号行政裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市环境保护局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782行审19号行政裁定书 执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4721号 （2019）粤0606执4867号 （2019）粤0606执5058号 （2019）粤0606执12889号 申请执行人：林小山，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：莫涛，男，1990年10月7日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：薛小刚，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：许小娇，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：李胜煇，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：陆妹秀，女，1990年8月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：霍书芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人：农超，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：黄勤，女，1988年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：邱发通，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：成鹏，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：张少贞，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：徐静，女，1999年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李月梅，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：杨雅淇，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：岑丽群，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：蒋小霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：许尚贵，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：张君林，男，1998年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：林金燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：赵开凤，女，1996年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：王志超，男，1993年12月8日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：邱剑龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：黎飞剑，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：佛山市顺德区汇盈酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路11号三层之一。 法定代表人：张余富。 申请人林小山、张少贞、潘科欢、黄天德等30人与被执行人佛山市顺德区汇盈酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]1575号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确认佛山市顺德区汇盈酒店有限公司应当向申请人支付工资、经济补偿金等。因佛山市顺德区汇盈酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，受理案号分别为（2019）粤0606执4721号、（2019）粤0606执4867号、（2019）粤0606执5058号、（2019）粤0606执12889号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已经停止营业，其主要负责人涉嫌刑事犯罪被公安机关控制，其未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、现场对被执行人营业地进行了调查和了解，发现被执行人名下有三相异步电动机、制冷空调泵设备一批。本院遂于2019年5月6日依法查封了被执行人佛山市顺德区汇盈酒店有限公司所有的三相异步电动机、制冷空调泵等设备，并委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为110009元。2019年8月16日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由高婉婷以171000元的价格买受。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的部分消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行到位的款项见《佛山市顺德区汇盈酒店有限公司拍卖款处置情况表》。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月九日 书记员  杨天元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7906号原告李静，女，1990年1月6日出生，汉族。委托代理人王建华、陈玺，河南同立律师事务所律师。被告新乡市新能电动汽车有限公司，住所地：新乡市德源路111号。统一社会信用代码91410700559622759P。法定代表人徐勇，副总经理。委托代理人张庆，男，1972年9月20日出生，汉族，该公司销售部副总。被告驻马店市驿城区蓝天电动车商行，住所地：驻马店市驿城区贸易广场3栋16号。工商注册号411702616308248。个体经营者，宋笑颜。委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。本院于2019年7月3日受理了原告李静诉被告新乡市新能电动汽车有限公司、驻马店市驿城区蓝天电动车商行机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王继伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 想
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23324号原告：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李忠勋，执行董事。委托诉讼代理人：叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。被告：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。原告上海大田供应链发展有限公司与被告上海良玉科技发展股份有限公司、被告钟韶华、被告严佳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院在审理过程中，三被告对所担保的主债务提出异议，认为原告与上海良玉贸易发展有限公司(下称良玉贸易公司)所订立的合同无效。现原告与良玉贸易公司间服务合同争议已提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，该案尚未作出裁决。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，应以相应的主债务审理结果作为依据。现主债务仲裁案件尚未审结，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张士锋人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年八月二十日书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2019皖1222民初7637号原告：李勇，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省太和县。被告：陈彪，男，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省太和县。原告李勇诉被告陈彪不当得利纠纷一案，本案于2019年8月16日立案，原告李勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈彪的起诉。本院认为：原告李勇撤回对被告陈彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员 单 翔二〇一九年九月二十三日书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 2019皖12**民初7637号 原告：李勇，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省太和县。 被告：陈彪，男，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省太和县。 原告李勇诉被告陈彪不当得利纠纷一案，本案于2019年8月16日立案，原告李勇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈彪的起诉。 本院认为：原告李勇撤回对被告陈彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员 单 翔 二〇一九年九月二十三日 书记员 贾泽宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18055号原告：上海晓雨机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闻秀云，经理。委托诉讼代理人：庞树良。被告：上海巨力冶金起重运输机械配件厂，住所地上海市。法定代表人：冯守良。原告上海晓雨机械设备有限公司诉被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年九月九日书 记 员  张霜霜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初703号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司，住所地浚县王庄镇元过村东头。法定代表人：赵红伟。被申请人：赵红伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市福美阁木业有限公司，住所地浚县王庄乡李石井村。法定代表人：李录彬。被申请人：李录彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬的银行、保险、公积金账户5000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孔 强人民陪审员  杨树枝二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18055号原告：上海晓雨机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闻秀云，经理。委托诉讼代理人：庞树良。委托诉讼代理人：庞晓东。被告：上海巨力冶金起重运输机械配件厂，住所地上海市。法定代表人：冯守良。原告上海晓雨机械设备有限公司(以下简称晓雨公司)与被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂(以下简称巨力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告晓雨公司的委托诉讼代理人庞晓东到庭参加诉讼。被告巨力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晓雨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21,033元；2.被告支付货款的利息，以21,033元为基数自2014年11月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款5,227元；2.被告支付货款的利息，以5,227元为基数，支付自2019年8月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间具有轴承的长期买卖关系，由原告向被告提供轴承，2014年4月8日供货价值300元、同年4月9日供货价值75元、5月21日供货价值150元、6月1日供货价值460元、9月12日供货价值562元、10月5日供货价值3,680元，上述共计价值5,227元。原告已向被告开具了发票并由被告签收，被告收货收票后始终未向原告付款，原告催讨无着故诉至本院。被告巨力公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、发票、发票回执单作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有口头买卖关系，原告向被告供货后被告理应及时付清货款，其至今未付，故原告可以要求其继续支付货款并支付逾期利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓雨机械设备有限公司货款5,227元。二、被告上海巨力冶金起重运输机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓雨机械设备有限公司，以5,227元为基数，支付自2019年8月22日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1785号 原告：徐赛英，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴善华（系徐赛英丈夫），住福建省顺昌县。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告徐赛英与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告徐赛英于2019年8月23日撤回对张明珠的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赛英的委托诉讼代理人吴善华到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐赛英向本院提出诉讼请求：张俊文偿还徐赛英借款本金150000元及利息82800元（按月利率1.2%，自2015年10月起计算至起诉之日止）。诉讼过程中，徐赛英明确诉讼请求：张俊文偿还徐赛英借款本金150000元及利息（按月利率1.2%，自2015年10月10日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月10日，张俊文以做生意急需周转金为由向徐赛英借款150000元，约定月息1.2分，并出具一份《借据》，由张明珠提供担保，同时以原仁寿种子站作为抵押担保，并出具一本国有土地使用证。因张俊文自2015年10月起未再付息，并以各种理由拖延还款，故徐赛英诉至法院。 张俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，张俊文向徐赛英借款150000元，并出具一份《借据》，内容为：“今借到徐赛英人民币壹拾伍万元整，用于个人商业经营，并在年月日前归还。月息按1.2%计算，即每月付息1800元（利息应于每月8日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，身份证号码：3521211969××××××××，电话号码：139××××0070。担保人：张明妹，身份证号码：3521211969××××××××，电话号码：139××××2709”。借款后，张俊文支付利息至2015年10月9日。因向张俊文催收借款本息未果，故徐赛英诉至本院。 庭审中，徐赛英自述借款150000元中100000元系于2014年2月10日出借，其中转账49000元，现金支付51000元；50000元于2015年4月10日出借，张俊文将全部借款汇合一起出具了案涉《借据》。 另查明，身份证号码3521211969××××××××的姓名叫“张明珠”。 本院认为，张俊文向徐赛英借款150000元，有张俊文出具的《借据》、徐赛英提供的《账户交易明细（客户）》及徐赛英陈述证实，张俊文未在举证期限内提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借据》未约定借款期限，徐赛英可随时要求张俊文还款，张俊文未还款，故徐赛英要求张俊文偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。《借据》约定月息1.2%，张俊文支付利息至2015年10月9日，现徐赛英主张利息按月利率1.2%自2015年10月10日起计算至还清借款之日止，因其主张的利率标准未超出双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。张俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃了诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对徐赛英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还徐赛英借款本金150000元及利息（按月利率1.2%，自2015年10月10日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由张俊文负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇一九年九月十九日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初703号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司，住所地浚县王庄镇元过村东头。法定代表人：赵文堂。被告：赵红伟，男，1971年6月30日出生，汉族，原鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司法定代表人，住河南省浚县。被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟共同委托代理人：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市福美阁木业有限公司，住所地浚县王庄乡李石井村。法定代表人：苑宇风。被告：李录彬，男，1976年10月22日出生，汉族，原鹤壁市福美阁木业有限公司法定代表人，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司（以下简称鹤壁鲜鲜公司）、赵红伟、鹤壁市福美阁木业有限公司（以下简称鹤壁福美阁公司）、李录彬借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖86号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告鹤壁鲜鲜公司、赵红伟、鹤壁福美阁公司、李录彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年5月7日，原告与被告鹤壁鲜鲜公司签订借款合同一份，借款金额5000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息9.36‰，逾期利率为月息14.04‰。被告赵红伟、鹤壁福美阁公司、李录彬为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁鲜鲜公司偿还原告借款本金5000000元,并支付利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2018年3月22日起至2018年5月7日止按合同约定利率月息9.36‰计算；自2018年5月8日起逾期利率按合同约定利率9.36‰基础上加收50%即月息14.04‰计算）直至本清息止；2.被告赵红伟、鹤壁福美阁公司、李录彬对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁鲜鲜公司、赵红伟、鹤壁福美阁公司、李录彬均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月7日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁鲜鲜公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁鲜鲜公司向贷款人浚县农信联社借款5000000元,期限为2015年5月7日至2018年5月7日，贷款月利率为9.36‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息14.04‰。同日，浚县农信联社与鹤壁福美阁公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁福美阁公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月11日，赵红伟、李录彬向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书，同意为鹤壁鲜鲜公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁鲜鲜公司给付借款5000000元。被告鹤壁鲜鲜公司收到借款后陆续支付利息1636492.59元，利息付至2018年3月21日。被告鹤壁鲜鲜公司至今未偿还借款本金5000000元及2018年3月22日之后的利息。2018年11月5日，河南浚县农商银行向鹤壁鲜鲜公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向赵红伟、鹤壁福美阁公司、李录彬邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2018年12月30日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、债权催收公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁鲜鲜公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁福美阁公司签订的保证合同及被告赵红伟、李录彬出具的股东连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁鲜鲜公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁鲜鲜公司偿还借款本金5000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达了担保人履行担保责任通知书，后又在报纸上登载了催收公告，视为向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告赵红伟、鹤壁福美阁公司、李录彬对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2018年3月22日起至2018年5月7日止按合同约定利率月息9.36‰计算；自2018年5月8日起逾期利率按合同约定利率9.36‰基础上加收50%即月息14.04‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告赵红伟、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  樊利伟人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  李艳丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1785号 原告：徐赛英，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴善华（系徐赛英丈夫），住福建省顺昌县。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张明珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告徐赛英与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐赛英于2019年8月23日向本院申请撤回对张明珠的起诉。 本院认为，徐赛英向本院申请撤回对张明珠的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐赛英撤回对张明珠的起诉。 审判员  杨拥军 二〇一九年九月二日 书记员  吴鼎昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17534号申请人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊英，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海富昱木业有限公司海门分公司，营业场所江苏省南通市。负责人：江圣海。被申请人：上海富昱木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏樑，执行董事。原告上海银天建材有限公司诉被告上海富昱木业有限公司海门分公司、上海富昱木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海银天建材有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富昱木业有限公司海门分公司、上海富昱木业有限公司银行存款39906元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海银天建材有限公司于2019年9月4日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富昱木业有限公司海门分公司、上海富昱木业有限公司银行存款计39906元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年九月五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17534号原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊英，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海富昱木业有限公司海门分公司，营业场所江苏省南通市。负责人：江圣海。委托诉讼代理人：王宏樑，上海富昱木业有限公司法定代表人。被告：上海富昱木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏樑，经理。原告上海银天建材有限公司诉被告上海富昱木业有限公司海门分公司(以下简称富昱海门分公司)、上海富昱木业有限公司(以下简称富昱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉、被告富昱公司法定代表人王宏樑并作为被告富昱海门分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款39,906元；2.判令被告支付逾期支付货款利息损失，从2019年1月3日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告上海银天建材有限公司与被告富昱海门分公司存在生意往来，无书面买卖合同。自2018年9月起至2019年1月，送货4次，总金额139,906元，但被告仅支付100,000元，拖欠货款39,906元。后原告多次催要货款，被告始终未能支付，故向法院提起本案诉讼。被告富昱海门分公司、富昱公司对原告主张的事实和欠款金额没有异议，但辩称原告第一次、第三次和第四次送的货物质量不合格。问题夹板导致被告损失20万元左右，故不同意原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求。本院认为，被告富昱海门分公司、富昱公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告与被告富昱海门分公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告富昱海门分公司供应货物，作为买受人的被告富昱海门分公司至今未付清货款，显属违约，故被告富昱海门分公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。但因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告富昱公司作为被告富昱海门分公司的总公司，应对其分公司的上述债务承担共同清偿责任。两被告若认为原告供应的货物存在质量问题，原告应该向其赔偿损失，则被告可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海富昱木业有限公司海门分公司、上海富昱木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银天建材有限公司货款39,906元；二、被告上海富昱木业有限公司海门分公司、上海富昱木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银天建材有限公司以39,906元为本金，自2019年1月3日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费419元，合计819元，由被告上海富昱木业有限公司海门分公司、上海富昱木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月二日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2461号 原告：李勋，男，汉族，1980年3月9日生，现住白城市. 委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师 代理权限：一般代理 委托诉讼代理人：冯俊玲，女，汉族，1981年10月24日生，现住白城市洮北区平台镇乡直委一组.系原告妻子。 代理权限：特别授权 被告:白城市和合房产经纪有限公司 被告：张海东，男，汉族，1983年8月26日生，现住白城市。 被告：黄丹，女，汉族，1982年3月19日生，现住白城市。 被告黄丹委托代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所执业律师 代理权限：一般代理 被告：白城市合和房产中介有限公司 法定代表人：杨秀梅 被告张海东、黄丹、白城市合和房产中介有限公司委托代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所执业律师 代理权限：一般代理 被告白城市合和房产中介有限公司委托诉讼代理人：张海东，系职工 代理权限：一般代理 原告李勋诉被告白城市和合房产经纪有限公司、张海东、黄丹、白城市合和房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要1、解除原告与被告之间的居间合同。2、被告立即返还原告居间费2,000元。3、被告赔偿原告经济损失155,000元。事实与理由：被告张海东与黄丹系夫妻关系，2019年3月3日，与原告在第一被告的办公场所，经被告张海东、黄丹介绍，原告与王久签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告购买王久出售的位于白城市森林城小区40-2号楼一单元2层东户住宅房屋一户，建筑面积81.53平方米，房屋售价165,000元。合同签订当日，原告在第一被告办公场所交付给王久购房款55,000元，合同签订的第三天，原告在第一被告办公场所交付王久购房款100,000元，原告合计支付王久155,000元，王久为原告出具收据两枚，原告交付给被告张海东中介费2,000元。被告黄丹为原告出具收据一枚。原告最近得知王久由于出售房屋涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留，王久出售给原告的房屋其不享有处分权，王久在第一被告处交付给原告的回迁协议是王久伪造，原告认为第一被告作为专业的房产中介机构，被告张海东、黄丹作为专业的房产经纪人，在提供居间服务中，向原告提供虚假房源，造成原告巨大经济损失，故原告诉至法院。 张海东、黄丹辩称，1、本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应该依法驳回原告起诉或中止审理，本案原告诉求的155,000元系犯罪嫌疑人王久所涉嫌诈骗罪的犯罪所得，依据刑法第64条和最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复规定，本案王久已经涉嫌刑事诈骗，且在2019年7月24日已被检察机关依法批准逮捕，原告应该通过侦查机关或人民法院通过刑事诉讼向王久追缴，而不能另行提起民事诉讼，要求被告赔偿，即使提起民事诉讼，根据规定，人民法院也不予受理。2、先刑后民，是我国审判原则，所以本案应当终止审理或驳回原告诉求，等待王久刑事判决后，查清相关人员的责任，再依法审理或判决。3、原告起诉主体错误，被告张海东、黄丹、白城市合和房产中介有限公司不是本案适格主体，依法不承担任何民事责任。4、被告白城市和合房产经纪有限公司已依法注销，无法承担民事责任。5、原告和被告张海东、黄丹、白城市合和房产中介有限公司之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何合同关系。6、被告白城市和合房产经纪有限公司已经尽到审慎义务，无任何过错。原告在本案中有过错。7、2,000元中介费同意返还。 白城市合和房产中介有限公司辩称，该公司是在2019年5月29日正式注册成立的，和原告间没有任何法律关系。2张海东也不是实际经营者，该公司是有限责任公司。 本院认为,被告白城市和合房产经纪有限公司已经被依法注销，原告起诉白城市和合房产经纪有限公司作为被告主体不适格。被告张海东系被告白城市和合房产经纪有限公司（已注销）法定代表人，其履行的是职务行为，其个人没有与原告发生合同关系，故原告要求被告张海东承担责任依法无据。被告黄丹与被告张海东系夫妻关系，原告起诉黄丹无法律依据，关于白城市合和房产中介有限公司，该公司法定代表人为杨秀梅，该公司与本案无关联性，作为被告不适格，但庭审中被告张海东退还给原告居间费用2,000元。关于原告请求的损失部分，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告损失的合法财产可以通过王久的刑事案件予以解决，原告不得另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1,720元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年九月五日 书记员  贾素娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执828号之一 申请人：张四平,男,住青阳县。 被执行人：胡先林,男,住青阳县。 本院在执行申请执行人张四平与被执行人胡先林借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人胡先林送达执行通知书，责令被执行人胡先林立即向申请执行人支付借款10000元、负担案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执828号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执828号之一 申请人：张四平,男,19691004出生,49岁,汉族,住青阳县。 被执行人：胡先林,男,19850104出生,33岁,汉族,住青阳县。 本院在执行申请执行人张四平与被执行人胡先林借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人胡先林送达执行通知书，责令被执行人胡先林立即向申请执行人支付借款10000元、负担案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执828号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8168号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人樊婷、兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金348,250元及相应的利息、罚息、复利5,547.58元，以上共计353,797.58元。（前述利息暂计算至2019年3月27日，2019年3月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）。2、判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。3、判令原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权的相关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2015年6月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款420,000元，被告按月归还借款本息；被告将其所有的成都市高新区维信街2号1-1-6-603号房屋抵押给原告并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。 被告兰英辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议，被告未偿还贷款非恶意，只是因为经济困难，希望能够与原告协商，先偿还逾期金额，剩余的欠款按照合同约定继续履行。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、房屋信息查询记录、个贷基础信息数据、还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2019年3月27日，被告尚欠本金348,250元，利息、罚息、复利5,547.58元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年3月27日，被告尚欠农行蜀都支行借款本金348250元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利5547.58元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年3月28日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮5%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率为基础下浮5%后上浮50%支付罚息。被告以位于成都市高新区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金348,250元，偿付利息、罚息、复利5,547.58元（截至2019年3月27日；自2019年3月28日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮5%以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础下浮5%后上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告兰英名下的位于成都市高新区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,135元，保全费2,370元，均由被告兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘春莲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7541号原告：王某1，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告：曹某某，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。被告：王某2，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。第三人：王海涛，男，1959年1月26日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人：王佳慧，女，1995年1月4日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人：潘晓红，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人王海涛、王佳慧、潘晓红的共同委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。第三人：上海市长宁区第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：施敏,总经理。委托诉讼代理人：刘骁。第三人：吴晓霞，女，1973年1月23日，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人：王琦，男，1994年8月16日。汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。第三人吴晓霞、王琦的共同委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。原告王某1、曹某某诉被告王某2等人法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在简易程序审理的过程中，因案情复杂，追加了数位第三人，致本案不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  耿志成人民陪审员  周树琳人民陪审员  朱俊杰二〇一九年九月二日书 记 员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8168号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰英的财产在37万元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兰英所有的位于成都市高新区房屋产权（建筑面积76.02平方米，已抵押）予以查封。 以上保全财产以37万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  刘春莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19595号申请人:上海双太实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号4幢6车间。法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：龚羽，上海双太实业有限公司工作。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海双太实业有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海双太实业有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司价值984,511元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款984,511元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海双太实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十三日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执825号之一 申请人：陶爱霞,女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张世华,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏莉,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陶爱霞与被执行人张世华、苏莉借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人张世华、苏莉送达执行通知书，责令被执行人张世华、苏莉立即向申请执行人支付借款550000元、负担案件受理费4650元，案件执行费7900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执825号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执825号之一 申请人：陶爱霞,女,1979年09月25日出生,39岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张世华,男,1971年04月22日出生,48岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏莉,女,1973年08月14日出生,46岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陶爱霞与被执行人张世华、苏莉借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人张世华、苏莉送达执行通知书，责令被执行人张世华、苏莉立即向申请执行人支付借款550000元、负担案件受理费4650元，案件执行费7900元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执825号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。