湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2226号原告舒处平，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人朱光红，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领赔偿款。被告刘伟，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。委托代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代为签收法律文书。被告江郧刚，男，1975年5月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。该单位住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路5号。统一社会信用代码91420300744602688P。负责人王文强，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉等。原告舒处平诉被告江郧刚、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称财保十堰分公司人民北路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。在审理过程中，原告舒处平于2019年10月14日向本院申请诉讼保全，请求对被告江郧刚所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道9号9栋1-33-5号房屋的剩余价值采取保全措施，2019年10月15日，本院依法作出（2019）鄂0303民初2226号民事裁定书，裁定冻结被告江郧刚所有的上述房屋的过户、抵押或变卖手续。2019年12月16日，原告舒处平申请追加刘伟为本案被告。2020年1月15日，原告舒处平又向本院申请诉讼保全，请求对被告刘伟所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路28号20栋1-18-1号[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0021299号]剩余价值200000元的房屋采取保全措施，2020年1月16日，本院依法作出（2019）鄂0303民初2226号之一民事裁定书，裁定冻结被告刘伟所有的上述房屋的过户、抵押或变卖手续。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告舒处平的委托代理人朱光红、被告刘伟及其委托代理人周敏、被告江郧刚及其委托代理人卜昌波、被告财保十堰分公司人民北路营销部的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。2019年9月14日，原告舒处平向本院申请对其损伤程度、误工时间等进行鉴定，2019年12月13日，鉴定程序终结，本案扣除审限3个月。本案现已审理终结。原告舒处平诉称，2019年6月1日1时45分，被告刘伟驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶在十堰市东岳路“老地方酒楼”路段压越道路中心线左转时，与相对方向行驶的原告舒处平驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告舒处平倒地受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告刘伟承担交通事故的主要责任，原告舒处平承担交通事故的次要责任。当日1时49分许，被告江郧刚驾驶鄂Ｃ×××××号轿车将倒地的原告舒处平及其他两人撞伤，造成伤人的道路交通事故，经交警部门认定，被告江郧刚承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告舒处平在十堰市人民医院住院治疗69天，经诊断为弥漫性轴索损伤、脾切除、胸椎骨折、多发性肋骨骨折等，共花医疗费326565.73元，其中由被告江郧刚支付63000元、被告财保十堰分公司人民北路营销部支付5000元、被告刘伟支付10000元、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）支付120000元，原告舒处平自己支付128565.73元。后经鉴定，原告舒处平身体损伤头部七级伤残、脾脏破裂切除八级伤残、12根肋骨骨折九级伤残、赔偿指数47%，误工12个月、护理8个月。原告舒处平在前后两次交通事故中都受伤，从交警部门调取的材料及各方提供的证据来看，不能直接判断划分出前后两次受伤情况，因为被告刘伟与被告江郧刚是共同侵权，为了保护原告舒处平的合法权益，建议由被告刘伟与被告江郧刚对原告舒处平的损失承担连带责任，原告舒处平主张的具体损失事实清楚，证据充分。被告江郧刚所有的肇事车辆在被告财保十堰分公司人民北路营销部办理了交强险和商业三者险，为了维护原告舒处平的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告江郧刚和被告刘伟连带赔偿给原告舒处平医疗费128565.73元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费2070元（30元/天×69天）、护理费37522元（45253元/年÷12个月/年×8个月＋38897元/年÷365天/年×69天）、误工费45253元（45253元/年÷12个月/年×12个月）、伤残赔偿金323877元（34455元/年×20年×47%）、精神抚慰金23500元（50000元×47%）、交通费690元、鉴定费2000元、杂费1592.8元共计578520.53元；2、被告财保十堰分公司人民北路营销部在承保的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告江郧刚、刘伟承担。被告刘伟辩称，我对两次交通事故的发生和责任认定无异议，我所有的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在平安财保十堰支公司办理了交强险。事故发生后，平安财保十堰支公司已赔付给原告舒处平120000元，我支付给原告舒处平医疗费10000元。在前一起交通事故当中，我骑的摩托车和原告舒处平骑的摩托车都倒了，我摔倒后马上就站起来了，只是左脚部位皮肤擦伤，原告舒处平受伤后在地上躺着，当时我和前来帮忙的同事刘露都是蹲着救助原告舒处平，这个时候被告江郧刚驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车从后面开过来，将我们三人撞飞了，我主要是肩膀受伤了，是被告江郧刚驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车撞的。前一起交通事故是否造成原告舒处平头部等部位严重损害的后果，没有事实依据，我认为在前一起交通事故中原告舒处平的损伤比较轻，主要是后一起交通事故导致的损害后果，伤者刘露的表述不能作为损害后果划分的依据，我也不能作为被告江郧刚侵权的连带责任人，希望法院据实予以认定。我同意依法赔偿原告舒处平的损失，我已支付的10000元医疗费请求法院一同处理，请求法院依法裁判。被告江郧刚辩称，我对两次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号小型轿车是我的车，该车在被告财保十堰分公司人民北路营销部办理了交强险和200000元不计免赔商业三者险。事故发生之后我给原告舒处平支付了住院费63000元。我认为前一起交通事故致原告舒处平倒地，就已经造成了损害后果，特别是原告舒处平的颅脑损伤，另外一名伤者刘露陈述的很清楚，我在后一起交通事故中虽然有过错，但是对原告舒处平的加害力度很小，参与度很小，我请求法院划分两次交通事故的损害后果比例，如果没有办法区分，请求法院按照相关的法律规定进行处理。对于原告舒处平的具体损失，其主张的误工费、护理费标准证据不足，建议按行业标准予以计算，其误工时间应当计算至定残前一日。我同意依法赔偿，我垫付的医疗费请法院一同处理，请求法院依法裁判。被告财保十堰分公司人民北路营销部辩称，我公司对两次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号轿车在我公司办理有交强险和200000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，其中5000元支付原告舒处平，还有5000元支付给另一名伤者刘露。我公司要在核实被告江郧刚的驾驶证、行车证合法有效的前提下才能进行赔偿，另外，后一起交通事故中造成包括原告舒处平在内的三人受伤，我公司的保险理赔款应当在三人之间按比例进行分配。本案中原告舒处平的损伤，是前后两次交通事故造成，两名侵权人是在无意识联络的情况下形成的共同侵权，至于责任比例请求法院按照交警部门的相关证据进行划分。对于原告舒处平的具体损失，其主张的误工费、护理费标准证据不足，建议按行业标准予以计算，其误工时间应当计算至定残前一日。鉴定费和诉讼费我公司不承担，我公司支付的医疗费请求法院一同处理，请求法院依法裁判。经审理查明，2019年6月1日1时45分，被告刘伟驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由十堰市柳林路往车城路方向行驶，当行驶至十堰市××区东岳路“老地方酒楼”路段时，因压越道路中心线左转，与相对方向行驶的、未取得机动车驾驶证、未戴头盔、未按规定使用灯光的原告舒处平驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）相撞，两摩托车倒地，原告舒处平、被告刘伟也均倒地受伤。随后被告刘伟从地上爬起来，到仍然倒地不起的原告舒处平身旁，此时在“老地方酒楼”上班的案外人刘露见到有人受伤后走出酒楼，也同被告刘伟一起开始蹲在原告舒处平身旁，救助头部明显受伤、还大量流血的原告舒处平。当日1时49分，被告江郧刚驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车正好由十堰市车城西路往东岳路方向行驶，当行驶至上述事故路段时，因观察不周，撞到倒地伤者即原告舒处平、现场救助人员刘露和被告刘伟，以及鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，致原告舒处平、被告刘伟又被撞致伤，案外人刘露受伤，车辆受损，前后间隔4分钟连续发生两起相关联的人员受伤的道路交通事故。原告舒处平受伤后即被送往十堰市人民医院住院治疗至2019年7月3日共32天，入院诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、脾破裂？等。2019且7月4日至2019年8月10日，原告舒处平又入住十堰市人民医院治疗37天，先后花门诊费2775.6元、住院费323790.13元共计326565.73元，其中由被告江郧刚支付63000元、被告财保十堰分公司人民北路营销部支付5000元、被告刘伟支付10000元、平安财保十堰支公司支付120000元，原告舒处平自己支付128565.73元。出院医嘱：住院期间两人留陪、出院后注意休息、加强营养。2019年6月20日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000084号《道路交通事故认定书》，认定前一起交通事故中被告刘伟承担道路交通事故的主要责任，原告舒处平承担交通事故的次要责任。同年6月21日，该事故处理大队作出第4203031201900000374号《道路交通事故认定书》，认定后一起交通事故中被告江郧刚承担道路交通事故的全部责任，原告舒处平、被告刘伟及伤者刘露不承担事故责任。此外，原告舒处平因就医而花交通费690元（酌定），购成人护理垫、卫生纸、减压贴等小件花777.6元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、被告江郧刚所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告财保十堰分公司人民北路营销部办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额200000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2018年10月21日起至2019年10月20日止。2、被告刘伟所有的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在平安财保十堰支公司办理了交强险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年3月22日起至2020年3月21日止。交通事故发生后，平安财保十堰支公司已于2019年6月和7月共支付给原告舒处平赔偿款120000元，用于支付医疗费用。3、本案在审理过程中，原告舒处平于2019年9月14日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行司法鉴定。经本院委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2019年12月9日作出[2019]临鉴字第1813号《鉴定意见书》，意见为：原告舒处平颅脑损伤评定为七级伤残、外伤性脾破裂切除评定为八级伤残、双侧共12根肋骨骨折评定为九级伤残、赔偿指数为47%，本次损伤误工期限共计12个月、护理费共计8个月，鉴定费2000元由原告舒处平支付。4、原告舒处平居住生活于本市城区，在十堰市东岳市场从事蔬菜零售。5、本案中后一起事故中伤者刘露和被告刘伟就其损失亦向本院提起诉讼。经本院审理后，确认被告刘伟在后一起交通事故中导致的损失为20809.52元，伤者刘露在后一起交通事故中导致的损失为389810.71元。上述事实，有原告舒处平、被告刘伟、被告江郧刚及被告财保十堰分公司人民北路营销部的当庭陈述，及原告舒处平提交的身份证和户口本（复印件）、居住证和医疗保险卡（复印件）、单位证明及协议书、道路交通事故认定书及公安机关的询问笔录、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见及鉴定费收据、单位证明及收据、购买小件票据，被告江郧刚提交的驾驶证和行车证（复印件）、保险单（原件）、道路交通事故认定书、光盘及整理记录、收条，被告刘伟提交的驾驶证和行车证（复印件）、保险单（复印件）、收条、平安财保十堰支公司的赔款通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按比例予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同再按比例予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案系由前后相关联的两起交通事故而引发，在前一起交通事故中，原告舒处平承担事故的次要责任，被告刘伟承担事故的主要责任，在后一起交通事故中，被告江郧刚承担事故的全部责任，原告舒处平、被告刘伟及另一名伤者刘露不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在平安财保十堰支公司办理了交强险，该公司已针对前一起交通事故的损害后果在交强险除财产险外的保险限额内，对原告舒处平进行了全额赔偿，故原告舒处平因前一起交通事故导致的损失，扣减上述平安财保十堰支公司赔偿的120000元后，剩余损失的70%由被告刘伟赔偿，30%由原告舒处平自己承担。鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告财保十堰分公司人民北路营销部办理有交强险及商业三者险，故原告舒处平、被告刘伟及另一名伤者刘露在后一起交通事故中导致的损失，应当先由被告财保十堰分公司人民北路营销部在交强险限额120000元（除交强险中的财产险2000元外）和商业三者险限额200000元共320000元限额内按比例予以赔偿，仍有不足的，由被告江郧刚赔偿。本案中原告舒处平的损害后果，是由无意识联络的前后两次交通事故和两名侵权人即被告刘伟、江郧刚造成，除能查实原告舒处平在前一起交通事故中，头部已受伤流血的事实外，其他损伤及头部损伤的严重后果，均无法判定系哪一起交通事故造成，而任何一起事故均不能排除此损害后果，从两侵权人无意识联络的先后侵权、每一次侵权均可能导致此后果的责任承担原则，被告刘伟与被告江郧刚应当连带承担原告舒处平的损失，但前一起交通事故中，被告刘伟与原告舒处平分别承担事故的主、次责任，而后一起交通事故中包括原告舒处平在内的伤者有三人，如不划分原告舒处平的损害后果在前、后两次交通事故的责任比例，将无法计算被告刘伟和被告江郧刚及原告舒处平自己应承担的损失数额。综上，本院根据查实的交通事故发生的经过、原告舒处平的受伤部位等案情，认定原告舒处平的损害后果在前、后两次交通事故中的责任比例为各50%。原告舒处平主张的护理费标准证据不足，本院酌情参照居民服务业职工年平均工资收入标准即38897元/年予以支持；主张的误工时间过长，本院依法认定从受伤之日即2019年6月1日至定残前一日即2019年12月8日共191天，相对应的护理时间不应长于误工时间，因此护理时间亦认定为191天；主张的购买小件用品费用，虽然收据非正规票据，但其购买物品确系冷热病所需，且数额较小，本院经审查后，酌情予以部分支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据本地区的经济发展状况、生活消费水平、事故责任划分及损害后果，酌情支付20000元。根据本案事实及证据，原告舒处平因前后两起交通事故导致的损失可认定为：医疗费326565.73元（其中由被告江郧刚支付63000元、被告财保十堰分公司人民北路营销部支付5000元、被告刘伟支付10000元、平安财保十堰支公司支付120000元、原告舒处平自己支付128565.73元）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费2070元（30元/天×69天）、护理费20354.32元（居民服务业标准38897元/年÷365天/年×191天）、误工费23680.33元（批发和零售业标准45253元/年÷365天/年×191天）、伤残赔偿金323877元（34455元/年×20年×47%）、精神抚慰金20000元、交通费690元、鉴定费2000元、杂费777.6元共计723464.98元。前一起交通事故中，原告舒处平的损失划分认定为361732.49元（723464.98元÷2），扣减平安财保十堰支公司支付的120000元，还剩241732.49元（361732.49元－120000元），由被告刘伟赔偿给原告舒处平70%即169212.74元（241732.49元×70%），由原告舒处平自己负担30%即72519.75元（241732.49元×30%）。后一起交通事故中，原告舒处平的损失划分认定为361732.49元（723464.98元÷2）。经另案审理认定，被告刘伟在后一起交通事故中的损失为20809.52元，伤者刘露在后一起交通事故中的损失为389810.71元，三人的损失共计772352.72元（20809.52元＋361732.49元＋389810.71元），其中原告舒处平的损失占总损失的比例为46.84%（361732.49元÷772352.72元），刘伟的损失占总损失的比例为2.69%（20809.52元÷772352.72元），刘露的损失占总损失的比例为50.47%（389810.71元÷772352.72元），因此被告财保十堰分公司人民北路营销部的交强险（除财产限额2000元外）和商业三者险赔偿限额款320000元，应当由原告舒处平分配获赔149888元（320000元×46.84%），刘伟在另案中分配获赔8608元（320000元×2.69%），刘露在另案中分配获赔161504元（320000元×50.47%）；原告舒处平的剩余损失211844.49元（361732.49元－149888元），由被告江郧刚赔偿。被告刘伟在本案中已支付的医疗费10000元、被告江郧刚在本案中已支付的医疗费63000元及被告财保十堰分公司人民北路营销部已支付的医疗费5000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿给原告舒处平损失人民币149888元。扣减已支付的5000元，还应赔偿给原告舒处平损失人民币144888元。二、被告刘伟于本判决生效后二十日内，赔偿给原告舒处平损失人民币169212.74元。扣减已支付的10000元，还应赔偿给原告舒处平损失人民币159212.74元。三、被告江郧刚于本判决生效后二十日内，赔偿给原告舒处平损失人民币211844.49元。扣减已支付的63000元，还应赔偿给原告舒处平损失人民币148844.49元。四、驳回原告舒处平的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部、刘伟、江郧刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元减半后收取4742元、财产保全费3540元（2020元＋1520）共计8282元，由被告刘伟承担4141元，由被告江郧刚承担4141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年一月二十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。