鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初629号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南兴鹤驴业发展有限公司，，住所地浚县屯子镇裴庄村法定代表人：王彩霞。被告：王彩霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志刚，现名李林泽，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省浚县（原户籍李志刚，因与现户籍，已被注销）。被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，，住所地浚县燕山路中段路北法定代表人：李镇广。被告：李镇广，男，1992年7月18日出生，汉族，河南省沐之春太阳能科技有限公司法定代表人兼股东，住河南省浚县。被告：魏方娟，女，1989年1月12日出生，汉族，河南省沐之春太阳能科技有限公司股东，住河南省浚县。委托代理人：魏方超，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县晟达牧业有限公司，，住所地浚县王庄周庙路口东500米法定代表人：王书太。被告：郑文生，男，1964年10月18日出生，汉族，浚县晟达牧业有限公司原法定代表人，住河南省浚县。被告浚县晟达牧业有限公司、被告郑文生委托代理人：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：单琳琳，女，1989年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：师敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。委托代理人：原广亮，河南明星律师事务所实习律师。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南兴鹤驴业发展有限公司（以下简称河南兴鹤公司）、王彩霞、李志刚（李林泽）、河南省沐之春太阳能科技有限公司（以下简称河南沐之春公司）、李镇广、魏方娟、浚县晟达牧业有限公司（以下简称浚县晟达公司）、郑文生、单琳琳、师敏借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖16号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮、付利芳，被告李志刚（李林泽）、被告魏方娟委托代理人魏方超、被告单琳琳、被告师敏及其委托代理人赵宏斌、原广亮到庭参加诉讼。被告河南兴鹤公司、王彩霞、李镇广、郑文生、河南沐之春公司、浚县晟达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年12月25日，原告与被告河南兴鹤公司签订借款合同一份，借款金额4500000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告王彩霞、李志刚（李林泽）、河南沐之春公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达公司、郑文生、单琳琳、师敏为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南兴鹤公司偿还原告借款本金4500000元,并支付利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2018年1月22日起至2018年12月25日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2018年12月26日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.被告王彩霞、李志刚（李林泽）、河南沐之春公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达公司、郑文生、单琳琳、师敏对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告李志刚（李林泽）辩称：该笔借款系偿还旧贷款，借款没有实际使用，师敏、单琳琳在不知情的情况下签订担保合同，应免除师敏、单琳琳担保责任。被告魏方娟辩称：其并非河南沐之春公司实际股东，不具有担保资格，签订担保合同时，存在被欺诈、被胁迫的情况，不应承担担保责任。被告单琳琳辩称：没有签订过借款期限为三年的担保合同，要求免除担保责任。被告师敏辩称：其没有为河南兴鹤公司担保过4500000元的贷款，只在2014年为该公司担保过1000000元左右的贷款，不应承担担保责任。被告河南兴鹤公司、王彩霞、李镇广、郑文生、河南沐之春公司、浚县晟达公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月25日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南兴鹤公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南兴鹤公司向贷款人浚县农信联社借款4500000元，期限为2015年12月25日至2018年12月25日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与单琳琳、河南沐之春公司、浚县晟达公司、师敏签订保证合同一份，合同约定，单琳琳、河南沐之春公司、浚县晟达公司、师敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月12日，被告王彩霞、李镇广、魏方娟、郑文生分别向浚县农信联社出具连带责任承诺书各一份，被告单琳琳、师敏分别向浚县农信联社出具担保承诺书各一份，被告李志刚（李林泽）向浚县农信联社出具实际控制人连带责任承诺书一份，同意为河南兴鹤公司该笔借款提供连带担保责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社按合同约定向借款人河南兴鹤公司支付借款4500000元。后被告河南兴鹤公司陆续支付利息945221.6元，利息付至2018年1月21日。被告河南兴鹤公司至今未偿还借款本金4500000元及2018年1月22日之后的利息。2019年6月14日，河南浚县农商银行向河南兴鹤公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向王彩霞、李志刚（李林泽）、河南沐之春公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达公司、郑文生、师敏、单琳琳等邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月23日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。案件审理过程中，被告师敏申请对保证合同中“师敏”签名字迹和指印进行鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定：保证合同中“师敏”签名字迹是师敏本人所写，“师敏”押名指印是师敏本人所捺。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。又查明，被告李志刚，现名李林泽，男，1980年10月27日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省××县屯子镇××号，原户籍李志刚，居民身份证号码，因与现户籍李林泽重复，李志刚户籍已被注销，现李林泽户籍为有效户籍，被告李志刚当庭确认该事实。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、连带责任承诺书、担保承诺书、实际控制人连带责任承诺书、邮寄明细、河南经济报公告、照片、河南银监局文件、户籍信息、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南兴鹤公司签订的流动资金借款合同，与被告单琳琳、河南沐之春公司、浚县晟达公司、师敏签订的保证合同，以及被告王彩霞、李镇广、魏方娟、郑文生、单琳琳、师敏、李志刚（李林泽）出具的连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南兴鹤公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南兴鹤公司偿还借款本金4500000元，并依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告王彩霞、李志刚（李林泽）、河南沐之春公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达公司、郑文生、单琳琳、师敏对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告李志刚（李林泽）、单琳琳、师敏辩称单琳琳、师敏不应承担连带责任保证的辩解意见，以及被告魏方娟辩称不应承担连带责任保证的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴鹤驴业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；二、被告河南兴鹤驴业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2018年1月22日起至2018年12月25日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2018年12月26日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告河南兴鹤驴业发展有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告王彩霞、李志刚（李林泽）、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达牧业有限公司、郑文生、单琳琳、师敏对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南兴鹤驴业发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告河南兴鹤驴业发展有限公司、王彩霞、李志刚（李林泽）、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达牧业有限公司、郑文生、单琳琳、师敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇二〇年五月六日书 记 员  李艳丽