宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9924号原告：宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力36-27-28。法定代表人：买佳男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯婷，宁夏京川律师事务所律师。被告：银川市兴庆区图森整体木作新华街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居**BA010。经营者：裴彦奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：宋巍，北京盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司（以下简称恒诺公司）与被告银川市兴庆区图森整体木作新华街店（以下简称图森木作新华街店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告恒诺公司委托诉讼代理人孙伟强、蒯婷，被告图森木作新华街店经营者裴彦逵及其委托诉讼代理人王华、宋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令图森木作新华街店对对未按约定采购、不符合质量要求的材料予以更换、维修（更换的木作为违反合同约定加装澳松板的木作，维修主要是针对在施工过程中造成的划痕以及主卧背景电视墙鼓包、衣柜、书柜背板鼓包）；2.判令图森木作新华街店向恒诺公司赔偿延期交付造成的损失638250元〔185万元×3‰×115天（自2018年12月21日至2019年4月15日）〕；3.判令图森木作新华街店向恒诺公司支付违约金106760元（以68万元为基数按1‰自2018年11月12日至2019年4月15日）；4.判令本案诉讼费由恒诺公司负担。事实和理由：2018年7月22日，恒诺公司与图森木作新华街店签订《木制品订购合同》，约定恒诺公司在玺云台18-10**室的装修工程中订购图森木作新华街店68万元的货物。在合同履行期间，图森木作新华街店未按约定的材料向恒诺公司供货，而且也没有按照合同约定的时间即2018年11月7日完成项目安装，而是拖延至2019年4月15日才完成全部安装，总计拖延工期157天。上述违约行为导致恒诺公司不能按时向业主交付装修完毕的房屋，给恒诺公司造成损失638250元，并且还应当按照合同约定承担违约金，故诉至法院，请求判如所请。图森木作新华街店辩称，第一、恒诺公司并非案涉合同的相对人，其诉讼主体不适格。涉案《木制品订购合同》系案涉房屋业主的堂弟屠荣亮与图森木作新华街店于2018年7月22日签订，恒诺公司并非合同相对方。虽然恒诺公司称案涉《木制品订购合同》系其委托公司项目经理屠荣亮签订，但是图森木作新华街店对于屠荣亮另有委托人情况毫不知情，特别是屠荣亮既代表恒诺公司与房屋业主签订《装饰工程合同书》，又代表房屋业主与图森木作新华街店签订《木制品订购合同》，不但不符合常理，而且属于法律规定的禁止双方代理的情形。第二、图森木作新华街店已按照《木制品订购合同》的约定按期履行供货义务，且合同并未约定货品全部安装完毕的具体期限，不存在延期履约的违约行为。根据《木制品订购合同》约定“供货周期为在甲方确认完深化图纸、实物油漆样板、五金及支付预付款90天内开始供货，机动20天”，图森木作新华街店于2018年7月25日收到全部货款，应当在2018年11月12日前开始供货。自2018年10月20日起，图森木作新华街店陆续将货物发往玺云台18-10**室，已按照《木制品订购合同》的约定按期履行了供货义务，而双方并未明确约定货物全部安装的具体期限，更没有恒诺公司所谓的“2018年11月7日前完成全部的项目安装”的相关约定，恒诺公司据此提出的所谓“延期交货”“拖延工期”并无事实依据。特别需要说明的是，根据《木制品订购合同》关于“买受人负责及时组织到货验收，提供现场便于安装的工作面”之约定，本案所涉木作产品在进场安装过程中又因为有其他装修工种介入，导致安装数次停工，恒诺公司诉称的完成项目安装的期限不仅没有合同依据，更不符合木作行业的客观规律与现实情况。第三、答辩人提供的木作产品完全符合合同约定的质量、规格、性能要求，不存在原告主张的交付材料不符合质量标准的情形。根据《木制品订购合同》约定，订购产品的材料系实木复合，图森木作新华街店提供的材料完全符合合同约定。需要特别说明的是，由于之前的常规板材不适应北方环境，出现大量裂缝，图森木业有限公司专门针对北方区域常规板材进行了新品升级，图森木作新华街店提供的木作板材在符合合同约定的“实木复合”板材的基础上，对板材两面都进行了加固以防止板材开裂，使其更加适应北方气候，是在价格不变的基础上提高品质的产品服务升级。第四、恒诺公司既要求赔偿损失又主张违约金没有法律依据，在合同明确约定了违约金的情形下既主张赔偿损失又主张违约金，且恒诺公司主张的损失不仅毫无事实依据且明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，屠图门巴依尔（甲方）与恒诺公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，约定甲方将玺云台18-10**号房屋装修工程承包给恒诺公司施工，开工日期自2018年5月21日至2018年12月21日，工程造价185万元，付款方式为开工支付50万元，木工项目进场支付90万元，软装方案确定当日付合同款40万元，软装项目摆场结束后一周内支付5万元，由于乙方责任延误工期，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额0.3%的违约金。合同签订后，屠图门巴伊尔向恒诺公司支付了装修140万元。2018年6月11日，恒诺公司向屠荣亮出具《授权委托书》，委托屠荣亮在恒诺公司施工的玺云台18-10**的装饰装修工程中，可对外签订订购货物合同、与客户的装饰装修合同等权限。2018年7月22日，屠荣亮（甲方）与图森木作新华街店（乙方）签订《木制品订购合同》，约定甲方向乙方订购木制品用于玺云台18-10**室房屋装修，包括护墙类、门类、柜类，材料为实木复合，价格合计68万元，交货地点为玺云台18-10**室，付款方式为签订合同时支付全部货款68万元，甲方的责任和义务包括提供现场便于安装的工作面，乙方的责任和义务包括保证要用先进的技术、优质的材料和辅料、一流的工艺，严格的质量管理为甲方提供技术先进、质量上乘、外表美观完全符合合同规定的质量、规格、性能要求的产品，保证按工厂执行的质量管理体系运作、对所提供货物、采购、制作、检验、涂装、包装等各个环节进行严格的质量管理和质量控制，确保提供的货物是环保、无毒害的绿色产品，供货周期在甲方确认完深化图纸、实物油漆样板、五金及支付预付款90天内开始供货，机动20天，在施工工期内如遇下列情况，经双方协商，以联系单签证为准，工期可作顺延，费用不予补偿：（1）合同履行中发生重大涉及变更直接影响施工进度；（2）不可抗力因素。保修责任为自货物交接工作完成后，乙方须负责因产品本身质量问题，如开裂、虫蛀、弯曲、变形、脱漆、变色等问题的保修工作，因后期保管使用不当所产生的人为损坏，由甲方负责费用，乙方负责配合甲方予以维修完善，本工程保修期两年，从安装验收完毕开始计算。违约的处理：合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失，概由违约方承担赔偿，乙方不按合同约定供货、产品质量达不到合同约定和《木家具通用技术条件》标准规定的要求或与提供小样颜色不符，甲方有权拒收，在甲方规定的时间内不能按期整改完毕达到交货，甲方有权拒付货款，并按合同总价处以每日1‰的处罚，属于甲方原因使乙方不能按时交货，由甲方负责。同日，屠荣亮对深化图纸、实物油漆样板进行了确认。2018年7月25日，恒诺公司通过其实际控制人李龙向图森木作新华街店转账68万元，图森木作新华街店向屠荣亮出具金额为68万元的收据。2018年11月1日，图森木制作开始安装。在安装过程中，屠荣亮发现图森木作新华街店使用的木作并非完全实木复合板，而是在实木复合板上下两面加装了两层澳松板。图森木作新华街店称上述加装是图森木业公司针对北方天气干燥引起实木开裂，对常规板材进行升级而推出的北方专用板材，经协商后，屠荣亮同意按变更后的材质进行安装。截至2019年3月10日，除客厅窗套线外，图森木作新华街店将其他木作安装完毕。另外，因主卧电视背景墙起包，图森木作新华街店又重新定制了主卧电视背景墙新版。2019年3月18日，图森木作新华街店向玺云台18-10**业主出具了《玺云台18-10**整体木作项目工作汇报》，主要内容为案涉木作于2018年11月1日进场安装施工至2019年3月10日已全部安装完毕，剩余部分更换产品（客厅窗套线，主卧电视机背景墙）春节前已下单，目前在制作中，四月十五日前全部更换到位，现就贵府该项目在施工过程中由于安装工人拉手安装不细心、不符范导致柜门拉手平整度不够，后期已进行调整，如后期拉手再出现其他问题纳入维保范围负责解决。因工作人员疏忽失误没有提前告知客户自2018年7月以后图森木业针对北方地区气候干燥采用升级版的北方专用木材和由于部分产品部件迟发、缺发导致的安装进度滞后向客户表示诚挚的歉意，希望得到客户的宽容和理解，以后将把售后服务即维护保养工作做好。2019年4月15日，图森木作新华街店将客厅窗套线安装完毕，主卧电视机背景墙重新发货后因与已安装木作存在色差，恒诺公司没有同意更换。在案件审理过程中，就恒诺公司第一项诉请请求中要求图森木作新华街店对在施工过程中造成的划痕以及主卧背景电视墙鼓包、衣柜、书柜背板鼓包等问题，因双方就维修方案暂不能达成合意，双方均同意另行协商解决，法院在本案中不予处理。本院认为，本案的争议焦点有：一、恒诺公司的主体是否适格；二、恒诺公司主张更换加装澳松板的木作是否成立；三、《木制品订购合同》约定的供货期限“90天内开始供货，机动20天”是否包括安装时间；四、如图森木作新华街店逾期交付，构成违约，恒诺公司主张的逾期交付违约金是否应予全部支持。关于恒诺公司的主体是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，案涉房屋业主与恒诺公司签订《装饰工程合同书》，约定恒诺公司对玺云台18-10**室房屋进行装修，恒诺公司委托屠荣亮采购木作，屠荣亮据此与图森木作新华街店进行了签订了《木制品订购合同》，该合同虽然没有载明恒诺公司与屠荣亮之间的委托合同关系，但从该合同约定的权利义务来看，买受人需在合同签订后一次性将全部货款支付给图森木作新华街店，而且该付款义务也是恒诺公司实际履行，在此情况下，该合同的买受人究竟是屠荣亮还是委托屠荣亮签订合同的恒诺公司，对图森木作新华街店的权利义务没有任何实质性影响，由此可以推知，即使屠荣亮向图森木作新华街店告知其是受恒诺公司委托采购木作，图森木作新华街店仍愿意签订采购合同，现恒诺公司以委托人名义向图森木作新华街店主张权利，符合法律规定，主体适格。关于恒诺公司主张更换加装澳松板的木作是否成立。图森木作新华街店在签订合同时未向恒诺公司告知加装澳松板事宜，确有不当，但图森木作是为了防止北方地区普遍出现的实木开裂现象，在合同约定材质的基础上进行的升级，并没有降低产品质量，而且恒诺公司最终也同意了安装，表明双方就材质重新达成了合意，现木作已经全部安装完毕，恒诺公司又要求更换上述加装澳松板的木作，本院不予支持。关于《木制品订购合同》约定的供货期限“90天内开始供货，机动20天”是否包括安装时间。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。案涉木作为定制家居产品，具体包括产品设计、加工、制作以及安装几个环节，从签订合同的目的来看，消费者购买该产品的目的在于使用，该合同项下的“货物”应当指安装完毕、能够使用的产品，而不仅仅是制作完成、货到现场的产品。同时，双方是在“供货期限”条款中约定了上述供货周期，该条款旨在确定图森木作新华街店产品交付时间，促使其在一定期限内完成交付义务，进而实现合同目的，如果该供货期限仅指货到现场的时间，不包括安装时间，那么该约定等于没有约定产品交付时间，与“供货期限”的本义自相矛盾，也不符合设置该“供货期限”条款的目的。综上，案涉合同约定的“90天内开始供货，机动20天”应当包括产品的安装时间。关于图森木作新华街店的逾期违约责任。根据《木制品订购合同》约定，供货周期为恒诺公司确认完深化图纸、实物油漆样板、五金及支付预付款90天内开始供货，机动20天，恒诺公司于2018年7月25日支付了全部货款68万元，图森木作新华街店应在2018年11月12日完成产品安装。图森木作新华街店辩称现场存在其他施工，影响了木作施工进度，但未能举证证明，本院不予采信。图森木作新华街店未按合同约定时间完成木作安装，构成违约，根据《木制品订购合同》约定，图森木作新华街店在规定时间内不能交货，恒诺公司按合同总价处以每天1‰的处罚，现恒诺公司按每日1‰主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。图森木作新华街店于2019年3月10日完成木作安装，仅有客厅窗套线未安装，鉴于客厅窗套线仅占合同项下极小一部分，而房屋装修后一般会闲置一段时间才会入住，对最终入住房屋并不产生实质性影响，恒诺公司计算违约金的截止时间应以2019年3月10日为宜，故图森木作新华街店应支付恒诺公司违约金80240元〔68万元×1‰×118天（自2018年11月13日至2019年3月10日）〕。恒诺公司要求图森木作新华街店承担因其木作迟延交工导致恒诺公司承包的整个房屋装修逾期交工给恒诺公司造成的工程款损失638250元，因本院已经支持了上述违约金，并且恒诺公司与业主签订的房屋装修合同不限于木作，房屋装修工程逾期交工是否完全因木作迟延交工引起以及恒诺公司主张的工程款损失是否最终产生均不确定，故本院对恒诺公司诉请工程款损失638250元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条、第四百零三条第一款规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区图森整体木作新华街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司损失80240元；二、驳回原告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由原告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司负担10038元，被告银川市兴庆区图森整体木作新华街店负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  徐永芬人民陪审员  李淑清二〇一九年十二月十八日法官 助理  李燕超书 记 员  王 鹤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。