襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2197号原告：张金亮，男，1964年2月8日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北策诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：老河口全好美商贸有限公司（以下称全好美公司），住所地：老河口市环一路南侧大通房地产开发公司，统一社会信用代码：91420682343476510L。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。被告：刘俊杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：刘学方，男，1971年2月1日出生，汉族，住老河口市，原告张金亮诉被告全好美公司、刘俊杰、刘学方买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金亮的委托诉讼代理人范浩然、被告全好美公司的法定代表人刘俊杰、被告刘俊杰到庭参加诉讼。被告刘学方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告全好美公司向原告支付货款120500元及资金占用期间的利息（按年6%计算，截止起诉之日计算为14460元，合计134960元）；2.判令被告刘俊杰对上述债务承担连带责任；3.判令被告刘学方在出资额10万元内对被告全好美公司不能清偿的部分承担补充责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告全好美公司旗下的全好美购物广场签订合同书，合同约定：被告提供位于老河口市××××路南侧作为营业场所，原告进场销售，被告统一管理，租金六万元整，被告每月及时向原告支付货款，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。但实际上被告一直未结清货款。2017年6月30日，被告全好美公司出具欠条一份，载明所欠货款为150000元，被告刘俊杰对欠款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告仅支付了29500元，还剩120500元尚未支付。被告全好美公司、被告刘俊杰到庭，辩称：1.欠款属实，我一个人签的条子，我一个人来还；2.目前经济能力困难，暂时无力偿还，愿意与原告协商解决，分期还款。被告刘学方未到庭，也未提交答辩意见。原告张金亮为证明其主张依法提交了《采购合同书》、欠条及还款承诺书等证据。被告老河口全好美商贸有限公司、被告刘俊杰到庭质证，但未提交证据。本院对原告张金亮所举的证据经审查确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月23日，原告张金亮（乙方）与被告全好美公司（甲方）签订了一份《采购合同书》，该合同约定：合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。甲方提供位于老河口市××××路南侧作为营业场所，乙方进场销售，实行甲方统一管理。凡在商场内销售的商品，必须经过收银台收款。若发现乙方与商场顾客进行场外交易、私下交易、或乙方直接或间接介绍顾客到其他经营场所交易的行为，一经查实，乙方须向甲方支付5000元至10000元的违约金。结算方式原则上甲方当月结算乙方上月货款，定于当月5日至10日对账，于次日11日至15日结账。乙方向甲方支付租金六万元整，壹年，甲方每月及时向乙方支付货款，除员工工资与福利由乙方支付，乙方不再付其它费用。合同签订后，原告依约支付了租金，并进场经营。其后，被告全好美公司因经营不善，全好美购物广场也未再实际经营，双方货款尚未结清。2017年6月30日，全好美公司向原告出具欠条一份，载明“今有全好美购物广场欠张金亮服饰货款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。2017.6.30”。该欠条加盖“老河口全好美商贸有限公司”印章。被告刘俊杰在该份欠条上书写“本人自愿对以上欠款承担连带担保责任，担保期限至还清全款之日止。，刘俊杰”。同年7月23日，被告刘俊杰在上述欠条背面书写“从7月份开始，每月月底至少付款壹万元整（￥10000），2017年8月28日已付人民币肆仟伍佰元整（￥4500），刘俊杰，2017.7.23”。欠条出具后，被告刘俊杰分别于2017年10月11日、2018年5月4日，通过银行转账向原告还款5000元、1万元。庭审中，原告称被告还陆续归还有现金14500元，合计共归还了29500元，其后，被告未再还款，被告对此无异议。后原告为索要欠款诉至法院。诉讼中，原告提交了由老河口市市场监督管理局出具的企业基本信息查询表、股东（发起人）名录各一份，显示：全好美公司成立于2015年5月29日，注册资本30万元，有刘俊杰、刘学方两名股东。其中，刘俊杰认缴出资20万元，刘学方认缴10万元，实际出资额均显示空白。庭审中，被告刘俊杰陈述刘学方系其远房亲戚，刘学方未实际出资，也未参与经营。本院认为，原告张金亮与被告全好美公司签订的《采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，双方在合同履行过程中，被告全好美公司未依约向原告支付货款，后被告给原告出具了拖欠货款的欠条，双方之间形成了合法的债权债务，被告负有按欠条向原告支付货款的法律责任。经查，欠条上注明的欠款数额为15万元，双方均认可欠条出具后被告已还款29500元，故原告要求被告支付尚欠的货款120500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告全好美公司支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因中国人民银行不再公布同期贷款利率，故对该项请求，本院按原告起诉之日（2019年7月26日）起以120500元为基数按年利率6%予以支持。对于原告主张刘俊杰对该笔债务承担连带责任的请求，因被告刘俊杰在欠条上书写自愿对欠款承担担保责任，且在庭审中表示愿意承担债务，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求刘学方在出资额10万元内对上述债务承担补充责任的诉讼请求，因刘学方系全好美公司股东之一，认缴出资10万元但未履行出资义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告老河口全好美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金亮支付货款120500元，并按照年利率6%支付以120500元为基数自2019年7月26日起至付清之日止的利息；二、被告刘俊杰对上述债务承担连带责任；三、被告刘学方在出资额10万元内对被告老河口全好美商贸有限公司不能清偿的部分承担补充责任；四、驳回原告张金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1194元，合计4194元，由被告老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 臧  玉  红人民陪审员 时  金  爱人民陪审员 王    婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员 熊聪俐（兼）