上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13530号原告：戎兴荣，男，1952年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。原告戎兴荣诉被告上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告戎兴荣及其委托诉讼代理人万龙腾、被告上海松江国际医药城有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200万元(以下币种同)；2.被告支付利息(以100万元为基数，自2014年2月13日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以100万元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告出具承诺函一份，约定被告向原告借款100万元，利息按年息20%计算，每年12月31日结算一次。同日，原告通过其妻子周某某账户向被告汇款100万元。2014年12月31日，被告通过同样地方式又向原告借款100万元，同日原告通过同样地方式汇付被告账户100万元。至期，因被告未按时还款，故诉诸法院。被告上海松江国际医药城有限公司辩称：原告系向被告原法定代表人及股东张义才出借的款项。原告转账时间与承诺函之间有时间差，无法排除张义才与原告之间串通的可能性，故被告不认承诺函的真实性。即便承诺函法庭认为真实有效，但其中载明的借款时间为一年，承诺函是向戎信荣出具的，与原告姓名不符。被告同时认为根据相关法律规定，被告的借款行为属于非法吸收公众存款，承诺函应当是无效的且承诺书项下的借款已经超出了诉讼时效。本院审理查明：2014年2月12日，案外人周某某通过商户名为上海松江国际医药城有限公司的POS机刷卡100万元。当日，被告向周某某出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告周某某、收款方式为刷卡、金额为100万元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“葛”。当日，被告并向原告出具承诺书一份，言明：戎信荣先生，您于2014年2月12日汇出的100万元，我司已收到。就此款项有关事宜，我司特作如下承诺：一.以上款项100万元系戎信荣先生借给我公司的款项；二.借款时间为一年，期满如您不提出要求还款，则自动延长一年，余类推，您如要求提款则请提前7天提出要求，我司给予安排提款；三.利息按年利息20%计算，每年到12月31日结算一次，如不提则结转作为本金；…….等。该承诺书加盖有被告公司盖章，并有法定代表人张义才签字。2014年12月31日，案外人周某某通过其银行账户向被告汇款100万元，附言为往来款。当日，被告并向原告出具承诺书一份，言明：戎信荣先生，您于2014年12月31日汇出的100万元，我司已收到。就此款项有关事宜，我司特作如下承诺：一.以上款项100万元系戎信荣先生借给我公司的款项；二.借款时间为一年，期满如您不提出要求还款，则自动延长一年，余类推，您如要求提款则请提前7天提出要求，我司给予安排提款；三.利息按年利息20%计算，每年到12月31日结算一次，如不提则结转作为本金；…….等。该承诺书加盖有被告公司盖章，并有法定代表人张义才签字。审理中，原告陈述被告在承诺书中将其姓名记载为戎信荣应为笔误，因其与案外人周某某为夫妻关系，故款项出借委托妻子周某某办理，原告并向本院提供了与周某某的结婚证、户口簿。案外人周某某于2019年9月20日向本院出具情况说明一份，言明其汇给被告的上述200万元系与原告的夫妻共同财产，其承诺该款由原告处理，原告主张后其不再向被告另行主张。另查明：2015年11月27日,被告法定代表人由张义才变更为袁杰，被告股东由苏州中驰投资有限公司、张义才变更为苏州中驰投资有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、张义才。2018年5月15日,苏州中驰投资有限公司、张义才退出被告公司，法定代表人由袁杰变更为杨益龙,被告股东变更为广东海伦堡地产集团有限公司、上海海磊企业管理有限公司。以上查明的事实，由承诺函、收款收据、银行账户回单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据在案证据证明，原告通过案外人周某某汇付被告公司账户合计200万元，被告公司收到该200万元系不争的事实，其中首笔100万元已由被告出具的收款收据明确记载为借款。就第二笔100万元的性质，因本案出借款实际支付人并非原告，对此原告已经完成举证并对承诺函的姓名记载作出了合理解释，根据原告提供被告出具的承诺函显示被告确认为向原告借款的事实，同时承诺函记载的内容与原告通过案外人汇付被告的时间、金额相吻合，尽管被告否认该承诺函的真实性但并未提供任何证据加以佐证，据此本院认为双方间存有借款的合意，原告并已切实履行出借义务。被告关于借款行为属于非法吸收公众存款、承诺函无效的辩称意见，依据不足，本院不予采信。基于原、被告民间借贷关系的确立，被告在收取原告借款后应及时归还原告借款本金。就原告主张的利息请求，按照被告的承诺，原告可以将前期借款按照年利率20%的利息在次年结算后计入后期借款本金，但法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照双方约定的标准计算已超过前述规定本息之和，故原告自愿将利率调整为按年息24%计算，本院予以准许。关于被告本案诉讼时效的辩称意见，本院认为，因被告的承诺函明确作出“原告若不提出还款则借款期限自动延长一年，余类推”的意思表示，表明双方就借款的期限约定视原告的主张而定，被告并未提供证据证明原告的最后提出还款时间，故无从谈起原告因超过诉讼时效而丧失胜诉权，原告可随时主张，对被告此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告戎兴荣借款本金200万元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告戎兴荣借款利息及逾期利息(其中以100万元本金为基数，自2014年2月13日起算至实际清偿之日止；以100万元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止；均按照年利率24%计算)负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,300元，减半收取21,150元,财产保全申请费5,000元，合计诉讼费26,150元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一九年九月三十日书记员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。