wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14593号 原告：何家田，男，1968年7月5日出生，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告何家田与被告曹皖生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭审理，原告何家田的委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告曹皖生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家田向本院提出诉讼请求：请求判决被告曹皖生向原告归还借款50000元及利息（自2017年3月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曹皖生因资金周转于2016年10月3日向原告借款50000元，约定其领取第一批工程款时归还。原告通过转账的方式向被告交付借款。然而被告并未如约归还，经原告多次追讨，被告于2017年3月4日向原告出具欠条，但至今仍未予归还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告曹皖生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细清单一份、汇款回执打印件，被告曹皖生未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹皖生于2016年10月3日向原告何家田借款50000元，并于2017年3月4日向原告出具条据一份，条据未载明利息、借款期限。后经原告催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告曹皖生向原告何家田借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告曹皖生未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款未约定还款时间，虽然被告于2017年3月4日向原告出具欠条一份，但原告无证据证明涉案借款于出具条据当日到期，故关于资金占用期间的利息计算的问题，原告主张自2017年3月4日起计算，本院不予支持，原告又未提交其他证据以确定被告曹皖生的逾期还款之日，因此本院自原告起诉之日起计算逾期还款利息。被告曹皖生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹皖生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家田归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告何家田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告曹皖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1238元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  单月香 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3229号原告：刘某，女，1983年10月24日生。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告刘某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3229号   原告：刘某，女，1983年10月24日出生。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告刘某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某诉称，要求被告给付劳务费人民币1235元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1235元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告刘某劳务费1235元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑初234号公诉机关广东省深圳市人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，男，1953年5月6日出生，户籍住址广东省阳西县，系被害人的父亲。附带民事诉讼原告人冯某，女，1953年11月10日出生，户籍住址广东省阳西县，系被害人的母亲。被告人温勇明（绰号“勇哥”），男，l985年9月7日出生，汉族，大专文化，户籍住址广东省连平县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人唐源、孙皓隽，广东际唐律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人温勇明犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某、冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭合并审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某、冯某，被告人温勇明及其辩护人唐源、孙皓隽到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事原告人关某、冯某以双方已经达成和解协议并履行完毕为由于2019年9月9日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人关某、冯某的撤诉申请是其真实意思表示，是依法行使民事处分权的行为，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人关某、冯某撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 张    薇二〇一九年九月十九日书记员 张振权(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3256号原告：张某，男，1989年1月4日出生，个体户，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区本院受理原告张某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，本案原被告之间租赁合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3234号原告：王某，男，1970年10月30日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告王某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3256号   原告：张某，男，1989年1月4日生，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，住河北省唐山市。   原告张某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费17000元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月10日至2018年9月30日，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司租赁原告的铲车实施劳务，共计57.5天（包括加班），总租金为34500元。2018年10月1日，被告为原告出具了欠款单一枚，后被告给付了部分租赁费，尾欠17000元经我多次向被告索要，被告至今未给付。   被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司未答辩，在本院为其确定的举证期限内未向本院提交证据。   原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交欠款单一枚，证明被告尾欠原告租赁费17000元未给付的事实。   原告提交的证据系书证，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的欠款单一枚予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月10日至2019年9月30日，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司租赁原告的铲车实施劳务，共计57.5天（包括加班），总租金为34500元。2018年10月1日，被告经过核算后为原告出具了数额为33646元的欠款单一枚，后被告给付了部分租赁费，尾欠17000元至今未给付原告。   本院认为，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司租赁原告所有的铲车实施劳务，2018年10月1日，被告为原告出具了欠款单一枚，双方之间租赁合同成立，被告应当给付尾欠原告的租赁费17000元。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告张某租赁费17000元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3234号   原告：王某1，男，1970年10月30日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王某1与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某1诉称，要求被告给付劳务费人民币1040元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1040元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告王某1劳务费1040元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019）苏1322刑初1020号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月十六日以沭检诉刑诉[2019]962号起诉书向我院提起公诉的被告人刘振新非法吸收公众存款一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十月三十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4251号 原告：周为民，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：高明霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：保定速通市场服务有限公司。 地址：白沟镇富民路东侧。 法定代表人：王宇，该公司经理。 第三人：廊坊共盈科技有限公司。 地址：廊坊市永清县文苑北路东侧62号。 法定代表人：石金生。 第三人：廊坊市恒帝房地产经纪有限公司。 地址：廊坊市广阳区新源道小区综合楼3-302室。 法定代表人：石金生。 原告周为民、高明霞与被告保定速通市场服务有限公司以及第三人廊坊共盈科技有限公司、廊坊市恒帝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出对第三人廊坊共盈科技有限公司撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对第三人廊坊共盈科技有限公司起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对第三人廊坊共盈科技有限公司的起诉。 审判员  程革江 二〇一九年十月十六日 书记员  裴满杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5892号原告:严垒,男，中国民航空警支队15中队职员，住呼和浩特市。被告:索纶,男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告严垒与被告索纶民间借贷纠纷一案中，发现该案件被告索纶下落不明。本院认为，因该案件被告索纶下落不明，需公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审判长 昝 东人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 刘敏华二〇一九年十月十日书记员 陈芳芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4251号 原告：周为民，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：高明霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 两原告委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：保定速通市场服务有限公司。 地址：白沟镇富民路东侧。 法定代表人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建国，该公司法务。 第三人：廊坊市恒帝房地产经纪有限公司。 地址：廊坊市广阳区新源道69号小区综合楼3-302室。 法定代表人：石金生。 第三人：石金生，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 第三人：杨美娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。 原告周为民、高明霞与被告保定速通市场服务有限公司（以下简称“速通公司”）及第三人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司（以下简称“恒帝公司”）、石金生、杨美娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马建冬、被告速通公司的委托诉讼代理人杨建国、第三人石金生以及廊坊恒帝的法定代表人（石金生）到庭参加诉讼，第三人杨美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议书无效；2、判令被告退还房屋首付款326905元以及自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清日止的利息；3、判令第三人共同返还电商费6万元以及自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清日止的利息，被告速通公司对此承担连带退还责任；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：本案因被告不具备商品房开发资质，导致原告与被告签订的房屋买卖协议应属无效协议。原告在被告处购买案涉房产时，原告所交购房首付款326905元、电商费60000元，均是在被告要求下、在被告设立的售楼部，同时用被告提供的两个POSS机刷卡交付完成，被告为申请人出具了三张收据。后原告在诉讼时发现，被告提供给申请人的三张收据中有一张为电商费收据，收款单位为廊坊共盈科技有限公司，后经原告调取银行交易记录发现电商费转入了恒帝公司。上述事实可说明，被告与第三人互相串通，变相收取原告的电商费以达到被告与第三人共同受益的目的，损害了原告的利益。为维护自身合法权益提起诉讼，望予支持。 被告速通公司辩称，案涉房屋所占土地属于工业用地，不属于开发商品房，不需要商品房开发资质，原告以被告不具备商品房开发资质为由主张房屋买卖协议无效不能成立，且案涉房屋已经建好。电商费如原告所述已交由第三人，是原告与第三人之间的合同关系，与我方无关。 第三人恒帝公司辩称，恒帝公司属于中介公司，已经给原、被告做好服务并完成服务，现因其他原因导致原告要求退房与我公司无关，我方也已付出劳动，理应得到佣金报酬。 第三人石金生辩称，与恒帝公司答辩意见一致。 第三人杨美娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周为民与高明霞系夫妻关系，案涉房屋于两人夫妻关系存续期间购买。2017年1月5日，甲方（出售人）速通公司与乙方（购买人）周为民、高明霞签订《房屋买卖协议书》，约定乙方自愿购买甲方的白沟速通电商快递产业园项目（暂定名）1号楼3层303室房产一套，面积108.9平方米，单价5940.36元/平方米，房屋总计价款646905元，土地产权年限为50年。于签订本协议书之日支付房屋总价款的50.53%即326905元，剩余房款320000元在房屋具备办理银行按揭贷款条件时由甲方通知乙方办理。交房日期为2018年12月31日。 事实二：原告于合同签订当日即2017年1月5日支付首付款129381元、团购服务费60000元，后于2017年5月27日支付剩余首付款197524元，三笔共计386905元。其中60000元团购服务费收据加盖的是“廊坊共盈科技有限公司”财务专用章，但款项实际由第三人恒帝公司收取。廊坊共盈科技有限公司已于2018年办理注销登记手续，该公司的股东为第三人石金生、杨美娜。 事实三：截止法庭辩论终结前速通公司未向原告交付房屋、未取得商品房预售许可证。 上述事实，有房屋买卖协议书、定金转账凭证、首付款转账凭证及收据、团购服务费收据及转账凭证、法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案房产截止法庭辩论终结前尚未依法取得商品预售许可证书，故双方当事人签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。被告在土地性质未转变且建房手续五证不齐全的情况下已经将案涉房屋建成并上市进行销售，该行为违反了法律的强制性规定，影响合同的继续履行，导致购房人的合同目的不能实现，损害了购房人的合法权益，被告所述案涉房产所属土地的性质为工业用地不需要商品房开发资质的抗辩理由与法律、法规相悖，明显不能成立。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故购房款的实际收款人速通公司以及团购服务费的实际收取人恒帝公司需分别向原告承担返还已付购房款326905元、团购服务费60000元的义务。团购服务费收据虽然加盖有廊坊共盈科技有限公司公章，但其并非实际收款人，不负有返还义务，故该公司注销后的法律后果亦不由其股东石金生、杨美娜个人承担。因合同无效，被告及第三人需承担返还责任，原告主张由返还义务人给付资金占用期间的利息损失应予支持，但是首付款给付日期并不一致，原告主张均自合同签订次日起计息并不合理，故本院支持自每笔款项给付次日起，即以129381元为基数自2017年1月6日起、以197524元为基数自2017年5月28日起计算，由速通公司给付利息损失；以60000元为基数自2017年1月6日起计算，由恒帝公司给付利息损失，均参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告保定速通市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周为民、高明霞购房首付款326905元并支付利息损失（利息损失：以129381元为基数自2017年1月6日起、以197524元为基数自2017年5月28日起，均参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清每笔基数数额之日止）。 二、第三人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告周为民、高明霞团购服务费60000元以及自2017年1月6日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息损失。 三、驳回原告周为民、高明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元（已减半收取），由被告速通公司负担2902元、恒帝公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一九年十月三十日 书记员  李 桐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5892号原告:严垒,男，中国民航空警支队15中队职员，住呼和浩特市。被告:索纶,男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原告严垒与被告索纶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严垒到庭参加了诉讼，被告索纶经本院公告送达期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告严垒提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰拾肆万元整(240000元整)及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经他人认识原告,分别于2016年7月至2017年9月期间陆续向原告借款人民币共计贰拾肆万元整,被告于2017年9月10日当场亲笔写了欠条并载明欠款人姓名,金额和借款日期。借款到期后,再联系被告,电话不接,信息不回,以至今未还款,已经构成违约,鉴于上述事实和理由特向贵院提起诉讼,恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告索纶未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告严垒围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告索纶经本院公告送达期满后未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告严垒与被告索纶系朋友关系。2016年7月至2017年9月期间，被告索纶陆续向原告严垒借款共计270000元，原告称被告向其还款30000元，2017年9月10日双方经过核算，被告索纶向原告严垒出具《欠条》一份，载明今借到严垒贰拾肆万元整（240000元），被告索纶在收款人处签字摁手印确认。2018年3月21日被告索纶通过微信转账向原告严垒还款10000元。本案在审理中，因被告索纶寻找不到，本院于2019年11月19日在内蒙古法制报公告送达起诉书和开庭传票，期满后被告未到庭。本院认为，根据原告举证的《欠条》、微信聊天记录以及电话录音，可以认定原被告存在借贷关系，原告举证的《欠条》中未约定利息，故2018年3月21日被告索纶向原告还款的10000元应当核减本金，并且该10000元还款是在打欠条之后，故被告索纶尚欠原告严垒借款本金230000元的事实存在，被告索纶应当向原告严垒偿还借款本金230000元。对于原告请求的按年利率24%计算自2017年9月开始至实际给付之日止的利息，因《欠条》中未约定利息，亦未约定还款期限，应按照法律规定从原告向法院主张权利之日开始，按照年利率6%计算利息，至借款230000元实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告索纶于本判决生效之日起十日内向原告严垒偿还借款本金230000元，并从2019年7月18日起按年利率6%计算给付利息，至借款230000元付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告索纶承担4750元，原告严垒承担150元，公告费600元，由被告索纶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 孟丽旌二0二0年四月十六日书记员 陈芳芳
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3241号原告：张某1，男，1974年11月14日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某2，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告张某1诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3241号   原告：张某1，男，1974年11月14日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告张某1与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某1诉称，要求被告给付劳务费人民币1040元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1040元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告张某1劳务费1040元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1886号之一 申请执行人：安康市汉滨区乾顺钢材经营部，住所地：安康市汉滨区。 经营者吴峰，男，汉族，出生于1975年12月19日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 被执行人：胡益新，男，汉族，出生于1971年6月4日，浙江省东阳县人，住浙江省东阳市。 申请执行人安康市汉滨区乾顺钢材经营部依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3193号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人胡益新给付申请执行人货款20000元，承担案件受理费1150元、执行费217元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡益新在中国农业银行622841038044161XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇一九年十月十四日 书记员  王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1886号之一申请执行人：安康市汉滨区乾顺钢材经营部，住所地：安康市汉滨区。经营者吴峰，男，汉族，出生于1975年XX月XX日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡益新，男，汉族，出生于1971年6月4日，浙江省东阳县人，住浙江省东阳市，现租住安康市高新区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市汉滨区乾顺钢材经营部依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初3193号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人胡益新给付申请执行人货款20000元，承担案件受理费1150元、执行费217元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡益新在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX8015账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员    晏  斌二〇一九年十月十四日书  记  员   王  蕾
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3248号原告：鲍某，男，1971年2月12日生。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告鲍某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3248号   原告：鲍某，男，1971年2月12日出生。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，汉族，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告鲍某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   鲍某诉称，要求被告给付劳务费人民币3880元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款3880元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告鲍某劳务费3880元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3245号原告：律某，男，1971年2月2日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告律某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3245号   原告：律某，男，1971年2月2日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告律某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告律某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   律某诉称，要求被告给付劳务费人民币1040元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1040元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告律某劳务费1040元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3235号 原告：张继成，现住乌拉特前旗 被告：张翠林，现住五原县 原告张继成诉被告张翠林买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨** 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3235号原告：张继成，现住乌拉特前旗被告：张翠林，现住五原县本院在审理原告张继成诉被告张翠林（又名张翠玲）买卖合同纠纷一案中，原告张继成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨**审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十二月十六日书 记 员  张绪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2131号原告：镇江润港化工有限公司。法定代表人：陆柏年，总经理。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。被告：沈红峰，男。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州远佳化工有限公司。法定代表人：沈红峰，执行董事兼总经理。原告镇江润港化工有限公司与被告沈红峰、苏州远佳化工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 凯二〇一九年十月十七日法官助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3238号原告：曾某，男，1972年6月23日生。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告曾某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3238号   原告：曾某1，男，1972年6月23日出生。   委托诉讼代理人：曾某2，男，1974年2月19日生。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告曾某1与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某1的委托诉讼代理人曾某2、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曾某1诉称，要求被告给付劳务费人民币950元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款950元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告曾某1劳务费950元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初4185号 本院于2019年10月31日对原告安徽省丰臣农化有限公司与被告滁州市众城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）皖1125民初4185号安徽省定远县人民法院民事判决书中第二十四页倒数第四行、第五行的“2434753.2元（包括已付被告滁州市众城建设工程有限公司的工程款）”补正为“24347532元（包括已付被告滁州市众城建设工程有限公司的工程款）”。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  张新红 二〇一九年十一月十日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11413号 原告：刘建国，男，1952年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘建林，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘建军，男，1967年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘建国诉被告刘建林、刘建军土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12302号 原告：焦建松，男，1972年3月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，住江苏省扬州市。 原告焦建松诉被告朱东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年十月十七日 书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11413号 原告：刘建国，男，1952年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘建林，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘建军，男，1967年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘建国诉被告刘建林、刘建军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周妮独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘建国、被告刘建林均到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤到庭参加第二次庭审，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告位于沭阳县亩土地。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告享有位于沭阳县亩土地的承包经营权，原告在外做生意不在家时，由第一被告使用，原告当时默认。2016年土地调整确权时，第一被告和第二被告将我家1.21亩土地位置进行调换，后原告回家要种地，二被告不承认该块土地是我所有。原告持有土地确权证，却没有了土地。现诉请判令被告返还被其侵占的1.21亩土地。 被告刘建林辩称，原告诉状上所称的东南湖1.21亩地是村里安排给我种的，我也交过农业税，我不清楚这块地是否是原告的地、现在是谁在种。我没有和刘建军相互调换过地。 被告刘建军辩称，原告诉状上的1.21亩地是我在种，但我是种我自己的1.67亩地，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。农村土地二轮承包时，原告以家庭承包的方式获得位于沭阳县块土地的承包经营权，其中位于东南湖的承包地为1.21亩。后涉案土地由被告刘建林使用，刘建林又将该块土地调换给被告刘建军，被告刘建军在该块土地上栽植了花木。2016年8月6日，沭阳县扎下镇周沟村委会作为发包方与原告签订了《农户土地家庭承包合同》，确认原告家土地二轮承包时取得的上述三块土地仍为原告的家庭承包地，承包期限自1998年6月30日至2028年6月30日。2016年12月29日沭阳县人民政府向原告颁发了新的农村土地承包经营权证。原告向二被告要求返还土地未果，诉至本院。 另查明：原告的土地承包合同及土地承包经营权证上载明其位于东南湖的1.21亩承包地西至陈松林，东至刘建军，北至道路，南至沟渠。 2019年12月30日，原告补充陈述：2019年12月27日下午，在组长）的主持下，刘建军当场把我的东南湖1.21亩土地返还给我，定好了界址，关于土地上的花木刘建军已经大部分清理完毕，大约还剩下15%，我与刘建军已经协商好时间清理，本案中不需要处理。对本案要求作出判决。 本院认为：承包方的土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 本案中，原告主张其对位于东南湖的1.21亩土地享有承包经营权，提供了农户土地家庭承包合同及土地承包经营权证予以证实，本院对组长）的调查笔录、现场勘验笔录亦能够充分证明涉案土地承包经营权由原告享有、刘建林使用后又将该块土地调换给被告刘建军、被告刘建军在该块土地上栽植了花木的事实。本院依法确认原告对涉案土地享有承包经营权。 被告刘建林辩称涉案土地是村里安排给其种的，其提供的农户土地家庭承包合同及土地承包经营权证记载，其东南湖土地1.73亩西至刘建军、东至刘某，与本案诉争的土地明显不是同一块土地，被告刘建林未提供其他证据证明其主张，故本院对被告刘建林的辩解不予支持。被告刘建军认可其在本案诉争的1.21亩土地上种植花木，其辩解自己对涉案土地享有承包经营权，未提供其与周沟村委会就该块土地签订的土地承包合同及土地承包经营权证，也未提供其他证据加以证实，故本院认定被告刘建军对涉案土地不享有承包经营权。被告刘建军在原告享有承包经营权的东南湖1.21亩土地上栽植花木，其行为构成侵权，应予返还涉案土地。原告现自认被告刘建军已经返还涉案土地，仍要求作出判决，因被告刘建军已停止侵权行为、返还了涉案土地，故本院对原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建国的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  程家生 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3150号 原告：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，中共党员，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：安徽新环能电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长市经济开发区纬二路**。 法定代表人：卢福星，公司董事长。 原告杨增群与被告安徽新环能电气股份有限公司（以下简称新环能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 杨增群诉称，请求依法判令被告给付原告货款442000元。事实与理由：2014年3月4日被告与大明电缆有限公司（以下简称大明公司）签订买卖合同，被告从大明公司购买1246850元的电缆，2014年4月1日被告向大明公司出具商务函，取消了合同中的440450元的电缆，大明公司向被告实际交付了806400元的电缆，并向被告开具了8张增值税发票，价税合计为806400元。2014年3月30日承运人柳江龙将806400元电缆运送到银川石嘴上惠农区。2014年3月5日被告给付大明公司370000元，尚欠大明公司436400元货款，2013年7月19日大明公司在内蒙古东胜为被告处理电缆事故花费5600元，被告尚欠大明公司442000元货款。大明公司欠原告借款无力偿还，2016年11月5日，大明公司与原告签订债权转让协议，将其对新环能公司的442000元的债权转让给原告，2016年11月28日大明公司电话告知被告将上述债权转让给原告。 新环能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在安徽省天长市，原、被告之间无任何合同，不存在合同履行地，无法由合同履行地法院可供选择，根据原告就被告的地域管辖原则，宁晋县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告所依据是大明公司转让给原告的债权，该债权是基于大明公司与新环能公司之间的买卖合同所产生，故本案的基础法律关系是买卖合同关系，应按买卖合同的法律关系来确定本案的管辖问题。大明公司与新环能公司的买卖合同中约定：发生争议，由出卖方大明公司所在地法院管辖。原告又是接受货币的一方。大明公司和原告的住所地均在河北省宁晋县，故新环能公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安徽新环能电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽新环能电气股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王紫阳 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12302号 原告：焦建松，男，1972年3月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，住江苏省扬州市。 原告焦建松诉被告朱东杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告焦建松的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告朱东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2017年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月6日，被告以需要归还贷款为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为两日。后被告以贷款出现问题为由拖延还款。 被告朱东杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，被告朱东杰向原告出具借条一张，载明：“今借到焦建松人民币现金叁万元整（￥30000），约定借期两天，2017年7月7日还款。借款人：朱东杰2017年7月6日”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告焦建松与被告朱东杰之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告朱东杰未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱东杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦建松支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告朱东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2019）青2525民初322号原告：常某，公民身份号码×××，青海省共和县人，住共和县。委托代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916301007105553347。法定代表人：高某，系公司董事长。委托代理人：胡某，青海延辉律师事务所律师。被告:贵南县教育局，统一社会信用代码1163252578141191XP。法定代表人：尹某。委托代理人：陈某，公民身份号码×××，住贵南县。被告：李某，公民身份号码×××，青海省大通县人，住大通县。原告常某与被告青海恒力建筑安装工程有限公司、贵南县教育局、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，被告李某联系不能，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 元 红人民陪审员 吉 本 加人民陪审员 南 拉 加 二〇一九年十月三十一日法官 助理 完么李智书 记 员 朋 毛 吉
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3238号 原告：武建军，现住乌拉特前旗 被告：张翠林，现住五原县 原告武建军诉被告张翠林买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨** 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3238号原告：武建军，现住乌拉特前旗被告：张翠林，现住五原县本院在审理原告武建军诉被告张翠林（又名张翠玲）买卖合同纠纷一案中，原告武建军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨**审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十二月十六日书 记 员  张绪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初3386号原告：冀礼兵，男，1961年4月14日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告张军委，男，1972年4月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告冀礼兵诉被告张军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向为本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在扶风县新店乡开办彩钢瓦厂期间与原告相识，自2014年1月至2014年7月，被告以其彩钢瓦厂周转急需用钱，先后向原告借款390000元，当时双方约定借款月息2分。2014年7月，原告因急需用钱，去和被告催要借款，哪知被告已不见踪迹，电话也联系不上。在2017年3月21日，原告在扶风县城关镇找到被告，被告承诺于2017年12月底还款。届时，被告仍未履行还款义务，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。 本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一组，证明被告向原告借款的事实及金额；2、扶风县城关街道百合社区及扶风县公安局城关派出所证明一份，证明“冀礼兵”与“冀小强”“冀晓强”属同一人。被告张军委未到庭无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的证据认定如下：对原告提交的两份证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年春季认识，被告因资金周转分多次向原告借款390000元，并向原告出具借条：2014年1月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，写明“今借到冀晓强壹万元正”；2014年2月16日，被告向原告借款20000元，2014年2月22日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到冀晓强贰万元，2014年2月16日，壹万元，2014年2月22日”；2014年4月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，写明“今欠到小强壹万正”；2014年5月21日，被告向原告借款20000元，2014年5月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到小强贰万元正，2014年5月21号，贰万正，2014年5月28号”；2014年5月29日，被告向原告借款20000元，2014年6月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到小强贰万元正，2014年5月29号，张军委。2014年6月1号，贰万元，张军伟”；2014年6月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到小强陆万元正，借钱人张军伟，2014年6月4日”；2014年6月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到冀晓强伍万元，2014年6月9号，张军伟”；2014年6月23日，被告向被告借款40000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到小强肆万元，张军委，2014年6月23号”；2014年7月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到小强贰万元，张军委，2014年7月2日”；2014年7月9日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到小强柒万元正，2014年7月9日，张军委”。嗣后，被告并未向原告还款，在原告的催要下，被告于2017年3月21日向原告出具还款协议一份，写明其借款事实及还款计划。经原告多次催要，被告仍未履行其还款义务。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的有被告签字的借条相佐证，故双方之间存在民间借贷法律关系，故被告应该履行其还款义务，故对原告请求被告支付其370000元借款之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告偿还其代替被告偿还成永辉20000元之诉请，因与本案不属于同一法律关系，故本院依法不予涉及，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张军委于本判决生效十日内向原告冀礼兵偿还借款370000元。二、驳回原告冀礼兵其他诉讼请求。案件受理费7150元，公告费800元，该款原告冀礼兵已预交，由被告张军委承担7510元，原告冀礼兵承担440元。 如果被告张军委未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏 二〇一九年 十 月 十四 日 书  记  员     贺美荣 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2823号原告：李素华，女，内蒙古第三毛纺织厂退休职工，住呼市。被告：朱志国，男，住呼市。被告：张曼，女，住呼市。原告李素华与被告朱志国、张曼民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 张 翠 平人民陪审员 杨   玲二〇一九年十月十五日书 记 员 辛   晨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2823号原告：李素华，女，内蒙古第三毛纺织厂退休职工，住呼市。被告：朱志国，男，住呼市。被告：张曼，女，住呼市。原告李素华与被告朱志国、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告李素华到庭参加诉讼，被告朱志国、张曼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元；2.判决被告支付按照100000元本金为基数，按照月利率2分，自2014年12月1日计算至2019年6月1日共计108000元的利息；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月28日经朋友介绍认识被告朱志国，朱志国以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定以100000元为基数，月利率2%，即每月支付2000元利息，以一个月为期限。本金100000元及利息3000元应在2014年3月28日前支付完毕。但被告到期未能偿还本金100000元及2014年12月至2019年6月共计4年半的利息108000元。此后原告多次向被告主张还款未果。故向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告朱志国、张曼未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告朱志国向原告李素华出具借条，载明：“本人朱志国（230506198104230738）向李素华借款人民币100000元整，本人自愿以《房屋所有权证》，证件号：呼房权证回民区字第XXXX号。《商品房买卖合同》，编号：GF-2000-0170，作为抵押物，于2014年3月28日前归还。”之后，原告将100000元现金交付给被告朱志国，被告朱志国将《房屋产权证》及《商品房买卖合同》，交付给原告。被告朱志国至今未向原告返还借款本金。另，被告朱志国与张曼系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告朱志国向原告出具借条，原告向被告出借款项，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告向被告朱志国出借借款本金100000元，被告朱志国应当承担到期偿还的义务，故对于原告主张被告朱志国偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，原告诉称与被告口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以佐证，本院对该项诉称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告朱志国应向原告支付以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2014年12月1日至2019年6月1日的逾期利息，共计27000元。本案借款的事实虽然发生在被告朱志国与张曼婚姻关系存续期间，但原告未向法庭提供有效证据证明上述借款系基于被告朱志国、张曼共同意思表示，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，且借款金额也已超出家庭日常生活需要所负的债务的范围，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张曼与被告朱志国承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告朱志国、张曼未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告朱志国于本判决生效之日后十日内一次性向原告李素华偿还借款本金100000元;二、被告朱志国于本判决生效后十日内一次性向原告李素华支付逾期利息27000元；三、驳回原告李素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元,由原告李素华承担1721元，被告朱志国负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 张翠平人民陪审员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1632号原告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区**。法定代表人：翟学刚，该公司总经理委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师，被告：邢楷，男，无固定职业，户籍地：呼和浩特市。本院受理原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司与被告邢楷（曾用名邢超）房屋买卖合同纠纷一案，因案件复杂不适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一九年十月九日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1632号原告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区**。法定代表人：翟学刚，该公司总经理委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师，被告：邢楷，男，无固定职业，户籍地：呼和浩特市。原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告邢楷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荣盛公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告邢楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年3月19日签订的商品房买卖合同。2请求判令被告按日向原告支付总房款万分之三的违约金自扣除保证金之日起至实际给付之日止，截止期诉之日产生的违约金138771.21元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于××区的房屋一套，双方确认该房屋总价为439706元，被告在付清132706元购买首付款后向交通银行呼和浩特乌兰支行提交了按揭手续办理了人民币307000元的按揭贷款，原告为被告向银行的按揭贷款承担担保责任。《贷款合同》签订后，被告依约偿还了数期贷款后在未进行偿还，被告逾期未还按揭贷款的行为致使原告被银行扣除保险金，并由原告一次性代偿剩余全部贷款金额，故依据双方签订的《商品房买卖合同附件四》第七条第五款之规定，原告有权解除涉案《商品房买卖合同》并收回案涉房屋，同时由被告按日向原告支付总房款万分之三的违约金为138771.21元。被告毅通公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一《商品房买卖合同》、证据二贷款还款回单两份、证据三贷款已还款明细清单一份本院对当事人的证据和事实认定如下：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于××区的房屋一套，双方确认该房屋总价为439706元，被告在付清132706元购买首付款后向交通银行呼和浩特乌兰支行提交了按揭手续办理了人民币307000元的按揭贷款，《贷款合同》签订后，被告依约偿还了数期贷款后在未进行偿还，原告于2015年12月13日被银行扣除保险金。本院认为，本案的争议焦点为：荣盛公司请求解除其与邢楷之间的《商品房买卖合同》、支付违约金138771.21元的诉讼请求是否成立。原被告签订的《商品房屋买卖合同》是其真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双发均应当按照合同的约定履行各自的义务，对荣盛公司主张的结束合同的诉讼请求，双方签订的合同约定“在产权便利完结之前，出卖人字承担担保责任之日起有权解除该套商品房的《买卖合同》”在本案中，邢楷逾期偿还银行贷款本息，导致荣盛公司承担担保责任，且荣盛公司已经邢楷所欠贷款本息全部结清，荣盛公司有权解除合同。关于支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，邢楷给荣盛公司造成的损失应该为代偿的银行欠款损失320963.36元，因邢楷未到庭参加审理，但该违约金约定明显过高，故本院依职权调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自荣盛公司代为偿还贷款之日即2015年12月18日计算至合同解除之日的违约金。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司与被告邢楷于2014年3月19日签订的商品房买卖合同；被告邢楷于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司支付违约金（以320963.36为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月18日计算至本判决生效之日）驳回原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告邢楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其他诉讼参加人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 云俊平人民陪审员 朱 莉 二〇一九年十二月七日书 记 员 乌云娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4113-1号申请执行人陕西得龙金属加工制品有限公司。被执行人陕西大正电气集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4827号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陕西大正电气集团有限公司所有的存放在陕西得龙金属加工制品有限公司的下立柱200件，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇一九年十月八日书记员  田 丰
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3246号原告：张某1，男，1961年10月24日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某2，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告张某1诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3246号   原告：张某1，男，1961年10月24日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告张某1与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某1诉称，要求被告给付劳务费人民币9100元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款9100元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告张某1劳务费9100元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4750号原告：张志贤，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁玉娟，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区。被告：李长才，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松**。被告：李彦超，男，1991年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松**。原告张志贤与被告李长才、李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志贤及委托诉讼代理人丁玉娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币100000元；2、要求被告按年利率24%支付利息，以本金100000元为基数，从2015年8月起至2019年9月9日止；3、要求被告承担本次诉讼所有的诉讼费用。事实与理由:被告于2015年8月向原告借款100000元整，约定于2016年6月还清，现已过双方约定还款期限被告未予清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份，证明：借给二被告100000元的事实。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告原系同村邻居，2015年8月1日二被告共同向原告借款100000元并给原告出具借据一份，内容为“2015年8月1日李长才、李彦超借张志贤人民币壹拾万整于2016年6月1日还款”。二被告在借款人处签名、按手印并留有李彦超身份证号。此款未偿还。本院认为，二被告向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款，应予支持。对于原告请求从2015年8月起至2019年9月9日止按年利率24%支付利息，因原、被告双方并没有关于借期内利息的约定，故原告的该项请求不予支持，但因被告没有在约定期间内偿还借款，被告应当支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长才、李彦超自本判决生效之日起十日内偿还原告张志贤借款人民币100000元；二、被告李长才、李彦超自本判决生效之日起十日内支付原告张志贤资金占用期间利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费260元，由李长才、李彦超负担，与上款一并给付张志贤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨 静二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0727民初1642号原告：谢欣，男，1991年6月29日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。被告：廖维，男，1991年2月6日出生，汉族，住龙南县，电话：17770773872。委托诉讼代理人：蔡昌建，男，1963年2月23日生，汉族，住龙南县，系被告廖维之父，特别授权。原告谢欣与被告廖维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣及其委托诉讼代理人梁树宏、被告廖维及其委托诉讼代理人蔡昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金110000元，并支付自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2018年11月18日至2018年12月21日期间，被告因资金周转向原告借款150000元，原告向被告支付宝账号分10次总共转账150000元。2018年11月18日至2019年1月4日期间，被告分多次通过支付宝微信还款40000元给原告。由于原告一直在外地工作，直到2019年2月8日被告向原告出具金额68000元的借条一份，其中42000元未出具借条。被告自2019年1月4日至今仍然没有还款的意图，原告多次催促未果。被告辩称，1、借条是被答辩人用欺诈胁迫手段非法取得的，不是真实的借条。被答辩人参与游戏投资风险较大，被答辩人在巨人餐厅门口请求答辩人帮忙写一张68000元借条用于被答辩人因网络游戏投资，以便在其妻子面前好交待。开始答辩人不乐意写，因为被答辩人并没有借钱给答辩人，但后来经不起被答辩人及朋友徐威的劝说，就写了68000元的假借条。2、被答辩人捏造借款的事实，编造还款、欠款的事实。被答辩人把68000元借条及已还款金额等拼凑成150000元，编造还款、欠款的事实，被答辩人没有任何证据或证人证明何时、何时、通过什么方式向答辩人出借了68000元借款或还款的行为，被答辩人把参与网络游戏的支付宝转账记录说成借款、还款的事实，这些支付宝转账记录只能说明双方有资金往来，所有的支付宝转账记录备注栏都没有注明是借款，实际上是参与网络游戏的投资款项，实际上这些款项当天或第二天就一分不差地转给了游戏操作人。3、被答辩人把借款和投资两个不同的概念混为一谈，两者没有因果关系，任何投资都存在风险，被答辩人实际上是不愿意承担风险。4、本案是不符合常理的借条和借款事实。综上，被答辩人提供欺诈胁迫非法取得的借款合同，捏造借款的事实，编造还款、欠款的事实，其提出的诉讼请求于法无据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，答辩人保留追究被答辩人的有关法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与案外人廖伟成投资网络游戏，原告了解后觉得有利可图（投资10000元，每天返100元），自2018年11月18日至2018年12月21日陆续投资150000元给被告，被告收到原告的投资款后转给了廖伟成。期间，被告也支付了40000元利润给原告。后因投资失败亏损，在原告的一再要求下，被告于2019年2月18日向原告出具了一张借款金额68000元的借条，后原告以被告结欠其110000元借款为由诉至本院。本院认为，民间借贷是无贷款业务资质的自然人或者法人、其他组织之间,以货币或者相关有价证劵为标的的资金融通活动。民间借贷合同是实践性合同,出借人与借款人达成借款合意后,出借人应当实际交付出借款项,借贷关系才能成立。本案中,原告主张被告归还借款110000元及相应利息,其应对借款基本事实的存在承担举证责任,即被告应当提供包括双方当事人之间有借款合意和出借人实际交付出借款项的两部分证据。尽管原告在诉讼中提交了被告签名的借条,但是从审理查明的事实可以证实被告没有向原告借款的合意，且原告交付给被告的150000元系用于投资网络游戏，原、被告也从中获得了部分利润，该150000元应认定是投资款。因此,原、被告借贷关系没有成立,原告主张归还借款的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：驳回原告谢欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元，由原告谢欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一九年十月二十五日书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初1642号 原告：谢欣，男，1991年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：廖维，男，1991年2月6日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告谢欣与被告廖维民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖维所有的赣Ｂ×××××小汽车一辆，并冻结存款5万元。原告依法提供了担保。 本院认为，原告谢欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告廖维所有的赣Ｂ×××××小汽车一辆,查封期限二年。 二、冻结被告廖维的存款5万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年九月九日 书记员  王五虹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3468号原告：丘宏景，男，1999年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，所在地：广东省英德市英城教育中路。负责人：吴**荧。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告丘宏景诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案中审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  廖明阳审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十一日书记员  龚 怡