wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6740号原告：蒲勇，男，1975年12月10日出生，汉族，乌鲁木齐市实验学校教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱魁生，男，1973年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告蒲勇与被告朱魁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇到庭参加诉讼。被告朱魁生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款54560元及利息5200元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，本人大学同学即被告朱魁生向我借款做生意并提出用我中信银行信用卡信金宝现金转分期业务，从我处借款94000元，同时被告同意偿付因此产生的36期利息和手续费共计28765.4元，总计122765.4元。我按照约定于2014年3月4日将94000元从我建设银行储蓄卡转入被告亲弟弟朱虎生的银行卡中，按约定被告应从2014年3月起每月27日向我建设银行卡内汇入3410元用于支付我信用卡分摊费用直至36期结束（2014年2月27日至2017年1月28日）。然而被告在归还了累计20期合计68200元的分摊费用后，于2015年7月表示无力偿还剩余欠款，由我代为偿还剩余16期的分摊费用合计54560元。后在我强烈的要求下被告于2018年2月1日立下欠条，期间，被告以各种理由不肯偿还债务，故现我诉至法院要求判决如诉。被告朱魁生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告蒲勇通过中信银行信金宝现金转分期业务将其名下尾号4993信用卡94000元转至其名下尾号3297建设银行卡内。2014年3月4日，原告蒲勇将上述94000元转入朱虎生尾号3995银行卡内。自2014年4月27日开始至2015年6月8日，朱虎生每月将信用卡分摊费用3410元转至原告蒲勇尾号3297银行卡内。自2015年7月27日开始，原告蒲勇自行偿还信用卡每月分摊费用3410.15元。另查明，2018年2月1日，被告朱魁生向原告蒲勇出具欠条一张，载明“今欠蒲勇54560元（伍万肆仟伍佰陆拾元整），2018年10月之前还清。”以上查明事实，有欠条、银行卡转账明细、短信聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱魁生以原告蒲勇中信银行信用卡信金宝现金转分期业务借款94000元，虽然该款由原告蒲勇直接打入朱虎生银行卡内以及每月还款亦系朱虎生，但结合原告提供的被告朱魁生向其出具的欠条证据，本院确认涉案借款相对方为原告蒲勇与被告朱魁生。故原告蒲勇要求被告朱魁生返还借款54560元之诉讼请求（2015年7月27日至2017年1月28日，原告主张16个月×信用卡每月还款3410.15元），合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此主张被告偿还利息之诉讼请求，于法有据，但原告计算有误，本院以被告出具欠条中载明的还款日期为准酌情予以支持。核定数额为3276.02元（2018年10月1日至2019年10月27日共计12个月零26天×年息5.6％×54560元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱魁生返还原告蒲勇借款54560元；二、被告朱魁生偿还原告蒲勇借款利息3276.02元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、邮寄送达费390元。合计1684元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李霞霞二〇一九年十一月四日书 记 员  王婉青
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1875号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦峰、吕国华、苏亮、苏松清金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初5886号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行61950元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦峰、吕国华、苏亮、苏松清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1875号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王小兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛红英，女，1975年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛之成，男，1980年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛之玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王小兵、盛红英、盛之成、盛之玲、徐福生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初5896号法律文书，根据该法律文书：一、被告王小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（从2014年12月19日起至2015年10月10日止，按照年利率12.88%计算利息；从2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.37计算罚息）。二、被告盛红英、盛之成、盛之玲、徐福生对上述债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向债务人王小兵进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月7日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人均未签收。3.本院于2019年4月11日、9月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人名下小型汽车一辆，因未发现其实际下落，未能进行实际控制。5.2019年9月6日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20596号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人:许玲，河北言复律师事务所律师。被告：肇庆市创威发展有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗仕贤村3巷**。法定代表人：朱海辉，总经理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）诉被告肇庆市创威发展有限公司（以下简称创威公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。体娱公司向本院提出诉讼请求：1.判令创威公司停止侵权；2.判令创威公司赔偿经济损失7000元，合理费用3000元，共计10000元;3.判令创威公司通过其官方网站向体娱公司公开致歉。事实及理由:体娱公司依法享有涉案作品的著作权。创威公司未经许可，在其经营的网站上使用了体娱公司享有著作权的涉案作品，其行为侵犯了体娱公司的作品信息网络传播权。创威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。创威公司认为,根据相关法律规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等信息设备所在地。创威公司的住所地、网络服务器、计算机终端等设备所在地均为广东省肇庆市，故要求将案件移送至广东省肇庆市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，体娱公司作为被侵权人的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。对于创威公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款,《民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告肇庆市创威发展有限公司的管辖权异议。案件受理费70元，由被告肇庆市创威发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  林峥嵘二〇一八年八月十四日书记员  张予馨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4818号申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行负责人：王从新住所地：香河县。被申请人：田成龙，男，1989年12月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人田成龙借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月二十二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人田成龙名下银行存款400000或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田成龙名下银行存款400000或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月二十三日书记员  王 晶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4818号原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街**。负责人：王从新，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛、王长福，该行员工。被告：田某，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称中国农业银行香河支行）与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行香河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息362123.52元，其中：本金357270.83元及截至2019年7月17日的利息4852.69元，并支付自2019年7月18日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告田某在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币38万元，期限360个月，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。自2019年5月起被告田某未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2019年7月17日累欠我行贷款本息362123.52元，其中本金357270.83元、利息4852.69元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告田某未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月8日原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告田某在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币38万元，期限360个月，用于购买位于香河县的房产，双方约定还款方式和违约责任。但自2019年5月起被告田某未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2019年7月17日累欠原告贷款本息362123.52元，其中本金357270.83元、利息4852.69元。上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细表、不动产抵押登记证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本息符合合同约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告田某偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款357270.83元并付利息（利息计算：截至2019年7月17日的利息4852.69元，自2019年7月18日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3366元、保全费2520元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十一月十八日书记员  高文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3444号 申请执行人:段春秀，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍住址：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人段春秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7631号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3444号 段春秀、绵阳富诚投资集团有限公司： 段春秀与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4961.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5760元（含执行费50元），至此，段春秀向本院申请执行的(2018)川0703民初7631号民事判决书截止2019年10月31日部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9860号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：陈梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈梅追偿权纠纷一案中，因被告陈梅需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13350号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：骆某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告骆某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13350号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：骆才。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告骆才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告骆才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21838.28元（截止2018年12月23日，欠款本金为13797.44元，利息、滞纳金等其他费用为8040.84元）。2018年12月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月29日在原告处申请办理了卡号为62×××64的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月23日共发生欠款本息及滞纳金共计21838.28元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告骆才未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年12月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××64的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月23日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21838.28元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月23日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月23日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆才应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月23日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21838.28元。 二、被告骆才应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月23日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，公告费326元，由被告骆才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1223号之三申请执行人张德丰，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。被执行人张魏魏，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人张德丰执行张魏魏借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初281号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日前往不动产登记中心查封被执行与其父亲张和柱共有的两套房屋，但因是拆迁安置房，暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十五日法官助理夏程福书记员何伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1223号之三 申请执行人张德丰，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被执行人张魏魏，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人张德丰执行张魏魏借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初281号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有车辆等可供执行的财产。 3、本院于2019年6月24日前往不动产登记中心查封被执行与其父亲张和柱共有的两套房屋，但因是拆迁安置房，暂无法处置。。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十五日 法官助理夏程福 书记员何伟
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初271号   附带民事诉讼原告人张某甲，男，1967年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住遵化市。   被告人张子林，男，1950年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址遵化市。2019年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人张某乙，男，1979年12月19日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住遵化市。系被告人张子林之子。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张子林犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲与被告人张子林达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某甲申请撤回对被告人张子林的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回对被告人张子林的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 杨晓明   人民陪审员 岳春艳     二〇一九年九月二十五日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初271号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张子林，男，1950年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及捕前住址遵化市。2019年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人张某乙，1979年12月19日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住遵化市。系被告人张子林之子。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人张子林犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某甲申请撤回对被告人张子林的起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人张子林及其辩护人张伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，被告人张子林因怀疑自家果树被相邻的本村村民张某甲损害，2019年3月1日17时许，被告人张子林在村北张某甲的果树地内持木棍对张某甲殴打，致张某甲头部、手部受伤，经唐山市公安局物证鉴定室鉴定：张某甲的伤情为轻伤二级。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张子林的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。   被告人张子林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。   辩护人张伍军对公诉机关指控被告人张子林的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明，被告人张子林与被害人张某甲均系本市×××村村民，被告人张子林与被害人张某甲两家的果树地相邻。因被告人张子林怀疑自家果树被被害人张某甲损坏，2019年3月1日17时许，被告人张子林在村北被害人张某甲的果树地内持木棍对被害人张某甲殴打，致被害人张某甲头部、手部受伤，经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定及唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人张某甲的伤情均为轻伤二级。   另查明，2019年6月24日，被告人张子林被遵化市公安局民警在其家中抓获归案。2019年9月25日，被告人张子林亲属与被害人张某甲达成了赔偿协议并履行完毕，被告人张子林取得了被害人张某甲的谅解。   上述事实，被告人张子林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张子林的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人董某甲、董某乙、杨某甲、杨某乙、张某丙、董某丙等人的证言，辨认笔录、遵化市公安局现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定书、住院病历、伤情照片、抓获说明、户籍证明、调解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张子林故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张子林犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子林到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张子林积极赔偿被害人张某甲经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。作案工具木棍一根，应予没收，上缴国库。根据被告人张子林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人张子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具木棍一根，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 杨晓明   人民陪审员 岳春艳     二○一九年九月三十日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 张英利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：万某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初3142号原告：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤，北京恒德（杭州）律师事务所律师。被告：宁波永联沥青化工有限公司（统一社会信用代码：91330206728097327B）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司总经理。被告：宁波市镇海中正园艺工具有限公司（统一社会信用代码：913302117645143949）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。法定代表人：郑康祥，该公司总经理。被告：蒋国平，男，1972年10月19日出生汉族，住宁波市。被告：刘虹，女，1972年10月9日出生汉族，住宁波市。被告：宁波柏宁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211554523866G）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：夏锋，该公司总经理。前五被告共同委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。被告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司(统一社会信用代码：91340500713958892T)。住所地：安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）为与被告宁波永联沥青化工有限公司（以下简称永联公司）、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、蒋国平、刘虹、宁波柏宁贸易有限公司、马鞍山市皖江路桥工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司于2019年9月17日向本院申请撤回对被告皖江公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回对马鞍山市皖江路桥工程有限公司的起诉。审判员  姚薇二〇一九年九月十七日法官助理鲍嫣楠书记员张颖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13286号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：万学里。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告万学里信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告万学里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22963.78元（截止2018年12月3日，欠款本金为11566.21元，利息、滞纳金等其他费用为11397.57元）。2018年12月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月5日在原告处申请办理了卡号为52×××53的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月3日共发生欠款本息及滞纳金共计22963.78元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告万学里未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年1月5日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××53的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××53的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22963.78元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月3日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万学里应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月3日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22963.78元。 二、被告万学里应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，由被告万学里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：朱小红 被执行人：任叶林 被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼****。 法定代表人：尚艳，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人朱小红、任叶林、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7681号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5720元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有部分现金已扣划并兑付申请人，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2070号原告：何剑民，男，1990年10月27日出生，汉族，住屯溪区。被告：王龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住。原告何剑民与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告王龙现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王 晶人民陪审员  汪团生二〇一九年九月九日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明 ，系该支行员工。被执行人：朱小红，男，1974年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任叶林，女，1976年3月9日出生，民族籍贯住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人朱小红之妻。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人朱小红、任叶林、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7681号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5720元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有部分现金已扣划并兑付申请人，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月十八日 书  记  员   曹宇文   2019080211042017080276812019021320 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2070号 原告：何剑民，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告何剑民与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何剑民到庭参加诉讼，被告王龙经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何剑民向本院提出诉讼诉请：1、判决被告归还35000元借款；2、判决被告归还利息11900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告向原告借款36000元，年息按年来了36%计算，被告只归还了1000元，至今尚欠35000元，特诉至法院。 王龙在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 原告何剑民围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证质证后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月15日出借给被告4.5万元，原告向被告支付了借款，当日被告又归还9000元。原、被告双方签订了《借据》、《收条》、《借款协议》约定被告每月15日归还原告1500元，并约定利息为年利率36%，被告在归还了1000元本金后再未归还本息。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借据》、《收条》、《借款协议》为证，本院予以确认。原告何剑民起诉被告王龙向其借款3.5万元，要求被告归还本金及利息的诉请，虽然借款期限未到期，但被告未按照约定已多次未履行还款义务，故本院对原告要求被告归还全部借款的申请予以支持。利息在《借款协议》已有约定，但约定年利率36%明显过高，本院予调整为利息为年利率24%。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后十日内归还原告何剑民借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数从2018年3月15日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告何剑民其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，公告费560元，合计1532元，由被告王龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3644号 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号,统一社会信用代码：91350481858188550X。 代表人：魏丽金，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：谢世兴，男，1972年11月29日出生，汉族，住址：尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行（下简称农行永安支行）与被告谢世兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永安支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告谢世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢世兴立即归还农行永安支行借款本金37026.49元和支付利息210.09元（详见银行贷款还款试算信息，暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起至实际还清欠款之日止的利息仍按原借款合同计算），合计37236.58元；2、判令谢世兴立即支付给农行永安支行因实现债权所支出的律师代理费3000元；（上述二项共计40236.58元）3、本案诉讼费、保全费由谢世兴承担。庭审中，农行永安支行确认谢世兴已于2019年9月28日已将本案的借款本息已经支付完毕，所以第一项诉请已经履行完毕，保留第二、三项诉请。事实和理由：2018年6月1日谢世兴因家庭消费需要向农行永安支行申请个人自助小额消费贷款，谢世兴通过网络与农行永安支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年6月1日至2019年5月31日止，借款人可以在人民币39000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮42%；双方约定还款方式为一次性利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，等等。合同签订后，谢世兴于2019年5月22日使用了个人自助小额消费贷款，借款金额为39000元。2019年5月31日借款到期后谢世兴未按约还款，经农行永安支行多次催讨未果。截止2019年8月21日谢世兴尚欠借款本金37026.49元、利息210.09元。诉讼中，经农行永安支行核实谢世兴已于2019年9月28日已将本案所讼争的借款本息已经支付完毕。 谢世兴未作答辩。 农行永安支行绕诉讼请求依法提交了证据一：农行永安支行营业执照、负责人身份证明，证明：农行永安支行主体适格。证据二：《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证，证明：谢世兴在原告处办理金额为39000元的个人自助小额消费贷款的事实。证据三：银行贷款账单信息查询，证明：截止至2019年8月21日谢世兴尚欠借款本金37026.49元、利息210.09元的事实。证据四：谢世兴身份证复印件，证明：谢世兴主体适格。证据五：委托代理合同、发票，证明农行永安支行为实现债权聘请律师并支付律师代理费的事实。因谢世兴未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对农行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农行永安支行陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，农行永安支行与谢世兴于2018年6月1日签订了《个人自助小额借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，谢世兴于2019年5月22日使用了个人自助小额消费贷款，借款金额为39000元，但谢世兴未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢世兴虽已于2019年9月28日已将本案讼争的借款本息已经支付完毕，但因借款合同第8条第6项还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，现农行永安支行要求谢世兴支付农行永安支行因本案为实现债权支出的律师代理费3000元及诉讼费、保全费的诉请符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。谢世兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢世兴应于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司永安市支行因本案为实现债权支出的律师代理费3000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费430元,合计833元,由谢世兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3644号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被申请人：谢世兴，男，1972年11月29日出生，汉族，住尤溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人谢世兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人谢世兴名下所有价值以41000元的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢世兴名下所有的价值41000元的合法财产 案件申请费430元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年九月五日 书记员  杨 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：朱小红 被执行人：任叶林 被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。 法定代表人：尚艳，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人朱小红、任叶林、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7681号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5720元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有部分现金已扣划并兑付申请人，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
盐源县人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2019）川3423执618号 凉山农村商业银行股份有限公司盐井分理处： 安正青与沙友所等被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司盐井分理处有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 将被执行人沙友所凉山农村商业银行股份有限公司盐井分理处账户内有存款125.00元划拨至我院执行款专户中（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户； 二〇一九年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8727号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：陈某1。被告：刘某。被告：陈某2。被告：苏某。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、刘某、陈某2、苏某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十五日书记员  李 飞
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执618号 被执行人：沙友所，女，彝族，1975年4月25日出生，四川省盐源县人，现住四川省盐源县。 安正青与沙友所等被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人未缴纳诉讼费，根据（2019）川3423民初973号民事判决书，由被执行人缴纳诉讼费75.00元及执行费50.00元，查明被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司盐井分理处有银行存款。 本院经审查认为，由被执行人沙友所缴纳诉讼费符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱全中银行存款125.00元予以冻结后扣划执我院案款专户。扣划成功后解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之一起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 宇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8727号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：陈建君，男，1986年5月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘润霞，女，1987年8月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈涛，男，1989年10月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏锋，男，1989年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建君、刘润霞、陈涛、苏锋金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十五日 书  记  员      李  飞  1
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初22号   原告：赵秀玲，女，1990年7月生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：安玉超，男，1988年9月生，汉族，维修工。   被告：齐凯兵，男，1987年1月生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赞皇县。   被告：安红亮，男，1987年5月生，汉族，农民，现住石家庄市赞皇县。   被告：赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇见守村路北。   被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：行唐县龙州镇永昌北路245号，统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。   代表人：盖建利，经理。   委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。   原告赵秀玲与被告齐凯兵、安红亮、赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵秀玲于2019年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司的起诉。   本院认为，原告赵秀玲的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵秀玲撤回对被告赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司的起诉。   审 判 员 刘悦贤     二〇一九年九月二十三日   法官助理 李晓瑶   书 记 员 高 姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8079号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。法定代表人：叶颂明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡迪，男，该行员工。被告：南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行（个体工商户），经营场所：南昌市洪城大市场洪大服装世界****。经营者：傅雪来，男，住江西省南昌市西湖区太平巷******，身份证号码：3601031979********。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（个体工商户），经营场，经营场所：南昌市洪城大市场******iv>经营者：曾敏华，男，汉族，住江，住江西省抚州市临川区赣东大道******证号码：362502197608160615。被告：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州，住江西省抚州市临川区被告：傅雪来，男，1979年1月30日生，汉族，住江西省南昌，住江西省南昌市西湖区委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：曾小琴，女，1974年10月23日生，汉族，住江西省南昌，住江西省南昌市西湖区原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行（以下简称雪来服饰行）、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（以下简称永乐副食品经营部）、曾敏华、傅雪来、曾小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行洪城支行的委托诉讼代理人胡迪、被告雪来服饰行、傅雪来的共同委托诉讼代理人包宏杰到庭参加诉讼。被告永乐副食品经营部、曾敏华、曾小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行立即偿还原告贷款欠息251902.52元(利息截止至2019年7月11日，自2019年7月12日起至本息清偿之日止，利息按合同约定计算)；2、请求法院判令被告南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴对被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。二、被告雪来服饰行、傅雪来辩称：本案借款到期后被告与原告协商本金偿还，利息免除，银行同意后被告将借款本金一次性予以偿还，现原告又以拖欠借款利息为由起诉，违反诚实信用原则，被告认为原告不应再向我方主张归还利息。三、被告雪来服饰行、傅雪来未提交证据。四、被告永乐副食品经营部、曾敏华、曾小琴未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月16日，原告江西银行洪城支行与被告雪来服饰行签订了编号为江银南分洪支借字第1610565-002号《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额270万元；2、借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日；3、借款年利率为7.83%；4、还款方式为按月付息、到期还本；5、借款人未按约还款的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。二、同日，原告江西银行洪城支行分别与被告永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴签订了编号为江银南分洪支保字第1610565-001号《保证合同》，约定：1、为确保雪来服饰行与原告签订的流动资金借款合同项下债务义务得到切实履行，保证人向原告提供连带保证责任；2、担保债权本金为270万元；3、保证范围包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；3、保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。三、上述合同签订后，原告于2016年6月17日向被告雪来服饰行发放了270万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告雪来服饰行自2017年5月21日起逾期归还借款，已构成违约。之后，被告雪来服饰行归还了借款本金，但仍有借款利息尚未还清。截止至2019年9月23日，被告雪来服饰行尚欠借款利息、罚息259793.21元。原告为此诉至本院要求依法判决。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款本金及逾期明细表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告雪来服饰行向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告雪来服饰行归还借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年9月23日，被告雪来服饰行尚欠借款利息259793.21元，本院予以确认。被告雪来服饰行以已与原告协商免除利息为由进行抗辩，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告永乐副食品经营部、曾敏华、曾小琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行（经营者傅雪来）于本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款利息、罚息（截止2018年9月23日为259793.21元，自2019年9月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（经营者曾敏华）、曾敏华、傅雪来、曾小琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元、简易程序减半收取2539元，由五被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二十七日书记员  陶志明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初910号 本院于2019年8月20日对文永国与国网甘肃省电力公司天水供电公司曹银德财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）甘0502民初910号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘0502民初910号民事判决书中“审判员赵青霞”补正为“审判长赵青霞”。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  穆 琳 人民陪审员  张菁华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  牛金霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。 负责人：高维德，系该行行长。 委托代理人：朱伟伟，系该行职员。 被执行人：榆林市明珠商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路东。 法定代表人：朱宏飞，系该公司总经理。 被执行人：朱宏飞 被执行人：朱飞云 被执行人：赵萍 被执行人：朱少云 被执行人：姬燕 被执行人:苏冬梅 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）陕0802民初4122号民事判决书已发生法律效力，2018年2月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理，于同年2月5日作出（2018）陕0802执858号执行通知书，责令：一、榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、赵萍、苏冬梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金2976560.03元及利息（从2016年12月12日起至款付清之日止，按逾期年利率12.6％计算利息），并偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行已发生利息795060.11元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被执行人朱飞云、赵萍;被执行人朱少云、姬燕共同共有的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权；三、案件受理费35010元、执行费44590元，由被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅共同负担。但被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市明珠商贸有限公司、朱宏飞、朱飞云、赵萍、朱少云、姬燕、苏冬梅的银行储蓄存款账户。2018年4月9日本院作出（2018）陕0802执858号执行裁定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱飞云、赵萍名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城A3枫丹苑1幢4单元4-5层408号的房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第0069735号，国有土地使用权证号：榆经开国用（2006）第007号）；位于榆林市榆阳区长城路西1号、长城路西3-302号的房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第0058536号，国有土地使用权证号：榆市国用（2003）第01753号）；位于榆林市榆阳区肤施路东的房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2008字第0044943号，国有土地使用权证号：榆市国用（2001）字第00896号）；二、查封登记被执行人朱少云、姬燕名下位于榆林市榆阳区西沙艳阳巷七排4号1号、4号2号的房产（房屋所有权证号:榆房权证榆林市字第0064606号，国有土地使用权证号:榆市国用（2011）第32084号）；三、查封期限为三年。2018年7月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年7月29日作出（2018）陕0802执858号执行裁定终结了（2018）陕0802执858号案件的执行。2019年3月13日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，于同年4月11日向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢740号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月三十日 书记员  强胜华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1879号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱贵建、万延朵、朱贵顺、朱自强、朱贵考、朱贵超借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5900号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱贵建、万延朵、朱贵顺、朱自强、朱贵考、朱贵超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8079号本院于二〇一九年九月二十七日对原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、曾敏华、傅雪来、曾小琴金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初8079号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：将判决书中第四页第二十四行中2018年9月23日，补正为2019年9月23日。审判员  陈志强二〇二〇年三月二十六日书记员  陶志明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1879号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，该行职员。被执行人：朱贵建，男，1968年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万延朵，女，1968年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵顺，男，1975年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱自强，男，1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵考，男，1967年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵超，男，1972年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万延朵、朱贵顺、朱自强、朱贵考、朱贵超金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初5900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月11日立案执行，立案标的140000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月12日、2019年8月13日、2019年9月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对查询到的被执行人存款22000元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2019年4月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人朱贵超所有的苏Ｇ×××××的车辆、被执行人朱贵顺所有的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但未能实际控制。5、2019年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年6月27日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月12日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人存款22000元予以扣划，对被执行人朱贵超所有的苏Ｇ×××××的车辆、被执行人朱贵顺所有的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但未能实际控制。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十五日书记员  姚 浩
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082刑初796号 附带民事诉讼原告人任某，女，1959年3月25日出生于河南省鹿邑县，汉 族，住河南省鹿邑县。 附带民事诉讼原告人于某1，男，1982年2月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人于某2，男，1989年5月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人于某3，女，1984年5月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，住河南省鹿邑县。 附带民事诉讼原告人于某4，女，1988年1月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，住河南省虞城县。 诉讼委托代理人卢俊杰（特别授权），浙江普安律师事务所律师。 被告人胡新朝，男，1974年12月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省滁州市定远县。2019年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、于某3、于某4要求被告人胡新朝赔偿一案，本院在审理中，五附带民事诉讼原告人以双方已调解、被告人已赔偿其经济损失为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人胡新朝的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、于某3、于某4撤回起诉。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年九月十九日 代理书记员  叶裔红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3500号 原告：李丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，男，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：陈远峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李丰与被告陈远峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告陈远峰无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张海云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  薛舒文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4073号原告：郑二鹏,男,1983年10月27日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：赵志强，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵顺英，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郑二鹏诉被告赵志强、赵顺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二鹏、被告赵顺英到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息和违约金3800元，1.2项共计43800元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告做生意因资金周转，被告于2018年7月起陆续向原告借款，双方约定利息及逾期利息均为月息2分。截止到2018年10月，被告共借原告40000元，并向原告出具两份借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不履行付款义务。原告为维护其合法权益将该案诉至法院，请求依法判令。被告赵顺英辩称，钱不是其借的,也没有经过其的同意,借条上的字也不是其签的。后来被告赵志强把钱用于赌博,这事谁都知道。被告赵志强现在也失踪了，被告赵顺英报过案了。家里所有的开销，包括两个孩子都是被告赵顺英在管。被告赵志强走的时候什么都没有留，还把被告赵顺英信用卡的钱刷走了。本院经审理查明：被告赵志强于2018年7月4日向案外人付爱丽借款25000元，并出具借条一张。借条上约定借期6个月，月利率2%，2019年1月3日到期时本息一并还清。原告郑二鹏作为担保人在该借条上签字。后于2019年8月20日替被告赵志强向案外人付爱丽还款25000元。另查明，被告赵志强于2018年10月31日向原告郑二鹏借款15000元，并出具借条一张。该借条上约定借期4个月，月利率4%，于2019年2月31日到期时全部本息一次性偿还。庭审中，被告赵顺英辩称已经归还案外人付爱丽的丈夫卢振江5500元本金。原告郑二鹏对已归还的5500元无异议，明确表示只主张38300元，之后利息不再主张。被告赵顺英对此38300元表示认可。以上事实，有原告郑二鹏提交的借条、还款计划书、证明、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告郑二鹏要求被告赵志强、赵顺英偿还借款38300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵志强、赵顺英于本判决生效之日起十日内归还原告郑二鹏借款38300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元、保全费458元，由被告赵志强、赵顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十六日书记员  苏娜娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初796号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡新朝，男，1974年12月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省定远县，暂住浙江省临海市。2019年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。2019年9月23日经本院决定被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人胡新朝犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员宋琪、朱素娇出庭支持公诉，被告人胡新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日，被告人胡新朝驾驶严重超载的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车从临海市庙西村驶往临海市邵家渡街道上周村，途径临海市庙西村路口的非机动车道时与被害人于天运逆向驾驶的二轮电动车发生碰撞，后造成被害人于天运死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人胡新朝负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人胡新朝主动投案并如实供述犯罪事实。 本案审理中，被害人近亲属任某、于某1、于某2、于某3、于某4向本院提起附带民事诉讼。2019年9月19日被告人家属与被害人近亲属在临海市人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人赔偿给被害人近亲属各项损失计人民币250200元，并取得被害人近亲属的谅解；同日被害人近亲属向本院提出撤诉申请，本院于同日依法作出裁定，准许其撤回起诉。 公诉机关认为被告人胡新朝构成交通肇事罪，被告人胡新朝有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人胡新朝有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。 被告人胡新朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡新朝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，酒精含量呼气测试记录单，行政强制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，死亡证明，道路交通事故车辆过磅记录，劳务分包合同、认罪认罚具结书、人民调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、附带民事裁定书等书证；证人于某1、毛某、朱某、陈某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人胡新朝的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告，交通事故尸检报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡新朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新朝自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿接受认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡新朝自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡新朝的犯罪情节及悔罪表现等，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡新朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  叶裔红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4073号申请人：郑二鹏,男,1983年10月27日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被申请人：赵志强，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：赵顺英，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人郑二鹏诉被申请人赵志强、赵顺英民间借贷纠纷一案，申请人郑二鹏于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43800元或查封同等价值的财产。申请人郑二鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ65Z0119Q000074A）提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志强、赵顺英的银行存款43800元或查封同等价值的财产；案件申请费458元，由申请人郑二鹏预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年九月三日书记员  苏娜娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3500号 原告：李丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,男，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：陈远峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李丰与被告陈远峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用简易程序，因被告陈远峰下落不明，致使诉讼文书无法向其直接送达，本院于2019年9月12日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李丰及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告陈远峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金捌万元整；2、请求依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告父亲陈谋托在怀宁县高河镇雍翠园小区门口经营远峰茶叶店，原告居住生活在该小区，所以双方熟悉并来往很友好。2015年12月份，被告的父亲因茶叶店资金周转从原告处借款5万元；2016年3月份从原告处借款5万元。殊不知，农历2017年正月份，被告的父亲不幸因病去世；原告为此于找到被告及其家人要求偿还借款10万元，被告还款2万元，同时立下8万元的欠条据。现如今，原告多次找被告催要，被告不闻不问，原告只得依法具状贵院，敬望贵院依法裁判为盼！。 陈远峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李丰居住在怀宁县高河镇雍翠园小区，陈远峰父亲陈谋托在该小区门面房经营“远峰茶叶店”，双方因此熟悉并交往甚好。2015年12月，陈谋托因茶叶店资金周转向李丰借款50000元；2016年3月，又向李丰借款50000元；上述两笔借款李丰均是以现金方式支付给陈谋托。2017年农历正月，陈谋托因病去世；2017年2月26日，李丰前往陈远峰家向其及家人主张该借款。同日，陈远峰还款20000元并出具一张80000元条据给李丰。载明：欠李峰现金捌万圆整￥（80000）。2017年2月26日，借款人陈远峰。此后，虽经李丰多次催要，但陈远峰均未予归还。致本案诉讼。 另查明，李丰曾用名李锋。 本院认为，陈远峰在其父陈谋托去世后，于2017年2月26日就其父所负的债务向李丰出具条据,表示陈远峰已实际取代了其父的债务人地位而承担了原系其父所负的债务,故被告陈远峰应向原告李丰履行相应的还款义务。另，借据中未约定借款期限,原告可要求被告在合理期限内返还借款,故原告李丰要求被告陈远峰偿还借款本金的请求,符合法律规定,本院予以支持。 被告陈远峰未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈远峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丰借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告陈远峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  余青海 二〇一九年十二月九日 法官助理洪晚凤 书记员操明明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5789号 申请人：杜文斌，男，1967年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 被申请人：肥西县城乡建设投资有限公司，住所，住所地合肥市肥西县上派花木城社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，总经理。 本院在审理申请人杜文斌与被申请人合肥市同创建设工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1374424元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市同创建设工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司银行存款1374424元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 查封担保人杜海燕所有的位于合肥市庐阳区（不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号）查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1349号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所实习律师。被执行人伍维福，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司执行伍维福保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4432号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，发现并冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有房产和车辆等可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十五日法官助理夏程福书记员何伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：李凤国，男，1970年10月29日出生，住河北省邢台市临西县。被告：赵书红，女，1971年9月30日出生，住河北省邢台市临西县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4523号原告：许桂玲，女，1961年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：吴顺旺，男，1962年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。原告许桂玲、吴顺旺与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。许桂玲、吴顺旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通费1000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费403460元、停尸费30000元、其他费用10000元、精神损害抚慰金50000元，合计1793382元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：吴鹏和被告张磊都是北京汇祥先泓通信技术有限公司职员，吴鹏是公司营业员，张磊是公司技术员和安装工，2017年8月22日晚，吴鹏及张磊都在汇祥公司租用的地点北京市丰台区云岗路120号中国移动营业厅屋内值班，晚上两人在屋内可以休息。当天晚上凌晨00时37分突然停电，张磊作为公司技术人员主张将后院一台汽油发电机搬入屋内给UPS（不间断电源）充电。发电机充电过程中释放大量一氧化碳，大量CO气体致使吴鹏及张磊两人都中毒，吴鹏因抢救无效死亡，张磊已经康复。原告是吴鹏的父母，原告认为，张磊作为公司专业技术人员将发电机搬入屋内进行操作是导致屋内一氧化碳浓度增高的原因，其应当遇见到汽油发电机室内操作的相应中毒风险，正是因为张磊的疏忽导致吴鹏CO中毒死亡，我方认为张磊应当对吴鹏的死亡承担责任。因此提起本案诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖，本案应该由山东省郓城县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省郓城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。许桂玲系吴鹏之母，吴顺旺系吴鹏之父，吴鹏因一氧化碳中毒死亡的地点为北京市丰台区，即侵权行为地为北京市丰台区，根据上述法律规定许桂玲、吴顺旺诉至本院，并无不当，故张磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年九月二十四日书记员  米琪-2--1-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李凤国，男，1970年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：赵书红，女，1971年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李凤国、赵书红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李凤国、赵书红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤国、赵书红偿还贷款本金68610.06元，利息15785.90元，罚息43914.83元，复利11880.34元，共计人民币140191.13元（以上利息计算至2017年8月18日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LHGGJ5530E2026272）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76160元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月12日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LHGGJ5530E2026272）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13555.29元，其中本金7549.94元，利息3082.56元，罚息2203.32元，复利712.6元，暂存户金额6.87元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金68610.06元，利息15785.9元，罚息43914.83元，复利11887.21元，共计人民币140198元。现按合同约定扣除暂存户金额6.87元后，被告尚欠贷款本金68610.06元，利息15785.90元，罚息43914.83元，复利11880.34元，共计人民币140191.13元。被告李凤国、赵书红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李凤国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月11日，被告李凤国、赵书红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凤国、赵书红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李凤国、赵书红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凤国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李凤国所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LHGGJ5530E2026272）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤国、赵书红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68610.06元，利息15785.90元，罚息43914.83元，复利11880.34元，共计人民币140191.13元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68610.06元为基数）、复利（以所欠利息15785.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LHGGJ5530E2026272）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3104元，由被告李凤国、赵书红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。