苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初9650号 原告：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：齐建伟，男，1980年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：杨丽梅，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陈相平，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：孙妹，女，1979年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：陈相平，系被告配偶。 被告：肖建军，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省西平县。 被告：刘亚云，女，1982年4月25日生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：肖建军，系被告配偶。 被告：苏州市庆鼎精密机械制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇金浦路**，统一社会信用代码91320583688301847D。 法定代表人：刘亚云。 委托诉讼代理人：肖建军。 被告：江苏百弘视听科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北亿升路******一社会信用代码91320583053468440B。 法定代表人：肖建军。 被告：昆山杨恒旺节能科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北亿升路**一社会信用代码913205835823115613。 法定代表人：齐建伟。 被告：江苏双恒智能科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇山淞路****房会信用代码91320583323878117T。 法定代表人：齐建伟。 被告：昆山吉丰祥精密模具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路****房用代码91320583093743478K。 法定代表人：陈相平。 原告张助强与被告齐建伟、杨丽梅、陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、苏州市庆鼎精密机械制品有限公司（以下简称庆鼎公司）、江苏百弘视听科技有限公司（以下简称百弘公司）、昆山杨恒旺节能科技有限公司（以下简称杨恒旺公司）、江苏双恒智能科技有限公司（以下简称双恒公司）、昆山吉丰祥精密模具有限公司（以下简称吉丰祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司、双恒公司下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐杰、被告陈相平（即被告孙妹委托诉讼代理人、被告吉丰祥公司法定代表人）、被告肖建军（即被告刘亚云、庆鼎公司委托诉讼代理人、被告百弘公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司、双恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张助强向本院提出诉讼请求：1、被告齐建伟、杨丽梅立即归还借款本金284061.97元，支付截至2019年3月21日的欠息55625.92元，支付逾期罚息和复利均按10.92%/年，自2019年3月22日起算，要求支付至欠款实际清偿之日止；2、被告齐建伟、杨丽梅承担原告为实现债权支出的律师费17900元；3、被告陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司对被告齐建伟、杨丽梅的上述债务承担连带责任；4、原告对被告杨恒旺公司提供的抵押物享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案所涉债务；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：各被告与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）签订《联保体授信合同》。后民生银行苏州分行依约向被告齐建伟、杨丽梅放款72万元。但被告未按约还款。后经债权转让，原告获得上述债权。故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告齐建伟、杨丽梅立即归还借款本金284061.97元，支付截至2019年3月21日的欠息133699.44元，支付逾期罚息和复利(均按10.92%/年，自2019年3月22日起算，要求支付至欠款实际清偿之日止)，上述合计417761.41元；2、被告齐建伟、杨丽梅承担原告为实现债权支出的律师费17900元；被告陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司对被告齐建伟、杨丽梅的上述债务承担连带责任；4、原告对被告杨恒旺公司提供的抵押物享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案所涉债务；5、本案诉讼费由被告承担。 被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司、双恒公司未作答辩。 被告陈相平、孙妹、吉丰祥公司辩称：1、陈相平、肖建军用保证金代齐建伟偿还了部分借款后，三人之间的联保体关系已经解除。2、本案诉讼时效应从2016年1月16日开始计算，本案起诉时间为2019年7月4日，故已过诉讼时效。陈相平、肖建军不存在下落不明的情况，原《联保体授信合同》中也明确写明了陈相平、肖建军的送达地址和联系电话，并约定送达条款，且肖建军和陈相平仍在继续向民生银行苏州分行进行贷款，所以不应该使用报纸公告方式进行催收。且只有民生银行苏州分行与东方资产之间有催收内容的公告可以作为诉讼时效中断的证据。3、在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。4、保证人向民生银行昆山支行申请对抵押物、齐建伟的资产进行查封，现民生银行苏州分行未按照约定实现抵押权，担保人应在抵押担保范围内予以免责。 被告肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司答辩意见同被告陈相平、孙妹、吉丰祥公司。 原告围绕其诉讼请求依法提供了联保体授信合同、最高额担保合同、动产抵押登记、借款凭证、债权转让协议四份、催收公告四份、聘请律师合同、欠息统计明细、还款明细表、个人对账单、EMS邮寄单三张、邮寄说明一份、送达地址确认函。经质证，被告对联保体授信合同、最高额担保合同、动产抵押登记、借款凭证、聘请律师合同、欠息统计明细、还款明细表、个人对账单真实性无异议，但在诉讼前对债权转让一事不清楚。对EMS邮寄单三张、邮寄说明一份三性均不予认可，被告未收到上述邮件，邮寄单上原告所写的地址错误。对送达地址确认函上记载的地址不认可，当时是在空白的文件上签了字，地址是民生银行的，地址是民生银行的业务员自己填写的授信协议上的地址是对的，确认函上的地址和授信协议上的地址不一致。 被告为支持其主张提供民生银行苏州分行重整委员会会议决议、申请确认书、齐建伟公司的网银流水、扣款回单，原告对扣款回单的真实性无异议，对其他证据三性均不予认可。 本院就案涉联保体是否解散向民生银行苏州分行进行核实，民生银行苏州分行出具说明，其确认从未同意免除肖建军、陈相平的担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《联保体授信合同》签订日期为2015年1月16日，合同后的签字、盖章人包括：授信人即民生银行苏州分行（乙方），联保体成员1齐建伟（甲方）、联保体成员2陈相平（甲方）、联保体成员3肖建军（甲方）。此外，被告杨丽梅、孙妹、刘亚云在合同末页甲方处签字确认。 合同主要条款包括： 1、鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证； 2、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为261万元，其中成员1的授信额度为72万元、成员2的授信额度为72万元、成员3的授信额度为117万元；授信提用人均为成员本人； 3、授信使用期限自2015年1月16日至2016年1月16日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿； 4、每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%； 5、甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，保证金比例为16.67%，总额为43.5万元； 6、还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准； 7、违约责任包括：（1）逾期利率按约定利率上浮50%收取；（2）到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；（3）授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用 8、甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。 上述《联保体授信合同》项下的保证方式包括：1、保证人庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司，保证方式为连带责任保证；所担保的最高债权本金余额为261万元；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及其他担保的影响，也不因之而免除或减少，债权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2、抵押人杨恒旺公司；抵押物为干燥机柜14套、光纤激光打标机1台、激光切割机1台、嘉铭激光切割机软件1套、折弯机1台、液压折弯机1台、液压剪板机1台；所担保的最高债权本金余额为72万元；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等）；抵押登记时间为2015年1月16日。 民生银行苏州分行于2015年1月19日向被告齐建伟发放贷款72万元，借款凭证中载明利率为年利率7.28%。 后借款人未按约还款。 2015年9月29日，民生银行苏州分行（转让方）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产）签订债权转让协议，约定转让方同意将自基准日2015年9月17日（不含该日）起算的资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件《资产明细表》。 2015年12月11日，民生银行与东方资产在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人齐建伟、杨丽梅，拖欠本金余额284061.97元、未偿利息余额9259.7元、罚息余额7074.9元。 2016年6月30日，东方资产在《江苏经济报》发布《催收公告》，其中包含齐建伟、杨丽梅的上述债务。 东方资产与同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产）签订资产转让协议，约定东方资产将其对被告齐建伟的上述债权转让给同伦资产。2018年2月13日，东方资产与同伦资产就上述转让在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，载明借款人为齐建伟，保证人为陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司。 同伦资产与黄海东签订债权资产转让协议，同伦资产将前述受让债权转让给黄海东。2018年9月25日，同伦资产与黄海东就上述转让在《江苏经济报》发布联合公告，载明借款人为齐建伟，保证人为陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司。 黄海东与原告张助强签订债权转让协议，约定黄海东将前述受让债权转让给张助强。2019年3月15日，黄海东与张助强在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人为齐建伟，保证人为陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司，剩余本金284061.97元、截至2018年1月20日的欠息16334.6元。 再查明，2019年3月26日，原告向被告齐建伟、肖建军、百弘公司、陈相平、孙妹、吉丰祥公司寄送《债权转让暨催收通知书》两份。其中债权转让/催收方为同伦资产的《债权转让暨催收通知书》中载明：致齐建伟、陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司，中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年9月29日与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将其享有的对齐建伟的债权及对陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司的担保权等所有权利和权益转让给了东方公司。东方公司于2018年1月22日与同伦资产管理有限公司签订债权转让协议，将标的债权转让给了同伦资产管理有限公司。同伦资产管理有限公司于2018年5月10日与黄海东签订债权转让协议，将标的债权转让给了黄海东。债权转让/催收方为黄海东的《债权转让暨催收通知书》中载明：致齐建伟、陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司，中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年9月29日与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将其享有的对齐建伟的债权及对陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司的担保权等所有权利和权益转让给了东方公司。东方公司于2018年1月22日与同伦资产管理有限公司签订债权转让协议，将标的债权转让给了同伦资产管理有限公司。同伦资产管理有限公司于2018年5月10日与黄海东签订债权转让协议，将标的债权转让给了黄海东。黄海东于2018年11月5日将标的债权转让给了张助强，请债务人、担保人向债权受让方张助强旅行偿付债务责任的担保责任。 齐建伟、双恒公司的信件寄至。肖建军、百弘公司的信件寄至，注明的手机号为189××××6866。陈相平、孙妹、吉丰祥公司的信件寄至，注明的手机号为135××××6808。中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司出具说明，确认寄给齐建伟、双恒公司、肖建军、百弘公司的信件已退件，寄给陈相平、孙妹、吉丰祥公司的信件已被签收并完成投递，收寄人员在该说明上签字确认。 关于各被告的联系地址：《联保体授信合同》中载明齐建伟的通讯地址为昆山市，电话为134××××2255；陈相平的通讯地址为昆山市，电话为135××××6808；肖建军的通讯地址为昆山市，电话为189××××6886。《最高额担保合同》中载明的庆鼎公司的住所为玉山镇，百弘公司的住所为，杨恒旺公司的住所为，双恒公司的住所为玉山镇，吉丰祥公司的住所为。原告提交的《确认函》载明：被告齐建伟、杨丽梅、杨恒旺公司、双恒公司的送达地址为，收件人为齐建伟，电话为134××××2255；陈相平、孙妹、吉丰祥公司的送达地址为，收件人为陈相平，电话为135××××6808；肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司的送达地址为，收件人为肖建军，电话为189××××6886。被告陈相平、肖建军认可《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中载明的被告地址，对于确认函，两被告认为其仅在空白确认函上签字，送达地址为银行工作人员自行填写。 另，被告孙妹、吉丰祥公司就本案诉讼出具给被告陈相平的授权委托书中载明的陈相平的地址为昆山，电话为135××××6808。 再查明，2015年7月23日，民生银行苏州分行零售重整委员会作出决议，载明：拟同意给予肖建军基本授信额度97万元，借新还旧结清原基金授信；拟同意给予肖建军个人授信额度117万元，借新还旧结清我行原联保额度（联保保证金不动）；拟同意给予陈相平个人授信额度69万元，借新还旧结清我行原联保额度（联保保证金不动）。被告陈相平、肖建军认为上述决议即表示本案所涉联保体已解散，其不再承担担保责任。民生银行苏州分行于2020年6月19日出具情况说明，确认于2015年7月30日将肖建军和陈相平贷款重组，两人通过重组贷款仅结清自身贷款，但联保体成员齐建伟无法重组，一直处于逾期中。根据联保合同条款，三人为相互担保，因此陈相平和肖建军仍需履行联保合同项下对齐建伟的连带保证责任，我行未同意免除两人的担保责任。 原告张助强聘请律师处理本案纠纷，约定律师费为17900元。 本院认为，民生银行苏州分行与各被告间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现民生银行苏州分行已按约向被告齐建伟发放贷款72万元，故被告齐建伟亦应按约还款。被告齐建伟未按约还款已构成违约，除应按约归还贷款本金外，亦应按照合同约定的欠息标准支付利息、罚息、复利。 关于被告提出的联保体已解除，民生银行苏州分行已免除其他保证人的保证责任的主张，现被告提交的民生银行苏州分行零售重整委员会决议中无免除保证人保证责任的意思表示，且民生银行苏州分行明确其从未同意免除担保责任，故对于被告的上述主张本院碍难支持。 关于被告就诉讼时效所做答辩意见，本院认为，最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。本案所涉债权由民生银行转让于东方资产后又经多次转让，故同伦资产、黄海东、张助强受让债权后的催收不能适用最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定产生诉讼时效中断的效力。因被告齐建伟、杨恒旺公司、双恒公司下落不明，故债权人采取公告方式进行催收并无不当，应认定产生了诉讼时效中断的效力。关于其他保证人的诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》的规定，民生银行苏州分行向东方资产转让债权，东方资产进行催收时均可适用公告方式，故东方资产在保证期间内向被告陈相平、孙妹、肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司、杨恒旺公司、双恒公司、吉丰祥公司主张过保证责任，之后东方资产又于2016年6月30日发布了催收公告，故诉讼时效中断。之后原告于2019年3月26日向被告齐建伟、肖建军、百弘公司、陈相平、孙妹、吉丰祥公司寄送了债权转让暨债务催收通知书。给被告陈相平、孙妹、吉丰祥公司的信件寄送至昆山，与吉丰祥公司、孙妹出具给本院的授权委托书上地址一致，且邮政部门已出具说明确认上述邮件已签收，在无相反证据的情况下可认定，原告所寄债权转让暨债务催收通知书应当到达了被告陈相平、孙妹、吉丰祥处，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的情形，应认定产生了诉讼时效中断的效力。给被告肖建军、百弘公司的信件寄送至，该地址为庆鼎公司（法定代表人为刘亚云）的注册地。但邮单上收件人栏仅写了肖建军、百弘公司，而未将庆鼎公司、刘亚云也列为收件人，邮单上打印的肖建军的手机号码亦存在错误。虽原告提供被告签字的《确认函》以证明被告肖建军、刘亚云、百弘公司、庆鼎公司确认的送达地址为，但因该地址为庆鼎公司的注册地址，可认定为上述被告授权庆鼎公司代为收取催收函等文书，但收件人栏原应注明为庆鼎公司，否则将可能造成信件无法送达，而邮政部门出具的说明亦确认了上述邮件已被退回。收件人与收件地址应匹配，联系电话应正确，此为原告作为债权人在催收过程中所应尽的注意义务，故现有证据无法认定原告所寄债权转让暨债务催收通知书已经到达了被告肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司，故无诉讼时效中断的情形。故对于被告肖建军、刘亚云、庆鼎公司、百弘公司关于诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。 对于原告要求被告杨丽梅承担还款责任的主张，因东方资产与同伦资产、同伦资产与黄海波、黄海波与张助强之间的债权转让协议及相应的债权转让暨债务催收公告中均未涉及被告杨丽梅，故无法认定东方资产已将对杨丽梅的债权进行转让，故对于原告要求被告杨丽梅向其承担还款责任的主张，本院碍难支持。 现本案所涉债权经多次转让后由原告张助强受让，故原告张助强有权向被告齐建伟主张剩余贷款本金284061.97元。关于欠息金额，因黄海东与张助强债权转让暨债务催收联合公告中已载明截至2018年1月20日的欠息金额，故至2018年1月20日，被告齐建伟尚欠利息9259.7元、罚息7074.9元，自2018年1月21日起至实际还款之日至以未还本金、利息为基数按年利率10.92%计算罚息、复利。原告要求被告承担律师费的主张亦有合同依据，本院予以支持。被告陈相平、孙妹、吉丰祥公司、杨恒旺公司、双恒公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告齐建伟追偿。 对于原告主张的抵押权，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张助强借款本金284061.97元，及至2018年1月20日的利息9259.7元、罚息7074.9元，以及自2018年1月21日起至被告实际还款之日止以未还本金、利息为基数按年利率10.92%计算罚息、复利。 二、被告齐建伟应于本判决生效之日起十日内向赔付原告张助强律师费17900元。 三、被告陈相平、孙妹、昆山吉丰祥精密模具有限公司、昆山杨恒旺节能科技有限公司、江苏双恒智能科技有限公司对被告齐建伟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈相平、孙妹、昆山吉丰祥精密模具有限公司、昆山杨恒旺节能科技有限公司、江苏双恒智能科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人齐建伟追偿。 四、如被告未按上述期限付款，则原告张助强有权以被告昆山杨恒旺节能科技有限公司所有的干燥机柜14套、光纤激光打标机1台、激光切割机1台、嘉铭激光切割机软件1套、折弯机1台、液压折弯机1台、液压剪板机1台折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。 五、驳回原告张助强对被告杨丽梅、肖建军、刘亚云、苏州市庆鼎精密机械制品有限公司、江苏百弘视听科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7566元，由原告张助强负担1760元，由被告齐建伟、陈相平、孙妹、昆山杨恒旺节能科技有限公司、江苏双恒智能科技有限公司、昆山吉丰祥精密模具有限公司负担5806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  蔡培建 人民陪审员  吴雪英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄诗迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法信超链： × 法信超链： × 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 第十二条本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。