wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7440号原告：吴士锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张国红，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王伦,安徽王善利律师事务所执业律师。原告吴士锋与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴士锋、被告张国红及其委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士锋向本院提出诉讼请求：1.判令张国红偿还吴士锋借款本金50000元及借款利息3750元（以借款本金50000元为基数，自2019年5月13日起按月利率2.5%暂计算至2019年8月13日止；后续利息以借款本金50000元为基数，按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、财产保全费由张国红承担。事实与理由：张国红于2018年6月18日向吴士锋借款50000元，吴士锋已于借款当天将该50000元现金交付给张国红，张国红向吴士锋出具借条1份，约定借款利率为月利率2.5%。张国红偿还部分借款利息后，下余借款本息经吴士锋多次催要未果。张国红辩称，涉案50000元的借条是张国红本人向吴士锋出具，但张国红实际收到借款45000元，该笔借款未约定借款利率，且自2018年7月13日起至今，张国红共计已偿还吴士锋借款本金23950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴士锋提交的吴士锋的身份证、2018年6月18日的借款金额为50000元的借条原件及张国红提交的张国红的身份证、张国红向微信号“老吴”转账记录截图，经庭审出示审查，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，吴士锋在庭审中自认已收到张国红的微信转款，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，上述证据能证明张国红作为借款人于2018年6月18日向吴士锋出具借款金额50000元的借条1份，张国红自借款后通过微信转账的方式共计偿还吴士锋23950元的事实。本院认为：张国红向吴士锋出具借条，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，虽吴士锋未提交证据证明其已向张国红实际交付50000元，但张国红庭审中已自认收到吴士锋支付的借款本金45000元，吴士锋无需再举证证明，故本院认定涉案借款实际出借的金额为45000元，又因吴士锋、张国红均认可张国红在借款后已偿还吴士锋23950元，涉案借条未书面约定借款利息及借款期限，吴士锋所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2.5%，故本院对吴士锋要求张国红按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持，且张国红已还的23950元应视为张国红偿还的借款本金，张国红还应返还吴士锋借款本金21050元，吴士锋起诉视为要求张国红履行还款义务的宽限期届满，张国红未及时偿还借款，根据法律规定，张国红应向吴士锋支付资金占用期间利息（以借款本金21050元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张国红于本判决生效之日起十日内返还原告吴士锋借款本金21050元，并支付资金占用期间利息（以借款本金21050元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告吴士锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告吴士锋负担817元，被告张国红负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2330号被执行人:王成龙，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市邹城市看庄镇东柳下邑村**。身份证号：3708251972********。本院在执行被执行人王成龙犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325刑初371号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王成龙及其同住家庭成员名下的存款16000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月二十四日书记员  赵 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7440号原告：吴士锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张国红，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴士锋与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年九月十六日书记员  吴迪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2330号 王成龙： 关于被执行人王成龙罚金一案，本院（2019）鲁1325刑初371号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王成龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人王成龙缴纳罚金的义务被强制执行完毕。 本院认为，本院（2019）鲁1325刑初371号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325刑初371号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1798号申请人：杨建，男，1990年3月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：高林，男，1990年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：杜莲英，女，1993年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告杨建与被告高林、杜莲英合同纠纷一案，申请杨建于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十月十六日书记员  李玉珊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4497号刘辉阳、罗玲：你（单位）与罗富春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗富春于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人罗富春支付案款308132.0元及利息。2、向申请人罗富春支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4497号账号：80012523961101910039851（刘辉阳付款账号）80012523961101910039852（罗玲付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十一日承办法官：朱飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1798号原告：杨建，男，1990年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：高林，男，1990年5月6日出生，汉族。被告：杜莲英，女，1993年10月16日出生，汉族。原告杨建与被告高林、杜莲英合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告高林、被告杜莲英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付利润款77600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年9月14日起计算至全部付清之日止）；2.保全担保费800元由二被告予以赔偿。事实与理由：原告经营一家饭店，被告高林多次去饭店吃饭，一来二去双方就认识了。后被告高林提出一起做佛像生意，让原告杨建投资，被告高林出面做生意。2019年9月13日经双方核实投资利润情况，被告高林应给付原告杨建利润款77600元，并承诺9月14日付清。后经多次催要，被告高林一直推托未付，被告杜莲英与被告高林系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故一并提起诉讼，请求依法判决二被告给付。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2019年9月13日高林为杨建出具的77600元欠条一份，证实欠原告佛像利润77600元并承诺2019年9月14日中午12点一次性给清；证据二、2019年9月12日至14日原告与高林微信聊天记录一份；证据三、2019年7月16日甲方河南省郑州市佛道家工艺厂与原告高林签订的佛像订购合同以及2019年7月17日甲方河南邓州市佛道家工艺厂与高林、杨建签订的佛像订购合同各一份；证据四、2019年9月1日原告与高林的通话录音一份。证据五、（2019）冀1181民初1798号民事裁定书及保全担保费票据，证明因诉讼产生保全担保费800元系原告损失。高林、杜莲英未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年原告与被告高林合伙做佛像生意。经对账，被告高林应向原告支付利润77600元，因未能及时支付，被告高林于2019年9月13日为原告出具77600元欠条一张，并承诺2019年9月14日中午12点前一次性结清。被告高林逾期未支付，原告催要未果，诉至法院，请求判令二被告给付利润77600元，并自2019年9月14日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告高林拖欠原告利润款77600元事实请求，被告拖欠未付，与法不合，应立即给付，并自欠条出具之日即2019年9月14日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。保全担保费系原告为主张权利而产生的合理损失，应由被告赔偿。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告高林、杜莲英于本判决生效之日起三日内，给付原告杨建利润款77600元，并自2019年9月14日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。同期内，被告高林、杜莲英赔偿原告杨建保全担保费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，保全费820元，共计1696元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十一月十九日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4497号申请执行人罗富春。被执行人刘辉阳。被执行人罗玲。申请执行人罗富春与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款30万元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉阳、罗玲银行存款312532元（其中包含案件受理费8132元，申请执行费4400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2270号 何依芮、广元市物美超市有限责任公司： 何依芮与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33314.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何依芮向本院申请执行的（2018）川0802民初5824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5354号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：范某，现住巴彦淖尔市。 原告马某与被告范某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元，并从2014年4月9日起按月利率20‰承担利息至实际给付之日止（被告已结利息3万元予以核减）；2、本案案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，2014年4月9日，被告范某向原告马某借款70000元并出具借条，内容：“借条，今借到马某现金柒万元整（70000元），利息月息贰分（0.02元）一年一结，借款人：范计年，2014年4月9日。”借款后，被告于2015年6月27日给原告付款10000元，2017年12月8日给原告付款10000元，2019年1月28日给原告付款10000元，被告在借条上作了还款标注。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范某出具借条向原告借款，原告按约定将借款交付被告，被告应当偿还，双方约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以采纳。被告已经偿还原告30000元，被告辩称是偿还本金，原告称偿还利息，根据借条中约定以及法律规定，应当视为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效后十五日内返还原告马某借款70000元整，并从2014年4月9日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止（已经支付的30000元从利息中予以核减）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告范某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年十月八日 书记员樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30685号原告：江海仪，女，1988年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告江海仪与被告尤小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春华、杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(下同)100万元；2、被告向原告支付以100万元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，原告于2017年5月15日以银行转账形式向被告出借100万元。被告于2017年6月15日向原告出具借条，确认借款100万元。被告同意于2018年1月25日前归还。但被告未按约定时间还款，原告出于同情无奈屡次同意被告延期还款，被告承诺于2019年5月16日归还借款。但经原告多次催讨均未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行对账单一份，证明借款事实和约定的还款时间。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月15日，原告向被告转账100万元。同年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100万元，于2018年(原告称于2019年年初催款时经双方协商涂改为2019年)元月25日归还。此后，被告未能按时还款，经原告催款，被告于2019年5月10日在借条上备注，因一时资金不到位推迟到2019年5月16日左右归还。此后，被告仍未还款。本院认为，原告的转账凭证足以证实其已向被告交付100万元借款的事实。被告向原告出具借条，约定了归还期限。现被告承诺的还款期限已经届至，被告理应向原告归还借款，并支付相应的逾期还款利息。根据民间借贷司法解释的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的资金占用利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤小芳于本判决生效之日起十日内向原告江海仪归还借款100万元；二、被告尤小芳于本判决生效之日起十日内向原告江海仪支付以100万元为基数，自2019年5月20日至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,900元、财产保全费5,000元，合计11,900元，由被告尤小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十月八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30685号申请人：江海仪，女，1988年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人江海仪与被申请人尤小芳民间借贷纠纷一案，申请人江海仪于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤小芳的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘献春、邓庆蓉自愿以其名下位于上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江海仪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤小芳的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘献春、邓庆蓉名下位于上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人江海仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18554号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：顾倩，女，1985年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：谢振岳，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告顾倩、谢振岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。顾倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由原告公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市崇明区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条提出管辖异议，缺乏法律依据。本案由宝山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回顾倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18554号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：顾倩，女，1985年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：谢振岳，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告顾倩、谢振岳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付自2016年5月至2019年7月的物业管理费人民币(以下币种同)11,142.30元。2、判令两被告支付违约金370元。3、诉讼费由两被告承担。本院于2019年9月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼，被告顾倩、谢振岳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告放弃向两被告主张违约金。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告顾倩、谢振岳经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾倩、谢振岳于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年5月至2019年7月的物业管理费人民币11,142.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾倩、谢振岳负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1757号 原告：吉如意，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告吉如意与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉如意及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉如意向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向吉如意支付工资2,078.19元。事实与理由：吉如意于2019年7月16日到凯林顿公司工作，从事固晶站操作工作，保底月薪2,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知吉如意于2019年9月30日解除劳动关系，但未向吉如意支付工资，目前尚欠吉如意工资2,078.19元。吉如意为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合吉如意提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：吉如意向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，吉如意向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对吉如意提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，吉如意系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠吉如意2019年9月的工资2,078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，吉如意要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉如意支付工资2,078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1757号 申请人：吉如意，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人吉如意与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吉如意于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值2,078.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人吉如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司2,078.19元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8697号原告：李运体，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋欣宏，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。原告李运体与被告冯勃森、蒋欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8697号原告：李运体，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋欣宏，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。原告李运体与被告冯勃森、蒋欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李运体的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告冯勃森、蒋欣宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李运体向本院提出诉讼请求：1.判令冯勃、蒋欣宏偿还李运体借款本金200000元及利息43067元（以200000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%暂计算至起诉之日止；后续利息计算至清偿之日止）；2.判令本案的案件受理费、财产保全费由冯勃森、蒋欣宏承担。事实和理由：冯勃森因生意周转需要于2018年6月28日向李运体借款借款200000元，李运体于当日将200000元借款本金转款至冯勃森的银行账户，冯勃森于2018年6月30日出具借条一份，后该笔借款经冯勃森多次催要未果。冯勃森、蒋欣宏未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李运体围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证复印件、李运体的户口薄、冯勃森与蒋欣宏婚姻登记管理信息，2018年6月30日借款人为冯勃森的借款金额为200000元的借条一份，李强的中国建设银行交易明细，上述证据能够证明冯勃森于2018年6月30日向李运体出具借款金额为200000元的借条一份，该借条约定利息为月利率2%，李运体之子李强于2018年6月28日通过中国建设银行向冯勃森账户转款交付200000元，冯勃森、蒋欣宏于2018年8月2日登记离婚的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李运体持有冯勃森出具的借条原件及向冯勃森转款的银行流水，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李运体对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对李运体要求冯勃森偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋欣宏是否应承担责任，李运体不能证实案涉借款用于冯勃森与蒋欣宏夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，或案涉借款是基于冯勃森与蒋欣宏夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对李运体要求蒋欣宏承担责任的诉讼请求不予支持。冯勃森、蒋欣宏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯勃森于本判决生效之日起十日内返还原告李运体借款本金200000元及借款利息（以借款本金200000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李运体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告冯勃森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5893号 原告：杨小亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨桦（系原告父亲），男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：海良玉（系被告妻子），女，1979年10月12日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告杨小亮与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂,发现不宜适用小额诉讼程序,于2019年9月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小亮委托诉讼代理人杨桦、被告陈光华委托诉讼代理人海良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在黄岗工商所工作期间，出于朋友关系，于2001年4月16日由原告口头担保，向原告父亲杨桦借现金1000元，又于2003年8月25日向原告借款5000元。原告于2006年4月20日代为被告偿还杨桦1000元。此两笔借款被告至今未偿还。 被告陈光华辩称，18年前，我确曾向杨小亮借过1000元钱，他把1000元借给我时说，这是从他父亲那里拿来的钱转借给我的，叫我在欠条上写明是借他父亲杨桦的1000元。我碍于是借他父亲的钱，故不好意思长时间拖欠，用没几天就还给杨小亮了。又因杨小亮讲该1000元的欠条交给他父亲了，故在还钱时我也不好意思叫杨小亮从他父亲那里把借条抽回来。 此后又过了一、二年的时间，我因一时手头拮据，想从杨小亮那里借5000元，他说他没钱，但答应可以帮我从他父亲那里转借，并让我写个借条给他，我给他写了一张5000元借条，后来他没有借给我钱，借条我也没有抽回来。 原告的诉讼请求缺乏证据，不能成立，且已经超过诉讼时效16年至18年之久，应当判决驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明的法律事实如下：2001年4月16日,被告向原告父亲杨桦借款1000元，并向杨桦出具借条一张。2006年4月20日，原告代被告偿还杨桦借款1000元，杨桦向原告出具收条一张。2003年8月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。并给原告出具借条一张。被告借款后一直未偿还原告。 本院认为，被告向原告父亲杨桦借款1000元后未及时偿还，原告代被告偿还杨桦借款1000元，不违反法律规定，原告代为偿还后有权要求被告偿还1000元，被告借原告5000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠 不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小亮借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姚 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5893号 原告：杨小亮，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨桦（系原告父亲），男，1949年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈广华，男，1978年10月6日出生，汉族，公务员，住安徽省阜南县。 原告杨小亮与被告陈广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理过程中,因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月三日 书 记 员  姜婧婧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执901号阳泉市新天地工贸有限公司、阳泉市英顺商贸中心、阳泉市驼河酒业有限公司、马建平、张拉莲：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与阳泉市新天地工贸有限公司、阳泉市英顺商贸中心、阳泉市驼河酒业有限公司、马建平、张拉莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）晋0311民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行支付3116475.52元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担受理费15826元及保全费5000元及执行费33565元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市新天地工贸有限公司。被执行人:阳泉市英顺商贸中心。被执行人:阳泉市驼河酒业有限公司。被执行人：马建平，男，1964年4月17日出生，汉族。被执行人：张拉莲，女，1964年11月24日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与阳泉市新天地工贸有限公司、阳泉市英顺商贸中心、阳泉市驼河酒业有限公司、马建平、张拉莲借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3170866.52元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十五日执行员  王红卫书记员  史雨祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6496号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：袁兴芬，女，1980年05月27日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁兴芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金51,869.18元、利息3,206.10元、罚息106.10元等共计55,181.38元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，被告袁兴芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月23日，原告向被告提供于2020年10月23日到期“新一贷”贷款80,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月23日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金51,869.18元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金51,869.18元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元（原告已预交），由被告袁兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6496号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：袁兴芬，女，1980年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告袁兴芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币55,181.38元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人袁兴芬55,181.38元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费572.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月十日书记员  郭军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12994、12995号 申请执行人深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******，统一社会信用代码914403007865832945。 法定代表人万同山。 被执行人刘志华，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市西林电气技术有限公司与被执行人刘志华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23631号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘志华应向申请执行人深圳市西林电气技术有限公司支付货款人民币130000元及逾期付款利息；案件受理费人民币3064元，公告费人民币500元，合计人民币3564元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执935号山西天基永泰建筑材料工程有限公司：阳泉天隆工程材料有限公司与山西天基永泰建筑材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）晋0311民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉天隆工程材料有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款本息376387.20元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费6946元，执行申请费5546元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1375号高凤琴：本院已立案受理王开绪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初448号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执935号申请执行人：阳泉天隆工程材料有限公司。法定代表人：胡培明，董事长。被执行人：山西天基永泰建筑材料工程有限公司。法定代表人：武俊峰。本院在执行阳泉天隆工程材料有限公司与山西天基永泰建筑材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山西天基永泰建筑材料工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款388879.2元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十四日执行员  任怀玉书记员  王肖红
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2530号 本院在执行申请执行人王利祥与被执行人汤传亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汤传亮拒不履行本院(2017)皖0881民初2869号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款101150元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：汤传亮，男，1972年02月06日出生，居民身份号码3428221972××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2530号 申请执行人：王利祥，男，1983年06月30日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：汤传亮，男，1972年2月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王利祥与被执行人汤传亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1375号申请执行人：王开绪，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被执行人：高凤琴，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行王开绪与高凤琴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人高凤琴发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初448号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人高凤琴至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人高凤琴现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十五日书记员 周 升
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6798号 本院于2019年9月25日对原告李艳、刘子红诉被告王立强、殷丽萍、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）皖1225民初6798号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1225民初6798号《民事判决书》中第七页第十八行“上述损失总计为13881.95元，应由阜阳保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。”；补正为“上述损失总计为13881.95元；余款13281.95元（13881.95元-600元）应由阜阳保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。”；判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李艳各项损失110000元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已付10000元在履行时扣除）；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李艳各项损失120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已付10000元在履行时扣除）；”第三项“三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘子红各项损失13881.95元；”补正为“三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘子红各项损失13281.95元”。 审判员  李民 二〇一九年十月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执927号高杰：李海鹏与高杰支付令一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）晋0311民督100号支付令已发生法律效力。申请执行人李海鹏于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人李海鹏支付5629元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费50元、申请费17元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执927号申请执行人：李海鹏，男，汉族，1971年5月1日出生。被执行人：高杰，男，汉族，1984年7月23日出生。本院在执行李海鹏与高杰支付令一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款5696元（包含执行费50元、申请费17元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十八日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5066号 申请人:潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首，组织机构代码：16565153-0。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人:济南瑞德鑫自动化设备有限公司，地址：济南市高新区环保科技园****。组织机构代码：79887917-9。 法定代表人：林鹏。 本院在审理申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人济南瑞德鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值30000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南瑞德鑫自动化设备有限公司银行账户存款30000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费320元，由申请人潍坊市路通机械电子有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 晔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5331号申请人：王洪庚，男，1973年3月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔红见，男，1965年3月26日生，汉族，住兰考县。申请人王洪庚与被申请人孔红见买卖合同纠纷一案，申请人王洪庚于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔红见名下存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孔红见名下存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年十月八日书记员  韩冠超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5066号 原告：潍坊市路通机械电子有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路108号。 法定代表人：曹晓玲。 委托诉讼代理人：李玉丽，法律工作者。 被告：济南瑞德鑫自动化设备有限公司。住所地：济南市高新区环保科技园A座3002室。 法定代表人：林鹏，经理。 原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市路通机械电子有限公司委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼,被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市路通机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还设备款25000元，并承担加倍逾期违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告订购设备一套，原告给被告转去货款25000元，原告按照双方约定支付货款义务，原告支付货款后被告迟迟未发货，后经他公司多次催要该货，被告以各种理由拖延至今未发货，现原告要求被告返还该货款，另被告未按约定发货，应承担逾期违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原、被告口头约定，原告向被告购买机械配件一宗，价值25000元。同日，原告依约向被告支付货款25000元，但被告未按约定向原告交付货物。后经原告多次催要该货，被告至今未交付货物。庭审中，原告要求解除合同返还货款25000元，并要求被告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为，原告提交的银行交易电子回单，足以证明原被告之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行合同义务，遵守诚实信用原则。原告依约向被告支付了价款，被告应按约定履行交付货物的义务。因被告未按约定履行交货义务，原告起诉要求解除合同并要求被告返还货款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司的买卖合同； 二、被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司返还原告潍坊市路通机械电子有限公司货款25000元，并以25000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月12日至实际给付之日止资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费320元，共计533元，由被告济南瑞德鑫自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 晔
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5331号原告：王洪庚，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔红见，男，1965年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告王洪庚与被告孔红见买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庚、被告孔红见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告（料款）人民币三千元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年元月4日赊欠原告伍仟元整的猪饲料，在2015年3月14日还款两千元整后，原告经多次向被告催要剩余的叁仟元尾款（包括上门、电话等方式），被告一直以没有钱，啥时候有啥时候还、再等等为由拖着不还，至今也没给，再打电话也不接了，信息也不回了。被告孔红见辩称，原告是卖饲料的，原告找被告多次，想让被告用原告的料，先不收钱，被告留了50袋料，吃死了1头猪。被告用了一二十袋料，不好用，被告让原告拉走，原告说不拉走，放被告处。被告用了多次，给多少钱，被告已支付2000元，还剩下20多袋料在被告家。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月4日，被告在原告处购买饲料。被告于2014年1月4日向原告出具欠条一份，内容为：“2014年元月4号孔红见欠料款伍仟元整￥5000.00，欠款人：孔红见”。被告已支付2000元料款，还下欠3000元料款支付。原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告孔红见在原告王洪庚处购买饲料价值5000元，且有被告为原告打有欠条，双方买卖关系成立，被告应履行给付义务，被告已支付2000元，下欠3000元。故对原告王洪庚要求被告孔红见给付料款3000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告自2015年3月14日起按同期人民银行贷款利率计算利息，经审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告要求被告自2015年3月14日起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付完毕之日止的诉请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告孔红见于本判决生效后十日内给付原告王洪庚货款3000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费50元，由被告孔红见负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  路宏善二〇一九年十一月二十七日书记员  王若思
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2614号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与王婷婷装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3791号已发生法律效力。申请执行人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款25931.00元及利息（2）申请执行费289.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2274号 周俊伶、广元市物美超市有限责任公司： 周俊伶与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38606.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周俊伶向本院申请执行的（2018）川0802民初5820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2614号申请执行人：王婷婷，女，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路**（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人25931元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初634号原告:鄂州市国凯建筑劳务有限公司，住所地鄂州市寿昌大道南侧花园**楼****商铺。法定代表人：游建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所实习律师。被告:湖北省建工工业设备安装有限公司，住，住所地武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****/div>法定代表人：徐国强，该公司经理。原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司与被告湖北省建工工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北省建工工业设备安装有限公司的银行存款452,338.30元或查封其价值相当于452,338.30元的财产。担保人游建军以其银行款存100,000.00元（户名：游建军，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，账号：17×××73）提供担保。本院经审查认为，原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告湖北省建工工业设备安装有限公司的银行存款452,338.30元或查封其价值相当于452,338.30元的财产。二、对担保人游建军提供担保的100,000.00元银行存款（户名：游建军，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，账号：17×××73）予以冻结案件申请费2,781.00元，由原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇一九年十月十六日书记员  王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初634号原告:鄂州市国凯建筑劳务有限公司，住所地鄂州市寿昌大道南侧寿昌花园**楼****商铺。法定代表人：游建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所实习律师。被告:湖北省建工工业设备安装有限公司，住，住所地武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****/div>法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柯汉林，男，该公司员工。原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司（以下简称国凯劳务公司）与被告湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称湖北建工安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国凯劳务公司的委托诉讼代理人王晓芬、陈雨濛，被告湖北建工安装公司的委托诉讼代理人吴世豪、柯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国凯劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北建工安装公司支付原告工程款452,338.30元及逾期付款违约金30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告双方签订《管道工程承包协议》，约定原告施工被告湖北建工安装公司承接的梁子湖区污水处理拖管项目，协议对施工单价和结算方式进行了约定。原告依约如期完成了施工内容。2019年1月15日双方办理了结算，工程总价款为990,195.00元，被告湖北建工安装公司已支付部分款项，目前尚欠原告工程款452,338.30元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告湖北建工安装公司辩称，我公司在原告进场时及施工过程中均向原告发出了工程联系单，要求原告提供施工所需资料，做好竣工交验的各项工作，原告并未按上述约定提供相关资料，未履行合同约定的应尽义务。虽该工程现场施工员与原告对工程量进行了核对，但因上述资料缺失，原告不配合提供，视为该工程没有全部完工，没有达到付款的条件，原告的诉请没有合同及法律上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告已支付原告工程款50万余元，原告应开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的工程联系单，证明原告进场时和施工过程中，被告已向原告签发书面工程联系单，要求原告提供施工所需资料，做好竣工交验的各项工作。在原告未提供上述资料之前，应视为工程未完工，即使工程量已核对，亦未达到付款条件。原告认为其进场时和施工过程中，并未收到该工程联系单。本院认为，被告提供的工程联系单，因无原告签字确认，且被告未能提供相关证据证实原告已收到工程联系单，故本院对该证据依法不予采信。本院经审理认定的事实如下：2018年4月20日，原、被告双方签订《管道工程承包协议》一份，约定被告湖北建工安装公司将其承接的鄂州市梁子湖区污水处理拖管项目工程分包给原告国凯劳务公司；工程价格及造价：本合同为单价合同，以人民币计价（不含税价）；工地代表：甲方指定柯汉林同志为本工程发包方工地代表，乙方指定金逢春同志为本工程承包方工地代表；付款方式：该工程采用分期结算付款方式，即合同签订至工程完工后七天之内甲方支付核定结算款的60%，余款在两个月内甲方一次性付给乙方。承包协议还对其他内容进行了约定。签约后，原告国凯劳务公司依约完成了工程的施工。2019年1月15日，原、被告双方对施工工程量及工程价款进行了结算，被告湖北建工安装公司应支付原告国凯劳务公司工程款990,195.00元（不含税价）。现被告湖北建工安装公司已支付原告国凯劳务公司工程款560,352.00元，原告国凯劳务公司已向被告湖北建工安装公司开具金额为320,000.00元的增值税发票。增值税税款9,600.00元，被告湖北建工安装公司未支付给原告国凯劳务公司，被告湖北建工安装公司尚欠原告国凯劳务公司工程款429,843.00元，经原告国凯劳务公司催要，被告湖北建工安装公司未能给付，原告国凯劳务公司遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《管道工程承包协议》，系当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告国凯劳务公司按约定完成工程施工任务后，原、被告对完成的工程量及工程价款进行了结算并形成了工程量结算单，被告湖北建工安装公司理应依约给付原告国凯劳务公司工程款，其未按合同约定及时足额支付工程款是引起本案纠纷的直接原因，原告诉至法院要求被告湖北建工安装公司支付原告工程款429,843.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因双方签订的协议中，未约定违约金及违约金的数额，故原告国凯劳务公司主张违约金30,000.00元无法律依据，本院依法不予支持。关于被告湖北建工安装公司要求原告国凯劳务公司开具增值税专用发票的主张，因我国税收管理法律法规及合同法均规定进行经营活动应当开具发票。不开发票的行为违反了法律法规的强制性规定，故被告湖北建工安装公司要求原告国凯劳务公司开具发票的主张，应予支持。由于本案原、被告双方在合同中约定的价格为不含税价，被告湖北建工安装公司要求原告开具增值税专用发票，在双方对开发票时税费如何负担没有约定的情况下，根据增值税的计税原理，由被告湖北建工安装公司负担增值税税款符合公平原则。故原告国凯劳务公司向被告湖北建工安装公司开具增值税发票的同时，要求被告湖北建工安装公司应加付原告国凯劳务公司开票所需缴纳的3%的增值税税款的主张，本院依法予以支持。被告湖北建工安装公司辩称，根据协议约定，原告国凯劳务公司应向被告提供相关资料，做好竣工交验的各项工作，原告未提供相关资料，视为工程未完工，没有达到付款的条件。本院认为，虽然协议约定了原告应提供相应的资料，但该协议对原告国凯劳务公司应提供资料的内容约定不明确，故被告该答辩观点不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告湖北省建工工业设备安装有限公司应向原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司支付工程价款429,843.00元；二、原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司向被告湖北省建工工业设备安装有限公司开具金额为670,195.00元的增值税发票；被告湖北省建工工业设备安装有限公司应加付原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司开票所需缴纳的3%的增值税税款29,705.85元；三、驳回原告鄂州市国凯建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,536.00元，减半收取4,268.00元,财产保全申请费2,781.00元，合计7,049.00元，由被告湖北省建工工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇一九年十一月二十九日书记员  王振波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8139号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目22号楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：张凤鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人张凤鸣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结张凤鸣银行存款500496.12元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张凤鸣银行存款500496.12元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8139号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张凤鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告张凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告张凤鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.张凤鸣支付本金235000元，利息2547.4元，罚息187727.4元，复利75221.32元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.张凤鸣承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年2月20日平安银行与张凤鸣签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。张凤鸣在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 张凤鸣未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,张凤鸣未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年2月20日，张凤鸣（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2015年11月16日，平安银行向张凤鸣发放3笔贷款共计235000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年11月16日,到期日2016年2月16日，还款方式为净息还款。贷款到期后，张凤鸣未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，张凤鸣偿还利息6533元、复利0.24元，尚欠本金235000元、利息（含罚息）229804.15元、复利110169.7元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与张凤鸣均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，张凤鸣未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求张凤鸣偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。张凤鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凤鸣于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金235000元及自2015年11月16日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金235000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息6533元、复利0.24元）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8805元，保全费3022元，公告费900元，合计12727元，由张凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终1760号 上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区美好美味餐厅（以下简称“美好美味餐厅”），住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路****，统一社会信用代码92440300L728978330。 经营者：黄凤平。 委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市喜悦商业管理有限公司（以下简称“喜悦公司”），住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703用代码91440300584078847P。 法定代表人：刘凯松。 被上诉人（原审被告）：大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称“大中华集团”），住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场**用代码914403006188249096。 法定代表人：黄大伟。 喜悦公司、大中华集团共同委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 喜悦公司、大中华集团共同委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上诉人美好美味餐厅、喜悦公司因与被上诉人大中华集团房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初2021号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人美好美味餐厅未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于喜悦公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市罗湖区美好美味餐厅自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1760号上诉人（原审被告）：深圳市喜悦商业管理有限公司（以下简称“喜悦公司”），住所地广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区美好美味餐厅（以下简称“美好美味餐厅”），住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路163号13-14号，统一社会信用代码92440300L728978330。经营者：黄凤平。委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。原审被告：大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称“大中华集团”），住所地广东省深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，统一社会信用代码914403006188249096。法定代表人：黄大伟。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人喜悦公司因与被上诉人美好美味餐厅以及原审被告大中华集团房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初2020号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人喜悦公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判决喜悦公司无须向美好美味餐厅赔偿经济损失98943.75元；2、判决本案一、二审案件受理费由美好美味餐厅承担。有关上诉理由详见上诉状和二审调查询问笔录。被上诉人美好美味餐厅辩称：喜悦公司以留置权的理由强行扣押美好美味餐厅的财产于法无据。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。原审被告大中华集团述称：认可喜悦公司的上诉主张。美好美味餐厅一审诉讼请求：1、确认美好美味餐厅与喜悦公司签订的《租赁合同书》、《喜悦美食汇补充协议书》、《商铺租赁诚意金协议》于2016年11月15日解除；2、喜悦公司返还美好美味餐厅装修押金1万元、保证金58400元；3、喜悦公司赔偿美好美味餐厅经济损失共计419015元；4、大中华集团对上述债务承担连带返还及赔偿责任。一审判决主文：一、确认美好美味餐厅与喜悦公司签订的《租赁合同书》、《喜悦美食汇补充协议书》、《商铺租赁诚意金协议》于2017年4月11日解除；二、喜悦公司于判决生效之日起十日内向美好美味餐厅赔偿经济损失98943.75元；三、驳回美好美味餐厅的其他诉讼请求。一审案件受理费8611元（已由美好美味餐厅预交），由美好美味餐厅负担6863元、喜悦公司负担1748元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间，喜悦公司提交如下证据：1、物品搬迁告知函，证明喜悦公司为了减少损失，通知各商户搬迁物品；2、关于《物品搬迁告知函》的复函，证明部分商户拒绝搬迁物品；3、物品搬迁录像光盘，证明喜悦公司为了减少损失已主动清理现场；4、美食广场A区盘点，证明喜悦公司为了减少损失，已主动清理现场，并将相关物品妥善保管并登记造册，但部分商户所主张的设施设备并不存在；喜悦公司称前述证据形成于一审判决之后，故在二审提交。美好美味餐厅质证认为：1、商户深圳皇朝餐饮管理有限公司、李小芬、鲍馨利、余婷明确收到《物品搬迁告知函》；2、对于复函的真实性认可；3、对证据三、四不予认可，是对方单方自行制作的，我方没有任何人在场，不认可其真实性。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。美好美味餐厅提出上诉后并未在法定期限内缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理，故本院对美好美味餐厅就一审判决提出的相关异议不予审理。本案二审争议焦点为：喜悦公司是否应赔偿美好美味餐厅经济损失，如需赔偿，一审认定的数额是否恰当。虽然美好美味餐厅在2016年11月15日向喜悦公司发出的《律师函》中所提出据以解除双方合同的理由均不能成立，美好美味餐厅在喜悦公司不构成根本违约的情况下，发函要求解除涉案租赁合同构成根本违约，且美好美味餐厅未按合同约定的期限向喜悦公司支付租金，亦构成根本违约，鉴于美好美味餐厅已停止营业，其在停止营业后要求搬离设备，但喜悦公司予以阻止，考虑到涉案商铺已由喜悦公司实际控制，美好美味餐厅至一审审理期间仍无法自行前往商铺处理设备，故一审认定对于美好美味餐厅主张的装修、购买设备等运营的经济损失，喜悦公司应予适当赔偿，具体赔偿金额应在确定涉案商铺的装修及购置设备损失的基础上结合折旧情况以及双方的违约程度加以综合判断认定，并无不当，本院予以确认。综合考察美好美味餐厅实际运营商铺时间在完全履约情况下的运营时间所占比例，同时结合美好美味餐厅的违约情形，喜悦公司已另行起诉要求美好美味餐厅承担违约责任，喜悦公司在合同履行中亦存在影响经营的违约情况以及美好美味餐厅因喜悦公司的阻拦而无法及时清理商铺挽回损失等因素，一审酌定喜悦公司应承担赔偿责任的损失比例为45%，并无不当，本院予以维持。喜悦公司二审提交的要求商户搬迁物品的证据均形成于一审判决之后，物品搬移视频及盘点清单系单方制作，美好美味餐厅不予认可，且不影响对本案相关事实及双方责任的认定，本院不予采纳。喜悦公司有关其无需承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采纳。至于具体损失金额。美好美味餐厅应就涉案商铺的装修情况、购置设备的情况加以举证证明。对于一审已经认定的损失共计219875元，美好美味餐厅提交了相应的合同、报价单、收款收据等证据予以证明，已经就其损失尽到了基本的举证义务，前述证据所记载的内容与其实际经营有关，且喜悦公司没有相反证据予以反驳，故一审对上述费用予以认可并无不当，本院予以确认。综上，一审按所认定的损失数额的45%核算喜悦公司应予赔偿的损失金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人喜悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2273.59元（喜悦公司已预交），由上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月三十一日书记员  陈 波
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7738号申请人：徐希金，男，1966年12月6日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：马凤芹，男，1966年4月10日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：刘义花，女，1968年4月2日生，汉族，住山东省郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢印玉、吕艳借款合同纠纷一案,申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢印玉、吕艳所有的位于郯城县城区文化路16号6幢5层1单元501室，房权证号：郯房权证城区字第**的房产一处；冻结被申请人谢印玉、吕艳银行存款431933.79元；冻结被申请人谢印玉拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600003667）的74009股股金；冻结被申请人吕艳拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司（账号为916041900018600016642）的87079股股金元；查封被申请人谢印玉名下轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会大队部的房屋及院落（大平房5间、小平房2间、东西约37米，南北长约25米），四至：东邻路、西邻沟、南侧杜启信、北邻路）。二、冻结被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会由郯城县胜利镇农村经济经营管理站代管承包地的承包费650000元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费4270元，由申请人杜凤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5465号：关于杜凤明与郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郯城县胜利镇杜圩子村村民委员会大队部的房屋及院落（大平房5间、小平房2间、东西约37米，南北长约25米），四至：东邻路、西邻沟、南侧杜启信、北邻路）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4789号：关于王士美与郯城美时莲食品有限公司、周付刚、周宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郯城美时莲食品有限公司名下的位于郯城县经济开发区兴郯路5号11幢1室住宅（不动产权证号为：郯房权证经济开发区字第**）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初2366号民事裁定书查封被申请人于辉位于沂水县信合家园12幢1单元1102号的房产。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7738号 原告：徐希金，男，1966年12月6日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：马凤芹，男，1966年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村15号，居民，住郯城县。 被告：刘义花，女，1968年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住郯城县。 被告：王纪顶，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。 原告徐希金与被告马凤芹、刘义花、王纪顶民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐希金及其委托诉讼代理人张洪波、被告马凤芹到庭参加诉讼；被告刘义花、王纪顶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款250000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马凤芹、刘义花因经商缺少资金于2019年1月31日向原告借款250000元，约定借款利率为年息24%，借款期限至2019年8月2日，被告王纪顶自愿为二被告担保，担保期限为2年。借款到期后，被告仅偿还6个月的利息30000元，本金250000元及下欠利息经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告马凤芹辩称，我只收到原告转账款155000元，因在书写借款合同时，就为原告同时书写了250000元的收到条，原告承诺第二天给我汇款，但实际只汇款155000元，我一直等待原告把借款给清，但却一直没有给付，不过，我还是按250000元本金还了6个月的利息30000元，我现在只同意给付155000元及利息。 被告刘义花未到庭，未作答辩。 被告王纪顶未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告马凤芹、刘义花于2019年1月31日向原告借款250000元，利息按月利息2分即每月5000元给付，由被告王纪顶提供连带担保的事实；3、收到条一份，证明被告马凤芹于2019年2月1日收到原告借款现金250000元；4、微信截图七张，证明被告按借款本金250000元，月息2分，给付原告6个月的利息共计30000元及催要借款的相关聊天内容；5、保全费发票及保全保险费发票2张，证明原告为保全行为支付保全费2020元，保全保险费600元的事实。 被告马凤芹质证意见：对证据3有异议，没有收到250000元，只收到155000元，利息是按250000元本金还的，还了半年的利息30000元，月息按2分计算。 2、证人刘某的证言：原被告原先不认识，是通过我介绍借的款，借款手续签订后，第二天原告给了我95000元现金，我把这钱交给了被告，加上被告通过转账收到的155000元，被告出具了250000元的收到条，我把这250000元收到条交给了原告。 被告马凤芹质证意见：我没有收到刘某转给的95000元现金。 本院认为，对于被告无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：对于250000元的收到条，结合借款合同约定的借款数额与被告认可按250000元偿还利息的事实及证人证言，能够认定250000元的数额是原告汇款155000元与刘某转给现金95000元的事实，该证据效力，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告马凤芹、刘义花因经商缺少资金经刘某介绍，双方于2019年1月31日签订了借款合同一份，约定借款数额为250000元，借款期限至2019年8月2日，借款年利率为24%，被告王纪顶在借款合同上签字为二被告担保。约定担保期限为2年，担保方式为连带责任保证。合同签订次日原告转账给被告155000元，又通过刘某转交现金95000元，借款到期后，被告仅偿还6个月的利息30000元，本金250000元及下欠利息经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂于2019年11月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均收录在卷。 本院认为，原告徐希金诉被告马凤芹、刘义花拖欠借款250000元及利息，有双方当事人的陈述、借款合同、收到条、证人证言为证，上述证据形成完整证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款250000元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪顶自愿为二被告担保，应当按照约定承担连带责任保证。被告王纪顶履行还款义务后，可以向二被告马凤芹、刘义花追偿。被告马凤芹称未收到95000元现金，但是按250000元本金偿还利息的主张，与常理不符，其辩解，本院不予采信，其只愿意偿还155000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马凤芹、刘义花于判决书生效后十日内偿还原告徐希金借款250000元及利息，利息以250000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月3日起至偿清之日止。 二、被告王纪顶对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费2020元，保全保险费600元，共计7670元，由被告马凤芹、刘义花、王纪顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王义祥 人民陪审员  成 利 人民陪审员  路道芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江 山