安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2240号原告：闻静，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。被告：高静，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告：任洁，女，1973年月9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。原告闻静与被告高静、任洁、李德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序依法组成合议庭于2018年9月10日第一次公开开庭进行了审理。原告闻静及其委托诉讼代理人徐天柱，被告高静的委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼，被告任洁、李德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法另行组成合议庭于2019年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告闻静及其委托诉讼代理人徐天柱，被告高静的委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼，被告任洁、李德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，根据当事人的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所进行了司法鉴定。本案现已审理终结。闻静向本院提出诉讼请求：1.判令任洁、高静、李德偿还闻静借款本金75万元、利息416998.34元，合计1166998元（利息计算至2017年10月31日，后期利息由任洁、高静、李德继续支付至款清之日止）；2.本案所产生的一切相关费用均由任洁、高静、李德承担。事实与理由：2015年4月7日，任洁、高静、李德以借款投资为由向闻静借款100万元，闻静与任洁、高静、李德签订《借款合同》，同时立下借据。《借款合同》约定借款年利率21.6%，每一个月付息，到期本息一次性付清。2015年5月7日、6月7日、7月7日、8月7日分别支付月利息1.8万元。2015年9月7日，双方重新签订《借款合同》，任洁、高静、李德重新立下借据。2015年9月7日以后，任洁、高静、李德以投资失败为由没有支付利息，但答应分期偿还本金。2015年11月3日，任洁、高静、李德归还本金4万元；2016年6月6日，任洁、高静、李德归还本金1万元；2016年6月29日，任洁、高静、李德归还本金5万元；2016年7月30日，任洁、高静、李德归还本金5万元；2017年1月4日，任洁、高静、李德归还本金4万元；2017年1月24日，任洁、高静、李德归还本金6万元；至今，任洁、高静、李德仍欠本金75万元未偿还。根据双方签订的借款合同约定，截止至2017年10月31日，任洁、高静、李德应支付借款本金75万元以及自2015年8月8日起利息414335元，根据借款合同第九条约定，任洁、高静、李德逾期偿还借款及利息，需支付违约金739320元。闻静向任洁、高静、李德主张还款，至今未清偿其所欠闻静的借款本息，其行为已严重侵犯闻静的正当权益，故具状起诉，请依法判如所请。高静在庭审中辩称，高静对该笔借款不知情，借款合同、借据中借款人一栏并非其本人签字、捺印，闻静与高静之间不存在民间借贷法律关系，请法庭查明事实，驳回对高静的诉讼请求。任洁、李德未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，任洁、李德向闻静借款，双方签订《借款合同》，当日，闻静通过银行转账的方式向任洁账户内汇入借款100万元。2015年6月7日，双方对此前借款重新签订了《借款合同》，任洁、李德同时出具借据一份，主要约定借款本金100万元，年利率为21.6%，借款期限2个月（2015年6月7日至2015年8月7日）等内容。上述借款合同到期后，2015年9月7日，双方就之前的借款再次签订新的《借款合同》及借据，主要约定：借款金额100万元，年利率为21.6%，借款期限2个月（2015年9月7日至2015年11月7日）等内容。任洁、李德按照合同约定的利率支付利息至2015年8月7日。之后，任洁、李德于2015年11月3日偿还借款本金4万元，2016年6月6日偿还借款本金1万元，2016年6月29日、2016年7月30日分别偿还借款本金5万元，2017年1月4日偿还借款本金4万元，2017年1月24日偿还借款本金6万元，2018年2月3日、3月5日、4月4日、5月5日分别偿还借款本金5000元。之后，任洁、李德未再偿还借款本息，闻静经多次催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，根据高静的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对2015年6月7日及2015年9月7日的两份《借款合同》和两份借据中高静的所有签名是否为其本人书写进行鉴定，以及对所有高静签名上方的指纹是否为其本人所有进行鉴定。南京金陵司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，其中痕迹检验鉴定意见书鉴定意见为：1、送检的签约日期为“2015年6月7日”的《借款合同》第3页上“高静”签名字迹处检材一指印与样本高静十指指印不是同一人所捺；2、受检材二指印自身检验条件所限，不能对送检的时间为“2015.6.7”的借据上“高静”签名字迹处检材二指印与样本高静十指指印是否同一人所捺作出鉴定意见；3、送检的签约日期为“2015年9月7日”的《借款合同》第3页上“高静”签名字迹处检材三指印与样本高静十指指印不是同一人所捺；4、送检的时间为“2015.9.7”的借据上“高静”签名字迹处检材四指印与样本高静十指印不是同一人所捺。文件检验鉴定意见书鉴定意见为：1、送检的签约日期为“2015年6月7日”的《借款合同》第3页上“借款方”落款处检材一“高静”签名字迹系复制而成，检材一“高静”签名字迹与样本字迹出自同一人笔迹；2、送检的时间为“2015.6.7”的借据上“借款人签名”处检材二“高静”签名字迹系复制而成，检材二“高静”签名字迹与样本字迹是出自同一人笔迹；3、送检的签约日期为“2015年9月7日”的《借款合同》第3页上“借款方”落款处检材三“高静”签名字迹系复制而成，检材三“高静”签名字迹系复制而成，检材三“高静”签名字迹与样本字迹是出自同一人笔迹；4、送检的时间为“2015.9.7”的借据上“借款人签名”处检材四“高静”签名字迹系复制而成，检材四“高静”签名字迹系复制而成，检材四“高静”签名字迹与样本字迹是出自同一人笔迹。高静为本次鉴定支出鉴定费19290元、捺印费500元。闻静于2018年9月13日向本院提出财产保全申请,同日，本院作出（2018）皖0603财保xxxx号之一民事裁定书，裁定查封被申请人任洁所有金凡品名下坐落于安徽省淮北市相山区xxxxxxxx房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号），期限为叁年。闻静支出保全费5000元。2019年10月7日，任洁向闻静出具说明一份，载明：本人任洁，身份证号为，愿意将相山区xxxxxxxxx房产（房地权淮房字第××号）以抵债的方式给予闻静。以上事实，有闻静提交的中国工商银行凭证及个人业务凭证、账户历史明细单、说明，南京金陵司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收费专用票据及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。闻静提供的两份《借款合同》及借据能够证明任洁、李德向闻静借款，但其中“高静”的签名系复制而成，签名上方的指印亦不属于高静本人所有，该证据无法证明闻静与高静之间存在借款的事实；对闻静提供的房地产权证真实性予以认定，但该证据无法证明高静系本案的借款人。本院认为，债务应当清偿。任洁、李德向闻静借款，闻静支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，任洁、李德未能偿清借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。因任洁、李德已偿还借款本金27万元，闻静诉请要求任洁、李德偿还剩余借款本金73万元，于法有据，对超出上述诉请的部分，本院不予支持。闻静主张高静对本案借款本息应承担还款责任，但其提供的证据无法证明其与高静之间存在民间借贷法律关系，故对其要求高静对借款本息承担还款责任的诉请，本院不予支持。高静因鉴定所支出的鉴定费19290元、捺印费500元，应当由闻静承担。关于借款利息的问题。《借款合同》中约定借期内利息为年息21.6%，符合法律规定，本院予以确认。本案中，任洁、李德支付利息至2015年8月7日，现闻静请求按照年利率21.6%计算自2015年8月8日至清偿借款本金之日止的利息，本院予以支持。因借款后任洁、李德偿还部分借款本金，经计算，截至2018年5月15日，任洁、李德尚欠闻静借款利息500181元，之后的利息继续按照年利率21.6%的标准计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任洁、李德于本判决生效后十五日内偿还闻静借款本金73万元及利息500181元（计算至2018年5月15日，之后的利息按照年利率21.6%的标准计算至借款本金清偿之日止），并支付保全费5000元；二、驳回闻静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15303元，由闻静负担203元，由任洁、李德负担15100元；鉴定费19290元、捺印费500元均由闻静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  徐继东人民陪审员  张 芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。