贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初155号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人钦炯，男，1987年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年5月20日被强制隔离戒毒二年；2017年7月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月11日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告人吕昌敏，女，1993年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2018年4月4日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人钦炯、吕昌敏犯非法持有毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于2018年12月11日作出（2018）黔0302刑初738号刑事判决书，并于同日向被告人宣判，被告人钦炯不服判决，提出上诉。遵义市中级法院于2019年3月28日作出（2019）黔03刑终37号刑事裁定书，以原判认定事实不清、证据不充分将本案发回本院重审。本院于2019年4月4日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，公诉机关遵义市红花岗区人民检察院于2019年7月1日提出延期审理建议，本院于同日决定对该案延期审理，2019年8月1日，延期审理期限届满，本案恢复审理并重新计算审限。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人钦炯及其指定辩护人王伟、被告人吕昌敏及其指定辩护人周兴娜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年4月2日22时许，被告人钦炯在遵义市红花岗区忠庄镇威尼斯广场工商银行外将非法持有的毒品采用高度隐蔽的方式交接给被告人吕昌敏后，钦炯发现公安人员立即逃跑，后被抓获带回现场，公安人员当场抓获吕昌敏，并在吕昌敏处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）3小包。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂净重61.51克，均从中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，辨认笔录，毒品称量笔录、鉴定意见等证据，认为被告人钦炯伙同吕昌敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钦炯对起诉书指控罪名及事实均有异议，其辩解其与被告人吕昌敏系朋友关系，当天是被告人吕昌敏叫其陪吕昌敏一起去取衣服，并不知道帮被告人吕昌敏取的是毒品，其未采用高度隐秘的方式与吕昌敏进行交接，其不知道对方系公安人员，以为是社会人员找吕昌敏麻烦。被告人钦炯的辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但认为在共同犯罪中，被告人钦炯系从犯。被告人吕昌敏对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人吕昌敏的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为二被告人在共同犯罪中不宜区分主从，被告人吕昌敏系初犯，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月2日，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所接遵义市公安局禁毒大队指令称在遵义市红花岗区忠庄辖区威尼斯广场门口处有一男一女两名涉毒人员，其中男子短发、中等体型，女子身着黄色衣服。接到指令后，办案单位随即组织警力前往上述地点布控。2018年4月2日下午，被告人钦炯和被告人吕昌敏经与他人联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”），后对方电话告知二被告人毒品放置在遵义市红花岗区忠庄镇景山路威尼斯广场小区内最深处一辆黑色丰田越野车下，当日晚22时许，二被告人进入威尼斯广场小区，被告人钦炯取出装有毒品甲基苯丙胺的黑色塑料袋并随身携带，后与被告人吕昌敏一前一后相继走出小区，当二人行走至威尼斯广场小区外中国工商银行附近时，行走在前的被告人钦炯折返走向被告人吕昌敏，在二人相对而行，擦身而过的过程张，被告人钦炯将装有毒品的黑色塑料袋迅速交接给被告人吕昌敏，现场布控的公安民警随即下车展开抓捕。被告人钦炯发现公安民警后立即往威尼斯广场小区内逃跑，被告人吕昌敏发现公安人员后迅速将手中的黑色塑料袋丢弃在地上，还未来得及逃跑即被公安民警抓获，后被告人钦炯在小区内被抓获。公安民警在被告人吕昌敏处查获其丢弃在地上的用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂3小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重61.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、被告人钦炯的第一次供述，其供述称2018年4月2日下午，芳芳（被告人吕昌敏）打电话给其，叫其帮忙购买1000颗“小红米”，后其给手机尾号为6484的男子打电话联系购买毒品，对方称只有700颗，其告诉芳芳后，芳芳表示要购买，其就再次与手机尾号为6484的男子联系，对方称在遵义市红花岗区东联路客运站，其就与芳芳打车去了东联路客运站，后二人在东联路客运站附近接到该男子后，这名男子要求先付钱，再交货，芳芳将大约两万多的现金给了这名男子，这名男子就对出租车司机说去红花岗区剑江路，后三人在剑江路中段下车，这名男子就告诉其和芳芳，一会其把“小红米”放在附近通知他们去拿。同日晚21时30分许，该男子打电话问其在哪里，其告诉对方在富华国际，对方过了一会就到了富华国际和他们汇合了，该男子就当着他们的面打电话给另一个人，挂断电话后，就告诉其二人去红花岗区区政府，随后就走了，其和芳芳随后也打车去了区政府，其在区政府的时候又打电话给该男子，该男子叫其二人去威尼斯广场小区，其二人到了之后，该男子又打电话告诉其，“小红米”放在威尼斯广场小区最里面的一辆黑色丰田车下面，其和芳芳随后就根据该男子的描述找到了一大包由黑色塑料袋装着的“小红米”，其拿到东西之后就放在其身上，其二人就往小区外走，其一直走在芳芳的前面，到威尼斯广场小区旁的工商银行门口时，芳芳就叫其把“小红米”拿给她，其就倒回来把东西交给芳芳后，其看见公安机关就把芳芳抓获了，其就跑到威尼斯广场小区里面，随后也被公安机关抓获。其随后翻供，称其只是陪芳芳到威尼斯广场小区里面拿衣服，其看见公安民警后逃跑是因为其以为是社会人员找芳芳的麻烦。但对其看见公安民警当着吕昌敏的面对毒品进行了提取和封装，并全程录音录像。2、被告人吕昌敏的当庭供述，其当庭供述称其找到被告人钦炯，希望钦炯帮其联系购买一千颗毒品“小红米”（甲基苯丙胺片剂）。2017年8月30日被告人吕昌敏在其丈夫李某案件中的询问笔录，证实公安机关在其家中搜出大量毒品疑似物并进行封装，其表示不清楚毒品的来源。3、辨认笔录、指认照片。二被告人相互辨认、被告人钦炯指认现场、被告人吕昌敏指认现场的笔录及照片。4、调取证据通知书、现场监控视频。证实2018年4月2日22时许，二被告人从红花岗区忠庄镇威尼斯广场小区出来后左顾右盼，很警惕的观察周围的情况，后二人相对而行，擦身而过的过程中，被告人钦炯快速地将一个黑色袋子交给被告人吕昌敏。现场布控民警随即上前对二被告人进行抓捕，二被告人发现民警后，被告人钦炯快速逃离现场，被告人吕昌敏将手中的黑色塑料袋丢弃在地上，未来得及逃跑即被民警现场抓获，后将被告人钦炯抓获。5、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人吕昌敏现场指认封装的毒品照片。证明公安机关当场从被告人吕昌敏处查获用黑色塑料袋包装，内含三包毒品的疑似物，从被告人吕昌敏处扣押了手机，手机号码为182××××1299。6、现场勘验笔录、现场方位图及照片。证实案发现场位于遵义市红花岗区威尼斯广场工商银行旁。7、毒品称量笔录及照片。证明经称量扣押的毒品净重共61.51克。8、毒品收据。证明查获的毒品已经交到遵义市公安局红花岗分局禁毒大队。9、遵义市公安司法鉴定中心检验报告。证实查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。10、遵义市公安司法鉴定中心鉴定书。证实送检的毒品包装袋检出一男性STR分型，不排除来源于被告人钦炯。11、刑事判决书、释放证明书。证明被告人钦炯2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年5月20日被强制隔离戒毒二年；2017年7月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月11日刑满释放。12、通话记录及基站信息。证实被告人2018年4月2日，钦炯与被告人吕昌敏之间有多次通话记录，被告人钦炯与手机尾号为6484有多次通话记录，基站信息证实被告人钦炯行进路径与其第一次供述印证。13、被告人钦炯与被告人吕昌敏的短信聊天记录。吕昌敏：清洋，你帮我落实哈，可以不，也不晓得那个哥要哪哈才睡得醒哟；钦炯：你和他怎么说的；吕昌敏：他说办一千的话她直接带起我去和别人当面谈；钦炯：价。14、抓获经过。证实二被告人于2018年4月2日晚22时被抓获。15、案件来源情况说明。证实该案线索系遵义市红花岗区禁毒大队线人提供，后禁毒大队指令遵义市红花岗区公安局中找派出所侦办，线人对二被告人的身高、体型、衣着等均进行了描述。16、户籍证明。证明二被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人钦炯、吕昌敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为61.51克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互协作，不宜区分主从。被告人钦炯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人吕昌敏在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人钦炯关于当天是被告人吕昌敏叫其帮她取内衣物，其并不知道帮她取的是毒品以及其见到公安民警（便衣）后逃跑是因其认为对方是社会人员找吕昌敏麻烦的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但鉴于其在法庭辩论阶段表示自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人钦炯的辩护人关于应当认定被告人钦炯系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人钦炯所起作用与被告人吕昌敏相当，故二人不宜区分主从，均系本案主犯，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；被告人吕昌敏的辩护人关于被告人吕昌敏庭审中认罪态度较好，系处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钦炯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吕昌敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的作案工具粉红色VIVO手机一部、金色苹果6手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘维学二〇一九年十月二十九日法官助理黎勇书记员王俊涛