wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3548号 本院在执行申请执行人罗双仁、马达明与被执行人黔西南州捷安达运输有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州捷安达运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3548号申请执行人：马达明，男，1954年12月12日生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请执行人：罗双仁，男，1973年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：黔西南州捷安达运输有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇工业园区内。法定代表人：郭芹，该公司总经理。马达明、罗双仁与黔西南州捷安达运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1627号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由黔西南州捷安达运输有限公司退还马达明、罗双仁工程保证金800000元，给付资金占用费60000元，共计860000元，该款于2019年5月22前给付160000元，2019年9月22日前给付350000元，2019年12月30日前给付350000元；二、若黔西南州捷安达运输有限公司未按本协议第一条约定履行任意一期付款义务，马达明、罗双仁有权就本协议第一条确定的债务数额中之未付部分一并申请强制执行；三、马达明、罗双仁自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费14160元，减半收取7080元，黔西南州捷安达运输有限公司自愿负担。因黔西南州捷安达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马达明、罗双仁向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州捷安达运输有限公司无银行开户信息。2.查明被执行人黔西南州捷安达运输有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州捷安达运输有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州捷安达运输有限公司工商登记信息为：法定代表人：郭芹，统一社会信用代码：9152230009645150XU，组织机构代码：09645150X，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇工业园区内;无证券信息。三、因申请执行人马达明、罗双仁称被执行人黔西南州捷安达运输有限公司住所地已不在贵州省兴义市清水河镇工业园区内，目前法定代表人郭芹下落不明，故不要求本院进行实地调查。四、于2019年7月5日向被执行人黔西南州捷安达运输有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人郭芹采取限制消费措施，并于2019年10月18日依法将被执行人黔西南州捷安达运输有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对该被执行人进行审计。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人马达明、罗双仁，并听取其对终结本次执行程序的意见。马达明、罗双仁对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1627号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余867080元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州捷安达运输有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马达明、罗双仁书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1627号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人马达明、罗双仁尚未受偿的债权为867080元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州捷安达运输有限公司负有继续向申请执行人马达明、罗双仁履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3215号 原告：陆震，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王群，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：毛伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆震、王群与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆震、王群共同的委托诉讼代理人张彬，被告毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆震、王群向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令毛伟支付陆震、王群货款3万元；2.本案诉讼费及其他因本案产生的相关费用由毛伟承担。诉讼过程中，陆震、王群增加一项诉讼请求为：请求依法判令毛伟支付陆震、王群违约金13483元（违约金自2012年4月13日暂计至2019年5月29日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，此后计算至清偿日）。事实和理由：陆震、王群系合伙关系。2012年4月13日，陆震与毛伟签订买卖合同，由陆震向毛伟提供煤矸石、粉煤灰加气块（砌块、三孔砖）等货物。陆震、王群按照合同约定进行供货并运送至指定的淮海华府工地。后陆震、王群与毛伟就供货数额价款进行结算，毛伟向陆震、王群出具对账单，毛伟支付部分货款，现尚拖欠3万元货款。陆震、王群多次向毛伟主张货款，毛伟拒不支付。综上，陆震、王群与毛伟之间存在买卖合同法律关系，为维护陆震、王群合法权益，特根据相关规定，特此诉至贵院，请予裁决。 毛伟在庭审中辩称，签订合同并非个人行为，陆震与淮海华府项目部进行沟通后授权毛伟签订该合同。2014年1月工程结束，本人出具对账单而非欠条，并做了交接手续。由陆震、王群与公司负责人进行结算，此至今日陆震、王群因不能提供材料发票，公司负责人拒绝付款。双方未达成一致并非毛伟的原因造成，此买卖合同已过诉讼期。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，陆震（出卖人）与毛伟（买受人）签订买卖合同一份，主要约定：购买标的为煤矸石、粉煤灰加气块等，价款合计金额以实际收货数计算；以现场实际用量供应；送货地点为淮海华府工地并卸货等内容。合同签订后，陆震、王群陆续向毛伟供应货物，毛伟支付部分货款。2014年1月1日，经双方结算，毛伟向陆震、王群出具华府1#、2#楼对账单一份，载明：姓名陆震、王群；款项为砌块、三孔砖；数量砌块为532.8方、三孔砖77299块；总款171519元、已付款141500元、欠款30000元。之后，毛伟未再偿还欠款，陆震、王群经催要无果，遂向本院提起诉讼。 另查，陆震、王群于2019年6月5日向本院提交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。 上述事实，有陆震、王群提交的买卖合同、对账单以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，陆震与毛伟签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。陆震、王群主张双方系合伙关系，毛伟对此也予以认可。现陆震、王群要求毛伟支付剩余货款3万元，本院予以支持。 毛伟辩称签订合同并非个人行为，其系受淮海华府项目部委托签订的合同，但其针对该诉请，未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。毛伟辩称本案已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，陆震、王群可随时主张权利，故陆震、王群的起诉并未超过诉讼时效。 最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。陆震、王群要求毛伟参照逾期罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。由于双方未对具体的付款时间和违约金进行约定，陆震、王群可以随时要求毛伟履行义务，故本院酌定自陆震、王群起诉之日即2019年6月5日起，毛伟以欠款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付欠款的违约金至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、毛伟于本判决生效之日起十五日内偿还陆震、王群货款3万元及违约金（自2019年6月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）； 二、驳回陆震、王群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  罗晓晶 审判员  董敬敬 审判员  孟 娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执189号申请执行人：孟令军，男，1975年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：于晶，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：刘海涛，男，1982年10月23日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。孟令军与于晶、刘海涛劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟令军于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。申请执行标的为刘海涛、于晶于2019年3月22日前给付18000元，剩余14000元于2019年6月30日前一次性给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；刘海涛、于晶负担案件受理费470.49元、负担执行费387元。本案在执行中，查明被执行人于晶在中国邮政储蓄银行和中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于晶在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存款32470.49元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月二十一日书记员  孙英喆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执189号孟令军、于晶、刘海涛：孟令军与于晶、刘海涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32470.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位33757.49元，其中，劳务费32000元，迟延履行期间的债务利息900元，案件受理费470.49元，执行费387元。本院已于2019年10月24日将该款转付给孟令军。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，孟令军向本院申请执行的（2019）内0785民初50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2947号 原告：朱灿，女，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇南湖村二村民组1号。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为接收诉讼法律文书等。 被告:沈佳，男，1991年1月20日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村二村民组64号 本院在审理原告朱灿与被告徐冰、沈佳民间借贷纠纷一案中，原告朱灿于2019年10月22日向本院提出对被告沈佳申请撤诉。 本院认为，原告对被告沈佳申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱灿撤回对被告沈佳的起诉。 审 判 员  孙英 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2947号 原告：朱灿，女，1988年3月22日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村二村民组1号。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为接收诉讼法律文书等。 被告：徐冰，女，1990年12月9日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇泽群村十二村民组181号。 原告朱灿与被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱灿的委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，被告徐冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐冰从2014年12月15日起至2017年7月7日止累计找原告借款共计人民币20万元，被告徐冰分别于2017年12月1日、2016年3月27日、2017年7月7日向原告出具了借条并约定了利息和归还日期，但被告徐冰借款后，未按期归还原告的借款，故原告诉至法院。 被告徐冰未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2014年12月15日，被告徐冰的父亲徐天喜向原告借款100000元。2014年12月30日左右，徐天喜将100000元交予被告徐冰，让其归还给原告朱灿，但被告徐冰向原告朱灿借用了该100000元，2017年12月1日，原、被告对该笔借款进行结算，之前的利息已全部付清，被告徐冰尚欠原告朱灿60000元借款本金，被告徐冰向原告朱灿出具借条，载明“借条，今借到朱灿人民币陆万元整，月息1分，借款4个月，到期还本付息，借款人：徐冰，2017年12月1日”。2016年1月31日，被告徐冰向原告朱灿借款现金40000元，原告朱灿通过银行转账给被告徐冰；2016年3月27日，原告朱灿再次通过银行转账50000元给被告徐冰，上述两笔转账由被告徐冰向原告朱灿一并出具借条，载明“借条，今借到朱灿玖万元整（90000），期限壹年，约定月息壹分伍，按月偿还利息，本金到期一次归还，借款人：徐冰，2016年3月27日”。2017年7月7日，被告徐冰向原告朱灿借款50000元，原告朱灿通过银行转账给被告徐冰，被告徐冰出具借条一张，载明“借条，今借到朱灿人民币伍万元整，利息1分5，借款期限1年，按月付息，借款人：徐冰，2017年7月7日”。后原告多次找被告催要上述借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱灿提交的借条、银行交易明细及原告的陈述等，可以认定被告徐冰向原告朱灿共计借款200000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方约定了借款的期限，在约定的期限内被告徐冰未按约偿还本金，故对原告朱灿要求被告徐冰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，据原告提供的借条，双方在2016年3月27日和2017年7月7日的借条中约定月利率1.5%，在2017年12月1日的借条中约定月利率1%，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐冰于本判决生效后十日内偿还原告朱灿借款本金200000元及利息（自2016年3月27日起以本金90000元为基数、按月利率1.5%计算至借款付清之日止；自2017年7月7日起以本金50000元为基数、按月利率1.5%计算至借款付清之日止；自2017年12月1日起以本金60000元为基数、按月利率1%计算至借款付清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，财产保全费1920元，由被告徐冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月三日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7139号原告：雷体香，女，1971年2月12日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：大连参洲风顺生态科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U795411，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路47号。法定代表人：张月成。原告雷体香与被告大连参洲风顺生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷体香到庭参加了诉讼。被告大连参洲风顺生态科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月20日到被告处工作，工作岗位是按摩技师，每月工资5,000元。2019年1月28日，双方解除劳动关系，被告未依法足额支付工资待遇20,000元，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资20,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2017年9月20日到被告处工作，工作岗位为按摩师，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资为5,000元/月。另查明，原告在被告工作期间，被告通过其法定代表人个人银行账户通过银行转账的方式支付了原告2017年9月至2018年8月期间的工资，自2018年9月起被告拖欠原告工资，直至2019年1月28日原告离职，累计拖欠原告工资合计20,000元。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年5月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第263-264号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有银行账户交易明细、工牌、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供了工牌、银行账户明细等以证明双方存在劳动关系，而被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2017年9月20日至2019年1月28日期间存在劳动关系，以及被告欠付原告2018年9月至2019年1月期间工资的事实。考察原告提供的银行账户明细，2017年11月至2018年9月期间被告按月支付原告的工资数额均为5,000元或略低于5,000元，故本院对于原告关于其工资为5,000元/月的主张予以确认。被告拖欠拒付原告工资不妥，对原告主张被告支付其2018年9月至2019年2月期间工资20,000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连参洲风顺生态科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷体香2018年9月至2019年1月期间拖欠工资20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹靖琦
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初7139号 原告：雷体香，女，1971年2月12日生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：大连参洲风顺生态科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U795411，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路**。 法定代表人：张月成。 原告雷体香与被告大连参洲风顺生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年12月25日，原告雷体香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告雷体香撤诉处理。 案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  李子林 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邹靖琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5268号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：侯兴兰，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆晟唐物业管理有限公司（以下简称晟唐物业公司）与被告侯兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟唐物业公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告侯兴兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费8137.5元、公摊费375元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业服务费违约金500元。事实和理由：原告与重庆市江北区聚金花园小区业主委员会于2012年6月2日签订《重庆市物业服务管理合同》，约定了原告与被告之间的权利义务、物业管理服务费、违约责任等。被告系聚金花园小区X-X-X-X号房屋业主，按约应当向原告交纳2011年3月1日至2017年5月31日（共计75个月）的物业服务费8137.5元、公摊费375元，但被告一直拒绝缴纳上述费用，产生了逾期支付物业管理服务费的违约金28346.63元，但原告酌情主张违约金500元。合同履行至今，原告按合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告侯兴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，重庆市江北区观音桥街道建西社区委员会向原告发出了《聘请函》，聘请晟唐物业公司临时作为聚金花园小区物业管理公司，对聚金花园小区进行管理，履行服务职责，服务期限自2011年3月10日至聚金花园业主委员会产生之日。同日，原告开始进驻江北区嘉陵六村15号聚金花园小区进行物业服务与管理。2012年6月2日，聚金花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务管理合同》，合同约定甲方选聘原告对聚金花园小区实施物业管理服务，并约定了原告收取物业管理服务费的相关标准：住宅（三层以上）为0.95元/月/平方米，住宅（1至2层）为0.7元/月/平方米，写字楼为2.5元/月/平方米，商业物业为3.9元/月/平方米，小区公用的专项设备运行的能源消耗按每户每月6元的固定标准计收，二次供水所产生电费应独立计量核算，采取按用水量向业主分摊计收，双方约定物业服务费用按月收取，合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2012年7月9日，重庆市江北区房屋管理局作出江房[2012]第15号《物业服务合同备案证明》（以下简称《备案证明》）对聚金花园业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务管理合同》予以备案。被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为135.61平方米。被告自2011年3月10日起未缴纳案涉房屋的物业管理服务费、公摊费。上述事实，有《聘请函》、《证明》、《重庆市物业服务管理合同》、《备案证明》、聚金花园小区物业联系会议纪要、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、物业工作近况简报、紧急报告、证明、报价单、紧急通知、关于重庆市江北区嘉陵六村15号《聚金花园小区》消防系统功能丧失的报告、重庆市德安电梯日常维护保养合同、半月保养工作记录、照片等证据及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与聚金花园业主委员会签订的《重庆市物业服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原告作为聚金花园小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务。原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业服务费与公摊费。原告要求被告支付2011年3月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，但原告举示的证据只能证明其于2011年3月10日开始为聚金花园小区提供物业服务，故被告向原告缴纳物业服务费的时间应自2011年3月10日起，合同约定物业服务费按0.95元/月/平方米计算，被告房屋建筑面积为135.61平方米，则每月应缴物业服务费为128.83元，合同约定公摊费为6元/月/户，因被告未缴纳2011年3月10日至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费，故被告应缴纳的物业服务费为：2011年3月10日至2011年3月31日期间的物业服务费为90.18元（128.83元÷30天×21天），2011年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为9533.42元（128.83元×74个月），合计9623.6元；应缴纳的公摊费为：2011年3月10日至2011年3月31日期间的公摊费为4.2元（6元/月/户÷30天×21天），2011年4月1日至2017年5月31日期间的公摊费为444元（6元/月/户×74个月），合计448.2元，现原告主张物业服务费8137.5元、公摊费375元，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费的违约金500元的诉讼请求，《重庆市物业服务管理合同》约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金”，现原告主张500元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯兴兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆晟唐物业管理有限公司支付2011年3月10日至2017年5月31日期间的物业服务费8137.5元、公摊费375元；二、被告侯兴兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆晟唐物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金500元；三、驳回原告重庆晟唐物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.66元，由被告侯兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  罗程亮二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1756号申请人：王崇亮，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：云南德高建筑劳务分包有限公司（以下简称德高建筑劳务分包公司），统一社会信用代码91530302343741214U。住所地云南省曲靖市麒麟嘉城C区二期22幢30层3001号。法定代表人：邓道高，该公司负责人。被申请人：钱虹，男，1984年6月11日，汉族，农民，现住房县。申请人王崇亮与被申请人德高建筑劳务分包公司、钱虹因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王崇亮于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德高建筑劳务分包公司在保康县中铁大桥局保神高速曲尺湾隧道三标段应收工程款130000元予以扣留，申请人王崇亮以其所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号15幢1-14-6的房屋作担保。本院经审查认为，申请人王崇亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣留被申请人德高建筑劳务分包公司在保康县中铁大桥局保神高速曲尺湾隧道三标段应收工程款130000元，扣留期限二年。扣留期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、查封申请人王崇亮所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号15幢1-14-6的房屋。查封期限三年。查封期间，该房屋交由申请人王崇亮保管。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇一九年十月十六日书记员 李晓丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执419号申请执行人：吴永康，男，汉族，1986年9月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：俞辰龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李亚楠，女，汉族，1992年7月29日出生，住洛阳瀍河回族区。本院作出的（2018）豫0391民初737号民事判决已发生法律效力。因义务人俞辰龙、李亚楠未按该生效法律文书履行义务，权利人吴永康于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞辰龙、李亚楠在金融机构的存款14201.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十一日书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执419号吴永康：吴永康与李亚楠、俞辰龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14090.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位14090.20元，执行费111元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5268号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：侯兴兰，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆晟唐物业管理有限公司（以下简称晟唐物业公司）与被告侯兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟唐物业公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告侯兴兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费8137.5元、公摊费375元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业服务费违约金500元。事实和理由：原告与重庆市江北区聚金花园小区业主委员会于2012年6月2日签订《重庆市物业服务管理合同》，约定了原告与被告之间的权利义务、物业管理服务费、违约责任等。被告系聚金花园小区X-X-X-X号房屋业主，按约应当向原告交纳2011年3月1日至2017年5月31日（共计75个月）的物业服务费8137.5元、公摊费375元，但被告一直拒绝缴纳上述费用，产生了逾期支付物业管理服务费的违约金28346.63元，但原告酌情主张违约金500元。合同履行至今，原告按合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告侯兴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，重庆市江北区观音桥街道建西社区委员会向原告发出了《聘请函》，聘请晟唐物业公司临时作为聚金花园小区物业管理公司，对聚金花园小区进行管理，履行服务职责，服务期限自2011年3月10日至聚金花园业主委员会产生之日。同日，原告开始进驻江北区嘉陵六村15号聚金花园小区进行物业服务与管理。2012年6月2日，聚金花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务管理合同》，合同约定甲方选聘原告对聚金花园小区实施物业管理服务，并约定了原告收取物业管理服务费的相关标准：住宅（三层以上）为0.95元/月/平方米，住宅（1至2层）为0.7元/月/平方米，写字楼为2.5元/月/平方米，商业物业为3.9元/月/平方米，小区公用的专项设备运行的能源消耗按每户每月6元的固定标准计收，二次供水所产生电费应独立计量核算，采取按用水量向业主分摊计收，双方约定物业服务费用按月收取，合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2012年7月9日，重庆市江北区房屋管理局作出江房[2012]第15号《物业服务合同备案证明》（以下简称《备案证明》）对聚金花园业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务管理合同》予以备案。被告系重庆市江**嘉陵六村******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为135.61平方米。被告自2011年3月10日起未缴纳案涉房屋的物业管理服务费、公摊费。上述事实，有《聘请函》、《证明》、《重庆市物业服务管理合同》、《备案证明》、聚金花园小区物业联系会议纪要、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、物业工作近况简报、紧急报告、证明、报价单、紧急通知、关于重庆市江北区嘉陵六村15号《聚金花园小区》消防系统功能丧失的报告、重庆市德安电梯日常维护保养合同、半月保养工作记录、照片等证据及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与聚金花园业主委员会签订的《重庆市物业服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原告作为聚金花园小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务。原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业服务费与公摊费。原告要求被告支付2011年3月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，但原告举示的证据只能证明其于2011年3月10日开始为聚金花园小区提供物业服务，故被告向原告缴纳物业服务费的时间应自2011年3月10日起，合同约定物业服务费按0.95元/月/平方米计算，被告房屋建筑面积为135.61平方米，则每月应缴物业服务费为128.83元，合同约定公摊费为6元/月/户，因被告未缴纳2011年3月10日至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费，故被告应缴纳的物业服务费为：2011年3月10日至2011年3月31日期间的物业服务费为90.18元（128.83元÷30天×21天），2011年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为9533.42元（128.83元×74个月），合计9623.6元；应缴纳的公摊费为：2011年3月10日至2011年3月31日期间的公摊费为4.2元（6元/月/户÷30天×21天），2011年4月1日至2017年5月31日期间的公摊费为444元（6元/月/户×74个月），合计448.2元，现原告主张物业服务费8137.5元、公摊费375元，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费的违约金500元的诉讼请求，《重庆市物业服务管理合同》约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金”，现原告主张500元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯兴兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆晟唐物业管理有限公司支付2011年3月10日至2017年5月31日期间的物业服务费8137.5元、公摊费375元；二、被告侯兴兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆晟唐物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金500元；三、驳回原告重庆晟唐物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.66元，由被告侯兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  罗程亮二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6983号 申请人：徐秋艳，女，1972年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:淄博金荣达实业有限公司，住所地，淄博市周村区恒星路中段。 法定代表人：由维礼，职务：执行董事兼总经理。 被申请人:由维礼，男，汉族，1965年4月29日出生，现被羁押于陕西省渭南市。 申请人徐秋艳与被申请人淄博金荣达实业有限公司、由维礼民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出保全，请求对被申请人淄博金荣达实业有限公司、由维礼在银行（或其他金融机构）的存款153.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金荣达实业有限公司、由维礼在银行（或其他金融机构）的存款153.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐秋艳承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年十月十日 书记员 韩爱花
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1320号王树森、邱娜：王树森与邱娜买卖纠纷一案，申请执行标的共计1293元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王树森向本院申请执行的（2019）辽1381民初445号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初6983号原告：徐秋艳，女，1972年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。被告：淄博金荣达实业有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星路中段。法定代表人：由维礼，执行董事兼经理。被告：由维礼，男，1965年4月29日出生，汉族，现服刑于陕西省渭南市。原告徐秋艳与被告淄博金荣达实业有限公司、由维礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋艳的委托诉讼代理人王秀磊、被告由维礼并作为淄博金荣达实业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金153.9万元，以及在130万元为基数自2013年10月31日至两被告实际付款之日止按年利率24%的利息计算经济损失；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：由维礼于2013年10月以公司的名义向原告借款130万元用于公司生产经营，双方约定借款利率为年利率25%，后原告又于2014年8月26日替两被告偿还借款23.9万元，双方未约定借款利息，因两被告一直怠于向原告返还借款本金及相关利息，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。淄博金荣达实业有限公司、由维礼辩称，由维礼与原告系朋友关系，双方存在多笔借贷关系，由维礼也给原告打过很多笔钱。涉案的130万元借条属实，但是应当对账后确定借款数额。徐秋艳围绕诉讼请求向本院提交：1.借条一份，被告认可借条属实，没有异议；2.收条一份，证明案外人卢纯法是由维礼的债权人，因由维礼欠卢纯法35万元，由原告以相应红木家具共计23.9万元替由维礼抵销了35万元的债务。被告对此不予认可，主张收条里的家具都是被告的，原告不能用被告的物品抵账算借款；3.中国银行交易明细清单、个人业务交易单、中国农业银行流水记录，证实原告在被告出具借条前向由维礼出借相关款项。被告对该证据真实性无异议，认可上述打款；4.淄博景瑞装饰工程有限公司于2019年10月25日出具的说明一份以及工程明细清单三份，证明两被告在2013年9月因办公场所以及会所对外装修，装修款由原告代被告与施工企业直接结算，原告与被告存在代付其他款项的事实。证实双方资金往来不仅有借款关系，也有原告为被告抵扣债务、代付债务等事实。被告质证称确实有这个事，但具体钱数其不清楚。由维礼在庭审中称，2012年由维礼因与案外人合伙经营煤炭生意投资了1000万元，交给原告进行代管。据其所知，该1000万元已经由其合伙人还给了原告，原告只还给了被告一部分，还差三四百万元。并申请延期举证提交由维礼转给徐秋艳1000万元的证据。两被告于庭后向本院提交：1.（2015）西中刑初字第00003号刑事判决书、（2016）陕刑终158号刑事裁定书各一份，证明被告淄博金荣达实业有限公司的会计张莉证言证明：“徐秋艳还欠公司255万元”；徐秋艳证言证明，经其统计，由维礼总计给她转款1463.36万元，她又给由维礼转款230万元，还从其他账户转了1000多万元，由维礼转给他的钱已经基本还清。两证人证言均证实由维礼并不欠徐秋艳的钱款；2.由维礼与徐秋艳收付款明细表一份（淄博金荣达实业有限公司财务自制），证明原被告曾有经济往来，截止到2014年2月20日，徐秋艳尚欠由维礼6660486.92元；3.由维礼刑事案件辩护人初士海的证人证言一份，证明徐秋艳于2014年将由维礼的一宗红木家具拉走，徐秋艳占有该宗红木家具。原告质证称：对证据1中裁判文书真实性没有异议，但不能证明被告的主张；对证据2的真实性和证明内容均有异议，原告主张该证据仅是被告单方提供的明细表，无银行流水记录佐证。即使真实，因上述款项性质多样，也不能凭此汇总证明双方之间的实际借款关系。根据庭审情况，还有部分款项是原告代付的相关装修工程款、代付的煤炭合作款、代付的被告对他人的款项等。故该证据只能证明双方之间有款项来往，但不能证明款项性质，也不能否定借据的事实存在。对证据3证人证言的证据形式提出异议。对于双方对对方所举证据真实性无异议的证据，本院作为有效证据予以确认。被告所提交的付款明细表系自制表格，原告对真实性并不予认可，该证据并不符合证据的法定形式，对此本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2013年10月，由维礼向徐秋艳出具借条一份，载明：今借徐秋艳现金130万元整用于公司业务，年利息25%，特此借条。借款单位：淄博金荣达实业有限公司、由维礼。徐秋艳另提交案外人卢纯法出具的收条一份，收条记载卢纯法收到家具一宗（价值23.9万元）折抵由维礼所欠卢纯法货款35万元。原告以此主张其对由维礼享有相应债权。由维礼对此不予认可，主张该宗红木家具系被告所有，不能因此形成债权债务关系。徐秋艳所主张的借款本金153.9万元系由借条所载130万元及收条所载家具价值23.9万元相加所得，徐秋艳所主张逾期利息损失的计算方式系以130万元借款本金为基数，按年息24%计算自2013年10月31日至实际付款之日止。本院认为，被告由维礼向原告徐秋艳借款130万元用于公司业务并出具借条，由维礼对该笔借款予以认可，其应当承担还本付息的法律责任。涉案借款系用于公司业务，原告要求两被告承担共同还款责任，被告亦对此予以认可，故对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持；徐秋艳提交案外人所出具的收条用以证明其与两被告形成民间借贷关系并享有债权，事实及法律依据不足，本院不予支持；由维礼主张徐秋艳代其管理煤炭业务的投资款，且徐秋艳尚未将该款项全部偿还给被告，该主张与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，被告不能因此对涉案债务免责，被告可另行主张。故对于两被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告淄博金荣达实业有限公司、由维礼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋艳借款本金130万元及自2013年10月31日起至借款实际付清之日止的利息（以130万元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18651元、减半收取计9325.5元，申请费5000元，以上合计14325.5元，由徐秋艳负担2225.5元，由淄博金荣达实业有限公司、由维礼负担12100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张玺二〇二〇年一月六日书记员  汪斐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1320号申请执行人：许建伟，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：高胜友，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1781号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定高胜友给付三轮车款10000元及利息。鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 杰审判员 李秀复审判员 杨 阳二〇一九年十二月十日书记员 徐明江
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2891号原告：胡建涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区新农村西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚李飞，男，1981年10月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚熙杰，男，1988年10月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被高印，告共同代理人：，男，1988年1月28日出生，汉族，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李雨平，男，1982年5月18日出生，汉族，现住榆林市神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡建涛与被告尚李飞、尚熙杰、李雨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡建涛到庭参加了诉讼，被告尚李飞、尚熙杰的委托代理人高印到庭参加了诉讼，被告李雨平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，被告尚李飞向原告借款500000元，约定月利率为20‰，由被告尚熙杰、李雨平担保，并向原告出具了借据及担保书。2013年5月25日被告尚李飞又向原告借款500000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借据一份。借款后，原告多次向被告催要，被告以资金紧缺为由，本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告尚李飞立即向原告偿还借款本金100万元及利息(其中50万元从2013年4月27日起以月息20‰计算，50万元从2013年5月15日起以月息20‰计算)2、依法判令被告尚熙杰、李雨平就2013年4月27日的50万元借款本息承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、借款借据1份、担保书2份；用以证明被告尚李飞于2013年4月27日，向原告胡建涛贷款500000元，并由被告李雨平、尚熙杰担保，约定月利息为20‰。2、借款借据1份；用以证明被告尚李飞于2013年5月15日，向原告胡建涛贷款500000元，月利率为20‰。被告尚李飞、尚熙杰辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。请求分期分批付款。被告李雨平经传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的2份证据，被告尚李飞、尚熙杰无异议，本院认为该2份证据来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年4月27日，被告尚李飞向原告借款500000元，约定月利率为20‰，由被告尚熙杰、李雨平担保，并向原告出具了借据及担保书。2013年5月25日被告尚李飞又向原告借款500000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借据一份。借款后，原告多次向被告催要，被告以资金紧缺为由，本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告尚李飞偿还借款及合理利息之诉求，本院予以支持。原、被告约定20‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。原告与被告尚熙杰、李雨平在2013年4月27日借款合同中约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李雨平经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚李飞于本判决生效后10日内偿还原告胡建涛借款本金500000元及利息。月利率为20‰，利息从2013年4月28日起计算至履行完毕之日止；二、被告尚熙杰、李雨平对上述借款本息承担连带保证责三、被告尚李飞于本判决生效后10日内偿还原告胡建涛借款本金500000元及利息。月利率为20‰，利息从2013年5月16日起计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告尚李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文） 审 判 员   王丽娥    二0一九年九月二十六日 书 记 员   周 婧    1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2891号 申请人：胡建涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区新农村西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尚李飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尚熙杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李雨平，男，1982年5月18日出生，汉族，住神木市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人胡建涛与被申请人尚李飞、尚熙杰、李雨平民间借贷纠纷一案中，申请人胡建涛于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李雨平在中国银行神木市支行营业部，账户为：102868414525CNY0中的存款予以冻结。请求对被申请人李雨平在长安银行股份有限公司神木市支行，账户为：XXXXXXXXXXXXXXX1537中的存款予以冻结。请求对被申请人尚李飞在陕西神木农村商业银行滨河大道支行，账户为：2710021201109000306889中的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李雨平在中国银行神木市支行营业部，账户为：102868414525CNY0中的存款予以冻结。二、将被申请人李雨平在长安银行股份有限公司神木市支行，账户为：XXXXXXXXXXXXXXX1537中的存款予以冻结。三、将被申请人尚李飞在陕西神木农村商业银行滨河大道支行，账户为：2710021201109000306889中的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  王丽娥    二〇一九年八月二十七日 书  记  员  周  婧
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢334号 王耀： 你与江淮庆买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人江淮庆于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿江淮庆各项损失元； 2、案件受理费196260元，执行费2844元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2473号 崔文凯： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人崔文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)衡仲网裁字第16511号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)衡仲网裁字第16511号裁决书履行给付义务，立即支付申请人4000元及利息、案件受理费38元、仲裁服务费100元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2473号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：崔文凯，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人崔文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第16511号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付4000元及利息，并承担案件受理费38元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月21日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无其他证券、车辆、不动产工商等登记信息。 3、本院于2019年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 磊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢334号 申请执行人：江淮庆，男，1970年10月26日出，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王耀，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行江淮庆与王耀买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4208号民事判决书已发生法律效力，王耀未履行生效文书确定的义务，江淮庆已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王耀银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6062之一 申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区XX路XX号XX城XX楼XX层。法定代表人周楠，董事长。被执行人张某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区XX环XX幢XX单元XX。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为177764.05。执行中，已轮候查封被执行人名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为177764.05元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                         二 ○ 一 九 年 十 月 八 日                          书  记  员    林 森  1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019甘2927民初1160号 原告：马某甲，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县。 被告：马某乙，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某丙，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 马某甲与马某乙、马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙、马某丙给付马某甲虫草款100000元；2.诉讼费由马某乙、马某丙承担。事实和理由：2018年7月9日，马某乙和马某丙从马某甲处购买虫草，共购买7.4斤，每斤单价为52000元，合计384800元，马某乙、马某丙给马某甲出具欠条一份。约一周后马某丙向马某甲的银行卡汇款184800元，2018年8月14日马某乙向马某甲的银行卡汇款100000元。后经双方核算，马某乙、马某丙尚欠马某甲100000元，马某乙给马某甲出具欠条一份，此后经马某甲索要，马某乙拒绝支付。 马某乙辩称，虫草生意是2018年做的，当时现场给了18万左右，剩余20万元，我后面两次共计还款10万元，后面原告在临夏找到我，说前面的欠条丢失了，让我重新打个欠条，于是我给原告出具了欠条。后面我因做生意被骗了200多万，我们跑到厦门，拿回来一点虫草，我将所有欠钱的人都用虫草抵了帐，按每斤6万元给的，我们承诺剩余的钱慢慢的还，我的意见是我还有点虫草，如果原告要虫草，我们用虫草折抵债务，如果原告不要，我们就挣钱慢慢的还。钱是我欠的，和我儿子马某丙没有关系，生意是我做的。 马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 马某乙的质证意见：对马某甲提交的证据无异议，是我本人写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对该案的事实认定如下：2018年7月9日，马某乙和马某丙从马某甲处购买虫草，共购买7.4斤，每斤单价为52000元，合计384800元，马某乙、马某丙给马某甲出具欠条一份。约一周后马某丙向马某甲的银行卡汇款184800元，2018年8月14日马某乙向马某甲的银行卡汇款100000元。后经双方核算，马某乙、马某丙尚欠马某甲100000元，马某乙给马某甲出具欠条一份，此后经马某甲索要，马某乙拒绝支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中马某甲主张马某乙、马某丙欠其虫草款100000元，有马某乙出具的欠条为证，马某乙应当清偿该笔债务。马某乙、马某丙辩称欠虫草款的事实属实，但因为做生意倒闭，现在没有偿还能力。 综上所述，马某甲要求马某乙返还虫草款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 马某乙于本判决生效之日起十日内一次性退还马某甲 虫草款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由马某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇一九年十月三十日 书记员  方大明
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6062号     张某某：   本院作出的(2018)陕0103民初2076号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十一日       1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民事判决书 (2019甘29**民初1160号 原告：马某甲，男，东乡族，生于1977年8月3日，农民，住甘肃省东乡县。 被告：马某乙，男，东乡族，现年60岁，农民，住积石山县。 被告：马某丙，男，东乡族，现年30岁，农民，住积石山县。系被告马某乙之子。 马某甲与马某乙、马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙、马某丙给付马某甲虫草款100000元；2.诉讼费由马某乙、马某丙承担。事实和理由：2018年7月9日，马某乙和马某丙从马某甲处购买虫草，共购买7.4斤，每斤单价为52000元，合计384800元，马某乙、马某丙给马某甲出具欠条一份。约一周后马某丙向马某甲的银行卡汇款184800元，2018年8月14日马某乙向马某甲的银行卡汇款100000元。后经双方核算，马某乙、马某丙尚欠马某甲100000元，马某乙给马某甲出具欠条一份，此后经马某甲索要，马某乙拒绝支付。 马某乙辩称，虫草生意是2018年做的，当时现场给了18万左右，剩余20万元，我后面两次共计还款10万元，后来原告在临夏找到我，说以前书写的欠条丢失了，让我重新书写欠条，于是我给原告出具了欠条。后来我因做生意被他人骗去200多万，我跑到厦门，拿回来一点虫草，我将所有欠钱的人都用虫草抵了帐，按每斤6万元结算的，我打算剩余的钱慢慢的还，我的想法是我还有点虫草，如果原告要虫草，我们用虫草折抵债务，如果原告不要，我们就挣钱慢慢的还。钱是我欠的，与我儿子马某丙没有关系，生意是我做的。 马某丙辩称，虫草款是我父亲马某乙欠的，和我无关。 马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 马某乙的质证意见：对马某甲提交的证据无异议，是我本人写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对该案的事实认定如下：2018年7月9日，马某乙从马某甲处购买虫草，共购买7.4斤，每斤单价为52000元，合计384800元。约一周后马某乙向马某甲的银行卡汇款184800元，2018年8月14日马某乙向马某甲的银行卡汇款100000元。后经双方核算，马某乙、马某丙尚欠马某甲100000元，马某乙给马某甲出具欠条一份，此后经马某甲索要，马某乙拒绝支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中马某甲主张马某乙、马某丙欠其虫草款100000元，有马某乙出具的欠条为证，马某乙应当清偿该笔债务。但马某丙并未在欠条上签名，与此债务无关，原告主张马某丙偿还虫草款，请求不当，本院不予支持。 综上所述，马某甲要求马某乙返还虫草款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某甲虫草款100000元； 二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由马某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇一九年十一月三日 书记员  马 斌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1367号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：强仁伦，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。六合法院申请执行强仁伦刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人强仁伦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、前往丁山监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、前往被执行人住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人强仁伦罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十一日书记员  陈晓洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执734号 王敏、彭定春、易劭禹： 你与李思芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）赣0323民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李思芳于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王敏、彭定春、易劭禹分别偿还申请执行人李思芳房租等欠款8000元，共计24000元。三被执行人互相承担连带责任。 2、承担案件受理费400元，执行费260元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：胡丽芬、刘玲                      联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道                邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1367号 强某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十七日 zdqz zdqz
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执734号 申请执行人：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：王敏，男，1986年3月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：彭定春，女，1987年1月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易劭禹，男，1984年7月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人李思芳与被执行人王敏、彭定春、易劭禹房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王敏、彭定春、易劭禹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 分别冻结被执行人王敏、彭定春、易劭禹的银行存款8000元或者分别查封、扣押被执行人王敏、彭定春、易劭禹价值8000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月五日 书记员  廖 波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8867号申请人：巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司，住所地：巩义市涉村镇南沟村，统一社会信用代码91410181MＡ４４ＵＬＵＫ3０．法定代表人：李帅奇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：柴红勋、柴政青，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：湖南景程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路１６号火炬城Ｍ０组团７楼７２０４房。法定代表人：谢红星。本院在审理巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司与湖南景程建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，申请人巩义市嘉泰建筑劳务分包有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南景程建筑工程有限公司银行账户130万元（开户行：中信银行长沙芙蓉支行，账号：74×××16）或查封其相应价值财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南景程建筑工程有限公司银行存款130万元（开户行：中信银行长沙芙蓉支行，账号：74×××16）或查封其相应价值财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑞强二〇一九年十月十日书记员  翟玉慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3870号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：王士朋，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王士刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王建成，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王士朋、王士刚、王建成金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王士朋、王士刚、王建成20万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年十月二十四日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初3870号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，该公司员工。被告：王士朋，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王士刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王建成，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王士朋、王士刚、王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王士朋、王士刚、王建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士朋偿还我行贷款本金100000元及利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告王士刚、王建成对被告王士朋所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，被告王士朋在被告王士刚、王建成的担保下从我下属单位城南支行借款100000元，约定在2018年10月6日还款，利率为10.766‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王士刚、王建成承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依法提起，请法院判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告王士朋、王士刚、王建成均未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份。2.借款合同、保证合同、借款借据，借款展期协议各一份，证明原告与被告之间的借款担保合同关系。3.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告王士朋签订个人借款合同一份，借款合同约定：贷款人城南支行，借款人王士朋；借款金额100000元，借款用途为借新还旧；期限为2014年4月20日至2017年4月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日城南支行还与被告王士刚、王建成签订保证合同一份，保证合同约定：债权人城南支行，债务人王士朋，保证人王士刚、王建成；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，城南支行与被告王士朋办理了借款手续，向被告王士朋发放了借款，借款借据载明：借款人王士朋，借款金额100000元，贷出日2014年4月20日，到期日2017年4月7日，利率10.7625‰。被告王士朋签字按手印确认收到该笔款项。该笔借款到期日（2017年4月7日），经被告王士朋申请，城南支行与与被告王士朋、王士刚、王建成签订借款展期协议一份，约定该笔借款展期到2018年10月6日偿还，借款年利率为12.92%（月利率为10.766‰），借款一次性到期付息。展期协议签订到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，只偿还利息0.72元。后该借款经原告多次催要，三被告均未还款。本院认为，城南支行与被告王士朋签订的个人借款合同、及与被告王士刚、王建成签订的保证合同、与三被告签订的借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城南支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告王士朋借款展期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王士朋偿还下欠借款本息及要求被告王士刚、王建成承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，被告王士刚、王建成共同作为保证人未约定保证份额，依法应承担连带责任。因借款的还款方式为到期利随本清，故原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。被告王士刚、王建成中的一人或全部替被告王士朋偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告王士朋或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士朋偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元、支付借款利息（本金100000元，自2014年4月20日至2017年4月7日，按月利率10.7625‰计算；自2014年4月8日至2018年10月6日，按月利率10.766‰计算，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按月利率10.766‰×130%计算，利息计算后扣除0.72元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告王士刚、王建成对被告王士朋欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告王士朋、王士刚、王建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月四日书记员  乔 琳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1678号 原告:张艳玲，女，1962年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。 原告张艳玲与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 张艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳玲的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告张艳玲已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3903号申请执行人：吴登松，男，1968年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平，该公司董事长。被执行人：荥阳市京城路街道石寨村民委员会，地址荥阳市京城路街道办石寨村。负责人：李卫东，该村副书记。申请执行人吴登松与被执行人荥阳建海置业有限公司、荥阳市京城路街道石寨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）豫0182民初2794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人荥阳建海置业有限公司名下位于荥阳市建海·绿荫半岛26号楼107号商铺（1-2层）、109号商铺（1-2层）予以查封。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一九年十月十六日书记员  何赛北
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3903号申请执行人：吴登松，男，1968年3月10日出生，汉族，公民身份号码410121196803100031，住荥阳市。被执行人：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：杨海平，该公司董事长。被执行人：荥阳市京城路街道石寨村民委员会，地址荥阳市。负责人：李卫东，该村副书记。申请执行人吴登松与被执行人荥阳建海置业有限公司、荥阳市京城路街道石寨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初2794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴登松于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于荥阳市建海·绿荫半岛22号—26号楼1-2层面积240㎡商业门面房、赔偿房屋租金187200元、支付诉讼费21525元。本案在执行中，被执行人荥阳建海置业有限公司已将荥阳市建海·绿荫半岛26号楼107号商铺（1-2层）交付给申请执行人，并支付申请执行人房屋差价、租金损失、诉讼费共计651005元，被执行人承担执行费3031元。故（2019）豫0182民初2794号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1355号被执行人高洋：你与刘玉东为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初838号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费56元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费54元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13337号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告乙学军银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告乙学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币117729.53元（截至2019年8月27日），其中包括本金99921.11元，利息5175.4元，违约金12633.02元，以上所主张费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》和《存贷合一卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日在原告处申请办理了银联龙腾信用卡，卡号为62×××50，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年8月27日累计欠款共计人民币117729.53元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故原告起诉。乙学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据光大银行西湖道支行陈述和经审查确认的证据，其所述属实，本院予以确认。本院认为，乙学军向光大银行西湖道支行申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》（2017年版）约定的权利、义务内容全面履行。乙学军作为借款人已经透支使用了光大银行西湖道支行发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还光大银行西湖道支行信用卡借款本金及利息，应承担违约责任。光大银行西湖道支行主张乙学军偿还全部借款本息及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，乙学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告乙学军一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行截至2019年8月27日的信用卡欠款本金99921.11元、利息5175.4元、违约金12633.02元，并按双方签订的《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》（2017年版）中约定的计算方法支付自2019年8月28日至实际给付之日所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告乙学军负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年十月二十九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1355号申请执行人:刘玉东，男，1986年2月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高洋，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省盐山县。本院在执行申请执行人刘玉东与被执行人高洋为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初838号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人高洋所有车牌号为冀Ｊ×××**大众牌汽车一辆。查封期限为两年,自2019年11月19日起至2021年11月19日止。查封期间，未经本院允许不得抵押、买卖、过户等法律手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇一九年十一月十八日书记员  张爱国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13337号本院2019年10月29日对原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告乙学军银行卡纠纷一案作出的（2019）津0104民初13337号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初13337号民事判决书中第三页第六行“自2019年8月28日至实际给付之日所产生的利息”更正为“自2019年8月28日至实际给付之日所产生的利息及违约金”。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执739号 申请执行人：胡玉水，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人胡玉水与被执行人张清华、欧阳开国股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张清华、欧阳开国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张清华、欧阳开国在银行的存款2025114元或查封、扣押被执行人张清华、欧阳开国相当于2025114元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执739号 欧阳开国、张清华： 胡玉水申请欧阳开国、张清华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）赣0323民初282号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡玉水于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人欧阳开国、张清华偿还申请执行人胡玉水股权转让款1800000元及违约金200000元，共计2000000元。 2、承担案件受理费及财产保全费25114元，执行费22651.14元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：胡丽芬、刘玲                 联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初743号原告：杨昌荣，女，1967年8月18日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告杨昌荣与被告广东卓越景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杨昌荣向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金15704.20元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月21日至2019年2月18日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广东卓越景观设计工程有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故应将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在宜昌市××军区，故本案可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告广东卓越景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东卓越景观设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十月三十日书记员  鲍彦琦