wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2688号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘书珲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：岳吏，男，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称金碧公司）与被告岳吏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人高强、刘书珲到庭参加诉讼，被告岳吏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币111,000元及以借款本金56,000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金、以借款本金55,000元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月15日签订了《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲5号楼2单元2002号房产资金不足，特向原告借款人民币167,000元，原告已向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还第一期借款，剩余111,000元未能依约还款。经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款。另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方必须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”之约定，被告应因其违约行为向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告注册地管辖，现原告的利益受到侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳吏未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议一份、借款借据两份、还款提示函复印件一份、诉讼提示函复印件一份、哈尔滨公司收款专用收据复印件一份（与原件核对一致）、建设银行电子汇划收款回单复印件一份（与原件核对一致），欲证明2014年5月15日被告因购买大庆恒大绿洲5号楼2单元2002号房屋缺少资金，向原告借款人民币167,000元，双方因此签订《借款协议》，协议约定了被告还款时间及违约责任，原告按被告指示于2014年5月28日将借款167,000元转账汇入大庆市恒大永盛房地产开发有限公司账户，原告已履行了合同义务，被告按合同约定已经偿还借款56,000元，经催要尚欠借款111,000元未给付。被告岳吏未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告岳吏未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年5月15日被告岳吏向原告金碧公司借款167,000元，用于购买大庆恒大绿洲5号楼2单元2002号房。同日双方签订借款协议一份，协议约定原告同意免息借给被告167,000元，被告承诺分三期还款，于2015年5月15日前归还56,000元、于2016年5月15日前归还56,000元、于2017年5月15日前归还55,000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；如本协议发生争执，向原告注册地人民法院起诉。原告于2014年5月28日向被告指定的案外人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的账户汇入借款167,000元。被告岳吏已返还原告金碧公司借款56,000元,尚欠原告借款111,000元未按期返还。本院认为，被告岳吏向原告金碧公司借款，原告金碧公司向被告岳吏提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告对还款日期进行了约定，被告岳吏未按约定的期限内返还借款构成违约，故原告金碧公司主张被告岳吏返还借款111,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，原告要求被告按照年利率24%计算违约金，未超出协议约定的标准，且不违反法律规定，故原告金碧公司主张被告岳吏以借款本金56,000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金、以借款本金55,000元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告岳吏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳吏于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金111,000元；二、被告岳吏于本判决生效之日起七日内支付原告金碧物业有限公司大庆分公司以借款本金56,000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金、以借款本金55,000元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元、公告费560元，由被告岳吏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  蔡丽红人民陪审员  张德海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7859号 原告：黎香兰，女，1981年1月14日出生，壮族，户籍地址：广西龙州县，现住址：南宁市。 被告：马荣渊，男，1982年3月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告黎香兰与被告马荣渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，开庭审理后，原告黎香兰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黎香兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎香兰撤回起诉。 案件受理费218元（原告黎香兰已预交）已减半收取，由原告黎香兰负担。 审判员  黄支革 二〇一九年九月六日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7859号 原告：潘珏利，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：覃宁波，男，1990年7月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告潘珏利与被告覃宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘珏利及其委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼，被告覃宁波经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘珏利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款86700元并支付相应利息（按年利率6%从借款到期之日2019年8月10日起计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系,被告多次向原告借款。2019年2月16日至2019年5月9日期间,原告通过银行卡、支付宝转账、微信转账等方式向被告陆续转款共计71000元,另外通过现金支付18000元。除2019年3月21日,被告通过建设银行尾号9597账户向原告还了2000元外,剩余的87000元被告就再也没有向原告还过任何款项。原告担心被告不能还款,与被告联系要求他出具借条。被告表示愿意向原告出具借条,但要求原告再借 2 给他23000元,加上之前的87000元,凑够11万元,并且给3个月的宽限期。2019年5月9日,被告向原告出具一张《借条》:约定覃宁波向潘珏利借款11万元整。借款期限为3个月,月利率为0%,于2019年8月9日归还本息。并在借条中备注:于2019年5月10日起每日归还1000元,直至还款结束。覃宁波签名并落款日期。签订上述《借条》之后,原告分别于2019年5月13日、2019年5月17日和2019年6月8日通过微信转账方式向被告转款23000元,补足借条上的本金11万元。至此,2019年2月16日至2019年6月8日期间,原告通过银行卡、微信、支付宝等转账方式和现金交付方式共计向被告覃宁波转款合计11万元,完全履行了《借条》的支付义务。按照《借条》约定,自2019年5月10日起至2019年9月2日,被告陆陆续续向原告还款合计23300元,尚欠原告86700元。自2019年9月2日之后,被告就不再向原告还钱,也拒绝与原告联系。按照《借条》约定,2019年8月9日被告的还款期限到期。原告有权要求原告支付逾期利息。按照年利率6%,以剩余借款本金86700元为基数,自借款到期之日2019年8月10日起暂计至2020年7月8日为4760元,此后按年利率6%计算,计至实际还清之日止。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告覃宁波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年2月16日至2019年6月8日期间,被告多次向原告借款，原告通过银行卡、微信、支付宝等转账方式和现金交付方式向被告覃宁波出借款项共计112000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告110000元，借款期限3个月，于2019年8月9日还款，并承诺2019年5月10日起每日还款1000元。被告借款后，仅偿还了25300元，尚欠借款本金86700元未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 3 的证据进行质证的权利，本案被告覃宁波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款，有转账记录及借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后尚欠本金86700元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定借款利息，现原告以年利率6%主张逾期利息合法有据，本院予以支持，即从2019年8月10日起，以86700元为基数，按年利率6%计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告覃宁波返还原告潘珏利借款本金86700元； 二、被告覃宁波向原告潘珏利支付利息（从2019年8月10日起，以86700元为基数，按年利率6%计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1043元（原告潘珏利已预交），由被告覃宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 4 银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13181号张航：你与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付400332.67元及利息；二、负担申请执行费5905元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13181号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。负责人张充，行长。被执行人张航，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行张航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3591号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月17日、2019年10月23日、2020年3月13日、2020年9月7日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月19日对上述被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、被执行人张航名下位于新郑市××村镇××大道南侧瑞安西侧坤字·凯旋城6号楼1单元6层601号房产[合同号150××××8961]房产经过本院一拍、二拍、变卖均流拍。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14897号原告：上海朝宜蛋品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏振煌，执行董事。委托诉讼代理人：林康明，上海太茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，上海太茂律师事务所实习律师。被告：富藏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：干野敦史，职务不详。被告：百颂餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：HOWARDCHAELESING，职务不详。本院在审理原告上海朝宜蛋品有限公司与被告富藏餐饮管理(上海)有限公司、百颂餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月02日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因被告富藏餐饮管理(上海)有限公司、百颂餐饮管理(上海)有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年九月十九日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12568号原告：侯代谦，男，1988年10月15日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：黎建兴，男，1995年1月19日生，汉族，住江西省抚州市。原告侯代谦诉被告黎建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告黎建兴下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  沈 琼二〇一九年九月十九日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14897号原告：上海朝宜蛋品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏振煌，总经理。委托诉讼代理人：林康明，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，上海春天律师事务所律师。被告：富藏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：千野敦史，职务不详。被告：百颂餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：HOWARDCHARLESING，职务不详。原告上海朝宜蛋品有限公司与被告富藏餐饮管理(上海)有限公司(简称被告富藏公司)、百颂餐饮管理(上海)有限公司(简称被告百颂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，需采用公告方式向其送达。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘冰冰到庭参加诉讼。两被告经本院以公告方式向其送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朝宜蛋品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款人民币8,250元(币种下同)；2、判令两被告偿付原告利息损失(以8,250元为基数，自2019年5月17日至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：两被告长期向原告采购鸡蛋，基于双方长期合作关系，双方采取先供货后付款的方式进行交易。两被告往往及时付款，原告亦按照两被告的要求开具发票。但2018年10月起，两被告开始拖欠货款，至今仍欠8,250元。原告多次与两被告联系，并委托律师发函未果，遂涉诉。因两被告主体混同，要求两被告共同承担付款责任。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告富藏公司偿付货款6,000元；2、判令被告富藏公司偿付利息(以6,000元为基数，自2019年5月17日起计算至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、判令被告百颂公司偿付货款2,250元；4、判令被告百颂公司偿付利息(以2,250元为基数，自2019年5月17日起计算至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算)被告富藏餐饮管理(上海)有限公司未应诉答辩。被告百颂餐饮管理(上海)有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告和两被告之间存在业务往来，由原告为两被告供应鸡蛋。2018年10月、2019年3月至5月期间，原告向被告富藏公司供应鸡蛋，货款合计6,000元。2019年3月4日至2019年4月22日期间，原告向被告百颂公司供应鸡蛋，货款合计2,250元。2019年6月25日，原告委托律师发函催款，但被拒收。双方就货款问题发生争议。庭审中，原告表示涉案送货单上签名的“郭浩”等人员均为两被告的人员；双方还有其他交易往来，相应的货款已经结清。以上事实由原告提供送货单、律师函、快递单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、两被告之间事实买卖合同关系成立、生效。原告就其主张的供货事实提供了相应的送货单，两被告未提出抗辩，本院对原告主张的供货事实予以采信。根据送货单金额，被告富藏公司应当偿付原告货款6,000元，被告百颂公司应支付原告货款2,250元，故本院对于原告主张货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，鉴于双方未约定付款期限以及逾期付款利息损失的计算标准，按照相关规定，原告有权主张相应逾期付款利息损失。在案证据显示原告于2019年6月25日委托律师发函催讨，利息损失从发函之日起计算。本案两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告富藏餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝宜蛋品有限公司货款6,000元；二、被告富藏餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朝宜蛋品有限公司逾期付款利息损失(以6,000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告百颂餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝宜蛋品有限公司货款2,250元；四、被告百颂餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朝宜蛋品有限公司逾期付款利息损失(以2,250元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告富藏餐饮管理(上海)有限公司、被告百颂餐饮管理(上海)有限公司分别负担25元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇二〇年一月十六日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16284号原告：伍高，男，1981年5月5日生，汉族，住湖北省。被告：上海施兴餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施发政。被告：刘峰，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市。被告：赵爱萍，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：施兴，男，1995年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。原告伍高与被告上海施兴餐饮管理有限公司、刘峰、赵爱萍、施兴买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1525号 原告：玉田县金剑货物运输服务有限公司，住所地:唐山市玉田县孤树镇102国道南侧 法定代表人:刘晓辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告:毕军，男，1954年1月15日出生，汉族，住玉田县。 被告:王秀艳，女，1954年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：王某3，男，1981年9月28日出生，汉族，住玉田县。 被告:王某1，女，2004年5月26日出生，汉族，住址同上，系王某3长女。 被告:王某2，女，2009年7月11日出生，汉族，系王某3次女，住址同上，系王某3次女。 二被告法定代理人：王某3，基本情况同上。 以上五被告的委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 以上五被告的委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县金剑货物运输服务有限公司（以下简称金剑公司）与被告毕军、王秀艳、王某3、王某1、王某2劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金剑公司的法定代表人刘晓辉及其委托诉讼代理人赵铁柱，被告毕军、王秀艳、王某3及被告毕军、王秀艳、王某3、王某1、王某2共同的委托诉讼代理人安绍先、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金剑公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与毕凤芝之间不存在劳动关系。事实与理由：原告与毕凤芝未建立过任何劳动关系，而是原告公司的三位队长与毕凤芝之间存在雇佣关系，玉劳人裁字(2019)010号裁决书认定原告与毕凤芝之间劳动关系成立缺乏事实和法律依据。毕凤芝生前与原告没有任何的劳动关系，原告与毕凤芝之间没有任何管理上的隶属关系，其工资的发放与我单位也无关。事实上，我单位对于三位队长的福利待遇每月餐补1000元，三位队长处分自己的财产雇佣毕凤芝与原告无关，仲裁庭认定事实错误，毕凤芝实际上是与三位队长建立了事实劳动关系，与原告没有任何联系。本案证据不足以以确定是否具有劳动关系，无法形成完整的证据链条，也没有反映说明毕凤芝与原告之间存在劳动关系的事实，仲裁庭认定具有劳动关系依据不足。综上，在原仲裁阶段原告(被申请人)与毕凤芝无任何利害关系，原告(被申请人)主体不适格，应依法驳回被告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，确认原、被告间不存在劳动关系。 被告毕军、王秀艳、王某3、王某1、王某2辩称，驳回原告的诉讼请求，并确认被告的近亲属毕凤芝与原告存在事实上的劳动关系，毕凤芝在生前应原告相关人员的聘请到原告处从事厨师工作近1年，毕凤芝在工作时间内因突发疾病原告方的工作人员发现后报玉田县医院治疗，在入院前已经确认死亡，被告认为毕凤芝系原告聘用的劳动者，由原告按月支付毕凤芝的工资待遇，并且毕凤芝的工作是原告公司的工作范围任务，所以毕凤芝与原告存在事实上的劳动关系，而原告辩称的毕凤芝与三位队长建立劳动关系无依据，三位队长系原告的工作人员，即便是原告授权其工作人员聘用毕凤芝，也是代表原告与毕凤芝建立劳动关系，毕凤芝提供劳动的对象并非针对某个公民个人，而是在原告的食堂负责采购和做饭炒菜等餐饮工作，服务的对象是原告的工作人员及到来的客人，均属毕凤芝为原告公司提供具体的劳动，而非为与原告无关的他人建立劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。在仲裁阶段我方已经提供了充分的证据，证明了死者毕凤芝每天到原告的公司上班，受原告公司的管理，毕凤芝工作的场所也系原告自己的厨房，所有的用具均是原告提供，原告每月按月支付毕凤芝工资3000元，在毕凤芝实际工作中买菜及相关材料的费用均是原告老板娘通过微信转账实报实销，同时在仲裁阶段原告也承认了其知道毕凤芝在原告工作的事实，原告的法人并有时来到公司的时候，均是毕凤芝做的饭，以上事实在仲裁阶段，原告的代理人也就是原告的法人及代理人也予以了确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告毕军系毕凤芝之父，被告王秀艳系毕凤芝之母，被告王某3系毕凤芝之夫，二人婚后共生育两女，长女为被告王某1，次女为被告王某2。毕凤芝自2017年7月到原告金剑公司从事做饭工作，原告金剑公司未与毕凤芝签订劳动合同，也未给毕凤芝缴纳社会保险。2018年7月24日上午，毕凤芝在被告金剑公司工作时突发疾病死亡。后被告毕军、王秀艳、王某3、王某1、王某2向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告金剑公司与毕凤芝之间存在事实劳动关，2019年1月21日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字【2019】010号仲裁裁决书裁决：毕凤芝生前与被申请人玉田县金剑货物运输服务有限公司之间存在劳动关系。2019年3月15日，原告金剑公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，2018年4月9日，原告金剑公司法定代表人刘晓辉妻子李晓玲向毕凤芝的中国农业银行卡内支付了工资3000元；2018年6月15日，原告金剑公司法定代表人刘晓辉妻子李晓玲向毕凤芝的中国农业银行卡内支付了4、5月工资6000元；2018年7月19日，原告金剑公司法定代表人刘晓辉妻子李晓玲向毕凤芝的中国农业银行卡内支付了工资3000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，毕凤芝生前到原告金剑公司从事做饭工作，原告金剑公司向其支付工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告金剑公司主张其与毕凤芝之间不存在劳动关系，是原告公司的三位队长么某、李某、李立刚与毕凤芝之间存在雇佣关系，虽原告证人么某、李某出庭作证，毕凤芝生前是给么某、李某、李立刚三人作饭，工资由其三人支付，但二证人对毕凤芝工资支付的说法不一致，且二证人与原告公司存在利害关系，本院对原告的证人么某、李某的证言不予采信。因原告对其主张未提供充足的证据予以佐证，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告上述主张不予支持。结合原告公司法人刘晓辉的妻子李晓玲给毕凤芝支付工资的事实，可以认定毕凤芝的工资由原告金剑公司支付，毕凤芝生前与原告金剑公司之间存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 毕凤芝生前与原告玉田县金剑货物运输服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告玉田县金剑货物运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘娇娇 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9721号申请人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈建雄，董事长。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，总经理。被申请人：上海睿焰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，总经理。被申请人：杭州萧企资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱江，执行董事。委托诉讼代理人：孙帆，上海孜求律师事务所律师。被申请人：上海元一投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨朝辉，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告丰润建设集团有限公司诉被告中广易家实业有限公司、上海睿焰贸易有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、上海元一投资中心(有限合伙)建设工程施工合同纠纷一案，申请人丰润建设集团有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中广易家实业有限公司、上海睿焰贸易有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、上海元一投资中心(有限合伙)名下的银行存款人民币17,060,000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中广易家实业有限公司、上海睿焰贸易有限公司、杭州萧企资产管理有限公司、上海元一投资中心(有限合伙)名下的银行存款人民币17,060,000元或查封、扣押四被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  秦万年二〇一九年九月十九日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16284号原告：伍高,男,1981年5月5日生,汉族,住湖北省英山县。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：上海施兴餐饮管理有限公司,住所地上海市奉贤区。原告伍高与被告上海施兴餐饮管理有限公司(以下简称施兴公司)、刘峰、赵爱萍、施兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因施兴公司、赵爱萍、施兴下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票。2019年12月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭撤回对被告刘峰、赵爱萍、施兴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告伍高及其委托诉讼代理人程玉逢到庭参加了诉讼，被告施兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告施兴公司偿还原告货款人民币104,652元(以下币种同)及逾期利息(2016年11月9日至清偿日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日和6月1日,被告施兴公司因成立公司需要从原告处二次购买餐饮设备共计价为134,652元,后支付给原告30,000元,尚欠原告104,652元。2016年7月22日被告施兴公司成立,在公司经营期间,2016年9月10日被告施兴公司法定代表人施发政意外死亡。被告至今尚未支付原告货款及利息，故提起诉讼。原告对其诉称的事实向本院提供了如下证据材料：1、供货合同及送货单，证明被告向原告采购厨房设备，明确了货款总金额以及付款时间；2、银行流水，证明被告法定代表人支付了30,000元货款的事实；3、营业执照，证明施发政是被告的发起人、股东，营业执照地址与原告发货的地址是一致的。被告施兴公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的上述证据进行了审查核对，确认该证据真实、合法且与本案关联，可以作为本案处理依据。经审理查明：2016年5月1日、6月6日，原告根据被告的要求将厨房设备送至奉贤区航塘公路XXX号，金额总计134,652元，送货单由施发政签收，约定该货款最迟至2016年11月8日付清。之后，施发政支付了货款30,000元。2016年7月22日，被告设立并取得营业执照，施发政为被告的法定代表人，营业执照地址与原告送货地址一致。2016年9月，被告法定代表人施发政意外死亡。原告因催款未成，遂提起诉讼。本院认为，施发政向原告采购厨房设备时注明了项目名称、送货地址，该项目名称、地址与被告设立载明的内容一致，施发政为被告的股东之一并任职为法定代表人，可以看出施发政为被告的发起人，其为创设公司而实施的行为责任可由成立后的公司承担，原告的主张符合上述法律规定。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告未能付清货款，应向原告承担支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海施兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍高货款人民币104,652元；二、被告上海施兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日给付原告伍高逾期付款利息：以104,652元为本金，自2016年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，公告费690元，共计3,083元，由被告上海施兴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1525号 原告：玉田县金剑货物运输服务有限公司，住所地:唐山市玉田县孤树镇102国道南侧。 法定代表人:刘晓辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告:毕军，男，1954年1月15日出生，汉族，住玉田县。 被告:王秀艳，女，1954年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：王某1，男，1981年9月28日出生，汉族，住玉田县。 被告:王某2，女，2004年5月26日出生，汉族，住址同上，系王某1长女。 被告:王某3，女，2009年7月11日出生，汉族，系王某1次女，住址同上，系王某1次女。 二被告法定代理人：王某1，基本情况同上。 以上五被告的委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 以上五被告的委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县金剑货物运输服务有限公司（以下简称金剑公司）与被告毕军、王秀艳、王某1、王某2、王某3劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金剑公司的法定代表人刘晓辉及其委托诉讼代理人赵铁柱，被告毕军、王秀艳、王某1及被告毕军、王秀艳、王某1、王某2、王某3共同的委托诉讼代理人安绍先、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金剑公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与毕凤芝之间不存在劳动关系。事实与理由：原告与毕凤芝未建立过任何劳动关系，而是原告公司的三位队长与毕凤芝之间存在雇佣关系，玉劳人裁字(2019)010号裁决书认定原告与毕凤芝之间劳动关系成立缺乏事实和法律依据。毕凤芝生前与原告没有任何的劳动关系，原告与毕凤芝之间没有任何管理上的隶属关系，其工资的发放与我单位也无关。事实上，我单位对于三位队长的福利待遇每月餐补1000元，三位队长处分自己的财产雇佣毕凤芝与原告无关，仲裁庭认定事实错误，毕凤芝实际上是与三位队长建立了事实劳动关系，与原告没有任何联系。本案证据不足以以确定是否具有劳动关系，无法形成完整的证据链条，也没有反映说明毕凤芝与原告之间存在劳动关系的事实，仲裁庭认定具有劳动关系依据不足。综上，在原仲裁阶段原告(被申请人)与毕凤芝无任何利害关系，原告(被申请人)主体不适格，应依法驳回被告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，确认原、被告间不存在劳动关系。 被告毕军、王秀艳、王某1、王某2、王某3辩称，驳回原告的诉讼请求，并确认被告的近亲属毕凤芝与原告存在事实上的劳动关系，毕凤芝在生前应原告相关人员的聘请到原告处从事厨师工作近1年，毕凤芝在工作时间内因突发疾病原告方的工作人员发现后报玉田县医院治疗，在入院前已经确认死亡，被告认为毕凤芝系原告聘用的劳动者，由原告按月支付毕凤芝的工资待遇，并且毕凤芝的工作是原告公司的工作范围任务，所以毕凤芝与原告存在事实上的劳动关系，而原告辩称的毕凤芝与三位队长建立劳动关系无依据，三位队长系原告的工作人员，即便是原告授权其工作人员聘用毕凤芝，也是代表原告与毕凤芝建立劳动关系，毕凤芝提供劳动的对象并非针对某个公民个人，而是在原告的食堂负责采购和做饭炒菜等餐饮工作，服务的对象是原告的工作人员及到来的客人，均属毕凤芝为原告公司提供具体的劳动，而非为与原告无关的他人建立劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。在仲裁阶段我方已经提供了充分的证据，证明了死者毕凤芝每天到原告的公司上班，受原告公司的管理，毕凤芝工作的场所也系原告自己的厨房，所有的用具均是原告提供，原告每月按月支付毕凤芝工资3000元，在毕凤芝实际工作中买菜及相关材料的费用均是原告老板娘通过微信转账实报实销，同时在仲裁阶段原告也承认了其知道毕凤芝在原告工作的事实，原告的法人并有时来到公司的时候，均是毕凤芝做的饭，以上事实在仲裁阶段，原告的代理人也就是原告的法人及代理人也予以了确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告毕军系毕凤芝之父，被告王秀艳系毕凤芝之母，被告王某1系毕凤芝之夫，二人婚后共生育两女，长女为被告王某2，次女为被告王某3。毕凤芝自2017年7月到原告金剑公司从事做饭工作，原告金剑公司未与毕凤芝签订劳动合同，也未给毕凤芝缴纳社会保险。2018年7月24日上午，毕凤芝在被告金剑公司工作时突发疾病死亡。后被告毕军、王秀艳、王某1、王某2、王某3向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告金剑公司与毕凤芝之间存在事实劳动关，2019年1月21日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字【2019】010号仲裁裁决书裁决：毕凤芝生前与被申请人玉田县金剑货物运输服务有限公司之间存在劳动关系。2019年3月15日，原告金剑公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，2018年4月9日，原告金剑公司法定代表人刘晓辉妻子李晓玲向毕凤芝的中国农业银行卡内支付了工资3000元；2018年6月15日，原告金剑公司法定代表人刘晓辉妻子李晓玲向毕凤芝的中国农业银行卡内支付了4、5月工资6000元；2018年7月19日，原告金剑公司法定代表人刘晓辉妻子李晓玲向毕凤芝的中国农业银行卡内支付了工资3000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，毕凤芝生前到原告金剑公司从事做饭工作，原告金剑公司向其支付工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告金剑公司主张其与毕凤芝之间不存在劳动关系，是原告公司的三位队长么安均、李家宾、李立刚与毕凤芝之间存在雇佣关系，虽原告证人么安均、李家宾出庭作证，毕凤芝生前是给么安均、李家宾、李立刚三人作饭，工资由其三人支付，但二证人对毕凤芝工资支付的说法不一致，且二证人与原告公司存在利害关系，本院对原告的证人么安均、李家宾的证言不予采信。因原告对其主张未提供充足的证据予以佐证，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告上述主张不予支持。结合原告公司法人刘晓辉的妻子李晓玲给毕凤芝支付工资的事实，可以认定毕凤芝的工资由原告金剑公司支付，毕凤芝生前与原告金剑公司之间存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 毕凤芝生前与原告玉田县金剑货物运输服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告玉田县金剑货物运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘娇娇
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7776号 申请人李安朋，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区朱仙庄法律服务所法律工作者。 被申请人徐长建，男，1974年7月7日出生，住宿州市埇桥区。 申请人李安朋与被申请人徐长建民间借贷纠纷一案，申请人李安朋于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐长建所有的位于宿州市予以查封。案外人桑凡凡提供其所有的奥迪牌小轿车（车牌号皖Ｌ×××××）予以担保。 本院认为，申请人李安朋的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐长建所有的位于宿州市予以查封予以查封，查封期限三年； 二、冻结被申请人徐长建在银行、微信、支付宝账户的存款26万元。 三、对案外人桑凡凡所有的奥迪牌小轿车（车牌号皖Ｌ×××××）予以查封，查封期限两年。 被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十日 书记员 韩艺隽
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7776号 原告李安朋，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告徐长建，男，1974年7月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 原告李安朋与被告徐长建民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安朋的委托诉讼代理人杜鹏超、被告徐长建的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安朋向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金178000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年开始因急需用钱分多次向原告借款，原告即通过银行向被告转帐共计178000元，有银行转帐记录为证，因双方关系较好，故原告从未让被告出具借条。该款经原告数次催要，被告一直未能归还。现原告提起诉讼。 被告徐长建辩称：原告陈述不是事实，原告与被告系朋友关系，双方关系较好，被告在2016年以后没有向原告借款，原告向被告转款，是对之前原告欠被告款项的偿还，原告起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年5月11日原告通过银行转账给被告4万元，2017年6月27日原告通过银行转账给被告8万元，2017年2月10日原告通过银行转账给被告5.8万元，上述转款合计17.8万元。后原告通过微信向被告催要该款，被告于2018年3月12日通过微信转账给原告2700元，2018年4月19日通过微信转账给原告2700元，2018年5月14日通过微信转账给原告2000元，2018年7月2日通过微信转账给原告19500元，2019年6月22日通过微信转账给原告5000元，上述转账合计31900元。对于剩余借款，被告一直未偿还原告，原告现提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。本案原告通过银行转账给被告17.8万元，被告虽未给原告出具借条等借款凭证，但根据原告被告之间的微信聊天记录可以证实该款系被告向原告借款，原告一直向被告催要，被告通过微信转账偿还原告部分借款，故本院对于借款事实的发生予以确认。被告辩称该17.8万元系偿还被告的借款，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告提交微信转账记录，被告合计通过微信偿还原告31900元，对于剩余借款146100元未偿还。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款146100元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告与原告口头约定月息1.5分且微信转账2700元系利息，原告未本院提交证据予以证明，依法视为双方未约定利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告徐长建于本判决生效后十日内偿还原告李安朋借款146100元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，财产保全费1920元，由原告李安朋负担691元，由被告徐长建负担3159元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 韩艺隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9065号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：张雁翎，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人张雁翎信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张雁翎在金融机构内存款20000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张雁翎在金融机构内存款20000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9068号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：林杰城，男，1999年1月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人林杰城信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林杰城在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人林杰城在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执967号     付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场、付立国、李小荣：   你单位与何某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院 (2017)陕0702民初2266号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某某、赵某某于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位按照(2017)陕0702民初2266号民事判决屐行下列义务：   一、由付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场在本判决生效之日起十日内偿还何某某、赵某某借款本金700000元并支付利息（截止2017年7月15日为159500元，自2017年7月16日起至借款偿付完毕之日止的利息，应以700000元为基数，按年利率12%计算）；   二、由付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场在本判决生效之日起十日内向何某某、赵某某支付违约金[双方约定的违约金140000元及本判决第一项中自2017年7月16日起至借款偿付完毕之日止的利息，总计不得超过年利率24%（以700000元为基数）]，并支付迟延履行期利息；   三、付立国、李小荣对本判决第一、二项确定的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；   四、案件受理费13796元，公告费560元，保全费5000元，合计19356元；执行费由付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场、付立国、李小荣共同负担。   上述款额交纳至下列指定银行账户。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7863   特此通知。     二〇一九年四月三日     联系人：刘树忠      联系电话：251XXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书    (2019)陕0702执967号   付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场、付立国、李小荣：   你单位与何某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院 (2017)陕0702民初2266号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某某、赵某某于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位按照(2017)陕0702民初2266号民事判决屐行下列义务：   一、由付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场在本判决生效之日起十日内偿还何某某、赵某某借款本金700000元并支付利息（截止2017年7月15日为159500元，自2017年7月16日起至借款偿付完毕之日止的利息，应以700000元为基数，按年利率12%计算）；   二、由付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场在本判决生效之日起十日内向何某某、赵某某支付违约金[双方约定的违约金140000元及本判决第一项中自2017年7月16日起至借款偿付完毕之日止的利息，总计不得超过年利率24%（以700000元为基数）]，并支付迟延履行期利息；   三、付立国、李小荣对本判决第一、二项确定的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；   四、案件受理费13796元，公告费560元，保全费5000元，合计19356元；执行费由付某某、李某某、汉中市骏鹏商贸有限公司、南郑县家园购物广场、付立国、李小荣共同负担。   上述款额交纳至下列指定银行账户。   2017070222662019432019040324开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8069   特此通知。     二〇一九年四月三日     联系人：刘树忠      联系电话：251XXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9071号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：黎振月，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：李承财，男，1986年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人黎振月、李承财信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黎振月、李承财在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黎振月、李承财在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9058号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：姚具瑶，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人姚具瑶信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚具瑶在金融机构内存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人姚具瑶在金融机构内存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9064号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：王伟红，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人王伟红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王伟红在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王伟红在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9069号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：羊其臣，男，1989年3月17日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人羊其臣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人羊其臣在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人羊其臣在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9060号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：钟武强，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人钟武强信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟武强在金融机构内存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人钟武强在金融机构内存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9062号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：陈中成，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人陈中成信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈中成在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈中成在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9059号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：农有潭，男，1993年4月20日出生，壮族，住广西靖西县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人农有潭信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人农有潭在金融机构内存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人农有潭在金融机构内存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9061号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：黄李杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人黄李杰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄李杰在金融机构内存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄李杰在金融机构内存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初689号 原告（债权出让人）蒲某，住礼县。 原告（债权受让人）曾某，住礼县。 被告王某，住礼县。 原告蒲某、曾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告蒲某、曾某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲某诉称，被告在2017年8月1日打电话说自己在外地承包工程，由于甲方不结算，导致资金紧张，向原告借款200000元，原告由于当时手上也有些闲钱，就答应借给被告200000元，双方约定在礼县凯莱大酒店门口见面，见面后被告给原告写了借条一张，并约定还款期限为2017年9月1日一次还清，原告收到借条后就采用了现金支付的方式，从车内取出现金200000元现场交给被告。可是被告借走钱后到期也不还，原告多次电话催要，被告拒不归还。原告由于工作忙碌，在2019年4月20号与曾某达成债权转让协议，并通知被告，但被告仍然未付。 被告王某辩称，借款200000元是实的。 经审理查明，2017年8月1日，由于被告王某承包工程，资金紧张，向原告（债权出让人）蒲某借款200000元，被告王某出具了借条一张，并约定了还款日期，还款日期到后，被告未能按期履行，后经原告（债权出让人）蒲某多次催要，被告拒不偿还。之后原告（债权出让人）蒲某将对被告王某享有的200000元债权转让与原告（债权受让人）曾某。庭审中，原告（债权受让人）曾某，放弃逾期利息。 本院认为，债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人，受让人取代债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。本案中，被告王某向原告（债权出让人）蒲某借款200000元，之后原告（债权出让人）蒲某将对被告王某享有的200000元债权转让给原告（债权受让人）曾某。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告（债权受让人）曾某借款200000元。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  盖小亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  凌增春
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初689号 原告（债权出让人）蒲某，男，汉族，大专文化程度，住礼县。 原告（债权受让人）曾某，男，汉族，本科文化程度，住礼县，自由职业。 被告王某，男，汉族，高中文化程度，住礼县。 原告蒲某、曾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告蒲某、曾某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲某诉称，被告在2017年8月1日打电话说自己在外地承包工程，由于甲方不结算，导致资金紧张，向原告借款200000元，原告由于当时手上也有些闲钱，就答应借给被告200000元，双方约定在礼县凯莱大酒店门口见面，见面后被告给原告写了借条一张，并约定还款期限为2017年9月1日一次还清，原告收到借条后就采用了现金支付的方式，从车内取出现金200000元现场交给被告。可是被告借走钱后到期也不还，原告多次电话催要，被告拒不归还。原告由于工作忙碌，在2019年4月20号与曾某达成债权转让协议，并通知被告，但被告仍然未付。 被告王某辩称，借款200000元是实的。 经审理查明，2017年8月1日，由于被告王某承包工程，资金紧张，向原告（债权出让人）蒲某借款200000元，被告王某出具了借条一张，并约定了还款日期，还款日期到后，被告未能按期履行，后经原告（债权出让人）蒲某多次催要，被告拒不偿还。之后原告（债权出让人）蒲某将对被告王某享有的200000元债权转让与原告（债权受让人）曾某。庭审中，原告（债权受让人）曾某，放弃逾期利息。 本院认为，债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人，受让人取代债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。本案中，被告王某向原告（债权出让人）蒲某借款200000元，之后原告（债权出让人）蒲某将对被告王某享有的200000元债权转让给原告（债权受让人）曾某。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告（债权受让人）曾某借款200000元。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  盖小亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  凌增春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2601号 申请人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路魏家桥村。 负责人：白雪俊，该公司董事长。 被申请人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 被申请人：宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号A2-426号房 法定代表人：桑和玉，该公司总经理。 申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（以下简称百力德砼制品分公司）与被申请人宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉置业公司）、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司（以下简称鼎辉世贸公司）买卖合同纠纷一案，申请人百力德砼制品分公司于2019年9月1日向本院申请财产保全，对被申请人鼎辉置业公司、鼎辉世贸公司所开发的银川市金凤区通达北街鼎辉时代城37套房屋予以查封（均价：5000元/m2）。申请人百力德砼制品分公司、案外人白雪俊出具《担保函》，同意就涉案保全以自有的工程车辆（30辆）提供担保，车辆原值31436500元（有购车发票为证），现折旧后价值约为2100万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请其提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏鼎辉世纪贸易有限公司所开发的银川市金凤区通达北街鼎辉时代城37套房屋（详见明细）予以查封、冻结； 二、冻结申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下29辆工程车辆（详见明细）车户车籍； 三、冻结案外人白雪俊名下车牌号宁A85690（申星牌重型专项作业车，车辆识别号JALY9F5Y7A7005763）车户车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年九月十一日 书记员  王丽蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5448号原告：徐顺良，男，汉族，1994年11月13日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：庄步方，男，汉族，1964年1月17日出生，住连云港市海州开发区。被告：周欢，男，汉族，1994年2月16日出生，连云港市海州区。原告徐顺良与被告庄步方、周欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪波人民陪审员  贺守能人民陪审员  刘玉新二〇一九年九月五日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8415号 申请人：李莉诗，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蒋英，女，1951年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李莉诗与被申请人李峰、蒋英民间借贷纠纷一案，申请人李莉诗于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李峰、蒋英所继承的坐落于宿州市埇桥区处房产（产证号字××号）一套。担保人张新春自愿以其名下所有坐落于宿州市【皖（2017）宿州市不动产权第0061358号】房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李莉诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李峰、蒋英所继承的坐落于宿州市埇桥区处房产（产证号字××号）一套； 二、查封担保人张新春名下所有坐落于宿州市【皖（2017）宿州市不动产权第0061358号】房产。 上述被查封的房屋在查封期间允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1803号原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，营业场所抚顺市东洲区章党街阜宁北二街。负责人：杨秋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被告沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司与被告沈阳远大环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈阳远大环境工程有限公司给付原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司工程款1033960元及利息（以947480元为基数，从2016年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；以86480元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息)。二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订安装合同，约定：工程名称：辽宁能港发电有限公司脱硫改造土建钢结构安装工程；工程地点：抚顺章党辽宁能港电厂有限公司场内；工程范围：FGD1501S-JZ(JG)0104(0)-XX目录上图号中全部内容;包工包料；2015年10月20日前完成安装；承包总价I18万元，为图纸内总价包干；质保金为工程款的5%，质保期2年，期满无息支付。合同签订后，原告按约定组织并完成了施工，并于2016年1月15日将工程交付使用。2016年2月3日，原、被告双方签订了结算协议，确定工程款为118万元。截止原告起诉前，被告给付工程60万元，其余工程款虽经有关催要，被告一直未能给付。2015年11月3日，原、被告双方就辽宁能港发电有限公司2*200mｗ机组脱硫部分保温工程签订合同，约定：合同总额：保温面积按图纸（保温清册）面积2361.48平方米计算单价每平方米135元，小计31.8799万元，最终总价按现场实际发生面积经过项目经理确认后办理结算，单价不变；施工范围：甲方提供保温图纸上规定的全部面积，包工包料;工期：35个日历日，具体开工日期有甲方确定；工程款的5%作为质保金，质保期一年，期满后无息支付。合同签订后，原告按约定组织并完成了施工，并于2016年1月15日将工程交付使用。但被告只给付工程款95640元，其余工程款虽经原告催要，被告一直未能给付。综上所述，被告拖延给付工程款，损害了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法作出原告的诉讼请求。被告沈阳远大环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按双方签订合同的约定“协商不能解决问题时，任何一方有权向沈阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼”，故应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；．．．．．”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，双方对管辖权的约定已违反上述规定，所以该约定属于无效约定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程地点为抚顺市东洲区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七规定，裁定如下：驳回被告沈阳远大环境工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年九月五日代理书记员  任中杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8415号 原告：李莉诗，女，1981年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋英，女，1951年8月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李莉诗与被告李峰、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉诗及其委托诉讼代理人杜朋超、被告李峰、蒋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李莉诗与被告李峰系朋友关系，被告蒋英与被告李峰系母子关系。2014年9月3日，被告李峰因资金周转困难，向原告李莉诗借款200000元，书面约定月息为2分。后为保证债务的及时履行，被告于2017年8月25日，向原告出具了保证书，并由被告蒋英在保证书上签字、按手印，为该笔债务提供担保，另被告蒋英将位于埇桥区东关李园二巷处房产作为被告李峰履行债务的担保（房产证号字××号）。自2017年9月起，被告李峰每个月还款利息3000元，但2019年6月份，被告李峰借口资金紧张，不再依约偿还利息。现原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不支付约定利息。因被告李峰单方面违反保证书中载明的相关约定，未按时还款，另担保人蒋英（连带担保）未承担还款义务。 被告李峰辩称，借款是事实，对利息有异议。原告去我前妻工作单位去闹，我没有办法，在银行纪委的协调下在原告朋友家协商，出具保证书时约定每月还3000元是本金，没有利息，此后偿还的都是本金，而在2017年8月25日之前已偿还110000元。 被告蒋英辩称，我是替儿子李峰担保的，李峰不能偿还时由我偿还，原告起诉之前的两个月是因为我生病了而没办法偿还，利息我承担不了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告李峰向原告李莉诗出具《借条》，载明：“今借李莉诗人民币贰拾万元整（￥200000），利息贰分，壹季度结算借款人：李峰2014.9.3”。2017年8月25日，被告李峰、蒋英向原告李莉诗出具《保证书》，载明：“李峰于2014年9月3日借李莉诗人民币贰拾万元整（￥200000.00）。现本人与李莉诗协商，定于2017年9月起每月还李莉诗人民币叁仟元整（￥3000.00）。如不按时还款，由担保人偿还。特此保证借款人：李峰担保人：蒋英2017年8月25日注：由担保人提供房产证壹本，由证明人保留，如借款人不还款将处理此房产（房产证号字××号东关李园二巷）”。另查明，被告李峰、蒋英于2017年8月25日之前偿还原告李莉诗100000元。自2017年9月起，被告李峰、蒋英每月偿还原告李莉诗3000元至2019年6月，合计66000元。 本院认为，原告李莉诗主张被告李峰向其借款，有借条、保证书为凭，被告李峰应承担偿还原告李莉诗借款的民事责任。保证书不仅仅是保证人对借款的保证，也是借款人对借款还款期限、数额及借款本金的约定，视为原、被告双方对借款达成新的约定，结合保证书内容，视为原告放弃利息，2017年8月25日之前偿还的100000元系利息，2017年8月25日之后偿还的66000元系本金。对于原告李莉诗主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故扣除已偿还部分，被告李峰仍需偿还原告李莉诗134000元（200000元-66000元）。另保证书中约定“如不按时还款，由担保人偿还”，因此被告蒋英是一般保证且在保证期间内，应对上述债务承担一般保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起15日内返还原告李莉诗134000元。 二、被告蒋英在就被告李峰财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述款项承担一般保证责任。 三、驳回原告李莉诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李峰、蒋英负担1440元，原告李莉诗负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2582号原告：李树忠，男，1962年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：王钧正，男，1976年12月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。原告李树忠诉被告王钧正、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本院在审理过程中，涉及到鉴定问题，经征求双方当事人意见，暂时中止审理本案。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的法定中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 甄 磊二〇一九年九月二十九日书记员 姚红雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5448号 原告：徐顺良，男，汉族，1994年11月13日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：庄步方，男，汉族，1964年1月17日出生，住连云港市海州开发区。 被告：周欢，男，汉族，1994年2月16日出生，连云港市海州区。 原告徐顺良与被告庄步方、周欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐顺良及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告庄步方、周欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐顺良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20000元及其利息（以本金20000元，按月利率2%利息从2019年4月22日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告周欢系大学同学关系，2018年12月21日，经被告周欢介绍，被告庄步方因家中翻盖房屋周转急需用钱，向原告借款人民币20000元整，被告出具借条一份，并约定利率为月利率2%,被告周欢为上述借款的担保人，约定还款期限为2019年4月21日前归还，上述借款经原告多次催要，总以各种借口拒不履行还款义务。无奈，为了维护本人合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关之法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庄步方、周欢未到庭，未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告庄步方以建房需要为名，向原告借款人民币20000元，对此被告庄步方于2018年12月21日向原告出具借据一张，约定借款期限至2019年4月21日止，借款月利率为2%，被告周欢作为担保人在借据上签字按手印。借款到期后，被告未向原告返还借款，也未支付逾期利息。 本院认为，原告徐顺良与被告庄步方、周欢之间的借款、担保行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告庄步方向原告借款，自原告向被告出借款项时，双方的借款关系依法成立。被告庄步方向原告借款人民币20000元，未按约定期限向原告返还借款，现原告要求被告庄步方返还借款人民币20000元，并从2019年4月22日起按月利率2%计算支付逾期利息，本院依法予以支持。被告周欢作为该笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任，但在其承担清偿责任后，有权向主债务人庄步方进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄步方于本判决生效后十日内向原告徐顺良返还借款人民币20000元，并承担逾期利息（逾期利息从2019年4月22日起，以人民币20000元为本金，按照月利率2%计算至返还之日止）； 二、被告周欢对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告庄步方、周欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9063号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：李鑫，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人李鑫信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李鑫在金融机构内存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李鑫在金融机构内存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6276号原告：王宇，住内蒙古兴安盟乌兰浩特。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：潘齐，住呼和浩特市赛罕区。原告王宇诉被告潘齐民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通。审判员 曹晶晶 二○一九年九月二十四日书记员 张金慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5856号申请人：郭志诚，男，1972年1月1日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被申请人：唐**，男，1977年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人郭志诚与被申请人唐**承揽合同纠纷一案，申请人郭志诚于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐**银行存款638250元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人郭志诚在太平财产保险有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭志诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐**银行存款638250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年九月十六日书记员  周 钊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6276号原告：王宇，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：潘齐，男，住呼和浩特市。原告王宇与被告潘齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。被告潘齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及资金占用利息384.66元，共计130384.66元(利息按年利率6％计算，从2019年6月11日起暂计算至2019年6月28日，计算至付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，被告因需资金周转，向原告借款130000元，原告于当天通过支付宝转账向被告全额支付借款；因双方系同学关系，故并未要求其出具借条。经原告多次催要，要求被告偿还借款本金，至今无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院维护原告的合法权益。被告潘齐未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王宇提交了以下证据：1.支付宝转账电子回单，证明：2019年6月3日，被告因需资金周转，向原告借款130000元，原告于当天通过支付宝转账方式给被告交付借款；2.微信截图，证明：被告未在承诺的5个工作日后向原告归还借款，原告通过微信多次催要，被告至今未还。被告潘齐未到庭，未进行质证，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，潘齐与王宇口头约定潘齐向王宇借款130000元，借款期限为5日。王宇于2019年6月3日通过其支付宝账户向潘齐分三笔转账共计130000元。借款到期后，潘齐尚未偿还借款本金130000元。本院认为，民间借贷以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，王宇与潘齐通过口头方式达成借贷合意，并通过网络账户转账方式向潘齐支付了借款，双方就此形成借贷关系。潘齐未在双方约定的借款期限内还款，已经构成违约，故王宇主张潘齐偿还借款本金130000元及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未对借期内利率及逾期利率作出约定，故王宇主张按照年利率6%计算利息，自2019年6月11日计算至2019年6月28日应为384.66（130000元×6%÷365天×18天），本院予以支持。本案审理中，潘齐经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宇借款本金130000元、利息384.66元（自2019年6月11日暂计算至2019年6月28日），此后产生的利息以未实际偿还借款为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（原告已预交），由被告潘齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李 颖
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初662号原告：张忠宝，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：陈玲，女，1977年1月1出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：陆春禹，男，1991年5月17出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告张忠宝与被告陈玲、陆春禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张忠宝诉称，2019年3月初原告要购买一批玉米种子，经人介绍原告与被告陈玲联系，陈玲称能为原告购买到玉米种子，为此原告根据陈玲的指示将款项汇入到陈玲指定的其亲属被告陆春禹的账户。2018年3月25日，原告按被告要求通过徐红伟将购货款1,144,920.00元汇入到被告陈春禹的账户上。汇款后原告催促被告方抓紧发货，2019年3月28日被告方告知原告，没有按照口头约定购入到玉米种子，原告告知被告退款。2019年3月28日被告陆春禹向原告退款100,000.00元，后经原告催讨，被告陈玲于2019年4月2日向原告退款500,000.00元。在两次退款后，二被告虽经原告多次催讨，但均未退款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中可确定被告住所地和合同履行地为黑龙江省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省嫩江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周挺进二〇一九年九月十六日书记员  王钰鹭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5856号原告郭志诚，男，1972年1月1日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。委托代理人刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告唐江**，男，1977年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人朱先武，江西甘雨律师事务所律师。原告郭志诚（以下简称原告）与被告唐江**（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告支付所欠工程款55.4万元。2.被告以55.4万元为基数，按年利率6%支付原告从2017年1月27日至付清工程款之日的逾期付款违约金（暂计算至2019年7月27日金额为83250元）。3.本案诉讼费和保全费由被告承担。被告答辩要点：原告起诉被告要求支付2017年1月22日通过短信进行结算的工程款97.5万元，经原、被告双方核实，仅有35万元，最终由被告分8次通过银行转账支付给了原告，截止2019年2月2日，原告所欠的35万元工程款全部支付完毕，被告支付工程款的金额有原告书写的还款记录。2017年春节前对账单，有银行转账凭证，有原告通过短信发给被告的每一笔工程款支付的转账时间，也有被告建设银行的个人账户交易明细予以证明，原告与被告之间没有任何工程款未予结算的内容，原告所称的一直不断地要求被告履行付款与事实不符，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从事建筑工地桩基工程及灌注行业，2010年因承包工程与被告相识。2013年，原、被告开始合作承包工程业务，自同年6月起，原告分别从被告处承接了南昌市万达胡家工地业务、宜春市袁州区下浦工地业务、萍乡市工地业务；2014年11月，原告从被告处承接了服务广场和北城工地业务；2015年8月，原告又从被告处承接了宜春市袁州区大塘社区工地业务，上述工程均已全部完工，但被告仅支付了原告部分工程款。2014年，经双方对南昌市万达胡家工地工程款核算后，被告尚欠原告承接的南昌市万达胡家工地工程款45万元未付，其他四个工地工程尚未结算。后经原告催讨，被告分别于2015年6月20日、9月30日、10月13日、2016年2月7日、2月15日、2017年1月26日、2018年4月27日、2019年4月12日、6月8日通过银行转账及微信支付方式支付了原告承接的南昌市万达胡家工地工程款3万元、8万元、2万元、10万元、49900元、5万元、1万元、1万元、1万元，共计35.99万元，被告尚欠原告南昌市万达胡家工地工程款9.01万元未付。2017年1月25日，原告向被告催讨其他四个工地工程尾款，经双方核算，被告尚欠原告其他四个工地工程款35万元未付。后经原告催讨，被告分别于同年1月27日、6月20日、10月1日、2018年2月15日、6月17日、8月30日、9月22日、2019年2月2日支付了原告其他四个工地工程款10万元、1万元、5万元、5万元、3万元、2万元、2万元、6万元，共计34万元，尚欠原告其他四个工地工程款1万元未支付。此后，被告再未支付原告工程尾款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订承揽工程协议，但被告对原告从其处承接工程的事实予以认可，故双方之间存在事实上的承揽合同关系。原、被告双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务，原告已完成了工程义务，被告理应支付工程款给原告。从本院查明的事实看，被告尚欠原告工程款合计10.01万元，原告请求被告支付工程款55.4万元，本院仅在10.01万元范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金问题。因原、被告双方未约定具体的还款期限，且未约定违约责任，原告主张自2017年1月27日起按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告述称，其与被告约定，若被告一并付清南昌市万达胡家工地工程款，则同意被告支付其他四个工地工程款35万元，否则按实际工程款结算，但原告对其主张的事实未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告辩称，双方对总工程款结算为35万元，在2019年2月2日，原告收到被告支付的最后6万元后，双方确认的35万元工程款全部支付完毕。从本院查明的事实看，被告于2019年2月2日支付原告6万元后，又分别于同年4月12日、6月8日各支付了原告工程款1万元，与被告所述已付清全部工程款互相矛盾，亦不符合生活常理，故对被告辩称其已付清全部工程款的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告唐江**于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭志诚工程款10.01万元及利息（以10.01万元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至付清全部工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，减半收取5091.50元，财产保全费3711元，合计8802.50元，由原告郭志诚负担7421.50元，被告唐江**负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年七月一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初662号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。住所地，江苏省南通市。 负责人：郭杰，职务：该公司总经理。 被告：王怀勇，男，汉族，1966年6月8日出生，职业：个体司机，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：沧县华顺运输有限公司，住所地，河北省沧州市沧县。 法定代表人：李景泉，职务经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司与被告王怀勇、沧县华顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司诉称，2020年1月19日江苏江海机床集团有限公司与被告王怀勇签订运输合同，约定由被告王怀勇承运江苏江海机床集团有限公司的剪板机、折弯机等机床设备，合同签订后，2020年1月20日早晨5时30分左右，被告王怀勇的驾驶冀J5U0**号重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀J93**）在疏港路山东省无棣县西小王镇东黄村附近，沿疏港路由南向北行驶至事发地点，因驾驶员操作不当发生交通事故，造成车辆运输机床设备掉落损坏，经交警部门认定王怀勇对该起事故全部责任。该起交通事故造成江苏江海机床集团有限公司机床受损，使江苏江海机床集团有限公司遭受55800元的经济损失。江苏江海机床集团有限公司在该批货物运输前，于2020年1月19日在原告处投了商业保险，交通事故发生后，原告依照保险合同约定，对江苏江海机床集团有限公司因此次交通事故所受的55800元损失予以了赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告实际向江苏江海机床集团公司赔付保险金55800元，原告依法取得了本案的代位求偿权。被告王怀勇驾驶的冀冀J5U0**重型半挂牵引车挂靠在被告沧县华顺运输公司，被告沧县华顺运输有限公司作为冀冀J5U0**重型半挂牵引车被挂靠单位，其对挂靠的车辆有权也有义务进行管理，被告沧县华顺公司虽非侵权行为的实施者，但作为车辆形式上的所有人，依据最高法《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条被挂靠单位应对挂靠人被告王怀勇承担的责任连带赔偿责任。综上所述，因二被告不履行因本次交通事故造成财产损失的赔偿义务，故原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王怀勇的户籍地虽然在黑龙江省齐齐哈尔市克山县双河镇铁心村**，但其已离开户籍地外出打工20余年，故本院非被告住所地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；本案中，运输始发地为江苏省海安市，运输目的地为河北廊坊，故江苏省海安市人民法院对本案具有管辖权。另本案中原告为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，其住所地为江苏省南通市人民路**。故江苏省海安市人民法院审理此案更有利于原、被告双方的诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人江苏江海机床集团有限公司与第三人王怀勇之间签订运输合同，其法律关系为运输合同纠纷，故江苏省海安市人民法院作为运输合同的始发地对此案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省海安市人民法院处理。 案件受理费598.00元，退还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周挺进 二〇二〇年八月十日 书记员  邓银双