广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29626号原告：陈凡，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：陶燃，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告：王霞，女，汉族，1983年6月9日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原告陈凡与被告陶燃、王霞民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令两被告归还借款本金2,000,000元及利息（按月息1.5%为标准，自2019年9月1日起计至款项实际付清之日止）；2.判令两被告共同支付原告实现上述债权产生的律师费50,000元；3.判令两被告承担连带清偿责任；4.判令两被告承担案件受理费、保全费。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡及其委托诉讼代理人黄艳磊、被告陶燃、被告王霞的委托诉讼代理人彭秋宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告陶燃为朋友关系。两被告于2010年10月26日结婚，于2017年6月23日协议离婚，于2018年7月21日复婚。2017年8月21日，被告陶燃在主要内容为借款金额2,000,000元、借款月利率为1.5%即30,000元/月的《借款合同》的“借款人”处签名；同日，被告陶燃款出具《借据》、《收据》，确认其收到2,000,000元。原告持有上述收款人均空白的《借款合同》、《借据》、《收据》的原件。被告陶燃确认原告是涉案款项的出借人。关于涉案款项的支付情况，原告主张涉案的款项由以下款项构成：原告通过其本人账号转账的款项分别为2013年9月24日向被告陶燃转账200,000元、2013年9月25日向被告陶燃转账94,000元、2013年10月28日向被告陶燃转账80,000元、2013年11月2日向被告陶燃转账两笔合计84,200元、2014年7月14日向被告陶燃转账500,000元、2014年11月4日向被告陶燃转账200,000元、2014年11月5日向被告陶燃转账94,000元、2015年3月2日向被告陶燃转账两笔合计68,600元、2015年12月18日向被告陶燃转账200,000元、2015年12月19日向被告陶燃转账合计100,000元、2015年12月21日向被告陶燃转账92,000元；委托他人转账的款项如下：于2015年3月12日通过杜鹏的账号转给被告陶燃196,000元、于2014年3月1日通过陈会的账号向被告陶燃转账196,000元、于2014年原告通过其岳父向被告陶燃转账300,000元。上述转账合计2,404,800元。除原告所称的其岳父所转的款项300,000元外，其余转账原告均提交了相应的凭证。被告陶燃确认收到原告所称的所有款项。被告王霞称其并不认识原告，不清楚原告与被告陶燃之间的款项往来。另查，原告与被告陶燃均确认被告陶燃取得款项后至2017年4月份均按月息2%的标准向其支付利息，2017年5月至2019年8月按照月息1.5%的标准向其支付利息，最后一笔利息的支付时间为2019年8月10日。涉案的款项借款本金2,000,000元系原告及被告陶燃双方结算后确认的欠款数额。被告陶燃同意自2019年9月1日起以2,000,000元为基数、按月息1.5%为标准支付计至款项实际付清之日止的利息，并同意承担原告在本案中所支付的律师费50,000元。又查，原告主张被告王霞应对被告陶燃的上述债务承担共同还款责任，并提交了两被告之间的离婚协议及登记在被告王霞名下的购买于2015年12月10日的位于碧海富通城11栋A座2602、2603号不动产权资料电脑查询结果表，拟证明涉案的债务为两被告的夫妻共同债务。被告陶燃称涉案的房产是通过变卖原有的房产后购买的，其向原告所借的款项亦是用于其个人向他人放贷，与被告王霞无关。被告王霞则称其有固定的工作，且其在2007年起名下即有房产，在两被告婚姻关系存续期间所买卖的房产均是以变卖旧房产后再购买新房产来实现的，且早期的房产投资利润空间较大，无需使用原告出借给被告陶燃的款项。被告王霞为证实其主张向本院提交了其社保缴纳明细、社保缴纳单位所出具的《工作证明》及《不动产信息查询结果单》等予以佐证。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《借据》、《收据》、银行流水、社保缴纳明细、《工作证明》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》、《不动产信息查询结果单》等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依照约定陆续向被告陶燃出借款项，双方结算后被告陶燃向原告出具了《借款合同》、《借据》、《收据》对尚欠原告借款本金2,000,000元未归还及借款利率按月息1.5%的标准计算等予以确认，原告与被告陶燃之间构成民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。原告所主张的事实，有转账凭证等予以佐证且被告陶燃当庭认可，本院予以确认。原告与被告陶燃之间对借款的期限没有约定，原告可随时要求被告陶燃还款。原告向本院提起本次诉讼的行为，视为其要求被告陶燃还款，被告陶燃应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还任何款项，被告陶燃的行为已构成违约，其除需归还尚欠的借款本金2,000,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，违约责任为逾期利息及律师费50,000元，逾期利息的计算方式为按2,000,000元、按月息1.5%为标准、自2019年9月1日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王霞是否需要承担责任的问题。涉案的款项虽然实际发生于两被告第一段婚姻关系存续期间，原告亦提供了初步证据证实在2015年期间两被告购买了一套房产，但被告王霞提供了社保缴纳明细及社保缴纳单位所出具的《工作证明》，证实被告王霞一直有稳定工作，且被告王霞亦提供了《不动产信息查询结果单》证实了原告所主张的购买于2015年的房产是经过一系列卖房、买房的操作来完成的。在原告未进一步提交证据证实被告王霞使用涉案款项或曾做出愿意承担本案债务的意思表示的情况下，原告要求被告王霞对被告陶燃的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶燃应于本判决生效之日起十日内向原告陈凡支付借款本金2,000,000元;二、被告陶燃应于本判决生效之日起十日内向原告陈凡支付逾期利息（以2,000,000元为基数，按月息1.5%为标准，自2019年9月1日起计至款项实际付清之日止）；三、被告陶燃应于本判决生效之日起十日内向原告陈凡支付律师费50,000元；四、驳回原告陈凡对被告王霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,440元、保全费5,000元，合计28,440元，由被告陶燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 胡    玲人民陪审员 汪  小  华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。