wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1718号原告：张汝文，男，1977年8月5日出生，汉族，住利津县。原告：王月军，女，1974年9月6日出生，汉族，住利津县。被告：杨其友，男，1965年1月18日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：陈梅英，女，1966年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住。原告张汝文、王月军与被告杨其友、陈梅英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝文、王月军及被告杨其友到庭参加诉讼，被告陈梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝文、王月军向本院提出诉讼请求：1.判令杨其友、陈梅英支付代偿款160000元及自立案之日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由杨其友、陈梅英负担。事实和理由：2016年8月26日，杨其友、陈梅英向齐商银行借款1000000元，普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）向齐商银行提供担保，张汝文、王月军等几人向普惠公司提供反担保。借款到期后，杨其友、陈梅英没有按时还款，导致普惠公司履行担保责任。2018年8月份，普惠公司向无棣县人民法院起诉，向张汝文、王月军等人追偿。案件审理期间，张汝文、王月军与普惠公司达成还款协议，由张汝文、王月军代偿160000元，后普惠公司撤回对张汝文、王月军的起诉。故张汝文、王月军诉至法院。杨其友辩称，其非实际用款人。陈梅英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，杨其友、陈梅英向齐商银行借款1000000元，普惠公司为其贷款提供担保，借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日。同日，张汝文、王月军等12人与普惠公司签订最高额反担保（保证）合同，约定该12人为普惠公司提供反担保。贷款到期后，杨其友、陈梅英未能返还借款。普惠公司替其返还齐商银行共计1060000元。2018年8月7日，普惠公司将张汝文、王月军等12人起诉至无棣县人民法院，审理期间，张汝文、王月军与普惠公司达成调解协议，普惠公司撤回对张汝文、王月军的起诉。2019年3月28日，张汝文、王月军向普惠公司还款10000元，于同年3月29日向普惠公司还款150000元，共计160000元。张汝文、王月军返还上述款项后，杨其友、陈梅英至今未归还张汝文、王月军。本院认为，陈梅英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张汝文、王月军作为保证人替借款人杨其友、陈梅英偿还借款160000元后，要求杨其友、陈梅英予以返还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因杨其友、陈梅英未及时返还款项，给张汝文、王月军造成了资金占用期间的利息损失，张汝文、王月军要求杨其友、陈梅英支付自起诉之日（2019年9月19日）至实际还款之日的利息，符合法律规定，但因双方未就代还借款是否支付利息达成一致意见，故本院判决按照年利率6%计算该利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨其友、陈梅英于本判决生效之日起十日内支付张汝文、王月军代偿款160000元及自2019年9月19日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨其友、陈梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年四月二十七日书记员 王沙沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9624号申请人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：侯印明，男，满族，1971年3月1日，住湖南省汨罗市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告侯印明追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯印明名下银行存款165686.84元或其他等值财产采取保全措施，申请人提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯印明银行存款165686.84元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十月八日代理书记员  周梦瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5604号 原告：杨颖，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：杜红军，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：年士侠，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县盛威农机有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路红绿灯北侧300米处，统一社会信用代码9134032161037099XF。 法定代表人：年士侠，该公司总经理。 原告杨颖与被告杜红军、年士侠、怀远县盛威农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告杜红军、年士侠、怀远县盛威农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、二偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，按照月利率2%计算，从2018.8.20.至实际付清之日止。），判令被告三承担连带责任，三被告承担本案诉讼费、保全费。。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年9月28日，因杜红军、年士侠经营农机销售资金周转不足，向原告借款200000元，双方约定借款月利率1.5%，在被告出具借条后，原告于当日通过银行向被告杜红军账户打款200000元。2017年2月6日，经催要，被告需要继续使用借款，便将利息50000元算入本金，重新换据，给原告出具了250000元本金的借条。2018年4月，因原告儿子结婚用钱，经催要，被告偿还100000元。扣除利息52500元，尚欠本金202500元。2018年8月20日，因被告仍不能还款，双方约定被告将己产生的利息计入本金，共220000元，以后月利率按2%计算，由被告怀远县盛威农机有限公司为该借款提供担保。同日，两被告给原告重新更换借条，并由怀远县盛威农机有限公司盖章担保。因该借款的资金来源是原告的朋友出借，由于借款不能按时偿还，朋友多次到原告家吵闹，严重影响到原告的正常生活。在此情况下，原告无数次催促被告还款，被告仍然一再拖延，至今没有偿还借款本息。为此，依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特起诉至贵院，请求依法判令被告还款。 被告杜红军、年士侠、怀远县盛威农机有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，杜红军向杨颖借款20万元，杨颖于当天通过卡卡转账的方式及现金存入杜红军银行账户的方式各向杜红军卡中支付了10万元借款，合计20万元。2017年2月6日，经杨颖与杜红军结算，杜红军尚欠杨颖本息合计25万，杜红军为杨颖出具借条一份，载明：“借条今借到杨颖人民币贰拾伍万元整利息1分5厘250000.00元杜红军2017年2月6号”，杜红军后期又支付部分借款利息。2018年8月20日，经双方再次结算，杜红军尚欠杨颖220000元没有支付，杜红军、年士侠共同为杨颖出具借条一份，载明：“借条今借到杨颖人民币贰拾贰万元整，220000.00元借款人：杜红军年士侠月利息2分2018.8.20号担保人怀远县盛威农机有限公司”。后期杜红军、年士侠未偿还借款本金及利息，怀远县盛威农机有限公司也未履行保证责任。 本院认为：杨颖与被告杜红军、年士侠之间的民间借贷行为及怀远县盛威农机有限公司为借款进行担保的行为均系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。故原告杨颖要求被告杜红军、年士侠共同偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨颖要求被告支付借款利息（以220000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月20日至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方约定了借款利息，原告诉请未超过法律规定范围，本院亦予以支持。原告要求被告怀远县盛威农机有限公司承担保证的诉讼请求，因怀远县盛威农机有限公司在借条上加盖公章自愿为杜红军、年士侠的借款进行担保，故本院亦予以支持。怀远县盛威农机有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜红军、年士侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨颖借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月20日至实际付清之日止）； 二、被告怀远县盛威农机有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费用1970元，合计4270元，由被告杜红军、年士侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十九日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4453号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谢晓，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹兰兰，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢晓、曹兰兰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4453号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员  何悦月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5604号 申请人：杨颖，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杜红军，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年士侠，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被申请人杜红军的妻子。 被申请人：怀远县盛威农机有限公司，住所地怀远县榴城镇遇春路红绿灯北侧300米处，统一社会信用代码9134032161037099XF。 法定代表人：年士侠，系该公司总经理。 申请人杨颖与被申请人杜红军、年士侠、怀远县盛威农机有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨颖于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜红军、年士侠、怀远县盛威农机有限公司价值290000元的财产，杨颖、赵怀明以其共同所有的位于怀远县新城区房屋一套（房地产权证：房地权怀私字第××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封杜红军、年士侠、怀远县盛威农机有限公司价值290000元的财产。 二、查封杨颖、赵怀明共同所有的位于怀远县新城区房屋一套（房地产权证：房地权怀私字第××号），查封期间交由杨颖、赵怀明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇 二〇一九年九月二日 书记员  尹红 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2636号本院于2019年10月22日对原告车桂平与被告郑兴坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0117民初2636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初2636号民事判决书中第四页第三行“故对该部分费用1795.9元”补正为“故对该部分费用1795.97元”；第四行“医疗费应为主张的36,181.21元与其提交的医疗费票据数额相符，故对其主张，本院予以支持”补正为“医疗费应为89127.36元”。审判员  段薇二〇一九年十月二十八日书记员  杜莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7525号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：徐振江，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐西振，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告徐振江、徐西振保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗庭参加诉讼，被告徐振江、徐西振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同向原告偿还银行贷款及保险费共计13681.1元；2、判令被告以12454.38元为基数，按每日1‰支付违约金，自2019年7月28日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2017年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为徐振江，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为26000元，保险费为16560.72元，每月保费为460.02元，保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2019年7月28日，我公司代被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计12454.38元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要时，被告置之不理，为此诉至法院。被告徐振江未作答辩。被告徐西振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐振江、徐西振未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的二被告的身份信息、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、共签人声明书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及经审理查明，本院确认如下事实：被告徐振江因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年8月3日，被告徐振江与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为徐振江，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为26000元，保险费为16560.72元，每月保费为460.02元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告徐振江需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。就该保证保险合同，被告徐西振为被告徐振江提供连带责任保证。2017年8月8日，农行商丘开发区支行向被告徐振江发放贷款26000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告徐振江正常偿还20期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年7月28日代被告徐振江向农行商丘开发区支行偿还借款本息12454.38元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告徐振江之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告徐振江却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告徐振江偿还为其垫付的银行贷款12454.38元及保险费两项共计13681.1元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。被告徐西振为被告徐振江提供连带责任保证，故其应就徐振江的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振江于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款12454.38元及保险费两项共计13681.1元；二、被告徐振江支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按12454.38为基数，自2019年7月28日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告徐西振对被告徐振江的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告徐振江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十五日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7525号本院于2019年10月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告徐振江、徐西振保证合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初7525号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7525号民事判决书第一页被告徐西振的公民身份号码：“411422198805090613”误写，补正为“411422198805090618”。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7659号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：高庆军，男，1976年10月19日生，汉族，，住临沂市兰山区申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人高庆军借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人高庆军与李彦亭共有的位于平邑县蓝钻庄园的1号楼2单元702室的房产一处依法予以查封，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高庆军与李彦亭共有的位于平邑县××庄园××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十日书记员  魏玉静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2830号申请人：杨媛媛，女，1982年2月9日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：高超，男，1977年2月28日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：白晓娜，女，1978年11月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人杨媛媛与被申请人高超、白晓娜借款合同纠纷一案中，申请人杨媛媛于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高超、白晓娜的银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高超、白晓娜的银行存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封或扣押不动产、其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十月三十日书记员  吴明路
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3533号 原告：潘永莲，女，1966年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：韩小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告潘永莲与被告韩小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘永莲及其委托诉讼代理人刘肃男、被告韩小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘永莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告69000元借款；2、判令被告支付利息约12075元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年2月15日签订借条，被告向原告借款69000元，双方约定于2017年2月15日还款。原告已经于借条签订之日将钱款交付给被告，但被告至今没有履行还款义务。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 韩小梅辩称：原告陈述的69000元不对，本金是60000元，9000元是当年的利息，其他无异议，我同意偿还，现在没有给付能力。 围绕诉讼请求潘永莲依法提交了如下证据：欠条一份，形成时间2016年2月15日，证明被告于2016年2月15日向原告借款69000元，还款日期为2017年2月15日。韩小梅质证：对证据的真实性及证明的问题均无异议。借条上写的69000元，但本金是60000元，9000元是借期内一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2016年2月15日韩小梅向潘永莲借款，并出具欠条一份，内容为：韩小梅欠潘永莲69000元，还款日期为2017年2月15日，欠款人处韩小梅签名摁有手印并附其身份号码。庭审中韩小梅主张实际借款金额为60000元，其余9000元为借款期间的利息，潘永莲对此没有异议。潘永莲在庭审中主张逾期利息按照年利率15%计算，韩小梅对此未予认可。 本院认为，2016年2月15日韩小梅向潘永莲借款，同日出具欠条一份，写明借款69000元，但经本院核实，此笔借款实际借款金额为60000元，故韩小梅应按照实际借款金额60000元偿还欠款。潘永莲诉请逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持，但应以年利率6%为限。庭审中潘永莲主张逾期利息按照年利率15%计算，韩小梅对此不予认可，故该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告韩小梅偿还原告潘永莲借款本金60000元； 二、被告韩小梅给付原告潘永莲借款逾期利息（以60000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，自2017年2月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告潘永莲其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元、保全费830元（原告潘永莲已预交），由被告韩小梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张晓蕾 ——
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2830号原告：杨媛媛，女，1982年2月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：高超，男，1977年2月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：白晓娜，女，1978年11月2日出生，汉族，住舞阳县。原告杨媛媛与被告高超、白晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨媛媛到庭参加诉讼，被告高超、白晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金12000元；2、按照银行同期贷款利率支付利息1500元；3诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告因事向原告借款12000元，原告多次催要被告迟迟不予偿还，被告于2019年2月27日向原告重新出具借条，经原告多次催要，被告以种种借口为由至今未付，为此，原告诉至法院。被告高超、白晓娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年被告向原告母亲杨书君借款现金12000元，后在原告要求下，被告于2019年2月27日向原告重新出具借条一份，具体内容为：“借条今借到杨媛媛现金壹万贰仟元整（12000.00元）借款人：高超2019.2.27”，后该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，因被告高超、白晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告所提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。本案中,根据原告出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告高超借原告杨媛媛现金12000元至今未予偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款12000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告白晓娜承担还款责任，未向本院提供相关的证据予以证明，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告所提供的证据，没有约定借期内的利率，故对原告所请求的被告支付2016年至2018年的利息1500元的主张，本院不予支持。但被告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告起诉之日起（2019年10月16日）按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至该笔借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效后十日内偿还原告杨媛媛借款本金12000元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨媛媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，诉讼保全费160元，共计229元，均由被告高超负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月二十日书记员  吴明路
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7659号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告：马新华，男，1977年2月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：曹守莲，女，1975年5月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：高现银，男，1962年12月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：高庆军，男，1976年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马强，男，1988年11月13日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告马新华、曹守莲、高现银、高庆军、马强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹荣华到庭参加诉讼，被告马新华、曹守莲、高现银、高庆军、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决马新华偿还所借款项160000元及利息；2.判决曹守莲、高现银、高庆军、马强对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人马新华于2018年10月31日与原告下属单位武台支行签订借款合同，借款180000元，借款人马新华于2018年10月31日在我行贷款180000元，月利率10.15‰，2019年10月21日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。曹守莲、高现银、高庆军、马强自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。被告在2018年11月2日偿还本金20000元后，余款160000元经原告催要未果，诉至贵院。2019年10月20日经我单位申请，贵院作出（2019）鲁1326民初7659号民事裁定书，裁定：查封高庆军与李彦亭共有的位于平邑县的房产一处，房权证号为：平房建2015字第027272号。原告花费保全费1520元。 马新华、曹守莲、高现银、高庆军、马强均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与马新华、曹守莲、高现银、高庆军、马强签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。五被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求马新华归还借款及利息，曹守莲、高现银、高庆军、马强承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、马新华于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（以180000元为基数，自2018年10月31日起至2018年11月2日止按月利率10.15‰计算，以160000元为基数自2018年11月3日起至2019年10月21日止按月利率10.15‰计算，自2019年10月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.15‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、曹守莲、高现银、高庆军、马强对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，由马新华、曹守莲、高现银、高庆军、马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十二月九日 书记员  李 帅
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3533号 申请人：潘永莲，女，1966年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：韩小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 潘永莲与韩小梅民间借贷纠纷一案，申请人潘永莲于2019年9月2日申请财产保全，请求依法查封被申请人韩小梅名下财产81075元或查封、扣押其价值相当财产。申请人潘永莲以自己名下30000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人潘永莲提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结申请人潘永莲名下银行存款30000元; 二、依法冻结被申请人韩小梅名下银行存款及互联网银行存款81075元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年九月二日 书 记 员  张晓蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4577号 原告：汪起贵，男，1963年11月12日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：杨银德,浙江优穗律师事务所律师。 被告：杭州一丞装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座******。 法定代表人：王建成。 原告汪起贵与被告杭州一丞装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告汪起贵于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪起贵申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予汪起贵撤诉。 案件受理费减半收取48元，由汪起贵负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周雯琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19476号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼地利人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：赵乐。被上诉人（原审原告)：观某，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，被上诉人（原审原告）：观瑜丹，女，2001年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，法定代理人：观某，身份信息同上，系观瑜丹之母。被上诉人（原审原告)：张锦凤，女，1948年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，被上诉人（原审原告)：彭森古，男，1944年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**代码91440300319405448C。法定代表人：李金林。原审被告：王洪礼，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，总经理。原审被告：王学坤，男，1993年3月9日生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，原审被告：潘君，男，1984年7月9日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。原审被告：深圳市中徽物流有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东金井路**码91440300MA5DCQMUX9。法定代表人：胡小莉，总经理。委托诉讼代理人：胡红艳，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，系该司股东。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳新沃运力汽车有限公司因与被上诉人观某、观瑜丹、张锦凤、彭森古、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司及原审被告王洪礼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、王学坤、潘君、深圳市中徽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳新沃运力汽车有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳新沃运力汽车有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11277号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路**。法定代表人：贾娜，总经理。被告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司，，住所地内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村法定代表人：谭晓辉，总经理。原告天津科润北方种衣剂有限公司与被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司银行账户存款1175320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十月十二日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11277号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。负责人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人：谭晓辉，总经理。原告天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润公司）与被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司（以下简称丰田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、赵雅萌到庭参加诉讼，被告丰田公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丰田公司给付原告欠款1175320元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告出售一定质量标准的农药。合同签订后，原告履行完送货义务，被告已经全部收货。2019年3月6日，原、被告对账确认截至2019年3月6日，被告尚欠原告1143520元。双方确认欠款后，原告又于2019年4月2日向被告供货价值31800元。上述货款被告至今未付，故起诉。被告丰田公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告购买原告4%氟苯蓝（数量为15000Kg、单价53元/Kg,总价795000元）和4%氟苯红（数量为3000Kg、单价42元/Kg,总价126000元）；付款方式为2019年5月30日前结清（具体金额以实际发货数量为准）。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告供应了农药产品等货物。2019年3月6日，双方对账确认，科润公司供货总金额为1343520元，丰田公司已付款金额为200000元，尚欠货款1143520元。另，2019年4月6日，原告又向被告供货价值31800元。以上所欠货款，被告至今未付。庭审中，原告表示，其主张的利息的计算方式为：以1175320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月31日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款1175320元，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告拖欠原告货款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的利息诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津科润北方种衣剂有限公司货款1175320元及利息（以1175320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月31日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15378元、5000元，合计20378元，由被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  胥相宜二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1790号原告：庄拽发，男，初中肄业。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：庄燕燕，女，小学毕业。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：庄进在，男，小学毕业。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古青辰景观园林绿化有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路海亮广场******。法定代表人：李强，该公司经理。原告庄拽发、庄燕燕与被告庄进在、内蒙古青辰景观园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告庄拽发及其委托诉讼代理人赵月奎，庄燕燕委托诉讼代理人赵月奎，被告庄进在及其委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告庄拽发、庄燕燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告庄进在赔偿原告庄拽发、庄燕燕因交通肇事致乔某死亡损失的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费，共计668938.41元；由被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司承担连带责任；案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告庄拽发的妻子、原告庄燕燕的母亲乔某应被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司的聘用为被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司的园林工，乔某等园林工上下班时乘坐被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司雇佣的被告庄进在驾驶无号牌农用三轮车。2018年7月20日下午，乔某等园林工完成当日察素齐镇内园林工作后，乘坐被告庄进在驾驶的无号牌农用三轮车回家。18时55分许，被告庄进在驾驶无号牌农用三轮车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至文化宫路口右转弯时，车辆发生侧翻，造成乘车人乔某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队，作出了公交认字[2018]第0000142号道路交通事故认定书，认定被告庄进在承担此次事故的全部责任。因乔某在该起事故中死亡，导致原告庄拽发、庄燕燕损失如下：丧葬费33846元（5641元×6个月）、死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故误工费1692.41元（41182元÷365天×5天×3人），共计798938.41元。事故后被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司的项目承包人王伟给付原告130000元，尚欠668938.41元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄进在辩称，本案是工伤事故，被告庄进在和乔某受雇于被告青辰景观园林公司，是该公司雇佣的劳动者，劳动完下班途中发生事故，符合工伤的相关规定。庄进在对于原告的诉讼请求不承担赔偿责任，理由如下：庄进在受雇于青辰园林公司，在执行青辰园林公司任务过程中发生事故，应当由其雇主青辰园林公司承担赔偿责任，应当驳回原告对庄进在的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日18时55分许，庄进在驾驶无号牌农用三轮车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至文化宫路口右转弯时，车辆发生侧翻，造成庄进在受伤，无号牌农用三轮车乘车人乔某（本案原告庄拽发妻子）等人受伤，车辆受损的交通事故。后乔某经土默特左旗人民医院抢救无效死亡。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字[2018]第0000142号道路交通事故认定书，认定被告庄进在承担此次事故的全部责任，乔某等无过错无责任。事故发生后，内蒙古××园负责人王伟给付130000元。另查明：死者乔某与原告庄拽发系夫妻关系，与原告庄燕燕系母女关系。按照2018内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金713400元（35670元*20年）；丧葬费：丧葬费按6个月城镇在岗职工工资为33846元（5641元*6个月）；处理事故误工费，按照三人五天计算为1692.41元（41182元/365天*5天*3人）；精神损害抚慰金：此次事故造成乔某死亡，给原告家庭造成重大精神伤害，原告请求50000元精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；以上费用合计798938.41元。本院同时查明，原告自愿在赔偿总额中扣除内蒙古××园负责人王伟给付的130000元，实际请求赔偿数额为668938.41元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书等证据在案予以证实。本院认为，被告庄进在驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故致使乔某死亡的事实清楚，本院予以确认；呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字[2018]第0000142号道路交通事故认定书，认定被告庄进在承担此次事故的全部责任，乔某等无过错无责任的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告庄进在于本判决书生效后十日内，赔偿原告庄拽发、庄燕燕因乔某死亡的死亡补偿金、丧葬费等共计668938.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元、诉讼保全费1270元由被告庄进在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 葛远庆 二○一九年十月八日书 记 员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害、赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给与金钱补偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1790号原告：庄拽发，男，初中肄业。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：庄燕燕，女，小学毕业。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：庄进在，男，小学毕业。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古青辰景观园林绿化有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路海亮广场******。法定代表人：李强，该公司经理。原告庄拽发、庄燕燕与被告庄进在、内蒙古青辰景观园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古青辰景观园林绿化有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对内蒙古青辰景观园林绿化有限公司的起诉。案件受理费5245元由原告预付。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 葛远庆 二○一九年九月三十日书 记 员 赵 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10322号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金310975.78元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共5596.08元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告陈芳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈芳。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年12月18日起至2020年12月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金310975.78元，利息26017.44元，复利1287.76元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金310975.78元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息26017.44元、复利1287.76元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（已减半收取），保全费2170元，共计5210元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10322号 解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被申请人：陈芳，女，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102财保672号民事裁定书，查封了被申请人陈芳名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大1888号的房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈芳名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大1888号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  朱春媛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督147号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：孙玉国，男，1980年2月13日生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3688元，要求被申请人孙玉国给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3688元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3688元。申请费17元，由被申请人孙玉国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1915号张建华；王兆利、王玉宝：本院于2019年9月27日立案执行的(2019）鲁1425执1915号张建华与王兆利、王玉宝餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初513号民事判决书，申请人要求被执行人支付餐费4185.8及利息，诉讼费25元，合计共4210.8元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，王玉宝反映张建华2003年欠他农机件款574.6元，经协议申请人，申请人同意从本案执行标的中扣除，王玉宝交到法院账户3686.2元（包含执行费）过付给申请人。案件执行费由申请人交到法院账户50元，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督147号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：孙玉国，男，1980年2月13日生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人孙玉国申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督147号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5315号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人邱桃。被执行人邱林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6064号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邱桃、邱林追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邱桃名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十七日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5315号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行邱林、邱桃追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督100号申请人:姬利强,男,1978年6月3日生,汉族,住郑州市中原区。被申请人:田攀,男,1986年1月19日生,住新郑市，申请人于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人称2018年5月19日申请人向被申请人田攀供应汇业2.5T4洗车机一台13**元,甲壳虫362洗车机一台15**元。2018年6月8日申请人向被申请人供应汇业2.5T4洗车机一台13**元。2018年6月19日申请人向被申请人供应甲壳虫362洗车机两台31**元(其中2018年底退一台甲壳虫362洗车机1550元),以上货款共计5800元不含2018年底退的一台甲壳虫36洗车机货款1550元)。2019年4月30日申请人向申请人签署欠条一张证明被申请人尚欠申请人货款5800元没有付。后申请人通过电话和微信多次向被申请人催要货款,但被申请人拖延至今,仍没有支付货款5800元基于以上述事实,申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷,依据法律的有关规定,特请求法院向被申请人发出支付令,督促其立即支付申请人货款5800元。本院经审查认为，申请人姬利强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田攀应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人姬利强货款5800元。申请费17元,由被申请人田攀负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十五日书记员  孙旭东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1915号申请人：张建华，男，汉族,住齐河县潘店镇。被执行人：王兆利，男，汉族，住齐河县潘店镇。被执行人：王玉宝，男，汉族,住齐河县潘店镇。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因生效判决书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：解除对被执行人王玉宝名下车牌号为鲁XXXX**比亚迪牌汽车一辆的查封及锁定。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇一九年十月二十一日书记员  于红玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督100号申请人：姬利强，男，1978年6月3日出生，住郑州市。被申请人：田攀，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人姬利强与被申请人田攀申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月25日发出（2019）豫0184民督100号支付令，限令被申请人田攀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田攀于2019年11月5日提出的书面异议成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人姬利强负担。审判员  王晓燕二〇一九年十一月五日书记员  孙旭东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2363号白格日乐图、董格日乐图：白格日乐图申请执行董格日乐图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董格日乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白格日乐图于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1111号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十月十八日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2363号   白格日乐图、董格日乐图：   白格日乐图申请执行董格日乐图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董格日乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白格日乐图于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1111号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 冯飞龙     二〇一九年十月十八日   书记员 张 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初20506号原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司，住所地:广东省肇庆市鼎湖区新城工业区，统一社会信用代码9144012006178481083。法定代表人：李俊慧。被告深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区C3厂房**，统一社会信用代码91440300058964806W。法定代表人：郑丹尼。委托代理人郑重，广东德纳事务所律师。案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告深圳市仙芙妮科技有限公司向原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司支付货款人民币478480.83元了结本案，支付方式：1、签订调解协议当天即2019年10月18日，被告深圳市仙芙妮科技有限公司支付货款人民币50000元；2、剩余货款人民币428480.83元，由被告深圳市仙芙妮科技有限公司从2019年11月起，在每月30日前支付至少人民币50000元直至付清为止；3、原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司指定收款账户户名：肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司，开户行：交通银行肇庆分行，账号：492492183018010019637。二、在被告深圳市仙芙妮科技有限公司每次付款后10日内，原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司须向被告深圳市仙芙妮科技有限公司开具当次所收款金额税率为13%的增值税专用发票。三、案件受理费人民币4366元，由原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司和被告深圳市仙芙妮科技有限公司各自承担一半。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年十月十八日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20506号原告肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城工业区，统一社会信用代码914412006178481083。法定代表人李俊慧。被告深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区C3厂房**，统一社会信用代码91440300058964806W。法定代表人郑丹尼。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称根据原、被告签订的《采购合同》第十条约定，“双方对合同内容发生争议的，可以由合同签订地人民法院仲裁”，签订合同时被告实际办公地点为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求将本院移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，原、被告约定人民法院仲裁，该约定属约定不明，本案应适用民事诉讼法一般管辖规定。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于深圳市龙岗区，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市仙芙妮科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年十二月三日书记员 黄贞萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初9789号原告：孙志亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：梁智慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳市。原告：梁智慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳市。被告：郭兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，住濮阳市振兴路中段军分区。被告：宋君长，男，1962年4月21日出生，汉族，住濮阳市振兴路中段军分区。原告孙志亮、梁智慧与被告郭兰英、宋君长追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志亮的委托诉讼代理人梁智慧，原告梁智慧到庭参加了诉讼，被告郭兰英、宋君长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告郭兰英、宋君长支付原告担保追偿款340000元及利息（利息自2019年1月24日起按月息2%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告郭兰英、宋君长与李慧兰签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为3个月，月利率为1.5分，原告孙志亮、梁智慧用位于濮阳市××州路与××交叉口西南角中央杰座3-501的房产为该笔借款提供抵押担保。自2018年1月起，被告郭兰英不再向李慧兰偿还借款利息，李慧兰曾多次向原告孙志亮、梁智慧打电话让其联系被告郭兰英偿还借款利息，并于2018年11月6日将借款人郭兰英、宋君长及抵押担保人孙志亮、梁智慧向法院提起诉讼，要求被告郭兰英、宋君长及原告孙志亮、梁智慧偿还全部借款本息，被告郭兰英、宋君长一直未归还，原告孙志亮作为担保人于2019年1月24日承担了保证责任，向李慧兰偿还借款本息340000元。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭兰英、宋君长在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告郭兰英、宋君长与李慧兰签订《借款合同》一份，约定被告向李慧兰借款30万元，借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月12日，借款利率为月利率1.5%。2018年8月3日，原告孙志亮、梁智慧与李慧兰签订《抵押合同》一份，合同主要约定孙志亮、梁智慧自愿用位于濮阳市市辖区××州××路西023-03-001-3-5-07，房产证号为2012-03053房屋一套为郭兰英向李慧兰借款30万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金及利息、违约金、赔偿金等。双方并对抵押房屋办理了他项权证书。上述借款合同和抵押合同签订后，李慧兰履行了合同义务，被告郭兰英、宋君长于2014年8月13日为李慧兰出具收据一份，内容为：“今收到李慧兰人民币30万元整”。后被告郭兰英、宋君长未偿还李慧兰借款本息，李慧兰于2016年11月7日向被告郭兰英、宋君长发出个人借款逾期催收通知书，被告郭兰英、宋君长在逾期贷款催收通知书上签名捺印。同日，原告孙志亮在抵押人同意继续抵押担保确认书上签名捺印。后被告郭兰英、宋君长未偿还李慧兰借款本息，李慧兰于2018年11月19日向本院提起诉讼，要求被告郭兰英、宋君长偿还借款本息，孙志亮、梁智慧承担抵押担保责任。后原告孙志亮、梁智慧于2019年1月24日履行了担保责任，通过银行转账方式偿还李慧兰借款本息共计340000元，李慧兰于2019年1月24日为原告出具收据及证明各一份。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告孙志亮、梁智慧为被告郭兰英、宋君长借款提供连带责任保证，借款逾期后，原告孙志亮、梁智慧偿还李慧兰借款本息后，现原告依法向被告郭兰英、宋君长行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定原告代被告偿还借款后利息的支付欠款，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰英、宋君长于本判决生效后10日内支付原告孙志亮、梁智慧代偿款340000元及利息（自2019年1月24日起按年利率6%计算至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，保全费2220元，共计6620元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月九日书记员 王淑芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9789号本院于2019年10月9日对原告原告孙志亮、梁智慧与被告郭兰英、宋君长追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0902民初9789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初9789号民事判决书第四页“本案受理费6400元，保全费2220元，共计6620元由被告承担。”应补正为：“本案受理费6400元，保全费2220元，共计8620元由被告承担。”。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月二十日书记员 王淑芳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督174号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：李谦，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务协议》，从2015年8月18日签订之日起开始完全履行了协议约定的义务和法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积87.19平方米，缴费标准2.6元/月每平方米，每半年应交物业服务费1360元。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴纳义务，申请人多次电话或上门催交或张贴书面催交通知书，但是被申请人依然拒绝交纳。被申请人自2018年1月1日至2019年12月31日止，已欠交物业费5440元。被申请人有稳定的工作或经济来源，拥有房产，且具有完全支付能力。根据以上事实，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人5440元。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5440元。申请费17元，由被申请人李谦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督174号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：李谦，女，1984年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李谦申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督174号支付令，限令被申请人李谦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李谦在收到支付令前已经缴纳了涉案物业费，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月16日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十月十六日书记员  李梦霖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5541号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.被执行人韩处琳。被执行人贾安桥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6103号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行韩处琳、贾安桥追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韩处琳名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十八日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5541号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行韩处琳、贾安桥追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期告知书 （2019）湘1021执保233号 何增强、李禄金、曹琼峰、郴州市华宇房地产开发有限责任公司： 关于申请人何增强与被申请人李禄金、曹琼峰、郴州市华宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2019年10月11日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11218号原告：张婷，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：河南名谦实业有限公司，住所地，郑州市**航海路**索克世纪大厦****。统一社会信用代码：91410103596269296F法定代表人：肖木。被告：肖木，男，1979年10月2日，汉族，住重庆市奉，住重庆市奉节县>二被告委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所律师。原告张婷诉被告河南名谦实业有限公司、肖木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人孙丽，被告河南名谦实业有限公司及肖木的委托诉讼代理人方长立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金740000元及借期内利息36000元；2、判令二被告支付三笔借款的逾期利息暂计15293元（按月息二分暂计算至2019年6月19日，后续部分继续计算至实际付清之日止）；3、判令二被告向原告支付三笔借款的催收费用9000元；4、判令二被告支付律师费12000元及违约金9000元；5、被告二承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告与二被告签订一份标的额为20万元的《借款合同》，目前二被告已还6万元本金，到期后未归还本金，但继续支付利息至2019年4月18日。之后原告又与二被告于2018年5月25日签订了两份标的额分别为50万元、10万元的《借款合同》，两笔借款利息已支付至2019年2月25日，其中50万元的借款是以其姐妹张玲利的名义签订，但上述三笔借款均是通过张婷个人的建设银行转账给被告的，履行了出借义务。三份合同均约定月息二分、还款期限以及逾期不予还款的违约责任等。但截至还款日，二被告仍未完全按合同约定履行承诺。后又经原告多次催要无果，造成原告利益受损。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告河南名谦实业有限公司辩称：一、答辩人对原告诉请退还本金、利息、催收费用、违约金均存在异议，具体理由如下：1、原告仅与答辩人签订10万元（2018年5月25日）、20万元（2018年1月18日）两份借款合同（答辩人已返还本金6万元），但2018年5月25日的50万元借款合同系答辩人与张玲利签订，本案原告非合同相对方，对该笔50万元借款并无权利主张。2、原告无权向答辩人主张9000元的催收费用及违约金，虽然双方合同约定存在催收费用，但原告并未实际产生该笔费用。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告同时主张逾期利息、催收费用及违约金已经超出了年利率24%，对超出部分不应予以支持，且双方合同中并未约定律师费，所以原告无权向被告主张律师费12000元。综上，答辩人对原告诉请的本金、催收费用、违约金均存在异议，望贵院查明案件事实，依法判决。被告肖木辩称：一、答辩人非本案适格被告，应驳回原告对答辩人诉请。首先，原告系与被告河南名谦实业有限公司签订《借款合同》，原告也是向名谦公司交付的借款本金，且该借款也是用于名谦公司的生产经营，并未由答辩人使用。根据合同的相对性，名谦公司应为本案的适格被告并承担相应的还款责任，答辩人作为名谦公司的法定代表人在合同中加盖签名章均是履行职务的行为，并不应当对名谦公司借款承担还款责任。另被告名谦公司股东为肖辉应和肖木两人，并非一人有限责任公司，并不符合《公司法》第63条之规定，因此，肖木对本案不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年5月25日，案外人张玲利与被告河南名谦实业有限公司签订借款合同一份，约定原告出借给该公司10万元，月息2分，期限自2018年5月25日至2019年5月24日。按月还息，到期结清本息。原告于当日向被告肖木银行账户转账50万元。被告河南名谦实业有限公司为张玲利出具了收据。利息已付至2019年2月25日。2018年1月18日，原告与被告河南名谦实业有限公司签订借款合同一份，约定原告出借给该公司20万元，月息2分，期限自2018年1月18日至2018年7月18日。按月还息，到期结清本息。原告以银行转账的方式将出借款项交付给被告河南名谦实业有限公司，该公司为原告出具了收据。被告河南名谦实业有限公司向原告偿还本金6万元，利息已付至2019年4月18日。2018年5月25日，原告与被告河南名谦实业有限公司签订借款合同一份，约定原告出借给该公司10万元，月息2分，期限自2018年5月25日至2019年5月24日。按月还息，到期结清本息。原告以银行转账的方式将出借款项交付给被告河南名谦实业有限公司，该公司为原告出具了收据。利息已付至2019年2月25日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南名谦实业有限公司向原告张婷借款，有原、被告双方签订的《借款合同》和银行交易明细为证，原告与被告河南名谦实业有限公司之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖木并非借款合同的相对人，与原告之间银行转账行为系作为被告河南名谦实业有限公司法定代表人履行的职务行为，在本案中不承担偿还借款本息的责任。原被告签订的三份借款合同中有两份共计30万元的借款是以原告的名义签订的，扣除已经偿还的6万元本金，被告河南名谦实业有限公司应当偿还24万元本金，并按照约定继续支付利息。关于案外人张玲利名下的借款，因借款合同以及相应的收据均是被告河南名谦实业有限公司针对张玲利出具的，原告主张该笔借款的权利于法无据，本院不予支持。原告主张的催收费用、律师费及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款本金14万元及利息（利息自2019年4月19日起按照月息2%计算至实际偿还之日时止）；被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款本金10万元及利息（利息自2019年2月26日起按照月息2%计算至实际偿还之日时止）；驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12013元，公告费4670元，共计16683元，由原告负担11678元，由被告河南名谦实业有限公司负担5005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11218号本院二〇一九年十月三十日对原告张婷诉被告河南名谦实业有限公司、肖木民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0103民初11218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“案件受理费12013元，公告费4670元，共计16683元，由原告负担11678元，由被告河南名谦实业有限公司负担5005元”应为“案件受理费12013元，保全费4670元，共计16683元，由原告负担11678元，由被告河南名谦实业有限公司负担5005元”。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保233号何增强、李禄金、曹琼峰、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：关于申请人何增强与被申请人李禄金、曹琼峰、郴州市华宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2019年10月11日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十月二十二日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4449号原告符家鑫（曾用名符佳佳），女，2012年8月24日出生，汉族，住涿州市法定代理人孙某，女，1982年11月22日出生，汉族，住涿州市法定人理人符高晋，男，1984年4月26日出生，汉族，住涿州市被告北京艺彩时代教育科技有限公司（住所地：北京市怀柔区庙城村十字街**，统一社会信用代码：91110116MA002GEM05）。法定代表人王浩，该公司经理。原告符家鑫与被告北京艺彩时代教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符家鑫法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告北京艺彩时代教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。符家鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告学费1166元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告在被告处报名儿童美术课，学费2188元，已上14节课。因被告不按时开课，无故拖延教学进度，导致原告并未实际完成该课程。2018年9月11日原告父母向被告申请退学费，退费金额为1166元。约定2018年12月30日退款，现已过约定期限，原告父母多次联系被告退费，但被告以各种理由拒绝返还。无奈诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉请。北京艺彩时代教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，2017年6月18日，原告符家鑫（曾用名符佳佳）在被告处报名儿童美术课，学费2188元，已上14节课。因被告不按时开课，原告并未实际完成该课程。2018年9月11日原告父母向被告提交退费申请书，申请退学费1166元，被告在该申请书上盖章确认，负责人王浩在该申请书上签字确认，该申请书约定被告于2018年12月30日退款，后被告未按期退款。以上事实，有退费申请书、居委会证明及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告要求被告退还学费1166元及利息，有退费申请书为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京艺彩时代教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告符家鑫学费1166元及利息（利息自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至学费退还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十月十六日书记员  刘小丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4449号原告符家鑫（曾用名符佳佳），女，2012年8月24日出生，汉族，住涿州市法定代理人孙某，女，1982年11月22日出生，汉族，住涿州市法定人理人符高晋，男，1984年4月26日出生，汉族，住涿州市被告北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处范阳西路**。负责人王浩，该公司经理。被告北京艺彩时代教育科技有限公司（住（住所地：北京市怀柔区庙城村十字街**一社会信用代码：91110116MA002GEM05）。法定代表人王浩，该公司经理。符家鑫与北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司、北京艺彩时代教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告符家鑫于2019年10月16日向本院申请撤回对北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符家鑫撤回对北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司的起诉。审判员  朱慧姝二〇一九年十月十六日书记员  刘小丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢377号周庆华、周本达、周冬九、周跃娣、周爱娣、周爱云、周本正：本院执行的周庆华、周本达、周冬九、周跃娣、周爱娣、周爱云申请周本正分家析产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢377号申请执行人周本达，男，1943年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周冬九，男，1949年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人周爱娣，女，1945年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周爱云，女，1952年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人周跃娣，女，1954年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周庆华，女，1956年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周本正，男，1957年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人周本达、周冬九、周爱娣、周爱云、周跃娣、周庆华与被执行人周本正分家析产纠纷一案，于2015年7月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该判决中载明：“拍卖、变卖长沙市天心区涂家冲17栋104号房，原告周本达、周冬九、周爱娣、周爱云、周跃娣、周庆华、被告周本正各分得该房屋拍卖、变卖款的1／7”。本院在执行过程中委托湖南康驰房地产土地评估有限公司对周本达、周冬九、周爱娣、周爱云、周跃娣、周庆华、周本正名下共同所有的位于长沙市××号房屋进行评估，评估价格为2047799元。本院于2019年10月2日至2019年10月3日10:00时止（延时的除外）在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××／0731／05，户名：长沙市天心区人民法院）对周本达、周冬九、周爱娣、周爱云、周跃娣、周庆华、周本正名下共同所有的位于长沙市××号房屋（权证号码：714026479、714026480、714026481、714026482、714026483、714026484、714026485）予以公开拍卖，买受人高超、高学军以最高应价竞得上述房产（1790000元），并已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于长沙市××号房屋（权证号码：714026479、714026480、714026481、714026482、714026483、714026484、714026485）的所有权及相应的其他权利归买受人高超（身份证号：4115221987********）、高学军（身份证号：4115221990********）所有，自本裁定送达买受人高超、高学军时起转移；二、买受人高超、高学军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十月二十七日书记员 刘墨雄
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4723号 申请人：祁欣英，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：祁建成，男，汉族，住所地福建省泉州市永春县。 原告祁欣英与被告祁志勇、吴丽珠、祁建成民间借贷纠纷一案，申请人祁欣英于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封登记在祁建成名下的坐落于福州市晋安区的房产，查封价值以59万元为限。并提供登记在案外人祁珊珊名下的坐落于莆田市城厢区的房产作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，祁欣英的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在祁建成名下的坐落于福州市晋安区的房产，查封价值以59万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 二、查封祁欣英提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在案外人祁珊珊名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费3470元，由祁欣英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇一九年十二月三日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2941号申请执行人：苏州涸淏机械有限公司。法定代表人：黄振友。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：苏江华。申请执行人苏州涸淏机械有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特52号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州涸淏机械有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34230元，被执行人应负担的执行费413元，合计34643元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币34643元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2941号 苏州涸淏机械有限公司: 苏州特思克汽车工艺技术有限公司： 申请执行人苏州涸淏机械有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，案件执行标的为34230元，案件执行费为413元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州涸淏机械有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民特52号民事裁定书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五二十八0.8日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4572号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。被申请人：朱秀萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李洪军，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李景雷，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被申请人：王建英，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告朱秀萍、李洪军、李景雷、王建英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币9万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币9万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十月十五日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4572号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：朱秀萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李洪军，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李景雷，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：王建英，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告朱秀萍、李洪军、李景雷、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告朱秀萍、李洪军、李景雷、王建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告朱秀萍偿还借款本金8万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为4139.96元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告李洪军、李景雷、王建英对被告朱秀萍的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告朱秀萍向原告申请，双方于2017年10月21日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告朱秀萍向原告借款本金8万元，用途为消费，借款期限自2017年10月21日起至2018年10月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李景雷作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李洪军、王建英向原告出具保证函，对被告朱秀萍的借款8万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告朱秀萍发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告朱秀萍仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要，被告朱秀萍至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告朱秀萍、李洪军、李景雷、王建英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告朱秀萍、李洪军、李景雷、王建英送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年10月21日，被告朱秀萍与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告朱秀萍向原告借款本金8万元，用途为消费，借款期限自2017年10月21日起至2018年10月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李景雷作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李洪军、王建英向原告出具保证函，对被告朱秀萍的借款8万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告朱秀萍发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告朱秀萍仅偿还部分利息，本金8万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息4139.96元经原告多次催要，四被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱秀萍向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款8万元，被告朱秀萍与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年10月21日签订《个人保证借款合同》,被告李景雷作为保证人在借款合同上签字，被告李洪军、王建英向原告出具保证函，均对被告朱秀萍的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款8万元发放给被告朱秀萍，被告仅偿还了原告部分利息，下余本金8万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息4139.96元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告李景雷、李洪军、王建英承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀萍、李景雷、李洪军、王建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀萍于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金8万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息4139.96元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年7月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告李景雷、李洪军、王建英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱秀萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，保全费920元，共计1872元由被告朱秀萍、李景雷、李洪军、王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十七日书记员  王颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8842号申请人：王泽宇，男，1995年4月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：王俊，男，1987年12月4日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区雨谷里。申请人王泽宇与被保全人王俊民间借贷纠纷一案，申请人王泽宇于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王俊名下银行存款人民币96000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王俊名下的银行存款人民币96000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十五日书记员  罗翠