wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7881号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被告：包谊，女。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。法定代表人：陈兴培。委托诉讼代理人：刘巧芸。委托诉讼代理人：屠明飞。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告包谊、陕西希望鱼化置业有限公司（以下简称鱼化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫、被告鱼化公司委托诉讼代理人屠明飞到庭参加诉讼，被告包谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包谊偿还原告贷款本金220000元，利息及罚息17782.72元，共计237782.72元（该数额计算至2018年9月17日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、判令被告鱼化公司对上述贷款承担连带还款责任；3、判令原告对抵押物（西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第18幢3单元10层31002号房）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元、保全费等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年10月24日，被告包谊与原告签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定：被告包谊向原告申请贷款共计300000元，用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第18幢3单元10层31002号商品房一套。被告鱼化公司作为保证人为被告包谊的上述贷款提供阶段性连带保证责任担保。2013年10月24日，被告包谊与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额发放了贷款，但被告包谊自2016年7月15日起，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2018年 9 月17日，尚欠借款本金220000元，利息及罚息17782.72元，共计237782.72元，其行为已经构成违约。被告包谊未到庭答辩。被告鱼化公司辩称，其已将房屋交付被告包谊，被告包谊已将该房抵押给原告，应以抵押房产优先偿还欠款。若判决该公司承担连带清偿责任，请明确该公司清偿后，有权向被告包谊追偿。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告包谊签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告包谊向原告借款300000元，用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第18幢3单元10层31002号房产；贷款期限为120个月，自放款日2013年10月24日起算至2023年10月24日止；还款方式为等额本金；被告鱼化公司为被告包谊在借款合同项下的全部债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为被告包谊的债务履行期届满之日起两年，但是，自被告包谊办妥借款合同抵押担保的抵押登记手续并且原告已收到其为第一顺序抵押权人的房屋他项权证正本之日起，保证人的保证责任自动解除，但对于在该日之前已到期的被告包谊债务，以及该日之前发生被告鱼化公司或/及被告包谊的违约而引起的借款合同项下债务，被告鱼化公司仍应承担保证责任和相应的违约责任；被告鱼化公司保证担保的范围为被告包谊在借款合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及被告包谊应付的其他款项。若被告包谊未能完全适当地履行其在借款合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告包谊承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布借款合同项下的全部或部分（由原告视情况决定）债务立即到期，要求被告包谊立即清偿并要求被告鱼化公司承担担保责任。被告包谊以上述房产为借款提供抵押担保。2014年1月13日，原、被告办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2013年10月24日向被告包谊发放贷款300000元。被告包谊未按照合同约定还款，截至2018年 9 月17日，被告包谊尚欠借款本金220000元，利息及罚息17782.72元，共计237782.72元。2018年9月21日，原告通过邮政快递向被告送达了《全部收贷通知书》。2019年4月22日，原告为实现上述债权委托陕西海普睿诚事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的证据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告包谊、鱼化公司签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告包谊作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告包谊立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告包谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告包谊偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告鱼化公司应依据合同约定，就被告包谊上述债务承担连带清偿责任，承担后可依法向被告包谊行使追偿权。原告要求被告鱼化公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包谊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款220000元，利息及罚息17782.72元，合计237782.72元（截至2018年9月17日）及自2018年9月18日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、逾期利息、罚息、复利；二、被告包谊于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、被告陕西希望鱼化置业有限公司对被告包谊上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告包谊追偿。四、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元、保全费1724元、公告费600元，由被告包谊负担，被告陕西希望鱼化置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告包谊于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行，被告陕西希望鱼化置业有限公司承担清偿责任后有权向被包谊追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李 静 宇审 判 员    李    冉审 判 员    李 新 元  二〇一九年十二月二十日  书 记 员     贺小宁 1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1317号 申请执行人：詹永俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐亮，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人詹永俊诉被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1317号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐亮应当向申请执行人詹永俊支付欠款12000元，迟延履行利息。 本院于2019年5月29日向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐亮逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有车辆，遂及执行干警前往车管所查询，经查该信息为历史登记信息，徐亮名下无车辆。另未发现有可供执行财产。本院于2019年8月20日到被执行人徐亮住所地浙江省龙游县横山镇天池村杨家53号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐亮发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹永俊的本案债权暂无法实现。本案尚有12000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十八日 书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1317号 被罚款人:徐亮，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行詹永俊与徐亮民间借贷纠纷一案中，因徐亮拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对徐亮罚款1000元，限在2019年9月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13554号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：邢一志，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市大港区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告邢一志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10721号申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：刘多。被申请人：张亚琼，女。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人张亚琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚琼名下银行存款490万元或查封同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以490万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚琼银行存款490万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月十六日书 记 员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10721号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏委托诉讼代理人：刘多被告：张亚琼，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告张亚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部提前到期，判令被告立即偿还贷款本金4601075.78元，利息149007.53元，罚息1516.53元，复息3271.66元，共计4754871.5元（截至2019年5月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市高新区锦业二路10号逸翠园·西安（四期）24幢1单元-1-3层10108号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币4980000元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市高新区锦业二路10号逸翠园.西安（四期）24幢1单元-1-3层10108号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款4980000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告张亚琼未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款4980000元，用于购买位于西安市高新区锦业二路10号逸翠园(西安（四期）24幢1单元-1-3层10108号房屋，借款期限自2015年3月23日至2040年3月23日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为4980000元。2015年4月1日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2015年4月7日向被告发放了贷款4980000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年5月7日尚欠贷款本金人民币4601075.78元，利息149007.53元，罚息1516.53元，复息3271.66元，合计4754871.5元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金4601075.78元，利息149007.53元，罚息1516.53元，复息3271.66元，共计4754871.5元（截至2019年5月7日）及自2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，，判决如下：一、被告张亚琼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4601075.78元，利息149007.53元，罚息1516.53元，复息3271.66元，共计4754871.5元（截至2019年5月7日）及自2019年5月8日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50439元（其中受理费44839元、保全费5000元、公告费600元）由被告张亚琼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张亚琼于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  贺小宁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5294号原告邵振广，男，1951年5月6日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告河南麦尚置业有限公司。法定代表人：杨俊玲住所地：商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室。统一社会信用代码：9141140059242261XG。被告河南金力投资担保有限公司。法定代表人：施金财住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号。统一社会信用代码：91410100563743174F。原告邵振广诉被告河南麦尚置业有限公司、河南金力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，邵振广向本院提出财产保全申请，请求对被告河南麦尚置业有限公司、河南金力投资担保有限公司的银行存款880020元或等额财产予以冻结、查封。本院认为，原告邵振广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封河南麦尚置业有限公司、河南金力投资担保有限公司的银行存款880020元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  刘明亮人民陪审员  杨 洁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  韩崇宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2777号 原告：陈少乐，男，1976年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院。本院于2019年3月15日受理的原告陈少乐与被告陈世杰民间借贷纠纷一案，被告陈世杰在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，被告住所地位于河南省新蔡县，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由被告住所地的河南省新蔡县人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院无管辖权。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地点或约定不明确的，由接收货币的一方为合同履行地，本案原告诉请被告还款，原告为接收货币的一方，故本案由原告所在地人民法院管辖，原告住所地位于西安市莲湖区，故本院应予受理，被告陈世杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈世杰对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   岳  鹏 二〇一九年五月十六日 书  记  员   周  萍 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2777号原告：陈少乐，男，1976年4月15日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1977年4月20日出生，汉族，新蔡县航运公司船长，住湖北省宜昌市夷陵区。原告陈少乐与被告陈世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少乐及其委托诉讼代理人李奔、被告陈世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金146800元及利息（以146800元为基数，年利率18%，从2018年3月13日计算至实际还款之日止）；2.被告承担原告所支付律师费20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告陈世杰因资金周转向原告陈少乐借款400000元，同时向原告出具借条约定月息1.5%，原告转账向被告支付借款。但截至2018年3月13日，被告尚有146800元本金及该部分利息未向原告偿还。双方之间并无被告所称口头约定，被告所还款项均为先还利息，再还本金，故请判如所请。被告陈世杰辩称，1、借款属实，但被告通过姑姑和姑父与原告达成的口头约定本金一直拿着用，每隔三年一付利息；2、本金已经全部还清了，现在还欠原告利息143600元，该利息结清之后双方就本案纠纷全部了结，但根据约定利息并未到期。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为，2016年3月9日，原告自己名下尾号2423银行卡向被告名下尾号7868账户转账支付400000元人民币。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈少乐人民币40万元整，月息1分5厘。”2018年3月5日被告通过案外人向原告偿还300000元，2018年3月13日被告向原告还款100000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，双方约定的利息合年利率18%，符合法律规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告仅以本人陈述不足以证明双方口头约定利息三年结清一次。双方未约定借期，故被告可随时要求原告还款。关于所还款项的认定，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。原告仅以本人陈述不足以证明双方约定所还400000元系本金，故所还款项应先扣除应付利息，有余款的再抵充本金以年利率18%计，400000元日利息（年利息除以365天）为197.26元，2016年3月9日至2018年3月5日（共727天），本金400000元的应付利息143408.02元（197.26元×727天），扣除该利息后，2018年3月5日所还300000元尚余156591.98元为归还本金。抵扣归还本金156591.98元，被告仍余本金243408.02元未还。以年利率18%计，本金243408.22元的日利息为120.04元，2018年3月6日至2018年3月13日（共8天），本金243408.02元产生利息960.32元（120.04元×8天）。扣除该利息后，2018年3月13日所还100000元尚余99039.68元为归还本金，抵扣归还本金99039.68元，被告仍余本金144368.34元未还。故被告归还原告借款本金144368.34元，并支付以144368.34元为基数，年利率18%为标准，自2018年3月14日至实际清偿之日的利息，双方并未约定律师费为实现债权费用，原告要求被告承担律师费20000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈世杰返还原告陈少乐借款本金144368.34元并支付利息（利息计算方法：以144368.34元为基数，按照年利率18%标准，自2018年3月14日至实际清偿之日）；二、驳回原告陈少乐其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，本院减半收取计2064元，由被告陈世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   岳  鹏 二〇一九年九月十日 书 记 员   周  萍 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4130号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人魏爽、田勋，系该行员工，特别授权。被告高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，住南阳市宛城区。被告马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市宛城区，系被告高京生配偶。被告吕志明，男，汉族，1981年11月25日出生，住南阳市。被告赵小芝，女，汉族，1982年5月15日出生，住南阳市，系被告吕志明配偶。被告吕豪，男，汉族，1988年8月23日出生，住南阳市唐河县。被告刘娟，女，汉族，1988年3月25日出生，住南阳市唐河县，系被告吕豪配偶。以上三被告委托代理人吕志明，特别授权。被告南阳市景升商贸有限公司，住所地南阳市张衡路包庄。法定代表人高京生。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告高京生、马紫霞、赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏爽、田勋；被告吕志明及被告赵小芝、吕豪、刘娟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高京生、马紫霞、南阳市景升商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月24日，被告高京生、马紫霞向原告申请综合授信170万元，被告高京生、马紫霞与原告签订了编号为947052017300327的《综合授信合同》一份，合同约定给予被告高京生、马紫霞综合授信金额人民币170万元，期限36个月。到期日为2020年8月24日。被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告高京生、马紫霞自2018年7月贷款逾期，一直拖欠本息至今，其余被告亦未履行连带清偿责任。故请求法院：1、判令被告高京生，马紫霞偿还原告贷款本金1700000元，利息及罚息合计238495.28元（截止2019年4月29日），合计1938495.28元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟辩称：担保属实，但是当时交了互助基金和一万多元的保险金，我认为应该承担起他们的责任。被告高京生、马紫霞、南阳市景升商贸有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，证明原告具有合法的贷款主体资格。第二组证据被告身份证复印件，营业执照，证明被告作为我行借款人担保人身份明确。第三组证据综合授信合同，最高额担保合同，借款支用申请书证明原告与被告发生借贷关系的相关事实，担保人应该承担担保责任。第四组证据对账单，借款合同，证明原告依据合同发放贷款，被告未履行还款及担保责任的相关事实。被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟对以上证据的质证意见为：无异议。被告高京生、马紫霞、南阳市景升商贸有限公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的四组证据，各被告对其真实性无异议，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年8月17日，被告高京生、马紫霞与原告签订了编号为947052017300327的《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告高京生、马紫霞综合授信金额为170万元，期限36个月（自2017年8月24日至2020年8月24日），授信用途经营周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司与原告签订了编号为947052017300327号《最高额担保合同》，五被告自愿为被告高京生、马紫霞借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；2017年8月17日，原告与被告高京生、马紫霞签订了《借款支用申请书》，要求提取该笔170万元借款；申请借款期限为2017年8月25日至2018年8月15日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率10.527%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放后用于归还被告高京生、马紫霞在原告处的上笔贷款。被告高京生、马紫霞起初能够按时付息，付至2017年12月10日。之后，扣除被告高京生交纳的剩余保证金91050.24元支付利息至2018年6月28日。贷款到期后，被告高京生、马紫霞未能偿还借款本金170万元及利息（利息自2018年6月29日起按照罚息年利率15.7905%支付至借款本金付清为止）；原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告自愿与被告高京生、马紫霞签订《综合授信合同》，与被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告高京生、马紫霞偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金170万元及利息（自2018年6月29日起按照年利率15.7905%计算至全部借款清偿之日止）。二、被告赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22246元，保全费5000元，由被告高京生、马紫霞、赵小芝、吕志明、吕豪、刘娟、南阳市景升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月十九日书记员  周倩卉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1949号原告：鞠亚楠，男，农民工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：内蒙古恒泰建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景大厦2号楼10层。法定代表人：候占平，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际F座1506室。法定代表人:王芳，经理。被告：陈子峰，男，包工头，住内蒙古呼和浩特市。原告鞠亚楠与被告内蒙古恒泰建设有限公司、内蒙古民富建设工程劳务有限公司、陈子峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠亚楠委托诉讼代理人隋文娟、被告内蒙古恒泰建设有限公司委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、陈子峰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告鞠亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.误工费6000元，自2017年9月29日起至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈子峰以被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司名义，承揽了被告内蒙古恒泰建设有限公司发包的赛罕高毕服务区硬化地面的工程。被告陈子峰雇佣了原告等六名农民工。于2017年8月6日以臧瑞杰为代表的农民工与被告陈子峰签订了《地面硬化合同》。而后双方又签订了补充协议《赛罕高毕服务区硬化地面合同》。合同约定“1、甲方轻包工给乙方地面硬化，每平米11元整。6、结算方式：自甲乙双方合同签订之日起，每月月末甲方给乙方结算50%工程款，完工后4天结清所有工程款；乙方工期结束4天内，如甲方未结清工程款，给乙方造成损失，甲方应补偿每天每人200元误工费。直到工程款结清为止。”经原被告双方一致确认，被告陈子峰应支付原告劳务费9000元、误工费6000元。但是,经过原告一年多的时间索要，被告陈子峰仍未支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、第二百五十一条规定，被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、内蒙古恒泰建设有限公司应承担连带责任。综上，被告陈子峰拒不支付劳务费的行为违背诚信构成违约，被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、内蒙古恒泰建设有限公司应承担连带责任。为了依法维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，与被告陈子峰签订《地面硬化合同》的是藏瑞杰，与陈子峰签订《赛罕高毕服务区硬化地面合同》的是鞠树军，原告是否提供了劳务及应得劳务费的数额，均无证据佐证，原告无证据证明与本案有直接厉害关系,故原告不具备起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告鞠亚楠的起诉。案件受理费176元（原告已预交），全部退还给原告鞠亚楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 王冠男人民陪审员 格日乐 二O一九年九月二十五日书 记 员 潘雨彤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初1949号   原告：鞠亚楠，男，1989年10月8日出生，汉族，农民工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被告：内蒙古恒泰建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景大厦2号楼10层。   法定代表人：候占平，执行董事。   委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。   被告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际F座1506室。   法定代表人:王**，经理。   被告：陈子峰，男，1967年9月3日出生，汉族，包工头，住内蒙古呼和浩特市。   原告鞠亚楠与被告内蒙古恒泰建设有限公司、内蒙古民富建设工程劳务有限公司、陈子峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠亚楠委托诉讼代理人隋文娟、被告内蒙古恒泰建设有限公司委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、陈子峰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告鞠亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.误工费6000元，自2017年9月29日起至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈子峰以被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司名义，承揽了被告内蒙古恒泰建设有限公司发包的赛罕高毕服务区硬化地面的工程。被告陈子峰雇佣了原告等六名农民工。于2017年8月6日以臧瑞杰为代表的农民工与被告陈子峰签订了《地面硬化合同》。而后双方又签订了补充协议《赛罕高毕服务区硬化地面合同》。合同约定“1、甲方轻包工给乙方地面硬化，每平米11元整。6、结算方式：自甲乙双方合同签订之日起，每月月末甲方给乙方结算50%工程款，完工后4天结清所有工程款；乙方工期结束4天内，如甲方未结清工程款，给乙方造成损失，甲方应补偿每天每人200元误工费。直到工程款结清为止。”经原被告双方一致确认，被告陈子峰应支付原告劳务费9000元、误工费6000元。但是,经过原告一年多的时间索要，被告陈子峰仍未支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、第二百五十一条规定，被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、内蒙古恒泰建设有限公司应承担连带责任。综上，被告陈子峰拒不支付劳务费的行为违背诚信构成违约，被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、内蒙古恒泰建设有限公司应承担连带责任。为了依法维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。   本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，与被告陈子峰签订《地面硬化合同》的是藏瑞杰，与陈子峰签订《赛罕高毕服务区硬化地面合同》的是鞠树军，原告是否提供了劳务及应得劳务费的数额，均无证据佐证，原告无证据证明与本案有直接利害关系,故原告不具备起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：   驳回原告鞠亚楠的起诉。   案件受理费176元（原告已预交），全部退还给原告鞠亚楠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二O一九年九月二十五日   书记员 潘雨彤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3593号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被申请人：王华，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：丛继增，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：张冬花，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王华、丛继增、张冬花金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王华、丛继增、张冬花30万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年九月十九日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初3593号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀龙，男，该公司员工。被告：王华，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。被告：丛继增，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：张冬花，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王华、丛继增、张冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人蒋秀龙到庭参加诉讼，被告王华、丛继增、张冬花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华偿还我行贷款本金198931.64元及利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告丛继增、张冬花对被告王华所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日至2017年10月30日，在与被告约定的借款期限内，被告王华在被告丛继增、张冬花的担保下于2016年10月31日从我下属单位信合苑支行借款200000元，约定在2017年10月30日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用定期结息，到期还本。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告丛继增、张冬花承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请法院判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告王华、丛继增、张冬花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份。2.借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系。3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收的情况。4.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况。经审查本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司信合苑支行（以下简称信合苑支行）与被告王华签订个人借款合同一份，与被告丛继增、张冬花签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信合苑支行，借款人王华；借款种类短期借款，借款金额贰拾万元整，借款用途为借新还旧；期限为2016年10月31日至2017年10月30日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清:借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人信合苑支行，债务人王华，保证人丛继增、张冬花；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信合苑支行与被告王华办理了借款借据，向被告王华发放了借款，借款借据载明：借款人王华，借款金额200000元，贷出日2016年10月31日，到期日2017年10月30日，利率10.72‰。被告王华签字按手印确认收到该笔款项。借款到期后，被告王华未按合同约定还款。经原告催要，被告王华于2018年3月8日、2019年6月20日分别偿还本金68.36元、1000元，截止到2018年1月25日偿还款利息28758.95元。被告王华未下欠原告借款本金198931.64元及部分利息未还。本院认为，信合苑支行与被告王华签订的借款合同及与被告丛继增、张冬花签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因信合苑支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告王华借款后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王华偿还下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告丛继增、张冬花承保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丛继增、张冬花共同作为保证人未约定保证份额，依法应对被告王华偿还借款承担连带责任，被告丛继增、张冬花中的一人或全部替被告王华偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告王华或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金198931.64元、支付利息（以本金200000元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月30日止，按10.72‰利率计算；以本金200000元为基数，自2017年10月31日起至2018年3月8日止，按10.72‰×130%利率计算；以本金199931.64元为基数，自2018年3月9日起至2019年6月20日止,按10.72‰×130%利率计算；以借款本金198931.64元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按10.72‰×130%利率计算；并按合同约定支付复利，利息计算后应扣减已偿还利息28758.95元；），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告丛继增、张冬花对被告王华所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元减半收取2139元，财产保全费2020元，计款4159元，由被告王华、丛继增、张冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十一月五日书记员  乔 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2513号 原告：汪章文，男,1968年7月2日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被告:潘桥正,男,1969年03月26日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被告:刘晓云,女,1971年12月15日出生,汉族,住芜湖市三山区。 原告汪章文诉被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘桥正、刘晓云下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢雯雯
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1061号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛稳诉胡伟民间借贷纠纷一案，关于胡伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡伟银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月九日 书记员 李泽骏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2513号 原告:汪章文，男,汉族,1968年7月2日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被告:潘桥正,男,汉族,1969年3月26日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被告:刘晓云,女,汉族,1971年12月15日出生,住安徽省芜湖市三山区。 原告汪章文与被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪章文到庭参加诉讼,被告潘桥正、刘晓云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪章文向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘桥正、刘晓云立即偿还借款本金25万元；2、本案诉讼费用由潘桥正、刘晓云承担。事实与理由：汪章文与潘桥正、刘晓云系邻里关系,潘桥正与刘晓云系夫妻关系,其二人在经营芜湖市桥云电器有限公司期间,于2016年2月15日从汪章文处借款人民币25万元,后经汪章文多次讨要，潘桥正、刘晓云拒不返还上述借款。 潘桥正、刘晓云未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：潘桥正因资金周转困难向汪章文借款250000元，并于2016年2月15日出具借据一张，载明“借到汪章文人民币贰拾伍万元整￥250000元月计息贰仟伍佰元整￥2500此据潘桥正2016.2.15”。2017年汪章文在潘桥正经营的建材店购买建材48000元，此款在上述250000元借款中已经予以抵扣，潘桥正尚欠202000元。经汪章文多次讨要，潘桥正拒不返还，遂成讼。 上述事实由当事人提交的人口信息、《借据》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方借贷事实清楚，欠款数额明确。汪章文主张该笔借款系潘桥正、刘晓云夫妻共同债务，但借据上仅有潘桥正一人签名，汪章文并未提供证据证明该笔借款系出于潘桥正、刘晓云夫妻共同意思表示或用于共同生活、生产经营，对此主张本院不予支持。汪章文当庭自认该笔借款中已有48000元予以抵扣，故对其要求潘桥正归还剩余202000元借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘桥正于本判决生效之日起十五日内支付原告汪章文借款本金202000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告汪章文负担720元，被告潘桥正负担4330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20685号原告：钟子奕，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告：河源市大众房地产开发有限公司，住所河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋1201一号房，统一社会信用代码9144160070792440X9。法定代表人：胡慧中。被告：易洋发，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍住址江西省赣州市于都县，被告：康春花，女，汉族，1976年2月3日出生，户籍住址广东省河源市源城区，被告：胡慧中，男，汉族，1968年5月23日出生，户籍住址广东省河源市源城区，被告：朱健玉，女，汉族，1971年7月24日出生，户籍住址广东省河源市源城区，本院受理的原告钟子奕与被告河源市大众房地产开发有限公司、易洋发、康春花、胡慧中、朱健玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告河源市大众房地产开发有限公司、易洋发、康春花、胡慧中、朱健玉价值人民币3650659.26元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190010973号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告河源市大众房地产开发有限公司、易洋发、康春花、胡慧中、朱健玉价值人民币3650659.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十九日书记员 陈超妤（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2427号段华亭:你与蒙城县国超新型建材厂买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初424号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款258694元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1061号 申请人：盛稳，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：胡伟，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行盛稳与胡伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2427号申请人：蒙城县国超新型建材厂,住蒙城县王集乡工业区,法定代表人:曹雨超,机构代码:9134162258455900X0。被执行人：段华亭,男1952年7月16日出生67岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初424号，申请执行人蒙城县国超新型建材厂诉被执行人段华亭买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额258694元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  俞剑峰
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终606-618号 上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人万丽、杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万小成等8人（13件案件被上诉人名单附后）。 上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区房建局）因与被上诉人万小成等8人房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初379-391号行政判决，向本院上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，行政机关在作出行政行为时，应当符合法律规定。 本案争议焦点为：被告拆除案涉房屋的行政行为是否合法，作如下分析： 首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定；“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。”虽该条针对国有土地上的房屋征收强制执行程序的规定，但因集体土地上征收而引起的房屋及附属物的强制拆除问题，也应当参照执行。 其次，无论是国有土地上还是集体土地上的征收，均应在完成补偿安置工作的情况下，且被征收人拒不交出房屋的，应由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，征收人没有直接拆除被征收房屋的权利。虽政府征收作为物权变动的特殊形式，但在征收补偿工作完成前，被征收人未获取得安置补偿的前提下，行政机关仍不能予以强制执行。即征收土地和房屋除应当遵循“无补偿则无征收”的原则外，还应当遵循“先补偿后拆迁（执行）”的原则。一般而言，被征收人获得安置补偿包含两种情形，一是经征收人与被征收人双方达成一致后签订安置补偿协议，二是无法达成一致的由征收人下达征收补偿决定。只有在被征收人得到补偿交付房屋或申请人民法院强制执行的前提下，拆除房屋或建筑物等才符合法律规定。 最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告作为征收部门，具有被诉主体资格，应承担征收过程中直接实施行为或委托实施行为的法律责任。本案中，原告已经提交证据证明房屋被征收且被拆除的事实，而被告主张并非其拆除，应当提供证据证明该征收范围内的房屋是谁拆除的事实，不能证明的，应当推定其为适格被告。再因被告在未与原告达成安置补偿的情况下，强制拆除案涉房屋，造成原告房屋及财物的损失，已经违反法律规定。但鉴于征收确系因公共利益需要，且房屋已被强制拆除，该行政强制行为不具备可撤销内容，故依法应当确认违法。 综上，为监督行政机关依法行政，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告南昌市青山湖区旧城改造办公室强制拆除原告万小成等8人位于江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村后万自然村房屋的行政行为违法。 青山湖区房建局不服，上诉称：原审判决事实错误，适用法律错误。在一审中，被上诉人称涉案房屋系2018年9月由上诉人强制拆除，但是实际上，上诉人并未组织也未委托他人对案涉房屋实施拆除，而且被上诉人所提交的证据中并无相应证据能够证明涉案房屋确系上诉人组织实施的拆除。一审法院在任何证据的情况下推定上诉人为适格被告，继而确认上诉人实施了强制拆除案涉房屋的违法行为，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初379-391号行政判决书，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人万小成等8人未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，根据南昌市青山湖区区委办公室、区政府办公室印发《关于印发的通知》湖办[2018]41号、《关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》湖办字[2019]34号文，南昌市青山湖区旧城改造办公室划入南昌市青山湖区住房和城乡建设局。 本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，上诉期间，南昌市青山湖区旧城改造办公室并入南昌市青山湖区住房和城乡建设局，并由其继续行使职权，故青山湖住建局属于本案适格上诉人。 相对人对其房屋拆除行为不服应承担初步的证明责任，而政府在整个征地拆迁过程中处于主导地位，其基于行政权的优益性具有较于行政相对人更强的举证能力。本案原审中，作为相对人的被上诉人认为其房屋是旧改办组织相关人员拆除，被上诉人提交了其所在村及房屋被拆前后的照片、房屋拆除现场视频等证据，可以认定被上诉人已经完成了初步的证明责任。上诉人青山湖住建局对此否认，应承担举证证明房屋拆除系其他组织或者个人所为，否则承担举证不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人青山湖住建局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 石 斌 审 判 员 张庆文 二〇一九年九月二十日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强 附：13件案件各被上诉人身份情况 1、（行终606号）被上诉人万小成，男，汉族，1977年12月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 2、（行终607号）被上诉人万福顺，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 3、（行终608号）被上诉人万福顺，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 4、（行终609号）被上诉人万泉水，男，汉族，1938年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 5、（行终610号）被上诉人万寿泉，男，汉族，1950年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 6、（行终611号）被上诉人万寿泉，男，汉族，1950年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 7、（行终612号）被上诉人万福全，男，汉族，1967年1月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 8、（行终613号）被上诉人万福全，男，汉族，1967年1月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 9、（行终614号）被上诉人万海泉，男，汉族，1952年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 10、（行终615号）被上诉人万海泉，男，汉族，1952年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖。 11、（行终616号）被上诉人万海泉，男，汉族，1952年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人万建昌，男，汉族，1939年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 12、（行终617号）被上诉人万建昌，男，汉族，1939年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 13、（行初618号）被上诉人万金良，男，汉族，1977年9月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终606-618号 上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路699号。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人万丽、杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万小成等8人（13件案件被上诉人名单附后）。 上诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区房建局）因与被上诉人万小成等8人房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初379-391号行政判决，向本院上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，行政机关在作出行政行为时，应当符合法律规定。 本案争议焦点为：被告拆除案涉房屋的行政行为是否合法，作如下分析： 首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定；“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。”虽该条针对国有土地上的房屋征收强制执行程序的规定，但因集体土地上征收而引起的房屋及附属物的强制拆除问题，也应当参照执行。 其次，无论是国有土地上还是集体土地上的征收，均应在完成补偿安置工作的情况下，且被征收人拒不交出房屋的，应由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，征收人没有直接拆除被征收房屋的权利。虽政府征收作为物权变动的特殊形式，但在征收补偿工作完成前，被征收人未获取得安置补偿的前提下，行政机关仍不能予以强制执行。即征收土地和房屋除应当遵循“无补偿则无征收”的原则外，还应当遵循“先补偿后拆迁（执行）”的原则。一般而言，被征收人获得安置补偿包含两种情形，一是经征收人与被征收人双方达成一致后签订安置补偿协议，二是无法达成一致的由征收人下达征收补偿决定。只有在被征收人得到补偿交付房屋或申请人民法院强制执行的前提下，拆除房屋或建筑物等才符合法律规定。 最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告作为征收部门，具有被诉主体资格，应承担征收过程中直接实施行为或委托实施行为的法律责任。本案中，原告已经提交证据证明房屋被征收且被拆除的事实，而被告主张并非其拆除，应当提供证据证明该征收范围内的房屋是谁拆除的事实，不能证明的，应当推定其为适格被告。再因被告在未与原告达成安置补偿的情况下，强制拆除案涉房屋，造成原告房屋及财物的损失，已经违反法律规定。但鉴于征收确系因公共利益需要，且房屋已被强制拆除，该行政强制行为不具备可撤销内容，故依法应当确认违法。 综上，为监督行政机关依法行政，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告南昌市青山湖区旧城改造办公室强制拆除原告万小成等8人位于江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村后万自然村房屋的行政行为违法。 青山湖区房建局不服，上诉称：原审判决事实错误，适用法律错误。在一审中，被上诉人称涉案房屋系2018年9月由上诉人强制拆除，但是实际上，上诉人并未组织也未委托他人对案涉房屋实施拆除，而且被上诉人所提交的证据中并无相应证据能够证明涉案房屋确系上诉人组织实施的拆除。一审法院在任何证据的情况下推定上诉人为适格被告，继而确认上诉人实施了强制拆除案涉房屋的违法行为，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初379-391号行政判决书，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人万小成等8人未作答辩。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，根据南昌市青山湖区区委办公室、区政府办公室印发《关于印发的通知》湖办[2018]41号、《关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》湖办字[2019]34号文，南昌市青山湖区旧城改造办公室划入南昌市青山湖区住房和城乡建设局。 本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，上诉期间，南昌市青山湖区旧城改造办公室并入南昌市青山湖区住房和城乡建设局，并由其继续行使职权，故青山湖住建局属于本案适格上诉人。 相对人对其房屋拆除行为不服应承担初步的证明责任，而政府在整个征地拆迁过程中处于主导地位，其基于行政权的优益性具有较于行政相对人更强的举证能力。本案原审中，作为相对人的被上诉人认为其房屋是旧改办组织相关人员拆除，被上诉人提交了其所在村及房屋被拆前后的照片、房屋拆除现场视频等证据，可以认定被上诉人已经完成了初步的证明责任。上诉人青山湖住建局对此否认，应承担举证证明房屋拆除系其他组织或者个人所为，否则承担举证不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人青山湖住建局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 石 斌 审 判 员 张庆文 二〇一九年九月二十日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强 附：13件案件各被上诉人身份情况 1、（行终606号）被上诉人万小成，男，汉族，1977年12月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 2、（行终607号）被上诉人万福顺，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 3、（行终608号）被上诉人万福顺，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 4、（行终609号）被上诉人万泉水，男，汉族，1938年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 5、（行终610号）被上诉人万寿泉，男，汉族，1950年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 6、（行终611号）被上诉人万寿泉，男，汉族，1950年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 7、（行终612号）被上诉人万福全，男，汉族，1967年1月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 8、（行终613号）被上诉人万福全，男，汉族，1967年1月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 9、（行终614号）被上诉人万海泉，男，汉族，1952年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 10、（行终615号）被上诉人万海泉，男，汉族，1952年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 11、（行终616号）被上诉人万海泉，男，汉族，1952年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人万建昌，男，汉族，1939年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 12、（行终617号）被上诉人万建昌，男，汉族，1939年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 13、（行初618号）被上诉人万金良，男，汉族，1977年9月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终101号上诉人（原审被告）：张伟隆，男，1991年7月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审原告）：刘增英，女，1946年2月27日出生，满族，现住张家口市桥东区。原审被告：张金玉，男，1946年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人张伟隆因与被上诉人刘增英、原审被告张金玉确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。张伟隆上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1411号民事裁定书，将本移送至张家口市区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地在张家口市万全区，本案原审被告张金玉的住所地事实在在张家口市桥西区，并不在张家口市桥东区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉原审被告人张金玉时称张金玉住所地在张家口市桥东区，并提供其与张金玉的结婚证，张家口市桥东区人民法院依法受理本案，上诉人称原审被告人张金玉的实际住所地在张家口市桥西区，但未提供证据证明原审认定的事实确有错误。原审法院依法受理本案并无不当。综上所述，上诉人张伟隆的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年九月十八日书记员 刘静伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初26号本院在审理原告北京京乐门小商品市场有限公司诉被告金黎勇、北京金美永利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需要以另一案件（由北京市高级人民法院申诉审查庭进行审理）的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李新亮二〇一七年五月十八日书记员  郑少杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初3328号原告：阮丛文，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：冯曰，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。现住潢川县。原告阮丛文与被告冯曰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮丛文，被告冯曰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丛文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款585000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告投资洛阳新天地8号楼工地因缺少资金，向原告父亲借款。原告父亲与被告系同事兼朋友关系，即于同年4月向银行贷款500000元，后将该款借给被告使用。2013年-2014年，原告父亲患癌症治疗期间多次催要借款，被告未能偿还借款。后银行多次催要贷款，无奈原告父亲向亲朋借款将贷款清偿。2014年原告父亲去世后，原告多次向被告催要借款。2016年5月8日，被告向原告出具借据，后该借款经原告多次催要，被告迟迟不归还借款且处于失联状态。为此，特提起诉讼。被告冯曰辩称，被告与原告父亲是多年的好朋友，当时承建工程需要资金，找原告父亲借款500000元，同时被告承诺年底还款时出500000元外，另付300000元。结果当年偿还350000元，没有还清借款；另外，原告父亲生病期间，陆续还款有70000元左右。现在别人欠的钱要不回，没有偿还能力。经审理查明，2012年3月，冯曰因投资承建洛阳新天地8号楼工程缺少资金，向阮丛文父亲阮安全借款。2012年4月4日，阮安全通过银行向冯曰汇款500000元。同时，冯曰承诺：年底除偿还借款外，另外多给300000元。2014年12月21日，阮安全因病去世。后阮丛文催要借款，2016年5月8日，冯曰向阮丛文出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到阮丛文现金陆拾万元整（600000.00）。借款人：冯曰2016.5.8”。现阮丛文为追索借款，诉至本院。诉讼中，阮丛文自认：冯曰于2016年5月、2017年春节分别偿还借款10000元和5000元。冯曰没有偿还借款的证据。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，冯曰向阮安全借款，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且阮安全已经实际履行了借款支付义务，后因阮安全去世，冯曰向阮丛文出具借据，该借款行为合法有效；借款经催要，冯曰没有履行还款义务，应承担本案责任。冯曰向阮安全借款时，承诺还款时多付300000元，可视为对利息的约定；冯曰向阮丛文出具的借据为600000元，视为本金500000元、利息100000元；2012年4月4日至2016年5月8日期间，500000元支付100000元的利息，不违反国家有关限制借款年利率24%的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯曰欠原告阮丛文借款600000元，扣除已经偿还的15000元，余款585000元，限被告冯曰于本判决生效之曰起三十日内偿还原告阮丛文。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，减半收取4825元，由被告冯曰负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年九月十日书记员  付 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13022号原告(反诉被告)：陆君浩，男，1996年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱涛涛，男，1996年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆君浩与被告朱涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月5日，本院受理被告朱涛涛提起的反诉。2019年9月23日，被告朱涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对被告(反诉原告)朱涛涛的反诉按撤诉处理。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)朱涛涛负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一九年九月二十六日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1526民初3328号原告：阮丛文，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：丁志琴，女，1962年7月13日出生，汉族，住潢川县。被告：冯曰，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。现住潢川县。原告阮丛文、丁志琴与被告冯曰借款合同纠纷一案，原告丁志琴于2019年9月10日撤回起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁志琴撤回起诉。审判员  刘鸿钧二〇一九年九月六日书记员  付 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13022号原告：陆君浩，男，1996年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告：朱涛涛，男，1996年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆君浩与被告朱涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月5日，本院受理被告朱涛涛提起的反诉。2019年9月23日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告陆君浩及委托诉讼代理人张韵凡到庭参加诉讼。被告朱涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对被告朱涛涛的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以40,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月20日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年，被告向原告借款50,000元。然，被告仅归还10,000元，仍有40,000元未还。后因原告对被告敲诈勒索，故被追究刑事责任。现因向被告讨要上述债务未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年10月19日,被告以微信转账方式向原告还款10,000元。2018年6月20日，本院依法作出(2018)沪0117刑初786号刑事判决。该判决认定，2017年10月21日凌晨，原告因被告欠其40,000元，经与他人预谋，实施敲诈勒索等。以上事实，有原告提供的微信截屏、刑事判决书及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款的基本事实，有原告提供的刑事判决书相佐证，故本院对原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，予以支持。此外，经原告提出相应主张，被告未及时足额返还借款，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告陆君浩借款40,000元；二、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告陆君浩借款40,000元的利息(自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱涛涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年九月二十七日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3327号 定远县蒋集镇谢集村村民委员会、谢有贵： 你们与武奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2911号已发生法律效力。申请执行人武奇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还武奇20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006836 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3327号 申请执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢有贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇谢集村村民委员会,住所地定远县蒋集镇谢集村。统一社会信用代码：54341125B13877274R。 法定代表人：谢有贵，定远县蒋集镇谢集村村主任 申请人武奇与被执行人谢有贵、定远县蒋集镇谢集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3327号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2213号 高仿克： 你与李构海建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初3156号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人李构海偿还211540元及利息（从2019年5月19日起，按照同期银行的贷款利率计息,至工程款付清息止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费2250元和执行费3073元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2213号 本院在执行（2019）皖1522民初3156号民事判决书中，申请执行人李构海申请将被执行人高仿克纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人高仿克拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将高仿克纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2213号 申请执行人：李构海，男，1965年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高仿克，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李构海与高仿克建设工程合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高仿克银行存款及债权211540元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行 审判员  王子运 二〇一九年十二月九日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4149号原告：杨某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：费某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨某某诉被告费某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请诉中财产保全，申请依法冻结被告的存款130835元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告费某某存款130835元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年九月十日书记员  李艳霞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1427号申请人：陈华，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：蒋永富，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人陈华与被申请人蒋永富民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2019年9月24日申请查封被申请人蒋永富位于贵阳市云岩区登高路47号4幢1单元5层2号的房屋一套（产权证号：黔2017云岩区不动产权第0062577号），查封价值704273元，并提供与案外人何开先共同所有的位于息烽县永靖镇南大街一品城A区7幢3单元1层3-1-2号房屋一套（产权证号：黔2017息烽县不动产权第0002117号）予以担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封申请人陈华与案外人何开先名下位于息烽县永靖镇××区××单元××号房屋一套（产权证号：黔2017息烽县不动产权第0002117号），查封期限为自采取保全措施之三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  母朝秀人民陪审员  刘东叶人民陪审员  梅 霞二〇一九年九月二十四日法官助理黄锦书记员陈宣佑
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4149号原告：杨某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：费某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨某某与被告费某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告费某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款68050元和利息62785元（利息按年利率24%计算，自2017年5月1日计算至起诉之日，以后利息另算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告杨某某给被告费某某承包的东郡国际工地送模板，2017年4月11日欠下1#楼、2#楼模板货款104850元；2017年5月20日欠3#楼至8#楼模板货款503200元。被告对以上两笔货款均写有欠条，并约定自2017年5月1日起支付利息。经原告多次向被告催要货款，被告陆续偿还部分货款，但至今两次下欠68050元和利息62785元未偿还。为维护原告的合法利益，现诉请法院判决被告偿还货款及利息。被告费某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：2017年原告杨某某给被告费某某承包的东郡国际工地送模板，被告下欠原告1#、2#楼及3-8#楼模板货款，给原告出具欠条2张。其中2017年4月11日欠条金额为104850元，约定7月15日付清。该104850元模板款被告已付50000元，下欠54850元。2017年5月20日的欠条金额为503200元，约定从5月1日按月息3分计息。2017年8月23日，经计算上述503200元模板款的利息为4万元整，被告在2017年5月20日的欠条上书写了“欠原告模板利息款4万元整，截止8月23号结算”。截止到2017年6月22日被告向原告支付模板100000元,欠利息17444元;2017年6月30日支付90000元,欠利息2150元;2017年7月7日支付100000元,欠利息1461元;2017年8月3日支付50000元,欠利息3965元;2017年8月17日支付50000元,欠利息1523元;2017年9月7日支付50000元,欠利息1509元;2017年11月4日支付50000元，计算至起诉之日（2019年9月5日）欠利息5544元。上述利息均按年利率24%计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系由原告提供的欠条两份予以证明，原告履行了供货义务，被告应当按照欠条上约定的时间全面履行付款的义务，被告未按约定的期限全面履行付款义务，应承担相应的违约责任。关于2017年4月11日的欠条，约定7月15日付清，未约定逾期付款利息，故对原告要求对下欠款从2017年5月1日按年利率24%计算利息的诉请不予支持；关于2017年5月20日的欠条，约定从5月1日按月息3分计息，原告诉请按年利率24%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求依法判令被告偿还货款68050元和利息62785元（利息按年利率24%计算，自2017年5月1日计算至起诉之日，以后利息另算）的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某1#、2#号楼模板欠款54850元及自2017年7月16日起以尚欠货款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告费某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某3-8#楼模板欠款自2017年5月2日起2017年11月4日的欠款利息30183元；三、被告费某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某3-8#楼模板欠款13200元及自2017年11月5日起以尚欠货款本金为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元、保全费1174元由被告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十一月十二日书记员  佟 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8137号原告：天津弘泽物业发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区10层。法定代表人：王加强，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区典梵口腔门诊部，住所地天津市南开区龙川路2号美丽心殿15-102。法定代表人：李勇。原告天津弘泽物业发展有限公司与被告訾悦、天津市南开区典梵口腔门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李文超人民陪审员  魏 瑁二〇一九年九月三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4830号原告：成建民,男，1956年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王秀花，女，1940年3月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成建民与被告王秀花所有权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院经审理认为，本案被告王秀花需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 郭 爱 娟人民陪审员 边百策仁二〇一九年九月十六日书 记 员 王 婉 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19308号张腾兮：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初668号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执19308号张腾兮：本院于2019年8月30日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执19308号张腾兮：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19308号因被执行人张腾兮未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19308号被执行人：张腾兮，女，汉族，1993年4月2日出生，汉族，住郑州市。刑庭移送执行张腾兮罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人张腾兮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因张腾兮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张腾兮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4830号原告：成建民,男，1956年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王秀花，女，1940年3月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成建民与被告王秀花合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成建民到庭参加诉讼。被告王秀花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成建民向本院提出诉讼请求：１、判令被告向我支付垫付款30000元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我继母。我的父亲成立叶生前向案外人郑主元借款30000元，成立叶去世后被告继承了成立叶的财产。郑主元将被告诉至法院，经生效判决认定被告王秀花向郑主元偿还借款。该案经执行时由我代为偿还30000元，后被告承诺将30000元给我，但经我多次索要，被告至今未付。被告王秀花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1998年10月2日，成立叶（别名成立业）向郑主元借款30000元并出具借条，原告成建民作为证人在该借条中签字。2000年2月28日，成立叶病逝，被告王秀花继承位于本市头宫2号2栋1单元8号房屋。2000年，郑主元向本院提起诉讼要求被告王秀花返还借款。本院于2000年7月3日作出（2000）沙民初字第1368号民事判决书，判决王秀花向郑主元返还欠款及利息共计26582元。2018年1月2日，原告成建民将上述判决中涉及借条中载明的30000元向郑主元代为偿还。另查明，2018年1月19日，由原告成建民书写内容为：原告成建民代父偿还借款30000元被告王秀花同意退还之承诺，被告王秀花签字确认。以上查明事实，有民事判决书、承诺、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王秀花经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，不利后果，应由其本人承担。被告王秀花在有其同意将原告成建民代为偿还债权人郑主元30000元款项返还给成建民之承诺中签字确认，其应当依约诚信履行。故原告成建民要求被告王秀花给付代偿款30000元之诉讼请求，合理正当，本院以生效法律文书所确定的26582元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀花给付原告成建民代偿款项26582元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的30000元，给付标的26582元，占争议标的的89％。案件受理费550元、公告送达费390元、邮寄送达费40元。合计980元（原告预付），由原告负担多诉部分的11％即107.8元，由被告负担89％即872.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 郭 爱 娟人民陪审员 边百策仁二〇一九年十二月五日书 记 员 王 婉 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7524号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司; 法定代表人:徐顺利 被告：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司、徐顺利、王玉梅金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月十九日 书记员  孙玲俐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4246号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：张国峰，男，1975年12月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：冉国荣，女，1974年10月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：徐依刚，男，1970年8月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。被申请人：刘晶，女，1976年5月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张国峰、冉国荣、徐依刚、刘晶合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1068219元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国峰、冉国荣、徐依刚、刘晶的银行存款1068219元或查封、扣押被申请人张国峰、冉国荣、徐依刚、刘晶所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇一九年九月二日代理书记员  彭 琛