wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初23034号 申请人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 委托诉讼代理人：何紫欣，女，该公司工作人员。 被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：江西省城南故事电子商务有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街电商运营中心二楼。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：丁亚风，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东宏泰融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封本案争议标的物即设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年3月22日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第034号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）和冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款2809190.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14197003900766424145，担保金额为6202190.87元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东宏泰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封本案争议标的物即设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年3月22日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第034号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）； 二、冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款2809190.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东宏泰融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月十一日 书记员  叶 婷 附表：《设备清单》
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6575号 原告：唐荣，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：盐津筠玺硅业有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县黄桷槽新区二街。 法定代表人：吴桂生，该公司执行董事。 被告：吴桂生，男，生于1960年8月13日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告唐荣与被告盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款170277元，并支付从起诉之日至付清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告吴桂生聘请，担任被告盐津筠玺硅业有限公司的技术顾问，为被告吴桂生投资项目提供技术支持。2018年1月9日，被告吴桂生向原告出具欠条一张，载明欠原告差旅费、工资等共计170277元，之后，二被告均未支付所欠费用。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为被告盐津筠玺硅业有限公司住所地在云南省昭通市盐津县，被告吴桂生住所地在云南省曲靖市麒麟区，根据民事诉讼法的规定，该案应由被告住所地人民法院即云南省昭通市盐津县人民法院或云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，故应将该案移送云南省昭通市盐津县人民法院或云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。 本院经审查，2018年1月9日，被告吴桂生向原告唐荣出具欠条一张，载明欠唐荣报账费用45277元，欠2015年10月11月、12月（半月），16年1月（半月），合计叁个满月工资壹拾贰万伍仟元正。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且被告吴桂生向原告唐荣出具了《欠条》，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条主张为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告唐荣选择向本院起诉，故本院对该案有管辖权。被告盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十月十八日 书记员  杨珊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18587-18596号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。20892号案被告：戴位权，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证地址海南省澄迈县，身份证号码。20893号案被告：阮程亮，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证地址广西宾阳县，身份证号码。20894号案被告：余晓明，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证地址广东省佛山市，身份证号码。20895号案被告：巫福良，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证地址广东省梅县，身份证号码。20896号案被告：方树海，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证地址广东省潮州市，身份证号码。20897号案被告：刘洪武，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证地址江西省吉安市，身份证号码。员工代表：阮程亮（到庭）、余晓明（到庭）、刘洪武（未到庭）。原告深圳暴风智能科技有限公司诉被告戴位权、阮程亮、余晓明、巫福良、方树海、刘洪武劳动合同纠纷系列案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，各被告员工代表阮程亮、余晓明到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张2018年12月至2019年4月期间已为各被告代缴社保、公积金，各被告个人承担部分应予扣除，双方对上述期间各被告应承担的社保、公积金数额无异议，本院予以照准，原告应向各被告支付的2018年12月1日至2019年4月30日期间的工资详见附表。原告主张未收到各被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，但根据各被告提交的《解除劳动合同通知书》及快递单据显示，各被告向原告工商注册登记地邮寄了《解除劳动合同通知书》，并且妥投。各被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》后，又向深圳市劳动人事争议仲裁委员会起诉，故本院对上述各被告以拖欠工资为由提出被迫离职的事实予以采信。因原告存在拖欠工资的事实，各被告提出被迫解除劳动关系，原告依法应向各被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）。原告及各被告对仲裁裁决的其他事项未提异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下（具体日期和金额详见附表）：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告戴位权等支付2018年12月1日至2019年4月30日期间工资差额；二、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告阮程亮等支付未休年休假工资；三、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告戴位权等支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告戴位权等支付律师费；五、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月二十九日书记员  张颂附表：各被告应得金额一览表单位：元            序号              案  号              姓  名              个人应承担社保、公积金总额              拖欠工资金   额              未休年休假工资              经济补偿金              律师费                  1              20892              戴位权              4100              28400              ——              9750              1388                  2              20893              阮程亮              4500              30500              1287.36              21000              1237                  3              20894              余晓明              3059.95              46940.05              1839.08              30000              1292                  4              20895              巫福良              4040              30960              1287.36              17500              1291                  5              20896              方树海              3040              29460              1793.10              19500              1290                  6              20897              刘洪武              3059.95              29440.05              1195.40              13000                1419
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6575号 原告：唐荣，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：盐津筠玺硅业有限公司，统一社会信用代码915306233162802645，住所地云南省昭通市盐津县黄桷槽新区二街。 法定代表人：吴桂生，该公司董事长。 被告：吴桂生，男，生于1960年8月13日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓政权，云南同润律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师。 原告唐荣与被告盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐荣的委托诉讼代理人郑碧茂，被告盐津筠玺硅业有限公司、吴桂生共同委托诉讼代理人邓政权、李俊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币170277元，并从原告起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，原告受被告吴桂生聘请，担任被告盐津筠玺硅业有限公司技术顾问。被告按月向原告支付劳务费。被告投资项目完成后一直未按约向原告付清费用。2019年1月9日，被告吴桂生以个人名义给原告出具欠条一张，载明欠到原告差旅费、工资等共计170277元。被告至今未付款。 盐津筠玺硅业有限公司辩称：吴桂生出具欠条是职务行为，且是预结算行为。公司最后结算后的法律责任由公司承担。因吴桂生出具欠条时没有与公司对账，所以数据不准确。吴桂生作为公司法定代表人出具的欠条不是最终的确认行为，最终应以公司结算金额为准。 吴桂生辩称：1.我是代表公司出具欠条；2.我出具欠条是预结算，不是最终确认；3.经公司对账，原告所主张的部分款项已报销；4.原告主张报销费用和公司欠款不属于同一法律关系，不能一起处理；5.原告离职时没有将工作成果交付给被告公司。我们认为要等到原告提交完整的工作成果才能结算。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年，原告受被告吴桂生聘请为其投资的盐津筠玺硅业有限公司提供技术支持。2018年1月9日，被告吴桂生在盐津筠玺硅业有限公司办公室给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠唐荣报账费用肆万伍仟贰佰柒拾柒元（￥45277元）。欠2015年10月、11月、12月（半月）、16年1月（半月计），合计叁个满月工资壹拾贰万伍仟元正（￥125000.00元）。”欠条出具后，被告一直未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告与被告盐津筠玺硅业有限公司无劳动关系。庭审中，原告自愿放弃由被告盐津筠玺硅业有限公司承担付款责任的主张。 本院认为，原告与被告盐津筠玺硅业有限公司无劳动关系。吴桂生给原告出具《欠条》是对其下欠劳务费的结算，不能证明是代表盐津筠玺硅业有限公司履行职务的行为。庭审中，原告已明确表示不主张盐津筠玺硅业有限公司承担付款责任，本院予以确认。故被告盐津筠玺硅业有限公司及吴桂生主张出具《欠条》是履行职务行为，付款主体应为公司的意见，本院不予采纳。 被告吴桂生因下欠原告工资及报销款，向其出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定应为有效，对双方均具备法律约束力。本案欠款自吴桂生出具《欠条》时就应支付，其至今未付已构成违约，故原告主张被告吴桂生承担自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求，于法无悖，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已被全国同业拆借中心公布的市场贷款利率所取代，故利息计算标准调整为按全国同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算。 由于案涉款项是因原与被告吴桂生劳务关系而形成，而非因与被告盐津筠玺硅业有限公司的劳动关系所拖欠，故本案案由变更为劳务合同纠纷。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下： 一、被告吴桂生于本判决生效之日起十日内向原告唐荣支付欠款170277元； 二、被告吴桂生于本判决生效之日起十日内向原告唐荣支付利息，计算方法为：以170277元为基数，从2019年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告吴桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  涂嫱
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2048号 申请人：杨钟菊，女，1959年11月23日出生，汉族，住安义县。 被申请人:万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：熊小英，女，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告杨钟菊与万建明、熊小英民间借贷纠纷一案中，申请人杨钟菊于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人万建明、熊小英的银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供涂赞贵坐落于安义县龙津镇解放路县政府大院宿舍14幢303号房产进行担保。 本院认为：申请人杨钟菊的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人杨钟菊的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人万建明、熊小英的银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产； 2、查封担保人涂赞贵坐落于安义县龙津镇解放路县政府大院宿舍XX幢XX号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄立江 二〇一九年十月三十日 书记员  张 芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2048号原告：杨钟菊，女，1959年11月23日出生，汉族，住安义县。被告：万建明，男，1958年6月21日生，汉族，住安义县。被告：熊小英，女，1960年2月16日生，汉族，住安义县。原告杨钟菊与被告万建明、熊小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟菊、被告万建明到庭参加诉讼，被告熊小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钟菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币700000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年1月份至2019年5月，被告万建明、熊小英以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款本金合计70万元，并且被告万建明承诺每笔借款均按月利息2分给付。到每笔借款重新出具借据时，之前的利息已全部付清。但部分借款现已到期，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。被告万建明辩称，对借款没有异议，但无钱归还。被告熊小英未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告杨钟菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件和户口簿各一份，证明两被告的诉讼主体资格；证据三、借条原件四份，证明两被告在2018年10月10日向原告借款10万元（按月利息2分计算），2018年10月31日向原告借款30万元（按月利息2分计算）,2019年1月9日向原告借款10万元（按银行利率计算），2019年5月31日向原告借款20万元（按月利息2分计算）；证据四、还款及归还时间承诺原件一份，证明两被告向原告承诺了还款期限。被告万建明对上述证据没有异议。被告熊小英未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：自2011年1月至2019年5月，被告万建明、熊小英以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计70万元，期间被告万建明、熊小英分别向原告归还了借款利息，并对借款重新出具了四份借据，分别是：2018年10月10日向原告出具10万元借据，2018年10月31日向原告出具30万元借据,2019年1月9日两被告向原告出具10万元借据，2019年5月31日向原告出具20万元借据，其中2019年1月9日借款约定利息按银行利率计算，其余三笔借款按月利率2%计算。被告在出具2019年5月31日借款20万元借据当日，支付原告该笔借款后一年利息4.8万元，2019年10月被告归还了2018年10月10日与10月31日原告两笔借款的利息至月底，其余借款及利息一直未付，故原告诉至本院，要求被告归还全部借款70万元及利息。本院认为，被告万建明、熊小英向原告杨钟菊借款70万元，有原告提供的借据证实，被告未提出抗辩，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告在出具20万元借款时即支付原告未到期利息4.8万元，该利息未实际发生，应当抵扣该借款本金，因此被告实际向原告借款65.2万元，原告要求被告归还借款70万元，本院仅支持65.2万元，超出部分不予支持。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息。原告认可2018年10月11日和11月1日借款利息已付清至2019年10月，故该两笔借款利息应从2019年11月开始计算，其他借款利息以实际借款之日起计算。被告熊小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建明、熊小英于判决生效之日起七日内归还原告杨钟菊借款本金65.2元；二、被告万建明、熊小英于判决生效之日起七日内归还原告杨钟菊借款65.2元的利息（以10万为基数，自2019年1月10日计算至还清之日止，按年利率6%计算；以15.2万元为基数，自2019年6月1日计算至还清之日止，按月利率2%计算；以40万元为基数，自2019年11月1日计算至还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，共计9520元，由被告万建明、熊小英负担，原告杨钟菊已预交，被告应于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未缴费的视为放弃上诉。审判员  黄立江二〇一九年十一月七日书记员  张 芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1255号陈志勇，男，1960年1月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告陈志勇与被告黄跃云、方美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同年9月25日作出（2019）赣1024民初1255号民事裁定，并采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志勇，被告黄跃云到庭参加诉讼，被告方美华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金385,710元及利息61,713.6元（自2019年1月6日计算至2019年9月8日止），合计447,423.6元；起诉后的利息自2019年9月9日计算至实际清偿借款之日止，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费及其它费用由被告黄跃云承担。事实与理由：黄跃云因资金困难向原告借款，于2015年1月6日向原告借款18万元，2015年1月8日向原告借款2万元，二次共计借款20万元。黄跃云向原告出具了借条2份。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均已各种理由拒绝偿还。出于多年同学情义，每年同意被告重新出具借条，现原告也有困难，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄跃云辩称，我们是从小长大的玩伴。借款属实，但钱是我帮别人借的，由我向原告出具借条，但本金两次共计20万元（第一笔18万元，第二笔2万元），利息两分。利息我也付了一年多，不是原告起诉的44万元多。我现在一无所有，我现在有将近200万元的债务，所以利息我肯定还不起，我会尽力还本金，争取一年还1万元。被告方美华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄跃云已付的利息截至时间，黄跃云辩称已支付18、9个月的利息，但未提供有关证据证实其主张。陈志勇认可黄跃云已支付了15个月的利息。本院认为，根据举证责任并结合双方陈述意见，本院确认黄跃云已付清15个月的利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄跃云、方美华原系夫妻关系，两人于2016年10月17日办理离婚登记。陈志勇与黄跃云系自幼起的玩伴兼同学关系。2015年1月6日和8日，黄跃云以需要资金周转为由向陈志勇借款18万元和2万元，并约定月息2分，为此，黄跃云分别向陈志勇出具了借条。此后，黄跃云仅依约定向陈志勇支付了15个月的利息，对此后的利息及借款本金至今未还，为此，陈志勇经常向黄跃云催收，黄跃云每年都会向陈志勇出具借条。2019年农历年前，黄跃云在陈志勇事先打印好内容的借条上签字并捺印，该两份借条的内容分别为：“我黄跃云借到陈志勇人民币贰拾捌万玖仟柒佰伍拾元整，借期肆年（2015年1月6日至2019年1月6日止）。到期未还款，则每月付给陈志勇利率（利息）百分之二，每月付。陈志勇并随时有权追收本金、利率（利息）的权利，付本、息，均以银行转账票据为凭。借款人：黄跃云签字及手印2015年1月6日”、“我黄跃云借到陈志勇人民币玖万伍仟玖佰陆拾元整，借期肆年（2015年1月8日至2019年1月8日止）。到期未还款，则每月付给陈志勇利率（利息）百分之二，每月付。陈志勇并随时有权追收本金、利率（利息）的权利，付本、息，均以银行转账票据为凭。借款人：黄跃云签字及手印2015年1月8日”。此后，陈志勇多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄跃云以需要资金周转为由向原告陈志勇借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。对于借款本金的金额，虽然被告于2019年农历年前出具的借条中载明的借款金额分别为289,750元和95,960元，合计为385,710元，但陈志勇实际给付借款分别为18万元和2万元，故本院确认被告向原告的借款本金金额合计为20万元。对于原告陈志勇要求被告黄跃云支付利息的诉讼请求，虽然双方约定借款利率月息2%符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案中，黄跃云应向陈志勇支付的利息总额应符合前述规定。经计算，18万元本金部分的应付利息自2016年4月5日起至2019年9月8日为1251天，金额为150,120元（18万元×24%÷360天×1251天）；2万元本金部分的应付利息自2016年4月8日起至2019年9月8日为1248天，金额为16,640元（2万元×24%÷360天×1248天），故截至2019年9月8日黄跃云应付利息总额为166,760元（150,120元＋16,640元），对于超出部分的诉讼请求，依法不予支持。对于陈志勇提出的要求方美华承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然黄跃云在向陈志勇举债时方美华与黄跃云系夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，本案的两笔借款本金为20万元，明显超出家庭日常生活所需，且原告并未举出该借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻的共同意思表示方面的证据，故应由陈志勇对此承担举证不能的不利后果，涉案20万元及利息不应由方美华承担偿还责任，故对于陈志勇的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告黄跃云于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇偿还借款本金20万元及利息166,760元，合计366,760元;二、被告黄跃云于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇偿还自2019年9月9日计算至其实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,011元，减半收取4,005.5元，财产保全费2,757.2元，两项合计6,762.7元，由原告陈志勇负担1,219.21元，被告黄跃云负担5,543.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十月二十九日书记员  陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1255号陈志勇，男，1960年1月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。崇仁县，黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。崇仁县，方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。崇仁县，本院在审理原告陈志勇诉被告黄跃云、方美华民间借贷纠纷一案中，申请人陈志勇于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人黄跃云、方美华银行存款44万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人陈志勇以其名下的房屋一栋（不动产权证编号为：赣（2019）崇仁县不动产权第0003009号）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了申请人名下的房屋一栋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房屋，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄跃云、方美华的银行存款计人民币44万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人陈志勇名下的房屋一栋（不动产权证编号为：赣（2019）崇仁县不动产权第0003009号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1941号原告:石某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:白某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。原告石某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人郭某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠运费7400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石某给被告白某拉石头从棋盘井镇分别拉送到鄂托克旗双信化工有限责任公司及鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，截止2017年9月1日被告白某尚欠原告石某7400元，被告白某向原告石某出具了欠条一支。后原告多次催要欠款未果，诉至我院请求上述诉讼请求。被告白某辩称，对原告诉讼请求不认可，2010年原告石某开始给被告白某拉货，直到2016年6月1日停止，2017年原告石某给被告白某拉的7400元的石料，被告白某于2017年9月1日向原告出具欠7400元石料款的欠条，被告白某于2018年2月15日在马合镇信用社已经向原告石某账户汇款5000元。被告白某于2017年9月1日还给了原告石某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告石某一箱“一坛香”酒，顶了2000元，现已经还清原告运输款7400元。原告石某为证明其主张向本院提供欠条原件一支，要证明2017年9月1日被告白某欠原告石某运费7400元并被告向原告出具欠条一支的事实。被告白某对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可，证明目的不认可，现已还清。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白某为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证一份，要证明2018年2月15日被告白某向原告石某还款5000元的事实。原告石某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，偿还运费5000元是被告白某欠原告石某运输费12400元里的5000元，偿还运输费5000元后还欠原告涉案运费7400元。本院认为，该证据具有真实性、合法性，关联性本院予以采信。经审理查明，2010年至2016年期间，原告石某给被告白某运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。2017年9月1日被告白某向原告石某出具欠运费7400元的欠条,2018年2月15日被告白某通过银行转账方式向原告石某还款5000元，现尚欠原告石某2400元。另查明，原告石某曾用名为石云峰。本院认为，2017年9月1日被告白某欠原告石某运费7400元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。后被告白某于2018年2月15日通过银行转账方式向原告石某偿还款5000元，原告石某诉称2017年9月1日被告白某给原告石某结账时，欠运费12400元，当时承诺先给偿还5000元，剩下7400元打成欠条，打下欠条后，被告没有兑现偿还5000元的运输费的承诺，原告多次催要，被告白某于2018年2月15日给原告石某通过银行转账方式偿还5000元，但原告石某未向本院提供有效证据予以证明其主张，且被告白某向原告石某通过银行转账方式偿还5000元在被告白某向原告石某出具欠条2017年9月1日的之后，故被告白某辩称的2018年2月15日已向原告石某偿还5000元的答辩理由成立。被告白某辩称于2017年9月1日还给原告石某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告石某一箱“一坛香”酒，顶了2000元偿还其欠款，但被告白某未向法庭提供有效证据予以证明，故该答辩理由不能成立。故本院认定被告白某现欠原告石某运费2400元。原告石某要求被告白某偿还运费7400元的诉讼请求本院只支持2400元，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告白某于本判决生效后立即支付原告石某运费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十月三十日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1941号原告:石某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:白某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。原告石某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人郭某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠运费7400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告石某给被告白某拉石头从棋盘井镇分别拉送到鄂托克旗双信化工有限责任公司及鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，截止2017年9月1日被告白某尚欠原告石某7400元，被告白某向原告石某出具了欠条一支。后原告多次催要欠款未果，诉至我院请求上述诉讼请求。被告白某辩称，对原告诉讼请求不认可，2010年原告石某开始给被告白某拉货，直到2016年6月1日停止，2017年原告石某给被告白某拉的7400元的石料，被告白某于2017年9月1日向原告出具欠7400元石料款的欠条，被告白某于2018年2月15日在马合镇信用社已经向原告石某账户汇款5000元。被告白某于2017年9月1日还给了原告石某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告石某一箱“一坛香”酒，顶了2000元，现已经还清原告运输款7400元。原告石某为证明其主张向本院提供欠条原件一支，要证明2017年9月1日被告白某欠原告石某运费7400元并被告向原告出具欠条一支的事实。被告白某对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可，证明目的不认可，现已还清。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白某为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证一份，要证明2018年2月15日被告白某向原告石某还款5000元的事实。原告石某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，偿还运费5000元是被告白某欠原告石某运输费12400元里的5000元，偿还运输费5000元后还欠原告涉案运费7400元。本院认为，该证据具有真实性、合法性，关联性本院予以采信。经审理查明，2010年至2016年期间，原告石某给被告白某运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。2017年9月1日被告白某向原告石某出具欠运费7400元的欠条,2018年2月15日被告白某通过银行转账方式向原告石某还款5000元，现尚欠原告石某2400元。另查明，原告石某曾用名为石云峰。本院认为，2017年9月1日被告白某欠原告石某运费7400元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。后被告白某于2018年2月15日通过银行转账方式向原告石某偿还款5000元，原告石某诉称2017年9月1日被告白某给原告石某结账时，欠运费12400元，当时承诺先给偿还5000元，剩下7400元打成欠条，打下欠条后，被告没有兑现偿还5000元的运输费的承诺，原告多次催要，被告白某于2018年2月15日给原告石某通过银行转账方式偿还5000元，但原告石某未向本院提供有效证据予以证明其主张，且被告白某向原告石某通过银行转账方式偿还5000元在被告白某向原告石某出具欠条2017年9月1日的之后，故被告白某辩称的2018年2月15日已向原告石某偿还5000元的答辩理由成立。被告白某辩称于2017年9月1日还给原告石某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告石某一箱“一坛香”酒，顶了2000元偿还其欠款，但被告白某未向法庭提供有效证据予以证明，故该答辩理由不能成立。故本院认定被告白某现欠原告石某运费2400元。原告石某要求被告白某偿还运费7400元的诉讼请求本院只支持2400元，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告白某于本判决生效后立即支付原告石某运费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十月三十日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8855号本院于2019年9月20日对原告孙某某、陆琼芝、孙某与被告刘涛、天津斌宏国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初8855号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该判决书第七页第7行“1、死亡赔偿金462130元＋59020.5元＋59020.5元=580171元”应为“1、死亡赔偿金461300元＋59020.5元＋59020.5元=579341元”。二、该判决书第七页10行“死亡赔偿金462130元”应为“461300元”。三、该判决书第七页18行“以上共计618381元”应为“以上共计617551元”。四、该判决书第八页19行“死亡赔偿金459171元”应为“死亡赔偿金458341元”。五、该判决书第八页20行“共计497381元”应为“共计496551元”。六、该判决书第九页“三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后三日内给付原告孙某某、陆琼芝、孙某赔偿款497381元，此款直接赔付至原告孙某某名下中国工商银行三丰路支行62×××11账户”应为“三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后三日内给付原告孙某某、陆琼芝、孙某赔偿款496551元，此款直接赔付至原告孙某某名下中国工商银行三丰路支行62×××11账户”。审判员  韩学胜二〇一九年十月二十一日书记员  高天保
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初475号申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成该支行行长。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：揭峰，男，汉族，1986年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：曹娅，女，汉族，1990年7月16日出生，住宜昌市伍家岗区。中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行诉揭峰、曹娅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人价值72万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人揭峰、曹娅的银行存款72万元（以本院查控系统所能查询到的情况为限）；若银行存款不足，查封、冻结被申请人价值相当的其他财产或财产性权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  邓希桥二〇一九年十月十日书记员  严雪丹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初171号 原告：张德宏等152名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民(简称张德宏等152名吴村七组村民)（原告身份信息附后）。 诉讼代表人:张德宏，男，1956年4月26日出生，汉族。 诉讼代表人:鹿武平，男，1957年9月6日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人:王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 被告：潼关县城关街道办吴村中心社区七组（简称吴村七组），住所地:潼关县城关街道办事处吴村七组。 主要负责人:张宁国，该组组长。 被告：贠更寅,又名贠更银，男，1951年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人:王华兴，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。 原告张德宏等152名吴村七组村民与被告吴村七组、贠更寅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张德宏、鹿武平及委托诉讼代理人王涛涛、刘冲、被告吴村七组主要负责人张宁国、被告贠更寅及委托诉讼代理人王华兴、李新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德宏等152名吴村七组村民向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告吴村七组出让蔬菜市场房屋及院落使用权的决定，并判令两被告于2006年6月27日签订的《蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同》无效。二、依法判令被告贠更寅腾退11＃、27＃房屋。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：张德宏等152名村民均属吴村七组村民。2003年11月12日，潼关县政府作出潼政审（2003）12号《关于城关镇吴村七组使用本集体土地建设金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场用地的批复》，同意吴村七组在本集体土地上建设金三角农贸市场，吴村七组依据该文件筹集款项在该宗土地上建设了金三角农贸市场。2006年6月27日，被告吴村七组在未召开村民会议的情况下，擅自将金三角农贸市场中的11﹟、27﹟房屋及使用权出让给被告贠更寅，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。 被告吴村七组对原告主张的事实、提出的诉讼请求及提供的证据均无异议。 被告贠更寅辩称，1、原告并非本案适格诉讼主体，其无权提起对贠更寅的诉讼。2、原告诉请已超过了法律规定的时效期间，应驳回其诉讼请求。3、贠更寅并未侵犯原告的合法权益,其与被告吴村七组签订的《转让合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、潼关县人民政府潼政发（2001）16号文件、潼政审（2003）12号文件、审批土地件、潼关县城乡规划建设局批复、潼关县城关镇政府批复，证明被告吴村七组经县政府及相关部门审批，按照“谁投资，谁受益”的原则，建设的金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场的房屋产权及土地属吴村七组村民集体所有的事实，予以采信。2、2003年11月24日吴村村委会便函、《投资建房合同》，原、被告虽均未提供二被告2003年12月签订的《投资建房合同》，但被告对原告主张的事实认可，故对该部分事实予以采信。3、证明、诉讼代表推选书、原告身份信息表、身份证复印件，证明原告诉讼主体及诉讼代表人资格的事实，予以采信。4、通知、通告,证明被告吴村七组在2002年经通告向社会筹资建设蔬菜市场的事实，予以采信。5、选举村民代表资料,证明被告吴村七组2002年推选村民代表的事实，予以采信。6、会议记录，证明被告吴村七组于2006年6月21日召开村民代表会议的事实，予以采信。7、《转让合同》、收款收据，证明二被告于2006年6月27日签订蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年3月28日，潼关县人民政府印发了《潼关县关于招商引资有关优惠政策的暂行规定》的通知。2002年，被告吴村七组推选了村民代表。2002年6月27日，潼关县城关镇人民政府批复，由被告吴村七组集资建设“城北蔬菜瓜果批发市场”，按照“谁投资、谁受益”的原则，批发市场的房屋产权归吴村七组所有。2002年11月24日，原潼关县城关镇吴村村委会要求被告吴村七组，市场合同按应定时间15年方案，必须在一周内完成签订。2003年11月12日，潼关县人民政府作出潼政审（2003）12号《关于城关镇吴村七组使用本集体土地建设金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场用地的批复》审批土地件，同意被告吴村七组使用本集体农用地（耕地）0.9869公顷（折合14.803亩）建设金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场（具体用地四至以勘测定界图为准）。被告吴村七组按照上级政府要求，于2003年12月与被告贠更寅签订了《潼关县金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场投资建房合同》，合同约定，投资户建蔬菜市场房屋每间投资为15000元。投资建房户每间房有享受15年的权利，从2003年12月31日至2018年12月31日收回，归吴村七组集体所有。合同对双方其他权利义务进行了约定。房屋建成后，贠庚寅使用至今。2006年6月21日，被告吴村七组经召开村民代表会议，于2006年6月27日，与被告贠更寅签订了《蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同》，合同约定，被告吴村七组将其蔬菜市场的11#、27#门面房及院落使用权转让给被告贠更寅，四至为：西邻界墙中心、东邻界墙中心、南邻后院后墙、北邻前檐2米，东西宽6.6米，南北长12米。房屋和院落及现有附属设施（含：电路、上下水、门窗等），房屋价格为30000元，院落价格为6000元，共计36000元，贠更寅应于合同签订后一次性交清转让款。双方对其他权利和义务亦进行了明确约定。合同签订后，2006年8月5日，被告贠更寅补缴了蔬菜市场11#、27#门面房转让费共计12000元。 本院认为，原告以二被告2006年6月27日签订的《蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同》，吴村七组将其蔬菜市场的11#、27#门面房及院落使用权出让给贠更寅的决定，侵犯其合法权益为由主张权利。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，张德宏等152名吴村七组村民从知道或者应当知道其权利被侵害之日起二年内应向人民法院请求保护其民事权利。故此，张德宏等152名吴村七组村民起诉已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，且无证据证明有时效中断的情形，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告张德宏等152名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张德宏等152名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娥 审 判 员  郑 星 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  牛 强
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初171号 原告：张明明等27名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民(简称张明明等27名吴村七组村民)（原告身份信息附后）。 诉讼代表人：张德宏，男，1956年4月26日出生，汉族。 诉讼代表人：鹿武平，男，1957年9月6日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 被告：潼关县城关街道办吴村中心社区七组（简称吴村七组），住所地：潼关县城关街道办事处吴村七组。 主要负责人：张宁国，该组组长。 被告：贠更寅,又名贠更银，男，1951年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。 原告张明明等27名吴村七组村民与被告吴村七组、贠庚寅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月20日，张明明等27名原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 张明明等27名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民在本案中的诉讼按撤诉处理。 审 判 长  王淑娥 审 判 员  郑 星 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  牛 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11898、11899号之二 申请执行人：云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道141号厂房，统一社会信用代码914403006990557844。 法定代表人：刘建鹭，总经理。 被执行人：雷文忠,男,1978年7月28日出生,汉族,住湖南省正阳县。 申请执行人云利海棉制品（深圳）有限公司与被执行人雷文忠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初4066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币810958.96元及利息、诉讼费11156元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈嘉慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初3115号 申请人：陈再华，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：何仁秋，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：冯术伟，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人陈再华于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人何仁秋、冯术伟名下价值57万元的财产，陈再华及熊银春自愿以其名下位于湘潭市九华经开区（产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第ＸＸＸＸ号）的房屋为该保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人陈再华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人何仁秋、冯术伟采取保全措施，保全金额为57万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹华东 二〇一九年十月十日 代理书记员  杜美辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6896号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郭兴才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭兴才拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人郭兴才（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6896号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人:郭兴才,女,汉族,1979年4月8日出生,住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6472号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭兴才名下车牌号分别为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车两辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3115号原告：陈再华，男，1952年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。被告1：何仁秋，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告2：冯术伟，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈再华与被告何仁秋、冯术伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再华及其委托诉讼代理人易朝金到庭参加了诉讼，被告何仁秋、冯术伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈再华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付利息（月息2%，从2014年11月20日起至被告还清本息之日止，现暂计至2019年10月19日利息为人民币236000元）；3、判令被告承担原告律师费用（2万元+回款额的20%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告何仁秋向原告借款人民币20万元用于家庭开支，并口头承诺年前还清。借款到期后，被告何仁秋没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告何仁秋催款，2019年1月21日，被告何仁秋出具《还款承诺书》，承诺在2019年农历8月15日前还清欠款，否则原告可向雨湖区人民法院起诉，被告何仁秋同意按月息2%承担利息、诉讼费和律师费。但到起诉时止，被告何仁秋仍未还分文。被告何仁秋与被告冯术伟系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何仁秋、冯术伟未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告何仁秋通过案外人黄德胜介绍，向原告陈再华借款200000元，原告通过转账方式向被告何仁秋支付上述借款。被告何仁秋于当日向原告陈再华出具借条一张，借条载明“今借到陈再华人民币贰拾万元整（200000元）是实，借款人何仁秋，2014年11月20日”。2019年1月21日，被告何仁秋向原告陈再华出具《还款承诺书》，载明“本人于2014年11月20日向陈再华借款贰拾万元整（200000）用于家庭支出，因经济周转困难，截止本承诺书签署日分文未还，本人承诺将尽快还清欠款，并愿意承担因此产生的诉讼费和律师费。本人在2019年8月15日（农历）前不能结清全部欠款的……，同意从借款发放之日起按月息百分之二计付利息直至结清，承诺人，何仁秋”。以上事实有原、被告的身份信息资料，《借条》、《还款承诺书》、原告陈再华当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告何仁秋向原告陈再华出具的《借条》、《还款承诺书》真实有效，原告陈再华依约履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，被告何仁秋应当按约定履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。对于原告诉请被告冯术伟承担还款责任的问题，两被告虽系夫妻关系，但《借条》、《还款承诺书》中只有何仁秋一人签名，并无冯术伟签字认可，且被告冯术伟事后亦不予追认，现有证据无法证实涉案债务系被告何仁秋与被告冯术伟的共同意思表示所负债务，原告陈再华未能证明该债务用于何仁秋与冯术伟共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。对原告陈再华主张涉案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。原告陈再华主张被告何仁秋自2014年11月20日起按月息2%支付利息的请求与借条约定的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告陈再华主张律师费（2万元+回款额的20%）的请求，原告陈再华与被告何仁秋在《还款承诺书》中对此有约定，本院对原告已实际产生的律师费20000元予以支持，对原告主张另按回款额的20%计算律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何仁秋在本判决生效后十日内向原告陈再华支付借款200000元，并从2014年11月21日起按月息2%计算利息至还清之日止；二、被告何仁秋在本判决生效后十日内向原告陈再华支付律师费用20000元；三、驳回原告陈再华对被告冯术伟的诉讼请求；四、驳回原告陈再华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费3370元，共计7290元，由被告何仁秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇一九年十一月二十一日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2290号肖远根、熊远禄、陈国荣：你（单位）与郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭伟于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人郭伟支付案款1075990.0元。2、向申请人郭伟加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2290号账号：80012523961101910034209（肖远根付款账号）、80012523961101910034207（熊远禄付款账号）、80012523961101910034208（陈国荣付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1803号原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1699号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936。法定代表人：李元习，总经理委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省舒城县。原告安徽尚好家家居科技有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2290号申请执行人郭伟。被执行人熊远禄。被执行人肖远根。被执行人陈国荣。申请执行人郭伟与被执行人熊远禄、肖远根、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0181民初1071号民事判决书，确认被执行人熊远禄应偿还申请执行人郭伟借款本金1000000元及利息，被执行人肖远根、陈国荣对上述债务承担连带责任，另被执行人熊远禄应偿还申请执行人郭伟借款本金50000元及利息，被执行人陈国荣对上述债务承担连带责任，并由被执行人熊远禄承担抵押登记费1030元，案件受理费21090，财产保全费3870元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人熊远禄、肖远根、陈国荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月5日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年7月15查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况查询到被执行人陈国荣名下有位于浏阳市沿溪镇集镇的房产七处(产权证号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号)，上述房产本院均已查封，但申请执行人暂不申请处置。于2019年7月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日本院对被执行人熊远禄、肖远根、陈国荣适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为借款本金1050000元及利息，抵押登记费1030元，案件受理费21090，财产保全费3870元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月四日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3482号罪犯阮某程，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0785刑初279号刑事附带民事判决，以被告人阮某程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5146.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤07刑终第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮某程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1077分，2019年4月获得表扬。2019年1月2日欠产扣2分，累计扣2分。其他方面：原判赔偿5146.65元，已履行赔偿5146元，余额172.07元，月平均购物74元,执行剩余刑期二分之一以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮某程予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2513号申请人:王清友，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：梁彦兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。王清友与梁彦兵买卖合同纠纷一案，申请人王清友于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁彦兵的银行存款192,000元或查封其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王清友提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁彦兵的银行存款192,000元或查封其相应价值财产。案件申请费1480元，由王清友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年十月十六日书记员  张妍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1803号原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1699号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936。法定代表人：李元习，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省舒城县。原告安徽尚好家家居科技有限公司（以下简称尚好家公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚好家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还原告垫付款11805元及利息（以5869元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止；以5936元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事家具设计、研发及销售、网站设计、装饰工程、接受金融机构委托从事金融业务流程外包等业务的企业法人。2016年9月1日，被告因房屋装修需要与原告签订了《装饰装修施工合同》。被告因装修资金不足，于2016年9月1日向工商银行和平路支行申请办理了中国工商银行信用卡家装专项贷款分期付款业务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限自2016年9月1日至2018年8月31日分24期偿还，每月还款本息1325元。据原、被告担保合同的约定及原告与工商银行和平路支行签订的《担保合同》约定：原告在该银行设立信用卡家装专项分期付款业务保证金账户，为被告贷款提供担保。工商银行将贷款发放给被告后，被告向原告支付了装修款，原告的装饰装修事项已履行完毕。但被告仅归还工商银行和平路支行5个月贷款，余款拖欠不还。原告和工商银行和平路支行多次催要未果。2018年5月25日，工商银行和平路支行从原告的保证金账户中扣换了逾期还款本息及违约金5869元；2018年9月20日，工商银行和平路支行从原告的保证金账户中扣发了逾期还款本息及违约金5936元；以上共计11805元。原告催要无果，具状诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，《装修装饰施工合同》原件一份，工银信用卡交易明细、连带担保责任承诺函、工商银行证明各一份，银行转账凭证两份共5组证据材料。被告王军未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事家具设计、研发及销售、网站设计、装饰工程、接受金融机构委托从事金融业务流程外包等业务的企业法人。2016年9月1日，被告因房屋装修需要与原告签订了《装饰装修施工合同》。被告于2016年9月1日向工商银行合肥和平路支行申请办理了中国工商银行信用卡家装专项贷款分期付款业务，贷款金额为人民币30000元，分24期偿还，每月还款本息为1325元。原告以在该行设立的保证金账户为被告贷款提供担保。工商银行将贷款发放给被告后，被告仅归还了部分贷款，自2017年2月至2018年9月款项未能付清。2018年5月25日，工商银行合肥和平路支行从原告的保证金账户直接扣划了5869元为被告代偿；2018年9月20日，工商银行合肥和平路支行从原告的保证金账户直接扣划了5936元为被告代偿；以上原告共计代偿款项11805元。现原告要求被告还款未果，致原告起诉。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王军未按期足额偿还工商银行合肥和平路支行贷款，致使尚好家公司依约承担担保责任，现尚好家公司要求王军支付代偿款11805元及代偿款利息（以5869元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止；以5936元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后五日内归还原告安徽尚好家家居科技有限公司代偿款11805元及利息（以5869元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止；以5936元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽尚好家家居科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 威附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3482号罪犯阮某程，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0785刑初279号刑事附带民事判决，以被告人阮某程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5146.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤07刑终179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮某程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1077分，2019年4月获得表扬。2019年1月2日欠产扣2分，累计扣2分。其他方面：原判赔偿5146.65元，已履行赔偿5146元，余额172.07元，月平均购物74元,执行剩余刑期二分之一以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮某程予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2513号原告：王清友，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：梁彦兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王清友与被告梁彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清友到庭参加诉讼，被告梁彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款192,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告向被告供应皮革用化工原料，截至2016年1月7日，经双方对账，被告累计欠款193,000元，被告向原告出具了欠条一份。2018年被告偿还了1000元，尚欠192,000元。经多次催要未果，故此起诉。诉讼过程中，原告向法院申请诉讼保全，交纳申请费1480元。法院冻结了被告的部分银行账户存款。梁彦兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条上写明的段小军是被告的雇员，此欠款是被告一人所欠，与段小军无关，要求原告把欠条上段小军的名字去掉，诉讼费由原告负担。本院认为，被告梁彦兵承认原告王清友在本案中所主张的事实，故对原告王清友主张的事实予以确认。被告购买原告化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，合法有效。被告收到原告的货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款192,000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，故此被告关于诉讼费由原告负担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁彦兵于本判决生效之日起五日内给付王清友货款人民币192,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，财产保全案件申请费1480元，共计3550元，由被告梁彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一九年十一月二十九日法官助理冉冰洁书记员张妍
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2510号 刘素沙： 你与河北牛王寨旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2510号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年十月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12722号申请人：周风，男，1963年5月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈从兴，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：黄剑，男，1968年3月15日出生，汉族，住张家港市。申请人周风与被申请人陈从兴、黄剑民间借贷纠纷一案中，申请人周风向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈从兴、黄剑银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈从兴、黄剑银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余爱华二〇一九年十月八日法官助理 狄丽娜书 记 员 于新月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12722号原告：周风，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陈从兴，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。被告：黄剑，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周风与被告陈从兴、黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告周风及其委托诉讼代理人金晓炜到庭参加了诉讼，被告陈从兴、黄剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周风向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈从兴归还借款本金人民币300000元，并支付逾期还款的违约金（自2019年6月22日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告黄剑对上述借款及违约金承担连带责任；2、判令二被告共同承担案件受理费、保全费。审理中，原告周风明确其主张的违约金应为利息。事实和理由：被告陈从兴因经营需要及银行贷款周转，于2019年5月22日向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》一份。借条上载明了借款期限，并承诺按期履行归还义务。被告黄剑作为担保人在上述借条上签字。原告即于借款当日按约履行了出借义务，向被告的中国农业银行卡上转账人民币30万元，经多次催讨，被告至今均未履行归还义务。被告自愿为上述借款担保的，应当承担连带责任。被告陈从兴、黄剑均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，借款人陈从兴出具《借条》1份，主要内容为：“今借到周风现金人民币叁拾万圆整，用期为一个月整”。黄剑在该借条下方“担保人”处署名。《借条》还载明了收款卡号信息、陈从兴身份证号码等信息。同日，周风向陈从兴指定的农商行账户打款30万元。2019年6月22日，陈从兴通过微信向周风转账6000元。周风述称该款为按月息2分计算的30万元借款的一个月利息。庭审后，陈从兴到庭接受调查称：借款属实，微信转账的6000元为其按照约定的月息2分支付的利息。希望调解分期归还。后本案调解未成。以上事实，有原告提供的《借条》、银行业务凭证、微信账单记录截屏及本院庭审笔录、调查笔录等在卷证实。本院认为，原告周风与被告陈从兴之间的案涉借款关系有借条、交付凭证为证，双方述称的借款经过一致，不存在违反法律、行政法规规定的情形，应为合法有效。原告周风交付借款后，被告陈从兴理应按约及时归还借款，被告黄剑作为担保人理应承担相应的连带担保责任。原告周风收取被告陈从兴按年利率24%给付的利息6000元，不违反法律规定，该事实应予确认。被告陈从兴在借款借期届满后未能归还借款，原告周风主张被告陈从兴立即归还借款的同时应承担自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，可予支持；但由于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为准计算利息。被告黄剑自愿提供连带责任保证，原告周风主张被告黄剑对被告陈从兴的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈从兴、黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和质证，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈从兴应于本判决生效后10日内归还原告周风借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）；二、被告黄剑对被告陈从兴的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告陈从兴负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 余爱华二〇一九年十二月四日法官助理 狄丽娜书 记 员 于新月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1503民初5734号 申请人:王方刚，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:林承龙，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人王方刚诉被申请人林承龙民间借贷合同纠纷一案,申请人王方刚于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林承龙名下位于六安市裕安区海亮官邸9＃楼108铺（面积为108.68平方米）进行查封，由担保人王方刚、马习红以其名下的位于六安市（产权证号××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王方刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人林承龙名下位于六安市裕安区海亮官邸9#楼108铺，期限为三年； 二、查封担保人王方刚、马习红名下位于六安市，期限为三年。 案件申请费1220元,由被申请人林承龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月十七日 书记员  胡光宇 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1503民初5734号 原告:王方刚，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告:林承龙，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王方刚与被告林承龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方刚及其诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告林承龙经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王方刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元并承担利息4万元，共计14万元（利息以10万元本金为基数，按照月息2分自2018年1月19日暂计算至2019年9月19日，剩余利息自2019年9月19日起计算至本清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月19日，被告以周转资金支付工人工资为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。原告于借款当日，让被告到其店面，原告当场给了被告现金10万元。后经原告多次催要，被告一再拖延，至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林承龙未到庭，通过电话辩称，欠款属实，近期将偿还该欠款。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体身份；3、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；4、录音一份，手机号查询单，证明被告欠付原告10万元及利息的事实。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年1月19日，被告以周转资金支付工人工资为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告向原告承诺按月利率2分支付利息，并在借条上予以确认。但时至今日，被告未予还款，故原告诉讼来院。 另查明，2018年3月24日被告向原告偿还5000元，2018年6月2日被告向原告偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条要求其偿还10万元借款及利息，于法有据，对于原告主张，本院予以支持。关于利息起算时间，原告述称借条出具两个月后（2018年3月20日），被告向原告承诺按月利率2%支付利息，被告未提出有效抗辩，故对于原告主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林承龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王方刚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月20日起按年利率24%计息至实际付清之日止,应比除被告林承龙已支付1万元）； 二、驳回原告王方刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元,保全费1220元，由被告林承龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十二月十三日 法官助理李行 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3576号上诉人（原审被告）：张海军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈丽桃，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛建国，男，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜恒恒，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16-18层。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。上诉人张海军因与被上诉人陈丽桃、杜恒恒、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海军未在规定期限内缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十月三十日书记员 王瑾
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1325号被执行人赵希会：你与李汉臣为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1114号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费600元、其他诉讼费用元、预估执行费659元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1325号申请执行人：李汉臣，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被执行人：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李汉臣与被执行人赵希会为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1114号民事判决书，执行标的为50600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵希会送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵希会未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人赵希会名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人无银行存款信息。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人走访调查，被执行人常年在外，具体地址不详，与村中无任何联系，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 强
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2222号 原告：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组，统一社会信用代码91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴绍忠，男，1970年4月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司与被告吴绍忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼，被告吴绍忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息51410.68元。2.依法判令二被告从2019年7月30日起以51410.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至垫付款清偿完毕之日止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车贸易的公司。2017年9月8日被告吴绍忠因自身需要向原告购买车辆，为此双方签订《购车合同》。《购车合同》第一条约定：被告向原告购买车辆的型号、价款等；第二条约定：因被告资金短缺需要向银行申请汽车消费贷款专项资金，并请求原告为其贷款提供担保；第三条约定：被告向银行贷款的金额为9万元。《购车合同》签订后，原告作为担保人与被告作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告贷款金额为9万元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告每月应还款4132.27元。同时该合同还约定若被告累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款9万元。被告在收到上述款项后未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日起从原告账户中陆续扣划原告财产用于偿还被告未还贷款本息，截止起诉之日贵州独山农村商业银行股份有限公司共扣划原告51410.68元用于偿还被告未偿还的部分贷款。原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请至法院。 被告吴绍忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告吴绍忠签订《购车合同》，合同约定了购买车辆的型号、价款及因资金短缺原因甲方（被告吴绍忠）需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求乙方（原告）为其贷款担保人。同日原告作为保证人，被告吴绍忠作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告吴绍忠贷款金额为90000元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告吴绍忠每月应还款本息金额为4132.27元，月利率为7.916‰。同时该合同还约定若被告吴绍忠累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款90000元。被告在收到上述款项后按月归还贷款本息至2018年12月28日之前，之后被告吴绍忠未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日起至2019年7月29日止先后7次从原告账户中扣划51410.68元用于偿还被告未还贷款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》、贵州独山农村商业银行股份有限公司证明一份、承诺书一份等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》是合同双方自愿签订的，合同双方均应按照约定履行自己的义务，现原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司已举证证明其代被告吴绍忠向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计51410.68元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故被告吴绍忠应向原告归还其垫付的款项。同时原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向其支付垫付款项的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴绍忠在本判决生效之日十五日内连带向原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司支付其垫付的贷款本息51410.68元。 二、被告吴绍忠按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告为其垫付款项的利息（自2019年7月30日起以51410.68元为基数计算利息至垫付款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告吴绍忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨文俊 书记员李作双
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2067号本院二〇一九年九月二十四日对原告陈凤军诉被告李艳华、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0205民初2067号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初2067号民事判决书中第三页第十行中“并支付至原告朱广银中国工商银行账户（账号：62×××43）”应为“并支付至原告陈凤军中国工商银行账户（账号：62×××43）”。审判员 王 鹏二〇一九年十月十四日书记员 楚晓倩
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2222号 原告：唐剑明，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：田义明，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省保定市曲阳县。 原告唐剑明诉被告田义明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月10日签订的租赁协议；2、判令被告支付原告租金（截止2020年8月10日租金为136500元，租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告支付原告赔偿费71632元（其中赔偿费共计91632元，扣除押金20000元，赔偿费为71632元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因自身经营建设的需要，在原告经营的位于独山县的独山万胜达建筑器材租赁部租赁钢管、扣件及顶托。双方约定：“收押金贰万元整，壹个月内租金及费用共计3500元，赔偿费：钢管：12元／米、扣件6元／个、顶托15元／个”。2017年5月10日、2017年5月16日、2017年5月22日，被告共计租赁：钢管4972.5米、扣件4327个、顶托400个。被告未履行约定支付原告租金。 本院认为，本院在审理过程中发现，原告在诉状中陈述向被告租赁钢管等材料的主体系独山万胜达建筑器材租赁部，而独山万胜达建筑器材租赁部未进行工商登记，依法进行工商登记且位于独山县的个体工商户名称实际系独山县百泉镇万达脚手架租赁部，经营者为张彪，字号为独山县百泉镇万达脚手架租赁部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故唐剑明不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐剑明的起诉。 预交的案件受理费2211元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆航 书记员刘玉丹