中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36984号原告：周某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：黄某1，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某2，女，1955年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙鸿潮(夫妻关系)，男，1944年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某3，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱某某，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄某1(姑嫂关系)，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄4，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住69CleavelandRoadPleasantHill,CA94523U.S.A。委托诉讼代理人：黄某1(姑侄关系)，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某5，男，1951年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：韩1，男，1947年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：韩2，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告周某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、钱某某、黄4、黄某5、韩1、韩2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李崝，被告黄某1、被告黄某2及其委托诉讼代理人孙鸿潮、被告黄某3、被告钱某某和被告黄4共同委托诉讼代理人黄某1、被告黄某5、被告韩1、被告韩2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求，要求对上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割继承，原告要求分得三分之一。事实和理由：被继承人黄兆彬于2007年3月28日报死亡，其配偶毕筱梅于1986年11月18日报死亡，二老共育有六个子女，分别是黄某5、黄德清、黄金琪、黄某1、黄某2、黄德平。被继承人黄德清于2016年7月25日报死亡，其法定继承人系原告周某某及被告黄某3。黄德平于2019年5月19日报死亡，其法定继承人系被告钱某某及被告黄4。黄金琪于2015年4月29日报死亡，其法定继承人系被告韩1及被告韩2。上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人黄兆彬和被继承人黄德清共同共有，被继承人黄兆彬去世后，因其生前未留遗嘱，故其遗产份额由六个子女均分，其中被继承人黄德清继承其六分之一的份额。而黄德清去世后，因其生前也未留遗嘱，故其遗产份额由原告周某某和被告黄某3继承。同时，黄德清所继承父亲黄兆彬的遗产份额又发生转继承。被继承人黄德清生前一直与原告共同生活，且长期由原告负责照顾，原则上应当多分，故原告要求分得系争房屋三分之一产权份额，而被告黄某3作为女儿从未尽过赡养义务，理应不分或少分。因双方协商不成，故诉至法院，要求支持诉请。被告黄某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有照顾黄德清，黄德清死的时候是赤膊躺在地上，故原告应不继承或少继承。自己的份额要求依法处理。被告黄某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应不继承或少继承，因为原告有暴力倾向，和黄德清经常吵闹打架；黄德清的死亡和原告有关，因为原告给他喝冰冻黄酒；黄德清发病原告也没有及时抢救，黄德清死的时候是赤膊躺在地上，原告没有照顾黄德清；黄德清死的时候自己也没有看见过原告落泪，说明原告和黄德清没有感情。自己的份额要求依法处理。被告黄某3辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲黄德清生前说过房子给本人，但没有来得及留遗嘱，所以自己要求多分。原告平时阻碍自己和父亲交流，所以应不分或少分。要求黄德清所占全部份额由自己继承，转继承黄兆彬遗产份额依法处理。被告钱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有照顾黄德清，黄德清死的时候是赤膊躺在地上，故原告应不继承或少继承。自己的份额要求依法处理。被告黄4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有照顾黄德清，黄德清死的时候是赤膊躺在地上，故原告应不继承或少继承。自己的份额要求依法处理。被告黄某5辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有照顾好黄德清，在家不是吵就是骂，所以原告应不分或少分。自己的份额要求依法处理。被告韩1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应不继承，自己在外地，自己的份额要求依法处理。被告韩2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应不继承，自己在外地，自己的份额要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄兆彬与毕筱梅系夫妻关系，两人共同生育六个子女，即黄德平、黄金琪、黄某1、黄某5、黄某2、黄德清。毕筱梅于1986年11月18日报死亡。黄兆彬于2007年3月28日报死亡，未留下遗嘱，其父母均先于其死亡。黄金琪与被告韩1系夫妻关系，两人共同生育一子即被告韩2。黄金琪于2015年4月29日报死亡。被继承人黄德清与徐巧云原系夫妻，两人共同生育一女即被告黄某3，后黄德清与徐巧云于1999年离婚。黄德清与原告周某某于2014年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。周某某系再婚，再婚时与前夫所生之子冯杭已经成年。黄德清于2016年7月25日死亡，未留下遗嘱。黄德平与被告钱某某系夫妻关系，两人共同生育一女即被告黄4。黄德平于2019年5月19日报死亡。2002年12月5日，上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在黄兆彬和黄德清名下，系共同共有。审理中，原、被告双方一致认可黄兆彬和黄德清在系争房屋中各享有二分之一产权份额。同时，双方均同意采用竞价规则，由价高者得房屋，并给予其他继承人相应的折价款，最终原告以185万元的报价成为出价最高者。另审理中，众被告提出黄德清的死亡和原告有关，因为原告给其喝冰冻黄酒，但由于被告是在丧礼之后才知道该情况，故没有报案。同时，被告还提出原告殴打黄德清。对此，被告提交照片复印件一张证明黄德清受伤，居民死亡医学证明书复印件一张证明黄德清平素身体健康。原告否认存在殴打、虐待和遗弃黄德清等情形，并提出原告和黄德清共同生活，对其长期照顾，应当适当多分遗产。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系黄兆彬和黄德清共同共有，两人各享有二分之一产权份额。被继承人黄兆彬和黄德清均未留下遗嘱，对其遗产依法按照法定继承处理。黄兆彬的配偶及父母均已先于其死亡，故其法定继承人即六个子女：黄德平、黄金琪、黄某1、黄某5、黄某2、黄德清。黄金琪后于黄兆彬死亡，其应继承黄兆彬的遗产，由其配偶韩1、儿子韩2转继承。黄德平亦后于黄兆彬死亡，其应继承黄兆彬的遗产，由其配偶钱某某和女儿黄4转继承。被继承人黄德清本就在系争房屋中享有二分之一产权份额，其后于黄兆彬死亡，另外还应继承黄兆彬的相应遗产。系争房屋中属于黄德清的遗产份额，依法由其配偶周某某和女儿黄某3继承。关于原告周某某要求多分黄德清遗产的主张，本院认为，两人于2014年12月结婚，2016年7月黄德清即死亡，双方婚姻存续期间仅一年多，即便原告对黄德清进行了照顾，也是在履行法定的夫妻之间互相扶助的义务，不足以构成多分遗产的情形。因此，对原告要求多分遗产的主张，本院不予支持。另外，原告提出被告黄某3对黄德清未尽赡养义务应不分或少分，缺乏证据，本院不予支持。关于被告提出的原告没有照顾黄德清、虐待黄德清甚至与黄德清的死亡有关的事实，原告予以否认，且根据被告提交的现有证据，难以证明被告的该项主张，对于该节事实，本院难以采信，对于被告据此要求原告不分或少分遗产的主张，本院亦难以采纳。关于被告黄某3提出的“父亲黄德清生前说过房子给本人，但没有来得及留遗嘱，故而要求多分遗产”的主张，不符合法律规定的多分遗产的情形；“原告平时阻碍自己和父亲交流，所以应不分或少分”的理由，也不符合法律规定的不分或少分遗产的情形。故对被告黄某3要求自己多分遗产、原告不分或少分遗产的主张，本院亦不予采纳。综上所述，对被继承人黄兆彬的遗产，依法由其继承人均等继承，对被继承人黄德清的遗产，亦由其继承人均等继承。对原、被告提出的要求多分或少分、不分遗产的主张，本院均不予采纳。至于具体的继承方案，原被告均一致同意采用竞价规则，由价高者取得房屋，符合法律规定。由于原告周某某出价最高，依法由原告周某某取得该房屋，并按照继承份额分别给付各被告相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人黄兆彬和被继承人黄德清各享有二分之一产权份额，继承后，上址房屋归原告周某某所有；二、原告周某某应于本判决生效之日起十日内分别给付被告黄某1房屋折价款154,166元，给付被告黄某2房屋折价款154,166元，给付被告黄某5房屋折价款154,166元，给付被告钱某某和被告黄4共计房屋折价款154,166元，给付被告韩1和被告韩2共计房屋折价款154,166元，给付被告黄某3房屋折价款539,583元；三、原告周某某在履行完毕上述给付义务后，自行负责办理上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所产生的费用由原告周某某按照相关法律法规负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元，由原告周某某负担6,256.25元，由被告黄某3负担6,256.25元，由被告黄某1负担1,787.5元，由被告黄某2负担1,787.5元，由被告黄某5负担1,787.5元，由被告钱某某和被告黄4共同负担1,787.5元，由被告韩1和被告韩2共同负担1,787.5元。如不服本判决，原告周某某、被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告钱某某、被告黄某5、被告韩1、被告韩2可在判决书送达之日起十五日内，被告黄4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘金露人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张庭建二〇二〇年一月七日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见５２、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。