江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3990号原告：符仁兰，女，1947年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴来泉，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如东县翰文工艺品厂，住所地如东经济开发区新区钟山路东黄河路北交叉处。法定代表人：吴来泉。原告符仁兰与被告吴来泉、如东县翰文工艺品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符仁兰的特别授权委托诉讼代理人吴立新及被告吴来泉的特别授权委托诉讼代理人何晓秋到庭参加诉讼。被告如东县翰文工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符仁兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144104.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告符仁兰的各项损失如下：医疗费29954.51元，住院伙食补助费630元，营养费600元，护理费9500元，误工费12000元，残疾赔偿金78519.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2100元。本起事故两名伤者孙某、符仁兰系夫妻关系，交强险限额同意由符仁兰优先享有。原告符仁兰交强险范围内的损失由两被告共同承担赔偿责任，超过交强险的部分由吴来泉个人承担赔偿责任，赔偿比例为60%。被告吴来泉辩称，1.对交通事故责任认定无异议，但吴来泉不应该为本案的当事人，吴来泉驾驶机动车与原告发生交通事故，吴来泉执行的是如东县翰文工艺品厂的职务行为，因此，交通事故的当事人应为如东县翰文工艺品厂。2.对原告符仁兰主张的各项损失：医疗费，其中包含的护理费和非伤用药，应当予以剔除；住院伙食补助费630元、营养费600元、残疾赔偿金78519.6元、鉴定费2100元无异议；护理费，不能重复计算；误工费，原告已达到退休年龄，不应该计算误工费用；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，应该以就诊的次数和公交车辆的收费来计算。3.事发后，被告吴来泉共垫付17900元左右，其中转账14405元，现金给付住院费用3000余元。被告如东县翰文工艺品厂未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年6月19日18时35分左右，吴来泉驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车与孙某驾驶（搭载符仁兰）的电动自行车相碰，致孙某、符仁兰受伤、两车受损。2018年6月21日，如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：吴来泉、孙某分别负事故的同等责任，符仁兰无事故责任。事发后，原告符仁兰被送至如皋市人民医院住院治疗，于2018年7月24日出院。出院诊断为：1.头部外伤：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部擦伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.软组织损伤；4.原发性高血压；5.脑外伤术后状态。经通州区兴仁镇祥和法律咨询服务部委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2018年11月30日对原告符仁兰的伤残程度、护理期限及人数、误工期限、营养期限等作出鉴定，意见为：符仁兰因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，其12根肋骨骨折，构成九级伤残；误工期为120日，护理期限为60日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为60日。另查，事发时，吴来泉驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车（行驶证登记所有人为被告如东县翰文工艺品厂）未依法投保机动车交通事故责任强制保险。如东县翰文工艺品厂的性质为个人独资企业。审理中，原告符仁兰述称“根据被告提供的证据，我方认可被告吴来泉垫付的款项为14500元，其中被告另外垫付的905元同意在总额中扣除。如东县翰文工艺品厂未有垫付”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。关于两被告的赔偿责任。本案中，被告如东县翰文工艺品厂作为吴来泉驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人，负有为该车辆投保交强险的义务，而事发时其并未依法投保交强险，故原告符仁兰请求被告如东县翰文工艺品厂对其交强险责任限额范围内的损失与被告吴来泉承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对超出交强险范围的损失，因事发时吴来泉驾驶的机动车、孙某驾驶的非机动车，分别负事故的同等责任，故对于超出交强险限额的损失，原告符仁兰主张由被告吴来泉按责60%承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告吴来泉辩称事发时其系履行职务，不应承担赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。关于被告吴来泉垫付的款项。被告吴来泉主张事发后垫付17900元左右，其中转账14405元，现金给付住院费用3000余元，对此，原告符仁兰认可吴来泉垫付的款项为14500元，本院无异，予以确认。对于现金3000余元，被告吴来泉未能提供证据佐证，原告符仁兰亦不予认可，本院难以认定。关于原告符仁兰主张的各项损失，原、被告认可住院伙食补助费630元、营养费600元、残疾赔偿金78519.6元，本院依法予以确认；对双方争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告符仁兰主张29954.51元，并提交相关医疗费票据佐证，本院依法予以确认。被告吴来泉主张剔除非伤用药，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。如皋市人民医院收取的护理费系医院专业人员护理产生的费用，应属医疗费范畴，被告吴来泉辩称该护理费属重复主张，欠缺依据，本院不予采信。2.护理费。结合原告符仁兰的实际伤情及鉴定意见，本院支持参照本地一般护工标准计算该项损失为9500元（100元/天*35天*2人+100元/天*25天）。3.误工费。事发时，原告符仁兰已年满71周岁，应视为已丧失劳动能力。现其主张误工费，但未能提交相关证据佐证，故本院难以支持。4.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定由被告吴来泉和如东县翰文工艺品厂在交强险责任限额内优先赔偿原告符仁兰精神损害抚慰金6000元。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。6.鉴定费。原告符仁兰主张2100元，并提交票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告符仁兰因交通事故造成的损失为：医疗费29954.51元，住院伙食补助费630元，营养费600元，护理费9500元，残疾赔偿金78519.6元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元，合计125604.11元。其中交强险责任限额范围内的104419.6元(医疗费项目10000元，伤残项目94419.6元)由被告吴来泉与被告如东县翰文工艺品厂承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额的损失21184.51元，由被告吴来泉按责60%承担12710.71元。从保护受害人合法权益考虑，本院衡定被告吴来泉垫付的14500元从上述损失中超出交强险限额的损失12710.71元中优先予以扣减，剩余1789.29元再扣减交强险责任限额内的赔偿款。综上所述，被告吴来泉、被告如东县翰文工艺品厂在交强险责任限额范围内连带赔偿原告符仁兰因交通事故造成的损失合计102630.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来泉、被告如东县翰文工艺品厂在交强险责任限额范围内连带赔偿原告符仁兰因交通事故造成的损失计102630.31元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告符仁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费2100元，合计3220元，由原告符仁兰负担920元，由被告吴来泉、被告如东县翰文工艺品厂负担2300元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 冒 丽人民陪审员 叶 飞人民陪审员 张丹丹二〇一九年十月十日法官 助理 魏 群书 记 员 沙臻臻