wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执821号南宇庆：张亚军申请南宇庆附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人附带民事赔偿张亚军12753.37元。（2）负担执行费91元。特此通知二〇一九年十月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                       联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执821号申请执行人：张亚军，男，汉族，1995年9月21日生，住山西省交口县。被执行人：南宇庆，男，汉族，1993年5月3日生，住山西省介休市。本院在执行张亚军与南宇庆附带民事赔偿一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人南宇庆发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宇庆的银行存款12844.37元（其中赔偿款12753.37元，执行费91元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十六日书记员  任润玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1215号原告：徐远军，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：谭伟明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告徐远军与被告谭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐远军到庭参加诉讼，被告谭伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告实际还清借款本息之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，并出具了借条给原告，双方约定借款应由被告于2016年12月29日至2017年1月29日期间一次性还清，借款利息按照银行利息来支付。现因被告一直拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，唯有起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告谭伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告因资金紧张向原告借款15000元，原告以现金方式向被告支付借款后，由被告写下借条交原告收执，借条约定，借款期限为1个月，即自2016年12月29日起至2017年1月29日止，借款利率按国家法律规定的最高民间借贷利率来计算。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的涉案借条，本院予以确认，在原告依约出借借款15000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款15000元，已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金15000元，理据充分，应予支持。对于借款利息，根据借条的约定，借款利息按国家法律规定的最高民间借贷利率来计算，故原告诉请被告从2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，既未违反法律规定，也符合借条的约定，同样应予支持。被告谭伟明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟明欠原告徐远军借款15000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐远军，并自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，按减半收取计88元，由被告谭伟明负担。此款已由原告徐远军预交，由被告谭伟明在履行本判决义务时一并迳付原告徐远军。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十月十六日本件于原本核对无异书记员  朱金香
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初1215号原告：陈金娇，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：邹烈省，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：峡江县鸿远物流有限公司。住所：江西省吉安市峡江县峡水公路北面。法定代表人：郭丽勇。原告陈金娇与被告邹烈省、峡江县鸿远物流有限公司机动车交通事故责任（立案案由）纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告陈金娇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告（房屋）损失60万元。事实和理由：2018年10月8日7时许，被告邹烈省驾驶重型货车（赣Ｄ×××**）在柴塘村委会路段倒车时，与陈金娇房屋发生碰撞致损。业经交警部门认定：邹烈省负事故全部责任；陈金娇无责任。故诉请如上。本院经审查认为，本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，原告陈金娇所述“涉案受损房屋”在《集体土地建设用地使用证》上登记的“土地使用者”为邹烈优（曾用名邹石养），本案实为普通侵权纠纷，系因房屋受损而提起的民事赔偿诉讼，理应由权利人邹烈优自行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈金娇对被告邹烈省、峡江县鸿远物流有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年十二月二十七日书记员  黄云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2604号 原告：张某，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇首钢矿山龙山**3门**。身份证号1302261***********。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中某，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。统一社会信用代码91130283308066719A。 负责人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张某与被告中某（以下简称人寿财险迁安市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人时奉超、李艳娜、被告中某委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失32035元；2.判决被告承担本案诉讼费用。2018年12月14日12时40分许，在迁安市彭李路杨店子镇后胡村东路口（钢城路西），原告张某驾驶冀BRE0**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯的穆洪伍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。经迁安市公安交通警察大队认定，原告张某负事故的主要责任，穆洪伍负事故的次要责任。原告张某在被告中某投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且商业险附加不计免赔。本次事故给原告张某造成财产损失：车辆损失30500元、施救费620元、鉴定费915元，共计32035元。被告未赔付给原告。故原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告中某辩称，在被保险车辆冀BRE0**号小型轿车的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效，且不存在酒驾逃逸的情况，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因此次事故经交警认定该保险车辆承担主要责任，故原告的损失应当由责任对方交强险及商业险赔付，对于交强险不足的部分，我司同意不超过70%的比例赔偿。事故发生后，原告应首先向责任对方及对方保险公司主张权利，在主张不能的情况下才能向我司主张代位求偿的权利，即便法院判定我司赔偿责任，我司应获得向对方追偿的权利，对于本案的诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围内，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年12月14日12时40分许，在迁安市彭李路杨店子镇后胡庄村东路口（钢城路西），张某驾驶冀BRE0**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯的穆洪伍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，穆洪伍受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张某负事故主要责任，穆洪伍负事故次要责任。事故发生后，原告张某委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀BRE0**号小型轿车车损进行估价鉴定。2019年3月4日，河北创信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBCX【2019】第1075号鉴定结论书，结论为该车损失30500元。原告张某开支施救费620元、评估费915元。庭审过程中，原告张某提交了配件销货清单、维修清单、配件及修理费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据证明实际损失情况。 另查明，原告张某所有的冀BRE0**号客车在被告人寿财险迁安市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失保险，保险金额为67043.2元，保险期间均自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止。 本院认为，原告张某为其所有的冀BRE0**号车在被告人寿财险迁安市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，双方形成保险合同关系，被告人寿财险迁安市支公司应按照保险合同约定对原告张某的损失进行赔偿。原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告张某要求被告人寿财险迁安市支公司赔偿其因交通事故造成的损失合计32035元，提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书，并提交了配件销货清单、维修清单、配件及修理费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据证明实际损失情况，证据充分，对原告张某的诉讼请求本院予以支持。被告人寿财险迁安市支公司对原告张某的车损提出异议，但是未能提供证据予以证明，对被告人寿财险迁安市支公司的辩解本院不予采信。评估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。根据法律规定，被告保险公司自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中某于本判决生效后十日内给付原告张某保险理赔款32035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取301元，由被告中某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦平娟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2604号原告：张文阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。统一社会信用代码91130283308066719A。负责人：胡小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张文阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文阳委托诉讼代理人时奉超、李艳娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失32035元；2.判决被告承担本案诉讼费用。2018年12月14日12时40分许，在迁安市××路西），原告张文阳驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯的穆洪伍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。经迁安市公安交通警察大队认定，原告张文阳负事故的主要责任，穆洪伍负事故的次要责任。原告张文阳在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且商业险附加不计免赔。本次事故给原告张文阳造成财产损失：车辆损失30500元、施救费620元、鉴定费915元，共计32035元。被告未赔付给原告。故原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，在被保险车辆×××号小型轿车的行驶证、驾驶员的驾驶证年检合法有效，且不存在酒驾逃逸的情况，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因此次事故经交警认定该保险车辆承担主要责任，故原告的损失应当由责任对方交强险及商业险赔付，对于交强险不足的部分，我司同意不超过70%的比例赔偿。事故发生后，原告应首先向责任对方及对方保险公司主张权利，在主张不能的情况下才能向我司主张代位求偿的权利，即便法院判定我司赔偿责任，我司应获得向对方追偿的权利，对于本案的诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年12月14日12时40分许，在迁安市××路西），张文阳驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯的穆洪伍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，穆洪伍受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张文阳负事故主要责任，穆洪伍负事故次要责任。事故发生后，原告张文阳委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××号小型轿车车损进行估价鉴定。2019年3月4日，河北创信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBCX【2019】第1075号鉴定结论书，结论为该车损失30500元。原告张文阳开支施救费620元、评估费915元。庭审过程中，原告张文阳提交了配件销货清单、维修清单、配件及修理费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据证明实际损失情况。另查明，原告张文阳所有的×××号客车在被告人寿财险迁安市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失保险，保险金额为67043.2元，保险期间均自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止。本院认为，原告张文阳为其所有的×××号车在被告人寿财险迁安市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，双方形成保险合同关系，被告人寿财险迁安市支公司应按照保险合同约定对原告张文阳的损失进行赔偿。原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告张文阳要求被告人寿财险迁安市支公司赔偿其因交通事故造成的损失合计32035元，提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书，并提交了配件销货清单、维修清单、配件及修理费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据证明实际损失情况，证据充分，对原告张文阳的诉讼请求本院予以支持。被告人寿财险迁安市支公司对原告张文阳的车损提出异议，但是未能提供证据予以证明，对被告人寿财险迁安市支公司的辩解本院不予采信。评估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。根据法律规定，被告保险公司自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内给付原告张文阳保险理赔款32035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十月二十八日书记员 韦平娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执982号申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司被执行人：姜涛，男，1991年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司与被执行人姜涛追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20691.57元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇一九年十月十八日法官助理 葛文杰书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执982号姜涛：阳泉市豪门房地产开发有限公司与姜涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）晋0311民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司支付20368.57元。（2）本案的案件受理费117元，执行申请费206元由被执行人姜涛负担。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3004号原告:蒋自创,男,1988年12月29日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:阜阳市颍泉同昇地产有限公司,住阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****。社会统一信用代码91341200MA2N605L8F。法定代表人：孙磊，该公司总经理。被告:合肥乾财房地产投资咨询有限公司,住安徽省合肥,住安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****代码91340100395196780L。法定代表人：江坤，该公司经理。原告蒋自创诉被告阜阳市颍泉同昇地产有限公司、合肥乾财房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告合肥乾财房地产投资咨询有限公司下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  訾天旺二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈雨卉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执598号 本院在执行马荣田与孙孝德建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将孙孝德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28243号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州小海鸽鞋业有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路京沙广场****。法定代表人李雪。被申请人河南和美家白金厨具有限公司，住，住所地河南省新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧/div>法定代表人吴建辉。被申请人岳华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人景秋红，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人郑州小海鸽鞋业有限公司、河南和美家白金厨具有限公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州小海鸽鞋业有限公司、河南和美家白金厨具有限公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云银行存款536521.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州小海鸽鞋业有限公司、河南和美家白金厨具有限公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云银行存款536521.37元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十一日书记员  陈征
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4582号上诉人(原审被告)：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊荣，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李智，男，个体，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李成洪，男，现住江苏省扬州市。原审被告：内蒙古武兰水泥有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川经济开发区法定代表人：汤文震，该公司董事长。原审第三人：扬州市奇丰建设劳务有限公司，，住所地扬州市江都区真武镇振兴北路**法定代表人：闫绍红，该公司经理。委托诉讼代理人：闫峰，男，该公司职工。上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人李智、原审被告内蒙古武兰水泥有限公司、原审第三人扬州市奇丰建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李智在本案审理期间提出撤回对原审被告内蒙古武兰水泥有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许李智撤回对内蒙古武兰水泥有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年十月十一日书记员 曹 建 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28243号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州小海鸽鞋业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路京沙广场B座16层。法定代表人李雪。被告河南和美家白金厨具有限公司，住所地河南省新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人吴建辉。被告岳华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告景秋红，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州小海鸽鞋业有限公司（以下简称小海鸽公司）、河南和美家白金厨具有限公司（以下简称和美家公司）、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨、禄海占到庭参加诉讼，被告郑州小海鸽鞋业有限公司、河南和美家白金厨具有限公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告小海鸽公司偿还原告欠款494799.99元，利息2353.98元、罚息37890.16元、复利1477.24元，共计欠息536521.37元（暂计到2019年9月3日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告和美家公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为小海鸽公司。2、借款金额200万元。3、借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日。4、借款用途为补充流动资金。5、结息方式为按月付息，到期一次性还本。6、借款年利率为7.83%。7、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%；对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。8、保证情况：被告和美家公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云对本案借款承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月3日，被告小海鸽公司尚欠原告贷款本金494799.99元，利息2353.98元、罚息37890.16元、复利984.83元，共计本息536028.96元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告小海鸽公司未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告小海鸽公司支付借款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，因借款合同约定按合同约定利率计收复利，故本院支持被告臻美饮品公司支付复利984.83元。原告主张被告和美家公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云对被告小海鸽公司的债务承担连带保证责任，有和美家公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告小海鸽公司、和美家公司、岳华杰、吴建辉、金雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州小海鸽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金494799.99元，利息2353.98元、罚息37890.16元、复利984.83元，共计本息536028.96元（暂计至2019年9月3日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告河南和美家白金厨具有限公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，保全费3203元，共计7786元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担3元，由被告郑州小海鸽鞋业有限公司、河南和美家白金厨具有限公司、岳华杰、吴建辉、景秋红、金雪云负担7783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  陈征
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执598号 申请执行人：马荣田，男1972年11月25日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙孝德，男1962年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行马荣田与孙孝德建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，有车壹辆已被查封，因未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 昊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2549号原告：李明明，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市肥肥牛餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号（廊坊市博源商贸有限公司）内4楼F01，统一社会信用代码91131003MA09N5YP5Q。法定代表人：窦彦铎，系公司总经理。委托诉讼代理人：易华，男，1978年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区，系公司职工。原告李明明与被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。李明明诉称：1、请依法判令被告立即给付原告水果货款31702元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年11月中旬向被告按日提供水果送货上门服务，被告承诺月结水果货款。原告送货后，被告却从未按约定支付货款。2019年3月5日经双方核算应付货款为36702元，被告出具凭证一份。此后被告支付5000元货款，仍有31702元未付。原告故起诉。廊坊市肥肥牛餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，因被告注册地址、经营地址及本案发生地均为廊坊市广阳区，本案应由廊坊市广阳区人民法院进行管辖。本院经审查认为，被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地在廊坊市广阳区，本案应由被告住所地人民法院即廊坊市广阳区人民法院管辖。但是根据我国相关法律规定，因合同纠纷而提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，原告要求被告支付相应货款，合同履行地应为原告住所地即廊坊市安次区北侧4号，本院依法具有管辖权，故被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回廊坊市肥肥牛餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十月二十二日法官助理王海潮书记员谢志敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2549号原告：李明明，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市肥肥牛餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号（廊坊市博源商贸有限公司）内4楼F01，统一社会信用代码91131003MA09N5YP5Q。法定代表人：窦彦铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易华，男，1978年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司职工。原告李明明与被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明、被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司委托诉讼代理人易华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告水果货款31702元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年11月中旬向被告按日提供水果送货上门服务，被告承诺月结水果货款。原告送货后，被告却从未按约定支付货款。2019年3月5日经双方核算应付货款为36702元，被告出具凭证一份。此后被告支付5000元货款，仍有31702元未付。故原告起诉。廊坊市肥肥牛餐饮有限公司辩称，我方对欠原告31702元款项事实没有争议，希望分期向被告付款，我方经济状况恶化。本院经审理查明，2018年11月份开始，原告李明明向被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司按日提供水果，约定按月结清货款。至2019年3月5日双方经核算，被告向原告出具欠款凭证，内容为：兹欠李明明水果钱叁万陆仟柒佰零贰。￥36702。此后被告支付了5000元欠款，现仍欠原告货款31702元。庭审中，原告要求被告支付此欠款的利息，利息的计算方法为以31702元为本金，按日万分之3.5计算自2019年3月5日起计算至本息还清时止。被告对欠付本金无异议，但是不认可支付利息。以上事实有欠款凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司尚欠原告李明明货款31702元的事实清楚，证据充分，并且被告对欠款事实予以认可，原告请求被告给付欠款31702元的诉求，本院予以支持。被告为原告出具的欠款凭证中未约定利息及利息的计算方法，并且原告请求被告支付利息按日万分之3.5计算既无约定也没提供法律依据，故被告应当在原告起诉之日（2019年9月2日）起支付利息，利息的计算方法为自起诉之日起，以31702元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司给付原告李明明货款31702元及利息（利息的计算方法：以31702元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告廊坊市肥肥牛餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十二月九日书记员  谢志敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3345号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区, 本院在审理建行诉谭生红信用卡纠纷一案中，建行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结谭生红名下银行存款35万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结谭生红名下银行存款35万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十月十二日 书记员 王思源
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019冀01**执2447号申请执行人:梁铁良，男，1960年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人梁铁良与被执行人赵怡民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日申请执行,申请执行的标的本金150万元及相应的利息、执行费17634.98元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，无不动产登记信息，或已经查封但暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的本金150万元及相应的利息、执行费17634.98元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初766号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年十月二十三日书记员 周   一   搏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3345号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告谭生红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月30日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年3月，被告向原告申办信用卡一张，被告持卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，共产生信用卡欠款本金、利息合计332246.65元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息332246.65元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭生红经传票通知未到庭。 经审理查明，2012年3月22日，被告在原告处申办建行信用卡一张，卡号48×××41，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，共产生欠款本金189695.9元、利息142550.75元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭生红应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金189695.9元、利息142550.75元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6284元、保全申请费2270元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月三十日 书记员 赵楠桦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4947号本院于2019年10月12日对原告王浩屹与被告刘军波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0112民初4947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第一页最后一行，第二页第一行的“太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司”更正为“太平洋财产保险股份有限公司天津分公司”；第五页第五行“太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司”更正为“太平洋财产保险股份有限公司天津分公司”。审判员  张明霞二〇一九年十月十四日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019冀0104执2447号 申请执行人:梁铁良，男，1960年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人梁铁良与被执行人赵怡民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日申请执行,申请执行的标的本金150万元及相应的利息、执行费17634.98元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，无不动产登记信息，或已经查封但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的本金150万元及相应的利息、执行费17634.98元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初766号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 周   一   搏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1587号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人:宋金柱，男，1975年3月6日生，汉族，身份证住址安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与宋金柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋金柱自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付借款本金39975.97元，利息(含罚息)5628.17元（计算至2019年7月10日），合计45604.14元，之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止，并支付自2019年9月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费584元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金柱名下的银行存款46188.14元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5840号原告：胡进朝，男，1968年12月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。被告：王占伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住登封市。被告：程拂晓，女，1968年3月7日出生，汉族，住登封市，系王占伟之妻。胡进朝与王占伟、程拂晓民间借贷纠纷一案，原告胡进朝于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被告王占伟名下的位于郑州市二七区大同路28号8-9层612号【豫（2016）郑州市不动产权第0030287号】房屋予以查封。原告胡进朝以中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司编号为851812019410185000082的保函提供担保。本院经审查认为，原告胡进朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王占伟名下的位于郑州市二七区大同路28号8-9层612号【豫（2016）郑州市不动产权第0030287号】房屋。案件申请费2520元，由原告胡进朝预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十月十日书记员  董书萍
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1587号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与宋金柱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宋金柱纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5840号原告：胡进朝，男，1968年12月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。被告:王占伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住登封市。原告胡进朝与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进朝及其委托诉讼代理人王刚、被告王占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元及截止2019年9月21日期间的利息61000元；2.支付自2019年9月22日起至付款完毕之日的利息（按约定的1分利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告王占伟做生意向原告借款300000元，口头约定月利率1分。原告通过银行分两批向被告转账支付了30万元现金。被告使用资金期间，通过银行转账支付了4个月的利息12000元，通过微信分两次支付了利息5000元。期间原告多次催促支付利息，被告一拖再拖，拒不履行债务人的义务，故而原告提起诉讼。诉讼中原告胡进朝撤回了对程拂晓的起诉。王占伟辩称：我和原告是朋友，我做承兑汇票，兑换信用卡积分等网上投资，原告带着自己的亲戚找我咨询相关风险情况后,给我30万元委托我帮他投资挣钱，因为投资失败，所投网站关闭，公安机关已立案处理。原告的钱须等公安机关处理后按返还比例还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告通过中国农商银行登封营业部分两次向被告转账交付22万元和8万元，共计30万元现金。被告王占伟出具收条一张，事后又出具借条一张，内容为“借条今借到胡进朝现金三十万元整，借款人身份证号”。2017年9月28日、11月30日分别支付给原告6000元，合计12000元，后又通过微信方式向原告支付5000元,共计17000元。2018年1月6日，被告投资的蛙宝网涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局立案调查。本院认为，原告通过转账方式支付给被告现金30万元，事实清楚，被告出具借条一张，双方构成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还其借款本金30万元，因被告已支付17000元，剩余本金为283000元，被告应予偿还。原告要求被告向其支付利息（约定1分利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但对被告资金占用期间的利息，本院予以支持。被告辩称的双方是委托关系，不应还款的理由，因被告没有提交委托的相关证据予以佐证，故对其辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王占伟自本判决生效之日起十日内偿还原告胡进朝借283000元及利息（以所欠本金为基数，按年利率6%计算支付从2019年9月16日起至借款清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告胡进朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3358元，保全费2520元，共计5878元，由原告胡进朝负担1270元，被告王占伟4608元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十一月十九日书记员  张文琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4942号 原告：徐韧，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：吴超，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 本院在审理原告徐韧诉被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告徐韧于2020年10月15日向本院申请撤回对被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 本院认为原告徐韧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐韧撤回对被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐韧负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 江山娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5748号原告：戴琴霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李德海，男，1958年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇秀芳，女，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴琴霞与被告李德海、仇秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴琴霞的委托诉讼代理人杨俊，被告李德海、仇秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴琴霞曾在诉状中列李华锋为本案被告，后自愿撤回对李华锋的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。戴琴霞向本院提出诉讼请求：1.要求李德海、仇秀芳支付货款41290元及自2015年6月24日起至实际给付之日止，以41290元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理期间，戴琴霞变更利息诉请为自起诉之日起至实际给付之日止，以41290元为基数，按照年利率6%计算。事实与理由：李德海、仇秀芳因生猪养殖需要向戴琴霞购买饲料，其自2014年5月18日起至2015年6月23日止合计差欠戴琴霞饲料款62290元，后经戴琴霞多次追要，截至2019年6月16日，李德海、仇秀芳累计偿还21000元，余款41290元至今未能偿还。李德海、仇秀芳承认戴琴霞在本案中所主张的事实，对戴琴霞提交的7张条据中李华锋签名的条据予以认可，同意还款，但请求分期还款，并希望减免利息。本院认为，李德海、仇秀芳承认戴琴霞在本案中所主张的事实，故对戴琴霞主张的事实予以确认。买受人应当及时履行支付货款的义务，本案中，李德海、仇秀芳差欠戴琴霞货款41290元，戴琴霞诉讼要求其偿还有事实和法律依据，本院予以支持。戴琴霞与李德海、仇秀芳未就迟延履行支付货款约定违约责任，但李德海、仇秀芳未能及时履行支付货款的义务，事实上已造成戴琴霞的利息损失，戴琴霞主张自起诉之日起（2019年9月12日）至实际给付之日止，以41290元为基数，按照年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李德海、仇秀芳于本判决生效之日起十日内向原告戴琴霞偿还货款41290元及自2019年9月12日起至实际给付之日止，以41290元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费470元，合计1302元，由被告李德海、仇秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十月十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5748号申请人：戴琴霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人：仇秀芳，女，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。戴琴霞与李德海、李华锋、仇秀芳买卖合同纠纷一案，申请人戴琴霞于2019年9月16日向法院申请财产保全，请求对被申请人仇秀芳银行存款45000元予以冻结，申请人戴琴霞已向本院提交中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保证。本院认为，申请人戴琴霞的申请符合法律规定，本院对戴琴霞关于对被申请人仇秀芳的银行存款45000元予以冻结的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仇秀芳的银行存款45000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲正东二〇一九年九月十六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初542号被告人李世飞危险驾驶罪一案，经本院审理于二0一九年九月十二日作出(2019)鲁0502刑初542号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第六行“缓刑考验期自判决确定之日起计算。”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员 张 婷二〇一九年十月八日书记员 张进萌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初542号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李世飞，男，汉族，1978年3月23日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，现住山东省广饶县，2018年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人李世飞犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月13日16时40分许，被告人李世飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿荣乌高速公路行驶至东营收费站处下高速时，被正在此处执勤的民警当场查获。经检验，被告人李世飞血液中的酒精含量为182.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李世飞被查获后即被进行呼气式酒精含量检测，之后被办案民警带至医院抽血备检；其归案后如实供述了上述犯罪事实；庭审中主动认罪认罚，认罪态度较好。案发时其持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证为吊销状态；鲁Ｅ×××××号小型轿车的违法未处理，逾期未检验。2017年9月14日，被告人李世飞因犯危险驾驶罪被广饶县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。上述事实，被告人李世飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、户籍信息、行政处罚告知笔录、广饶县乐安街道西花园村支部委员会证明，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李世飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李世飞醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，均应从重处罚；被告人李世飞曾因醉酒驾驶机动车被判处拘役，应从重处罚；被告人李世飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其庭审中主动认罪认罚，可依法从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一九年九月十二日书记员 张进萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初714号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告:天津市西青区欣豪食品便利店，住所，住所地天津市西青区中北镇东姜井密云一支路西营门货场门口东侧第八间div>经营者：刘加利,男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告天津市西青区欣豪食品便利店（以下简称欣豪食品便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼，被告欣豪食品便利店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。晨光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1815587号和第4223906号注册商标专用权的产品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元。事实与理由：原告是第1815587号“晨光”和第4223906号“M&G”图案注册商标的专用权人，两个商标均核定使用在第16类文具商品上。原告两个商标经过长期推广和使用，在同行业中享有较高的知名度和美誉度，2005年12月被国家工商行政管理总局商标局评为“中国驰名商标”。被告系一处标牌为“世纪华联超市”的、面积约为100多平米的超市。2019年3月份，原告发现被告超市出售的“晨光牌”中性笔不是原告生产的，系假冒产品。之后原告对被告销售侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。欣豪食品便利店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系第1815587号“晨光”文字商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第16类，包括笔；笔记本；笔芯；公文套；家具除外的办公必需品；书写工具；涂改带等，注册有效期自2012年7月28日至2022年7月27日。第4223906号“M&G”商标的注册人为本案原告，核定使用商品类别为第16类，包括笔；笔记本；笔芯；公文套；家具除外的办公必需品；书写工具；涂改带等，注册有效期自2017年8月7日至2027年8月6日。2015年12月30日，国家工商行政管理总局商标局在商标驰字[2005]第82号《关于认定“晨光”商标为驰名商标的批复》中认定，使用在商标注册用商品和服务国际分类第16类笔商品上的“晨光”注册商标为驰名商标。2019年4月11日，上海市闵行公证处受上海佳铎律师事务所委托来到天津市西青区中北镇铁路西营门货场门口东侧约30米，店招为“世纪华联超市”的店铺内（悬挂“天津市西青区欣豪食品便利店”）购买了标有“晨光”的商品，申请人的委托代理人对现场情况及所购商品进行拍照。公证处对所购商品密封并加贴封条后交申请人自行保管。公证处为此出具了（2019）沪闵证经字第782号公证书，原告支出公证费1000元。被诉侵权产品上使用了“晨光”、“M&G”商标标识。原告出具鉴定报告书，称被告处查到的标有我司注册商标的产品，经鉴定产品均为假冒侵权的产品，非原告公司生产。庭审中，原告出示了由其授权厂家生产的铅笔，并将其与被诉侵权产品进行对比，指出被诉侵权产品外观螺纹与弹簧螺纹稀疏、笔夹容易掰断等。原告为维权支出律师费3000元，并提交了律师费发票。欣豪食品便利店为个体工商户，成立于2017年9月1日，经营范围包括食品销售、零售烟，日用百货等。本院认为，第1815587号、第4223906号商标处于有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权商品与涉案第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标核定使用商品中的笔、笔芯属相同商品，且被控侵权产品上的标识“晨光”、“M&G”与涉案第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标完全相同。根据原告晨光公司提交的鉴定报告书及庭审调查情况，被控侵权商品不是原告晨光公司生产，故被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告欣豪食品便利店销售了该侵权商品，侵犯了原告晨光公司享有的注册商标专用权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。本院考虑涉案商标的知名度及侵权行为的性质、情节等因素，确定被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项及第三项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市西青区欣豪食品便利店于判决生效之日起，立即停止销售侵害第1815587号、第4223906号注册商标专用权的产品；二、被告天津市西青区欣豪食品便利店于判决生效之日起十日内赔偿原告上海晨光文具股份有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计7000元；三、驳回原告上海晨光文具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担100元，被告天津市西青区欣豪食品便利店负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  潘 娜二〇一九年十月二十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项:有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2.《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款:侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款:商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……4.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款:……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初714号本院于2019年10月22日对原告上海晨光文具股份有限公司与被告天津市西青区欣豪食品便利店侵害商标权纠纷一案作出的（2019）津01民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民初714号民事判决书中第3页第16行“铅笔”补正为“中性笔”。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  潘 娜二〇一九年十月二十九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2281号 何健、肖月平、广元市物美超市有限责任公司： 何健、肖月平与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62374.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何健、肖月平向本院申请执行的（2018）川0802民初5811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15564、15565号 申请执行人深圳日华自动化技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地****101，统一社会信用代码91440300335099372T。 法定代表人陈钰曦。 被执行人深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**仓库整套1，统一社会信用代码91440300305834727P。 法定代表人张钢明。 申请执行人深圳日华自动化技术有限公司与被执行人深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳世宗瑞迪自动化设备有限公司应履行支付51213.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人履行了付款义务，并向法院支付诉讼费687元及执行费668元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月十日 书记员 彭佼娜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执517号 本院在执行吴庆奇与朱庆连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1022号反诉原告：厦门兴力坊工贸有限公司(统一社会信用代码91350212705420152C)，住所地厦门市同安区新民镇西塘村下半林(确认的送达地址为：苏州市相城区嘉元路788号悦豪大厦19楼江苏中盟(苏州)律师事务所)。法定代表人：吕俊强，厦门兴力坊工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗平(受厦门兴力坊工贸有限公司特别授权委托)，江苏中盟(苏州)律师事务所律师。反诉被告：江苏邵氏金属科技有限公司(统一社会信用代码91320281555873577G)，住所地江阴市顾山镇李家桥村(确认的送达地址为：江阴市顾山镇李家桥村)。法定代表人：邵唐宝，江苏邵氏金属科技有限公司经理。委托诉讼代理人：包新东(受江苏邵氏金属科技有限公司特别授权委托)，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕(受江苏邵氏金属科技有限公司特别授权委托)，江苏邵氏金属科技有限公司会计。反诉原告厦门兴力坊工贸有限公司(以下简称工贸公司)与反诉被告江苏邵氏金属科技有限公司(以下简称金属科技公司)承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金属科技公司支付合同价款直接损失100000元，利息损失310000元(以工程价款550000元计算，从2014年4月25日起算，按照年利率12%计算至2019年1月15日，合计损失410000元；2、本案诉讼费由金属制品公司承担。事实和理由：2013年12月10日，他公司与金属科技公司签订《工程承包合同》，双方约定了付款方式以及承包方式，但金属科技公司不按照合同的约定履行，自行购买设备，氧化生产线报价中已含有他公司的合理利润，工贸公司直接购买设备的行为导致了他公司的合理利润损失，此损失他公司主张100000元。合同约定金属科技公司应预付900000元给他公司支付工程所需购买设备货款，可是金属科技公司并未按照合同约定支付款项。期间，他公司多次讨要，金属科技公司一直拖延不予支付，金属科技公司不支付工程设备款的行为给他公司造成了较大数额的利息损失，要求金属科技公司支付工程实际使用后起算至实际支付日止的利息损失310000元。金属科技公司未通知他公司开工时间，还自行购买设备及相关安装材料，金属科技公司未与他公司办理书面验收并不能说明他公司工程未验收合格，工期延误。金属科技公司已于2014年4月25日实际使用该生产线，实际使用后并未进行任何的工期迟延违约金主张，他公司已在合理的工期内交付氧化铝生产线，金属科技公司一直使用至今，金属科技公司在他公司主张工程款时才主张工程延期违约金，已过诉讼时效。他公司认为，双方签订的合同依法有效，他公司的相关损失应得到支持。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。诉讼法中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本院曾于2017年9月6日立案受理工贸公司与金属科技公司承揽合同纠纷一案【(2017)苏0281民初12168号】，并于2018年12月17日调解结案，工贸公司要求金属科技公司赔偿损失的诉讼请求，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回厦门兴力坊工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十月八日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执517号 申请执行人：吴庆奇，男1979年02月05日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆连，男1975年7月02日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行吴庆奇与朱庆连民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无房、无车、无存款，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2709号刘静静、西安新青年控股集团有限公司：申请执行人刘静静与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，西咸劳人仲案字（2019）第125号裁决书已发生法律效力。被执行人西安新青年控股集团有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘静静向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：一、本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人工资3107.69元；二、本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人经济补偿金2000元；三、本裁决生效之日起三十日内被申请人为申请人补缴2018年4月至2018年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分，具体缴费数额以社保经办机构核算为准）。被执行人承担执行费50元，本院依法受理。执行中，本院已依法执行回被执行人案件款5107.69元，现已经发放给申请执行人刘静静，故该裁决书的第一项、第二项已经全部执行完毕。至于裁决书第三项，本院认为，收缴社会保险依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围，申请人不再坚持要求执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2709号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。二〇一九 年 十 月 十四 日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执2709号申请执行人刘静静，女。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行刘静静与西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第125号裁决书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人刘静静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安新青年控股集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员    苗卫平                              二○一九 年 七  月  四 日                              书  记  员     唐 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1758号 申请人：黄云川，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人黄云川与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人黄云川于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值2,078.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人黄云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司2,078.19元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1758号 原告：黄云川，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告黄云川与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云川的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云川向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向黄云川支付工资2,078.19元。事实与理由：黄云川于2019年3月13日到凯林顿公司工作，从事点胶站操作工作，保底月薪2,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知黄云川于2019年9月30日解除劳动关系，但未向黄云川支付工资，目前尚欠黄云川工资2,078.19元。黄云川为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合黄云川提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：黄云川向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，黄云川向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对黄云川提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，黄云川系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠黄云川20**年9月的工资2,078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，黄云川要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄云川支付工资2,078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3797号申请人：焦作市众成汽车租赁有限公司，住所地：焦作市示范区南海路**腾云电商产业园**楼**D5-2，统一社会信用代码：914108113493706615。法定代表人：娄智川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚民，该公司员工。被申请人：赵云霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住沁阳市。申请人焦作市众成汽车租赁有限公司与被申请人赵云霞为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦作市众成汽车租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云霞的银行账户存款8938元予以冻结。申请人焦作市众成汽车租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵云霞的银行账户存款8938元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十月二十五日书记员  景晓晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7154号申请人：徐勤营，男，1975年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人徐勤营与被申请人于祥借款合同纠纷一案，申请人徐勤营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于祥名下在郯城县农村商业银行（账号：62×××49、62×××28）的资金50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐勤营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于祥名下在郯城县农村商业银行（账号：62×××49、62×××28）的资金50000元。冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人徐勤营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  雷 雨
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3797号原告：焦作市众成汽车租赁有限公司，住所地：焦作市示范区南海路**腾云电商产业园**楼**D5-2。法定代表人：娄智川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚民，该公司员工。被告：赵云霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告焦作市众成汽车租赁有限公司（以下简称：众成租赁公司）与被告赵云霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚民、被告赵云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告损失8938元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日7时左右，赵云霞驾驶电力三轮车沿怀府路由东往西，行至音乐广场附近时与张亚民驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，造成车辆受损，赵云霞受伤的交通事故。后经沁阳市交通警察大队对责任认定：赵云霞承担此次事故的全部责任，张亚民无责任。后受损车辆经鉴定，车辆损失为4718元、鉴定费220元。另因此次事故致车辆损失维修，给原告造成停运损失4000元。后原告要求赔偿，被告拒不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵云霞辩称，对原告起诉有异议。事故发生时原告对我人身安全置之不顾，没有第一时间抢救我，我在医院期间，原告方也没有人去医院看过我。原告的车辆损失数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告证据的质证意见是“1、对事故认定书的真实性无异议，但当时事故发生时原告代理人开车急刹车停在斑马线导致我追尾，原告应当负一定责任；2、对车辆损失评估报告书有异议，原告修理车辆没有花费这么多，我认为我追尾给他的车造成的损失没有这么大；3、对原告提供的证据3（张亚民的驾驶证、行车证、网络预约出租汽车运输证、车辆运营管理合同书和收入流水明细）我不清楚”。本院认为，被告对事故认定书有异议，但在公安机关做出事故认定书后并没有提出复议，同时也没有向本院提供有效证据来支持自己的主张，因此，本院对事故认定书的有效性予以认定；被告对车辆损失评估报告书虽有异议，但在法定期限内没有提出重新鉴定的申请，本院对该评估报告书予以认定；对原告提供的张亚民的驾驶证、行车证、网络预约出租汽车运输证、车辆运营管理合同书和收入流水明细（8月份总流水5846.76元、9月总流水6225.9元），被告不清楚；经本院审查，对该证据的有效性予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月9日7时左右，被告赵云霞驾驶电力三轮车沿沁阳市怀府路由东往西，行至音乐广场附近时与张亚民驾驶原告的豫Ｈ×××**号轿车相撞，造成车辆受损，赵云霞受伤的交通事故。经沁阳市交通警察大队对事故责任认定：赵云霞承担此次事故的全部责任，张亚民无责任。经沁阳市交通警察大队委托焦作市林晨机动车鉴定评估有限公司对受损车辆豫Ｈ×××**号轿车进行车损鉴定，鉴定该车辆损失为4718元，原告支出鉴定费220元。原告的H8182J号轿车系网约出租营运车辆，该车辆从2019年10月9日事故发生至10月16日车辆修理完毕停运8天。另查明，原告的该车辆2019年8月份、9月份总流水收入分别为5846.76元和6225.9元。此为本案事实。本院认为，（一）关于被告的民事责任。交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告要求被告承担民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。（二）关于原告的损失：1、原告车辆豫Ｈ×××**号轿车经鉴定该车辆损失为4718元，原告支出鉴定费220元；2、根据原告提供的豫Ｈ×××**号轿车车辆2019年8月份、9月份总流水收入分别为5846.76元和6225.9元，原告该车辆平均每天收入约为198元，原告车辆从2019年10月9日至10月16日停运8天，原告车辆的停运损失本院确定为1584元。对原、被告其他诉辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云霞应赔偿原告焦作市众成汽车租赁有限公司车损（包括鉴定费220元）4938元。二、被告赵云霞应赔偿原告焦作市众成汽车租赁有限公司车辆停运损失1584元。三、驳回原告焦作市众成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元；保全费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十日书记员  张亚利
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7154号原告：徐勤营，男，1975年11月8日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街49号居民，住该处。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。被告：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。本院于2019年10月30日立案受理了原告徐勤营与被告于祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商一致，被告于祥自愿于2020年1月20日前偿还原告徐勤营两笔借款本金共计26000元；如被告于祥未按照约定时间偿还借款，原告徐勤营可就未偿还借款全部金额并自2020年1月20日起按照月息2分向法院申请执行；二、被告于祥自愿于2020年1月20日前支付原告支出的保全费520元、保险费500元；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由被告于祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5141号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，中心总经理。被申请人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李琴英、胡新德、张军、胡珊借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款29万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琴英、胡新德、张军、胡珊银行账户上的存款29万元或查封、冻结被申请人李琴英、胡新德、张军、胡珊其他相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5141号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，职务：总经理。委托代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司员工，住江西省抚州市临川区。委托代理人：谢平，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省南丰县人，系该公司员工，住江西省抚州市南丰县。被告：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，江西省资溪县人，现住江西省抚州市资溪县。被告：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省资溪县人，现住江西省抚州市资溪县。委托代理人:胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，江西省资溪县人，现住江西省抚州市资溪县，系胡新德女儿。被告：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省资溪县人，现住江西省抚州市资溪县。被告：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，江西省资溪县人，现住江西省抚州市资溪县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李琴英、胡新德、张军、胡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人双旸、谢平，被告李琴英、张军、胡珊（并作为胡新德的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告李琴英、胡新德、张军、胡珊所签订的借款合同；2、判令被告李琴英向原告归还贷款本金250000元及相应利息、罚息、复利9181.02元，共计259181.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；3、判令被告胡新德、张军、胡珊对上述借款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告与李琴英、胡新德、张军、胡珊签订了编号为194190647290100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向被告李琴英发放贷款金额25万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日，借款年利率12%。被告胡新德、张军、胡珊提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李琴英发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告李琴英却未按约定履行还本付息义务，被告胡新德、张军、胡珊亦未履行保证责任。截止2019年8月6日，被告李琴英仍欠原告借款本金250000元，利息及罚息9181.02元，合计259181.02元。综上，原告与被告签订的合同真实合法有效。原告按约履行了义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并请依法判如所请。被告李琴英辩称，借款属实，利息过高，针对我现在的情况，希望原告能够减免些利息。被告胡新德、张军、胡珊辩称，对担保的金额我不清楚，对方信贷员没有叫我看合同内容就直接叫我签字，并不知道原告借款多少，也不知道担保的金额和利息。本院经审理，认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告李琴英、胡新德、张军、胡珊签订了编号为194190647290100的《个人借款及担保合同》，该合同约定：借款人李琴英借款金额25万元，借款期限12个月，即从2019年1月15日起至2020年1月15日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用按期还息，到期还本的还款方式（分期付息，还款周期为壹个月，还款日期为每期末月20日）。保证人胡新德、张军、胡珊为此提供连带责任保证。原告将贷款划入被告李琴英在江西银行开立的62×××68账户内。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告李琴英在借款人处签名捺印，被告胡新德、张军、胡珊在保证人处签名捺印。2019年1月15日被告胡新德、张军、胡珊又分别向原告出具了《担保承诺函》，均承诺自愿为上述合同项下李琴英的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用等）提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告李琴英指定的银行账户发放了贷款25万元，被告李琴英向原告出具《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。现被告李琴英从2019年5月起至今已有7个月未按约定履行还款义务，担保人胡新德、张军、胡珊对此也未承担担保责任。为此，原告特诉至本院，提出如前诉请。另查明，截止2019年8月6日，被告李琴英尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息9181.02元。以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告李琴英、胡新德、张军、胡珊签订的《个人借款及担保合同》，被告李琴英出具的《江西银行个人借款借据》，被告胡新德、张军、胡珊出具的《担保承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约定发放了25万元贷款，但被告至今已有7个月未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任。根据合同约定，被告连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，原告可解除与被告的借贷关系并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故对原告要求解除其与被告之间的《个人借款及担保合同》并要求被告李琴英清偿借款本金250000元及支付截止2019年8月6日的利息和罚息9181.02元的诉请，本院予以支持，之后的利息及罚息按合同约定计付至借款还清之日止。被告胡新德、张军、胡珊系本案借款连带责任保证人，原告要求其就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李琴英、胡新德、张军、胡珊签订的《个人借款及担保合同》（合同编号194190647290100）；二、被告李琴英于本判决生效后七日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250000元并支付截止2019年8月6日的利息及罚息9181.02元，合计259181.02元（2019年8月6日之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止）；三、被告胡新德、张军、胡珊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，财产保全费1970元，合计4564元，由被告李琴英、胡新德、张军、胡珊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢624号 申请执行人：胡维钧，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟志云，男，1979年9月20日出生，汉族，四川省简阳市园中苑Ａ区3。 被执行人：王沐希，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市园中苑Ａ区。 本院在执行胡维钧与钟志云、王沐希借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日以（2017）川0180民初2192号民事裁定查封了被执行人王沐希所有的位于简阳市射洪坝街道办事处人民路不动产，后依法两次拍卖该不动产均流拍，于2019年1月7日以（2018）川0180执恢921号之一执行裁定将上述不动产作价1，182，400元抵偿给胡维钧，但至今房屋未进行交接，也未办理转移登记，该房屋仍为王沐希实际管理使用。其后王沐希通过借款等形式已向胡维钧支付清了不动产抵偿对价款1，182，400元。现双方达成和解，王沐希已支付剩余标的30万元，本案已执行完毕，申请执行人胡维钧书面向本院申请解除对上述不动产的查封并撤销（2018）川0180执恢921号之一执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）川0180执恢921号之一执行裁定书。 二、解除（2017）川0180民初2192号民事裁定对被执行人王沐希所有的位于简阳市射洪坝街道办事处人民路不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢624号 胡维钧、钟志云、王沐希： 关于执行胡维钧与钟志云、王沐希借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2192号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费29,090元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2588号原告：余收，男，1955年3月4日生，汉族，住襄城县。委托代理人：耿晓华，襄城县紫云法律服务所法律服务工作者。被告：耿好好，男，1991年7月17日生，汉族，住襄城县。委托代理人：王金璐，女，1992年12月22日生，汉族，住襄城县，系被告耿好好之妻。被告：北京宝聚通信息科技有限公司，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**1-0910.法定代表人：傅锡才，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地：许昌市毓秀路**负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人，杨蒙辉，该公司员工。原告余收与被告耿好好、被告北京宝聚通信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余收于2019年10月12日向本院提出撤回对被告北京宝聚通信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告北京宝聚通信息科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余收撤回对被告北京宝聚通信息科技有限公司的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年十月十二日书记员  方旭伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2599号上诉人（原审被告）：郭喜小，男，清水河县信用社职工，住内蒙古自治区清水河县。上诉人（原审被告）：范翠英，女，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：戚满海，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。上诉人郭喜小、范翠英因与被上诉人戚满海民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院(2015)清法民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭喜小、范翠英未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭喜小、范翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一七年七月十二日书记员 王 卉
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民初2588号原告：余收，男，1955年3月4日生，汉族，住襄城县。被告：耿好好，男，1991年7月17日生，汉族，住襄城县。委托代理人：王金璐，女，1992年12月22日生，汉族，住襄城县，系被告耿好好之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人，杨蒙辉，该公司员工。原告余收与被告耿好好、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2019年10月30日前一次性支付原告余收医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计25000元。二、被告耿好好支付原告余收医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23000元（当庭先行支付10000元，下余13000元于2020年5月30日前支付完毕）。三、原告余收自愿放弃其他诉讼请求，与二被告就本次事故再无任何纠纷。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告余收负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓莉二〇一九年十月十五日书记员  方旭伟