江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5005号原告:连云港云启农产品贸易有限公司，住所地江苏省灌云县洋桥农场南大滩。法定代表人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮（实习），江苏同科律师事务所律师。被告：荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司，住所地山东省荣成市人和镇朱口村。法定代表人：姚汝海，该公司经理。委托诉讼代理人：吕寒冰、刘琦，山东寒冰律师事务所律师。原告连云港云启农产品贸易有限公司（以下简称云启公司）与被告荣成市荣某隆某正海洋科技有限公司（以下简称荣某隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序通过网络公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佃军、被告委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告设备款、调试安装费合计360000元及利息（以360000元为本金，按年利率6%从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订《全自动紫菜加工机组买卖合同》。合同约定：被告从原告处购买FA20紫菜加工机组两套，货款合计1800000元，被告自提，原告负责安装调试，调试安装费用为50000元；后来被告又在原告处购买海绵清洗机一台，价格10000元。原告按约提供相应设备并委派人员于2018年12月完成安装调试，但是被告仅仅支付货款1500000元，余欠货款310000元、安装调试费用50000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣某隆公司辩称，原告未按约定派人安装、调试设备，涉案设备无法正常运行，原告主张支付余欠货款及安装调试费用的条件未成就。涉案设备质量存在严重缺陷并给被告造成严重损失，若原告方不认可设备存在缺陷，被告方将申请鉴定并提起反诉。陶某系合同的担保人，应该追加陶某为本案的被告。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2018年6月29日签订《全自动紫菜加工机组买卖合同》，合同内容为：“乙方向甲方购买全自动紫菜加工机组，一、乙方向甲方购买FA20紫菜加工机组两台套（富安牌，2017年12月产），每台套售价人民币玖拾万元整，两台合计人民币大写壹佰捌拾万元整，后附清单。附件除本身设备外还包括锅炉、散热器片等。二、合同签订后，乙方付给甲方定金伍拾万元（乙方定金交付后，甲方维持机器原样，等待乙方人员到场后拆解）。三、乙方于2018年9月30日之前提货，甲方负责派人将设备拆分装车，装车后乙方付设备款人民币壹佰万元，无论乙方9月30日前是否提货，都应把壹佰万元打至甲方账户；如乙方未按规定日期提货，产生的损失由乙方承担；设备到达乙方工厂后，甲方负责派人将设备安装调试完成正常运行，乙方于15日内将设备余款付清。四、甲方派人将设备拆分重新装调试完成正常运行，乙方支付调试费用及安装费用人民币伍万元整。……”。上述合同签订后，被告又在原告处购买海绵清洗机一台，价格10000元。原告按约提供相应设备后委托王某对涉案设备进行安装、调试，于2018年12月完成安装、调试工作使其正常运行。被告共支付款项1500000元，余欠货款310000元、安装调试费用50000元，余欠款项合计为360000元，被告至今未清偿。上述事实有原告举证的企业登记信息、《全自动紫菜加工机组买卖合同》，证人王某的部分证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告举证的《全自动紫菜初加工机组改装协议》，原告对其真实性不予认可，即使该协议真实有效，也只能证实被告欲对涉案设备进行升级改造，不能证明涉案设备存在质量问题，对该证据本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定提供相应设备并于2018年12月完成安装、调试，被告理应按合同约定在完成安装、调试15日内付清余欠的款项360000元，但是被告至今未清偿，故原告要求被告立即返还设备款、调试费用共360000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据原、被告签订的《全自动紫菜加工机组买卖合同》第三条约定，被告应该在涉案设备安装调试完成正常运行后15日内付清余款，故本案逾期付款利息最迟应当从2019年1月16日起计算。原告主张按照年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称涉案设备没有完成安装、调试，无法正常运行，未达到给付余欠货款的条件，对此本院认为涉案买卖合同的标的系二手机械设备，并非全新的机械设备,原、被告在签订买卖合同之前，被告公司已安排人员到原告处实地对涉案设备的性能、新旧情况、使用方式等进行了考察，设备安装调试后，被告也未通知原告设备不能正常运行，而原告申请出庭的证人王某证实，涉案设备已经完成安装、调试可以正常运行，只是由于被告提供的代加工紫菜质量不好，所以生产出来的条斑紫菜达不到正品，且被告还与证人王某签订了一个紫菜加工季的承包合同，已付加工承包费280000元，故对被告的上述抗辩观点本院依法不予采纳；被告辩称涉案设备存在质量问题，且在庭审中当庭口头申请对产品质量问题进行鉴定，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，本案中，被告未提供证据证明其在检验期间或产品质量异议期间通知原告涉案设备存在质量问题，庭审中被告口头申请质量问题鉴定，既未提供涉案设备存在质量问题的初步证据，也未在举证期限内提出鉴定申请，故对被告的上述抗辩观点，本院依法不予支持。如果将来被告有证据证实涉案设备存在质量问题，被告可另行主张权利。被告在庭审中口头申请追加陶某为本案被告，对此本院认为，虽然陶某虽为涉案合同的担保人，但是否起诉担保人并要求其承担责任，是原告的诉讼权利和实体权利，原告明确表示不要求追加陶某为本案被告，是对其权利的自由处分。被告在本案中并未提出独立的诉讼请求，也未提出书面申请并明确陶某的身份信息，故对被告口头追加陶某为本案被告的申请，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港云启农产品贸易有限公司设备款、调试安装费共360000元及利息（以360000元为本金，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭胜利审 判 员  马晓永人民陪审员  孙东峰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。