山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7572号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张富伟，男，1983年10月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴延秀，女，1982年4月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航网络）与被告张富伟、吴延秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺航网络的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告张富伟、吴延秀下落不明，本院依法公告送达，现公告期已满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺航网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金90000元及借期内利息15300元；2.依法判令被告偿还超期利息及罚息共计17265元（以本金90000元为基数，自2016年10月28日起，按年利率6%计算至实际还款之日）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年10月28日，被告张富伟因资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方共计借款9万元，借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款利率为17%，并签订了网络借款电子借条，被告吴延秀对上述借款知情并签字认可。后被告未按期还本付息。北京同城翼龙网络科技有限公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法判决如原告所诉。被告张富伟、吴延秀未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、网络借款电子借条一份、借款承诺书两份。拟证明1.被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人共计借款9万元，借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款利率为17%，每月支付利息1275元。2.如借款人违约，应承担罚息（未还本金的日万分之五）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同时，若借款人本人及直系亲属出现拖欠还款行为，同意翼龙贷通过本人及直系亲属在翼龙贷网平台上注册时留下的联系方式进行提醒。3.明确约定了出借人的债权转让权利，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二条视为送达及翼龙贷的债权收购事宜。4.明确约定了双方均认可通过电子邮件形式发送至协议各方预留的在网站的电子邮箱的形式的法律效力。5.借入方即被告应支付平台成交服务费。6.借入方每期还款的清偿顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等。证据二、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件一份。拟证明二借款人的身份信息情况，对被告张富伟的该次借款其配偶吴延秀知情并同意。证据三、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份、翼龙贷网站后台截图目录一份。拟证明1.出借人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向被告支付了借款90000元，其中5585元按约定冲抵了翼龙贷平台成交服务费等费用，包括家访费50元、保险费135元、线上平台成交服务费（借款金额的6%，即5400元），根据约定，这笔费用应该提前由借款人支付。上述费用扣除后剩余84415元，被告共提现至银行账户84415元，其中提现银行收取4元提现费，被告银行卡到账金额为84411元。2.贷出的身份信息情况。3.贷出方通过翼龙贷平台将自有款项出借给被告的事实及贷出方已收到平台为被告垫付的还款的事实，债权已经收购。4.被告的还款情况及平台为被告垫付还款的事实。证据四、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份。拟证明被告未按约定偿还借款，北京翼龙贷网络科技有限公司于2017年9月19日收购了出借人的合同债权后将该债权转让给了聊城顺航网络科技有限公司，并按约定向被告登记的电话号码、邮箱发送了债权收购及转让通知。证据五、债权转让及还款通知书及快递单。拟证明聊城顺航网络科技有限公司再次将北京同城翼龙网络科技有限公司债权收购及转让事宜的书面通知以特快专递形式向被告邮寄。证据六、公司营业执照、翼龙贷网站注册协议、翼龙贷操作流程各一份。拟证明北京同城翼龙贷网络科技有限公司经营范围及翼龙贷公司促成出借人与借款人建立借贷关系的过程。被告张富伟、吴延秀经本院公告，公告期满后未到庭质证。经本院审核认为，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其效力予以确认。根据原告的陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：张富伟、吴延秀二人是夫妻关系。2015年10月28日，*凯峰（贷出方）、张富伟（借入方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订了一份《网络借款电子借条》，该借条显示：借款本金数额为90000元，应偿还本息数额为105300元，还款分期月数为12个月，借款利率为17%，还款方式为还本付息，借款目的为山东聊城资金周转，还款起止日为2015年10月28日至2016年10月27日。该借条的附加条款为：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。张富伟、吴延秀在网络借款电子借条、借款承诺书、贷款收费明细表、翼龙贷家访记录表、客户访谈记录、翼龙贷面谈记录等文书上均签字按印。2015年10月29日的资金结算账单显示，收款方张富伟收到金额84411元。2017年9月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具一份《债权收购证明》，证明因借款人张富伟未能按时足额还款，该公司收购了因张富伟借款产生的9万元债权并转让给了顺航网络。2017年11月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司向张富伟发出了《债权转让及还款通知书》，并以特快专递形式向被告邮寄，但邮寄被退回，退回原因为“迁移新址不明，电话不是本人”，且被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告自2017年起向本院提起民间借贷诉讼二百余件，借款人均为自然人，提交的证据中《网络借款电子借条》的条款均为格式合同，借款协议内容除借款金额、还款期限、抵押车辆信息不同之外，其余均相同，虽然涉案借款的贷出方为北京翼龙公司，该公司与多数、不特定自然人签订借款合同，在借款合同中约定逾期还款将收取高额的逾期利息、罚息及相关费用，超出法定最高利率限额，存在以收取高额违约金或高额逾期利息的方式实现营利目的的情形。北京翼龙公司的经营范围为技术推广服务、投资咨询、企业策划等，没有对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案的《网络借款电子借条》无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张富伟应当向北京翼龙公司返还借款，因北京翼龙公司已将该项债权转让给本案原告，且已告知被告，故被告张富伟应当向原告返还借款本金，本院认定借款本金为84411元。被告张富伟与被告吴延秀系夫妻关系，其在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息，因借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告在签订无效协议上负有责任，被告未完全履行还款义务，原被告应各自承担相应责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院酌定按照年利率6%计算借款的资金占用费，原告要求按照年利率17%计算利息以及按照日万分之五计算罚息的主张，本院依法不予支持。被告于2015年10月29日收到借款本金84411元，故从该日起被告应向原告支付以本金84411元为基数，按照年利率6%计算的资金占用使用费。被告张富伟、吴延秀经公告后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富伟、吴延秀于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款本金84411元。二、被告张富伟、吴延秀于本判决生效之日起十日内向原告聊城顺航网络科技有限公司支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的资金占用使用费（以84411元为基数，按照年利率6%计算）。三、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.3元，由原告负担152.3元，由被告张富伟、吴延秀负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  江崇峰人民陪审员  吴之风二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐景民