安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1908号 原告：丁某，女，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某1，男，1940年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某2，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：刘某3，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 追加原告：刘华，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 追加原告：刘建井，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 追加原告：刘芬侠，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 追加原告：刘热闹，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上八原告共同的委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘某4，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：黄某，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某5，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张某，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 原告丁某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、黄某、刘某5、张某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件不宜用简易程序，而裁定适用普通程序，并依法组成合议庭。诉讼中，依当事人申请追加刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹为共同原告参加本案诉讼。分别于2019年10月14日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁某、刘某1、刘某3、刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹及其八原告的委托诉讼代理人徐华敏，被告刘某4的委托诉讼代理人梁婷婷，黄某、刘某5及其三被告的委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，本案现已审理终结。 原告丁某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被四被告非法占有的共有财产拆迁补偿款2006676元的七分之四，即1146672元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告的父亲刘云海，母亲刘李氏原来都是杜集区高岳镇高岳二队村民，他们夫妻二人共生育7个孩子，分别叫刘西安（妻子丁某）、刘西明、刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、刘西云，刘云海和刘李氏夫妻先后去世。其两人的宅基地9间房子坐落在，东西宽11米，南北长55米，共计605平方米。该块宅基地是原告的奶奶爷爷分的老宅基地。原告的爷爷奶奶和父母亲都在该块宅基地上生活并且住了一辈子，直到去世。老大刘西安和老二刘西明均去世，刘西安的妻子丁某健在。刘某4夫妻都是朔里矿的退休工人，户口不在高岳村二队，没有在高岳分宅基地。2018年12月刘某4才把户口从朔里矿迁到高岳村。刘西明夫妻（均去世）生育二个儿子和两个女儿，两个女儿出嫁，二个儿子婚后，都在高岳村二队分了宅基地。大儿子和二儿子刘相胜都有自己的一块宅基地，并建有房屋。这次拆迁补偿，老二刘相胜自己的宅基地获得465228元的补偿。刘相胜和黄某是夫妻关系，刘相胜和刘某5是父子关系；刘某5和张某是夫妻关系。刘新是刘某4的孙子。四原告父母的这块宅基地及宅基地上的房屋被刘某4和刘西明的儿子刘相胜非法占有。2017年该块宅基地和九间房子被征收，房屋被拆迁。刘某4以自己的名义和高岳街道办事处签订一份合同，获得补偿款426296元，刘某4又以孙子刘新的名义和高岳街道办事处签订一份合同，获得399096元的补偿。刘相胜以妻子黄某的名义和高岳街道办事处签订一份合同，获得360000元的补偿；刘相胜又以儿子刘某5的名义和高岳街道办事处签订一份合同，获得407664元的补偿;刘相胜又以儿媳妇张某的名义和高岳街道办事处签订一份合同，获得413620元的补偿。以上补偿款共计是2006676元。被告己全部把价值2006676元的购房券领走，正在选购回迁房。该605平方米的宅基地和九间房子是原告的奶奶、爷爷，父亲、母亲遗留下来的，现在被征收了，因此宅基地和房子的收益，增值的财产应属于刘云海的7个子女共同共有，共同分割，共同继承。而目前605平方米宅基地上的收益2006676元，全部被被告非法占有。其行为己侵害了原告的合法权益。这2006676元的补偿款应分七份，每人应分286668元。四原告应分得1146672元。原告为此，多次找到被告协商，被告不同意分割，又找到村里、镇里，后经高岳街道高岳社区人民调解委员会调解无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 追加原告刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹的起诉意见同原告丁某、刘某1、刘某2、刘某3。 刘某4辩称，1、本案当事人除追加的之外仍有遗漏。因本案案由为法定继承纠纷，不是原告所主张的共同共有纠纷法律关系。原告方在诉状中所主张的是分割被继承人刘云海夫妻以及原告刘某1、刘某2、刘某3的爷爷奶奶的宅基地拆迁款收益，根据继承法的规定，本案的继承人分为两大类，第一类是以被继承人是原告爷爷奶奶时，继承人应当包括原告爷爷奶奶的子女和原告爷爷奶奶的父母；第二类被继承人是原告父母时，继承人应当包括原告父母的子女以及原告父母的父母。根据原告诉状说的是原告的爷爷奶奶遗留的宅基地，诉状中所列的当事人不全面，还遗漏了原告爷爷奶奶的继承人。同时原告丁某在本案中的身份没有提供证据予以证明与两类被继承人存在法定的身份关系，其主体不适格；2、原告诉状中事实与理由部分与实际情况不符，1991年涉案宅基地刘某4建房的那部分宅基地，并未登记在任何人名下，也没有地上附着物，刘某4是合法取得该宅基地并建造房屋，刘某4因此享有在拆迁过程中对应的合法权益，与原告无关，原告无权要求分割。3、关于诉讼时效的问题。原告请求已经超过法定的诉讼时效，诉争的宅基地上建房的事实是发生在1991年，距今已经28年有余，期间四原告从未提出任何异议，目前提出也是因为拆迁补偿利益纠纷，显然意图要分割拆迁补偿款，已经超过了继承最长20年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；4、原告方有部分继承人放弃继承权，原告在事实请求中的分割数额也应当进行变更；5、本案原告所争议的宅基地不能作为遗产进行分割。刘某4获得的拆迁赔偿款是其在合法获得宅基地使用权并建造房屋后，依据国家拆迁政策获得的合法所得，所有原告对该赔偿款没有任何法律权益，依法不能要求分割。综上，八原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 黄某、刘某5、张某辩称，1、本案是法定继承纠纷，按照原告方诉状中陈述的内容，被继承人应该是刘云海、刘李氏夫妇以及刘云海的父母。根据《继承法》第十条的规定，本案的继承关系与刘某4代理人阐述一致；2、原告丁某不是刘云海和刘李氏的子女，丁某作为原告系主体不适格。黄某、刘某5、张某，原告并没有提供证据证明与前述被继承人存在法律上的继承关系，因此三人均不是本案的适格被告；3、原告诉状中称“该605平方米的宅基地是原告奶奶、爷爷、父亲、母亲遗留下来的，现在被征收……”缺乏事实依据，即使有证据证明，因宅基地属农村集体所有，不能继承，不属于遗产的继承范围；4、原告诉状中称宅基地及宅基地上的房屋被刘某4和刘西明的儿子刘相胜非法占用，缺乏事实依据，与事实不符。老宅基地上的房屋是刘某41991年建造，刘某4建造的房屋以及刘西明、任书兰夫妻在自己分配的宅基地建造的房屋均不是被继承人死亡时留下的个人合法财产，与被继承人刘云海、刘李氏无任何关系，不属于刘云海、刘李氏的遗产，原告要求继承无事实和法律依据。5、本案是法定继承纠纷，被继承人刘云海先于刘李氏过世，而刘李氏是1998年10月10日过世，至今已21年，本案已过诉讼时效。6、黄某、刘某5、张某因拆迁获得的拆迁利益是基于父母刘西明、任书兰所盖房屋被征收获得的，不是本案被继承人刘云海夫妇的遗产。综上，原告丁某主体不适格，黄某、刘某5、张某三人不是本案适格的被告，且本案已过诉讼时效，宅基地不属于被继承人刘云海、刘李氏的遗产，原告起诉三被告要求对三被告的拆迁利益进行分割无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 针对四被告的抗辩，八原告及其委托诉讼代理人对起诉状内容进行说明：即本次诉讼中想表达的不是原告方爷爷奶奶的宅基地，而是刘云海、刘李氏的宅基地，之所以写上其爷爷奶奶，是想表明这块宅基地原先是原告爷爷奶奶生前使用，之后是刘云海、刘李氏使用，时间比较长久，本案诉讼各原告诉求分割的是刘云海、刘李氏的宅基地拆迁获得的利益，虽然原告方有部分继承人放弃继承权，八原告仍坚持对诉讼请求的第一项中的分割数额不予变更。 经审理查明：刘云海、刘李氏夫妻共生育七个子女。分别是：长子刘西安，次子刘西明，三子刘某1、四子刘某4、长女刘某2，五子刘某3、六子刘西云。刘云海1984年9月去世，刘李氏××××年××月××日去世，其夫妇在原淮北市有老宅基地一处，并在老宅上面建土木结构房屋9间，因当时刘西安、刘西明、刘某1均已结婚成家，刘云海夫妻将9间房屋中东屋6间，分给其三家各住2间，主房3间由刘云海、刘李氏和其他子女居住。1990年前后老屋年久失修，部分损毁。1991年刘某4在老宅原址南边重新翻建4间房（楼上楼下共8间），1996年前后刘西明在老宅原址北边紧挨着刘某4建的房子翻建11间房，包括主房楼上楼下9间（一楼主房6间，主房楼上3间），配房1间，厨房1间。2016年高岳社区棚户区改造，刘云海、刘李氏老宅位置遇拆迁，刘某4、刘新、黄某、刘某5、张某分别与淮北市高岳街道办事处（以下简称高岳办）签订7份高岳社区棚户区改造项目货币化安置协议书（以下简称安置协议书）。具体如下： （一）2016年6月2日，刘某4与高岳办签订了编号为：2016ＧＹＳＱＰＧ--065安置协议书。房屋位置：城中村，核定宅基地面积100平方米，二层以上房屋为砖混结构，二层以上建筑面积84.63平方米，上隔热层面积73.15平方米，补偿项目：1、宅基地面积100平方米×（0.8＋0.2搬迁奖励）×原地产权调换房屋市场评估价3600元／㎡＝360000元，折算成购房券总面积80平方米；2、二层以上房屋及其他附着物补偿66084元；3、院外土地及附着物补偿212元，以上项目总计金额426296元。上述426296元以购房票的方式补偿，房屋已安置到位，刘某4领取了新房的钥匙。 （二）2016年6月2日，刘新与高岳办签订了编号为：2016GYSQPG--066安置协议书，房屋位置：城中村，核定宅基地面积110.86平方米。补偿项目：宅基地面积110.86平方米×（0.8+0.2搬迁奖励）×原地产权调换房屋市场评估价3600元/㎡=399096元，折算成购房券总面积88.69平方米。上述399096元以购房票的方式补偿，现房屋已安置到位，刘新领取了新房的钥匙。 （三）2016年7月6日，黄某与高岳办签订了编号为：2016ＧＹＳＱＰＧ--401安置协议书，房屋位置：城中村，核定宅基地面积129.23平方米。补偿项目：宅基地面积129.23平方米×（0.8＋0.2搬迁奖励）×原地产权调换房屋市场评估价3600元／㎡＝465228元，折算成购房券总面积103.384平方米。 （四）黄某又与高岳办签订了编号为：2016ＧＹＳＱＰＧ--1189安置协议书，房屋位置：城中村，核定宅基地面积100平方米。补偿项目：宅基地面积100平方米×（0.8＋0.2搬迁奖励）×原地产权调换房屋市场评估价3600元／㎡＝360000元，折算成购房券总面积80平方米。上述黄某465228元、360000元补偿款以购房票的方式补偿，现房屋已安置到位，黄某领取了两套新房的钥匙。 （五）刘某5与高岳办签订了编号为：2016ＧＹＳＱＰＧ--1193安置协议书，房屋位置：城中村，核定宅基地面积79.49平方米（被改造前该房屋用途是商住，建筑面积25平方米）。补偿项目：1、宅基地面积79.49平方米×（0.8＋0.2搬迁奖励）×原地产权调换房屋市场评估价3600元／㎡＝286164元。2、商住补偿25平方米×1.35×原地产权调换房屋市场评估价3600元／㎡＝121500元，以上两项合计：407664元。补偿折算成购房券总面积88.59平方米。上述407664元以购房票的方式补偿，房屋已安置到位，刘某5领取了新房的钥匙。 （六）刘某5与高岳办签订了编号为：2016ＧＹＳＱＰＧ--1210安置协议书，被改造房屋现状：房屋用途是商业，建筑面积109.48平方米。补偿明细：1、宅基地安置货币化金额：宅基地面积109.48平方米×5500元／㎡＝602140元。2、其他补偿金额9246元，以上两项合计：611386元。 （七）张某与高岳办签订了编号为：2016ＧＹＳＱＰＧ--1192安置协议书，房屋位置：城中村，拆迁房屋被改造前用途是商住，建筑面积81.4平方米。补偿项目1、宅基地面积81.4平方米×（0.8＋0.2搬迁奖励＋0.35）×原地产权调换房屋市场评估价3600元／㎡＝395604元。2、房屋及其他附着物，包括吊顶、地砖、降热层、地坪、空调、太阳能补偿16360元。3、院外土地及附着物补偿1656元。以上三项合计：413620元。补偿折算成购房券总面积81.4平方米。上述413620元以购房票的方式补偿，房屋已安置到位，张某领取了新房的钥匙。 另查明：1、刘西安、刘西云均系淮北矿业（集团）有限责任公司岱河煤矿职工，刘某4、刘某3均系淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿职工，刘西明系淮北矿业（集团）有限责任公司朱庄煤矿职工； 2、丁某与刘西安（2014年9月去世）系夫妻关系，二人生育六个子女，即刘华、刘建井、刘芬侠、刘学习（已去世，子女有:刘锁成、刘锁北）、刘芬兰（小名刘晓高，已去世，子女有:高松、刘香）、刘热闹； 3、刘西明与任书兰系夫妻关系（刘西明2015年4月去世，任书兰2018年腊月初九去世），共生育四个子女，即刘大美、唐成英（小名刘二美）、刘相胜、刘爱君。黄某与刘相胜系夫妻关系，刘某5系刘相胜、黄某之子，刘某5与张某系夫妻关系； 4、刘新系刘某4孙子； 5、刘西安、刘西明、刘某4、刘某2、刘某3、刘西云、刘某5、张某在高岳街道办高岳社区未分配宅基地。 6、刘西安妻子丁某、刘西明妻子任书兰、刘某1和刘相胜、黄某均在高岳街道办高岳社区分有宅基地，与涉案宅基地及房屋同时获得相应的补偿。 7、刘西云、刘西明子女（包括长女刘大美、次女唐成英、长子刘相胜、次子刘爱君）以及刘西安孙子刘锁成、刘锁北，外孙高松、刘春向本院提交书面声明书，明确表示在丁某等八原告与刘某4等四被告法定继承纠纷一案中，自愿放弃其应有的权利，不参与本案诉讼。 上述事实，有原被告身份证复印件、人口信息、淮北市高岳街道办事处高岳社区居委会证明、情况说明、调解证明、遗体火化证明、高岳社区棚户区改造项目货币化安置协议书7份、土地登记审批表、高岳社区棚户区改造项目丈量公示表、淮北朔里矿业有限责任公司人力资源部证明等证据以及当事人陈述、自认等附卷佐证。 本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案诉争的宅基地家庭集体成员没有所有权,仅是共同享有使用权，涉案宅基地并不能作为遗产继承。但老宅基地上刘云海、刘李氏原先盖的9间老房子属其夫妻所有，刘云海、刘李氏去世后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。之后，老房子年久失修，刘某4、刘西明对老宅房屋进行翻建，均是刘某4、刘西明个人出资，翻建房屋应属刘某4、刘西明所有，其他老房共有人对刘某4、刘西明翻建房屋也未提出过异议。时隔二十多年，现老宅基地拆迁时转化为拆迁利益，即具有财产价值，可以发生继承。刘云海、刘李氏的所有子女均享有继承权利。刘西安、刘西明现均已去世，对于拆迁所得利益刘西安、刘西明享有的份额，应由其二人的家人继承。因政府征收以宅基地为标准，按照宅基地丈量的面积进行补偿，但宅基地补偿利益中也隐含了宅基地及地上房屋的补偿。原告方诉请依法分割四被告占有的共有财产拆迁补偿款2006676元的七分之四1146672元。（即：刘某4获得426296元补偿款、刘新获得399096元补偿款、黄某获得360000元补偿款、刘某5获得407664元补偿款、张某获得413620元补偿款）。2016年四被告在宅基地及地上房屋的补偿中:1、刘某4签订的安置协议书，因房屋、院外土地及附着物补偿66296元（66084元＋212元），应归刘某4所有。2、刘某5、张某签订的二份安置协议书，根据淮北市杜集区房屋征收附属物登记表和双方当事人的陈述，刘某5协议书中商住补偿25平方米补偿款121500元。张某安置协议书中，建筑面积81.4平方米及其房屋他附着物补偿413620元。其赔偿项目和金额，均为二层以上房屋及附属物赔偿，不属于老宅基地赔偿款项，应属于刘某5、张某所有。涉及老宅基地赔偿的项目有：1、刘某4签订的编号为2016ＧＹＳＱＰＧ—065，宅基地面积100平方米，补偿款360000元；2、刘新签订的编号2016ＧＹＳＱＰＧ--066安置协议书，宅基地面积110.86平方米，补偿款399096元；3、黄某签订的编号为2016ＧＹＳＱＰＧ--1189安置协议书，宅基地面积100平方米，补偿款360000元；4、刘某5签订的编号为2016ＧＹＳＱＰＧ--1193安置协议书，宅基地面积79.49平方米，补偿款286164元。以上四项老宅基地面积合计390.35平方米（100㎡＋110.86㎡＋100㎡＋79.49㎡），补偿款合计1405260元（360000元＋399096元＋360000元＋286164元）。对该老基地拆迁补偿利益，刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘西明家人（包括子女刘大美、唐成英、刘相胜、刘爱君）、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、刘西云均可继承。因刘西安部分家人（孙子刘锁成、刘锁北，外孙高松、刘春）、刘西明家人、刘西云自愿放弃继承，该赔偿款应由刘西安家人（妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3继承。各原告主张分割共有财产拆迁补偿款2006676元的七分之四，即1146672元。现查明老宅基地补偿款总额为1405260元，其中包含了刘新获得399096元，因原告方在本案诉讼中并未向刘新主张权利。故拆迁补偿款总额1405260元中应当扣除刘新获得利益。考虑到四被告已在老宅基地原址陆续建房居住、建商铺经营多年，虽然本次拆迁补偿时也有基于老宅原址建有房屋的因素，但四被告均已享受拆迁地面附属物的赔偿款和多年经营商铺的效益。拆迁补偿地面附属物、二层以上房屋及附属物赔偿均归四被告所有。对于老宅基地拆迁补偿利益，应遵循平均分配原则。各原告要求分割的拆迁补偿款总额实为1006164元（1405260元－399096元）。七分之四应为574950.86元（1006164元÷7×4）。刘西安家人、刘某1、刘某2、刘某3各自份额应为143737.72元（1006164元÷7）。参照涉案财产来源、结合诉争财产多年来的使用管理及实际需要等情况，涉案房屋征收的地面附属物相关款项已由刘某4、刘新、黄某、刘某5、张某领取，安置房也已经分配到位，四被告分别领取了新房的钥匙。故应由刘某4给付刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某3共205714.29元；黄某给付刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某3共205714.29元；刘某5、张某给付刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某3共163522.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某4于本判决生效后十五日内支付刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某3拆迁补偿款共计205714.29元； 二、被告黄某于本判决生效后十五日内支付刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某3拆迁补偿款共计205714.29元； 三、被告刘某5、被告张某于本判决生效后十五日内共同支付刘西安家人（包括妻子丁某，子女刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹）、刘某1、刘某2、刘某3拆迁补偿款共计163522.28元； 四、驳回原告丁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22853元，由原告丁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘华、刘建井、刘芬侠、刘热闹负担16305元，由被告刘某4负担2343元，黄某负担2343元，刘某5、张某负担1862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  叶 波 审 判 员  武啸伟 人民陪审员  王继龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。