辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20868号原告：袁新，女，1967年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：季晓菲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁城运停车运营管理有限责任公司。住所地：沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91211224MAOP5JHX70。法定代表人：刘建，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连兵，男，1957年6月23日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省辽中县。原告袁新与被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司（以下简称“城运公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2019年12月3日、12月10日公开开庭进行了审理。原告袁新委托诉讼代理人崔莹、季晓菲，被告城运公司委托诉讼代理人孙连兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8,059,000元及利息（利息计算方式：以7,000,000元本金为基数，从2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另本金1,059,000元，其中以500,000元为基数，从2018年9月13日起算,以300,000元为基数，从2018年12月1日起算，以119,000元为基数，从2019年6月1日起算，以140,000元为基数,从2019年8月1日起算，均至实际给付之日止，均按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为“请求判令被告偿还原告借款本金7,800,000元及利息（2019年9月2日之前利息为259,000元；以7,800,000元本金为基数，从2019年9月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。”事实和理由：被告于2018年从原告处借款，自2018年7月至2019年8月期间，被告先后从原告处借款共计人民币8,059,000元。2019年9月2日，被告向原告出具欠条确认了上述债务，并约定了利息计算方式。截止至原告起诉之日，在原告多次催款的情况下，被告始终拒不返还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告城运公司辩称，我公司尚欠原告借款本金7,800,000元，其中7,000,000元约定了月息为140,000元，另800,000元，因为双方没有约定该笔借款利息，我公司不同意支付利息。同时，我公司已经偿还了原告多笔利息，2018年3月4日还140,000元，2018年4月3日还了140,000元，2018年5月5日还了140,000元，2018年6月10日还了21,000元，2018年7月4日还了140,000元，2018年10月15日还了150,000元。上述款项均打到了原告本人的银行卡上，要求予以扣除。经审理查明：2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，“辽宁城运停车运营管理有限责任公司：欠袁新人民币共计8,059,000元(大写捌佰零伍万玖仟元整)。其中7,000,000元每月付袁新14万利息”，被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司在借款人处盖章，王闯签名。诉讼中，原告提供了网上银行电子回单等证明其于2018年7月27日转给张云丽1,000,000元、2018年8月15日转给被告1,822,000元、2018年8月24日转给被告940,000元、2018年9月7日转给被告940,000元、2018年9月13日转给被告940,000元、2018年8月17日转给张云丽930,000元、2018年10月12日转账给被告500,000元，以及原告应被告要求于2018年12月8日和2018年12月26日代被告向案外人张庆昊还款共计300,000元。以上原告共转款给被告共计7,372,000元。被告分别于2019年3月4日还利息140,000元、2019年4月3日还利息140,000元、2019年6月10日偿还原告利息21,000元、2019年7月4日还利息100,000元、2019年5月5日还利息140,000元、2019年10月15日还利息100,000元。现因被告尚欠原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原被告的当庭陈述以及原告提供的被告城运公司为其出具的欠条、银行转款凭证等，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告城运公司作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，本院予以支持。关于本案借款数额的确定。按照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。如债权凭证载明的借款金额与实际出借金额不一致的，应当按实际出借金额计算。本案中，由于借贷双方转款大部分以交付汇票方式，兑付过程中会发生相关费用，虽然原告实际出借金额为7,372,000元，但根据被告为原告出具欠条、应付款明细以及双方发生借贷往来的实际情况，本院认定原被告借款本金为7,800,000元，其中差额428,000元应为汇票兑付过程中发生的相关费用，由被告一方承担。对于原告主张的借款利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告为原告出具的欠条载明，“辽宁城运停车运营管理有限责任公司：欠袁新人民币共计8,059,000元(大写捌佰零伍万玖仟元整)。其中7,000,000元每月付袁新14万利息”，根据上述法律规定，原被告就其中借款本金7,000,000元部分约定年利率24%，符合法律规定，故对于原告主张借款本金中7,000,000元部分，按照年利率24%计算，从被告出具欠条之日起计算至实际结清之日止，本院予以支持；另800,000元，由于借贷双方未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，据此，原告诉请借款本金中800,000元部分的利息，从原告主张权利之日即从2019年10月21日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于2019年9月2日之前利息，按照被告确认的应付款明细中载明数额为259,000元。同时，扣除被告出具欠条后于2019年10月15日偿还利息100,000元。对于原告主张的追加辽宁大然泊车科技有限公司、张云丽为本案被告的问题。因辽宁大然泊车科技有限公司、张云丽非为本案借款合同的相对方，被告城运公司是否存在公司财产不足以清偿原告债权的情况不祥，目前原告申请追加上述主体为本案被告依据不足。原告可在其利益严重受损的情况下根据相关法律规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新借款本金7,800,000元；二、被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新上述借款的利息（计算方式：2019年9月2日之前利息为259,000元；以7,000,000元本金为基数，从2019年9月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以800,000元本金为基数，从2019年10月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算。同时，扣除被告已付利息100,000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35,183元，保全费5,000元，由被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇一九年十二月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。