四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1881号 原告：程宗光，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：黎再英，女，1956年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：成都市新津花河建材有限公司，住所地四川省新津县花源镇。 法定代表人：王树元，职务不详。 被告：王树元，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘君华，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告程宗光、黎再英与被告成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宗光、黎再英及其委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加诉讼，被告成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程宗光、黎再英向本院提出诉讼请求：1．判令成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华向程宗光、黎再英支付所欠货款400000元，并按照年利率24%支付利息至实际付清为止：2．判令成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华承担全部诉讼费用。事实和理由：程宗光、黎再英系夫妻，双方共同经营加油站。程宗光、黎再英与成都市新津花河建材有限公司自1998年起开始业务往来，成都市新津花河建材有限公司的机械设备所需的柴油、机油、液压油由程宗光、黎再英供应。自此，当成都市新津花河建材有限公司需要用油时，由成都市新津花河建材有限公司法定代表人王树元出具书面凭证，再由成都市新津花河建材有限公司的员工持该凭证到程宗光、黎再英经营的加油站取油。成都市新津花河建材有限公司偶有结账但一直未全部清偿所欠货款。2002年底，经程宗光、黎再英与成都市新津花河建材有限公司结算，成都市新津花河建材有限公司已累计拖欠货款400000元。之后程宗光、黎再英多次找到成都市新津花河建材有限公司要求其清偿货款，成都市新津花河建材有限公司均未实际支付。2017年10月23日，程宗光、黎再英再次找到成都市新津花河建材有限公司要求其清偿货款，王树元作为成都市新津花河建材有限公司法定代表人当即表示目前无力偿还所欠货款，只能代成都市新津花河建材有限公司为该欠款给程宗光、黎再英二人出具借条，该《借条》载明“今借到程宗光、黎再英现金400000元（肆拾万正）月息为1%”，并由王树元签名按捺手印。该《借条》虽名为借款，实际是对成都市新津花河建材有限公司欠付程宗光、黎再英货款的确认，也是王树元自愿承担该笔债务的意思表示。然而，截至目前，成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华仍未清偿货款。为维护合法权益，程宗光、黎再英提起诉讼，请求法院支持程宗光、黎再英全部诉讼请求。 成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程宗光与黎再英系夫妻关系，二人曾共同经营杨公加油站。1998年10月29日，成都市新津花河建材有限公司向程宗光、黎再英出具字据，内容为“请您今晚给我公司加3桶油，大约630公升，还有上次欠您的油款在星期一全部付给您，请一定帮忙解决”，落款为成都市新津花河建材有限公司、王树元，并盖有公司印章和王树元的个人印章。1999年3月18日，成都市新津花河建材有限公司再次向程宗光、黎再英出具2份字据，内容分别为“请给我2台东风车加2桶柴油”、“请给来人卢刚发5桶柴油”，落款均为成都市新津花河建材有限公司、王树元，并盖有公司财务专用章和王树元的个人印章。1999年，成都市新津花河建材有限公司向程宗光、黎再英出具字据，内容为“今天下午李洪彬在来你处拿6桶柴油，我保证在星期三＜99年元月13日内＞把你处的柴油帐全部付清”，落款王树元，并盖有成都市新津花河建材有限公司印章和王树元的个人印章。1999年7月24日，成都市新津花河建材有限公司再次向程宗光、黎再英出具字据，内容为“今天我来购5桶柴油，星期一内我把钱给你送来，另外在你处购2个新的柴油桶，因今天新车回来，朋友们来祝贺用了一部分钱”，落款为成都市新津花河建材有限公司、王树元，并盖有公司财务专用章和王树元的个人印章。2017年10月23日，王树元向程宗光、黎再英出具借条，载明“今借到程宗光、黎再英现金400000元正＜肆拾万元正＞月息为1%”。《借条》出具后，成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华未向程宗光、黎再英支付过款项。 另查明，2004年8月2日，王树元与刘君华因结婚证损坏为由向新津县民政局申请补发结婚证。 庭审中，程宗光、黎再英表示其与王树元不存在借款关系，王树元出具的《借条》载明的金额400000元是对成都市新津花河建材有限公司在程宗光、黎再英处购买油料款的结算金额，王树元出具《借条》的行为也代表王树元本人自愿承担该笔债务。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的字据5份、《借条》1份、《杨公加油站租用协议》1份、《双流县黄水镇第二农机站关于杨公加油站终止承办合同的协议》1份、结婚证1本、补发婚姻登记证审查处理表1份以及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为，成都市新津花河建材有限公司、王树元、刘君华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。根据程宗光、黎再英提供的《字据》以及《借条》等证据能够证实其与成都市新津花河建材有限公司存在买卖合同关系，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《借条》可知，成都市新津花河建材有限公司尚欠程宗光、黎再英货款400000元，双方未约定履行时间，程宗光、黎再英有权随时要求成都市新津花河建材有限公司履行，故对于程宗光、黎再英要求成都市新津花河建材有限公司支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于程宗光、黎再英主张的利息，因《借条》中约定按月息1%收取利息，双方虽不存在借款合同关系，但成都市新津花河建材有限公司逾期付款客观上造成了程宗光、黎再英的利息损失，故本院对程宗光、黎再英主张的利率在以尚欠货款400000元为基数，按月利率1%的标准，从起诉之日即2019年8月22日起计算至本判决确定的付款之日止的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于王树元、刘君华是否应当承担责任的问题。王树元作为借款人于2017年10月23日向程宗光、黎再英出借《借条》，庭审中，程宗光、黎再英表示其与王树元不存在借款关系，王树元作为借款人向程宗光、黎再英出具《借条》视为其自愿为成都市新津花河建材有限公司向程宗光、黎再英的债务承担责任。本案的买卖合同双方是程宗光、黎再英与成都市新津花河建材有限公司，王树元出具《借条》是自愿加入该债务的行为，王树元与刘君华虽系夫妻关系，在程宗光、黎再英未举证证明刘君华也同意承担该债务的情况下，王树元自愿承担债务的行为不能及于刘君华本人。故本院对程宗光、黎再英要求王树元承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，对其要求刘君华承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市新津花河建材有限公司、王树元在本判决生效后十日内支付程宗光、黎再英货款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年8月22日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回程宗光、黎再英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由成都市新津花河建材有限公司、王树元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅