wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2301号原告瑞安市奥华塑胶有限公司。法定代表人项春光，总经理。委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告上海淼倩包装材料有限公司。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于2014年1月6日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵章明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安市奥华塑胶有限公司诉称：原、被告双方于2011年以来有贸易往来，由被告向原告购买PVC塑胶材料。截至2013年9月26日，被告确认结欠原告货款人民币626，605.16元，后被告仅支付133，150元，还欠493，455.16元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款493，455.16元；2、被告偿付原告利息损失（以493，455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、征询函、应收明细账各一份，证明被告确认结欠原告货款的事实。被告上海淼倩包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告上海淼倩包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是当事人在自愿、平等基础上建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告主张的欠款金额有送货单、询证函等证据佐证，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥华塑胶有限公司货款493，455.16元；二、被告上海淼倩包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奥华塑胶有限公司利息损失（以493，455.16元为本金，自2013年11月19日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，701.80元，保全费2，987.2元，合计11，689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  范根生二〇一四年四月二十九日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第118号之一申请执行人：宋志强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。法定代理人：宋远全，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系宋志强父亲。被执行人：欧学云，男，xxxx年x月x日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。被执行人：刘自飞，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。负责人：王永光，经理。本院于2014年2月14日作出的（2014）韶曲法执字第118号执行裁定书，冻结了被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxx的存款xx元，现因双方达成执行和解，由被执行人直接从上述帐号取款用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄模新二〇一四年四月十八日书记员  吴世友
韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第118号之一申请执行人：宋志强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。法定代理人：宋远全，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系宋志强父亲。被执行人：欧学云，男，xxxx年x月x日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县游溪镇烈村村委会六村257号。被执行人：刘自飞，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。负责人：王永光，经理。本院于2014年2月14日作出的（2014）韶曲法执字第118号执行裁定书，冻结了被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行的存款16425元，现因双方达成执行和解，由被执行人直接从上述帐号取款用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘自飞在中国建设银行中华路支行的存款16425元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄模新二〇一四年四月十八日书记员  吴世友
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第327-350号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：严乐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第505、511、512、513、516、521、523、525、527、528、529、530、532、533、534、535、536、537、538、539、540、541、542、543号共24份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷24案。依据生效判决：珠海东方凯悦酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。因被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海东方凯悦酒店有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月十五日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第327-350号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：严乐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第505、511、512、513、516、521、523、525、527、528、529、530、532、533、534、535、536、537、538、539、540、541、542、543号共24份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷24案。依据生效判决：珠海东方凯悦酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。因被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海东方凯悦酒店有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月十五日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第327-350号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道。法定代表人：严乐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第505、511、512、513、516、521、523、525、527、528、529、530、532、533、534、535、536、537、538、539、540、541、542、543号共24份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷24案。依据生效判决：珠海东方凯悦酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。因被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海东方凯悦酒店有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月十五日书 记 员  朱乐乐
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第120号原告某华夏理想防伪技术有限公司（以下简称理想防伪公司）。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人姜某某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人李某，男，1976年1月2日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区东酸茨村人，现住本村，该公司职工。被告山西省朔州市平鲁区某车队（以下简称某车队）。法定代表人苗某，该车队总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市某公司（以下简称人保财险某支公司）。负责人曹某，该支公司经理。委托代理人凌某某，山西某律师事务所律师。原告理想防伪公司与被告某车队、被告人保财险某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告人保财险某支公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告某车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告理想防伪公司诉称，2012年12月17日10时许，被告某车队的司机程某驾驶晋F613**豪泺牌重型自卸货车，从党新矿拉煤到西易煤站，沿太西村南路段由西向东行驶在白堂乡运煤专线时，与沿白堂乡运煤专线由南向北行驶的原告司机驾驶的京N2KB**揽胜牌小型越野客车相撞，发生两车损坏的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，双方负同等责任。事发后，原告将车辆交由北京合富凯达汽车销售有限公司四惠分公司进行维修，产生维修费用380376.5元。原告多次要求二被告赔偿，但二被告一直推拖。为此，要求二被告赔偿维修费，并负担包括律师代理费10000元和案件受理费。被告某车队未答辩。被告人保财险某公司辩称，经过质证，原告理想防伪公司支出380376.5元维修费是事实，我公司愿意在交强险和三者险内赔付。原告委托律师的费用我方不承担。诉讼费也不应由我方负担。经审理查明，2012年12月17日10时许，被告某车队的晋F613**豪泺牌重型自卸货车与原告理想防伪公司的京N2KB**揽胜牌小型越野客车在白堂乡运煤专线相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经朔州市交通警察支队平鲁大队平公交认字（2012）第1086号交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。被告某车队的晋F613**豪泺牌重型自卸货车在被告人保财险平朔支公司处入有交强险和最高保额为500000元的第三者责任险，其保险期间自2012年5月22日至2013年5月21日。事发后，原告理想防伪公司的京N2KB**揽胜牌小型越野客车经揽胜4S店修理，共支出维修费380376.5元。上述事实，经原、被告质证，证明属实。本院认为，被告人保财险某支公司作为被告某车队所有的晋F613**豪泺牌重型自卸货车的保险人，对给原告理想防伪公司车辆造成损坏而支出的维修费用愿意在交强险和三者险内分项赔付的意见，有法可依，本院予以支持。原告理想防伪公司要求被告承担部分律师代理费的请求，没有明确的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：由被告人保财险某支公司在交强险范围内赔偿原告理想防伪公司维修费用2000元，在第三者责任险范围内赔偿378376.5元，共计380376.5元（判决生效后十日内付清）。驳回原告理想防伪公司要求承担律师代理费的诉讼请求。案件受理费7156元，减半收取3578元，由被告某车队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张干世二〇一四年四月二十二日书记员  张玉清
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第327-350号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区九洲。法定代表人：严乐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第505、511、512、513、516、521、523、525、527、528、529、530、532、533、534、535、536、537、538、539、540、541、542、543号共24份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷24案。依据生效判决：珠海东方凯悦酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。因被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海东方凯悦酒店有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月十五日书 记 员  朱乐乐
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第120号原告：田某某，女，1985年8月3日出生，汉族。被告：李某某，男，1985年1月2日出生，汉族。原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2010年农历10月28日举行“结婚”仪式，被告入赘到原告家。2011年3月2日双方办理结婚登记，2011年11月1日生一女儿田某某。婚后由于双方脾气性格不相投，没有共同语言，加之被告对家庭缺乏责任心，不知道干活养家，经常外出游逛，为此双方经常吵闹，感情一直不好。双方多次协商离婚之事，但为了孩子，原告一忍再忍，但被告越来越不像话，原告彻底失望，使本来就缺乏感情基础的夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。举证期限内，原告提交了结婚证两本，拟证明原、被告双方结婚登记情况。被告李某某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月28日举行“结婚”仪式，被告入赘到原告家。2011年3月2日双方办理结婚登记，2011年11月1日生一女儿田某，现随原告共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告常常外出不归。开庭时被告缺席未到，无法组织双方调解。本院认为：原、被告经人介绍认识，双方感情基础较差，缺乏沟通，婚姻关系极不和谐，未能建立起真正的夫妻感情。被告常常外出不归，对家庭不负责任，现双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。因被告未能到庭，双方的财产及债权债务情况均无法查清，本案暂不作处理，仍暂由原告保管使用。女儿田某仍随原告共同生活，由被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告田某某与被告李某某离婚；被告李某某在判决生效后十日内一性给付女儿田某抚养费18000元。案件受理费200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年三月二十六日书记员  焦扬媚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第546号原告沈某，女，1981年12月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告茅某某，男，1977年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈某诉被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告茅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1998年左右自行相识，2000年开始恋爱，期间关系不太稳定，经常吵架。原、被告于2004年10月9日举行婚礼，2006年12月7日登记结婚，2004年至2006年间原、被告曾分开过一年。2007年10月22日生育一子，除了孩子出生至孩子4岁间，双方关系比较稳定之外，婚后其他时间关系都不够稳定。被告直至2010年3月18日之后才有工作。之前因被告长期没有工作，经常打游戏、打麻将，不支付孩子抚养费，对家庭不负责任，从不为原告考虑，双方为此发生争吵。原、被告从2012年10月开始分居至今。双方已没有感情，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子归原告共同生活，被告每月负担孩子抚养费人民币500元。被告茅某某辩称：不同意离婚。原、被告于1997年认识，并于1999年开始自由恋爱且同居，恋爱期间关系还可以。2000年被告退役后开始承包农场直至2008年，因此被告也一直没有外出工作。承包农场期间，被告还一直帮原告经营店面。原、被告感情一直很好，但从2012年10月开始不知道因为什么原因，原、被告之间的关系开始疏远，双方也开始分居。被告只是休闲时偶尔打游戏、打麻将，没有不支付孩子抚养费，对家庭也是负责任的。原告陈述的2004年至2006年间分开一年及双方经常吵架不是事实。原、被告之间是有感情的，分居期间被告还一直打电话给原告希望夫妻能够和好。经开庭审理查明：原告沈某与被告茅某某于1998年左右相识，之后开始恋爱，期间关系尚可。2004年10月9日双方举行婚礼，2006年12月7日登记结婚，2007年10月22日生育一子XXX(曾用名XXX)，现就读于XXX学校。婚后因被告的工作问题及对家庭有无付出等双方发生矛盾，并于2012年10月开始分居至今。因原告认为被告对家庭不负责任，夫妻已无感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽因被告的工作问题及原告认为被告对家庭不负责任等双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 燕二〇一四年四月十日书 记 员 甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0583号原告李杰，个体工商户。被告徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。法定代表人陈其生，该公司经理。被告陈其生，个体工商户。本院在审理原告李杰被告徐州其生电动车有限公司、陈其生民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费1120元（已减半收取，原告已预交），由原告李杰负担。审判员  能庆合二〇一四年四月九日书记员  袁 媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第546号原告沈某。被告茅某。原告沈某诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告茅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1998年左右自行相识，2000年开始恋爱，期间关系不太稳定，经常吵架。原、被告于2004年×月×日举行婚礼，2006年×月×日登记结婚，2004年至2006年间原、被告曾分开过一年。2007年×月×日生育一子，除了孩子出生至孩子4岁间，双方关系比较稳定之外，婚后其他时间关系都不够稳定。被告直至2010年×月×日之后才有工作。之前因被告长期没有工作，经常打游戏、打麻将，不支付孩子抚养费，对家庭不负责任，从不为原告考虑，双方为此发生争吵。原、被告从2012年×月开始分居至今。双方已没有感情，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子归原告共同生活，被告每月负担孩子抚养费人民币500元。被告茅某辩称：不同意离婚。原、被告于1997年认识，并于1999年开始自由恋爱且同居，恋爱期间关系还可以。2000年被告退役后开始承包农场直至2008年，因此被告也一直没有外出工作。承包农场期间，被告还一直帮原告经营店面。原、被告感情一直很好，但从2012年×月开始不知道因为什么原因，原、被告之间的关系开始疏远，双方也开始分居。被告只是休闲时偶尔打游戏、打麻将，没有不支付孩子抚养费，对家庭也是负责任的。原告陈述的2004年至2006年间分开一年及双方经常吵架不是事实。原、被告之间是有感情的，分居期间被告还一直打电话给原告希望夫妻能够和好。经开庭审理查明：原告沈某与被告茅某于1998年左右相识，之后开始恋爱，期间关系尚可。2004年×月×日双方举行婚礼，2006年×月×日登记结婚，2007年×月×日生育一子沈某甲（曾用名沈某乙），现就读于青浦某学校。婚后因被告的工作问题及对家庭有无付出等双方发生矛盾，并于2012年×月开始分居至今。因原告认为被告对家庭不负责任，夫妻已无感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽因被告的工作问题及原告认为被告对家庭不负责任等双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告茅某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员 刘 燕二〇一四年四月十日书 记 员 甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第111号（2015）高法执字第999号申请执行人彭立余。申请执行人田立强。被执行人李兴会。本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第1627、4099号民事判决书，已向被执行人李兴会发出执行通知书，责令被执行人李兴会履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李兴会所有的位于高密市姜庄镇隋家屯村高密市兴会纺织有限公司内的全部财产，包括所有地上建筑物，所有织布机等机器设备及土地使用权以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年四月十一日书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第999号申请执行人韩砚丰。被执行人赫世河。被执行人曹跃国。本院在执行韩砚丰与赫世河、曹跃国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第56号本院立案执行的申请执行人许传成与被执行人樊慧悦、刘昌英、王冬华返还原物纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人许传成申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年四月十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00722号原告：朱国圣，男，汉族，1963年9月1日生，农民，住安徽省安庆市，到庭。特别授权委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：程文详，安徽远致律师事务所律师。被告张代全，男，汉族，1966年2月21日生，住安徽省舒城县，个体驾驶员。被告舒城县顺达车队，住所地：安徽省六安市舒城县。负责人：江娟，该车队队长。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王霄鹏，总经理。特别授权委托代理人：庄奎，公司员工。本院在审理原告朱国圣诉被告张代全,顺达车队以及被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告经与被告协商，自愿达成和解协议即被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司预付给原告款50000元，余款在原告二次治疗后一并解决。原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告朱国圣撤回起诉。案件受理费减半收取为1187元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年四月二十二日书记员  刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00722号原告：朱国圣，男，汉族，1963年9月1日生，农民，住安徽省安庆市岳西县，到庭特别授权委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：程文详，安徽远致律师事务所律师。被告张代全，男，汉族，1966年2月21日生，住安徽省舒城县，个体驾驶员。被告舒城县顺达车队，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇车管所北侧150米，组织机构代码：79186423。负责人：江娟，该车队队长。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14楼，组织机构代码：67093625-4。法定代表人：王霄鹏，总经理。特别授权委托代理人：庄奎，公司员工。本院在审理原告朱国圣诉被告张代全,顺达车队以及被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告经与被告协商，自愿达成和解协议即被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司预付给原告款50000元，余款在原告二次治疗后一并解决。原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告朱国圣撤回起诉。案件受理费减半收取为1187元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年四月二十二日书记员  刘新年
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1050号原告阮某某，女，1973年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所。被告王某，男，1968年2月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告阮某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人武孝信到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，1998年底原、被告经人介绍认识，1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某，跟随原告共同生活。因原告有轻微残疾，且生育了女孩，被告就嫌弃原告。双方常因琐事争吵，2006年5月3日被告外出打工，原、被告至此分居生活，且被告未尽丈夫和父亲的责任，原告与女儿只好回娘家生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某跟随原告生活，被告每月负担800元的孩子抚养费。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某。以上事实有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告阮某某与被告王某离婚。本案受理费125元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年四月二十三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民事判决�（2014)霞民初字第1050号原告阮某某，女，1973年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所。被告王某，男，1968年2月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告阮某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人武孝信到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，1998年底原、被告经人介绍认识，1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某，跟随原告共同生活。因原告有轻微残疾，且生育了女孩，被告就嫌弃原告。双方常因琐事争吵，2006年5月3日被告外出打工，原、被告至此分居生活，且被告未尽丈夫和父亲的责任，原告与女儿只好回娘家生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某跟随原告生活，被告每月负担800元的孩子抚养费。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某。以上事实有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告阮某某与被告王某离婚。本案受理费125元，由原告阮某某负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年四月二十三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01393号原告暴广军，男，45岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告贾全，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人林小兵，内蒙古辽都律师事务所律师。委托代理人吴国杰，内蒙古辽都律师事务所实习律师。原告暴广军与被告贾全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴广军、被告贾全及其委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴广军诉称：被告贾全向原告暴广军父亲暴某某借款人民币2000元，后被告贾全未能还款。原告将被告的借款还给原告父亲后，在2012年2月2日，原告找到被告，双方对借款本金及利息进行了核算，被告贾全给原告出具了数额为7754元的借据一张，双方口头约定利息为月息一分五，未约定还款期限。同时应被告要求，原告将该借据的复写件给了被告留存备查。后经原告多次催要，被告始终推诿不还，故诉至本院，要求人民法院依法判令被告贾全立即归还借款7754元及支付逾期给付利息2248元，合计人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贾全辩称：对于借款成因及数额认同原告说法，但被告给原告出具借据时双方未约定利息，出具借据时原告称自己拿一联，原告父亲拿一联，故用复写纸复写了一份借据，借据原始件与复写件均给了原告。另此款被告已于2013年9月份归还给原告人民币7700元，原告将借据的复写件给了被告。因被告已经履行了还款义务，不需要再次向原告还款，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“今有白音敖包老烧锅村贾全借暴广军人民币柒仟柒佰伍拾肆元，借款人：贾全，时间是2012年2月2日”，证明被告欠原告7754元钱没有还；被告贾全为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：1、借据一枚（系原告提交借据的复写件），证实被告已经还款，原告将借据复写件给了被告。经庭审质证，被告贾全对于原告暴广军递交的证据材料无异议，但主张被告已经还款，原告没有将借据原始件给被告。原告暴广军对于被告贾全递交的证据材料系借据的复写件无异议，但主张该借据（复写件）系被告在出具借据时为了留存备查，应被告要求复写一份交给的被告，被告没有还款。本院认为，被告贾全对于原告递交的证据无异议，本院确认原告暴广军递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。原告暴广军对被告递交的证据系借据原始件的复写件无异议，故本院对被告递交的证据系借据原始件的复写件予以确认，对于被告递交证据证明已归还借款的主张由于原告不认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告主张该借据复写件证明已经还款不予认可。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告贾全向原告暴广军父亲暴某某借款人民币2000元，后被告贾全未能及时还款。2012年2月2日，原、被告双方经对借款本金及利息进行核算后，被告贾全给原告暴广军出具了数额为人民币7754元的借据一张（由原告书写，被告在借款人处签字）。同时应被告要求，原告将该借据的复写件给了被告留存备查。后经原告多次催要，被告始终未还，为此原告诉至本院，要求被告贾全立即偿还借款及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。另经庭审查明，被告在向原告出具借据时，双方未约定还款期限。原告主张当时口头约定利息为月息一分五，被告辩称未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾全给原告暴广军出具借据的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告主张债务已经清偿，原告主张未清偿，原、被告双方都有对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。现原告持有债权凭证原始件要求债务人即本案被告偿还借款，本院认定原告已完成举证。债务人即本案被告承认借款事实，但主张借款已经归还，系提出与债权人即本案原告相对抗并能消除原告主张的反驳意见，应承担相应的举证责任。在被告明确知道借据既有原始件又有复写件的前提下，按照正常的还款习惯，被告还款之时理应将借据的原始件与复写件一并收回，如果原告无法提供借据，被告理应拒绝还款或要求原告为其出具还款凭证，故本院认定被告仅以借据复写件证明其已还款的主张证据不足，其应承担不利后果。综上，本院对原告要求被告偿还借款7754元的主张予以支持，对被告主张已经还款的辩解意见不予支持。对于原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五，因被告对此不认可，原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，又因原、被告双方未约定还款期限，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告贾全于本判决生效之日起十日内给付原告暴广军人民币7754元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月十四日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01393号原告暴广军，男，45岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告贾全，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人林小兵，内蒙古辽都律师事务所律师。委托代理人吴国杰，内蒙古辽都律师事务所实习律师。原告暴广军与被告贾全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴广军、被告贾全及其委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴广军诉称：被告贾全向原告暴广军父亲暴庆元借款人民币2000元，后被告贾全未能还款。原告将被告的借款还给原告父亲后，在2012年2月2日，原告找到被告，双方对借款本金及利息进行了核算，被告贾全给原告出具了数额为7754元的借据一张，双方口头约定利息为月息一分五，未约定还款期限。同时应被告要求，原告将该借据的复写件给了被告留存备查。后经原告多次催要，被告始终推诿不还，故诉至本院，要求人民法院依法判令被告贾全立即归还借款7754元及支付逾期给付利息2248元，合计人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贾全辩称：对于借款成因及数额认同原告说法，但被告给原告出具借据时双方未约定利息，出具借据时原告称自己拿一联，原告父亲拿一联，故用复写纸复写了一份借据，借据原始件与复写件均给了原告。另此款被告已于2013年9月份归还给原告人民币7700元，原告将借据的复写件给了被告。因被告已经履行了还款义务，不需要再次向原告还款，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“今有白音敖包老烧锅村贾全借暴广军人民币柒仟柒佰伍拾肆元，借款人：贾全，时间是2012年2月2日”，证明被告欠原告7754元钱没有还；被告贾全为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：1、借据一枚（系原告提交借据的复写件），证实被告已经还款，原告将借据复写件给了被告。经庭审质证，被告贾全对于原告暴广军递交的证据材料无异议，但主张被告已经还款，原告没有将借据原始件给被告。原告暴广军对于被告贾全递交的证据材料系借据的复写件无异议，但主张该借据（复写件）系被告在出具借据时为了留存备查，应被告要求复写一份交给的被告，被告没有还款。本院认为，被告贾全对于原告递交的证据无异议，本院确认原告暴广军递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。原告暴广军对被告递交的证据系借据原始件的复写件无异议，故本院对被告递交的证据系借据原始件的复写件予以确认，对于被告递交证据证明已归还借款的主张由于原告不认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告主张该借据复写件证明已经还款不予认可。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告贾全向原告暴广军父亲暴庆元借款人民币2000元，后被告贾全未能及时还款。2012年2月2日，原、被告双方经对借款本金及利息进行核算后，被告贾全给原告暴广军出具了数额为人民币7754元的借据一张（由原告书写，被告在借款人处签字）。同时应被告要求，原告将该借据的复写件给了被告留存备查。后经原告多次催要，被告始终未还，为此原告诉至本院，要求被告贾全立即偿还借款及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。另经庭审查明，被告在向原告出具借据时，双方未约定还款期限。原告主张当时口头约定利息为月息一分五，被告辩称未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾全给原告暴广军出具借据的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告主张债务已经清偿，原告主张未清偿，原、被告双方都有对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。现原告持有债权凭证原始件要求债务人即本案被告偿还借款，本院认定原告已完成举证。债务人即本案被告承认借款事实，但主张借款已经归还，系提出与债权人即本案原告相对抗并能消除原告主张的反驳意见，应承担相应的举证责任。在被告明确知道借据既有原始件又有复写件的前提下，按照正常的还款习惯，被告还款之时理应将借据的原始件与复写件一并收回，如果原告无法提供借据，被告理应拒绝还款或要求原告为其出具还款凭证，故本院认定被告仅以借据复写件证明其已还款的主张证据不足，其应承担不利后果。综上，本院对原告要求被告偿还借款7754元的主张予以支持，对被告主张已经还款的辩解意见不予支持。对于原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五，因被告对此不认可，原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，又因原、被告双方未约定还款期限，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告贾全于本判决生效之日起十日内给付原告暴广军人民币7754元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月十四日书 记 员  聂春龙
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第5号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。被执行人广西全兴高速公路发展有限公司。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被执行人广西全兴高速公路发展有限公司其他民事一案中，被执行人广西全兴高速公路发展有限公司自动履行全部义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第629号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  王 剑二〇一四年三月十七日书记员  张 羽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第309号原告张德文，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。被告徐连，男，1975年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张德文与被告徐连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德文的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告徐连因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张德文诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月被告提出向原告借款，2011年8月27日原告借给被告现金人民币(以下币种同)20,000元，被告出具借条，约定于2012年9月26日归还，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款20,000元并支付借款逾期利息(本金以20,000元为基数，自2012年9月27日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。被告徐连未作答辩。经审理查明：2011年8月19日借条主要内容为，今借到张德文20,000元，于2012年9月26日归还。借款人徐连。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款20,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐连于本判决生效之日起十日内归还原告张德文借款20,000元。二、被告徐连于本判决生效之日起十日内支付原告张德文借款逾期利息(本金以20,000元为基数，自2012年9月27日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  邹佳明二〇一四年四月二十一日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 人 黄 若 与 被 执 行 人 陈 铭 青 拖 欠 货 款 纠 纷 执 行 裁 定 书广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2014）合执字第215号申请执行人：黄若，女，居民，住北海市。被执行人：陈铭青，男，住合浦县。申请人黄若与被执行人陈铭青拖欠货款纠纷执行一案，本院作出的（1998）合民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈铭青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄若已向本院申请重新立案执行，本院于2014年4月23日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人支付给申请人执行款人民币20000元，申请人放弃对被执行人的剩余债权的追偿，并承担申请执行费。双方当事人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（1998）合民初字第14号民事调解书暨（2014）合执字第215号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 强二一四年四月二十三日书 记 员 谢庆峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第309号本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款20，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐连于本判决生效之日起十日内归还原告张德文借款20，000元。二、被告徐连于本判决生效之日起十日内支付原告张德文借款逾期利息（本金以20，000元为基数，自2012年9月27日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  邹佳明二〇一四年四月二十一日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00076—2号申请执行人李莉被执行人河南省玲珑机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年9月3日作出的（2013）焦仲裁字第52号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市彪马车轮制造有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省玲珑机械制造有限公司所有的的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  原友哲二〇一四年四月十七日书记员  杨聪颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)特字第4号申请人尹文侃，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人尹文侃申请宣告尹来生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人尹文侃诉称，申请人尹文侃系被申请人尹来生的儿子，原与尹来生共同居住于上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋内。申请人就读小学五年级的时候最后一次看见被申请人，之后再也没有见到过被申请人，也没有联系。现尹来生下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人尹来生失踪。经审理查明，被申请人尹来生，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室，与申请人尹文侃系父子关系。1995年被申请人离家与申请人的母亲朱梅英分居，后去向不明。朱梅英于2001年起诉要求与被申请人离婚，2002年3月25日本院判决准予离婚，被申请人当时经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2014年1月22日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发出寻找尹来生的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，尹来生仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人尹来生离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告尹来生失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告尹来生为失踪人；本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年四月二十九日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。……
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。负责人：陈力，该行行长。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被执行人：林显放，男，住阳江市。被执行人：敖锦凤，女，身份证住址：阳江市。系被执行人林显放的妻子。被执行人：张家斌，男，住阳江市。被执行人：林元干，男，住阳东县。本院作出的（2012）城法民二初字第268号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。查明，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人张家斌所有的小轿车一辆，现查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人张家斌所有小轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人张家斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余从展审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一三年三月二十二日书记员  黄 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2477号原告上海青浦兴众小额贷款股份有限�司，住所地上海市。法定代表人郭连学，董事长。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告陈阿龙，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地上海市。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告陈阿龙小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告双方签订《最高额贷款合同》1份，约定原告同意在合同约定的贷款期限内向被告提供累计不超过人民币40万元的贷款，借款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止；贷款月利率为13.5‰，按月结算，结算日为每月20日。合同另约定被告到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金以逾期贷款本息为基数按逾期天数并按约定利率的50%计算。原告于合同签订当日向被告发放贷款30万元。2013年1月21日，原、被告双方签订《贷款合同》1份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年1月25日起至同年7月24日止；利率及违约责任的约定同前份合同。2013年1月25日，原告按约发放贷款10万元。2013年3月6日，原、被告双方又签订《贷款合同》1份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2013年3月6日起至同年9月5日止；利率及违约责任的约定同第1份合同。原告于合同签订当日向被告发放贷款60万元。2012年7月25日，原、被告双方签订�最高额抵押合同》1份，约定被告以坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物，为其在2012年7月25日至2015年7月24日期间最高债权余额在人民币40万元内的借款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金及律师费等。双方于7月27日办理了房产抵押登记手续。2012年10月26日，原、被告双方又签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以上述房屋为抵押物，为其在2012年10月26日至2014年10月25日期间最高债权余额在人民币10万元内的借款提供担保，担保范围同前份抵押合同。双方于10月30日办理了房产抵押登记手续。2013年3月6日，原、被告双方再次签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以上述房屋为抵押物，为其在2013年3月6日至2016年3月5日期间最高债权余额在人民币60万元内的借款提供担保，担保范围同第1份抵押合同。双方于3月8日办理�房产抵押登记手续。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金100万元；偿付借款本金100万元自2013年2月20日起至实际清偿之日止的利息，日利率按万分之四点一一计付；偿付违约金(以本金100万元，自2013年2月20日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；偿付律师费75,000元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。审理中，原告变更利息的起算时间为2013年3月20日起；违约金的起算时间为2013年9月6日起。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额贷款合同1份、贷款合同2份、划款凭证、最高额抵押合同、上海市房地产他项权利证明各3份、聘请律师合同、发票各1份。被告陈阿龙未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《最高额抵押合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。由于被告在借款期限届满后未还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告归还借款本金，并偿付利息、违约金及律师费，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金100万元；二、被告陈阿�应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司贷款利息(以本金100万元，自2013年3月20日起至实际清偿之日止，按日利率万分之四点一一计算);三、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司违约金(以本金100万元，自2013年9月6日起至实际清偿之日止，按日利率万分之二点零六计算)；四、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费75,000元；五、被告陈阿龙届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，则原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权在110万元范围内对抵押人陈阿龙名下的抵押物(坐落于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二０一四年四月十四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》�规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第656号申请执行人：何炳星，男，住阳西县。被执行人：阳江市才达升工贸有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：许宁。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二调确字第1号决定书。被执行人阳江市才达升工贸有限公司应支付货款12120元给申请执行人。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人阳江市才达升工贸有限公司有机械设备一批。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人阳江市才达升工贸有限公司有机械设备一批；以执行标的2万元为限。二、查封、扣押期限为一年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一四年七月二十一日书记员  郑春龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）特字第4号申请人尹某某，男。申请人尹某某申请宣告尹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人尹某某诉称，申请人尹某某系被申请人尹某某的儿子，原与尹某某共同居住于上海市普陀区宜川三村70号501室房屋内。申请人就读小学五年级的时候最后一次看见被申请人，之后再也没有见到过被申请人，也没有联系。现尹某某下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人尹某某失踪。经审理查明，被申请人尹某某，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村70号501室，与申请人尹某某系父子关系。1995年被申请人离家与申请人的母亲朱梅英分居，后去向不明。朱梅英于2001年起诉要求与被申请人离婚，2002年3月25日本院判决准予离婚，被申请人当时经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2014年1月22日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发出寻找尹某某的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间已届满，尹某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人尹某某离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告尹某某失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告尹某某为失踪人；本判决为终审判决。代理审判员  张旭卫二〇一四年四月二十九日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第802号原告马宁山，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁蔚飞、沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告马惠亮，男，1975年8月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈薇(被告之妻)，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。被上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村XXX号。法定代表人贾祖亮，职务经理。委托代理人赵隽。原告马宁山与被告马惠亮，上海长风物业有限公司(以下简称“长风物业”)房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁山及其委托代理人梁蔚飞，被告马惠亮的特别授权委托代理人陈薇，第三人上海长风物业有限公司的特别授权委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁山诉称，原、被告系叔侄关系。上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋(以下简称系争房屋)为公有住房，系1964年分配取得，原承租人为原告母亲张秀珍，原告为原始受配人之一。2005年2月，原承租人张秀珍过世后，案外人马某某于2006年申请变更承租人，2009年被告诉至法院，请求确认承租人变更无效，后经调解，承租人恢复为张秀珍。2011年，系争房屋承租人变更为被告。原告对张秀珍去世后所有承租人变更情况均不知情。原告认为其作为系争房屋调配对象，对系争房屋具有相应权利，在该房屋变更承租人时，理应征得原告同意。被告未与原告协商一致，变更承租人的行为应属无效。故诉至法院，请求判令第三人长风物业将被告作为系争房屋承租人的行为无效，并将该房屋恢复至原承租人登记状况。被告马惠亮辩称，原告户籍自1995年即迁往他处，且多年不与被告家庭联系。被告经与其他同住人协商，一致确定由被告作为系争房屋承租人。原告在他处已获福利分房，不应再享有系争房屋的权利，故对原告诉请不能同意。第三人长风物业述称，根据公有住房变更、分列租赁户名的相关政策规定，原承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名可予变更承租户名。因原告户籍不在系争房屋内，故其不具备同住人资格，亦不能成为承租人。综上所述，对原告诉请不能同意。经审理查明，上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋系公房，原承租人为原告之母张秀珍，原告系原始受配人。2005年2月19日，张秀珍死亡。2006年10月12日，系争房屋户籍在册人员马某某向第三人提出变更承租户名申请，将系争房屋承租人变更为马某某。2009年11月4日，经本院主持调解，马惠亮、马某某与长风物业达成调解协议，确认长风物业将系争房屋户名变更为马某某的行为无效，该房屋会复制原租赁状态。2011年3月9日，经系争房屋户籍在册人员马惠亮、马某某、朱树娟协商一致，马惠亮向第三人申请要求其成为系争房屋承租人获准。原告户籍于1995年自系争房屋迁往上海市高邮路XXX号并住往该处。2014年3月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，原告自述本市高邮路XXX号房屋系原告之妻单位分配，受配人原告、原告之妻、原告之子，房屋性质为公房。原告另表示，被告马惠亮在系争房屋内空挂户口，并不实际居住，不符合同住人条件。本院认为，根据公有住房变更、分列租赁户名的相关政策规定，原承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名可予变更承租户名。根据查明的事实及原告的陈述，原告户籍自1995年即迁往本市高邮路XXX号并入住该处。上述房屋为原告之妻单位分配的公房，原告亦是原始受配人。原告户籍既不在系争房屋内，其在他处又已享受福利性分房，故原告在系争房屋内并不具备共同居住人的条件，其主张本案系争房屋变更承租人行为无效，于法无据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告马宁山要求确认第三人长风物业将被告作为上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋承租人的行为无效，并将该房屋恢复至原承租人登记状况的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币50元，已减半收取，由原告马宁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一四年四月二十五日书 记 员  张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法�初字第00270号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某，男，1983年10月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被抓获；因吸毒和为他人赌博提供条件，于2013年11月24日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月29日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月23日0时至8时许，被告人余某在重庆市巴�区安澜镇正街63号负2-1号游戏室内，在吸毒人员打赌博机赢取满十万分（相当于人民币100元）后，通过“下分”并给吸毒人员一小包冰毒和一颗麻古的方式贩卖毒品，共计贩卖四小包冰毒和四颗麻古。毒品被现场的余某、陈某、姚某、谭某乙、谭某甲、彭某、李某等人用自制冰壶吸食尽。经审理查明，2013年11月23日0时至8时许，被告人余某在重庆市巴南区安澜镇正街63号负2-1号游戏室内，被告人余某通过赌博机“下分”，以十万分（等值于100元）贩卖一小包冰毒和一颗麻古的方式，贩卖毒品给吸毒人员姚某三小包冰毒和三颗麻古，贩卖毒品给吸毒人员李某一小包冰毒和一颗麻古，共计贩卖四小包冰毒和四颗麻古。上述毒品被现场的余某、陈某、姚某、谭某乙、谭某甲、彭某、李某等人用自制冰壶吸食尽。当日民警对案发现场进行了搜查，捉获被告人余某，并查获�制冰壶两个以及吸管等，予以扣押。上述事实，被告人余某在审理中亦无异议，并有查获的赌博工具，吸毒工具冰壶及吸管，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，检查证，扣押清单，证据保全清单，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，户籍信息，证人陈某、姚某、谭某甲、谭某乙、彭某、李某的证言，被告人余某的供述，搜查笔录，辨认笔录，指认吸毒现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某在庭审中如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下�一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收涉案工具赌博机一台、自制冰壶两个、吸管五根、透明封口塑料袋一个（现存于重庆市公安局巴南区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王俞环人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一四年四月十七日书 记 员  刘天柱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01363号原告巴林左旗农电局，住所地巴林左旗林东镇。法定代表人万永刚，局长。委托代理人李吉军，系原告工作人员。被告巴林左旗隆昌镇福山村，住所地巴林左旗隆昌镇福山村。法定代表人蒙奎清，村委会主任。原告巴林左旗农电局与被告巴林左旗隆昌镇福山村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告法定代表人蒙奎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农电局诉称：2013年10月份，原告为被告30号机电井供电，被告欠原告电费1121.04元。经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付电费款1121.04元及滞纳金67.26元合计人民币1188.3元。被告巴林左旗隆昌镇福山村承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告巴林左旗隆昌镇福山村于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗农电局电费1121.04元、滞纳金67.26元，合计人民币1188.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇福山村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月十日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01363号原告巴林左旗农电局，住所地巴林左旗。法定代表人万永刚，局长。委托代理人李吉军，男，53岁，汉族，巴林左旗。被告巴林左旗隆昌镇福山村，住所地巴林左旗。法定代表人蒙奎清，村委会主任。原告巴林左旗农电局与被告巴林左旗隆昌镇福山村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告法定代表人蒙奎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农电局诉称：2013年10月份，原告为被告30号机电井供电，被告欠原告电费1121.04元。经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付电费款1121.04元及滞纳金67.26元合计人民币1188.3元。被告巴林左旗隆昌镇福山村承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告巴林左旗隆昌镇福山村于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗农电局电费1121.04元、滞纳金67.26元，合计人民币1188.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇福山村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月十日书 记 员  聂春龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民监字第4号原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。法定代表人：曹阳，职务行长。原审被告杨士忠，男，大安市人民武装部干部。原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。法定代表人：王英伟，职务部长。原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告杨士忠、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第214号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告杨士忠申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告杨士忠签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额95，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第214号民事判决，判令原审被告杨士忠在判决生效后立即给付原审原告贷款44.641.44元，截止2006年12月14日的利息6.881.38元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成本院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 曲景春二〇一四年四月三日书记员 齐志强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民监字第4号原审原告：梁莹，女，1980年10月17日出生，汉族，居民。原审被告：曾勇，男，1983年3月7日出生，汉族，职业不详。原审原告梁莹与原审被告曾勇离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）大民初字第7192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛赐华审判员  桂盼盼审判员  殷 峰二〇一四年八月六日书记员  张洁云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第921号原告姚文能，男，汉族，1952年9月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人钱森奎。被告上海精琢木业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人成银桂，总经理。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。原告姚文能诉被告上海精琢木业制造有限公司(以下简称“精琢木业公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚文能委托代理人钱森奎、被告精琢木业公司委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文能诉称：原告于2013年10月进入被告处工作，从事门卫工作，双方未签订劳动合同，工资每月人民币2,500元(以下币种均为人民币)。但由于被告单位资金短缺，故一直拖欠原告工资。直至2014年1月底，被告关门停业，原告不再为被告提供劳务。后原告及其他六十多位员工申请仲裁索要工资，但因原告已达退休年龄故仲裁不予受理，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资7,749.50元。审理中，原告变更诉请，要求判令被告支付原告工资7,066元。被告精琢木业公司辩称：原、被告系劳务关系，同意以原告变更后的诉请金额支付工资，希望法庭依法判决。经开庭审理查明：2013年10月至2014年1月底，原告至被告处从事门卫工作。2014年4月3日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月至2014年1月工资，后由于发生争议时原告已达法定退休年龄，仲裁机构决定不予受理，遂原告诉至本院。审理中，双方一致确认：原告2014年1、2月份工资以每月2,500元计算相应的天数；被告尚欠原告工资7,066元未付。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资明细、不予受理通知书等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认结欠原告7,066元劳务报酬却拖延不付，显属违约，应立即支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海精琢木业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文能自2013年10月起至2014年1月止的劳务费7,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沙袁媛二〇一四年四月二十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第921号原告姚文能。被告上海精琢木业制造有限公司。法定代表人成银桂，总经理。原告姚文能诉被告上海精琢木业制造有限公司（以下简称“精琢木业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚文能委托代理人、被告精琢木业公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文能诉称：原告于2013年10月进入被告处工作，从事门卫工作，双方未签订劳动合同，工资每月人民币2，500元（以下币种均为人民币）。但由于被告单位资金短缺，故一直拖欠原告工资。直至2014年1月底，被告关门停业，原告不再为被告提供劳务。后原告及其他六十多位员工申请仲裁索要工资，但因原告已达退休年龄故仲裁不予受理，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资7，749.50元。审理中，原告变更诉请，要求判令被告支付原告工资7，066元。被告精琢木业公司辩称：原、被告系劳务关系，同意以原告变更后的诉请金额支付工资，希望法庭依法判决。经开庭审理查明：2013年10月至2014年1月底，原告至被告处从事门卫工作。2014年4月3日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月至2014年1月工资，后由于发生争议时原告已达法定退休年龄，仲裁机构决定不予受理，遂原告诉至本院。审理中，双方一致确认：原告2014年1、2月份工资以每月2，500元计算相应的天数；被告尚欠原告工资7，066元未付。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资明细、不予受理通知书等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认结欠原告7，066元劳务报酬却拖延不付，显属违约，应立即支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海精琢木业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文能自2013年10月起至2014年1月止的劳务费7，066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  沙袁媛二〇一四年四月二十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00346号原告：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区。法定代表人：潘娜，该公司总经理。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区。法定代表人：陈昌权，该公司总经理。被告：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区望城街道十里铺村西墩组。身份证号码3424011944********。本院于2014年3月19日立案受理了原告六安市皖西小额贷款有限责任公司诉被告六安大军皮革制品有限公司（以下简称大军公司）、李中国民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告六安市皖西小额贷款有限责任公司的特别授权委托代理人田中喜到庭参加诉讼，被告大军公司、李中国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告大军公司立即偿还原告借款本金982000元利息（利息从2013年1月27日，按银行贷款利率的四倍计算，本清息止）；2、被告大军公司承担律师代理费13000元；3、被告李中国承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、借款合同一份，证明大军公司借款100万元及借款期限、利率、原告实现债权的费用承担等事实；证据二、担保书一份，证明李中国为大军公司的担保人，应承担连带责任；三、徽商银行记账凭证一份，证明原告向大军公司支付借款本金982000元的事实；四、大军公司的承诺书一份，证明大军公司于2013年5月20日承诺于2013年9月30日前还清借款本息；证据五、逾期贷款催收通知书一份，证明李中国于2013年9月16日承诺继续承担连带担保责任；证据六、民事委托代理合同及律师代理费收据各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费13000元。原告所举的证据一借款合同、证据二保证合同、证据三转款凭证、证据四承诺书、证据五逾期贷款催收通知书、证据六民事委托代理合同及律师代理费收据，庭审中出示了原件，经本院核对，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月20日，大军公司的法定代表人汤大军与原告签订借款合同，合同约定：大军公司向原告借款人民币100万元；借款期限自2011年9月21日至2012年5月11日，共230天。月利率为3.8%（月/提款日）结息；逾期利率在原借款利率基础上加收20%确定。订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，由借款人承担。同日，李中国出具担保书，为该笔借款及其利息、费用提供担保，并自愿承担连带清偿责任。合同签订当日，原告通过徽商银行转账982000元给大军公司指定账户。该借款到期后，大军公司将利息付至2013年1月27日。后经原告催要，大军公司于2013年5月20日出示书面承诺书，承诺于2013年9月30日前还清借款本息，担保人李中国于2013年9月16日在逾期贷款催收通知书上签字，承诺同意继续承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确凿充分，原告诉请于法有据，本院应予支持。其利息约定过高，应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安大军皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市皖西小额贷款有限责任公司借款本金982000元及其利息（自2013年1月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，本清息止）；二、被告六安大军皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日支付原告六安市皖西小额贷款有限责任公司律师代理费13000元；三、被告李中国对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费16640元减半收取8320元，由被告六安大军皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈锡如二〇一四年四月十五日书记员  张蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二初字第00346号原告：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区。法定代表人：潘娜，该公司总经理。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区。法定代表人：陈昌权，该公司总经理。被告：汤大军，男，1980年8月4日出生，公司经理，住安徽省六安市金安区。被告：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区望城街道十里铺村西墩组。身份证号码342401194410251619。本院在审理原告六安市皖西小额贷款有限责任公司诉被告六安大军皮革制品有限公司、汤大军、李中国民间借贷纠纷一案中，原告六安市皖西小额贷款有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤大军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告六安市皖西小额贷款有限责任公司撤回对被告汤大军的起诉。审判员  陈锡如二〇一四年四月十五日书记员  张蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第1505号原告谢和芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈键，总经理。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告谢和芬诉被告上海炫博娱乐有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和芬诉称，2014年1月28日晚，原告和朋友至被告开设的宝乐迪量贩式KTV829包房唱歌，由于包房内光线昏暗，包房内台阶设计既不合理又无警示标志，导致原告在点歌途中踏空摔倒，造成左股骨粗隆间骨折。原告朋友当即通知被告并同时报警，将原告送医治疗。目前原告花费医疗费58574.81元。被告作为KTV经营者，理应对前来消费的顾客承担安全保障义务，由于被告台阶设置不合理，存在安全隐患，同时未尽警示义务，故应当对原告由此造成的人身伤害承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿已经发生的医疗费58574.81元。其余费用待治疗终结后再行主张。被告上海炫博娱乐有限公司辩称，被告是宝乐迪量贩式KTV实际经营者，对原告在829包房内受伤一节无异议。829系中包房，可供5－6人唱歌，但事发当天原告和朋友去了8－9人。原告和朋友进入包房前，包房环境是干净整洁的。期间，原告房消费了24瓶啤酒和开心果。在事发后，被告工作人员到场，发现包房场面混乱，地面有酒渍还有杂物。被告在包房设台阶符合施工相关标准规，而且在包房和大厅均贴有警示标志，被告已经尽到了安全保障警示义务，不存在过错。要求驳回原告诉请。经审理查明，被告系上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX楼宝乐迪量贩式KTV实际经营者。2014年1月28日晚，原告和朋友约8－9人去宝乐迪量贩式KTV829包房唱歌。期间，原告在包房内平台处摔倒。原告朋友当即通知被告工作人员，并报警将原告送医治疗。原告被诊断为左股骨粗隆间骨折，原告当即被告收治入院行内固定术，至2月4日出院。为治疗，原告自己花费医疗费32704.54元。经现场勘查，829包房约15平方米，进门对面墙面安装一点歌屏幕，进门右侧墙上安装液晶显示屏。距离右侧墙约1.5米开始至房间左侧墙整个地面砌有高约14厘米的平台，上设茶几和沙发，房间最里面右侧角落砌约14厘米高的平台作为点歌台。该点歌台于左侧平台之间留有狭窄的空间。本院认为，原告在被告经营的KTV包房内唱歌过程中摔倒，造成原告身体损害双方均无异议，原告受伤与其自身未尽到安全注意义务存在直接因果关系。但被告作为KTV的经营者，提供给顾客的娱乐场所应当安全。由于被告经营的KTV包房空间较小，一半地面砌了平台，同时也砌了点歌平台。顾客在唱歌点歌过程中需要在地面和平台两者之间行走，平台的设置对顾客行走存在安全隐患。而且在原告8－9人消费时未控制人数，或安排合适的包房。被告此次经营活动中未尽到安全保障义务，应当对原告所受伤害承担30％的责任。原告发生的医疗费凭据认定。对于其余费用，原告可待治疗终结后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海炫博娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢和芬医疗费人民币9811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1264元，减半收取人民币632元，由原告谢和芬负担人民币526元，被告上海炫博娱乐有限公司负担人民币106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一四年四月八日书记员 赵广雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第1505号原告谢和芬。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司。法定代表人陈键。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告谢和芬诉被告上海炫博娱乐有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和芬诉称，2014年1月28日晚，原告和朋友至被告开设的宝乐迪量贩式KTV829包房唱歌，由于包房内光线昏暗，包房内台阶设计既不合理又无警示标志，导致原告在点歌途中踏空摔倒，造成左股骨粗隆间骨折。原告朋友当即通知被告并同时报警，将原告送医治疗。目前原告花费医疗费58574.81元。被告作为KTV经营者，理应对前来消费的顾客承担安全保障义务，由于被告台阶设置不合理，存在安全隐患，同时未尽警示义务，故应当对原告由此造成的人身伤害承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿已经发生的医疗费58574.81元。其余费用待治疗终结后再行主张。被告上海炫博娱乐有限公司辩称，被告是宝乐迪量贩式KTV实际经营者，对原告在829包房内受伤一节无异议。829系中包房，可供5－6人唱歌，但事发当天原告和朋友去了8－9人。原告和朋友进入包房前，包房环境是干净整洁的。期间，原告房消费了24瓶啤酒和开心果。在事发后，被告工作人员到场，发现包房场面混乱，地面有酒渍还有杂物。被告在包房设台阶符合施工相关标准规，而且在包房和大厅均贴有警示标志，被告已经尽到了安全保障警示义务，不存在过错。要求驳回原告诉请。经审理查明，被告系上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX楼宝乐迪量贩式KTV实际经营者。2014年1月28日晚，原告和朋友约8－9人去宝乐迪量贩式KTV829包房唱歌。期间，原告在包房内平台处摔倒。原告朋友当即通知被告工作人员，并报警将原告送医治疗。原告被诊断为左股骨粗隆间骨折，原告当即被告收治入院行内固定术，至2月4日出院。为治疗，原告自己花费医疗费32704.54元。经现场勘查，829包房约15平方米，进门对面墙面安装一点歌屏幕，进门右侧墙上安装液晶显示屏。距离右侧墙约1.5米开始至房间左侧墙整个地面砌有高约14厘米的平台，上设茶几和沙发，房间最里面右侧角落砌约14厘米高的平台作为点歌台。该点歌台于左侧平台之间留有狭窄的空间。本院认为，原告在被告经营的KTV包房内唱歌过程中摔倒，造成原告身体损害双方均无异议，原告受伤与其自身未尽到安全注意义务存在直接因果关系。但被告作为KTV的经营者，提供给顾客的娱乐场所应当安全。由于被告经营的KTV包房空间较小，一半地面砌了平台，同时也砌了点歌平台。顾客在唱歌点歌过程中需要在地面和平台两者之间行走，平台的设置对顾客行走存在安全隐患。而且在原告8－9人消费时未控制人数，或安排合适的包房。被告此次经营活动中未尽到安全保障义务，应当对原告所受伤害承担30％的责任。原告发生的医疗费凭据认定。对于其余费用，原告可待治疗终结后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海炫博娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢和芬医疗费人民币9811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1264元，减半收取人民币632元，由原告谢和芬负担人民币526元，被告上海炫博娱乐有限公司负担人民币106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周       萍二〇一四年四月八日书记员 蒋金秀书记员赵广雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第78号申请人龙陵县农村信用合作联社。法定代表人李元启，龙陵县农村信用联社理事长。委托代理人董伦宝，龙陵县农村信用联社风险部经理。被执行人邵思芬，男，1941年4月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南。本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行邵思芬合同纠纷一案中，查明：被执行人邵思芬系彭晓红（已故）开办的龙陵县红运服务公司的会计，目前邵思芬可供执行的财产被保山市中级人民法院查封、扣押并已进入评估、拍卖执行程序，需等待中院执行完毕后，本院才能确定本案的执行。现执行期限即将届满，经申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第75号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一四年十二月十二日书记员 ：余廷李
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第00006号（2014）宁民诉前保全第6-1号申请人赵兴艳，女，1971年11月20日生，汉族，被申请人李连延，男，1952年9月13日生，汉族，申请人赵兴艳与被申请人李连延机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日依据申请，因双方当事人已达成和解协议，要求对被申请人吉JX46**号迈腾牌轿车车籍予以解除。本院认为，申请人的申请人符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：解除对被申请人了李连延所有的吉JX46**号迈腾牌轿车车籍的扣押。本裁定书送达后立即执行审判员  张大华二〇一四年四月十六日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保全第6-1号申请人赵兴艳，女，1971年11月20日生，汉族，被申请人李连延，男，1952年9月13日生，汉族，申请人赵兴艳与被申请人李连延机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日依据申请，因双方当事人已达成和解协议，要求对被申请人吉JX46**号迈腾牌轿车车籍予以解除。本院认为，申请人的申请人符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：解除对被申请人了李连延所有的吉JX46**号迈腾牌轿车车籍的扣押。本裁定书送达后立即执行审判员  张大华二〇一四年四月十六日书记员  曹世鹏