wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2239号原告：陈某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：住青海省海东市互助县。被告：吕某，住青海省海东市互助县，粮农。原告陈某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 花生盛人民陪审员 申 科人民陪审员 李长青 二〇一九年九月三日书 记 员 王洪萍
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2239号原告:陈某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：住青海省海东市互助县。被告:吕某，住青海省海东市互助县，粮农。(缺席)原告陈某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某因下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期限已届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买电视机的货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在互助县五十镇桑士哥村经营家电销售部。2014年1月22日，被告在我处购买了一台价值6500元“熊猫”牌电视机，当时被告没有支付货款，要求赊欠三四个月，并出具了欠条，约定在3月10日前给付，并承诺若逾期不还，则承担一部分利息，具体承担多少利息没有约定。到期后被告没有支付，我多次上门催要，至今未支付一分钱。吕某未答辩辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、证人周某出庭作证，证明其与原告到被告家索要欠款及被告妻子承认欠款的事实。上述证据相互印证，能够证明被告在原告处购买电视机及价款6500元至今未付的事实，对该证据的证明效力予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依照法律规定，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告出售电视机，并已经交付，被告有义务按照约定支付货款。经双方确认，被告吕某向原告出具欠条，确认欠款为6500元，欠款事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一规定，判决如下：被告吕某支付原告陈某购买电视机欠款6500元，于判决书生效之日起30日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费元300元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 花生盛人民陪审员 申 科人民陪审员 李长青 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王洪萍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6556号原告:张兆军，男，1956年7月22日出生，汉族，瑞能双源退休职工，住北京市门头沟区。被告：吕建，男，1957年7月9日出生，汉族，云集网络（大连）有限公司退休职工，住辽宁省大连市中山区。原告张兆军与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军，被告吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款及利息2240000元；2.请求法院判决被告支付原告以2000000元为本金，自2012年12月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月4日由于资金紧张向原告借款200万元，双方签订借据并约定2012年12月4日还款，利息按年息6%计算，但被告至今未还上述款项，故请求法院判决。被告吕建辩称：原、被告系朋友关系，被告系大连新中连软件工程有限公司法定代表人，原告曾表示愿意加入该公司，向该公司投资200万元，成为该公司股东，并计划于公司上市股改前完成变更手续，但原告怕家人不放心，让被告出具借条，被告出于多年友谊向原告出具借据，但被告并未实际收到借款，原告是向公司转账200万元投资，后来公司经营不善亏损，导致原告投资失败，原告曾向朝阳分局报案说被告涉嫌诈骗，朝阳分局经调查出具了不予立案通知书。原告系向公司投资200万元，并非与被告有民间借贷关系，且原告向公司转账的摘要显示系投资，如果是被告借款，应打至被告账户，应该注明借款，故原告起诉被告民间借贷纠纷并非事实，原、被告之间民间借贷关系不成立，民间借贷合同并未生效，根据法律规定，原告要求被告履行还款义务无理无据，事实上原告八年间并未向被告追偿欠款。本院根据双方陈述及提交的证据认定事实如下：吕建系大连新中连软件工程有限公司法定代表人，2010年10月张兆军被聘用为该公司总裁，后张兆军因有投资意向，于2010年12月4日向该公司转账200万元，转账摘要上载明“投资”，同日吕建向张兆军出具借据，载明：“今借到张兆军先生（身份证：×××）人民币贰佰万元（2000000），还款期限为2年。并且已经于2010年12月4日收到张兆军汇到的全款人民币贰百万元。本人承诺到期，即2012年12月4日按时偿还本金人民币贰百万元，以及利息24万元（按年息6%计息），共计人民币贰佰贰拾四万元（2240000）给张兆军。特立此据为证。借款人：吕建身份证：×××。借款日期：2010年12月4日。”后公司及吕建均未还款。张兆军与吕建对双方之间是否构成民间借贷关系存在争议：张兆军主张与吕建之间构成民间借贷关系，主张因其当时已应邀加入大连新中连软件工程有限公司，认为公司前景不错，吕建作为公司法定代表人表示公司需要钱，其当时有投资意向，为解决资金困难，故向公司转款200万元，吕建作为该公司的法定代表人承诺如投资条件不具备，投资手续不履行，即投资不成，则由吕建偿还该款项，并出具借据，后因未履行投资手续，故该款项应由吕建偿还；吕建辩称与张兆军之间并未构成民间借贷关系，系张兆军作为公司总裁对公司投资200万元成为公司股东，待公司上市股改时变更登记，但后因公司经营不善停业，导致张兆军投资失败。出具借据系因出于朋友情谊，为让张兆军对家里人有个交代，并非其个人借款，故该投资款项不应由其偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张兆军虽系基于投资向大连新中连软件工程有限公司转账200万元，但吕建出具的借据明确载明其作为借款人向张兆军借款200万元，并约定了还款期限及借期利息，系其作为公司法定代表人以出具借据的方式认可该转账作为其个人借款，双方之间存在借款合意，构成了民间借贷关系，吕建辩称给张兆军出具借据仅系为让张兆军对家人有一个交代，但其作为一个成年人，应对自己出具借据的行为和后果有明确的认识，故本院对其答辩意见不予采信，吕建应按借据约定偿还借款及利息，张兆军主张吕建偿还借款200万元及借期内利息24万元，以及自2012年12月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：吕建于本判决生效之日起七日内偿还张兆军借款及借期利息2240000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2012年12月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百六十元，由吕建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年十一月二十八日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2075号 原告：陈凌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈凌与被告陈伟力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌的委托诉讼代理人吴元标到庭参加诉讼。被告陈伟力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凌向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟力立即偿还借款本金290969元及利息（利息自2018年5月26日起算，按月1.2%利率计算至实际还款之日止，暂计至2019年4月22日为38058元）；2.判令陈伟力承担案件受理费、保全费等。诉讼过程中，陈凌将第二项诉讼请求变更为：判令陈伟力承担案件受理费以及公告费。事实和理由：陈凌与陈伟力系朋友关系，陈伟力因资金周转需要多次向陈凌借款。2016年9月7日，陈伟力向陈凌出具《借条》一份，载明：本人陈伟力向陈凌借款45万元，月息1.2%，已汇入陈伟力工行、建行账户，约定三年内还清。《借条》出具后，陈伟力仅归还了部分款项，经陈凌多次追索，陈伟力始终未能足额履行还本付息义务。故诉至法院。 陈伟力未作答辩。 陈凌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份信息；2.汇款凭证；3.声明书、身份证复印件；4.借条。 陈伟力未提交证据，未进行质证。 经审查，陈凌提交的证据1-4具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，陈伟力陆续向陈凌借款，共计收到借款45万元。2016年9月7日，陈伟力向陈凌出具《借条》一张，载明“本人陈伟力身份证号：×××1217向陈凌身份证号：（3501261978××××××××）借款肆拾伍万元正（￥450000）、月息1.2%。已汇入陈伟力工行、建行账户。约定三年内还清。”。前述借款到期后，陈伟力未依约还款，尚欠借款本金290969元以及2018年5月26日起的利息。 本院认为，陈伟力向陈凌出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。陈伟力收到借款后，未在规定期限内还本付息构成违约，故陈凌诉请陈伟力归还借款本金290969元，并自2018年5月26日起按月利率1.2%的标准计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟力经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟力应于本判决生效之日起十日内，向陈凌偿还借款本金290969元及利息（利息以290969元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2018年5月26日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元、公告费560元，由陈伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  涂 颖 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13558号原告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人蒋征。被告熊伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被告邵丹丹，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被告湖南金德工程管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区洞庭大道（水榭花城中城小区一期1栋2106室）。法定代表人蔡建军。本院在审理原告湖南航天建筑工程有限公司与被告熊伟、邵丹丹、湖南金德工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南航天建筑工程有限公司申请冻结被告熊伟、邵丹丹、湖南金德工程管理有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19430101410000001789）作为担保。本院认为，原告湖南航天建筑工程有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告熊伟、邵丹丹、湖南金德工程管理有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2075号 原告：陈凌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建伟煌食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村坊兜88号，统一社会信用代码9135012157299280X5。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人：陈方谊，男，系公司员工。 原告陈凌与被告陈伟力、被告福建伟煌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈凌于2019年8月21日向本院申请撤回对被告福建伟煌食品有限公司的起诉。 本院认为，原告陈凌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈凌申请撤回对被告福建伟煌食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凌撤回对被告福建伟煌食品有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  涂 颖 二〇一九年九月十七日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7346号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，总经理。被申请人：长葛市金地恒业建筑有限公司，住所地河南省长葛市文化路21号。法定代表人：杨福宗，总经理。被申请人：杨福宗，男，汉族，1951年1月22日生，住河南省长葛市。被申请人：田秀迷，女，汉族，1952年1月9日生，住河南省长葛市。被申请人：许昌市金润房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市铭心路东段南侧。法定代表人：**岗，总经理。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告长葛市金地恒业建筑有限公司、杨福宗、田秀迷、许昌市金润房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长葛市金地恒业建筑有限公司、杨福宗、田秀迷、许昌市金润房地产开发有限公司的银行存款1730万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人长葛市金地恒业建筑有限公司、杨福宗、田秀迷、许昌市金润房地产开发有限公司的银行存款1730万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇一九年九月十九日书记员  赵 焱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7985号原告：张玉玲，男，1955年11月1日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：葛启亮，男，1969年6月13日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族。住安徽省蒙城县。本院按照简易程序受理的原告张玉玲与被告王玉生、葛启亮、施东风民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月九日书记员  王帅
亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7985号原告：张玉玲，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：葛启亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张玉玲与被告葛启亮、王玉生、施东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。张玉玲及其委托诉讼代理人鲁家庆、葛启亮的委托诉讼代理人王清堂、王玉生的委托诉讼代理人王广友到庭参加诉讼，施东风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还欠款200000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年8月26日，三被告因做生意资金周转困难向原告借款200000元，口头约定利息为一分五厘，并由被告出具借条一份。原告多次向三被告催要借款，但三被告均以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。王玉生辩称，1、借条上王玉生的签名不是其本人所写，王玉生不是本案适格主体，依法应驳回原告对王玉生的诉讼请求；2、王玉生并不知悉该借条的存在，原告也认可借条上王玉生的签名系他人所写，张玉玲与王玉生之间不存在债权、债务关系，原告对王玉生提起诉讼属于浪费司法资源，有虚假诉讼的嫌疑，应依法追究其责任；3、原告不能举证证明其与王玉生之间存在借贷关系，应依法驳回其对王玉生的诉讼请求。葛启亮辩称，1、葛启亮不是真实的借款人，与本案借款无关；2、葛启亮并未与王玉生、施东风一起向原告借款，亦未向其出具过借条，因葛启亮系小学文化，书写自己名字都有困难，更不会向原告出具欠条；3、借条上葛启亮的签名并不是其本人所写，不应将葛启亮作为本案被告；4、葛启亮不是本案的借款人，也不是本案借款的担保人，不是适格的被告。综上，原告起诉葛启亮无事实和法律依据，葛启亮未向原告借款，亦未为该款提供担保或保证，故应依法驳回原告对葛启亮的诉讼请求。施东风未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、张玉玲提交的证据：1、张玉玲身份证复印件；2、借条一份；4、亳州药都农村合作银行新城支行存单一份。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。3、亳州经济开发区第一社区管理中心伊顿社区居民委员会出具的证明一份，因与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力不予认定。二、王玉生、葛启亮、施东风未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉玲与施东风通过葛启亮、王玉生认识。2012年8月27日，施东风因资金周转困难向张玉玲借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张玉玲现金￥20万元（贰拾万元整）。借款人：王玉生、葛启亮、施东风，2012年8月27日”，借条上“王玉生、葛启亮”的名字系施东风所写，当日，张玉玲将30000元交付给被告，后从亳州药都农村合作银行新城支行取款170000元交付给被告。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施东风以资金周转困难为由向张玉玲借款200000元的事实，有当事人的陈述、施东风出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，施东风应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉玲认可借条上王玉生、葛启亮的签名系施东风所写，王玉生、葛启亮事后也未追认，根据合同的相对性原则，无充分证据证明王玉生、葛启亮是本案的借款人，张玉玲应承担举证不能的法律后果，故对张玉玲要求王玉生、葛启亮返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施东风于本判决生效之日起七日内返还原告张玉玲借款本金200000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月三十日书 记 员  苏云龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1991号原告:蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告蒋某与被告张某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边 丽人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月十日书 记 员  李 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1991号原告:蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边 丽人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月十日书 记 员  李 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1991号原告:蒋某1，现住址内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：蒋某2（系原告儿子），个体户，现住址内蒙古乌海市。被告张某，保姆，户籍所在地内蒙古榆林市。原告蒋某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人蒋某2、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某系刘满科妻子。2011年9月25日，刘满科向原告借款30000元，并出具给原告借条一支之后，原告多次向刘满科及被告催要，二人均拒绝偿还。2013年10月，刘满科因交通事故去世，此借款为刘满科与被告张某夫妻二人共同债务，现起诉要求被告张某负偿还责任。被告张某辩称，不同意偿还，这些事情她不知道。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，刘满科向原告借款本金30000元，刘满科向原告出具了借条一支。借款后，刘满科分文未支付。上述借款发生在被告张某与刘满科婚姻关系存续期间，被告张某系家庭主妇，家里生活来源主要依靠刘满科。又查明，刘满科于2013年10月25日死亡。以上事实，由原告提供的借条原件一支及法院依职权调取的刘满科户口注销证明附卷佐证，本院对原告提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是借款本金30000元是否用于夫妻日常生活，属于夫妻共同债务？原告与刘满科之间的借款合同是双方真实的意思表示，双方的借贷关系已经形成，应受法律保护，此笔借款属于小额借款，借款发生在被告张某与刘满科婚姻关系存续期间，被告张某自认，借款时，被告张某系家庭主妇，家庭生活来源主要依靠刘满科，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该借款未超出家庭日常生活所需，刘满科以个人名义为夫妻双方谋取利益时所附的债务，应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告要求被告张某偿还借款本金30000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋某1偿还借款30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 丽人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 刘凤美二〇一九年十一月二十六日书 记 员 袁登云本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2211号申请人：展冲，男，1993年8月1日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：宋顺培，男，1991年9月1日出生，住址河北省保定市蠡县。原告展冲与被告宋顺培民间借贷纠纷一案，申请人展冲于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋顺培名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人展冲提供担保。本院经审查认为，申请人展冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋顺培名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，已由展冲交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年九月十日书记员  孔卫晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4550号原告：徐海涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐海涛与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年五月十二日书记员  陈 颖
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2211号原告：展冲，男，1993年8月1日出生，住址蠡县。被告：宋顺培，男，1991年9月1日出生，住址蠡县。原告展冲与被告宋顺培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展冲到庭参加诉讼，被告宋顺培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月3日称资金周转向原告借到款50000元，并约定了还款日期，款项到期后经多次催要未果，为了维护个人权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院已达上述请求。被告宋顺培未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日被告宋顺培向原告展冲出具借条一份，载明：借条借款人：宋顺培，身份证号×××，电话185××××6887。……一、借款金额，今借到出借人展冲￥50000，大写人民币（伍万圆整），已经收讫。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：2019年7月3日起至2019年9月3日止。……借款人：宋顺培2019年7月3日。借款当日，原告展冲通过王某账户向被告宋顺培转款50000元。该借款至今未还。以上事实，有原告提交的借条、银行转帐记录、本院对王某的核实笔录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）冀0635民初2211号民事裁定书，冻结被告宋顺培名下银行存款50000元（均未足额冻结）或查封其相应价值的财产。本院认为，被告宋顺培向原告展冲借款并出具借条，原告向被告按约定进行转账，不违反法律的强制性规定，双方系合法的民间借贷关系。被告宋顺培未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告展冲主张被告宋顺培偿还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告宋顺培经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋顺培于本判决生效之日起五日内偿还原告展冲借款50000元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，均由被告宋顺培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孔卫晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4497号原告：屠春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：周红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告屠春雷、周红梅与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2532号原告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路西、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。法定代表人：王锐，系恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，系恒大地产集团石嘴山有限公司职员。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系恒大地产集团石嘴山有限公司职员。被告：方玉华，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地位于大武口区。本院在审理原告恒大地产集团石嘴山有限公司与被告方玉华商品房销售合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容 二〇一九年九月二十日书记员 张 嫒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6216-6225、6229-6232、6234-6236、6238-6242、6245、6247-6248号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司根据已发生法律效力的、广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3242-3266号及本院作出的（2018）粤0112民初5353-5377号民事判决书，申请强制执行被执行人广东省增城宾馆有限公司（统一社会信用代码91440183191353473T）著作权权属、侵权纠纷25案，本院已立案执行，案号分别为（2019）粤0112执6216-6225、6229-6232、6234-6236、6238-6242、6245、6247-6248号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广东省增城宾馆有限公司应支付申请执行人共计人民币58625元（以下币种同）及迟延履行金215.44元，并向本院缴纳执行费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人广东省增城宾馆有限公司已自动向本院缴纳了上述所有款项。现本院确认广东省增城宾馆有限公司已履行广州知识产权法院（2019）粤73民终3242-3266号及本院（2018）粤0112民初5353-5377号民事判决书所确定的支付义务，（2019）粤0112执6216-6225、6229-6232、6234-6236、6238-6242、6245、6247-6248号案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2591号原告：深圳市华展国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场9层901号。法定代表人：马素芬，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海得翼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新港路101号三层329室。本院在审理原告深圳市华展国际物流有限公司与被告上海得翼国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十六日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1111号之二申请执行人项祥雨，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡盘古村委柏神庙。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，任该公司董事长。被执行人桐柏新松矿业有限公司，住所地：桐柏县城郊乡方家寨村。法定代表人李书宇，任该公司董事长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区飞龙小区57-101号。被执行人聂兴松，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住社旗县朱集乡苟庄村。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住泌阳县马谷田镇七所八站。本院依据已经具有强制执行效力的(2016)泌证民字第502号公证书，在执行申请执行人项祥雨与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司、桐柏新松矿业有限公司、王敏、聂兴松、李书宇债务转让协议纠纷一案中，申请人申请对上述被执行人名下财产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解和适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、接续本院(2017)豫1726执1111号执行裁定书将被执行人桐柏新松矿业有限公司名下的探矿权（证号：T4112009062030512）予以查封。二、接续本院(2017)豫1726执1111号执行裁定书将被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司名下的采矿许可证（证号：C410002015124110149645）予以查封。三、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二十日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1726执1111号之二 申请执行人项祥雨，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡盘古村委柏神庙。 被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村。 法定代表人李书宇，任该公司董事长。 被执行人桐柏新松矿业有限公司，住所地：桐柏县城郊乡方家寨村。 法定代表人李书宇，任该公司董事长。 被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区飞龙小区**。 被执行人聂兴松，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住社旗县，住社旗县朱集乡苟庄村v> 被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住泌阳县，住泌阳县马谷田镇七所八站v> 本院依据已经具有强制执行效力的(2016)泌证民字第502号公证书，在执行申请执行人项祥雨与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司、桐柏新松矿业有限公司、王敏、聂兴松、李书宇债务转让协议纠纷一案中，申请人申请对上述被执行人名下财产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解和适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、接续本院(2017)豫1726执1111号执行裁定书将被执行人桐柏新松矿业有限公司名下的探矿权（证号：T4112009062030512）予以查封。 二、接续本院(2017)豫1726执1111号执行裁定书将被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司名下的采矿许可证（证号：C410002015124110149645）予以查封。 三、续行查封期限为三年。 需要再次续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月二十日 书记员  吴宗钦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5542号申请人：沈阳格锐燃气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：陶有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：沈阳中创绿环清洁能源有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村。法定代表人：史亦农，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏雪，女，1977年11月26日出生，满族，该公司员工，住址沈阳市和平区。申请人沈阳格锐燃气工程有限公司与被申请人沈阳中创绿环清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈阳格锐燃气工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：28万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中创绿环清洁能源有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人沈阳格锐燃气工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇一九年九月九日书记员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初5542号 原告：沈阳格锐燃气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。 法定代表人：陶有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳中创绿环清洁能源有限公司,住所地沈阳市东陵区上深沟村。 法定代表人：史亦农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏雪，女，1977年11月26日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。 原告沈阳格锐燃气工程有限公司（以下简称格锐燃气公司）与被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司（以下简称中创绿环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格锐燃气公司的委托诉讼代理人张涵俊、被告中创绿环公司的委托诉讼代理人柏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格锐燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款196000元、违约金84000元（按合同总价款280000元的30%主张）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《LNG设备管道安装工程合同》（以下简称合同），工程总金额280000元，工程名称为沈阳欣龙佳纸业有限公司天然气安装工程，工程所在地为沈阳欣龙佳纸业有限公司所在地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。2017年10月29日，原、被告共同出具该工程的竣工验收报告且现已投入使用。按照合同第四条第二款，被告于60日内支付合同金额的70%，现被告未支付剩余工程款196000元。合同第八条违约责任约定，被告需按期支付各款项，若超过期限，被告需每日支付合同金额0.5%的违约金，故被告应向原告支付违约金84000元。因被告拒绝支付上述款项，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告中创绿环公司辩称，一、原告未依照合同约定向被告提供全额增值税发票，未触发付款条件，被告有理由不予支付原告诉请的工程款。二、原告主张的违约金无依据，被告已按照合同付款，不存在支付违约金情况。三、涉案工程并未全部验收合格，未达到合同约定的支付工程款的条件。原告未按照合同第一条约定安装范围和内容以及附件一甲方提供的图纸作为依据，未依据附件一第二十八项对工程低温管道、低温阀门进行低温保冷，未依据合同附件一第四十八项对工程管道进行探伤检测，对工程消防、安全造成巨大隐患。原告未按合同第五条约定，向我公司提供仪表校验报告，其中九块压力表均未出具校验报告。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原、被告签订《LNG设备管道安装工程合同》一份，约定原告为被告在沈阳欣龙佳纸业有限公司天然气安装工程进行LNG气化设备管道安装，工程总价款280000元，安装结算方式：双方正式签约后，被告需支付合同金额30%货款（84000元）预付款给原告。当安装竣工，工程验收合格，供气站运行正常，且证件办理完结，交付工程竣工资料，同时开具全额增值税专用发票后，被告于60日内支付合同金额70%货款（196000元）给原告。违约责任：被告需按期支付各款项，若超过期限，需每日支付合同金额0.5%的违约金。2017年10月29日，原、被告共同出具《LNG设备管道安装工程竣工报告》，其中工程竣工验收书载明上述工程已会同各方联合验收，认定工程全部竣工，工程质量符合设计标准。截至目前，被告已给付原告工程款84000元，尚欠工程款196000元未给付。 本院认为，原、被告签订的《LNG设备管道安装工程合同》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应履行自己的合同义务。本案原告已经按照合同约定履行了工程施工义务，且该工程现已竣工验收，则被告应履行给付工程款的义务。被告对尚欠原告工程款196000元的数额无异议，本院予以确认。对被告提出原告未对工程低温管道、低温阀门进行低温保冷及对工程管道进行探伤检测的抗辩主张，因工程竣工报告及验收书已表明涉案工程项目已全部竣工并质量符合设计标准，被告应向原告支付剩余工程款，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。对被告提出原告未向被告提供全额增值税发票，未触发付款条件的主张，因开具发票属于附随义务，不能对抗主合同义务，故对被告的该项抗辩本院不予支持，原告应在被告给付其工程款的同时向被告开具正规工程款发票。关于违约金，双方在合同中约定工程安装竣工验收合格等条件后，被告于60日内支付196000元，并约定若超过期限，需每日支付合同金额0.5%的违约金。因该违约金约定过高，本院予以调整，以工程款280000元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金，应为10989.80元（280000元×4.75%÷365天×232天），自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格锐燃气工程有限公司工程款196000元，原告沈阳格锐燃气工程有限公司在被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司给付上述工程款的同时开具正规发票； 二、被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格锐燃气工程有限公司自2018年12月31日至2019年8月19日的违约金10989.80元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的违约金以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），保全费1920元，由被告沈阳中创绿环清洁能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙皎 二〇二〇年一月十日 书记员  宋茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7221号申请人：韩小敏，女，汉族，1982年1月1日生，住许昌市建安区。被申请人：许昌魏都区张红英饮食店，经营场所：许昌市魏都区胖东来生活广场二楼。经营者：张红英，女，汉族，1972年7月5日生，住许昌市魏都区大商新玛特B座6楼6015室。被申请人：张红英，女，汉族，1972年7月5日生，住许昌市魏都区大商新玛特B座6楼6015室。被申请人：刘浩，男，汉族，1991年3月4日生，住许昌市魏都区。本院在审理申请人韩小敏与被申请人许昌魏都区张红英饮食店、张红英、刘浩合同纠纷一案中，申请人韩小敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许昌魏都区张红英饮食店、张红英、刘浩的银行存款140,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人韩小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许昌魏都区张红英饮食店、张红英、刘浩的银行存款140,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十日书记员 彭浩爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7221号原告：韩小敏，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都区张红英饮食店，经营场所河南省许昌市魏都区胖东来生活广场二楼。经营者：张红英，女，汉族，1972年7月5日出生，住陕西省华阴市岳庙办庙前村一组。被告：张红英，女，汉族，1972年7月5日出生，住陕西省华阴市岳庙办庙前村一组。被告：刘浩，男，汉族，1991年3月4日出生，住陕西省华阴市。原告韩小敏与被告许昌魏都区张红英饮食店、被告张红英、被告刘浩合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小敏的委托诉讼代理人李亚杰、马晓蕾到庭参加诉讼。被告许昌魏都区张红英饮食店、被告张红英、被告刘浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告双方于2019年7月26日签订的《股份协议》；2。判令三被告连带返还原告140,000元并支付利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红英、刘浩母子二人在胖东来生活广场二楼经营“粗粮坊窝窝头”，原告系其工作人员。2019年6月20日，被告张红英以经营需要为由向原告借款20,000元。2019年7月24日，被告张红英、刘浩母子以其饮食店需要在胖东来金三角店上“粗粮坊窝窝头”专柜为由，陆续又收取原告120,000元整。目前胖东来金三角店已经开业，原告发现被告不仅未在该商场设专柜，且拒绝出面与原告沟通返还已经收取的款项。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告许昌魏都区张红英饮食店、张红英、刘浩均未作答辩。经审理查明：许昌魏都区张红英饮食店系个体工商户，经营者为张红英，经营类别为食品生产类，该饮食店成立于2019年6月10日。2019年6月20日，张红英向韩小敏借款20,000元，并于同日出具借条一份。2019年7月26日，刘浩（甲方）与韩小敏（乙方）签订《股份协议》，协议约定由乙方出资50,000元，占总股份的44%，所出资款项用于经营位于许昌市××东××超市××粗粮坊窝窝头，结算期间各合伙人按比例分取利润、共担亏损。上述协议签订后，双方口头约定由韩小敏将投资款增加至120,000元。2019年7月26日至2019年7月30日期间，韩小敏分别以银行转账及微信转账方式向刘浩转款共计120,000元。2019年8月5日，刘浩向韩小敏出具收到股份认购金120,000元的收据一份。另查明，胖东来金三角店自开业至今，案涉《股份协议》所显示的粗粮坊窝窝头未在该店上柜经营。以上事实有借条、《股份协议》、银行转款凭证、微信转款凭证、收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告刘浩与原告韩小敏签订《股份协议》的目的是为了在胖东来金三角超市经营粗粮坊窝窝头，但胖东来金三角店自开业至今，案涉《股份协议》所显示的粗粮坊窝窝头至今未在该店上柜经营，被告刘浩的行为已构成违约，现合同目的已不能实现，故原告韩小敏要求解除2019年7月26日其与刘浩之间签订的《股份协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告韩小敏已将120,000元投资款全部支付给被告刘浩，故被告刘浩应将120,000元投资款全额返还原告韩小敏，并自起诉之日起按照年利率6%向原告韩小敏支付利息。关于原告韩小敏向被告张红英出借的20,000元款项，因该20,000元款项所属法律关系为民间借贷法律关系，与原告韩小敏所主张返还的120,000元投资款并非同一法律关系，该20,000元借款不宜在本案中一并审理，原告韩小敏可另行予以解决。因案涉《股份协议》系由原告韩小敏与被告刘浩所签订，且120,000元投资款全部由被告刘浩所收取，根据合同的相对性原则，原告韩小敏应向被告刘浩主张权利，故原告韩小敏要求被告许昌魏都区张红英饮食店、张红英承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩小敏与被告刘浩于2019年7月26日签订的《股份协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告刘浩返还原告韩小敏投资款120,000元并支付利息（自2019年9月10日起按照年利率6%计算至投资款返还完毕之日止）；三、驳回原告韩小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、保全费1,220元，由原告韩小敏负担案件受理费443元，被告刘浩负担案件受理费2,657元、保全费1,220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  韩 宁审判员  丁 伟二〇二〇年三月九日书记员  彭浩爽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2632号原告：李保玲，女，1971年12月31日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：常红军，男，1969你那11月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告李保玲诉被告常红军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需进行公告应诉等相关手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇一九年九月二十三日书记员 刘叶凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2632号原告:李保玲，女，1971年12月31日出生，汉族，河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼的代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：常红军，男，1969年11月20日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。原告李保玲诉被告常红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李保玲的委托诉讼代理人卢成伟到庭参加诉讼。被告常红军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保玲向本院提出的诉讼请求：1、请求被告常红军偿还原告李保玲借款75000元及利息暂定为39675元（从2016年9月18日至偿还完毕之日止按照月息1.5分计算，暂计算至起诉之日为39675元）；2、本案诉讼费用由被告常红军承担。事实和理由：2016年1月30日，被告常红军以资金周转困难为由，向原告李保玲借款共计150000元，约定利息为月息1.5分。被告常红军在陆续偿还部分款项后，于2016年9月18日向原告李保玲出具75000元的书面借据。现原告李保玲多次向被告常红军催要剩余借款及利息，但被告常红军一直推诿至今拒不返还。被告常红军未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告常红军于2016年1月30日向原告李保玲借款150000元，原告李保玲于同日通过同事杨晓敏账户向被告常红军转款150000元。被告常红军偿还部分借款后，于2016年9月18日为原告李保玲出具借条一张，载明：今借到李保玲现金75000元。被告常红军至今未偿还上述75000元借款。上述事实，有原告常红军提供的借据、银行交易明细、杨晓敏的证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告常红军向原告李保玲借款并为其出具借据，原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告常红军至今并未还清所欠原告李保玲的剩余借款，二者之间的民间借贷关系仍存在，故原告李保玲要求被告常红军偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告李保玲未提供证据证明原、被告之间的借款约定有利息，故原告李保玲要求的利息应从其向本院主张权利之日即2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告常红军应当偿还原告李保玲借款本金75000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至债务人清偿债务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告常红军于本判决生效后十日内偿还原告李保玲借款本金75000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告李保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由原告李保玲负担919元，被告常红军负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建华人民陪审员  张志军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石成芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘梅国，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘梅国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年04月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年04月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额23277.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23277.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘梅国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23277.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告刘梅国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1459号 申请执行人胡绍萍，女，1979年02月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人余晓川，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人胡绍萍与被执行人余晓川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3604号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人余晓川银行存款105280元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月十一日 书记员 濮阳曦丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1459号 申请执行人：胡绍萍，女，1979年02月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：余晓川，男，1984年10月20日出生，汉族，，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3604号民事判决书 结案标的：108720元 申请执行人与被执行人余晓川一案，本院(2019)皖1822执1459号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初4346号   原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800671515515P。   法定代表人：魏永永，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹梅、叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。   被告：襄汾县鑫泰运输有限公司，住所地襄汾县，统一社会信用代码：91141023MA0GTBQA7Y。   法定崔志军，代表人：，系该公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地为山西省临汾市尧都区楼一、二、三、地下一层；统一社会信用代码：91141000772543347X。   负责人：李永升，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所。   本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告榆林市福永汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。   案件受理费1580元，原告榆林市福永汽车运输有限公司自愿承担。        审判员   张佳                            二〇一九年九月二十九日     书记员   王帅
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执12号 赵某某、冯某某：某联社与你们借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0430民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某联社于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金39000元及本借款本金50000元月息从2013年12月30日至2018年3月1日期间的利息31863.73元，；二、由被告赵某某、冯某某承担从2018年3月2日起以借款本金50000元按月息14.5743‰的利率计算逾期利息至实际还款之日止；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件2525元及案件执行费1060元。开户银行：某联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000434特此通知。 二〇一九年一月三日 联系人：王海军             联系电话：1348817XXXX 本院地址：淳化县南新街12号 邮编：711299   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执12号申请执行人：淳化县农村信用合作联社,住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。法定代表人：朱某某，系该合作联社理事长。委托代理人：张某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住淳化县南新街XX号，身份证号码6104301986XXXXXXXX。系该信用社主任。被执行人:赵某某,男,汉族，1991年10月16日出生，住陕西省淳化县城关镇XX村，身份证号码6104301991XXXXXXXX。被执行人:冯某某,女,汉族，1989年6月17日出生，住陕西省淳化县秦庄乡XX村,身份证号码6104301989XXXXXXXX。本院在申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人冯某某,赵某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2018年3月1日作出的(2018)陕0430民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某,赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年1月3向本院申请执行。本案应由被执行人冯某某,赵某某向淳化县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及从2013年12月30日至2018年3月1日期间的利息31863.73元，共计81863.73元；从2018年3月2日起以借款本金50000元按月利率14.5743‰计算逾期利息至实际还款之日止；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元、执行费1060元。被执行人冯某某,赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某中国农业银行股份有限公司淳化县南新街分理处账号为622841022028123XXXX的存款50000元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人冯某某中国农业银行股份有限公司淳化县正街分理处账号为622848022122605XXXX的存款50000元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人冯某某淳化县农村信用合作联社梨园广场信用社账号为270414180110900001XXXX的存款50000元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人冯某某淳化县农村信用合作联社梨营业部账号为270414200110901395XXXX的存款50000元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人冯某某在中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳路支行账号为622700416100009XXXX_156_1的存款50000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王海军二〇一九年九月二十六日书记员  史 湘
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执925号 申请执行人唐清娥，女，1936年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人黄善坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于唐清娥与黄善坤机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐清娥于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款133202.67元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已本院报告财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的银行存款，并对其进行了冻结。 经本院采取上述执行措施后，本院对被执行人的银行存款进行扣划得款3632.35元，扣除执行费50元后，余款3582.35元。综上，本案共执行到位款项合计3582.35元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3582.35元，未实现债权赔偿款129620.32元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权129620.32元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执925号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年九月十二日 书记员 黄言胜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢227号 原案号：（2019）粤0117执925号 唐清娥、黄善坤: 本院立案执行的唐清娥与黄善坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19075号原告：郑彬华，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：王峰，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月十八日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19075号原告：郑彬华，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：王峰，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郑彬华与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑彬华到庭参加诉讼。被告王峰经公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告郑彬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元；2.判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉请金额变更为12,000元，并增加诉请，要求被告偿付自2019年3月16日起至判决生效之日止的利息损失(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转问题向原告提出借款，原告表示同意，并于2019年3月9日将20,000元现金交给被告，被告出具借条及收条，借期约定为2019年3月9日至同月15日。借款期限满，被告未还款，原告诉至法院。鉴于借款当天收取利息8,000元，原告将诉请作如上变更。被告王峰未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉称主张，向本院递交借条、收条及照片。本院对原告证据进行审核，确认原告所提交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告因资金周转问题向原告借款，并出具借条，约定借款20,000元，借款期限至2019年3月15日等。当日，原告向被告出借款项20,000元，被告出具收条。庭审中，原告确认借款当日实际交付款项金额为12,000元。借期届满，被告未归还借款，故生诉讼。本院认为，原、被告之间的借款法律关系属实。原告已履行出借款义务，被告未按期归还借款，构成违约，应承担返还借款及偿付逾期利息之民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤无而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑彬华借款本金12,000元，并偿付该款自2019年3月16日起至本判决生效之日止的利息损失(按年利率6%计算)。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王峰负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3165号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，该公司董事长。被告：张绍林，男，生于1980年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨中立，男，生于1973年7月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：贺春娟，女，生于1974年6月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张绍林、贺春娟、杨中立申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，查明本案涉及的房产为镇平县石佛寺镇石佛寺村二组杨中立号楼1层101房（房权证号1401014139-1），与原告杨富强、邵荣先诉被告镇平县农村信用合作联社、杨中立、贺春娟案外人执行异议之诉纠纷一案为同一标的。原告杨富强、邵荣先诉被告镇平县农村信用合作联社、杨中立、贺春娟案外人执行异议之诉纠纷一案因杨富强、邵荣先诉镇平县房产管理局不服行政颁证纠纷一案未审结而中止诉讼。本院经审查认为，两个案件涉及同一标的，应当同时处理，故本案须以杨富强、邵荣先诉镇平县房产管理局不服行政颁证一案的审理结果为依据，该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁国志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  魏龙洋二〇一九年九月五日书 记 员  李克娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26997-27015号原告：广州业伟投资有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之一807（仅限办公用途）。法定代表人：何富红。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。26997号案被告：岑润坤，男，1995年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。26998号案被告：李敏莲，女，1992年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。26999号案被告：汪思琴，女，1996年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。27000号案被告：肖勇，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。27001号案被告：余金玲，女，1995年2月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。27002号案被告：谢神炜（曾用名谢神掌），男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省封开县。27003号案被告：卢春晖，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南康市。27004号案被告：刘军林，男，1985年5月1日出生，壮族，住广东省佛山市。27005号案被告：白鑫，女，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。27006号案被告：胡冕，男，1997年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。27007号案被告：王雪姣，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西全州县。27008号案被告：王梦阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住山东省诸城市。27009号案被告：谭嘉俊，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。27010号案被告：傅伟立，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。27011号案被告：邝浩俊，男，1988年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。27012号案被告：赖伟海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市。27013号案被告：周必美，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。27014号案被告：李盛滔，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。27015号案被告：潘义涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广州业伟投资有限公司与被告岑润坤、李敏莲、汪思琴、肖勇、余金玲、谢神炜、卢春晖、刘军林、白鑫、胡冕、王雪姣、王梦阳、谭嘉俊、傅伟立、邝浩俊、赖伟海、周必美、李盛滔、潘义涛劳动争议十九案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告广州业伟投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与各案被告（除李敏莲、汪思琴外）无劳动关系。2、原告无需支付各案被告（除李敏莲、汪思琴外）工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金；无需向被告李敏莲、汪思琴支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。3、各案被告承担案件受理费。事实和理由：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出、2019年5月10日送达的穗天劳人仲案[2019]571-590号仲裁裁决书的裁决有误，缺乏事实和法律依据。除李敏莲、汪思琴外的各被告系“链我/源泉公司”员工，“链我/源泉公司”是由黄国良作为发起人计划申请成立的，原告从未与除李敏莲、汪思琴外的各被告签订劳动合同、也未发放工资和缴纳社会保险等福利，原告与其之间不存在劳动关系。另，黄国良与原告签订《广州市房屋租赁合同》，黄国良租用原告的办公场地用作临时办公场所。且“链我公司”发起人黄国良出具借条向杨某借款用于发放10月员工工资、购买办公设备，杨某已向海珠区人民法院提起诉讼，法院已受理该案。至于被告李敏莲、汪思琴虽与原告存在劳动关系，但被告李敏莲、汪思琴不配合签订劳动合同，原告在面试时便向其提出需签订正式合同，经原告再三提出签订合同后仍不予配合，原告无须支付未签订劳动合同二倍工资差额，且仲裁裁决的双倍工资数额有误。本院经审查认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的穗天劳人仲案[2019]571-590号仲裁裁决书，载明“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，不得直接向人民法院提起诉讼。故对原告向本院提起的诉讼依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州业伟投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇一九年九月二十六日书记员  杨梓龄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26997-27015号原告：广州业伟投资有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之一807（仅限办公用途）。法定代表人：何富红。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。26997号案被告：岑润坤，男，1995年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。26998号案被告：李敏莲，女，1992年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。26999号案被告：汪思琴，女，1996年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。27000号案被告：肖勇，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇。27001号案被告：余金玲，女，1995年2月14日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。27002号案被告：谢神炜（曾用名谢神掌），男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。27003号案被告：卢春晖，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南康市唐江镇。27004号案被告：刘军林，男，1985年5月1日出生，壮族，住广东省佛山市南海区里水镇。27005号案被告：白鑫，女，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。27006号案被告：胡冕，男，1997年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。27007号案被告：王雪姣，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西全州县才湾镇。27008号案被告：王梦阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住山东省诸城市昌城镇。27009号案被告：谭嘉俊，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇。27010号案被告：傅伟立，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。27011号案被告：邝浩俊，男，1988年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。27012号案被告：赖伟海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。27013号案被告：周必美，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇。27014号案被告：李盛滔，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇。27015号案被告：潘义涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州业伟投资有限公司与被告岑润坤、李敏莲、汪思琴、肖勇、余金玲、谢神炜、卢春晖、刘军林、白鑫、胡冕、王雪姣、王梦阳、谭嘉俊、傅伟立、邝浩俊、赖伟海、周必美、李盛滔、潘义涛劳动争议十九案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告广州业伟投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与各案被告（除李敏莲、汪思琴外）无劳动关系。2、原告无需支付各案被告（除李敏莲、汪思琴外）工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金；无需向被告李敏莲、汪思琴支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。3、各案被告承担案件受理费。事实和理由：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出、2019年5月10日送达的穗天劳人仲案[2019]571-590号仲裁裁决书的裁决有误，缺乏事实和法律依据。除李敏莲、汪思琴外的各被告系“链我/源泉公司”员工，“链我/源泉公司”是由黄某作为发起人计划申请成立的，原告从未与除李敏莲、汪思琴外的各被告签订劳动合同、也未发放工资和缴纳社会保险等福利，原告与其之间不存在劳动关系。另，黄某与原告签订《广州市房屋租赁合同》，黄某租用原告的办公场地用作临时办公场所。且“链我公司”发起人黄某出具借条向杨某借款用于发放10月员工工资、购买办公设备，杨某已向海珠区人民法院提起诉讼，法院已受理该案。至于被告李敏莲、汪思琴虽与原告存在劳动关系，但被告李敏莲、汪思琴不配合签订劳动合同，原告在面试时便向其提出需签订正式合同，经原告再三提出签订合同后仍不予配合，原告无须支付未签订劳动合同二倍工资差额，且仲裁裁决的双倍工资数额有误。本院经审查认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出的穗天劳人仲案[2019]571-590号仲裁裁决书，载明“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，不得直接向人民法院提起诉讼。故对原告向本院提起的诉讼依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州业伟投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇一九年九月二十六日书记员  杨梓龄
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初932号原告：王伟，女，汉族，1974年5月15日，住安徽省淮南市八公山区。被告：陈可义，男，汉族，1989年10月13日，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省淮南市八公山区。原告王伟与被告陈可义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈可义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  夏淑玲二〇一九年九月二十日书 记 员  王家琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3815号 申请执行人:姚根华 被执行人:浙江金色年华养老服务管理有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人姚根华与被执行人浙江金色年华养老服务管理有限公司劳动争议仲裁一案，于2019年09月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币26492.7元（利息暂计算至2019年09月10日）及债务利息，执行费297元，并于2019年09月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江金色年华养老服务管理有限公司款项人民币26789.7元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江金色年华养老服务管理有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年九月十日 书记员 章琳杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3815号 申请执行人姚根华 被执行人浙江金色年华养老服务管理有限公司 本院在执行申请执行人姚根华与被执行人浙江金色年华养老服务管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，现被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4005号申请人：左汉荣，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：付信清，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人左汉荣与被申请人付信清民间借贷纠纷一案，申请人左汉荣于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结兰陵县人民法院执行的申请人付信清与解门忠、被申请人左汉荣一案的执行标的款20000元。申请人左汉荣以现金2000元及付永平的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结兰陵县人民法院执行的申请人付信清与被申请人解门忠、左汉荣一案的执行标的款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传江二〇一九年九月十一日书记员  周丽娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4005号 原告：左汉荣，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张廷明，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：付信清，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告左汉荣与被告付信清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左汉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付信清偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年4月11日，被告付信清向原告借款20000元，为原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告付信清辩称，原告起诉的事实不属实，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的（2019）鲁1324民初3329号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借贷关系及借款是否已实际交付的事实。原告提交了借条及由证人王某出庭作证的证言，拟证实原、被告之间存在借贷关系，且原告已通过现金交付的方式将案涉借款出借给被告。被告质证认为，案涉借条系被告针对其与原告的公公付信前之间的借贷关系而书写的借条，但因该借条中未写清出借人即付信前的名字，故借条已作废，因此原、被告之间不存在借贷关系及借款已实际交付的事实。另外，被告提交了收到条一份，以此证实原告提交的案涉借条中的借贷关系系被告与付信清之间存在借贷关系，且被告已经偿还完毕，因欠条丢失，故付信前为被告出具了收到条。原告对收到条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收到条下半部分红字部分是付信前书写，上半部分的内容及捺印不是付信前所为，该证据与本案无关，被告与付信前存在其他借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据该规定，在诉争借款的借贷凭证上未记载债权人的情况下，应认定持有该借贷凭证的当事人为债权人，如对方认为其不具有债权人资格的，应提供证据予以证明。就本案而言，被告出具的《借条》并未记载债权人的名称，现该《借条》原件由原告持有，原告以债权人身份提起诉讼要求被告清偿案涉借款符合前述法律规定。原告主张以现金方式向被告出借案涉20000元借款，并已就出借能力、款项来源、款项交付的时间、地点、交付方式等作出说明，结合证人王某出庭作证的证言，本院对原告提交的证据的证明效力依法予以确认，认定原、被告之间存在借贷关系且借款已实际交付。被告所述案涉借条系写错后的作废借条显然与常理不符，根据常理，借条写错后应该销毁而非交由民事法律关系的相对人或其亲属持有，故本院对被告的该项主张不予采信。另外，被告向法庭提交的收到条，在原告对其真实性存在质疑时，被告未能在本院预留的期限内申请对收到条的真实性进行鉴定，且收到条中所载的借款标的为10000元，与本案的案涉借款20000元并不相符，该证据的内容与本案诉争的借贷法律关系无关联性，对本案处理结果并无影响，故本院对被告提交的收到条的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告付信清向原告左汉荣借款人民币20000元，原告左汉荣通过现金交付的方式向被告付信清交付上述款项。同日，被告付信清向原告左汉荣出具借条一张，载明“付信清借用款20000元，2016年4月11号”。因原告左汉荣向被告付信清催要案涉借款，被告付信清未予偿还，遂成讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借现金20000元，未约定借款期限，原告在向被告交付上述借款后，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在原告向其催告还款后仍未还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告主张案涉借条系作废借条，但没有提供充分的证据证实，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告付信清偿还原告左汉荣借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告付信清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李传江 人民陪审员  张淑瑞 人民陪审员  张原菖 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周丽娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10110号 申请人：广州市圣泰尼皮件有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码91440114732961405J。 法定代表人：魏城义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被申请人：毕桂昌，男，汉族，1962年8月10日出生，住广州市花都区。 申请人广州市圣泰尼皮件有限公司与被申请人毕桂昌不当得利纠纷一案，申请人广州市圣泰尼皮件有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人毕桂昌价值1404698.3元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自愿出具保单保函（担保金额：1404698.3元）为申请人广州市圣泰尼皮件有限公司的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市圣泰尼皮件有限公司申请对被申请人毕桂昌的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕桂昌价值1404698.3元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年九月××日 书记员  程亚林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3039号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司客户经理。被申请人一：贾德锋，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人二：陈玲，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人三：霍光武，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾德锋、陈玲、霍光武金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结贾德锋、陈玲、霍光武银行存款157583.78元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结贾德锋、陈玲、霍光武名下银行存款157583.78元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1308元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年九月十日书记员  贾赟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2146-1号 张思飞，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵莲花山城15号楼1单元401室。372823197902233811 李凯伦，男，1993年2月20日出生,汉族，居民，住兰陵莲花山城15号楼1单元402室。371324199302209815 本院在执行张思飞与李凯伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凯伦在临沂市××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李凯伦名下位于兰陵县城区文峰路中段东侧新区绿城3幢18层1单元1801室、17层1单元1701室、-1层1单元-112室。 本裁定立即执行。 执行员  王春亮 二〇一九年九月十六日 书记员  陈付松
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2146-1号 申请执行人张思飞，男性,1979年2月23日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人李光辉，男性,1965年7月8日生，汉族，住；。 本院在执行张思飞与李光辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产410000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5056号原告：天津市小微企业金融服务中心,住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：祝程程，女，1982年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：盛勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市翔实嘉业商贸有限公司，住所地天津市武清区城关镇西侧A40号。法定代表人：盛勇。天津市小微企业金融服务中心与祝程程、盛勇、天津市翔实嘉业商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告祝程程、盛勇、天津市翔实嘉业商贸有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁代理审判员  王 嬿人民陪审员  赵健新二〇一九年九月九日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初2445号申请人：伍由云，女，1977年2月27日，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：李平琦，男，1985年12月29日出生，汉族，住九江市。被申请人：何青云，男，1984年7月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。第三人：孔令斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告伍由云与被告李平琦、何青云、第三人孔令斌金融借款合同纠纷一案中，申请人伍由云于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李平琦、何青云在银行的存款20万元或价值20万元的财产，申请人己向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人伍由云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李平琦、何青云银行的存款20万元或价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 凯审 判 员  蒋晓军人民陪审员  张万垠二〇一九年九月十日书 记 员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初2445号原告：伍由云，女，1977年2月27日，汉族，住九江市濂溪区。被告：李平琦，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：何青云，男，1984年7月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。第三人：孔令斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告伍由云诉被告李平琦、何青云、第三人孔令斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍由云与被告李平琦、何青云及第三人孔令斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍由云向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费等费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年元月20日，被告何青云向第三人借款并承诺于2018年2月15日前还清，由被告何青云向第三人孔令斌出具借条。被告何青云要求第三人孔令斌转账给被告李平琦的银行账户接收借款，第三人遂通知原告通过银行转账方式向被告李平琦账户汇入150000元，后因两被告资金周转困难未如期还款，当时承诺按照月息2%支付利息，现在既未还本也未还息。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李平琦辩称，当时被告何青云没有银行卡，就拿被告李平琦的身份证在交通银行办了一张卡，卡在被告何青云那，密码是被告何青云自己设置的，且钱也是被告何青云用的。被告何青云辩称，欠款150000元属实，被告何青云与第三人孔令斌说明了借款用途，150000元是被告何青云本人借的。第三人孔令斌辩称，当时被告何青云让第三人孔令斌把钱汇入其指定的账号，具体是谁的账号不清楚，而且被告何青云还写了一张借条给第三人孔令斌。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告何青云因九江市五里街道铁皮棚整治项目需要资金，遂向第三人孔令斌借款，并出具借条一张，借条载明：今借到孔令斌人民币壹拾伍万元整（150000元）。用于五里街道铁皮棚整治项目。还款期限至农历2017年底。为了便于接收该150000元，被告何青云要求被告李平琦办一张交通银行卡，被告李平琦遂用自己的身份证在交通银行办了一张卡交于被告何青云。第三人孔令斌收到被告何青云出具的借条后遂向原告伍由云说明情况，并要求原告伍由云向被告何青云指定的账户（李平琦账户）汇入150000元。同日，原告伍由云同意第三人孔令斌借款要求，并向第三人孔令斌指定的账户汇款150000元。事后，该款由被告何青云取出使用。现因被告何青云未按借条约定还款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条一张、交通银行交易清单一张、原告伍由云与第三人孔令斌离婚证复印件一份以及原、被告及第三人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何青云虽向第三人孔令斌出具了借条，但事实上该借款是由原告伍由云提供的，故本院认定被告何青云与原告伍由云之间存在民间借贷关系，被告何青云与第三人孔令斌之间不存在民间借贷关系。本案中，被告何青云借款150000元，但并未按照约定还款，故原告要求被告何青云归还150000元的主张，本院予以支持。在庭审中，通过原告举证及原、被告及第三人陈述，本院认为，被告李平琦并未向原告及第三人借款，亦未使用过该笔借款，故对原告要求被告李平琦承担共同还款150000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、限被告何青云在本判决生效之日起十日内归还原告伍由云借款150000元。二、驳回原告伍由云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，财产保全费1520元，共计4840元由被告何青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱 凯审 判 员  蒋晓军人民陪审员  张万垠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏雅珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10970-11101号 广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终1753-1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10970-11101号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执10970-11101号 广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终1753-1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10970-11101号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日