广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6911号原告：深圳合众奇迹文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**新木半里大厦**702，统一社会信用代码：91440300335222924A。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告一：华禧中视传媒有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPWM371。法定代表人：吴剑平。被告二：吴剑平，男，汉族，1959年12月23日生，身份证住址：沈阳市皇姑区，原告深圳合众奇迹文化传媒有限公司诉被告华禧中视传媒有限公司、吴剑平合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银华，被告吴剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告一支付影视制播设备/配套设施转让款118万元；2.被告一支付逾期付款利息47200元（1180000×2%×2=47200元，自2019年1月1日起算，暂计至2019年2月28日，最终金额计至实际支付之日止）；3.被告一支付律师费、保全费等200O0元（暂计，以实际发生金额为准）；4.被告二为被告一应支付的款项承担连带保证责任；5.本案受理费由二被告承担。原告起诉的事实与理由：原告从事文化传媒业务。2018年9月5日，原、被告签订《影视制播设备/配套设施/场地转让协议书》（以下简称《协议书》），约定原告将其原经营的影视制播设备、配套设施转让给被告。协议约定设施、设备转让款为200万元，被告分三期支付，最后一期支付时间为2018年12月30日。协议书签订生效后，原告按约定于2018年9月10日前将约定的设施、设备交付被告。然而，被告并未按约定支付转让款。截至起诉时止，被告尚欠原告转让款118万元未支付。协议约定被告如果逾期支付转让款，须自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息至付清之日止。任一方发生违约，违约方须支付守约方因此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告二作为被告一的法定代表人，其个人表示为被告一履行协议书的义务承担保证责任。被告华禧中视传媒有限公司、吴剑平答辩称：一、根据2018年9月5日被告一与原告签署的《协议书》，被告于2018年9月6日支付原告70万元，2018年10月16日应原告的要求，考虑到原告当时经济处境，被告又追加了12万元，充分证明了被告履行合同的诚意。二、本协议所约定的场地是原告承租的办公场所，租用期自2014年11月起10年，原告承诺在被告入驻后余下的租用期由原告负责协调业主以同等条件转签到被告。被告于2018年9月25日进驻办公现场后，原告未履行协议义务，被告未能与业主签署租赁协议。本条款明确约定，在被告未与业主签订排他性的租赁协议前，办公场地的费用由原告承担，原告没有支付。被告考虑到设备等安全性，垫付了当月的水电费等18446元，之后被告又垫付了三个月，共计垫付了52324元。时至今日，原告仍未达成与业主之间的租赁协议，导致业主于2019年1月17日停水、停电。直接导致了被告无法工作，给被告造成极大的负面社会影响，也因此被告的投资人撤资，给被告造成巨大的经济损失。二、按照协议（一）甲方的权利及义务第2条之约定“甲方同意乙方的影视设备/配套设施在验收合格后，向乙方支付转让款。”被告的转让费已包括乙方的影视制播设备/配套设施/办公场所等，原告粤Ｂ×××**转播车应该过户到被告名下，原告至今未予办理，2020年该车年审，考虑到若该车不年审将面临报废，被告垫付该车维修及年审费用近50000余元。至今，该车未过户到被告，仍在原告名下。三、按照协议（一）甲方的权利及义务第2条之约定“甲方同意乙方的影视设备（配套设施在验收合格后，向乙方支付转让款。”被告的转让费包括原告的影视制播设备/配套设施/办公场所，悬挂在被告接待大厅的大型艺术瓷板画已属于被告，2020年4月4日原告法人、原股东、中国汽车卫视创始台长刘永良拆走（价值约60万元人民币）。综上所述，被告一已经处于待破产的状态。经审理查明如下事实：2018年9月5日，原告与被告一签订《协议书》，约定原告向被告一转让影视制播设备/配套设施/场地，影视制播设备/配套设施转让费共计200万元，分三期支付，协议签字后2018年9月5日前支付保证金70万元，2018年9月30日前支付第二笔转让费80万元，2018年12月30日前支付第三笔转让费50万元。如被告一逾期，自逾期之日起按月利率2%向原告支付利息；被告一入驻原告现有场地之日，可视为影视制播设备/配套设施所有权归被告一所有；自交付之日起，设备的维修维护、保养、管理等问题均由被告一负责，相关费用由被告一承担，与原告无关；原告的权利与义务第五条约定原告保证于2018年9月10日前将转让的影视播设备/配套设施交付给被告一正常使用，交付设备的地点为原告现在的工作地点，交付的设备状态应为正常工作状态；原告负责协调被告一与场地现有的业主签订排他性的租赁协议，自被告一与工作场地现有业主租赁协议生效后，所产生的租赁费用由被告一负责承担；此协议被告一法定代表人个人为履行担保人。被告二作为被告一的法定代表人在该协议签字。2018年9月5日，被告一向原告支付70万元。2018年10月16日，被告一向原告支付12万元。2018年9月6日，原告向被告一移交办公设备、影视制播设备及配套设施，双方均在移交清单上签字捺印。涉案影视制播设备及配套设施的工作场所业主方为红丽实业（深圳）有限公司（以下简称红丽公司）。2018年10月至2019年1月，被告一已向红丽公司支付水电费。被告一主张红丽公司向其发出《限期搬离函》，指出因双方未签订《房屋租赁合同》也未按时支付租金，导致双方房屋租赁关系于2019年1月23日终止。被告于2019年向红丽实业（深圳）有限公司发出《关于的回复》，指出被告一与红丽公司未能正式签署房屋租赁协议原因一是管理处出具的《房屋租赁协议》起租日期不准确，二是管理处租赁房屋的使用面积存在严重差异，三是管理处当初承诺的2个月免租期未能兑现。上述事实，有《协议书》、《设备移交清单》、银行流水、《关于的回复》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告一签订的《协议书》涉及影视制播设备、配套设施以及场地转让，内容不仅限于买卖，立案案由不够准确，本院予以变更，本案案由应为合同纠纷。涉案《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告已依约交付办公设备、影视制播设备及配套设施，被告抗辩原告未履行全部义务，本院对此评判如下：第一，被告主张涉案办公场所价值约60万元的瓷板画被人搬走，本院认为该瓷板画并未明确约定于协议之中，在移交清单上也未出现该瓷板画，故本院认定该瓷板画不属于原告依约应向被告交付的物品。第二，被告主张原告未履行负责协调被告一与场地业主签订排他性的租赁协议义务。本院认为，被告一自2018年10月起缴纳水电费，并且与场地业主红丽公司直接交涉签订房屋租赁事宜，可知被告已于协议签订后实际入驻涉案办公场地。从被告提交的《关于的回复》来看，红丽公司系因被告一未缴纳租金而提出终止双方的房屋租赁关系，且曾经向被告一出具过《房屋租赁协议》，但因被告一对部分条款不认可导致未能签署《房屋租赁协议》。可见，原告已协调由红丽公司与被告一签署《房屋租赁协议》，未能签署《房屋租赁协议》的责任不在原告。综上，原告已依约交付设备及场地，被告一未能依约支付全部转让费，已构成违约。原告诉请被告一支付剩余转让费118万元以及自2019年1月1日起按2%月利率计算逾期付款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。因逾期付款利息足以弥补原告律师费损失，且原告未提交律师费的相关证明，本院对此不予支持。因被告二作为担保人在《协议书》上签字，其依约应对被告一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华禧中视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳合众奇迹文化传媒有限公司支付118万元及利息（利息以118万元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告吴剑平对被告华禧中视传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8012元，由被告华禧中视传媒有限公司、吴剑平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月二十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。