wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1240号 申请执行人：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司经理。 申请执行人陈民建与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈民建申请，本院于2019年09月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押马鞍山天立建设有限责任公司437468元的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该分中心总经理。被执行人：段某某，男，1969年9月30日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人段某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为86945.88元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为86945.88元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6680号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长   梅 宏 枝  二〇一九年九月四日  书  记  员   林    森  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执6680号   段某某：   本院作出的(2018)陕0103民初5248号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十二日        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18932号徐玲玲：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年九月二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执18932号徐玲玲：本院于2019年8月27日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执18932号徐玲玲：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18932号因被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18932号被执行人：徐玲玲，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。刑庭移送执行徐玲玲罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1051号、（2018）豫0105刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人徐玲玲犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万八千元。因徐玲玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐玲玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2673号 夏崇顺、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人夏崇顺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2688号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务26650元、案件受理费563.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29186元，我院已将该款中的28878元支付给了申请执行人，本案执行费308元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书（稿） 签发人： （2019）黑0604执2673号 夏崇顺、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人夏崇顺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2688号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务26650元、案件受理费563.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29186元，我院已将该款中的28878元支付给了申请执行人，本案执行费308元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日 合议庭评议笔录 时间：2019年9月10日9时00分至10时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：樊忠江 合议庭成员：苏群英、宋晓红 记录人：李冬梅 评议（2019）黑0604执2673号执行案件。 记录如下： 樊忠江：夏崇顺、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人夏崇顺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2688号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务26650元、案件受理费563.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29186元，我院已将该款中的28878元支付给了申请执行人，本案执行费308元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 苏群英：同意。 宋晓红：该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2673号 申请执行人：高天起。 被执行人:大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在执行高天起与大庆市双庆水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日立案，要求被执行人给付案件执行款26046元及利息。本院对被执行人名下财产进行清查，并前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2673号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月八日 法官助理 耿 济 书 记 员 赵 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第179号申请执行人：阮峒金，男，汉族，1963年11月9日出生，住济南市市中区。被执行人：王海建，男，汉族，1977年7月3日出生，住齐河县。被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。法定代表人：王海建，经理被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。法定代表人：王海建，经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年九月十日书记员  韩 涛
山东省齐河县人民法院执行裁定书(2015）齐执字第179号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。负责人：赵立章职务：行长住：齐河县。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩新玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉平，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹庆兰，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐执字第22号执行证书，于2015年08月07日向被执行人孙玉生韩新玲孙玉平曹庆兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙玉平的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十月十九日书记员姚继鹏
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初29号本院于二〇一九年九月二十四日对原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府不履行行政赔偿法定职责一案作出的（2019）豫1725行赔初29号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2019）豫1725行赔初29号行政判决书中落款日期“九月二十四日”补正为“九月二十三日”。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 续
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26794号申请人：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍地址委托诉讼代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被申请人:黄中良，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地址申请人王光辉与被申请人黄中良民间借贷纠纷一案，申请人王光辉向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人黄中良名下价值人民币39889.71元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190011226]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄中良名下价值人民币39889.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年九月十八日书记员 周小宁（兼）
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1725行赔初29号原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市胡庙乡大韦庄。法定代表人朱新合，职务，执行董事。委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司（以下简称迅达墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年9月3日立案后，向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，经被告胡庙乡政府、原告迅达墙材公司同意，本院依法组成合议庭，于2019年9月23日提前公开开庭进行了审理。原告迅达墙材公司委托诉讼代理人党倩，被告胡庙乡政府负责人朱国恩及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迅达墙材有限公司提出诉讼请求，请求判令被告限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由，原告系依法注册成立并合法存续经营的民营企业，根据《中华人民共和国物权法》的规定对其所属窑炉、机器、设备及附属设施等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人财物具有独立的经营权，且原告具有业绩良好，经过近十几年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年6月20日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后驻马店市中级人民法院第（2018）豫17行终295号行政判决书确认被告对原告的强制拆除行为违法，且该判决已生效。2019年4月20日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书、2.判决书两份，证据1-2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据；3.EMS邮件底单；证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据；4.邮件妥投记录,中国邮政官网的妥投打印件，原告要求法庭现场打开电脑登录中国邮政官网查看妥投信息；证明被告签收了原告的赔偿申请书，原告申请书送达有效。被告胡庙乡政府辩称：1、被告没有收到原告的赔偿申请。2、对判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对其部分厂区内进行了拆除。3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件，邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书。4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明，被告胡庙乡政府2017年6月对原告迅达墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初94号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终295号行政判决书判决确认违法。2019年5月19日，原告迅达墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年5月21日收到申请。被告胡庙乡政府自收到赔偿申请至原告迅达墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告迅达墙材公司的赔偿申请作出决定。本院认为，被告胡庙乡政府于2019年5月21日收到原告迅达墙材公司的赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告迅达墙材公司赔偿申请的2019年5月21日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告迅达墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告迅达墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市迅达新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 续
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26794号原告:王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证委托诉讼代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被告：黄中良，男，汉族，1969年8月15日出生，身份上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗玘到庭参加了诉讼，被告黄中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王光辉。二、借款人：黄中良。三、签订《最高额借款合同》的日期：2016年8月22日。四、借款金额：人民币50000元。双方签订《最高额借款合同》，约定借款金额50000元，被告出具《收据》确认收到原告银行转账47567元和现金2433元，合计50000元。五、还款期限：2017年8月18日。六、借款利息：月利率2%。七、还款情况：原告确认被告于2017年2月17日前共计偿还利息6933元，偿还本金24996元，尚欠本金25004元。八、诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币25004.00元、借款利息人民币14885.71元，本息合计：39889.71元（利息以尚欠本金25004元为基数，从2017年2月17日起按月利率2%的标准暂计至2019年7月30日，此后利息按照月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2.依法判决本案全部诉讼费用等相关费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告提交的《最高额借款合同》、《借据》、《收据》、银行交易记录等证据以及庭审陈述可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告黄中良未在约定的还款期限内返还全部借款，构成违约，原告要求其偿还剩余借款25004元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，经核算该计息标准未超过年利率24%的法定标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄中良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王光辉借款本金人民币25004元及利息（以本金25004元为基数，按照月利率2%的标准从2017年2月17日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元，保全费418.89元，皆由被告黄中良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月六日书记员 周小宁（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8865号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:池勇，男，1969年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告池勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告池勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金171966.49元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息25800.75元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告池勇支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：池勇。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：214000元。贷款期限：48个月，自2017年9月29日起至2021年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金171966.49元，利息30832.93元，复利3537.28元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金171966.49元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息30832.93元、复利3537.28元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），保全费1480元，共计3620元，由被告池勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12945号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：田媛，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙玉，男，1977年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年8月29日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告田媛、孙玉金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8865号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告池勇金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8865号民事判决书第3页中第13行“案件受理费2140元（已减半收取），保全费1480元，共计3620元，由被告池勇负担”补正为“案件受理费2140元（已减半收取），保全费1480元，律师费1000元，共计4620元，由被告池勇负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12945号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：田媛，女，汉族，1982年1月17日出生，户籍地天津市宝坻区。被告：孙玉，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍地天津市宝坻区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告田媛、孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、李薇到庭参加诉讼。被告田媛、孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金115423.44元；2、判令二被告共同支付原告截至2019年8月1日的利息6116.18元、罚息833.58元、复利213.19元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年4月20日，被告田媛提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元（循环额度，额度期限为60个月），被告孙玉在上述申请表的借款人配偶处签字确认。原告接到被告田媛申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告田媛人民币38万元的授信额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告田媛出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告田媛提供人民币38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款用途为购买原材料。原告向被告田媛发放贷款后，被告田媛多次违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》相关条款约定，被告田媛未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告田媛应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。本案被告孙玉与田媛系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且被告孙玉在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告发放贷款的金额和欠款的金额。被告田媛、孙玉未答辩，亦未提交证据。被告田媛、孙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年4月20日，被告田媛提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元（循环额度，额度期限为60个月），被告孙玉在上述申请表的借款人配偶处签字确认。原告接到被告田媛申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告田媛人民币38万元的授信额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告田媛出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告田媛提供人民币38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款用途为购买原材料。原告依约发放贷款后，被告田媛未按约偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原告与被告田媛签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告田媛在合同履行过程中出现逾期，未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告田媛返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告孙玉承担共同还款责任的主张。因原告未提供证据证明本案涉及的债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田媛于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金115423.44元；二、被告田媛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息6116.18元、罚息833.58元、复利213.19元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行对被告孙玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2752元，公告费720元，由被告田媛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘捷审 判 员  张羽人民陪审员  张伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1147号 被执行人李建香、孙学宾、吕立峰： 你与董丹为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481民初3465号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费502元、其他诉讼费用320元、预估申请执行费334元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××62 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1147号申请执行人：董丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李建香，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙学宾，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吕立峰，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人董丹与被执行人李建香、孙学宾、吕立峰为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的额为28909元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建香、孙学宾、吕立峰送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李建香、孙学宾、吕立峰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人吕立峰名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封并锁定年检手续，但未实际控制；被执行人李建香、孙学宾无车辆登记信息。2、被执行人李建香、孙学宾、吕立峰银行账户均仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人李建香、孙学宾、吕立峰无工商登记信息。4、被执行人李建香、孙学宾、吕立峰无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市云红街道办事处董家村村委会调查查明，被执行人吕立峰在村中无单独住宅，与其子同住，其妻已病故，在村中无耕地，以老年代步车出租为业，赡养其父母，无固定经济收入，本院已将其现实情况告知申请执行人，其表示不对其采取强制措施；经向山东省乐陵市大孙乡大孙村村委会调查查明，被执行人李建香、孙学宾系夫妻关系，在村中有平房三间，有耕地3亩但已被他人耕种，两人常年外出务工，无法取得联系，无其他财产可供执行。四、已将被执行人李建香、孙学宾、吕立峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人李建香、孙学宾、吕立峰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李建香、孙学宾、吕立峰有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  盖晓东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11906号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行职员。被告：王臻，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：蔡鸿英，女，1952年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闻猛，男，1972年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告王臻、蔡鸿英、闻猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月十七日书记员  闫炳宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3258号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地遂平县建设路79号。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人张凯楠，该公司员工。被申请人师朝，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人师锦娟，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告师朝、师锦娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人师朝、师锦娟名下价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人师朝、师锦娟名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年九月十九日书记员  张宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3258号原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，系该公司董事长。委托诉讼代理人李想，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。委托诉讼代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告师朝，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告师锦娟，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司(以下简称中原村镇银行)诉被告师朝、师锦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人李想、王世果，被告师朝到庭参加诉讼，被告师锦娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告师朝偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年9月16日起计算至判决之日止）；2.依法判令被告师锦娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告师朝因购买电器需求资金，向原告申请借款15万元，约定借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，月利息9.5‰，被告师锦娟自愿为其提供连带责任担保。借款到期后经原告多次追要，被告未能偿还。综上，为了维护原告的合法权益，挽回经济损失，特向法院提起诉讼。被告师朝辩称，对金融借款合同的基本事实无异议，但对于该笔贷款逾期导致的后果，其认为应当由中原村镇银行自行承担。原因如下：1.原告中原村镇银行信贷员武东方在金融借款合同签订前承诺在一年借期到期后，由武东方帮助被告借款还贷由被告支付相应利息，并由武东方为被告办理两年展期，因此被告签署该金融借款合同。一年期限届满后，武东方不承认其承诺事项且未帮被告借款还贷做展期，是被告贷款逾期的主要原因。2.遂平中原村镇银行对员工缺乏教育和监督管理，未能采取及时有效的措施解决问题是该贷款逾期的次要原因。3.武东方是代表遂平中原村镇银行开展业务，其行为应当由遂平中原村镇银行承担责任。被告师锦娟未答辩。经审理查明，2018年9月12日，被告师朝以购买电器为由向原告中原村镇银行借款150000元。双方签订了《个人贷款借款合同》，约定借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，月息9.5‰，利息从贷款资金实际发放之日起计算，还款方式为到期一次性归还本金法，利息按月计收。合同同时约定，不按合同约定的借款归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款按照本合同借款利率加收50%逾期利息。同日，被告师锦娟与原告中原村镇银行签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告师朝的150000元借款提供连带责任担保，保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年止。合同签订后，原告于2018年9月13日将150000元借款转入被告师朝账户。另查明，至本案开庭审理前，被告师朝已清息至2019年9月17日，偿还借款本金588.98元，剩余借款本金149411.02元及逾期利息未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《提款通知书》、《贷款借据》、《贷款凭证》、还款明细等证据及当事人陈述在卷为据，经当事人质证，予以认定。本院认为，本案原告中原村镇银行与被告师朝签订的《个人贷款借款合同》及被告师锦娟与原告中原村镇银行签订的《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。因此当事人均应按照《个人贷款借款合同》的约定履行各自的义务。本案原告中原村镇银行已按照约定向被告师朝发放了贷款，借款到期后，被告师朝只偿还部分借款本金及借期内利息，违反了双方合同的约定。故原告中原村镇银行请求判令被告师朝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；但根据庭审查明的事实，被告师朝已清息至2019年9月17日，偿还借款本金588.98元，因此被告师朝应偿还原告借款本金149411.02元并支付自2019年9月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息；被告师锦娟作为本案借款的连带保证责任人，其保证责任未超过保证期间，应当承担连带保证责任。被告在答辩意见所述原告中原村镇银行信贷员武东方未兑现其承诺是被告贷款逾期的主要原因，其行为应当由遂平中原村镇银行承担责任。本院认为，中原村镇银行信贷员武东方在金融借款合同之外的个人承诺，不属于职务行为，对被告师朝的答辩意见本院不予以采信。被告师锦娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师朝于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金149411.02元及利息（利息以本金149411.02元为基数，自2019年9月18日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告师锦娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，保全费用1270元，由被告师朝、师锦娟负担。减半收取的案件受理费，保全费用原告遂平中原村镇银行股份有限公司已预交，被告师朝、师锦娟于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平中原村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月十九日书记员 赵子彦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保361号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表滕伟建，人：，负责人。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7171号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司的银行存款3,778,445.20元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司的银行存款3,778,445.20元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保361号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保361号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司名下在中国邮政集团公司上海市邮区中心局处的应收款项100万元，冻结期限2019年8月22日至2022年8月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月十一日 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3027号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，男，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：仇金忠，男，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与仇金忠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇金忠名下银行存款48588.93元或查封被申请人仇金忠同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇金忠名下银行存款48588.93元（期限为一年）或查封被申请人仇金忠同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费505元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月六日书记员 徐梦宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3027号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，男，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：仇金忠，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告仇金忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦及被告仇金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇金忠偿还原告本金42073.42元，利息3259.14元，违约金3256.37元，暂共计48588.93元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。庭审中,中国工商银行新乡分行变更第一项诉讼请求为判令被告仇金忠偿还截止到2019年9月6日的信用卡欠款本金42073.42元、利息5726.10元及违约金3756.37元，暂共计51555.89元（之后的利息、违约金按照信用卡合约的约定计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年10月21日，被告仇金忠向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，仇金忠信用卡欠款本金42073.42元、利息3259.14元及违约金3256.37元，已构成严重违约。被告仇金忠辩称，对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇金忠于2016年10月21日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××60，在信用卡申请表中，被告仇金忠签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，主卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，被告仇金忠向原告中国工商银行新乡分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：6000元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元期数：36期。被告仇金忠签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告仇金忠出具《定制分期卡告知书》，被告仇金忠签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2016年12月10日被告仇金忠透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告仇金忠办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年9月6日，被告仇金忠拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金42073.42元、利息5726.10元及违约金3756.37元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》;2017年10月31日中国工商银行发布关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《领用合约》。本院认为，被告仇金忠申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、违约金，被告仇金忠应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告仇金忠偿还截止到2019年9月6日信用卡欠款本金42073.42元、利息5726.10元及违约金3756.37元，并自2019年9月7日起按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定继续支付利息、违约金至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告仇金忠承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费505元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，判决如下：一、被告仇金忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金42073.42元；二、被告仇金忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年9月6日的利息5726.10元及违约金3756.37元；三、被告仇金忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年9月7日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》约定的方式计算）；四、被告仇金忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告仇金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  杨文忠人民陪审员  杨丹慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐梦宇
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初589号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林国徽（自报），男，1991年8月26日出生，国籍不明，无固定住址。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z507号起诉书指控被告人林国徽犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林国徽、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月26日23时40分左右，被告人林国徽饮酒后驾驶一辆无牌男庄二轮摩托车，经过普宁市*************时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所测定，林国徽血液乙醇含量为96.1毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人林国徽醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为林国徽对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对林国徽判处拘役一个月，并处罚金。被告人林国徽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林国徽归案后如实交代自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。综合林国徽犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林国徽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林国徽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6004号原告：施大海，男，汉族，1963年5月20日出生，住淮安市清江浦区。原告：房志娟，女，汉族，1965年8月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：施大海（与原告房志娟系夫妻关系），男，汉族，1963年5月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵勇，男，汉族，1977年3月9日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告施大海、房志娟与被告赵勇民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吴海霞人民陪审员  唐 莹二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6004号原告：施大海，男，汉族，1963年5月20日出生，住淮安市清江浦区。原告：房志娟，女，汉族，1965年8月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：施大海（与原告房志娟系夫妻关系），男，汉族，1963年5月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵勇，男，汉族，1977年3月9日出生，住淮安市清江浦区。原告施大海、房志娟与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告施大海、房志娟均到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施大海、房志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2018年3月22日原告与被告签订的《借款协议》；2、请求判令解除2018年3月22日原告与被告签订的《抵押权合同》、被告协助办理两原告名下位于淮安市浦东花园Ｃ区的房产抵押的注销手续；3、请求依法确认2018年3月22日原告向被告出具的30万元“欠条”无效；4、被告返还不当利息2333.30元；5、请求判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年3月22日，原告通过案外人丁广和、孙兆金向被告借款25万元，原告按照要求出具了30万元“欠条”并签订了50万元的《借款合同》并以两原告名下位于淮安市浦东花园Ｃ区的房产办理了房产抵押。当日被告实际交付25万元，原告当场支付利息现金3000元。2018年3月26日，原告还款25万元，要求被告返还30万元“欠条”原件及解除抵押未果，诉至本院，请求支持诉请。被告赵勇辩称：被告与原告之间没有30万元欠条，没有收到利息；原告系通过孙兆金介绍向被告借款，孙兆金称原告需借款50万元，因为当时只有25万元，只能出借25万元，孙兆金称另外25万元由其想法处理，因孙兆金欠被告款项，询问后孙兆金称其直接出借的25万元由原告直接偿还被告。故被告要求原告按照50万元数额签订借款协议并办理抵押权，被告认为原告系直接借款50万元，也让原告按实际数额出具条据。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，两原告（乙方、借款人）与被告（甲方、出借人）签订《借款协议》一份，载明：甲方借给乙方人民币（大写）伍拾万元整（小写500000.00）；借款期限二个月（2018年3月22日至2018年5月22日）；还款日期2018年5月22日；乙方将其位于浦东花园Ｃ区产抵押给甲方……。同日，两原告与被告另签订《不动产抵押合同》一份，约定两原告为上述债务以其名下位于淮安市浦东花园Ｃ区产作抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理抵押权人为被告，数额为50万元的苏（2018）淮安市不动产证明第0022185号的抵押权登记。当日，原告施大海尾号为“8453”账户收到被告转账25万元。2018年3月26日，原告施大海向被告尾号“9999”账户转账还款25万元。两原告要求被告协助解除相关房产抵押无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有《借款合同》、《不动产抵押合同》、中国邮政储蓄银行历史明细、中国工商银行理财金账户历史明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告依约于2018年3月22日向两原告出借25万元，原告于2018年3月26日还款25万元，双方之间《借款合同》的权利义务已经履行完毕，原告要求解除该《借款合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于《不动产抵押合同》，因主合同《借款合同》已经履行完毕，作为从合同的《不动产抵押合同》权利义务已经终止，被告应协助两原告就其位于淮安市浦东花园Ｃ区产办理抵押权注销登记，而原告要求解除该合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于“30万元欠条”，被告称两原告未曾出具，两原告亦未举证证明该欠条存在，故原告主张该欠条无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于利息，原告虽称2018年3月22日取款3000元用于支付被告利息，并提供取款记录予以证明，但该证据不足以证明该3000元已经交付被告，故原告要求被告返还利息2333.30元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告关于“因孙兆金欠本人款项，询问后孙兆金称其直接出借的25万元由原告直接偿还本人。故本人要求原告按照50万元数额签订借款协议并办理抵押权，本人认为原告系直接借款50万元，也让原告按实际数额出具条据”的抗辩，未提供证据予以支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十二条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告施大海、房志娟办理淮安市浦东花园Ｃ区室不动产抵押权注销登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823元，由被告赵勇负担8800元，由原告施大海、房志娟负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吴海霞人民陪审员  唐 莹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4120号原告：李国壮，男，汉族，1965年11月24日出生，现住任丘市吕公堡镇南头村336号。身份证号：132903196511245437。委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：刘旺卿，男，汉族，1979年5月6日出生，现住任丘市新华路市社小区1条4号。身份证号：132903197905060974。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1979年5月6日出生，现住任丘市新华路办事处南关村445号。身份证号：132903197905060958。被告：王彬，男，汉族，1980年2月28日出生，现住任丘市渤海路安全小区3栋2单元402室。身份证号：130982198002282312。被告刘志勇、王彬的委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。原告李国壮诉被告刘旺卿、刘志勇、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国壮及其委托代理人刘国玉，被告刘旺卿的委托代理人郭向东，被告刘志勇、王彬的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国壮向本院提出诉讼请求1、判令被告刘旺卿立即偿还原告借款本金捌拾万元（小写：800000元），利息暂计136000元（从2016年11月16日按年利率6%计算至2019年9月16日）。2、判令被告刘志勇、王斌对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师代理费由三被告承担。2016年9月16日，被告刘旺卿向原告借款捌拾万元（小写：800000元），书写了借条，担保人刘志勇、王彬承担连带偿还责任，约定于2016年10月16日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告刘旺卿辩称，原告给被告实际转款760000元，并不是其起诉的800000元，该借款已通过毕海滨的卡分四次共计偿还370000元，给王志盟转款6次，共计61000元，因此所欠款项应减去偿还的数额，应为329000元。被告刘志勇、王彬辩称，一、原告当庭增加诉讼请求不属于被告的担保范围，被告不承担担保责任。二、原告提出的诉讼请求已经超过了保证期间，根据担保法第26条的规定，被告刘志勇、王彬不承担保证责任。三、根据原告与被告刘旺卿的借贷，当时刘旺卿以渤海花园小区18号楼1单元1层102室房屋进行了抵押，根据物权法第176条的规定，原告对于债务人自己提供物的担保的，应当就该部分担保实现债权，而不应当起诉刘志勇、王彬。综上，原告要求刘志勇、王彬承担连带清楚责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2016年9月16日，被告向原告出具借条一张，约定被告刘旺卿借李国壮现金800000元，于2016年10月16日还清。以渤海花园小区18号楼单元1层102室抵押，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等），由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带债权责任。借款人刘旺卿、担保人刘志勇、王彬在借条上签字并按捺手印。同日，原告李国壮向被告指定账户转账760000元整，被告刘旺卿向原告出具确认书一份。另查明，案外人毕海滨于2016年10月28日向原告转账30000元，于2016年11月8日向原告转账20000元，于2016年11月30日向原告转账300000元，于2017年1月6日向原告转账20000元。以上合计金额为370000元。又查明，原告委托律师产生律师费5000元。上述事实有原被告的陈述和借条、确认书、村镇银行特种转账凭证、建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告刘旺卿、刘志勇、王彬向原告出具借条，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘旺卿偿还借款800000元，被告刘旺卿辩称原告向被告转账760000元，不是800000元，本院认为自然人之间的借款合同属于实践性合同，原告向被告转账760000元，本院认定借款数额为760000元。被告辩称该借款通过毕海滨的卡分四次偿还370000元，偿还王志盟61000元，所欠款项应为329000元。但毕海滨转账给王志盟61000元与本案没有关联性，且原告不予认可，本院认定被告已偿还原告370000元，尚欠390000元。原告主张毕海滨转账370000元系偿还其他借款，但未提供证据证实，本院不予认定。原告主张利息136000元（从2016年11月16日按年利率6%计算至2019年9月16日），经计算，利息为67209元（按年利率6%计算至2019年9月16日）。2019年9月16日原告主张被告刘志勇、王彬对上述债务承担连带责任，借条约定借款人于2016年10月16日还清借款，但未约定保证期间，原告未提供证据证实自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人场地保证责任，故保证人刘志勇、王彬应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘旺卿于本判决生效后十日内偿还原告李国壮借款本金390000元，利息67209元（按年利率6%计算至2019年9月16日）；二、被告刘旺卿于本判决生效后十日内支付原告李国壮律师费5000元整；三、驳回原告李国壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告刘旺卿承担3214元，由原告李国壮承担3366元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年九月二十三日书记员  高 薇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4120号原告：李国壮，男，汉族，1965年11月24日出生，现住任丘市。委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：刘旺卿，男，汉族，1979年5月6日出生，现住任丘市新华路市。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1979年5月6日出生，现住任丘市。被告：王彬，男，汉族，1980年2月28日出生，现住任丘市。被告刘志勇、王彬的委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。原告李国壮诉被告刘旺卿、刘志勇、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国壮及其委托代理人刘国玉，被告刘旺卿的委托代理人郭向东，被告刘志勇、王彬的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国壮向本院提出诉讼请求1、判令被告刘旺卿立即偿还原告借款本金捌拾万元（小写：800000元），利息暂计136000元（从2016年11月16日按年利率6%计算至2019年9月16日）。2、判令被告刘志勇、王斌对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师代理费由三被告承担。2016年9月16日，被告刘旺卿向原告借款捌拾万元（小写：800000元），书写了借条，担保人刘志勇、王彬承担连带偿还责任，约定于2016年10月16日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告刘旺卿辩称，原告给被告实际转款760000元，并不是其起诉的800000元，该借款已通过毕海滨的卡分四次共计偿还370000元，给王志盟转款6次，共计61000元，因此所欠款项应减去偿还的数额，应为329000元。被告刘志勇、王彬辩称，一、原告当庭增加诉讼请求不属于被告的担保范围，被告不承担担保责任。二、原告提出的诉讼请求已经超过了保证期间，根据担保法第26条的规定，被告刘志勇、王彬不承担保证责任。三、根据原告与被告刘旺卿的借贷，当时刘旺卿以渤海花园小区18号楼1单元1层102室房屋进行了抵押，根据物权法第176条的规定，原告对于债务人自己提供物的担保的，应当就该部分担保实现债权，而不应当起诉刘志勇、王彬。综上，原告要求刘志勇、王彬承担连带清楚责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2016年9月16日，被告向原告出具借条一张，约定被告刘旺卿借李国壮现金800000元，于2016年10月16日还清。以渤海花园小区18号楼单元1层102室抵押，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等），由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带债权责任。借款人刘旺卿、担保人刘志勇、王彬在借条上签字并按捺手印。同日，原告李国壮向被告指定账户转账760000元整，被告刘旺卿向原告出具确认书一份。另查明，案外人毕海滨于2016年10月28日向原告转账30000元，于2016年11月8日向原告转账20000元，于2016年11月30日向原告转账300000元，于2017年1月6日向原告转账20000元。以上合计金额为370000元。又查明，原告委托律师产生律师费5000元。上述事实有原被告的陈述和借条、确认书、村镇银行特种转账凭证、建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告刘旺卿、刘志勇、王彬向原告出具借条，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘旺卿偿还借款800000元，被告刘旺卿辩称原告向被告转账760000元，不是800000元，本院认为自然人之间的借款合同属于实践性合同，原告向被告转账760000元，本院认定借款数额为760000元。被告辩称该借款通过毕海滨的卡分四次偿还370000元，偿还王志盟61000元，所欠款项应为329000元。但毕海滨转账给王志盟61000元与本案没有关联性，且原告不予认可，本院认定被告已偿还原告370000元，尚欠390000元。原告主张毕海滨转账370000元系偿还其他借款，但未提供证据证实，本院不予认定。原告主张利息136000元（从2016年11月16日按年利率6%计算至2019年9月16日），经计算，利息为67209元（按年利率6%计算至2019年9月16日）。2019年9月16日原告主张被告刘志勇、王彬对上述债务承担连带责任，借条约定借款人于2016年10月16日还清借款，但未约定保证期间，原告未提供证据证实自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人场地保证责任，故保证人刘志勇、王彬应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘旺卿于本判决生效后十日内偿还原告李国壮借款本金390000元，利息67209元（按年利率6%计算至2019年9月16日）；二、被告刘旺卿于本判决生效后十日内支付原告李国壮律师费5000元整；三、驳回原告李国壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告刘旺卿承担3214元，由原告李国壮承担3366元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年九月二十三日书记员  高 薇
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6564号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张某，总经理。被执行人王某某，女，1991年10月16日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某某信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0103民初8429号民事判决书，执行标的为68553.05元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为68553.05元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                         二○一九年八月九日         书  记  员    林 森 1
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初165号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李文学，男，1962年11月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。被告人罗云秀，女，1966年1月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李文学、罗云秀犯非法捕捞水产品罪，本院于2019年8月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人李文学的现金人民币3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年九月二日书记员 刘江涛
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6564号     王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初8429号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月五日       1
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初165号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人李文学，男，1962年11月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。 被告人罗云秀，女，1966年1月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住四川省大竹县。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李文学、罗云秀犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法于2019年9月2日适用速裁程序公开开庭审理了本案，大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李文学、罗云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年6月29日下午，被告人李文学、罗云秀在禁渔期内驾船到大竹县乌木镇乌木水库内，使用变压器、捕鱼网等工具。被告人李文学具体负责电鱼、被告人罗云秀负责开船，采用国家禁止的电鱼方式进行捕鱼。当日被大竹县公安局民警挡获，当场搜出电鱼器具电瓶一台、变压器二台、抄网一副、鱼2.4公斤。 公诉机关认为，被告人李文学、罗云秀违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李文学、罗云秀认罪认罚，建议对二被告人均判处罚金人民币3000元。 被告人李文学、罗云秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李文学、罗云秀违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以确认。二被告人认罪认罚，可以对其从轻罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李文学犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人罗云秀犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年九月二日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8124号申请人：田淼，女，1981年2月16日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被申请人：周亚鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人田淼与被申请人周亚鹏民间借贷纠纷一案，申请人田淼向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下242196.27元的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人田淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周亚鹏名下银行账户资金242196.27元或冻结、查封、扣押被申请人周亚鹏名下同等价值的资产。案件申请费1731元，由申请人田淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年九月二十四日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
西安市新城区人民法院发文稿纸   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初8124号   原告：田淼，女，1981年2月16日出生，汉族，西安合创建业房地产营销策划有限公司经理，住西安市新城区楼。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：西安元亨房地产中介有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：周亚鹏，该公司总经理。被告：周亚鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，西安元亨房地产中介有限公司总经理，住西安市。原告田淼诉被告西安元亨房地产中介有限公司（以下简称：元亨公司）、周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淼委托诉讼代理人赵研到庭参加诉讼。被告元亨公司、周亚鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清偿原告借款本金228200元并按年息24%支付自借款之日至实际还款之日的利息（暂计至起诉之日为13996.27元），以上共计242196.27元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告元亨公司法定代表人周亚鹏均为房地产中介从业人士，因业务相识。2019年1月，周亚鹏以经营周转为由，向原告借款300000元并要求原告将借款支付至其个人账户，口头约定还款期限为2019年3月15日，月息三分。并承诺借款到账后向原告出具借条。2019年1月9日，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXX3555的中信银行卡向周亚鹏个人账户（建行XXXXXXXXXXXXXXX1208）转款300000元。借款到期后，2019年5月31日被告通过辛鹏飞账户（建行XXXXXXXXXXXXXXX3085）仅偿还100000元。经原告多次催要，被告数次承诺清偿借款本息，但屡次到期不付，至今未清偿借款本息。被告元亨公司、周亚鹏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周亚鹏系被告元亨公司法定代表人。2019年1月9日，原告通过银行转账的方式向被告周亚鹏出借300000元。2019年5月31日被告周亚鹏通过辛鹏飞的账户向原告还款100000元。2019年6月4日原告通过微信向被告周亚鹏催要剩余200000元借款，周亚鹏表示2019年6月15日前支付，原告表示同意。庭审中，原告称双方约定还款时间为2019年3月15日，借款利息为月息3分，周亚鹏向原告借款用于元亨公司经营，但未提供相应证据。本院认为，原告田淼向被告周亚鹏出借300000元，后被告周亚鹏向原告偿还100000元，事实清楚，证据充分。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息三分，但未向法庭提交证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。故被告向原告偿还的100000元应当抵充借款本金，抵充后被告尚欠原告借款本金200000元。关于借款期限，原告称双方约定还款时间为2019年3月15日，但未向法庭提交证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。2019年6月4日周亚鹏表示2019年6月15日前偿还剩余200000元借款，但周亚鹏并未按约履行，故周亚鹏应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。原告称周亚鹏向原告借款用于元亨公司经营，但未提供相应证据予以证明，故原告要求元亨公司与周亚鹏共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告元亨公司、周亚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。           综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田淼借款本金200000元。二、被告周亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告田淼支付以200000为基数，自2019年6月16日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元、保全费1731元、公告费800元，共计7463元，由被告周亚鹏承担（原告已预付，被告周亚鹏在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王素梅人民陪审员    张  刚人民陪审员    李  琳                             二〇二〇年一月八日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳   1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1540号 申请执行人苗某某。被执行人樊某某，女。被执行人朱某某，男。    本院在执行苗某某与被执行人樊某某、朱某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人苗某某借款本金及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息无法寻得、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长  周  虎  审 判 员  雷斌琦                                   审 判 员  折宝明 二〇一九年九月九日                                  书 记 员  白利荣  1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1540号 申请执行人牛某某，女。被执行人张某某，男。被执行人李某某，女。关于申请执行人牛某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某、李某某偿还案件款2万元，案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。    2.本院于2019年7月19日依法将被执行人张某某、李某某采取限制高消费措施后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某、李某某欠申请执行人牛某某案件款20000元。已付16000元在执行中予以扣减，剩余案件款由被执行人张某某、李某某于2019年10月30日前偿还1000元，于2019年12月30日前一次性偿还完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。综上所述，因本案申请标的20000元、案件受理费150元，实际执结金额为17000元，剩余案件款被执行人依和解协议确定的还款时间向申请执行人牛某某偿还案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                   二Ｏ一九年十一月二十九日                                     书记员：  谢  甜1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执588号申请执行人：曲洪伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。被执行人：柳春刚，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇南六方村,现住址不详。本院于2019年4月1日依据已生效的（2018）黑0128民初940号民事调解书，受理了曲洪伟申请执行柳春刚借款合同纠纷一案，执行标的：22971.75元。在执行过程中，被执行人柳春刚始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，未发现其他可供执行财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执588号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年九月二十五日书记员  刘权恒
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执588号 申请执行人：曲洪伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇。 被执行人：柳春刚，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇。 本院于2019年4月1日依据已生效的（2018）黑0128民初940号民事调解书，受理了曲洪伟申请执行柳春刚借款合同纠纷一案，执行标的：22971.75元。在执行过程中，被执行人柳春刚始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，未发现其他可供执行财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执588号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘权恒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6197号原告:张红霞，女，1968年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李保存，男，1968年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张红霞诉被告李保存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年九月六日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6197号原告：张红霞，女，1968年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所工作人员。被告:李保存，男，1968年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张红霞与被告李保存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。被告李保存经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张红霞诉称：2011年8月30日，被告李保存向原告借款本金50000元整，被告随即向原告书写了借条及收据，书面约定利息2分，约定还款期限为2011年9月30日。2011年10月6日被告再次向原告借款10000元，书面约定利息2分，约定还款期限为2011年11月6日，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李保存偿还借款60000元及利息（本金5万元利息自2011年10月30日按照月息2分计算至付清之日止，本金1万元利息自2011年12月6日按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告李保存未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2011年8月30日借条、2011年10月6日借条各一份，证明被告下欠原告借款本金6万元的事实。被告李保存未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2011年8月30日、2011年10月6日被告李保存出具的欠条两份予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月30日，被告李保存向原告借款本金50000元整，被告随即向原告书写了借条及收据，注明“借款合同甲方（借款人）：李保存乙方（出借人）：张红霞一、乙方借给甲方人民币（大写）伍万元（￥50000元）于2011年8月30日前交付甲方。二、借款利息：月利息2分。三、借款期限：自2011年8月30日起至2011年9月30日止。四、还款日期：2011年9月30日，……甲方：李保存单位：濮阳县建工局乙方：张红霞2011年8月30日”。2011年10月6日被告再次向原告借款10000元，被告给原告出具了借据，注明“借款合同甲方（借款人）：李保存乙方（出借人）：张红霞一、乙方借给甲方人民币（大写）壹万元（￥10000元）于2011年10月6日前交付甲方。二、借款利息：月利息2分。三、借款期限：自2011年10月6日起至2011年11月6日止。四、还款日期：2011年11月6日，……甲方：李保存乙方：张红霞2011年10月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告李保存偿还借款60000元及利息（本金5万元利息自2011年10月30日按照月息2分计算至付清之日止，本金1万元利息自2011年12月6日按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李保存于2011年8月30日、2011年10月6日向原告出具的欠据两份，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。合同签订后原告依照约定为被告发放借款,被告应当按照约定及时偿还,拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则,应当承担相应的民事责任,故原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息的诉请,本院予以支持。对于期限和利息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保存于判决生效后十日内偿还原告张红霞借款60000元及利息（以借款本金5万元为基数，自2011年10月30日起按照月息2分计算至付清之日止，以借款本金1万元为基数，自2011年11月6日起按月息2分计算至付清之日止）；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李保存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月三日书 记 员  付英娜
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初484号 原告：南昌市湾里区宝马箱包厂，经营场所湾里区。 经营者：陈会勇，男，1968年2月13日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：王波，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告南昌市湾里区宝马箱包厂与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 魏 新 人民陪审员 李家学 二〇一九年九月十九日 法官 助理 张凯丽 书 记 员 杨宇珠
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1314号 申请人：王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：皮雯，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：周燕，女，1968年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人王日升与被申请人皮雯、周燕民间借贷纠纷一案中，申请人王日升于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，一、要求查封被申请人皮雯名下湘Ｎ×××××号车辆；二、冻结被申请人皮雯、周燕的银行存款15万元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王日升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、将申请人王日升用以担保的湘（2019）洪江市不动产权第××号房产予以查封； 二、查封被申请人皮雯名下湘Ｎ×××××号车辆； 三、冻结被申请人皮雯、周燕的银行存款15万元或查封其他等价值的财产。 以上冻结财产期限为一年、查封财产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年九月二十日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平