wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2175号原告：邱叶青，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈卫国，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：谭卫环，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈思敏，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告邱叶青诉被告陈卫国、谭卫环、陈思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱叶青到庭参加诉讼，被告陈卫国、谭卫环、陈思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱叶青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款4万元及利息（以本金4万元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈卫国与被告谭卫环是夫妻关系，两被告共同经营恒骏汽车维修公司。原告与三被告是朋友关系。被告陈卫国先后于2014年1月31日、2月6日向原告各借款2.5万元，并称收到维修款后归还。2014年6月15日，被告在还款1万元后重新向原告出具借据，约定于2015年6月15日前归还剩余借款4万元。2014年7月25日，被告谭卫环因向林春燕出售房屋遂约定先由林春燕待被告还款1万元，后因被告谭卫环与林春燕之间房屋买卖未成交而未能兑现。被告陈卫国、谭卫环于2015年跑路，原告向保证人追讨，但保证人说没钱。原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借条，拟证明借款关系；2、银行转账记录，拟证明收款关系；3、手机通话记录（包括短信截图），拟证明原告打电话向被告追款；4、电话录音，拟证明原告于2019年打电话向被告催要借款。被告陈卫国、谭卫环、陈思敏均没有向本院答辩，也没有提交证据。本院依职权调取了被告陈卫国、谭卫环的结婚登记信息及（2015）珠斗法民三初字第40号民事判决书及开庭笔录。被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院亦确认在卷佐证。经审理查明：原告先后于2014年1月31日、2月6日通过其名下的银行卡向被告陈卫国各转账2.5万元，合计5万元。原告称上述借款未约定利息。2014年6月15日，被告陈卫国在偿还1万元后就剩余4万元借款向原告出具借据及收据，其中借据载明：本人陈卫国因资金周转困难今借到邱叶青4万元（本金）借款期限自2014年6月15日至2015年6月15日止。收据载明：今收到邱叶青4万元（本金），借款期限自2014年6月15日至2015年6月15日止。被告陈思敏在借据及收据的连带责任担保人处签名并捺指模。上述借据及收据均打印在一张纸上。在借据及收据之间，有手写内容为“2014年7月25日林春燕代还款10000元”，林春燕在一旁签名并捺指模；谭卫环在上述备注下签名确认还欠3万元，原告邱叶青作为收款人签名确认。同时借据和收据上的借款金额均作了更改，由4万元更改为3万元。另查明，案外人林春燕就其与谭卫环之间的房屋买卖合同于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院生效的（2015）珠斗法民三初字第40号民事判决判令解除该房屋买卖合同以及谭卫环向林春燕返还首付款及购房款。但该案判决及开庭笔录未提及本案中林春燕代还的1万元。本院认为，根据原告提交的银行转账记录、借据及收据，足以证明原告与被告陈卫国之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。双方根据还款情况于2014年6月15日签订借据，重新确认债权债务为4万元，并约定借款期限至2015年6月15日止。后又于2014年7月25日根据案外人代还款情况双方再次确认欠款金额为3万元，并据此更改了债权凭证（借据及收据）的金额为3万元。双方上述确认行为应视为对债权债务的结算，根据结算结果，被告陈卫国尚欠原告借款本金3万元，对此本院予以确认。原告主张2014年7月25日的代还款确认是三方之间的债务转让。因该债务转让属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另循途径解决。上述3万元欠款约定的还款期限已届满，原告请求返还，被告陈卫国应予返还。至于原告请求从借款日计付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。但被告逾期还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定承担支付逾期利息的责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，没有超过法律规定的利率，本院予以支持，但计算基数以3万元为限。被告谭卫环与被告陈卫国系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且被告谭卫环在涉案借条上签名确认涉案债务，故涉案债务属于夫妻共同债务，应由被告谭卫环与被告陈卫国共同偿还。至于被告陈思敏是否承担保证责任。原告当庭确认担保协议未约定担保范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告请求被告陈思敏承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈卫国、谭卫环于本判决生效之日起三日内向原告邱叶青偿还借款本金3万元；二、被告陈卫国、谭卫环于本判决生效之日起三日内向原告邱叶青支付逾期利息（以3万元为基数分段计付：从2015年6月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告邱叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈卫国、谭卫环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  温彩婷人民陪审员  赵红梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邝嘉宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7209号原告：高中良，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：济源市演武苗木种植专业合作社。住所地：河南省济源市轵城镇交兑新村。统一社会信用代码：93419001MA441NJ58B。法定代表人：高士奎。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。本院于2019年8月26日立案受理了原告高中良诉被告济源市演武苗木种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月二日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7209号原告：高中良，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：济源市演武苗木种植专业合作社。住所地：河南省济源市。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告高中良诉被告济源市演武苗木种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高中良及委托诉讼代理人王言岭、被告济源市演武苗木种植专业合作社负责人高士奎及委托诉讼代理人司湛琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高中良请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月22日，经人介绍去被告承包的商丘市睢阳区古城项目干绿化活，每天工资100元，干8个小时，上班时间为早上8点到12点，下午1点半到5点半。2019年2月25日下午，原告1点半到的工地，在古城东南角城墙外，当时原告带了发电机和小电锤，用于挖树坑，需要用电锤凿树坑里面的砖渣，当时由于携带的小电锤钻头不匹配，原告就给卖电锤的门市部打电话联系并给带班的腾小青说了后，原告就借用一个工友的两轮电瓶车去门市部买电锤，当原告走到紫荆路××××大道交叉口往北500米处时，与其第三人王秀娟发生交通事故，造成原告受伤。原告找被告赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至法院。被告济源市演武苗木种植专业合作社辩称：1、原告起诉书中所称事实与实际事实不符，2019年2月25日下午原告并没有去上班，其与王秀娟发生交通事故与工作无关。2、即使原告发生了交通事故与职务有关，依据侵权责任法第35条规定，提供劳务者受害需被告有过错，本案中，被告没有丝毫过错，不应承担任何责任。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告高中良受雇于被告济源市演武苗木种植专业合作社，在被告济源市演武苗木种植专业合作社工地上挖树坑，工资每天100元。2019年2月25日下午，原告高中良在挖树坑时，为方便工作，增加工作速度，便自带电锤到工地，后发现电锤钻头不匹配，原告高中良去购买电锤钻头，在去购买电锤钻头的路上与案外人王秀娟发生交通事故，造成原告高中良受伤，经诊断为创伤性蛛网膜下出血、脑内出血、××（介入术后）、唇部损伤，原告高中良在商丘市第一人民医院诊断治疗28天，花去医疗费25602.77元，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告高中良伤情构成十级伤残，此伤情约需护理60日。原告高中良与案外人王秀娟发生交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告高中良与案外人王秀娟承担此次事故的同等责任。原告高中良系居民家庭户口，2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为每年39522元。判决的理由与结果本院认为：原告高中良受雇于被告济源市演武苗木种植专业合作社从事挖树坑的工作，双方之间存在雇佣关系。原告在工作中，为提高劳动效率，外出购买劳动工具，原告高中良的行为虽未提供充分证据证明其行为是受被告济源市演武苗木种植专业合作社授权或指派，但原告高中良的购买劳动工具是与履行职务有内在联系，应认定为从事的雇佣活动。原告高中良在外出购买劳动工具时发生交通事故受到伤害，被告济源市演武苗木种植专业合作社应承担赔偿责任，因原告高中良在交通事故中存在过错，应减轻被告济源市演武苗木种植专业合作社的赔偿责任，本院酌定被告济源市演武苗木种植专业合作社承担原告高中良损失50%的赔偿责任。原告高中良的各项损失为:医疗费25602.77元、住院伙食补助费1400元(50元／每天×28天)、营养费560元(20元／每天×28天)、误工费9528.59元(39522元／每年÷365×88天)、护理费9528.59元(39522元／每年÷365×88天)、交通费1760元（20元／每天×88天）、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，等共计117428.33元，被告济源市演武苗木种植专业合作社承担50%的赔偿责任，应赔偿数额为117428.33元×50%＝58714.16元，原告高中良请求被告济源市演武苗木种植专业合作社赔偿各项损失120000元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下被告济源市演武苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿给原告高中良各项损失58714.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告高中良负担1440元，被告济源市演武苗木种植专业合作社负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  刘 丰审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十七日书记员  孙翔宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4666号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：李文林，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：郭晓丽，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人李文林、郭晓丽为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人李文林、郭晓丽35000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人李文林、郭晓丽35000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费370元，由被申请人李文林、郭晓丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年九月二十七日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：李文林，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭晓丽，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告李文林、郭晓丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李文林、郭晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金32449.76元及逾期利息（自2019年7月16日起对逾期部分金额，按年利率11.4%计付利息和按照合同约定的罚息至判决本息结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告李文林以住房装修为由与原告中国邮政银行股份有限公司唐河县支行签订个人额度借款合同（合同编号：41020377216105296606），约定授信额度金额为10万，额度内单笔支出借款最长期限为36个月。原告依约履行合同，二被告在合同有效期间出现违约，经原告多次上门催收，拒不还款。依据合同约定，借款人发生合同约定的违约情形时，原告有权依据情节轻重，减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度金额支用期，并有权宣布合同债务到期。该笔借款到期后，被告违约不支付借款本息。后经多次催要，被告仍不偿还。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告李文林、郭晓丽未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，李文林、郭晓丽与邮政银行唐河县支行签订个人额度借款合同、贷款申请表、借据等贷款手续。约定：借款金额为10万元；借款期限从2016年10月18日至2019年10月18日；年利率：7.6%；逾期利率：11.4%；还款方式：等额本息。截止2019年3月28日，该笔贷款已偿还本金73059.01元，利息11857.42元，利息付至2018年9月18日，结欠本金26940.99元及利息。之后，该笔借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李文林、郭晓丽偿还原告借款本金26940.99元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订的个人额度借款合同是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按照借款合同约定还款，已构成违约。故原告要求依法判令被告偿还贷款本金26940.99元及利息的请求，本院予以支持。利息按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文林、郭晓丽应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款本金26940.99元及利息（利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告李文林、郭晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 淼
邯郸市永年区人民法院受 理 通 知 书（2019）冀0408民初2761号邯郸市豆氏电力金具制造有限公司：你诉张腾蛟的劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一九年九月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2761号 原告：邯郸市豆氏电力金具制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村东。 法定代表人：豆亚乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：张腾蛟，男，1993年12月17日生，汉族，邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司与被告张腾蛟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司的委托诉讼代理人崔利芹，被告张腾蛟及其委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司从没有聘用过被告，被告不是我公司的员工，我公司与被告之间不存在劳动关系。仲裁委对被告没有到庭的证人田某的证言予以认定，对我公司提交的考勤表不予认定，不符合法律规定，明显偏袒被告。 被告辩称：原告所诉不是事实，回避了客观事实；被告有充分证据证明原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明：原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司工商登记注册成立日期为2015年3月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为豆亚乾。2019年4月21日下午，被告工作期间受伤，原告公司的人员及时陪同被告到医院治疗，原告还为被告支付了医疗费用。2019年6月13日，被告作为申请人以原告公司为被申请人提起劳动仲裁申请，请求裁决其与原告存在事实劳动关系并要求原告支付工伤保险待遇。2019年8月7日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，裁决被告张腾蛟与原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 原告在庭审过程中认可被告2019年4月21日工作期间受伤的地点是在原告场内，但主张被告受伤时不是在被告应工作的车间和从事的工种。此外，原告没有就其诉讼主张提供相关证据。 被告张腾蛟为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1、被告妻子杜巧巧与原告法定代表人豆亚乾妻子赵萍的通话录音，主要内容是协商如何赔偿问题。 2、被告妻子杜巧巧与原告法定代表人豆亚乾妻子赵萍微信聊天截图，证明原告方给被告妻子支付医疗费8820元。 3、原告出具的工资条。 本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据被告提供的证据，结合被告工作期间受伤的地点在原告场内以及原告为被告支付医疗费的案件事实，能够认定被告于2019年4月21日在工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分。综上所述，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告邯郸市豆氏电力金具制造有限公司与被告张腾蛟存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵帅 书记员郭亚鑫 附相关法条： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16282号原告：高明，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码341************395。被告：佛山市顺德区康厚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区*****之一，统一社会信用代码914********419903T。法定代表人：方某1。原告高明与被告佛山市顺德区康厚家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高明撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年八月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16282号原告：高明，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码341*************95。被告：佛山市顺德区康厚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区浩强楼**之一，统一社会信用代码91440606052419903T。法定代表人：方青梅。原告高明与被告佛山市顺德区康厚家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高明撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年八月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3754号申请人：镇江迈腾电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MTUMU4M，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：肖伟，该公司总经理。被申请人：上海能微新能源科技有限公司，统一社会信用代码913101166822313906，，住所地住所地上海市金山区山阳镇山宁路****法定代表人：印桂兰，系该公司执行董事。本院在审理申请人镇江迈腾电气有限公司与被申请人上海能微新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江迈腾电气有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海能微新能源科技有限公司财产保全，保全金额75万元。申请人镇江迈腾电气有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海能微新能源科技有限公司银行存款750000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月十九日书记员  郭 平
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9499号申请人：丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂，住所地丹阳市皇塘镇张埝村，统一社会信用代码92321181MA1UJ94MXA。经营者：曹芳，女，汉族，1987年10月27日生，住常州市钟楼区。被申请人：深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道**华景乐园**。法定代表人：冯绍营。原告丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂与被告深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司的银行存款70000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费720元，由申请人丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5975号原告：张福起，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨英华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张福起与被告杨英华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜审 判 员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇一九年九月九日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0118民初5975号原告：张福起，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨英华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张福起与被告杨英华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福起到庭参加诉讼。被告杨英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张福起提出诉讼请求：判令被告给付货款17515元；诉讼费用被告承担。被告于2019年承包天津市津南区一自行车厂食堂，期间原告为被告供应冷冻食品，起初被告能及时向原告结清货款。自2019年4月14日后，被告未能结清全部货款，至今尚欠原告货款17515元。为维护原告合法权益，起诉至法院，依法判如所请。被告杨英华没有出庭，亦未答辩。经审理查明，原告经营冷冻食品，被告购买原告的冷冻食品。2019年4月9日，被告为原告出具一送货单，写明：以前全清结，至2019年4月9日还欠3600元。2019年4月14日、2019年4月19日、2019年4月24日、2019年5月13日，被告分别在原告处购买冷冻食品，并在送货单上签字确认，货款为13915元。上述二项，被告共计欠原告货款17515元，至今没有归还。以上事实有原告提交的送货单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单，证明原告与被告存在买卖关系，原告已履行供货义务，被告未按约定履行付款义务，被告违约，造成本案纠纷的责任在被告，被告应及时给付原告相应的货款，原告请求给付货款17515元，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨英华于本判决生效后十日内给付原告张福起货款17515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告杨英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘桂影
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9499号原告：丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂，组织机构代码MA1UJ94M-X，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。经营者：曹芳，女，1987年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司，组织机构代码05510083-4，住所地深圳市龙华区民治街道梅坂大道**华景乐园**。法定代表人：冯绍营，该公司总经理。原告丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂与被告深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告经营者曹芳到庭参加诉讼，被告深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款65000元及自2016年12月15日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月开始发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的内衣文胸。2015年8月份，被告派其员工步履晏（音）夫妻二人常驻原告处，根据被告的要求从原告处提货发往被告处，同年12月份被告将其调回。此后，原告根据被告的订货需求以快递方式向被告邮寄货物。2016年12月14日，双方业务关系终止，经对账被告结欠原告价款121748元。后被告陆续支付56784元，余款65000元一直未付。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。经审理查明：原、被告于2015年7月份开始发生业务往来，原告向被告供应文胸内衣，未签订书面合同，双方通过QQ、支付宝等方式进行联系、付款。原、被告业务关系于2016年12月14日终止，同日原告与被告员工冯绍全对账，被告共结欠原告款项121784元。此后，被告陆续付款56784元，尚欠原告65000元一直未付。原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖文胸内衣的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款65000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳倍爱妈咪母婴用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市皇塘镇优孕芳文胸厂价款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费720元，共计1433元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年八月十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3712号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，统一社会信用代码912107007164573647，，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州宝地建设集团有限公司财产保全，保全金额64万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锦州宝地建设集团有限公司银行存款640000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月十六日书记员  郭 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76056号申请人：戴华明，男，1950年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林圣娣，女，1926年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴华明与被告林圣娣共有纠纷一案，申请人戴华明于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林圣娣名下价值人民币15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。并提供现金担保。本院经审查认为，申请人戴华明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林圣娣名下价值15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,270元，由申请人戴华明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田亚靖二〇一九年九月四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76056号原告：戴华明，男，1950年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴璟丽，住上海市浦东新区。被告：林圣娣，女，1926年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告戴华明与被告林圣娣共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴华明及其委托诉讼代理人戴璟丽到庭参加诉讼，被告林圣娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴华明向本院提出诉讼请求称，要求被告偿付原告人民币15万元。事实和理由：原、被告系母子关系。2018年3月16日，原告女儿戴璟丽与被告经上海市浦东新区人民法院调解，达成将上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行确认份额的协议。在此调解协议中，被告应在房屋出售后支付原告15万元补偿款，现上述房屋已经出售，被告应支付补偿款，但却一直不同意支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告林圣娣未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：原告系被告之子。戴璟丽系原告之女。2018年3月16日，林圣娣与案外人戴璟丽经本院主持调解，达成一致意见如下：确认上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄64幢152号101室房屋由林圣娣、戴璟丽按份共有，林圣娣享有50%的产权份额，戴璟丽享有50%产权份额；案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由林圣娣负担3,450元，戴璟丽负担3,450元。上述案件调解过程中，林圣娣、戴华明、戴璟丽一致确认于2018年3月23日前将上述房屋出售，出售底价为438万元，出售后款项由林圣娣、戴璟丽各半享有及承担。如有贷款，先发放至林圣娣账户，再支付一半给戴璟丽。另，在上述房屋出售后，林圣娣在取得其方应取得的全部房屋出售款后3日内，取出15万元补偿给戴华明。2019年4月14日，林圣娣、戴璟丽作为出售方，案外人王俊发作为买受方签订《房地产买卖居间协议》一份，内容为林圣娣、戴璟丽将上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄64幢152号101室房屋以393万元的价格出售给王俊发。2019年4月19日，林圣娣、戴璟丽及王俊发签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定将上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄64幢152号101室房屋出售给王俊发。另查明，王俊发于2019年4月14日转账交付林圣娣10万元。同月19日，王俊发转账交付林圣娣270万元。同日，林圣娣转账交付戴璟丽140万元。王俊发于2019年6月18日转账交付林圣娣30万元。同日林圣娣交付戴璟丽15万元。2019年6月23日，王俊发将53万元交付戴璟丽。2019年6月25日，王俊发将购房款3万元交付戴璟丽。2019年7月10日，上海农商银行将27万元贷款发放至林圣娣账户。2019年9月12日，因林圣娣申请执行，戴璟丽将148,450元交至本院执行款专户。审理中，原告陈述2018年3月经本院调解后双方即开始挂牌卖房，但由于挂牌价较高，一直无人有意向买房。后上述房屋挂牌价一直在降低，林圣娣、戴璟丽才于2019年4月将上述房屋出售。以上事实，由原告提交的交易转账单据、民事调解书、调解笔录、《上海市房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、中国农业银行业务凭证以及原告的陈述予以证实。本院认为，双方当事人于本院调解时达成的协议，合法有效，双方均应按照达成的协议履行各自的义务。根据查明事实，房屋出售后，所得购房款393万元应由戴璟丽、林圣娣各享有196.5万元。本院经计算，戴璟丽将执行款148,450元(含戴璟丽应支付的诉讼费3,450元)支付至本院执行账户后，原、被告所得购房款即各为196.5万元，按照当事人的约定，林圣娣应支付原告15万元补偿款。本院亦注意到，房屋实际出售款为393万元，而调解协议中写明出售底价438万元。对此本院认为，一、房屋实际出售发生于调解协议签订一年后，房屋的市场价一直处于波动之中，原告对此的解释本院认为具有合理性；二、签订房屋买卖合同时，林圣娣亦知晓出售价格为393万元，且在收到王俊发支付的购房款后仍按约支付给戴璟丽一半的购房款，可知林圣娣用行为表明其接受了房屋的出售价393万元并仍按照与戴璟丽的约定继续履行自己的付款义务。由此，本院认为，林圣娣知晓并接受房屋出售款为393万元，在未与戴华明就支付15万元补偿款有意思变更的前提下，林圣娣仍应按照协议履行。综上，本院认为原告的诉讼请求，具有法律和事实的依据，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林圣娣于本判决生效之日起十日内偿付原告戴华明补偿款150,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、财产保全费1,270元(原告戴华明已预交)，合计4,570元，由被告林圣娣负担(于本判决生效之日起七日内交本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5371号原告：无锡凯一达特种电机有限公司，统一社会信用代码91320214693330132T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路**。法定代表人：虞加源，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，统一社会信用代码9132058366895703XG，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**。法定代表人：王志敏。原告无锡凯一达特种电机有限公司与被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3712号原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：S，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦陆平，系该公司职员。委托诉讼代理人：董泽荣，系该公司职员。被告：锦州宝地建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告镇江西门子母线有限公司的委托诉讼代理人秦陆平到庭参加诉讼。被告锦州宝地建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江西门子母线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款592015.33元，并承担逾期付款利息暂计2万元，合计612015.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告支付货款592015.33元并承担该款项自2019年8月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍标准计付的利息。事实和理由：数年来，原、被告就母线槽系列电气产品采购形成业务往来，被告至今仍欠592015.33元货款未付。原告数次催要未果，故提起本案诉讼。被告锦州宝地建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：就锦州宝地银河广场项目，被告自2017年9月起向原告购买母线槽产品，期间形成项目结算单（载明了产品型号、数量、单价、总价）若干份，原告累计供货3418658.18元。2017年10月16日至2018年6月12日期间，原告分四次向被告开具了总金额3418658.18元的增值税发票，发票“货物或应税劳务名称”一栏分别载明“详见销货清单”、“配电控制设备*防火母线槽”等。2017年8月30日至2018年10月25日期间，被告分九次共向原告支付货款3409000元，付款记录备注为“材料款”、“退款”、“货款”、“银河货款”、“银河材料款”等。原告另向被告供应了直线段、连接器等产品，供货金额共计782357.15元。2018年11月26日，原告向被告开具了金额782357.15元的增值税发票，发票“货物或应税劳务名称”一栏载明“详见销货清单”。2018年10月24日，被告向原告付款20万元，付款记录备注为“银河货款”。2019年7月31日，原告向被告发出了一份对账函，载明截止2019年7月31日，合同履行金额782357.15元，付款金额20万元，欠款金额582357.15元。2019年8月27日，被告财务人员“郝春晶”在对账函左下方“单位名称和数额证明无误”处注明“合同一欠款：9658.18元合同二欠款582357.15元”并在经办人处签名。嗣后，因被告未能支付货款，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、项目结算单、增值税发票、销货清单、银行国内业务支付收款回单、对账函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告虽未能提供与被告的书面买卖合同，但根据原告提供的银行国内业务支付收款回单、对账函等证据，可以认定原、被告之间存在母线槽产品买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。被告尚欠原告货款592015.33元的事实有被告工作人员签字确认的对账函为证，该欠款金额亦与原告提供的项目结算单、销货清单、增值税发票累计金额和被告已付款累计金额相一致，本院予以认定。被告久欠原告货款未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款592015.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告工作人员于2019年8月27日在对账函上签字确认，现原告要求被告承担货款592015.33自2019年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计付的利息，该利息计算起始时间符合双方履行合同实际，但利率标准以中国人民银行同期贷款利率为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告锦州宝地建设集团有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告镇江西门子母线有限公司货款592015.33元，并承担该款项自2019年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3720元，合计8680元，由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 栾汉勤二〇一九年十一月一日法官助理 王双磊书 记 员 郭 平
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5371号 原告：无锡凯一达特种电机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：虞加源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告：昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。 法定代表人：王志敏。 原告无锡凯一达特种电机有限公司（以下简称凯一达公司）与被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司（以下简称驰洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯一达公司的委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。被告驰洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凯一达公司向本院提出诉讼请求：1、要求驰洁公司立即支付货款98366元；2、本案诉讼费用由驰洁公司承担。事实和理由：双方于2013年2月起发生业务往来，凯一达公司向驰洁公司供应驱动电机及附属配件。截至2018年4月，驰洁公司结欠货款98366元未付，故凯一达公司无奈诉讼来院。 驰洁公司未作答辩。 凯一达公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票等证据，驰洁公司未对凯一达公司提交的证据提出异议，本院依法审查凯一达公司所提供的证据，确认凯一达公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，凯一达公司与驰洁公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。驰洁公司在接收凯一达公司提供的货物后，理应付清货款。因此，对凯一达公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 昆山驰洁环保节能车业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡凯一达特种电机有限公司货款98366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，公告费560元，合计2820元（已由无锡凯一达特种电机有限公司预交），由昆山驰洁环保节能车业发展有限公司负担（无锡凯一达特种电机有限公司同意其预交的诉讼费用由昆山驰洁环保节能车业发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，由昆山驰洁环保节能车业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡凯一达特种电机有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙 森 审 判 员  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年二月六日 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4665号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：田明丽，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：肖道凡，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：田明伟，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人田明丽、肖道凡、田明伟为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人田明丽、肖道凡、田明伟110000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人田明丽、肖道凡、田明伟110000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费1070元，由被申请人田明丽、肖道凡、田明伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年九月二十七日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：田明丽，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：肖道凡，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：田明伟，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告田明丽、肖道凡、田明伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告田明丽、肖道凡、田明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60692.16元及利息（截止2019年6月26日）自2019年6月26日后，按照合同约定方式支付逾期利息和罚息至本息结清之日止（自2019年6月26日起按年利率17.55%计付利息和按照合同约定的罚息至判决本息结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告田明丽以购买玉米饲料为由与原告中国邮政银行股份有限公司唐河县支行签订小额贷款借款合同（合同编号：41020377116011526629），约定授信额度金额为11万，额度内单笔支出借款最长期限为12个月。2016年1月1日被告田明伟与原告中国邮政银行股份有限公司唐河县支行签订小额贷款保证合同（合同编号：41020377615123870215），约定自2016年1月1日至2017年1月1日止，田明伟为田明丽单笔发放的11万元以内贷款承担连带保证责任。2016年1月1日原告依约履行合同，发放11万元至田明丽同名账户62×××28，在合同有效期内田明丽出现违约。依据合同约定，借款人发生合同约定的违约情形时，原告有权依据情节轻重，减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度金额支用期，并有权宣布合同债务到期。在借款到期后，被告违约不及时支付借款本息。后经多次催要，被告仍不偿还。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告田明丽、肖道凡、田明伟未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告田明丽与邮政银行唐河县支行签订小额贷款借款合同、贷款申请表、借据等贷款手续。约定：借款金额为11万元；借款期限从2016年1月1日至2017年1月1日；年利率：13.5%；逾期利率：17.55%；还款方式：阶段性等额本息。2016年1月1日，被告田明伟与邮政银行唐河县支行签订小额贷款保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。截止2019年9月20日，该笔贷款已偿还本金49308.74元，利息72167.46元，利息付至2016年8月31日，结欠本金60691.26元及利息。之后，该笔借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告田明丽、肖道凡偿还原告借款本金60691.26元及利息，被告田明伟对上述债务承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告田明丽与原告签订的个人额度借款合同，被告田明伟与原告签订的小额贷款保证合同是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告已依约履行了贷款发放义务，被告田明丽、田明伟未按照合同约定还款，已构成违约。故原告要求依法判令被告田明丽偿还贷款本金60691.26元及利息的请求，本院予以支持。利息按双方合同约定计算。被告田明伟作为担保人依法应承担连带责任。因被告肖道凡不是借款人，故被告肖道凡依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田明丽应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款本金60691.26元及利息（利息按双方合同约定计算）；二、被告田明伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告田明丽、田明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 淼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2180号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：刘国忠；职务：行长。 住所地：石家庄市长安区。 被申请人：时小彬，1976年6月29日生，汉族，元氏县。 被申请人：元氏县信达纺织厂。 负责人：时小彬。 住所地：元氏县（化工总厂对面）。 被申请人：李彦杰，男，1969年3月21日生，汉族，住栾城县。 被申请人：石红芬，女，1970年1月4日生，汉族，住栾城县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人时小彬、元氏县信达纺织厂、李彦杰、石红芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下2320842.16元银行存款或其他等额财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人名下2320842.16元的银行存款或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊周 二〇一九年九月十七日 书记员  陈家琪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1223号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 被告：杨洪广，男，汉族，1975年10月7日出生，住址枣强县。 被告：史彦平，女，汉族，1972年3月1日出生，住址枣强县。 被告：史增峰，男，汉族，1966年7月12日出生，住址枣强县，与郑秀梅系夫妻关系。 被告：郑秀梅，女，汉族，1961年5月2日出生，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告杨洪广、史彦平、史增峰、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  张世和 人民陪审员  樊书森 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1223号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：张连军。 被告：杨洪广，男，1975年10月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：史彦平，女，1972年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：史增峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：郑秀梅，女，1961年5月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告杨洪广、史彦平、史增峰、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张连军、被告史增峰参加诉讼，被告郑秀梅经本院合法传唤、被告杨洪广、史彦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪广、史彦平偿还借款本金20万元及利息79429.36元（利息截止到2019年6月28日），此后利息按合同约定计算；2.被告史增峰、郑秀梅承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与杨洪广订立《个人借款合同》，并于当日向被告杨洪广提供保证担保贷款30万元，月利率10.6875‰，到期日2018年9月20日。史彦平与被告杨洪广为夫妻关系，对用于夫妻共同经营的家庭债务史彦平同意借款并签字，故对该笔借款应承担清偿责任。原告与被告史增峰、郑秀梅签订《保证合同》作为杨洪广的担保人应承担连带清偿责任。该笔借款于2016年12月21日，我行信贷系统在该客户约定账户扣收贷款利息71.39元，目前贷款本金余额20万元，后经我行信贷人员多次催收无效果。 庭审过程中，原告将事实与理由中的“担保贷款30万元”因书写错误改为“担保贷款20万元”。 被告史增峰辩称：无答辩意见。当时担保是出于情分，对原告的诉求无异议。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、四被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、杨洪广贷款欠息情况说明。 被告杨洪广、史彦平、郑秀梅未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2016年9月29日被告杨洪广向原告提交个人借款申请书申请借款20万元用于借新还旧，被告史彦平在财产共有人处签字。原告审核同意后，与杨洪广订立《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限2016年9月29日起至2018年9月20日，借款用途为借新还旧，贷款利率为月利率10.6875‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息。同日，原告与史增峰、郑秀梅订立《保证合同》，约定：担保范围为主合同项下全部债权，担保期限自2016年9月29日起至主债务履行期限届满之日至两年止。合同签订后，原告依约将20万元款项转入被告杨洪广的个人存款账号＊＊×××51。贷款发放后原告于2016年12月21日系统扣息71.39元，被告史增峰于2019年12月10日偿还原告500元，2020年1月15日偿还原告500元，原告自认该还款金额为本金。截止至2020年1月15日被告欠原告借款本金199000元，利息99469.88元（利息详见计算说明）。原告未提交杨洪广、史彦平系夫妻关系的证据。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与杨洪广订立的《个人借款合同》、与史增峰、郑秀梅订立的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告杨洪广未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求杨洪广偿还借款本金199000元及支付相应利息，合理合法，于法有据，本院予以支持。 原告未提交被告杨洪广与史彦平系夫妻关系的证据，被告史彦平仅在借款申请书中的财产共有人处签字，并未在《个人借款合同》中签字，原告将其认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，无证据支持，故原告要求被告史彦平共同偿还借款本息，本院不予支持。 被告史增峰、郑秀梅为案涉借款提供二年期连带保证担保责任，在借款逾期后未履行担保偿付责任，亦构成违约。原告要求史增峰、郑秀梅承担保证连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。 被告杨洪广、史彦平、郑秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告杨洪广于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及截止至2020年1月15日利息99469.88元，自2020年1月16日起至清偿之日止的利息以199000元为基数按逾期月利率10.6875‰上浮40%计付； 2、被告史增峰、郑秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、被告史增峰、郑秀梅承担保证责任后，有权向杨洪广追偿； 4、驳回河北枣强农村商业银行股份有限公司对史彦平的起诉。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，公告费600元，共计6091元，由被告杨洪广、史增峰、郑秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  张世和 人民陪审员  樊书森 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4662号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：李淑，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：文田田，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人李淑、文田田为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人李淑、文田田25000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人李淑、文田田25000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费270元，由被申请人李淑、文田田负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年九月二十七日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，营业场所：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被告：李淑，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：文田田，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告李淑、文田田为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李淑、文田田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金23050.12元及利息（自2019年7月17日起对逾期部分金额，按年利率11.40%计付利息和按照合同约定的罚息至判决本息结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告李淑以住房装修为由与原告中国邮政银行股份有限公司唐河县支行签订个人额度借款合同（合同编号：41020377216105290799），约定授信额度金额为7万，额度内单笔支出借款最长期限为36个月。2016年10月13日被告文田田与原告中国邮政银行股份有限公司唐河县支行签订个人最高额担保合同（合同编号：41020377616105240386），对上述债务提供最高额担保。原告依约履行合同，被告在2018年10月出现多次违约，经原告多次上门催收，拒不还款。依据合同约定，借款人发生合同约定的违约情形时，原告有权依据情节轻重，减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度金额支用期，并有权宣布合同债务到期。在借款到期后，被告违约不及时支付借款本息。后经多次催要，被告仍不偿还。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告李淑、文田田未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告李淑与邮政银行唐河县支行签订个人额度借款合同、贷款申请表、借据等贷款手续。约定：借款金额为7万元；借款期限从2016年10月13日至2019年10月13日；年利率：7.6%；逾期利率：11.4%；还款方式：等额本息。2016年10月13日，被告文田田与邮政银行唐河县支行签订个人最高额担保合同，对该笔借款提供连带责任保证。截止2019年11月1日，该笔贷款已偿还本金54749.95元，利息7910.86元，利息付至2018年10月13日，结欠本金15250.05元及利息。之后，该笔借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李淑偿还原告借款本金15250.05元及利息，被告文田田对上述债务承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与原告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按照借款合同约定还款，已构成违约。故原告要求依法判令被告李淑偿还贷款本金15250.05元及利息的请求，本院予以支持。利息按双方合同约定计算。被告文田田作为担保人依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款本金15250.05元及利息（利息按双方合同约定计算）；二、被告文田田对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李淑、文田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 淼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9120号申请人：丹阳东港灯具有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路丽都国际**，统一社会信用代码913211811424679764。法定代表人：肖正清。被申请人：扬州跃进通达客车有限公司，住所地扬州市刊江区槐泗镇陈沟，统一社会信用代码91321003743922831T。法定代表人：杨进海。申请人丹阳东港灯具有限公司与被申请人扬州跃进通达客车有限公司定作合同纠纷一案，申请人丹阳东港灯具有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州跃进通达客车有限公司所有的价值35000元相应的财产进行保全。申请人丹阳东港灯具有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州跃进通达客车有限公司的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人丹阳东港灯具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年九月十九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9120号 原告：丹阳东港灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港村，统一社会信用代码913211811424679764。 法定代表人：肖正清，总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：扬州跃进通达客车有限公司，住所地扬州市刊江区槐泗镇陈沟，统一社会信用代码91321003743922831T。 法定代表人：杨进海。 原告丹阳东港灯具有限公司与被告扬州跃进通达客车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳东港灯具有限公司的委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告扬州跃进通达客车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳东港灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款30350.35元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期发生业务往来，由被告向原告定作汽车灯具、中网、后视镜等，原告按约履行了供货义务，但被告一直未履行付款义务。截至目前，被告尚欠原告货款30350.35元，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告扬州跃进通达客车有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告有长达十几年的业务往来，由被告购买原告的汽车配件，截止2018年12月31日，双方在往来对账函中确认被告共欠原告货款30600.35元。对账后双方又发生了14645元的业务往来，原告并于2019年3月22日开具增值税专用发票。另被告于2019年1月29日支付原告货款15000元，截止目前被告尚欠原告货款30245.35元。 以上事实，由原告提供的对账函、发票、邮寄存根、采购订单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告按约向被告供应货物，被告理应及时支付价款，现被告拖而不付引起本案诉讼，应承担全部的民事责任，故本院对原告要求被告立即给付价款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张在2018年12月31日对账后双方又发生105元的业务往来，根据原告提交的该笔业务票据，开票时间在2018年12月27日，故该笔货款理应在2018年12月31日双方确认的30600.35元的对账单中，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告扬州跃进通达客车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州跃进通达客车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳东港灯具有限公司价款30245.35元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，保全费370元，合计649元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36517号反诉人：王蕾，女，汉族，1988年2月14日出生，住址安徽省安庆市迎江区。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。2019年9月26日，本院收到王蕾的反诉状，反诉人王蕾向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人刘泊男承担反诉人为处理（2018）粤0304民初34535号而支出的合理律师费用人民币26000元和电子证据固化费用3010元；2.判令被反诉人刘泊男承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估鉴定费等）。事实和理由：被反诉人刘泊男向贵院起诉反诉人民间借贷合同纠纷（2018)粤0304民初字第34535号以及资金返还纠纷案件贵院业已受理。被反诉人于2017年2月7日向反诉人转账44万元作为购买赫柏美学（深圳）有限公司（下称“赫柏公司”）的股份对价款，被反诉人入股赫柏公司后，一直行使股东权利。但在赫柏公司经营亏损后，被反诉人擅自离开赫柏公司，并恶意捏造借款事实，于2018年以民间借贷的案由起诉反诉人要求偿还50万借款。在该民间借贷诉讼案件中，被反诉人起诉状、庭审过程均提出证据认为涉案50万元诉争款项属于借款而非投资款。后，被反诉人自行撤回起诉，现又以资金返还纠纷案由再次起诉，主张涉案50万元属于投资款，提交的证据与民间借贷诉讼中提交的证据一致，均仅有一份银行转账凭证。事实上，被反诉人投资入股赫柏公司后一直行使股东权利包括但不限于：查阅赫柏公司的账目。在被反诉人尚未向反诉人足额支付股权转让款情况下，双方就股权变更事宜达成一致，且反诉人多次请求被反诉人提供相应材料办理股权变更登记，被反诉人均拒绝，导致双方未能办理股权变更登记。诉权虽然是公民拥有的合法权利，但是应当正当行使，被反诉人明知两次据以起诉的事实与理由系捏造的，仍因个人投资亏损，便多次恶意起诉，给反诉人造成不必要负担，严重侵害反诉人的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，严惩被反诉人滥用诉讼权利不当行为，反诉人恳请贵院在查明本案恶意诉讼事实基础上，严惩反诉人虚假、恶意诉讼等非诚信诉讼行为。本院经审查认为，反诉人王蕾提出的反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由，与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉人提出的反诉与本案本诉不属于需合并审理的案件，本院对反诉人提出的反诉不予受理,反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对王蕾的反诉，本院不予受理。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  郭楚斌
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2053号 原告：魏明达，男,1984年10月19日出生,汉族,住江西省定南县。 被告：林玉梅，女，1982年4月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄志盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告林玉梅下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6403号申请人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路**陆家嘴金融大厦******。法定代表人：徐而进，董事长。委托诉讼代理人：刘雪、贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******iv>法定代表人：邵志强。天津陆津房地产开发有限公司与北京盛世华黎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津陆津房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛世华黎商贸有限公司名下银行存款3032116元或保全其他等价值财产。申请人天津陆津房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津陆津房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛世华黎商贸有限公司名下银行存款3032116元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人天津陆津房地产开发有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一九年九月五日法官助理周开方书记员李坤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2053号 原告：魏明达，男，1984年10月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：林玉梅，女，1982年4月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告魏明达与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告魏明达到庭参加诉讼。被告林玉梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏明达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林玉梅速及向原告魏明达归还借款20000元,并向原告每月支付利息2%计算,从借款之日(2017年4月21日)起至2019年8月21日止的利息共28个月计11200元,从2019年8月22日至还清借款之日止利息每月按2%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月21日,被告林玉梅因资金困难向原告魏明达借款20000元,借款期限为三个月归还原告,如到期未按时归还原告借款,愿意承担借款总额的20%支付违约金或按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息,并向原告书写一张借条为据。可到了还款期限,被告以资金紧张为由过段时间还给原告,可一拖再拖至今分文未还,现原告打电话被告不接,就微信也删除了,现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现,特诉至法院依法裁判。 被告林玉梅未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日,被告林玉梅因资金困难向原告魏明达借款20000元,约定借款期限为三个月,如到期未按时归还原告借款,愿意按借款总额的20%支付违约金并按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息,并向原告书写一张借条为据。借款到期后经原告多次催取，被告未予支付。 本院认为，被告林玉梅向原告魏明达借款20000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，到期后，被告林玉梅应归还该借款。对原告魏明达的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定了逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金过高，现原告主动调整按月利率2%计算符合法律规定，对原告要求被告按月利2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应自逾期之日起计算，即被告应自2017年7月22日起按年利率24%向原告支付利息至还清之日止。被告林玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林玉梅应在本判决生效之日起十日内归还原告魏明达借款20000元，并从2017年7月22日起向原告魏明达支付按年利率24%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告魏明达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告林玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  李都都 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初768号申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎兰婷，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人：刘康林，董事长。力神动力电池系统有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人力神动力电池系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司名下106245486.12元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司名下106245486.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年九月二十四日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5519号原告：杨振，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马骏，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河**。原告杨振与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜审 判 员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇一九年九月十九日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5519号原告：杨振，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马骏，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨振与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000000元；判令被告按月息百分之二，自2018年12月至实际给付之日利息；诉讼费用由被告承担。2018年7月31日，原告与被告签订《借款合同》及保证合同，按合同约定，原告借给被告5000000元，借款期限一个月，自2018年7月31日至2018年8月30日，借款利率为月息5%。2018年7月31日，原告如约向被告提供借款5000000元。同时，原告还与被告签订了《抵押合同》，被告将其所有的位于南开区的房地产抵押给原告，担保范围包括借款合同项下的被告全部债务。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马骏没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告5000000元，借款期限一个月，自2018年7月31日至2018年8月30日，借款利率为月息5%，利随本清。同日，原告如约向被告提供借款5000000元，并书写借款借据。同日，原告与天津美尚建设工程有限公司签订《保证合同》，由天津美尚建设工程有限公司为被告就上述借款提供连带责任保证。同时，原告还与被告办理了不动产登记，被告将其所有的位于南开区的房地产抵押给原告。2018年8月30日，原告、被告及天津美尚建设工程有限公司签订贷款展期协议，约定：因未按合同约定归还借款，三方同意借款期限延至2018年9月30日。2018年10月4日，被告给付原告利息500000元；2018年12月21日，被告分二次给付原告利息500000元，共计给付利息1000000元。以上事实有由原告提交的《借款合同》、借据、银行交易明细清单、网上银行电子回单、贷款展期协议等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告撤回对天津美尚建设工程有限公司的起诉，已经本院准许，天津美尚建设工程有限公司为保证人，原告以借款人为被告主张权利，符合法律规定。原告提交的《借款合同》、借据、银行交易明细清单、网上银行电子回单、贷款展期协议等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款到期后没有按约定及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款，符合法律规定，应予支持。原告当庭自认被告给付1000000元的利息为前四个月按月息5%计算得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率及实际给付超过年利率36%，违反了法律的强制性规定，超过部分的利息约定无效，已经给付的超过部分利息应折抵借款本金。2018年10月4日、2018年12月21日，被告分别给付利息500000元，应按实际给付时间计算利息。第一次给付利息期限为65天，按月利率3%计算，期间利息为325000元，其余款项175000元，应认定为归还借款本金；第二次给付利息期限为77天，按月利率3%计算，期间利息为371525元，其余款项128475元，应认定为归还借款本金。认定给付利息共计696525元，给付本金共计303475元，至2018年12月21日，被告尚欠借款为4696525元，应归还原告。原告主张尚欠借款按月息2%给付，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效后十日内归还原告杨振借款4696525元；二、被告马骏于本判决生效后十日内给付原告杨振借款利息（以借款4696525元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，公告费560元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘桂影
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢978号 本院在执行申请执行人陈西南与被执行人张城全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张城全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢978号申请执行人:陈西南，男，1949年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张城全，男，1960年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈西南与张城全借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7406号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告张城全偿还原告陈西南借款本金530000元及利息100000元，合计630000元。履行期限：于2018年4月15日前给付110000元，同年8月15日前给付120000元，同年12月15日前给付120000元，2019年4月15日前给付120000元，余款160000元于2019年8月15日前履行完毕。若被告张城全逾期未如数履行前述任一期付款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告张城全承担。因张城全履行18695元后未按上述生效法律文书履行义务，陈西南向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人张城全发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2019年7月17日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张城全名下的财产。1.查明被执行人张城全在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户内存款为0元至6333.53元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人张城全名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张城全名下被执行人张城全有长安牌汽车两辆，有豪沃牌汽车一辆，有奇瑞牌汽车一辆。上述车辆去向不明，本院未实际扣押，经本院告知申请执行人后，其不要求查封。4.查明被执行人张城全无工商登记信息、证券信息。三、于2019年9月12日通过实地调查方式到被执行人住所地周边进行调查和了解，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年9月16日向申请执行人发放调查令，但申请执行人的律师未向本院反馈找到被执行人可供执行的财产。五、于2019年7月17日向被执行人张城全发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年9月19日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。本院于2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人陈西南，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈西南对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，2019年11月12日申请执行人同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7406号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余616710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张城全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈西南书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7406号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈西南尚未受偿的债权616710元被执行人张城全负有继续向申请执行人陈西南履行的义务。被执行人张城全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初810号原告：乔焱，男，住内蒙古自治区武川县。被告：候丽萍，女，住内蒙古自治区。原告乔焱与被告候丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乔焱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候丽萍支付借款本金58200元，支付利息1746元，并承担诉讼费。被告候丽萍的委托诉讼代理人苏日图于2019年8月21日向本院书面提出案件管辖异议，认为本案应当由被告户籍地呼和浩特市玉泉区法院或者经常居住地法院和林格尔法院管辖。经本院审查：原告乔焱与被告候丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，而被告候丽萍于2019年8月21日书面提出管辖异议，已经超出了法律规定的在答辩期间十五日内提出。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告候丽萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年九月十一日书 记 员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初810号原告：乔焱，男，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：侯丽萍，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。原告乔焱与被告侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年12月3日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告乔焱，被告侯丽萍的委托诉讼代理人苏日图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔焱向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款58200元，支付利息1746元（自2018年7月22日至2019年1月22日止），并支付归还前的应付利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告侯丽萍在经营养殖厂期间于2018年7月6日向原告借款58200元，以现金方式付款，被告当时给原告打下欠条一张。被告承诺在半个月之内还钱，但一直拒不还款。诉至法院请求支持所诉。被告侯丽萍辩称，原告起诉与事实不符，被告不是向原告借款，双方是恋爱关系，双方互有经济往来，被告还多次以手机转账支付给原告26877元，在双方搞对象期间互相有经济往来是正常，希望法庭公平裁判。原告乔焱围绕诉讼请求依法举证出示了：欠条一份，以证明被告欠款事实，本院组织双方当事人进行了质证认证。被告对原告证据欠条的真实性认可，是被告侯丽萍所出具的，但是不是真实意思表示，搞对象期间互有花销。被告侯丽萍围绕抗辩意见向本院出示了：手机转账明细表，以证明被告给原告支付过款项26877元。本院组织双方当事人质证认证。原告乔焱对被告证据认可是事实，但2018年7月6日被告给打欠条时已经将26877元扣除了。本院对原告证据欠条一张予以认定采信，因证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且被告亦认可。本院对被告出示的证据不认可，因该证据全是2018年7月份以前的账目往来，不能否定2018年7月6日被告给原告出具的欠据故不采信。经审理查明认定事实如下：原告乔焱与被告侯丽萍是恋爱关系，2018年6月份双方决定解除恋爱关系分手。2018年7月6日双方对恋爱期间的经济往来进行结算之后，被告侯丽萍给原告乔焱出具了欠据，欠款58200元以确认双方的债务，被告给原告出具的欠条58200元已减去了被告给付原告的26877元。另查明，被告欠原告的58200元，其中包括因恋爱关系原告给付被告财礼款23000元。本院认为，原告乔焱与被告侯丽萍之间的债权债务关系明确，被告给原告出具的欠据是其真实意思表示，是合法有效的证据。对原告诉讼请求的主张意见部分予以支持，因欠据中的23000元是财礼款，是恋爱婚姻纠纷，不是一般的债权债务关系。故本院不支持财礼款的诉求，可另行主张。对原告主张的利息因未约定不予支持。对被告抗辩的欠据不是被告真实意思表示，及被告还给付原告26877元的主张意见不予采信支持，因被告没有证据证明其主张意见能够成立，手机转账明细表均为2018年7月份之前发生的转账不能否定2018年7月6日的欠条。故此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告侯丽萍清偿原告乔焱欠款35200元，款于判决生效后十日内付清；驳回原告乔焱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乔焱负担200元，被告侯丽萍负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 倪利东 二〇一九年十二月五日书 记 员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1980号 原告：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李璐，女，1988年7月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄俊华与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李璐下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇一九年九月十日 书记员  胡 瑞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1980号 原告：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李璐，女，1988年7月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告黄俊华与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告黄俊华到庭参加诉讼。被告李璐经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元及其2016年7月13日至2019年4月28日利息2000元,并从2019年4月28日起按月利率2%向原告支付利息,直至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告2016年7月13日因资金周转紧张向原告借款20000元，并当场立下借据一份，承诺在2016年8月13日归还。到还款日后，原告曾多次向被告催取无果。其行为已损害原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李璐未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一份借条给原告收执，借条约定借款于2016年8月13日前归还。借款到期后经原告多次催取，被告未予支付。 本院认为，被告李璐向原告黄俊华借款20000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，到期后，被告李璐应归还该借款。对原告黄俊华的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定了逾期还款违约金，但利率过高，现原告主动调整按月利率2%计算符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李璐应在本判决生效之日起十日内归还原告黄俊华借款20000元，并从2016年8月14日起向原告支付按年利率24%计算的利息直至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  吴花明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 瑞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2368-2号 解除保全申请人：东至县葛公镇兴农建材厂，住所地安徽省池州市东至县葛公镇天井村**组。 经营者：高志明，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。 法定代表人：左登根，董事长。 委托诉讼代理人：李青，该公司员工。 东至县葛公镇兴农建材厂与安徽信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）皖1721民初2368-1号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽信达建筑安装有限公司在相关金融机构的存款60万元或查封其等额财产。东至县葛公镇兴农建材厂于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东至县葛公镇兴农建材厂与安徽信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，东至县葛公镇兴农建材厂与安徽信达建筑安装有限公司已达成调解协议。现东至县葛公镇兴农建材厂依法申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽信达建筑安装有限公司在相关金融机构存款60万元的冻结，解除对其等额财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员 王庆环
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1560号申请执行人：肖桂华，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张万秀，女，1968年6月28日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3590号民事判决书，在执行肖桂华与张万秀民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万秀价值510000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年九月十八日书记员  张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执1560号十堰市不动产登记中心：关于肖桂华与张万秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执1560号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人张万秀所有的位于二堰街办武当路2号13幢1-2-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）2、冻结期限三年（2019。--2022。）。附：执行裁定书1份二〇一九年十一月七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10865号 申请人：谢望，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈志勇,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董权巧,广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：张航飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 被申请人：广州航飞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道北99第**，统一社会信用代码91440101585667555C。 法定代表人：张航飞。 本院受理原告谢望诉被告张航飞、广州航飞皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人谢望向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张航飞、广州航飞皮具有限公司价值共1735143元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人谢望提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张航飞、广州航飞皮具有限公司的银行存款共1735143元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈瑶瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11923号原告：冯流潮，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李道红，系广东中亿律师事务所律师。被告：王恩涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯流潮诉被告王恩涛合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年九月三十日书记员  陈妹妹