河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初561号 原告：邢台市中小企业融资担保服务中心（原邢台市中小企业信用担保服务中心），住所地：邢台市桥西区泉北大街西1622号，统一社会信用代码：12130500757524463A。 法定代表人：刘蓬，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：于世红，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。 被告：沙河市伟峰玻璃有限公司，住所地：邢台市沙河市田村村东，统一社会信用代码：911305820594300212。 法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。 被告：沙河市科正镜业玻璃科技有限公司（原沙河市科正商贸有限公司），住所地：沙河市纬三路铁路十四局院内，统一社会信用代码：911305825881767780。 法定代表人：张科的，该公司经理。 被告：沙河市九鼎贸易有限公司，住所地：沙河市京广路路西棉织厂家属院，统一社会信用代码：91130582589666955B。 法定代表人：李守哲，该公司经理。 被告：赵伟峰，男，1980年1月14日出生，汉族，群众，高中文化，沙河市伟峰玻璃有限公司法定代表人，住邯郸市永年县。 被告：刘记卫，男，1971年8月5日出生，汉族，原沙河市九鼎贸易有限公司股东，住沙河市。 被告：李丁，女，1977年12月24日出生，汉族，群众，高中文化，沙河市伟峰玻璃有限公司会计，住邯郸市永年县，系被告赵伟峰妻子。 被告：张科的，男，1980年8月1日出生，汉族，群众，高中文化，沙河市科正镜业玻璃科技有限公司法定代表人，住沙河市。 被告：李艳，女，1979年7月2日出生，汉族，群众，初中文化，沙河市科正镜业玻璃科技有限公司财务主管，住沙河市，系被告张科的妻子。 被告：李守哲，男，1976年8月2日出生，汉族，高中文化，群众，沙河市九鼎贸易有限公司法定代表人，住沙河市。 被告：王小利，女，1977年8月4日出生，汉族，群众，高中文化，无业，原沙河市，户籍地：沙河市，系被告李守哲前妻。 原告邢台市中小企业融资担保服务中心（以下简称：担保中心）与被告沙河市伟峰玻璃有限公司（以下简称：伟峰玻璃公司）、沙河市科正镜业玻璃科技有限公司（以下简称：科正玻璃公司）、沙河市九鼎贸易有限公司（以下简称：九鼎贸易公司）、赵伟峰、刘记卫、李丁、张科的、李艳、李守哲、王小利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月17日庭审中，原告担保中心的委托诉讼代理人于世红到庭参加了诉讼，被告伟峰玻璃公司、科正玻璃公司、赵伟峰、张科的到庭参加了诉讼，被告九鼎贸易公司、刘记卫、李丁、李艳、李守哲、王小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2019年8月28日庭审中，原告担保中心的委托诉讼代理人于世红、陈静涛到庭参加了诉讼，被告伟峰玻璃公司、九鼎贸易公司、赵伟峰、李守哲到庭参加了诉讼，被告科正玻璃公司、张科的、刘记卫、李丁、李艳、王小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告互负连带责任偿还原告代偿款898，687.83元、违约金200，000元以及利息（自2017年11月21日起按代偿额的日万分之五计算至实际付清之日）；二、判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告伟峰玻璃公司签订《委托保证合同》，合同编号为：xtwb2016年委字10051号。合同约定由原告为被告伟峰玻璃公司在沧州银行股份有限公司沙河支行的2，000，000元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定与银行签订了《保证合同》。为保障原告的权益，被告伟峰玻璃公司以其机器设备作为抵押，作为反担保措施并办理了抵押登记。被告科正玻璃公司、九鼎贸易公司、赵伟峰、李丁、张科的、李艳、李守哲、刘记卫、王小利均向原告提供无限连带责任反担保。被告伟峰玻璃公司的银行贷款到期后，未能偿还银行贷款。导致2017年11月21日，原告代偿借款本息共计1，938，687.83元。被告归还原告1，000，000元，原告抵扣被告预交的风险保证金40，000元后，被告应当偿还原告代偿本金898，687.83元、违约金200，000元及利息（自2017年11月21日起按代偿额的日万分之五计算至实际付清之日）。据此为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伟峰玻璃公司、赵伟峰辩称，对原告主张的诉讼请求1、2没有异议。但是因为现在被告伟峰玻璃公司已经不营业了，没有能力偿还。利息部分需要看看合同才能确定。对诉讼请求2中返还抵押物现在已经没有了，因为不只是欠原告一家钱，其他的债权人把这些设备拉走了，我没有给原告说。保全费、诉讼费我方应当承担。对原告陈述的事实与理由没有异议。 被告科正玻璃公司、张科的辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由我没有异议。因为公司现在经营不下去了，违约金过高。庭审中，法庭向被告李守哲、王小利拨打的电话中的声音是其二人本人的声音。一起签订合同的时候被告李守哲、王小利都是本人去的，当时被告刘记卫没有去，但是被告刘记卫签过字，是在沙河签的。 被告九鼎商贸公司、李守哲辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但是现在没有能力偿还，但是应当偿还，我方希望和原告达成和解协议。对原告的事实与理由没有异议。希望在履行时，优先执行伟峰玻璃公司的机器设备代为追偿。我和王小利已经离婚，王小利不应承担担保责任。 被告刘记卫、李丁、李艳、王小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告伟峰玻璃公司与沧州银行股份有限公司沙河支行签订了编号为2016年借字第10080001号的《流动资金借款合同》，约定由沧州银行股份有限公司沙河支行向被告伟峰玻璃发放贷款2，000，000元，借款期限为12个月，借款用于为购玻璃原片等原材料，年利息为7.395%，并约定担保人为原告担保中心与被告赵伟峰、李丁，该三位保证人分别与沧州银行股份有限公司沙河支行签订了编号为2016年保字第10080067号、2016年保字第10080068号、2016年保字第10080069号《最高额保证合同》。2016年10月11日原告担保中心与被告伟峰玻璃公司签订了编号为txwb2016年委字10051号的《委托保证合同》，合同约定原告担保中心同意为被告伟峰玻璃公司与沧州银行股份有限公司沙河支行签订的编号为2016年借字第10080001号的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证；被告伟峰玻璃公司向原告担保公司支付担保额2%的保证金，即40，000元；原告担保中心从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息；该保证合同第八条第二款约定，未按时归还借款本金及利息，被告伟峰玻璃公司应向原告担保中心负担保额百分之十的违约金。被告伟峰玻璃公司与原告担保中心签订编号为2016年抵字10057号《反担保合同（抵押）》，约定根据双方签订的txwb2016年委字10051号的《委托保证合同》，被告伟峰玻璃公司自愿以其公司四台设备，作价为10，554，408.21元提供反担保。该《反担保合同（抵押）》签订后，原告担保中心为上述抵押物做了抵押登记。2016年10月11日至2016年10月13日期间，原告担保中心与被告科正玻璃公司签订了编号为2016年保字10051-1号《反担保合同（保证）》；与被告九鼎贸易公司签订了编号为2016年保字10051-2号《反担保合同（保证）》；与赵伟峰签订了编号为2016年反保字第10051-1号《反担保保证书》，其中载明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任反担保人配偶签字：李丁”；与被告李丁签订了编号为2016年反保字第10051-2号《反担保保证书》，其中载明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任反担保人配偶签字：赵伟峰”；与被告张科的签订了编号为2016年反保字第10051-3号《反担保保证书》，其中载明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任反担保人配偶签字：李艳”；与被告李艳签订了编号为2016年反保字第10051-4号《反担保保证书》，其中载明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任反担保人配偶签字：张科的”；与被告李守哲签订了编号为2016年反保字第10051-5号《反担保保证书》，其中载明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任反担保人配偶签字：王小利”；与刘记卫签订了编号为2016年反保字第10051-6号《反担保保证书》。编号为2016年借字第10080001号的《流动资金借款合同》约定借款期限到期后，因被告伟峰玻璃公司未偿还贷款，故原告担保中心于2017年11月21日向沧州银行股份有限公司沙河支行代偿了借款本金及利息1，938，687.83元。抵扣被告伟峰玻璃公司交付的风险保证金40，000元及2017年12月31日被告科正玻璃公司向原告担保中心偿还了代偿的借款本金1，000，000元，现仍有898，687.83元未偿还。? 另查，2019年2月28日，被告沙河市科正商贸有限公司更名为沙河市科正镜业玻璃科技有限公司，2019年6月12日原告名称由邢台市中小企业信用担保服务中心变更为邢台市中小企业融资担保服务中心。编号为2016年抵字10057号《反担保合同（抵押）》中约定的抵押物因被告伟峰玻璃公司与其他债权人的纠纷导致抵押物已不在被告伟峰玻璃公司处。被告李守哲、王小利于2018年11月12日于沙河市民政局登记离婚。原告担保中心与河北国途律师事务所律师签订了编号为（2019）冀律民字第0116号《委托代理合同》，并向本院提交了编号为01687140，用途为律师服务费，金额为60，000元的增值税发票。 本院认为，原告与各被告签订的合同或保证书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告伟峰玻璃公司未能按期偿还沧州银行股份有限公司沙河支行借款，原告为被告伟峰玻璃公司垫付了贷款，被告伟峰玻璃公司应予偿还。对于利息的主张，本院认定如下：2017年11月21日原告代偿借款本金及利息1，938，687.83元，抵扣40,000元保证金后，剩余代偿款为1，898，687.83元，自2017年11月21日起，按代偿款1，898，687.83元为本金，日利率万分之五计算至2017年12月31日被告科正玻璃公司偿还1，000，000元之日止及自2018年1月1日起按照代偿款898，687.83元（1，898，687.83元-1，000，000元）为本金，日利率万分之五计算至清偿之日止。 关于原告主张的违约金，《委托保证合同》中第八条第二款明确约定，未按时归还借款本金及利息，被告伟峰玻璃公司应向原告负担保额百分之十的违约金，即200，000元，且未超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，对此本院予以支持。 对于原告主张的对抵押物享有优先受偿权，因原告与被告伟峰玻璃公司签订的编号为2016年抵字10057号《反担保合同（抵押）》中约定抵押物已不在被告伟峰玻璃公司处，导致抵押权无法实现，因此该主张在本案中无法进行审理，对于因抵押物灭失所造成的损失，原告可依法另行主张。 本案中被告科正玻璃公司、九鼎贸易公司、赵伟峰、李丁、张科的、李艳、李守哲、刘记卫各自与原告签订的《反担保保证书》，其中赵伟峰与李丁系夫妻关系，张科的与李艳系夫妻关系，且在《反担保保证书》中各自的配偶均相互签字明确注明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任”的表述，故被告科正玻璃公司、九鼎贸易公司、赵伟峰、李丁、张科的、李艳、李守哲、刘记卫应承担连带保证责任。关于被告王小利应否承担连带保证责任的问题，本案中被告王小利并未与原告签订《反担保保证书》，仅在被告李守哲的《反担保保证书》中签字并明确注明“本人同意以我们夫妻共有财产承担本合同项下反担保保证责任”，且该保证书签订时间在被告李守哲与王小利夫妻关系存续期间，但据此不能成为原告主张被告王小利承担连带保证责任的法律依据，被告王小利仅以夫妻共有财产范围内的财产承担合同项下反担保保证责任，显而易见被告王小利的保证责任不能及于其个人财产，故对原告要求被告王小利承担连带保证责任的主张，本院不予采信。 对于原告主张的律师费，依据原告提交的《委托代理合同》及增值税发票，原告共花费律师费60，000元，本院予以支持。 综上，被告科正玻璃公司、九鼎贸易公司、张科的、刘记卫、李丁、李艳、李守哲、王小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告沙河市伟峰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市中小企业融资担保服务中心代偿款898，687.83元、违约金20，000元、律师费40，000元，并支付自2017年11月21日起，按代偿款1，898，687.83元为本金，日利率万分之五计算至2017年12月31日止的利息及自2018年1月1日起按照代偿款898，687.83元为本金，日利率万分之五计算至全部清偿之日止的利息。被告沙河市科正镜业玻璃科技有限公司、沙河市九鼎贸易有限公司、赵伟峰、刘记卫、李丁、张科的、李艳、李守哲对上述款项承担连带保证责任。 二、驳回原告邢台市中小企业融资担保服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，690元，保全费5，000元，由被告沙河市伟峰玻璃有限公司、沙河市科正镜业玻璃科技有限公司、沙河市九鼎贸易有限公司、赵伟峰、刘记卫、李丁、张科的、李艳、李守哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴会峰 人民陪审员  霍 杨 人民陪审员  贺淑红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  石树勋 ——