河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4216号原告郭根昌，男，汉族，住许昌县。委托代理人刘钢柱，男，汉族，住许昌县，委托代理权限为特别授权。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人杨建伟，男，汉族，任该支公司总经理。委托代理人朱艳伟，男，汉族，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告许昌市城市公共交通有限公司。住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人郑桂花，女，任该公司董事长。委托代理人胡海龙，男，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告郭根昌诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）、许昌市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根昌的委托代理人刘钢柱、被告华海财险许昌支公司的委托代理人朱艳伟与被告公交公司的委托代理人胡海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭根昌诉称，2018年10月31日8时，陈莉葛驾驶车牌号为豫Ｋ×××××大型普通客车行驶到许昌市××峰路金源机动车检测中心前，与同向行驶由郭根昌驾驶的三轮车发生追尾事故，造成原告郭根昌受伤。事故发生后，交警队作出认定陈莉葛负事故的全部责任，原告郭根昌不负事故责任。经查，豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告华海财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），且不计免赔率。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费、拖车费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失261391.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告华海财险许昌支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及20万元的商业三责险，在没有免责事由的前提下，我公司愿意承担合理合法的赔偿责任。本案的诉讼费与鉴定费，我公司责不予承担。被告公交公司辩称，首先，驾驶员陈莉葛系我公司职工，事故发生时系从事的职务行为，故相应的法律责任由我公司承担。其次，原告合理合法的损失应予赔偿，但事故车辆在保险公司投保有交强险及20万元的商业三责险，故应当由保险公司在保险限额范围内承担保险责任。再次，本次事故发生后，我公司已为原告垫付了六万元，该款应当由保险公司直接返还我公司。最后，请求法院核实原告的证据后依法裁判。原告郭根昌向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的造成原因及事故责任划分情况。2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号大型普通客车正常审验中，登记车主为公交公司，驾驶员陈莉葛具有驾驶资格。3、交强险与商业三责险保险单复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告华海财险许昌支公司投保有交强险、商业三责险且不及免赔率。4、原告的身份证与户口本复印件各一份，证明原告的身份信息情况及主体资格，以及户口性质为非农业家庭户口。5、许昌市中医院住院手续两套与发票原件三组，证明原告两次住院产生住院医疗花费145903.9元、门诊花费1840元，诊断证明、出院证、病历共同证明因事故造成原告头部多处骨折及行开颅术，出院后行颅骨修补术。6、许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告已构成九级伤残，并产生鉴定费1000元。7、电动三轮车维收据、拖车施救费发票各一份，证明原告维修三轮车支出费用2100元，并支出拖车施救费200元。8、交通费发票一组，证明原告住院期间实际支出交通费1240元。被告华海财险许昌支公司未向本院提交相关证据材料。被告公交公司向本院提交的证据材料有：收到条、收款收据各一份，证明被告公交公司向原告垫付6万元的事实。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告华海财险许昌支公司对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8请法院酌定。被告公交公司的质证意见同保险公司，但认为鉴定费系原告实现其权利支出的合理且必要的费用，应由保险公司承担。经庭审质证，对于被告公交公司提交的证据，原告无异议，称确已收到被告公交公司的6万元垫付款。被告华海财险许昌支公司对之无异议。经对原告与被告公交公司提交的证据进行审查，本院认为，对于双方均无异议的证据部分，本院予以确认；对于原告提交的证据8，均系出租汽车拾元定额发票，且存在连号现象，故本院将对之酌情处理（详见本院认为部分，在此不赘）。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年10月31日8时53分，陈莉葛驾驶车牌号为豫Ｋ×××××大型普通客车，沿许昌市××峰路行驶至许昌市××峰北路金源机动车检测中心前时，与同向行驶由郭根昌驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致郭根昌受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月13日，经许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队认定，陈莉葛承担该事故的全部事故责任，郭根昌与冯连花（电动三轮车乘坐人）不承担责任。原告郭根昌受伤后，于2018年10月31日在许昌市第五人民医院进行救治，伤情被诊断为“1、左侧硬膜下血肿，2、多发脑梗塞，3、××3级极高危”，支付门诊花费910元。2018年11月2日至2018年12月8日期间，原告在许昌市中医院住院治疗36天，伤情被诊断为“1、硬模下血肿并脑疝，2、蛛网膜下腔出血，3、脑挫裂伤，4、双侧肺炎，5、××3级·极高危组，6、××、××，7、2型糖尿病，8、多发脑梗死，9、脑萎缩”，出院医嘱为“1、继续对症治疗，家属注意护理；2、避免做加速或减速运动，避免头部受伤；3、术后3-6个月行颅骨修补术，费用约十万元；4、定期复查，不适随诊”，支付住院花费90927.77元，其中被告公交公司垫付6万元。2019年1月15日，原告郭根昌在许昌市中医院支付门诊花费（磁共振）564元。2019年4月9日至2019年5月5日期间，原告郭根昌又在许昌市中医院住院治疗26天，伤情被诊断为：“1、颅骨缺损，2、颅脑损伤开颅术后，3、××3级·极高危组，4、多发脑梗死，5、脑萎缩，6、××，7、2型糖尿病”，出院医嘱为“1、继续积极治疗；2、注意营养，出院后休息3个月；3、定期复查，不适随诊”，支付住院花费54976.13元。2019年5月12日、2019年6月18日与2019年6月27日，原告郭根昌在许昌市中医院支付门诊花费1658.9元（366元+105.3元+827元+360.6元）。2019年6月3日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所［2019］临鉴字第78号司法鉴定意见书，原告郭根昌外伤致颅脑的损伤程度被评定为九级伤残。原告郭根昌的户口性质为非农业家庭户口。另查明，陈莉葛驾驶的豫Ｋ×××××大型普通客车登记在被告公交公司名下，该车在被告华海财险许昌支公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额为20万）、不计免赔险等险种，本案事故发生在保险期间。2018年11月1日与2019年1月21日，原告方分别支付拖车施救费200元与车辆维修费用2100元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈莉葛驾驶豫Ｋ×××××大型普通客车与原告郭根昌驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成原告郭根昌受伤，有许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因陈莉葛承担该事故的全部责任，而被告公交公司又认可陈莉葛的行为系从事的职务行为，故作为豫Ｋ×××××大型普通客车车主的被告公交公司应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆豫Ｋ×××××大型普通客车在被告华海财险许昌支公司处投保有交强险及三责险且不计免赔率，故该赔偿责任依法应由被告华海财险许昌支公司在其承保的险种责任限额范围内予以承担。关于原告郭根昌的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，且二被告对之均无异议，故本院予以确认并支持。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗及主张情况，同时结合人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范的相关规定，本院认为，以其两次住院的实际天数（36天+26天=62天，下同）为基数，以一人护理为原则，并参照上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告两次实际住院天数为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告两次实际住院天数为基数，每天以20元为标准计算为宜。车辆损失费（含车辆维修费与拖车施救费），因有相关票据予以证实，且二被告对之也无异议，故本院予以支持。对于交通费，虽然原告提交的交通费票据存在一定的瑕疵，但结合原告所受伤情，其户籍所在地、事故发生地与就诊医院之间的距离，产生一定的该部分费用符合常理及情理，原告所主张的数额（1240元）并无明显不当，本院予以采纳。对于鉴定费，因原告提交有相关发票予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，结合原告的伤情、司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定情况及相关司法解释之规定，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位、年龄等因素，并结合原告与陈莉葛在本案事故中的过错程度及原告主张等情况综合考虑，本院认为以将其金额酌定为6000元为宜。经本院核定，原告郭根昌的各项损失具体有：1、医疗费149036.8元（910元+90927.77元+564元+54976.13元+105.3元+827元+360.6元+366元），2、护理费6713.33元（39522元/年÷365天×62天），3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），4、营养费1240元（20元/天×62天），5、车辆损失费2300元（含修车费2100元与拖车费200元），6、交通费1240元（62天×20元），7、鉴定费1000元，8、残疾赔偿金76498.06元（31874.19元/年×12年×20%），9、精神抚慰金6000元。共计247128.19元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。因上述赔偿款额从总体数额上看，除鉴定费之外的部分（246128.19元），并未超过被告华海财险许昌支公司所承保的交强险及三责险的赔偿总限额（12.2万元+20万元），故该款有被告华海财险许昌支公司在交强险及三责险的责任限额范围内直接向原告郭根昌予以赔偿。与上述整体赔偿款数额相对应的案件受理费部分，则依法应由被告公交公司承担。鉴于被告公交公司已为原告垫付医疗费6万元，为减少当事人不必要的诉累并节约有限的司法资源，本院认为，扣除被告应承担的诉讼费及鉴定费，剩余医疗费垫付款56496.5元（6万元-2503.5-1000元）以由被告华海财险许昌支公司直接对其进行返还（支付）为宜。综上，被告华海财险许昌支公司需向原告郭根昌支付的事故赔偿款数额为189631.69元（246128.19元-56496.5元），需向被告公交公司支付的医疗费垫付款数额为56496.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告郭根昌支付事故赔偿款189631.69元，向陈莉葛支付医疗费垫付款56496.5元。两项共计246128.19元。二、驳回原告郭根昌的其他诉讼请求。案件受理费5221元、减半收取2610.5元，由原告郭根昌承担107元，被告许昌市城市公共交通有限公司承担2503.5元（已在垫付的医疗费中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十一月十五日书记员  杨景辉