南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1971号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，系该支行行长。委托代理人：姚鹏，男，1984年10月14日生，汉族，系该支行风险部员工。委托代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，汉族，系该支行客户经理。被告：南昌艳阳制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业三路，组织机构代码：69372378-8。法定代表人：熊春梅。被告：江西三辰医药有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌运路36号，组织机构代码：09714989-8。法定代表人：胡捷。被告：熊春梅，女，1978年4月1日生，汉族。被告：余顺平，男，1963年11月14日生，汉族。被告：胡慧，女，1964年7月29日生，汉族。被告：胡捷，男，1972年3月8日生，汉族。被告：罗金妹，女，1954年12月12日生，汉族。被告：邓文金，男，1953年1月19日生，汉族。被告：黄剑，男，1969年12月4日生，汉族。被告：江西望月实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村，组织机构代码证：57613305-X。法人代表：陈绪龙。被告：陈绪龙，男，1986年3月2日生，汉族。被告：胡琴琴，女，1990年8月10日生，汉族。被告：魏小兵，男，1974年9月10日，汉族。被告：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行）诉被告南昌艳阳制衣有限公司（以下简称艳阳公司）、江西三辰医药有限公司（以下简称三辰公司）、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、江西望月实业有限公司（以下简称望月公司）、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚鹏、徐锋及被告邓文金、余顺平到庭参加诉讼，被告艳阳公司、三辰公司、熊春梅、胡慧、胡捷、罗金妹、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，原告与被告艳阳公司签订了《授信协议》，到期日2015年12月4日，同意为被告艳阳公司授信人民币300万元，其中银行承兑汇票票面400万元，保证金比例50%，敞口金额200万元，流动资金贷款100万元。2014年12月5日，原告与三辰公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英签订《最高额保证合同》，担保债权本金最高余额300万元。2014年12月5日，原告与被告艳阳公司签订了《流动资金借款合同》，2015年1月5日，我行发放借款金额100万元，合同约定，借款期限自2015年1月4日至2015年12月4日，借款利率8.4%。2014年12月5日，原告根据被告艳阳公司的申请，签订了《银行承兑汇票承兑合同》，并出具票面金额400万元，保证金比例50%，敞口金额为200万元的银行承兑汇票一张，到期日为2015年6月5日。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告艳阳公司发放了共计100万元贷款，办理银行承兑汇票票面400万元，保证金比例50%，敞口200万元，完全履行了借款合同约定的义务。然而，被告艳阳公司却未按约履行还本付息义务，截止2015年6月20日，被告艳阳公司仍欠原告借款本金2996428.16元，利息224199.12元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告艳阳公司向原告立即提前清偿借款本金100万元及利息（利息计至还清之日止）2、被告艳阳公司立即向原告补足偿还银行垫款本金1996428.16元及利息（含罚息、复利，计算至还清之日止）。3、被告三辰公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英对上述债务承担保证责任。4、判令十四位被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告邓文金辩称：借款属实，我们一直在想办法还钱，希望能与原告调解。被告余顺平辩称：希望银行能在利息方面酌情考虑。被告艳阳公司、三辰公司、熊春梅、胡慧、胡捷、罗金妹、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英未到庭，亦未提交书面答辩材料。以上各被告均未提交证据。经审理查明：2014年12月5日，原告与艳阳公司签订了编号为洪银南分科支授字第140004号的《授信协议》，约定：原告向被告艳阳公司提供300万元循环授信额度；授信期间为12个月，从2014年12月5日起至2015年12月4日；授信业务种类为综合授信，可循环流动资金贷款金额为100万元，50%保证金银行承兑汇票金额为400万元。同日，原告与被告三辰公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英签订了四份《最高额保证合同》，约定：被告三辰公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英为原告在上述《授信协议》项下发生的各笔债权提供最高额连带责任保证担保；担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额300万元、利息（包括复利和罚息）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月5日，原告与被告艳阳公司签订一份编号为洪银南分科支授字第140004-001号的《流动资金借款合同》，约定：甲方（被告艳阳公司）向乙方（原告）借款100万元，借款期限为11个月，自2015年1月4日起至2015年12月4日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；利率为固定年利率8.4%，合同期内不调整；甲方未按约偿还借款本息的，构成违约，乙方有权提前收回已发放贷款本息；并可按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；2015年1月5日，原告向被告艳阳公司发放贷款100万元，合同履行过程中，被告艳阳制衣自2015年6月21日起未按约支付借款利息，构成违约。截止2015年12月20日，被告艳阳公司尚欠原告借款本金100万元，利息53913.32元。2014年12月5日，原告与被告艳阳公司公司签订了编号为313-8090-168073的《银行承兑汇票承兑合同》，约定：原告同意向被告艳阳公司承兑金额为400万元的银行承兑汇票一张；被告艳阳公司应于原告同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给原告并存入原告指定的保证金专户；被告艳阳公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；被告艳阳公司应最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存原告，因被告艳阳公司不足额交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，自付款之日起转作被告艳阳公司的逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知被告艳阳公司和另签订借款合同。同日，被告艳阳公司按约向原告交付了履约保证金200万元。同日，原告向被告艳阳公司开具一张票号为3130005134954010、出票人为南昌艳阳制衣有限公司、收款人南昌旭日制衣有限公司、出票金额为400万元、汇票到期日为2015年6月5日的银行承兑汇票。汇票到期日前三个工作日内，被告艳阳公司未将应付票款足额交存原告。2015年6月5日，汇票到期，原告向持票人支付票款，在扣除上述保证金后还垫付票款1996428.16元，该款于当日起转作被告艳阳公司的逾期贷款。截止2015年12月20日，被告艳阳公司尚欠原告逾期贷款本金1996428.16元、利息207175.11元。综上，截止2015年12月20日，被告艳阳公司共欠原告借款本金2996428.16元，利息261088.43元。另查明，2015年12月11日，经中国银监会江西监管局批复同意南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司，南昌银行股份有限公司科技支行于2015年12月16日更名为江西银行股份有限公司南昌滨江支行。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料、《授信协议》、《最高额保证合同》四份、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《银行承兑汇票承兑合同》、进账单、银行承兑汇票、贷款自动扣本清单、银行承兑汇票兑付处理单、流动资金贷款还款清单、银行承兑汇票还款清单、逾期明细表说明、欠息清单、《江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复》、《江西银监局关于南昌银行有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》和原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与相关被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同履行过程中，被告艳阳公司未按时支付贷款利息，同时在汇票到期日前，被告艳阳公司未将应付票款足额交存原告，造成原告垫付票款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。被告三辰公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英作为保证人应按约承担最高额连带保证责任，但保证人履行保证责任后有权向被告艳阳公司追偿。因此，原告要求相关被告偿还贷款本息及承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告艳阳公司、三辰公司、熊春梅、胡慧、胡捷、罗金妹、黄剑、望月公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌艳阳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金人民币2996428.16元及其利息（含罚息、复利）（截止2015年12月20日的利息为261088.43元，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以本金2996428.16元为基数，按双方合同约定利率计算）；二、被告江西三辰医药有限公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、江西望月实业有限公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英对被告南昌艳阳制衣有限公司的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行承担连带清偿责任，被告江西三辰医药有限公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、江西望月实业有限公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英承担连带清偿责任后可以向被告南昌艳阳制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30970元、保全费5000元，共计35970元（原告已预交），由被告南昌艳阳制衣有限公司、江西三辰医药有限公司、熊春梅、余顺平、胡慧、胡捷、罗金妹、邓文金、黄剑、江西望月实业有限公司、陈绪龙、胡琴琴、魏小兵、陈玉英共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄聪人民陪审员  彭俊人民陪审员  涂林二〇一六年一月二十七日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。