河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1866号原告：尚彦明，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省许昌县。原告：侯凤英，女，汉族，1968年12月8日生，住河南省许昌县。共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：孙延卫，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省禹州市。被告：禹州市方州运输有限公司，住所地禹州市西工业园区大道1号。法定代表人：郝利旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保军，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告尚彦明、侯凤英与被告孙延卫、禹州市方州运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚彦明、侯凤英及二原告的共同委托诉讼代理人刘鹏丽，被告孙延卫，被告运输公司的委托诉讼代理人王保军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告近亲属尚金秋因机动车交通事故所致死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、精神损害赔偿金等共计767482.3元；本案诉讼费、保全费及保函费由四被告承担。事实和理由：2019年3月13日2时许，关永凯驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿启航路自北向南行驶至许昌县××大道与××路交叉口处时，与沿新元大道自西向东行驶由李韶升驾驶的被告运输公司所有的豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告近亲属，即豫Ｋ×××××小型轿车乘车人尚金秋当场死亡。2019年3月28日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，关永凯负主要责任，李韶升负次要责任，尚金秋无责任，该车在被告保险公司投保有保险。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙延卫辩称：车辆投有保险，愿意依法赔偿。被告运输公司辩称：车辆投有保险，愿意依法赔偿被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险和100万元的商业三者险，其公司愿意在交强险限额内赔付原告合理损失，因其公司保险车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，其公司有权在商业险内予以免赔。关永凯涉及刑事责任，精神抚慰金不应支持，诉讼费、保全费应由实际侵权人承担。二原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。2、被告驾驶证、行驶证及关永凯驾驶证复印件各一份，证明豫Ｋ×××××/豫KD982挂号车正常审验中，李韶升、关永凯有驾驶资格。3、保险复印件两份，证明豫Ｋ×××××/豫KD982挂号车辆在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三责险且不及免赔率。4、原告身份证、户口本一组，证明原告身份信息情况及主体资格，原告的家庭人员情况，属城镇户口。5、尚门村委会证明一份，证明原告亲属尚金秋因交通事故死亡，按当地风俗习惯已进行土葬。6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明尚金秋因交通事故死亡。7、尚金秋户口注销证明一份，证明尚金秋户口已注销。8、建安区人民法院民事裁定书一份，证明原告已将事故车辆诉前保全。9、保全费、保函费用票据各一份，证明原告保全事故车辆花费的保全费用及保函费用。被告孙延卫、运输公司均未向本院提供证据。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：商业险保险条款一份，证明本车驾驶人员实习期内驾驶半挂车辆，其公司在商业险内免赔。对二原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3、4、5、6，三被告对上述证据无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采信。证据2，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：原告方及被告孙延卫均提出异议，该证据为格式条款，被告保险公司未提供其他证据证明其公司已就免责事项提示或告知义务，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月13日2时许，关永凯饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿启航路自北向南行驶至许昌县××大道与××路交叉口处时，与沿新元大道自西向东行驶由李韶升驾驶的豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｋ×××××小型轿车乘车人尚金秋当场死亡和张瑞阳、张鑫凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月28日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120190065005号道路交通事故认定书认定，关永凯承担此次事故的主要责任，李韶升承担事故的次要责任，张鑫凯、张瑞阳、尚金秋无责任。另查明，豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车实际车主为被告孙延卫，登记挂靠在被告运输公司处经营，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶人李韶升系被告孙延卫雇佣的司机。受害人尚金秋的户口性质为非农业家庭户口。事故发生后，关永凯支付原告方30000元。原告尚彦明、侯凤英系受害人尚金秋的父亲、母亲。2019年10月24日，原告尚彦明、侯凤英以其与被告关永凯已达成和解，不再要求关永凯承担其他任何赔偿责任为由，向本院书面申请撤回对被告关永凯的起诉，本院依法作出（2019）豫1003民初1866号民事裁定书予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关永凯驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与李韶升驾驶的豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××小型轿车乘车人尚金秋当场死亡，关永凯承担事故主要责任，李韶升承担事故次要责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，关永凯作为实际侵权人，被告孙延卫作为豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车的实际车主，被告运输公司作为登记挂靠车主，均应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。对限额不足或超出范围的部分，由关永凯承担70%的赔偿责任，由被告孙延卫、被告运输公司承担30%的赔偿责任。对被告保险公司提出的，豫Ｋ×××××/豫KD982挂重型半挂牵引车驾驶员李韶升实习期内驾驶半挂车辆，其公司在商业险内免赔的意见，其公司未能提供充分证据予以证明，故对被告保险公司的该项意见，本院不予支持。对二原告主张的因尚金秋死亡产生的死亡赔偿金，应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对二原告主张的因尚金秋死亡产生的丧葬费，应按照上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为标准计算六个月。对二原告主张的因尚金秋死亡产生的精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案关永凯肇事行为给尚金秋家属造成了严重的精神痛苦，关永凯虽构成刑事犯罪，但精神损害抚慰金应予以赔偿，结合本案事故责任划分情况，精神抚慰金的数额本院酌定为50000元。对二原告主张的交通费，该费用系尚金秋亲属办理丧葬事宜的必要支出，本院予以支持；但二原告主张费用过高，根据本案事故情况，本院酌情支持1000元。对二原告主张的保函费，该费用系二原告诉讼支出成本，应由其自行承担，故对二原告的意见，本院不予支持。根据原告尚彦明、侯凤英的主张，经本院核定，二原告因本次事故造成尚金秋死亡而产生的各项损失为：丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计716482.3元。故被告保险公司应首先在交强险限额及范围内赔偿二原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，计110000元；在商业三责险限额及范围内赔偿二原告181944.69元（716482.3元-110000元）×30%，以上共计291944.69元（181944.69元+110000元）。上述费用未超出被告保险公司承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接支付。因二原告已撤回对关永凯的起诉，故对关永凯应承担部分，本院不再核算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚彦明、侯凤英因尚金秋死亡而产生的丧葬费等各项损失共计291944.69元；二、驳回原告尚彦明、侯凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11475元，保全费1520元，由被告孙延卫、被告禹州市方州运输有限公司承担6440元，由原告尚彦明、侯凤英承担6555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛人民陪审员  赵子申人民陪审员  时延辉二〇一九年十月二十五日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院