河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初947号 原告：柳某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者姚汝海之妻）。 原告：姚雨婷，女，1999年11月6日出生，汉族，学生，现住滦南县（系死者姚汝海长女）。 原告：姚某1，女，2013年3月18日出生，汉族，学生，现住滦南县（系死者姚汝海次女）。 法定代理人：柳某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住滦南县（系原告姚某1母亲）。 原告：裴秀珍，女，1933年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者姚汝海之母）。 以上四原告共同委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：姚某2，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者吴志海之妻）。 被告：吴某1，男，2003年12月10日出生，满族，学生，现住滦南县（系死者吴志海长子）。 被告：吴某2，男，2011年4月19日出生，满族，学生，现住滦南县（系死者吴志海次子）。 以上二被告法定代理人：姚某2，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，现住滦南县（系被告吴某1、吴某2之母）。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司。住所地：曹妃甸工业区港口物流园区。统一社会信用代码：91130230MA07WC270N。 法定代表人：李纪东，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城北环路教育局东侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：赵银，男，1972年1月24日出生，汉族，司机，现住天津市宝坻区。 被告：天津庆鸿物流有限公司。住所地：天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05L7YH02。 法定代表人：李壮，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码：9112010377363411XP。 负责人：齐月川，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。住所地：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。统一社会信用代码：911201057949611288。 负责人：郭军宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。统一社会信用代码：91130200737371922J。 负责人：徐玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告柳某、姚雨婷、姚某1、裴秀珍与被告姚某2、吴某1、吴某2、唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）、赵银、天津庆鸿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（追加，以下简称人保财险郑州市分公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（追加，以下简称太平洋寿险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、姚雨婷及其四原告委托诉讼代理人祁国德到庭，被告太平洋寿险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘欢、人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人李永超、大地财险津北支公司委托诉讼代理人马志超、被告姚某2及其被告吴某2、吴某1、姚某2共同委托诉讼代理人孙续生、阳光财险滦南支公司委托诉讼代理人尤玉伟到庭，被告赵银、被告天津庆鸿物流有限公司法定代表人李壮、唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司法定代表人李纪东、华安财险天津分公负责人齐月川经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称,2018年11月2日1时10分许，吴志海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至京藏高速公路497公里加400米处，与发生交通事故后停驶在行车道上赵银驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人吴志海死亡、四原告亲人即乘车人姚汝海死亡、车辆受损、货物受损的交通事故，事故认定四原告亲人姚汝海无责任，姚汝海去世后，被告方应赔偿给原告方各项损失：1、安葬费32633元，2、死亡赔偿款610960元，3、老人赡养费10536元，4、孩子抚养费68484元，5、处理事故交通费3000元，6、处理事故误工费2000元，7、精神损失费50000元，诉讼期间四原告增加了诉讼请求，丧葬费增加3184元、死亡赔偿金增加48980元，合计损失总额829777元。因姚汝海无责任，被告车辆在事故期间交有强制险和三者商业险，原告方上述损失应由各被告分担，以上诉求，请法院依法核实，早日给予公正裁判。 被告赵银在法定期限内未作答辩。 被告天津庆鸿物流有限公司在法定期限内未作答辩。 被告唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在法定期限内未作答辩。 被告姚某2、吴某2、吴某1辩称，1、对事故发生的事实及责任认定情况无异议；2、本次事故中吴志海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆虽登记在唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司名下，但其实际所有人为吴志海，姚汝海为吴志海雇佣的司机，因吴志海在本次事故中死亡，且承担事故主要责任，被告姚某2作为其第一顺序法定继承人愿替吴志海承担赔偿责任。被告吴某2、吴某1尚未成年，没有收入来源，且至今也未能继承吴志海遗产，不应承担本次事故的赔偿责任；3、因吴志海为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了车上人员责任险（保险限额5万元，附加不计免赔），在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了机动车司乘人员团体意外伤害保险（单座意外伤害身故、残疾保额50万元，每车合计意外伤害保险金额150万元），对于本次事故中原告的合理合法损失由我方承担部分，应首先由上述二被告在保险限额内先行赔付；4、事故发生后，为处理事故及办理丧葬事宜，被告已为原告垫付处理姚汝海丧葬事宜各种费用15390元，请求法院在判决被告承担责任时一并核算；5、对于原告主张的损失数额，请求法庭依法核定。 被告阳光财险滦南支公司辩称，我司仅承保了座险5万元，在无免责事由的情况下，同意赔偿原告损失5万元，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；原告方按照城镇标准要求死亡赔偿金请提交相关的会议精神或司法规定。 被告太平洋寿险唐山中心支公司辩称，投保人吴志海在我司投保了电子保险，其手中也持有人身保险单电子凭证，保单写明保险责任和保险金额；在被保险人行驶证、驾驶证均合法年检有效的情况下，对发生在保险期间内且属保险理赔范围的事项，我司同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 被告人保财险郑州市分公司辩称，在查明不存在免赔的情况下，对原告超出交强险限额的损失，我司同意在商业险限额内与挂车保险公司承保限额比例承担不超过30%的赔偿责任；原告主张的精神抚慰金不在我司商业险赔偿范围内；原告主张部分诉求明显过高，我司不承担诉讼费等间接损失；原告并未提供裴秀珍子女状况证明，其主张的被扶养人生活费无法认定，原告系农村户口，其亲属也是农村户口，其各项赔偿金应按农村标准计算。 被告大地财险津北支公司辩称，若涉案车辆能提供年检合法有效的“四证”和保单，无免赔和加免事项，我司对原告的合理损失在保险限额内赔付；我司只承保了挂车的商业险，其中三者险限额为5万元，因本次事故中冀Ｂ×××××车上的司机吴志海与姚汝海均因本次事故死亡，且吴志海家属已经先行起诉，内蒙古自治区土默特左旗人民法院已将三者险5万元限额全部判给了吴志海家属，现在已上诉，若上诉法院在贵院判决前维持原判，则我公司不再承担责任，若贵院在上诉法院作出判决前判令我司承担责任，因赵银承担事故次要责任，故对于超出交强险的部分标的车只承担30%的责任，且挂车商业险承担的比例应按与主车的保险金额比例承担，即我司承担不超过1／21的比例；诉讼费不属于保险理赔范围；精神抚慰金不属于商业险理赔范围，误工费应包含在丧葬费中；唐山中院的指导意见不属法律规定，且中院的指导意见是可以按照城镇标准计算，不是必须；中院称大车司机可以按城镇标准计算是不好开具证明，应结合其收入居住情况，按城镇标准计算，其收入和支出均还应来源于城镇。 经审理查明，2018年11月2日1时10分许，吴志海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车行驶至京藏高速公路497公里＋400米处时，与发生交通事故后停驶在行车道上的被告赵银驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车驾驶人吴志海死亡、乘车人姚汝海死亡、两车不同程度受损、两车车上货物受损、路产受损，发生交通事故。此事故经高速公路一支队呼和浩特大队调查认定：吴志海承担事故的主要责任；被告赵银承担事故的次要责任；姚汝海无责任。另查明，吴志海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车挂靠于被告唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司，实际车辆所有人为吴志海，姚汝海系吴志海的雇佣司机，本次事故发生在运输过程中。吴志海为冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了车上人员责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），在被告太平洋寿险唐山中心支公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险（单座意外伤害身故、残疾保额50万元）；被告赵银驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车登记在被告天津庆鸿物流有限公司名下，该车主车津Ｃ×××××牌号车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险郑州市分公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），津Ｃ×××××牌号车辆在被告大地财险津北支公司投保了商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期内。还查明，吴志海第一顺序法定继承人有被告姚某2、吴某1、吴某2三人，事故发生后被告姚某2、吴某1、吴某2就吴志海死亡造成的经济损失起诉至内蒙古自治区土默特左旗人民法院，该法院作出（2019）内0121民初1072号民事判决，该判决作出后大地财险津北支公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，该判决尚未生效。 死者姚汝海出生于1971年9月13日，生前居住于滦南县，持有Ａ2型有效驾驶证及从业资格证，受雇于吴志海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车。另查明，姚汝海第一顺序法定继承人为其母亲裴秀珍、妻子柳某、长女姚雨婷、次女姚某1。还查明，姚汝海有兄弟姐妹五人，需被扶养人有其母亲裴秀珍（出生于1933年3月7日，需被扶养年限为5年）、次女姚某1（出生于2013年3月18日，需被扶养年限为13年）。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金659940元（按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元／年核算20年）、丧葬费35816.50元、办理丧葬事宜误工费1607元（按农林牧渔业标准64.28元／天给付五人五天）、被扶养人生活费79020元（按原告诉请数额核算，即姚某168484元，裴秀珍10536元）、合理交通费2000元，以上合计778383.50元。四原告另要求给付精神损害抚慰金50000元。 事故发生后，被告姚某2为四原告因姚汝海死亡垫付部分费用，庭审期间，被告姚某2与原告柳某均认可9390元。 以上事实，有原、被告陈述，高速公路一支队呼和浩特大队作出的第1532041201800000341号道路交通事故认定书，滦南县民委员会证明，姚汝海居民死亡医学证明书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检报告、车辆性能鉴定）、火化证复印件、姚汝海驾驶人信息查询结果单、从业资格证、结婚证，被告赵银驾驶证、被告天津庆鸿物流有限公司行驶证、保单复印件，被告姚某2、吴某1、吴某2身份证或户口本复印件，冀Ｂ×××××牌号车辆保险单复印件、保单电子凭证，内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1072号民事判决书复印件，四原告身份证或户口本复印件及相关票据可证。 本院认为，吴志海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车与被告赵银驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致姚汝海、吴志海死亡的事实清楚，高速公路一支队呼和浩特大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；四原告按城镇居民标准诉请死亡赔偿金，因姚汝海持有Ａ2型有效驾驶证及从业资格证，且系在运输过程中发生本次交通事故，故本院予以支持；本次交通事故造成吴志海与姚汝海二人死亡，相对于被告赵银驾驶的车辆均属第三者，应平等享有被告华安财险天津分公司交强险死亡伤残赔偿限额，即每人50%，故被告华安财险天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿四原告经济损失55000元；被告赵银驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车，该车主车津Ｃ×××××牌号车辆在被告人保财险郑州市分公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），津Ｃ×××××牌号车辆在被告大地财险津北支公司投保了商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），对于四原告超出交强险的经济损失，应根据责任比例并按投保限额的比例赔偿，即被告人保财险郑州市分公司承担20／21的赔偿责任，被告大地财险津北支公司承担1／21的赔偿责任；因本次事故中吴志海承担主要责任，事故造成吴志海死亡，四原告要求吴志海的第一顺序法定继承人即被告姚某2、吴某1、吴某2赔偿经济损失，被告姚某2、吴某1、吴某2未表示放弃对吴志海遗产的继承，故四原告的要求符合相关法律规定，但因吴志海生前为冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了车上人员责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），在被告太平洋寿险唐山中心支公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险（单座意外伤害身故、残疾保额50万元），其投保的初衷是为了保证发生事故后车辆司乘人员的损失能够得到弥补，故应由被告阳光财险滦南支公司、被告太平洋寿险唐山中心支公司履行替代赔偿责任，因被告太平洋寿险唐山中心支公司承保的机动车辆司乘人员团体意外伤害保险单座意外伤害身故限额50万元，故被告太平洋寿险唐山中心支公司应在限额内赔偿四原告经济损失，余下经济损失由被告阳光财险滦南支公司承担赔偿责任；被告人保财险郑州市分公司、大地财险津北支公司、太平洋寿险唐山中心支公司、阳光财险滦南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失55000元（含精神损害抚慰金40000元，于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失763383.50元的30%的20/21，即218109.57元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失763383.50元的30%的1/21，即10905.48元（于本判决生效之日起十日内履行）； 四、被告赵银不赔偿四原告经济损失； 五、被告天津庆鸿物流有限公司不赔偿四原告经济损失； 六、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失500000元（于本判决生效之日起十日内履行）； 七、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，在车上人员责任险限额内，赔偿四原告经济损失34368.45元（于本判决生效之日起十日内履行）； 八、被告姚某2、吴某1、吴某2不赔偿四原告经济损失，先行垫付的9390元，待保险公司赔偿四原告后返还给被告姚某2； 九、唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司不赔偿四原告经济损失； 十、驳回四原告其他诉讼请求。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由四原告负担50元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担1324元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司50元。于本判决生效之日交纳，被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十月十日 书记员  徐焕龙