wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4380号申请人颜学科，男，1990年5月18日生，住湖北省洪湖市。被申请人于志良，男，1987年8月12日生，住江西省余江县。申请人颜学科与被申请人于志良买卖合同纠纷一案，申请人颜学科向本院申请财产保全，请求对被申请人于志良名下价值12万元财产予以保全。颜学岭提供其名下的梅赛德斯奔驰汽车（车辆型号：ＢＪ6466Ｇ4ＥＡ，车牌号：湘Ｂ×××××，颜色：黑色）为申请人颜学科的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人颜学科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人于志良名下价值12万元财产予以查封、冻结；二、对颜学科名下的梅赛德斯奔驰汽车（车辆型号：ＢＪ6466Ｇ4ＥＡ，车牌号：湘Ｂ×××××，颜色：黑色）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年十月二十四日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4380号原告颜学科，男，1990年5月18日生，户籍地湖北省洪湖市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为立案、签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为提起上诉；代为申请执行、办理领取结案款、退诉讼费手续等事宜）。被告于志良，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省余江县。原告颜学科诉被告于志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜学科的委托代理人黎心竹到庭参加诉讼。被告于志良经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告颜学科向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款人民币116028元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金（以116028元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告自2016年起株洲市芦淞区门面经营鞋类零售及批发生意，被告于志良从事经营鞋类生意，经常在原告处购买货物，双方的交易习惯为被告通过微信或电话在原告处订货，原告给被告发货后，双方先通过电话或微信对账，被告来株洲后当面对账签字确认，之后再付款。截止2019年3月8日，被告共欠原告货款116028元，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告于志良未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，对原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照、发货单、欠款单、微信聊天记录等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告颜学科在株洲市芦淞区门面经营鞋类零售及批发。被告于志良自2018年3月起多次到原告经营的店铺采购鞋子，并赊欠货款，双方形成买卖关系。截止到2019年3月8日，经双方核算对账，被告于志良共欠原告颜学科货款116028元，被告于志良对此欠款签名予以确认。对账后，被告于同年9月29日付款2000元，尚欠114028元。之后被告没有再付款，经原告多次催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有发货单、欠款单等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明被告尚欠原告货款116028元，原告自认被告后于2019年9月29日支付了2000元，尚欠114028元。故被告理应向原告支付货款114028元，原告该请求超出部分，本院不予支持。至于逾期付款违约金，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行关于罚息利率问题的规定“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志良于本判决生效之日起十日内向原告颜学科支付所欠货款人民币114028元，并自起诉之日2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至欠款清偿之日止；二、驳回原告颜学科的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，公告费860元，合计人民币3480元，由原告颜学科承担60元，被告于志良承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  易新能人民陪审员  赖冬美二〇二〇年三月十六日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6059号原告：张某，男，汉族，1970年3月11日出生，住邓州市。被告：肖某，女，汉族，1967年4月2日出生，住址同上，公民身份号码不详。原告张某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本案于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6059号原告：张某1，男，汉族，1970年3月11日出生，住邓州市。被告：肖某，女，汉族，1967年4月2日出生，籍贯、住址不详，公民身份号码不详（缺席）。原告张某1与被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常为生活琐事生气吵架，被告离家出走，多次查找杳无音信，导致双方分居二十四年之久。双方感情已完全破裂，现起诉离婚，希望判如所请。原告张某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2.结婚登记申请书1份，以证明原、被告系夫妻关系；3.夏集乡孙沟村委证明1份，以证明原、被告婚后未生育子女，且被告在1993年离家出走，至今无音信；4.（2018）豫1381民初3186号民事裁定书1份，以证明原告曾于2018年7月9日诉至邓州市人民法院要求离婚，因无法提供被告地址被驳回起诉。诉讼中，原告张某1申请本院对证人张某2、张某3、孙某、张某4进行调查，其各自的陈述均记录在卷佐证。被告肖某未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、2，均系有关职能部门依职责出具，客观真实，本院予以确认；证据3，系原被告婚后居住地村民委员会出具的证明，因与原告申请本院调查的证人张某2、张某3、孙某、张某4的陈述基本一致，能够互相印证，本院予以确认；证据4，系人民法院的生效裁判文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告肖某于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女；被告肖某于1993年离家出走至今未归，下落不明，原告及家人久寻无果。2018年7月9日，原告第一次起诉离婚，被本院裁定驳回起诉。2019年8月16日，原告张某1再次诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告在登记结婚后共同生活仅一年有余，被告即于1993年出走至今未归、下落不明，导致双方事实上分居时间长达二十余年，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某1与被告肖某离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁光鸿
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初6503号原告：高宗，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒋韶，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王化才，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省涡阳县。原告高宗诉被告蒋韶、王化才租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，两被告为环境整治雇用原告的挖机三轮为其施工，经结算共欠18145元。原告多次向两被告催要，两被告未还。现原告起诉，要求被告偿还欠款18145元并由两被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、欠条一张。证明本案两被告所欠原告钱的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是原被告经结算后两被告欠原告挖机、三轮车使用款出具的欠条，有两被告本人签名，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年5月，两被告为环境整治租用原告挖机及三轮车，后经原被告结算，两被告共欠原告18145元未付，两被告于2017年5月26日为原告出具了欠条。现原告起诉，要求两被告偿还欠款18145元并由两被告负担本案诉讼费用。本院认为：2014年5月两被告为环境整治租用原告的挖机及三轮车，双方构成租赁合同关系。后经原被告结算，两被告共欠原告款18145元未付，两被告于2017年5月26日为原告出具了欠条。该案事实清楚、证据充分，故对原告要求两被告支付欠款18145元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋韶、王化才于本判决生效之日起五日内支付给原告高宗款18145元。案件受理费254元，减半收取127元由被告蒋韶、王化才承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十月三十一日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1126号柳长海、唐加全、覃艳芬：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂0626民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿还湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；二、负担案件受理费771元，申请执行费661元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年十月十二日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20678-20680、20682、20683、20685号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：陈镇松、杨丽玲等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈镇松、杨丽玲等金融借款合同纠纷6案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一所签订的共同构成原告与各被告一间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：20678-20680、20682、20683案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。20685号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二），20683号案被告在原告起诉时利息的暂计之日后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、20678、20682、20683号案原告的诉讼请求：1、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；3、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。20679、20680、20685号案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与20679、20680、20685号案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与20679、20680、20685号案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告一负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告一应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十月二十三日书记员 郭 丽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1126号申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司,914206005882296,住保康县城关镇光千路**；被执行人：柳长海,男性,1950年3月12日出生,420626195003121017,汉族,住保康县；被执行人：唐加全,男性,1962年1月14日出生,420626196201141056,汉族,住保康县；被执行人：覃艳芬,女性,1963年1月8日出生,420626196301081046,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2018年6月6日生效的（2018）鄂0626民初811号判决，于2019年10月14日向被执行人覃艳芬发出执行通知书，责令被执行人覃艳芬履行民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃艳芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县寺坪镇支行的账户62×××58存款1482.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年四月三日书记员 宋世旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17623-17636号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师,执业证号14403200210557818。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师,执业证号14403201910087069。被告：向延校等14人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十四案，本院受理后，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二。二、上述信用卡领用合约约定：（1）被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准;（2）被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，被告对原告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（5）如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。对于前述内容原告对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。《领用合约》中中银白金信用卡收费表中约定有至尊卡年费为3600元/年、精英卡年费为800元/年、长城白金信用卡年费为800元/年；灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取，分别为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%。2016年9月27日，原告于其网上银行公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。各被告的欠款情况详见附表二。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、还款违约金、分期手续费及其他费用等，（暂计日之后的利息及还款违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、还款违约金、分期手续费及其他费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费及还款违约金（暂计日之后的利息、还款违约金依照合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由各被告负担，各案具体金额详见附表二。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月二十五日书 记 员  古学梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民再16号原审原告：李海翔，男，1994年1月23日生，汉族。原审被告：余道洋，男，1988年11月1日生，汉族。原审被告：夏书倩，女，1989年2月2日生，汉族。原审原告李海翔与原审被告余道洋、夏书倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出（2017）苏0115民初6886号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年9月24日作出（2019）苏0115民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审审理前，李海翔因与本案同一的案件事实涉嫌诈骗，已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初6886号民事判决；二、驳回原审原告李海翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 程 序审判员 王加骥审判员 逯雅娟二〇一九年十月八日书记员 郝 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13318号 申请人：苏州克劳丽化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市227省道辛庄段。 法定代表人：徐晓平，执行董事。 委托诉讼代理人：张德聪，公司员工。 被申请人：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号1幢9楼901室。 法定代表人：冯家户，执行董事。 原告苏州克劳丽化妆品有限公司与被告上海福岚化妆品有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州克劳丽化妆品有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海福岚化妆品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州克劳丽化妆品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月二十四日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13318号 原告：苏州克劳丽化妆品有限公司，住所地江苏省苏州常熟市227省道辛庄段。 法定代表人：徐晓平，董事长。 委托诉讼代理人：张德聪，职员。 被告：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号1幢9楼901室。 法定代表人：荣宗华，执行董事。 原告苏州克劳丽化妆品有限公司与被告上海福岚化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏州克劳丽化妆品有限公司委托诉讼代理人张德聪到庭参加诉讼。被告上海福岚化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州克劳丽化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款54232.75元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《上海福岚商贸有限公司2018年2月份(俪兰订单)》，按照合同付款条款，原告于2018年12月28日开具发票，被告应于2019年2月28日之前付清货款54232.75元。原告多次讨要，但被告推脱支付。 被告上海福岚化妆品有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年间，被告前身上海福岚商贸有限公司委托原告苏州克劳丽化妆品有限公司生产俪兰美颜焕彩遮瑕液。同年12月被告受领货物后未及时支付价款54232.75元，故原告诉讼来院。 审理中，原告明确利息计算方式为：从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。 上述事实有企业信用信息公示报告、订单、送货单、增值税专用发票、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告上海福岚化妆品有限公司受领原告苏州克劳丽化妆品有限公司交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行价款54232.75元并偿付利息（以54232.75元为基数，自起诉之日2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告上海福岚化妆品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海福岚化妆品有限公司给付原告苏州克劳丽化妆品有限公司价款54232.75元并偿付利息（以54232.75元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由其在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇二〇年三月九日 书记员 温肖芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初4826号原告：朱翠芳，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：张丽娜，女，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省涡阳县。原告朱翠芳诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月24日被告为偿还第三人借款向原告借款60000元，当时口头约定利息为月利率1.5分，被告为原告出具了借条。上述借款原告多次向被告催要被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款60000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、被告户籍信息。证明被告住址的变化。3、借条一份。证明被告借原告借款的事实。4、借条一份。证明被告向第三人借款16000元，已经还了100000元，剩余60000元从原告处借款用来还第三人的钱。5、证人马某证言。证明原告替被告偿还马某60000元借款的事实。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举行及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以认定。对原告证据3是被告向原告借款时给原告出具的借条，本院予以认定。对原告证据4、5被告原欠证人马某款100000元，被告在偿还给证人部分款后仍欠60000元未偿还，后被告向原告借款60000元偿还给证人，原告将60000元直接支付给了证人，两份证据能相互印证，本院对该两份证据均予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年4月22日被告张丽娜借马某160000元，2015年4月29日被告偿还给马某100000元，下欠60000元未偿还。后被告向原告借款60000元偿还给马某，该笔款由原告直接支付给了马某，被告于2017年5月24日给原告出具了60000元借条。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款60000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2017年5月24日被告向原告借款60000元用于偿还他人的债务，被告给原告出具了借条。该案事实清楚、证据充分，被告应偿还给原告60000元。故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息可自原告起诉之日起按国家银行同期借款利率计算至实际付清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定判决如下：被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠芳款60000元及利息（自原告起诉之日起至实际付清款之日止按年利率6％计算）。案件受理费1300元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3145号 申请人：王松青，男，1964年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。 被申请人：向志，男，1975年7月21日出生，贵州省毕节市人，住浙江省义乌市。 本院在审理申请人王松青与被申请人向志买卖合同纠纷一案中，申请人王松青于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向志的银行存款人民币6.9万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人王松青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向志的银行存款人民币6.9万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇一九年十月八日 书记员 王郦莎
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3145号 原告：王松青，男，1964年4月16日出生，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被告：向志，男，1975年7月21日出生，贵州省毕节市人，现住浙江省义乌市。 原告王松青（下称原告）诉被告向志（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松青到庭参加了诉讼，被告向志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王松青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款67350元，并从2019年7月16日起至实际还清日止，按年6%承担逾期付款利息；2、本案相关费用由被告承担。 经审理查明，原、被告系朋友，双方均在浙江义乌市做生意，有十余年的生意往来。2017年被告开始拖欠原告货款，至2019年6月27日，被告向原告出具欠条确认，被告欠原告货款67350元，同时约定，2019年7月15日前还10000元，2019年10月1日前还一次，2020年元月1日前还清。此后被告未兑现承诺，经多方催问无果，原告遂诉至法院。上述事实有原告的陈述及被告向志出具的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款，合同之债成立，原告请求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持，由于双方未有违约利息的约定，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向志应于本判决生效后10日内向原告王松青归还货款计人民币67350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1483元、诉讼保全费710元，合计2193元，由被告向志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王郦莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8659号申请人：宋福阳，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南中达众一建筑有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**麓园****，组织机构代码MA4PGHN7-4。法定代表人：胡海波。申请人宋福阳与被申请人湖南中达众一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南中达众一建筑有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司提供保函。本院经审查认为，申请人宋福阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南中达众一建筑有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年九月十六日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684刑初297号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，回族，1981年3月1日出生，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，女，回族，1984年9月11日出生，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市，系本案被害人。 诉讼代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告人李会新，男，汉族，1978年9月30日出生，初中文化，无业，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因本案于2018年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月6日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人李会新犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某、张某以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，又确属自愿，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、张某撤诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇一九年十月十六日 书记员  龚 窈
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7048号原告：芦桂琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：武建华，女，住呼和浩特市。原告芦桂琴与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告芦桂琴于2019年9月16日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0105民初7048号民事裁定书予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂琴及其委托诉讼代理人张惠珍到庭参加诉讼，被告武建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还本金200000元及利息8000元（利息暂计算至2019年7月），判决被告承担利息至借款全部清偿为止；2、请求贵院判令由被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。事实和理由：被告武建华因需要资金于2015年8月15日向原告借款10万元、8月25日借款8万元、2017年1月9日借款7万元，利息约定月息1分，被告在借条上签字，之后有借款明细和还款计划书。以上借款共计25万元，2018年11月19日归还5万元，尚欠20万元未归还。2019年4月至7月已欠息8000元。原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院判如所请。武建华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，武建华出具借条一张，内容为今借芦桂琴人民币贰拾万元整（现金），期限一年。2019年5月28日，武建华（借款人）和芦桂琴（出借人）签订借款明细一份，内容为武建华于2015年8月15日借芦桂琴10万元，8月25日8万元。于2017年1月9日借7万元，均为现金，承诺借款期间按月给付利息1分利，于2018年11月19日芦桂琴提走5万元，截止到2018年11月20日止共欠款20万元整，利息2019年4月至5月共计肆仟元整。庭审中，原告提供兴业银行的交易流水，显示2015年8月15日交易金额10万元，2015年8月25日的交易金额为8万元。2019年5月28日，武建华（承诺人、借款人）出具还款计划承诺书一份，内容为借款人武建华借卢桂琴人民币20万元，借张亚洁人民币30万元，借杨晓英人民币40万元，合计人民币90万元，利息另有约定。本人承诺：1、以前所欠借款利息在6月底一次付清，如到期不能支付视为违约，出借人有权提前解除借款合同，并处置抵押物。2、本金用房屋（坐落于××区西户，呼房权证新城区字第2012138094、2012138093号产权）作为借款抵押物，而且必须配合出借人到国家相关机构办理房屋抵押所需的手续和签字。3、如果利息如期支付，本金到期未能还款，出借人为实现债权保全而产生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等一系列费用）均由借款人承担。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20万元，原告也提交了2015年8月15日交易金额10万元，2015年8月25日的交易金额为8万元的流水，与被告借款明细载明的时间、金额相符。现还款期限已过，被告应当归还借款，本院予以支持。对于利息，月息一分不超过法律规定，本院予以支持。借款明细2019年4月、5月共计4000元，即每月2000元，暂计至2019年7月共计8000元。实际支付至借款还清之日止。对于律师费，原告未提交委托代理合同及费用的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：一、被告武建华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告芦桂琴借款本金20万元及截至2019年7月31日的利息8000元，2019年8月1日至付清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率1%计算；二、驳回原告芦桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交）、保全费1560元（原告已预交），由被告武建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月三十日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7048号申请人：芦桂琴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被申请人：武建华，住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：911501028141973166，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王蒙宁。原告芦桂琴诉被告武建华民间借贷纠纷一案，申请人芦桂琴于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人武建华银行存款208000元或查封被申请人的其他等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司以保险单号PZDM201915010000000168的保险单（保险金额208000元）提供担保。本院经审查认为，芦桂琴的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武建华银行存款208000元或者查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣淑敏 二O一九年九月十七日书记员 张 利
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2498号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号，统一社会信用代码914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，公司员工。被告：田飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司与被告田飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本院无法通过直接送达和邮寄送达等方式向被告田飞送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓南人民陪审员  何家琪人民陪审员  闫新玉二〇一九年十月十四日书 记 员  黄晓敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9148号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。被申请人：侯国良，男，1961年5月18日生，汉族，住郑州市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、侯国良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、侯国良的银行存款8811750.85元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民的银行存款8811750.85元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十月二十二日书记员  杨玉洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7998号 原告：程立君，男，1979年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：韩秋萍，女，1988年出生。 原告程立君与被告韩秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告韩秋萍现住所地不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王  颖 人民陪审员 娜仁图雅 人民陪审员 郝 风 利 二〇一九年十月十日 书 记 员 王  莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6574号原告:安徽省一升顺建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区涡阳路179号。统一社会信用代码：91341600MA2RQFLX1C。法定代表人：马涛，职务：总经理。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告安徽省一升顺建材有限公司与被告张传亮买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月二十八日书记员  李雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7998号   原告：程立君，男，1979年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   被告：韩秋萍，女，1988年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。   原告程立君与被告韩秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立君及被告韩秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程立君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款10000元，利息自2017年9月15日至2019年7月15日按月利率1.5%计算共3300元，本息合计13300元；2.请求判令诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告程立君变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金紧张向原告借款10000元，并于2017年9月15日为出具借据一枚，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。   被告韩秋萍辩称，被告没有收到原告说的借款10000元，是原告将该笔钱打入了案外人王长海的账户内，所以原告应向王长海主张该笔债务，不应向被告主张。   本院经审理认定事实如下：原告程立君与被告韩秋萍系朋友关系。2016年12月13日，被告向原告借款10000元，并于2017年9月15日为原告出具借据一枚，该借款被告至今未偿还。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据一份、原告与被告的通话录音光盘一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告主张涉案借款系案外人王长海所借，但没有相应证据予以佐证，故对被告的辩解主张，不予采纳。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告韩秋萍向原告程立君借款，原告完成了借款的交付，故原、被告之间的借贷合同生效，债权债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。原告要求被告承担本案的公告费，但未提供相关证据予以佐证，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告韩秋萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告程立君借款10000元；   二、驳回原告程立君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，由原告程立君负担82元，被告韩秋萍负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 郝 风 利   人民陪审员 娜仁图雅     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 邵 云 拓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6574号原告:安徽省一升顺建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区涡阳路179号。统一社会信用代码：91341600MA2RQFLX1C。法定代表人：马涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：马小涛，男，1984年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司经理。被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽省一升顺建材有限公司（以下简称：一升顺建材公司）与被告张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一升顺建材公司的委托诉讼代理人马小涛到庭参加诉讼。被告张传亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一升顺建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告偿还原告货款50046元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月份在原告的公司购买材料，先期支付一部分，并于2019年4月17号结算向原告出具欠条一张，下欠50046元，事后原告多次向被告催要无果，故原告起诉来院。被告张传亮未答辩，亦未提交证据材料。原告一升顺建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一（原告的营业执照副本、法定代表人证明书、被告身份证复印件）、二（2019年4月17日被告张传亮出具的欠条一份）具有真实性、合法性及与本案的关联性,且能够相互印证，故对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建材的商户，被告张传亮于2018年12月份从原告处购买给水水管并支付了一部分货款。2019年4月17日双方经结算被告仍下欠50046元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份：“欠条今欠安徽省一生（升）顺建材有限公司货款共计50046元。伍万零肆拾陆元身份证号：。欠款人：张传亮2019年4月17日”。欠条出具后，被告于2019年4月30日支付了4000元,5月12日支付了6000元,5月14日支付4000元，下余36046元未予支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张传亮购买原告一升顺建材公司的建材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明张传亮欠原告货款的事实客观存在。因此对原告要求被告支付剩余货款36046元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传亮于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省一升顺建材有限公司货款36046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告负担350元，由被告张传亮负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7694号申请人：亳州汉华中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G2112号，统一社会信用代码91341600MA2RNN0W59。法定代表人：沈家序，董事长。被申请人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码913416007467706425。法定代表人：袁学才，董事长。申请人亳州汉华中药科技有限公司与被申请人安徽源和堂药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人安徽源和堂药业股份有限公司所有的银行存款18000000元，或查封其它同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号12517803900790444046）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽源和堂药业股份有限公司名下银行存款18000000元，或查封其它同等价值财产；二、查封、冻结期限至2020年9月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张 涛人民陪审员  赵协民二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗 珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7694号原告：亳州汉华中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G2112号，统一社会信用代码91341600MA2RNN0W59。法定代表人：沈家序，董事长。委托诉讼代理人：余凯、张智杰，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码913416007467706425。法定代表人：袁学才，董事长。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。原告亳州汉华中药科技有限公司诉被告安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州汉华中药科技有限公司（以下简称亳州汉华公司）的委托诉讼代理人张智杰,被告安徽源和堂药业股份有限公司（以下简称安徽源和堂公司）的委托诉讼代理人许岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亳州汉华公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款16600000元并赔偿逾期付款造成的损失（损失以8300000元及8300000元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，分别自2018年9月6日及2018年10月10日起算，暂算至2019年8月31日的损失为1028992.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2018年5月23日签订太子参采购合同，由原告为被告供应药材太子参。合同约定原告分两批向被告交付太子参200吨，每公斤太子参单价83元，总价款人民币16600000元整，被告在商品入库后75天内付款。合同签订后，原告依约向被告交付太子参200吨，被告于2018年6月22日、2018年7月26日向原告出具入库单。合同约定付款期满后，被告仍未付款。原告认为，被告不按照合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。安徽源和堂公司辩称，1、买卖太子参是事实；2、合同并未约定违约金，原告诉请违约金没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，营业执照、成品出库单、采购入库单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告所举证据采购合同、安徽源和堂公司出具的询证函，被告有异议，认为合同并未约定逾期付款违约责任，没有约定违约金，被告不承担违约责任。本院经审查认为，该组证据具有真实性，本院予以确认；2.对原告所举证据亳州汉华公司出具的询证函，因未提交原件，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予认定。依据已确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下，2018年5月23日原、被告签订太子参采购合同，合同约定被告采购原告太子参数量为200吨，每公斤太子参单价83元，总价款人民币16600000元。约定于2018年6月30日前交货100吨，2018年7月30日前交货100吨，收货地址为安徽源和堂药业股份有限公司仓库，运费由乙方（亳州汉华公司）负责，中药材运至甲方（安徽源和堂公司）后，经甲方检验合格并验收入库后，凭甲方开具的检验报告及采购入库单75天内付款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽源和堂公司与亳州汉华公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务，亳州汉华公司是否履行了交付200吨太子参的义务，虽其提供了出库单、入库单，但200吨太子参数量较大,需多部车辆进行运输，亳州汉华公司在运输过程、承运人、运费单据等相关情况均无证据佐证，200吨太子参的运输仅有出库单、入库单，显然不符合常理，达不到合同标的物已全部交付被告的证明目的，故亳州汉华公司应承担举证不力的法律后果。对亳州汉华公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回亳州汉华中药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费127574元，保全费5000元，合计132574元，由亳州汉华中药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇一九年十二月二十日书记员  罗 珂
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4555号 申请人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与泓越大道交叉口。 法定代表人：朱恩平，该公司董事长。 被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20。 法定代表人：王进，总经理。 被申请人：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲塘路。 法定代表人：舒阿庆，总经理。 申请人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽兴农食品有限公司第三人撤销之诉一案，申请人宣城希达中小企业融资担保有限公司于向本院中止执行申请，请求对本院（2018）皖1881民初2590号民事调解书中止执行。 本院经审查认为，申请人宣城希达中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1881民初2590号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  费成兴 审判员  汪 冰 审判员  周胜杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 磊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晥1621民初7112号 原告：于效堂，男，汉族，1940年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。 原告于效堂诉被告邱勤、刘知理买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同村邻居。被告是收小麦的，在2018年6月25日收购小麦8220斤，每斤1.3元共计10686元。当时被告没有钱给原告出具了欠条。后原告多次催要两被告未还款。现原告起诉，要求两被告偿还10686元及逾期还款违约金并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明原告主体适格。 2、欠条。证明被告收原告的小麦没给钱。 两被告未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举行及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告邱勤收购原告小麦后未支付给原告小麦款给原告出具的条据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告邱勤与被告刘知理系夫妻关系；2017年6月25日原告向被告刘知理、邱勤出售粮食，被告邱勤给原告出具了收购原告粮食的凭条，合计人民币10686元未付并约定于2018年6月25日付款。后原告多次催要，被告邱勤、刘知理拒付。为此原告起诉来院。 本院认为：被告邱勤、刘知理在夫妻关系存续期间共同经营粮食生意，购买原告的粮食，欠原告人民币10686元，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告邱勤、刘知理偿还欠款，本院予以支持。对原告要求两被告支付逾期还款违约金的诉讼请求可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告邱勤、刘知理于本判决生效之日起五日内还付原告于效堂粮食款人民币10686元及违约金（自原告起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算）。 案件受理费67元，减半收取34元由被告邱勤、刘知理承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一九年十月十四日 书记员  锁 兵 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2297号 申请人：上海商轶投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼884室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：齐梁，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）事务所律师。 被申请人：江苏光一投资管理有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：龙昌明。 被申请人：龙昌明，男，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：朱锡锋，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人上海商轶投资管理中心（有限合伙）与被申请人江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明、朱锡锋股权转让纠纷一案，申请人上海商轶投资管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，并于2019年10月16日缴纳了保全费，请求查封被申请人江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明、朱锡锋名下价值13000000元的银行存款或等额财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，上海商轶投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明、朱锡锋13000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟诗蔚 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  邓呈青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2444号 申请人：曹国件，男，1965年8月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘昌明，男，1960年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人曹国件与被申请人刘昌明民间借贷纠纷一案，申请人曹国件于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款257000元或查封、扣押、冻结被申请人价值257000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司对申请人曹国件申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人曹国件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘昌明257000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成利群 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡依萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2297号 原告：上海商轶投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼884室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：齐梁，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）事务所律师。 被告：江苏光一投资管理有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：龙昌明。 被告：龙昌明，男，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：朱锡锋，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告上海商轶投资管理中心（有限合伙）（以下简称商轶中心）与被告江苏光一投资管理有限责任公司（以下简称光一公司）、龙昌明、朱锡锋股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告商轶投资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告光一公司、龙昌明、朱锡锋向原告支付股权回购款1300万元（投资金额1000万元×（1+3×10%））；2.三被告支付违约金（以1300万元为基数，按照每日万分之三的利率计算，自2019年7月8日起至实际支付之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告光一公司、龙昌明、朱锡锋签订《合作协议》及《补充协议》，约定“原告以1000万元增资江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称新宇能公司）；投资主体新宇能公司未在2019年6月7日之前合格的首次启动公开发行，或者被上市公司收购，原告有权要求三被告回购全部股权，回购股权定价=投资金额1000万元×（1+3×年化10%的收益率）；自2019年6月7日起30日内，三被告如未支付回购股权的全部价款，应按回购股权定价每日万分之三的标准向原告承担违约责任”。现新宇能公司逾期仍未启动公开发行或被上市公司收购。截至2019年9月，三被告仍未按照约定支付股权回购款人民币1300万元。 被告光一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，依据为原告已与被告在2016年6月签订的《合作协议》第六条中约定向向戊方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，戊方即江苏新宇能电力科技有限公司的住所地为南京市江北新区，属于南京市浦口区辖区范围。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告商轶投资中心与被告光一公司、龙昌明、朱锡锋及秦旭生、刘颖、吴谈菲、新宇能公司于2016年6月签订了《关于秦旭生、刘颖、上海商轶投资管理中心（有限合伙）增资江苏新宇能电力科技有限公司之合作协议》，第六条约定“因本协议的签署和履行产生的一切争议，甲、乙、丙、丁、戊五方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均有权向戊方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该合作协议，增资的对象为新宇能公司，协议约定因履行协议产生的争议由戊方所在地即新宇能公司所在地管辖，与争议有实际联系，故该约定管辖有效。本案争议为因合作协议的履行所产生的争议，故合作协议第六条应当适用。关于商轶投资中心提出的意见“戊方新宇能公司不是本案当事人，故合作协议的约定管辖对本案不适用”，合作协议第六条将适用的争议情形表述为“因本协议的签署和履行产生的一切争议”，并未限定为“戊方为当事人的争议”，故本院不予采纳。综上，被告光一公司请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下： 被告江苏光一投资管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2444号原告：曹国件，男，1965年8月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：刘昌明，男，1960年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。原告曹国件与被告刘昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国件、被告刘昌明的委托诉讼代理人廖昇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹国件向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金200000元；2.判决被告按月1.5%支付利息，从2018年3月5日计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告以公司经营需资金周转为名向原告借款200000元，当日原告将200000元汇入被告指定的刘芳（被告女儿）账户，被告向原告出具借条并约定利息按1分半算。2018年3月22日被告支付了4个月利息12000元，此后原告多次催告还款，被告都以各种理由拖延。故诉至法院，请依法判决。刘昌明辩称：1、根据原告提供的证据，原告转款200000元给被告的女儿账户，但被告不记得是否向原告出具借条，已申请鉴定，但由于无钱支付鉴定费，故原、被告是否存在借贷关系，由法院依法查明；2、被告是否向原告约定过月息1分半的利息，请求法院依据被告向原告出具的借条上是否载明月息1分半的事实予以认定，借条上只写了利息一分半，我方认为该借款利息为年息1分半，请求法院依法查明该事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，刘昌明向曹国件出具借条1张，载明借款金额200000元，利息按1分半算。当日，曹国件将200000元转入刘昌明指定的其女儿刘芳的银行账户。2018年3月22日，刘昌明通过刘芳将利息12000元转入曹国件的账户。后曹国件多次向刘昌明催要借款本息，均未果。2019年9月27日，案外人将本应支付刘昌明的部分款项汇入案外人（中间人）杨某某的账户内，由中间人代刘昌明归还包括曹国件和证人在内的部分出借人的借款本金。因双方对利息支付意见不一，故曹国件于2019年10月诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，曹国件对利息请求调整为自2018年3月5日起按月利率1.5%计算至2019年9月27日止，其他利息予以放弃。本院认为，曹国件与刘昌明之间借款事实清楚，法律关系明确，有刘昌明出具的借条以及银行交易明细为凭，本院予以确认。曹国件要求刘昌明归还借款本金200000元，并支付自2018年3月5日起按月利率1.5%计算至2019年9月27日止的利息请求，本院予以支持。对于刘昌明提出，借条中未注明为月利息1分半，应按年利息1分半计算利息的答辩意见，因双方之间借贷本为有偿借贷，刘昌明认为应按年利率1.5%计算利息明显不符合常理，且从刘昌明付息行为来看，其也是按月利率1.5%的标准支付利息，同时证人出庭证实，其与刘昌明之间的借贷均约定为按月利率1.5%计付利息，故对刘昌明的上述答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘昌明应在本判决生效之日起十日内归还原告曹国件借款本金200000元，并支付自2018年3月5日起按月利率1.5%计算至2019年9月27日止的利息56200元，共计256200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元（已减半收取），财产保全费1805元，共计4383元，由被告刘昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一九年十二月二十五日书记员  胡依萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初7930号原告：薛连福，男，汉族，1972年5月28日出生，住安徽涡阳县。委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：焦凯旋，男，汉族，1989年6月8日出生，住安徽省涡阳县。原告薛连福诉被告焦凯旋提供劳务者受害责任纠纷，原告于2019年10月23日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理过程中，原告于2019年10月28日以原被告达成和解并已全部履行为由向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许薛连福撤回起诉。案件受理费原预收1650元，变更诉讼请求后减半收取200元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年十月二十八日书记员  纪博文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2076号原告：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：徐梦婷，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。原告刘洪中与被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪中委托诉讼代理人邓峰进、被告徐梦婷委托诉讼代理人阮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪中向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月1日开始按年利率6%计算至借款全部还清时止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月2日被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币200000元。2015年3月16日又向原告借款人民币300000元，合计人民币500000元，这些钱原告都是通过手机银行转账至被告账户。由于是朋友关系，故原告没有要求被告出具书面借据。现由于原告自己也资金紧张，要求被告偿还借款，但原告却一直以没钱为由未偿还原告借款。请求法院依法判决。被告徐梦婷辩称，1、2014年的20万元是被告为朋友彭庆明向原告借款，原告基于对被告的信任，转款20万元给被告，后彭庆明也向刘洪中转款10万元，还剩10万元没有归还；2、2015年的30万元转款是赠与的法律关系，被告当时想买宝马，原告得知被告要换车，就推荐被告购买路虎，后原告转款30万元给被告买车，30万元是赠与关系，不是借贷关系，被告不需要买那么好的车，而且被告没有偿还能力，如果不是原告的要求，被告不会买超过自己购买能力的车。原、被告之间不存在借贷关系，被告不承担还款责任。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年7月23日，被告的朋友因资金紧张向被告借款，被告则向原告借款人民币20万元，原告通过手机银行将20万元转账至被告中国建设银行62×××62的账户，但被告未向原告出具借条。此后，被告朋友将10万元归还原告，被告母亲归还原告2万元。2015年3月16日，被告因购车向原告借款人民币30万元，原告通过手机银行将30万元转账至被告中国建设银行62×××62的账户，但被告未向原告出具借条。后原告向被告催要上述借款未果诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐梦婷向原告刘洪中借款50万元，该借款事实清楚，证据充分。关于被告辩解其中30万元系原告赠与的意见，被告应当对其该主张提供证据予以证明，但被告申请的证人庭审中的证言未能直接证实原告有将30万元赠与被告的意思表示，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告出借给被告50万元，但经庭审查实原告已收到其中还款12万元，故被告还应偿还原告38万元。原告向被告主张逾期还款利息，符合有关法律规定，该逾期还款利息可自原告提起诉讼之日即2019年9月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告刘洪中提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、限被告徐梦婷在本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪中借款38万元及逾期利息(逾期利息自2019年9月9日起以38万元为基数按年利率6%计算至还清之日止)；二、驳回原告刘洪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，合计7420元，由原告刘洪中负担1150元，由被告徐梦婷负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十月二十五日书记员 何美娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5670号申请人：黄广涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南凯美置业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元23层A8号。统一社会信用代码91410100567263610L法定代表人：王中涛，系该公司经理。本院在审理申请人黄广涛与被申请人河南凯美置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄广涛于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南凯美置业有限责任公司名下的银行存款81000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯美置业有限责任公司名下的银行存款81000元或同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年十月二十八日书记员  徐雷增
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2076号申请人：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被申请人：徐梦婷，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请人刘洪中与被申请人徐梦婷民间借贷纠纷一案，申请人刘洪中于2019年9月25日向本院申请财产保全，并由安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供担保，请求冻结被申请人徐梦婷的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐梦婷的银行存款人民币500000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年九月二十五日书记员 何美娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2084号原告：张增坡，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县盛合装饰材料经销中心，住所地：淇县朝歌街道办事处摘星路33附3号。经营者：刘玉新，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省淇县。原告张增坡诉被告淇县盛合装饰材料经销中心合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十月十日书 记 员  刘一帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2084号原告：张增坡，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县盛合装饰材料经销中心，住所地：淇县朝歌街道办事处摘星路33附3号。经营者：刘玉新，男，1964年11月11日出生，汉族，住淇县。原告张增坡与被告淇县盛合装饰材料经销中心（以下简称盛合经销中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增坡及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼，被告盛合经销中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费38702元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的负责人刘玉新到原告村庄做广告，称雇用他们需要的加工户为被告加工生产环保3D背景墙艺术砖。原告按被告的要求与被告签订了《合作协议》，并按被告负责人刘玉新的指示制作产品。刘玉新让原告支付给厂家定金3000元，厂家给原告发仿瓷粉5吨，刘玉新让原告替其支付25302元。被告派人指导原告加工被告所需的背景墙艺术砖，原告加工了价值38702元的艺术砖，原告要求被告按约定收购成品艺术砖，被告以多种理由推脱，拒不履行协议约定的义务。被告的违约行为，违反了合同法的诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告盛合经销中心未作答辩。原告张增坡为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、2018年4月24日原被告签订的《合作协议》1份，加工材料明细清单2张；2、豪翔物流分公司托运单1份；3、照片4张；4、企业基本信息1份；5、交易明细1份。本院审查认为，原告提交的2018年4月24日原被告签订的《合作协议》，加盖有被告印章，且有经营者刘玉新签名，客观真实，本院予以采信；加工材料明细清单2张，无被告印章及相关人员签字认可，不能证明系被告方出具，本院不采信；豪翔物流分公司托运单1份，载明收货人王洪朝，不能证明原告主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信；照片4张，与《合作协议》相互印证，本院予以采信；企业基本信息，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；交易明细1份，不显示收款人，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月24日，原被告签订《合作协议》，约定：合作生产销售3D艺术背景墙，每县市一家，期限二年，原告投资19500元，被告向原告提供模具及原料；产品做好后需调货时，现金结算，每副成品6平方，调货价每幅760元，包装运费均由被告承担；调货时被告未付清货款，原告有权拒绝提货；如原告违约，应返还被告的全部投资含现金8000元、技术费等，原告的损失自负；如被告违约，被告的全部投资含现金8000元，原告可作为违约金扣留，被告损失自负；产品做好后应在1周内调货，否则属被告违约，原告有权自销产品，收回投资，被告损失自负等。原告将产品做好后，被告不予回购。现被告下落不明，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，协议成立、有效。原告将产品做好后，被告不予回购，被告未按约定提取成品，已构成违约，应赔偿给原告造成的损失，即投资款19500元。原告主张超出部分损失，未能提供合法有效证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淇县盛合装饰材料经销中心于本判决生效后十日内给付原告张增坡投资款19500元；二、驳回原告张增坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，原告负担480元，被告负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年一月三日书 记 员  刘一帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4657号申请人：武肃，男，1982年12月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张群，吉林诚元律师事务所律师。被申请人：姜宜彤，女，1986年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。武肃与姜宜彤房屋买卖合同纠纷一案，申请人武肃于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜宜彤名下银行存款人民币150000元或其他等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。本院经审查认为，申请人武肃的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜宜彤名下银行存款人民币150000元或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇一九年十月二十九日书记员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4657号 原告：武肃，男，1982年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。 被告：姜宜彤，女，1986年9月1日出生，汉族，住长春市二道区。 原告武肃与被告姜宜彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武肃及其委托诉讼代理人张宏涛到庭参加诉讼。被告姜宜彤经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武肃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购房合同》；2.被告双倍返还原告购房定金300000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告双方签订了《购房合同》，约定被告将自身所有的位于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场15幢1单元107号房屋出售给原告，并且约定交房时间为2019年10月1日。此后，原告如约在合同签订之日交付定金150000元，被告出具了收条。迄今，经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务，导致合同目的无法实现。因此，为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼。在审理中，原告武肃申请变更第一项、第二项诉讼请求为判令被告返还原告借款150000元及利息（利息以年利24%计，从借款给付之日至实际偿还之日，迄今已35700元）。 被告姜宜彤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，姜宜彤与武肃签订《购房合同》一份，约定姜宜彤将位于长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场15幢1单元107号建筑面积为148.66平方米的商业用房转让给武肃，房屋成交价为1080000元，签订本合同当日武肃支付给姜宜彤定金150000元。另约定姜宜彤出售的房产抵押给银行和贷款公司两家合计900000元，双方协商偿还，于五个月内办理完毕，期间产生的贷款利息归姜宜彤承担，交房日期定于2019年10月1日。签订上述合同当日，武肃通过其建设银行个人账户（账号：6214990940354690）向姜宜彤银行账户（账号：6228450538006116375）转款人民币150000元，姜宜彤为武肃出具今收到武肃交来购房定金150000元的《收条》一枚。武肃在庭审中自述姜宜彤急用钱，其与姜宜彤签订的《购房合同》，并给姜宜彤转款150000元，另双方口头约定三个月还款，月利三分，姜宜彤同意不能按期还款，就将房屋卖给武肃。武肃保证其当庭自述事实属实，并愿意承担不属实的法律责任。 本院认为，原告武肃与被告姜宜彤虽签订了《购房合同》，但由于双方不具备房屋买卖的真实意思表示，双方签订房屋买卖合同的目的是为了保障姜宜彤能够偿还武肃的出借款，本案的基础法律关系应为民间借贷关系，故案涉房屋买卖合同应属无效合同。经本院依法释明，原告武肃变更诉讼请求为判令被告姜宜彤返还借款150000元及利息。被告姜宜彤经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为姜宜彤放弃抗辩及举证的权利，认可原告主张的事实。关于武肃主张的借款数额及利息问题，姜宜彤与武肃以签订房屋买卖合同的形式向武肃借款，武肃提供了其通过银行向姜宜彤转款150000元的中国建设银行个人活期账户交易明细以及姜宜彤为其出具收条，可以认定武肃将150000元出借给姜宜彤的事实，姜宜彤未能及时归还武肃的出借款，武肃主张姜宜彤归还借款及利息有事实及法律依据，本院应予支持。关于利息的计算标准，因武肃未能提供证据证明利息的计算标准为年利率24%，且武肃同意法庭可对利息的计算标准依法予以调整，故对利息的计算标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整计算。关于利息的起算时间，因武肃自述三个月还款，但其未举证证明借款期内有利息的约定，故其主张的利息应自2019年3月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姜宜彤于本判决生效后立即偿还武肃借款本金人民币150000元及利息（利息起止时间自2019年3月18日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武肃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1270元，均由被告姜宜彤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年一月十六日 书记员  隋 汉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2769号 王守树： 你与巢湖市槐林镇兴华农药经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民终2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市槐林镇兴华农药经营部于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市槐林镇兴华农药经营部货款129336元； 二、负担一审案件受理费2520元、执行费1880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇一九年十月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1049号 申请执行人：楚书婷，女，1954年11月3日出生，现住石家庄市。 被执行人：胡剑印，男，1968年1月15日出生，现住元氏县。 本院在执行楚书婷与胡剑印合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡剑印的银行存款； 二、冻结、提取被执行人胡剑印的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人胡剑印的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月十日 书记员  李兴洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6307号申请执行人:狄进社,男,1955年7月20日出生,住济源市。被执行人:李立升,男,1942年8月5日出生,住济源市。被执行人:周豫春,男,1977年3月22日出生,住济源市。关于狄进社与李立升、周豫春民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5977号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5977号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月二十二日书记员  李志鹏
河北省元氏县人民法院 决 定 书 （2019）冀0132执1049号 被执行人胡剑印，男，1968年1月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行（2019）冀0132民初1878号楚书婷与胡剑印合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人胡剑印拒不履行本院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下： 对胡剑印罚款2000元，限于2020年4月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3646号原告：英德中信矿业有限公司。住所地：广东省英德市下石太镇新联英佛公路边东侧。法定代表人：陆文艺，系该公司董事长。委托代理人：刘彬、刘虹，均为广东浈阳律师事务所律师。被告：张中祥，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：杨再和，男，1958年2月12日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告英德中信矿业有限公司诉被告张中祥确认劳动关系纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年十月九日书记员  邓瑞军
济源市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫9001执6307号狄进社（申请执行人）、李立升、周豫春（被执行人）：狄进社与李立升、周豫春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41875元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，狄进社向本院申请执行的（2018）豫9001民初5977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2769号 申请执行人巢湖市槐林镇兴华农药经营部，社会统一信用代码92340181MA2NHPBCOH，住所地巢湖市槐林镇槐青路19号。 被执行人：王守树，男1963年4月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市槐林镇兴华农药经营部与王守树买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，立案标的为131856元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祝惠玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9151号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地，河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民的银行存款15387350元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民的银行存款15387350元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年十月二十二日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9151号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司员工。被告：周聚民，男，1965年1月9日生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告河南少林客车股份有限公司、周聚民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、被告河南少林客车股份有限公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼，被告周聚民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）偿还借款本金1400万元及利息213450元、逾期利息1173900元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止，以1400万元为基数按照逾期月利率14.625‰另行计算），暂共计：15387350元；2、请求判令被告周聚民对上述款项承担连带清偿责任；3、请求确认原告对被告少林客车公司提供的抵押财产（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告少林客车公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告少林客车公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，借款利率为月利率9.27‰，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，按月结息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，被告少林客车公司于2017年4月26日向原告申请提款1500万元，原告于其申请提款的当日按照合同约定向被告少林客车公司发放贷款1500万元。2017年4月26日，被告周聚民与原告签订《保证合同》一份，对被告少林客车公司的债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同另约定：若债权人与债务人就债务履行期达成展期协议，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年4月26日，被告少林客车公司与原告签订了《抵押合同》一份，自愿以其公司名下的财产（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号；坐落位置：荥阳市××与规划××交叉口东北角）作为抵押物，为该笔债务提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同另约定：若债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月25日，原告与被告少林客车公司签订《借款展期协议》，合同约定展期金额1400万元，展期期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日，展期借款月利率为9.75‰，仍由被告周聚民在担保范围内承担连带保证责任，由少林客车公司名下财产提供抵押担保。借款到期后，被告少林客车公司未按合同约定清偿本合同项下所有本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告少林客车公司辩称：原告所诉金额属实，被告未按照约定偿还贷款是因为目前国内汽车行业不景气，企业生产经营困难，无力偿还，目前被告公司在政府的大力帮助下正在积极进行重组，生产后积极偿还原告借款；原告的诉请利息、逾期利息过高，请求调整。被告周聚民未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，原告与被告周聚民签订的保证合同中约定主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。被告少林客车公司用以抵押担保的位于荥阳市××与规划××交叉口东北角的国有土地使用权（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号）已办理抵押登记手续。被告少林客车公司于2018年4月25日偿还借款本金100万元，截止2019年10月10日，被告少林客车公司尚欠原告本金1400万元及利息213450元、逾期利息1173900元。本院认为：原告与被告少林客车公司、周聚民签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告少林客车公司未按照合同约定按月结息，按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，故原告要求被告少林客车公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付的律师费及其他实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告少林客车公司以其名下的位于荥阳市××与规划××交叉口的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，已办理抵押权登记，原告享有抵押权，现少林客车公司不履行到期债务，原告有权请求以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告周聚民承诺自愿为少林客车公司的涉案债务提供连带责任保证，保证期限内少林客车公司未偿还借款，周聚民应承担连带清偿责任，故原告要求被告周聚民连带清偿涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周聚民承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周聚民经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息213450元、逾期利息1173900元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至本息全部清偿之日的利息，以1400万元为基数，按照逾期月利率14.625‰另行计算）；二、被告周聚民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告周聚民承担保证责任后，有权向被告河南少林客车股份有限公司追偿；三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司对被告河南少林客车股份有限公司抵押担保的位于荥阳市康泰路与规划紫荆路交叉口的国有土地使用权(不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号)拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57062元，保全费5000元，由被告河南少林客车股份有限公司、周聚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年一月十日书记员  刘 飞