江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5232号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：覃和强，男，1982年12月11日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：覃桂玲，女，1980年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告覃和强、覃桂玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人谢英军、被告覃和强、覃桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃和强给付原告所欠逾期租金140913.8元，支付以每期逾期租金为基数，从2012年12月16日起至其实际给付之日止按照每日0.033%的逾期利息，合计246055.8元整；2、判令被告覃桂玲承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用全部由被告承担。 事实和理由：2010年7月16日被告覃和强同江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201007-0326）一份，融资租赁QY25K机械徐工重型汽车起重机一台(发动机号：B410F43184，车架号：LXGCPA294AA010295)。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务。被告覃桂玲系该债务保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃和强、覃桂玲辩称，本案已过诉讼时效，融资租赁合同的期限从2010年8月16日共租赁36个月，截至2013年8月17日止，原告起诉之日已超过诉讼时效，原告应丧失诉讼权利。保证人担保期限已过，应免除被告覃桂玲的担保责任。被告覃和强已实际支付了624900元，尚未支付的租金120100元，并非原告诉称的140913.8元，逾期利息过高，请法院调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与被告覃和强（承租人、乙方）签订编号为XQRZ-01-201007-0326《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K汽车起重机一台，设备金额74.5万元;自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年8月16日;乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.7250万元（设备金额的5%）、首期租金11.1750万元(设备金额的15%)、手续费9499元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;乙方每月支付月租金1.9248万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;本合同租赁年利率为5.94%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方。在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力。如乙方不支付租金时，甲方有权采取下列一种或几种措施要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)单方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还;（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用）等；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成依法向甲方所在地的人民法院起诉；在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。 为保证上述合同的履行，被告覃桂玲与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，自愿为被告覃和强的合同债务承担连带担保责任，担保范围为主合同项下应付租金本金和利息、违约金、以及为实现债权的费用。 上述合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约交付了租赁设备，被告高覃和强向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金552014.20元，履约保证金37250元、保险登记押金10000元。截止2019年6月20日，被告覃和强尚欠租金140913.80元及逾期利息105141.48元。 2019年4月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出让人）与原告江苏公信公司（乙方、受让人）签订债权转让协议，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XQRZ-01-201007-0326）将对被告覃和强、覃桂玲享有的全部权利、主债务以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让；双方共同确认受让价格为220914元。2019年5月5日，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告覃和强出具债权转让通知书，将全部主债务及从权利依法转让给原告江苏公信公司，要求覃和强在接到本通知书5日内向原告江苏公信公司履行债务。 2019年5月8日，原告江苏公信公司向被告覃和强寄送债权转让通知书、催款函，向被告覃桂玲寄送要求履行担保责任催告函。 另查明，江苏徐工工程机械租赁有限公司分别于2016年4月13日、14日、15日、20日、5月9日、6月30日向号码为137××××1566的发送催收信息。 被告当庭陈述覃和强一直使用137××××1566的号码。 原告当庭陈述被告于2016年2月3日支付的租金优先冲抵已到期的应付款项即第二十九期租金（2012年11月16日到期租金），已冲抵的款项视为被告未逾期。 本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告覃和强签订《融资租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已依约向覃和强履行了交付租赁物的义务。后江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告江苏公信公司签订债权转让协议，将其对被告覃和强享有的全部债权转让给原告，并履行了债权转让通知义务。现被告覃和强未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 一、关于本案是否超过诉讼时效问题。 被告抗辩称本案已过诉讼时效。经查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。自江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告覃和强签订的融资租赁合同履行期限届满后，被告覃和强于2016年2月3日向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金40000元，该行为视为其继续履行了合同义务，故诉讼时效自2016年2月4日起开始重新计算。2016年6月30日江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告覃和强发送催收信息至原告于2019年5月8日向被告覃和强邮寄催收函，诉讼时效自2019年5月9日又重新开始计算，后原告于8月20日向本案提起诉讼，故，本案未超过法律规定的诉讼时效期间。对于被告该抗辩，本院依法不予采纳。 二、关于被告支付租金本金数额问题。被告抗辩称其支付租金本金为624900元，其未提供证据予以证明，本院对于该抗辩不予采纳。 按照合同约定，被告覃和强不按期支付租金，原告有权按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，且双方约定的利率为年利率为5.94%；原告主张被告覃和强支付租金140913.80元及逾期利息（以每期欠付的租金数为本金，按照每日0.033%自2012年12月16日起计算至实际给付之日止），事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。 对于原告要求被告覃桂玲为上述融资租赁合同承担保证责任，因江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告覃桂玲签订的《保证担保合同》中，被告覃桂玲自愿为被告覃和强的债务承担连带担保责任，但并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满日为2013年7月16日，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年4月15日将其对被告覃和强享有的全部债权转让原告前并未要求被告覃桂玲承担保证责任，债权转让后原告于2019年5月8日向被告覃桂玲寄送要求履行担保责任催告函，其已超过六个月的担保期限，故，原告要求被告覃桂玲承担连带保证清偿责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告覃和强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金140913.80元并支付逾期利息（以每期欠付的租金数为本金，按照每日0.033%自2012年12月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告覃桂玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6447元，由被告覃和强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王思得 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋神保