wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4821号 原告：杨淑英，女，1954年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：李玉双，男，1972年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现下落不明。 被告：王乃凤，女，1952年5月25日生，汉族，户籍所在地保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告杨淑英与被告李玉双、王乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑英，被告王乃凤到庭参加诉讼，被告李玉双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元，支付利息21000元，合计41000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告王乃凤是老乡，与被告李玉双并不认识，2016年6月8日中午，被告王乃凤介绍原告与被告李玉双认识后，被告李玉双向原告提出因做工程需要资金向原告借钱，原告同意借给被告李玉双20000元，原告将现金20000元交给被告王乃凤并转交给被告李玉双，李玉双当即用其身份证复印件空白纸书写了欠条交给原告，双方口头约定月息2分，每三个月支付一次利息。借款后，被告李玉双没有支付过利息，也没有偿还借款本金，到了2017年8月，被告李玉双的电话打不通，到被告李玉双家也找不到人，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告李玉双经本院公告传唤未应诉答辩。 被告王乃凤口头答辩：原告所述属实，被告王乃凤只是介绍人，不是借款人和担保人，被告李玉双下落不明后，被告王乃凤还积极协助原告找被告李玉双，原告要求被告王乃凤偿还借款无事实和法律依据，请法院驳回原告对被告王乃凤的诉讼请求。 原告杨淑英围绕诉讼请求依法提交了二组证据。第一组证据借条一份，欲证实：2016年6月8日被告李玉双向原告杨淑英借款20000元及介绍人是王乃凤的事实。第二组证据隆阳区板桥镇李家寺村民委员会出具的证明一份，欲证实被告李玉双现在下落不明的事实。被告王乃凤对原告提交的借条的真实性、合法性不持异议，对关联性及证明目的持异议，认为借条上的介绍人“王乃凤”三个字不是其本人写的，指印也不是其本人按的；对原告提交的“证明”一份的真实性、合法性、关联性及证明目的不持异议。 被告李玉双未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并承担由此产生对其不利的相应法律后果。 对当事人不持异议的证据及证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。原告杨淑英提交的借条载明“借条，经向杨淑英借到人民币（20000）《贰万圆整》，此据，介绍人王乃凤，借款人李玉双，电话：135××××6702,2016年6月8号。”对于被告王乃凤认为借条中介绍人栏“王乃凤”三个字不是其本人写的，指印也不是其本人按的，双方当事人均未申请对此进行司法鉴定，被告王乃凤认可自己是原被告借款行为的介绍人，原告杨淑英述称被告王乃凤系介绍人，对此，本院予以采信，对借条证明被告李玉双向原告杨淑英借款20000元，未约定借期和利息的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及庭审中举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告杨淑英与被告王乃凤是老乡，与被告李玉双不认识，2016年6月8日中午，被告王乃凤介绍原告与被告李玉双认识后，被告李玉双向原告提出因做工程需要资金向原告借钱，原告同意借给被告李玉双20000元，原告将现金20000元交给被告王乃凤并当即转交给被告李玉双，李玉双当即用其身份证复印件空白纸书写了欠条交给原告，借条中未约定借期、利息。借款后，被告李玉双没有偿还借款，2017年8月，原告杨淑英向被告李玉双催收借款，被告李玉双的电话打不通，到被告李玉双家也找不到人，被告李玉双至今下落不明两年余，未归还给原告杨淑英借款20000元，原告为维护自身合法权益，于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求法院判令被告李玉双、王乃凤偿还借款本金20000元，支付利息21000元，合计41000元。本院于2019年9月24日在保山日报向被告李玉双公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李玉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告李玉双经被告王乃凤介绍后认识原告杨淑英，被告李玉双于2016年6月8日向原告杨淑英借款20000元，原告将20000元现金交付给被告李玉双，被告李玉双于当日出具给原告杨淑英借条，双方的借款事实成立，借款后，被告李玉双至今未归还原告杨淑英借款20000元，已离家外出两年多，原告杨淑英要求被告李玉双偿还借款20000元的请求符合事实和法律规定，本院予以支持；双方在借条中未约定借期和利息，原告杨淑英要求被告李玉双支付利息21000元的请求不符合法律规定，本院不予支持；被告王乃凤系原告杨淑英与被告李玉双借款关系的介绍人，不是借款人和保证人，原告杨淑英要求被告王乃凤偿还借款和支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉双于本判决生效后十日内偿还原告杨淑英借款20000元。 二、驳回原告杨淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由原告杨淑英负担413元，被告李玉双负担413元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张光磊 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何 锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6645号 被执行人蔡忠军，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人翟东升，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人蔡忠军等引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初457号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人蔡忠军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡忠军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡忠军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡忠军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡忠军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡忠军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡忠军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡忠军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6645号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8030号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：方明宏，男，1970年11月03日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告方明宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6645号 本院在执行蔡忠军、翟东升（2018）浙0782刑初457号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，蔡忠军、翟东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蔡忠军、翟东升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执952号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与马强劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)203号法律文书已发生法律效力。申请执行人马强于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲(2019)203号法律文书确定的义务，支付申请人工资12000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执952号 申请执行人：马强，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子组回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案﹝2019﹞203号仲裁裁决书，在执行申请执行人马强与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42495号复议申请人：深圳市嘉锋交通设施有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长坑第二工业区辉达自行车厂办公楼101。统一社会信用代码：91440300565731740Y。法定代表人：赵淑忠，总经理。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被申请人：赵淑钦，男，汉族，1983年11月28日出生，住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告赵淑钦诉被告郭晓民、被告深圳市嘉锋交通设施有限公司（以下简称嘉锋公司）民间借贷纠纷一案。赵淑钦向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0304财保2708号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结郭晓民、嘉锋公司名下价值522033.33元的财产，后赵淑钦提起本案诉讼。嘉锋公司不服该财产保全，向本院提出复议申请。嘉锋公司复议称，郭晓民系其之前的业务员，但早已离职。嘉锋公司对赵淑钦与郭晓民之间的借款并不知情也没有提供担保。《担保承诺书》上嘉锋公司的公章与法定代表人私章均是伪造。赵淑钦无权直接对嘉锋公司的财产进行保全。本院经审查认为，嘉锋公司为本案被告，赵淑钦为本案财产保全提供了相应担保，符合民事诉讼法的相关规定。嘉锋公司主张公章与私章均为伪造，其未向赵淑钦提供担保，不应承担连带清偿责任，进而认为不应对其财产进行保全，因该些主张是否成立应在案件实体审理后进行认定，故对嘉锋公司就本案提出的保全复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市嘉锋交通设施有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年九月十日书 记 员 刘晴(兼)
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7465号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙影，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李辉、孙影借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年九月五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7465号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙影，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李辉、孙影借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告李辉、孙影经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李辉、孙影偿还原告借款本金450000元、利息22464元（利息算至2019年7月4日，以后利息按合同约定计算）本息合计为472464元；2.请求人民法院依法判令被告李辉、孙影所有位于阜南县皖（2017）阜南县不动产证明第0006293号，抵押面积：103.2ｍ2的房地产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李辉、孙影（夫妻二人），在2017年12月5日签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告可向原告借款450000元，五年期内可循环使用，借款期限最长为12个月。并约定按季结息，到期一次性还本付息，付息日为每月20日，如果借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。二被告用其所有位于阜南县皖（2017）阜南县不动产证明第0006293号的房产抵押担保，于2018年12月24日向原告借款450000元，年利率9.36%，到期日期2019年12月24日。2019年3月20日系统自动扣划10.01元，用于偿还利息。现被告已构成违约，特向法院起诉。 李辉、孙影未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2017年12月5日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款450000，借款额度的使用采取循环方式，提款有效期自2017年12月5日至2022年11月5日，借款用途为经营酒店，借款年利率为9.36%，结息方式为按季结息、到期一次性还本，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，约定担保方式为抵押担保。若二被告违约，原告可宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及支付相关费用。 同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于阜南县北侧的房产〔（集体）房权证南房字第××号，面积103.20㎡〕提供抵押担保，担保期限自2017年12月5日至2022年12月5日，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。二被告就其提供抵押的房产与原告在阜南县国土资源局办理了不动产抵押登记，被担保主债权数额为4500000元。 2018年12月24日，原告向二被告发放借款4500000元，借款凭证记载借款到期日为2019年12月24日。借款年利率为9.36%。借款后，系统于2019年3月20日自动扣款10.01元，用于偿还利息。 至2019年7月4日，被告尚欠原告借款450000元、利息22464元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。二被告与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告未按约定支付利息，原告可宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及支付相关费用。至2019年7月4日，被告尚欠原告借款450000元、利息22464元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其名下位于安徽省阜南县北侧的房产提供抵押担保，并办理了他项权证书，原告的抵押权成立。因此原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉、孙影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息22464元（利息计算至2019年7月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为472464元；逾期依法处置被告李辉、孙影用于抵押的位于阜南县地权证号为（集体）房权证南房字第××号的房产，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，公告费200元，合计8586元（原告预交），由被告李辉、孙影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6629号 被执行人石荣春，男，1999年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人石荣春盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初432号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人石荣春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石荣春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石荣春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石荣春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石荣春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石荣春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石荣春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石荣春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6629号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3981号原告郑某。委托代理人于某，内蒙古云喧律师事务所律师。被告巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会。法定代表人张某，主任。原告郑某与被告巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人于某、被告巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会的法定代表人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日，经哈拉哈达镇司法所、哈拉哈达镇水利所、哈拉哈达村民委员会共同协商，修筑原水渠渠道，在修筑过程中，由于被告修渠人员的错误指挥，使渠道改变了协商的线路，现渠道严重威胁原告家人生命财产的安全，故诉讼至法院，请求被告应立即停止侵害、排除妨害，将水渠恢复原状。被告辩称，本次修泄洪渠，由司法所、水利所、村民委员会共同协商确定的，因水渠离原告家比较近，被告阻止停止了修筑，后经调解原告同意了，可是过了一晚上后原告又不干了，至此这个泄洪渠没能修完，这个泄洪渠根本就不影响原告的正常生活。我们修泄洪渠其中也是为了原告的安全。在2015年修道路时就是因为原告不同意，致使现在原告居住的主街道都没能硬化。原告起诉是没有道理的。原告举出哈拉哈达村民委员会情况说明、土地使用权证、照片10张、修渠道光盘，证明自己的主张。被告质证称，原告的这些证据不能证明对原告有危害，事实上修这个泄洪渠对原告也是有好处的。被告举出十九户人家的证言材料，证明这个泄洪渠已经存在十多年了，原告无理阻挠修泄洪渠。原告质证称，证人没出庭作证，证言没有证明效力。况且证人也是修渠道下游的受益人，是本案厉害关系人。经审理查明：2019年7月5日，经哈拉哈达镇水利所、司法所、哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会共同研究修筑泄洪渠，在开始修筑过程中，原告也同意被告才组织施工的。因原告家靠近泄洪渠，原告认为修筑该泄洪渠危害他家的生命财产安全，原告即到场阻拦修筑，经调解原告又表示同意修筑，可后来又反对不让修筑。致使该工程未能修筑完工。本院认为，被告为了公益事业修筑泄洪渠，因挨着原告家宅院修筑，原告认为该泄洪渠对其有危害，原告便阻止了被告的施工。该泄洪渠没有侵占原告使用的宅基地，原告仅凭自己的感觉认为该泄洪渠对其有危害证据不充分，原告应当找相关部门对被告修泄洪渠这一公益行为进行规划、评估，确认该泄洪渠在保护村民利益的情况下是否危害了自己的安全。因此原告请求恢复原状本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一九年九月十七日书记员 宋笑天
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6629号 本院在执行石荣春（2018）浙0782刑初432号盗窃罪一案中，经查，石荣春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将石荣春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初3981号 原告郑广义，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村。 委托代理人于秀云，内蒙古云喧律师事务所律师。 被告巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会，住所地巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村。 法定代表人张国民，主任。 原告郑广义与被告巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广义及委托代理人于秀云、被告巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会的法定代表人张国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月5日，经哈拉哈达镇司法所、哈拉哈达镇水利所、哈拉哈达村民委员会共同协商，修筑原水渠渠道，在修筑过程中，由于被告修渠人员的错误指挥，使渠道改变了协商的线路，现渠道严重威胁原告家人生命财产的安全，故诉讼至法院，请求被告应立即停止侵害、排除妨害，将水渠恢复原状。 被告辩称，本次修泄洪渠，由司法所、水利所、村民委员会共同协商确定的，因水渠离原告家比较近，被告阻止停止了修筑，后经调解原告同意了，可是过了一晚上后原告又不干了，至此这个泄洪渠没能修完，这个泄洪渠根本就不影响原告的正常生活。我们修泄洪渠其中也是为了原告的安全。在2015年修道路时就是因为原告不同意，致使现在原告居住的主街道都没能硬化。原告起诉是没有道理的。 原告举出哈拉哈达村民委员会情况说明、土地使用权证、照片10张、修渠道光盘，证明自己的主张。 被告质证称，原告的这些证据不能证明对原告有危害，事实上修这个泄洪渠对原告也是有好处的。 被告举出十九户人家的证言材料，证明这个泄洪渠已经存在十多年了，原告无理阻挠修泄洪渠。 原告质证称，证人没出庭作证，证言没有证明效力。况且证人也是修渠道下游的受益人，是本案利害关系人。 经审理查明：2019年7月5日，经哈拉哈达镇水利所、司法所、哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会共同研究修筑泄洪渠，在开始修筑过程中，原告也同意被告才组织施工的。因原告家靠近泄洪渠，原告认为修筑该泄洪渠危害他家的生命财产安全，原告即到场阻拦修筑，经调解原告又表示同意修筑，可后来又反对不让修筑。致使该工程未能修筑完工。 本院认为，被告为了公益事业修筑泄洪渠，因挨着原告家宅院修筑，原告认为该泄洪渠对其有危害，原告便阻止了被告的施工。该泄洪渠没有侵占原告使用的宅基地，原告仅凭自己的感觉认为该泄洪渠对其有危害证据不充分，原告应当找相关部门对被告修泄洪渠这一公益行为进行规划、评估，确认该泄洪渠在保护村民利益的情况下是否危害了自己的安全。因此原告请求恢复原状本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑广义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张玉成 二〇一九年九月十七日 书记员  宋笑天
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执951号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与何其兵劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)202号法律文书已发生法律效力。申请执行人何其兵于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲(2019)202号法律文书确定的义务，支付申请人工资12000元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14565号原告(反诉被告)：上海华河工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文财，董事长。委托诉讼代理人：杜康明，上海太茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海鸿鸟物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡旎文，总经理。委托诉讼代理人：田庆强。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。原告(反诉被告)上海华河工贸有限公司(以下简称“华河公司”)与被告(反诉原告)上海鸿鸟物流有限公司(以下简称“鸿鸟公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。鸿鸟公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海鸿鸟物流有限公司撤回反诉处理。审判员  杨利民二〇一九年九月二十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执951号 申请执行人：何其兵，男，1987年02月05日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案﹝2019﹞202号仲裁裁决书，在执行申请执行人何其兵与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14565号原告：上海华河工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文财，董事长。委托诉讼代理人：林康明，上海太茂律师事务所律师。被告：上海鸿鸟物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡旎文，总经理。委托诉讼代理人：田庆强。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。原告上海华河工贸有限公司(以下简称“华河公司”)与被告上海鸿鸟物流有限公司(以下简称“鸿鸟公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华河公司的委托诉讼代理人林康明，被告鸿鸟公司的委托诉讼代理人田庆强、庄晓骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华河公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿鸟公司搬离宝山区宝祁路XXX号房屋中间公共通道西侧2幢厂房，并恢复原状。2、判令鸿鸟公司按每年150万元计算，支付从2019年2月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费。3、判令没收鸿鸟公司保证金20万元。事实和理由：2016年4月6日，华河公司与鸿鸟公司签订《厂房租赁合同》，约定，华河公司将宝山区宝祁路XXX号内中间公共通道西侧的2幢厂房(厂房幢号为4-5)及其附属用房(以下简称系争房屋)出租给鸿鸟公司，租期至2019年1月31日结束。经双方协商，华河公司同意合同延期至2019年2月28日结束。2018年12月17日，华河公司通知鸿鸟公司不再续租，2019年2月26日再次书面通知鸿鸟公司于2019年3月10日前搬离，并于3月25日、4月28日两次张贴限期搬离告知书，但鸿鸟公司拒绝搬离。被告鸿鸟公司辩称，华河公司明知鸿鸟公司在系争房屋内建造冷库，该冷库投入成本高，回本周期长，双方曾口头约定租期为6-8年。2016年期间，鸿鸟公司在系争场地内搭建了建筑物，华河公司也是同意的，现华河公司要求工业园区拆除鸿鸟公司的搭建物，造成鸿鸟公司损失，故租金应当降低。合同约定，鸿鸟公司在租期内不交房租违约，华河公司可以没收租金20万元，但鸿鸟公司愿意支付租金，只是华河公司派人不断扰乱鸿鸟公司经营，导致鸿鸟公司损失，鸿鸟公司才拖欠租金。不同意华河公司的诉请。经审理查明，宝山区宝祁路XXX号1-5幢厂房房地产权利人为华河公司。2016年4月6日，华河公司(甲方)与鸿鸟公司(乙方)签订《厂房租赁合同》，约定，甲方将宝祁路XXX号内中间公共通道西侧的2幢厂房(幢号4-5号)及其附属用房出租给乙方使用，面积合计3,315平方米；租期从2016年6月1日起至2019年1月31日止，租赁期满，若甲方对该厂房另有用途不再出租，乙方应把厂房恢复原样无条件如期把厂房归还给甲方；年租金150万元，租金按每4个月支付一次，支付时间为每期租金到期前一个月，乙方必须将下期租金支付到甲方指定账户上(即每期租金应分别在每年1月1日、5月1日及9月1日前支付)；合同签订后三日内，乙方向甲方支付履约保证金20万元，在合同租赁期满，并结清租金及所有费用(包括水费、电费等)后，甲方全额退还保证金；租赁期间，如乙方提前退租而违约，甲方将没收乙方支付的保证金；租赁期间，乙方应及时支付租金及其他应支付的一切费用，不得以任何理由推迟或拒付，若不按合同约定时间支付，每逾期一日向甲方支付每日千分之三的滞纳金，如乙方拖欠租金超出15日，甲方有权停水、断电，有权使用各种手段限制乙方任何车辆进出，并有权单方终止合同。合同签订后，鸿鸟公司支付了华河公司履约保证金20万元，支付租金至2019年1月31日。2018年12月，华河公司通知鸿鸟公司租期到期时拆除违章搭建，恢复原样返还。2019年2月26日，华河公司通知鸿鸟公司于2019年3月10日前拆除违章搭建，恢复原样归还。审理中，华河公司表示，次承租人的搬迁问题，本案中无需处理，由华河公司自行解决。以上事实，有华河公司提供的房地产权证、《厂房租赁合同》、通知，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，华河公司与鸿鸟公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。合同约定，租期从2016年6月1日起至2019年1月31日止。现租期已经届满，华河公司要求鸿鸟公司恢复系争房屋原状后搬离，符合法律规定，本院予以准许。鸿鸟公司主张双方口头约定租期为6-8年，未提供确凿证据证明，本院不予采信。鸿鸟公司未在租期届满后搬离，华河公司要求鸿鸟公司按合同约定的租金标准计算，支付从2019年2月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，本院予以准许。合同约定，租赁期间，如鸿鸟公司提前退租而违约，华河公司将没收鸿鸟公司支付的保证金。鸿鸟公司并未要求提前退租，华河公司主张没收保证金20万元，不符合约定，本院不予准许。合同约定，在合同租赁期满，并结清租金及所有费用(包括水费、电费等)后，华河公司全额退还保证金。故华河公司应在鸿鸟公司结清租金及所有应付费用后，将保证金20万元退还鸿鸟公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海鸿鸟物流有限公司于本判决生效之日起十日内，恢复宝山区宝祁路XXX号内中间公共通道西侧的2幢厂房(厂房幢号为4-5号)及其附属用房原状，搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告上海华河工贸有限公司；二、被告上海鸿鸟物流有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年150万元计算，支付原告上海华河工贸有限公司从2019年2月1日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费；三、原告上海华河工贸有限公司于被告上海鸿鸟物流有限公司结清租金及所有应付费用(包括水费、电费等)当日，将保证金20万元退还被告上海鸿鸟物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,800元，由原告上海华河工贸有限公司负担1,300元，被告上海鸿鸟物流有限公司负担6,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年九月二十五日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2548号被告人郑某某、包某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0115刑初2548号刑事判决书。现发现文字有误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第7行“户籍地安徽省庐江县海旗路XXX弄XXX号XXX室。”；现更正为“户籍地上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室。”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  乔艳红人民陪审员  向联申二〇一九年九月十二日书 记 员  沈 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5377、5398-5434号 申请执行：人张世祖等共38位申请人。 被执行人：广西红海人力资源有限公司，住所地:南宁市××东××路××号联发臻品1栋18层1807、1808、1809号。 法定代表人：熊颖。 被执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局，住所地：南宁市××乡塘区××大道××号。 负责人：黄明智。 申请执行人张世祖等共38位申请人与被执行人广西红海人力资源有限公司、中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局劳动争议纠纷一案，本院以（2019）桂0103执5377、5398-5434号执行裁定书冻结了被执行人广西红海人力资源有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市金禄支行账号为21×××87的账户存款。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解冻该账户，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西红海人力资源有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市金禄支行账号为21×××87的账户存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5377、5398-5434号 申请执行人张世祖等共38位申请人。 被执行人广西红海人力资源有限公司，住所地:南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1栋18层1807、1808、1809号。 法定代表人：熊颖。 被执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道40号。 负责人：黄明智。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6187号等共38份民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区南宁邮区中心局、广西红海人力资源有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1567328.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱佳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11686号原告：赵桂琴，女，1952年1月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏富地房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。法定代表人：王生兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告赵桂琴与被告宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年九月三十日书记员  马聪聪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初109号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码：913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬彬、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘向飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告刘向飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理期间，原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司提出的对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月六日书记员 时 淼
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执2019号 被罚款人：徐碧红,男，1980年1月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行洪华明与徐碧红民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐碧红拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对徐碧红罚款1000元，限在2019年9月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2019号 申请执行人：洪华明,男，1979年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐碧红,男，1980年1月1日出生，住淳安县。 洪华明依据已经发生法律效力的淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2058号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐碧红在（2019）浙0127执2019号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐碧红银行存款人民币61800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志康 二〇一九年九月三日 代书记员 余 彬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4150号申请人：朱远峰，男，1979年11月7日出生，汉族。住所地：江西省吉安市万安县。被申请人：龚章兵，男，1981年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈小芳，女，1990年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人朱远峰与被申请人龚章兵、陈小芳民间借贷纠纷一案，申请人朱远峰于2019年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龚章兵、陈小芳的银行存款人民币810000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人朱远峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚章兵、陈小芳的银行存款人民币810000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年九月二十日书记员  丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初4150号原告：朱远峰，男，1979年11月7日出生，汉族。住所地：江西省吉安市万安县。现在江西省吉安监狱服刑。委托诉讼代理人：傅晓泉，男，江西辰盛律师事务所律师。执业证号：13605201710703244。被告：龚章兵，男，1981年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈小芳，女，1990年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系龚章兵之妻。被告：陈小芳，女，1990年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告朱远峰（以下简称原告）与被告龚章兵、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、被告陈小芳、被告龚章兵的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金50万元、利息298333元（利息按月利率2%计算自2017年1月25日至2017年3月24日为20000元、自2017年4月25日至2019年8月19日为274666元，此后利息计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告龚章兵因资金周转向原告借款50万元、借款月利率按2.5%计算、借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日并出具借条。原告通过兰德萍将50万元转到被告龚章兵银行账号。借款到期后，被告龚章兵未按约归还本息。被告陈小芳系龚章兵的配偶，已知悉被告龚章兵向原告借款并向原告支付过利息，其已对该笔借款予以追认，应对该笔借款承担共同还款责任。原告向两被告催款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告龚章兵辩称，该笔借款系我个人借款，被告陈小芳不知情，与陈小芳无关，我现在经济困难，无力偿还借款本息。被告陈小芳辩称，对原告与龚章兵的借款，我不知情，该笔借款没有用于家庭生活，我也未参与公司的经营和管理，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告的请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告陈小芳提供的《昆山威谷电子科技有限公司企业信息》，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经查该证据与本案无关联。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年6月1日，被告龚章兵向原告借款50万元用于工厂生产，月利率为2.5%，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，借款日以借款到账为准，被告龚章兵向原告出具了借条1份。2015年6月24日原告通过兰德萍的账户向被告龚章兵转款50万元。被告龚章兵借款后至2017年1月1日每月都向原告归还利息12500元，其中通过陈小芳的账户向原告归还利息的有7次。2017年3月7日被告向原告归还利息12500元，此后被告未按约归还借款本息，故原告具状来院，请求判如所请。另查明，被告龚章兵与陈小芳于2012年7月9日登记结婚。案件在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初4150号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告龚章兵之间的借款关系，有被告龚章兵出具的借条为证，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告龚章兵未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。上述借款系被告龚章兵、陈小芳夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告陈小芳虽未在借条上共同签字，但在借款后7次通过自己的银行卡向原告还款，视为事后追认上述债务为夫妻共同债务，原告要求被告龚章兵、陈小芳归还借款本金50万元及按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚章兵辩称本案债务与被告陈小芳无关，被告陈小芳辩称本案与其无关、超过诉讼时效的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚章兵、陈小芳于本判决生效后15日内向原告朱远峰偿还借款本金500000元、利息298333元（利息按月利率2%计算自2017年1月25日至2017年3月24日为20000元、自2017年4月25日至2019年8月19日为274666元，此后利息计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元，财产保全费4570元，合计16353元，由被告龚章兵、陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一九年十一月六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初902号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人岳红江，男，1971年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人岳红江犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人岳红江同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人岳红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月18日21时许，被告人岳红江饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××黑色东风日产牌小型轿车，由固始县红苏路元光酒店停车场开出，停至元光酒店门前红苏路非机动车道，因与他人发生口角，他人拨打110举报其酒后驾驶，岳红江在原地等待，而后被固始县公安局出警民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天22时36分许，提取的岳红江血液中检测出乙醇含量为156.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳红江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳红江犯案后明知他人报警在原地等待，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岳红江系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议对被告人岳红江判处拘役一个月，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人岳红江当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，在公诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证、机动车信息查询单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证、被告人岳红江供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人岳红江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳红江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳红江犯案后明知他人报警在原地等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳红江系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人岳红江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人岳红江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇一九年九月二十九日书记员  史明慧
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初902号被告人岳红江危险驾驶一案，经本院审理，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）豫1525刑初902号刑事判决书。现发现判决日期有误，特补充裁定如下：原判决书第三页第十八行“二〇一九年九月二十九日””。现更正为“二〇一九年十一月二十九日”。本裁定书与被补正的（2019）豫1525刑初902号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  袁从兵二〇一九年十二月二日书记员  史明慧
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢304号 申请执行人：宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙），统一社会信用代码91330211058295139U，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村329国道西侧。 主要负责人：俞纪江，该公司总经理。 被执行人：陈震欣，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江宁海县。 本院在执行（2019）浙0211执恢304号宁波市镇海江盛模具材料经营部(普通合伙)与陈震欣买卖合同纠纷一案中，以（2019）浙0211执188号执行裁定书查封了被执行人陈震欣名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈震欣名下车牌号为浙Ｂ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇一九年九月十九日 代书记员  葛驷驷
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢304号 宁波市镇海江盛模具材料经营部(普通合伙)： 申请执行人宁波市镇海江盛模具材料经营部(普通合伙)与被执行人陈震欣买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5167号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海江盛模具材料经营部(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈震欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢304号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9769号原告：王生明，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦2305号。法定代表人：吴军建，该公司总经理。原告王生明与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年九月十六日书记员  唐 伟
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初633号原告：金大勇，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：杨新水，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告金大勇与被告杨新水劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告金大勇、被告杨新水及其委托诉讼代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元及利息1000元（2018年6月1日至2019年6月1日按照同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有较丰富的酿酒经验，2016年被告杨新水雇请原告为其酿酒，并依约支付了工钱。2017年至2018年2月被告杨新水再次雇请原告为其酿酒，2018年2月13日经双方结算，被告杨新水应当支付工钱35000元，并出具35000元欠条一张，约定2018年3月份期在2018年5月付清。经原告多次催要，被告杨新水于2018年4月4日、5月25日、9月10日共支付工钱15000元，余下20000元至今未支付。被告杨新水辩称，本案应为劳动合同纠纷，非劳务合同纠纷，被告属于个体工商户，雇请原告酿酒，按照劳动合同法的规定，双方之前形成的是劳动合同关系，双方之间应该申请劳动仲裁前置程序，且欠条中注明的是公司；原告起诉涉嫌虚假诉讼，被告已经支付了相应的工资给原告，尚欠1000元未支付，在出具欠条之后，被告在2018年2月13日晚8时57分向原告支付19000元，后于2018年4月4日、5月25日、9月10日又支付15000元，总共34000元，原告主张的利息没有法律依据，计算基数不客观且欠条也没有约定利息；原告在酿酒过程中存在欺诈，原告受聘之后按每斤稻谷1.8元计算收取报酬，但实际上造酒行业是按照出酒量计算，每斤1.8元计算，被告受巨大损失，原告每天工资约750元，远远高于市场价值，因此恳请法庭驳回原告诉请，并返还26000元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明内容有异议，被告在出具欠条当晚8时57分向原告支付19000元，后支付15000元，尚欠原告1000元，欠条未约定利息，利息不应得到支持。本院认为，被告对该欠条的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。2、被告提交的银行交易明细一份，原告认为被告原本欠其54000元，2018年2月13日被告向原告支付19000元后，出具35000元欠条。被告提交的该份交易明细，系原件，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨新水经营一家酿酒厂，登记为无字号个体工商户。被告杨新水于2016年至2017年雇请原告在被告家里为其酿酒，原告自带酿酒工具，酿酒时间由被告临时通知。2017年，双方约定，按每斤稻谷1.8元收取报酬。2018年2月13日，被告在原告家吃晚饭，至当日晚上6时左右结束。之后被告在原告家向原告出具欠条，欠条载明“本人杨新水今欠到金大勇工资35000元正（整），从2018年3月份开始分期付款至5月份结清。”当晚20时53分被告向原告转账支付19000元。后于2018年4月4日、5月25日、9月7日分别向原告支付报酬5000元，三次共计15000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。被告虽经营一家酿酒厂并登记为个体工商户，被告雇请原告一人在被告家里酿酒，没有严格的隶属关系，没有固定的工作时间，没有严格的考勤制度，因此双方形成劳务合同关系，并非劳动关系。原告向被告提供劳务，并经双方结算，至2018年2月13日，被告欠原告工资35000元，且被告在2018年2月13日晚6时之后在原告家出具欠条，并于当晚20时53分向原告转账支付19000元，于2018年4月4日、5月25日、9月7日分别向原告支付报酬5000元，合计15000元，对于被告分三次支付的15000元双方均无异议，本院予以确认，该款项应当予以核减。原告以被告于2018年2月13日出具的欠款35000元的欠条为依据，自认被告于2018年4月4日、5月25日、9月7日分别向原告支付报酬5000元，合计15000元，要求被告还应支付欠款20000元，现被告出具2018年2月13日20时53分向原告转账支付19000元的银行流水抗辩，原告也承认收到该笔款项，但主张系被告偿还其所欠原告之前的劳务费，原告应提供充分、有效的证据证明其主张，原告并未提交证据证明，是为举证不能，应承担不利法律后果，故被告还应当支付原告报酬1000元。原告主张的利息，因双方已约定还款期限，故被告应当支付占用资金期间的利息，以1000元为本金，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止。被告认为原告为其酿酒存在欺诈行为，并应当返还其26000元工资，因提供劳务者的报酬系双方自愿约定，且被告未提交相应的证据证明原告存在欺诈行为，被告亦未提起反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨新水于判决生效三日内支付原告金大勇劳务报酬1000元及利息（利息以1000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告金大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告金大勇负担153元，被告杨新水负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一九年九月六日法官助理张群英书记员张诗雨
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初633号 本院于2019年9月6日对原告金大勇与被告杨新水劳务合同纠纷一案作出（2019）赣0823民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0823民初633号民事判决书第四页中“利息以1000元为本金，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止”补正为“利息以1000元为本金，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止”。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月五日 书记员  张诗雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9769号原告：王生明，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。原告王生明与被告宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称翔林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生明到庭参加诉讼，被告翔林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月4日至2019年4月15日的工资5466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月4日入职被告从事送报员工作，约定每月工资4000元，原告入职后双方签订过临时入职协议，但被告未给原告支付过工资。2019年4月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因证据不足被驳回。原告在被告处勤恳工作却得不到劳动报酬，原告不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。翔林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王生明主张其自2019年3月4日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，翔林公司未给其支付工资，向法庭提交2019年3月、4月《考勤表》复印件，显示王生明自2019年3月4日起至2019年4月15日期间的考勤记录，其中2019年3月考勤20天；2019年4月考勤10日。2019年4月17日，王生明向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出银劳人仲裁字【2019】240号裁决书，以王生明所述无证据证明为由，裁决驳回王生明的仲裁请求。2019年6月18日，王生明诉至本院。本案审理过程中，本院向翔林公司工作人员陆文燕进行询问，制作询问笔录，陆文燕称其是翔林公司人事部文员，负责招聘人员，王生明确系翔林公司员工，工作内容为发送招聘广告，翔林公司发送招聘广告的员工工资均为每月4000元，翔林公司制作过考勤表，考勤表与王生明持有的一致。本院认为，王生明主张其自2019年3月4日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，向法庭提交了《考勤表》，虽《考勤表》为复印件，但翔林公司经本院传票传唤未到庭对此提出异议，且根据本院向翔林公司工作人员调查可知，王生明确在翔林公司工作，现结合王生明的当庭陈述，本院认定王生明与翔林公司建立了劳动关系，双方劳动关系应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王生明主张其每月工资为4000元，与翔林公司工作人员陈述一致，本院予以采信。据此计算，王生明2019年3月工资为3678.16元（4000元÷21.75天×20天），4月工资为1839.08元（4000元÷21.75天×10天），合计5517.24元（3678.16元+1839.08元），故翔林公司应支付王生明工资5517.24元，现王生明主张5466元，本院予以支持。翔林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王生明工资5466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7061号原告：薛宗财（薛宗才）男，生于1966年10月24日，住邓州市。被告：邓州市湍洲新社区建设有限公司。法定代表人：耿昌，男，该公司经理。地址：邓州市邓新路与北京大道交叉口（大转盘以东）本院在审理原告薛宗财（薛宗才）与被告邓州市湍洲新社区建设有限公司为建设施工合同纠纷一案中，为了确保法院生效法律文书的顺利执行，原告薛宗财（薛宗才）于2019年9月29日向本院申请诉讼保全，要求冻结保全邓州市产业集聚区管理委员会欠被告邓州市湍洲新社区建设有限公司的款项2500000元，并提供杨建才、王立梅二人共有的位于邓州市文化路北段西侧不动产证号为0000787号的房产一座作担保。本院认为：原告薛宗财（薛宗才）的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零八条规定裁定如下：冻结邓州市产业集聚区管理委员会欠被告邓州市湍洲新社区建设有限公司款2500000元。查封担保人杨建才、王立梅共有的位于邓州市文化路北段西侧证号为不动产第0000787号房产一座。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 嗅二〇一九年九月三十日书记员 鲁淑芳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执278号     本院在执行申请执行人王某某与被执行人王选财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王选财具有《最高人 民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将王选财纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年九月六日
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)陕 0122 执278号    申请执行人：王佐强 ，男，汉族，居民。     被执行人：王选财，男。汉族，居民。    本院在执行王佐强与王选财机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕 0122 民初 1886号民事判决书，于 2019年5月15日向被执行人王选财发出执行通知书，责令被执行人王选财履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为24151元。   执行中，本院采取以下执行措施：      1.本院于2019年 5月15日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。    2.本院于 2019年5月15日、6月26日、8月9日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询，银行仅有少额存款已冻结。     3.2019 年 8 月 9 日、9 月 6日对被执行人王选财限制消费并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。   4.2019年9月5日扣划了被执行人王选财银行存款1147元，申请执行人王佐强已领取该款项。      6.2019 年 9 月5日通知申请执行人王佐强托代理人张仁杰到庭进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。    综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次   申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  贠 养 军    审  判  员  闫 导 利    审  判  员  邵 春 碧      二〇一九年九月六日      书  记  员  王  妮        1
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘刑终349号原公诉机关湖南省张家界市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某1，女，1990年1月14日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某2，男，1998年5月14日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某3，男，1998年5月14日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1969年8月23日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某4，男，1936年11月21日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某，女，1930年6月26日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。诉讼代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。诉讼代理人贺用准，湖南省常德市新星法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告人）冯勇，绰号“冯老勇”，化名李大军，男，1972年6月24日出生，苗族，中专文化，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年12月18日被桑植县公安局刑事拘留；2017年12月29日经桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。辩护人曾杰、聂聪，湖南真泽律师事务所律师。湖南省张家界市中级人民法院审理湖南省张家界市人民检察院指控被告人冯勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年六月二十一日作出（2018）湘08刑初13号刑事附带民事判决：一、被告人冯勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人冯勇限制减刑；三、被告人冯勇赔偿附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某的经济损失共计人民币23600元（限判决生效后十五日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某的其他诉讼请求。宣判后，被告人冯勇及附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某提出撤回上诉。本院认为，附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某提出撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、陈某、向某4、覃某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓志刚审判员  邓云华审判员  张熙杰二〇一九年九月二十七日法官助理田力书记员龙政旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3965号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司职工。特别授权。被申请人：田晓东，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李小丽，女，生于1981年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张贵宾，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张丰侠，女，生于1969年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：郭聚军，男，生于1974年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：田惠纳，女，生于1977年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张喀，男，生于1978年12月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款132284.3元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀在金融机构的存款132284.3元，期限为2019年9月6日至2020年9月5日。案件申请费1182元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘香勇二〇一九年九月六日书记员代 靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18992号邵雪艳：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行邵雪艳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18424号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18992号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人邵雪艳，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省沈丘县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行邵雪艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18424民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告邵雪艳于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金79055.16元、利息（含罚息、复利）3416.75元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费7000元。因邵雪艳未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向邵雪艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月5日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月19执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、执行中将被执行人邵雪艳名下银行账户18964.12元予以扣划并发还给申请执行人。2、未查询到邵雪艳名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院于2019年11月15日向河南省沈丘县刘庄店镇邵寨行政村徐庄村村委会发送协查函，协助调查邵雪艳居住情况和财产状况。四、本院于2019年8月6向被执行人邵雪艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保988号民事裁定书，将邵雪艳名下位于航空港区祥瑞路南侧11号2号楼3单元1层101号的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年6月12日至2022年6月11日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；上述房产经与申请人沟通，上述房产暂不处置。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，邵雪艳名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵雪艳负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22255号申请人：朱金发，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：陈菊芳，女，1960年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱金发与被申请人陈菊芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱金发于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈菊芳名下位于上海市闵行区季乐路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人朱萍以其名下位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人朱金发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈菊芳名下位于上海市闵行区季乐路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人朱萍名下位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,120元，由申请人朱金发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22635号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2680号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白迪宇，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：解英明，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张骥，男，1932年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张建明，男，1961年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：罗玉兰，女，1957年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨新明，男，1967年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪静，北京市京师律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司诉被告解英明、张骥、罗玉兰、杨新明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月29日向本院申请，请求撤回对被告张骥、罗玉兰、杨新明的起诉。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回对被告张骥、罗玉兰、杨新明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回对被告张骥、罗玉兰、杨新明的起诉。审 判 长  于颖颖人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  张玉玲二〇一九年九月二十九日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22635号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初22635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初22635号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘先买房’的著作权人。现原告发现，2012年5月7日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10450号原告：宁夏新华书店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街551号。法定代表人：何学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：胡合义，男，1966年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏新华书店与被告胡合义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年九月二十九日法官助理  田进花书 记 员  徐思雨附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终4936-4950号上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市越秀区**********方新闻网。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区*****************。法定代表人：靳宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。上诉人南方新闻网（以下简称南方新闻网）因与被上诉人北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初50-61、63-65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南方新闻网上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法予以改判；2.诉讼费由捷佳公司承担。事实和理由：一、捷佳公司并非（2019）粤0192民初50、54-61、63号案的著作权人，不是适格的诉讼主体。南方新闻网认为一审法院认定事实有误，捷佳公司不是适格的起诉主体，捷佳公司无法证明其图片来源。“RanWen”为该十案的权利人。应由捷佳公司说明合理性而不应由南方新闻网提交反证佐证。一审法院认为捷佳公司通过线上发布方式宣示其著作权，且目前并无他人就涉案作品主张权利。二、南方新闻网该网站及其发表的文章实质是服务于其商业目的表述有误，该事实与本案无关。三、捷佳公司不享有（2019）粤0192民初65号案图片的著作权不是适格主体。捷佳公司提交的该案证据Sipa官网截图与所谓的照片原稿对比发现，其官网图片尺寸与所谓原稿图片不一致，其他案的照片尺寸均可一一对应，捷佳公司也未对此作出合理说明。南方新闻网有理由相信捷佳公司对照片进行了修改，其提供的照片非原稿。四、我方认为一审法院判赔过高，请求二审法院降低赔偿数额。二审中南方新闻网撤回了上述第三点上诉理由。捷佳公司就十五案口头答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确。南方新闻网没有新的事实和理由，请求维持原判，驳回上诉请求。捷佳公司就十五案向一审法院每案提出诉讼请求：1.南方新闻网立即停止侵权行为，删除涉案图片；2.判令南方新闻网在涉案侵权网站首页显眼位置向捷佳公司公开赔礼道歉；3.判令南方新闻网赔偿捷佳公司经济损失7000元及维权支出3000元4.诉讼费用由南方新闻网承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定对十五案判决如下表：判项案号一、南方新闻网应于判决发生之日起十日内向捷佳公司赔偿经济损失及合理开支（如下表所示）二、驳回捷佳公司的其他诉讼请求。50号700元同上51号700元同上52号700元同上53号700元同上54号700元同上55号700元同上56号700元同上57号700元同上58号700元同上59号700元同上60号700元同上61号700元同上63号700元同上64号700元同上65号700元同上本十五案一审案件受理费共375元，均由南方新闻网负担。二审中，捷佳公司向本院补充提交了《图片著作权归属权确认函》及附件、身份证复印件等证据，拟证明涉案部分作品标注版权的“RanWen”即为捷佳公司的签约摄影师冉文，双方约定涉案作品涉及的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权等相关权利归捷佳公司所有。南方新闻网对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据南方新闻网的上诉意见，本案二审争议问题为：一、捷佳公司是否为本案适格的诉讼主体；二、一审判决确定的赔偿金额是否合理。一、捷佳公司是否为本案适格的诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品的作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，捷佳公司为证明其享有涉案作品的著作权，在一审中提交了涉案作品原稿，在其网站“希帕图片社”上对涉案作品进行了展示并标注水印，二审中又针对部分涉案作品提交了摄影师签名确认的《图片著作权归属权确认函》等。上述证据形成证据链，在南方新闻网不能提供相反证据下，依法应当认定捷佳公司享有涉案作品的相关著作权，其有权提起本案诉讼。一审该项事实认定正确，本院予以维持。南方新闻网上诉认为捷佳公司不享有涉案作品的著作权，不是适格的诉讼主体，理据不足，本院不予支持。二、一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。具体到本案，在捷佳公司遭受的实际损失或南方新闻网的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品创作难度及市场价值，南方新闻网的侵权情节，捷佳公司所支出的合理维权等具体因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。南方新闻网上诉认为一审判决金额过高，不能成立，本院不予支持。综上所述，南方新闻网的上诉请求和事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，十五案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，十五案合计750元，均由南方新闻网负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月二十四日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3203号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）民生银行宜昌分行，住所地宜昌市XX号。 负责人程进，职务行长。 被申请人吴金明，男，汉族，1973年11月15日出生，住宜昌市夷陵区，联系。 被申请人张春芹，女，土家族，1985年2月13日出生，住宜昌市猇亭区，联系。 被申请人张冬伍，男，土家族，1982年11月17日出生，住宜昌市五峰土家族自治县，联系。 被申请人罗刚，男，土家族，1981年8月6日出生，住宜都市，联系。 被申请人湖北兆沣源环保生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号，统一社会信用代码91420500MA48A66N9E。 法定代表人张冬伍，该中心主任。 本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人吴金明、张春芹、张冬伍、罗刚、湖北兆沣源环保生物科技有限公司金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴金明、张春芹、张冬伍、罗刚、湖北兆沣源环保生物科技有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金明、张春芹、张冬伍、罗刚、湖北兆沣源环保生物科技有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 蒙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢112号申请执行人：庞小安，女，1969年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董克树，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女，1969年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行庞小安与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按生效的法律文书履行给付庞小安偿还借款本息的义务。本案在审理中依法对被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店房的财产权利进行了诉讼保全查封，本院于2018年1月18日续封，因所置换的房产尚未竣工交付故本院无法进行查封登记，现所置换的房产已竣工交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店（位于石泉县城关镇堡子社区泰丰移民小区一期A栋**号54.28㎡、**号46.73㎡）。2、查封期限三年。如被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法拍卖所查封的财产或评估作价后抵偿给申请执行人。本裁立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年九月十日书记员 陈世坤
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执恢112号庞小安、董克树、李春梅：申请执行人庞小安与被执行人董克树、李春梅民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初428号民事调解书、（2018）陕0922执19号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人董克树、李春梅逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人庞小安于2018年1月3日向本院申请执行，请求被执行人董克树、李春梅偿还借款本金200000元及利息和承担案件受理费、诉讼保全费等共6170元。案件在执行过程中，因被执行人所置换的房产尚未竣工交付暂时无法处置，案件终结执行。后因被执行人所置换的房产已经交付，申请人庞小安于2019年9月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人董克树、李春梅偿还借款本金200000元及利息和承担案件受理费、诉讼保全费等共6170元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对在审理中已诉前保全被执行人董克树、李春梅位于石泉县城关镇堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店（即石泉县城关镇堡子社区泰丰移民小区一期A栋**号、**号的两间门店）进行了续封，对所查封的财产双方当事人根据法律规定采取议价方式确定了处置参考价。经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。截止2019年12月15日被执行人董克树、李春梅应偿还申请人庞小安借款本金200000元及利息268400元。现申请人庞小安同意以二拍保留价527272.2元以物抵债。在冲抵本案债务后，申请人庞小安已将抵偿差价款58872.2元交付至本院。以物抵债财产已交付完毕。本案中被执行人董克树、李春梅应承担案件受理费3650元、诉讼保全费2520元、执行费5516元。故本案抵偿差价款58872.2元，扣除应由被执行人董克树、李春梅承担的费用后，剩余47186.2元应当支付给被执行人董克树、李春梅。另外，本案在执行过程中，从被执行人董克树、李春梅名下银行和互联网金融账户扣划余额存款共计10293.43元亦应退还给被执行人董克树、李春梅。但其在本院因还涉及其他执行案件[（2019)陕0922执恢112号袁财安、周晓艳申请执行董克树、李春梅民间借贷纠纷一案]，本案应退被执行人董克树、李春梅的余款已被该案裁定扣留（提取）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执恢112号案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初603号 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被申请人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠。 原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌市华业投资置业有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）赣01财保30号诉前财产保全裁定，裁定查封南昌市东方实业集团有限公司名下位于南昌市东湖区民德路X号土地使用权[土地产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第0XXX5号]。现南昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除对赣（2016）南昌市不动产权第0XXX5号土地使用权的查封。 本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01财保30号民事裁定对南昌市东方实业集团有限公司名下位于南昌市东湖区民德路X号土地使用权[土地产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第0XXX5号]的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  万俊健 审判员  曾 琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  万鹏程
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1955号 本院在执行申请执行人李林江与被执行人孙熙渊运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙熙渊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人孙熙渊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日