wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1460号申请执行人:冯宝祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：张建华，男，1976年6月21日出生，汉族，住东海县。冯宝祥与张建华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的金额203820元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人的工资收入。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，与其妻子共同共有自住房产一套，商业门面房产两套。本案依职权对其唯一住房进行查封。此外，无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院已自2018年12月份起扣留被执行人张建华在东海县市场监督管理局工资、奖金等收入，限额为20万元，至今本案标的余额约差有十多万元，若要继续处分被执行人张建华房产，不符合规范执行的经济、比例原则。故本院在对其自住房产进行查封后，与申请执行人沟通，申请人亦不要求处分其房产，又值审限届满之际，申请人主动要求我院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十五日书记员  严星惠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执140号之一申请执行人：王彩，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：张红亮，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：张丽霞，女，1974月1月9日出生，汉族，农民，住长治市上党区。本院执行王彩与张红亮、张丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初109号民事判决书发生法律效力。被执行人张红亮、张丽霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张红亮、张丽霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  李艳丽
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0522刑初475号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1999年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人李志强，男，1988年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月20日被安阳县公安局刑事拘留，2019年3月6日被安阳县公安局执行逮捕。委托诉讼代理人王彦庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人宋帅记，总经理。委托诉讼代理人罗欢欢，系该公司员工。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)121号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院合并受理后，在审理过程中附带民事诉讼原告人张某以另案起诉为由，向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告人李志强和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人李志强和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审 判 长  韩 跃人民陪审员  张秀丽人民陪审员  闫爱秀二〇一九年九月十日书 记 员  马英杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6354号原告：曾飞，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：广州市增城舞一舞蹈艺术中心，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路98号东汇城D1座第四层401之二。负责人：李宇航。被告：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告曾飞与被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心、李宇航、苏辉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。原告曾飞于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾飞向本院提出撤诉申请。曾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾飞撤诉。案件受理费25元，由原告曾飞负担。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年九月四日书 记 员  叶 雨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初475号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李志强，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月20日被安阳县公安局刑事拘留，2019年3月6日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人邓君、李佳佳，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人邓君、李佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年2月19日20时30分许，被告人李志强驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至安阳县安林路许家沟乡王家窑村路段时与由南向北通过安林路的行人蔺某、张某发生交通事故，造成蔺某经抢救无效死亡，张某受伤，车辆受损的交通肇事。安阳县公安局物证鉴定室鉴定意见为：蔺某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；张某胸部损伤、腹部损伤属重伤二级；三处横突骨折属轻伤一级；面部损伤属轻伤二级。经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定：李志强负此次事故的全部责任，蔺某、张某无责任。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人属自首，已经赔偿了被害人和被害人亲属，取得谅解，系初犯，建议从轻、减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年2月19日20时30分许，被告人李志强驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至大林301省道140公里安阳县安林路许家沟乡王家窑村路段时，与由南向北通过安林路的行人蔺某、张某发生交通事故，造成被害人蔺某、张某受伤，车辆受损的交通肇事，蔺某经抢救无效于当晚死亡。安阳县公安局物证鉴定室鉴定意见为：蔺某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；张某胸部损伤、腹部损伤属重伤二级，三处横突骨折属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级。安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李志强负事故的全部责任，蔺某、张某无责任。另查明，案发后李志强主动拨打110报警电话报警，在案发现场被公安民警带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年9月10日李志强亲属与被害人亲属和被害人达成在保险公司赔偿之外补偿损失共计12.5万元的调解协议，已经履行，李志强取得被害人亲属和被害人的谅解。安阳市龙安区司法局调查评估意见书评估意见为：李志强具备社区矫正条件。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、道路交通事故认定书、到案证明、户籍信息、调解协议、谅解书、暂押款手续、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后李志强主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；与被害人亲属和被害人达成调解协议，已经履行，取得被害人亲属和被害人的谅解；系初犯；予以从轻处罚。安阳市龙安区司法局调查评估意见书评估意见为：李志强具备社区矫正条件。对李志强可以适用缓刑。对被告人及辩护人的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃人民陪审员  张秀丽人民陪审员  闫爱秀二〇一九年九月十二日书 记 员  马英杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初4120号原告：李文芳，男，1954年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所，律师。被告：黄超，男，1989年12月2日出生，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河五路315号，统一社会信用代码：913716003488755963。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：王风顺，安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部，地址泰安市东平县滨河新区瑞星大道以北、新105国道以西信息平台大楼，统一社会信用代码：91370923MA3EPOAJOL。法定代表人：刘红霞，经理。委托代理人：康辉，华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部员工。本院在审理原告李文芳诉被告黄超、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年九月五日书 记 员  郭娟娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3331号 反诉原告：何永贵，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 反诉原告：何宝英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。 两反诉原告共同委托诉讼代理人：王金禹，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 反诉被告：庄志芳，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 反诉被告：李春，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 两反诉被告共同委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告庄志芳、李春与被告何永贵、何宝英相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告何永贵、何宝英于2019年9月24日对原告庄志芳、李春提出反诉，又于2019年9月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，何永贵、何宝英以其需要继续收集证据为由申请撤回对庄志芳、李春的反诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许何永贵、何宝英撤回反诉。 反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由何永贵、何宝英负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈春生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初4120号原告李文芳，男，汉族，1954年4月5日出生。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所，律师。被告黄超，男，汉族，1989年12月2日出生。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：913716003488755963。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：王风顺，安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部，地，地址泰安市东平县滨河新区瑞星大道以北、新1**国道以西信息平台大楼一社会信用代码：91370923MA3EP0AJ0L。法定代表人：刘红霞，经理。委托代理人：康辉，华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部员工。原告李文芳与被告黄超、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李霞，被告安诚保险公司之委托诉讼代理人王风顺、被告华安保险公司之委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失50000元，庭审中变更诉讼请求为134000元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年7月16日8时40分许，被告黄超驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车，沿庆淄路由南向北行驶至惠民县辛店镇碱场王村口处时，与由东向西南左转弯的李文芳骑的电动车发生道路交通事故，致使车辆损坏，李文芳受伤。该事故经过惠民县公安局交通警察大队认定，原告李文芳与被告黄超负此次事故的同等责任。经查被告所驾车辆在第二被告安诚保险公司与第三被告华安保险公司投保交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。综上所述，因被告过错发生交通事故给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，支持原告诉讼请求。被告安诚保险公司辩称，本案事故属实，事故发生后我公司为原告支付医疗费10000元，原告的损失待原告提交证明后依法赔偿。我公司仅承保交强险，原告的诉讼费用以及相关的鉴定费用不予承担。被告华安保险公司辩称，本案事故属实，按照交警队划分责任比例承担，诉讼费及鉴定费不予承担。经审理本院认定如下事实：2018年7月16日8时40分许，被告黄超驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县辛店镇碱场王村口处时，与由东向西向南转弯的骑电动自行车的李文芳发生交通事故，造成车辆受损，李文芳受伤。2018年8月10日惠民县公安局交警大队依法做出道路交通事故认定书，认定被告黄超承担该事故的同等责任，原告李文芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗30天。原告伤情山东银丰法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人李文芳之损伤不构成伤残等级；被鉴定人李文芳伤后误工期限为150天；被鉴定人李文芳伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间一人护理。山东精神疾病司法鉴定所出具的司法意见鉴定书一份，鉴定意见为：诊断为脑外伤所致精神障碍，被鉴定人目前的精神状态为八级伤残。另查明，被告黄超驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在被告安诚保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告李文芳造成的经济损失有：医疗费31965.7元，伙食补助费30天*50元=1500元，护理费：李方建护理费4863元/月*46天=7456.6元，王景爱护理费76元/天*（30天+14天）=3344元，交通费酌定1000元，车辆损失1000元，伤残赔偿金78225.6元（16297元*16年*30%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费5330元，共计132821.9元。事故发生后，被告安诚保险公司已经为原告垫付医药费10000元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告黄超因未确保安全，承担事故的同等责任；原告李文芳因转弯未让直行，承担事故的同等责任，事实清楚、证据充分。对于原告李文芳因此次事故受到的经济损失，被告黄超应承担60%赔偿责任。肇事车辆在在被告安诚保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司商业三者险50万元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，安诚保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿，其中被告安诚保险公司为原告垫付的医疗费10000元依法予以扣除。对于超出交强险责任限额的部分，由被告华安保险公司根据被告黄超在此次事故中的过错程度（60%）予以赔偿。关于安诚保险公司提出的原告提交的山东精神疾病司法鉴定意见书中的伤残级别过高的异议，由于安诚保险公司没有申请对原告患有脑梗塞与致残的关联性进行鉴定，也没有提交其他证据证明其异议，因此，对其异议本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文芳医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付），伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金93026.2元，财产损失1000元，于判决生效后十日内付清;二、被告华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告李文芳剩余经济损失17277.42元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2370元,被告华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部负担230元，由原告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一八年十月二十八日书 记 员  吕冬雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12845号原告：丁某，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：郑某某，男，2007年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：丁某(系原告郑某某之母)，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区东宝兴路XXX号。原告：林锦萍，女，1953年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁某(系原告林锦萍之女)，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：丁仙保，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁某(系原告丁仙保之女)，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上四原告共同委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1929年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：彭帅玲，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁达，男，2000年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：彭家泉，男，1942年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张珠凤，女，1944年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上五被告共同委托诉讼代理人：丁国量，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁国量，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁国明，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁仙花(系丁国明的姐姐)，女，1955年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁仙花，女，1955年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丁某、郑某某、林锦萍、丁仙保与被告李秀娟、彭帅玲、丁达、彭家泉、张珠凤、丁国量、丁国明、丁仙花共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  曹 峰二〇一九年九月十一日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执765号之一 申请人:徐四清，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐克强，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐四清与被执行人徐克强房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人徐克强送达执行通知书，责令被执行人徐克强立即向申请执行人支付住房本息106363.65元、负担案件受理费2427元，案件执行费1496元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执765号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执765号之一 申请人:徐四清，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐克强，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐四清与被执行人徐克强房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人徐克强送达执行通知书，责令被执行人徐克强立即向申请执行人支付住房本息106363.65元、负担案件受理费2427元，案件执行费1496元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执765号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1687号 原告：福州市长乐区大亨针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇六林村，统一社会信用代码：91350182662807313R。 法定代表人：林承辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：吴修如，男，1988年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴云林，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区大亨针织有限公司（以下简称大亨公司）与被告吴修如、被告吴云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告大亨公司委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告吴修如、吴云林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴修如、吴云林偿还大亨公司货款263977元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由吴修如、吴云林承担。事实和理由：吴修如、吴云林共同合伙经营布料生意。从2016年起至2018年12月20日吴修如、吴云林向大亨公司购买网布等布料。2016年7月31日，吴云林通过其丈夫林朝向大亨公司的法定代表人林承辉转账支付货款18000元。2018年12月20日，双方经结算，吴修如、吴云林向大亨公司出具欠条确认结欠大亨公司布款263977元的事实。之后，吴修如、吴云林拖欠货款263977元至今。大亨公司为此诉至法院，请求判如所请。 吴修如、吴云林均未作答辩。 大亨公司庭审中围绕诉讼请求依法提交了有吴修如、吴云林签字捺印确认的《欠条》、吴云林与林朝的婚姻登记档案资料、林朝向大亨公司法定代表人林承辉转账18000元的银行历史流水、吴云林与吴修如共同出资成立长乐鼎丰针织有限公司的企业信用信息公示资料等证据。因吴修如、吴云林未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对大亨公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及大亨公司的庭审陈述，本院认定事实如下：吴修如、吴云林共同出资于2010年10月21日成立长乐鼎丰针织有限公司，公司经营范围为针、纺织品、织造、销售等。自2016年起至2018年12月20日，吴修如、吴云林多次向大亨公司购买网布等布料。2016年7月31日，吴云林通过其丈夫林朝向大亨公司法定代表人林承辉转账支付货款18000元。2018年12月20日，吴修如、吴云林在《欠条》上签字捺印确认“今结至福州市长乐区大亨针织有限公司布款总额人民币￥263977元（大写）：贰拾陆万叁仟玖佰柒拾柒元整。同时，欠款人确认福州市长乐区大亨针织有限公司所售布料不存在任何质量问题。本欠条自欠款人签字之日起生效。此据欠款人：吴修如、吴云林。身份证号：3501821988××××××××3501281983031060452018年12月20日”。2019年4月24日，大亨公司诉至本院，以被拖欠货款263977元为由要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。吴修如、吴云林从大亨公司处购买网布等布料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应予确认。大亨公司提交吴修如、吴云林签字捺印确认的《欠条》为证以证明其主张的事实，因吴修如、吴云林未出庭应诉，又未提交书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对大亨公司提交的证据予以认可，对吴修如、吴云林结欠大亨公司货款263977元事实予以认定。大亨公司要求吴修如、吴云林支付货款263977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于吴修如、吴云林至今未还清欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，大亨公司有权要求吴修如、吴云林自2019年4月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至全部货款实际给付之日，本院对大亨公司的该项诉讼请求予以支持。吴修如、吴云林经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴修如、吴云林于本判决生效之日起十日内向福州市长乐区大亨针织有限公司支付货款263977元及逾期付款利息（以拖欠货款263977元元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年4月24日起计至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5259.6元，由吴修如、吴云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  范素聪 人民陪审员  徐美珍 二〇一九年九月二十三日 法官助理邢颖晶 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1687号 原告：福州市长乐区大亨针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇六林村，统一社会信用代码：91350182662807313R。 法定代表人：林承辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：吴修如，男，1988年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴云林，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林朝，男，1981年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区大亨针织有限公司与被告吴修如、被告吴云林、被告林朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告福州市长乐区大亨针织有限公司于2019年9月23日申请撤回对被告林朝的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告林朝的起诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区大亨针织有限公司撤回对林朝的起诉。 审 判 长 蔡    秀    泉 人民陪审员 范素聪人民陪审员徐美珍 二〇一九年九月二十三日 法官助理邢颖晶 书记员黄悦炀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2142号 申请执行人：王健，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:**峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王健与**峰、王军富民间借贷纠纷一案，因被执行人**峰、王军富未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**峰、王军富银行存款773955.64元[其中借款本金500000元，利息223561.64元（以500000元为基数，自2017年9月19日起按照月利率2%的标准暂计算至2019年6月3日，后期顺延至款清之日止），律师费26000元，案件受理费及财产保全费13934元，公告费400元，执行费10060元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21572号原告：穆振国，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：唐海军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告穆振国与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执2142号 本院在执行王健与王晨峰、王军富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晨峰、王军富反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王晨峰（公民身份号码：3426231989××××××××）、王军富（公民身份号码3426231963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21572号原告：穆振国，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：唐海军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告穆振国与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原适用简易程序，后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆振国及其委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼。被告唐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告穆振国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告称其承接旧房水箱改造工程，案外人朱玉龙、杨金龙欲分包该工程而先期交付被告26万元。一年后，原告所述工程迟迟未落实，朱玉龙、杨金龙要求被告返还先期钱款26万元未果，遂向公安机关报诈骗案件。在公安机关侦查阶段，办案民警通知朱玉龙、杨金龙，被告妻子和姐姐至公安局协商此事，当时作为被告朋友的原告亦到场协调此纠纷。嗣后，原告代被告垫还朱玉龙、杨金龙26万元，朱玉龙、杨金龙遂出具谅解意见书，被告在被采取刑事拘留强制措施近一月后被依法解除强制措施。嗣后，被告陆续归还原告8万元。综上，原告据此诉讼。被告唐海军辩称：被告与朱玉龙、杨金龙系朋友关系。2014年，被告可能承接旧水箱改造工程，朱玉龙和杨金龙据此向被告缴纳工程分包保证金26万元。由于该工程的延期招投标，一年后朱玉龙、杨金龙要求被告返还26万元。当时，被告因经商资金周转困难而无法归还。朱玉龙、杨金龙遂于2015年向公安机关报案被告合同诈骗。在其被依法采取刑事拘留强制措施期间，原告作为被告朋友与朱玉龙、杨金龙协商返还钱款事宜。2017年2月，被告被依法解除刑事拘留措施。嗣后，被告通过银行转账及微信转账等方式累计归还原告8万元，现尚欠原告18万元。原告向本院提供以下证据：1.借条；2.杨金龙银行流水；3、离婚证及离婚协议书(原告与案外人曹慧玲)；4、曹慧玲的银行卡交易明细。被告唐海军未发表质证意见。庭审中原告申请杨金龙作为证人出庭作证，杨金龙称：杨金龙和朱玉龙欲承包被告所说的旧房楼顶水箱改造工程，被告要求其二人缴纳工程承包保证金26万元，后杨金龙支付6万元，朱玉龙支付20万元。一年后，该工程没有着落，其二人和被告协商退还工程保证金26万元，被告说没有钱返还，故二人去公安机关报合同诈骗案。此后，公安机关传唤被告了解事情经过，对被告采取刑事拘留措施。原告作为被告的朋友参与协调这起纠纷。原告让朋友董某转给杨金龙20万元，杨金龙将其中的14万元转给了朱玉龙，原告让前妻曹慧玲转账朱玉龙5万元及现金支付朱玉龙1万元。嗣后，其二人出具谅解意见书，双方之间的纠纷就此了结。2017年2月，被告被解除刑事拘留的强制措施，双方就本起纠纷最终未进入刑事审判程序。被告唐海军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告唐海军自行负担。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告、案外人朱玉龙、杨金龙原系朋友。被告以其承接旧房楼顶水箱改造工程为由，收取了朱玉龙、杨金龙工程保证金26万元。一年后，被告所述工程迟迟未着落，朱玉龙、杨金龙遂向公安机关报合同诈骗案。公安机关向被告了解情况后，对被告采取刑事拘留强制措施。期间，原告与朱玉龙、杨金龙协商该纠纷，并代被告垫还朱玉龙、杨金龙26万元，其中2017年1月20日，原告通过案外人董*芹转账支付杨金龙20万元，2017年1月21日通过原告前妻转账支付朱玉龙5万元，现金支付朱玉龙1万元。之后，朱玉龙、杨金龙出具的刑事谅解意见书。被告被依法解除刑事拘留强制措施后，原告告知被告上述垫还26万元的情况。此后，被告亦归还原告部分钱款。2018年9月19日，被告出具借条1份，主要内容为：本人唐海军今借到穆振国借款人民币23万元整，借款期限自2018年9月18日起至2018年10月18日，于2018年10月19日归还本金。嗣后，被告归还原告部分钱款，现尚余18万元未予返还。2019年6月10日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，原告与案外人曹慧玲原系夫妻，于2019年1月4日经民政部门协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中第三条内容为“关于双方在婚姻存续期间的共同债权，因目前正在诉讼中，等相关债权执行到位后，原告自愿分给曹慧玲25万元”。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告借贷关系来源于原告代被告垫还案外人钱款26万元。现经原、被告核对确认被告已归还原告8万元，尚余18万元未予归还。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条依照之规定，判决如下：被告唐海军于本判决生效之日起十日内返还原告穆振国借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4092号 原告：都江堰市酒久九商贸中心。住所：四川省成都市都江堰市。 投资人：吴迪。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川加多宝饮料有限公司。住所地：资阳市雁江区城东新区。 法定代表人：张树容，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 原告都江堰市酒久九商贸中心（以下简称酒久九商贸中心）与被告四川加多宝饮料有限公司（以下简称四川加多宝公司）、代军、成都一和贸易有限公司（以下简称一和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 原告酒久九商贸中心诉称，2017年1月19日，被告四川加多宝公司向原告出具《致经销商的公开函》。该函指定代军作为其办事处负责人。原告购买并分销被告的产品，结合被告的促销政策，原告根据销售业绩为被告垫付相关赠品的费用。被告一和公司作为被告四川加多宝公司的经销商，原告依约分别将对应货款支付给了被告四川加多宝公司、一和公司及其股东杨晴的账户上，被告一直对原告送货上门。2018年4月20日，代军与原告进行对账并签名确认了被告尚欠原告的产品品名、规格、数量事项，以上产品按当时实际交易价格折合价款为819794元。原告多次向被告催收货款未果后诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告共同连带给付货款819794元；2、判令三被告自2018年4月21日起至实际还款之日止以819794元为基数按同期银行贷款利率向原告计算并共同连带支付利息；3、诉讼费由三被告承担。 被告四川加多宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告代军于2018年4月20日出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》主张代垫产品的费用。该单据确认的产品包括了听装加多宝及瓶装加多宝两种产品。因四川加多宝公司仅与原告就瓶装加多宝的购销事宜于2017年10月22日订立了《经销合同》，双方并未就听装加多宝签订任何的合同。听装加多宝产生的费用与四川加多宝公司无关。因与原告就听装加多宝和瓶装加多宝建立合同关系的相对方不同，原告无权就两种产品在本案中一并主张权利。就瓶装加多宝产生的纠纷，因四川加多宝公司与原告签订的《经销合同》第十一条约定：“合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同第十二条约：“本合同签订地为北京经济技术开发区”。故根据相关的法律规定，原告与四川加多宝公司就瓶装加多宝产生的纠纷应当由北京市大兴区人民法院管辖，因而要求将本案裁定移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，原告系依据四川加多宝公司于2017年1月19日出具的《致经销商的公开函》及被告代军于2018年4月20日出具的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》主张代垫费用。经查，《致经销商的公开函》载明：“吴华（都江堰市酒久九商贸中心）：为建立与贵司的友好合作关系，我司对各经销商代垫实物/款项作出如下规定：1、我司人员前往贵司办理代垫手续时，凭我司出具的签批完整的《代垫申请表》原件或《代垫申请表》原件及相关责任人员完整签字版的复印件方可办理。2、《代垫申请表》必须由我司都江堰站办事处负责人代军、驻地财务马程琳共同签署方为有效......如贵司在我司人员没有出具有效的《代垫申请表》的情况下发生的代垫行为，我司将视此为贵司与个人的行为，因此而产生的债务关系与我司无关。”四川加多宝公司在该份公开函上加盖了公章。原告提交的《欠都江堰酒久九商贸中心加多宝市场使用费用》载明：“四川加多宝饮料公司都江堰市办事处截止2017年12月12日欠使用费如下：1、听装加多宝（1*24）欠9215件21听；2、听装加多宝（1*20）欠1224件21听；3、1.5L瓶装加多宝（1*6）欠829件3瓶；4、500ml瓶装加多宝（1*15）欠289件3瓶；5、王经理补库存费用听装加多宝（1*24）欠413件12听。”被告代军在该清单上签字捺印并备注“情况属实。”因被告四川加多宝公司认可被告代军在出具上述清单时系其公司员工，被告代军确认被告四川加多宝公司欠听装及瓶装加多宝的数量及规格的行为是否对被告四川加多宝公司具有效力需经实体审查予以确定。本案原告的诉讼请求已经超出了四川加多宝公司与原告签订的《经销合同》所约定的产品范围，故该合同约定的管辖法院不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因本案争议标的为给付货币，则应以接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地。因原告住所地位于都江堰市，故本院具有管辖权。被告四川加多宝公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告四川加多宝饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川加多宝饮料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇一八年十二月十一日 书记员  何习阳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初551号 解除保全申请人：朱赛娥，女，1961年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇西马路16号7栋103室，身份证号码362527196108150026。 被申请人：邵庆旗，曾用名“邵溱旗”，男，1978年3月24日出生，汉族，浙江淳安人，住江西省宜黄县。 解除保全申请人朱赛娥诉被申请人邵庆旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）赣1026财保5号民事裁定，冻结被申请人邵庆旗的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值财产；对申请人朱赛娥提供担保的坐落于宜黄县凤冈镇西马路24号的房产（房产证号：宜房权证宜字第××号）予以查封，查封期限为一年。解除保全申请人朱赛娥于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱赛娥以被申请人邵庆旗已经履行完毕判决内容义务为由向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邵庆旗名下价值50000元范围内的财产的保全。 二、对申请人朱赛娥提供担保的坐落于宜黄县凤冈镇西马路24号的房产（房产证号：宜房权证宜字第××号）予以解封。 案件申请费520元，由申请人朱赛娥负担416元，被申请人邵庆旗负担104元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚谷婵 书记员黄辉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78760号申请人：孔凡钊，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被申请人：刘平，男，1976年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孔凡钊诉被申请人刘平民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘平名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘平名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇一九年九月二十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60606号原告：王某某，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李金康，上海再蓝律师事务所律师。被告：栗某，女，1977年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78760号原告：孔凡钊，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告孔凡钊诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告孔凡钊及其委托诉讼代理人孙春龙，被告刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡钊诉称，原、被告均是华为技术有限公司上海研究所员工，相识11年，私人关系较好。2018年1月6日、2月3日、4月26日、12月10日、2019年3月13日，被告向原告分别借款10万元、10万元、15万元、5万元、3万元，共计43万元，借款时未出具借条。2019年4月1日，原、被告协商一致，被告向原告出具借条，金额为50万元，约定2019年6月30日前一次偿还原告。期满后，被告未归还，故原告起诉，要求被告归还50万元，并支付原告按本金50万元，年息6.5%，从2019年7月1日起计算至实际付清时止的逾期利息。被告刘平辩称，原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。被告目前无力归还，要求宽限期。经审理查明，原、被告均是华为技术有限公司上海研究所员工，关系较好。2018年1月6日、2月3日、4月26日、12月10日、2019年3月13日，被告向原告分别借款10万元、10万元、15万元、5万元、3万元，共计43万元，借款时未出具借条。2019年4月1日，原、被告结算，被告借原告43万元，借期内计算利息7万元，共计50万元，约定2019年6月30日前连本带息一次性付清，向原告出具借条。由于借款到期后，被告未归还，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告确认借款事实，同意原告的诉讼请求。以上事实，由借条、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细、微信转账记录及及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款43万元，由被告立下借条明确，借款期限内连本带息计50万元，于2019年6月30日一次性付清。现被告不守信用，逾期未还，原告起诉要求被告归还，并支付逾期利息，被告同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起三个月内归还原告孔凡钊人民币50万元；二、被告刘平于本判决生效之日起三个月内给付原告孔凡钊逾期利息，逾期利息的计算方式：按本金50万元，年息6.5%，从2019年7月1日起计算至实际清偿日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，诉讼保全费3,020元，均由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60606号原告：王某1，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任磊磊，上海再蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金康，上海再蓝律师事务所律师。被告：栗某，女，1977年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张艺颖，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵薇薇，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告王某1诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李金康，被告栗某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人任磊磊，被告栗某及其委托诉讼代理人张艺颖、赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女王某2由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年7月24日登记结婚，2012年5月29日生一女王某2。婚后，原、被告因性格不合，为生活琐事经常争吵，被告对原告父母出言不逊，甚至大打出手，原告异常愤慨。原、被告分居至今已逾3年，夫妻感情已破裂。被告栗某辩称，原告在生活中有些小洁癖，经常管着被告，为一些小事发生矛盾。原告父母与被告母亲之间为生活琐事有些矛盾，但被告没有对原告父母大打出手。现原告要求离婚，被告同意离婚，要求子女由被告抚养，同意分割共同财产。经审理查明，原、被告是高中同学，2003年恋爱，2004年7月24日登记结婚，2012年5月29日生一女王某2。近年来，原、被告因生活琐事关系不睦，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告同意离婚。双方均要求子女随自己生活，原告要求被告给付子女抚养费，被告对原告是否给付子女抚养费表示无所谓。对于夫妻共同财产，均表示各自名下的财产归各自所有。目前，原告月收入约2万元，被告月收入约5万元。以上事实，由结婚证、户口资料、原、被告各自工资收入的银行交易记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。近年来，为夫妻生活、抚养子女及处理各自父母关系上产生矛盾，难以化解，现原告起诉离婚，被告同意离婚，予以准许。根据原、被告各自的收入、身体状况、抚养能力，子女随被告共同生活更为适宜。原告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据原告的收入及子女实际情况酌情确定为每月3,000元。原、被告均主张各自名下的财产归各自所有，可照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告栗某离婚；二、婚生女王某2随被告栗某共同生活，原告王某1从2019年12月起每月给付被告栗某子女抚养费3,000元，到子女18周岁时止；三、原、被告各自名下的财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某1与被告栗某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20986号河南福泰建筑劳务有限公司、肖川、岳永建、周雅梅：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4773号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20986号河南福泰建筑劳务有限公司、肖川、岳永建、周雅梅：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20986号河南福泰建筑劳务有限公司、肖川、岳永建、周雅梅：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20986号因被执行人河南福泰建筑劳务有限公司、肖川、岳永建、周雅梅未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初993号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币101,213,602.74元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币101,213,602.74元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执20986号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师被执行人岳永建，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市中原区。被执行人周雅梅，女，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人肖川，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市。委托代理人肖祖斌，男，汉族，1942年11月13日出生，住郑州市，系肖川父亲。被执行人：河南福泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元6层0613号房。法定代表人刘启昇中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告岳永建、周雅梅、肖川、河南福泰建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告岳永建、周雅梅于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金人民币501196.18元、截至2016年10月12日的利息29934.82元、罚息126778.34元、复利7238.64元，催收工本费50元，并支付2016年10月12日至债务实际偿还之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告肖川、河南福泰建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告有权以被告福泰建筑劳务有限公司质押的财产优先受偿；因岳永建、周雅梅、肖川、河南福泰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳永建、周雅梅、肖川、河南福泰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2019皖1222民初7540号原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县人民北路68号。统一社会信用代码9134122215206517X6（1-1）。法定代表人：刘皖斌，该行行长。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：安徽六粮窖酿酒有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码91341222698967300C。法定代表人：徐鹏，该公司经理。被告：徐鹏，男，汉族，1955年11月13日出生，住安徽省太和县。被告：汪翠兰，女，汉族，1958年3月11日出生，住安徽省太和县。被告：李莹莹，女，汉族，1993年1月20日出生，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司太和支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回对被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回对被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹的起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司太和支行负担。审判员 单 翔二〇一九年九月三十日书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 2019皖12**民初7540号 原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县人民北路**。统一社会信用代码9134122215206517X6（1-1）。 法定代表人：刘皖斌，该行行长。 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：安徽六粮窖酿酒有限公司，，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区统一社会信用代码91341222698967300C。 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被告：徐鹏，男，汉族，1955年11月13日出生，住安徽省太和县。 被告：汪翠兰，女，汉族，1958年3月11日出生，住安徽省太和县。 被告：李莹莹，女，汉族，1993年1月20日出生，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司太和支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回对被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太和支行撤回对被告安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、汪翠兰、李莹莹的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司太和支行负担。 审判员 单 翔 二〇一九年九月三十日 书记员 贾泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52962号原告：范坤良，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：宣洪娟(系原告妻子)，户籍地安徽省利辛县程家集镇张老庄村东苑35户。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：顾翔，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告范坤良与被告顾翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洁华人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月十一日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2782号原告：李化，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省滑县。委托代理人：郭臣贤，北京众信和建设工程有限公司法务。被告：天津成源建筑工程有限公司，住所地天津市河北区诗景雅苑2号楼301室。法定代表人：李福希，公司经理。委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费645785.44元；2、由被告承担全部涉案费用。事实及理由：2018年2月，被告承接西宁城北华联路至四号路地下管廊建设工程，原告为其提供劳务，后经结算，被告尚欠劳务款645785.44元，原告到公司讨要劳务款，被告法定代表人李福希故意隐瞒、逃避。原告付出劳动，被告理应支付费用，故向法院起诉。被告天津成源建筑工程有限公司于2019年8月30日向本院提交管辖权异议申请书认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案中被告的住所地为天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼709室-11。请求法院将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月30日向被告送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票后，被告于2019年6月20日向本院提交延期开庭申请。2019年8月2日法院再次向被告送达开庭传票。被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津成源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘  立审判员 郑  洁审判员 李  妍 二○一九年九月三日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2036号原告：陈斯捷，男，汉族，1995年1月9日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。被告：宣小云，曾用名宣小林，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省什邡市。原告陈斯捷与被告宣小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因无法向被告宣小云直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 勇人民陪审员 朱 兰人民陪审员 邓书倩二〇一九年九月二十四日书 记 员 徐 兰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0682民初2036号 原告：陈斯捷，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。 被告：宣小云，曾用名宣小林，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈斯捷与被告宣小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告宣小云直接送达诉讼文书，本案于2019年9月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈斯捷及其委托诉讼代理人曾新华到庭参加诉讼，被告宣小云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斯捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠原告借款8万元，并支付利息1万元，合计9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月，被告因资金困难向原告借款8万元，同年12月19日，原告通过手机银行向被告转款8万元。被告出具借条一份，承诺2017年12月19日归还借款，并给予1万元利息。借款期限届满后，被告以各种理由推脱，并无法联系。原告为维护合法权益，故提起诉讼，主张权利。 被告宣小云在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告陈斯捷围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证，用于证明被告宣小云向原告陈斯捷借款8万元未偿还的事实。经本院审查认证认为，原告陈斯捷提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下:2016年12月19日，被告宣小云向原告陈斯捷借款8万元，并出具借条一份，承诺2017年12月19日归还借款，并给予1万元利息。被告宣小云未按承诺，按期归还借款，原告陈斯捷为维护自身权益，诉至本院，主张权利。 本院认为，原告陈斯捷与被告宣小云之间形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，依法应受到法律的保护。原告陈斯捷向被告宣小云出借款项后，被告宣小云应履行还款义务。原告陈斯捷要求被告宣小云归还借款8万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。原告陈斯捷要求被告宣小云支付1万元利息的请求，因原告提供的借条双方对利息有明确约定，且未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣小云应于本判决发生法律效力之日起，十五日内偿还原告陈斯捷借款本金8万元及利息1万元，合计9万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告宣小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 钱 勇 人民陪审员 朱 兰 人民陪审员 黄安兴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 徐 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18749号原告：林某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被告：严某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告林某某与被告严某共有权确认纠纷一案，本案于2018年8月21日立案。原告林某某诉称，原、被告于2017年3月初通过婚恋网站相识相恋。因被告工作单位在闵行区，为了被告婚后生活工作便利，同年8月经被告挑选，选定位于闵行区中春路XXXX弄富林苑西区XX号XXX室二手房一套作为婚房，于2017年8月22日与上家签订了购房协议(房屋建筑面积83.89平方米，房屋成交价387.5万元)，2017年10月中旬房屋过户办理完成，房屋产权登记在被告一人名下，首付款中237.5万元由原告支付，30万元由被告支付，全部交易税费154,946.66元由原告支付，以被告名义向农业银行按揭贷款120万元(其中商业贷款70万元，公积金贷款50万元)。第一个月的贷款7,600元由原告支付，房屋装修16万元由原告支付。原告还于2017年8月26日和被告到世博展览馆婚博会现场，由原告出资购买给被告钻石小鸟70分钻戒一只和30分钻石项链一条。同时通过婚博会平台选定上海扬子精品酒店作为婚宴举办场所，由原告支付了1.9万元定金。2017年国庆节前后，双方各自登门拜访对方父母，原告父母先后给了被告礼金1,500元，被告父母给了原告礼金2,800元。2017年10月7日，原告经被告要求，又为被告购买了中国黄金足金手链。2018年2月初交房后，双方协商一致开始进行婚房装修，2018年3月10日前后，双方与施工队一起前往小区物业登记开工，6月中旬完工，装修费用共计16万余元(含全部室内装潢及隐蔽工程、灯具、厨房电器、空调、原装饰拆除、部分家具等)，均由原告一人支付。2018年6月初起，因被告在结婚登记等问题一直未给原告正面答复，6月23日双方至婚房内打扫整理因琐事发生争吵，被告随即提出分手解除婚约。综上，因被告提出解除双方恋爱关系，双方为结婚购买的房屋及附加装修、钻石项链、手链等费用应该结清退还，因协商不成起诉至法院，要求被告返还原告购房款等并退还钻戒、钻石项链、黄金足金手链以及承担50%退婚宴的违约金。严某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告的诉请是“归还购房款等”，系因不动产纠纷提起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的相关规定，本案系争房产的地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，不动产所在地为上海市闵行区，所以本案应由不动产所在地上海市闵行区人民法院管辖。针对被告的管辖权异议，原告辩称因其主张的是返还出资款、装修费用及相关财物，并非对房屋权属有争议，故此诉不适用不动产所在地管辖的法律规定。故不同意移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然以共有权确认纠纷案由立案，但原告并非对房屋权属、分割、相邻关系等引起的物权纠纷提出请求，而是要求被告返还购房款等，故本案不适用不动产专属管辖规定，而应当由被告住所地即上海市徐汇区人民法院管辖，对被告提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告严某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由严某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 应晓苹二〇一八年十一月二日书 记 员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1178号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。一般授权被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：董曙锰，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市，系该公司员工。原告中国建筑第七工程局有限公司诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱明审 判 员  高 倩审 判 员  祝 昉二〇一九年九月二十五日代理书记员  徐露露
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初436号 原告：范伟，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：福建东大置业有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路190号，统一社会信用代码91350724397523116L。 法定代表人：李金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 原告范伟与被告福建东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序审理。因案情复杂、影响较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  邓月兰 人民陪审员  徐诗华 二〇一九年九月二十七日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7899号原告刘玉霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省宝丰县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映像法律服务所。被告驻马店市佳恒置业有限公司，住所：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。统一社会信用代码：91411700582869063C。法定代表人王永群，经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所。原告刘玉霞与被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月三十日书记员 魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7899号原告刘玉霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告刘玉霞诉被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人焦志刚，被告佳恒置业公司的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞诉称，2016年11月28日,原告与被告签订了编号为20160030889的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定的2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房款首付款141000元，下余款329000元也已通过银行按揭支付给了被告。但是被告未按照合同约定时间交付房屋。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金28200元及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。并明确违约金的计算方法为：以房款470000元为基数，自2017年11月1日起至2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算。被告佳恒置业公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明：2016年11月28日,原告刘玉霞（××）与被告佳恒置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）；建设工程施工合同约定的开工日期为2015年9月16日，约定的竣工日期为2017年3月21日；第三条××所购商品房的基本情况：××购买的商品房为第1号楼东2单元2507号房；第六条付款方式及期限：××按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式，采用银行按揭付款，总房款470000元整，××于2016年11月28日前付清房屋首付款141000元；余款329000元整采用银行按揭贷款，并于七日内到出卖人指定银行办理银行按揭贷款手续。第八条交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金等条款。签订合同后，原告依约向被告交付首付款141000元，余款329000元办理了银行按揭手续。被告至今未能向原告交付案涉房屋。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，城中雅居小区现仅建有一幢楼，编号为1号楼。涉案房屋至今仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准。还查明，在原、被告签订合同后，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，38天。以上共计136天。此外，被告提交的2019年施工日记（共91页）中记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据，被告提交的通知、施工日记等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘玉霞与被告佳恒置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的商品房买卖合同应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了首期购房款，并将剩余房款办理了银行按揭手续，有被告出具的发票为据，本院予以采信。现被告未按照合同约定的交房期限即2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付自2017年11月1日至2019年6月24日期间的逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数136天，故被告应当支付违约金的天数为465天（601天-136天），按照合同约定的日万分之一计算后共计21855元（470000元×0.0001/天×465天）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内向原告刘玉霞支付逾期交房违约金21855元。二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告刘玉霞负担114元，由被告驻马店市佳恒置业有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张伟光审判员  周 岩审判员  王晓贞二〇二〇年一月十七日书记员  魏浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19413号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人葛凯霞，女，1981年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。关于维仕担保有限公司申请执行葛凯霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人葛凯霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向葛凯霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向葛凯霞发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，葛凯霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛凯霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人葛凯霞的下落。经调查被执行人葛凯霞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人葛凯霞的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人葛凯霞名下的不动产登记信息，被执行人葛凯霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人葛凯霞提起网络查询，未发现被执行人葛凯霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛凯霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19413号葛凯霞：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35012号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19413号葛凯霞：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19413号葛凯霞：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19413号因被执行人葛凯霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10363号原告：谭家进，男，1989年10月4日生，汉族，住广东省台山市。被告：上海犇荒实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪琨俊，董事长。委托诉讼代理人：樊胜利，男。原告谭家进与被告上海犇荒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年九月十七日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6365号原告：许昌市新都市广告有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路14号。法定代表人：关涛，任总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南华禾传媒集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环9号楼21层2103号。法定代表人：焦燕，任总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所实习律师。原告许昌市新都市广告有限公司（以下简称许昌新都公司）与被告河南华禾传媒集团有限公司（以下简称河南华禾公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。许昌新都公司诉称，2018年8月至12月，原告向被告供应广告商品，总价款1321192.57元，被告支付部分款项，余款559804.87元未支付，故诉至法院。河南华禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方是否存在买卖合同关系、合同是否签订、是否履行均未知，但双方未进行结算，本案应当由河南华禾公司所在地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方系买卖合同纠纷，许昌新都公司履行供货义务后，河南华禾公司经催要未足额支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为卖方所在地，卖方即原告住所地位于许昌市××××号，属于许昌市魏都区，故本院对本案有管辖权，河南华禾公司提出的管辖权异议不成立，驳回和那华禾公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南华禾传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年九月六日书记员  杨佳林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6365号原告：许昌市新都市广告有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路14号。法定代表人：关涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：关英，该公司员工。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南华禾传媒集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼21层2013号。法定代表人：焦燕，任公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所实习律师。原告许昌市新都市广告有限公司（以下简称许昌新都市公司）与被告河南华禾传媒集团有限公司（以下简称河南华禾公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案后，河南华禾公司提出管辖权异议，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1002民初6365号民事裁定书，裁定：驳回河南华禾公司对本案管辖权提出异议。河南华禾公司对裁定不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫10民辖终134号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告许昌新都市公司的委托诉讼代理人关英、菅晓军，被告河南华禾公司的委托诉讼代理人李帅、苗凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌新都市公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款559804.87元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算并支付至本金和利息付清之日止）；2.被告承担原告购买保函支付的费用1600元；3.本案诉讼、保全等项费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月，原告按照被告要求提供双面A型海报等广告商品，价款1321192.57元，并开具增值税发票。被告仅支付部分款项，余款559804.87元未支付，故诉至法院。河南华禾公司辩称，双方不存在真实的买卖合同关系。双方从未签订过买卖合同，对货物标的价款交付时间等信息进行约定；双方亦没有发生实物交付即双方的账目为虚假账目；前期付款是由蒋海涛提交的付款申请才支付原告的，之后经过审计发现本案涉诉的事实无法查清，且蒋海涛在审计的开始便已经离职，双方买卖合同关系的真实性存在未知，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌新都市公司提供的证据2、证据3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以认定；证据4、5、6、7、8、10、11、12、13、14，以上证据材料属于视听资料，系双方工作人员关于货款结算等事宜的协商过程，具有内容一致性、时间连贯性，本院对其证明力予以认定；证据14，蒋海涛为河南华禾公司物料部总监，且系本案合同的具体经办人，蒋海涛虽未出庭，但其内容与上述证据证实的事实一致，被告方提出异议，但依据不足，且无证据反驳，故本院认定蒋海涛的证言内容可以作为案件事实的依据。杨隔霞、白银发、周明蕾，虽均系原告的在职员工，与原告具有一定的利害关系，但其关于自身工作相关的陈述，内容一致、相互印证，本院对部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华禾公司中标中国移动河南公司2017年-2018年宣传物料采购项目，后将部分项目交由许昌新都市公司完成。2018年8月至12月，许昌新都市公司按河南华禾公司要求提供广告制品及相关安装等工作，并出具增值税专用发票，陆续收到货款93573.04+230000+200000=523573.04元。许昌新都市公司认可剩余货款559804.87元，多次催要未果，形成本案的诉讼。另查明，许昌新都市公司申请诉前保全，支出案件申请费3420元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告按照被告的要求提供商品等，并向被告开具相应税票，根据合同法第三十六条的规定，当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故推定原、被告之间的合同成立。但由于双方未签订书面合同和订单，对合同标的的数量、质量、价款、履行期限等不能确定，故只能以双方来往的税票、银行回单作为计算合同履行的标的依据，原告主张剩余货款为559804.87元，本院予以认可。根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，结合被告付款的行为及行业习惯，本院酌定逾期付款利息自诉讼之日即2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对原告主张的购买保函支出的费用，非合同履行的直接损失，双方亦无约定，本院不予支持。被告通过招投标方式中标相关项目，在作出判决前未向法庭提供证据以证实项目的具体开展及完成的事实，仅抗辩称与原告不存在合同关系，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南华禾传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市新都市广告有限公司货款559804.87元，并支逾期付款损失（以559804.87为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告许昌市新都市广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元减半收取4708元，案件申请费3420元，共计8128元，由被告河南华禾传媒集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年一月二日书记员  杨佳林
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1910号 原告：黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告黄晓敏与被告朱祖根追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被告所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅XX栋XX室（第X-X层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一宗。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 查封被告朱祖根所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅××栋××室（第X-X层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张友水 人民陪审员  胡佳娜 二〇一九年九月十九日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴