wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地河南省邓州市三贤路83号，统一社会信用代码914113816716624357。法定代表人:马郁葱，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住邓州市，系该行职工。（特别授权）被告:汤红浩，男，1974年2月21日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告汤红浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  田雪敏审判员  全慧雅二〇一九年十月十四日书记员  刘雅琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5435号原告：杨书中，男，汉族，1967年10月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路，统一社会信用代码：9141108279572241XA。法定代表人：陈永生，该公司执行董事兼总经理。被告：陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住河南省长葛市。被告：陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住河南省长葛市。被告：郭玉萍，女，汉族，1963年10月13日生，住河南省长葛市。原告杨书中诉被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨书中的委托诉讼代理人张伟勋到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元及从起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告借原告现金人民币100万元，该款至今未还，原告为维护合法权益特诉至法院。被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍均未作答辩。原告杨书中围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2014年6月25日借条、孔春平银行流水、河南省农村信用社POS机商户信息各一份），四被告因缺席均未质证。对原告杨书中提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍未及时向原告杨书中偿还借款导致本案纠纷，被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍均应承担相应的民事责任。原告杨书中诉讼请求被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍偿还借款100万元，但其提交的证据显示实际出具借款的金额为89.2万元，且庭审中原告杨书中对该实际支付金额也认可并愿意按实际交付借款金额向四被告主张权利，四被告应按实际借款金额89.2万元向原告杨书中返还借款及支付利息。四被告未及时向原告杨书中还款，给原告杨书中造成了一定损失，借款利息宜由四被告自原告杨书中请求本院处理之日（即2019年7月29日）起按年利率6%支付。四被告均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告杨书中的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍于本判决生效后十日内偿还原告杨书中借款89.2万元并支付利息（利息以89.2万元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告杨书中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告杨书中负担1490元，由被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍负担12310元；财产保全申请费4980元，由被告长葛市万发机床有限公司、陈永生、陈英博、郭玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  张文杰人民陪审员  徐淑彩二〇一九年十二月五日书 记 员  梅 琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号，统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：汤红浩，男，1974年2月21日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储邓支）与被告汤红浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邓支的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告汤红浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储邓支向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告汤红浩与原告签订个人额度借款合同，后于2018年5月7日在原告处贷款130000元，借款期限一年，约定按月还本付息。原告按约履行了放款义务，被告未按合同约定偿还借款本息。现诉至法院，要求判如所请。被告汤红浩未按时到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法进行证据交换和质证，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，汤红浩与邮储邓支签订《个人额度借款合同》（编号41019019217035706750），主要内容为：贷款人邮储邓支向借款人汤红浩提供可以循环使用的借款额度人民币130000元（壹拾叁万元）；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，若借款人逾期，罚息利率为借款利率的1.5倍；贷款人为保护自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。同日，汤红浩签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为上述借款合同约定的额度消费贷款开办电子渠道功能。邮储邓支经审核，同意汤红浩开通“网贷通”功能，累计支用限额130000元，还款方式为等额本息和按月付息到期一次性还本，支用利率、逾期罚息利率均与上述借款合同相同。2018年5月7日，汤红浩依据上述借款合同，从邮储邓支处贷款130000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，邮储邓支依约向汤红浩发放了贷款。截止2019年10月30日，汤红浩下欠邮储邓支借款本金115733.42元、利息及罚息4665.09元，剩余借款本息未能按时偿还。庭审中，因被告均未到庭，调解不获成立。本院认为，原告与被告就130000元借款所签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》等相关借款手续，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放借款的义务，但被告却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。被告汤红浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告有权依据《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》等要求被告汤红浩偿还借款本金115733.42元及利息、罚息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤红浩于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金115733.42元及利息、罚息（截止2019年10月30日，下欠利息及罚息4665.09元；自2019年10月31日起至款付清之日止，利息及罚息按照合同约定贷款利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汤红浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘国磊审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇一九年十一月十二日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2361号 倘玉辉、汤迎胜、韩涛、倘兵芬： 你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县兴业融资担保有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费1265738.49元，执行费15057元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2361号 申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼。 法定代表人：屠俊，董事长。 被执行人：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：倘兵芬（系倘玉辉女儿），女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与倘玉辉、韩涛、倘兵芬追偿权纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1258号民事判决书已发生法律效力，倘玉辉、韩涛、倘兵芬未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倘玉辉、韩涛、倘兵芬银行存款及债权1300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1672号 原告：奚淑芬，女，1965年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。 原告奚淑芬与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 奚淑芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告1983年1月入厂后至2010年8月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后相关待遇补偿。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告奚淑芬的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告奚淑芬已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23117号上诉人（原审被告）：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室，统一社会信用代码：91440300552133020F。法定代表人：毛惠霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中央国债登记结算有限责任公司，住所地：北京市西城区金融大街10号楼，统一社会信用代码：91110000100013079A。法定代表人：水汝庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市中伦律师事务所律师。原审第三人：深圳市淘金所资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦503，统一社会信用代码：914403003116604956。法定代表人：熊川江。原审第三人：深圳市万通商业有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦16楼1616室，统一社会信用代码：914403007432171718。法定代表人：黎彦庭。原审第三人：深圳市达硕富科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦1602室，统一社会信用代码：91440300786586585097H。法定代表人：谭元录。原审第三人：深圳市百仕莱科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦1707室，统一社会信用代码：91440300085725368K。法定代表人：郑礼灿。原审第三人：深圳市鑫贤伟业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路中建大厦1612室，统一社会信用代码：91440300568501369C。法定代表人：袁子丹。原审第三人：王欣，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区。原审第三人：李妃，女，汉族，1982年8月10日出生，住所地：福建省古田县。原审第三人：品森活（深圳）连锁管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路73号东久创新科技园二期7栋B706，统一社会信用代码：91440300MA5ELGYR4K。法定代表人：梁婵娟。上诉人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司因与被上诉人中央国债登记结算有限责任公司、原审第三人深圳市淘金所资产管理有限公司、深圳市万通商业有限公司、深圳市达硕富科技有限公司、深圳市百仕莱科技有限公司、深圳市鑫贤伟业投资有限公司、王欣、李妃、品森活（深圳）连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司自动撤回上诉处理。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十月十二日书记员 龙灵美
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢72号 承德天钢商贸有限公司、邢孝平： 本院在执行承德天钢商贸有限公司与邢孝平买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0802民初3129号民事调解书确定的本金及利息共计649213.00元、案件受理费13530.00元、评估费15000.00元、执行费10000.00元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执恢72号 申请执行人承德天钢商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区佟王府小区6号楼2-604室。 法定代表人肖海峰，职务经理。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行承德天钢商贸有限公司与邢孝平合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月18日依法查封了被执行人邢孝平名下所有的位于承德市丰宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邢孝平名下所有的的位于承德市丰宁县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文胜 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年八月一日 书记员  李子岳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4138号原告：申桂运，男，1956年12月19日生，汉族，住方城县。被告：申桂永，男，1960年7月29日生，汉族，住方城县。本院于2019年8月5日受理了原告申桂运与被告申桂永为土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原被告双方争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月十日书 记 员  李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4138号原告：申桂运，男，1956年12月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：张敏，女，1957年9月13日生，汉族，住址，系原告之妻。被告：申桂永，男，1960年7月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：乔森，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告申桂运诉被告申桂永为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂运、被告申桂永及其委托代理人乔森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申桂运向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告承包田0.36亩，并赔偿损失3000元；被告负担诉讼费。事实与理由：1991年秋季，原告经本组在竹园地分得承包田1.4亩，被告分得4.8亩，两家土地相邻。2019年6月，原、被告因该土地边界发生纠纷，原告请求村委调解，经村委丈量原告现实种1.04亩，被告实种5亩多，村委要求被告将侵占原告的0.36亩退返给原告，被告以各种理由拒绝退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申桂永辩称，原告起诉不属实，内容与诉求相互矛盾，且没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告系方城县博望镇王张桥村王张桥五组村民，双方于2017年7月4日取得农村土地承包经营权证。涉案争议土地相邻，原告申桂运承包地块在东，证载面积为1.34亩；被告申桂永承包地块在西，证载面积为5.72亩。经本院现场勘验，原告承包土地北宽约9.8米，证载北宽约为10.2米；被告承包地块北宽约为35.8米，与证载宽度基本相符。原被告为土地承包经营权发生争议，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害了其土地承包经营权，并要求被告返还争议土地，首先需要提供证据证明被告侵害了其土地承包经营权，但经庭审查明，被告提供证据证明其对争议土地已取得承包经营权证书，且经现场勘验，被告经营管理使用的土地面积未超出其土地承包经营权证书证载范围，故原告要求被告返还土地、赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称在办理土地承包经营权证书前，被告已经侵犯了原告的权利，证书登记的面积错误，原告应当另行提起诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申桂运的诉讼请求。案件受理费150元，由原告申桂运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十八日书 记 员  付 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2985号申请执行人：石小刚被执行人：吴玉良申请执行人石小刚与被执行人吴玉良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初863号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人吴玉良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石小刚于2019年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的350000.00元，被执行人应负担的执行费5150.00元，合计355150.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉良银行存款人民币355150.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇一九年十月二十六日书记员 沈志翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2423号原告姚明强，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省三门峡市陕州区。被告河南圆方商贸城开发有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人吕永安，公司董事长。诉讼委托代理人王园园，公司员工。原告姚明强与被告河南圆方商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚明强、被告河南圆方商贸城开发有限公司诉讼委托代理人王园园到庭参加诉讼，本案依法审理终结。姚明强的具体诉讼请求：1、请求判决依法解除我与被告河南圆方商贸城开发有限公司于2014年9月19日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还已交的购房款149271元及支付违约金14927.1元；3、判令被告支付原告解除合同之前逾期交房违约金10万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，我与被告河南圆方商贸城开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于张湾乡快速通道南侧A37楼三层3003号房屋，购房款为14.9271万元，付款方式为同年9月29日前付清全部房款，2015年3月31日前将验收合格的房屋交给原告。同时约定，出卖人逾期交房超过30日后，买方有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的10%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的20%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，而被告时至今日迟迟不予交房，已构成违约。现为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判！河南圆方商贸城开发有限公司口头答辩：同意解除合同并返还原告已交的全部房款，原告请求的第三项违约金10万元超出诉讼时效，不同意支付。经审理查明：2014年9月25日，原告姚明强与被告河南圆方商贸城开发有限公司签订了编号为：GF－—2000－—0171《商品房买卖合同》，该合同的主要内容为：“第三条买受人（姚明强）购买位于陕××张湾乡快速通道南侧A37楼三层3003号房屋，该商品房建筑面积共45.80平方米；第四条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3259.20元，总金额为壹拾肆万玖千贰百柒拾壹元整。第六条买受人按下列第一种方式按期付款。买受人应当在2014年9月25日前付清该商品房的全部价款。第九条出卖人逾期交房的违约责任其中（2）规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之20（该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。…”合同签订后，原告姚明强依约向被告交清了全部购房款14.9271万元，但被告至今没有交付经验收合格的房屋。原告无奈，起诉来院请求依法处理。审理中，原告提出在合同解除后，除返还已交的全部房款，还应当承担在合同解除前，逾期交房的违约金10万元等。并援引双方所签合同第九条（2）项规定的内容按要求最后交付期限起日万分之20计算的违约金，同时又提出附件四即合同《补充协议》第五条的规定。《补充协议》第五条内容为：“双方同意将本合同第十五条约定调整为：“买受人如约付清该商品房价款，是出卖人为买受人办理房地产权属证书之前提。在买受人如约付清商品房价款后，出卖人应当在该商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后540日内（以产权登记机关核发之日为准）内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、如因买受人原因或政府行为造成买受人不能在上述约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。”因原、被告在退房款涉及的违约金各持己见，调解不能成功。本院认为：原告姚明强与被告河南圆方商贸城开发有限公司于2014年9月25日签订的编号为：GF－—2000－—0171《商品房买卖合同》及附件四合同《补充协议》均符合合同法的相关规定，为合法、有效的合同。在合同履行过程中，原告交清了欲购商品房的房款，而被告没有依约按期向原告交付经验收合格的房屋，属被告违约。现原、被告均同意解除该《商品房买卖合同》，本院依法准许；被告同意退还原告已付的全部房款，本院亦予以支持。退房的违约金，应以双方所签订的GF－—2000－—0171《商品房买卖合同》第九条第（2）项中，按买受人累计已付款的10%计算。至于原告提出要求被告承担在合同解除前逾期交房违约金10万元的诉讼请求，因合同约定的是买受人在不要求出卖人退房并继续履行交付房屋义务的情形下，承担的违约金损失，与原告要求解除合同、退房款的请求根本不相符，加之其援引的附件四即合同《补充协议》第五条的规定亦没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百一十四条第1款的规定，判决如下：一、解除原告姚明强与被告河南圆方商贸城开发有限公司于2014年9月25日签订的编号为GF－—2000－—0171《商品房买卖合同》；二、被告河南圆方商贸城开发有限公司于本判决书生效后十日内返款原告房款判令14.9271万元及支付违约金1.49271万元，合计16.41981万元；三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年十月二十四日书记员  张 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2985号石小刚吴玉良：申请执行人石小刚与被执行人吴玉良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初863号民事调解书书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的350000元，执行中，被执行人自动履行了320000元，申请执行人自愿放弃30000元，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2423号原告姚明强，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省三门峡市陕州区。被告河南圆方商贸城开发有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人吕永安，公司董事长。诉讼委托代理人王园园，公司员工。原告姚明强与被告河南圆方商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理中，为保证案件顺利执行，决定依职权对被告采取财产保全措施。本院经审查认为，依职权采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南圆方商贸城开发有限公司银行存款16.41981万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一九年十二月二十九日书记员  张 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4342号 申请人：欧阳俊,男,汉族，1988年1月23日出生,住安徽省旌德县。 被申请人：倪永其,男,汉族，1977年10月15日出生,住浙江省上虞市。 被申请人：陈碧云,女,汉族，1978年2月17日出生,住浙江省上虞市。 欧阳俊与倪永其、陈碧云房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳俊于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪永其、陈碧云的财产在价值70.6万元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人倪永其、陈碧云的财产在价值70.6万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  孙 萍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘梦娜 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2329号韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅偿还郸城县农村信用合作联社借款90000元及相应的利息、罚息；案件受理费、律师费及执行费由被韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十七日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2329号申请执行人:郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合。职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托代理人:张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：韩国涛，男，1975年2月24日生，汉族，住郸城县。被执行人：韩国付，男，1956年3月20日生，汉族，住郸城县。被执行人：杨宇千，男，1966年1月15日生，汉族，住郸城县。被执行人：张桂梅，女，1967年2月8日生，汉族，住郸城县。郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1387号民事判决书申请执行韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金90000元及相应的利息、罚息。因韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月17日、2019年11月28日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅房产登记信息。3.查明被执行人杨宇千有五菱牌汽车(车牌号豫Ｐ×××××3)、东风日产牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××7）；被执行人韩国涛有解放牌货车（车牌号豫Ｐ×××××1）,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月26日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅持有股票(股权)。三、2019年10月25日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人韩国涛、韩国付、杨宇千依法分别作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余90000元及相应的利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国涛、韩国付、杨宇千、张桂梅负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十九日书记员 贾卫东
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3204号原告：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡焱军，男，1986年12月2日出生，汉族，住蕲春县。原告翁新国与被告胡焱军、杜延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告翁新国于2019年8月29日申请撤回对被告杜延国的起诉，本院裁定予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新国到庭参加诉讼，被告胡焱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁新国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款930000元，并支付自2015年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定期限30天，按月计息。原告依约通过银行向被告出借资金，并于当天扣除利息70000元。到期后，被告无力还款，经原告催讨，二被告共同出具承诺书承诺于2017年10月25日还款，并出具利息欠条。但到期后，被告仍未偿还，经催讨未果，故提起诉讼。胡焱军未提出答辩意见，亦未提交证据。翁新国依法向本院提交了借条、银行交易流水、承诺书及欠条等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，胡焱军因资金周转困难向翁新国借款1000000元，约定期限30天。2015年3月4、5日，翁新国通过银行先后向胡焱军汇款930000元，胡焱军出具借条记载：“今借现金一百万元整。30天内还款。费用已付30天。”到期后，胡焱军未按约定还款。其后，胡焱军通过杜延国于2015年底还款50000元，2016年8月23日还款100000元。2017年10月4日，胡焱军、杜延国共同签署承诺书承诺：2017年10月25日还清借款1000000元。杜延国另行出具欠条记载：欠到现金2015年11月10日、2017年1月10日共计费用一百三十九万五千元。2018年9月，胡焱军又通过杜延国还款50000元。其余款项未偿还，翁新国遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行义务，原告要求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在借条中未约定利息，但结合借条和欠条，双方约定的费用远远超过了法定利率标准，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对胡焱军所欠利息，本院核算如下：截至2019年3月4日止，利息为892800元（930000×24%×4），抵减被告已付款200000元，下欠692800元（892800-200000）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡焱军于本判决生效之日起十日内返还翁新国借款本金930000元并支付利息692800元（按年利率24%自2015年3月5日起计算至2019年3月4日止，后期自2019年3月5日起顺延计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告胡焱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年十月三十一日书记员  李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3204号原告：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡焱军，男，1986年12月2日出生，汉族，住蕲春县。被告：杜延国，男，1962年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告翁新国与被告胡焱军、杜延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告翁新国于2019年8月29日向本院提出撤回对被告杜延国的起诉申请。本院认为，原告翁新国申请撤回对被告杜延国的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁新国撤回对杜延国的起诉。审判员  龚起强二〇一九年九月二十五日书记员  李 贞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8236号 原告：李红博，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告李红博与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13295号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：向碧琼，女，土家族，1971年3月9日生，住湖南省澧县。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告向碧琼劳动合同纠纷一案中，被告向碧琼向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计193610元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告向碧琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计193610元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初532号被告人尚学军犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年9月17日作出（2019）豫0702刑初532号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第22行“被告人尚爱军”应更正为“被告人尚学军”；原判决书正文第二页文书时间“二〇一八年九月十七日”应更正为“二〇一九年九月十七日”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初532号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  郭黎二〇一九年十月八日书记员  侯宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4455号原告：肖兴灵，男，1964年4月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告肖兴灵与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘品德二〇一九年十月十一日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初532号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人尚学军，男，1979年1月11日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被新乡市公安局卫东分局社区警务大队取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被新乡市公安局卫东分局社区警务大队取保候审。辩护人尚晓云，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人尚学军犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全出庭支持公诉,被告人尚学军及其辩护人尚晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日11时许，被告人尚学军在新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口向西100米路北西侧公交站台南侧，将被害人陈某的一辆白色宗申牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该车价值人民币3260元。2019年3月15日，被告人尚爱军主动到新乡市公安局犯罪侦查支队投案。上述事实，被告人尚学军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人尚学军照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、到案经过、电动车收据照片等书证；证人张某证言；被害人陈某的陈述；被告人尚学军的供述与辩解；现场辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚学军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尚学军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一八年九月十七日书记员  侯宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3865号 申请人：李敏，女，汉族，1983年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李治国，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李敏于2019年10月14日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人李治国银行存款55000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人以案外人李天述所有的车牌号为川Ｆ×××××的车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人李敏的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李治国银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封案外人李天述所有的车牌号为川Ｆ×××××的车辆。 银行存款的保全期限是一年，动产的保全期限是二年，不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费570元，由申请人李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年十月十五日 书记员 李倩雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3865号 原告：李敏，女，汉族，1983年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：李治国，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李敏与被告李治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：判令李治国归还预付购房款50000元以及物业服务费120元、垃圾清运费等632元、装修风险责任金500元，共计51252元。事实和理由：2019年8月25日，李治国承诺将其所有的位于德阳市旌阳区卖给李敏。李敏支付了50000元购房款,李治国向其出具收条一张，载明所收预付款项，剩余305000元于交房时一次性付清。2019年9月17日领取房屋之日，李治国又让李敏为其缴纳了物业费、垃圾清运费等费用共计1252元。后李治国不愿配合办理公证房屋买卖事宜，且李敏查询得知该房屋并非李治国一人所有。现李治国既不愿意配合过户，也不愿退还预付款以及其他款项。为维护自身合法权益，李敏诉至法院。 李治国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下： 2012年5月15日，德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处、德阳市旌阳区八角井镇人民政府（甲方、拆迁人）与李治国、杨德芬、李阳（乙方、被拆迁人）签订《拆迁安置补偿协议书》，载明甲方先行使用乙方现有农房宅基地的土地，乙方地面上的住房与建筑物附着物需及时拆迁，同时载明甲方对乙方实行统建房安置。 2019年，德阳市旌阳区人民政府八角井街道办事处向李治国出具结算通知单，载明“经核算，你户分购幸福家园安置房17-1-12-1，面积98.62㎡…”。2019年8月25日，李治国出具收条一张，载明：今收到李敏预付购房款“幸福家园”50000元，剩下305000元交房时一次性付清。同日，李敏向支付宝名称为“感恩”的账户转款15000元，其当庭陈述此为李治国支付宝账户。此外，李敏通过手机银行向李治国转款35000元。2019年9月17日，李敏通过支付宝向案外人刘霞转款1252元。李敏提供了2019年9月20日、9月23日微信的截图，以证明合同解除的事实。该微信用户一方标注为“李治国17-1-12-1”，内容有：“钥匙拿到了可以交房给你们你们自己（违约）不按照‘双方约定付款’拿钥匙…”、“我喊你再付2万元给我妈‘还款’你非要按‘协议办’…这就叫‘信任’？？…范围思考，如有人交钱买房我找不到理由不收别人的‘购房款’…你说是不是？”、“请转告你父亲：我答应他星期一打款‘公正’在这期间我不收别人一分钱，但前提是：为了表示你们的诚意请预付5千元剩下的30万元周一再办没问题嘛？？…”、“商量好了结果我等你消息…给他们二老（我说的）说：不要房子钱不会少她们一分…”等内容，另一方标注为“家源装饰”，内容有：“李哥，我们本来就是老实人，爸妈挣点钱也不容易，说白了她们就怕受骗，必竟是他们一辈子省吃俭用存的钱，希望你理解”等内容。 本院认为，李敏与李治国虽未签订书面房屋买卖合同，但李治国出具的收条上载明其收到的款项为“幸福家园”购房预付款，结合李敏的转款记录、当庭陈述，可以确认双方存在房屋买卖合同关系。李敏主张案涉房屋为李治国与他人共有，不能办理公证，致购房合同实现不了，已通过微信向李治国发出解除通知。但微信中不能确认双方关于合同解除的事实，故李敏主张合同解除的理由不能成立。但在微信内容中显示有“不要房子钱不会少她们一分”的内容，可以视为李治国承诺李敏不购房可以退款的意思表示。现有证据显示，李敏与李治国的合同未履行，李敏不再主张购买案涉房屋，则李治国应当退还预付购房款50000元。为减少当事人诉累，可以在本案中支持李敏主张退还预付购房款50000元的请求。李敏主张的物业服务费、垃圾清运费、装修风险责任金等费用，其未能证明向案外人刘霞转款的行为与本案具有关联性，对于该部分费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李治国于本判决生效之日起十日内退还原告李敏预付购房款50000元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费541元、保全费570元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月六日 书记员 李倩雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5014号 原告：陈葵花，女，1980年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 被告：徐洁，男，1984年4月9日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告陈葵花与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐洁下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 高 超 人民陪审员 佘利辉 二〇一九年十月十一日 代理书记员 肖 娜
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2307号 原告：曾保妹，女，1942年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：李华，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：汉寿县伊斯兰教协会，住所地汉寿县龙阳街道清真寺。 法定代表人：黄运武。 两被告共同委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 原告曾保妹与被告李华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。2019年10月23日，曾保妹申请追加汉寿县伊斯兰教协会为本案被告。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖泓清 人民陪审员  万德安 人民陪审员  高以桂 二〇一九年十月二十五日 法官助理安纯 书记员周锐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3374号原告：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：肖桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，男，1989年5月12日出生，该公司员工，住该公司。被告：杨麦狗，男，1954年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安雨泽物业管理服务有限公司（以下简称雨泽物业公司）诉被告杨麦狗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼。被告杨麦狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安雨泽物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付三民-汉风苑小区14-1-0504号房屋2016年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费2430.7元、2016年8月16日至2018年11月15日期间的电梯费592.5元、水电公摊费433元、垃圾费162元、2016年11月至2017年12月期间的水费136.8元，以上合计3755元；2、判令被告以0.3%/天的标准向原告支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的逾期缴纳物业付费、电梯费、水电公摊费、垃圾费的滞纳金，暂计算至2019年1月15日为5427.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市莲湖区XX园XX路XX小区的物业管理单位，被告系该小区14-1-0504号房屋业主，该房屋建筑面积84.4平米。2016年6月8日，原告与被告就该房屋签署《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，同时对物业费、电梯费等相关费用的收费标准、支付时间及违约金责任等做了约定。此后，原告按约履行了物业管理服务职责，但被告自2016年8月起，拖欠电梯费、水电公摊费、垃圾费，2016年11月起，拖欠物业费，且原告替被告向西安市自来水厂交纳了2016年11月至2017年12月期间的水费。上述款项经原告多次催要未果。现原告诉至法院。被告杨麦狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行核实，经审查,查明事实如下：被告杨麦狗系三民.汉风苑小区房屋业主，2016年6月8日，原告（甲方）西安雨泽物业管理服务有限公司与被告（乙方）杨麦狗签订《“三民汉风苑”前期物业服务协议》，约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，指定本物业管理制度，向乙方收取物业管理费用及其他相关费用。协议关于物业服务收费标准约定：1、住宅物业服务费为1.2元/月.平方米；2、电梯费：一层0.18元/月.㎡，二至六层0.26元/月.㎡，七至十二层0.32元/月.㎡，十三层到十七层0.37元/月.㎡，十八至二十二层0.42元/月.㎡，二十三至二十七层0.47元/月.㎡，二十八至三十层0.5元/月.㎡；3、车位使用管理费：由业主购置的车位使用人按车位120元/月。物业管理服务费用及其它费用标准按照市物价部门的有关规定调整。缴费时间为提前15日预交下一季度物业费用（逾期的按3‰每日收取）。协议关于违约责任约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应经济或法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。2016年5月16日，被告所在小区开始回迁。被告于2016年6月8日收房时，预交了2016年5月16日至8月15日物业费、电梯费、水电公摊费、垃圾费，后大兴管委会为回迁村民垫付了2016年8月16日至11月15日物业费。被告自2016年11月16日再未交纳各项费用至2018年11月15日，另未缴纳2016年8月16日起至2016年11月15日期间的电梯费、水电公摊费、垃圾费，及2016年11月至2017年12月期间的水费，以上合计3755元。因被告未能按照约定时间交费，原告按日千分三计算主张期间滞纳金5427.1元。雨泽物业公司于2018年11月23日退出该小区的管理，由西安惠华物业管理有限公司继续接管该小区。本院认为，原告雨泽物业公司与被告杨麦狗签订的《“三民汉风苑”前期物业服务协议》，双方均应按照物业服务协议约定履行各自义务，原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，有权收取小区业主物业管理费。被告接收房屋后，自2016年8月16日开始未按照协议约定缴纳相关费用，违反双方物业服务合同约定，构成违约。原告主张2016年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费2430.7元，2016年8月16日至2018年11月15日期间的电梯费592.5元、垃圾费162元，本院予以支持；关于水电公摊费、水费，系代收代缴费用，原告亦提供证据证明其已代被告向相关部门交纳该项费用，故该项诉讼请求本院予以支持；对被告逾期缴纳缴费产生的滞纳金之诉请，因滞纳金约定过高，不符合法律规定，本院酌情予以调整，以欠缴费用4570元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2016年11月16日起至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨麦狗于本判决书生效后十日内支付原告西安雨泽物业管理服务有限公司2016年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费2430.7元、2016年8月16日至2018年11月15日期间的电梯费592.5元、水电公摊费433元、垃圾费162元、2016年11月至2017年12月期间的水费136.8元，以上合计3755元；二、被告杨麦狗于本判决书生效后十日内支付原告西安雨泽物业管理服务有限公司滞纳金（以3755元为基数，按照银行同期贷款利率计算,自2016年11月16日起至实际支付之日止）；三、驳回原告西安雨泽物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨麦狗承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    长      冯建利审    判    员      王  援审    判    员      韩武娜 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛  1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5483号申请人：海纪弟，男，回族，1954年2月27日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：周口市天道实业有限公司，统一社会信用代码91411625062657876X,住所地郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居4号楼南起108号。法定代表人：杨智光。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。申请人海纪弟与被申请人周口市天道实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人海纪弟于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周口市天道实业有限公司开发的位于郸城县天骄豪庭小区内第18幢1单元702号、第18幢2单元701号、第5幢1单元2502号、第5幢2单元2301号、第5幢2单元1303号、第5幢2单元1803号价值2000000元的商品房六套。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，致使其权利无法实现，申请查封双方房屋买卖合同中涉及的六套房屋，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周口市天道实业有限公司开发的位于郸城县天骄豪庭小区内第18幢1单元702号、第18幢2单元701号、第5幢1单元2502号、第5幢2单元2301号、第5幢2单元1303号、第5幢2单元1803号的商品房共六套。案件申请费5000元，由申请人海纪弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十月三十日书记员 王琛玙
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1314号吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：涂建国，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，本院在审理原告吴佳声诉被告涂建国定金合同纠纷一案，申请人吴佳声向本院申请财产保全，要求查封被申请人涂建国的银行存款100万元或查封同等价值的财产，申请人提供登记在本人名下的车牌号为赣Ａ×××××路虎汽车一辆作为诉讼保全的担保财产。本院经审查认为，申请人吴佳声为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人吴佳声名下的车牌号为赣A12T22路虎汽车一辆；二、冻结被申请人涂建国（公民身份号码）的银行存款100万元或查封价值相当于100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一九年十月十四日书记员  黄巧玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9987号 申请人：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，董事长。 被申请人：王斌，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：秦金柳，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告王斌、秦金柳民间借贷纠纷一案，申请人保定市力伟汽车贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌、秦金柳在价值269638元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人保定市力伟汽车贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，保定市力伟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌、秦金柳名下的银行存款269638元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费1868元，由保定市力伟汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 暖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9973号申请人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，公司总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常。被申请人：上海法维网络科技有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1461室。法定代表人：汪佳。申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被申请人上海法维网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款508万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海法维网络科技有限公司银行存款508万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年十月二十四日代理书记员  周梦瑶
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1314号原告：吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县，委托诉讼代理人：胡志强、陈沙，上海市建纬律师事务所律师。被告：涂建国，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县，住崇仁县，原告吴佳声与被告涂建国股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳声及其委托诉讼代理人胡志强、陈沙到庭参加诉讼，被告涂建国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告提出财产保全申请，2019年10月14日本院作出财产保全民事裁定书。本案现已审理终结。原告吴佳声向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告定金双倍归还100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日经双方协议，涂建国自愿将崇仁县相山镇浯漳矿山股权转让给原告，当天原告就给付被告定金50万元（见证人：刘某、吴某能），因种种原因被告并没有将该矿山股权转让原告，后来原告找到被告协商，经双方同意，被告在2019年9月12日向原告出具了一张承诺书，承诺在2019年28日前给还定金，可是到了付款的期限，被告迟迟未有履行，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；2.网上银行电子回单、中国工商银行转账凭条、承诺书、微信聊天记录，拟证明原告给付了被告定金50万元，被告未履行承诺，应双倍返还定金100万元。被告涂建国未提出答辩意见，也未提交任何证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，予以认定。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告吴佳声欲购买被告涂建国在崇仁县相山镇浯漳村一石矿公司的股权，双方口头议定了意向价格后，原告于2019年8月16日支付给被告转让款50万元，同时双方约定如果不能达成协议，被告全款退还，后双方不能达成股权转让协议，被告亦同意退回50万元，经原告催收后，被告于8月19日退还原告5万元，并承诺次日全部退还余款，否则５万元作为违约金，逾期后被告未履行承诺。后经原告再次催收，被告于2019年9月12日向原告出具了一份承诺书，该承诺书的主要内容为：“本人于2019年8月13日收吴佳声购浯漳矿山定金伍拾成元整，因本人违约，自愿承担伍拾万元违约金，本金伍拾万元承诺在2019年9月28日前付清，如有违反，我自愿用赣Ａ×××××奔驰商务车，赣Ｆ×××××奔驰车抵押给吴佳声，由吴佳声自行处置。”之后被告也未履行承诺，故原告诉至法院。本院认为，本案立案案由为定金合同纠纷，根据当事人诉争法律关系的性质，本案案由应变更为股权转让纠纷。本案中，2019年8月16日原告吴佳声支付被告涂建国购买股权转让款50万时，双方约定不能达成协议后，被告全款退还，故此款应认定为订金交付，之后被告于2019年9月12日向原告出具了承诺书，双方在此承诺书中约定了违约金的数额，系双方真实意思的表示，与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定相符合，故被告应退还股金50万元，还应承担向原告支付50万元违约金的民事责任。被告已退还5万元应作为违约金，应予扣减。被告经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂建国退还原告吴佳声转让款500000元；二、被告涂建国赔偿原告吴佳声违约金450000元；三、上述款项限被告涂建国在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告负担1190元，被告涂建国负担10710元。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇一九年十二月五日书记员  黄巧玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5483号原告：海纪弟，男，回族，1954年2月27日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被告：周口市天道实业有限公司，统一社会信用代码91411625062657876X，住所地郸城县府西路西侧富民路南侧艺苑居4号楼南起108号。法定代表人：杨智光，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。原告海纪弟与被告周口市天道实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纪弟的委托诉讼代理人黄迪，被告周口市天道实业有限公司委托诉讼代理人张伟、周子坤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告开发的六套涉案商品房进行财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1625民初5483号民事裁定，裁定对涉案的六套商品房予以查封。本案现已审理终结。原告海纪弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于郸城县天骄××小区××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号商品房陆套交付给原告所有，并协助原告办理房屋登记手续；2、判令被告向原告支付违约金2238.23元（自2019年6月1日起至起诉之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日、12月24日，原告从被告处购买其开发的位于郸城县天骄××小区××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号商品房陆套（建筑面积636.7m2），双方于当日签订了《商品房买卖合同》，被告已足额收取陆套商品房款项，并给原告出具收据陆张。约定交房期限届满后，原告多次催要被告履行交付义务并协助原告办理产权登记，但被告至今仍未履行合同相关义务。被告的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法维权。被告周口市天道实业有限公司辩称，被告请求依法驳回原告诉讼请求，原告所诉的房屋买卖合同属于无效合同。原被告在2015年11月6日签订房屋买卖合同的同时又签订有房屋回购协议书，确认被告对原告所诉的六套房屋有优先回购的权利，综合房屋买卖合同和回购协议书所显示原被告之间并不存在真实的买卖关系，根据民法总则第一百四十三条相关规定，本案原被告之间没有房屋买卖的真实意思表示，因此原被告之间的房屋买卖合同应属于无效合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市天道实业有限公司自愿用其开发的位于郸城县天骄豪庭小区内第18幢2单元702号房屋替换原告海纪弟购买的第18幢1单元702号房屋；二、被告周口市天道实业有限公司于本协议签订三日内将其开发的位于郸城县天骄豪庭小区内第18幢2单元702号、第18幢2单元701号房屋交付给原告海纪弟，并协助原告办理房屋登记手续；三、原被告双方共同确认被告周口市天道实业有限公司对原告海纪弟的郸城县天骄豪庭小区内第5幢1单元2502号、第5幢2单元2301号、第5幢2单元1303号、第5幢2单元1803号商品房肆套享有优先回购权（总价款1367340元）；四、被告周口市天道实业有限公司于本协议签订之日向原告海纪弟支付回购款530000元人民币。原告申请解除对郸城县天骄豪庭小区内第5幢2单元2502号商品房的查封；五、被告周口市天道实业有限公司于2020年1月31日前向原告海纪弟支付200000元，2020年2月29日前向原告支付220158.50元（含第八项内容50158.50元），2020年3月31日前向原告支付200000元，原告申请解除对郸城县天骄豪庭小区内第5幢2单元1803号、第5幢2单元1303号商品房的查封。2020年4月30日前被告向原告支付267340元，原告申请解除对郸城县天骄豪庭小区第5幢2单元2301号商品房的查封；六、如果被告周口市天道实业有限公司未按照上述期限足额支付约定的款项，视为被告对原告海纪弟的郸城县天骄豪庭小区内房屋回购权的丧失，原告可向法院申请强制执行，被告应当协助原告将郸城县天骄豪庭小区内第5幢1单元2502号、第5幢2单元2301号、第5幢2单元1303号、第5幢2单元1803号（已履行解除查封的除外）为原告办理房屋登记手续，先前所支付的回购款视为违约金，原告不再予以退还；七、被告周口市天道实业有限公司将上述约定的回购款项转入原告海纪弟指定账户（开户名：马凤英，开户行：中国农业银行股份有限公司沈丘县产业集聚区分理处，卡号：62×××79）；八、案件受理费22317元，减半收取计11158.50元；保全费5000元、诉讼保险费4000元、律师代理费30000元，共计50158.50元，由被告周口市天道实业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 徐静审判员李文静审判员 赵   文   学二〇一九年十二月二十五日书记员 王   琛   玙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9987号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，董事长。 委托诉讼代理人：李维杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：秦丽，女，公司员工。 被告：王斌，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称保定力伟汽车）与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告保定力伟汽车委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定力伟汽车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌给付原告借款本金269638元并自2018年11月20日起按月息5000元给付利息至执行完毕之日止；2、请求判令被告秦金柳对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、请求判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告王斌于2018年11月20日签订借款合同，约定借款本金269638元，月息5000元，期限自2018年11月20日至2021年10月20日，由被告秦金柳担保。合同签订后原告履行了自己的借款义务，但被告王斌没有按月付息，违反了合同约定。原告多次找被告催要借款本息，被告总以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院望依法判决。诉讼过程中，原告撤销了对被告秦金柳的诉讼。 王斌未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、借款合同，证明借款合同中明确标注了借款人，在合同第2条还款方式中约定了每月付息5000元，借款合同第3.2条约定了合同提前到期的事由，乙方未按本合同约定还本付息，所以要求被告提前偿还本息； 证据二、转款证明，是由我公司开具的转款凭证； 证据三、网上银行电子回单两张，一张转款金额为250000元，另一张为19638元，共计269638元； 证据四、收条一张，内容为今收到保定市力伟汽车贸易公司给付269638元，借款人王斌； 证据五、垫资协议，证明保定力伟汽车在2018年11月20日向借款人王斌垫付了车款共计269638元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫资协议》，因乙方购买大众途锐牌全新汽车，甲方为乙方垫付车辆总车款的70%，即250000元，乙方同意该垫付费用系乙方向甲方的借款，乙方委托甲方通过甲方指定李路杰6228480639128340473账户将该款项打入乙方指定许文峰62×××61银行账户中。 2018年11月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为269638元，借款用途为买车，借款期限自2018年11月20日至2021年10月20日，支付方式：借款人委托出借人将款项付至许文峰鹿泉支行62×××61银行账户，双方约定还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为付息日，每月付息金额为5000元，于2021年10月20日付清全部本金利息。合同履行过程中，若乙方没按本合同约定还本付息，甲方有权宣布借款合同提前到期或解除合同。 2018年11月20日，李路杰向许文峰转款250000元，交易用途为王斌垫款，李路杰向许文峰转款19638元，交易用途为王斌返点。 王斌出具收条一张，载明今收到保定力伟汽车给付269638元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。本案中,因被告购买大众途锐牌全新汽车，原告与被告签订《垫资协议》，甲方为乙方垫付车辆总车款的70%，即250000元，乙方同意该垫付费用系乙方向甲方的借款。同日，被告与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款269638元，原告依照合同约定履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。《借款合同》中约定了被告没按合同约定还本付息，原告有权宣布借款合同提前到期或解除合同，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，且原、被告双方合同中约定的借款利率未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金269638元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金269638元及利息（按月息5000元自2018年11月20日起至付清之日止计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，保全费1868元，合计7801元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵 暖 ——
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1703民初4275号之四 达州市不动产登记中心： 申请人谢志斌与被申请人唐勇、四川天之润置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川1703民初4275号之四民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行下列事项： 解除对被申请人唐勇名下的位于达州市达川区房屋（证号：00×××××）的查封。 附：（2018）川1703民初4275号之四民事裁定书二份。 二〇一九年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初4275号之四 解除保全申请人：谢志斌，男，生于1962年2月18日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲际帆，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：唐勇，男，生于163年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：四川天之润置业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元17层11号。 统一社会信用代码：915100003145584373。 法定代表人：唐勇。 解除保全申请人谢志斌与被申请人唐勇、四川天之润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）川1703民初4275号之二民事裁定：对被申请人唐勇名下的位于达州市达川区房屋（证号：00××××××）继续在保全金额1450万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。解除保全申请人谢志斌因与唐勇通过协商，于2019年10月21日向本院提出申请，要求解除对唐勇名下位于达州市达川区房屋（证号：00××××××）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐勇名下的位于达州市达川区房屋（证号：00××××××）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  严 焱 审 判 员  兰 海 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王荣竹
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2402号 刘忠合、王进兵、无锡诚实代驾服务有限公司经营地： 你与薛祖美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛祖美于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿薛祖美各项损失元； 2、案件受理费92437.4元，执行费1287元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9973号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：周朕，男，土家族，1989年12月31日出生，住长沙市雨花区。公司员工。被告：上海法维网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1461室。法定代表人：汪佳。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）与被告上海法维网络科技有限公司（以下简称“法维网络公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托诉讼代理人周朕到庭参加诉讼。被告法维网络公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还托管的服务器99台和交换机10台，合计109台（价值508万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月1日签订编号为2015270012、2015270015、20152700008的三份《IDC业务托管协议》，约定原告拥有所有权的99台服务器、10台交换机托管在温州电信机房、茂名电信机房、重庆联通机房由被告进行管理，原告使用被告提供的机房机柜、带宽流量并向被告支付相应费用，合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日。上述三份合同到期后，原告与被告进行了续约，签订了合同编号为CX201650DTV196（2）、CX201650DTV196（3）、CX201650DTV196（4）的三份《IDC业务托管协议》，原告将涉案设备继续托管在被告管理的上述机房，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。合同到期后，被告拒绝向原告返还上述设备，现双方之间的合同已经履行完毕，原告与被告就设备返还事宜多次交涉未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告法维网络公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了合同编号分别为2015270012、2015270015、20152700008的《IDC业务托管协议》以及合同编号分别为CX201650DTV196（2）、CX201650DTV196（3）、CX201650DTV196（4）的《IDC业务托管协议》、付款凭证、邮件截图及邮件附件等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告签订了合同编号为20152700008、2015270012、2015270015的三份《IDC业务托管协议》，协议约定原告将服务器托管在被告的，服务器所有权归原告所有，托管机房分别为茂名电信机房、温州电信机房、重庆联通机房，被告为原告提供数据端口用以接入Internet，对服务器进行监控并保证网络线路正常运行（服务器硬件故障除外），原告向被告支付相应费用，合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日。协议签订后，原告向被告管理的上述机房供应了服务器和交换机。上述协议到期后，原告与被告又续签了合同编号为CX201650DTV196（2）、CX201650DTV196（3）、CX201650DTV196（4）的三份《IDC业务托管协议》，原告将涉案设备继续托管在被告管理的上述机房，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日。合同到期后，原告要求被告返还其托管的服务器和交换机共计109台（详见附件设备清单），多次交涉未果，故原告诉至本院。庭审中，原告提交付款凭证，证明合同履行期间，原告按约履行合同义务，支付了合同约定的款项。原告还提交邮件截图及邮件附件，证明被告于2015年12月10日以邮件的形式向原告明确，原告有109台设备托管在被告机房，合同到期后，原告分别于2018年6月20日、2019年8月6日以邮件的形式要求被告返还茂名、重庆、温州三处机房的设备。本院认为，一、原告与被告先后签订的六份《IDC业务托管协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。协议约定原告将拥有所有权的服务器托管在温州电信机房、茂名电信机房、重庆联通机房由被告进行管理，原告使用被告提供的机房机柜、带宽流量并向被告支付相关费用。上述协议签订后，原告向被告供应了99台服务器和10台交换机（详见附件设备清单）托管在被告管理的上述机房，合同到期后，原告称已按约支付被告相关费用，并提交了付款凭证予以证明。合同约定上述设备的所有权归属于原告，现因合同期限均已届满，双方之后没有再续签合同，上述合同的权利义务已经终止，故原告要求被告返还其托管的上述109台设备（详见附件设备清单）的诉求本院予以支持。二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告上海法维网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司服务器99台和交换机10台（详见附件设备清单）。本案受理费23680元，财产保全费5000元，由被告上海法维网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2402号 申请执行人：薛祖美，男,1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人：刘忠合，男，1977年1月10日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：王进兵，男，1969年1月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：无锡诚实代驾服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路3号。 法定代表人：王圣奇，该公司经理。 本院在执行薛祖美与刘忠合、王进兵、无锡诚实代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4013号民事判决书已发生法律效力，刘忠合、王进兵、无锡诚实代驾服务有限公司未履行生效文书确定的义务，薛祖美已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠合、王进兵、无锡诚实代驾服务有限公司银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初604号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人职四邻，男，1994年8月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住河南省新乡市获嘉县。因犯故意伤害罪，于2016年11月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局东街分局决定，于2019年6月6日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年7月10日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人职四邻犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国出庭支持公诉，被告人职四邻到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月2日22时10分许，被告人职四邻（冒充郝某）伙同李明芳（另案处理）将被害人王某停在新乡市平原路丹尼斯门前公交站牌后的一辆黑色宗申牌助力车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定被盗车辆价格为2640元。案发后，被盗车辆己退还被害人王某。上述事实，被告人职四邻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人职四邻照片、户籍信息、前科判决书、扣押决定书、发还清单、指认现场、扣押清单、到案经过等书证、证人郝某的证言、被害人王某的陈述、被告人职四邻的供述与辩解、李明芳的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人职四邻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人职四邻在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人职四邻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2019年6月6日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十月十五日书记员 宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初604号被告人职四邻犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年10月15日作出（2019）豫0702刑初604号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第二页第9、10行“被告人职四邻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。”应更正为“被告人职四邻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销新乡市获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初194号刑事判决对被告人职四邻宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初604号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 郭 黎二〇一九年十一月二十日书记员 宋晓飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2315号 申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼。 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 被执行人：霍邱县新宏水产养殖专业合作社，住所地安徽省霍邱县户胡镇新六里村。 法定代表人：陈家宏。 被执行人：罗华忠，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈家宏，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家贵，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王成亮，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄丽，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县新宏水产养殖专业合作社、罗华忠、陈家宏、陈家贵、王成亮、黄丽追偿权纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1514号民事判决书已发生法律效力，霍邱县新宏水产养殖专业合作社、罗华忠、陈家宏、陈家贵、王成亮、黄丽未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱县新宏水产养殖专业合作社、罗华忠、陈家宏、陈家贵、王成亮、黄丽银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1522执2315号霍邱县新宏水产养殖专业合作社、罗华忠、陈家宏、陈家贵、王成亮、黄丽：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿霍邱县兴业融资担保有限责任公司各项损失元；2、案件受理费920302元，执行费11603元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年十月十二日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执764号 申请执行人：刘艺涵，女，汉族，2012年5月4日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：刘艺暄，女，汉族，2012年5月4日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：黄葵，女，汉族，1979年12月18日生，住萍乡市莲花县。 申请执行人：刘旭兰，男，汉族，1943年3月15日生，住萍乡市莲花县。 被执行人林俊，男，汉族，1988年6月5日生，住萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791刑初14号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林俊在银行的存款761704.5元或查封、扣押被执行人林俊相当于761704.5的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执764号 林俊： 黄葵、刘艺暄、刘艺涵申请林俊机动车交通事故责任纠纷一案，江西省赣州经济开发区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）赣0791刑初14号刑事附带民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07刑终273号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人林俊支付申请执行人黄葵、刘艺暄、刘艺涵人民币761704.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：胡丽芬、刘玲          联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道    邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5015号 原告：肖丽芬，女，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 被告：徐洁，男，1984年4月9日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告肖丽芬与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐洁下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 高 超 人民陪审员 佘利辉 二〇一九年十月十一日 代理书记员 肖 娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2387号原告：徐洪忠，男，汉族，1951年6月10日出生，住河南省开封县。被告：徐树兰，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人（被告徐树兰之女）：王卫华，女，汉族，1978年9月23日出生，住河南省开封县杜良乡建材制革厂家属院。身份证号：410224197809233221。原告徐洪忠与被告徐树兰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐洪忠、被告徐树兰及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的宅基地。事实和理由：原、被告系亲兄妹，原来住在同一宅基地上。父亲过世后，被告搬走了，但不知何时被告将该宅基地转卖给他人。被告出嫁后已不是本村村民，并且参加工作后户口改为非农业，被告无权处分该宅基地，宅基地应由原告占有使用。原告多次找被告协商，均被被告拒绝。被告答辩称，该宅基地是被告的，与原告无关，原告要求返还没有道理。本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹关系，案涉宅基地位于杜良乡大门寨村，由被告占有使用。1983年12月，开封县人民政府向被告颁发了编号为NO.037433的农村宅基地使用证书，此后，被告一直在该宅基地上居住，原告未在该宅基地上居住。被告于2010年左右搬离后，该宅基地闲置至今。以上事实有双方当事人陈述及被告提交的开封县农村宅基地使用证书予以证明。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案被告持有案涉宅基地的使用证书，并一直占有使用该宅基地至闲置，原告称该宅基地应由原告占有使用，但未提供相应的证据予以证明，且其既未请求确认该宅基地使用权的归属，也未曾占有使用该宅基地，故对其以该宅基地应由原告占有使用为由要求被告返还该宅基地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐洪忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐洪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十月九日书 记 员  陈亚萍