上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19539号原告：曹颖杰，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡春妹、张博艺，上海沪达律师事务所律师。被告：杨华际，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省。被告：焦鹏辉，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。原告曹颖杰与被告杨华际、被告焦鹏辉民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹颖杰及其委托诉讼代理人张博艺、被告焦鹏辉及其委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。被告杨华际经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹颖杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还本金人民币(以下币种同)620,000元；2、要求两被告共同向原告支付借期内借款利息235,600元(以620,000元为基数，自2017年11月27日起至2019年6月20日止，按2%/月计算)；3、要求两被告共同向原告支付逾期利息(以620,000元为基数，自2019年6月21日起至清偿之日止，按2%/月计算)。事实和理由：2017年7月，两被告以支付江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕华园18号楼2209室房屋购房款及生意周转为由向原告曹颖杰借款。原告曹颖杰分别于2017年8月7日通过银行转账支付被告焦鹏辉480,000元；于2017年8月21日通过银行转账支付被告焦鹏辉10,000元；于2017年8月21日通过银行转账支付被告杨华际10,000元；于2017年8月28日通过银行转账支付被告杨华际40,000元；于2017年10月27日通过现金支付给被告杨华际80,500元，先后累计向两被告支付借款620,500元。在取得上述借款后，被告焦鹏辉于2018年10月获得了案涉房屋的房地产权证书，之后两被告迟迟不向原告曹颖杰还款。2019年6月15日，原告曹颖杰与被告杨华际签订了《借款担保合同》一份，约定借款利率为月利率2%，并约定前述借款需于2019年6月20日前清偿，并约定由被告焦鹏辉作为还款担保人。原告曹颖杰认为，被告杨华际和被告焦鹏辉作为共同借款人向原告曹颖杰借款，购买了权利人为被告焦鹏辉的房屋，理应共同归还欠款本金及利息，现因两被告未按期归还借款，原告曹颖杰多次催讨未果，故诉至法院。被告焦鹏辉辩称，不同意原告曹颖杰的所有诉讼请求。不认可被告焦鹏辉与原告曹颖杰之间形成事实上的民间借贷关系；原告曹颖杰支付两被告的借款中，支付至被告焦鹏辉处的均认可，但该借款均由被告杨华际掌控，支付至被告杨华际处的不清楚；被告焦鹏辉未表示过愿做本案的担保人，原告曹颖杰与被告杨华际签订的《借款担保合同》中，被告焦鹏辉并未作为担保人签字。被告杨华际未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告曹颖杰与被告杨华际、被告焦鹏辉及作为见证人的案外人蒋某签订《承诺书》一份，约定原告曹颖杰借款给两被告用于购买江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕华园18号楼2209室房屋等事项，但未约定具体借款金额。2017年8月7日、8月21日原告曹颖杰分别向被告焦鹏辉于转账支付480,000元、10,000元；原告曹颖杰于2017年8月21日、8月28日向被告杨华际10,000元、40,000元。2017年10月27日，被告杨华际以生意经营需要又向原告曹颖杰借款现金80,500元。被告焦鹏辉随后向房产商支付了440,000元，2018年10月22日，被告焦鹏辉取得了案涉房屋江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕华园18号楼2209室房屋的《不动产权证书》。2019年6月15日，原告曹颖杰与被告杨华际签订《借款担保合同》一份，原告曹颖杰与被告杨华际确认双方借款总额为620,000元，并与2019年6月20日归还借款。约定借款利息为每月2%，但未约定利息的起算日期。合同约定被告焦鹏辉为连带担保人，但被告焦鹏辉未在《借款担保合同》上签字。现因两被告未按期归还借款，原告故诉至法院要求两被告共同归还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中，借款的起因是两被告因购买房屋向原告曹颖杰借款，并向原告曹颖杰作出相应承诺，但双方未约定具体借款金额，但随后原告曹颖杰将490,000元分两次打入被告焦鹏辉账户，被告焦鹏辉将其中部分款项汇入房产公司并取得相应产权。另原告曹颖杰又分别支付给被告杨华际的130,500元，在被告杨华际与原告曹颖杰之后签订的《借款担保合同》中确认借款的总金额为620,000元，故本院认定490,000元作为两被告的共同借款，130,000元为被告杨华际的个人借款。因原、被告双方在之前借款时未约定借款利息，而在之后的《借款担保合同》中原告曹颖杰与被告杨华际约定了借款利息为月息2%，但未约定利息的起算时日，该约定对被告焦鹏辉无法律效力，故本院认定490,000元借款被告焦鹏辉不承担利息；被告杨华际承担借款占用期间至2019年6月15日间的利息，按年利息6%计算；2019年6月16日至实际清偿支付的利息按《借款担保合同》约定的月息2%计算。被告焦鹏辉抗辩实际借款人为被告杨华际，但从借款承诺到款项进入被告焦鹏辉账号及被告焦鹏辉支付到房产公司，最后取得房产证这一系列证据表明，被告焦鹏辉的抗辩理由不成立。虽被告杨华际与原告曹颖杰签订了《借款担保合同》，但这须是在被告焦鹏辉作为担保人的前提下，现原告曹颖杰要求两被告承担共同借款责任，部分借款事实成立，故作如上认定。审理中，被告杨华际经本院合法传唤未到庭，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华际、焦鹏辉应于本判决生效之日起十日内返还原告曹颖杰借款490,000元；二、被告杨华际应于本判决生效之日起十日内返还原告曹颖杰借款130,000元；三、被告杨华际应于本判决生效之日起十日内给付原告曹颖杰上述第一、二项本金620,000元自出借时起至2019年6月15日止的银行利息67,675元；四、被告杨华际应支付原告曹颖杰上述第一、二项借款本金620,000元自2019年6月16日起至实际清偿时止，按月息2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,356元，减半收取6,178元，保全费4,798元，合计诉讼费11,816元，由原告曹颖杰负担840元，由被告杨华际负担3,041元，由被告焦鹏辉、杨华际共同负担7,095元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇一九年十月三十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……