广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11167号原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码91441900X181874089。负责人：黎丹青，该支行行长。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市立业装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石大路冠乐广场侧,统一社会信用代码91441900617764617H。法定代表人：邝照光。被告：东莞市光华医院有限公司，住所地东莞市寮步镇西南路段，统一社会信用代码914419007879516779。法定代表人：邝华仔。被告：邝华仔，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省东莞市，被告：邝照光，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省东莞市，被告：邝艳芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市信利实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步石步金富工业区，统一社会信用代码914419007122591171。法定代表人：邝华仔。被告：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司，住所地广东省河源市东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活一区）2楼201室,统一社会信用代码91441625566683314D。法定代表人：邝华仔。被告：东莞市信利房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮茶路，统一社会信用代码91441900765711410D。法定代表人：邝华仔。被告：龙门县信中房地产开发有限公司，住所地广东省龙门县南昆山下坪，统一社会信用代码91441324668224389C。法定代表人：邝华仔。以上九被告的共同委托诉讼代理人：高海峰，系广东嘉众律师事务所律师。以上九被告的共同委托诉讼代理人：洪小东，系广东嘉众律师事务所实习律师。被告：东莞市南昆投资有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路银基大厦，统一社会信用代码91441900557325515G。法定代表人：袁嘉炜。被告：泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）,住所地FLAT/RM8108/FARGYLECENTRE688NATHANROADMONGKOKKL。原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行诉被告东莞市立业装饰工程有限公司（以下简称“立业装饰公司”）、东莞市光华医院有限公司（以下简称“光华医院有限公司”）、邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市信利实业有限公司（以下简称“信利实业公司”）、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称“康泉十八公司”）、东莞市信利房地产开发有限公司（以下简称“信利房地产公司”）、龙门县信中房地产开发有限公司（以下简称“龙门信中房地产公司”）、东莞市南昆投资有限公司（以下简称“南昆公司”）、泽库投资有限公司（以下简称“泽库公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕新建，被告立业装饰公司、光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼。被告南昆公司、泽库公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立业装饰公司向原告偿还贷款本金7000000元及罚息3298.75元（暂计至2018年4月23日，实际利息、复利、罚息，按借款合同约定计，应计至清偿全部借款本息之日止）；2.原告对被告光华医院有限公司提供的抵押物【位于东莞市××××房产及国有土地使用权，粤房地证字第C6679445号、粤房地证字第C6679446、粤房地证字第C6679447号，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号】在抵押担保范围内优先受偿；3.被告光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司、南昆公司、泽库公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由十一被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求主张被告支付罚息，被告已付清了借款合同期限内的利息，但被告逾期还本，产生罚息，要求被告从2017年4月5日起，按双方合同约定的利率标准计付罚息。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告立业装饰公司签订一份《流动资金借款合同》编号：44010120160002721及《关于利率、罚息的补充约定》，立业装饰公司向原告借款7000000元，借款期限一年，按月结息，执行年利率5.655%，贷款到期后一次性还本；贷款担保方式为最高额抵押与最高额保证。被告光华医院有限公司与原告签订编号为44100620130019958的最高额抵押合同，为被告立业装饰公司的上述贷款提供最高额抵押担保，抵押物为其名下的位于东莞市××××房产及国有土地使用权，已办理抵押登记手续。被告光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司、南昆公司、泽库公司分别与原告签订多份《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。原告依约向被告立业装饰公司发放了贷款，贷款到期后，立业装饰公司未依约还款，担保人也未承担相应的担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告立业装饰公司、光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司辩称：1.确认拖欠原告的本金金额，但对原告主张的罚息不认可；被告已经偿还完毕利息，不能针对利息再产生复利。2.由于被告“光华医院”提供的抵押物具有公益目的，因此被告“光华医院”提供的抵押无效，原告不享有抵押权；同理“光华医院”提供的保证担保也无效。被告南昆公司、泽库公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告立业装饰公司与原告签订一份《流动资金借款合同》编号：44010120160002721，主要内容为立业装饰公司向原告借款7000000元，借款期限为一年，还款方式为先息后本，每月20日结息，借款期限届满后一次性归还本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起计收罚息，罚息按约定的执行利率上浮50%计算；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期后逾期支付利息的，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，原告向立业装饰公司发放案涉借款，借款凭证显示执行利率为5.655%。被告立业装饰公司与原告签订《关于利率、罚息的补充约定》，废止了《流动资金借款合同》第3.3.1.1条和第3.3.3条的利率计价方式，重新约定借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（贷款基础利率）加135.5bp(1bp=0.01%)确定,执行年利率5.655%，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起计收罚息，罚息按约定的借款执行利率上浮50%计算。2013年12月10日，被告光华医院有限公司与原告签订一份《最高额抵押合同》编号为44100620130019958，主要内容为光华医院有限公司自愿为原告与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为97000000元；最高额担保债权的确定期间自2013年12月10日起至2018年12月9日止原告与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；抵押物为光华医院有限公司名下位于东莞市××××房产及国有土地使用权【粤房地证字第C6679445号、粤房地证字第C6679446、粤房地证字第C6679447号，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号】；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述抵押物均办理了抵押登记，显示原告为抵押权人，期限2013年12月10日至2018年12月9日。2014年1月17日，东莞市房产管理局出具了他项权证，编号为：粤房地他项权证莞字第1800283379号，原告为第一顺序抵押权人。2014年6月11日，被告邝华仔、邝照光、邝艳芳与原告签订了《最高额保证合同》编号44100520140002825，主要内容为被告邝华仔、邝照光、邝艳芳自愿为原告（债权人）与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为110000000元；最高额担保债权的确定期间为债权人自2014年6月11日起至2017年6月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月7日，被告南昆公司与原告签订了《最高额保证合同》编号44100520150001270，主要内容为被告南昆公司自愿为原告（债权人）与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为113100000元；最高额担保债权的确定期间为债权人自2015年4月7日起至2018年4月6日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年6月1日，被告信利实业公司与原告签订了《最高额保证合同》编号44100520150001946，主要内容为被告信利实业公司自愿为原告（债权人）与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为113100000元；最高额担保债权的确定期间为债权人自2015年6月1日起至2018年5月31日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年8月20日，被告康泉十八公司与原告签订了《最高额保证合同》编号44100520150003037，主要内容为被告康泉十八公司自愿为原告（债权人）与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为117450000元；最高额担保债权的确定期间为债权人自2015年8月20日起至2018年8月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月15日，被告信利房地产公司、泽库公司、龙门信中房地产公司与原告签订了《最高额保证合同》编号44100520160000775，主要内容为被告信利房地产公司、泽库公司、龙门信中房地产公司自愿为原告（债权人）与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为117450000元；最高额担保债权的确定期间为债权人自2016年3月15日起至2019年3月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月3日，被告光华医院有限公司与原告签订了《最高额保证合同》编号44100520160001303，主要内容为被告光华医院有限公司自愿为原告（债权人）与被告立业装饰公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为117450000元；最高额担保债权的确定期间为债权人自2016年5月3日起至2019年5月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告提交了一份欠款明细表，显示被告立业装饰公司截至2018年4月23日应还未还本金7000000元、应还未还正常利息0元、复利0元、罚息3298.75元；原告确认被告已按期付清借款期间的利息。诉讼过程中，法院要求原告明确是否主张复利的诉求，但原告未予回答。另，被告泽库公司为香港特别行政区的公司。光华医院有限公司是2006年4月28日成立的有限责任公司，粤房地证字第C6679445号、粤房地证字第C6679446号、粤房地证字第C6679447号，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号均记载土地使用权来源为出让，房屋所有权来源为自建。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押他项权证明书、房地产权证、土地使用权证、最高额保证合同、欠款明细表及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，因被告泽库公司为香港特别行政区的公司，故本案为具有涉港因素的金融借款合同纠纷及担保合同纠纷。案涉金融借款合同的履行地在内地，且借款人被告立业装饰公司及保证人光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司、南昆公司的住所地均位于内地，故本案原告与被告立业装饰公司之间的金融借款合同纠纷及原告与被告光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司、南昆公司之间的担保合同纠纷适用内地法律。另，由于原告与被告泽库公司没有约定解决双方之间的担保合同纠纷的准据法。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应适用与合同有最密切联系地的法律。被告泽库公司的最高额保证合同在内地签署，且同时签署该份最高额保证合同的原告及被告信利房地产公司、龙门信中房地产公司均是内地企业，故原告与被告泽库公司之间的担保合同纠纷应适用内地法律作为准据法。被告泽库公司、南昆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告立业装饰公司2016年4月5日签订的《流动资金借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告立业装饰公司未能按照约定按时足额偿还贷款，已构成违约，且被告立业装饰公司对尚欠贷款本金没有异议，故被告立业装饰公司应向原告归还贷款本金7000000元及按合同约定的罚息利率计付罚息，罚息计至款项清偿之日止。鉴于原告对复利的主张未予明确答复，且原告提交的证据显示复利为0元，故本院认为原告对此无主张，且不需处理。关于被告光华医院有限公司提供抵押及保证的担保效力问题。光华医院有限公司系企业法人，具有独立的法人财产，其非公益性的事业单位。光华医院有限公司提供抵押和保证的担保行为均是其从事商业经营活动的表现，其担保行为的效力依法行使则有效。被告光华医院有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》为原告自2013年12月10日起至2018年12月9日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为97000000元；原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。案涉抵押物为光华医院有限公司所有的位于东莞市××××房产及国有土地使用权【粤房地证字第C6679445号、粤房地证字第C6679446、粤房地证字第C6679447号，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号】，已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高余额97000000元【该最高余额限额包括本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权】范围内享有优先受偿权。根据原告与被告邝华仔、邝照光、邝艳芳签订的《最高额保证合同》，被告邝华仔、邝照光、邝艳芳为原告自2014年6月11日起至2017年6月10日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为110000000元。原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。因原告在保证期间内向各保证人提起诉讼，且所担保的债权除了本案债权，还有其他案件所涉的债权，故被告邝华仔、邝照光、邝艳芳应对被告立业装饰公司的案涉债务在最高余额110000000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内承担连带清偿责任。根据原告与被告南昆公司签订的《最高额保证合同》，被告南昆公司为原告自2015年4月7日起至2018年4月6日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为113100000元。原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。因原告在保证期间内向各保证人提起诉讼，且所担保的债权除了本案债权，还有其他案件所涉的债权，故被告南昆公司应对被告立业装饰公司的案涉债务在最高余额113100000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内承担连带清偿责任。根据原告与被告信利实业公司签订的《最高额保证合同》，被告信利实业公司为原告自2015年6月1日起至2018年5月31日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为113100000元。原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。因原告在保证期间内向各保证人提起诉讼，且所担保的债权除了本案债权，还有其他案件所涉的债权，故被告信利实业公司应对被告立业装饰公司的案涉债务在最高余额113100000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内承担连带清偿责任。根据原告与被告康泉十八公司签订的《最高额保证合同》，被告康泉十八公司为原告自2015年8月20日起至2018年8月19日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为117450000元。原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。因原告在保证期间内向各保证人提起诉讼，且所担保的债权除了本案债权，还有其他案件所涉的债权，故被告康泉十八公司应对被告立业装饰公司的案涉债务在最高余额117450000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内承担连带清偿责任。根据原告与被告信利房地产公司、泽库公司、龙门信中房地产公司签订的《最高额保证合同》，被告信利房地产公司、泽库公司、龙门信中房地产公司为原告自2016年3月15日起至2019年3月14日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为117450000元。原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。因原告在保证期间内向各保证人提起诉讼，且所担保的债权除了本案债权，还有其他案件所涉的债权，故被告信利房地产公司、泽库公司、龙门信中房地产公司应对被告立业装饰公司的案涉债务在最高余额117450000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内承担连带清偿责任。根据原告与被告光华医院有限公司签订的《最高额保证合同》，被告光华医院有限公司为原告自2016年5月3日起至2019年5月2日止与被告立业装饰公司办理约定的各类业务所形成的债权债务承担连带保证责任，担保的债权最高余额为117450000元。原告与被告立业装饰公司签订《流动资金借款合同》在2016年4月5日，在上述连带保证债务形成的期间内，且金额在最高余额保证的债务范围内。因原告在保证期间内向各保证人提起诉讼，且所担保的债权除了本案债权，还有其他案件所涉的债权，故被告光华医院有限公司应对被告立业装饰公司的案涉债务在最高余额117450000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内承担连带清偿责任。保证人被告光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、信利实业公司、康泉十八公司、信利房地产公司、龙门信中房地产公司、南昆公司、泽库公司承担保证责任后，有权向被告立业装饰公司追偿。综上所述，依照以上援引法律条文及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市立业装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金7000000元及罚息（罚息以7000000元为计算基数，按约定的执行年利率5.655%上浮50%,从2017年4月5日计至款项清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告东莞市光华医院有限公司名下的位于东莞市寮步镇上屯村的房产及国有土地使用权【粤房地证字第C6679445号、粤房地证字第C6679446、粤房地证字第C6679447号，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号】享有抵押权，对其折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高余额97000000元【该最高余额限额包括本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权】范围内享有优先受偿权。三、被告邝华仔、邝照光、邝艳芳就上述第一判项债务在最高余额110000000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。四、被告东莞市南昆投资有限公司就上述第一判项债务在最高余额113100000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。五、被告东莞市信利实业有限公司就上述第一判项债务在最高余额113100000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。六、被告广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司就上述第一判项债务在最高余额117450000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。七、被告东莞市信利房地产开发有限公司、泽库投资有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司就上述第一判项债务在最高余额117450000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。八、被告东莞市光华医院有限公司就上述第一判项债务在最高余额117450000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11168号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60823.09元、保全费5000元，由被告东莞市立业装饰工程有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市信利实业有限公司、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司、东莞市南昆投资有限公司、泽库投资有限公司负担。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，被告东莞市立业装饰工程有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市信利实业有限公司、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司、东莞市南昆投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告泽库投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。