文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4252号原告：深圳小享科技发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏永刚，董事长。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：四川颂隆贸易有限公司，住所地：成都高新区天华路9号7栋1单元2层205号。法定代表人：马洪国。被告：成都取舍文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号5层32号。法定代表人：向阳。原告深圳小享科技发展有限公司（以下简称为小享公司）诉被告四川颂隆贸易有限公司（以下简称为四川颂隆公司）、成都取舍文化传播有限公司（以下简称为成都取舍公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告小享公司委托诉讼代理人周科到庭参加了诉讼，被告四川颂隆公司、成都取舍公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告四川颂隆公司、成都取舍公司支付款项228681.4元，利息暂计3201.5元（以228681.4元为基数，按照月利率0.7%从2019年6月13日暂计至2019年8月12日，实际计至还款之日），合计231882.9元；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月，原告（买方）与被告四川颂隆公司（卖方）签订了《购销合同》（取舍），合同第一条约定“产品名称、名号、数量及金额。型号为BCD-182-TA-GY、单价850元的康佳冰箱120台（总金额102000元），型号为XQB62-265、单价650元的康佳洗衣机120台（总金额78000元），型号为R25GW/ZC+2、单价1400元的奥克斯空调240台（总金额336000元），合计货款金额516000元”；第九条约定“双方发生争议提交成都取舍公司（原告）所在地法院处理”，双方确定上述货物由被告成都取舍公司收取。2018年11月，原告（卖方）与被告成都取舍公司（买方）签订了《共享电器项目设备协议书》（以下简称“协议书”），协议书第二章第二条约定，在合作中若双方产生分歧、矛盾等，双方应友好协商，若协商不成，双方同意提交至深圳市有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年11月，原告（卖方）与被告成都取舍公司（买方）签订了《共享电器项目设备协议书》（以下简称“协议书”)协议书第一章第一条约定，小享公司负责向成都取舍公司提供共享电器设备的产品供应，并向成都取舍公司提供每月分期付款的采购方案。第三条约定，合同内所有标的产品的供货总价为：546340.8元，成都取舍公司首付30%的货款154800元，剩余70%的货款进行分期采购，分期的手续费标准和金额为：分期数为12个月，每期费率为0.7%,分期部分为361200元，每期本金为30100元，每期应还32628.4元。第四条约定，甲乙双方按照双方确定的价格进行结算。成都取舍公司在下达订单并支付首付款后，小享公司在30天内完成货物的供应和配送；自货款付出之日次月相同日期起，成都取舍公司需将每月应付金额32628.4元汇至小享公司账户；若超过10个工作日未将补缴款项打入小享公司账户的，逾期需额外支付应付款5%的滞纳金。协议书第二章第二条约定，在合作中，若双方产生分歧、矛盾等，双方应友好协商；若协商不成，双方同意提交至深圳市有管辖权的人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告于2018年11月13日向被告四川颂隆公司转账支付货款516000元。2018年11月12日，被告成都取舍公司向原告转账支付首期款154800元。被告成都取舍公司系被告四川颂隆公司介绍认识，原告付款后，被告四川颂隆公司并未实际向被告成都取舍公司发送上述货物，但是被告四川颂隆公司与被告成都取舍公司合谋串通签署了货物交接单，从书面上确定被告成都取舍公司收到了货物。被告成都取舍公司需要向原告支付391540.8元(=546340.8元-154800元），2018年12月13日支付了32628.4元，2019年1月13日支付了32628.4元，2019年2月13日支付了32628.4元，2019年4月1日支付了3000元，2019年4月11日分别支付了6000元和20000元，2019年4月12日支付了3628.4元，2019年5月13日支付了1000元，共计支付了131513.6元。2019年6月12日的款项没有按期支付，至今还有260027.2元未支付。原告经过了解，发现了被告没有实际交货的事实，被告四川颂隆公司自知理亏，主动向原告退还了部分货款，被告合谋串通损害原告的利益应当承担连带清偿贵任，并按月利率0.7%支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身合法法权益，特向法院提起诉,请求法院判如所请。被告四川颂隆公司、成都取舍公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《共享电器项目设备协议书》、采购货物支付款业务回单、首期货款支付银行电子回单、转账凭证、还款凭证、《代付款承诺书》等证据，被告四川颂隆公司、成都取舍公司未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年11月，原告小享公司和被告四川颂隆公司签订《购销合同》，合同约定，小享公司向四川颂隆公司购买冰箱、洗衣机和空调共计480台，货款总计516000元。该合同落款有小享公司和四川颂隆公司各自盖章。2018年11月13日，小享公司通过银行转账向四川颂隆公司付款516000元。2.2018年11月，原告小享公司和被告成都取舍公司签订《共享电器项目设备协议书》，合同约定，小享公司负责向成都取舍公司提供电冰箱、洗衣机和空调共计480台，上述设备所涉型号、数量同原告小享公司和被告四川颂隆公司签订《购销合同》内容，总价（含手续费）为546340.8元。被告成都取舍公司需首付30%的货款，剩余货款进行分期12个月采购，每期费率0.7%，每期本金30100元，每期应还32628.4元。成都取舍公司以设备和月流水为抵押。如果成都取舍公司出现逾期还款等其他违反合同约定的行为，则小享公司将启动资金监管。成都取舍公司法定代表人需进行担保并提供担保材料。成都取舍公司结清所有款项后，设备归属权变更为成都取舍公司。在设备款项结清前，所有设备的归属权属于小享公司。项目平台产生的所有用户及其归属权，全部归属成都取舍公司。双方按照双方确认的价格进行结算。成都取舍公司在下达订单并支付首付款后，小享公司在30天内完成货物的供应和配送。自货款付出之日次月相同日期起成都取舍公司需将每月应付金额32628.4元汇至小享公司账户。违约和滞纳金：若超过10个工作日未将补缴款项打入小享公司账户，每期需额外支付应付款5%的滞纳金。超过3期未结清的，小享公司有权要求成都取舍公司或担保方一次性支付剩余的全部价款，或小享公司有权单方解除合同，回收设备，此时成都取舍公司应按照实际使用期限向小享公司支付标的物使用费及滞纳金使用费，计算标准为（设备单价／分期付总天数）X总台数X所使用总天数。该合同落款有小享公司和成都取舍公司盖章。3.成都取舍公司向小享公司付款情况如下：2018年11月12日付款154800元，2018年12月13日付款32682.4元，2019年1月13日付款32682.4元，2019年2月13日付款32682.4元，2019年4月1日付款3000元，2019年4月11日付款26000元，2019年4月12日付款32682.4元，2019年5月13日付款3000元，共计286313.6元（扣除首付款，被告还支付了131513.6元）。4.原告提供《代持股协议》一份，该协议载明，马洪国为四川颂隆公司股东，持股90%，马洪国为名义股东，陈登军为实际出资者。5.陈登军银行账户向小享公司付款情况如下：2019年5月28日付款50000元，6月13日付款64256.8元，6月21日付款37732元，6月28日付款47000元，7月8日付款30000元。共计付款228988.8元。原告确认该还款中31345.8元为陈登军替成都取舍公司还款，其余款项为另一合同还款。6.原告起诉时将成都幸福一家房地产经纪有限公司、陈崇江、钟光金作为被告，在诉讼过各中，撤回了对该三被告的起诉。本院认为，原告与被告四川颂隆公司签订《购销合同》，约定原告向被告四川颂隆公司购买相关电器；同时，原告与被告成都取舍公司之间签订《共享电器项目设备协议书》，约定由原告提供相关电器设备（与原告向被告四川颂隆公司购买的电器相同），被告成都取舍公司在原单价基础上再支付手续费，原告与四川颂隆公司签订购买电器收货人为被告成都取舍公司。经原告核实，两被告并未实际交付货物，且在催款时，四川颂隆公司实际出资人陈登军替被告成都取舍公司支付部分款项。综上，原告与二被告之间的买卖合同并未实际履行，原、被告之间存在名为买卖合同，实为借款的民间借贷法律关系，被告四川颂隆公司作为借款收款人，被告成都取舍公司作为还款人，均应视为借款相对方，需共同承担还款责任，原告要求被告四川颂隆公司、被告成都取舍公司承担共同付款责任，本院予以支持。关于借款金额，原告付款金额为516000元，被告成都取舍公司当日还款154800元，原告实际支付金额为361200元，双方计算一年期的手续费为30340.8元（546340.8-51600），本金及手续费共计391540.8元，被告已支付162859.4元（131513.6元+31345.8元），被告还应支付原告228681.4元。原告要求被告支付利息，因双方计算金额已包括一年期的手续费，利息起算时间应从2019年11月14日开始计算，双方约定利率为月0.7%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都取舍文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳小享科技发展有限公司228681.4元及利息，利息应以228681.4元本金为基数，按照月利率0.7%自2019年11月14日开始计算至被告成都取舍公司付清之日止。二、驳回原告深圳小享科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4778元，保全费1679.41元，均由被告成都取舍文化传播有限公司负担，原告深圳小享科技发展有限公司已预交案件受理费人民币4778元和保全费1679.41元，本院退回4778元。被告成都取舍文化传播有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4778元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年四月十三日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员李明琼