山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司。法定代表人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，公司律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：濮某，男，山西省古交市人。被上诉人（原审原告）：卜某，男，山西省岚县人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年１月13日生，汉族，山西省娄烦县人。被上诉人（原审被告）：娄烦县拓新物流有限公司。法定代表人：刘某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司因与被上诉人王某、濮某、卜某、李某、娄烦县拓新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚县人民法院（2019）晋1127民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不承担多计算的13121元，即车损不认可7000余元，鉴定费5000元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案车辆损失是原告单方委托，且鉴定金额高于该车实际维修金额，一审开庭时并未提供该车辆的维修发票予以佐证该车辆已经实际维修。鉴定费、诉讼费在保险条款中明确规定不属于保险责任，应由实际侵权人承担。被上诉人王某、濮某、卜某辩称，车辆损失鉴定是通过一审法院依法委托的，鉴定损失数额是合理的。鉴定费和诉讼费是必要的合理的支出。被上诉人李某辩称，同意一审判决。被上诉人娄烦县拓新物流有限公司未到庭未提供书面答辩状。王某、濮某、卜某向一审法院起诉请求：１.原告王某提出诉讼请求：判令被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司按责赔偿原告王某开支的医疗费6194．93元，误工费6435元、护理费6802元、营养费1900元、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元，住宿费500元，共计24231.93元。2.原告濮某提出诉讼请求：判令被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司按责赔偿原告濮某开支的医疗费7101．07元，误工费8055元、护理费6802元、营养费1900元、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元，住宿费500元，鉴定费5000元，车辆损失费22180元，共计53938.07元。3.原告卜某提出诉讼请求：判令被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司按责赔偿原告卜某开支的医疗费7491．49元，误工费6435元、护理费4028元、营养费1900元、住院期间伙食补助费1900元、交通费500元，住宿费500元，共计22754.49元。一审法院认定事实，2018年9月24日10时55分许，被告李某驾驶属自己向被告娄烦县拓新物流有限公司分期购买的车牌号为×××、×××号大货车，沿国道209线由南向北行驶至414公里＋200米处时，与前方濮某驾驶的×××号车追尾相撞，致原告王某、濮某、卜某受伤，原告濮某所有的车辆×××受损。三原告当天被送岚县人民医院住院治疗，经诊断为：原告王某头部外伤，外伤后头痛头晕，右腿软组织伤；原告濮某头部外伤，头皮血肿，头痛头晕，胸部软组织伤；原告卜某头部外伤，外伤后头痛头晕，头皮损伤，肩部、胸部软组织伤。三原告各住院38天，原告王某支医疗费6194．93元；原告濮某支医疗费7101．07元，被告李某给原告濮某垫支各种费用20000元，受损车辆经北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司鉴定为：×××车辆的损失为人民币22180元；原告卜某支医疗费7491.49元，经报案，岚县公安局交警大队以第×××号道路交通事故认定书认定李某负本起事故的全部责任，濮某、王某、卜某无责任。另查：肇事车辆×××、×××号大货车以被告娄烦县拓新物流有限公司的名义投保于被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，牵引车×××投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业保险第三者责任险限额为1000000元，×××投有机动车商业保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，岚县公安局交警大队所出具的×××号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采纳。被告李某负本起事故的全部责任，原告濮某、王某、卜某无责任。三原告所遭受的损失，被告李某应予以赔偿。根据本案庭审内容及相关证据，认定原告王某的损失为：1、医疗费：6194.93元；2、营养费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可50元×19天＝950元，予以确认；3、住院伙食补助费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可1900元，予以确认；4、误工费：原告王某系农民，51930元（2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（一）农、林、牧、渔业）÷365天×38（住院天数）＝5406.41元；5、护理费：护理人系从事采矿业，65334元（2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（二）采矿业）÷365天×38（住院天数）＝6801.90元；6、交通费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可200元，予以确认，以上共计21453.24元。原告濮某1、医疗费：7101.07元；2、营养费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可50元×19天＝950元，予以确认；3、住院伙食补助费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可1900元，予以确认；4、误工费：原告濮某从事采矿业，65334（2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（二）采矿业）÷365天×38（住院天数）＝6801.9元；5、护理费：护理人从事采矿业，65334元÷365（天）×38（住院天数）＝6801.90元；6、交通费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可200元，予以确认；7、车辆损失：依据北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司司法鉴定意见书，确定×××车辆的损失价值为人民币22180元；8、鉴定费：根据原告濮某提供的鉴定费收据确定为5000元。以上共计50934.87元。原告卜某1、医疗费：7491.49元；2、营养费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可50元×19天＝950元，予以确认；3、住院伙食补助费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可1900元，予以确认；4、误工费：原告卜某系农民，51930元÷365天×38（住院天数）＝5406.41元；5、护理费：38547元（2017年山西省城镇单位从业人员居民服务修理和其他服务业）÷365天×38（住院天数）＝4013.11元；6、交通费：被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司认可200元，予以确认，以上共计19961.01元。又因被告李某所有的肇事车辆×××牵引车以机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的形式投保于被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，其中，商业保险第三者责任险限额为1000000元，×××车以机动车商业保险的形式投保于被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，该事故又发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）……”的规定，三原告所遭受的上述各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司应在其保险限额内予以支付。三原告的其他请求，因无事实及法律依据，不予支持。被告李某给原告濮某所垫支的20000元，应在濮某的赔偿款中予以核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在其保险限额内赔偿原告王某医疗等费用共计21453.24元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在其保险限额内赔偿原告濮某医疗、车辆损失等费用共计50934.87元。（该款中因被告李某垫支20000元，在执行时可由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司直接支付原告濮某50934.87元-20000元＝30934.87元，支付被告李某20000元）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在其保险限额内赔偿原告卜某医疗等费用共计19961.01元。四、驳回原告王某、濮某、卜某的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元由原告王某、濮某、卜某负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司负担2121元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失经岚县人民法院委托第三方鉴定机构作出，较为客观公正，应依法予以采信。上诉人主张是被上诉人单方鉴定无事实依据，其主张鉴定金额过高，未提供证据证明，未提出具体异议项目及依据，亦未在一审中主张重新鉴定，故对其此项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费属查明事故责任之必要开支，依法应由保险人承担；诉讼费应由败诉方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.0元，由中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月五日书记员 张利梅