包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3529号（2019）内0203民初3529号原告：李宁，1975年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李宁，男，1987年7月31日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：宋振利，男，1968年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：高博。委托诉讼代理人：赵亚丽，住呼和浩特市。原告李宁诉被告李宁、宋振利、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告李宁委托诉讼代理人刘敏、被告保险公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费87901.07元、误工费179710.18元、护理费122966.9元、住院伙食补助费22400元、异地就医伙食费17600元、住宿费20563元、交通费10500.2元、营养费42500元、残疾赔偿金84271元、精神抚慰金3000元、鉴定费3150元、财产损失费4088元、被扶养人生活费12218.5元，以上费用共计610868.85元；2.依法判令被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日18时许，被告李宁驾驶自行车沿南排道由北向南行驶时与原告李宁发生碰撞，导致其摔倒在地，后被被告宋振利驾驶的×××号小型越野车右前轮碾压，致其受伤。后包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李宁负主要责任，被告宋振利负次要责任。原告李宁受伤后多次治疗，并已构成十级伤残，被告李宁在原告住院期间支付医疗费7000元，其他费用没有支付。肇事车辆在保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李宁辩称：对于事故发生的过程没有异议，对于交警的责任划分有异议，原告本身也存在过错，关于各项费用的意见在质证阶段发表意见。被告宋振利辩称：对于事故发生的过程没有异议，对于交警的责任划分有异议，原告本身也存在过错，我本人没有责任，关于各项费用的意见在质证阶段发表意见。被告保险公司辩称：对原告陈述事故的真实性没有异议，被告宋振利承担的责任是次要责任，我公司应当在交强险的理赔范围内承担30%的责任，被告宋振利在我公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，其他费用质证阶段发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宁为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.道路交通事故责任认定书（原件及复印件各一份），证明交通事故发生的经过，被告李宁负主要责任、被告宋振利负次要责任，我本人没有责任；证据2.包头医学院第一附属医院病历一份、包钢医院及包钢康复医院的病历、北京积水潭医院病历一份、北京大学第三医院病历一份、复旦大学附属医院华山医院病历一份、北京朝阳区三环肿瘤医院病历一份、北京博爱医院病历一份（原件及复印件各一份），证明发生交通事故以后进行治疗的过程；证据3.医疗费票据原件及复印件各一组，证明原告治疗期间所花的医疗费用；证据4.住宿费、交通费的票据原件与复印件各一组，证明我治疗过程所花费的住宿费及交通费；证据5.陪护人员的误工证明、我本人的误工证明，证明护理费及误工费；证据6.户口本、父母情况说明原件及复印件各一份，证明被扶养人的费用；证据7.鉴定报告原件一份，证明此次事故造成我十级伤残；证据8.鉴定费票据原件及复印件各一份，证明我鉴定费花费了3150元；证据9.自行车票据原件及复印件各一份，证明财物损失是2988元。被告李宁发表质证意见如下：对证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2真实性认可，证明目的不予认可，根据一附院的出院医嘱，已告知原告治疗结束，可转康复科治疗，若患者认为需要可转上级医院治疗，可以说明一附院医嘱中认为原告实际没有必要转院治疗，根据一附院病历显示，会诊记录显示原告左肘关节主被动活动存在，只是存在疤痕和疙瘩，且医嘱已经明确告知原告使用口服积雪苷片及外用积雪苷乳膏；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，我方仅认可一附院36095.65元（票号为0076960）、包钢医院出具27828.46元（票号为00111983），及药费1080元（票号为05747661），包钢医院2017年12月14日、2017年12月20日挂号费共计15元，四次治疗费每次960元，包钢医院2018年7月24日挂号费5元、2018年11月8日挂号费5元、2019年8月22日挂号费5元，其他费用均不予认可，因为其他费用系原告在呼市第一医院未能进行鉴定的前期花销及到其他医院过度诊疗的花销；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，因为这些交通费、住宿费都是原告过度诊疗产生的花费；对证据5的真实性及证明目的均不认可，因为这是原告单方出具的说明，且没有提供劳动合同及在请假误工期间没有提供单位未发工资的银行账单，原告无法提供因误工减少实际收入的证明；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，该证据可以反映出原告父母均有退休工资，不属于没有劳动能力、没有收入的人员；对证据7的真实性认可，证明目的部分认可，该鉴定报告依据的伤情是左肩袖损伤、关节腔内粘连、神经损伤部分只是致使左肩关节活动功能部分障碍，该鉴定报告说明原告的后续治疗行为是过度治疗，该报告里明确说明原告没有护理依赖；对证据8的真实性和证明目的均认可；对证据9的真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明自行车损伤情况，也证明不了自行车的现价值情况。被告保险公司发表质证意见如下：对证据1的真实性存在异议，根据宋振利的陈述他是正常行驶，不应当承担责任；对证据2的真实性有异议，证明目的不认可原告就诊八家医院，就诊两次，共计住院天数222天，对其治疗期限有异议，根据原告的伤情该住院天数过长，且北京积水潭医院的诊疗在2018年12月26日，此期间在包头康复医院显示仍在住院，所以包头康复医院的住院61天大多为挂床；对证据3的医疗票据，因为没有医院的用药清单，所以我方不予认可，需要提供包头一附院、包头康复医院的用药清单来证明医疗费花费的真实性及合理性；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，因为这些交通费、住宿费都是原告过度诊疗产生的花费；对证据5的真实性及证明目的均不认可，因为这是原告单方出具的说明，且没有提供劳动合同及在请假误工期间没有提供单位未发工资的银行账单，原告无法提供因误工减少实际收入的证明；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，该证据可以反映出原告父母均有退休工资，不属于没有劳动能力、没有收入的人员；对证据7的真实性认可，证明目的部分认可，该鉴定报告依据的伤情是左肩袖损伤、关节腔内粘连、神经损伤部分只是致使左肩关节活动功能部分障碍，该鉴定报告说明原告的后续治疗行为是过度治疗；对证据8的真实性认可，但不属于保险的理赔范畴；对证据9的真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明自行车损伤情况，也证明不了自行车的现价值情况。被告宋振利发表质证如下：对证据1的真实性存在异议，我不应当承担责任，事故发生时原告与被告正在打闹，原告存在过错，本人是正常行驶，没有过错；对证据2、3真实性认可，证明目的部分认可，我仅认可在包头治疗的正规票据，对于原告去外地诊疗的所有票据我均不认可，属于过度治疗；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，因为这些交通费、住宿费都是原告过度诊疗产生的花费；对证据5的真实性及证明目的均不认可，因为这是原告单方出具的说明，且没有提供劳动合同及在请假误工期间没有提供单位未发工资的银行账单，原告无法提供因误工减少实际收入的证明；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，该证据可以反映出原告父母均有退休工资，不属于没有劳动能力、没有收入的人员；对证据7的真实性认可，证明目的部分认可，该鉴定报告依据的伤情是左肩袖损伤、关节腔内粘连、神经损伤部分只是致使左肩关节活动功能部分障碍，该鉴定报告说明原告的后续治疗行为是过度治疗，该报告里明确说明原告没有护理依赖；对证据8的真实性和证明目的均认可；对证据9的真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明自行车损伤情况，也证明不了自行车的现价值情况。三被告未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日18时许，被告李宁驾驶自行车沿南排道由北向南行驶时与原告李宁发生碰撞，导致其摔倒在地，后被被告宋振利驾驶的×××号小型越野车右前轮碾压，致其受伤。后包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李宁负主要责任，被告宋振利负次要责任。原告李宁受伤后多次治疗，并已构成十级伤残，被告李宁在原告住院期间支付医疗费7000元，其他费用没有支付。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。另查明，原告父亲李本涛在本案交通事故发生之前已经去世，原告当庭提供虚假陈述称其父亲仍在世并主张被抚养人生活费，扰乱司法秩序，本院已进行罚款处理。本院认为，对于此次交通事故，因被告李宁承担主要责任，被告宋振利承担次要责任，故被告李宁承担70%的责任，被告宋振利承担30%的责任。被告宋振利驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告宋振利按照30%的比例承担。关于各项赔偿数额问题：1.关于医疗费、异地就医伙食费及住宿费，原告事发当日即2017年9月17日前往包头一附院住院治疗至2018年2月27日，入院诊断治疗为左臂多处骨折、损伤、头外伤，出院医嘱为“告知患者我科治疗结束，可转康复科继续康复治疗，若患者认为需要可转上级医院诊断及治疗。”该医嘱已经明确表明治疗结束，所谓转院治疗并非必要医疗措施，在此前提下，原告又陆续前往含包钢医院在内的七家医院继续诊疗，且诊疗时间相互重合，明显超过一般限度，三被告对此也不予认可，故本院仅认可其在包头一附院治疗期间支付的医疗费36095.65元，另因原、被告双方均认可被告李宁已支付7000元医疗费，该笔费用应进行相应折抵；2.关于误工费，原告虽然提交了误工费证明及事发前部分月份的工资表，拟证明其月工资为6911.93元，自2017年9月19日至今长达两年的时间内其所在单位内蒙古包钢钢联股份有限责任公司动供总厂一直未发放工资，但其未能提交银行流水证明其工资收入确实减损，工资表中列明的工资额也与误工费证明中载明的金额不符，且明显违背常情常理，三被告对此也不予认可，故本院对该组证据不予采信，对该项诉讼请求不予支持；3.关于护理费，原告虽然提交了陪护人员耿建霞的误工证明，拟证明耿建霞月工资为6496.48元，自2017年9月19日至今一直持续在护理原告，故其所在单位内蒙古逸海京通科技有限公司一直未发放工资，但其未能提交银行流水证明耿建霞工资收入确实减损，且其作为普通朋友对仅有十级伤残的原告进行了长达2年多的护理，该行为明显违背常情常理，本院对该组证据不予采信，但考虑原告在包头一附院实际治疗，三被告也认可护理期间为90天，本院酌情并以2019年上一年度城镇单位分行业居民服务业平均工资为标准计算共计8248元（33451元÷365天X90天）；4.关于住院伙食补助费，因原告住院治疗161天，每天按照100元计算，本院对16100元予以确认；5.关于交通费，因原告提交的交通费票据均不能证明与本案存在关联性，三被告对此也不予认可，因此对其提交的证据本院不予采信，但考虑原告住院治疗161天，本院酌情支持200元；6.关于营养费，因包头一附院出具的诊断证明并无“加强营养”之医嘱，三被告对此也不予认可，故本院不予支持；7.关于残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，应按照2019年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，共计76610元（计算方式：38305元X20年X10%=76610元）；8.关于精神损害赔偿金，因原告构成十级伤残，原告按3000元进行主张，符合法律规定，本院予以支持；9.关于鉴定费3150元，因原告提交了鉴定费票据，三被告也予以认可，故本院予以支持；10.关于财产损失4088元，因原告仅提交了自行车购买发票，该证据不足以证明其财产已确实遭受损失且损失价值为4088元，现三被告均认可财产损失价值为500元，本院予以确认；11.关于被抚养人生活费，因原告当庭进行虚假陈述，恶意隐瞒其父亲已经去世的情况，亦未提交证据证明其母亲丧失劳动能力且无收入来源，故对其提交的相关证据本院不予采信，并对其丧失诚信的行为予以谴责，对该项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李宁医疗费10000元；二、被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李宁护理费8248元、交通费200元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，共计88558元；前述两项共计98558元于本判决生效之日起三十日内付清。被告李宁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李宁医疗费11267元【医疗费计算方式为：（36095.65元-10000元）X70%-7000元=11267元】、住院伙食补助费11270元、鉴定费2205元；被告宋振利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李宁医疗费7828.65元、住院伙食补助费4830元、鉴定费945元；五、驳回原告李宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908.69元（原告李宁已预缴），由原告李宁负担7728.69元，由被告李宁负担1526元，由被告宋振利负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 娜日斯人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张晓虹附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。