云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6397号原告：马应军，男，回族，1991年8月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：余新娇，女，回族，1991年6月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省昆明市，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆。统一社会信用代码：91530112MA6MPW7U1H。经营场所：云南省昆明市兴隆花园一组团17幢1单元201号。经营者：孙锋。被告：刘达，男，汉族，1978年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：郭伟，男，汉族，1979年7月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告马应军诉被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆（以下简称“西山区孙家菜饭馆”）、刘达、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告马应军及其委托诉讼代理人余新娇到庭参加了诉讼，被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、刘达、郭伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金总额人民币175,000元及违约金人民币60,000元；逾期付款以人民币175,000元为基数，按2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年至2018年，原告送货供给被告，货款本金总额175,000元，被告至今未支付，现已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、刘达、郭伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告马应军为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、2018年6月2日盖有被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆公章及刘达、郭伟签名捺印的《欠条》各一份；《欠款协议》，证明：三被告共欠原告货款人民币175,000元。二、2018年6月2日被告郭伟、刘达出具的《承诺书》，证明：若二被告未能按约定付款，承诺承担违约金60,000元。三、被告郭伟、刘达身份证明，证明两被告主体适格。四、《付款证明单》、《销货清单》。证明：原告向被告销售货物后，被告向原告签字确认的凭据。被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、刘达、郭伟未向本院提交证据，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备证据的形式要件，来源合法，内容具备真实性，证据间能相互印证，本院依法予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2018年6月2日，被告郭伟、刘达签名捺印与原告签订《欠款协议》（合同）载明：债权人（甲方）马应军，债务人：（乙方）郭伟、刘达，马应军从2015年4月到2018年4月送鸡肉到五十年老昆明农家菜馆，因房东不租房导致餐厅关门。但是还欠马应军鸡肉款壹拾柒万伍仟元整（175,000元），双方以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方赔偿全部款项事宜，达成以下协议：1、甲乙双方在此确认，乙方应向甲方偿还全部金额175,000元人民币；2、乙方在2018年12月份前必须向甲方付完全部金额款项，具体分期，第一期，2018年7月30日前还款50,000元（伍万元整）；第二期，2018年9月30日前还款75,000元（柒万伍仟元）；第三期，2018年12月30日前还款50,000元（伍万元整）；3、如到期乙方逾期不还，乙方将每天付于甲方金额175,000元20%的利息作为违约金。二、2018年6月2日，被告郭伟、刘达签名捺印向原告出具《承诺书》，载明：违约责任：如果债务人（乙方）郭伟、刘达违约，将承担违约金额60,000元（陆万元整）。《承诺书》中，同时记载，签约地点：五十年老昆明农家菜馆，见证人：何建樵。三、2018年6月2日，被告郭伟以欠款人的名义出具《欠条》，载明：今欠马应军鸡肉款捌万柒仟伍佰元正（￥87,500元），该笔欠款于2018年12月前付清。该欠条末尾盖有昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆印章。同日，被告刘达以欠款人的名义出具《欠条》载明：今欠马应军鸡肉款87,500元（捌万柒仟伍佰元正）该笔欠款于2019年2月28日前付清。该欠条末尾盖有昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆的印章。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。1、本案原告与被告刘达、郭伟虽未签订买卖合同，但原告多次向被告刘达、郭伟供应鸡肉，并有《付款证明单》、《销货清单》及原告与被告刘达、郭伟签订的《欠款协议》、被告刘达、郭伟出具的《承诺书》、《欠条》予以证实，原告与被告刘达、郭伟间的买卖合同关系成立，同时也是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方建立的买卖合同法律关系依法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，但因被告未向原告支付货款，违反法律规定。对于被告刘达、郭伟分别向原告出具欠条，承诺各自对欠款应承担的份额，对此，原告未向法庭举证证明其自始持有异议，证明原告同意被告刘达、郭伟按约定的金额分别向原告承担付款义务，故对于原告要求被告刘达、郭伟共同向其支付欠款本金人民币175,000元的请求，本院不予支持，本院依据被告刘达、郭伟各自应承担的付款金额分别予以支持。2、两被告向原告出具的《欠条》中，虽然盖有被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆的印章，但因昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆的登记经营者为孙锋，而原告未向法庭举证证明案涉债权其与昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋存在关联性，故，原告要求被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆承担付款义务缺乏事实依据，本院不予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告刘达、郭伟长期拖欠原告货款，客观上给原告造成了财产损失，且被告郭伟、刘达在签订《欠款协议》的同时，又向原告单独出具《承诺书》承诺承担违约金60,000元，系对《欠款协议》中违约责任约定的变更，现因被告未按《欠款协议》约定还款，构成违约，现原告要求被告刘达、郭伟共同支付违约金人民币60,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、刘达、郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘达于本判决生效之日起十日内支付原告马应军货款人民币87,500元；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告马应军货款人民币87,500元；三、被告刘达、郭伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告马应军违约金人民币60,000元；四、驳回原告马应军对被告昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆的全部诉讼请求；五、驳回原告马应军的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,800元（原告已预交），由被告刘达、郭伟连带负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 马 惠人民陪审员 董 玉人民陪审员 杨淑芬二〇一九年十月十七日书 记 员 鲁 丹