内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1220号上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：马某2，现住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王某1因与被上诉人马某1、马某2合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人李某，被上诉人马某1到庭参加诉讼。被上诉人马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王某1一审时的全部诉讼请求并由马某1、马某2承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马某1、马某2应共同向王某1支付全部投资款并承担相应的逾期利息。双方签订的协议合法有效，马某1、马某2不履行合同义务已构成违约，应支付剩余投资款及利息，一审判决仅因双方对付款条件约定不明而不支持王某1的诉讼请求并且认定马某2退出合伙，缺乏事实依据。马某1辩称，我与王某1于2015年3月27日签订的合作协议约定参照大合同，但王某1一直未提供大合同。合伙时王某1称提供新机器，但未提供购机发票，其购买的是旧设备，生产过程中经常出现事故，导致不能正常运行，造成很大损失。王某1未按合伙协议第六条的规定提供炸药，给我造成人工、机械费用损失30多万元，其未办理好政府相关审批手续，导致被公安等机关罚款。其违反协议第七条规定，在未告知我的情况下从甲方付存喜、赵佳瑞等财务取走80多万元，付存喜、赵佳瑞也没有对矿产资源进行质量认证，导致我们开采的矿产质量不合格，造成巨大损失。合伙中，王某1负责销售，我们生产出的石料没有售出，造成很大的损失，王某1在与我合伙期间，于2015年8月25日又与吴某签订承包合同，我认为应将吴某也列为本案被告。综上，王某1的上诉请求无理由，应驳回上诉。马某2未到庭也未提供书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.判令马某1、马某2支付投资款80万元；2.由马某1、马某2支付从2015年8月16日至2018年6月8日期间的逾期利息102523.33元，并按银行同期贷款基准利率计算从2018年8月21日至实际清偿给付之日期间的利息；3.本案诉讼费用由马某1、马某2承担。一审法院认定事实：为共同投资砂石料生产，王某1、马某2于2015年3月27日签订《合作协议》，约定了投资生产石料的相关事宜。2015年6月13日，王某1为甲方，马某1、马某2为乙方，双方共同签订《合作协议》，约定“甲方在磴口县宏瑞祥石料厂所投资，愿意转让给乙方百分之五十的股份，乙方应支付甲方壹佰肆拾万元整，乙方先支付甲方陆拾万元，剩余捌拾万元分期付完。二零一五年八月十五日前付给甲方贰拾万元，剩余的款项在二零一六年元月三十日前看情况支付，并且每生产一方给甲方伍元，按成品料合算，在生产过程中，甲方不承担任何风险、责任和义务”，约定“乙方精心管理宏瑞祥的矿山和生产，保证每月完成陆万方，必须按高速公路要求所需质量规格生产。乙方在生产过程中所需资金自付”，约定“此协议按高速公路竣工自动解除。以前合同全部作废，现已此合同执行”，协议同时约定了争议处理等其他内容。双方共同在协议尾部签名。从协议签订至8月25日，马某1以现金支付、车辆抵款的方式，向王某1交付投资款60万元，其余投资款未交付。2015年7月22日、8月25日，王某1与吴某分别签订《承包协议》和《承包合同》，约定了砂石料生产的承包期限、生产任务等承包事宜，实际由吴某负责石料生产的具体事宜。后经王某1、马某1同意，马某2于2015年8月离开石料生产地回到宁夏石嘴山，一直未向王某1交付投资款，也未参与砂石料厂的生产经营管理。在协议履行期间，磴口县宏瑞祥石料厂未办理工商注册登记，实际由王某1负责石料销售、马某1负责生产资金，因生产的石料质量不合格，导致生产过程中产生的工人工资及生产资金无法支付，王某1和马某1至今未结算合作期间的债权债务。现王某1以马某1、马某2未按协议约定支付投资款的行为已严重违约为由，诉讼法院处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案王某1与马某1、马某2经过平等协商，于2015年6月13日订立《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效,依法予以保护。王某1、马某1于2015年3月27日签订《合作协议》的事实属实，但依据2015年6月13日《合作协议》的约定，前协议已经作废且不具有法律效力；马某1依据前《合作协议》的约定，答辩时要求王某1履行提供大合同、履行协议内容、提供石料厂营业执照、结算分红等义务，并以此作为自己不向王某1支付其余投资款的理由，该答辩意见无法律依据，该院不予支持。我国《合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。马某1、马某2作为完全民事行为能力人，对投资依据和投资风险应当有自己的评估判断标准，在与王某1签订《合作协议》时，应当审查王某1投资机器设备280万元的内容是否属实，也应当预见协议订立以后可能要承担的法律后果。马某1、马某2主张王某1一直未提供投资票据、投资不实的辩驳理由，没有提供相应的证据佐证，该院不予支持。现有证据证明，在《合作协议》的履行过程中，马某2经王某1、马某1同意，已经在生产过程中退出合作协议的事实成立，此后，履行合作协议的主体发生变更，王某1、马某1分工负责并实际参与了石料厂的生产经营和管理。马某2主张《合作协议》约定的投资主体违反公平原则、协议应无效的答辩意见，无事实依据，依法不予支持。依据《合作协议》的内容，双方对投资款的交付时间和交付期限作出了分期支付的约定，其中，马某1给王某1支付第一期投资款60万元属实，该院予以确认；在马某2退出合作协议后，马某1应当依协议约定，按照约定期限向王某1支付第二期投资款20万元，其逾期拖延不付的理由不能成立，该院对王某1提出的该部分诉讼请求依法予以支持；关于其余投资款60万元的支付事宜，协议确定了付款期限，对付款条件仅约定“看情况支付”，而双方当事人对此约定的解释存在争议，该约定属双方对付款条件约定不明的情形。该院审理后，综合本案证据并按照协议条款或者交易习惯，尚无法确定付款条件已经成就，所以，对王某1要求马某2、马某1支付其余投资款60万元的诉讼请求不予支持。双方在《合作协议》中未约定违约责任，也没有约定迟延交付出资款应当承担利息等损失，在双方未进行结算并以此确定王某1的损失的情况下，对王某1要求马某1、马某2承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、马某1于本判决书生效后十日内支付王某1投资款20万元；二、驳回王某1对马某2的诉讼请求；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元，公告费300元，合计13125元，由马某1承担4600元，王某1承担8525元。二审中双方当事人均无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，马某1、马某2是否应支付王某1剩余投资款60万元及承担80万元投资款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，王某1与马某1、马某2于2015年6月13日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。协议约定，马某1、马某2应支付的剩余投资款60万元在2016年1月30日前看情况支付。对该约定的“看情况支付”双方解释不一，属于双方对付款条件约定不明的情形，且双方在《合作协议》中对违约责任及迟延交付出资款是否应承担利息并未进行约定。一审法院依据上述法律规定，据此判决驳回王某1要求马某1、马某2支付剩余投资款60万元及迟延付款的利息，并无不当。通过一审庭审中马某2、马某1提供的沙小强等证人证言及证人吴某的当庭证词、合伙人马某1的陈述，均可证实马某2在签订合伙协议后，未参与合伙经营，并已退出合伙的事实。故王某1主张马某2与马某1共同支付剩余60万元投资款并承担80万元投资款利息的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12525元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 甄玉红审判员 任明强审判员 张莉萍二○一九年九月十六日书记员 范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。