河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2341号原告：崔亮亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住蠡县。被告：于小昌，男，汉族，1970年9月11日出生，住蠡县。被告：翟纳松，男，汉族，1977年10月5日出生，住蠡县。被告：崔小兵，男，汉族，1975年8月25日出生，住蠡县。以上二被告委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告崔亮亮与被告崔小兵、于小昌、翟纳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮亮、被告崔小兵、被告于小昌和被告翟纳松二被告的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款剩余本金248250元及自2019年4月4日起至本金还清之日止的利息（约定月息二分）；2.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实及理由：被告以个人经营周转为由2018年4月21日向原告借款30万元整，并亲自书写借条一张，约定月息二分，服务费三个月9000元，同日被告于小昌及被告翟纳松作为此笔借款的担保人，在借条上签字确认。后被告陆续给过9个月利息8.1万元(2018年4月21日至2019年1月21日),被告于2019年1月28日偿还本金5万元,自2019年1月21日按25万元开始计算利息于2019年4月4日还2万元(其中利息18250元、本金1750元);自2019年4月4日按248250元开始计算利息,原告多次找到三被告催要还款，被告总以种种理由拒不偿还原告借款及利息,为维护原告合法权益,特诉至贵院以达上述请求。被告崔小兵辩称，第一次借款是285000元，现在还欠210000元，利息不清楚，利息2分没有意见。被告于小昌、翟纳松辩称，1.原告所述主张30万元借款不实，根据庭前阅卷显示原告实际转账数额是285000元，应是285000元，不是30万元；2.原告主张还款数额不实，根据原告起诉被告崔小兵还过9个月利息81000元，是按照30万本金计算，如此计算是按照3分的利息计算来的，超出借条中约定2分利息，本金应当按照285000元计算，利率2分，九个月利息是51300元，而不是81000元，多计算的29700元，应当是崔小兵偿还的本金，之后剩余本金应该是255300元，扣减原告诉状中提到的被告崔小兵偿还的两笔共70000元，现在剩余本金185300元，而不是原告诉称的248250元，以上是根据原告诉状和借据和转账记录计算而来；3.根据借条中约定，本案所设借款期限为2018年4月21日至2018年7月21日，被告于小昌、翟纳松是本案涉案借款的担保人，对涉案借款承担连带责任保证担保，但是双方未约定保证期间，根据担保法第26条规定，故涉案借款的保证期间是从2018年7月22日至2019年1月21日，原告应在此期间要求二被告承担保证责任，但原告未在上述期间内向二被告提出过要求，因此二被告的保证责任已经免除，无需承担对该笔借款的保证责任，请法院查明事实，依法驳回原告对二被告的诉讼请求。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年4月21日，原告崔亮亮与被告崔小兵签订《借条》一份，被告于小昌、翟纳松为保证人，《借条》载明：“本人崔小兵身份证号。今借到人民币(大写)叁拾万元整小写300000。借款期限:自18年4月21日起至18年7月21日利息:月息贰分。服务费:￥9000元。此次借款打入账户本人指定杨香蕊卡号62×××23。担保范围:全部借款本息,逾期利息及服务费,违约金,诉讼费以及追偿所有费用违约责任:借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之二十的违约赔偿。担保人:于小昌（身份证：）担保人：翟纳松(身份证:)对此借款进行担保,若借款人到期不能偿还或不偿还借款,担保人承担连带责任。特立此借据为证。借款人：崔小兵担保人：翟纳松（签字手印）担保人:于小昌（签字手印）。《借条》签订后，原告崔亮亮于2018年4月21日从自己的中国农业银行个人账户划入上列指定账户285000元，有汇款账户明细为证，汇款账户明细载明：“2018年4月21日，原告崔亮亮由自己的农行卡号62×××72打入《借条》指定的杨香蕊62×××23卡号285000元”，原因是借款300000元扣除一个月利息6000元及三个月服务费9000元剩余285000元。由于被告不能及时偿还借款本金，借款展期，当事人重新签订了《借条》一份，《借条》载明：“本人崔小兵身份证号：今借到人民币(大写)叁拾万元整小写300000。借款期限:自18年7月21日起至18年10月21日利息:月息贰分。服务费:￥9000元。此次借款打入账户本人指定杨香蕊62×××23。担保范围:全部借款本息,逾期利息及服务费,违约金,诉讼费以及追偿所有费用。违约责任:借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之二十的违约赔偿。担保人:于小昌（身份证：）担保人：翟纳松(身份证:)对此借款进行担保,若借款人到期不能偿还或不偿还借款,担保人承担连带责任。特立此借据为证。借款人：崔小兵担保人：翟纳松（签字手印）担保人:于小昌（签字手印）。从第二个借条规定推定主债务履行届满日为2018年10月21日，原告没有证据证明在此期间向二被告保证人翟纳松、于小昌主张承担保证责任。被告崔小兵未提交任何证据。以上证据有原告提交的《借条》二份、汇款账户明细一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同，借款利息及违约金、服务费等的合计超过了年利率36%的规定，违反法律效力性强制性规定，合同部分有效。原、被告合同约定借款金额为300000元，原告实际支付285000元，预先在本金中扣除利息和服务费，应将实际出借金额285000元认定为本金。被告崔小兵应当依法按期偿还285000元的相应借款本息及违约金。关于服务费的性质，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条的规定；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但合计没有超过年利率24%的部分，本院予以支持”。被告崔小兵已经给付的利息和服务费为36%，原告实际多收300000元-285000元=15000元的相应36%利息和服务费，没有偿还的部分按照年利率24%计算。根据上列原则，第一张借条：2018年4月21日至2018年7月21日按本金30万元，年化利率36%计算，应收利息及服务费是27000元；按本金28.5万元，年化利率36%计算，应收利息及服务费是25650元，多收1350元，应冲减本金。2018年7月21日至2019年1月21日，按年化利率36%计算，应收利息及服务费是51057元，多收2943元，应冲减本金。2019年1月21日起按年化利率24%计算。2019年4月4日还款2万元，首先扣除欠息11615元，剩余8385元冲减本金，截止到起诉日2019年9月19日结欠本金222322元，结欠利息24900元。关于被告于小昌、翟纳松的连带责任保证是否超过保证期期间问题，《借条》约定：“担保人:于小昌（身份证：）担保人：翟纳松(身份证:)对此借款进行担保,若借款人到期不能偿还或不偿还借款,担保人承担连带责任。”未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。展期后《借条》的主债务履行期为2018年7月21日起至2018年10月21日，逾期后计算保证期间为2018年10月21日至2019年4月21日，原告在审理中，没有证据证明在保证期间向被告于小昌、翟纳松主张权利，故被告于小昌、翟纳松免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告崔亮亮借款本金222322元和2019年9月19日以前结欠利息24900元，2019年9月19日以后的利息按照本金222322元、年利率24%计算至款还请之日止；二、被告于小昌、翟纳松对以上款项免除保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.87元，保全申请费1761元，合计4272.87元，由被告崔小兵负担3826.6元，由原告崔亮亮负担446.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十月十六日法官助理韩微书记员齐纯纯