河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2510号 原告：刘素沙，女，1991年3月9日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：河北牛王寨旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县城寨乡河西村北。 法定代表人：董家旭，该公司董事长。 委托代理人：郭文海，男，1971年11月8日生，汉族，行唐县人，该公司副总经理。 委托代理人：刘树臣，男，1966年5月21日生，汉族，行唐县人，该公司法律顾问。 原告刘素沙与被告河北牛王寨旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘素沙及其委托代理人张国威、被告河北牛王寨旅游开发有限公司委托代理人郭文海、刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素沙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费26296.82元。 事实与理由：2019年8月13日原告到被告游乐场乘坐漂流艇时碰伤右肘部、右腕部、头部，当即血流不止，后被送往行唐县人民医院住院治疗，花去医疗费共计三万余元。经医院诊断，原告右侧尺骨鹰嘴开放性粉料性骨折，头部及右肘部、右腕部软组织挫伤，原告的伤情已达到伤残标准。被告提供的游乐场所及器具存在缺陷，且管理疏漏，导致原告受伤。为此诉至人民法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。 原告向法庭提交以下证据： 1、2019年10月17日，行唐县人民医院给原告刘素沙出具的诊断证明书，诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折。2.头部及右肘部软组织裂伤。3.右腕部软组织挫伤。 刘素沙的门诊病历。 行唐县人民医院住院费票据1张，原告在行唐县人民医院住院23天，住院费23434.92元。 原告门诊治疗门诊票据3张，门诊费共计561.90元。 行唐县人民医院给刘素沙出具的出院证，住院日期为2019年8月13日，出院日期为2019年9月5日，出院诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折。2.头部及右肘部软组织裂伤。3.右腕部软组织挫伤。 原告刘素沙在行唐县人民医院住院病案及用药清单。 原告朋友乘坐的漂流艇上乘坐一个大人两个孩子的视频。 被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告称确实有乘客带孩子进行漂流，但是除原告此次带孩子漂流发生意外事故之外，其它均未发生过事故，这也足以证明原告安全意识差，操作不当造成了自身的伤害，与被告没有关系。 被告河北牛王寨旅游开发有限公司辩称，原告在乘坐漂流艇时违规携带小孩，不听被告方劝阻，其受伤是由其自身过错造成的。请求法庭动员原告撤诉，否则应依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据： 牛王寨神龍漂流说明，主要内容为：（高空玻璃漂流简介）高空玻璃漂流是由景区与河北瑞城建筑工程有限公司斥巨资共同打造的经典运动项目，全长1680米，上、下站落差140米。途中多个360度回转，并有88米神龍隧道，设计独特，造型优美。（高空玻璃漂流须知）1、空中玻璃漂流属刺激性较强的户外运动项目，酒后、空腹、孕妇或患有××、高血压、心脏病等不适宜漂流的乘客谢绝漂流，建议1.2米以下儿童或60岁以上老人请勿参与。2、皮艇稳定性按一艇2人设计，为保证乘客人身安全，不安排单人乘坐。3、请将手机等贵重物品装防水袋内随身携带。4、漂流过程中抓紧皮艇把手，陡坡转弯处注意保持身体平衡。5、终点皮艇入水后，待工作人员拖至安全地点方可下艇。离艇后要尽快出，切勿在工作站台停留，以免影响后面乘客顺利上岸。 证人牛某的当庭证言。牛某称2019年8月其三人到牛王寨景区玩，去漂流景区后，看见几个女同志带着孩子要坐漂流艇，工作人员说不让带孩子坐，女同志坚持要坐，说出了事她们自己负责。后来听说出事了。 证人甄某的当庭证言。甄某称今年8月中旬，其与牛某、赵军丰三人到牛王寨玩，去漂流景区后，有妇女带着孩子非要坐漂流艇，工作人员说12岁以下的孩子不让坐，她们坚持要坐，结果出事了。 赵军丰的证人证言。赵军丰称今年8月中旬，其与牛某、甄某三人到牛王寨玩，去漂流景区后，有两个女的带着两个孩子也要坐漂流艇，工作人员不让他们坐，说上面贴着游客须知，小孩坐漂流艇有限制，那个女的说没事，以前坐过，出了事与他们无关。后来她们坐上了漂流艇，结果那个女乘客就碰伤了。 对被告提交的证据1，原告称没有看见这个说明，工作人员也未说明注意事项。对证据2、3、4，原告称没有见过三个证人，且三个证人证言有多处相互矛盾，有的说是买票，有的说是朋友带进去的，并且三个证人均不能证实本案的原告就是证言中所称的带孩子的妇女，同时三个证人也没有当天游玩的票据及任何的缴费凭证，因此，不能作为定案的证据使用。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，有效证据可以作为定案的依据。 本院根据原、被告陈述及上述有效证据可以确认以下事实： 2019年8月13日，原告刘素沙带着其两个孩子到行唐县牛王寨景区进行游玩。在漂流景区，原告和其两个孩子与另一名女乘客乘坐同一个漂流艇，原告携带的两个孩子身高均不满1.2米。在漂流过程中原告受伤，当即被送往行唐县人民医院治疗。经检查，原告右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，头部及右肘部软组织裂伤，右腕部软组织挫伤。原告在行唐县人民医院住院23天，住院费23434.92元，门诊花费561.90元，医疗费共计23996.82元。 被告建设的牛王寨景区高空玻璃漂流全长1680米，上、下站落差140米，途中多个360度回转，并有88米神龍隧道。此漂流项目左、右及底部均为玻璃轨道，上部为开放无遮挡。经现场查勘，牛王寨景区入口处和漂流始发处均张贴有高空玻璃漂流简介及须知，在须知中载明建议1.2米以下儿童或60岁以上老人请勿参与，皮划艇稳定性按一艇2人设计，在漂流过程中抓紧皮艇把手，陡坡转弯处注意保持身体平衡。漂流艇上有10个把手设计，且底部按照两人位进行划分，但并未配备其他安全设施。原告称乘坐漂流艇前没有看见漂流须知，景区工作人员也未告知注意事项。被告则称原告在乘坐漂流艇时违规携带小孩，不听被告方劝阻，且在漂流时操作不当，导致事故发生。 被告称原告受伤后，被告给原告垫付医药费3000元，但原告仅认可被告给原告垫付医药费1200元，被告未提交相关证据证明其给原告垫付医药费3000元。 本院认为，被告河北牛王寨旅游开发有限公司牛王寨景区入口处和漂流始发处均张贴有高空玻璃漂流简介及须知，在须知中载明建议1.2米以下儿童或60岁以上老人请勿参与，皮划艇稳定性按一艇2人设计，在漂流过程中抓紧皮艇把手，陡坡转弯处注意保持身体平衡。高空漂流具有一定危险性，原告携带两个身高均不足1.2米孩子在被告旅游景区乘坐漂流艇，应当对高空玻璃漂流项目的危险性有一定认知，故应首先了解该游玩项目的安全性及操作方法。原告称未看到高空玻璃漂流简介及须知，被告工作人员也未进行告知，不合常理。原告乘坐稳定性按一艇2人设计漂流艇且违规携带两个身高不足1.2米儿童进行漂流，在漂流时未尽到安全注意义务，致其受伤，其自身存在过错，应承担一定的过错责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在原告带两个孩子乘坐漂流艇时，被告的工作人员仅提醒原告带孩子乘坐漂流艇有风险，并未实际阻止原告携带孩子进行漂流，且漂流艇上唯一安全保障措施为漂流艇上的手抓环，并无其它的安全保障措施，故对原告在漂流过程中受伤这一事故，被告应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在该事故中存在过错，故应适当减轻被告的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告住院23天，医疗费共计23996.82元，住院伙食补助费2300元，两项共计26296.82元。根据原、被告过错程度，以被告赔偿原告损失的50%计款13148.41元为宜。原告受伤后，被告已为原告垫付医疗费1200元，被告应再给付原告11948.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下： 被告河北牛王寨旅游开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘素沙医疗费、住院伙食补助费共计11948.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告河北牛王寨旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十二月五日 书记员  张 然 ——