wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院行政判决书{文书名称}（2019）冀0202行初32号原告马秋润，女，1949年9月26日出生，汉族，住唐山市。委托代理人尚保松，男，1977年10月5日出生，汉族，住唐山市,系原告马秋润之子。委托代理人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。被告唐山市路南区人民政府，住所地唐山市路南区新华西道68号。法定代表人张秀新，职务区长。委托代理人王秀兵，唐山市路南区人民政府办公室信息科科长。原告马秋润诉被告唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了相关的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马秋润及其委托代理人尚保松、张玉峰，被告唐山市路南区人民政府的委托代理人王秀兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋润诉称，原告是唐山市路南区铁匠庄村集体经济组织的成员，2018年11月13日向被告提出信息公开申请，申请被告向原告公开唐山市路南区铁匠庄村2号苗贺芳、3号尚淑荣、4号尚有伍、11号王建秀房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况信息。被告于2018年12月13日作出《唐山市路南区人民政府办公室关于马秋润政府信息公开事项的答复[20180069]》，对原告提出的信息公开事项进行了答复。原告认为，被告所作出的信息公开事项的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十二条、第二十三条和第二十四条的规定，程序违法，且该具体行政行为侵犯了原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对被告提起行政诉讼。诉讼请求：一、依法撤销被告于2018年12月13日作出的《唐山市路南区人民政府办公室关于马秋润政府信息公开事项的答复[20180069]》；二、依法判决被告向原告公开唐山市路南区铁匠庄村2号苗贺芳、3号尚淑荣、4号尚有伍、11号王建秀房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况信息；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一、杜胜以邮政特快专递寄给唐山市西北片区指挥部办公室刘阁云的信；证据二、按六间正房确认的事实和理由；证据三、评估异议申请；证据四、公示评估结果的申请；证据五、唐山市路南区卫国里阳光家园（和泓阳光）小区居民住宅安置协议书；证据六、2018年9月11日唐山和泓物业服务有限公司收费专用收据；证据七、2019年5月24日唐山和泓物业服务有限公司收费专用收据。被告唐山市路南区人民政府辩称，一、本次信息公开程序合法。2018年11月13日，唐山市路南区人民政府收到了原告的政府信息公开申请，要求公开以下内容：铁匠庄村2号苗贺芳、3号尚淑荣、4号尚有伍、11号王建秀房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。区政府办信息科因受理政府信息公开申请较多，工作人员有限，无法在15个工作日内即2018年12月4日前作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，工作人员于12月3日以电话通知申请人方式做了延期处理（已保留录音证据），延期截止日期为2018年12月24日。被告12月13日对该信息公开申请作出答复，原告于12月17日领走，延期时间未超过15个工作日。二、在收到政府信息公开申请后，区政府办信息科积极与相关部门了解情况，了解到申请中涉及的××庄区域。该区域改造发生于2009至2010年，属于拆迁而非征收，拆迁人为唐山市路南区城市建设投资有限公司，适用法律为《城市房屋拆迁管理条例》。该条例没有对分户补偿情况信息公开作规定。经查，区档案部门保存有相关拆迁人的拆迁档案。考虑到申请人的需求，本着便民、利民原则，区政府办信息科对相关信息进行了查询。因拆迁协议涉及到个人隐私，对于是否同意公开，政府办信息科逐一进行了电话询问（已录音）。经询问，2号苗贺芳、11号王建秀明确表示不同意公开其相关信息；3号尚淑荣同意公开；4号尚有伍与原告是夫妻关系，协议书上有原告签字，因此也做了公开处理。征询结束后，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，将尚淑荣、尚有伍相关信息提供给原告，并在答复书中详细告知了未公开2号苗贺芳、11号王建秀信息的理由。被告唐山市路南区人民政府向本院提交了以下证据：证据一、信息公开申请表;证据二、信息公开答复及附件；证据三、录音；证据四、西北片区拆迁安置补偿方案复印件一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年11月13日，原告马秋润向被告唐山市路南区人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“铁匠庄2号苗贺芳、3号尚淑荣、4号尚有伍、11号王建秀房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”2018年12月13日，被告唐山市路南区人民政府作出答复，内容为：“鉴于您所申请的信息涉及第三方权益，我单位以电话通知方式向第三方征询了是否同意公开的意见。其中，铁匠庄2号苗贺芳、11号王建秀不同意公开其房屋征收补偿、补助费用信息；3号尚淑荣、4号尚有伍（与您是夫妻关系）同意公开房屋征收补偿、补助费用信息。现将尚淑荣、尚有伍相关信息提供给您（附后）。”2018年12月17日，原告领取了该答复书及尚有伍、尚淑荣的相关信息。本院认为，涉案区域的拆迁改造发生在2009年，因此，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，因涉及第三方的个人隐私，应当征求第三方的意见。被告唐山市路南区人民政府在征得第三人意见后，对原告的政府信息公开申请作出答复，该答复行为并无不当。但是，根据上述条例的规定，被告唐山市路南区人民政府在征求第三方意见的时候，应当采用书面的形式，被告通过电话直接询问与上述规定相悖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认唐山市路南区人民政府于2018年12月13日作出的《唐山市路南区人民政府办公室关于马秋润政府信息公开事项的答复》[20180069]号违法。案件受理费50元，由被告唐山市路南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 温 杰人民陪审员 王 岚人民陪审员 刘秀红 二〇一九年九月二十七日书 记 员 李 悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢605号申请执行人:周某某，男。法定代理人:周某某1，男。被执行人:秦某，男。本院在执行周某某申请恢复执行秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初537号民事判决书，责令:1.被执行人秦某向申请人周某某赔付共计1195176.30元；2.被执行人秦某承担案件受理费16393元，案件执行费10338.83元。案件在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人秦某在2019年9月4日之前给付申请人周某某1050000元，但被执行人秦某履行675000元后再未履行，后申请人周某某申请恢复执行，本次在被执行人秦某处执行共计40000元，被执行人秦某现共计给付申请人周某某715000元。同时本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人秦某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人秦某暂无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人秦某纳入失信被执行人名单并限制消费，并已告知申请执行人周某某法定代理人周某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王天怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2951号原告：陈年，女，1979年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告陈年与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年九月三十日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2953号原告：陈亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告陈亮与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年九月三十日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2951号 原告：陈年，女，1979年8月13日出生，汉族，住山东省台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告陈年与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈年的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年向本院提出诉讼请求：1、2015年4月-12月工资生活费5000元；2、2018年5月-7月15日工资生活费3986元；3、2019年5月工资2522元；4、经济补偿金11349元；5、新增加诉请补发工资5127元。 事实与理由：原告自2015年1月4日进入被告处工作，最近12个月平均工资2522元，不支付放假期间生活费。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年1月22日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2015年4月至12月期间，被告采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排原告从事15天工作，2018年5月9日至7月15日，因环保检查放假，期间未支付工资及生活费。2019年6月5日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资1480元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1308号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3379（1899+1480）元，生活费2064元。 本院认为，原告诉请2015年4月至12月工资生活费，认为期间被告实行“上半休半”制度，每月仅上半个月班，应当支付工资生活费。原告未能举证证实，被告也不认可其数额，本院认为已超过时效，不再支持。 原告要求2018年5月至7月工资生活费，经本院查明，2018年5月工资已发放，根据庭审情况，原告要求的应为根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告要求支付2018年5月非因劳动者原因停工停产的，在一个工资支付周期内应正常支付的工资，本院予以支持。数额因被告未提供上一个月工资，本院择一正常生产月份2018年8月为标准，共计1899元（2768-869）。另外在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，本院予以支持，数额为2064元（1720*80%*1.5）。 被告未支付2019年5月份工资1480元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1480元。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈年工资3379（1899+1480）元，生活费2064元； 二、驳回原告陈年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2787号原告:王书领，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省原阳县。法定代理人：杨二黑，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省原阳县，系王书领的丈夫。委托代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。被告：姜未军，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省伊川县。被告：嘉宝莉化工集团股份有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：仇东航，任董事长。原告王书领与被告姜未军、嘉宝莉化工集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王书领诉称，2018年4月3日17时许，被告姜未军驾驶自有的豫Ｃ×××××北京现代牌小轿车顺胡韦线由西向东行驶到下马头村路口时将由北向南步行的原告王书领撞伤，造成原告双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、坐骨骨折、颅骨骨折等多处损伤，原阳县公安交警大队出具原公交认字[2018]第10021号道路交通事故认定书，被告姜未军承担事故的主要责任。经查姜未军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及商业险，该公司在交强险及三责险范围内已经赔偿原告损失。被告姜未军称其是被告嘉宝莉化工集团股份有限公司的工作人员，事发时是听从领导安排前往客户处。事故发生至今，仅被告姜未军支付了21000元，二被告就不管不问，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉宝莉化工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第21条第1款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告的住所地为河南省，二个被告的住所地均非，且根据《民事诉讼法》第22条的规定，本案不属于原告住所地法院管辖的范围。《民事诉讼法》第21条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司的主要办事机构所在地为江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求法院将本案依法移送至申请人住所地江门市蓬江区人民法院审理，请予准许。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于机动车交通事故责任纠纷，系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，事故发生地人民法院有管辖权，本次交通事故发生在原阳县，故依据法律规定，本院（原阳县人民法院）对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告嘉宝莉化工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年九月二日书 记 员  王姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2953号 原告：陈亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告陈亮与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、2019年5工资4085元；2、经济补偿金41714.5元；3、失业保险待遇损失3951.9元；4、高温津贴340元；5、新增加诉请补发工资4222元。 事实与理由：原告自2010年5月20日进入被告处工作，最近12个月平均工资4391元，不支付放假期间生活费。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金、失业保险待遇损失不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2010年5月20日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年6月1日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资4085元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1304号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资4085元。 本院认为，被告未支付2019年5月份工资4085元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为4085元。 原告要求高温津贴，未能举证证实高温情况，本院不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 原告要求失业保险待遇损失，因原告已办理社会保险，应当向社保经办机构申领，不属本院受理范围，本院不予审理。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮工资4085元； 二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3598号 申请执行人：罗小波，男，1974年10月18日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：李义娟，女，1980年1月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行罗小波申请执行李义娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李义娟在金融机构的或其他单位的款项142671.60元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 颖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3598号 罗小波、李义娟： 罗小波申请执行李义娟租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，罗小波向本院申请执行的（2019）黔0302民初5494号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执3598号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2268号 秦志荣: 你方与张立峰、张素丽民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2268号 原告：秦志荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：张立锋（又名张立峰），男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张素丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告秦志荣与被告张立锋、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦志荣及其委托代理人刘树臣到庭参加诉讼，被告张立锋、张素丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦志荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款100万元及利息（利息为自借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计息）。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营烟酒门市。二被告与原告之子系朋友关系。二被告又做土地整理。二被告因上述两项资金需要，向原告借款100万元用于上述用途，由被告出具亲笔借据。因被告不能按约定还款，给原告重新出具借据（见复印件）。现经原告索要，被告以无现金为由不能偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 原告向本院提交证据如下： 1、借款条一份，主要内容为：今借到秦志荣人民币现金1000000元整，（大写）壹佰万元整。借款期限：自2017年2月22日至2018年2月22日，借款人：张立锋，身份证号：1323371980××××××××。电话185××××6888。签约日：2017年2月22日。 2、借据一份，借款人：张立锋，身份证号：1323371980××××××××。借款金额：壹佰万元整（小写1000000元），借款期限：自2017年2月22日至2018年2月22日止。 3、中国农业银行银行流水账单，证明原告向二被告转款的事实。 被告张立锋、张素丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告张立锋与张素丽系夫妻关系。2013年二被告因经营烟酒门市和土地整理需要资金周转向原告借钱，原告通过网银将钱转到被告张素丽和张立锋的银行账户。原告提交的银行流水账单显示2013年8月27日分两次转款，一笔400000元，另一笔1000000元，原告称实际转款是一笔400000元，一笔100000元，2014年1月27日转账300000元。2017年2月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息共100多万元，双方均同意借款金额确定为1000000元。被告给原告出具借条及借据一份，载明借款金额为1000000元，借款期限从2017年2月22日至2018年2月22日。借款期限届满之后，二被告未能如期偿还借款。经多次索要未果，原告即诉至本院。 另查明，原告立案时提交的借据复印件没有写明借款利息，原告庭审中提交的借据原件中写明“每月息2分”，原告称该利息约定系其本人所写，当时被告张立锋在场。 本院认为，二被告向原告借款1000000元的事实，有原告的陈述、借款条和银行转账记录在案为证，本院对此予以确认。原告要求二被告偿还借款1000000元，本院应予支持。原告称借款条原件借款利息“每月息2分”系其本人书写，且当时被告张立锋在场，因二被告未到庭，本院对此不能核实，加之原告立案时提交的借据复印件上面未载明利息，故对原告要求被告按月息2分计息之请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定原、被告未约定借期内利息。但二被告逾期未还款的行为已经构成违约，其长期占用原告资金确实给原告造成了一定的利息损失，二被告应当自2018年2月23日起至给付完毕之日止，按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立锋、张素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦志荣借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照年利率6%支付原告自2018年2月23日起至执行完毕之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张立锋、张素丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 然
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1578号 申请人：孙杰（曾用名孙志刚），男，1983年4月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：李飞，男，1990年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：路凯严，男，1994年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人孙杰与被申请人李飞、路凯严民间借贷纠纷一案，申请人孙杰于2019年9月16日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人李飞、路凯严名下的全部财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇一九年九月十六日 书记员 王晓红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1578号 原告：孙杰（曾用名孙志刚），男，1983年4月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李飞，男，1990年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：路凯严，男，1994年1月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告孙杰（曾用名孙志刚）与被告李飞、路凯严民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告路凯严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰（曾用名孙志刚）向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李飞于2019年4月24日向原告孙杰（曾用名孙志刚）借款10000元，约定借款期限为两个月，自2019年4月24日至2019年6月24日，被告李飞与原告孙杰（曾用名孙志刚）签订借款协议，被告路凯严为担保人。借款到期后，被告未偿还上述借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李飞未作答辩。 被告路凯严未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借款协议原件一份、借款时的照片两张，证明被告李飞向原告借款10000元，被告路凯严为该笔借款承担担保责任。 由于被告李飞、路凯严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借款协议原件上有具体的借款数额（大、小写）、借款日期、担保方式、借款人和担保人均签字并按捺指纹，具有客观真实性，且原告提交了借款时二被告手持借款协议的照片予以佐证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，被告李飞向原告孙杰（曾用名孙志刚）借款10000元，约定借款期限为2019年4月24日至2019年6月24日，被告路凯严自愿对该笔借款承担连带偿还责任，并于当日签订了借款协议，该借款协议约定：“出借方：孙志刚（签字并按捺指纹），身份证号：1306271983××××××××，电话：159××××4822借款方：李飞（签字并按捺指纹），身份证号：1306271990××××××××（按捺指纹），电话：132××××9856担保人：路凯严（签字并按捺指纹），身份证号：1306271994××××××××（按捺指纹），电话：176××××2295三方经过充分协商，特签订本协议如下：第一条自2019年4月24日至2019年6月24日，由出借方提供借款方借款计人民币大写壹万元整（￥10000）（按捺指纹）。第二条出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。第三条借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。第四条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第五条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人路凯严（签字并按捺指纹）依法承担连带责任。第六条本合同一式三份，出借方和借款方各持一份，担保方一份，签字之日起生效。出借方：孙志刚（签字并按捺指纹）。借款方：李飞（签字并按捺指纹）。担保方：路凯严（签字并按捺指纹）。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李飞向原告孙杰（曾用名孙志刚）借款10000元，事实清楚，证据充分，被告李飞未按约定如期偿还原告借款，被告路凯严亦未按约定主动履行担保义务，其行为是错误的，故原告诉求被告李飞、路凯严连带偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞、路凯严连带偿还原告孙杰（曾用名孙志刚）借款10000元。判决生效后十日内将上述款项打入原告孙杰在中国邮政储蓄银行唐县支行开户的账号为62×××63的银行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李飞、路凯严负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永会 审 判 员  刘二喜 人民陪审员  王青云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王晓红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16457号原告：东莞市虎门鑫德五金机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区十二路47号厂房，注册号为441900601253577。经营者：李良。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鑫鹏达五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路3号A栋1楼，统一社会信用代码为91440300685394320F。法定代表人：陈丰恒。原告东莞市虎门鑫德五金机械厂诉被告深圳市鑫鹏达五金塑胶制品有限公司、陈丰恒买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年九月二十五日法官助理阳意书记员罗戍娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3414号上诉人（原审被告）：河南优德建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。原审被告：张军民，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省商丘市。原审被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路北福荣街西（金属回收公司商住楼商业东数第1间），统一社会信用代码914114000768214460。法定代表人：李根生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年3月12日出生，住河南省民权县，该公司副总经理。上诉人河南优德建筑工程有限公司（以下简称优德建筑公司）因与被上诉人吴保福、吴鹏，原审被告张军民、商丘天泽开元房地产开发有限公司（以下简称开元房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，优德建筑公司提出在其公司另案起诉开元房地产公司主张工程款一案中，开元房地产公司作为发包方提出工程质量问题的司法鉴定并被准许，开元房地产公司亦认可其公司确实提出了工程质量问题的司法鉴定。本院认为，因优德建筑公司另案起诉开元房地产公司主张工程款一案中，开元房地产公司作为发包方提出工程质量问题的司法鉴定并被准许，现该案尚未审理终结，本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  代恭伟审判员  刘一宇审判员  曹燚森二〇一九年九月二十九日书记员  李登攀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13792号原告：东莞市厚街亿宇木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区官美厦东兴三路6号。统一社会信用代码为92441900MA4WPKGY4C。经营者：赵剑宏，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街永鸿木制品加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区东门路6号。统一社会信用代码为92441900MA4W724962。经营者：彭传炳，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：胡碧光，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：彭超，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：彭杰，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告东莞市厚街亿宇木业经营部诉被告东莞市厚街永鸿木制品加工店、胡光碧、彭超、彭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月四日书记员  杜宛璘
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，职务总经理。被告：姚大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚大勇保证保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年九月二十九日书 记 员 崔 静 静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68730号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海天起晨实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑克林。被申请人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被申请人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被申请人：上海璟霄金属材料发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮智明。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被申请人上海天起晨实业发展有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、郑孝富、上海璟霄金属材料发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年9月3日向本院申请冻结被申请人上海天起晨实业发展有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司的银行存款人民币13,554,075.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天起晨实业发展有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司的银行存款13,554,075.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇一九年九月四日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.40层。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：姚大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚大勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加了诉讼，被告姚大勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币22523.84元（本金22024.52元、利息344.83元、罚息154.49元）；2.判令被告向原告支付逾期保费人民币7259.55元；3.判令被告向原告支付违约金人民币12988.75元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款22523.84元为基数，按照年利率24%标准计算）；4.本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行天津分行司”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向华夏银行天津分行贷款120000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2014年4月23日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2014年4月25日，华夏银行天津分行按照贷款合同约定向被告发放了贷款，但自2016年11月25日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2017年2月13日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人华夏银行天津分行支付理赔款22523.84元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任，在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。原告认为合法的财产权益应受法律保护，被告的违约行为严重侵犯原告财产权益，故成诉。姚大勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，被告姚大勇作为投保人，案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被投保人，签订了一份平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单号为：10394062600001311621,约定保险金额为142680元，每月保险费2280元，保险期间同贷款期间，保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项，视为投保人违约。以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一向保险人缴纳违约金，等等。2014年4月25日，姚大勇与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订了一份《个人保险保证借款合同》，合同约定：案外人华夏银行股份有限公司天津分行向被告姚大勇发放贷款共计120000元，贷款期限共计36个月，自2014年4月25日至2017年4月25日止，还款方式采取每月等额还本付息法，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准，贷款利率为年利率8.61%。合同5.2和5.3还约定：借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可直接选择向保险人理赔。借款合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，案外人华夏银行股份有限公司天津分行于当日向被告姚大勇发放贷款120000元，此后被告依约给付案外人华夏银行股份有限公司天津分行借款本金和利息，但自2016年11月25日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2017年2月13日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人华夏银行天津分行支付理赔款22523.84元，其中本金22924.52元、贷款利息344.83元，逾期罚息154.49元。另被告尚欠原告保险费7259.55元。本院认为，被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，约定了如被告未清偿借款，原告理赔后有权向被告追偿。经查被告姚大勇在履行与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订的贷款合同中未能按时偿还贷款本金和利息，依保险单约定原告代替被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿，其要求支付自代偿日至实际给付日止的违约金符合双方约定，但要求分段支付违约金没有实际意义，诉讼中原告主动下调违约金计算标准为年24%，本院不予干涉。另被告欠原告保险费亦应交付。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚大勇自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司公司代偿款22523.84元，并以此为基数，以年百分之24%为标准，支付自2017年2月13日起至实际给付日止的违约金。二、被告姚大勇自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司公司保险费7259.55元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告姚大勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔静静附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6390号申请人：常州市金坛东崛购物中心有限公司，住所地常州市金坛区华城中路名仕家园小区2号楼。法定代表人：洪金栋，该公司执行董事。被申请人：陈竹俊，男，1977年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛东崛购物中心有限公司诉陈竹俊房屋租赁合同纠纷一案中，常州市金坛东崛购物中心有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结陈竹俊名下银行存款300000元。长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司为申请人常州市金坛东崛购物中心有限公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛东崛购物中心有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈竹俊名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年九月十八日书记员  周 莺
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1909号 宋某 本院于2019年7月1日立案执行申请人赵守波申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4143号 原告：西安恒浦体育科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：荆天绥，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：陕西东旭房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：蔡钧，该公司董事长。    原告西安恒浦体育科技工程有限公司(以下简称恒浦公司)与被告陕西东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习宏伟、李锐艳到庭参加了诉讼。被告东旭公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒浦公司向本院提出诉讼请求： 1、被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2007年1月23日签订了合同号为060019876的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为324341.00元，被告需在房屋交付后360日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2007年1月26日支付了购房款，被告同日向原告交付了房屋。按照合同约定被告应该在2008年1月21日前将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。约定期满后，被告未履行备案。经原告多次催促，被告均推诿不予提交备案材料。请求判如所请。被告东旭公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、合同登记号为060019876号《商品房买卖合同》，证明被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；2、收款收据，证明原告已如约履行合同付款义务，被告负有按时交付房屋、办理产权登记义务；3、西安市不动产信息档案管理中心出具的西安市房屋情况查询结果证明，证明被告至今未提交应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理不动产权属证书，被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；4、2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份以及相关的付款收据。证明原告实际购买了本案涉及房屋。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份，协议约定石某甲将其合法拥有的位于XX路XX号XX大厦XX单元XX层共11套房屋转让给原告恒浦公司，石某乙为石某甲提供担保，转让的房屋包括东旭大厦（企图时代）3单元5层的30501、30502、30503、30504、30505、30506、30507、30508、30509、30510、30511共11套商品房。该合同签订后，原告曾向石某乙支付购房款。2007年1月23日原告恒浦公司与被告东旭公司签订了合同号为060019876的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为324341.00元。关于产权登记，双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。2007年1月26日被告向原告出具了收款收据，载明收到原告东旭大厦30501-30511共计11套房款2684842元。2007年1月26日原告接收了上述房屋中的30503号房屋，并占有使用该房屋至今。案件审理中，原告陈述其并未实际向被告支付购房款。2018年11月27日经原告在西安市不动产信息档案管理中心查询，本案争议房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告。本院认为，原告在向案外人购买了本案争议房屋以后，被告又与原告就同一套房屋签订了商品房买卖合同，并且在未实际收取原告购房款的情况下向原告出具了房款收据。原告与被告签订的商品房买卖合同应属对于原告与案外人之间的房屋买卖合同的确认，合同内容合法，并且该房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告，说明原告与被告之间的商品房买卖合同已经备案登记。原告与被告之间的商品房买卖合同应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当切实履行合同义务。双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。该约定为被告在办证过程中应当履行的合同义务。双方买卖房屋已经在2007年1月26日完成了交付，现原告要求被告履行办证登记备案义务，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陕西东旭房地产开发有限公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告西安恒浦体育科技工程有限公司办理该房屋房地产权属证书。案件受理费100元、公告费560元，由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李 红 玉审  判  员    刘    曼人民陪审员    张 爱 莉  二Ｏ一九年九月十九日 书  记  员    卢    晶1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1909号申请执行人：赵守波，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：宋彪，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人赵守波与被执行人宋彪其他案由纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏0116民初3463民事调解书，依该调解书：“一、被告宋彪确认尚欠原告赵守波借款本金330000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2018年6月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），此款于2019年6月12日前一次性付清；二、如被告宋彪未按上述协议足额给付，原告赵守波有权对被告宋彪名下位于六合区××镇××路××号（产权证号：宁房权证合转字第××号）房屋折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下有位于南京市××××号的不动产，本院已查封，查封期限自2019年10月22日起至2022年10月21日止。本院对上述不动产启动了拍卖流程，经一拍、二拍、变卖处理后，均流拍。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人宋彪限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对发现的不动产已拍卖处理但未成交，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇二〇年五月十五日书记员  康 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13831号原告：张剑源。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：广东常安精密工业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路6号C栋厂房，统一社会信用代码为91441900096283972T。法定代表人：朱宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。原告张剑源诉被告广东常安精密工业有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年九月二十三日法官助理阳意书记员罗戍娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4089号 原告：杨向前，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雄，广东简思域律师事务所实习律师。 被告：深圳市东信汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：康宪彬。 被告：孟新，男，1977年8月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告杨向前与被告深圳市东信汽车贸易有限公司、孟新合同纠纷一案，原告杨向前于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市东信汽车贸易有限公司、孟新名下价值人民币1386000元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告杨向前的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市东信汽车贸易有限公司、孟新名下的财产，以价值人民币1386000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  胡仿柳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4797号 原告：陈碧云，女，1955年2月18日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：刘腾飞，男，汉族，1990年6月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：廖维珍，女，汉族，1970年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在受理原告陈碧云诉被告刘腾飞、廖维珍民间借贷纠纷一案中，原告陈碧云向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘腾飞、廖维珍名下财产，以价值人民币1407333.33元为限，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告陈碧云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘腾飞、廖维珍名下财产，以价值人民币1407333.33元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4089号原告：杨向前，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄，广东简思域律师事务所实习律师。被告：深圳市东信汽车贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：康宪彬。被告：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，住吉林省柳河县。原告杨向前与被告深圳市东信汽车贸易有限公司（以下简称东信公司）、孟新合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告东信公司、孟新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨向前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决东信公司回购原告之前向东信公司认购的车享链通证，并向原告支付回购款110万元；2.请求依法判决东信公司向原告支付收益、利息等28.6万元（以110万元为基数，按照月息2%的标准，从2018年7月18日开始计算，暂计至2019年8月15日，并继续按此标准计算至被告还清款项之日止）；3.请求依法判决孟新为东信公司的上述付款义务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月18日，东信公司与杨向前签署《车享链通证认购协议》，约定杨向前向东信公司认购13750000枚车享链通证，并依约支付110万元。该协议还约定，如果2018年10月30日之前东信公司没有完成车享链通证上交易所的工作，则东信公司无条件回购原告认购的上述车享链通证，回购价格为杨向前支付的认购款110万元及每月2%的利息。同日，杨向前与东信公司、孟新签署了《回购和担保协议书》，在该协议中，孟新承诺：如果东信公司没有及时支付回购款及收益款项，孟新为此向杨向前承担连带清偿责任。协议到期后，杨向前多次要求东信公司履行回购义务，支付回购款项及收益、利息，并要求孟新对东信公司的付款义务承担连带贵任等，均未果。为维护杨向前的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向法院提起诉讼，请依法判决。东信公司、孟新均未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。杨向前向法院提交了《车享链通证认购协议》《回购和担保协议书》、银行转账凭证、收款收据等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2018年7月18日，杨向前与东信公司共同签署了《车享链通证认购协议》，该协议约定的主要内容如下：（1）杨向前向东信公司认购13750000枚车享链通证，实缴投资金额为110万元，杨向前持有车享链通证的100%权益，享有车享链通证的分配、买卖、赠送等权利。（2）若东信公司在2018年10月30日期限内未能完成车享链通证上交易所的工作，东信公司应无条件按照杨向前认购的2%月息回购杨向前持有的所有车享链通证。（3）回购后，东信公司在7个工作日内，向杨向前一次性支付回购金额116.6万元。（4）本协议自2018年7月16日至2018年10月30日止。2、2018年7月18日，东信公司、杨向前、孟新三方共同签署了《回购及担保协议书》，该协议书约定的主要内容如下：（1）杨向前系东信车享链（ETRC1）基金专项投资者，签订了认购协议，以每股0.08元的价格受让了东信公司的基金，共计116万元。（2）遵照《车享链通证认购协议》基金合同，如ETRC1基金到期未能实现退出，则东信公司承诺按照每股0.08元的价格回购杨向前持有的基金并且一次性支付基金认购款的2%/月的收益。（3）孟新承诺，若东信公司未能遵照本协议及时支付股权回购及收益款项，孟新对此承担连带责任，在东信公司承诺回购日后5天内向杨向前代偿股权回购和收益价款。3、杨向前于2018年7月18日通过银行转账的方式向东信公司支付了110万元。4、东信公司在收款后向杨向前出具了收款收据，该收款收据载明已收到杨向前投资款110万元。本院认为，本案为合同纠纷。杨向前与东信公司签订的《车享链通证认购协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。结合涉案协议约定，杨向前已向东信公司支付了用于购买车享链通证的投资款110万元，现该车享链通证未上市，东信公司应当按照协议约定向杨向前返还投资款110万元及按照月利率2%的标准支付利息收益，故杨向前要求东信公司支付回购款及利息收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟新在《回购及担保协议书》中承诺为东信公司支付回购款和利息收益对杨向前承担连带保证责任，系其真实意思表示，杨向前要求孟新对东信公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东信汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨向前支付回购款110万元及利息收益（以110万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月18日计算至实际支付之日止）；二、被告孟新对被告深圳市东信汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元、保全费5000元，由被告深圳市东信汽车贸易有限公司、孟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年五月二十六日(66)法官助理胡仿柳书记员关天才
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7225号 申请人：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，统一社会信用代码：91130100104406152N。 法定代表人：焦亚平，该厂董事长。 被申请人：南阳市明阳建材有限公司，住所地南阳市人民北路建材市场5栋18号，统一社会信用代码：9141130057355019XL。 法定代表人：丁春刚，该公司经理。 被申请人：丁春刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人石家庄市油漆厂与被申请人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市油漆厂于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚银行存款686188.72元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳市明阳建材有限公司、丁春刚银行存款686188.72万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇一九年九月五日 书记员  赵 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8918号 申请执行人：李碧兰，女，19××年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市爱加网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林伟荣。 申请人李碧兰与被申请人佛山市爱加网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］5596号仲裁调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市爱加网络科技有限公司应分期向支付申请人李碧兰共计支付50918.4元。因债务人佛山市爱加网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李碧兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人林伟荣。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20572.91元（含执行费205.51元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8912号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市爱加网络科技有限公司负有继续向申请执行人李碧兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十八日 书记员 张启弦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7225号 原告：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路433号,统一社会信用代码：91130100104406152N。 法定代表人：焦亚平，该厂董事长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓磊，河北平太律师事务所实习律师。 被告：南阳市明阳建材有限公司，住所地河南省南阳市人民北路建材市场5栋18号，统一社会信用代码：9141130057355019XL。 法定代表人：丁春刚，该公司经理。 被告：丁春刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告石家庄市油漆厂与被告南阳市明阳建材有限公司（以下简称明阳公司）、丁春刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告石家庄市油漆厂委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼。被告明阳公司、丁春刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市油漆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告明阳公司向原告支付货款362，243.38元、返还投标保证金100，000元，共计462，243.38元及利息（自2017年10月1日起至2019年8月20日的利息为209，550.34元，自2019年8月21日至付清之日止按月息2分计算）；2.判令被告丁春刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同负担。 事实与理由：被告明阳公司系原告“金鱼”牌建筑工程涂料的特约经销商，双方存在多年涂料产品买卖合同关系，并形成货款拖欠。经双方对账，截止2017年9月30日，被告明阳公司与原告直接发生买卖涂料业务欠付货款104，824.38元；被告明阳公司因运作济南市历城区王舍人街道大辛庄村旧村改造项目采购原告油漆涂料欠付货款257，419元，应返还投标保证金100，000元。被告明阳公司出具承诺书，对前述债务承担还款责任。被告丁春刚出具保证书，对前述债务承担连带保证责任。2018年11月15日，被告明阳公司向原告出具还款计划，承诺于2018年11月30日前向原告还款2万元，2019年1月31日前还款3万元，剩余款项412，243.38元于2019年5月31日前付清。任何一期款项未能按时足额偿还，原告可随时主张欠款本金和利息（利息自2017年10月1日起至付清之日止按照月息2分计算），由此产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等全部由被告明阳公司承担。被告丁春刚自愿对明阳公司全部债务向原告承担连带保证责任。此后，二被告违反承诺，未履行还款计划，未向原告付款。 被告明阳公司、丁春刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.产品经销协议书；2.客户明细账；3.货款对账单；4.成交通知书；5.保证金转款凭证；6.保证金对账单；7.客户明细账；8.货款对账单；9.承诺书；10.保证书；11.还款计划等证据。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告明阳公司签订的产品经销协议书，被告明阳公司、丁春刚分别向原告出具的承诺书、保证书及还款计划均是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。上述协议签订后被告应按照协议的约定或承诺履行相应义务，其未履行属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告丁春刚应依照其承诺对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南阳市明阳建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告石家庄市油漆厂货款362，243.38元，返还投标保证金100，000元，共计462，243.38元及利息（利息自2017年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 二、被告丁春刚对上述债务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10，518元，财产保全费3，951元，由被告南阳市明阳建材有限公司、丁春刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12276号申请人（原告）：石建兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高炜，北京佳行律师事务所律师。被申请人（被告）：天津谦厚律师事务所，住天津市南开区红旗南路濠景庄园时景园3-11号。负责人：张卫星。原告石建兵与被告天津谦厚律师事务所不当得利纠纷一案，申请人石建兵于2019年9月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津谦厚律师事务所名下的银行存款700000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人石建兵已提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请保全人石建兵的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结天津谦厚律师事务所名下的银行存款700000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费4020元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年九月二十日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8918号 申请执行人：雷连，女，19××年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市爱加网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林伟荣。 申请人雷连与被申请人佛山市爱加网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］5598号仲裁调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市爱加网络科技有限公司应分期向支付申请人雷连共计支付90743.67元。因债务人佛山市爱加网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷连向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行支付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并发函请求公安机关协助拘留被执行人的法定代表人林伟荣。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36741.93元（含执行费444.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8918号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市爱加网络科技有限公司负有继续向申请执行人雷连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 张启弦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初4353号 原告：田果果，女，1986年9月1日出生，苗族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳中麒投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359679240Q。 法定代表人：陈新明。 被告：陈新明，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：熊晓春，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：杨太平，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：**，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈细军，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院受理原告田果果与被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军名下价值394527.50元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军名下的财产，以价值394527.50元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  胡仿柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68731号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海驰星金属材料有限公司，住所地上海市松江工业园区。法定代表人：周伦友。被申请人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被申请人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被申请人：周伦友，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：上海雅萃金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何开康。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被申请人上海驰星金属材料有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、郑孝富、周伦友、上海雅萃金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年9月3日向本院申请冻结被申请人上海驰星金属材料有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司的银行存款人民币15,602,840.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驰星金属材料有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司的银行存款15,602,840.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇一九年九月四日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3545号原告：杨晓梅，女，1989年12月3日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告：侯筱雅，女，2017年8月25日出生，现住址同上。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：王广成，男，1954年12月8日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路42号。法定代表人：聂传斌，职务：经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告杨晓梅、侯筱雅与被告王广成、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓梅、侯筱雅的委托代理人徐永忠，被告王广成、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓梅、侯筱雅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告侯筱雅医疗费314.8元、赔偿原告杨晓梅医疗费13337.81元、误工费2812.67元，护理费2982.41元、伙食补助费2300元、营养费2300元，交通费519元，合计23859.35元；2、判令被告赔偿原告杨晓梅继续治疗的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日13时21分许被告王广成驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。巴林左旗交通警察大队为此事故作出第150422120190000055号道路交通事故认定书，认定被告王广成承担本次事故全部责任。请求法院维护原告的合法权益。被告王广成辩称，我的四轮车在保险公司有保险，我的责任由保险公司负担。我不同意给付营养费。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，本案被告王广成驾驶的车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，依据保险合同约定每次事故我公司享有绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准，每次事故伤者每人医疗费责任限额5000元。每人的人身伤亡责任限额100000元，本案原告侯筱雅损失金额在医疗费限额之内，故我公司按其损失金额的90%予以赔偿。本案原告杨晓梅医疗费住院伙食补助及营养费等合计金额已超出医疗费用责任限额5000元，故我公司对该部分享有200元的绝对免赔，原告主张误工费和护理费标准过高，其中原告系农民，依据2019年度道路交通事故损害赔偿标准表2之规定，其误工费标准为每日114.76元，护理费每日91.65元，原告主张的交通费519元过高。上述护理费、误工费、交通费合理损失部分，因其未超限额我公司依据保险合同约定赔偿90%。因双方没有事先书面约定诉讼费用由保险公司承担，因此应由侵权人王广成承担。本院经审理认定事实如下:2019年3月18日13时21分许被告王广成驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。经巴林左旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王广成承担此次事故的全部责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，原告杨晓梅在巴林左旗医院住院治疗23天，原告杨晓梅共花费医疗费13337.81元，原告侯筱雅住院花医疗费314.8元。案涉的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有非机动车三者险，保险合同约定每人人身伤亡限额100000元，每人医疗费责任限额5000元。本院认为，被告王广成驾驶海全牌四轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致原告杨晓梅、侯筱雅受伤，涉案的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有非机动车商业险，其中每人医疗费责任限额5000元，最高限额为20万元，且在保险期间。我院根据公安交警部门出具的事故责任认定书及结合本案的实际情况，本院认定原告杨晓梅的医疗费13337.81元，其中5000元由被告保险公司在医疗费限额内赔付，其余8337.81元由被告王广成负担；原告诉请的其他各项合理费用按100%的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在限额内（100000元）赔付。原告杨晓梅主张被告赔偿继续治疗的费用，可待实际发生后另行主张权利。本院认定原告杨晓梅住院天数为23天，根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院支持伙食补助费2300元（23天×100元/天），护理费2499元（23天×108.64元/天），误工费2595（23天×112.83元/天）。依据《中花人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告杨晓梅12394元（医疗费5000元＋伙食补助费2300元＋护理费2499元＋误工费2595元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告侯筱雅314.8元；三、被告王广成于本判决生效后立即赔付原告杨晓梅8337.81元；四、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中花人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.48元，减半收取198.24元，由被告王广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年九月六日书记员 王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初3545号 原告：杨晓梅，女，1989年12月3日出生，满族。 原告：侯筱雅，女，2017年8月25日出生，满族。 委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。 被告：王广成，男，1954年12月8日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。 委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。 原告杨晓梅、侯筱雅与被告王广成、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓梅、侯筱雅的委托代理人徐永忠，被告王广成、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓梅、侯筱雅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告侯筱雅医疗费314.8元、赔偿原告杨晓梅医疗费13337.81元、误工费2812.67元，护理费2982.41元、伙食补助费2300元、营养费2300元，交通费519元，合计23859.35元；2、判令被告赔偿原告杨晓梅继续治疗的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日13时21分许被告王广成驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。巴林左旗交通警察大队为此事故作出第150422120190000055号道路交通事故认定书，认定被告王广成承担本次事故全部责任。请求法院维护原告的合法权益。 被告王广成辩称，我的四轮车在保险公司有保险，我的责任由保险公司负担。我不同意给付营养费。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，本案被告王广成驾驶的车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，依据保险合同约定每次事故我公司享有绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准，每次事故伤者每人医疗费责任限额5000元。每人的人身伤亡责任限额100000元，本案原告侯筱雅损失金额在医疗费限额之内，故我公司按其损失金额的90%予以赔偿。本案原告杨晓梅医疗费住院伙食补助及营养费等合计金额已超出医疗费用责任限额5000元，故我公司对该部分享有200元的绝对免赔，原告主张误工费和护理费标准过高，其中原告系农民，依据2019年度道路交通事故损害赔偿标准表2之规定，其误工费标准为每日114.76元，护理费每日91.65元，原告主张的交通费519元过高。上述护理费、误工费、交通费合理损失部分，因其未超限额我公司依据保险合同约定赔偿90%。因双方没有事先书面约定诉讼费用由保险公司承担，因此应由侵权人王广成承担。 本院经审理认定事实如下:2019年3月18日13时21分许被告王广成驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。经巴林左旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王广成承担此次事故的全部责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，原告杨晓梅在巴林左旗医院住院治疗23天，原告杨晓梅共花费医疗费13337.81元，原告侯筱雅住院花医疗费314.8元。案涉的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有非机动车三者险，保险合同约定每人人身伤亡限额100000元，每人医疗费责任限额5000元。 本院认为，被告王广成驾驶海全牌四轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致原告杨晓梅、侯筱雅受伤，涉案的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有非机动车商业险，其中每人医疗费责任限额5000元，最高限额为20万元，且在保险期间。我院根据公安交警部门出具的事故责任认定书及结合本案的实际情况，本院认定原告杨晓梅的医疗费13337.81元，其中5000元由被告保险公司在医疗费限额内赔付，其余8337.81元由被告王广成负担；原告诉请的其他各项合理费用按100%的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在限额内（100000元）赔付。原告杨晓梅主张被告赔偿继续治疗的费用，可待实际发生后另行主张权利。本院认定原告杨晓梅住院天数为23天，根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院支持伙食补助费2300元（23天×100元/天），护理费2499元（23天×108.64元/天），误工费2595（23天×112.83元/天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告杨晓梅12394元（医疗费5000元＋伙食补助费2300元＋护理费2499元＋误工费2595元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告侯筱雅314.8元； 三、被告王广成于本判决生效后立即赔付原告杨晓梅8337.81元； 四、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中花人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.48元，减半收取198.24元，由被告王广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年九月六日 书记员 王百顺
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1081号原告：李小学，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：孙晓森，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵小粉（系被告孙晓森之妻），女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告李小学与被告孙晓森退伙纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年九月三十日书 记 员  许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1081号原告：李小学，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：孙晓森，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵小粉（系被告孙晓森之妻），女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：孙亚兵，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告李小学与被告孙晓森、孙亚兵退伙纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理；因双方争议较大，于2019年9月30日转为普通程序，并于2020年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告李小学及其委托诉讼代理人刘黎明与被告孙晓森的委托诉讼代理人赵小粉、孙志强及被告孙亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小学向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙晓森返还其股金290,000元，并自2016年4月1日起按年利率6%计付利息至返还完毕之日止；2．本案诉讼费由被告孙晓森负担。事实和理由：2016年1月左右，其出资700,000元与被告孙晓森、孙亚兵合伙经营矿石生意。其间，被告孙晓森未按约定使用其所提供银行账户，双方产生纠纷。被告孙晓森承诺2016年3月31日前向其返还股金，但返还410,000元后却不再返还。被告孙晓森辩称，合伙账目未经清算，原告李小学主张返还股金，并要求支付利息，无事实与法律依据。另其已返还原告李小学425,000元，而非410,000元。被告孙亚兵辩称，其之所以入伙，系因和供料方康超熟悉，自己并未实际投资，都是李小学投的资。2016年春节期间，李小学主张退伙，要求返还股金，且不主张利润，孙晓森称结算后返还股金。当时，合伙组织实际是获利的，并无亏损。本院经审理，认定事实如下：2016年1月左右，原告李小学与被告孙晓森、孙亚兵口头约定由原告李小学负责出资，被告孙晓森、孙亚兵负责经营，合伙经营矿石生意，资金往来须通过原告李小学指定的银行账户。2016年1月12日、2016年1月16日，原告李小学分四次先后向被告孙晓森转款700,000元。经营不久，原告李小学以被告孙晓森未使用其所指定银行账户收、付款，二人产生纠纷，原告李小学要求返还出资，被告孙晓森先后于2016年1月20日、2016年2月4日、2016年2月28日、2016年3月16日、2016年4月20日、2017年1月13日各向原告李小学转款10,000元、100,000元、100,000元、100,000元、15,000元与100,000元，共计转款425,000元。原告李小学为讨回出资，于2016年11月6日将王纪成以140,500元的价格顶账给被告孙晓森并登记在被告孙晓森妻子赵小粉名下的豫Ｈ×××××红旗牌小型轿车开走。2019年10月23日，本院根据被告孙晓森申请委托焦作市恒桥机动车鉴定评估有限公司对该车的市场价值进行鉴定评估。2019年11月4日，该公司出具焦恒鉴估价［2019］第J1133号车辆价值鉴定评估意见书，豫Ｈ×××××红旗牌小型轿车基准日2016年11月6日的市场价值为32,900元，被告孙晓森支付鉴定评估费2,000元。另查明，2019年6月27日，本院根据原告李小学申请，以（2018）【应为（2019）】豫0821财保41号民事裁定将被告孙晓森在本院申请执行康超的320,344元债权及利息、违约金冻结，期限一年。上述事实，有原告李小学提交的银行交易明细、短信息截屏，被告孙晓森提交的银行交易明细、焦作市恒桥机动车鉴定评估有限公司焦恒鉴估价［2019］第J1133号车辆价值鉴定评估意见书等证据，以及原告李小学与被告孙晓森、孙亚兵当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告李小学与被告孙晓森、孙亚兵约定由原告李小学负责出资，被告孙晓森、孙亚兵负责经营，合伙经营矿石生意，双方之间形成个人合伙关系。经营期间，原告李小学以被告孙晓森未使用其所指定银行账户收、付款，与被告孙晓森产生纠纷，并要求返还出资，被告孙晓森自2016年1月20日起陆续向原告李小学返还了出资，返还310,000元后，还称剩余部分将继续予以返还，原告李小学明确剩余部分为390,000元时，被告孙晓森未予否定，视为被告孙晓森同意原告李小学退伙，并同意返还原告李小学全部出资。被告孙晓森提交的合伙账目统计数据显示，截止2016年1月20日，合伙存有盈余，此与被告孙亚兵陈述一致。原告李小学不要求分配盈余，仅主张返还出资，系对其权利的自主处分，不违反法律规定。本案合伙资金由被告孙晓森一人管理，被告孙晓森现累计返还原告李小学出资425,000元，尚有275,000元未予返还，应当继续返还。原告李小学主张已返还的425,000元中，有15,000元系支付其前期贷款的利息，被告孙晓森否认，原告李小学未提交证据证明，对其此主张不予采纳。原告李小学有关由被告孙晓森返还出资的部分请求成立，对成立部分予以支持。被告孙晓森同意返还原告李小学全部出资，却未及时足额返还，而是继续经营使用，原告李小学主张参照借款自2016年4月1日起按年利率6%计付利息，符合公平原则，亦予支持。被告孙晓森基于合伙未清算所作抗辩主张不成立，不予采纳。有关被告孙晓森妻子赵小粉名下豫Ｈ×××××红旗牌小型轿车的返还等问题，可以另案主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条规定，判决如下：一、被告孙晓森于判决生效之日起十日内返还原告李小学入伙资金275,000元，并自2016年4月1日起以未返还入伙资金为基数按年利率6%计付利息至实际返还完毕之日止；二、驳回原告李小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由原告李小学负担292元，被告孙晓森负担5,358元，均已由原告李小学垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年四月七日书 记 员  许林林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9321号 申请人:李忠诚，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：薛建民，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李忠诚与被申请人薛建民买卖合同纠纷一案。申请人李忠诚于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛建民在银行的存款65000元。案外人赵广礼自愿以登记在其名下的苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车为申请人李忠诚提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠诚的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人薛建民在金融机构的存款65000元，冻结期限为一年； 二、查封登记在赵广礼名下的苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年九月二十日 法官助理祝干干 书记员余健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7904号申请人：张铁冰，女，现住呼和浩特市。被申请人：董月生，男，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：冯征，该公司总经理。申请人张铁冰诉被申请人董月生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人董月生银行存款1674806元人民币或者查封被申请人董月生同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为××的保险金额1674806元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张铁冰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董月生银行存款1674806元人民币或者查封被申请人董月生同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○一九年九月九日书 记 员 郭 冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9263号原告：刘国强，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇中迤寺村。法定代表人:刘志国，职务：村委会主任。本院在审理原告刘国强与被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 范 玉 静二〇一九年九月二十三日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初9321号原告：李忠诚，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：薛建民，男，1973年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告李忠诚与被告薛建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付豆饼款57600元及之清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村经营压榨豆油生意，被告为饲养生鸡向原告购买豆饼。双方之间的买卖行为已经持续五、六年，每次交易都由原告记账，期间被告时欠时还，每隔一段时间双方就结算一次账。原、被告于2018年9月22日又重新结算拖欠的豆饼款，共计欠款107600元，被告当时支付了40000元，尚欠67600元未付，遂给原告出具了欠条。此后至2018年12月14日，原告又陆续向被告供应数次豆饼，被告又拖欠原告豆饼款51800元。原告多次要求被告付清拖欠的所有豆饼款119400元，被告承诺年前先把2018年9月22日至2018年12月14日期间的欠款还清。至2019年3月1日，被告分四次共计偿还51800元，但2018年9月22日结算拖欠的67600元仍未清偿，后经原告多次催要，被告于2019年8月8日支付10000元，现仍欠57600元未付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛建民辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，被告已经偿还原告30000元，现在只欠原告27600元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事豆油压榨生意，被告从事活鸡养殖。原告为饲养生鸡从原告处购买豆饼，双方之间的买卖行为已经持续了五、六年。每次交易都先由原告记账，隔一段时间再由双方结算一次。2018年9月22日，双方进行了一次结算，经核对，被告共计拖欠原告豆饼107600元，被告当时给付了40000元，尚欠67600元未付，被告在结算单上签字确认。此后，原告又陆续向被告供应数次豆饼，至2018年12月14日，被告又拖欠原告豆饼款51800元。后经原告催要，至2019年3月1日，被告分四次将2018年9月22日至2018年12月14日期间的51800元豆饼款付清。后又经原告催要，被告于2019年8月8日给付10000元豆饼款，对于剩下的57600元豆饼款至今未付。为此，原告起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、结算单等证据材料在卷佐证。本院认为，薛建民认可其从李忠诚处购买豆饼，且李忠诚提交了薛建民签字确认的结算清单，故本院对薛建民拖欠李忠诚豆饼款之事实予以认定。薛建民虽辩称结算后其又支付了40000元豆饼款，现仅欠27600元，因李忠诚仅承认薛建民给付了10000元，对于剩余30000元薛建民既不能提供收据或者转款凭证，又无证人为其证明，故本院对薛建民的答辩意见不予采信，薛建民尚应向李忠诚支付豆饼款57600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛建民于本判决生效后十日内向原告李忠诚支付豆饼款57600元及逾期付款利息（逾期付款利息以57600元为基数，自2019年9月19日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清57600元之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，由被告薛建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年十一月十二日法官助理祝干干书记员任磊