河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1905号原告：王海瑞，男，1984年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，现住驻马店市驿城区。被告：刘竞翔，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。被告:焦建梅，女，1985年11月6日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。被告：刘成功，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。被告刘竞翔之父。被告：王雪美，女，1959年12月3日出生，汉族，高中文化，住址同上。被告刘竞翔之母。原告王海瑞与被告刘竞翔、刘成功、王雪美、焦建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）驿民初字第719号民事判决，判决后，原告王海瑞不服提出上诉。2016年5月26日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民四终字第534号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月28日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民再87号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）驻民四终字第534号民事判决及河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第719号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加诉讼，被告刘竞翔、王雪美、刘成功、焦建梅经本院公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海瑞诉称，原告与被告刘竞翔是战友关系，被告家庭共同经营销售驻马店十三香产品，是云南区域的总经销，在昆明设有办事处。2011年4月至5月，被告家将云南经营十三香的业务交由刘竞翔全面负责管理，刘竞翔在经营过程中因资金紧缺，让原告帮忙筹集资金，并称其父母正在考察其能力，另家里有车、有房，原告核实上述情况，并在借款上征求其父母刘成功、王雪美认可后，先后借给被告刘竞翔1070000元，后被告刘竞翔出具借据，借款到期后，除归还15万元外，下余借款至今未还，被告焦建梅与被告刘竞翔在借款时系夫妻关系，为此，要求四被告共同偿还原告借款920000元及逾期利息，并支付原告因催要借款所支付的差旅费用5000元。被告刘竞翔辩称，原告所诉不属实，原告诉请920000元及利息超出实际借款数额，原告主张的800000元借条中本金仅400000元，其余400000元是利息，对于超出银行同期同类贷款利率4倍的利息无事实法律依据不应保护。被告焦建梅辩称，其与刘竞翔于2012年8月16日离婚，离婚时其未分割夫妻共同财产，刘竞翔打的借条、欠条明确约定是个人债务，该借款不属于夫妻共同债务范畴，请求驳回原告对其的起诉。被告刘成功、王雪美辩称，其二人与原告无法律意义上的联系，应驳回原告对其二人的诉讼请求。经审理查明，原告王海瑞与被告刘竞翔系战友关系。2011年4月16日，被告刘竞翔向原告借款30000元；2011年4月24日，被告刘竞翔向原告借款60000元。2011年5月5日，原告分别在中国农业银行昆明世纪城支行、昆明小板桥支行共给被告刘竞翔取款396800元，因原告到昆明支出有路费，原、被告商定此次借款数额为400000元，并于同日被告刘竞翔给原告出具借条一张，内容为：“今借王海瑞800000元（捌拾万元整）必须在2013年5月1日前还清。2011年5月1日前返还100000元、2012年5月1日前返还100000元、2013年5月1日前支付600000元大写：（陆拾万元）务必还清。借款人：刘竞翔2011年5月1日。”同日，被告刘竞翔在该借条下面备注：“如2013年前还不清，由王海瑞带着贷我款的人去我家结清款项：一切后果由本人自己承担。（包括我夫妻俩的名下房产由王海瑞所有）。刘竞翔2011年5月1日。”庭审中，原告与被告刘竞翔认可上述400000元借款（2011年5月5日），为还款时间方便记忆，书写借条时将借款时间载明为2011年5月1日。2011年5月27日，原告在河北通过银行向被告刘竞翔转款200000元。后经追要，被告刘成功于2013年5月18日、27日、28日分三次向原告还款合计150000元。原告给被告刘成功出具的收条左下角由原告书写“父代刘竞翔还”字样。庭审中，原告提供署名为被告刘竞翔的欠条复印件一张，内容为：“今借王海瑞27万元（贰拾柒万）整，元月20日之前务必还清，如果还不清一切后果由我一个承担。欠款人刘竞翔2011年6月30日。”并附2011年4月30日200000元的汇款单一张及邮寄单一张，证明2011年4月30日借给被告刘竞翔款200000元，3年利息70000元，被告刘竞翔给其邮寄一张借条复印件，被告刘竞翔对汇款单予以认可，但对欠条复印件不认可，称其出具的都是原件，并称邮寄单里寄的是什么记不清了。原告提供2014年12月31日其与被告刘竞翔的电话录音，录音中显示：“王海瑞：说吧，有啥事说吧。刘竞翔：你不通过法院解决是吧。你不承认那个80万是利息，我怎么开庭？王海瑞：我80万是利息？刘：你是不是连本带利加起来是80万，80万打哩是不是？王：你说吧，你到底借我多少钱，我看你有勇气说白。刘：我借你本金40万，一年20万利息是不是？王：哎。刘：本金40万，一年20万利息，三年对不对？王：你借钱你不知道嘛，你自己写哩字不认识来。刘：本金40万，你到世纪城农业银行取39万9千多，机票给你报销哩，一年20万利息对不对？王：只39万么？刘：39万9千9百多，你给我说你给你爹来哩时候坐哩飞机，我也答应给你报销，就当本金40万，40万本金，我自愿给你一年20万利息，对不对。……。王：我给你打那个20万哩。刘：还给你了没有，我问还你了吗？王：20万啊，27万那个。刘：还给你没有？王：你啥时间还给我哩。刘：我啥时间没还你，打你卡上来。王：你啥时间打我卡上来？……。王：那个20万，我直接从河北打给你哩，你啥时还我来？你给我寄的欠条。刘：那个，那个反正我不清楚。王：你给我寄个个复印件回来了，你不害我么？刘：啥东西寄个复印件回来了？王：我当时在河北给你打的20万，你用快件寄回来一个。刘：话说到这，这个咱两可以说，我借的钱我不会赖，我不是说故意赖你账，我现在没有这个经济。王：你没有你得给我说啊，你给我说明白。刘：既然话说到这，是你哩本金。王：那你给我弄个复印件啥意思哩。刘：那现在我给你说，经我手哩钱我现在给你认可，现在都别说了，别扯那么远了，咱两心里清楚就行来，我认可行吧。王：那个27万你啥时间还我。刘：你不是一块起诉上去了么？我不会赖你一分钱的账，包括你刚才说的那个27万的条子。”2012年8月7日的原告焦建梅与被告刘竞翔离婚纠纷一案的法庭审理笔录显示：“？原告，你们婚后有什么财产，焦：婚后我老公被告是十三香云南总代理。？原告，你们婚后有无存款债权债务，焦：存款都用在货款上了，债权债务没有。？被告有无异议，刘：存款债权没有，借王海瑞有7、8万元钱，原告知道此事，当时花钱较大，用于家庭开支了，总共借了7、8万。？原告知道借款事吗，：借钱事我知道，我不知道借多少，干什么用也不知道。？被告你能提供王海瑞电话吗，：可以，我总共借王海瑞30万元，从08年开始借的，有时打卡上了，有时是现金，我当时就对他说想搞点什么生意，每年3万元利息，我现在手里也没钱，都花光了，我给他说三年还清，欠条内容就是今欠他30万元，每年3万元利息，三年还清。？借款你干什么用了，被告：用于家庭开支了。”2010年8月25日，被告刘竞翔在昆明经开区新嘉源茶叶文化城C区15幢91539、91550号商铺经营预包装食品的销售，字号为：昆明经开区竞翔调味品经营部，主题类型：个人工商户。2012年7月27日，被告刘成功在被告刘竞翔经营的场地上开办字号为：昆明经开区榕青调味品经营部，经营者为刘成功。企业类型：个体工商户。2011年12月6日，王雪美给王海瑞的短信内容显示：“海瑞你好一定很忙吧，我知道你借给翔的款，我非常感谢，后来翔说你告诉他三十万元一年三万元的利息，得到实情后我们全家人万分感谢，海瑞我代表全家人真的谢你的支持和帮助。”原告提供2013年5月15日，其与梁永新(另一债权人)和被告刘成功、王雪美、刘乾坤（刘成功侄子）的谈话录音显示：“梁永新：先还些钱让我们缓冲缓冲，刘成功：我现在没那个能力去给你们缓冲，他把家里的钱都弄空了，我给他填进去100万，100万弄完卖房子又填进去80万，我现在还贷东北办事处30万……。他把家里的钱都败了，他和焦建梅离婚了，上哪还呀，你说我们怎么追她，她不承认，你们没证据，就说：焦建梅骗走那20万买车，6月份我们一下就卖28万块钱，就交过来8万块，20万没有了……。王雪美：原来在安顺让焦建梅拿钱，刘竞翔管账，2010年交他们管理，有一个20万是他们买车的，就交上来8万块钱。”2013年5月27日的谈话录音显示：“刘成功：说还你就还你了，我这个人说话算话，今年我再还了你5万，今年你别给我要钱啦，你得叫我缓缓气，到明年元旦前还你哩，王海瑞：六月份把那5万打给我，我和别人讲好了……。”另查明，被告刘竞翔申请对本案涉及的两张借款条上刘竞翔指印及书写内容进行鉴定。后以27万元欠条是复印件撤回鉴定，同时对80万元借条仅要求鉴定书写内容是否是其所写，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所于2014年11月16日作出鄂东鉴（2014）文鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：800000元借条上的笔迹与刘竞翔的实验样本笔迹是同一人所写。被告刘成功、王雪美系被告刘竞翔父母，被告焦建梅与被告刘竞翔原系夫妻关系，其二人于2009年5月19日结婚；2012年8月16日离婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在卷，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告刘竞翔向原告借款数额多少是本案争议焦点之一。对800000元借条，原告主张借款本金为490000元，被告刘竞翔称是400000元，另90000元已返还，但原告提供2011年10月26日给被告刘竞翔转账100000元的转账单，可以证实双方还存在其他债权债务关系，足以反驳被告刘竞翔陈述的通过邮政储蓄汇给原告的140000元，上述事实有当事人陈述、转账凭证、通话录音等证据予以印证，足以认定800000元借条的本金应为490000元。该借条约定于2013年5月1日前还清，另310000元系本金490000元的三年利息，照此计算，利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以采信。关于数额为270000元欠条问题，该欠条虽系复印件，但被告刘竞翔对原告提供的200000元的汇款凭证无异议，且根据原告与被告刘竞翔的通话录音，可以认定被告刘竞翔于2011年5月27日向原告借款200000元的事实，另70000元系利息，按欠条约定元月20日前还清，但不清楚是何年的元月20日，按照原告陈述，该70000元系从借款之日2011年5月27日至2014年5月1日止的利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。上述借款本金合计690000元，止于2014年5月1日的利息为380000元，被告刘成功返还的150000元应从上述利息中扣除，扣除后还应支付利息230000元。自2014年5月2日起的利息，原告请求按中国人民同期同类贷款利率支付，均低于之前的利率，系对其民事权利的处分行为，本院予以准许。本案的还款责任由谁承担是本案争议的另一焦点，被告焦建梅在借款发生时与被告刘竞翔系夫妻关系，且在焦建梅与刘竞翔离婚一案的庭审笔录中刘竞翔称该借款用于家庭开支了，且借款时焦建梅与刘竞翔均在云南经营昆明经开区竞翔调味品经营部，故该借款应认定为被告刘竞翔与焦建梅的夫妻共同债务，故被告刘竞翔与被告焦建梅应承担共同返还责任。原告主张被告刘竞翔向其借款是用于刘竞翔、焦建梅、刘成功、王雪美家庭经营，借款时被告刘成功、王雪梅知情，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告刘成功给付原告现金150000元时，原告认可系代被告刘竞翔偿还，故对原告要求被告刘成功、王雪美返还借款无事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求的要账差旅费5000元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告刘竞翔、焦建梅于判决生效后十日内返还原告王海瑞借款690000元及止于2014年5月1日的利息230000元，并支付自2014年5月2日起至判决确定付款之日止的利息，利率按中国人民同期同类贷款利率计算。二、驳回原告王海瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告刘竞翔、焦建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 昆