湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1994号 原告：程耒生，男，1959年5月30日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。 被告：康龙生，男，1969年10月9日出生，汉族，住衡南县。 原告程耒生与被告康龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员罗伟宏担任审判长，与人民陪审员费良彬、吴忠清组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程耒生及其委托代理人阳莲花到庭参加了诉讼，被告康龙生未经本庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程耒生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计14386元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民,2019年6月3日晚，樟树村村领导召集程家组、唐冲组开会。会后，被告因组里修护坡费用问题与原告发生言语冲突，因原告曾向相关部门举报被告，被告对其怀恨在心，猛的用拳头击打原告的头部，原告情急之下，出于本能自卫，被告拿起一条长凳打原告的胸部，大腿等部位，并用力将原告推倒在地。原、被告被旁人拉扯开，被告准备开车离开，原告从地上爬起，拦着被告车辆准备与其理论。被告从车上冲下来，掐住原告脖子，强行将原告推出数米远。在村民的劝拦下，原告才没有继续受到伤害。事后原告被送往衡阳市中医正骨医院住院治疗。原告住院13天，花费医疗费8064元。出院后，原告的伤经衡南县公安局物证鉴定室鉴定，结论为所受主要损伤为腰骶部软组织挫伤，损伤程度符合轻微伤。出院后，原告找被告协调未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告康龙生辩称：原告说他检举被告不是事实，被告对原告没有怀恨在心，原告说要被告赔偿一万四千多元，是因为他欠了组里这么多钱，才要求赔钱，原告的起诉状对被告是一种诽谤，名誉攻击，生产队搞建设，他不出钱，别人的钱都出了，希望法院能够调查清楚事实。关于原告的伤残鉴定，12月12日在南华做重新鉴定时，原告不能提供任何资料做鉴定，导致重新鉴定没有做，所以不能以他之前的鉴定为证据，我要求先前为原告做鉴定的法医出庭作证，说明其依据是什么。原告还把被告的车子砸了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、衡阳市中医正骨医院门诊及住院病历，用以证明原告因本次事故受伤，在衡阳市中医正骨医院住院治疗，住院期为13天的事实； 证据2、医药费发票及用药清单，用以证明原告因本次事故受伤住院，花费医疗费8064元的事实； 证据3、鉴定书，用以证明原告因本次事故受伤，经车江派出所委托衡南县公安局物证鉴定室作出鉴定，原告的损伤为轻微伤等事实； 证据4、衡南县公安局车江派出所的接报案登记表及原、被告、在场证人的询问笔录，用以证明被告非法侵犯原告的身体权、健康权的过程，被告致原告受伤，其应对原告的各项损失承担赔偿责任等事实； 证据5、衡南县公安局公安行政处罚决定书，用以证明被告因侵犯原告的身体权、健康权，被衡南县公安局予以行政拘留10日，并处罚款500元的事实； 证据6、治安调解书，用以证明被告非法侵犯原告的人身权，双方在车江派出所的组织下进行调解，因双方未达成合意，调解失败的事实。 对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1，原告1月份就在正骨医院住院，他的医药费发票是涂改的，是伪造的，不合理；证据2发票没有年月日，不合理；对证据3，伤情鉴定只能鉴定被告和原告发生冲突，但不能作为赔偿的依据，原告在10月份起诉，就是因为过了三个月没有办法鉴定是新伤还是旧伤；对证据4、证据5，在6月19日，派出所找被告做笔录，被告才知道原告住了院出来，中间16天，原告方和派出所都没找过被告说原告在住院，可见中间有猫腻，原告找了关系，被告已经提起行政诉讼，可以提供证据来；关于证据6，被告是因为在调解时原告不诚实，并且要价太高，才没有达成调解协议。 对原告提交的上述证据，本院认为证据1中原告提供了加盖衡阳市中医正骨医院公章的入院记录、出院记录、病案、病历、诊断证明书等依据，且时间上能相互印证，证据2中三张发票均加盖衡阳市中医正骨医院收款专用章，并打印有日期，证据1、2来源合法，真实客观，与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；关于证据3，被告要求重新鉴定，本院依法委托由原、被告共同选定的南华大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函称“……我中心无能力依据现有资料或重新检查确认‘原鉴定所描述程耒生的损伤’是否属新旧伤。关于医药费是否符合2019年6月3日打架使用：我中心也无力完成该项鉴定。……根据上述情况，我中心决定对该案的委托不予受理。”经本院调查并询问出具南公物鉴（法临）字[2019]061801号鉴定书的衡南县公安局物证鉴定室主检法医师，原告程耒生损伤构成轻微伤，该伤情主要系外力所致，且被告康龙生并无任何依据证明原告该伤情不构成轻微伤、主要系原告旧伤所致，故该证据合法有效，能反映客观真实情况，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据4、5、6来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告未在法定期限内向本院提供证据。 本院根据原告提供的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告程耒生、被告康龙生均系衡南县云集镇金盘村（原车江镇樟树村）村民。2019年6月3日晚，原告所属程家组、被告所属唐冲组合开集资开办劳务公司的会议。会后被告向原告讨要护坡修建的费用，原告称账目不清，要等村里查清了才给，被告称等拆迁费到了直接扣钱，两人因此发生语言冲突，随即产生肢体冲突。争执中原告先被被告推倒在地，后双方均拿木凳准备对打，被人扯开，之后被告又将原告推倒在塘边围栏，原告腰部及腋下多处受伤，被告康龙生没有受伤。后原告被送往衡阳市中医正骨医院住院治疗13天，花费医疗费8064元。2019年6月18日，衡南县公安局物证鉴定室出具南公物鉴（法临）字[2019]061801号鉴定书，认定程耒生损伤程度符合轻微伤。2019年7月3日，衡南县公安局出具南公（车）决字[2019]第0446号行政处罚决定书，对康龙生行政拘留10日，并处罚款500元。2019年12月13日，经本院调查询问，出具南公物鉴（法临）字[2019]061801号鉴定书的主检法医师分析认为，程耒生所受损伤主要系外力所致。 本院认为，本案纠纷系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康安全受法律保护，他人不得侵犯。本案中，原、被告系同村村民，双方因护坡费发生争执，并产生肢体冲突，被告将原告推倒在地，导致原告受伤并住院治疗。被告称原告的治疗主要是自身病痛引起，但未向本院提供任何证据，本院认为原告能独自前往参与村组会议，其健康状况尚可，如康龙生不与其发生打斗，原告尚不致当天入院治疗，虽原告于纠纷发生前四个月曾行腰椎手术，经本院调查询问，衡南县公安局物证鉴定室主检法医师分析认为原告程耒生所受损伤主要系外力所致，据此，本院可认定原告所受损伤主要系被告康龙生殴打所致，被告对原告伤情的产生负主要责任，原告自身旧伤系次要原因，且原告明知自己身体状况欠佳，腰部手术时间不长，仍与被告举凳相向，将事态扩大，将矛盾进一步激发，原告应负本案次要责任，故被告对原告损失承担70%赔偿责任，原告自负30%损失较妥。另，因原告未就是否必须护理及护理期限、误工期限、营养期限等作司法鉴定，本院无司法鉴定意见予以参考，故本院认定原告程耒生在本案冲突中所遭受的损失酌情确定如下：1、医疗费8064元；2、住院伙食补助费，原告程耒生住院13天，其住院伙食补助费计算为13天×50元/天即650元；3、误工费，原告程耒生在本案冲突发生时已满60周岁，且系务农人员，本院认为原告主张1592元即按照44693元/年÷365天×13天（住院时间）计算误工费不违反法律规定，本院予以认定；4、交通费，依据原告住院病历，原告伤后住院13天，本院酌情认定200元；原告上述损失合计金额为10506元。综上，被告康龙生承担70%责任应当赔偿原告程耒生7354元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告康龙生应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计7354元。 本案受理费150元，财产保全费163元，合计313元，由被告康龙生负担200元，由原告程耒生负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇二〇年一月六日 法官 助理  雷 嘉 书 记 员  肖寒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ………… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。