wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9333号原告：黄某能，男，汉族，1996年1月6日生，身份证住址：江西省高安市。被告一：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路******，统一社会信用代码：913101165867787163。法定代表人：孙志亮。被告二：新派（深圳）公寓管理有限公司，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园****：91440300MA5F5JKF97。法定代表人：邰志峰。委托诉讼代理人：吕晓宁。原告黄某能诉被告上海啸佳建筑科技有限公司、新派（深圳）公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某能，被告新派（深圳）公寓管理有限公司委托诉讼代理人吕晓宁到庭参加了诉讼。被告上海啸佳建筑科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告劳务报酬62250元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案相关事实被告二将龙华区公寓的部分工程发包给被告一，庭审中被告二主张其与被告一之间工程款已结清。自称是被告一工作人员的李某宇找到原告，约定由原告为涉案工程提供垃圾外运。原告提交的收款收据载明2018年5月15日至2018年9月15日原告已提供楼外运垃圾37车，收款收据有李某宇等人签字。其中先开具的11车收款收据未标明单价，之后26车费用合计61250元。李某宇在微信聊天记录中提供的开票信息显示公司名称为被告一。此外，李某宇与原告的微信聊天记录显示，李某宇说“第一次就跟你说好的含税一车一千，后来你又涨价了”。另查明，被告一通过银行转账方式向原告支付1万元，附言为“新派项目垃圾清运费”。上述事实，有收款收据、微信聊天记录、银行交易记录以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本案为劳务合同纠纷。关于原告与被告一之间是否构成劳务合同关系，本院评判如下：第一，涉案工程系由被告二发包给被告一，原告是为涉案工程提供垃圾外运；第二，原告与李某宇的微信聊天记录显示李某宇提供的发票开票信息公司名称为被告一；第三，被告一曾以对公账户向原告支付1万元，且注明为涉案工程垃圾清运费。综上，足以认定原告与被告一之间成立劳务合同关系。关于被告一尚欠原告金额问题。原告提交的收款收据载明为被告一提供了垃圾外运37车。关于前11车的未标明单价的运费金额，原告主张为1000元每车，结合原告提交的微信聊天记录，以及此后的单价越来越高，本院对原告的主张予以采信。因此，原告为被告一提供垃圾外运的费用合计72250元。被告一经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，被告一未举证证明其已付款情况，本院采信原告主张，确认被告一已支付10000元。故被告一仍应向原告支付62250元。原告诉请被告二承担付款责任，但未能提供证据证明其与被告二之间存在合同关系，该项诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海啸佳建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某能支付垃圾清运费62250元；二、驳回原告黄某能的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1356元，由被告上海啸佳建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年九月二十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3803号原告:黄小峰，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王玉华，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告黄小峰与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，虽然原告提供了被告的准确地址，本院仍无法直接向其送达应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十一日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1064号郝全贵：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年5月24日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金8000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3803号 原告:黄小峰，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：王玉华，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。 原告黄小峰与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄小峰到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉华归还借款35000元；并从2019年7月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由王玉华承担。事实与理由：黄小峰与王玉华是朋友关系，王玉华因家庭建设需要周转资金，2017年7月29日向黄小峰借款35000元，黄小峰通过手机银行及支付宝转账给王玉华，后多次催要无果。 王玉华未应诉、答辩。 黄小峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账、微信转账、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：黄小峰与王玉华系朋友关系，王玉华以家庭生活需要为由，向黄小峰借钱，后黄小峰通过支付宝、银行账户、微信等手段向王玉华及其妻子薛梅账户多次转账。具体为：2016年11月1日余额宝转账王玉华3150元；2017年：7月25日微信转账王玉华2000、江苏省农村信用社联合社（6949）转账王玉华2000元、余额宝转账薛梅2000元、微信转账王玉华1000元；7月26日农业银行（7879）转账薛梅7000元；7月27日微信转账薛梅2500元；8月17日微信转账王玉华1500元；8月18日微信转账薛梅1500元、余额宝转账王玉华4000元；8月24日微信转账王玉华500元；9月27日农业银行（7879）转账王玉华1000元，以上总额28150元。2018年1月20日薛梅与王玉华共同向黄小峰出具《借条》，载明“借条今借到黄小峰人民币叁万元正（30000）用于资金周转借款人薛梅王玉华2018.1.20”。 庭审中，黄小峰陈述称立案时向法庭提交的王玉华2017年7月29日的《借条》（载明“借条今借到黄小峰人民币叁万伍仟元（35000）整借款人王玉华2017.7.29”）系王玉华本人于2018年1月20日当天出具的，因王玉华个人另借黄小峰5000元，不想让薛梅知道，故倒签日期出具了35000元的借条。 本院认为，黄小峰提供的由王玉华、薛梅签字的2018年1月20日的借条能够证实其与陈玉华之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。黄小峰提供的证据能够证明其通过银行、微信、支付宝转账等方式向王玉华出借28150元，对黄小峰要求王玉华归还借款28150元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但亦未具体约定借款期限，故黄小峰要求王玉华支付自2019年7月15日起至实际还清时利息的诉讼请求，本院予以支持，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉华于本判决生效之日起30日内归还原告黄小峰借款本金28150元，并以28150元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2019年7月15日起至之实际还清之日止的利息； 二、驳回原告黄小峰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告黄小峰负担173元，被告王玉华负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  袁桂春 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年一月六日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1064号被执行人：郝全贵，男，汉族，身份证号：1406031***********。关于郝全贵罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计8000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人郝全贵拒不履行(2019)晋0602刑初28号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人王玉东发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1059号辛润平：关于你贩卖毒品罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年6月17日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金23130.5元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1059号被执行人：辛润平，男，汉族，142133197202141010。关于辛润平罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计23130.5元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人辛润平拒不履行(2019)晋0602刑初47号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人辛润平发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23130.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3641号原告：张玉英，女，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳喜旺，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：索利军，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王燕霞，女，个体，现住呼和浩特市玉泉区云中路怡景萃华林小区****楼****。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。本院在审理原告张玉英诉被告索利军、王燕霞民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺巧梅二〇一九年十月二十三日书记员 柳鸣鸣
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3256号原告：李飞，男，1969年6月7日生，汉族，住沧州市运河区。原告：张**，女，1969年6月7日生，回族，住沧州市新华区。二原告委托诉讼代理人：米冠博、陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被告：朱炳坤，男，1984年9月27日生，汉族，住河北省青县。原告李飞、张**与被告朱炳坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李飞、张**的委托诉讼代理人米冠博到庭参加诉讼。被告朱炳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张**、李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2015年8月18日签订的房屋买卖合同，并返还二原告68.06万元房款及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，二原告与被告签订两份房屋买卖合同，双方约定将沧州市皇家壹里6号楼1402室、沧州市水产批发市场西区109号商铺以共计220万元的价格出售给被告，被告仅向原告转账206.5万元，后被告以房屋变更登记问题诉至青县人民法院，后双方达成（2015）青民初字第2548号民事调解书，由二原告协助其办理变更登记手续，调解协议生效后，被告仍未履行全部房款义务，故原告将房款退回。经查，原告诉前得知向被告转账达274.56万元，超过双方约定的房款68.06万元。原告多次索要未果，为此起诉至法院。被告朱炳坤在法定期限内提交答辩状，答辩意见如下：二原告在长达近四年的时间里从未向被告主张过任何权利，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，二原告自其付款之日起就应当知道其权利受到侵害，至其向法院提起诉讼已超过三年，故本次诉讼已超过诉讼时效，人民法院应驳回其起诉。经审理查明，原告张**、李飞系夫妻关系。2015年8月18日，原告李飞、张**与被告朱炳坤签订两份房屋买卖合同，合同约定原告李飞、张**将沧州市皇家壹里6号楼1402室、沧州市水产批发市场西区109号商铺分别以110万元的价格出售给被告朱炳坤，2015年8月19日朱炳坤分别向张**帐户转账90万元、20万元，共计110万元，2015年8月20日朱炳坤向张**帐户转账965000元，以上共计转账2065000元。2015年11月4日被告朱炳坤与原告张**、李飞经青县人民法院出具（2015）青民初字第2548号民事调解书，调解内容为：1、原告朱炳坤与被告张**、李飞签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告张**、李飞于2016年8月18日前协助原告朱炳坤办理两处房屋所有权人名称变更手续，所产生的相应费用由原告自行承担；3、2015年8月18日至2016年8月18日期间，两处房屋暂由被告租用，沧州市皇家壹里小区6号楼2单元1402室房屋（包括车库9-车库-213）被告按每月5000元向原告支付租金，支付租金的时间自2015年12月起均为当月的1日（注：2015年8月18日至2015年11月18日的租金已支付完毕）。2015年9月19日原告张**向被告朱炳坤帐户转账132000元，2015年10月19日原告张**向被告朱炳坤帐户转账132000元，2015年11月27日原告李飞向被告朱炳坤帐户转账100000元，2015年11月29日原告李飞向被告朱炳坤帐户转账32000元，2016年1月25日原告李飞向被告朱炳坤帐户转账2349600元，原告李飞、张**共计向被告朱炳坤转账2745600元。以上事实由房屋买卖合同、（2015）青民初字第2548号民事调解书、转账凭证、银行流水明细及原告代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告张**、李飞于2016年1月25日向被告朱炳坤转账2349600元，二原告应当知道其已退回购房款并超过购房总价值，即本案诉讼时效应当从2016年1月26日开始计算。二原告未提供证据证实从2016年1月26日至本案立案之日2019年9月5日期间诉讼时效存在中断、中止或者延长情形，应由原告承担举证不能的法律后果，本案已过了向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效，对原告相应的民事权利不再予以保护。被告朱炳坤辩称二原告的起诉已经过了法律规定的三年诉讼时效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张**、李飞的诉讼请求。案件受理费5300元及财产保全费3920元共计9220元，由原告张**、李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一九年十月二十二日书记员  陈德培附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3256号原告：张平，女，回族，1969年6月7日生，住沧州市。原告：李飞，男，汉族，1967年6月15日生，住址同上。被告：朱炳坤，男，汉族，1984年9月27日生，住青县。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张平、李飞于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱炳坤的财产予以保全，保全金额为68万元，并已提供担保。本院认为，原告张平、李飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告朱炳坤银行帐户存款共计68万元或查封同等价值其它财产,查封期间不得有毁损、变卖、转移等其他行为。本裁定书送达后立即执行。财产保全费3920元，由原告张平、李飞承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇一九年九月十七日书记员  陈德培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7986号 原告:广西安步汽车销售服务有限公司，住所南宁市白沙大道。 被告：罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住址广西平南县。 被告：庞伟雄，男，1984年6月8日出生，汉族，住址广西博白县。 本院在审理原告广西安步汽车销售服务有限公司诉被告罗柳平、庞伟雄合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1420元，原告已预交710元，还需预交710元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7986号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：庞某，系该公司经理。 被告：庞某2，男，1984年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被告:罗某,男,1971年8月19日出生,汉族,住广西平南县。 原告广西某汽车销售服务有限公司与被告庞某2、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告广西某汽车销售服务有限公司的法定代表人庞某到庭参加诉讼，被告庞某2、被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某2归还原告本金60000元；2.判令被告庞某2支付原告利息4800元（利息计算方式：以60000元为基数，按月息2%计算，从2019年4月27日起暂计至2019年8月27日止，以后利息计至实际清偿之日止）；3.判令被告罗某对被告庞某2的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞某2于2019年4月27日签订《销售汽车垫款结算协议》，对原告代被告庞某2代垫款60000元的相关事项进行了约定，并约定被告庞某2于2019年8月27日归还原告欠款60000元并支付相应利息。被告罗某作为担保人签字，自愿为被告庞某2的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，二被告一直未按约定履行，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告庞某2、被告罗某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某2、被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2019年4月27日，原告与二被告签订一份《销售汽车垫款结算协议》，主要约定：被告庞某2于2018年11月向客户黄永成销售了一辆汽车（东风风行景逸X6，车架号为LGG8E2D17JZ356108）；原告于2018年11月12日代被告庞某2垫款90000元，被告原口头承诺代垫款三天内将原告支付的90000元支付给原告，但未按时支付；经原告多次追讨，被告庞某2于2019年4月23日向原告支付垫款30000元，截止2019年4月27日，被告庞某2尚欠原告60000元；原告同意被告庞某2所欠款项于2019年8月27日前归还给原告，并按月息2%计算利息，被告庞某2承诺前三个月每月归还10000元及相应利息给原告，其余款项于到期日一次性以转账方式全部归还原告；被告罗某同意为被告庞某2本协议项下所欠60000元及相应利息承担连带责任保证担保。 另查明，2018年11月12日，原告向广西桂人行汽车服务有限责任公司转账92000元，附言代付黄永成购车款。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告庞某2垫款，代其为黄永成支付购车款，有原告与二被告签订的《销售汽车垫款结算协议》和银行转账回单为证。原告与二被告签订的《销售汽车垫款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该协议中被告庞某2确认尚欠原告60000元，承诺于2019年8月27日前归还，现庞某2未依约归还，构成违约，原告要求被告庞某2归还60000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告庞某2在协议中还约定按月息2%计算利息，故原告要求庞某2支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2019年8月27日，被告庞某2应支付原告利息4800元。被告罗某自愿为被告庞某2履行《销售汽车垫款结算协议》项下60000元及利息提供连带责任保证。故原告要求被告罗某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗某履行保证责任后，有权向被告庞某2追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某2归还原告广西某汽车销售服务有限公司60000元； 二、被告庞某2支付原告广西某汽车销售服务有限公司利息（利息计算方法：截止2019年8月27日，利息为4800元，从2019年8月28日起至实际付清之日止，以尚欠款项为基数，按月利率2％计算）； 三、被告罗某对被告庞某2上述债务承担连带清偿责任，被告罗某履行保证责任后，有权向被告庞某2追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1420元，由被告庞某2、被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10031号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁盼盼，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告梁盼盼信用卡纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年十月二十五日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10031号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁盼盼，女，1992年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告梁盼盼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告梁盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金16764元、截至2019年8月23日的利息1731.36元、逾期还款违约金957.65元，合计19453.01元，及自2019年8月24日至实际给付日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2019年1月11日将信用卡（卡号：62×××80）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为14000元。但截至2019年8月23日，被告逾期后不按约定还款，尚欠本金16764元、利息1731.36元、逾期还款违约金957.65元，合计19453.01元。原告多次催收未果，故起诉。被告梁盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为14000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号62×××80）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2019年8月23日，尚欠原告尚欠本金16764元、利息1731.36元、逾期还款违约金957.65元，合计19453.01元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金16764元、利息1731.36元、逾期还款违约金957.65元，合计19453.01元（截至2019年8月23日）及自2019年8月24日至欠款实际付清之日的利息、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费560元，合计846元，全部由被告梁盼盼负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  胥相宜二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6430号原告：庄建林，男，1972年8月29日出生，住泗阳县。被告：姚业建，男，1985年4月16日出生，住泗阳县。被告：赵敬，女，1988年11月25日出生，住泗阳县。原告庄建林与被告姚业建、赵敬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如审 判 员  叶二波人民陪审员  李 林二〇一九年十月二十三日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6430号原告：庄建林，男，1972年8月29日出生，住泗阳县。被告：姚业建，男，1985年4月16日出生，住泗阳县。被告：赵敬，女，1988年11月25日出生，住泗阳县。原告庄建林与被告姚业建、赵敬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄建林到庭参加了诉讼，被告姚业建、赵敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付担保款130000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年10月17日向泗阳农商业借款500000元，由泗阳县万家担保公司提供担保，并由原告等人担保反担保。借款到期后，二被告未能还款，由泗阳万家担保公司代偿。后泗阳万家担保公司向原告主张反担保，原告于2017年3月27日支付130000元。被告姚业建未作答辩。被告赵敬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.《委托担保合同》和《保证反担保合同》复印件各一份，拟证明2013年10月17日，由泗阳县万家担保投资有限公司提供担保，由原告等人提供反担保，二被告向江苏泗阳农村商业银行借款500000元的事实；2.《证明》一份，拟证明蒋某在2017年3月27日为原告庄建林在泗阳县万家担保投资有限公司为姚业建、赵敬反担保归还130000元的事实;3.《收条》一张，拟证明原告于2017年10月31日向蒋某还款144000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述和本院于2016年12月1日作出的已经发生法律效力的（2016）苏1323民初5678号民事判决书，本院认定如下事实：2013年10月17日，泗阳县万家担保投资有限公司与二被告签订《委托担保合同》一份，主要约定：泗阳县万家担保投资有限公司为二被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请的贷款500000元提供担保。同日，泗阳县万家担保投资有限公司与原告、案外人姚文某、耿某、李某、翁某、庄某签订《保证反担保合同》一份，主要约定：原告与案外人姚文某、耿某、李某、翁某、庄某作为反担保人为二被告与泗阳县万家担保投资有限公司形成的担保债务提供反担保。2013年10月19日，二被告向江苏泗阳农村商业银行借款500000元，由泗阳县万家担保投资有限公司提供担保，约定于2014年10月5日还款。后二被告未能按期还款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从泗阳县万家担保投资有限公司账户中扣划共计539240.35元。2017年3月27日，蒋某为原告向泗阳县万家担保投资有限公司归还反担保款130000元。本院于2017年9月5日作出（2017）苏1323民初6317号民事调解书，确认：庄建林应返还蒋某借款130000元及利息并承担诉讼费2171元。2017年10月31日，原告向蒋某归还上述调解书所确认的款项共计144000元。后原告向二被告追偿上述反担保款130000元未果，原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告代偿反担保款130000元，则有权向借款人即二被告追偿。对于原告主张的利息问题，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚业建、赵敬于本判决生效后十日内支付原告庄建林反担保款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告姚业建、赵敬负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如审 判 员  叶二波人民陪审员  李 林二〇二〇年二月十七日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13638号原告：吕桂龙。委托诉讼代理人：沈海平。被告：陆明华。本院在审理原告吕桂龙诉被告陆明华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全金额为170,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕桂龙的财产保全申请，查封、冻结被告陆明华银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁虹二〇一九年十月二十二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21938号原告：凌蒙，男，1975年3月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被告：唐坚，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告凌蒙与被告唐坚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐坚名下价值人民币312万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告唐坚名下价值人民币312万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇一九年十月二十一日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执766号段磊：你与杨天成租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天成于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款63900元；二、自觉向本院交纳执行费858元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：李**波联系电话：0917-856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4676号 申请人：谢经贵，男，汉族，农民，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡绍全、黄辉，福建海山律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：福建省台兴实业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：余海英，总经理。 原告谢经贵与被告福建省台兴实业有限公司（以下简称“台兴实业”）承揽合同纠纷一案，申请人谢经贵于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人台兴实业名下的坐落在福建省莆田市的房产，保全价值以2163471元为限。华安财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢经贵的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人福建省台兴实业有限公司名下的坐落在福建省莆田市的房产，保全价值以2163471元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  蔡丽娟 人民陪审员  占碧霞 二〇一九年十月十五日 法官 助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1009号原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司统一社会信用代码：×××。住所地忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人张某1，职务：董事长。委托代理人张某2，公司员工，联系电话：150XX****XX。委托代理人刘某，公司员工，联系电话：186XX****XX。被告保德县黄河油枣开发有限责任公司注册号：140XXXXXXXX0446。住所地保德县东关镇。法定代表人翟某，职务：董事长，联系电话：130XX****XX。被告山西新华化工厂保德分厂住所地保德县东关镇郭家滩村。法定代表人张某3，职务：董事长。本院在审理原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告保德县黄河油枣开发有限责任公司、被告山西新华化工厂保德分厂金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西新华化工厂保德分厂的诉讼。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司撤回对被告山西新华化工厂保德分厂的起诉。案件受理费11220元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年十月二十四日书记员 赵新宇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执766号申请执行人：杨天成，1952年5月2日出生，汉族。被执行人：段磊（曾用名段建军），男，1970年9月9日出生，汉族。申请执行人杨天成与被执行人段磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)陕0323民初579号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人段磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨天成于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人段磊支付设备折价款63500元、案件受理费400元并承担本案执行费858元。本院于2019年10月15日立案执行。执行中查明：本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人段磊名下的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产登记信息、理财信息等进行查询，发现被执行人段磊名下存款账户已被陕西省凤翔县人民法院冻结，本院仅冻结被执行人段磊名下部分存款账户。此外，暂未发现被执行人段磊可供执行的其他财产线索。2020年4月13日，被执行人段磊与申请执行人杨天成协商一致达成书面分期还款承诺后，申请执行人杨天成申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执766号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张红波审 判 员 李**波二〇二〇年四月十三日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10025号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨成新，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告杨成新信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年十月十二日书记员  戴玉洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10025号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨成新，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告杨成新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年4月27日，原告依据被告通过掌上银行自助填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年4月27日将信用卡（卡号：62×××10）交付被告，被告开通并使用。但截至2019年8月23日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金16384.58元、利息1860.89元、手续费110.27元、逾期还款违约金181.62元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金16384.58元，截止至2019年8月23日的利息1860.89元、手续费110.27元、逾期还款违约金181.62元，共计18537.36元，及自2019年8月24日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计收）；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告向原告申请信用卡。原告于2018年4月27日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××10）交付被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年8月23日，被告欠原告本金16384.58元，利息1860.89元、手续费110.27元、逾期还款违约金181.62元，共计18537.36元。原告多次催要，被告均未偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金16384.58元、利息1860.89元、手续费110.27元、逾期还款违约金181.62元，共计18537.36元（截至2019年8月23日）;二、被告杨成新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年8月24日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费560元，全部由被告杨成新负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  张 昭人民陪审员  赵 凯二〇二〇年一月二十一日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812民初9792号 申请人：耿学华，男，1971年1月13日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。 申请人：李秀兰，女，1973年12月16日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。 被申请人：杨殿凤，男，1957年7月16日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。 被申请人：张牛妞，女，1962年9月26日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。 申请人耿学华、李秀兰与被申请人杨殿凤、张牛妞房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿学华、李秀兰于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨殿凤、张牛妞所有的位于淮安市清江浦区清新花苑B区1-1号303室房屋进行保全，保全金额为30万元。申请人耿学华、李秀兰已向本院提供其位于淮安市清江浦区香格里拉·国际花园B区23、25号楼25号楼1303室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人耿学华、李秀兰为防止被申请人杨殿凤、张牛妞转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨殿凤、张牛妞所有的位于淮安市清江浦区房屋（保全金额30万元）； 二、查封申请人耿学华、李秀兰所有的位于淮安市清江浦区香格里拉·国际花园B区23、25号楼25号楼1303室房屋（保全金额30万元）。 案件申请费2020元，由申请人耿学华、李秀兰共同负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 乔慧子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6588号原告：朱凤海，男，1967年2月15日，汉族，住所地苏州市。工业园区委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：苏州新星彩砖厂，住所地苏州市吴中区车坊镇长炬村。经营者：潘建刚，男，1971年9月16日生，汉族，住所地苏州市工业园区。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路。法定代表人：周良，执行董事。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。原告朱凤海诉被告苏州新星彩砖厂、苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年十月十二日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5200号 原告：刘宝群，女，1946年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告刘宝群与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 被告杨阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省聊城市东昌府区。首先，被告杨阳住所地为山东省聊城市东昌区；其次，如向原告陈述被告杨阳所在的公司属实，则杨阳所在的公司（山东纳兰和韵生物科技有限公司）的住所地也为山东省聊城市东昌府区，原告投资也是来到山东省聊城市东昌府区支付的款项，而非在衡水市桃城区支付，综上，本案应移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，被告杨阳向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地系山东省聊城市东昌府区，合同履行地亦为山东省聊城市东昌府区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系原告因借款合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告经常居住地系衡水市桃城区，原告系接收货币一方，属于合同履行地，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇一九年十月九日 书记员  赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5200号 原告：刘保群，女，1946年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘保群与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘保群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、徐玉花偿还原告本金19000元，利息13680元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳、徐玉花承担。 被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年10月原告通过被告徐玉花介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）19000元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月21日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为刘保群，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额19000元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认。其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告徐玉花应否承担还款责任的问题。《借款借据》系纳兰和韵公司为原告出具，原告与被告徐玉花之间不存在借贷关系，故被告徐玉花不应承担还款责任。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金19000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算自逾期之日至开庭之日的利息，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息计算方法不予采信，可按年利率6%计算自2015年4月14日至2020年7月2日的逾期利息，计算为5953元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告刘保群借款本金19000元、利息5953元，共计24953元； 二、驳回原告刘保群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告刘保群负担146元，由被告杨阳负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初2859号原告：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村民委员会。法定代表人：鲁勇，主任。委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：门德龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。第三人：张桂友，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。原告内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村民委员会（以下简称哈克村委会）与被告门德龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 孙淑娟人民陪审员 高艳红二○一九年十月二十八日书记员 何 峤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1068号王小佳：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金2000元,退赔被害人句兰英7720元,被害人高军锋380元,被害人吕勇200。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1068号被执行人：王小佳，男，汉族，140602199006060612。关于王小佳罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计10300元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王小佳拒不履行(2019)晋0602刑初105号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人落华富发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1062号陈振宇：关于你贩卖毒品罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年5月21日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金3000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15531号原告：广东九丰燃气科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏达党，男，系该公司员工。被告：广东星湖新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**。统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：邓永光。第三人：广东九丰能源集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）****(仅限办公用途)。统一社会信用代码：914401157594255738。法定代表人：张建国。原告广东九丰燃气科技股份有限公司（以下简称九丰燃气公司）诉被告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）、第三人广东九丰能源集团有限公司（以下简称九丰能源公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告九丰燃气公司诉称，2011年9月28日。广东九丰集团有限公司（以下简称九丰集团）与被告星湖公司签订《广东星湖新材料有限公司天然气工程建设、供应及服务合同》。合同约定：由九丰集团出资约6,770,000元（以实际投资额为准）在被告厂内建设一座LNG供气站及厂区庭院燃气管道，九丰集团为被告厂区内的整套天然气供应系统提供有偿运营服务，被告厂区内使用的液化天然气全部由九丰集团提供，供气规模为日供气不低于50000立方米，供气期为2011年10月10日起至2021年10月10日止，共计10年。为保证投入LNG供气站及厂区庭院燃气管道成本的回收，九丰集团与被告约定：任何一方未经对方同意的，不得解除合同，否则擅自单方解除或者终止履行本合同的，违约方应按照4,000,000元向守约方支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应就不足部分另行赔偿。若甲方（被告）拖欠应付账款连续超过15天，乙方（九丰集团）有权停止供气及各项服务，并追索所欠的款项；拖欠应付账款超过一个月，乙方（九丰集团）有权终止合同，撤出供气站所有供气设施，并继续追索所欠款项，且有权要求甲方（被告）向乙方（九丰集团）支付4,000,000元的违约金，违约金不足以弥补乙方（九丰集团）损失的，甲方（被告）应就不足部分另行赔偿。合同签订后，九丰集团因经营管理需要，经被告同意后，将天然气合同的权利与义务转让给子公司即原告九丰燃气公司，九丰集团于2017年12月被注销，其唯一股东为怡丰能源集团有限公司，怡丰能源集团有限公司于2018年变更为九丰能源公司即本案第三人。合同签订后，原告按照合同约定出资建设LNG供气站和厂区庭院燃气管道，共投资5,530,639元。但原告开始供气后，被告一直未能正式投产，其用气量远远达不到合同约定的每日不低于50000立方米，使原告供气利润完全无法弥补投入成本的折旧。且截至2016年2月，被告尚欠原告用气款387,444.64元及管理费150,000元。被告于2016年2月24日正式发“告知函”给原告：由于被告停产，双方之间的天然气合同已无法继续履行。综上，九丰集团与被告签订的天然气合同合法有效，九丰集团经被告同意后，将合同的权利与义务转让给原告，原告已经实际履行了合同的义务，被告不仅拖欠原告的用气款及管理费，而且擅自单方面终止了合同，违反了天然气合同的约定，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付用气款387,444.64元、管理费150,000元及上述费用的滞纳金（滞纳金以573,444.64元为本金，按每日0.3%的标准，从2016年3月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付违约金4,000,000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告星湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由肇庆市鼎湖区人民法院管辖，理由是：一、本案《天然气工程建设、供应及服务合同》法律性质包含了施工内容，应当比照施工合同纠纷专属管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案专属于肇庆市鼎湖区人民法院管辖；二、本案《天然气工程建设、供应及服务合同》约定管辖不明，应为无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由肇庆市鼎湖区人民法院管辖；三、即使约定管辖有效，在被告没有认可原告受让《天然气工程建设、供应及服务合同》且同意变更原约定的情况下，本案应由珠海市香洲区人民法院或者肇庆市鼎湖区人民法院管辖。因此，被告星湖公司向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至肇庆市鼎湖区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《广东星湖新材料有限公司天然气工程建设、供应及服务合同》第十三条约定“凡因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决，协商不成时，可向甲乙双方任何一方所在地的人民法院申请诉讼”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，结合原告住所地在东莞市××镇，即本院对本案享有管辖权。故被告星湖公司的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告广东星湖新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十月十五日书记员  吴泽丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6051号原告：魏风宇，男，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告魏风宇与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6051号原告：魏风宇，男，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告魏风宇与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏风宇及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周鑫偿还借款本金50000元及利息（以49000元为基数，自2017年5月15日起，按照月利率1%计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周鑫于2017年4月15日因铺路急需资金周转在原告处借款5万元，约定月利率1%，并向原告出具借据一份。借款至今，被告未给付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉如前请。被告周鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周鑫于2017年4月15日因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式给付被告49000元。同日,被告向原告出具借据一份，书面约定月利率为1%，但未约定还款期限。自2017年5月15日起至2019年2月15日止，被告每月通过手机微信转账的方式向原告支付利息1000元。此后原告向被告多次索要本金及利息未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，债权人有权随时要求偿还。案涉借款未约定借款期限，被告周鑫经催要后未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告在出借借款时预扣了利息1000元，应当将实际出借的金额49000元认定为本金。自2017年5月起至2019年2月15日，被告每月偿还利息1000元，超出了书面约定的利息月息1%，超出的部分应冲抵本金。经计算，截止2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金36522元。被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫于本判决生效后十日内偿还原告魏风宇借款本金36522元及利息(自2019年2月16日起，以36522元为基数，按照月利率1%计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1062号被执行人：陈振宇，男，汉族，140602197204142018关于陈振宇罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计3000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人陈振宇拒不履行(2019)晋0602刑初39号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人陈振宇发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13546号 原告：葛恒喜，男，1963年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13546号 原告：葛恒喜，男，1963年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告葛恒喜与被告方怀仿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告葛恒喜及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款75240元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年10月5日、6日、7日分三次向原告赊购复合肥共计36吨，欠原告货款75240元。原告多次索要，被告至今未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告方怀仿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日、6日、7日，被告方怀仿分三次向原告葛恒喜购买“苏农”牌45%规格复合肥，每次数量均为12吨，每次价款均为25080元，被告向原告出具欠据三份，欠原告货款合计75240元。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买复合肥，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告出具欠据三份予以确认，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款75240元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告方怀仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒喜支付货款75240元及逾期付款损失（以75240元为基数，从2019年9月6日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（原告已预交841元），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1681元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王奕然 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7338号 原告：淮安市清江浦区城南街道办事处，住所地淮安市清江浦区柯山路**，统一社会信用代码：11320812MB0583293H。 法定代表人：王荣生，该办事处主任。 委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金玉，该办事处资产办主任，男，汉族，1964年9月10日出生，住淮安市。 被告：黄正荣，男，汉族，1959年12月19日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 原告淮安市清江浦区城南街道办事处与被告黄正荣土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张树维 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11112号 原告：林茂永，男，1976年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：徐丽，女，1986年7月25日出生，安徽省利辛县人，居民，住所地安徽省利辛县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11112号 原告：林茂永，男，1976年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：徐丽，女，1986年7月25日出生，安徽省利辛县人，居民，住所地安徽省利辛县。 原告林茂永与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理，原告林茂永到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林茂永向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：因生活需要，被告于2017年3月24日向原告借现金10000元并向原告出具借据一份。原告多次催要，被告至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告徐丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告徐丽向原告林茂永借款10000元，并出具借据一份。现原告持据索款未果，诉至本院。 另查明：2018年以来，原告林茂永在江苏省各法院向不同被告提起民间借贷诉讼共8件。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项规定，未经中国人民银行批准擅自非法发放贷款属于非法金融业务活动。本案中，原告林茂永自2018年以来在江苏省各法院向不同被告提起民间借贷诉讼达8件，其向不特定多人出借资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性、营利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故原告与被告徐丽之间的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告徐丽应返还原告所出借的本金，并从逾期之日起支付资金占用使用费。被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂永返还借款本金10000元并支付资金占用使用费（从2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林茂永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告林茂永已预交25元），由被告徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国商银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初937号原告：赵兴双，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江拜泉县丰产乡长荣村**，公民身份号码2302311963********。委托诉讼代理人：赵岩（原告儿子），1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江拜泉县丰产乡长荣村**。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：牛和超，男，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处西北山村姜屯**，现羁押于大连市看守所，公民身份号码：2102821990********。被告：鲁万成，男，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泉水****3-6-2，公民身份号码：2102120975********。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。法定代表人：王皓，该公司总经理。委托诉讼人：汤义，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，，住辽宁省大连市西岗区新华街**原告赵兴双与被告牛和超、鲁万成、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员彭莉人民陪审员窦红艳二〇一九年十月八日书记员 张                  旭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2092号原告：甘建国，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邓柏顺，男，1974年06月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在适用简易程序审理原告甘建国与被告邓柏顺民间借贷纠纷一案的过程中，本案被告邓柏顺外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇一九年十月十七日法官助理隆雪华书记员刘金玉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2092号原告：甘建国，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邓柏顺，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告甘建国与被告邓柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘建国到庭参加诉讼，被告邓柏顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月14日向原告借款5000元，并出具借条，约定一月内还清，逾期后至今未还，故提出上述请求。被告邓柏顺未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷证据借条一份，系本案事实确认之关键证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。截至庭审时（2020年1月13日），被告未偿还过涉案款项。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，且被告未曾还款，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告诉求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓柏顺于本判决生效之日起十日内偿还原告甘建国借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告邓柏顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十三日法官助理刘湘君书记员刘金玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6175号原告：天津市万安房地产开发有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：孙振瑞，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：天津荣利达房地产开发有限责任公司，，住所地天津市和平区常德道**法定代表人：刘奎生。被告：于涓，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）与被告天津荣利达房地产开发有限责任公司（以下简称荣利达公司）、于涓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇一九年十月二十六日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11110号 原告：林茂永，男，1976年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：费龙杰，女，1991年7月16日出生，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省阜宁县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11110号 原告：林茂永，男，1976年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：费龙杰，女，1991年7月16日出生，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省阜宁县。 原告林茂永与被告费龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理，原告林茂永到庭参加诉讼，被告费龙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林茂永向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款35000元及利息（从2017年2月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：因生活需要，被告于2016年11月30日向原告借现金35000元并向原告出具借据一份，承诺于2017年2月1日还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告费龙杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告费龙杰向原告林茂永借款35000元，约定于2017年2月1日还清，并出具借据一份。现原告持据索款未果，现诉至本院。 另查明：2018年以来，原告林茂永在江苏省各法院向不同被告提起民间借贷诉讼共8件。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项规定，未经中国人民银行批准擅自非法发放贷款属于非法金融业务活动。本案中，原告林茂永自2018年以来在江苏省各法院向不同被告提起民间借贷诉讼达8件，其向不特定多人出借资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性、营利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故原告与被告费龙杰之间的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告费龙杰应返还原告所出借的本金，并从逾期之日起支付资金占用使用费。被告费龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂永返还借款本金35000元并支付资金占用使用费（从2017年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林茂永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告林茂永已预交363元），由被告费龙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费725元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国商银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3727号原告：于鲁斌，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张仕达，男，1991年4月2日出生，汉族，司机现住建平县深井镇康家窝铺村**。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：叶柏寿街道万寿路**。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：王向华，男，1971年4月7日出生，汉族，公司职工，住建平县。被告：中国大地保险股份有限公司朝阳中心支公司，，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司职工，住朝阳县。原告于鲁斌与被告张仕达、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林朝晖审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇一九年十月十六日书 记 员  姚 岚