江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1943号原告：王拥武，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：彭为胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：夏梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王拥武（以下简称原告）与被告彭为胜、夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人邓谷飞到庭参加诉讼，被告彭为胜、夏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭为胜、夏梅偿还原告王拥武借款本金计人民币835000元，并支付利息638800元（利息以835000元为基数，按月息2分自2014年12月19日至2019年6月19日共54个月，计901800元，扣除被告彭为胜、夏梅偿还的利息26.3万元，仍应支付638800元，之后的利息仍按月息2分计算至全部清偿之日止，利随本清），合计人民币1473800元；2、本案诉讼费用由被告彭为胜、夏梅承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。后两被告因生产经营所需，于2014年10月20日向原告借款835000元。被告彭为胜向原告出具了一份“借款协议”，约定：借款金额为835000元，借期贰个月（自2014年10月20日至2014年12月19日止）；借款用途为商用；逾期按日息3‰结算，另按每月叁万捌仟元每月的分红。被告出具“借款协议”后，原告通过银行转账向被告支付了借款本金835000元。被告彭为胜、夏梅至今仅偿还原告借款利息26.3万元，且经原告多次催收亦未向原告支付剩余的借款本息。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告彭为胜、夏梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下如下证据：证据一、原告身份证复印件一张、两被告身份证及结婚证复印件各一张，证明原、被告具有诉讼主体资格；证据二、借条、借款协议，证明被告彭为胜因资金需要向原告提出借款，出具《借条》，并签订《借款协议》，对借款金额、借款日期、借款利息等予以约定；证据三、彭为胜付款记录一张，证明签订借款协议以后，截止至2019年5月8日两被告共计支付利息人民币26.3万元；证据四、被告夏梅、彭为胜明细查询复印件各一张，证明被告夏梅最后一次支付利息的时间是2019年5月8日，本案未超过诉讼时效，付款账户是被告彭为胜的账户。被告彭为胜、夏梅未向本院提交证据。被告彭为胜、夏梅无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭为胜以生产经营为由向原告借款人民币835000元。2014年10月20日，原告与被告彭为胜签订了《借款协议》，借款协议载明：被告彭为胜从原告处借款人民币捌拾叁万伍仟元整，期限贰个月，借款日期为自2014年10月20日至2014年12月19日止，借款用途商用，逾期还款按日息3‰结算，另按每月叁万捌仟元每月的分红等内容。同日，被告彭为胜向原告出具《借条》一张。借条载明：“今借到王拥武身份证号：3606211978××××××××人民币：捌拾叁万伍仟元整，借款人：彭为胜，2014年10月20日”。借款到期后，被告未按约偿还借款，截止2019年7月16日，原告仅陆续收到被告彭为胜、夏梅向其支付的借款利息共计人民币263000元。剩余借款本息，虽经原告多次催促均未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明被告彭为胜、夏梅系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告彭为胜因生产经营所需向原告借款人民币835000元，与原告签订《借款协议》并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。被告夏梅虽未在《借款协议》、《借条》中签名，但从合同履行情况看，被告夏梅通过其个人账户向原告支付借款利息，足以证明被告夏梅亦为借款人，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现被告彭为胜、夏梅未按期按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告彭为胜、夏梅偿还借款本金人民币835000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告彭为胜、夏梅支付借款利息人民币638800元（利息以835000元为基数按照月利率2%计算，自2014年12月19日至2019年6月19日，计901800元（扣除已收到的26.3万元，仍应支付638800元；之后的利息仍按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）。本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定逾期还款按日息3‰结算，现原告主动调减逾期借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告自认陆续收到被告彭为胜、夏梅支付的借款利息共计人民币26.3万元。由于被告彭为胜、夏梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，故本院只能以原告自认的金额扣减应支付的利息。被告彭为胜、夏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭为胜、夏梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告王拥武借款本金人民币835000元及利息638800元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），合计人民币1473800元。案件受理费9032元（已减半），保全费5000元，合计人民币14032元，由被告彭为胜、夏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月十日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。