wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1046号 ：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人杨能借用合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初2608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨能逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还115840.170000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1046号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年九月二十日1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初11253号原告：糜祖延，男，生于1963年3月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。原告：曹地贤，女，生于1965年12月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈百明（二原告共同委托，特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被告：汪义华，男，生于1968年7月4日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：周惠，女，生于1969年7月11日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。原告糜祖延、曹地贤诉被告汪义华、周惠民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告糜祖延、曹地贤及共同委托诉讼代理人陈百明，被告汪义华、周惠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告糜祖延、曹地贤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告连带偿还借款本金1,700,000.00元，并按每月1%的利率计算从2017年9月6日起至还清借款本息之日止的利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。二被告曾经多次向二原告借款，有的是二原告共同经办，有的是原告曹地贤一人经办。2017年9月6日，二被告将二原告共同经办的未还借款共计650,000.00元写成书面借条交给原告，约定月利率为1%，未约定还款期限。2017年10月11日，二被告将原告曹地贤一人经办的未还借款共计1,050,000.00元写成书面借条交给二原告，约定月利率为1%，也未约定还款期限。前述未还借款合计总额为1,700,000.00元。但是，时至今日已两年左右，二被告并未偿还借款，也未支付利息。二原告多次向二被告追讨，二被告却以各种理由不予偿还。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。在原被告双方的借款过程中，有现金和转账的支付方式，涉及到糜盂衡的银行账户。在庭审过程中，原告糜祖延、曹地贤将其第一项诉讼请求中借款本金减少为1,630,000.00元。为支持其诉讼请求，原告糜祖延、曹地贤提交了如下证据：证据一：二原告身份证。用以证明：二原告自然人主体资格。二被告对该组证据无异议。证据二：二原告结婚证。用以证明：二原告系夫妻关系。二被告对该组证据无异议。证据三：二原告户口本。用以证明：二原告家庭成员，糜孟衡与二原告的关系。二被告对该组证据无异议。证据四：借条。用以证明：二被告借款的事实。二被告对该组证据无异议。证据五：银行流水、转账凭证。用以证明：部分借款转账情况及部分利息支付情况。二被告质证意见：原告的转款凭证上看的清楚的是1,295,000.00元。证据六：通话录音。用以证明：被告欠款事实及原告要求归还借款的情况。二被告质证意见：无异议，但借款本金没有1,700,000.00元。被告汪义华、周惠辩称：借款是事实，借款本金以原告提交的转账凭证为准。被告汪义华、周惠未提交证据。经综合审查全案证据，原告提交的六组证据中，二被告对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院予以采信；原告提交的证据五能证明原告向被告支付借款及被告支付利息的事实，本院予以确认；二被告对证据六的真实性无异议，本院予以采信。根据以上对证据的分析与认定，结合法事人陈述，本院确认以下事实：2010年起，二被告周转需要，陆续向原告借款，原告以银行转账、现金支付的方式向被告支付了所借款项。2017年，经双方结算，二被告分别于2017年9月6日、2017年10月11日向原告出具借条两张。其中2017年9月6日的借条上载明借款金额为1,050,000.00元、2017年10月11日借条上借款金额为650,000.00元。两张借条上均约定月利率为1%，每月付清，用南门口川滇商住楼二楼作抵押。二被告出具借条后，双方未到房产部门办理抵押登记。被告借款向原告支付了截止到2017年10月7日的利息，并于2018年偿还了借款本金70,000.00元。之后，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告催收后，被告仍未偿还借款，原告因此诉至本院。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账、现金支付的方式支付所借款项，自被告收到借款时，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后，被告未按时支付利息，在原告催收后也未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定了月利率为1%，该约定未超过法律保护的范围。因此，对原告要求按月利率1%的标准计算利息的诉请，本院予以支持。对二被告提出利息已支付至2017年12月及双方口头约定不再支付利息的主张，因此其未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪义华、周惠于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告糜祖延、曹地贤借款本金1,630,000.00元元并支付利息，利息按月利率1%的标准，从2017年10月8日起计算至借款本息偿还完毕之日止。二、驳回原告糜祖延、曹地贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,790.00元，由原告糜祖延、曹地贤承担1,790.00元，由被告汪义华、周惠承担10,000.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一九年十二月二日书记员  杨 洋
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1046号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人杨能借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨能逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李勇1
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1039号 ：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人王祖华借用合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初2603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王祖华逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还156916.100000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1039号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年九月二十日1
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1039号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人王祖华借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王祖华逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李勇1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3632号 申请执行人刘旭。 被执行人汤虹。 被执行人四川雅柯斯商贸有限公司。 法定代表人汤虹。 刘旭申请执行汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初11165号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下多套房屋，但均属轮候查封，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初11165号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3632号申请执行人刘旭。被执行人汤虹。被执行人四川雅柯斯商贸有限公司。法定代表人汤虹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初11165号民事判决，于2019年6月3日受理刘旭申请执行汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人汤虹位于成都市锦江区XXX街XXX楼段XXX号（监证XXX）房屋予以查封。二、将被执行人汤虹位于成都市武侯区XXX路XXX号（监证XXX）、XXX号（监证XXX）车位予以查封。三、将被执行人汤虹位于成都市武侯区XX路XXX号（监证XXX）房屋予以查封。四、将被执行人汤虹位于成都市武侯区XXX路XXX号（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十日书记员 赵雄峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12252号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：朴琳楠，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告朴琳楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4362号原告：尹宏伟，男，汉族，1977年7月27日出生，住郯城县。原告：张云，女，汉族，1979年10月16日出生，住郯城县。委托诉讼代理人：于永健，山东师郯律师事务所律师。被告：赵阳，男，汉族，1982年8月24日出生，住郯城县。被告：张化婷，女，汉族，1982年3月23日出生，住郯城县。被告：赵开真，男，汉族，住郯城县。被告：张瑞芹，女，汉族，住郯城县。被告：郯城县郯城街道东城社区居民委员会，住所地：郯城县东城社区王卸小区。负责人：张侠。原告尹宏伟、张云与被告赵阳、张化婷、赵开真、张瑞芹、郯城县郯城街道东城社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告尹宏伟、张云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告共同返还原告房屋拆迁补偿款302256.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，同被告赵阳、张化婷、赵开真、张瑞芹系同村庄邻，2017年8月22日原告同被告赵阳、张化婷、赵开真、张瑞芹签订《农村房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于郯城县郯城街道坡里村自建房一处出售给原告夫妻，如遇国家征地，土地赔偿、地上附属物赔偿等均归原告所有，原告依照合同约定支付给被告购房款20万元，后原告将房屋进行了改造并入住，2019年6月份因城市建设需要，郯城县郯城街道坡里村进行整体拆迁，被告五组织人员对涉案房屋进行评估并拆除，在坡里村务公示栏以及赔偿款发放明细中均体现出涉案房屋拆迁款领取人为本案原告，但原告去被告五处领取该款项时，却被告知该款项已经发放给本案被告，至今各被告对该款项相互推诿，拒绝支付给原告，各被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。本院经审查认为，原告尹宏伟、张云要求被告赵阳、张化婷、赵开真、张瑞芹、郯城县郯城街道东城社区居民委员会支付房屋拆迁补偿款，但未提供房屋拆迁补偿安置合同，应视为其未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复精神，本案不应受理。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。原告可以按照规定向有关部门申请裁决。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹宏伟、张云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年九月十六日书记员  胡英姿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1287号罪犯李红云，男，1984年6月6日出生，哈尼族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人李红云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元(已履行900元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红云减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12252号原告：杜涛，男，汉族，1970年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：雍万庆，女，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杜涛与被告雍万庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杜涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜涛撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杜涛负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月七日书记员 刘莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢117号申请执行人：王国强，男，汉族，1965年9月9日，住安阳市龙安区：。被执行人：梁忠顺，男，汉族，1969年10月12日生，住安阳县。被执行人：马文明，男，1966年1月21日生，汉族，住安阳县。本院依据已发生法律效力的（2013）龙东民初字第72号民事判决书，因被执行人梁忠顺拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁忠顺名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁忠顺名下汽车一辆（豫Ｅ×××**）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）执 行 员  田小娟二〇一九年九月二十六日代理书记员  李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执恢117号王国强、梁忠顺、马文明：王国强与梁忠顺、马文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44818元，经本院立案执行，现已强制执行到位47084元（含诉讼费2084元），执行费572元已缴纳，申请执行人对上述金额予以认可，并申请结案，至此，王国强向本院申请执行的（2013）安龙东民初字第72民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十三日
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执1739号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。被执行人：张士伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇黄庄。被执行人：郭静，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇黄庄。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张士伟、郭静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额40070.84元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执1739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年九月二十六日本件与原件核对无异书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3103号 申请人：邬思存，男，19781月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：李惠平。 申请人邬思存与被申请人株洲凯天环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人邬思存向本院提出财产保全申请，请求对被申请人株洲凯天环保科技有限公司名下290万元或等价值的财产予以查封、冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人邬思存的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲凯天环保科技有限公司名下的银行存款290万元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。 申请财产保全费5000元，由申请人邬思存垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 屈 红 英 人民陪审员 张 宽 政 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 许  钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张士伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭静，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张士伟、郭静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额40070.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1739号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初6116号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李计划，职务：总经理。被告：李兴盛，男，汉族，1993年6月24日出生，住山西省汾阳市。被告：郭兴前，男，汉族，1984年3月9日出生，住山西省汾阳市。被告：山西鑫兴康健商贸有限公司，住，住所地太原市迎泽区长风东街********一社会信用代码：×××。被告：山西恒益达酒业有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区平阳路**飞云现代城******代码：×××。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告李兴盛、郭兴前、山西鑫兴康健商贸有限公司、山西恒益达酒业有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年九月十七日书记员  冯佳佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6116号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李计划，职务：总经理。被告：李兴盛，男，汉族，1993年6月24日出生，住山西省汾阳市。被告：郭兴前，男，汉族，1984年3月9日出生，住山西省汾阳市。被告：山西鑫兴康健商贸有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号6幢1单元2502号，统一社会信用代码：×××。被告：山西恒益达酒业有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云现代城168幢1单元1215号，统一社会信用代码：×××。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告李兴盛、郭兴前、山西鑫兴康健商贸有限公司、山西恒益达酒业有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O一九年九月十七日书记员 冯佳佳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执367号 被罚款人：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡耀喜与被执行人胡国泉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人胡国泉罚款6000元人民币，限其在2019年10月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执367号 申请执行人：胡耀喜，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人胡耀喜与被执行人胡国泉民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡耀喜于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人胡国泉给付标的款6万元，案件受理费1570元，执行费823.55元。本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡国泉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人胡国泉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人胡国泉名下相关财产信息，发现被执行人胡国泉无存款、无车辆、无股权等其他财产信息。拍卖胡国泉房产分配款30131元，故本案执行标的款29869元未能执行。 3.本院于2019年9月25日作出罚款决定书，对被执行人胡国泉罚款6000元，并对胡国泉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡国泉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 黄庆媛人民陪审员陈菊香 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 朱         波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢373号 申请执行人：胡兴波，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张明堂，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：黄丽，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张明堂、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明堂、黄丽银行存款809238.90元（本金740760元，利息以740760元为基数按年利率24%计算自2015年11月1日始至2016年2月止合计44810.90元，诉讼费12000元，保全费2820元，执行费8848元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月四日 书记员 吴佳林
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1312号原告：郭建军，男，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住伊春区。被告：王闯，女，住伊春市伊春区。原告郭建军与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王闯的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年九月二十七日书记员 付东阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5041号 原告：李念圣，男，1963年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：段伦才，男，住济南市莱芜区。 被告：陈娟，女，住济南市莱芜区。 原告李念圣与被告段伦才、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李念圣撤回对被告段伦才、陈娟的起诉。 减半收取案件受理费275元，由原告李念圣负担。 审判员 万 东 二〇一九年九月二十三日 书记员 胥文恺
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2714号原告：冯奡，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省长沙市人，江汉油田采油厂钟市采油管理区职工。委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场镇法律服务所法律工作者。被告：邓远真，男，1994年9月23日出生，汉族，四川省武胜县人，自由职业。原告冯奡与被告邓远真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告冯奡向本院提出诉讼请求：1、被告邓远真偿还借款本金95000元；2、被告支付原告从起诉之日起至实际还清全部借款之日止按年利率6%计算上述借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系同事朋友关系。2017年初，被告辞职到四川成都开始经营民宿旅店，2017年6月至9月期间，被告以旅店缺资金周转为由，多次向原告提出借款请求。原告基于对被告的信任，随即在上述时间分别以银行转账、微信支付和给付现金的方式将款共计95000元借给被告使用。2018年春节期间，原告从山东回江汉探亲时开始找被告催讨借款，2018年2月19日，双方通过协商，被告向原告补写上述借款借条二张，就其中的25000元被告承诺在2018年2月23日归还，就其中的70000元继续借用一年，其承诺在2019年2月19日前归还，约定还款时间逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未偿还借款。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院在受理原告冯奡的起诉后，按照原告冯奡提供的被告邓远真的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。经本院多方查证，仍不能确定被告邓远真的送达地址。为此，本院于2020年10月13日向原告冯奡送达了通知书，要求其在七日内向本院提供被告邓远真的准确送达地址，但在规定期限内，原告冯奡未能向本院提供，亦未提供被告邓远真下落不明的相关证据。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应视为本案被告不明确，对原告冯奡的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯奡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3610号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市金鹗中路**康特大厦。 负责人：姜卫其，行长。 被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住，住所地汨罗市工业园区龙舟南路/div> 法定代表人：刘海清。 被告：汨罗市宏达木业有限公司，住，住所地汨罗市白水镇毛岭村/div> 法定代表人：于三林。 被告:岳阳军质橡塑有限公司，住，住所地汨罗市新市镇黄金街/div> 法定代表人：李要军。 被告：刘海清，男，1955年9月28日出生，住汨罗市。 被告：戴社辉，女，1958年6月15日出生，住汨罗市。 被告：刘峰，男，1979年7月3日出生，住汨罗市。 被告：刘政，女，1984年12月20日出生，住长沙市雨花区。 被告：于三林，男，1964年2月20日出生，住汨罗市。 被告：梁四元，女，1964年5月26日出生，住汨罗市。 被告：于红，男，1985年10月7日出生，住汨罗市。 被告：胡婷，女，1987年9月29日出生，住汨罗市。 被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，住汨罗市。 被告：杨平，女，1969年7月4日出生，住汨罗市。 被告：李要军，男，1965年11月2日出生，住汨罗市。 被告：湛桂林，女，1963年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告诉称，2015年6月30日，原告与被告湖南忠悦塑业有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款400万元，借款期限1年。同日原告与被告湖南忠悦塑业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、于三林、涂威忠、李要军、于红、刘峰签订了《最高额联保合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时的2386万元内的最高余额内，均由其他联保成员承担连带保证责任。戴社辉、梁四元、胡婷、杨平、湛桂林、刘政作为利害关系人在《最高额联保合同》上签名捺印。为了保护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令，1.被告汨罗市宏达木业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林履行连带担保责任，在贷款本金425万元及相应利息及罚款；2.由十五被告承担本案诉讼费、保全费及向原告支付原告为实现债权而产生的其它费用。 被告岳阳军质橡塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案15名被告住所地均在汨罗市，且合同签订地、履行地均在汨罗市，由被告住所地人民法院即汨罗市人民法院管辖本案可方便当事人诉讼。故该案由汨罗市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在岳阳市岳阳楼区，故本院没有管辖权。本案应移送汨罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案应移送汨罗市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 樱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：李金格，系该行员工。委托代理人：张强，系该行员工。被执行人：杨晓菲，女，1982年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨晓菲借款合同纠纷执行一案，原案号（2019)辽0102执1481号,已于2019年7月4日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢813号。本案执行依据为（2018）辽0102民初2991号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告杨晓菲于2016年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨晓菲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金185,992.17元、利息3,299.20元、利息罚息36.27元、本金罚息27.04元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年1月31日）；并自2018年2月1日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告杨晓菲逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告杨晓菲名下的位于沈阳市××××号1-4-2，建筑面积53.5平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105元，公告费660元，由被告杨晓菲负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人杨晓菲名下位于沈阳市××××号1-4-2（建筑面积53.50平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年7月10日通过全国法院询价评估系统依法采取网络询价方式对被执行人杨晓菲名下位于沈阳市××××号1-4-2（建筑面积53.50平方米）房产确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为352052.00元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为347121.00元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为374500.00元，申请执行人对三家公司出具的询价结果均无异议，最终确定参考价为357891元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖，第一次拍卖保留价为在询价总价357891元基础上降幅30%，即250524元，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元，最终成交价为272524元，买受人为乔秀华(身份证号4107261981********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓菲名下位于沈阳市大东区望花中街119-1号1-4-2（建筑面积53.50平方米）房产交付给买受人乔秀华(身份证号4107261981********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人乔秀华时起转移。二、买受人乔秀华可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人杨晓菲名下位于沈阳市大东区望花中街119-1号1-4-2（建筑面积53.50平方米）房产的抵押权登记。307657512700000执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年九月九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢813号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人辽宁物华商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号（A座2795），组织机构代码：57836468-7。法定代表人：王希竹。被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街129号36-19，组织机构代码：79318195-5。法定代表人：高万军。被执行人营口恒长源置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，组织机构代码：57094540-1。被执行人高万军男，1956年11月12日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁物华商贸有限公司、沈阳恒长源商务信息咨询有限公司、营口恒长源置业有限公司、高万军金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3610号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市金鹗中路157号康特大厦。 负责人：姜卫其，行长。 被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地汨罗市工业园区龙舟南路。 法定代表人：刘海清。 被告：汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市白水镇毛岭村。 法定代表人：于三林。 被告:岳阳军质橡塑有限公司，住所地汨罗市新市镇黄金街。 法定代表人：李要军。 被告：刘海清，男，1955年9月28日出生，住汨罗市。 被告：戴社辉，女，1958年6月15日出生，住汨罗市。 被告：刘峰，男，1979年7月3日出生，住汨罗市。 被告：刘政，女，1984年12月20日出生，住长沙市。 被告：于三林，男，1964年2月20日出生，住汨罗市。 被告：梁四元，女，1964年5月26日出生，住汨罗市。 被告：于红，男，1985年10月7日出生，住汨罗市。 被告：胡婷，女，1987年9月29日出生，住汨罗市。 被告：涂威忠，男，1970年2月26日出生，住汨罗市。 被告：杨平，女，1969年7月4日出生，住汨罗市龙舟社区。 被告：李要军，男，1965年11月2日出生，住汨罗市。 被告：湛桂林，女，1963年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告诉称，2015年6月30日，原告与被告湖南忠悦塑业有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款400万元，借款期限1年。同日原告与被告湖南忠悦塑业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、汨罗市宏达木业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、于三林、涂威忠、李要军、于红、刘峰签订了《最高额联保合同》，合同约定联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时的2386万元内的最高余额内，均由其他联保成员承担连带保证责任。戴社辉、梁四元、胡婷、杨平、湛桂林、刘政作为利害关系人在《最高额联保合同》上签名捺印。为了保护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令，1.被告汨罗市宏达木业有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、岳阳军质橡塑有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政、于三林、梁四元、于红、胡婷、涂威忠、杨平、李要军、湛桂林履行连带担保责任，在贷款本金425万元及相应利息及罚款；2.由十五被告承担本案诉讼费、保全费及向原告支付原告为实现债权而产生的其它费用。 被告岳阳军质橡塑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案15名被告住所地均在汨罗市，且合同签订地、履行地均在汨罗市，由被告住所地人民法院即汨罗市人民法院管辖本案可方便当事人诉讼。故该案由汨罗市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在岳阳市岳阳楼区，故本院没有管辖权。本案应移送汨罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案应移送汨罗市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执305号申请执行人:田某某，男，1962年3月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1962年11月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）晋03民终96号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人张某某应偿还原告田某某借款500000元。由于还款义务人张某某未能主动履行判决书确定的还款义务，权利人田某某于2019年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院工作人员于2019年7月11日向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令及传票督促其执行。执行期间，申请执行人田某某于2019年9月10日自愿撤销对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执305号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十七日执行员  王 亮书记员  赵 云
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1250号原告：徐明江，男，汉族，生于1983年9月7日，住景东彝族自治县。被告：段贵雄，男，30岁，住景东彝族自治县。被告：自兴雄，男，生于1976年8月5日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告徐明江诉被告段贵雄、自兴雄租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，原告徐明江于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明江系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明江撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐明江负担。审判员  丰书芳二〇一九年九月十六日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1916号申请执行人：刘环宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县远大乡曙光村太平岗屯。被执行人：王龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地哈尔滨市道外区长春街**********。被执行人：孙丽欣，女，汉族，1991年3月18日出生，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇新立村****v>本院在执行刘环宇与王龙、孙丽欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王龙、孙丽欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王龙、孙丽欣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月5日查封了被执行人王龙所有的房产坐落于哈尔滨市道外区升平街39号2单元5层3号（产权证号：1301005542，建筑面积：31.77平方米,有抵押），轮候查封被执行人孙丽欣所有的房产坐落于哈尔滨市道外区南和街109号2单元7层2号（产权证号：1501043782，建筑面积：72.44平方米），查封期限为三年；轮候查封不具备处分条件，申请人刘环宇不要求处分查封的有抵押的房产。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王龙、孙丽欣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王龙、孙丽欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘环宇，申请执行人刘环宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年九月十六日书记员 崔 颖
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0321民初1033号 原告：高艳飞，男，汉族，1970年2月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：范德金，男，汉族，1987年10月28日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告高艳飞与被告范德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告高艳飞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳飞在本院向被告范德金送达应诉材料之前，以被告范德金的还款期限尚未届满为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高艳飞撤诉。 案件受理费400.00元（已减半），由原告高艳飞负担。 审判员  高云东 二〇一九年九月二十六日 书记员  祖雯静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1916号申请执行人：刘环宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县远大乡曙光村太平岗屯。被执行人：王龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：孙丽欣，女，汉族，1991年3月18日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区。本院在执行刘环宇与王龙、孙丽欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王龙、孙丽欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王龙、孙丽欣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月5日查封了被执行人王龙所有的房产坐落于哈尔滨市道外区升平街，轮候查封被执行人孙丽欣所有的房产坐落于哈尔滨市道外区南和街，查封期限为三年；轮候查封不具备处分条件，申请人刘环宇不要求处分查封的有抵押的房产。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王龙、孙丽欣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王龙、孙丽欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘环宇，申请执行人刘环宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年九月十六日书记员 崔 颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终230号上诉人(原审被告)杭锦旗天邦供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。法定代表人段福宝，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)内蒙古弘宇锅炉有限公司，地址呼和浩特市金川开发区金五路。法定代表人宇文利强，该公司董事长。原审被告宇文利星，男，60岁，住呼和浩特市。上诉人杭锦旗天邦供热有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4053号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初字4053号民事裁定，按照“一事不再理”原则,裁定驳回被上诉人的诉讼请求，将本案移送杭锦旗人民法院进行审理。上诉事实与理由:上诉人于2019年7月25日收到呼和浩特市新城区人民法院的民事裁定书。新城法院的裁定对上诉人的“一事不再理”请求没有做出任何回应,而是直接驳回上诉人对本案提出的管辖权异议(2019)0102字第4053号,并定于2019年7月31日开庭审理该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，被上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合条件的,构成重复起诉,后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案已经按2016内0625民初2215号民事判决书执行,且在双方无异议的情况下于2018年11月19日执行和解并签订协议。依据《中华人民共和国合同法》第七条(当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德),被上诉人在本案中就合同纠纷案重复起诉,违反了诚实信用原则,应予撤销。证据一、内蒙古自治区杭锦旗人民法院[2015]杭商初字第28号民事判决书。证据二、内蒙古自治区杭锦旗人民法院2016内0625民初2215号民事判决书。证据三、2018年11月19日上诉人与被上诉人签订的执行和解协议。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉讼中涉及两个被告:第一被告为上诉人,而上诉人的属地是内蒙古××旗,且清偿协议上也明确了,协议签订地址为杭锦旗独贵塔拉镇。第二被告为宇文利星,居住地在新城法院管辖范围内,而宇文立星是2016内0625民初2215号民事判决书案中的被上诉人的委托代理人,与上诉人没有关系,同时并非上诉人天邦供热有限责任公司的员工。被上诉人强加宇文利星为被告,实则只是为了争取管辖权。本案的案由是买卖合同纠纷,上诉人杭锦旗天邦供热有限责任公司的住所地在杭锦旗独贵塔拉镇,且合同履行地在独贵塔拉镇。所以,被上诉人要诉讼与上诉人的合同纠纷案就只能在杭锦旗人民法院审理。本案被告宇文利星原本就是被上诉人的全权代理人,现被上诉人将他自己公司的人列为被告进行起诉,进行争取管辖权,而原审法院无视这一基本事实,请二审法院明查。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,请求准予将案件移送有管辖权的杭锦旗人民法院进行审理。证据四、2012年8月25日上诉人、被上诉人、杭锦旗天雅供热有限责任公司,三方签订的“锅炉售后服务及清欠合同”。证据五、杭锦旗天邦供热有限责任公司营业执照。综上所述,请求呼和浩特市人民法院依法查明事实,以维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,还法律以公正、公平,还上诉人以公道。被上诉人称，原告于2016年6月1日与杭锦旗天雅供热有限责任公司签署《锅炉设备购销及安装合同书》,约定由原告向其提供锅炉及配套零件,合同总金额为450万元。原告履行了全部合同义务,杭锦旗天雅供热有限责任公司支付1333953元后,于2012年8月25日与原告及被告天邦供热有限责任公司签订了《锅炉售后服务及清欠合同》,约定余款3166047元由被告天邦供热有限责任公司向原告清偿,并另外向原告支付20万元,清偿期限截止至2013年3月31日。但被告天邦供热有限责任公司至今仍欠416233元。因天邦供热有限责任公司拖欠款项,原告委托被告宇文利星负责清理此笔债务,被告宇文利星至今未能履行完毕委托事项,被告宇文利星作为受委托人,也应当对该笔债务承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宇文利星住所地在本市新城区,故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭锦旗天邦供热有限责任公司住所地在鄂尔多斯市杭锦旗，原审被告宇文利星的住所地在呼和浩特市新城区，合同签订地在鄂尔多斯市杭锦旗，故鄂尔多斯市杭锦旗人民法院和呼和浩特市新城区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提供的证据一、二、三，属于实体审理的范畴，立案阶段不做审查。证据四、五，证明合同的真实性和上诉人的法人资格。上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年九月十八日书记员 王宇鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4885号 申请人：张敬山，男，1974年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 张敬山与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张敬山于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款7万元或查封其同等价值的财产。申请人张敬山已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张敬山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款7万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终230号上诉人(原审被告)杭锦旗天邦供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。法定代表人段福宝，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)内蒙古弘宇锅炉有限公司，地址呼和浩特市金川开发区金五路。法定代表人宇文利强，该公司董事长。原审被告宇文利星，男，60岁，住呼和浩特市。上诉人杭锦旗天邦供热有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4053号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初字4053号民事裁定，按照“一事不再理”原则,裁定驳回被上诉人的诉讼请求，将本案移送杭锦旗人民法院进行审理。上诉事实与理由:上诉人于2019年7月25日收到呼和浩特市新城区人民法院的民事裁定书。新城法院的裁定对上诉人的“一事不再理”请求没有做出任何回应,而是直接驳回上诉人对本案提出的管辖权异议(2019)0102字第4053号,并定于2019年7月31日开庭审理该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，被上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合条件的,构成重复起诉,后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案已经按2016内0625民初2215号民事判决书执行,且在双方无异议的情况下于2018年11月19日执行和解并签订协议。依据《中华人民共和国合同法》第七条(当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德),被上诉人在本案中就合同纠纷案重复起诉,违反了诚实信用原则,应予撤销。证据一、内蒙古自治区杭锦旗人民法院[2015]杭商初字第28号民事判决书。证据二、内蒙古自治区杭锦旗人民法院2016内0625民初2215号民事判决书。证据三、2018年11月19日上诉人与被上诉人签订的执行和解协议。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉讼中涉及两个被告:第一被告为上诉人,而上诉人的属地是内蒙古××旗,且清偿协议上也明确了,协议签订地址为杭锦旗独贵塔拉镇。第二被告为宇文利星,居住地在新城法院管辖范围内,而宇文立星是2016内0625民初2215号民事判决书案中的被上诉人的委托代理人,与上诉人没有关系,同时并非上诉人天邦供热有限责任公司的员工。被上诉人强加宇文利星为被告,实则只是为了争取管辖权。本案的案由是买卖合同纠纷,上诉人杭锦旗天邦供热有限责任公司的住所地在杭锦旗独贵塔拉镇,且合同履行地在独贵塔拉镇。所以,被上诉人要诉讼与上诉人的合同纠纷案就只能在杭锦旗人民法院审理。本案被告宇文利星原本就是被上诉人的全权代理人,现被上诉人将他自己公司的人列为被告进行起诉,进行争取管辖权,而原审法院无视这一基本事实,请二审法院明查。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,请求准予将案件移送有管辖权的杭锦旗人民法院进行审理。证据四、2012年8月25日上诉人、被上诉人、杭锦旗天雅供热有限责任公司,三方签订的“锅炉售后服务及清欠合同”。证据五、杭锦旗天邦供热有限责任公司营业执照。综上所述,请求呼和浩特市人民法院依法查明事实,以维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,还法律以公正、公平,还上诉人以公道。被上诉人称，原告于2016年6月1日与杭锦旗天雅供热有限责任公司签署《锅炉设备购销及安装合同书》,约定由原告向其提供锅炉及配套零件,合同总金额为450万元。原告履行了全部合同义务,杭锦旗天雅供热有限责任公司支付1333953元后,于2012年8月25日与原告及被告天邦供热有限责任公司签订了《锅炉售后服务及清欠合同》,约定余款3166047元由被告天邦供热有限责任公司向原告清偿,并另外向原告支付20万元,清偿期限截止至2013年3月31日。但被告天邦供热有限责任公司至今仍欠416233元。因天邦供热有限责任公司拖欠款项,原告委托被告宇文利星负责清理此笔债务,被告宇文利星至今未能履行完毕委托事项,被告宇文利星作为受委托人,也应当对该笔债务承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宇文利星住所地在本市新城区,故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭锦旗天邦供热有限责任公司住所地在鄂尔多斯市杭锦旗，原审被告宇文利星的住所地在呼和浩特市新城区，合同签订地在鄂尔多斯市杭锦旗，故鄂尔多斯市杭锦旗人民法院和呼和浩特市新城区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提供的证据一、二、三，属于实体审理的范畴，立案阶段不做审查。证据四、五，证明合同的真实性和上诉人的法人资格。上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年九月十八日书记员 王宇鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2270号申请执行人包某，男，蒙古族，1978年3月8日出生人，农民。被执行人白某，女，蒙古族，1986年10月7日出生人，农民。本院立案执行包某申请白某婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包某于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初532号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2270号   申请执行人包海风，男，蒙古族，1978年3月8日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木高尔铺嘎查海林艾里。   被执行人白晓青，女，蒙古族，1986年10月7日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦拉嘎嘎查六队110号。   本院立案执行包海风申请白晓青婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包海风于2019年7月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人包海风提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初532号判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十日   书记员 张 皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1836号 上诉人（原审起诉人）：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码91520100785491291G。 法定代表人：母道强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 上诉人贵州鼎力建设工程劳务有限公司（以下简称鼎力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎力公司上诉请求：请求依法撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1080号民事裁定，裁定贵州省龙里县人民法院受理上诉人诉被起诉人建设工程施工合同纠纷一案。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一、被起诉人对上诉人提起的诉讼请求是主张工程款。二、上诉人对被起诉人提起诉讼属于赔偿损失。三、被起诉人向上诉人主张工程款和上诉人向被起诉人主张损害赔偿款两者有明显的区别。1、工程款有当事人的意思表示。工程款一般有当事人的合意，工程款争议是当事人双方对原有的约定认识不一致，各持己见，由此引发争议；工程款的确定根据双方的约定或评估。2、损失没有当事人的合意。损失赔偿一般没有当事人的合意，且损失一般难以估计损失大小；损失的承担方式为过错原则。四、上诉人向被起诉人主张赔偿损失符合法律规定依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《建设工程合同司法解释一》第七条的规定，可以在同一诉中反诉，当然可以另行起诉。五、上诉人对被起诉人提起诉讼不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了认定重复起诉的条件。本案中，上诉人对被起诉人提起诉讼，虽然主体相同，标的都属于建设工程合同，但是诉讼请求不同，且后诉不否定前诉。理由是：1、既有生效判决确定上诉人应当支付给被起诉人的工程款，不因上诉人的起诉发生增减。2、司法解释规定承包人违约导致发包人、转包人损失的，可以反诉上诉人基于被上诉人在施工中造成的损失，司法解释规定可以反诉，当然可以另行起诉主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的“但书”规定，依法也应当受理，不属于重复诉讼。六、需要向二审法院说明的其他问题。上诉人与被上诉人既有的合同纠纷中，未曾对被起诉人工程款进行对账核实，特别是被起诉人未全面施工部分的工程款未扣减，但作为施工单位的上诉人在与建设单位的诉讼中被扣减400余万元，如果人民法院不予受理上诉人本案，上诉人将遭受巨额损失，被起诉人将因此获得百万的不当得利。综上，本案不构成重复诉讼，请求撤销一审裁定，并指定一审法院审理。 鼎力公司向一审法院提出诉讼请求：判决起诉人与被起诉人赵朝伦签订的口头施工合同无效，被起诉人赔偿起诉人的损失1757501.05元。本案的受理费、保全费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，本案被起诉人已于2019年，以本案起诉人拖欠龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程泥工工程款为由，起诉要求本案起诉人支付工程款项及利息。该案件已经黔南州中级人民法院生效裁判文书判决本案起诉人支付被起诉人工程款及利息。现起诉人又以同一事实提起诉讼，请求确认法律关系无效并赔偿损失，即赔偿因被起诉人原因造成起诉人被扣减工程款，与前诉同属于同一法律关系。前案中，起诉人已经提出扣除部分工程款，生效判决以其不能举证证明起诉人施工部分不符合要求，且起诉人施工部分已交付，故不予支持。现起诉人提起的该请求实质是否定前诉裁判结果。前诉与后诉虽然诉讼地位不同，但案件当事人相同。综上，起诉人提起诉讼属于重复诉讼。根据一事不再理原则，对起诉人提起的诉讼应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：对贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉，一审法院不予受理。 本院认为，鼎力公司向一审法院起诉提出的诉讼请求，实质仍是以因被起诉人原因，导致鼎力公司的工程款被建设单位扣减，造成鼎力公司损失。在前案中，鼎力公司已经以此提出主张，但因不能举证证明，且被起诉人施工部分已经交付，因此，生效判决对此未予支持。鼎力公司又以此事实提起诉讼，与前诉属于同一法律关系，其诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该诉讼请求实质上系否定原生效判决的结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执376号 被执行人:冯冬亮，男，汉族，1993年7月23日出生，住陕西省富平县。 本院在执行冯冬亮罚金纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的(2018)陕0117刑初129号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯冬亮逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年1月31日立案执行。 执行中查明，被执行人冯冬亮在银行、车辆、理财、房地产部门均无足额财产；经与被执行人冯冬亮所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行，且被执行人冯冬亮现在狱中服刑。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本院罚金20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 乐 审判员 李玉龙 审判员 张 亮 二〇一九年九月三十日 书记员 赵 静 1
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执376号 冯某某： 你罚金一案，本院(2018)陕0117刑初129号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 责令被执行人冯某某在收到本通知书三日内履行（2018）陕0117刑初129号刑事判决书所确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年二月十一日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2170号申请执行人：曲莹莹。申请执行人：张慧。被执行人：大连万祥物业管理有限公司。法定代表人：房雪峰。本院在执行曲莹莹、张慧与大连万祥物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人大连万祥物业管理有限公司未履行（2019）辽02民终5773号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万祥物业管理有限公司银行存款38548.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年九月十八日书记员  赵禹善
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11324号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被告：王彪，男，1978年2月22日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁春天置业有限公司，，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**统一社会信用代码913708113491686829。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王彪、济宁春天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年九月十六日书记员  曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11324号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被告：王彪，男，1978年2月22日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆9号，统一社会信用代码913708113491686829。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王彪、济宁春天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年九月十六日书记员  曲鸿儒
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2625号原告：张勇军，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘晓，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告张勇军与被告刘晓借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼，被告刘晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息1200元（自2018年8月11日暂算至2019年2月13日，按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日,被告刘晓因进货向原告借款10000元，并给原告出具借条，后经原告多次讨要无果，现依相关法律规定提起诉讼，请求被告归还借款。被告刘晓未予答辩。经审理查明，2018年8月11日,被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张拥军10000元.（壹万元整）刘晓2018.8.11.”被告借款后，原告多次向被告讨要未果，2019年9月11日，原告诉至本院，请求本院1、判令被告归还原告借款10000元及利息1200元（自2018年8月11日暂算至2019年2月13日，按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，被告借款时说过两天就还，借款时双方未约定利息，借款后未还过钱。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘晓向原告借款10000元,有被告刘晓给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘晓依法应当偿还，故对原告要求被告刘晓偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息2分计算支付借款利息，因原、被告在借款时未约定借期内及逾期后利率，亦未对偿还期限有明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告请求被告从借款之日起按月息2分支付利息诉讼请求，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按年利率6％计算利息至被告偿还之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓在本判决书生效后十日内偿还原告张勇军借款人民币10000元，并自2019年9月11日起按年利率6％计算利息至本院指定的还款之日止；二、驳回原告张勇军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓负担。本判决为终审判决。审判员  訾明伟二〇一九年九月二十六日书记员  薛 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2866号申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司。法定代表人韩艳芳，该公司总经理。被执行人刘晓君，女，1991年3月18日生，汉族。被执行人李书灿，男，1967年10月17日生，汉族。关于申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司与被执行人刘晓君、李书灿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓君、李书灿在银行（或信用社）的存款35000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月七日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2866号刘晓君、李书灿：关于申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司与被执行人刘晓君、李书灿追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初3938号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人翟虎伟向本院申请执行的（2019）豫0108执2866号追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2625号原告：张勇军，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘晓，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告张勇军与被告刘晓借款合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告刘晓采取诉讼保全措施，冻结被告刘晓的银行存款10000元。本院认为，对被告刘晓的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓的银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾明伟二〇一九年十二月三十日书记员  薛 珂
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9257号申请人：魏现凯，男，1978年12月18日生，汉族，住滑县。被申请人：王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。本院在审理魏现凯与王波涛民间借贷纠纷一案中，申请人魏现凯向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王波涛名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，魏现凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王波涛名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇一九年九月九日书记员  安梅玲
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保794号西安市不动产登记服务中心：关于申请人王宏波与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保794号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室，建筑面积5351.1平方米，房产证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203号车库。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积9500.42平方米，房产证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201号车库。三、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保794号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年八月十三日  1 / 2
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9257号原告魏现凯，男，1978年12月18日生，汉族，住滑县。被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。原告魏现凯诉被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏现凯到庭参加了诉讼。被告王波涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏现凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告称做生意急需资金，向原告借款，原告于当日将17万现金交付给被告，另外通过工商银行手机银行转入被告中国银行账户23万元，口头约定月息2分，被告于当日向原告出具借据，被告并承诺用其名下两座钢结构厂房做抵押，钢结构厂房位于留固镇四季之香农业有限公司院内，借款期间被告未向原告支付过利息和本金。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还本金及利息，为此原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王波涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告王波涛因做生意向原告借款400,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到魏现凯人民币肆拾万元整￥400,000元说明用期壹月。如到期不还以王波涛名下两坐钢结构厂房做抵押担保人：宋坤借款人：王波涛4105261973040625772018年5月22日”。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告魏现凯诉请被告王波涛偿还借款400,000元，有原告提交的被告王波涛向原告魏现凯出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院对利息按照年利率6%自原告认可的借款到期日即2018年7月23日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王波涛于本判决生效后十日内偿还原告魏现凯借款400,000元并支付利息，利息以本金400,000元按6%年利率自2018年7月23日起计算至被告王波涛实际履行完毕之日止；二、驳回原告魏现凯的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告王波涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月十二日书记员  安梅玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保794号申请人：王宏波，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。被申请人：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610100051578136X申请人王宏波依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0104民初6683-1号民事裁定书于2019年8月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司名下价值2681385.99元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室，建筑面积5351.1平方米，房产证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203号车库。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室，建筑面积9500.42平方米，房产证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201号车库。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。   审    判    员       巩  杰     二Ｏ一九年八月十三日 书    记    员       刘  鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第252号之四 申请执行人徐胜文，男，回族，住东明县 被执行人崔素现，男，汉族，住东明县。 被执行人吴晓鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人陈艳龙，男，汉族，住东明县。 被执行人胡明堂，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人徐胜文与被执行人崔素现、吴晓鹏、陈艳龙、胡明堂民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人吴晓鹏有工资收入，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行吴晓鹏工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 婕
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第252号之四申请执行人王晓丽，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，业主，住所地东宁县东宁镇。被执行人刘博文，男，1987年12月28日出生，汉族，干警，住所地东宁县东宁镇。本院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟达、董艳玲、刘博文至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘伟达名下有林地，依据2014年3月24日作出的（2014）东立保字第94号民事裁定书查封了被执行人刘伟达林场羊圈地204.8亩落叶松林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘伟达林场羊圈地204.8亩落叶松林。二、被执行人刘伟达负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年三月十八日书记员  周磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3073号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该银行行长。 委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。 被告：刘猛，男，1988年6月2日出生，汉族，，住河北省沧州市沧县 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行沧州西环支行）与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金24916.67元，利息1118.86元，手续费169.62元，逾期还款违约金1289.95元，合计27495.1元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年2月21日收到并激活使用信用卡62×××73，原告同意被告借款最高额度2.5万元。截至起诉日被告欠原告信用卡借款本金24916.67元，利息1118.86元，手续费169.62元，逾期还款违约金1289.95元，合计27495.1元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。因被告于2019年8月8日偿还原告信用卡欠款500元，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支借款本金24916.67元及截止2019年9月16日利息1932.22元，手续费169.62元，逾期还款违约金839.33元，共计27857.84元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止。 刘猛缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告刘猛在原告农行沧州西环支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，刘猛作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。2.2约定，乙方现给甲方申请分期付款业务的，按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。 原告农行西环支行依刘猛申请为其办理卡号为62×××73信用卡一张。自2017年9月28日起，刘猛持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但刘猛在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据农行西环支行提供的刘猛账户详细信息显示，截至2019年9月16日，刘猛拖欠本金24916.67元、逾期还款违约金839.33元、利息1932.22元、消费手续费（含额度内分期）169.62元，共计27857.84元。 本院认为，被告刘猛向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了刘猛名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告刘猛于原告起诉后偿还了部分款项，原告据此当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金24916.67元及利息1932.22元、逾期还款违约金839.33元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年9月16日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）、手续费169.62元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告刘猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月十七日 书记员 侯素怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3155号 申请人：赵剑岷,男，1956年8月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：庾家明，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区宝通寺路38号瑞景广场三楼。统一社会信用代码：91420106074477741U。 本院受理原告赵剑岷与被告庾家明、武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵剑岷向本院提出财产保全申请，请求查封被告庾家明、武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司名下价值人民币5,424,309.25元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告赵剑岷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庾家明、武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司名下的财产，以价值人民币5,424,309.25元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 张怡扬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初102号原告：刘娟娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳市恒丰二手车行，住所地邵阳市大祥区火车南站红星社区******门面。负责人：黎鹏英。被告：黎鹏英，女，1976年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告刘娟娟与被告邵阳市恒丰二手车行（以下简称恒丰车行）、黎鹏英债权转让合同纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，因被告黎鹏英长期外出，地，地址不详法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及其委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼，被告恒丰车行、黎鹏英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《债权转让协议》，被告退还债权转让款63000元；2、判令两被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年7月30日签订了《债权转让协议书》，约定被告将债权人卢琴香的60000元债权质押车转让给原告，债权转让金额为63000元。同日，原告将63000元通过中国工商银行汇给被告，被告交付质押车辆给原告。《债权转让协议》中第八条约定：“本协议签订后，如因甲方的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，导致质押车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款陆万叁仟元及违约金壹万元一次性退还乙方。”被告于2017年7月前将该车辆到年检机构办理了年检，到2018年7月，原告前往年检机构年检时，被告知因该车被查封，不予办理年检，造成合同无法继续履行。经原告核实，被告恒丰车行系被告黎鹏英开办，并于2016年6月被注销，本案涉案车辆于2017年6月8日被重庆市江北区人民法院因车主的原因查封，造成该交易车辆不能年检。被告恒丰车行、黎鹏英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告签订的《债权转让协议书》应当如何认定？依据原告提交的《车辆质押合同》、《债权（抵、质押权）转让书》，结合原告的当庭陈述，可以确认：2015年12月31日，案外人卢琴香以质押的名义将其所有的车牌号为云Ａ×××**起亚K5汽车出售给被告恒丰车行，被告恒丰车行向案外人卢琴香支付60000元。2016年7月30日，虽然原、被告签订的是《债权转让协议书》，但原告的真实意思表示为购买该车辆，可以认定被告恒丰车行以债权转让的名义将上述车辆出售给原告刘娟娟，并已将车辆交付原告使用，原告也已向被告支付价款63000元，根据以上事实双方签订的《债权转让协议书》可以认定为《买卖合同协议书》；2、关于《债权转让协议书》的效力问题？依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初3754号民事判决书以及重庆市江北区人民法院出具的复函，可以确认案外人卢琴香于2014年8月27日将本案涉案车辆抵押给重庆市汽车金融有限公司，贷款17万元，贷款期限为36个月。2015年12月31日，卢琴香将该车辆出卖给被告恒丰车行所得价款并未用于清偿债务，且被告恒丰车行亦未代为清偿债务，抵押权未消灭，依据法律规定，抵押期间，卢琴香未经重庆市金融汽车有限公司同意，不得转让抵押财产。因此，卢琴香将该车转让给被告恒丰车行的行为违反了法律强制性规定，双方之间的买卖合同无效，因此，基于卢琴香与被告恒丰车行之间买卖行为而签订的《债权转让协议书》无效。本院认为，原告刘娟娟与被告恒丰车行签订的《债权转让协议书》无效，依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告刘娟娟应当将所得车辆返还给被告恒丰车行，被告恒丰车行应当将所得购车款返还给原告刘娟娟，因被告恒丰车行已于2016年6月27日注销，应由被告恒丰车行经营者即本案第二被告黎鹏英承担返还购车款的责任。原告主张被告恒丰车行出售不能进行转让的车辆，按照合同约定，应向原告支付10000元违约金，本院认为原、被告签订的合同中对违约金的约定可视为合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，合同无效，并不影响该条款的效力，因此，原告的该项主张合理合法，应予支持，同上，应由被告黎鹏英承担支付违约金责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘娟娟与被告邵阳市恒丰二手车行签订的《债权转让协议书》无效；二、原告刘娟娟于本判决生效之日起十日内将车牌号为云Ａ×××**起亚K5汽车返还给被告黎鹏英；三、被告黎鹏英于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟娟购车款63000元；四、被告黎鹏英于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟违约金10000元；五、驳回原告刘娟娟其他诉讼请求。上述款项，由被告黎鹏英至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由原告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  尹利平人民陪审员  刘 波二〇一九年九月十一日法官助理李梦思书记员刘杨
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执320号申请执行人：禹春荣，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行禹春荣与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过网络查控和传统调查，查明：被执行人大姚太平洋建设有限公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截止2019年8月26日被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚法院共涉18件未结执行案件，申请执行标的为4688730.10元，申请执行费65664元。2019年8月28日，本院依法提取被执行人大姚太平洋建设有限公司在大姚县住建局的到期工程欠款1118000元，该款于2019年9月2日依法分配给了禹春荣等申请执行人，申请执行人禹春荣分得执行案款96000元，此款已兑付给了申请执行人禹春荣。至此，被执行人大姚太平洋建设有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行信息告知申请执行人禹春荣，并要求申请执行人禹春荣提供执行线索，申请执行人禹春荣认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执320号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年九月五日书记员 胡 连