wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3178号   申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900059102968L。住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路。   法定代表人：周立群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：德令哈富坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91632802091613047N。住所地：青海省德令哈市祥和二期7号楼5单元101室。   法定代表人：王卫东，该公司董事长。   被申请人：王卫东，男，1984年11月20日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000310817251Y。住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓9-211号。   法定代表人：张继武，该公司董事长。   申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被申请人德令哈富坤商贸有限公司、王卫东及被告青海鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人德令哈富坤商贸有限公司、王卫东价值3100000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司提供保函，愿意依据保险合同向申请人承担保险责任。   本院认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人德令哈富坤商贸有限公司、王卫东价值3100000元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。   案件申请费5000元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史长州     二〇一九年十月二十二日   书记员 马秋梅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3043号 原告:张太清，男，1955年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县金城加油站投资人，住安徽省芜湖县。 被告：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 原告张太清与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张太清到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还货款58万元，并自2019年7月16日起按照年利率6%支付利息至款项实际支付完毕之日止；2.判令诉讼费、保全费等由被告承担。实与理由：原告在芜湖县境内经营加油站，原被告之间系多年合作关系，被告长期向原告加油站供应柴油。2019年7月16日，经双方结算，被告张小红欠原告0#柴油100吨（价值人民币58万元）未交付，被告向原告出具借条一张，载明“今借条张太清100吨柴油款人民币伍拾捌万元整，具借人：张小红，2019年7月16日”。此后，原告多次催要，被告至今仍未交付柴油，也未退还柴油货款。 被告张小红未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：原告系芜湖县金城加油站投资人，被告长期向原告加油站供应柴油。原告先付款，被告后交付柴油。2019年7月16日，经双方结算，被告张小红尚有0#柴油100吨未向原告交付，该柴油价款为58万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借条张太清100吨柴油款人民币伍拾捌万元整，具借人：张小红，2019年7月16日”。此后，原告多次催要，被告至今未交付柴油，也未退还柴油货款。 本院认为：原告向被告购买柴油并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了货款，被告理应按约向原告交付柴油，被告未能按约交付柴油，应承担交付货款及违约的民事责任。由于被告已无法交付柴油，并已向原告出具欠条，故对原告要求被告返还货款，并自出具欠条之日起按年利率6%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红于本判决生效后十日内返还原告张太清货款58万元，并自2019年7月16日起按年利率6%赔偿损失，至货款实际返还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初25391号本院对原告邢某1、邢某2、邢某3与被告邢某4、第三人常某继承纠纷一案作出的（2017）京0102民初25391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0102民初25391号民事判决书第4页中“另外遗嘱只是说丧葬费不够时才从19400元中抵扣给邢某4夫妻”补正为“另外遗嘱只是说丧葬费不够时才从194000元中抵扣给邢克宁某”。审 判 长  张 爽人民陪审员  郝之涛人民陪审员  孙明德二〇一九年十一月五日书 记 员  缪素娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3043号 申请人：张太清，男，1955年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 申请人张太清与被申请人张小红买卖合同纠纷一案，申请人张太清于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张小红财产58万元，申请人张太清已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张太清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张小红银行存款或其他财产58万元元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年九月二十日 书记员  丁梦雪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初994号 申请人：周北保，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西日敏建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号2幢1-904室，统一社会信用代码：91360800314639501X。 法定代表人：徐日敏，该公司总经理。 申请人周北保与被申请人江西日敏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周北保于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西日敏建设工程有限公司名下资产及银行账户内的资金298222.47元进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人周北保的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西日敏建设工程有限公司在银行账户内资金298222.47元或查封其相应资产。 案件申请费2011元，由申请人周北保先行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇一九年十月十二日 法官助理张群英 书记员姚军
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2059号原告：赵学辉，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：赵金霞，女，汉族，住保定市徐水区。原告赵学辉与被告赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年十月二十八日书 记 员  耿胜意
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初994号 原告：周北保，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西日敏建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号2幢1-904室，统一社会信用代码：91360800314639501X。 法定代表人：徐日敏，该公司总经理。 原告周北保与被告江西日敏建设工程有限公司（以下简称江西日敏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周北保及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，被告江西日敏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周北保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款298222.47元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告中标峡江县金江乡新溪村等二个乡（镇）二个村土地开发项目2段标建设工程，并于2015年12月16日与峡江县金江乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，将该工程转包给原告承建。该工程现早已完工，并经竣工验收。2018年12月31日，峡江县审计局对该工程进行了审计决算，审计决算该工程造价为1493781.29元。被告已收到全部工程款，但只向原告转工程款1152049.63元，核减原告应当承担的税43509.19元，被告尚欠原告工程款298222.47元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告江西日敏公司未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了授权委托书两份、项目承包管理目标责任协议书、收条、审计决定书复印件、财政资金支付凭证、建设工程造价审核定案表、中国建设银行账户交易明细、被告会计手写的款项明细、竣工验收报告等证据,被告江西日敏公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告江西日敏公司中标峡江县金江乡新溪村等两个乡（镇）二个村土地开发项目2标段工程。2015年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目承包管理目标责任协议书》，被告将上述中标工程转包给原告施工，双方约定：工程名称为峡江县金江乡新溪村等两个乡（镇）二个村土地开发项目2标段工程，工程地址为峡江县金江乡，承包范围为包工包料，始终日期为2015年12月10日至2016年3月8日，合同总价为详见本工程施工合同，具体以工程结算款为准。工程款全部由甲方归口管理（视其情况可授权乙方自行管理），甲方做到专款专用，乙方向甲方上交项目服务管理费按项目工程的结算总额的3%进行计算，预计管理费金额为暂定人民币伍万元整，具体以工程结算款为准。乙方支付建造师压证费用6000元，在签订本协议时一次性付清。当天，被告向原告出具授权委托书，委托原告处理上述工程相关事宜。2016年2月2日，原告向被告支付管理费及押证费56000元。2017年12月10日，该工程竣工验收合格。2019年1月9日，经峡江县审计局做出峡审基决字[2019]3号审计决定书，决定上述工程送审造价为1580149.52元，经决算审计核减工程造价86368.23元，确定工程造价为1493781.29元。至今，被告已收到工程款1493781.29元。被告于2016年8月12日、2017年1月23日、2017年1月24日、2018年2月12日分别向原告支付工程款452064.25元、200000元、99900元、399885.91元，合计支付工程款1151850元，未转工程款341731.66元，原告认可应扣税合计43509.19元，被告还欠298222.47元未支付。本案诉讼过程中，被告向原告支付工程款50000元，截至目前，被告尚欠原告工程款248222.47元。 本院认为，原、被告签订的《项目承包管理目标责任协议书》是双方真实意思表示，被告承建工程后，将该工程转包给原告，原告按照合同约定完成工程施工，并经验收合格，被告应当支付相应工程款，故对原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持，但被告在诉讼过程中已支付的50000元工程款应予以核减，故被告应当向原告支付工程款248222.47元。被告江西日敏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西日敏建设工程有限公司于判决生效十日内向原告周北保支付工程款248222.47元； 二、驳回原告周北保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，减半收取为2887元，保全费2011.01元，由被告江西日敏建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十三日 法官助理张群英 书记员姚军
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2059号原告：赵学辉，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：赵金霞，女，汉族，住保定市徐水区。原告赵学辉与被告赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学辉及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告赵金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息1500元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月21日，被告找到原告，以资金周转为由向原告借款50000元。原告通过手机银行向被告转款50000元，并口头约定一个月之后归还。到期后，原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝给付。赵金霞未作答辩。赵学辉围绕诉讼请求提交借记卡账户历史明细清单一张，用于证明赵学辉于2019年3月21日向赵金霞银行账户62×××42转款50000元。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告向被告借款50000元。同日，被告通过银行向被告转账50000元。该笔借款被告尚未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行义务，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限为一个月，证据不足，本院不予认定。本院支持原告自立案之日起按照年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金霞于本判决生效之日起十日内返还原告赵学辉借款本金50000元，并自2019年9月20日起，以50000元为基数，按照年利率6%计付利息，算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由赵金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇二〇年一月十四日法官助理吴凡书记员耿胜意
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10987号申请人：天津市海森橡胶制品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口南侧北方城二区25-110。法定代表人：赵怀恩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：天津镇成电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路二号。法定代表人：郑太奭，总经理。被告：郑太奭，男，40岁，朝鲜族，住天津市津南区八里台镇科达七路二号。本院在审理申请人天津市海森橡胶制品销售有限公司诉被申请人天津镇成电子有限公司、郑太奭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津镇成电子有限公司名下银行存款660000元；二、期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年十月二十三日法官助理孙树胜书记员张虹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1855号原告：宣城金涛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区，统一社会信用代码913418027918679022。法定代表人：费曾波，公司总经理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681796985043P。法定代表人：凌国军，公司董事长兼总经理。原告宣城金涛贸易有限公司（以下简称宣城金贸公司）与被告贵溪凌云铜业有限公司（以下简称贵溪凌铜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城金贸公司的委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼，被告贵溪凌铜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣城金贸公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款826,782元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至货款付清日止；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为一家铜业公司，因公司经营需要，向原告采购燃料油，双方之间的买卖关系已存续多年，双方之间的供货、付款一直正常进行，原告与被告并于2017年4月1日签订了《燃料油采购合同》合同虽约定了有效期，但期满后双方的买卖业务依然存续，原告依旧持续向被告供应燃料油，直到2019年4月底时，被告迟迟未支付货款后才停止供油。截止起诉日，被告共拖欠原告货款826,782元，原告多次向被告追要，但被告一直没有支付，无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵溪凌铜公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贵溪凌铜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告宣城金贸公司与被告贵溪凌铜公司签订了《燃料油采购合同》。2019年3月9日至2019年4月27日，原告宣城金贸公司向被告贵溪凌铜公司发送了250540㎏的燃料油。2019年3月1日，原告宣城金贸公司向被告贵溪凌铜公司发出产品报价单，油料销售价格为3,300元/吨。2019年3月27日，原告宣城金贸公司向被告贵溪凌铜公司开具了金额为398,739元的增值税发票，2019年4月28日，原告宣城金贸公司向被告贵溪凌铜公司开具了金额为428,043元的增值税发票。2019年9月2日，原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，原告宣城金贸公司与被告贵溪凌铜公司签订《燃料油采购合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故《燃料油采购合同》是合法有效的。自2017年4月1日签订《燃料油采购合同》之后，原告一直按该合同约定向被告提供燃料油并开具增值税发票，被告也是在收到原告开具的增值税发票后能够按该合同约定及时支付货款。然而从2019年3月之后，原告仍按约向被告提供了250540㎏的燃料油，并且向被告开具了数量为250540㎏、货款金额为826,782元的增值税发票，被告对此也表示认可，但被告在收到上述增值税发票后未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付826,782元货款的诉求，本院予以支持。虽然原、被告双方在《燃料油采购合同》中对逾期付款利息并未约定，但原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息并未违反有关法律的规定，故对原告要求被告按照年利率6%从2019年9月2日计算至货款全部还清之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告贵溪凌云铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宣城金涛贸易有限公司支付货款826,782元及利息（该利息以货款本金826,782元为基数按照年利率6%从2019年9月2日计算至货款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,607元，减半收取6,303.5元，诉讼保全费4,654元，合计10,957.5元，由被告贵溪凌云铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 许孔富二〇一九年十月二十五日代书记员 黄 晴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1855号申请人：宣城金涛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区，统一社会信用代码913418027918679022。法定代表人：费曾波，公司总经理。被申请人：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681796985043P。法定代表人：凌国军，公司董事长。申请人宣城金涛贸易有限公司与被申请人贵溪凌云铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司的银行存款826,782元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司银行存款826,782元；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人贵溪凌云铜业有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孔富二〇一九年九月二日书记员  汪 亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10987号原告：天津市海森橡胶制品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区25-110。统一社会信用代码91120104086560577U。法定代表人：赵怀恩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津郎杰律师事务所律师。被告：天津镇成电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路二号。法定代表人：郑太奭，总经理。被告：郑太奭，男，1973年12月4日出生，朝鲜族，住天津市河西区。原告天津市海森橡胶制品销售有限公司与被告天津镇成电子有限公司、郑太奭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市海森橡胶制品销售有限公司（以下简称“海森销售公司”）的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告天津镇成电子有限公司（以下简称“镇成公司”）、被告郑太奭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海森销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告镇成公司支付货款606,989.50元、律师费20,000元、保险服务费1,500元，并自2019年4月1日起，以606,989.50元为基数，按照年息9%支付逾期付款利息至实际给付之日止。2、郑太奭对上述款项承担连带给付责任。3、案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年7月3日至2017年7月20日期间，原告分多次向被告镇成供应电子绝缘材料，后镇成公司支付部分货款，至2019年4月27日，经过对账，与二被告签订付款协议，确认欠付货款606,989.50元，并由郑太奭承担连带还款责任，然借款协议签订后，二被告未履行付款义务，无奈，原告诉至人民法院，请求判如所请。镇成公司、郑太奭未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见。海森销售公司围绕诉讼请求提交了证据，镇成公司、郑太奭未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，经本院审查，海森销售公司提交的付款协议、委托合同、律师费发票、增值税发票，与本案具有关联性，对其证明效力，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日至2017年7月20日期间，原告分多次向被告镇成供应电子绝缘材料，2019年4月27日，海森销售公司、镇成公司、郑太奭达成付款协议如下：一、海森销售公司共向镇成公司供货金额为709,589.50元，已支付货款102,600元，尚欠付606,989.50元。二、镇成公司承诺如下方式付款：1、于2019年4月1日前向海森销售公司支付30,000元，此后2019年5月1日至2020年3月1日期间，每月1日前向海森销售公司支付30,000元，上述期间，如有任何一月支付货款不足30,000元，则自未足额支付之日起，可要求乙方就所欠货款一次性付清。2、镇成公司按上述付款约定每月足额付款的前提下，对于截止至2020年3月1日前未分期付清的全部货款，乙方于2020年1月1日前一次性付清。3、如乙方逾期付款，除要求镇成公司付款外，还可以要求镇成公司承担逾期付款利息及诉讼费、保全费、律师费等海森销售公司一切维权费用。三、郑太奭作为担保人，对镇成公司该笔欠款及相关违约责任承担连带保证责任，保证期间为二年。四、本协议系三方自愿签署，协议确定欠款金额与实际相符，协议自三方签字或者盖章之日起生效，如有纠纷，可到天津市津南区人民法院诉讼解决。付款协议签订后，二被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，镇成公司欠付货款606,989.50元的事实，有原告提交的付款协议、庭审所述予以证实，镇成公司其作为买受人，应当支付相应的货款，对原告要求被告支付货款606,989.50元的诉讼请求，本院予以支持。因付款协议明确约定：“如逾期付款，除要求镇成公司付款外，还可以要求镇成公司承担逾期付款利息及诉讼费、保全费、律师费等海森销售公司一切维权费用”，故案件受理费减半收取后计5,042.50元、保全费3,820元、律师费20,000元,由被告镇成公司承担，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保险服务费1,500元，原告可通过其他财产提供担保，并非维权的必要支出，亦未在付款协议内明确约定，故本院不予支持。原告主张自2019年4月1日起按照年息9%支付逾期付款利息，鉴于付款协议约定：“如乙方逾期付款，除要求镇成公司付款外，还可以要求镇成公司承担逾期付款利息”，但并未约定付款利息的具体计算方式，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持自2019年4月1日至判决之日按照同期贷款利率计算逾期付款利息，经核算为：21,123.23元。对原告主张支付至实际给付之日的利息，一方面，实际给付之日不具有确定性，镇成公司可能早付款，也可能晚付款，不能具体固定主张的金额。另一方面，假如判决生效后，如镇成公司仍未按期给付，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张罚息。故本院对原告主张给付到实际给付之日的利息，本院不予支持。因付款协议明确约定：“郑太奭作为担保人，对镇成公司该笔欠款及相关违约责任承担连带保证责任”，故对原告请求被告郑太奭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。镇成公司、郑太奭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、天津镇成电子有限公司、郑太奭于本判决生效后三日内连带给付天津市海森橡胶制品销售有限公司货款606,989.50元、逾期付款利息21,123.23元、律师费20,000元。二、驳回原告天津市海森橡胶制品销售有限公司的其他诉讼请求。如天津镇成电子有限公司、郑太奭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5,042.50元，保全费3,820元，由天津镇成电子有限公司、郑太奭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年一月十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1782号申请人：王月梅，女，1989年6月10日生，汉族，住安国市。被申请人：冯贺，男，1989年9月10日生，汉族，住安国市。申请人王月梅与被申请人冯贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王月梅于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款50000元或者相应价值的财产予以保全。王月梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人冯贺名下存款50000元或者相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王月梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十月二十五日书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1782号原告：王月梅，女，1989年6月10日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被告：冯贺，男，1989年9月10日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一龙，该公司员工。原告王月梅与被告冯贺、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅及委托诉讼代理人郭泽、王丹，被告冯贺的委托诉讼代理人赵强威，被告国任财险保定支公司的委托诉讼代理人赵一龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失191690.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日9时30分许，被告冯贺驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市西外环公路由南向北行驶至金融路丁字路口处右转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交警大队认定，冯贺负此事故的全部责任，王月梅无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，花费巨额医疗费用。冯贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任财险保定支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告冯贺辩称，冯贺所驾驶的车辆在国任财险保定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间之内，因此，原告的各项损失包括诉讼费、鉴定费均应由被告保险公司承担。我方为原告垫付24000元，要求在赔偿款中扣除。被告国任财险保定支公司辩称，我司仅在交强险限额内支付合理合法的损失，我司垫付医疗费10000元，故营养费、住院伙食补助费不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日9时30分许，被告冯贺驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市西外环公路由南向北行驶至与金融路丁字口处右转弯时，与由南向北行驶的原告王月梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，冯贺负此事故的全部责任，王月梅无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗14天。安国市医院诊断证明书显示：1、继续休养，专人护理，加强营养。2、伤口换药，术后2周拆线。3、术后每隔一个月复查一次DR，明确骨折愈合情况，指导进一步功能锻炼。4、禁忌过早体力劳动及再次外伤。5、骨折愈合后酌情二次手术取出内固定物。6、口服肠溶阿司匹林一日一次。7、不适随诊。经保定市法医鉴定中心鉴定及评估，王月梅的损伤属十级伤残，其误工期为120--180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，后期医疗费（取内固定物费用）23000元。王月梅的儿子梁政凯于2015年7月23日出生。被告冯贺驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为其本人，该车辆在被告国任财险保定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间之内。原告住院期间，被告冯贺为其支付医疗费用24000元，被告国任财险保定支公司为其支付医疗费用10000元，原告均予以认可。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该道路交通事故认定书均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告江朝会因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费29250.55元。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）。3、营养费3700元【50元/天×（住院14天+出院后60天）】。保定市法医鉴定中心鉴定其营养期为60-90日，故本院按住院期间14天加出院后60天确定。4、误工费27870元（5574元÷30天×150天）。根据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，其属十级伤残，误工期为120--180日，故本院按误工时间150天确定。5、护理费6287元【3197元÷30天×（14天+45天）】。保定市法医鉴定中心鉴定其护理期为30-90日，故本院按住院期间14天加出院后45天确定。6、残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）。原告身体伤残程度被评定为十级伤残，并提供了在城镇居住、工作的相关证明，故应按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算。7、精神损害抚慰金5000元。因原告在此次事故中受伤，属十级伤残，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为5000元。8、被抚养人生活费15489元（儿子梁政凯：22127元×14年×10%÷2人）。9、交通费800元（酌定）。原告虽主张1500元，根据其提供的相关证据及就医治疗、评定伤残的实际情况，结合被告的质证意见，本院酌定为800元。10、鉴定费2521.6元。11、后续治疗费23000元。根据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，此项费用属于确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿，故本院一并予以支持。综上，原告王月梅的各项损失为181312.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在本次交通事故中，因冯贺负此事故的全部责任，王月梅无责任，原告的上述经济损失应先由被告国任财险保定支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，具体数额为120000元；对超出交强险保险限额的部分，因被告冯贺未投保商业第三者责任保险，故应由被告冯贺承担赔偿责任，具体数额为61312.15元（181312.15元-120000元）。原告住院期间，被告冯贺为其支付医疗费用24000元，被告国任财险保定支公司为其支付医疗费用10000元，原告均予以认可，故应在二被告各自的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王月梅各项损失110000元（120000元-10000元），于本判决生效后十五日内履行；二、被告冯贺赔偿原告王月梅各项损失37312.15元（61312.15元-24000元），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，案件申请费520元，由原告王月梅负担104元，由被告冯贺负担2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月十三日书记员 张晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3548号申请人：中原证券股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路1838号碧海云天大酒店三楼。负责人：丁清明，总经理。委托诉讼代理人：郭淑霞，河南金研律师事务所律师。被申请人：焦作市艾趣精致酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路光亚小区18号。法定代表人：王占伟。被申请人：焦作市浩森重工机械制造有限公司，住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口东200米。法定代表人：王春枝。被申请人：刘书峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中原证券股份有限公司焦作分公司（以下简称中原证券焦作分公司）与被告焦作市艾趣精致酒店有限公司（以下简称艾趣酒店）、焦作市浩森重工机械制造有限公司（以下简称浩森公司）、刘书峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人中原证券焦作分公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浩森公司、艾趣酒店、刘书峰的银行存款100万元或查封、扣押其等价值财产；请求查封被申请人刘书峰名下坐落于焦作市山阳区建设中路光亚二街东段北小区161号房屋（焦房权证山阳字第××号）。中原证券股份有限公司以其名下位于河南省焦作市山阳区建设东路光亚小区18号楼丙单元房屋为申请人提供担保（房权证号：焦房权证山字第××号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市艾趣精致酒店有限公司、焦作市浩森重工机械制造有限公司、刘书峰银行存款100万元或查封、扣押其等价值财产；二、查封被申请人刘书峰名下坐落于焦作市山阳区建设中路光亚二街东段北小区161号房屋（焦房权证山阳字第××号）；三、查封中原证券股份有限公司位于河南省焦作市山阳区建设东路光亚小区18号楼丙单元房屋（房权证号：焦房权证山字第××号）。案件申请费5000元，由申请人中原证券股份有限公司焦作分公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年九月十三日书记员  马艳玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5667号 原告：王东林，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王英，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王素英与侯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17925号申请人：西安柳美消防设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李立三，总经理。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1984年12月19日出生，汉族，陕西省蒲城县。申请人西安柳美消防设备有限公司与被申请人李娟买卖合同纠纷一案中，申请人西安柳美消防设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟名下价值584119.26元的财产进行保全。申请人西安柳美消防设备有限公司以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安柳美消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李娟名下银行存款584119.26元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一九年十月二十五日书记员  宋 琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5667号 原告：王东林，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王英，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王东林与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王东林到庭参加诉讼。被告王英经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告将30000元现金通过原告朋友韩凡英借给被告，被告向原告出具借条张，借条载明，还款日期为2018年12月1日之前。借款当时有原被告双方的朋友李春敏、卢贤英在场。借款到期后，原告多次请求被告偿还借款30000元，被告却以各种理由搪塞。为了维护合法权利，起诉到法院，要求判若所请。 被告王英未到庭亦未作答辩。 原告王东林为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条及微信聊天记录等证据，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 本院依法对韩凡英所作询问，能够证实相关案情，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王东林与被告王英通过原告的朋友韩凡英相识。2016年12月1日，被告向韩凡英借款30000元。韩凡英同意出借后，要求被告以原告为出借人出具了一张借到现金30000元，约定2018年12月1日前归还的借条。韩凡英随即向被告提供了30000元,并将借条交予原告。借款到期前，原告方向被告催要欠款，被告承诺还款单位兑现。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为被告出具的借条原件持有人，被告作为借款人应依约向原告履行归还借款本金的民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，案涉借款约定借款期限，且已逾期，故对原告王东林要求被告王英归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告王东林借款本金30000元。 如果被告王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年二月三日 法官 助理 张 浩 书 记 员 付学琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17925号 原告：西安柳美消防设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路延伸线汇景国际建材城C区4排65号。 法定代表人：李立三，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。 被告：李娟，女，1984年12月19日出生，汉族。 原告西安柳美消防设备有限公司（以下简称柳美公司）与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳美公司的委托诉讼代理人雷维刚、孙振涛到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳美公司诉称，2017年8月，被告向其订购电缆及各类消防设备，其按被告要求陆续供货。截止2017年11月29日，其向被告供应价值737980元的电缆及消防设备，被告支付20万元后再未付款。2019年4月15日，被告向其出具《未付款明细》及《欠条》，明确欠货款537980元。此后，其要求被告支付未果，故诉至法院要求被告支付货款537980元、逾期付款利息损失并承担本案诉讼费。 被告李娟未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月3日至2017年11月29日，被告从原告处购买电缆、消防设备材料。2019年4月15日，被告向原告法定代表人出具《未付款明细》、《欠条》，确认欠货款合计537980元。现原告以被告未付此款为由诉至我院。庭审中，原告表示逾期付款利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月29日起算。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。 上述事实，有销售单、《未付款明细》、《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买电缆及消防设备，双方之间买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款未付就此亦向原告出具欠条，原告要求被告支付应予支持。原告与被告未签订书面合同，关于付款时间没有约定，被告依法应在收到货物时支付，原告现要求被告自最后一次供货时支付逾期付款利息损失并无不妥，本院亦予以支持，逾期付款利息损失以现行中国人民银行一至三年期贷款基准利率年利率4.75%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效后二十日内支付原告西安柳美消防设备有限公司货款537980元。 二、被告李娟于本判决生效后二十日内以537980元为基数按照年利率4.75%支付原告西安柳美消防设备有限公司2017年11月29日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息损失。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9641元、保全费3440元（原告西安柳美消防设备有限公司已预交），由被告李娟承担并于上述付款时一并给付原告西安柳美消防设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 琛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5041号本院于2019年10月29日对原告华立永与被告徐龙、卢喜志中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）京0116民初5041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初5041号民事判决书中第七页倒数第二行“二〇一九年十月十二日”应补正为：“二〇一九年十月二十九日”。审判员  李东二〇一九年十一月二十一日书记员  林英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1950号 申请执行人：白斌，男，汉族，生于1979年5月24日，住广元市利州区。 被执行人：杨森，男，汉族，生于1990年5月23日，住广元市利州区。 白斌与杨森借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨森的银行存款58925.00元（本金50000.00元，利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为7750.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1950号 申请执行人：白斌，男，汉族，生于1979年5月24日，住广元市利州区。 被执行人：杨森，男，汉族，生于1990年5月23日，住广元市利州区。 白斌与杨森借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨森的银行存款58925.00元（本金50000.00元，利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为7750.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初11167号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。 负责人：黎丹青。 委托诉讼代理人：梁成金，男，汉族，1983年7月28日出生，住广东省东莞市南城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡柳霞，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省东莞市南城区，该公司员工。 被申请人：东莞市立业装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路冠乐广场侧。 法定代表人：邝照光。 被申请人：东莞市光华医院有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段。 法定代表人：邝华仔。 被申请人：邝华仔，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省东莞市。 被申请人：邝照光，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省东莞市。 被申请人：邝艳芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市南昆投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路银基大厦。 法定代表人：袁嘉炜。 被申请人：东莞市信利实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步石步金富工业区。 法定代表人：邝华仔。 被申请人：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司，住所地：广东省河源市东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活**）****。 法定代表人：邝华仔。 被申请人：东莞市信利房地产开发有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇寮茶路/div> 法定代表人：邝华仔。 被申请人：泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）,住,住所地：FLAT/RM8108/FARGYLECENTRE688NATHANROADMONGKOKKL/div> 被申请人：龙门县信中房地产开发有限公司，住，住所地：广东省龙门县南昆山下坪/div> 法定代表人：邝华仔。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行诉被申请人东莞市立业装饰工程有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市南昆投资有限公司、东莞市信利实业有限公司、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）、龙门县信中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押所有被申请人价值人民币7003298.75元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市立业装饰工程有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市南昆投资有限公司、东莞市信利实业有限公司、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）、龙门县信中房地产开发有限公司相应价值人民币7003298.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  朱丽斯 审 判 员  许任宁 人民陪审员  郭燕君 二〇一八年五月十日 书 记 员  陈洁莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35072号原告：崔某1（兼崔某2监护人），女，1948年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告：崔某2，男，1955年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔某3，女，1950年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔某4，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。崔某4监护人：岳某（崔某4之姨），女，1952年9月9日出生，汉族，公共计算机有限公司退休职工，住北京市海淀区海淀南路17号楼308号。被告：崔某5，男，1995年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。身份证号：×××原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4、崔某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1（兼崔某2监护人），被告崔某3、崔某4之监护人岳某、崔某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：判令北京市海淀区百万庄建设部大院x号区新丙x楼x号房屋由崔某2继承。事实与理由：被继承人孙某和崔某6是夫妻关系，有4个子女是崔某7、崔某1、崔某3、崔某2，被继承人孙某于2017年11月14日去世，崔某6于2015年4月23日去世，二老父母于解放前去世，崔某7己于2014年8月2日去世，生前生有二个儿子，大儿子崔某4，二儿子崔某5，被继承人孙某、崔某6于1998年12月20日购买位于北京市海淀区三里河x号院丙x楼x号处的房产一套，该房产所有人为孙某、崔某6，被继承人孙某、崔某6去世时有遗嘱，指定该房产由崔某2继承。崔某3辩称，同意崔某1、崔某2的诉讼请求。崔某4辩称，崔某4没有劳动能力、没有生活来源，是限制行为能力人。其现在还在住院，且父母均已去世，经济非常困难。崔某4每年的住院费用都需要上万元，应为其保留一定的遗产份额。被继承人所留遗产应由全部继承人共同继承。崔某5辩称，不认可孙某、崔某6遗嘱的真实性，应按法定继承分割遗产。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某与崔某6系夫妻，育有四子女，分别为崔某7、崔某1、崔某3、崔某2，崔某6于2015年4月23日去世，孙某于2017年11月14日去世，崔某7于2014年8月2日去世，崔某7生前生有二子，分别为崔某4、崔某5。孙某、崔某6于1998年12月20日购买位于北京市海淀区百万庄建设部大院x号区新丙x楼x号处的房产一套，该房屋的房产证于2001年10月15日下发（京房权证海私成字第XXXX号），房屋所有权人为孙某。2019年5月10日，本院作出（2019）京0108民特17号民事判决书，判决崔某2为无民事行为能力人，指定崔某1为崔某2的监护人。2017年3月27日，本院作出（2017）京0108民特35号民事判决书，判决崔某4为限制民事行为能力人。庭审中，崔某1、崔某2提交崔某6书写的若干遗嘱，重要内容为所有遗产均留给崔某2，但落款处均无崔某6的签字及日期。2015年1月26日，孙某在其中一份遗嘱中写有：“同意老头写的遗嘱孙某2015年1.26”。2015年2月25日，崔某1在该份遗嘱中书写：我是大女儿崔某1，我一定按着老爸遗嘱去办，家中财产一切属于弟弟崔某2，我放异（弃）一切财产钱财。2015年2月21日，崔某3在该份遗嘱中书写：我是崔某3二女儿，我同意老爸爸写的遗嘱，并坚决按照去做，不要我弟弟任何财产和钱财。保证人崔某3。崔某5对于上述遗嘱均不认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。崔某6生前所写的自书遗嘱无签名，未注明年、月、日，不符合自书遗嘱的相关法律规定，孙某在崔某6生前所书遗嘱签字，亦不符合代书遗嘱的形式要件，故孙某、崔某6所留遗嘱无效。诉争遗产应按照法定继承分割。崔某7先于孙某死亡，其应继承的份额由其儿子崔某4、崔某5共同代位继承。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。崔某2为无民事行为能力人，无收入来源，且其父母生前均有将遗产全部留给崔某2的意思表示。故本院确定诉争遗产的40%由崔某2继承所有，20%由崔某1继承所有，20%由崔某3继承所有，20%由崔某4、崔某5共同继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：孙某名下位于北京市海淀区百万庄建设部大院x号区新丙x楼x号房产（京房权证海私成字第XXXX号）由崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5按份继承所有，其中崔某2继承40%所有权份额，崔某1继承20%所有权份额，崔某3继承20%所有权份额，崔某4、崔某5共同继承20%所有权份额，案件受理费4400元（崔某1已预交），由崔某2负担1760元，由崔某1负担880元，由崔某3负担880元，由崔某4、崔某5共同负担880元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇一九年十月三十一日书记员  崔 维
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35072号我院于二○一九年十月三十一日对原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4、崔某5遗嘱继承纠纷一案，作出的（2019）京0108民初35072号判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告：崔某2，男，1955年10月26日出生，汉族，，住北京市海淀区。身份证号：×××”应补正为“原告：崔某2，男，1955年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××”。审判员  王一凯二〇一九年十二月二十日书记员  崔 维
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2096号原告：成都博易文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路209号1幢1层B号。统一社会信用代码：91510106396593606U。法定代表人：韦蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾兵，系公司员工。被告：德阳九宝园区管理有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组。统一社会信用代码：91510683MA6314J32K。法定代表人：赵永敏，执行董事。原告成都博易文化传播有限公司与被告德阳九宝园区管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  袁晓辉人民陪审员  何 平二〇一九年十月三十日法官 助理  侯文琴书 记 员  何 敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5057号申请人：何维明，男，汉族，1986年5月22日出生，住涿州市。被申请人：赵洪帅，男，1980年11月25日出生，住辽宁省鞍山市台安县。何维明与赵洪帅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向我院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款300000元，并向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了诉讼财产保全保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪帅银行存款300000元；如款项不足，可查封、扣押被申请人赵洪帅名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 蕊人民陪审员  高红秋人民陪审员  李航员二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 硕
肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0122执2930号 本院在执行葛恒坤、蔡效云、张巧芳、葛宜康与龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款规定，决定如下： 将龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5057号原告：何维明，男，1986年5月22日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：赵洪帅，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。原告何维明与被告赵洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维明的委托代理人凌华到庭参加诉讼，被告赵洪帅的委托代理人徐艳志到庭参加第一次庭审，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币300000元整；2、依法判令被告按年利率6％给付利息自立案登记之日起至上述款项还清之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系河北灵熙食品有限公司部门主管，被告曾为该公司供应活猪，双方相识。被告于2019年7月1日以手里经营周转资金不足、需垫付猪款供货为由，向原告借款人民币300000元，当日原告通过转账方式给付被告借款人民币300000元。转账后，原告便多次催被告过来补借款手续，但是被告始终以自己繁忙为由推脱，后经原告多次催讨，被告始终推脱还款，至今未果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定，原告请求按照年利率6％支付资金占用期间利息，并依法向资金接收方所在地法院起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。被告赵洪帅辩称，被告根本不认识原告，因此不可能从原告处借款30万元。原告向被告转账所使用的银行卡是河北灵熙食品有限公司对外付购猪款所使用的银行卡，原告个人并不使用该银行卡。被告与河北灵熙食品有限公司供应活猪期间仅与该公司采购部经理刘保进行联系，每次购买活猪均是按照刘保的意思进行供应。在原告没有证据证明双方存在民间借贷法律关系的情况下，应当驳回其诉讼请求。且本案可能涉及虚假诉讼，因本案涉及虚假诉讼金额已达30万元，超过最高人民法院、最高人民检察院关于审理虚假诉讼罪若干问题司法解释中给被害人造成10万元损失的立案标准，故请求法庭在核实完本案事实情况后，若原告涉嫌虚假诉讼，被告请求将本案移交公安机关处置。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、2019年7月1日原告农业银行尾号2413的转账电子凭证及当天交易明细各一份；2、2019年12月9日由河北灵熙食品有限公司出具的证明信一份；3、河北灵熙食品有限公司与赵洪帅财务电子台账一份及该公司与赵洪帅相应结算支出凭单、生猪收购票据货款结算凭证；4、证人孟某的证人证言；5、证人罗某的证人证言；被告对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2不认可。对证据3、4、5均未质证。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告名下中国农业银行股份有限公司台安汉卿广场支行交易明细单两份；2、证明人刘保身份证复印件及刘保出具的证明一份。被告对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，何维明通过其账号62×××13银行卡账户向赵洪帅账号62×××70银行卡转账300000元。2019年12月9日，河北灵熙食品有限公司出具证明信一份，载明“赵洪帅于2019年6月25日至2019年7月10日曾向我公司供应活猪，共计14车货、20批次生猪，猪款共计人民币4752040元。何维明原系我公司生产经理，负责对外核对结算。赵洪帅向我公司供猪期间，于2019年7月1日因资金周转向何维明借款人民币30万元。后何维明曾向公司财务申请在公司后续应付赵洪帅的借款中扣除上述赵洪帅借款及利息，由于赵洪帅虽然口头承诺应允，但一直未予到我公司财务签署扣款手续，故我公司未予准许何维明扣款申请。现由于何维明多次为包含赵洪帅在内的供应商垫付猪款或出借资金以此赚取利息收益，并私自盈利，已与我公司解聘，现与公司无其他劳务纠纷。另我公司与赵洪帅无其他经济纠纷，何维明2019年7月1日向赵洪帅转账的30万元借款与我公司无关”。原告何维明向本院提交河北灵熙食品有限公司与赵洪帅财务电子台账一份及该公司与赵洪帅相应结算支出凭单、生猪收购票据货款结算凭证，其中涉案明细账中河北灵熙食品有限公司写明“原件存于我公司财务，赵洪帅货款共计4752040元付清，何维明2019年7月1日向赵洪帅转账300000元不在上述货款给付之列与我公司和赵洪帅货款无关”。经审核该相关证据明细及孟某、罗某的证人证言，原告诉求的30万元，不在该供猪货款之内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提交的相关证据，可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩涉案款项为案外人与其之间的供猪货款往来，但其未在法定举证期限内提交相关证据证实其主张，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。何维明向赵洪帅提供了借款，现原告主张被告偿还该款项，被告应当履行该还款义务，故何维明要求其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于该逾期利息的计算标准，因双方并未约定利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵洪帅于本判决生效之日起十日内偿还原告何维明借款本金人民币300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年10月15日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告何维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告赵洪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  高红秋人民陪审员  李航员二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 硕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2930号 申请执行人：葛恒坤，男，1952年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：蔡效云，女，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：张巧芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人：葛某，男，2005年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：龙庆辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：柳占峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：绥中县鼎弘运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路408号。 法定代表人：薛艳玲，公司负责人。 申请执行人葛恒坤、蔡效云、张巧芳、葛某与被执行人龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的68561元，执行到位21358元。执行过程中，本院经过调查，未查询到被执行人龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，并将本案的执行措施告知申请执行人。该案现应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5119号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤0783民初3743号原告：周某1，男，2003年X月X日出生，汉族，住广东省吴川市。法定代理人：周某2，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省吴川市。系原告的父亲。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东囯晖（江门）律师事务所律师。被告：何双合，女，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告:何志华，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：潘某，男，2004年X月X日出生，住广东省开平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李新功。原告周某1诉被告何双合、何志华、潘伟濠、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十月十二日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤07**民初3743号原告：卢德志，男，1983年X月X日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。负责人：陈勇。被告：张文炽，男，1989年X月X日出生，住广东省开平市。被告：张雪冰，1992年X月X日出生，住广东省开平市。原告卢德志诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、张文炽、张雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十月十二日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019粤0783民初3743号原告：邹活林，男，1955年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李亮燕，广东郎法律师事务所律师。被告：麦健雄，男，1955年X月X日出生，住广东省肇庆市高要区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：冼胤州。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市。负责人：莫志佳。原告邹活林诉被告麦健雄、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月六日书记员  许碧霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2511号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：邓琼瑶，该公司职员。被告：钟永胜，男，1972年5月27日出生，汉族，住九江市。被告：卢青，女，1987年8月17日出生，汉族，住九江市。被告：宋国利，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告钟永胜、卢青、宋国利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人邓琼瑶、被告钟永胜到庭参加诉讼。被告卢青、宋国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉讼请求：1、请求立即与被告解除合同；2、请求判令被告钟永胜向原告立即清偿合同本金余额700000.00元及利息8400.00元，罚息18.08元，合计708418.08元（利息截止到2019年8月20日）及截至本金还清日为止的利息、罚息；3、请求判令被告卢青、宋国利对上述债务立即承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告钟永胜签订了《个人授信协议》（合同编号：192185705710100），由原告授予被告人民币100万元的微小企业经营性贷款，期限为24个月，即从2018年12月14日起至2020年12月14日止。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告卢青、宋国利签订《个人最高额保证合同》（合同编号：192185705710100），约定由被告卢青、宋国利对原告与被告在2018年12月14日至2020年12月14日内签署的所有主合同项下债权（不论币种）提供连带责任保证担保，被告担保的最高债权余额为人民币100万元整，最高额保证范围包括主合同项下全部债权本金余额范围内的债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年12月14日，原告与被告钟永胜签订《个人循环借款支用单》（合同编号：192185709970100），由原告向被告授予人民币70万元的微小企业经营性贷款，期限为24个月，贷款月利率为1%，罚息利率1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告钟永胜发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述借款发生后，被告于2019年8月15日产生第一次逾期，据上门走访，与借款人沟通，借款人表示生意下滑导致亏损，资金链断裂，难以还款。目前无法正常还清此笔贷款本金，目前本金利息尚在逾期。被告钟永胜的上述行为已经构成严重违约，原告依据《个人授信协议》（合同编号：192185705710100）第九条约定，与被告解除本合同。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告钟永胜答辩称，借款属实，所欠金额无异议，但现在无能力还款。被告卢青、宋国利未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年12月14日，原告与被告钟永胜签订了一份《个人授信协议》（合同编号：192185705710100），约定由原告授予被告人民币100万元的微小企业经营性贷款额度，期限为24个月，即从2018年12月14日起至2020年12月14日止，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权终止授信，解除合同，提前收回借款。依据《个人授信协议》，原告与被告钟永胜签订一份《个人循环借款支用单》（合同编号：192185709970100），由原告向被告提供人民币70万元的微小企业经营性贷款，借款期限为24个月，从2018年12月14日起至2020年12月14日止。月利率为1%，罚息月利率1.5%。还款方式为按月还息、到期还本。2018年12月14日，原告与被告卢青、宋国利签订了一份《个人最高额保证合同》（合同编号：192185705710100），约定由被告卢青、宋国利对被告钟永胜的上述借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权余额为人民币100万元整，最高额保证范围包括主合同项下全部债权本金余额范围内的债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告钟永胜发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。但被告钟永胜未按约还款，于2019年8月15日产生逾期，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金700000元及利息8400元、罚息18.08元，合计708418.08元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》、借款借据、贷款发放单、个贷还款计划表、系统欠款截图、逾期明细表及还款记录及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》等合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告钟永胜逾期未归还借款、支付利息，应承担违约责任。被告卢青、宋国利作为担保人，对被告钟永胜的借款提供最高额连带责任担保，应在最高额担保限额内承担连带担保责任。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告卢青、宋国利经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告钟永胜于2018年12月14日签订的《个人授信协议》（合同编号：192185705710100）、《个人循环借款支用单》（合同编号：192185709970100）。二、被告钟永胜在本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金700000元、利息8400元、罚息18.08元（利息及罚息暂算至2019年8月20日止，剩余利息及罚息按合同约定标准，从2019年8月21日起计算至全部本金还清之日止），合计708418.08元。三、被告卢青、宋国利对上述款项在1000000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，财产保全费4120元，共计15004元由被告钟永胜、卢青、宋国利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月三十日书记员  胡培培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87219号申请人：高某某，男，1980年10月27日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞娟，上海达贤律师事务所实习律师。被申请人：马某某，男，1984年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某某，女，1955年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人高某某与被申请人马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年10月23日向本院申请财产保全，冻结被申请人马某某、陈某某的银行存款370,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、陈某某的银行存款370,000元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛桂蓉二〇一九年十月三十日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2511号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：钟永胜，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：卢青，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人：宋国利，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告钟永胜、卢青、宋国利金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟永胜、卢青、宋国利银行存款720000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟永胜、卢青、宋国利银行存款720000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年九月十六日书记员  胡培培
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2294号申请人：李栋，男，汉族，1970年3月20日出生，住涞水县。被申请人：杨术河，男，汉族，1966年1月2日出生，住涞水县。被申请人：李文花，女，1963年1月15日出生，住涞水县。被申请人：齐昆平，女，汉族，1970年6月5日出生，住涞水县。被申请人：齐广东，男，汉族，1962年10月20日出生，住涞水县。被申请人：胡秀花，女，汉族，1962年5月16日出生，住涞水县。申请人李栋与被申请人杨术河、李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请网络查询被申请人杨术河、李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人杨术河、李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭敏红二〇一九年十月二十三日书记员  张鑫宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4324号原告：张玉玲，女，1971年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：张世雄，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：英德市中荣房地产开发有限公司，住所地：英德市英城利民路建筑安装公司第一公司设计院宿舍502套房。法定代表人：张志坤。被告：张志坤，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张燕妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。被告：廖选波，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：何卓贞，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：清远市美居房地产销售代理有限公司，住所地：清远市新城广业街广泰楼B栋2卡之一3楼之13卡。法定代表人：何国洪。被告：何国洪，男，成年，住广东省清远市清城区。被告：谭东江，男，成年，住广东省清远市清城区。本院在审理原告张玉玲诉被告英德市中荣房地产开发有限公司、张志坤、张燕妮、廖选波、何卓贞、清远市美居房地产销售代理有限公司、何国洪、谭东江商品房预约合同纠纷一案，原告张玉玲于2019年10月16日向本院提出撤回对被告张志坤、张燕妮、廖选波、何卓贞、清远市美居房地产销售代理有限公司、何国洪、谭东江的起诉。本院认为，原告张玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤回对被告张志坤、张燕妮、廖选波、何卓贞、清远市美居房地产销售代理有限公司、何国洪、谭东江的起诉。审判员  周新宇二〇一九年十月十六日书记员  罗兰君附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2294号原告：李栋，男，汉族，1970年3月20日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：杨术河，男，汉族，1966年1月2日出生，住涞水县。被告：李文花，女，1963年1月15日出生，住涞水县。被告：齐昆平，女，汉族，1970年6月5日出生，住涞水县。被告：齐广东，男，汉族，1962年10月20日出生，住涞水县。被告：胡秀花，女，汉族，1962年5月16日出生，住涞水县。原告李栋与被告杨术河、李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人丁志伟、被告杨术河到庭参加了诉讼，被告李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即连带偿还原告借款本金105000元整；2、判令各被告立即连带支付原告自2019年5月20日起至本息还清为止期间的借款利息、违约金（按照月利率2%计算）；3、判令各被告连带给付原告因诉讼而产生的律师费8300元整；4、本案诉讼费、保全费及因保全而产生的其他费用由各被告共同承担；事实与理由：2016年10月29日，被告杨术河、李文花因需要向原告借款220000元整，并签订了《个人借款合同》一份。截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金105000元整。双方约定借款期限至2017年10月28日，其他约定详见《个人借款合同》。为了保证按约还款，其他被告为该笔借款提供了连带保证担保。后经原告多次催要，未果。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨术河辩称：尊重事实，我欠原告的钱都不差，我尽量还上。原告对我相当好，曾帮助过我，希望原告原谅我。被告李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花未到庭参加答辩亦未提交答辩状。为了证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二：原被告签订的《个人借款合同》，证明目的：1、证明被告杨术河因购买宅基地及后期建设向原告借款22万元的事实（见合同1.1条1.2条）；2、证明借款时间自2016年10月29日至2017年10月28日（见合同1.4.2（1）条）；3、借款月利率2.2%（见合同2.1条）；4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（见合同5.5.1条及5.5.2条）；5、担保范围为：本金、利息、违约金、律师费、实现债权和担保权的费用等（见合同5.2条）；6、其他被告为该笔借款提供连带保证担保的事实（详见合同落款处）。证据三：转账交易成功记录，证明目的：证明原告已于2016年10月29日通过手机银行转账的方式将《个人借款合同》约定的借款支付给了被告杨术河。证据四：原告与河北平一律师事务所签订的《委托代理合同》及律师事务所出具的收款收据，证明目的：1、证明就本案原告与河北平一律师事务所已经签订了委托代理合同，约定一审代理费为8300元整；2、河北平一律师事务所实际收取代理费现金8300元整。证据五：涞水县人民法院出具的诉讼费、保全费、账户查询费票据三张，证明目的：证明原告因本案实际产生诉讼费1283元、保全费857元、查询费30元。证据六：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告出具的普通发票一张及保函一份，证明目的：证明原告因本案财产保全办理保全担保支付保险费500元。被告杨术河发表如下质证意见：上述六份证据均无异议。被告李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定借款及担保的根据，本院予以认定。被告杨术河、李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日被告杨术河、李文花因家庭建设需要与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期间、借款利息、支付方式及违约责任均进行了约定，该合同是当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告齐昆平、齐广东、胡秀花作为担保人同意对合同中的担保范围承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。另查明，截至到2019年5月20日被告尚欠原告本金105000元。原告为实现债权支付律师费8300元、保全费857元、查询费30元、办理保全担保支付保险费500元。本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供借款后借贷关系成立，本案事实清楚，法律关系明确，原告主张被告偿还借款符合法律规定应予支持，关于原告主张被告支付利息、违约金及原告实现债权的费用系当事人合同约定，利率未超出法律保护范围本院予以支持。原告要求被告齐昆平、齐广东、胡秀花在保证期间承担连带担保责任符合法律规定本院予以支持。被告李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花在接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款判决如下：一、判令被告杨术河、李文花于本判决生效之日起十日内给付原告李栋借款本金105000元，（利息及违约金自2019年5月20日起按年利率24%支付至履行完毕止）律师费8300元，保全费857元，查询费30元，保全担保保险费500元。二、判令被告齐昆平、齐广东、胡秀花对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告杨术河、李文花、齐昆平、齐广东、胡秀花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏红二〇一九年十二月十六日书记员  张鑫宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27598号原告张霞，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人秦翰、董文靖，河南言亮律师事务所律师，一般代理。被告朱逸文，男，1962年12月18日出生，住郑州市金水区。被告朱倩，女，汉族，1987年5月14日出生，住郑州市金水区。被告郑州永兴房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路东、商鼎路南（东方鼎盛时代）5幢1-2层附3号，统一社会信用代码914101005934070166。法定代表人曹宇。本院在审理原告张霞诉被告朱逸文、朱倩、郑州永兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱逸文、朱倩、郑州永兴房地产营销策划有限公司的银行存款人民币228.47万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱逸文、朱倩、郑州永兴房地产营销策划有限公司的银行存款人民币228.47万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十日书记员  聂改勤
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执616号李建东、何占龙：本院执行申请人李建东与被执行人何占龙民间借贷纠纷一案中，本院执行回案件款5000元，剩余部分申请执行人李建东与被执行人何占龙达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十月二十八日书记员  张 琪
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执616号 申请执行人：李建东，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。 被执行人：何占龙，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村。 本院在执行申请执行人李建东与被执行人何占龙民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执616号执行裁定书冻结了被执行人何占龙在银行的存款账户，现因申请执行人李建东与被执行人何占龙达成和解长期履行协议，且申请人李建东同意解除本院冻结的账户，故需解除本院冻结被执行人何占龙的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人何占龙在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3368号原告：淄博铭世德房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路228号。法定代表人：张光敏，职务：经理。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：舒秀梅，女，1968年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。原告淄博铭仕德房地产服务有限公司（下简称铭仕德公司）与被告舒秀梅确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭仕德公司的委托诉讼代理人石艳飞，被告舒秀梅及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭仕德公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2013年10月9日签订的《集资建房协议书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告双方于2013年10月9日签订《集资建房协议书》一份，由被告购买原告开发的名仕城小区A座一单元502号房。根据法律规定和相关司法解释的规定，因原告未取得商品房预售许可证明，故请求法院确认双方签订的集资建房协议书无效。被告舒秀梅辩称，原告提供的证据中土地是划拨土地不是宅基地，不能套用农村宅基地城市户口不能买，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告被告双方于2013年10月9日签订《集资建房协议书》一份，由被告购买原告开发的名仕城小区A座一单元502号房，被告向原告缴纳部分购房款，双方就该协议书履行发生争议。原告又以双方签订的集资购房协议书无效为由诉至本院，形成诉讼。另查明，涉案房产所附着土地性质属于划拨土地，属于西寨村村民委员会用于安置本村还迁村民使用，被告舒秀梅不是淄博市张店区马尚镇西寨村村民。本院认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，非农村集体组织成员，不得取得或变相取得农村集体土地使用权。在本案中，原告和被告签订的《集资建房协议书》中所涉房产所附着土地性质属于划拨土地，用途系用于西寨村村民委员会用于安置本村还迁村民使用，被告舒秀梅非该集体组织成员，故该建房协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告要求该建房协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认原告淄博铭世德房地产服务有限公司与被告舒秀梅2013年10月9日签订的《集资建房协议书》无效。案件受理费100元，由被告舒秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 安    国    涛人民陪审员 郑爱玲人民陪审员李国芝二〇一九年十月一日书 记 员 逯    旖    旎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2058号申请人：中原大禹资本控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：时文彦。委托诉讼代理人：闫超群，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新朋，金博大律师事务所律师。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中原大禹资本控股有限公司与河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，申请人中原大禹资本控股有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣名下40518.66万元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司以《保函》的形式为申请人中原大禹资本控股有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中原大禹资本控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣名下40518.66万元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人中原大禹资本控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十月二十九日书记员  陈 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3368号 原告：淄博铭世德房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：张光敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：舒秀梅，女，1968年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。 原告淄博铭仕德房地产服务有限公司（下简称铭仕德公司）与被告舒秀梅确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭仕德公司的委托诉讼代理人石艳飞，被告舒秀梅及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭仕德公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2013年10月9日签订的《集资建房协议书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告双方于2013年10月9日签订《集资建房协议书》一份，由被告购买原告开发的名仕城小区A座一单元502号房。根据法律规定和相关司法解释的规定，因原告未取得商品房预售许可证明，故请求法院确认双方签订的集资建房协议书无效。 被告舒秀梅辩称，原告提供的证据中土地是划拨土地不是宅基地，不能套用农村宅基地城市户口不能买，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告被告双方于2013年10月9日签订《集资建房协议书》一份，由被告购买原告开发的名仕城小区A座一单元502号房，被告向原告缴纳部分购房款，双方就该协议书履行发生争议。原告又以双方签订的集资购房协议书无效为由诉至本院，形成诉讼。 另查明，涉案房产所附着土地性质属于划拨土地，属于西寨村村民委员会用于安置本村还迁村民使用，被告舒秀梅不是淄博市张店区马尚镇西寨村村民。 本院认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，非农村集体组织成员，不得取得或变相取得农村集体土地使用权。在本案中，原告和被告签订的《集资建房协议书》中所涉房产所附着土地性质属于划拨土地，用途系用于西寨村村民委员会用于安置本村还迁村民使用，被告舒秀梅非该集体组织成员，故该建房协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告要求该建房协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 确认原告淄博铭世德房地产服务有限公司与被告舒秀梅2013年10月9日签订的《集资建房协议书》无效。 案件受理费100元，由被告舒秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十月一日 书 记 员  逯旖旎
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4366号申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，经营场所：广东省开平市水口镇东乐路97号，统一社会信用代码：9144078369810664XG。负责人：黄健辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，系该支行业务员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，系该支行业务员。被申请人：梁永清，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省高要市，被申请人：曾运珍，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省高要市，被申请人：麦选民（MAIXUANMIN）,男，1954年4月8日出生，所罗门群岛国籍，现住广东省开平市，旧护照）、110469（新护照）。被申请人：谭小莺（TANXIAOYING）,女，1954年10月3日出生，所罗门群岛国籍，现住广东省开平市，旧护照）、101192（新护照）。被申请人：开平市水口镇大厨山庄美食店，经营场所：广东省开平市水口镇第二工业园E-5号，统一社会信用代码：92440783L806510674。经营者：梁永清，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省高要市，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被申请人梁永清、曾运珍、麦选民、谭小莺、开平市水口镇大厨山庄美食店金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永清、曾运珍、麦选民、谭小莺、开平市水口镇大厨山庄美食店银行存款657985.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行为其申请财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的申请符合法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行应赔偿被申请人梁永清、曾运珍、麦选民、谭小莺、开平市水口镇大厨山庄美食店因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁永清、曾运珍、麦选民（MAIXUANMIN）、谭小莺（TANXIAOYING）、开平市水口镇大厨山庄美食店的银行存款657985.73元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3809.92元，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  陈春妮二〇一九年十月十六日书 记 员  谭晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初154号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:郑州市佳得利机电商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：施海波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市佳得利机电商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后查明原告起诉主体错误，经本院释明后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月三十日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1526号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。负责人：王磊，该分行行长。委托代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南。统一社会信用代码913406215532914508（1-1）。法定代表人：刘晓静，该公司总经理。被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁超，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静、丁超、丁丁、张莹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静、丁超、丁丁、张莹自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金900000元、利息31750.11元（暂计算至2019年1月3日止），合计931750.11元；之后的相应利息（包含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止;并支付自2019年5月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费11718元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静、丁超、丁丁、张莹名下的银行存款943468.11元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。