河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4278号原告：范正义，男，1955年3月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：辉县市洪洲乡西土楼村民委员会，所在地：辉县市洪洲乡西土楼村。统一社会信用代码：54410782ME213568X4。法定代表人：刘红军，村党支部书记。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。原告范正义与被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会（以下简称西土楼村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年10月21日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王京鹏，被告的法定代表人刘红军及其委托诉讼代理人冯艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费100071.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村的村民，受雇佣于被告，为被告在被告村南南河看场，约定工资为50元/天，2019年4月4日，原告在看场期间不慎掉入河沟，后原告住院治疗花费大量费用，多次向被告要求支付住院费用，但被告仅支付了20000元后便不再支付。被告辩称，1、原告起诉被告赔偿医疗费等损失事实不清楚，证据不力，被告针对村上南河偷挖滥挖南河的沙石行为，经村委决定，分配了贫困户公益岗位3人，白天轮流查看南河是否有偷挖滥挖的行为并进行举报，每人每天补助30元，并非与被告之间存在雇佣关系。2、原告诉称自己在看场期间不慎掉入河沟是原告自认的事实，由此可知原告认为受伤是自己原因造成的，和被告没有因果关系，要求被告进行赔偿没有事实和法律依据，事实也不清楚，不排除第三方原因造成的事实。要求驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告双方之间是否形成劳务关系；2、原、被告双方在本事故中是否具有过错以及过错比例的划分；3、原告主张损失的范围、数额及依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、调查张卫民笔录一份，主要内容：当时我村需找三个人去河道看查偷混料的情况，村委两班子成员开会研究决定找三个人去干这工作，当时定了两个人，散会后在村委会门口碰见范正义，刚好决定让范正义同研究决定的那两个人一起去干这个工作，三个人轮流去干，工资是一天不到30块钱，结果第二天下午还是第三天了我记不清了，范正义在河道出事受伤了，后来我给他发了100元钱。证明原被告之间存在雇佣关系。2、医疗费单据及门诊票据共7张、人血白蛋白发票11张合计119958.65元，被告已支付20000元，剩余99958.65元未支付。新乡市中心医院住院病案二份，主要内容：范正义2019年4月5日入院，2019年4月25日出院，住院23天；现病史，患者5小时前被发现意识不清，呼之不应，唤之不醒，具体受伤事件及情况不详，遂送往辉县市人民医院就诊；既往史，慢性心衰病史3年余；出院诊断，重度颅脑损伤、颅内血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、右侧气胸、肩胛骨骨折、肋骨骨折、头皮软组织伤。第二次入院时间2019年4月28日，出院时间2019年5月9日，住院11天，出院诊断特重型颅脑损伤，出院情况，患者意识不清。证明原告住院治疗情况。3、新乡市中心医院出院证2份、诊断证明书2份，证明原告诊断治疗情况。4、新乡市中心医院诊断证明书一份、新乡市中心医院神经外科2出具证明一份、安康大药房药品销售凭证12张，证明原告受伤后在新乡市中心医院住院治疗期间经主治医师诊断需要转入该院神经外2科继续治疗，并且需要购买白蛋白注射液。上述证据，经当庭质证，被告对证据1有异议，称该证据不能证明原被告之间形成雇佣关系，谈话内容让范正义去查看南河是否被偷料是事实，但内容没有反应原被告之间的雇佣关系。对证据2病历的真实性没有异议，但病历无法反映原告受伤的真实原因，不能证明被告存有过错，原告的伤是如何受伤，××还是第三方，原告应举证证明，原告代理人及家属均不清楚原告的受伤原因。对票据的真实性没有异议，关联性有异议。对证据3的真实性不持异议，对关联性有异议，与被告无关。对证据4医院证明的真实性没有异议，对药房的销售凭证与本案的关联性及证明目的有异议，原告受伤与村委会没有关系。被告向本院提供证据：1、村委会会议记录一份，主要内容：根据目前情况，南河值班贫困户公益性岗位3人，配合老党员轮流值班，一天一人，每人每天补助30元。证明原告的岗位是公益性的，与原告不存在雇佣关系，每天30元不是工作的劳务报酬，仅是从事公益活动的补助。2、现场照片1张，证明南河旁的道路情况，3米多宽，查看的位置在道路上就可以进行，被告对原告公益性的岗位不存在更高的安全条件。3、原告女儿在轻松筹的链接。证明原告起诉在2019年4月4日看场期间不慎掉入河沟，在链接上写的2019年4月5日身体不适，两个事实不一致，但两个事实和被告没有关系；原告的伤情是如何造成的，原告没有报案，不能排除他人造成，为此原告应承担举证责任。4、证明条一张，主要内容：今借到洪洲乡土楼村民委员会20000元，借款人葛小娥，2009年4月14日。证明原告的女儿向被告借款20000元。上述证据，经当庭质证，原告对被告提供证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告的会议内容是内部的制度或管理程序，与原告没有关系，会议内容在原告受雇于被告时，被告没有明确向原告明释是义务工或者没有报酬，原告认为原告受被告指派去指定的场所干被告指定内容的劳动应该得到被告的报酬，原告出事后在被告处领取了100元的报酬，原告认为原被告之间存在雇佣关系。对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，照片可以看出原告在巡查过程中需要沿靠河沟道路一侧对河沟内的情况进行更准确清晰的查看，照片清晰反应原告在工作场所的道路崎岖不平，乱石分布密集，被告根据河沟的情况应该为原告提供更好的防范措施，被告放任了损害的扩大。对证据3的真实性没有异议，证明目的有异议，原告的女儿在陈述事实时应当体谅心情的波动及作为家属的悲痛，反应的事实与本案起诉的事实不一致，具体日期应当以出事当天及病历记载的为准，原告女儿为其在社会上进行轻松筹集的行为是自救的行为，不影响本案对客观事实的认定。对证据4的真实性没有异议，但原告认为被告当时为原告出借具20000元费用，原告要求是支付医疗费，是被告让原告的家属出具了借条。根据原、被告双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据1，经当庭质证，原、被告双方对证据的真实性不持异议，反映原告受被告安排巡查本村南河，被告每天支付30元的事实，本院对该证据予以确认。原告提供的证据2、3、4和被告提供的证据2、4，经当庭质证，原、被告双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告提供的证据3，经当庭质证，原告虽不持异议，但该证据与本案事实无关联性，本院暂不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村的村民。2019年3月26日，经被告研究，南河值班贫困户公益性岗位3人，轮流值班，一天一人，每人每天30元。2019年4月4日，原告根据被告的安排到本村南河巡查值班时，不慎掉入河沟。后被送到新乡市中心医院住院治疗。2019年4月5日1时入院，2019年4月25日出院，住院23天；现病史，患者5小时前被发现意识不清，呼之不应，唤之不醒，具体受伤事件及情况不详，遂送往辉县市人民医院就诊；既往史，慢性心衰病史3年余；出院诊断，重度颅脑损伤、颅内血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、右侧气胸、肩胛骨骨折、肋骨骨折、头皮软组织伤。2019年4月28日重新入院，2019年5月9日出院，住院11天，出院诊断特重型颅脑损伤，出院情况患者意识不清。原告花费医疗费119958.65元，2019年4月14日，被告以借款的名义支付原告20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告安排到村南河巡查，在巡查过程中，不慎掉入河沟，造成重度颅脑损伤、颅骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折等损伤，现原告意识不清，原告对事故的发生起主要作用。被告安排原告从事的岗位为公益性，且原告被安排前也患有××，但被告没有对原告很好地履行安全教育义务，致使事故的发生，被告对事故的发生具有过错，应承担次要作用。根据原、被告双方的过失大小、原因力比例和过错程度，本院确定被告承担原告损失的25%即119958.65元x25%=29989.66元。但被告以借款的名义支付原告20000元，仍需支付原告9989.66元。原告要求被告赔偿损失的数额过高，本院对其合理部分予以支持。原告受被告安排从事劳务活动，原、被告之间形成劳务合同关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告理应按照过错比例承担侵权责任，故被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤和被告没有因果关系，原告的主张没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告范正义医疗费9989.66元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会负担100元，原告范正义负担2201元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张 蔷二〇一九年十一月四日书 记 员  鲁 瑶