wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1847号 原告：廖文滔，男，1984年5月31日生，汉族，住龙南县。 原告：王翠莲，女，1988年7月29日生，汉族，住龙南县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：廖振伟，男，1977年8月24日生，汉族，住龙南县。 被告：凌冬梅，女，1978年11月26日生，汉族，住龙南县。 原告廖文滔、王翠莲诉被告廖振伟、凌冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文滔、王翠莲及其共同委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告廖振伟、凌冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖文滔、王翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元，并从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营资金周转，2016年3月22日向原告借款90000元，约定月利率2.5%。2017年9月7日向原告借款30000元。2018年8月15日向原告借款50000元，约定月利率2%。2017年11月16日向原告借款140000元，约定月利率2%。2017年11月17日向原告借款150000元，约定月利率2%。五笔借款中，借款90000元、借款30000元实际是按月利率2%支付利息，借款50000元、借款140000元、借款150000元实际是按月利率1.5%支付利息。自2019年8月开始，被告没有支付利息，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年3月22日，被告廖振伟向原告廖文滔借款90000元，书面约定按月利率2.5%计算利息。被告廖振伟实际按月利率2%支付利息至2019年7月16日，此后的利息未支付，本金未归还。 2、2017年9月7日，被告廖振伟向原告廖文滔借款30000元，口头约定按月利率2%计算利息。原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息600元，实际出借29400元。被告廖振伟按月利率2%支付利息至2019年7月16日，此后的利息未支付，本金未归还。 3、2017年11月16日，被告廖振伟向原告廖文滔借款140000元，书面约定按月利率2%计算利息。原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息2800元，实际出借137200元。被告廖振伟实际按月利率1.5%支付利息至2019年7月16日，此后的利息未支付，本金未归还。 4、2017年11月17日，被告廖振伟向原告廖文滔借款150000元，书面约定按月利率2%计算利息。原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息3000元，实际出借147000元。被告廖振伟实际按月利率1.5%支付利息至2019年7月16日，此后的利息未支付，本金未归还。 5、2018年8月15日，被告廖振伟向原告廖文滔借款50000元，书面约定按月利率2%计算利息。原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息1000元，实际出借49000元。被告廖振伟实际按月利率1.5%支付利息至2019年7月16日，此后的利息未支付，本金未归还。 另查明，原告廖文滔、王翠莲于2011年2月18日登记结婚，被告廖振伟、凌冬梅于2001年3月10日登记结婚。 本院认为，被告廖振伟于2016年3月22日向原告廖文滔借款90000元未归还，被告廖振伟应当予以清偿。被告廖振伟已支付利息至2019年7月16日，原告廖文滔、王翠莲主张被告廖文滔自起诉之日即2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖振伟于2017年9月7日向原告廖文滔借款30000元，但原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息600元，实际出借29400元，故本院认定实际借款本金为29400元，被告廖振伟应当予以清偿。被告廖振伟已支付利息至2019年7月16日，原告廖文滔、王翠莲主张被告廖振伟自起诉之日即2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖振伟于2017年11月16日向原告廖文滔借款140000元，但原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息2800元，实际出借137200元，故本院认定实际借款本金为137200元，被告廖振伟应当予以清偿。被告廖振伟已支付利息至2019年7月16日，原告廖文滔、王翠莲主张被告廖振伟自起诉之日即2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖振伟于2017年11月17日向原告廖文滔借款150000元，但原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息3000元，实际出借147000元，故本院认定实际借款本金为147000元，被告廖振伟应当予以清偿。被告廖振伟已支付利息至2019年7月16日，原告廖文滔、王翠莲主张被告廖振伟自起诉之日即2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖振伟于2018年8月15日向原告廖文滔借款50000元，但原告廖文滔出借时扣除了一个月的利息1000元，实际出借49000元，故本院认定实际借款本金为49000元，被告廖振伟应当予以清偿。被告廖振伟已支付利息至2019年7月16日，原告廖文滔、王翠莲主张被告廖振伟自起诉之日即2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告凌冬梅是否应当承担共同还款责任。本院认为，被告廖振伟向原告廖文滔借款虽然是发生在被告廖振伟、凌冬梅夫妻关系存续期间，但被告凌冬梅没有在借条上签字署名，且原告廖文滔、王翠莲未向法院提交充分的证据证实该借款用于被告廖振伟、凌冬梅家庭共同生活，故被告凌冬梅不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖振伟于本判决生效之日起三日内归还借款452600元给原告廖文滔、王翠莲，并自2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4100元（已减半收取），由被告廖振伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王五虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5401号原告：王学坤男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王海男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王桂强男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王学坤与被告王海、王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王学坤到庭参加诉讼，被告王海、王桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学坤向本院提出诉讼请求：1.判令王海、王桂强返还借款本金300000元，利息45000元，逾期利息计算至债务全部清偿之日止；2.判令王海、王桂强承担本案诉讼费用。2019年11月11日，王学坤进一步明确其诉讼请求为：1.判令王海、王桂强向王学坤连带返还借款本金300000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2.5%支付至实际付清之日止）；2.判令王海、王桂强承担本案诉讼费用。事实和理由：王海、王桂强于2018年12月1日从王学坤处借款300000元，借期为6个月，约定利息为每月2.5%。王学坤将借款转入王海、王桂强指定账户，王海、王桂强就上述借款向王学坤出具借条。现借期已到，王学坤多次向王海、王桂强主张还款，而二人至今未还，故成诉。王海、王桂强未作答辩。王学坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王学坤提供中国工商银行凭证、借条各一份，上述证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。王海、王桂强未提供证据。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2018年12月1日，王学坤自其名下尾号为2550的银行账户向王海名下尾号为9970的银行账户转账300000元。2018年12月1日，王海、王桂强向王学坤出具借条一份，上载“今王海、王桂强（借款人）向王学坤（出借人）借到人民币30万元整，利息为每月本金的2.5%。借款期限自2018年12月1日至2019年6月1日止，共六个月。全部本金于2019年6月1日一次性偿还......借款方式：转入农业银行尾号为9970的银行账户中”。本院认为，王海、王桂强同时在借条上“借款人”处签字，应视为共同借款人，其与王学坤成立借款合同关系，双方均为自然人，王学坤实际提供了借款，双方合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应如约履行各自合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照借条约定，借款期限已于2019年6月1日截止，王海、王桂强应立即返还借款。王学坤主张自2019年7月1日起计息，未违反法律规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。然而，双方约定的利率过高，依法应以年利率24%为上限。综上所述，王学坤的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海、王桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学坤支付借款本金300000元及利息（自2019年7月1日起至实际付清本金之日止，按24%的年利率支付）；二、驳回原告王学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元、财产保全申请费2245元，合计8719元，由被告王海、王桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 梁人民陪审员  刘文洋人民陪审员  高静寰二〇一九年十月十六日书 记 员  亓艳萍本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1847号 原告：廖文滔，男，1984年5月31日生，汉族，住龙南县。 原告：王翠莲，女，1988年7月29日生，汉族，住龙南县。 被告：廖振伟，男，1977年8月24日生，汉族，住龙南县。 被告：凌冬梅，女，1978年11月26日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告廖文滔、王翠莲与被告廖振伟、凌冬梅民间借贷纠纷一案中，原告廖文滔、王翠莲向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告廖振伟名下的位于龙南县里仁镇小地名叫社观坑的林权，（龙府林证字（2015）第0205080067号）并提供了担保。 本院认为，原告廖文滔、王翠莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告廖振伟名下的位于龙南县里仁镇小地名叫社观坑的林权（龙府林证字（2015）第0205080067号），查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 财产保全费2820元，原告廖文滔、王翠莲自愿承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5401号申请人：王学坤男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王海男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王桂强男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王学坤与被申请人王海、王桂强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值345000元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王桂强名下在天津市东丽区房屋，以345000元为限。查封期限为二年,2019年9月4日至2022年9月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇一九年九月四日书记员 于小娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6381号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地,呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。被告：张连善，男,住呼和浩特市。被告：蔡双利，女，现住同上。被告：张连军，男，住呼和浩特市。被告：刘素英，女，现住同上。被告：高艮春，男，住呼和浩特市。被告：秦文连，女，现住同上。被告：张二毛，女，住呼和浩特市。被告：郭瑞唐，男，现住同上。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连善、蔡双利偿还原告贷款本金30000元整，逾期罚息2764.58元，期内欠息229.25元，逾期复息l6.25元，本息合计33010.08元整(暂算至2019年5月20日)。2019年5月21日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告张连善和蔡双利还清所有本息为止；二、被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐对被告张连善和蔡双利的全部债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连签订了编号为如意蒙银(借)字【2017】第17H6704、17H6705、17H6706号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告张连善和蔡双利向原告借款3万元整，借款期限1年(自2017年10月16日至2018年10月l5日)，借款利率为年利率11.76％，还款方式为按月结息到期还本。被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连作为联保小组成员为被告张连善和蔡双利在原告处的上述贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张二毛、郭瑞唐签订了编号为如意蒙银(保)字[2017]第17H6704号保证合同，约定被告张二毛、郭瑞唐自愿为被告张连善和蔡双利在上述联保合同项下的债权承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张连善和蔡双利于2018年10月15日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》和《保证合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年5月20日，被告张连善和蔡双利于拖欠原告的贷款本息累计已达33010.08元。八位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，如意蒙银村镇银行与原告张连善、蔡双利签订了借款合同，被告张连善和蔡双利及联保小组张连军、刘素英、高艮春、秦文连均在合同上签名、捺印。借款合同约定张连善和蔡双利向银行借款30000元，借款期为2017年10月16日-2018年10月15日，借款用途为养殖，年利率为11.76%，按月结息，到期一次还本。如逾期还款，银行有权按约定利率上浮30%计收罚息。对所欠的利息按罚息利率计收复利。联保小组成员之间负连带保证责任。同时张二毛、郭瑞唐与银行签订了《保证合同》，并在《保证合同》上签名、捺印，为张连善和蔡双利的上述借款合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。各被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信原告提交的上述两份合同。原告如意蒙银村镇银行于合同签订同日向张连善发放贷款30000元，有借据为证。关于还款及支付利息的情况，原告提交了欠款明细，至2019年5月20日，被告张连善欠本金30000元，借期内利息229.25元，复息16.25元，逾期罚息2764.58元，各被告未抗辩，本院采信原告所述。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借据，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告如意蒙银村镇银行依约定履行了向被告张连善足额发放贷款的义务，被告张连善收到借款后应当承担按时偿还本息的义务。因其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、支付利息、罚息、复息。故原告如意蒙银村镇银行主张被告张连善、蔡双利清偿借款本金30000元，以及截止至2019年5月20日欠利息229.25元，复息16.25元，逾期罚息2764.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张连善、蔡双利于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元、逾期罚息人民币2764.58元，期内利息229.25元，复息16.25元，合计33010.08元；并以借款本息30229.25元为基数，以15.288%为年利率支付从2019年5月21日起至实际付清时止的利息；二、被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐对上述债务负连带保证责任。案件受理费313元（原告已预交），由被告张连善、蔡双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月十日书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6381号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地,呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。被告：张连善，男,住呼和浩特市。被告：蔡双利，女，现住同上。被告：张连军，男，住呼和浩特市。被告：刘素英，女，现住同上。被告：高艮春，男，住呼和浩特市。被告：秦文连，女，现住同上。被告：张二毛，女，住呼和浩特市。被告：郭瑞唐，男，现住同上。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连善、蔡双利偿还原告贷款本金30000元整，逾期罚息2764.58元，期内欠息229.25元，逾期复息l6.25元，本息合计33010.08元整(暂算至2019年5月20日)。2019年5月21日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告张连善和蔡双利还清所有本息为止；二、被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐对被告张连善和蔡双利的全部债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连签订了编号为如意蒙银(借)字【2017】第17H6704、17H6705、17H6706号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告张连善和蔡双利向原告借款3万元整，借款期限1年(自2017年10月16日至2018年10月l5日)，借款利率为年利率11.76％，还款方式为按月结息到期还本。被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连作为联保小组成员为被告张连善和蔡双利在原告处的上述贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张二毛、郭瑞唐签订了编号为如意蒙银(保)字[2017]第17H6704号保证合同，约定被告张二毛、郭瑞唐自愿为被告张连善和蔡双利在上述联保合同项下的债权承担连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张连善和蔡双利于2018年10月15日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》和《保证合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年5月20日，被告张连善和蔡双利于拖欠原告的贷款本息累计已达33010.08元。八位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，如意蒙银村镇银行与被告张连善、蔡双利签订了借款合同，被告张连善和蔡双利及联保小组张连军、刘素英、高艮春、秦文连均在合同上签名、捺印。借款合同约定张连善和蔡双利向银行借款30000元，借款期为2017年10月16日-2018年10月15日，借款用途为养殖，年利率为11.76%，按月结息，到期一次还本。如逾期还款，银行有权按约定利率上浮30%计收罚息。对所欠的利息按罚息利率计收复利。联保小组成员之间负连带保证责任。同时张二毛、郭瑞唐与银行签订了《保证合同》，并在《保证合同》上签名、捺印，为张连善和蔡双利的上述借款合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。各被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信原告提交的上述两份合同。原告如意蒙银村镇银行于合同签订同日向张连善发放贷款30000元，有借据为证。关于还款及支付利息的情况，原告提交了欠款明细，至2019年5月20日，被告张连善欠本金30000元，借期内利息229.25元，复息16.25元，逾期罚息2764.58元，各被告未抗辩，本院采信原告所述。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借据，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告如意蒙银村镇银行依约定履行了向被告张连善足额发放贷款的义务，被告张连善收到借款后应当承担按时偿还本息的义务。因其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、支付利息、罚息、复息。故原告如意蒙银村镇银行主张被告张连善、蔡双利清偿借款本金30000元，以及截止至2019年5月20日欠利息229.25元，复息16.25元，逾期罚息2764.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告张连善、蔡双利、张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张连善、蔡双利于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元、逾期罚息人民币2764.58元，期内利息229.25元，复息16.25元，合计33010.08元；并以借款本息30229.25元为基数，以15.288%为年利率支付从2019年5月21日起至实际付清时止的利息；二、被告张连军、刘素英、高艮春、秦文连、张二毛、郭瑞唐对上述债务负连带保证责任。案件受理费313元（原告已预交），由被告张连善、蔡双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月十日书记员 李 艳
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2166号王志刚、于辉、魏在坤：王志刚与于辉、魏在坤民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2175号民事判决书，申请执行标的借款60000.00元、利息、迟延履行金、受理费650元、保全费670元和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位61800元，其中案款61000元，执行费800元，其余的申请执行人自愿放弃。本院为王志刚办理了案款支付手续。至此，王志刚向本院申请执行的（2019）鲁1323民初2175号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执395号 申请执行人：王远洋，男，汉族，1988年2月10日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈礼龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人王远洋，依据北海国际仲裁院于2018年2月1日出具的（2018）北国仲字第5047号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈礼龙自收到本裁定之日后，应向申请执行人王远洋履行债务人民币25473.99元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币282元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈礼龙应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈礼龙应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执395号 王远洋： 王远洋与陈礼龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25473.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位19378元，放弃金额6095.99元。本院已于2019年11月8日将该款转付给王远洋。至此，王远洋向本院申请执行的（2018）北国仲字第5047号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2166号 申请执行人王志刚,男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人魏在坤，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人于辉，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王志刚与被执行人魏在坤、于辉民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日审结，该案（2019）鲁1323民初2175号民事判决书已立案执行，查明，2019年4月22日以申请执行人的申请本院作出（2019）鲁1323财保233号民事裁定书（2019）鲁1323执保248号协助执行通知书将被执行人魏在坤在沂水县道托镇中心校的工资收入除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以扣留，现申请执行人与被执行人达成和解，为了保证本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人魏在坤自2019年4月至今所扣留的在沂水县道托镇中心校的工资收入25000元至沂水县人民法院账户（户名:沂水县人民法院，开户行:中国银行沂水支行，账号:62326360001********） 二、解除对被执行人魏在坤在沂水县道托镇中心校的工资收入除每月保留基本生活费2000元的剩余部分的扣留本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇一九年十月十三日 书记员  杜 倩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保459号申请人：陕西瑞竹商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安方开物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：祝召，该公司总经理。申请人陕西瑞竹商贸有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保127号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安方开物资有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXX支行存款人民币689343.02元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安方开物资有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXX支行存款人民币689343.02元。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十月八日                          书  记  员  刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保459号陕西瑞竹商贸有限公司：你与西安方开物资有限公司前保全一案，你于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保459号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 冻结被申请人西安方开物资有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXX支行存款人民币689343.02元，2019年10月8日实际控制金额3424.81元，冻结期限为十二个月（2019年10月8日至2020 年10月7日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                           二〇一九年十月九日 1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5118号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行。 法定代表人：王小民，负责人。 被保全人：安丘市一帆工艺品有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇永贞村村南。统一社会信用代码：91370784780762566J 法定代表人：张春萍。 被保全人：潍坊市广源工艺品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇工贸城。统一社会信用代码：370784228017695 法定代表人：刘忠霞。 被保全人：张春萍，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇景阳西村**。身份证号码：。 被保全人：闫国亮，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住，住址同上份证号码： 被保全人：杨海涛，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住，住安丘市景芝镇后屯村**份证号码：。 被保全人：张春梅，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住址，住址同上证号码：。 被保全人：刘忠霞，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安，住安丘市景芝镇工贸城家属院**证号码：。 本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行与被保全人安丘市一帆工艺品有限公司、潍坊市广源工艺品有限公司、张春萍、闫国亮、杨海涛、张春梅、刘忠霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人安丘市一帆工艺品有限公司、潍坊市广源工艺品有限公司、张春萍、闫国亮、杨海涛、张春梅、刘忠霞在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人安丘市一帆工艺品有限公司、潍坊市广源工艺品有限公司、张春萍、闫国亮、杨海涛、张春梅、刘忠霞在银行内的存款予以冻结，冻结金额为1405379.69元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司安丘景芝支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十月十四日 书记员  马宝强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3353号原告：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。法定代表人：张春玲，行长。委托诉讼代理人：董超，男，住齐河县，该行职工。委托诉讼代理人：刘鹤群，男，住齐河县，该行职工。被告：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司），住所地：齐河县。法定代表人：滕敏训。被告：山东永乐食品有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：滕先爱。被告：滕敏训，男，住夏津县。被告：孟庆艳，女，住夏津县。被告：滕先爱，男，住夏津县。被告:孙淑英，女，住夏津县。被告共同委托诉讼代理人：路一林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告德州银行股份有限公司齐河支行（以下简称“德州银行齐河支行”）与被告山东百益德天然面业有限公司（以下简称“百益德面业公司”）、山东永乐食品有限公司（以下简称“永乐食品公司”）、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州银行齐河支行的委托诉讼代理人董超、刘鹤群，被告百益德面业公司、永乐食品公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英的委托诉讼代理人路一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州银行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令百益德面业公司偿还贷款本金2100万元、利息及罚息，截止2019年7月21日欠息860720元，本息合计21860720元；逾期后利息以2100万元为基数，按照月息5.8‰上浮30％计收的7.54‰计算，计至偿付日；2.请求判令永乐食品公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英对本案贷款本息共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等有关实现债权的所有费用由百益德面业公司、永乐食品公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英承担。事实与理由：我行与百益德面业公司（原名百益德天然面业有限公司）于2018年11月26日签订流动资金借款合同，约定借款金额2100万元，约定月利率5.8‰，期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月25日。该笔借款由永乐食品公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英提供连带责任保证，同时签订保证合同、自然人保证合同。我行于2018年11月26日履行放款义务。百益德面业公司未能按期偿还贷款本息，截止2019年7月21日，尚欠利息860720元，本金到期也将面临重大风险。经多次催收，发现百益德面业公司已停产，厂房内无存货，且土地、房产、设备均已被法院查封。为切实保护债权人的合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决。百益德面业公司、永乐食品公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英辩称，对德州银行齐河支行起诉的事实认可。永乐食品公司在2019年7月23日进入破产重整程序，夏津县人民法院作出（2019）鲁1427破申1号民事裁定书受理，后作出（2019）鲁1427破1号决定书指定了山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任管理人。德州银行齐河支行在2019年10月8日已向管理人申报债权，对于涉案的债权金额需等管理人核实后予以确认。夏津县人民法院于2019年10月9日召开了永乐食品公司、百益德面业公司等关联企业合并重整的听证会，百益德面业公司也将进入重整程序，届时德州银行齐河支行可向百益德面业公司申报债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，百益德面业公司与德州银行齐河支行签订流动资金借款合同，于2018年11月26日借款21000000元，借款月利率5.8‰，到期日为2019年11月25日。借款合同第一部分第三条第二款约定，本合同项下借款自贷款发放日起按日计息，按月结息。借款合同第二部分第九条第一款第一项约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；第九条第二款第三项约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，贷款人有权收回未偿还款项。百益德面业公司已支付利息至2018年12月20日，此后的利息未予偿还。2019年4月21日，德州银行齐河支行向百益德面业公司送达逾期催收通知书，百益德面业公司一直未能履行还款付息的义务。2019年8月29日，德州银行齐河支行向法院提起诉讼，要求收回借款本息。2018年11月26日，永乐食品公司与德州银行齐河支行签订保证合同，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。2018年11月26日，滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英与德州银行齐河支行签订自然人保证合同，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。德州银行齐河支行提交流动资金借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、自然人保证合同二份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。德州银行齐河支行提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实自己的主张。流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、自然人保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。百益德面业公司未按照合同约定如期偿还借款，构成违约，应清偿借款本息。借款人未履行还款义务，保证人应履行保证责任，偿还借款本息。本案所涉流动资金借款合同到期日为2019年11月25日，属提前收回借款，不存在逾期情形，对德州银行齐河支行要求百益德面业公司承担逾期罚息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东百益德天然面业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还德州银行股份有限公司齐河支行借款本金21000000元及利息（利息以21000000元为基数，自2018年12月21日至实际给付之日，按月利率5.8‰计算）；二、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回德州银行股份有限公司齐河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75552元，保全费5000元，由山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十月二十九日法官助理华庆振书记员闫玉湘
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3353号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。负责人：张春玲。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东百益德天然面业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：滕敏训。原告德州银行股份有限公司齐河支行诉被告山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司齐河支行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权；查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县厂区内的2197台（套）机械设备，查封总金额为21946272元。本院经审查认为,申请人德州银行股份有限公司齐河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权；二、查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县厂区内的2197台（套）机械设备。以上保全总价值为21946272元。案件申请费5000元，由申请人德州银行股份有限公司齐河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇一九年九月十八日法官助理华庆振书记员闫玉湘
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1029号 申请人：刘士好，男，汉族，1971年07月30日出生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：岳廷前，男，汉族，1966年10月16日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：孟献梅，女，汉族，1976年06月24日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 刘士好与岳廷前、孟献梅劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李燕给付案款13125.00元。被执行人依法应当承担执行费97.00元。 执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 李天佑
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1029号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘士好诉岳廷前、孟献梅劳务合同纠纷一案，关于岳廷前、孟献梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：岳廷前、孟献梅银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月二日 书记员  丁楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2762号陈哈斯高娃、白长命：陈哈斯高娃申请执行白长命婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白长命逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈哈斯高娃于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1922号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十月十二日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2762号陈哈斯高娃、白长命：陈哈斯高娃申请执行白长命婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白长命逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈哈斯高娃于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1922号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十月十二日书记员 张 皓
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初3946号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。被申请人：曹合玉，女，1961年7月2日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹合玉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹合玉所有的位于达州市大竹县x号房屋在价值83,975.88元范围内予以查封。申请人向本院提交了银行保证函为本诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人曹合玉所有的位于达州市大竹县x号房屋在价值83,975.88元范围内予以查封，查封期限三年；查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。案件申请费859元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 媚二〇一九年十月十八日书记员 万利娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5544号申请人：栾昌辰，男，汉族，1975年10月12日出生，住肥城市。被申请人：杨伟华（曾用名杨华），女，汉族，1976年7月19日出生，住肥城市。申请人栾昌辰与被申请人杨伟华劳务合同纠纷一案，申请人栾昌辰于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟华名下价值18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其财产提供担保。本院经审查认为，申请人栾昌辰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟华名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人栾昌辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5544号原告：栾昌辰，男，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人（栾昌辰之妻）：袁明双，女，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：杨伟华，女，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市泰山区。被告：郭庆峰，男，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市泰山区。原告栾昌辰与被告杨伟华、郭庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾昌辰的委托诉讼代理人袁明双、王荣海、被告郭庆峰到庭参加诉讼，被告杨伟华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾昌辰向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟华、郭庆峰支付欠款17,247元；2.本案诉讼费、保全费由杨伟华、郭庆峰承担。事实与理由：杨伟华、郭庆峰系夫妻。2015年-2016年，栾昌辰受雇于杨伟华、郭庆峰在肥城市蓝色港湾等工地干活。2016年，经结算，杨伟华、郭庆峰尚欠栾昌辰工资17,247元，并出具欠条一份。后经多次催要未果，特具状起诉。杨伟华未做答辩。郭庆峰辩称，对欠条中的姓名不认可，我妻子是杨伟华，不是杨华；栾昌辰是跟着我干活，工资应当是直接和我进行结算，但栾昌辰从未和我直接结算过，要求栾昌辰本人和我结算，如果欠钱我会付；栾昌辰在代工过程中，因为工程施工错误、临时不干了等原因给我造成了损失，两相抵顶，我不欠栾昌辰钱。本院经审理认定事实如下：栾昌辰自2015年起跟随郭庆峰干工程，双方约定工资标准为170元/日。2015年至2016年期间，经双方结算后，郭庆峰之妻杨伟华共向栾昌辰代发工资68,178元。2017年初，杨伟华向栾昌辰出具欠条一份，明确栾昌辰2015年工资为39,950元（235天×170元/天），扣除已付部分，下欠6,910元，2016年工资为45,475元（267.5天×170元/天），扣除已付部分，下欠10,337元。以上共计17,247元。本院认为，栾昌辰为郭庆峰提供劳务，双方当事人均无异议，本院确认栾昌辰与郭庆峰之间形成合法有效的劳务合同关系。栾昌辰要求郭庆峰支付欠付工资17,247元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭庆峰辩称杨伟华无权向栾昌辰出具结算欠条，对该欠条的效力不予认可。本院认为，郭庆峰在庭审中认可杨伟华向其告知出具欠条一事，对该欠条的真实性，本院予以确认；郭庆峰虽辩称该欠条系因栾昌辰逼迫杨伟华形成，但无证据证实，本院不予采信；该欠条虽非郭庆峰本人出具，但栾昌辰一直是通过杨伟华进行结算，已付工资亦是由杨伟华直接支付栾昌辰，栾昌辰完全有理由相信杨伟华出具欠条的行为效力及于郭庆峰，且郭庆峰亦认可杨伟华代为发放工资的事实。故对郭庆峰的辩称，本院不予采信。关于杨伟华的责任，案涉劳务合同关系的相对方虽系栾昌辰与郭庆峰，但杨伟华对欠付工资一事是知情且认可，杨伟华亦参与郭庆峰雇佣工人的工资发放工作，案涉债务系杨伟华与郭庆峰的夫妻共同债务，杨伟华应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨伟华、郭庆峰于本判决生效之日起十日内，支付栾昌辰工资17,247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计116元，财产保全费200元，由杨伟华、郭庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欣悦
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执393号 杨子军： 本院于二〇一九年十月十五日立案执行的康志鹏与杨子军买卖合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月十七日
山西省代县人民法院执行裁定书(2019)晋0923执393号申请执行人康某，男，1979年3月13日出生，汉族，现住代县。被执行人杨某，男，1971年4月29日出生，汉族，陕西省商洛地区镇安县人。本院在执行康某与杨某买卖合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有少量存款且已进行冻结；2、本院已限制被执行人高消费。3、本院已将被执行人发布失信。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执393号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十二月十二日书记员 李 源
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1849号 申请执行人：陈洪华，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会，地址：临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村，统一社会信用代码：54371327ME05528422。 法定代表人：刘贤华，社区主任。 申请执行人陈洪华与被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3196号民事判决书已经发生法律效力，但山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人陈洪华向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年8月30日、9月24日、10月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会未履行义务，本院已将被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  徐浩田
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1849号 本院在执行申请执行人陈洪华与被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会因租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3196号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇址坊社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督594号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人:陈某，男，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某支付所欠综合物业费人民币2904.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2904.83元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督594号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人:陈某，男，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年10月4日立案后，于2019年10月8日发出（2019）皖0403民督594号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某于2019年10月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督594号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执591号之一 内江市公安局车辆管理所： 关于申请执行人石荣香与四川华隆旺纺织品有限公司、孙友奎借款合同纠纷一案，(2019)川1083执591号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人孙友奎所有的轿车； 二、查封期限两年。 二〇一九年十月十八日 附：（2019）川1083执591号之一执行裁定书一份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9480号 原告：孙荣耀，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李朝辉，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋红，女，1975年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙荣耀与被告李朝辉、宋红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理，于2019年9月20日向原告送达预交诉讼费通知，孙荣耀无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙荣耀撤回起诉处理。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月十二日 书记员  葛珊珊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执591号之一 申请执行人：石荣香，女，1942年12月21日出生，汉族，居民，四川省隆昌市。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司，住隆昌市。 法定代表人：孙友奎，董事长。 被执行人：孙友奎，男，1963年08月06日出生，汉族，住隆昌市。 申请执行人依据已经生效的(2019)川1028民初347号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金40万元及利息、垫付的一审案件受理费2065元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙友奎所有的轿车； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年十月十八日 书记员  曾金梅
湖南省岳阳市君山区人民法院支 付 令（2019）湘0611民督21号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。被申请人：黄辉，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码：4306111968********。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令。被申请人于2016年5月14日向申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2018年5月14日，利率9‰，应付利息18844元，现要求被申请人黄辉给付申请人本息合计现金人民币218844元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司现金人民币218844元。申请费1527元，由被申请人黄辉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙会斌二〇一九年十月三十日书记员  罗 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民督21号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司负责人。被申请人：黄辉，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄辉申请支付令一案，本案于2019年10月29日立案后，于2019年11月1日发出（2019）湘0611民督21号支付令，限令被申请人黄辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄辉于2019年11月12日向本院提出书面异议申请，黄辉异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0611民督21号支付令自行失效。申请费1527元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙会斌二〇一九年十一月十四日法官助理罗晓玲书记员罗婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1480号 原告：陈民喜，男，生于1951年4月15日，住洛南县。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：徐志军，男，生于1978年10月29日，住洛南县。 原告陈民喜与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民喜及其委托诉讼代理人杨实际、被告徐志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息23400元，2019年9月13日之后的利息按照月息1分3厘计算至借款偿还之日止；2、解除原、被告于2018年12月18日签订的借款协议，判令被告偿还原告借款本金20万元及利息25300元，2019年9月16日之后的利息按照月息1分5厘计算至借款清偿之日止；3、案件受理费及保全申请费由被告负担。 事实与理由：被告徐志军系洛南县川湘厨艺酒店、颐真服装店、洛南味道酒店、希珠服装店等多家企业的业主。因企业经营需要，被告于2018年9月13日借原告30万元，又于同年12月18日借原告20万元，协议履行过程中，被告对两笔借款均违反合同约定，不按期清算利息。现第一笔借款合同已逾期。第二笔借款虽未到期，但被告已经用自己的行为表明不愿意按照合同的约定履行自己的义务。故原告现起诉要求处理。 被告徐志军辩称，被告因经营企业需要向原告借款50万元的事实属实，但原告诉称的借款时间是双方倒换借条的时间，实际借款的时间较早。原告主张的利息约定被告也无异议，被告愿意向原告偿还借款本金并按约定支付利息，但目前经济困难，希望原告体谅被告的实际，在利息的支付上给被告适当的优惠。 经审理查明，2014年9月13日，2014年12月18日，被告徐志军因经营企业需要向原告陈民喜先后借款300000元、200000元，双方约定两笔借款月利率为15‰，借款期限为一年，每半年清息一次，被告就上述借款向原告出具借条2张。2015年，两笔借款到期后，原告同意将上述借款由被告继续使用，借款期限仍为一年，同时双方约定300000元借款的利息调整为月利率13‰，结息方式为每季度一次，另200000元的利率标准及结息方式不变。被告就上述两笔借款向原告更换了借条。以后每年被告按照约定向原告支付利息，借款到期后更换借条。2018年9月13日，被告向原告重新更换300000元借条，并支付利息至2019年3月13日。2018年12月18日，被告向原告重新更换了200000元借条。两笔借款的利率标准及付息方式未有变化。后经原告多次向被告催要上述借款及利息未果，现于2019年9月16日向本院起诉要求处理。庭审中，被告同意解除双方之间200000元的借款协议。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、西安银行转账凭证等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款本金及利息。本案中，被告因经营企业向原告两次借款500000元的事实清楚，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还的300000元借款已到期，双方的利息约定亦不违反法律的限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息23400元的诉求，本院予以支持。后续利息从2019年9月14起算按照年利率15.6%计算至借款清偿之日止。原告另要求解除双方于2018年12月18日达成的200000元的借款协议，因被告未按约定支付原告该笔借款利息，已致原告的合同利益无法实现，况且被告也同意解除该借款协议，故应解除双方之间200000元的借款协议。该协议解除后，被告应偿还原告借款本金200000元及欠付利息25300元，同时应承担因其违约给原告方造成的利息损失。因双方之间有利息约定且不违反法律规定，故利息损失按照年利率18%计算，从2019年9月17日计算至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告徐志军在本判决生效之日起30日内偿还原告陈民喜借款本金300000元及利息23400元，并按年利率15.6%支付该笔借款从2019年9月14日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、解除原告陈民喜与被告徐志军于2018年12月18日达成的200000元的借款协议。限被告徐志军在本判决生效之日起30日内偿还原告陈民喜借款本金200000元及利息25300元，并按年利率18%支付该笔借款从2019年9月17日起至借款实际清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9287元，减半收取4644元，保全申请费3263元，由被告徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 冀小龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2686号申请人王润义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人焦白女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王成飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王成龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王雅璇，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人周抒函，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王雅沦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟第八社。申请执行人王润义等人与被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。现查明王润义等人在东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨申请人王润义等人在东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社的征地补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一九年十月十日书记员  呼 楷
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1480号 申请人:陈民喜,男，生于1951年4月15日,住洛南县。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被申请人:徐志军,男,生于1978年10月29日,住洛南县。 申请人陈民喜与被申请人徐志军民间借贷纠纷一案，申请人陈喜民于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志军位于商洛市商州区江滨路北侧丹江一品2-1-20号的房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈喜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐志军位于商洛市商州区江滨路北侧丹江一品2-1-20号产权证号为（2017）0000425的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，被申请人可以对该房屋使用，但不得抵押、转让、变卖。 案件申请费3263元，由申请人陈民喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冀小龙 二〇一九年九月二十日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2686号 申请人王润义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人焦白女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系申请人王润义之妻。 申请人王成飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系申请人王润义之子。 申请人王成龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系申请人王润义之次子。 申请人王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系申请人王润义之女。 申请人王雅沦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系申请人王润义之次女。 申请人周某，女，蒙古族，现住址同上。系申请人王某之女。 法定代理人：王某，系申请人周某的母亲。 上述申请人的委托诉理人王润义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社，负责人：王战生，系该社社长。 申请人王润义等人与被执行人东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5939号原告王辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同上。被告项铮，男，1987年12月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告王辉、陈玲诉被告项铮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、陈玲，被告项铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、陈玲诉称，2017年7月，被告因急需资金周转向原告借款，原告分多次转账给被告共计600000元。被告承诺借6个月后分三期连本带息还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直拖欠未付。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息（自2019年5月19日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告项铮未作答辩。经审理查明，2017年，被告项铮向原告借款，原告分多次向被告出借567400元，双方约定借款月利率为1%。2019年5月19日，双方经结算后，被告项铮向原告王辉、陈玲出具借条一份，载明“借款人项铮于2019年5月19日向出借人借款（大写：陆拾万元整）小写：600000元整，借款期限6个月，年利率1分利，于2019年11月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。还款计划分三期归还，第一期于6月10日归还150000元，第二期于7月31日归还150000元，第三期于11月19日归还300000元。项铮2019.5.19”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告项铮向原告王辉、陈玲借款，并出具借条，双方之间构成借款合同关系。被告未按约定偿还前两期借款，故原告依法有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。依照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方当庭均认可最初借款本金为567400元，月利率为1%，该利息计算标准未超过法律规定，故被告于2019年5月19日出具借条上载明的600000元可以认定为借款本金。虽然被告出具的借条上载明的年利率为1分利，但被告当庭同意按照原告要求的月利率1%支付利息，视为双方对利息的计算方式重新达成一致意见，故被告应按照月利率1%向原告支付利息，但被告最终偿还的本息之和，不能超过最初借款本金567400元与以567400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告项铮于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉、陈玲借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年5月19日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告项铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十六日书记员  余 越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5190号原告：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：马腾，董事长。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****v>法定代表人：于雷，总经理。原告上海中谷小金金融信息服务有限公司（以下简称中谷小金公司）与被告中国中丝集团海南公司（以下简称中丝集团海南公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中谷小金公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据编号为×××号商业承兑汇票之票据款项20000000元；2、被告承担逾期支付票款的利息1324794.52元（以20000000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2016年8月30日起计算至清偿之日止，暂计至2018年1月20日）；3、被告承担律师费300000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告及案外人张立波、北京增钟国际商贸有限公司（以下简称增钟公司）签订了《质押借款协议》，协议约定，增钟公司向张立波借款20000000元，并提供了出票人为被告，收款人为增钟公司的票据编号为×××号的1张商业承兑汇票作质押，出借人向借入人提供了借款17934272.3元，借贷之差额为息差。质押借款期届，出质人未尽出质义务，致质权人为实现质权向出票人主张付款遭拒。原告认为，被告作为出票人无任何理由拒绝支付票款，其拒付行为是损害原告合法利益的违法行为，故诉至法院。被告中丝集团海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地在海南省海口市龙昆北路国贸大厦****，被告住所地人民法院是海口市龙华区人民法院；2、被告是国有公司，目前国有审计部门正对被告财务状况进行审计，以被告名义签署合同的真伪需待进一步确认，另被告所涉的系列案件，现都集中在海口市中级人民法院审理，本案移送海口市中级人民法院审理更有利于查明事实，有利于案件的审判执行。综上，本案应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经询，本案起诉时原告虽提交《质押借款协议》作为证据，但原告取得案涉票据并非基于票据质押行为，而是通过票据贴现从前手增钟公司处背书取得票据。本案原告不依据《质押借款协议》主张合同权利，而是作为持票人行使票据追索权要求被告付款。本院经审查认为，本案系持票人向出票人行使追索权而提起的票据权利诉讼。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，案涉汇票付款人为中丝集团海南公司，付款行即代理付款人为广发银行北京广渠门支行，因该行住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。关于中丝集团海南公司提出异议认为需进一步确认以该公司名义签署合同的真伪的意见，因对案涉质押借款合同的效力问题需经实体审理认定，而并非提出管辖权异议的法定事由，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告中国中丝集团海南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国中丝集团海南公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛人民陪审员  杨金柱二〇一八年十一月一日法官 助理  古 悦书 记 员  于静雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5939号原告王辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同上。被告项世斌，男，1958年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告项铮，男，1987年12月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告王辉、陈玲与被告项世斌、项铮因民间借贷纠纷一案中，原告王辉、陈玲于2019年8月29日向本院申请撤回对被告项世斌的起诉。本院认为，原告王辉、陈玲申请撤回对被告项世斌的起诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉、陈玲撤回对被告项世斌的起诉。审判员  王倩倩二〇一九年九月十八日书记员  余 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6070号申请人：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：徐州鑫宏玻璃有限公司法定代表人：金灿，总经理。被申请人：金灿被申请人：金鑫申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人徐州鑫宏玻璃有限公司、金灿、金鑫融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州鑫宏玻璃有限公司、金灿、金鑫的财产在价值171600元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人平安国际融资租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州鑫宏玻璃有限公司、金灿、金鑫的财产171600元。案件申请费1378元，由平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年九月二十九日书记员  安 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2258号 申请人：庞正红，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张一凡，湖北首义律师事务所实习律师。 被申请人：李秀兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：张正民（系李秀兰之夫），男，1964年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在审理申请人庞正红与被申请人李秀兰、张正民民间借贷纠纷一案，申请人庞正红向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张正民名下的坐落于黄石市黄石港区鄂黄路21-114号房屋（不动产权证号105567，保全标的18万元），并已提供担保。 本院认为，申请人庞正红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人张正民名下的坐落于黄石市黄石港区鄂黄路21-114号房屋（不动产权证号105567，保全标的18万元）。 案件申请费1420元，由申请人庞正红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 进 二〇一九年十月十七日 书记员 陈元元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6890号 申请人:梁可婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨戈，男，1983年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梁可婷与被告杨戈民间借贷纠纷一案，申请人梁可婷向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杨戈名下的财产价值650000元。申请人梁可婷以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁可婷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨戈名下价值650000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2258号 原告：庞正红，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一凡，湖北首义律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：张正民，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告庞正红与被告李秀兰、张正民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞正红及其委托诉讼代理人胡月红、张一凡到庭参加了诉讼，被告李秀兰、张正民经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告庞正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀兰、张正民返还原告借款本金100000元，并自2016年10月26日以借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息，直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李秀兰系朋友关系，两被告李秀兰、张正民系夫妻关系。被告李秀兰因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条，原告依约向被告提供借款。2016年10月26日，被告李秀兰向原告再次出具借条，此借条中载明该借款中的100000元已返还，余下的100000元争取当年春节前还清，月息按2%计算。此后被告一直未偿还借款及利息，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告庞正红为证明所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原、被告双方的身份证、两被告的结婚证、借条、银行交易明细、微信记录。 被告李秀兰、张正民经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。 本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告与被告李秀兰建立了借贷关系，本院予以确认。但结婚证显示为“张正明”，不能证明两被告系夫妻关系。结合原告的证据，查明的事实如下：2013年10月30日，原告向被告李秀兰转账80000元。2013年11月29日被告向原告支付利息4000元。2016年10月26日，被告李秀兰向原告出具借条，写明“借到原告现金200000元，已还100000元，余下100000元争取春节前还”。同时写明按月利息二分计算。2017年4月30日，被告通过微信支付原告1000元。至今未能偿还全部借款本息，双方故而成讼。 本院认为，原告与被告李秀兰之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告的证据能够印证原告曾向被告出借200000元，此后偿还了100000元。剩余的借款本金100000元，被告李秀兰未能按约定的期限偿还，其行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。对原告主张被告李秀兰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，月利息二分的约定，不违反法定标准，本院予以支持。被告微信支付的1000元抵扣15日的利息，借款利息应从2016年11月11日起算，超出部分的利息主张，本院不予支持。 关于被告张正民的连带清偿责任。原告该部分证据具有瑕疵，不能证明两被告系夫妻关系，同时借款是否用于共同生活或共同经营等情况不清，其连带责任的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李秀兰于本判决生效后十日内，偿还原告庞正红借款本金100000元并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年11月11日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告庞正红对被告张正民及其它诉讼请求。 如果被告李秀兰未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元、诉讼保全费1420元，均由被告李秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 **元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初8065号原告：陈均康，男，1956年1月11日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏亘信投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区时代之星家园**商住楼**营业房。法定代表人：王太明，该公司经理。被告：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，宁夏亘信投资管理有限公司的实际控制人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张宇，男，1983年6月14日出生，汉族，宁夏亘信投资管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。本院在审理原告陈均康与被告宁夏亘信投资管理有限公司、景迎晨、张宇民间借贷纠纷一案中，因被告宁夏亘信投资管理有限公司在（2018）宁0104民初5103号原告翟慧萍与被告宁夏亘信投资管理有限公司、景迎晨、张宇民间借贷纠纷一案中申请对借款合同上加盖的印章形成时间进行鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李国群人民陪审员  刘必武人民陪审员  陈 波二〇一八年十二月十三日法官 助理  张易依书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初478号 本院审理的被告人张淑含危险驾驶一案，2019年9月26日作出的（2019）陕0902刑初478号刑事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第2行“被告人张淑含，男”中存在笔误，现更正为：“被告人张淑含，女”。 审判员  陈文举 二〇一九年十月十六日 书记员  杨卓玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执872-3号申请执行人：杨宝强，男，1972年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李东提，男，1965年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王洪香，女，1966年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨宝强与被执行人李东提、王洪香民间借贷纠纷一案，申请执行人杨宝强以本院（2016）鲁0683民初5266号民事判决已经发生法律效力、被执行人李东提、王洪香拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人王洪香的财产查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王洪香所有的楼房一处。二、被执行人王洪香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年十月八日书记员  王志成
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执360号 高福奎： 本院于二〇一九年十月八日立案执行的刘志岗与高福奎合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初478号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张淑含，男，1989年11月25日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612401XXXX********，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区。2019年7月24日因本案被取保候审。 指定辩护人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张淑含犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人张淑含及其指定辩护人杨洁丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日20时40分许，被告人张淑含饮酒后驾驶一辆车牌号为陕GLXX**号小型轿车，从汉滨区张滩镇张滩村出发到汉滨区大桥路途中，行至汉滨区大北街时被执勤民警现场查获。民警对被告人张淑含进行现场呼气式酒精浓度检测，检测值为105.1mg/100ml，后民警将被告人张淑含带至汉滨区第一人民医院抽血取样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张淑含血液酒精浓度为122.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2019年9月4日，被告人张淑含签署了认罪认罚具结书。汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人张淑含适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。驾驶人信息查询结果单显示被告人张淑含所持准驾车型C1机动车驾驶证已被注销。 上述事实，被告人张淑含在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张淑含的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，现场检查笔录，张淑含的呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书和理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精检测告知笔录，案件照片，汉滨区司法局的社会调查评估报告，证人王某某的证言，以及被告人张淑含的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑含饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精浓度为122.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张淑含的犯罪事实和罪名成立。被告人张淑含自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人张淑含无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人张淑含能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人张淑含适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人张淑含从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人张淑含自愿认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张淑含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文举 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨卓玉
山西省代县人民法院执行裁定书(2019)晋0923执360号申请执行人刘某，男，汉族，1977年5月24日出生，住山西省代县。被执行人高某，男，汉族，1962年7月2日出生，住代县。本院在执行刘某与高某合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有少量存款；2、本院已限制被执行人高消费。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执360号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十二月十一日书记员 李 源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执872-3号申请执行人杨宝强，男，1972年5月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人李东提，男，1965年10月7日出生，汉族，莱州市。申请执行人杨宝强与被执行人李东提民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东提在中国银行账户内存款人民币208113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1699号申请执行人唐玉林，男，蒙古族，1980年11月13日出生人，农民。被执行人陈福泉，男，蒙古族，1976年6月16日出生人，农民。本院在执行唐玉林与陈福泉合同纠纷一案中，申请执行人唐玉林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2862号民事调解书申请法院执行案款15062.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23日送达向被执行人陈福泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月25日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月23日查询房产信息；经查被执行人陈福泉目前无其他可供执行财产。申请执行人唐玉林不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈福泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈福泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十月二十三日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1699号   申请执行人唐玉林，男，蒙古族，1980年11月13日出生人，农民。   被执行人陈福泉，男，蒙古族，1976年6月16日出生人，农民。   本院在执行唐玉林与陈福泉合同纠纷一案中，申请执行人唐玉林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2862号民事调解书申请法院执行案款15062.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23日送达向被执行人陈福泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月25日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月23日查询房产信息；经查被执行人陈福泉目前无其他可供执行财产。申请执行人唐玉林不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈福泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈福泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月二十三日   书记员 萨其拉图
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5344号原告邱海红，女，汉族，居民，住沂水县。原告石娟，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。被告任明生，男，汉族，居民，住临朐县。被告寿光市益润物流有限公司。住所地：寿光市圣城东街北，东升路东高层次人才创业园**楼****室。法定代表人隋同心，该公司经理。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。法定代表人周廷泽，职务该公司总经理。委托代理人刘胜伟，公司职工。原告邱海红、石娟与被告任明生、寿光市益润物流有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴春森，被告任明生，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘胜伟到庭参加诉讼，被告寿光市益润物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日14时25分许，沂水县马站镇石砬村14号石玉考驾驶无牌三轮电动车，沿省道227线由南向北行驶至247公里100米处（沂水县马站镇大水场村路段），向西左转弯过程中，与由北向南行驶的临朐县蒋峪镇南石啦村35号任明生驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成石玉考当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，被告任明生承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔属实，在交强险和商业险范围内承担原告合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。被告任明生辩称，事故发生属实，涉案车辆在天安保险投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。被告寿光市益润物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2019年8月30日14时25分许，沂水县马站镇石砬村14号石玉考驾驶无牌三轮电动车，沿省道227线由南向北行驶至247公里100米处（沂水县马站镇大水场村路段），向西左转弯过程中，与由北向南行驶的临朐县蒋峪镇南石啦村35号任明生驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成石玉考当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，被告任明生承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔属实。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明及原被告双方的陈述等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：325940元；2、丧葬费：37562.5元；3、处理丧事误工费：3人*3天*75.53元/天=679.77元。总计：364182.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱海红、石娟损失110000元（死亡赔偿金110000元）。二、被告寿光市益润物流有限公司在交强险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱海红、石娟、只德静、张世伟损失76254.68元【（死亡赔偿金215940元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费679.77元）*30%】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告寿光市益润物流有限公司、被告任明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月二十二日书记员  陈一桦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1791号上诉人（原审被告）：赵学娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：唐道俊，男，1965年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜荣改，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。上诉人赵学娥、上诉人唐道俊因与被上诉人杜荣改民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵学娥虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学娥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年十月十八日书记员  熊秋月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初5344号 原告邱海红、石娟与被告任明生、寿光市益润物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，将正文第三页第二项由“二、被告寿光市益润物流有限公司在交强险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱海红、石娟、只德静、张世伟损失76254.68元【（死亡赔偿金215940元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费679.77元）*30%】。”变更为“二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱海红、石娟、只德静、张世伟损失76254.68元【（死亡赔偿金215940元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费679.77元）*30%】。” 审判员  贾立平 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈一桦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1205号原告：王化宪，男，1962年6月24日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杜景宏，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：车凤珍，女，1957年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王化宪与被告杜景宏、车凤珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告不在哈拉海农垦社区居住，又无联系方式，无法进行直接送达和邮寄送达，需要通过公告方式进行送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年十月十二日法官助理付丽颖书记员陶金秋