辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1803号原告：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，营业场所抚顺市东洲区章党街阜宁北二街。负责人：杨秋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司与被告沈阳远大环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司的委托诉讼代理人李勇力、被告沈阳远大环境工程有限公司的委托诉讼代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1,033,917.20元及利息（以947,480元为基数，从2016年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；以86,480元为基数，从2018年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方签订辽宁能港发电有限公司脱硫改造土建钢结构安装工程合同，约定：承包总价1,180,000元，为图纸内总价包干，包工包料，2015年10月20日前完成安装，质保金为工程款的5%，质保期两年，期满无息支付。合同签订后，原告按约定组织完成了施工，并于2016年1月15日将工程交付使用。2016年2月3日原、被告双方签订了结算协议，确定工程款为1,180,000元，被告给付工程款600,000元，其余款项至今未付。2015年11月3日双方签订辽宁能港发电有限公司机组脱硫部分保温工程合同约定合同总额：保温面积按图纸（保温清册）面积2361.48平方米，单价每平方米135元，合计318799元。最终总价按现场实际发生面积，经过项目经理确认后办理结算，单价不变。施工范围：甲方提供保温图纸上规定的全部面积，包工包料，工期35日，开工时间甲方确定，工程款的5%作为质保金，质保期一年，期满后无息支付。合同签订后，原告按约定组织完成施工，并于2016年1月15日将工程交付使用。被告支付工程款95,640元。其余款项至今未付。被告拖欠原告工程款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告沈阳远大环境工程有限公司辩称，1、因业主方至今拖欠我公司工程款未付，故我方没有资金支付原告；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求。双方之间已于2016年2月3日办理了最终结算，结算办完之后在2016年2月3日被告向原告支付工程款500,000元，原告与业主方实为一套人马两块牌子，因业主方至今尚拖欠被告方工程款，导致被告没有能力向原告支付工程款，因原告也清楚其与业主之间的关系，故此在工程交付使用后原告从未向被告主张过工程欠款，原告相隔3年多起诉，已经超过了法定的诉讼时效。关于保温部分原告方虽举证工程签证单，但其中2015-02号签证单没有我方签字，而且根据原告方陈述是其与业主方进行沟通，在未争得我公司同意的情况下，业主方与原告方直接将签证内容计算在我方的工程量中是毫无道理的，在另外的几份签证单中是明确记载有“是否包含在合同内不清楚”，也就是说该签证不具备法定的签证要件，是无效的。因此不能基于没有我方签字，且是否包含在合同之内尚不确定的情况下认定签证内容。虽然本案涉及两个合同，但应当一起进行结算，对于没有结算的部分，应当视为原告放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了EPC总承包合同、安装合同、保温工程合同、工程签证单、工程结算书、竣工交付使用证明、银行回单、保温清册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2015年6月18日，辽宁能港发电有限公司与被告签订《EPC总承包工程合同》将2×200MW机组脱硫系统深化提效改造工程项目委托原告总承包。2015年8月31日被告与原告签订安装合同，将脱硫改造工程中土建钢结构安装工程发包给原告，约定承包总价款为118万元，付款方式为合同签订后一周内预付20%；进入现场施工完成合同范围内工作量80%时，支付进度款到合同价款的60%；全部安装完成验收合格后支付剩余尾款，总额的5%作为质保金，质保2年未发生质量问题后无息结清。被告于2015年11月18日和11月26日分为两笔向原告付款共计60万元。2016年1月15日，该部分工程竣工并交付使用，2016年2月3日，原、被告签订结算协议，确定工程最终结算价格为118万元。2015年11月3日，原、被告双方签订合同，被告将脱硫改造工程中的部分保温工程发包给原告，约定合同总额为保温面积按图纸（保温清册）面积2361.48平方米计算，单价每平方米135元，小计318,799元，最终总价按现场实际发生面积，经过现场项目经理确认后办理结算，单价不变。付款方式为：合同签订后支付30%材料预付款，保温工程完成80%以上时，付款到总额的60%，全部验收合格后付余款，5%作为质保金，工程业主验收合格一年后十日内无息支付。被告于2015年11月17日给付原告工程款95,640元。原告于2015年12月8日完成该部分工程，并在2016年1月15日与脱硫土建、安装工程一并交付使用，原、被告双方未办理结算。对于双方存在争议的事实，即保温工程工程量的认定，原告提供了工程签证单用于证明原告施工过程中，发生超出合同约定工程量1709.32平方米，被告对此不予认可。对于其中原告提供的编号为2015-07的工程签证单记载的1#水平钢烟道（砖烟道上方）保温、彩板拆除、重新恢复部分，被告对该部分工程量提出异议，但该签证单已由被告方工程负责人员签字，应当认定为双方对于工程量变更的确认，故对原告主张的该部分工程面积235.80平方米，本院予以采信；对于原告提供的编号为2015-04号签证单中，虽有被告方工程负责人员签字，但签证单上同时注明“是否包含在合同范围内不清楚”。原告作为主张该部分工程款的当事人，应当就该部分属于超出合同范围施工的事实承担举证责任。原告未提供充足证据对其主张的事实予以证明，故对该部分主张，本院不予采信；对于原告提供的编号为2015-02号签证单，该签证单并无被告方人员签字或盖章，而是由辽宁能港发电有限公司于2015年11月30日原告施工过程中签章确认，被告对于该部分工程量不予认可，原告提供的证据不足以证明辽宁能港发电有限公司的签章确认对被告具有约束力，即不能认定原、被告之间就工程量变更达成了协议，故原告就该部分工程量向被告主张工程款缺乏依据，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉讼是否超过诉讼时效？2、被告欠付工程款数额及违约责任如何承担？对于被告提出原告诉讼超过诉讼时效的主张，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，原、被告双方安装合同约定质保期限为两年，保温工程合同约定，质保期限一年。本案原告施工的工程均在2016年1月15日交付使用。按双方约定两份合同的质保期应当届满于2017年1月15日，被告应当支付工程尾款。原告于2019年8月19日向法院提出诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告该项主张，本院不予采信；对于被告欠付原告工程款数额，双方对钢结构安装工程已经达成结算协议，确定工程款为118万元，被告已付60万元，尚欠58万元未付，对此事实双方未持异议，本院予以采信；根据当事人提供的证据及审理查明的事实，双方保温工程工程量应为2597.28平方米（合同约定2361.48平方米+签证增加235.80平方米），根据双方合同约定每平方米单价135元，原告施工的保温工程工程款为350,632.8元，被告已经支付95,640元，尚欠254,992.80元。基于以上，被告欠付原告工程款共计834,992.80元。对于原告要求被告支付逾期付款期间利息的主张，因被告未按合同约定给付工程款，属违约行为，应当承担违约责任，对于逾期利息的起止时间。因双方均未提供工程进度和验收的相关证据，无法按合同约定确定每期款项的应付时间。鉴于工程已经交付使用，被告应当于质保届满后十日内完成全部工程款的给付义务，故对双方钢结构安装工程，被告未按约定给付工程款，应当自2018年1月26日起向原告承担逾期付款的违约责任；对于双方保温工程，被告未按约定给付工程款，应当自2017年1月26日起承担逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司工程款834,992.80元；二、被告沈阳远大环境工程有限公司以580000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司支付逾期利息；以254992.80元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司支付逾期利息；三、驳回原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元（原告预交，已依法减半收取），由原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司负担1413元，被告沈阳远大环境工程有限公司负担5640元，并随上述款项一并给付原告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年八月二十日代理书记员  任中杰