濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3120号原告：王振杰，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，男，1991年5月9日出生，汉族，住濮阳县，该公司职工。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王振杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托诉讼代理人夏振桥、被告中国平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人王献峰、范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险濮阳支公司赔偿原告王振杰各项损失共计31985元，包括车辆损失25485元、评估费1500元、施救费5000元；2、本案诉讼费由被告平安财险濮阳支公司承担。事实和理由：2018年11月8日00时45分，王敬超驾驶原告王振杰所有的豫Ｊ×××**号货车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至胜利路交叉口南侧时，与前方高德胜驾驶的宁Ｃ×××**号货车相撞，造成原告王振杰车辆受损的交通事故。2018年11月8日，濮阳市公安局交通管理支队出具了道路交通事故责任认定书，认定王敬超负事故全部责任。2018年11月25日，原告王振杰所有的豫Ｊ×××**号货车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为37195元。该车辆在被告平安财险濮阳支公司处投有机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，被告平安财险濮阳支公司应赔偿原告王振杰的车辆损失，故原告王振杰诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告王振杰涉案车辆在被告平安财险濮阳支公司处投有车辆损失保险属实，但司机王敬超在事故发生时没有运营车辆运输许可证，根据保险合同约定，被告平安财险濮阳支公司不应当赔偿，应驳回原告王振杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫JY0**半挂车登记的车主为南乐县君浩汽车运输有限公司。原告王振杰与南乐县君浩汽车运输有限公司签订了《车辆委托经营协议书》约定豫豫Ｊ×××**挂牵引车、豫豫JY0**挂车产权属于原告王振杰所有。投保人濮阳市天运汽车运输有限公司为豫Ｊ豫Ｊ×××**挂牵引车、豫J豫JY0**车投保了交强险、机动车损失保险，保险期间自2018年10月24日00时至2019年10月23日24时，其中豫Ｊ×豫Ｊ×××**引车的机动车损失保险责任限额为311746元、豫JY豫JY0**的机动车损失保险责任限额为81090元。2018年11月8日00时45分许，王敬超驾驶原告王振杰所有的豫Ｊ**豫Ｊ×××**车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至胜利路交叉口南侧处时，与前侧高德胜驾驶的宁Ｃ**宁Ｃ×××**撞，造成车辆受损、宁Ｃ**宁Ｃ×××**着的汽油泄漏的道路交通事故。当天，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420180001840号道路交通事故认定书，认定王敬超负事故全部责任。事故发生后，原告王振杰支付搬运设备拖车施救费5000元。2018年11月，原告王振杰单方委托河南至恒机动车鉴定咨询有限公司对上述车辆的车损进行鉴定，经鉴定车辆车损总价值为37195元，原告王振杰支出鉴定费1500元。被告平安财险濮阳支公司对该鉴定结论提出异议，经由原告王振杰、被告平安财险濮阳支公司共同协商选择，濮阳市华龙区人民法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ**豫Ｊ×××**车的损失价值进行鉴定。2019年8月22日，该鉴定机构作出天成濮价【2019】鉴字第TCX0702号《鉴定报告书》：豫Ｊ**豫Ｊ×××**车车辆损失价值为25485元。另查明，2019年6月7日，北京市交通委员会出具一份信息查询结果：经查北京市道路运输从业人员的资格信息中无姓名为“王敬超”（对应身份证号为：）道路运输从业人员资质相关信息。又查明，濮阳市天运汽车运输有限公司为原告王振杰所有的本案车辆投保时，在投保单中的投保人签章处加盖了印章，没有具体经办人的签字也没有书写日期。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条均约定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本院认为，本案为财产保险合同纠纷。濮阳市天运汽车运输有限公司为原告王振杰所有的豫Ｊ**豫Ｊ×××**挂牵引车在被告平安财险濮阳支公司投保有车辆损失保险，被告平安财险濮阳支公司签发了保单，故被告平安财险濮阳支公司应履行保险合同约定的义务。王敬超驾驶上述车辆在保险期间发生交通事故造成车辆受损，有濮阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书为证，原告王振杰要求被告平安财险濮阳支公司依据机动车损失保险的约定赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，被告平安财险濮阳支公司在车辆损失保险限额内应赔付给原告王振杰保险金31513元，包括：1、豫Ｊ**豫Ｊ×××**挂牵引车车辆损失25485元。依据天成濮价【2019】鉴字第TCX0702号《鉴定报告书》予以确认；2、施救费5000元。依据原告王振杰提交的施救费发票予以确认。本次交通事故发生后,积极组织施救是为了降低损失，所产生的施救费系原告王振杰的实际支出，该支出属于合理必要的费用支出，被告平安财险濮阳支公司应予以理赔；3、评估费1028元。评估费是为查明事故车辆受损情况所支出的合理费用，应由被告人民财险濮阳分公司承担。但本案原告王振杰单方委托鉴定评估车辆损失价值为37195元，经法院委托评估事故车辆损失数额为25485元，两次评估的数额存在一定的差距，根据公平原则，本院对原告王振杰单方委托评估支出的评估费予以调整，其调整幅度按比例由双方分别承担。原告王振杰应承担的份额为1500元×[（37195元－25485元）÷37195元]＝472元，被告人民财险濮阳分公司承担的份额为1500元－472元＝1028元。被告平安财险濮阳支公司辩称，司机王敬超在事故发生时没有运营车辆运输许可证，根据保险合同约定，被告平安财险濮阳支公司不应再承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条的规定，被告平安财险濮阳支公司应举证证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，否则免责条款不产生效力。本案中，被告平安财险濮阳支公司提交的投保单中虽然加盖了投保人的印章，但该投保单中没有投保人法定代表人或者具体经办人的签字，在日期处为空白，所以不能证明被告平安财险濮阳支公司是在何时向何人提示说明了保险合同中的免责条款。另外，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，只有笼统概括，并没有明确是何必备证书，对免责事由约定并不明确具体。故被告平安财险濮阳支公司所举证据不足以证明其对本案涉及的免责条款尽到了提示和明确说明义务，对其该项辩解理由，本院不予采纳。综上，被告平安财险濮阳支公司应支付给原告王振杰的保险金未超过被告平安财险濮阳支公司所承保的保险责任限额，故被告平安财险濮阳支公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告王振杰保险金31513元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告王振杰保险金31513元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告王振杰负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  蔡书雄二〇一九年十月十一日书 记 员  井梦楠