江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6475号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月20日生，汉族，该公司法务，住江苏。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：李华，男，1984年2月4日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：李芬，女，1987年8月21日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：张永宁，男，1979年1月16日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：麦晓燕，女，1980年7月18日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：李明，男，1986年2月5日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园**综合楼正立面**房。 法定代表人：别涛。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔式起重机标准节的逾期租金346060元（李华实际逾期租金为367360元，李华应支付的履约保证金21300元，冲抵第48期租金9396元、冲抵第47期租金9396元、第46期应付部分付租金6888元后的逾期租金）、逾期利息173549元、设备转让费100元，共计519709元（从2015年3月15日起暂主张自至2019年10月15日的逾期利息，此后的逾期利息应按照合同约定的年利率双倍延续计算至实际付清之日止）；2.判令被告李芬对李华的上述债务承担共同还款责任；3.判令被告张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司对李华的上述债务承担连带担保责任；4.判令李华向原告支付转让费100元（《融资租赁合同》7.7条约定）；5.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，李华与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0835)，以融资租赁的方式承租“徐工”牌塔式起重机壹台，用于家庭共同生产经营，合同金额为426000元，双方约定，首期租金10%，即42600元，保证金5%，即21300元，自2014年7月15日起，李华按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为9396元；同时该合同第5条第2款约定：“乙方（李华）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”且该合同第16条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日”属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；李芬系李华的配偶，李华融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，融资设备用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，应该对李华的债务承担连带还款责任；同时，张永宁、宁夏盟兴商贸有限公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为李华的合同义务提供连带责任担保;麦晓燕系张永宁的配偶，在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务；该合同第7条第7款约定：租赁期届满后，乙方（李华）向甲方（原告）支付转让费100元/台；合同签订后，原告已按合同约定履约，而李华在提取设备后，截止到2019年10月15日止，被告共计欠原告逾期租金346060元，经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。所以原告有权要求李华按合同约定履行义务，并要求张永宁、宁夏盟兴商贸有限公司按保证担保合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 五被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、保证担保合同、逾期利息计算表、结婚证等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）与被告李华（以下合同中为承租人、乙方）、宁夏盟兴商贸有限公司（以下合同中为出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0835），约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备并出租给乙方使用的设备为徐工牌QTZ80型塔式起重机壹台，设备金额为42.6万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金2.13万元(设备金额的5%)、首期租金4.26万元（设备金额的10%）、手续费0.7668万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.9396万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.2%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告张永宁与原告徐工租赁公司、被告李华签订《保证担保合同》一份，被告宁夏盟兴商贸有限公司与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，张永宁、宁夏盟兴商贸有限公司自愿为李华的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括李华在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的一切费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。宁夏盟兴商贸有限公司签订的保证担保合同中的保证人签章一栏加盖宁夏盟兴商贸有限公司的公章及别涛的私人印鉴。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。 根据原告当庭陈述及其提供的《逾期租金利息计算表》记载，李华实际支付履约保证金21300元、首期租金42600元、手续费7668元，又支付了部分租金，其中第1期至第8期租金已清偿完毕，第9期租金仅付8480元，此后未再支付租金。原告将李华支付的履约保证金冲抵第48期租金9396元、第47期租金9396元及第46期租金中的2508元后，李华至今尚欠租金346060元未付，截至2019年10月15日已产生逾期利息173548.9元。 另查明，李华与李芬于2007年8月21日登记结婚，张永宁与麦晓燕与2001年8月28日登记结婚。 庭审中，原告称租赁设备的实际控制人是李华的弟弟李明。 宁夏盟兴商贸有限公司的股东为别涛及霍丽如，持股比例分别为10%和90%。原告称宁夏盟兴商贸有限公司的实际控制人系徐州建机工程机械有限公司驻银川代表处主任周雷，涉案业务的签约人亦是周雷。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告李华、宁夏盟兴商贸有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向李华交付了租赁设备，李华未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，李华尚欠租金346060元，截至2019年10月15日产生逾期利息173548.9元，故原告要求被告李华支付逾期租金346060元及相应逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，依法应予支持。但截至2019年10月15日的逾期利息为173548.9元，本院据实支持。合同中约定的转让费每台1**元，虽系在李华无违约情形下支付，但本案融资租赁合同履行期间届满，原告未要求李华返还租赁设备，故李华应当按照租赁设备的数量支付原告转让费100元。原告亦应于李华履行完合同义务后向其出具租赁设备所有权转移证明。原告诉请中主张了两次转让费，系重复主张，对重复主张的部分，本院不予支持。 被告张永宁与原告徐工租赁公司、被告李华签订保证担保合同，张永宁为李华的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向张永宁主张了权利，故张永宁对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 宁夏盟兴商贸有限公司虽在保证担保合同中签章作出为李华的上述债务承担连带保证的意思表示，但公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应当依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。被告宁夏盟兴商贸有限公司与原告徐工租赁公司签订保证担保合同时，徐工租赁公司并未审查也未提供证据证明宁夏盟兴商贸有限公司是否就该担保出具了同意的董事会或股东会决议，故不能认定该保证担保合同有效，因此原告要求被告宁夏盟兴商贸有限公司对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 李华所负债务形成于其与李芬夫妻关系存续期间，但依原告陈述，租赁设备并非李华经营使用，故李华签订本案融资租赁合同所负债务并非为家庭共同生活或从事经营活动所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告李芬不应承担共同付款责任。 原告虽提供结婚证复印件证明张永宁与麦晓燕系夫妻关系，但张永宁为他人提供担保所负债务不属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告麦晓燕承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李华、李芬共同支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金346060元、逾期利息173548.9元、设备转让费100元并以346060元为基数按照年利率8.2%的双倍日利率（8.2%÷360×2）支付原告自2019年10月16日起至租金实际清偿之日止的逾期利息；原告应于被告李华履行完上述付款义务后三日内向被告李华出具本案租赁设备塔式起重机一台的所有权转移证明； 二、被告张永宁对被告李华的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元、保全费3119元，合计12117元，由被告李华、张永宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  周华梦