四川省射洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0922刑初97号 公诉机关：射洪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：何群贞，女，汉族，1939年8月13日出生，住四川省射洪县。系包某1之妻。 附带民事诉讼原告人：包茂生，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省射洪县。系包某1之长子。 附带民事诉讼原告人：包国玉，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省射洪县。系包某1之次子。 附带民事诉讼原告人：包国云，女，汉族，1958年10月1日出生，住四川省射洪县。系包某1之长女。 附带民事诉讼原告人：包碧华，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省射洪县。系包某1之次女。 附带民事诉讼原告人：包国茂，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省射洪县。系包某1之三女。 共同委托诉讼代理人：秦增孝，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省大英县。系包茂生姑表弟。 被告人：何云涛，男，汉族，1984年12月18日出生，住四川省射洪县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月12日被射洪县公安局决定并执行取保候审。 指定辩护人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏银，系重庆钜沃律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：冉丹妮，系重庆钜沃律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：重庆市富进物流有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。统一社会信用代码：915001100532232678。 负责人：王小刚，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓尚军，男，汉族，1962年8月1日出生，住重庆市渝中区。系该公司员工。 附带民事诉讼被告人：谢露玲，女，汉族，1989年3月8日出生，住重庆市南岸区。 特别授权委托诉讼代理人：何健，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省大英县。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人何云涛犯交通肇事罪一案，于2019年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何群贞、包茂生、包国玉、包国云、包碧华、包国茂向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案件审理需要，于2019年6月5日转为普通程序，由审判员张丽娟与人民陪审员徐迪、人民陪审员胥秀英组成合议庭，分别于2019年8月6日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人何云涛及其指定辩护人景雪华，附带民事诉讼原告人包茂生、包国玉、包国云、包国茂、包碧华及其共同委托诉讼代理人秦增孝、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人夏银，附带民事诉讼被告人重庆市富进物流有限公司万盛分公司的特别授权委托诉讼代理人邓尚军到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人何群贞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负责人龙宝勇及其特别授权委托诉讼代理人冉丹妮，附带民事诉讼被告人重庆市富进物流有限公司万盛分公司负责人王小刚，附带民事诉讼被告人谢露玲及其特别授权委托诉讼代理人何健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，补充侦查一次，后恢复审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2018年10月23日16时许，被告人何云涛驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车在射洪县沱牌镇白石村庞某和家临时停车加水后，准备逆向上道路往射洪县城方向行驶，刚起步右转弯时，与挑着一担萝卜的行人包某1（男，86岁，本案被害人）相撞，致包某1当场死亡。事故发生后，被告人何云涛继续驾车往射洪方向行驶约100米后听到有人喊发生交通事故，又立即回到事故现场。经四川中益司法鉴定中心鉴定，包某1系肢体挫碎、大血管破裂大失血死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，渝Ｂ×××××重型自卸货车前部与当事人包某1发生碰撞接触。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人何云涛承担该事故全部责任。 认定上述事实的证据如下： 物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等在卷为证。 本院认为，被告人何云涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人何群贞、包茂生、包国玉、包国云、包碧华、包国茂向本院提出诉讼，要求被告人何云涛及其他刑事附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人何群贞、包茂生、包国玉、包国云、包碧华、包国茂因包某1死亡产生的死亡赔偿金61135.00元、被扶养人生活费56985.00元、丧葬费29335.50元、交通费7660.00元、食宿补助费5208.00元、精神损害抚慰金300000.00元，共计410323.00元。 庭审中，附带民事诉讼原告人何群贞、包茂生、包国玉、包国云、包碧华、包国茂当庭变更诉讼请求，死亡赔偿金、被扶养人生活费标准按照四川省2018年度新标准进行计算，变更后金额为：死亡赔偿金13331.00元／年×5年＝66655.00元、被抚养人生活费12723元／年×5年＝63615.00元、丧葬费32358.50元、交通费7660.00元、食宿补助费5208.00元、精神损害抚慰金300000.00元，共计475496.50元。 被告人何云涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪；对附民原告提出的我交通肇事逃逸不认可，事故发生后我立即拨打120急救电话和保险公司电话，并要求我妻子拨打报警电话，且我一直在现场等候并配合交警处理；其余赔偿费用同意保险公司与物流公司意见。 指定辩护人景雪华辩称，辩护人对公诉机关指控被告人何云涛涉嫌交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议；被告人在犯罪后主动报警，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人何云涛在犯罪后自愿认罪，在每次讯问时对作案时间、地点、情节等犯罪事实坦白交代，如实供述且多次讯问陈述一致，足见其坦白之彻底，悔罪程度之深以及被告人认识到自己错误并真心悔改的决心；被告人系初犯、偶犯，被告人在本案前未受到任何行政、刑事处罚；被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，被告人在知道发生交通事故后，主动报警，积极申请理赔，其态度较好。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，交通事故认定书可以证实何云涛存在逃逸情形，保险公司只在交强险范围内赔付；若法院综合事实，未认定逃逸情节，则需要何云涛提供驾驶证、行驶证、机动车保单原件。不认可被扶养人生活费，因扶养人年龄过高且有子女对附带民事诉讼原告人何群贞进行赡养；交通费原告主张过高，我司认可500.00元；不认可食宿补助费；因该案为刑事案件，不认可精神损害抚慰金；死亡赔偿金、丧葬费同意法院判决金额；何云涛承担该交通事故全责，因此保险公司在商业险免赔20%；涉案车辆在我司购买交强险、商业险属实，且事故发生在保险有效期限内。 被告重庆富进物流有限公司万盛分公司辩称，此次交通事故以事故认定书为准，事故认定书认定何云涛全责，但并未认定何云涛逃逸，且事故发生在保险有效期限内；死亡赔偿金认可；被扶养人生活费不认可，因包某1已80多岁属于被扶养对象，且有子女，根据相关法律规定子女有赡养父母的义务；丧葬费由法院依法判决；处理丧葬事宜费用，以真实票据为准；精神损害抚慰金不认可，因何云涛已承担刑事责任；对附民原告提供的村委会证明不认可，请法院核实其真实性。 经审理查明：被告人何云涛于2008年4月16日取得机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2。2018年10月23日16时许，被告人何云涛驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车在射洪县沱牌镇白石村庞某家临时停车加水后，准备逆向上道路往射洪县城方向行驶，刚起步右转弯时，与挑着一担萝卜的行人包某1（男，86岁，本案被害人）相撞，致包某1当场死亡。事故发生后，被告人何云涛继续驾车往射洪方向行驶约100米后听到有人喊发生交通事故，又立即回到事故现场。经四川中益司法鉴定中心鉴定，包某1系肢体挫碎、大血管破裂大失血死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，渝Ｂ×××××重型自卸货车前部与当事人包某发生碰撞接触。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人何云涛承担该事故全部责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（一）渝Ｂ×××××号重型自卸货车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）渝Ｂ×××××号重型自卸货车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。2018年11月8日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，渝Ｂ×××××号重型自卸货车前部与当事人（包某1）发生碰撞接触。 本次事故经射洪县公安局交通警察大队作出第510922120180000121号道路交通事故认定书认定，当事人何云涛承担该事故全部责任，当事人包某1不承担该事故责任。 另查明，包某1与何群贞结婚后生育包茂生、包国云、包碧华、包国茂、包国玉五个子女。 再查明，事故发生后，被告人何云涛给附带民事诉讼原告人垫付丧葬费29335.00元；涉案车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为重庆市富进物流有限公司万盛分公司，实际车主为附带民事诉讼被告人谢露玲，其与重庆市富进物流有限公司万盛分公司签订挂靠经营协议，挂靠期限为2018年1月12日至该车按法律规定报废为止。被告人何云涛为其雇佣的驾驶员；该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买机动车交通事故强制责任险、限额为1000000.00元的商业险第三者责任险并购买不计免赔，保险期间均自2018年6月24日0:00时起至2019年6月23日24:00时止。 上述事实，被告人何云涛无异议，并自愿认罪，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人当庭提供、出示的下列证据证实： （一）公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及执行通知书、收取保证金通知书回执、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、传唤证、扣押决定书、扣押清单、发放物品清单、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、相关人员身份信息、机动车保单、道路交通安全违法行为处理通知书、遗体火化证明、射洪县沱牌镇白石村村民委员会证明、射洪县公安局物证鉴定室说明、情况说明、通话详单，证人吴某、谢某、包某2、邵某、马某1、马某2、杨某、马某3的证言，被告人何云涛的供述与辩解，四川华大科技司法鉴定所关于渝Ｂ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书3份、四川中益司法鉴定意见书，辨认现场笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场图及照片、道路交通事故现场笔录，视听资料。 （二）六附带民事诉讼原告人出示的证据：六附带民事诉讼原告人的身份证原件及复印件、道路交通事故认定书、包某1身份信息、四川中益司法鉴定意见书复印件、四川华大科技司法鉴定意见书复印件、包某1火化证明。 （三）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出示的证据：保险资料。 （四）附带民事诉讼被告人重庆市富进物流有限公司万盛分公司出示的证据：车辆挂靠合同、车辆保单。 本院认为，被告人何云涛违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何云涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。本案争议焦点之一，被告人何云涛离开事故现场的行为是否应当认定为逃逸。本院认为，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。其要求造成事故的当事人要明知发生交通事故，且非因抢救当事人等原因离开事故现场，致使被害人未得到及时抢救，致使公安机关侦破案件难度增大。本案中，公诉机关及几附带民事诉讼原告人并未提供证据证实被告人何云涛有明知发生交通事故且为了逃避处罚，故意离开事故现场的证据。经本庭审查查明的证据证实，被告人何云涛的肇事车辆为重型自卸货车，该车驾驶室位置高达2米以上，事发前逆向停于路边，其起步右转弯到对面马路时，具有无法观察到行人行走在紧临驾驶室周围的情况，且被告人何云涛在事故发生后也并未驾车行驶至某地藏匿，其在驶离事故现场不远处，得知有交通事故发生当即返回事故现场，因此其行为不应当认定为交通肇事逃逸。本案争议焦点之二为是否认定被告人何云涛自首情节。被告人何云涛回到事故现场后，其本人拨打保险公司电话，其妻子拨打报警电话和急救电话，其在明知有人报警情况下，且在事故现场等候，无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案争议焦点之三为是否计算刑事附带民事诉讼原告人何群贞被扶养人生活费，事故发生时，死者包某1已年满86周岁，且何群贞生有包茂生等五个子女，其子女对其有法定扶养义务，因此不再计算被扶养人生活费，对附带民事诉讼原告人的该项主张本院不予支持。本案争议焦点之四为是否计算精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人的该项请求与法律规定不符，本院不予支持。综上根据相关法律规定和本案查明的案件事实，附带民事诉讼原告人何群贞、包茂生、包国玉、包国云、包碧华、包国茂因包某1死亡产生的损失及项目确定为：死亡赔偿金13331.00元／年×5年＝66655.00元、丧葬费32358.50元、交通费1000.00元、处理丧葬事宜误工费107.53元／天×5人×3天＝1612.95元，共计101626.45元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人何云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。） 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何群贞、包国玉、包国茂、包茂生、包国云、包碧华因包某1死亡产生的死亡赔偿金66655.00元、丧葬费32358.50元、交通费1000.00元、处理丧葬事宜误工费1612.95元，共计101626.45元。 三、驳回附带民事诉讼原告人何群贞、包国玉、包国茂、包茂生、包国云、包碧华的其他诉讼请求。 上列第二项，品迭被告人何云涛已经支付的29335.00元后，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付给附带民事诉讼原告人何群贞、包国玉、包国茂、包茂生、包国云、包碧华72291.45元，支付给被告人何云涛29335.00元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年九月三日 书 记 员  李俊霞