wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0068号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人包某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人孙某甲。2000年7月10日因殴打他人被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人包某某、孙某甲、吴某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人包某某、孙某甲、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月30日至11月4日，被告人包某某、孙某甲、吴某某先后3次盗窃他人鱼塘，非法获利720元。具体分述如下：1、2013年10月30日24时许，被告人包某某、孙某甲、吴某某到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，三人将赃款平分。2、2013年11月1日24时许，被告人包某某、孙某甲、吴某某与孙飞（另案处理）到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，四人将赃款平分。3、2013年11月4日24时许，被告人包某某、孙某甲、吴某某与孙某乙到淮安市淮安区席桥镇王口村6组张某某（男，1954年3月19日出生，本案被害人）家鱼塘，盗窃青鱼、鳊鱼、鲢鱼共计24.8斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币106.3元。另查明，2013年11月5日凌晨，被告人孙某甲、吴某某和孙某乙驾驶一辆正三轮摩托车载盗窃用的鱼船和鱼行驶至本区南马厂乡南马厂大道南侧时，被巡逻至此的公安民警查获。根据上述3人交待，被告人包某某于同日凌晨被抓获归案。被告人包某某、孙某甲、吴某某归案后能如实供述上述盗窃犯罪事实，并退赔被害人全部损失。上述事实，被告人包某某、孙某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，未到庭证人孙某乙、徐某某、石某某、许某某等人证词笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某、孙某甲、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人包某某、孙某甲、吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3名被告人积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人包某某、孙某甲、吴某某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年六月三十日书记员  桑亚娟
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春怀。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜爱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。再审申请人王春怀、赵喜爱与被申请人杨亮英、杨洋、杨华、杨红芳、杨红梅生命权纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中民终字第207号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月12日，杨亮英、赵喜爱向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春怀、赵喜爱申请再审称，原判决认定六四沟地由其耕种错误，六四沟耕地原承包人为李润平，并有政府发放的土地证，李润平因有事不能耕种，转包给赵润平，2006年3月5日签订的协议。故王春怀、赵喜爱不应承担损失赔偿责任。死者杨玉清是事故的完全责任人，应由其自行承担损失。生效判决适用法律错误，要求依法改判。被申请人杨亮英、杨红梅、杨华、杨红芳、杨洋未提交书面答辩意见。本院认为，杨玉清系接受赵喜爱指示后在前往目的地作业的途中发生事故死亡，这种结果与赵喜爱要求杨玉清完成播种工作有因果关系，根据公平原则，赵喜爱、王春怀应分担部分损失，生效判决判令赵喜爱、王春怀承担部分责任并无不当。且生效判决已表述，赵喜爱、王春怀在承担赔偿责任后可以向实际受益人进行追偿，已维护申请人的合法权益，故赵喜爱、王春怀认为不应赔偿损失的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，王春怀、赵喜爱的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王春怀、赵喜爱的再审申请。审 判 长  赵 凯审 判 员  韩红斌代理审判员  宋 霞二〇一四年六月十一日书 记 员  薛 花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0068号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人包某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人孙某甲，无业。2000年7月10日因殴打他人被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人包某、孙某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人包某、孙某甲、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月30日至11月4日，被告人包某、孙某甲、吴某先后3次盗窃他人鱼塘，非法获利720元。具体分述如下：1、2013年10月30日24时许，被告人包某、孙某甲、吴某到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，三人将赃款平分。2、2013年11月1日24时许，被告人包某、孙某甲、吴某与孙某乙（另案处理）到淮安经济技术开发区南马厂乡境内淮安世星休闲农业俱乐部有限公司鱼塘内盗窃，非法从中获利人民币360元，四人将赃款平分。3、2013年11月4日24时许，被告人包某、孙某甲、吴某与孙某乙到淮安市淮安区席桥镇王口村6组张某和（男，1954年3月19日出生，本案被害人）家某，盗窃青鱼、鳊鱼、鲢鱼共计24.8斤。经鉴定，被盗鱼类价值人民币106.3元。另查明，2013年11月5日凌晨，被告人孙某甲、吴某和孙某乙驾驶一辆正三轮摩托车载盗窃用的鱼船和鱼行驶至本区南马厂乡南马厂大道南侧时，被巡逻至此的公安民警查获。根据上述3人交待，被告人包某于同日凌晨被抓获归案。被告人包某、孙某甲、吴某归案后能如实供述上述盗窃犯罪事实，并退赔被害人全部损失。上述事实，被告人包某、孙某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某和陈述，未到庭证人孙某乙、徐某、石某、许介明等人证词笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某、孙某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人包某、孙某甲、吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3名被告人积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人包某、孙某甲、吴某单处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年六月三十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01730号原告高正。被告ＸＸ。本院于2014年4月2日受理了原告高正与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年六月二十八日书 记 员  张 强
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第00521号-1原告汪家荣，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人（特别授权）：汪丹新，刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告舒城县孔集运输公司。委托代理人（特别授权）汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）。负责人王正智，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余育非、尹丽丽，公司员工。被告王少和，省六安市金安区先生店乡月牙村大坝组。身份证号：3424211965********。被告李三，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇建华行政村季九店自然村28号。身份证号：3413221977********。本院在审理原告汪家荣诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以王少和己被追究刑事责任，暂无赔偿能力为由，要求撤回对被告王少和、李三的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪家荣撤回对被告王少和、李三的诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱林兵二〇一四年六月十九日书记员  余 锋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第00521号-1原告梅永琼，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：汪丹新，刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告舒城县孔集运输公司。委托代理人（特别授权）汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）。负责人王正智，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余育非、尹丽丽，公司员工。被告王少和，省六安市金安区先生店乡月牙村大坝组。身份证号：3424211965********。被告李三，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇建华行政村季九店自然村28号。身份证号：3413221977********。本院在审理原告梅永琼诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以王少和己被追究刑事责任，暂无赔偿能力为由，要求撤回对被告王少和、李三的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅永琼撤回对被告王少和、李三的诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱林兵二〇一四年六月十九日书记员  余 锋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2905号之二原告黄某某，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告孙某，女，1980年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告黄某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费3142.81元，合计人民币3167.81元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年六月二十日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2905号之二原告黄某某，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告孙某，女，1980年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告黄某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费3142.81元，合计人民币3167.81元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年六月二十日书记员  卢岳峰附：相关法律条文
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2013）凤执字第00503-1号发往银行：中国农业银行淮南毛集支行事由：因被执行人毛集实验区第二人民医院不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00708号民事判决书所确定的义务；关于毛集实验区第二人民医院在你行处账户的存款125498元，请暂停支付6个月（从2014年6月24日起至2014年12月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：倪红军填发人：倪红军凤台县人民法院二〇一四年六月二十四日书记员 ：李建娟
凤台县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2013）凤执字第00503-2号发往银行：中国农业银行淮南毛集支行事由：因被执行人毛集实验区第二人民医院不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00708号民事判决书所确定的义务，请将毛集实验区第二人民医院在你行处账户的存款125498元，扣划至凤台县人民法院账户。批准人：缪传来承办人：倪红军填发人：倪红军凤台县人民法院二〇一四年六月二十四日书记员 ：李建娟
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第1号申请人曹胜球，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚利任。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年6月27日受理了申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年6月25日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币94000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院于2014年6月25日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年六月二十七日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第1号申请人曹胜球，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚利任。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年6月27日受理了申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年6月25日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币94000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院于2014年6月25日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年六月二十七日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第80-1号申请人阿拉腾乌都，女，蒙古族，1968年01月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人乌兰其木格，女，蒙古族，1959年01月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人阿拉腾乌都诉被申请人乌兰其木格诉前保全一案，申请人阿拉腾乌都于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌兰其木格的工资。申请人阿拉腾乌都用自己所有的雪佛兰牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人阿拉腾乌都的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人乌兰其木格在农行乌审旗支行的工资账户予以冻结。2、对申请人阿拉腾乌都所有的雪佛兰牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年六月九日书 记 员  特木尔乌审旗人民法院协助执行通知书（2014）乌民裁字第28号鄂尔多斯市公安局交通警察支队车辆管理所：申请人那日满都拉、苏雅拉其木格诉被申请人满达呼诉前保全一案，我院已作出（2014）乌民裁字第28号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114、115条的规定，请协助执行以下事项：将案外人额尔登格日乐所有的本田思威牌小客车（车牌号为：蒙KKP0**）一辆予以保全。附：乌审旗人民法院（2014）乌民裁字第28号民事裁定书一份。法律规定:有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一四年三月十日执行人：戴文会联系电话：0477—7220209
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第80-1号申请人那仁孟克，男，蒙古族，1965年12月28日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人那仁满达拉，男，蒙古族，1983年7月16日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人那仁孟克诉被申请人那仁满达拉诉前保全一案，申请人那仁孟克于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人那仁满达拉的工资。案外人图亚用自己所有的奥迪牌小型客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人那仁孟克的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人那仁满达拉的每月工资中扣留3000元；（被申请人那仁满达拉的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对案外人图亚所有的奥迪牌小型客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月十日书 记 员 特木尔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第00220号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。法定代表人：周夏耘，总经理。委托代理人：黄子谦，该公司员工。被告：苏小坤，男，1079年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李海霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：潘守汉，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告苏小坤、李海霞、潘守汉追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费253.5元，已减半收取，由原告安徽亚夏实业股份有限公司承担。审判员  胡李霞二〇一四年六月六日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00220号原告：安徽亚夏实业股份有限公司。法定代表人：周夏耘。委托代理人：程正。被告：苏小坤。被告：李海霞。被告：潘守汉。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告苏小坤、李海霞、潘守汉追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费253.5元，已减半收取，由原告安徽亚夏实业股份有限公司承担。审判员  胡李霞二〇一四年六月六日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第738号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3023号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日21时15分许，被告人杨某伙同杨本基（未满16周岁，另行处理）来到深圳市龙华新区大浪街道义乌小商品城门口，见被害人罗强停放在此处的一辆飞鸽牌电动车，遂由杨本基上前用自带的液压剪将该电动车车锁剪断，被告人杨某将电动车电锁破坏，后二人将该电动车盗走。2014年2月20日及24日，杨某、杨本基又采用相同的手法在上址分别盗走被害人彭锦祥的爱玛电动车一辆、被害人陈良珠的美翎电动车一辆。2014年2月25日，被告人杨某伙同杨本基再次前往上址准备实施盗窃时被公安机关抓获，当场缴获作案工具背包一个、液压剪一个、锁套一个、起子一个、锁头三个。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年2月25日，被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具背包一个、液压剪一个、锁套一个、起子一个、锁头三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月五日书记员 崔    丹书记员 颜伦灿（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第136号原告：杨海顺，男原告：纪文维，女委托代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。被告：杨振志，男被告：杨少福，男被告：黄连平，女委托代理人：胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。原告杨海顺、纪文维诉被告杨振志、杨少福、黄连平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海顺、纪文维的共同委托代理人林建源，被告杨少福、黄连平及被告杨振志、杨少福、黄连平的共同委托代理人胡丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海顺、纪文维共同诉称：2013年1月21日，被告杨振志借杨某辉的苹果4S手机（价值3600元）使用后，欲占为已有。当杨某辉向其讨要手机时，被告杨振志偏说手机丢失了。同年1月25日19时许，杨某辉要被告杨振志赔偿手机。两人便相约在惠东县大岭镇爱尚百货商场见面。后两人到大龄牛牯湖村一正在施工的房子里，并在该处因手机赔偿一事发生争吵。当杨某辉准备离开时，被告杨振志捡起地上砖头砸向其头部，杨某辉挣扎往外跑时，被被告杨振志抓回，继续用砖头砸向其头、面部，致其倒地。被告杨振志见杨某辉还有呼吸，又在该房中找到一把剪刀，并持剪刀刺杨某辉的头、颈、胸及背部。后被告杨振志将剪刀插在杨某辉腹部后逃离现场。经法医鉴定，死者杨某辉生前系被他人使用钝器打击头面部致颅脑损伤，合并锐器（类剪刀）刺戳全身致肺裂伤，肠系膜损伤引起失血性休克而死亡。被告杨振志残忍将杨某辉杀害的行为，不仅使原告受到极大的物质损失，而且是原告遭受早年丧子之痛苦，给原告造成了极大的心灵创伤。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告因杨某辉死亡的死亡赔偿金537949.6元，精神损害抚慰金100000元，共计637949.6元。被告杨振志、杨少福、黄连平共同辩称：1、被告对原告一家所遭受的不幸表示悲痛，被告一家也进行深刻的反省，对原告表示深深的歉意和悔过。2、被告杨振志已经由于自己的一时冲动的行为承受了相应的处罚。被告一家原本经济条件非常困难，一家老小只依靠杨少福一人工作收入维持生活，事发后，一家经济收入、一家人的精神状态陷入了困境，因此希望原告以及法官看着原告悔过态度，在原告请求的精神损害抚慰金的问题上予以酌减。3、在事发后，于2014年1月24日，为了对原告一家表示悔过，被告支付了20000元的补偿金给原告一家，请求法院在判决时，将20000元予以扣减。4、被告杨振志在案发时虽未满18周岁，但已有工作，被告杨少福、黄连平表示愿意与被告杨振志对原告杨海顺、纪文维的损失承担连带赔偿责任。经审理查明：2013年1月21日，被告杨振志借被害人杨某辉的苹果4S手机（价值人民币3600元）使用后，欲占为已有。当杨某辉向其讨要手机时，被告杨振志骗称手机丢失了。同年1月25日19时许，杨某辉要被告杨振志赔回手机，两人便相约在惠东县大岭镇爱尚百货商场见面。后被告杨振志到该商场外找到杨某辉，两人一起到大岭镇牛牯湖村一正在施工的房子里，并在该处因手机赔偿一事发生争吵，被告杨振志当场将杨某辉杀害。原告杨海顺、纪文维向广东省惠州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。2013年11月13日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决被告杨振志一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨海顺、纪文维的丧葬费27842元。诉讼期间，原告杨海顺、纪文维确认已收到被告杨少福的20000元丧葬费。以上事实，有原告杨海顺、纪文维提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、情况说明、广东省惠州市人民检察院作出的惠市检刑诉［2013]111号起诉书、广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，被告杨振志、杨少福、黄连平提供的广东省高级人民法院作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定书以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的人身权利应受法律保护。被告杨振志故意杀害杨某辉的犯罪事实已经广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定书确认，本院予以采信。被告杨振志应当对原告杨海顺、纪文维因死者杨某辉的死亡而造成的损失予以赔偿。被告杨振志系未成年人，虽有工作，但其财产不足以赔偿原告的损失，被告杨少福、黄连平作为被告杨振志的监护人，愿意对原告的损失承担连带赔偿责任，予以准许。关于原告杨海顺、纪文维获得赔偿的费用应根据其诉请的范围，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2012年广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告获赔的项目有：1、死亡赔偿金：死者杨某辉系非农业户籍，原告诉请按26897.48元／年×20年=537949.60元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：酌定80000元。原告各项损失共计617949.60元，由被告杨振志从本人财产中赔偿，由被告杨少福、黄连平承担补充清偿责任。被告辩称原告诉请的各项损失总额应扣减被告杨少福支付的20000元，因该20000元为丧葬费，原告在本案无诉请丧葬费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨振志于本判决发生法律效力之日起5日内从本人财产中赔偿原告杨海顺、纪文维617949.60元。由被告杨少福、黄连平对上述赔偿款项承担补充清偿责任。二、驳回原告海顺、纪文维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元（原告申请缓至执行时缴交），由原告杨海顺、纪文维负担100元，被告杨振志、杨少福、黄连平连带负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通代理审判员  王俏玲人民陪审员  柯容花二〇一四年六月二十六日书 记 员  周晓芳第5页，共5页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第136号原告：杨海顺，男，1967年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，系死者杨某辉之父。原告：纪文维，女，1966年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，系死者杨某辉之母。委托代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。被告：杨振志，男，1996年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：杨少福，男，1967年1月25日出生，汉族，广东省惠东县人，系被告杨振志之父。被告：黄连平，女，1969年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，系被告杨振志之母。委托代理人：胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。原告杨海顺、纪文维诉被告杨振志、杨少福、黄连平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海顺、纪文维的共同委托代理人林建源，被告杨少福、黄连平及被告杨振志、杨少福、黄连平的共同委托代理人胡丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海顺、纪文维共同诉称：2013年1月21日，被告杨振志借杨某辉的苹果4S手机（价值3600元）使用后，欲占为已有。当杨某辉向其讨要手机时，被告杨振志偏说手机丢失了。同年1月25日19时许，杨某辉要被告杨振志赔偿手机。两人便相约在惠东县大岭镇爱尚百货商场见面。后两人到大龄牛牯湖村一正在施工的房子里，并在该处因手机赔偿一事发生争吵。当杨某辉准备离开时，被告杨振志捡起地上砖头砸向其头部，杨某辉挣扎往外跑时，被被告杨振志抓回，继续用砖头砸向其头、面部，致其倒地。被告杨振志见杨某辉还有呼吸，又在该房中找到一把剪刀，并持剪刀刺杨某辉的头、颈、胸及背部。后被告杨振志将剪刀插在杨某辉腹部后逃离现场。经法医鉴定，死者杨某辉生前系被他人使用钝器打击头面部致颅脑损伤，合并锐器（类剪刀）刺戳全身致肺裂伤，肠系膜损伤引起失血性休克而死亡。被告杨振志残忍将杨某辉杀害的行为，不仅使原告受到极大的物质损失，而且是原告遭受早年丧子之痛苦，给原告造成了极大的心灵创伤。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告因杨某辉死亡的死亡赔偿金537949.6元，精神损害抚慰金100000元，共计637949.6元。被告杨振志、杨少福、黄连平共同辩称：1、被告对原告一家所遭受的不幸表示悲痛，被告一家也进行深刻的反省，对原告表示深深的歉意和悔过。2、被告杨振志已经由于自己的一时冲动的行为承受了相应的处罚。被告一家原本经济条件非常困难，一家老小只依靠杨少福一人工作收入维持生活，事发后，一家经济收入、一家人的精神状态陷入了困境，因此希望原告以及法官看着原告悔过态度，在原告请求的精神损害抚慰金的问题上予以酌减。3、在事发后，于2014年1月24日，为了对原告一家表示悔过，被告支付了20000元的补偿金给原告一家，请求法院在判决时，将20000元予以扣减。4、被告杨振志在案发时虽未满18周岁，但已有工作，被告杨少福、黄连平表示愿意与被告杨振志对原告杨海顺、纪文维的损失承担连带赔偿责任。经审理查明：2013年1月21日，被告杨振志借被害人杨某辉的苹果4S手机（价值人民币3600元）使用后，欲占为已有。当杨某辉向其讨要手机时，被告杨振志骗称手机丢失了。同年1月25日19时许，杨某辉要被告杨振志赔回手机，两人便相约在惠东县大岭镇爱尚百货商场见面。后被告杨振志到该商场外找到杨某辉，两人一起到大岭镇牛牯湖村一正在施工的房子里，并在该处因手机赔偿一事发生争吵，被告杨振志当场将杨某辉杀害。原告杨海顺、纪文维向广东省惠州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。2013年11月13日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决被告杨振志一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨海顺、纪文维的丧葬费27842元。诉讼期间，原告杨海顺、纪文维确认已收到被告杨少福的20000元丧葬费。以上事实，有原告杨海顺、纪文维提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、情况说明、广东省惠州市人民检察院作出的惠市检刑诉［2013]111号起诉书、广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，被告杨振志、杨少福、黄连平提供的广东省高级人民法院作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定书以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的人身权利应受法律保护。被告杨振志故意杀害杨某辉的犯罪事实已经广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法少刑初字第6号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出（2014）粤高法少刑终字第7号刑事裁定书确认，本院予以采信。被告杨振志应当对原告杨海顺、纪文维因死者杨某辉的死亡而造成的损失予以赔偿。被告杨振志系未成年人，虽有工作，但其财产不足以赔偿原告的损失，被告杨少福、黄连平作为被告杨振志的监护人，愿意对原告的损失承担连带赔偿责任，予以准许。关于原告杨海顺、纪文维获得赔偿的费用应根据其诉请的范围，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2012年广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告获赔的项目有：1、死亡赔偿金：死者杨某辉系非农业户籍，原告诉请按26897.48元／年×20年=537949.60元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：酌定80000元。原告各项损失共计617949.60元，由被告杨振志从本人财产中赔偿，由被告杨少福、黄连平承担补充清偿责任。被告辩称原告诉请的各项损失总额应扣减被告杨少福支付的20000元，因该20000元为丧葬费，原告在本案无诉请丧葬费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨振志于本判决发生法律效力之日起5日内从本人财产中赔偿原告杨海顺、纪文维617949.60元。由被告杨少福、黄连平对上述赔偿款项承担补充清偿责任。二、驳回原告海顺、纪文维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元（原告申请缓至执行时缴交），由原告杨海顺、纪文维负担100元，被告杨振志、杨少福、黄连平连带负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通代理审判员  王俏玲人民陪审员  柯容花二〇一四年六月二十六日书 记 员  周晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第S1145号原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚。委托代理人陈良，男。委托代理人夏洋，男。被告上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘家维。被告刘家维，男，1951年9月12日，台湾居民。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海龙通纸制品有限公司、刘家维、上海龙通休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告刘家维的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回对被告刘家维的起诉。审 判 长  甘青峰代理审判员  徐晓丽代理审判员  高 磊二〇一四年六月二十日书 记 员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第475号申请执行人李龙，男。被执行人尚庚有，男。被执行人张青丽，女。本院依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1572号民事判决书，于2014年4月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日内向申请执行人支付借款本金100000元，利息27000元（利息按月息1.5%计算从2012年12月1日算至2014年6月1日），案件受理费2460元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚庚有、张青丽在银行的存款130860元或查封、扣押其相当数额的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一四年六月九日书记员  张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第475号申请执行人李龙，男。被执行人尚庚有，男。被执行人张青丽，女。申请执行人李龙与被执行人尚庚有、张青丽、民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日作出的（2013）运盐民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可书面同意本馆总结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）运盐民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张 琳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第538号原告龙山县农村信用合作联社。法定代表人沅晖，男，该社理事长。委托代理人黄朝刚，男，苗族，该社职工。被告谢裕军，男，汉族。被告张艳，女，土家族。被告周孝爱，男，苗族。被告谢莲珍，女，汉族。原告龙山县农村信用合作联社诉被告谢裕军、张艳、周孝爱、谢莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘国玉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人黄朝刚、被告张艳、周孝爱、谢莲珍到庭参加了诉讼，被告谢裕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月27日，被告谢裕军向龙山县农村信用合作联社申请贷款5万元，定于2009年12月26日偿还，按月利率10.695‰计息，按季结息。被告周孝爱、谢莲珍与我社签订了一份保证合同，为该笔贷款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告谢裕军、张艳没有偿还借款本息。现请求法院判决被告谢裕军、张艳偿还我社贷款5万元，利息及罚息按合同约定计算至本金还清时止。保证人周孝爱、谢莲珍承担连带清偿责任。并由被告方承担本案的诉讼费用。被告张艳辩称，原告讲的是事实，我同意还款。被告周孝爱、谢莲珍辩称，保证合同中的“周孝艾”签名不是周孝爱所写，我们不应该承担保证责任。被告谢裕军未予答辩。原告龙山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、沅晖身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体适格；2、被告张艳、谢莲珍身份证复印件各一份，被告谢裕军、周孝爱常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的身份情况；3、编号为（农信三）借字[2008]第113号借款合同与编号为No.40282175号农村信用合作联社借款借据各一份，拟证明被告谢裕军、张艳于2008年12月26日向我社借款5万元，按月利率10.695‰计息，还款时间为2009年12月26日；4、周孝艾与原告龙山县农村信用合作联社签订的保证合同一份，拟证明周孝爱为上述贷款本息提供连带责任担保。上述1、2组证据，被告方均无异议；对证据3，被告张艳质证是真实的，被告周孝爱、谢莲珍质证看不懂是什么；对证据4，被告张艳质证无异议，被告周孝爱质证该保证合同签名不是我所写，被告谢莲珍质证，该保证合同“周孝艾”的签名不是周孝爱所写。原告龙山县农村信用合作联社提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。原告提供的第4组证据在庭审中经原告确认该保证合同中“周孝艾”的签名非被告周孝爱本人签字，该组证据不予采信。经审理查明，原告龙山县农村信用合作联社与被告谢裕军、张艳于2008年12月26日签订一份借款合同，该合同约定两被告向原告龙山县农村信用合作联社贷款5万元，按月利率10.695‰计付利息，按季结息，2009年12月26日为还款时间。逾期罚息约定为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%确定。原告龙山县农村信用合作联社已按约定履行贷款义务。两被告已经结息至2010年3月31日。利息及罚息从2010年4月1日起计算至2014年9月10日共计43421.75元，两被告没有偿还借款本金。庭审中，原告龙山县农村信用合作联社经核查确认保证合同上“周孝艾”签名非被告周孝爱本人所签，被告谢莲珍也未在该保证合同上签名。本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告谢裕军、张艳签订的借款合同合法有效，被告谢裕军、张艳应按约定履行还款义务。故原告龙山县农村信用合作联社请求被告谢裕军、张艳偿还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。保证合同上的保证人“周孝艾”的签名不是被告周孝爱所签，也无被告谢莲珍的签名，被告周孝爱、谢莲珍对上述借款本息无责任，对原告要被告周孝爱、谢莲珍承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告谢裕军经传票传唤未到庭应诉，并不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢裕军、张艳偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金50000元，利息43421.75元（从2010年4月1日起计算至2014年9月10日的利息及逾期罚息）。从2014年9月11日起按月利率16.0425‰支付逾期利息至本金还清时止。上述款项限本判决生效之日起五日内付清；二、原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告谢裕军、张艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘国玉二〇一四年九月十日代理书记员  刘瑾玉
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）张中执字第34—7号申请执行人熊陵琳，女，土家族，1986年3月20日出生，教师。被执行人向玉莲，女，1967年4月4日出生，土家族。本院在执行（2011）张中民二初字第5号民事调解书的过程中，被执行人向玉莲故意规避执行，恶意逃避债务，现已将有关案卷材料移送张家界市公安局永定区公安分局进行侦办，归案后将追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪，鉴于被执行人向玉莲暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它财产线索，本院已穷尽一切执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，参照湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知第六条的规定，裁定如下：终结（2011）张中民二初字第5号民事调解书的本次执行程序，如果发现被执行人向玉莲有新的可供执行的财产，申请执行人熊陵淋可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃恩赐审判员  向佐兵审判员  肖昌全二〇一四年六月十八日书记员  肖泽龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第481号原告曹一×。法定代理人徐××（曹一×之母）。被告曹二×（曹一×之父）。委托代理人曹三×（曹二×之父），。原告曹一×与被告曹二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一×的法定代理人徐××到庭参加诉讼，被告曹二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹一×诉称，被告曹二×系原告曹一×之父，徐××系曹一×之母。2011年3月16日，徐××与被告曹二×离婚。离婚后，原告随徐××共同生活、被告曹二×每月给付抚养费800元。随着原告不断长大，加之物价逐年上涨，每月800元抚养费已不能满足原告的基本生活、教育、医疗等需求。而徐××收入有限，一直未再婚，还独自偿还房屋贷款，经济压力较大。原告故此起诉，请求判令被告自原告起诉之日起每月按2000元标准给付原告抚养费。原告提交证据有离婚调解书、原告法定代理人徐××2013年度工资台账、银行卡明细等。根据原告申请，本院依法调取了被告2013年度工资收入台账并向被告单位有关领导了解了被告基本情况，制作询问笔录一份。被告曹二×未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告曹一×系原告法定代理人徐××与被告曹二×之女。徐××与曹二×于2011年3月16日经本院调解离婚，离婚时约定：曹一×随徐××共同生活，曹二×每月给付抚养费800元至曹一×十八周岁，等等。查，被告曹二×原系大港油田测试公司职工，2012年7月借调至中国石油天然气勘探开发公司，人事关系仍保留在原单位。2013年7月，被告曹二×被中国石油天然气勘探开发公司派遣至中油国际（阿尔及利亚）有限责任公司HSE部工作。2013年被告曹二×税后工资收入为201123.48元。另查，原告于2014年1月22日提起本案诉讼。自2014年3月份开始，被告曹二×自行按每月1500元标准给付曹一×抚养费，并均通过银行转账形式给付完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的民事调解书、双方工资收入证明、被告单位有关领导的询问笔录、徐××银行账户明细等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。综合考虑原告曹一×当前实际需要、父母双方负担能力和本地区生活水平等情况，原告曹一×申请自2014年1月起将被告曹二×应付抚养费标准提高到每月2000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告曹二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹二×自2014年1月起按每月2000元标准给付原告曹一×抚养费至曹一×十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曹二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一四年六月十三日书记员  刘立刚附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第439号申请执行人谷磊，住葫芦岛市龙港区。被执行人张程，住葫芦岛市龙港区。申请执行人谷磊申请执行被执行人张程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）龙民一初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张程给付申请执行人谷磊借款70000.00元，案件受理费1590.00元。申请执行人谷磊于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张程无能力给付借款，申请执行人谷磊未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2014）龙执字第439号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 李凤菊审判员 张永东二〇一�年五月二十八日书记员 李树常
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第509号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。被告谷玉华，男，汉族，无职业。被告张卫国，男，汉族，无职业。被告张亚库，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告谷玉华等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  代仁龙二〇一四年六月六日代理书记员  金 帅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00188号赵前来：你（单位）与杨尚翠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年六月二十日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00188号石启英：(2013)芜经开民一初字第00239号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年六月二十日书记员  周传亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10065号原告张永寿，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省巢湖市。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。被告王磊，女，1972年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张永寿与被告王磊民间借贷纠纷一案期间，原告张永寿于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊的银行存款人民币101,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张永寿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王磊的银行存款人民币101,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第855号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人康某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3264号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月22日14时许，被告人康某在龙华新区龙华街道宝华路中国银行自动柜员机排队取款时，发现前面的被害人王颖取款后忘记取出银行卡（卡号62×××72）即离开，遂起歹念，便冒用王颖的银行卡先后三次从柜员机中取款共计人民币6，000元。被害人王颖及时返回现场，后和保安员一起将被告人康某扭送到公安机关，涉案赃款已发还给被害人。上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系临时起意犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00090号原告：盛守虎,男,住安徽省安庆市大观区被告：查正朝，男，住安徽省怀宁县被告：王秀兰，女，住安徽省怀宁县被告：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区被告：周结林，男，住安徽省安庆市迎江区被告：陆梦彦，女，住安徽省安庆市迎江区被告：查显宏，男，住安徽省怀宁县被告：查正国，男，住安徽省安庆市大观区担保人：冯胜安，男，住安徽省安庆市迎江区担保人：江艳，女，住安徽省安庆市迎江区本院在审理盛守虎诉查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国民间借贷纠纷一案中，盛守虎于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取诉讼保全措施，冻结被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人冯胜安、江艳以位于安徽省安庆市华中西路209号远通大厦房产提供担保。本院认为，盛守虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:一、立即查封担保人冯胜安、江艳位于安徽省安庆市华中西路（以价值人民币28万元为限）。二、立即冻结被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一四年六月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照第、第规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00090号原告：盛守虎,男,住安徽省安庆市大观区被告：查正朝，男，住安徽省怀宁县被告：王秀兰，女，住安徽省怀宁县被告：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区被告：周结林，男，住安徽省安庆市迎江区被告：陆梦彦，女，住安徽省安庆市迎江区被告：查显宏，男，住安徽省怀宁县被告：查正国，男，住安徽省安庆市大观区担保人：冯胜安，男，住安徽省安庆市迎江区担保人：江艳，女，住安徽省安庆市迎江区本院在审理盛守虎诉查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国民间借贷纠纷一案中，盛守虎于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取诉讼保全措施，冻结被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人冯胜安、江艳以位于安徽省安庆市华中西路209号远通大厦B号楼*层*室房产提供担保。本院认为，盛守虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:一、立即查封担保人冯胜安、江艳位于安徽省安庆市华中西路209号远通大厦B号楼*层*室房产（以价值人民币28万元为限）。二、立即冻结被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一四年六月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照第、第规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观诉保字第00090号原告：盛守虎，男，住安徽省安庆市大观区。被告：查正朝，男，住安徽省怀宁县。被告：王秀兰，女，住安徽省怀宁县。被告：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。被告：周结林，男，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆梦彦，女，住安徽省安庆市迎江区。被告：查显宏，男，住安徽省怀宁县。被告：查正国，男，住安徽省安庆市大观区。担保人：冯胜安，男，住安徽省安庆市迎江区。担保人：江艳，女，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理盛守虎诉查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国民间借贷纠纷一案中，盛守虎于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取诉讼保全措施，冻结被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人冯胜安、江艳以位于安徽省安庆市华中西路209号远通大厦房产提供担保。本院认为，盛守虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：一、立即查封担保人冯胜安、江艳位于安徽省安庆市华中西路（以价值人民币28万元为限）。二、立即冻结被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一四年六月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第41号原告翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会法定代表人郑某，系主任。委托代理人郭某，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告谢某，男，1947年5月5日出生，汉族，居民。委托代理人马某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人刘某，系内蒙古原法律师事务所律师。原告翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会与被告谢某租赁合同纠纷一案，因本案的审理需要以（2014）翁民初字第2748号为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丛葆二〇一四年六月三日书记员  张 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第41号原告翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会。法定代表人郑志强，系主任。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告谢永发，男，1947年5月5日出生，汉族，居民，现住址翁牛特旗。委托代理人马雨波，系内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人刘广军，系内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会与被告谢永发租赁合同纠纷一案中，原告翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会撤回起诉。案件受理费880.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一六年九月五日书记员  张 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第72号原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组，住所地：翁牛特旗。负责人王凤云，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，系翁牛特。委托代理人孙善权，系北京杰睿律师事务所律师。委托代理人王殿军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人王金江，系董事长。委托代理人杨伟森，系赤峰诚鑫矿业有限责任公司职员。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。本院在审理原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组与被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司土壤污染责任纠纷一案中,原告于2014年6月6日以双方已在案外通过调解方式处理此案为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，邮寄送达费40元，合计2190元，由原告负担。审 判 长  李丛葆代理审判员  杨国新代理审判员  李丹青二〇一四年六月六日书 记 员  张 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第72号原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组，住所地：翁牛特旗。负责人王凤云，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，系翁牛特旗。委托代理人孙善权，系北京杰睿律师事务所律师。委托代理人王殿军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人王金江，系董事长。委托代理人杨伟森，系赤峰诚鑫矿业有限责任公司职员。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。本院在审理原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组与被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司土壤污染责任纠纷一案中,原告于2014年6月6日以双方已在案外通过调解方式处理此案为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，邮寄送达费40元，合计2190元，由原告负担。审 判 长  李丛葆代理审判员  杨国新代理审判员  李丹青二〇一四年六月六日书 记 员  张 超
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第60号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人王某某1，男，汉族。因本案于2014年7月17日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日18时50分许，被害人李某某到抚远县抚远镇四委山水家园C栋2单元402室找王某某2索要欠款，因无人开门，李某某便离开。当李某某走到三楼半台阶处时，遇到正在上楼的被告人王某某1。王某某1与李某某因寻找王某某2一事发生口角并厮打。在厮打过程中，王某某1踹了李某某腿部一脚，致李某某顺着楼梯摔至三楼平台上。经法医鉴定，李某某左踝关节外踝、后踝骨折，损伤程度属轻伤一级。2014年7月16日，被告人王某某1被公安机关抓获。7月25日，王某某1与李某某就赔偿问题自行达成和解协议：王某某1一次性赔偿李某某经济损失20000元，王某某1取得了李某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、刑事和解协议、谅解书、户籍证明，证人曲某、张某某等人的证言，被害人李某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度检验意见书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。王某某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一四年十二月十二日书记员  王艳凤
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字�00468号原告：阜南县农村信用合作联社。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该联社职工。委托代理人：方秀芬，该联社职工。被告：王保华，男，1954年4月4日生，汉族，农民。原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王保华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王保华经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称：2006年3月5日，被告王保华以建房为由向原告的分支机构段郢信用社借款20000元，月利率7.8‰，到期日2007年3月5日。逾期经原告催要，被告王保华没有还款。为此，诉讼请求被告王保华偿还本金20000元，利息15293元（算至2014年3月24日，以�利息按合同约定计算），本息合计35293元。被告王保华未答辩，也未提供证据。经审理查明：2006年3月5日，被告王保华与原告阜南县农村信用合作联社分支机构段郢信用合作社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构段郢信用合作社借款20000元，借款期限12个月，自2006年3月5日起至2007年3月5日止，月利率7.8‰。合同到期后，原告催要，被告没有还款。本院认为：原告县联社与被告王保华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王保华未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息15293元（利息算至2014年3月24日，以后利息按合同约定计算），合计35293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告王保华负担341元，本院减收341元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姚栋梁二〇一四年六月十八日书记员  刘 鹏（2014）南民二初字第00468号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00183号李荣年：你单位与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一四年六月十七日书记员  俞 强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00468号原告：滁州市胜邦印务有限责任公司。法定代表人：李晨钢，公司董事长。被告：滁州市鑫彩印务有限公司。法定代表人：赵学猛，公司总经理。委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州市胜邦印务有限责任公司（以下简称胜邦印务公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告胜邦印务公司法定代表人李晨钢，被告鑫彩印务公司委托代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜邦印务公司诉称：自2012起，胜邦印务公司和鑫彩印务公司建立印刷材料买卖关系，胜邦印务公司向鑫彩印务公司提供印刷材料、纸张等，双方约定当月发生货款，次月底前结清。截止2014年6月27日，鑫彩印务公司共欠胜邦印务公司货款129329元。故诉请判令：鑫彩印务公司支付胜邦印务公司货款129329元。鑫彩印务公司承认胜邦印务公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，鑫彩印务公司承认胜邦印务公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市胜邦印务有限责任公司货款129329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1443.50元由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一四年十二月十一日书记员 袁苓睿
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00183号芜湖润泰房地产开发有限公司：(2014)芜经开民二初字第00141号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年六月十七日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00183号凌显峰：(2014)芜经开民二初字第00141号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年六月十七日书记员  俞 强
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第733号原告远流贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人CYRILCAMUS。委托代理人周颖彦。委托代理人张伊莉。被告兰德立(DEREKLAM)，男，1961年2月13日出生。委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。原告远流贸易(上海)有限公司诉被告兰德立(DEREKLAM)劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一四年六月九日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第496号之一被执行人：邓伟杰，男，汉族，1990年12月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区下环街。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第65号刑事判决书，移送执行邓伟杰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：邓伟杰并处罚金人民币2000元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。因被执行人邓伟杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取邓伟杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三日书 记 员  詹志伟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第496号之一被执行人：邓伟杰，男，汉族，1990年12月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第65号刑事判决书，移送执行邓伟杰犯走私毒品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：邓伟杰并处罚金人民币2000元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。因被执行人邓伟杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取邓伟杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三日书 记 员  詹志伟
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00008号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：郜峰。被执行人：鲍瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜执字第00008-1号执行裁定书，于2014年4月29日轮侯查封了被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。2013年12月30日本院依据（2013）铜申担字第001号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托铜陵金诺拍卖有限公司于2014年5月26日对被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房进行拍卖，因无人报名竞买，流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  李莉审判员  周斐二〇一四年六月十日书记员  钱涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。被告黄金祥，男，汉族，农民。被告董志国，男，汉族，农民。被告李宝田，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告黄金祥等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费1，130.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘晓梅二〇一四年六月六日代理书记员  许 威
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1992号之四申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。被执行人林立功，男，汉族，居民。本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的17800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年六月十八日书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1520号申请执行人孙加付，男，汉族，居民。申请执行人孙付会，男，汉族，居民。被执行人赵仁明，男，汉族，居民。本院在执行孙加付、孙付会与赵仁明健康权纠纷一案中，（2014）平民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵仁明在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁明在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××16账户上的存款1.8元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年六月十七日书记员  王健
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民终字第629号上诉人（原审原告）缪奎坚，男，1990年3月12日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方传游，男，1958年6月28日出生，汉族，住福鼎市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。负责人陈一新，经理。委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。上诉人缪奎坚因与被上诉人方传游、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（下称：人保福鼎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2010年7月10日上午，被告方传游驾驶闽J137**号中型厢式货车在国道104线2027KM+200M处路口起步时，碰撞并碾压右侧的行人缪奎坚，致原告左股骨骨折、左膝内侧皮肤擦挫裂伤、左前臂碾压伤的交通事故。2011年2月21日经鉴定机构鉴定，缪奎坚的伤残程度为十级伤残；同年5月20日原告因左股骨骨折术后骨不连并钢板断裂，而入宁德市闽东医院继续治疗；同年10月间原告具状诉至本院，要求被告方传游、人民财保公司赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续取钢板费用等各项损失合计161156元。2012年6月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成损害赔偿调解书，约定被告人保福鼎支公司在保险范围内先行赔付原告各项损失（包括后续取钢板费用）120000元；被告方传游放弃对被告人保福鼎支公司的理赔要求和向原告要求返还垫付款的请求；原告自愿放弃其他诉讼请求。调解协议生效后，赔偿款均已全部履行。2013年7月26日至同年9月4日原告因左股骨上段骨折取内固定术后再发骨折，入宁德市闽东医院住院治疗，期间行左股骨闭合复位+交锁髓内钉内固定+植骨术，住院40天，再次产生医疗费61184.63元。原审判决认为，原告缪奎坚与被告方传游、人保福鼎支公司因机动车交通事故损害赔偿，已经本院主持调解，双方当事人在平等自愿协商的基础上达成赔偿调解协议书，对包括伤残赔偿金、后续取钢板费用在内的各项费用的赔偿数额均进行了协商和约定，原告缪奎坚在调解协议书上的签名行为，应当认定其自愿承担随后因伤情变化而带来的不利风险和对不足部分的自愿放弃，另外，本案原告诉求的损失系取钢板术后的再发骨折的住院治疗费用，其所提供的证据不足以证明再发骨折系本起事故所致，应承担败诉风险。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告缪奎坚的诉讼请求。宣判后，原审原告缪奎坚不服，向本院提出上诉。上诉人缪奎坚上诉称：其于2013年7月26日因左股骨上段骨折取内固定术后再发骨折住院治疗。本次住院治疗产生的医疗费、护理费、误工费等各项损失与2010年7月10日上午被上诉人方传游驾驶货车撞伤上诉人具有因果性。保险公司虽赔付12万元，但不足以填补上诉人的经济损失。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人人保福鼎支公司答辩称：2010年7月事故发生后，经一审法院组织调解，双方达成赔偿调解协议，对包括伤残赔偿金、后续取钢板费用在内的各项费用进行了约定。上诉人的签名行为，应当认定其自愿承担随后因伤情变化产生的不利风险。本院认为，上诉人缪奎坚在本案所诉请的经济损失，除在（2012）鼎民初字第30号案中已主张过“后续取钢板费用9000元”外，对其余经济损失并未主张。故在（2012）鼎民初字第30号案中双方当事人所达成的调解内容中上诉人缪奎坚放弃其他诉讼请求，不宜认定为放弃本起事故的所有实体权利。况且，调解协议中所约定的保险公司在保险范围内“先行赔付”12万元，未确定该款系保险公司承担的本案交通事故的全部赔偿责任。因此，原审认定双方达成的调解协议中上诉人缪奎坚已对伤情变化风险及赔偿不足部分做出自愿放弃，依据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第670号民事判决；二、发回福鼎市人民法院重审。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年六月二十四日书 记 员  彭杨清附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00059号原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。法定代表人李奇，任经理委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告刘秋霞，女，汉族，1981年6月27日出生，住武陟县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告刘秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月三日书 记 员  时振飞
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民北初字第00059号原告武陟县丽晶物业管理有限公司。法定代表人李奇，任经理委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。被告刘秋霞，女，汉族，1981年6月27日出生。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告刘秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月三日书 记 员  时振飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第102号之四原告广州超裕商贸有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人邓铭超，总经理。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师助理。被告林柳盛，男，1973年11月21日出生，住所地：广东省揭西县，系东莞市凤岗启泰胶水厂（营业场所：东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业区B栋）的经营者。本院在审理原告广州超裕商贸有限公司诉被告林柳盛买卖合同纠纷一案中，依法转为普通程序审理，并于2014年5月23日依法送达原告广州超裕商贸有限公司预交诉讼费通知单，因原告广州超裕商贸有限公司没有按规定预交另外一半诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案简易程序立案受理时已预交的受理费386元，保全费400元，合计786元，由原告超裕商贸有限公司负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  周妙娟二〇一四年六月三十日书 记 员  郑芷欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第688号原告上海良佳喷涂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪正良，总经理。委托代理人倪晓平，女。委托代理人王黎鸣，男。被告上海雄君喷塑有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海良佳喷涂有限公司诉被告上海雄君喷塑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪晓平、王黎鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海良佳喷涂有限公司诉称，2007年原告因经营所需租用被告部分硫化池，硫化池上方顶棚破旧，在翻建时发生倒塌，将被告职工蒋红珍右腿砸伤。在治疗过程中，原告先后支付蒋红珍医药费人民币46,337元，此事实在青浦法院(2012)青民一(民)重字第1号民事判决书中均有查明，在该案审理阶段，原告提出在2007年8月30日曾交付被告法定代表人朱孝全15,000元用于支付蒋红珍医疗费用，但蒋红珍否认收到该款，最终法院未确认原告支付该笔款项给蒋红珍。原告认为，15,000元是原告用于蒋红珍的医疗费用，被告法定代表人只是代为领取，但被告至今未给付蒋红珍，应归还原告。据此，原告请求判令：1、被告返还原告人民币15,000元；2、被告偿付迟延返还的利息(从交付之日起计算至生效之日止)。在审理过程中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至本判决生效之日止。原告上海良佳喷涂有限公司为此提交以下证据材料：1、2007年8月30日收条，以证明被告代蒋红珍领取原告支付15,000元医药费的事实；2、(2012)青民一(民)重字第1号民事判决书，以证明蒋红珍否认收到被告转交此款，法院最终没有采信蒋红珍收到原告支付此笔15,000元的事实。被告上海雄君喷塑有限公司未作答辩。鉴于被告上海雄君喷塑有限公司未到庭应诉，本院对原告上海良佳喷涂有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，并查阅、出示(2013)沪二中民一(民)终字第868号民事判决书、(2011)青民一(民)初字第149号案件庭审笔录，经审理查明，在前述案件中，法院确认被告已支付蒋红珍的赔款为23,337元，并非原告所述46,337元，涉及本案15,000元的事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告给付被告15,000元系委托其转交蒋红珍以支付医药费，被告应及时转交此款完成委托事项，但根据前述诉讼案件查明及确认的事实，法院未确认蒋红珍收到该款，说明被告未转交，其应将15,000元返还原告并偿付迟延返还的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雄君喷塑有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良佳喷涂有限公司款项15,000元；二、被告上海雄君喷塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良佳喷涂有限公司逾期还款利息(以款项15,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取，计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一四年六月十三日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第102号之四原告广州超裕商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州化工城内H座二层H208铺。法定代表人邓铭超，总经理。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师助理。被告林柳盛，男，1973年11月21日出生，住所地：广东省揭西县，系东莞市凤岗启泰胶水厂（营业场所：东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业区B栋）的经营者。本院在审理原告广州超裕商贸有限公司诉被告林柳盛买卖合同纠纷一案中，依法转为普通程序审理，并于2014年5月23日依法送达原告广州超裕商贸有限公司预交诉讼费通知单，因原告广州超裕商贸有限公司没有按规定预交另外一半诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案简易程序立案受理时已预交的受理费386元，保全费400元，合计786元，由原告超裕商贸有限公司负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  周妙娟二〇一四年六月三十日书 记 员  郑芷欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第688号原告上海良佳喷涂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪正良，总经理。委托代理人倪晓平，女，在原告公司工作。委托代理人王黎鸣，男，在原告公司工作。被告上海雄君喷塑有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海良佳喷涂有限公司诉被告上海雄君喷塑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪晓平、王黎鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海良佳喷涂有限公司诉称，2007年原告因经营所需租用被告部分硫化池，硫化池上方顶棚破旧，在翻建时发生倒塌，将被告职工蒋红珍右腿砸伤。在治疗过程中，原告先后支付蒋红珍医药费人民币46，337元，此事实在青浦法院（2012）青民一（民）重字第1号民事判决书中均有查明，在该案审理阶段，原告提出在2007年8月30日曾交付被告法定代表人朱孝全15，000元用于支付蒋红珍医疗费用，但蒋红珍否认收到该款，最终法院未确认原告支付该笔款项给蒋红珍。原告认为，15，000元是原告用于蒋红珍的医疗费用，被告法定代表人只是代为领取，但被告至今未给付蒋红珍，应归还原告。据此，原告请求判令：1、被告返还原告人民币15，000元；2、被告偿付迟延返还的利息（从交付之日起计算至生效之日止）。在审理过程中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至本判决生效之日止。原告上海良佳喷涂有限公司为此提交以下证据材料：1、2007年8月30日收条，以证明被告代蒋红珍领取原告支付15，000元医药费的事实；2、（2012）青民一（民）重字第1号民事判决书，以证明蒋红珍否认收到被告转交此款，法院最终没有采信蒋红珍收到原告支付此笔15，000元的事实。被告上海雄君喷塑有限公司未作答辩。鉴于被告上海雄君喷塑有限公司未到庭应诉，本院对原告上海良佳喷涂有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，并查阅、出示（2013）沪二中民一（民）终字第868号民事判决书、（2011）青民一（民）初字第149号案件庭审笔录，经审理查明，在前述案件中，法院确认被告已支付蒋红珍的赔款为23，337元，并非原告所述46，337元，涉及本案15，000元的事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告给付被告15，000元系委托其转交蒋红珍以支付医药费，被告应及时转交此款完成委托事项，但根据前述诉讼案件查明及确认的事实，法院未确认蒋红珍收到该款，说明被告未转交，其应将15，000元返还原告并偿付迟延返还的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雄君喷塑有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良佳喷涂有限公司款项15，000元；二、被告上海雄君喷塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良佳喷涂有限公司逾期还款利息（以款项15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取，计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  张静二〇一四年六月十三日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第525号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：朱希安，男，汉族，住齐河县。被申请人：张春兰，女，汉族，住齐河县。被申请人：朱希荣，男，汉族，住齐河县。被申请人：王洪林，男，汉族，住齐河县。被申请人：朱希胜，男，汉族，住齐河县。被申请人：杜明水，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘洪军，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人朱希安、张春兰、朱希荣、王洪林、朱希胜、杜明水、刘洪军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱希安、张春兰、朱希荣、王洪林、朱希胜、杜明水、刘洪军的银行存款38049.91元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱希安、张春兰、朱希荣、王洪林、朱希胜、杜明水、刘洪军的银行存款38049.91元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年六月二十七日书记员 焦方南