wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5209号 申请人：高继波，男，1972年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：卢立东，男，1962年出生，住莒南县。 申请人高继波与被申请人卢立东民间借贷纠纷一案，申请人高继波于2019年月9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人122000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢立东的楼房一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1199号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7532、7533号 申请执行人鋐隆塑胶电子（深圳）有限公司,住深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路5号1、2、4楼，统一社会信用代码91440300053967768A。 法定代表人彭定璿。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼区和3栋1楼区），统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人王洪武。 申请执行人鋐隆塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20922号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款185159元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下B0D52M、B1D51N、B7A78L号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下交通银行的443066151018160050296账户、轮候冻结被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下中信银行的8110301013500234351_000001、中国银行的819413139008091001（以上账户冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止）；三、申请执行人鋐隆塑胶电子（深圳）有限公司已申请参与分配一批机器设备，本院已于2019年9月16日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582民初1628号 原告：刘丽娜，女，1979年5月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：集安市公用事业管理中心。 负责人：张阳。 委托代理人：张洪贵，职员。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 原告刘丽娜与被告集安市公用事业管理中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付治疗费用38245.90元。事实和理由：2019年9月19日，原告骑电动车行使致集安市开发区小学东侧时，因路中央有3个土坑加之没有路灯，原告躲避不及摔倒，致使原告右侧脚踝粉碎性骨折，该路段系被告负责管理维护，因被告未尽维护义务导致原告受伤，应付赔偿责任。故诉至人民法院，要求被告给付原告医疗费用38245.90元。 本院经审查认为，原告委托代理人身份未经确认，不符合法律规定。原告起诉无法确定是其本人真实意思表示，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘丽娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔成
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1628号 原告：马德山，男，1951年1月20日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡麻线村**。 委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。 原告：马烨磊，男，2012年7月11日生，汉族，集安市人，学生，住集安市麻线乡麻线村**。 法定代理人：马淑霞，女，1988年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡麻线村**。 委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。 被告：李彬，男，1981年10月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡石庙村**。 被告：刘莹，女，1986年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡石庙村**。 委托代理人：.李彬，男，1981年10月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡石庙村**。 被告：刘莹，女，1986年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡石庙村**。 委托代理人：.李彬，男，1981年10月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡石庙村**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代表人：矫丽敏。 委托代理人，李云明，吉林昱诚律师事务所律师。 原告马德山、马烨磊诉被告李彬、刘莹、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月05日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年9月26日，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告交通事故医药费60000元，住院伙食补助费8000元、误工费5538.73元、护理费10052.80元，交通费5000元，共计88116.80元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日15时20分许，被告李彬驾驶的吉EU24**号轻型货车沿麻线乡道由麻线乡方向向石庙方向行驶，行至万杰度假村前，与同方向停车的原告马德山驾驶的二轮电动车相撞，造成原告马德山及电动车乘车人马烨磊受伤，两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定被告李彬负交通事故的全部责任，事故发生后被告李彬驾车驶离现场，随后被告刘莹驾车到现场自称其为驾驶员，刘莹与李彬为夫妻关系。二原告受伤后到集安市医院入院治疗，其中马德山于2018年8月22日出院，经医嘱在家修养康复两周，马烨磊转上级医院康复治疗尚未痊愈。原告认为其伤害市由被告造成的，且被告负全部交通事故责任，因此原告请求人民法院判令被告支付原告交通事故人身损害医疗费60000元，住院伙食补助费8000元、误工费5538.73元、护理费10052.80元，交通费5000元，共计88116.80元。 被告李彬辩称，没有意见，合理部分同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被告李彬被认定为肇事逃逸，交强险及商业险拒赔。 经本院审理查明：2018年7月29日15时20分许，被告李彬驾驶的吉EU24**号轻型货车沿麻线乡道由麻线乡方向向石庙方向行驶，行至万杰度假村前，与同方向停车的原告马德山驾驶的二轮电动车相撞，造成原告马德山及电动车乘车人马烨磊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告李彬驾车驶离现场，随后被告刘莹驾车到现场自称其为驾驶员。该起交通事故经集安市公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定被告李彬负交通事故的全部责任。被告李彬驾驶吉EU24**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保商业险和强制责任险，因李彬肇事后逃逸，保险公司在强险限额赔偿后有追偿权。事故发生后二原告受伤后到集安市医院入院治疗，其中马德山被诊断为轻型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左颞、左顶部头皮挫伤，鼻挫伤，左肩部及膝部挫伤，左胸壁挫伤等。住院24天，门诊休息四周。二级护理24天，花销医疗费13039.70元（住院12842.70元、门诊197元），住院伙食补助费2400元（100元×24天），护理费3015.84元（125.66×24天），误工费5538.70元（一个月2753.50元+22天2785.20元），马德山合计经济损失为23994.24元。马烨磊被集安市医院诊断为轻型颅脑损伤，右额部头皮挫伤，右顶部头皮挫伤。左面部挫伤，右下肢挫伤，右膝部软组织挫裂伤，右髋部外伤，右髋部臼骨折，左耻骨骨折，住院21天，护理21天。花销医疗费：11153.73元（住院8130.40元，门诊3023.33元），住院伙食补助费2100元（100元×21天），护理费2638.86元（21天×125.66元），去长春看病交通费3036元，住宿费557元。合计19485.59元，马烨磊在外地继续治疗中，原告要求给付上述所花销的费用。被告李彬在二原告住院期间为其垫付医药费10657.52元 上述事实有当事人陈述医疗费票据、医院病历、道路交通事故认定书物品发票、交通费票据、住宿费发票、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为受害人的健康权、财产权受国家法律保护，原告马德山、马烨磊因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，认定该起事故被告李秀民为全部责任，二原告花销医疗费为28693.43元，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在强险中给付10000元，其余18693.43元由被告李彬负担。中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿原告马德山护理费3015.84元，误工费5538.70元，赔偿马烨磊护理费2638.86元，交通费3036元、住宿费557元。合计24786.40元。被告李彬为原告垫付医药费10657.52元因原告治疗尚未结束，发生交通事故后，原告生活困难，待治疗结束后一并扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即赔偿原告马德山、马烨磊24786.40元。 被告李彬于判决生效后立即赔偿原告马德山马烨磊18693.43元。 案件受理费1001元，由被告李彬承担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  谢连群 二〇一八年十月十八日 代理书记员  周 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6551号之一 申请执行人季洋锋，男，1989年10月11日出生，住。 被执行人许桦海，男，1980年6月12日出生，住。 申请执行人季洋锋与被执行人许桦海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2921号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季洋锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。被执行人许桦海应支付借款12000元、利息4500元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费147.5元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人许桦海发出执行通知书、报告财产令和传票，要求许桦海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许桦海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人许桦海的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6551号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第159-5号申请执行人：湖南广金建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。法定代表人：黄国勤，该公司总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人：王依兰，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）湘高法民一终字第308号民事判决书，在执行申请执行人湖南广金建设工程有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、向湖南广金建设工程有限公司支付工程款、工程补偿款、工程质量保证金255万元及利息（自2012年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、向湖南广金建设工程有限公司偿还借款利息30万元及利息（自2010年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、向湖南广金建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费30000元，二审案件受理费31232元，申请执行费42400元。被执行人逾期未履行。诉讼中，本院于2015年6月24日以（2014）岳中民二初字第78-1号民事裁定书，并发出（2014）岳中民二初字第78-2号协助执行通知书，查封了被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的位于临湘市××五尖山森林公园入口西侧，房产证号为临房权证长安区字第××号（滴水洞公馆）房屋产权。执行中，本院于2018年5月17日作出（2015）岳中执字第159-3号执行裁定，并于2018年6月1日向临湘市不动产登记中心发出协助执行通知书，续行查封被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的上述房屋产权，续行查封三年。本院在对被执行人所有的上述房屋产权及对应分摊的土地使用权拍卖过程中，申请执行人湖南广金建设工程有限公司于2017年10月30日以需排除拍卖瑕疵为由，申请暂缓拍卖上述房产及对应的土地，本院于2017年11月1日作出（2015）岳中执字第159号暂缓拍卖决定，暂缓拍卖被执行人所有的上述房屋产权及土地使用权。2018年9月28日，本院作出（2018）湘06破申8号民事裁定书，受理申请人袁海林对被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司提出的破产清算申请。鉴于本案本院已经裁定受理被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的破产清算，本案应予终结执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十月三十日书 记 员  汪山钧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6551号之一 申请执行人张再红，男，1960年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人金文英，男，1974年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人张再红与被执行人金文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张再红向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。被执行人金文英应支付借款100000元及该款自2017年6月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费保全费1670元、申请执行费1425.05元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人金文英发出执行通知书、报告财产令和传票，要求金文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人金文英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6551号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第159-5号申请执行人：湖南广金建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。法定代表人：黄国勤，该公司总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人：王依兰，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）湘高法民一终字第308号民事判决书，在执行申请执行人湖南广金建设工程有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、向湖南广金建设工程有限公司支付工程款、工程补偿款、工程质量保证金255万元及利息（自2012年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、向湖南广金建设工程有限公司偿还借款利息30万元及利息（自2010年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、向湖南广金建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费30000元，二审案件受理费31232元，申请执行费42400元。被执行人逾期未履行。诉讼中，本院于2015年6月24日以（2014）岳中民二初字第78-1号民事裁定书，并发出（2014）岳中民二初字第78-2号协助执行通知书，查封了被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的位于临湘市××五尖山森林公园入口西侧，房产证号为临房权证长安区字第**（滴水洞公馆）房屋产权。执行中，本院于2018年5月17日作出（2015）岳中执字第159-3号执行裁定，并于2018年6月1日向临湘市不动产登记中心发出协助执行通知书，续行查封被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的上述房屋产权，续行查封三年。本院在对被执行人所有的上述房屋产权及对应分摊的土地使用权拍卖过程中，申请执行人湖南广金建设工程有限公司于2017年10月30日以需排除拍卖瑕疵为由，申请暂缓拍卖上述房产及对应的土地，本院于2017年11月1日作出（2015）岳中执字第159号暂缓拍卖决定，暂缓拍卖被执行人所有的上述房屋产权及土地使用权。2018年9月28日，本院作出（2018）湘06破申8号民事裁定书，受理申请人袁海林对被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司提出的破产清算申请。鉴于本案本院已经裁定受理被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的破产清算，本案应予终结执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十一月一日书 记 员  汪山钧
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2009号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人:邱万良，男，1984年10月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人邱万良信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱万良价值20,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱万良价值20,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初2009号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：邱万良,男，1984年10月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告邱万良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼。邱万良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱万良偿还信用卡欠款本金14055.5元,违约金及费用2495.67元,利息1707.61元（计算至2018年4月14日）,合计18258.78元，并按合同约定支付自2018年4月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用。2.判令邱万良承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年5月9日，邱万良向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理信用卡,经审核并同意其申请,授信额度20000元，约定其为邱万良提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、预借现金、还款功能的服务，邱万良到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的违约金。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依照约定为邱万良发放卡号为62×××05信用卡。邱万良于2016年5月27日激活信用卡后进行消费使用,邱万良在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2017年10月14日开始逾期，截至2018年4月14日,共结欠信用卡本金14055.5元,违约金及费用2495.67元,利息1707.61元，合计18258.78元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 邱万良未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、邱万良居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》复印件各一份、邱万良卡号62×××05《信用卡交易明细》一份。邱万良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2016年5月9日，邱万良向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××05，额度20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定，持卡人未归还到期欠款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为邱万良核准付款额度后，邱万良使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2018年4月14日，邱万良上述信用卡累计拖欠本金14055.5元,违约金及费用2495.67元,利息1707.61元,合计18258.78元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，邱万良向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。邱万良使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现邱万良逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以起诉的方式要求邱万良偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。邱万良经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱万良应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金14,055.5元及截止2018年4月14日违约金及费用2495.67元,利息1707.61元,合计18,258.78元； 二、邱万良还应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2018年4月15日起至实际还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息，与前项一并支付； 三、邱万良应于本判决生效后起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付财产保全申请费220元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由邱万良负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2942号原告：谭青，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为接收法律文书等）。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告：株洲市寻道营销策划推广有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区香江名都****iv>法定代表人：汤辉，系总经理。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙共联房地产营销策划有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉路鲇鱼套顺天国际财富中心****法定代表人：汪雨。被告：芦淞区军林水果商行，经营场所株洲市芦淞区人民中路**东成商业广场**楼**。经营者：应军林。原告谭青诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、株洲市寻道营销策划推广有限公司、长沙共联房地产营销策划有限公司、芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告谭青分别于2019年8月30日、9月10日向本院提出撤回对被告长沙共联房地产营销策划有限公司、芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）起诉的申请。本院认为，原告谭青在本案审理中申请撤回对部分被告的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭青撤回对被告长沙共联房地产营销策划有限公司、芦淞区军林水果商行（经营者：应军林）的起诉。审判员  李程二〇一九年九月十日法官助理张青书记员宾强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4337号原告开封爱思嘉商贸有限公司。住所地开封市。法定代表人李海龙，经理。委托诉讼代理人张新立，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人王平，公司法律顾问，特别授权代理。被告河南润恒节能技术开发有限公司。住所地郑州市。法定代表人李玉军，总经理。原告开封爱思嘉商贸有限公司诉被告河南润恒节能技术开发有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南润恒节能技术开发有限公司银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南润恒节能技术开发有限公司银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 卓
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执939号 本院在执行申请执行人李国禄与被执行人吴叶青、莫存山民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行相应法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴叶青、莫存山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十月三十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4337号原告某商贸有限公司。住所地开封市郑开大道。委托诉讼代理人张新立，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人王平，该公司法律顾问，特别授权。被告某节能技术开发有限公司。住所地新郑市新华路。委托诉讼代理人于江龙，河南正义彰律师事务所律师，特别授权。原告某商贸有限公司诉被告某节能技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司的委托诉讼代理人张新立、王平、被告某节能技术开发有限公司的委托诉讼代理人于江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的电费款共计：343711.50元，2、本案诉讼费（包括财产保全费）均由被告承担。事实和理由：被告在郑开大道大宏城市广场金街实施安装的中央空调设备从运转开始截止到2019年供冷季结束，被告共欠原告电费343711.50元，事实清楚，证据确凿。大宏城市广场万达金街中央空调是由被告独自投资、开发建设、设备安装、运营管理、冷暖收费、包括与金街物业业主和使用人（商户）签订独立的供冷、供暖合同，都是由被告独立完成的，甚至包括设备所有权都是被告的。由于该单位完成设备与系统安装后，始终未能够取得电业局的直接供电。为不影响广大商户的供冷、供暖，原告向被告公司空调系统提供了有偿（按照供电局收费标准计算，二次供电单价0.65元/度，总度数528786.9度，总电费343711.50元）使用电，并在用电总表后加装了分表，要求被告每月按时足额缴纳电费。同时，原告为了能使被告向商户们能够提供正常的冷、暖气，在被告中央空调系统运行中所存在的问题，原告均逐一无私配合和解决。但在原告向被告催收电费时，被告却以各种理由拖欠和不予缴纳，截止到2019年供冷季结束，被告共欠电费343711.50元。如此巨额欠费，已经影响到原告正常经营，在原告多次催费无果的情况下，原告委托上海锦天城（郑州）律师事务所刘金磊律师向被告两次发出律师函，但被告至今仍然未缴纳所欠电费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求解决。被告某节能技术开发有限公司辩称，被告公司对电表的具体度数有异议。双方在合同中约定原告应当对运营管理和收取管理进行相应的配合和协助，因原告未尽到相关的义务，项目的运营费和安装费都没有收回，项目亏损严重，因原告违反合同约定，所以原告主张的电费不能支付。如果原告协助收取相关的运营费和安装费，可以折抵原告电费。经审理查明：2018年7月20日，开封谊宏物业服务有限公司与本案被告公司签订《大宏城市广场项目地（热）能中央空调系统室内工程施工管理合同书》一份，合同约定：承建单位：某节能技术开发有限公司，工程名称：大宏城市广场项目地（热）能中央空调室内安装工程，工程地点：公寓楼和万达金街，建筑面积：47929㎡，工程工期：120日历天。室内工程建设费由被告公司向加装设备的业主和物业使用人进行收取。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，2018年12月25日，原告公司员工苏新飞与被告公司员工江海宇签字确认电表底数为4CL4—4：11866.4度；5CL6—4：10750.2度。原告公司提交的三份物业管理缴费通知函上显示：截止到2019年9月16日4CL4—4用电量：212443.9度（单价0.65元/度）共计电费：130375.375元；5CL6—4用电量：338859.5度（单价0.65元/度）共计电费：213271.045元，两项电费合计343646.42元。2019年9月16日，原告公司员工李润洲与被告公司管理和负责中央空调的唐工关于电表4CL4—4抄表数212443.9、5CL6—4抄表数338859.5在中央空调微信群里进行确认。被告在庭审中辩称所抄表数不能证明是被告公司所用。2019年10月3日、10月12日原告公司委托上海锦天城（郑州）律师事务所两次向被告公司发出催缴电费律师函，第一份律师函中显示：根据原被告签订的《开封大宏城市广场项目能源管理服务合同书》及《大宏城市广场项目地热能中央空调系统室内工程施工管理合同书》的约定，双方同意大宏城市广场地热能中央空调系统由被告公司建设和运营，被告公司向能源使用人收取冷热能源费，双方按约定比例分配利润，运营期间产生的水电等费用由被告公司承担。第二份律师函中显示：被告公司没有设计和建立独立的供电系统，而是把这套设备供电系统安装建立在原告公司用电系统上。两份律师函中均显示被告公司欠原告公司制暖季和制冷季电费343711.50元。2019年10月24日原告公司付娟与被告公司朱智清的电话录音中被告公司确认收到该两份律师函，并对拖欠原告公司电费一事予以认可。另查明，2019年1月7日，原告某商贸有限公司向被告某节能技术开发有限公司下发工作联系单，该联系单上第7项显示：运营期产生的能源费用由被告公司承担，12月23日双方确认的电表底数为5CL6—4：10750.2度，4CL4—4：11866.4度。被告未在接收人签章处盖章。2019年1月28日，开封谊宏物业服务有限公司与本案原告合并，合并后开封谊宏物业有限公司被依法注销，其业务被合并后新公司即本案原告依法承继。本院认为，原被告双方所签合同属于双方真实意思表示，合法有效，依照法律规定，原被告双方均应履行合同约定的权利义务。被告公司在大宏城市广场项目运营后，本应按协议约定，承担项目运营期间的制冷和制暖电费，但其并未如约履行。为了确保商场的正常运营，原告公司垫付电费。截止到2019年9月16日，原告公司共为被告公司垫付电费343646.42元（212443.9-11866.4）×0.65元＋（338859.5-10750.2）×0.65元）。对被告提出的所抄表数不能证明是被告公司所用的抗辩意见，因未提供合法有效的证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付原告为被告公司垫付的电费343646.42元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉求超出本院认定部分，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告某节能技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某商贸有限公司支付拖欠原告的电费款共计343646.42元；驳回原告某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元、财产保全费2270元，共计8726元，由被告某节能技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闫明明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执939号申请执行人:李国禄，男，汉族，1978年5月16日生。被执行人:吴叶青，男，汉族，1983年8月12日生。被执行人：莫存山，女，汉族，1983年10月12日生。本院在执行中，本院作出的(2018)青0105民初3650号民事判决书确定：被执行人吴叶青、莫存山给付申请执行人李国禄借款本金及利息等费用共计119330元。2019年6月3日，申请执行人李国禄向本院申请强制执行。本案执行中，曾多次电话通知被执行人吴叶青、莫存山来院处理赔偿事宜，被执行人均称在外地，无法回来处理相关事宜。经查被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息。申请执行人李国禄表示被执行人吴叶青、莫存山目前无财产可执行，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十月三十一日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢68号申请执行人奚齐杰。被执行人吴颖军。奚齐杰申请执行吴颖军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初348号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的额25400元，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴颖军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人吴颖军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吴颖军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了吴颖军车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，吴颖军在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，吴颖军名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，吴颖军在茅坪镇茅坪村三组有住宅房屋一套，根据相关法律规定，人民法院不得严重超标地处置被执行人的财产，该房屋的价值明显与本案标的相差悬殊，故在本案中不宜处置。4、工商登记机关回函显示，吴颖军于2009年3月31日注册登记有白河县四新乡吴颖军商店，性质为个体工商户，出资额为10万元，该商店已于2013年3月31日登记注销。6、本院在被执行人吴颖军户籍所在地了解到，被执行人吴颖军长期外出，下落不明，在户籍地除住房外无其他可供执行财产，且本院在白河农商行茅坪支行调查了解到，吴颖军在该行贷款10万元，至今还剩余96000元及利息未偿还。2019年9月6日，本院依法将吴颖军纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年10月24日，本院向申请执行人奚齐杰反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吴颖军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。奚齐杰表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吴颖军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人吴颖军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月二十四日书记员  钱孝林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9626号申请人：王左，女，1959年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。王左与天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津帝景房地产开发有限公司名下的银行存款人民币526333.55元或查封等值的财产。申请人王左已提供担保。本院经审查认为，申请人王左的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津帝景房地产开发有限公司名下银行存款526333.55元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费3152元，由申请人王左负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇一九年十月十日书记员 宋菁伟
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢68号被执行人：吴颖军。申请执行人奚齐杰与被执行人吴颖军劳务合同纠纷一案，2019年1月16日，申请执行人奚齐杰依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初348号民事调解书向本院申请执行，申请标的25400元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明吴颖军未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人吴颖军纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9626号原告：王左，女，1959年9月23日生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，职务董事长。委托诉讼代理人：吴頔，职务职员。原告王左与被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王左的委托诉讼代理人郭保鸣、吴志勇、被告帝景公司的委托诉讼代理人吴頔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王左向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令帝景公司返还王左购房款500512元；2.请求法院依法判令帝景公司支付王左逾期还款利息以500512元为基数，自2018年9月1日至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用、保全费用由帝景公司承担。事实和理由：王左与帝景公司于2018年3月签订《天津恒大帝景商品房认购书》，楼盘为天津恒大帝景6幢1单元1102，房屋建筑面积129.30平方米，房屋总价款4920512元。王左之女肖媛按王左指示于2018年3月7日向帝景公司支付50000元，2018年3月15日向帝景公司支付450512元。由于王左并非久居天津，王左支付购房款后于帝景公司商议欲退回购房款。2018年6月双方达成一致意见，帝景公司同意解除《天津恒大帝景商品房认购书》并将全部购房款退还王左。然而至今，帝景公司以各种理由拖延退款，多次沟通未果，故诉至法院。帝景公司承认王左在本案中主张的事实，但认为解除协议未约定退款时间和利息支付，应当给予其公司一定的合理履行期限，超出合理履行期限后支付利息，同意按照同期人民银行贷款利率计算利息。本院认为，帝景公司承认王左在本案中主张的事实，故对王左主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王左与帝景公司协商解除了双方的合同，合同解除后帝景公司应当返还王左购房款，现帝景公司同意返还并对500512元的金额没有异议，本院予以确认。对于王左要求帝景公司给付逾期付款利息的诉讼请求，其系按照同期贷款利率主张2018年9月1日至实际给付之日止的利息，帝景公司对于利息标准没有异议，但表示应当给付合理期限，王左在2018年6月向帝景公司提出解除协议后，帝景公司未提出异议，现王左主张从2018年9月1日起计算利息已经给付了帝景公司的合理期限，故本院对王左该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津帝景房地产开发有限公司返还王左购房款500512元；二、本判决生效之日起十五日内，天津帝景房地产开发有限公司给付王左自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息，以500512为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，减半收取4681.5元，诉讼保全费3152元，共计7833.5元，由天津帝景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1330号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福建省福安市城南溪口商贸园**，统一社会信用代码:91350981857597299B。 负责人:彭楠楠，经理。 被上诉人（原审原告）：苏某,女,2004年9月15日出生,汉族,户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 法定代理人：苏仙全（与苏某系父女关系），户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 法定代理人：黄秀莲（与苏某系母女关系），户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福安市环境卫生管理处，住所地福建省，住所地福建省福安市新华南路**代码：123522024904359386。 法定代表人：郑春华，主任。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 原审被告：许立峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司因与被上诉人苏某、福安市环境卫生管理处，原审被告许立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司撤回上诉处理。鉴于苏某亦提起上诉，本院另行制作裁判文书。 二审案件受理费（中国人民财产保险股份有限公司福安支公司上诉费）397元，减半收取198.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7268号申请人：莫玉友,男，1955年5月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人莫玉友与被申请人殷松民间借贷纠纷一案中，申请人莫玉友于二〇一九年十月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷松银行存款270000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人莫玉友的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷松银行存款270000元或查封被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌燕二〇一九年十月十日书记员  丁波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7268号 原告：莫玉友，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。 被告：殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告莫玉友与被告殷松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉友及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告殷松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷松偿还原告莫玉友借款260000元并支付利息至款清之日止（自2019年5月11日起按月利率3%计付利息至2019年8月10日止，自2019年8月11日起按月利率2%计付利息至款清之日止，暂计算至2019年10月10日利息为28600元，扣除已付20000元为8600元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告殷松因资金周转向原告莫玉友借款260000元，出具借条一张，口头约定按月利率3%支付利息。同日，原告莫玉友通过银行转账向被告殷松交付出借款项。之后，被告殷松支付利息20000元。借款到期后，被告殷松未偿还借款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告殷松未做答辩。 原告莫玉友为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条、入账汇款业务凭单、微信聊天记录。本院经审查后对原、被告身份证复印件、借条、入账汇款业务凭单的真实性、合法性、关联性予以确认，微信聊天记录因被告未到庭，原告亦未提供其他证据佐证，无法确认系原、被告双方之间的聊天记录，该聊天记录也无法反映双方口头约定月利率3%的事实，故对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告殷松经人介绍向原告莫玉友借款260000元，于2019年5月11日出具借条一张，约定于2019年8月11日前归还。借条出具当日，原告莫玉友从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县高塘镇营业所开设的账户向被告殷松账户汇款260000元。借款期限届满后，被告殷松仅给付原告莫玉友20000元，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷松向原告莫玉友借款260000元，有被告出具的借条以及原告向被告银行账户转账的凭证为凭，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告殷松应当承担还款责任。原告诉称双方口头约定按月利率3%计息无证据支持，要求按此标准计算利息，无事实依据，可自催要之日起按年利率6%计算利息，原告向本院提起诉讼视为催要，超过部分的利息请求不予支持。原告自认被告曾支付其20000元，因双方未约定利息，此款应视为归还本金，从应当归还的本金中予以扣除。被告殷松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷松于本判决生效后十日内归还原告莫玉友借款本金240000元，并以24000元为本金自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告莫玉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2665元，保全费1870元，合计4535元，由被告殷松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周玉强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10903、10904号之二 申请执行人：林勇，男，1974年5月9日出生,身份证住址广州市番禺区。 被执行人：李春毅,男,1982年5月17日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。 申请执行人林勇与被执行人李春毅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币47500元及利息、诉讼费868元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十六日 书记员  陈嘉慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3829号 本院在执行申请执行人田永胜与被执行人苏艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3829号申请执行人：田永胜，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：苏艳，女，1983年10月24日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。田永胜申请执行苏艳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3133号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限苏艳于本判决生效后十日内偿还田永胜借款本金194000元及逾期利息（按年利率6%从2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回田永胜的其余诉讼请求。案件受理费5868元，减半收取2934元，由苏艳负担1934元，田永胜负担1000元。因苏艳未按上述生效法律文书履行义务，田永胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏艳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月17日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏艳在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行等有12个银行账户，余额为0元至504.33元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，经告知后，申请执行人田永胜暂不要求本院予以划拨。2.查明被执行人苏艳无不动产登记信息。3.查明被执行人苏艳无车辆登记信息。4.查明被执行人苏艳无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年7月25日委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人苏艳的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现其有可供执行的财产。四、于2019年7月19日向被执行人苏艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人苏艳纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人田永胜未申请对被执行人采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田永胜，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田永胜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3133号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余195934元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田永胜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3133号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人田永胜尚未受偿的债权为195934元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人苏艳负有继续向申请执行人田永胜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4135号原告靳银芳，女，生于1943年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住本市汪营镇交椅台村****，现住。原告杨某，男，生于1957年9月21日，土家族，重庆市石柱县人，农村居民，住重庆市石柱县枫木镇石鱼村大鱼组**，现住。原告杨柳，女，生于1985年7月18日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住，住本市/div>原告杨苗苗，女，生于2005年8月16日，土家族，重庆市石柱县人，学生，住，住重庆市石柱县枫木镇石鱼村大鱼组**住本市。法定代理人杨某，系杨苗苗之父。被告利川市汪营镇中心卫生院（以下简称汪营卫生院），地址：利川市汪营镇清源居委会**。登记号：42203482542280211C2101。法定代表人杨争，系利川市汪营镇中心卫生院院长。委托代理人王义，男，生于1985年10月2日，汉族，住本市，住本市市汪营镇中心卫生院副院长，一般授权代理。委托代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。本院于2019年7月4日立案受理了原告靳银芳、杨某、杨柳、杨苗苗诉被告利川市汪营镇中心卫生院院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张利琴二〇一九年十月七日书记员  刘 炀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7263号本院于2019年10月30日对原告李进才与被告梁占国、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0106民初7263号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0106民初7263号判决书第二页中“被告太平保险辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议，被告连俊健陈述的车辆基本情况及车辆保险投保情况均无异议。”补正为“被告太平保险辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议，被告梁占国陈述的车辆基本情况及车辆保险投保情况均无异议。”。审判员  李学存二〇一九年十二月三日法官助理王浩书记员裴梦瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2338号原告李彦梅，女，1972年7月8日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人李冠华,开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周全民，男，1967年8月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被告张金领，男，1968年5月3日生，汉族，住尉氏县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人崔红奎，河南厚润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李彦梅诉被告周全民、张金领、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦梅于2018年10月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张金领的起诉。本院认为，原告李彦梅的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦梅撤回对被告张金领的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年十月十四日书记员 楚晓倩
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2338号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告李彦梅，女，1972年7月8日生，汉族，住开封市龙亭区。      委托诉讼代理人李冠华,开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告周全民，男，1967年8月24日生，汉族，住河南省尉氏县。      被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61       住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。      负责人曹钦成，该公司总经理。      委托诉讼代理人崔红奎，河南厚润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费510元、营养费960元、误工费32286元、护理费9761元、伤残赔偿金70123.22元、被扶养人生活费5772元、鉴定费1300元、鉴定检查费1560.5元、精神损害抚慰金10000元，共计132272.72元。      2、被告承担本案诉讼费。                                           查明事实              2018年3月30日6时32分左右，在开封市安康路与九大街交叉口，被告周全民驾驶豫Bxxxxx号轻型普通货车由南向北行驶，原告李彦梅骑车由东向南左转弯行驶，至事故地点时，两车发生碰撞，造成原告李彦梅受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定被告周全民负该事故主要责任，原告李彦梅负该事故次要责任。豫Bxxxxx号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至开封市中心医院住院治疗，诊断为股左侧骨干骨折等，2018年5月11日出院，住院42天。原告已就前期部分医疗费及住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费向本院起诉，本院已依法作出（2018）豫0205民初1629号民事判决书。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司交强险医疗费限额已使用完毕，伤残/死亡赔偿金剩余102000元。原告于2018年3月30日、6月26日、9月11日、12月13日支出检查费510元。经鉴定，原告左锁骨构成十级伤残，左股骨构成十级伤残，原告护理期为60-120日，原告支出伤残鉴定费1300元，支出鉴定检查费1560.5元。原告被扶养人有冯雨（身份证号：41xxxxxxxxxxxxxx20）、冯冰（身份证号：41xxxxxxxxxxxxxx53）。                                                                                          确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费510元、营养费660元[（75-42）天×20元/天]、误工费14942.56元[39522元/年÷365天×(180-42)天]、护理费5197.41元[39522元/年÷365天×(90-42)天×1人]、伤残赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费1560.5元、被扶养人生活费5772（原告诉求在法律规定的范围内）。上述医疗费、营养费共计1170元由被告周全民按照80%的责任比例赔偿936元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计105895.69元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残/死亡赔偿金剩余限额内赔付102000元，下余3895.69元由被告周全民按照80%的责任比例赔付3116.55天。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应向原告赔付102000元，被告周全民应向原告赔付4052.55元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告李彦梅误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计102000元；      二、被告周全民赔付原告李彦梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计4052.55元；      三、驳回原告李彦梅的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并将该款支付至原告李彦梅中国工商银行开封分行账户（账号：6212xxxxxxxxxx772）。                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1473元，由原告李彦梅负担292元，被告周全民负担45元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1136元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十一月十一日书记员 楚晓倩
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执381号 被执行人：邓某。 本院在执行申请执行人黄某婷、黄某蓉、王某、黄某英、许某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邓某罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢320号 兰陵县华商民间融资服务有限公司、吴传动、李辉全、马士星、： 申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司与被执行人吴传动、李辉全、马士星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220871.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位220871.00元。至此，申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司向我院申请执行的（2015）兰商初字第855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执381号 申请执行人:黄某。 申请执行人:黄某。 申请执行人：王某。 申请执行人：黄某。 申请执行人：许某。 被执行人：邓某。 申请执行人黄某、黄某、王某、黄某、许某与被执行人邓某人格权纠纷一案,本院作出的（2018）赣1027民初1193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人黄某、黄某、王某、黄某、许某于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付14.66166万元。被执行人依法应承担执行费2099元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邓某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邓某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人邓某名下相关财产信息，发现被执行人邓某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案司法救助执结标的20000元，未结标的12.66166万元。 3.本院于2019年10月31日作出罚款决定书，对被执行人邓某罚款10000元，并对邓某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐凤琴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢320号 申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司，社会统一信用代码0，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。 法定代表人：张广喜,董事长。 被执行人吴传动，男,1987年12月5日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人吴新文，男,1978年4月7日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人李辉全，男,1988年12月28日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘秀军，男,1963年2月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人吴绍昌，男,1958年7月16日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人马士星，女,1986年9月28日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人马美全，女,1960年8月16日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人李荣英，女,1960年5月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兰执字第1357号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司与吴传动、吴新文、李辉全、刘秀军、吴绍昌、马士星、马美全、李荣英借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人吴传动、吴新文、李辉全、刘秀军、吴绍昌、马士星、马美全、李荣英银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一九年九月十八日 书记员  远恩点
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4549号 本院于对原告马道华与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、高义顺、南京溧水交通公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0117民初4549号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0117民初4549号中第十一页顺数第四行“如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”存在笔误，补正为“如果被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。 审判员  陆晓洪 二〇一九年十月十九日 书记员  程 萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异849、860号 案外人：卢某某，X，X族，X年X月X日出生，身份证住址：X，现住址：X。 委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。 申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街****自编号第******。 法定代表人：周华英，总经理。 委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区东园路**402-403div> 法定代表人：魏旭辉。 本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷合盛公司，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称国利公司）借款合同纠纷两案中，案外人卢某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢某某称：1.卢某某于2000年1月2日与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦X房，成交金额X元。卢某某依照约定向国利公司支付了房款共计X元，并接收房屋使用至今。后该房产被法院查封，不能办理正常的按揭手续，卢某某才得知该套房产已被国利公司抵押给中国农业银行广州市白云支行。在银行申请执行的过程中，卢某某提出执行异议，并根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号裁定将购房余款X元交至广州市中级人民法院。2.卢某某自取得该房产后一直居住、生活在该房产内，并按时缴纳水电、煤气及物业管理的费用。3.根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，卢某某属无过错方。因此，请求法院解除对广州市越秀区东园路国利大厦X房产的查封，并停止对该房产的强制执行等。 卢某某提交的证据有：证据1.（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号《执行裁定书》、（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一《执行裁定书》。证据2.国利华庭认购书。证据3.收据。证据4.银行进账单、案款收据。证据5.电费、电视初装费收据、管道气发票、水电费发票。证据6.个人名下房地产登记情况查询证明。 申请执行人锐捷合盛公司称：卢某某的异议不成立，应予驳回。 本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、（2002）穗中法民三初字第226号民事判决书，其中（2002）穗中法民三初字第225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金X元，并支付利息等。案件受理费X元，由国利公司负担。（2002）穗中法民三初字第226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金X元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金X元。案件受理费X元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。 2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：X）的有关房产，其中包括X房。 2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号案的申请执行人。 2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。 2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦X房等相关房产。卢某某遂提出本案异议。 另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人卢某某等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年1月2日，卢某某与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：卢某某向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦X号房，总价款X元。签约后，卢某某已付款X元，余款X元至今未付。听证期间，卢某某表示愿将剩余款交法院。卢某某于2000年1月入住至今。”并裁定：异议人卢某某的异议不成立。卢某某在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦X号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的X房业主（卢某某）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦X房的查封。 此外，卢某某在本院听证时提交了由广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，查询结果是“查无房地产情况记录”。卢某某提交该证明，拟证明卢某某除了涉案房屋外，其名下没有其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢某某在本院查封前向国利公司购买案涉房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明卢某某对尚未办理案涉房产的过户登记存在过错。故此，本院认为，卢某某要求解除对案涉房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对案涉房产的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对广州市东园路东侧国利大厦X房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林幼吟 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年十月二十九日 法官助理林琳书记员莫小惠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异849、860号 案外人：卢某某，X，X族，X年X月X日出生，身份证住址：X，现住址：X。 委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。 申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街****自编号第******。 法定代表人：周华英，总经理。 委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区东园路**402-403div> 法定代表人：魏旭辉。 本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷合盛公司，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称国利公司）借款合同纠纷两案中，案外人卢某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢某某称：1.卢某某于2000年1月2日与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦X房，成交金额X元。卢某某依照约定向国利公司支付了房款共计X元，并接收房屋使用至今。后该房产被法院查封，不能办理正常的按揭手续，卢某某才得知该套房产已被国利公司抵押给中国农业银行广州市白云支行。在银行申请执行的过程中，卢某某提出执行异议，并根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号裁定将购房余款X元交至广州市中级人民法院。2.卢某某自取得该房产后一直居住、生活在该房产内，并按时缴纳水电、煤气及物业管理的费用。3.根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，卢某某属无过错方。因此，请求法院解除对广州市越秀区东园路国利大厦X房产的查封，并停止对该房产的强制执行等。 卢某某提交的证据有：证据1.（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号《执行裁定书》、（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一《执行裁定书》。证据2.国利华庭认购书。证据3.收据。证据4.银行进账单、案款收据。证据5.电费、电视初装费收据、管道气发票、水电费发票。证据6.个人名下房地产登记情况查询证明。 申请执行人锐捷合盛公司称：卢某某的异议不成立，应予驳回。 本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、（2002）穗中法民三初字第226号民事判决书，其中（2002）穗中法民三初字第225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金X元，并支付利息等。案件受理费X元，由国利公司负担。（2002）穗中法民三初字第226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金X元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金X元。案件受理费X元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。 2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：X）的有关房产，其中包括X房。 2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号案的申请执行人。 2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。 2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦X房等相关房产。卢某某遂提出本案异议。 另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路X号国利大厦的有关房产。异议人卢某某等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年1月2日，卢某某与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：卢某某向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦X号房，总价款X元。签约后，卢某某已付款X元，余款X元至今未付。听证期间，卢某某表示愿将剩余款交法院。卢某某于2000年1月入住至今。”并裁定：异议人卢某某的异议不成立。卢某某在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路X号国利大厦X号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的X房业主（卢某某）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路X号国利大厦X房的查封。 此外，卢某某在本院听证时提交了由广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，查询结果是“查无房地产情况记录”。卢某某提交该证明，拟证明卢某某除了涉案房屋外，其名下没有其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢某某在本院查封前向国利公司购买案涉房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明卢某某对尚未办理案涉房产的过户登记存在过错。故此，本院认为，卢某某要求解除对案涉房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对案涉房产的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对广州市东园路东侧国利大厦X房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林幼吟 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年十月二十九日 法官助理林琳书记员莫小惠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3097号申请执行人：王标，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。委托代理人：王蒙，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。被执行人：西安市新城区大公馆娱乐会所，所在地西安市新城区（注册号XXXXXXXXXXX8414）。经营者：薛中军。被执行人：薛中军，男，1977年7月29日出生，汉族，大公馆会所经营者，住西安市新城区。王标与西安市新城区大公馆娱乐会所、薛中军装饰装修合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市新城区大公馆娱乐会所、薛中军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王标向我院申请强制执行，要求被执行人西安市新城区大公馆娱乐会所、薛中军支付工程款2580000元、利息、案件受理费35000元及迟延履行期间的债务利息，执行费28550元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十九日 书  记  员    程 旻 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    报告财产令  (2019)陕0102执3097号   西安市新城区大公馆娱乐会所、薛中军：   我院受理王某某与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年八月五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异849、860号案外人：卢世光，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，现住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区东园路42号402-403。法定代表人：魏旭辉。本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷合盛公司，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称国利公司）借款合同纠纷两案中，案外人卢世光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢世光称：1.卢世光于2000年1月2日与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦7P房，成交金额287057元。卢世光依照约定向国利公司支付了房款共计187055元，并接收房屋使用至今。后该房产被法院查封，不能办理正常的按揭手续，卢世光才得知该套房产已被国利公司抵押给中国农业银行广州市白云支行。在银行申请执行的过程中，卢世光提出执行异议，并根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号裁定将购房余款100002元交至广州市中级人民法院。2.卢世光自取得该房产后一直居住、生活在该房产内，并按时缴纳水电、煤气及物业管理的费用。3.根据（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，卢世光属无过错方。因此，请求法院解除对广州市越秀区东园路国利大厦7P房产的查封，并停止对该房产的强制执行等。卢世光提交的证据有：证据1.（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号《执行裁定书》、（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一《执行裁定书》。证据2.国利华庭认购书。证据3.收据。证据4.银行进账单、案款收据。证据5.电费、电视初装费收据、管道气发票、水电费发票。证据6.个人名下房地产登记情况查询证明。申请执行人锐捷合盛公司称：卢世光的异议不成立，应予驳回。本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、（2002）穗中法民三初字第226号民事判决书，其中（2002）穗中法民三初字第225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金18000000元，并支付利息等。案件受理费107199元，由国利公司负担。（2002）穗中法民三初字第226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金12000000元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金600000元。案件受理费76115元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）的有关房产，其中包括7P房。2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号案的申请执行人。2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦7P房等相关房产。卢世光遂提出本案异议。另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人卢世光等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年1月2日，卢世光与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：卢世光向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦7P号房，总价款287057元。签约后，卢世光已付款187055元，余款100002元至今未付。听证期间，卢世光表示愿将剩余款交法院。卢世光于2000年1月入住至今。”并裁定：异议人卢世光的异议不成立。卢世光在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦7P号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的7P房业主（卢世光）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦7P房的查封。此外，卢世光在本院听证时提交了由广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，查询结果是“查无房地产情况记录”。卢世光提交该证明，拟证明卢世光除了涉案房屋外，其名下没有其他房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢世光在本院查封前向国利公司购买案涉房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明卢世光对尚未办理案涉房产的过户登记存在过错。故此，本院认为，卢世光要求解除对案涉房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对案涉房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市东园路东侧国利大厦7P房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  林幼吟审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月二十九日异法官助理林琳书记员莫小惠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执3097号西安市新城区大公馆娱乐会所、薛中军：我院受理王标与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王标向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人王标支付工程款2580000元、利息、案件受理费35000元及迟延履行期间的债务利息。执行费28550元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年八月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4375号原告：张某某，男，1972年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张某毅，男，1967年6月22日出生，系原告张某某的哥哥，注册会计师，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告新疆百富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 龚  永  胜人民陪审员 李  宝  玉人民陪审员 阿西艳阿不都二〇一九年十月九日书 记 员 汪  晓  燕
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1132号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呢XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日