呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2597号上诉人（原审被告）：郭喜小，男，清水河县信用社职工，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：范翠英，女，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：周胜，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：周志刚，男，住内蒙古自治区清水河县，系周胜之子。上诉人郭喜小、范翠英因与被上诉人周胜民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院(2015)清法民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郭喜小的委托诉讼代理人王利平，上诉人范翠英，被上诉人周胜及其委托诉讼代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭喜小未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费,亦未办理缓减免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本案按郭喜小自动撤回上诉处理。并于开庭期间当庭予以通知。范翠英上诉请求：撤销原判，依法驳回周胜对范翠英的诉讼请求。事实和理由：范翠英与周胜没有借贷关系。一审法院对于借贷关系的合理性没有认真调查，作出了由范翠英承担连带偿还借款本息的错误判决。范翠英与郭喜小分居多年，已经没有事实上的婚姻关系。郭喜小的借款属于个人行为，借款数额较大没有用于家庭生活，范翠英对此并不知情，请求二审法院依法改判。周胜辨称，借款的借条出具时间和借款交付发生在郭喜小、范翠英夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周胜向一审法院起诉请求：判令郭喜小、范翠英偿还借款56万元。一审法院认定事实：1.周胜提交的证据1为借条一份，欲证明郭喜小向其借款56万元的事实；证据2为银行交易明细一份，欲证明双方明确约定借款的利率，郭喜小向其支付利息的事实。郭喜小的质证意见为，借条是郭喜小出具的，但是借款的金额不符，利息已经全部结清了，借条是重新出具的。范翠英的质证意见为不认可。周胜提交的证据1系郭喜小出具的原件；证据2系有权机构出具的原件，且证据1与证据2能够相互印证，故对周胜提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。2.周胜主张郭喜小向其借款现金56万元，郭喜小对借款的金额提出异议，但认可其确实借过钱，是重新出具的借条，并且对周胜提交的借条不申请笔迹鉴定，故应当认定郭喜小向周胜借款的金额为56万元。周胜还主张双方口头约定月利率3%，郭喜小不认可，称借款利息已经全部结清了。因周胜未能提供证据证明双方约定的利率，郭喜小认可偿还的款项系借款的利息，故应当认定郭喜小偿还的款项为借款的利息，结算至重新出具借条之日。另查明，郭喜小向周胜借款现金56万元，2014年3月31日，重新出具了借条后，未约定借款期限及利息。郭喜小支付了此前产生的借款利息14万元，未偿还借款本金。还查明，范翠英与郭喜小于1984年9月23日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、郭喜小与周胜之间的借款金额为多少，利息是否付清，郭喜小应如何偿还。二、本案争议的款项是否属于郭喜小与范翠英的夫妻共同债务，范翠英应否承担连带还款责任。从庭审查明的事实和现有的证据分析，周胜主张郭喜小向其借款56万元，双方口头约定月利率3%。郭喜小认可借款并约定利息的事实，但称借条是重新出具的，利息已经全部结清了。周胜认可郭喜小支付过14万元的利息，并提供了银行交易的明细证明其收到过利息的事实，但未提供其他证据证明双方约定的利率及结算的具体截止时间。故对双方争议借款的金额应当认定为56万元，借款的利息已经结算至重新出具借条之日。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对周胜请求郭喜小偿还借款56万元的请求予以支持。郭喜小重新出具的借条上没有明确约定借款的利息，周胜主张按照月利率3%向其支付借款的利息，郭喜小不认可。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对周胜要求郭喜小支付借款借期内利息的请求不予支持。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周胜与郭喜小、范翠英未明确约定借款的期限及利息，应当以周胜提起诉讼主张借款之日（即2015年8月12日）为借款期限届满之日。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》（以下简称最高院民间借贷解释）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案周胜主张郭喜小应当按照月3%的利率向其支付利息，超过了上述规定的利率上限。故郭喜小应当从2015年8月12日起，至本金偿还之日止，以56万元为计算基数，按照年利率6%向周胜支付借款的逾期利息。从庭审查明的事实看，本案借款的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，应当认定该笔款项为郭喜小与范翠英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》（以下简称婚姻法）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案周胜与郭喜小未明确约定该笔借款为郭喜小的个人债务。范翠英主张其与郭喜小常年分居，本案涉及的款项未用于夫妻共同生活，但其未能提供证据证明其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对范翠英的抗辩主张不予采纳，其应当对本案争议的款项承担连带还款责任。综上所述，本案事实清楚，借贷关系明确，郭喜小应当承担还款责任。周胜与郭喜小未约定本案争议的借款为郭喜小个人债务，且款项的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，故范翠英应当对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭喜小于本判决生效后10日内向周胜偿还借款56万元，并从2015年8月12日起至本金偿还之日止，以56万元本金为计算基数，按照年利率6%向周胜支付借款的逾期利息；二、范翠英对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回周胜其他的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费1500元，由郭喜小、范翠英负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，郭喜小未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费,亦未办理缓减免相关手续，故对郭喜小的上诉请求本院按其自动撤回上诉处理。关于范翠英的责任问题。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中郭喜小向周胜借款虽然发生在郭喜小与范翠英夫妻关系存续期间，但鉴于郭喜小系信用社职工，专门从事发放贷款的工作，对于该笔借款未有证据证明用于夫妻家庭共同生活。故该笔借款应由郭喜小个人财产清偿，范翠英不应承担共同还款责任。综上所述，范翠英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持清水河县人民法院(2015)清法民初字第00269号民事判决第一项，即郭喜小于本判决生效后10日内向周胜偿还借款56万元，并从2015年8月12日起至本金偿还之日止，以56万元本金为计算基数，按照年利率6%向周胜支付借款的逾期利息；二、撤销清水河县人民法院(2015)清法民初字第00269号民事判决第二项；三、驳回周胜的其他诉讼请求。二审案件受理费8800元，由郭喜小负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十月十六日书记员 王 卉