天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47269号原告：燕巨枫，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶国敏，女，1966年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟献国，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市新科源水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村西。法定代表人：陶国敏。原告燕巨枫与被告陶国敏、孟献国、天津市新科源水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕巨枫到庭参加诉讼。被告陶国敏、孟献国、天津市新科源水产养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕巨枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶国敏、孟献国偿还原告借款本金1620000元；2.依法判令被告陶国敏、孟献国支付借款利息370000元（以1620000元借款本金为基数，从2017年2月27日至2019年8月27日期间按月息0.8%计算），本息合计1990000元；3.判令原告在1990000元债权范围内，对被告陶国敏持有的天津市新科源水产养殖有限公司40%的股权享有优先受偿权；4.判令被告天津市新科源水产养殖有限公司对上述欠款1990000元承担连带的付款责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年间，被告陶国敏、孟献国多次向原告借款，原告累计支付给二被告本金850000元。2012年10月20日，经双方对账确认，二被告拖欠原告本息合计930000元，二被告出具借款协议一份，确认欠款事实，并约定还款时间及借款利息。此后，双方又多次对账，确认本息及还款时间，但被告均未能依约偿还借款。2017年3月1日，被告陶国敏作为出质人，将其所有的天津市新科源水产养殖有限公司价值2000000元的股权出质于原告，同日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具股权出质设立登记通知书。另，二被告所借款项均用于天津市新科源水产养殖有限公司的经营，因此，该公司应就全部债务承担连带责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告陶国敏、孟献国、天津市新科源水产养殖有限公司均未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，陶国敏、孟献国先后两次自燕巨枫处借款400000元，每次200000元。2011年10月29日、2012年2月6日、2012年3月27日，陶国敏、孟献国分别向燕巨枫借款300000元、100000元、50000元。燕巨枫以现金方式支付了上述借款，共计850000元，双方就部分借款约定了利息。2012年10月20日，燕巨枫与陶国敏、孟献国对前期借款结算本息后书写借款协议一份，协议载明，陶国敏、孟献国向燕巨枫借款930000元，每月利息14500元，还款日期为2013年11月20日。陶国敏、孟献国在借款协议借款人处签字确认并按捺指印。2015年11月20日，燕巨枫与陶国敏、孟献国对前期借款结算本息后书写书写欠条一份，欠条载明，陶国敏、孟献国拖欠燕巨枫借款本金930000元、利息（2012年11月20日至2015年11月20日）475500元，共计1405500元，还款日期为2016年6月30日，2015年11月20日至2016年6月30日期间的借款利息为每月14500元。陶国敏、孟献国在欠条借款人处签字确认并按捺指印。2016年6月30日，燕巨枫与陶国敏、孟献国对前期借款结算本息后书写欠条一份，欠条载明，截止2016年6月30日，陶国敏、孟献国共拖欠燕巨枫借款本息共计1507000元（本金930000元），还款期限延至2017年12月30日，此间欠款利息为每月14500元。陶国敏、孟献国在欠条借款人处签字确认并按捺指印。2017年2月27日，燕巨枫与陶国敏、孟献国对前期借款结算本息后签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为1620000元；借款期限为2017年2月27日至2019年2月27日；月息0.8%；借款人以天津市新科源水产养殖有限公司40%股权作抵押。陶国敏、孟献国及燕巨枫均在上述合同签字确认。2017年3月1日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》，陶国敏作为出质人，燕巨枫作为质权人，出质股权所在公司为天津市新科源水产养殖有限公司，出质股权数额2000000元，质权自登记之日起设立。案件审理过程中，燕巨枫向本院提出保全申请，要求查封被告孟献国名下在北京住房公积金管理中心北京铁路分中心天津管理部的住房公积金160000元，本院已作出(2019)津0116民初47269号之一民事裁定书，查封了孟献国的住房公积金账户，燕巨枫为此支付保全费1320元。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》、《借款协议》及《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向二被告支付了借款850000元，在借款到期后，二被告应共同承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与二被告多次对前期借款本息结算，并且重新出具了债权凭证，且双方约定的借款利率均没有超过年利率24%，因此，双方出具的多份债权凭证中载明的金额可认定为后期借款本金。2017年2月27日，原告与二被告最后一次对账确认借款金额为1620000元，该数额不违反法律规定，应认定为二被告拖欠原告的本金。因二被告未依约履行偿还借款本金的义务，对于原告主张二被告偿还其借款1620000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在2107年2月27日签订的借款合同中将借款利息约定为月息0.8%，原告据此主张2017年2月27日至2019年8月27日期间的借款利息，于法有据，本院予以支持，该期间利息应为388800元，原告主张的金额为370000元，系对自身权利处分，于法无悖，本院予以照准。另，原告与二被告在借款合同中约定了以被告陶国敏作为法定代表人的天津市新科源水产养殖有限公司40%的股权为涉诉借款本息作担保，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具的《股权出质设立登记通知书》也确认了上述质权的设立。现二被告未依约偿还借款本金及利息，原告主张对被告陶国敏持有的天津市新科源水产养殖有限公司40%的股权享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以照准。此外，原告虽主张涉诉借款多数用于天津市新科源水产养殖有限公司的经营，但涉诉债权凭证均无被告天津市新科源水产养殖有限公司的印章，原告亦未向该公司账户进行转账，难以证实涉诉借款确用于该公司经营，因此，对于原告要求天津市新科源水产养殖有限公司对偿还涉诉借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陶国敏、孟献国、天津市新科源水产养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国敏、孟献国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告燕巨枫1620000元；二、被告陶国敏、孟献国于本判决生效之日起十日内共同支付原告燕巨枫2017年2月27日至2019年8月27日期间的借款利息370000元；三、原告燕巨枫在上述1990000元债权范围内，对被告陶国敏持有的天津市新科源水产养殖有限公司40%的股权享有优先受偿权；四、驳回原告燕巨枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元、保全费1320元，由被告陶国敏、孟献国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。