wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初320号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁海奎，男，1979年6月11日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年3月116日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2019年8月23日经本院决定对其继续取保候审。 监护人梁某1，男，1956年10月7日出生，壮族，退休干部，住址同上，系被告人梁海奎父亲。 监护人梁某2，女，1957年11月20日出生，壮族，退休干部，住址同上，系被告人梁海奎母亲。 指定辩护人韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人梁海奎犯合同诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人梁海奎及其监护人梁某1、梁某2、指定辩护人韦耀珩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2018年3月期间，被告人梁海奎在未征得房屋所有权人柳江县宏发房地产开发公司同意的情况下，擅自将柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号“商贸苑”1栋（以下简称“商贸苑”1栋）部分车库打开。在他人向其进行询问时，梁海奎谎称自己系该车库的所有人，并与被害人韦某1、韦某2、蓝某签订合同，将“商贸苑”1栋22号、18号、13号车库出售给三被害人，骗取三被害人共计178350元。具体事实如下： 一、2017年9月，被告人梁海奎在被害人韦某1对其进行询问时，谎称自己系“商贸苑”1栋22号车库所有人，二人在商谈后，签订了总价为136000元的“商贸苑”1栋22号车库买卖合同。至2018年3月案发，梁海奎骗取到韦某1购买车库款项共计76000元。 二、2017年12月，被告人梁海奎在被害人韦某2对其进行询问时，谎称自己系“商贸苑”1栋18号车库所有人，二人在商谈后，签订了总价为100000元的“商贸苑”1栋18号车库买卖合同。2017年12月13日，韦某2通过银行转账方式将100000元的车库购置款支付给梁海奎。 三、2018年3月，被告人梁海奎在被害人蓝某对其进行询问时，谎称自己系“商贸苑”1栋13号车库所有人，二人在商谈后，口头达成“商贸苑”1栋13号车库租赁合同，蓝某向梁海奎支付了350元车库租金。2018年3月13日，经协商，梁海奎与蓝某口头达成总价为70000元的“商贸苑”1栋18号车库买卖合同，蓝某通过微信向梁海奎支付合同订金2000元。 2018年3月15日，被害人韦某2发现被骗后向公安机关报案，被告人梁海奎于同日被民警抓获归案。 案发后，被告人梁海奎的监护人代为退赔三被害人的全部经济损失并三被害人谅解。 上述事实，被告人梁海奎及其监护人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，车库买卖合同、收条、收据、活期账户交易明细单，柳江县宏发房地产开发公司证明、营业执照、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录、现场照片、方位图，辨认笔录、辨认照片，柳州市柳江区成团镇卫生院证明，司法鉴定意见书及鉴定通知书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人作案时是限定刑事责任能力人、归案后如实供述、已退赔并取得谅解的辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人梁海奎以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。梁海奎在作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；梁某3家属代为退赔三被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁海奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年九月九日 书记员  韦彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0221刑初320号 被告人梁海奎犯合同诈骗罪一案，经本院审理，于2019年9月9日作出（2019）桂0221刑初320号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行“因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年3月116日被柳州市”有误； 现更正为“因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年3月16日被柳州市”。 本裁定书与被补正的（2019）桂0221刑初320号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  咸婷婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊永杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3098号原告：赵辉，男，1971年11月20日出生,汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦,广东国煌律师事务所律师。被告：于都县爱迪胜照明电器厂,住所地江西省赣州市于都县。投资人:双小桃。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。原告赵辉与被告于都县爱迪胜照明电器厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权(专利号ＺＬ20133048××××.5)纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告赵辉向本院提出申请请求撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵辉申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟秋霞二〇一九年九月二十九日法官助理邓志愿书记员廖若薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5172号原告:青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地：青岛市**香港中路******。法定代表人：刘晓飞,总经理。被告：庞忠伦，男，汉族，1978年11月1日出生。被告：陈月菊，1979年1月15日出生。本院立案受理的原告青岛半岛港湾控股集团有限公司与被告庞忠伦、陈月菊追偿权纠纷一案，因被告庞忠伦、陈月菊均下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年九月三日书 记 员  刘 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8065号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐高明，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**/div> 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐高明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月二日 书记员 徐丽冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督537号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：周某某，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月3日发出（2019）皖0403民督537号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人周某某于2019年9月5日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人周某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督537号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5172号原告:青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地：青岛市市**香港中路******。法定代表人：刘晓飞、该公司总经理。统一社会信用代码：91370200686753698B。委托诉讼代理人时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人崔荣华，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告青岛半岛港湾控股集团有限公司(以下简称半岛港湾公司)诉被告庞忠伦、陈月菊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告半岛港湾公司委托代理人时兆伟、崔荣华到庭参加诉讼，被告庞忠伦、陈月菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半岛港湾公司诉称：2017年8月23日，庞忠伦在汇盈金服借款85000元，借款期限三个月，到期还款总额为87125元，原告半岛港湾公司及被告陈月菊为被告庞忠伦提供担保。借款到期后，庞忠伦未按约定还款，致使保证人半岛港湾公司向汇盈金服垫付87125元。请求判令被告庞忠伦、陈月菊偿还垫付款87125元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费、保全费、律师费由被告庞忠伦、陈月菊承担。被告庞忠伦、陈月菊未答辩。经审理查明：2017年8月23日,原告半岛港湾公司与被告陈月菊为被告庞忠伦向黄诗上借款85000元借款担保并签订借款担保合同一份，出借人黄诗上，借款人为庞忠伦，担保人为原告半岛港湾公司及被告陈月菊，借款期限为2017年8月23日起至2017年11月22日止。借款利率为年利率10%。该借款到期后，被告庞忠伦未按约定还款，原告半岛港湾公司于2017年11月23日代被告陈忠伦偿还本金85000元及利息2125元。上述事实有借款担保合同、借款借据、担保函、出借人黄诗上转入借款人庞忠伦账户的支付凭证、原告垫付上述款项的转账凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：二被告及原告半岛港湾公司与汇盈金服、黄诗上签订的借款担保合同，被告庞忠伦与汇盈金服、黄诗上签订的借款借据，原告半岛港湾公司、陈月菊与汇盈金服签订的担保函均是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告庞忠伦未按约定履行还款义务，致使原告半岛港湾公司为其垫付87125元。本案原告履行了担保义务，已经履行了保证责任，其有权向债务人庞忠伦追偿。原告所垫付的款项向被告主张年利率24%利息的诉讼请求，没有合同依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞忠伦于本判决生效后十日内偿还原告垫付款87125元。二、被告陈月菊对上述第一项在庞忠伦不能清偿的范围内向原告青岛半岛港湾控股集团有限公司承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告青岛半岛港湾控股集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费989元，由被告庞忠伦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8065号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐高明，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告唐高明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月二日 书记员 徐丽冬
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初390号本院二○一九年九月二十五日对原告北京影鑫通达影视传媒有限公司不服被告北京市人力资源和社会保障局行政复议决定书一案作出的（2019）京0102行初390号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十三页倒数第三行“二○一九年月二十五日”，现更正为“二○一九年九月二十五日”。审 判 长  管学雅人民陪审员  许文焕人民陪审员  王一心二〇一九年九月二十九日法官 助理  颜九洲书 记 员  刘彤彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督537号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：周某某，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某某支付所欠综合物业费人民币1278.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1278.2元。 申请费17元，由被申请人周某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5160号 申请人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被申请人：庄彬英，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连吓妹与被告庄彬英共有物分割纠纷一案，申请人连吓妹于2019年9月3日向本院申请对被申请人庄彬英价值656204.15元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连吓妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄彬英所有的价值656204.15元的财产。 案件申请费3801元，由申请人连吓妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3307号保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一董事长。被申请人：朱洪亮，男，1982年7月17日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：朱秀云，女，1966年5月15日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：朱洪泽，男，1976年5月2日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告朱洪亮、朱秀云、朱洪泽金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪亮、朱秀云、朱洪泽银行存款624872.63元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年九月二十四日书记员  孟庆辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6008号原告：秦韶华，男，1986年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王利民（曾用名王三男），男，1967年9月22日生，汉族，住苏州相城区。被告：袁译，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告秦韶华与被告王利民、被告袁译房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦韶华提出财产保全申请，要求冻结被告王利民、被告袁译银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币30000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王利民、被告袁译银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年九月二日书记员  颜 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6008号原告：秦韶华，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：王利民（曾用名王三男），男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：袁译，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市，暂住苏州市相城区。原告秦韶华与被告王利民、被告袁译房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告秦韶华的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼，被告王利民、被告袁译经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦韶华诉称，2018年2月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于苏州市相城区出租给被告，租金16万/年，合同期为6年。每年按合同期开始日，提前一个月，一次性付清。首期合同期为2018年5月1日至2019年4月30日。合同签订后，被告支付了第一年的租金，但第二年租金原告多次催讨，被告仅支付15000元，多次催讨未果。请求法院依法判令：1、原告与被告在2018年2月14日签订的《房屋租赁合同》解除，被告将租赁房屋归还原告。2、被告向原告支付拖欠的租金30150元（以年租金16万元/年，暂计至2019年8月12日，实际计算至房屋归还之日止），并按照年利率24%自2019年4月1日起向原告支付滞纳金。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王利民、被告袁译未作答辩。原告秦韶华为证明自己的主张向本院提交的证据有：2018年2月14日房屋租赁合同一份，以证明原、被告双方于2018年2月14日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于苏州市相城区（面积460平方米）租赁给两被告，租金16万元/年，租期6年，每年按合同期开始日，提前一个月，一次性付清，首期合同期为2018年5月1日至2019年4月30日，合同第一条第六项约定乙方（被告）须按规定时间内向甲方（原告）支付租金及其他相关费用，如乙方不按时支付，则视为乙方违约，逾期甲方有权按每天5%向乙方收取滞纳金，逾期15天甲方有权终止合同。经审理查明，2018年2月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将位于苏州市相城区出租给被告，租金为16万元/年，合同期为6年。乙方（被告）须按规定时间内向甲方（原告）支付租金及其他相关费用，如乙方不按时支付，则视为乙方违约，逾期甲方有权按每天5%向乙方收取滞纳金。每年按合同期开始日，提前一个月，一次性付清。首期合同期为2018年5月1日至2019年4月30日。合同签订后，被告支付了第一年的租金，但第2年租金原告多次催讨，被告仅支付了15000元，剩余租金原告多次催讨无果。2019年7月22日，原告秦韶华委托律师发出律师函，要求被告收到律师函后于2019年7月31日前将拖欠租金及其他费用一次性付清，否则，房屋租赁合同终止，被告应于2019年7月31日前搬离租赁房屋，然被告仍未履行。原告秦韶华催讨未果，遂诉讼来院。另查明，本案出租房屋的产权人是秦萍华，秦萍华授权原告秦韶华以原告的名义出租房屋并收取租金。秦萍华与秦韶华系姐弟关系。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、律师函及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告王利民、被告袁译接收租赁物后理应按约给付租金，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。被告王利民、被告袁译未按合同约定给付租金，经原告律师函催讨仍未履行，故双方签订的房屋租赁合同自2019年8月1日解除，被告王利民、被告袁译应将租赁物返还原告秦韶华。被告王利民、被告袁译应给付2019年5月1日至2019年7月31日租金人民币40000元，扣除被告已给付的15000元，尚应给付租金人民币25000元。被告王利民、被告袁译应给付自2019年8月1日始至租赁物实际返还之日止房屋使用费(参照租金16万/年计算)。原告秦韶华要求被告王利民、被告袁译支付按年利率24%计算的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利民、被告袁译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告秦韶华与被告王利民、被告袁译于2018年2月14日签订的房屋租赁合同自2019年8月1日解除。被告王利民、被告袁译应于本判决生效之日起十日将租赁物位于苏州市相城区渭塘之星商铺101-102#的2楼房屋返还给原告秦韶华。二、被告王利民、被告袁译应于本判决生效之日起十日内给付原告秦韶华租金人民币40000元，扣除已给付的15000元，尚应给付人民币25000元。三、被告王利民、被告袁译应于本判决生效之日起十日内给付原告秦韶华房屋使用费(以租金16万/年为标准，自2019年8月1日起计算至被告实际返还房屋之日止)。四、被告王利民、被告袁译应于本判决生效之日起十日内支付原告秦韶华滞纳金(以第二、三项款为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%计算至房屋实际返还之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015750）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，财产保全费320元，合计诉讼费人民币597元，由被告王利民、被告袁译负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034497）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十一月五日书记员  颜 涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 2015年霍执字第716号 申请执行人霍德祥，男性,其他不详。 被执行人：霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司 本院在执行霍德祥与卢凤华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1、本院分别于2019年9月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）内0581执716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书2015年霍执字第716号申请执行人霍德祥，男性,现住通辽市科尔沁区。被执行人：霍林郭勒市华泽麦业有限责任公司法定代表人：卢凤华本院在执行霍德祥申请执行卢凤华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院分别于2019年9月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月27日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）内0581执716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月二十七日书记员  韩明启
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4369号申请人：徐森，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：丁建立，男，1973年3月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：杨秋霞，女，1974年7月3日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人徐森与被申请人丁建立、杨秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人徐森于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁建立、杨秋霞的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于900000元，并提供保险担保。本院认为，申请人徐森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人丁建立、杨秋霞的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于900000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年九月五日书记员  李泽中
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初1705号之二 原告：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码91130802700681054J。 法定代表人：李文，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢孝强，公司项目经理。 被告：兴隆县赣通房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇中，住所地河北省兴隆县兴隆镇中央村（林业局办公楼后楼）822320244514W。 法定代表人：温安仁，公司董事长。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 承德名城建设集团有限公司与兴隆县赣通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在诉讼中，双方申请庭外和解。原告承德名城建设集团有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德名城建设集团有限公司撤诉。 案件受理费878,000.00元，减半收取计439,000.00元，由原告承德名城建设集团有限公司负担。 审判员  马建民 二〇一九年九月九日 书记员  孙 丽 ——
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3607号 申请人：符兆正，男，汉族，海南省人，住海南省。 被申请人：招远双吉实业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人:宋文吉，董事长。 被申请人：东方双吉水泥厂，住所地：东方市。 法定代表人:宋文吉，董事长。 被申请人：宋文吉，男，汉族，住招远市。 申请人符兆正与被申请人招远双吉实业有限公司、东方双吉水泥厂、宋文吉股权转让纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1500万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为AJINF61Z0119Q000XXXX、担保额为1500万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远双吉实业有限公司、东方双吉水泥厂、宋文吉银行存款1500万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人符兆正暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月十七日 书记员  李胜安
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4369号原告：徐森，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告：丁建立，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：杨秋霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告徐森与被告丁建立、杨秋霞民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森到庭参加诉讼。被告丁建立、杨秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款550000元及利息286000元（按月利率2%计算，自2017年6月28日至2019年8月28日），共计836000元，以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告丁建立因工地周转急需用钱，向原告借款550000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告丁建立、杨秋霞未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2017年6月28日借条一份，证明被告丁建立向原告徐森借款现金550000元，约定月利率2%，至今未偿还的事实。2、2019年7月30日通话录音书面资料一份、音频资料一份（当庭播放），证明被告丁建立承认向原告徐森借款现金550000元及约定月利率2%的事实，原告多次向被告催要，被告一直拖延。因被告丁建立、杨秋霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述两组证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告丁建立向原告徐森借款550000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告丁建立至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告丁建立向原告徐森借款事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告徐森可随时主张权利。原告徐森要求被告丁建立偿还借款550000元及利息286000元，共计836000元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告徐森要求被告杨秋霞偿还借款及利息，因原告徐森未提供证据证明被告杨秋霞系借款人，亦未证明被告杨秋霞有应当承担偿还借款的义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建立于本判决生效之日起五日内偿还原告徐森借款550000元及利息286000元（按月利率2%计算，自2017年6月28日至2019年8月28日），共计836000元，以后利息（按月利率2%计算）另计；二、驳回原告徐森的其他诉讼请求。案件受理费12160元，减半收取计6080元，保全费5000元，由被告丁建立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十一月七日书记员  李泽中
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8564号原告：吴健，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张亮亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：计晓明（曾用名计喜明），男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告吴健与被告张亮亮、计晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴健向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亮亮、计晓明存款人民币605699元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张亮亮、计晓明银行存款人民币605699元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月二十一日书记员  林晓华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1705号之二原告：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码91130802700681054J。法定代表人：李文，公司董事长。委托诉讼代理人：邢孝强，公司项目经理。被告：兴隆县赣通房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇中，住所地河北省兴隆县兴隆镇中央村（林业局办公楼后楼）822320244514W。法定代表人：温安仁，公司董事长。委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。承德名城建设集团有限公司与兴隆县赣通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在诉讼中，双方申请庭外和解。原告承德名城建设集团有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德名城建设集团有限公司撤诉。案件受理费878,000.00元，减半收取计439,000.00元，由原告承德名城建设集团有限公司负担。审判员  马建民二〇一九年九月九日书记员  孙 丽
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初785号 申请人：王友宜，男，1966年12月16日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人王友宜诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人王友宜于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人王友宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款8040元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1599号 本院于2019年9月19日对原告潜清清、陈健、陈娟、陈燕与被告蔡荣华、蔡润华、刘建华生命权纠纷一案作出的（2019）赣0123民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0123民初1599号民事判决书中，第6页倒数第3行中的“二、被告蔡荣华于本判决生效后……”系笔误，补正为“二、被告蔡润华于本判决生效后……”。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张友水 人民陪审员  张增灿 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1314号之一 申请执行人：厉豪，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李磊，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行厉豪与李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在日照银行62×××66账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年九月四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1814号 罪犯史杰，男，1987年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯非法拘禁罪于2015年8月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103刑初1524号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2017年2月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01号刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月7日起至2019年11月6日止）。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯史杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月5日至2018年1月计分考核周期内获得1个表扬；2018年2月至2018年6月计分考核周期内获得1个表扬；2018年7月至2018年12月计分考核周期内获得1个表扬。共计3个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯史杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史杰减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执1314号之一 本院在执行厉豪与李磊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，需屏蔽李磊失信被执行人信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 屏蔽李磊失信被执行人信息。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保280号 保全申请人：奚华君，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：丁庆，楠，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙世波，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人奚华君与被申请人丁庆、孙世波、丁菲菲民间借贷纠纷一案，申请人奚华君于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告丁庆、孙世波、丁菲菲值70万元的财产，并提供安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人奚华君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人丁庆、孙世波、丁菲菲银行存款70万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费4020元，由申请人奚华君预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员 杨丹丹
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7237号 师娟：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13182号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5854特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9961号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。被申请人：何敏，男，1981年2月25日出生，汉族，，住武汉市洪山区被申请人：张沁园，女，1986年1月7日出生，汉族，，住武汉市汉阳区本院在审理申请人武汉众海富邦典当有限公司与被申请人何敏、张沁园借款合同纠纷一案中，申请人武汉众海富邦典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何敏、张沁园的银行存款510000元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人何敏、张沁园的银行存款510000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇一九年九月十日法官助理施圣杰书记员施圣杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：师娟，女，1984年12月04日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人师娟信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金125390.87元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7237号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5405号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：朱家宁，男，1985年4月12日出生，汉族，住新泰市。被申请人：公方坤，女，1986年6月20日出生，汉族，住新泰市。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人朱家宁、公方坤、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱家宁、公方坤、山东振宇房地产开发有限公司名下价值903000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱家宁、公方坤、山东振宇房地产开发有限公司名下银行存款903000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4544号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人曾雪红，女，1990年1月27日出生，汉族，住本市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人曾雪红信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，申请标的为146111.49元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索, 且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额146111.49元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4544号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    孙  红 二○一九年八月九日 书 记 员    黄凌云1   1
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院限制消费令 （2019）陕0103执4544号曾某某：本院于二〇一九年三月十一日立案执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：（一）              乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）              在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）              购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）              租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）              购买非经营必须车辆；（六）              旅游、度假；（七）              子女就读高收费私立学校；（八）              支付高额保费购买保险理财产品；（九）              其他非生活和工作必须的高消费行为。违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 西安市碑林区人民法院二〇一九年八月九日 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初226号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃华辉，男，1983年6月9日出生于广西壮族自治柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯敲诈勒索罪，于2012年8月23日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 罗燕华，男，l980年3月28日出生于广西壮族自治区融安县，居民身份证号码4522271980********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县大良镇古兰村古当大村屯**。曾犯盗窃罪，于2009年3月16日被融安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 韦唯，男性，1990年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，居民身份证号码4502221990********，壮族，中专文化，农民，，住广西壮族自治区柳城县大埔镇田垌村民委田垌屯**因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人覃华辉、罗燕华、韦唯犯开设赌场罪，建议本院分别判处三被告人有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃华辉、罗燕华、韦唯均对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月中旬至2019年2月6日期间，被告人覃华辉、罗燕华、韦唯为实现多赢钱的目的，事前共谋利用罗燕华之前已购买好的可用于“三公”赌博的作弊设备，一起去到柳城县大埔镇乐寨村邱寨屯两个临时赌博场所参与赌博。期间，被告人覃华辉、罗燕华、韦唯互相配合，多次使用作弊设备参与赌博“三公”，通过特制扑克牌、接收和发送信号的手机装置、接收语音信息的微型耳机等作弊设备知晓底牌点数大小，赢得覃小鱼、廖华贵、韦洪山、何韦军、韦幸等众多参赌人员的钱款至少人民币24000元。 2019年2月6日，参赌人员在发现被告人覃华辉、罗燕华、韦唯赌博作弊遂将三人扣留。2019年3月5日。 覃华辉、罗燕华、韦唯作为另案的被害人到公安机关接受询问时，因三人也涉嫌犯诈骗罪而被公安机关予以羁押。 本院意见被告人覃华辉、罗燕华、韦唯以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，通过赌博作弊骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃华辉、罗燕华、韦唯积极参与实施，分工协作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃华辉、罗燕华、韦唯归案后如实供述其诈骗罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃华辉、罗燕华有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 判决主文一、被告人覃华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦唯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人覃华辉、韦唯、罗燕华诈骗所得人民币二万四千元继续追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十七日 书记员  钟莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初226号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人覃华辉，男，1983年6月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳         城县。曾犯敲诈勒索罪，于2012年8月23日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五           百元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10         日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。         罗燕华，男，l980年3月28日出生于广西壮族自治区融安县，居民身份证号码452227198003281657，壮族，         小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县大良镇古兰村古当大村屯35号。曾犯盗窃罪，于2009年3月16日         被融安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗         罪，于2019年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。         韦唯，男性，1990年9月10日出生于广西壮族自治区柳城县，居民身份证号码450222199009102956，壮族，          中专文化，农民，住广西壮族自治区柳城县大埔镇田垌村民委田垌屯83号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3         月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人覃华辉、罗燕华、韦唯犯开设赌场罪，建议         本院分别判处三被告人有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃华辉、罗燕华、韦唯均对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月中旬至2019年2月6日期间，被告人覃华辉、罗燕华、韦唯为实现多赢钱的目的，事前共谋利用罗         燕华之前已购买好的可用于“三公”赌博的作弊设备，一起去到柳城县大埔镇乐寨村邱寨屯两个临时赌博         场所参与赌博。期间，被告人覃华辉、罗燕华、韦唯互相配合，多次使用作弊设备参与赌博“三公”，通         过特制扑克牌、接收和发送信号的手机装置、接收语音信息的微型耳机等作弊设备知晓底牌点数大小，赢         得覃小鱼、廖华贵、韦洪山、何韦军、韦幸等众多参赌人员的钱款至少人民币24000元。        2019年2月6日，参赌人员在发现被告人覃华辉、罗燕华、韦唯赌博作弊遂将三人扣留。2019年3月5日。覃华         辉、罗燕华、韦唯作为另案的被害人到公安机关接受询问时，因三人也涉嫌犯诈骗罪而被公安机关予以羁         押。 本院意见被告人覃华辉、罗燕华、韦唯以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，通过赌博作弊骗取他人钱款，数         额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃华辉、罗         燕华、韦唯积极参与实施，分工协作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯         罪处罚。被告人覃华辉、罗燕华、韦唯归案后如实供述其诈骗罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告         人覃华辉、罗燕华有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 判决主文一、被告人覃华辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5         日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）         二、被告人罗燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日         起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）         三、被告人韦唯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日        起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）        四、对被告人覃华辉、韦唯、罗燕华诈骗所得人民币二万四千元继续追缴，上缴国库。       判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五       十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗       刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。       上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中        级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十七日 书记员  钟莹莹
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初570号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 主要负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。 被告：高文全，男，汉族，1971年5月24日出生，现住河北省唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。 主要负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：王岩，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告高文全、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法适用简易程序。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年9月24日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费2955元，减半收取计1478元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  路生才 二〇一九年九月二十四日 书记员  宿迪洋
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初570号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 主要负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。 被告：高文全，现住河北省唐山市迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁，住所地迁安市祺福大街东段南侧v> 主要负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******v> 主要负责人：王岩，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告高文全、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法适用简易程序。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年9月24日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费2955元，减半收取计1478元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  路生才 二〇一九年九月二十四日 书记员  宿迪洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执347号   申请执行人：郝守奎,男,1966年6月8日出生,汉族，现住温泉县。   被执行人：郝书志,男,1990年1月7日出生,汉族，现住温泉县。   本院受理执行申请人郝守奎与被申请人郝书志民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初113号民事调解书发生法律效力后，申请人郝守奎于2019年8月9日依法向我院申请执行，我院于2019年8月9日受理立案，执行标的款为53394.18元。本院于2019年8月10日给其送达执行通知书，本案在执行中，通过执行网络查控系统每隔15天查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下所有银行账户，该执行人在本院已有多件执行案件均为执行完毕，被执行人郝书志2019年9月2日纳入限制高消费及失信名单，经过本院合议庭合议准许将被执行人郝书志纳入失信名单。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年8月26日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执347号   申请执行人郝守奎,男,1966年6月8日出生,汉族，现住温泉县。   被执行人郝书志,男,1990年1月7日出生,汉族，现住温泉县。   本院受理执行申请人郝守奎与被申请人郝书志民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初113号民事调解书发生法律效力后，申请人郝守奎于2019年8月9日依法向我院申请执行，我院于2019年8月9日受理立案，执行标的款为53394.18元。本院于2019年8月10日给其送达执行通知书，本案在执行中，通过执行网络查控系统每隔15天查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下所有银行账户，该执行人在本院已有多件执行案件均为执行完毕，被执行人郝书志2019年9月2日纳入限制高消费及失信名单，经过本院合议庭合议准许将被执行人郝书志纳入失信名单。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年8月26日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年九月十日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2684号 原告:陈国强，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人；段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：许民，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：罗大坤，女，汉族，生于1978年10月7日，住四川省华蓥市。 原告陈国强与被告罗大坤、许民民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告罗大坤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告许民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗大坤、许民向他偿还借款本金87000元，并按月利率2%支付从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告罗大坤向他借款10万元并出具借条一张，2018年8月双方重新出具借条，约定罗大坤、许民共同向原告偿还借款本息，原借条作废。但二被告至今仍未还款，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告罗大坤、许民未作答辩。 经审理查明：被告罗大坤与原告陈国强系朋友。2014年10月24日，被告罗大坤因经营歌城需要资金，向陈国强借款50000元并出具借条，约定利息每月1500元，借期三个月；2014年11月30日，罗大坤再次向陈国强借款50000元并出具借条，约定利息每月1500元。两次借款均为现金交付。2016年8月30日，被告罗大坤与原告陈国强将以上两张借条金额合并，重新出具了一张借款100000元的借条，约定月息2%，于2016年12月31日前还清本息，罗大坤以歌城股权作为抵押，以前的借条作废。2018年4月1日，罗大坤偿还了10000元本金，书写于该借条尾部并将借条时间该为2018年4月1日。2018年9月4日，罗大坤偿还3000元本金，双方于当日再次重新出具借条，借条中载明已还本金13000元，剩余本金及利息（2016年至今）未还，月息2%，每月利息于月底准时支付，该借款由罗大坤和许民共同偿还至本息付清为止，以前罗大坤所出借条作废。罗大坤和许民在借款人处签字。 借条签订后，被告未偿还过借款本金或利息，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确利息要求按年利率24%，以100000元为本金从2016年1月1日计算至2018年4月1日、以90000元为本金从2018年4月2日计算至2018年9月14日、以87000元为本金从2018年9月15日计算至全部借款还清之日止。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的三张借条等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告罗大坤向原告陈国强借款100000元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。两次借款金额较小，在现实中有可能以现金方式交付，该借贷关系真实、合法，被告罗大坤应承担偿还责任。罗大坤于2018年4月1日、2018年9月14日分别偿还了本金10000元、3000元，尚欠87000元本金，借条未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还。借条中明确约定被告罗大坤与许民共同偿还本息，且许民在借条上签字，故原告要求二被告共同偿还借款本金87000元的请求，本院予以支持。 关于利息，被告罗大坤归还至2015年12月，并于2018年4月1日偿还借款本金10000元，2018年9月4日偿还借款本金3000元，故原告主张利息按年利率24%，以100000元为本金从2016年1月1日计算至2018年4月1日、以90000元为本金从2018年4月2日计算至2018年9月14日、以87000元为本金从2018年9月15日计算至全部借款还清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗大坤、许民于本判决生效后十日内向原告陈国强偿还借款本金87000元并支付利息（利息按年利率24%，以100000元为本金从2016年1月1日起计算至2018年4月1日，以90000元为本金从2018年4月2日计算至2018年9月14日，以87000元为本金从2018年9月15日计算至全部借款还清之日止）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告罗大坤、许民共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  杨春林 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈 莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2133号原告：杜芍叶，女，1947年1月8日生，汉族，芮城县XX乡XXX村**第**人，现住芮城县XXX庭******，农民。被告：程妮妮，女，1981年2月10日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**XX巷**。被告：薛小辉，男，1978年3月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**XX巷**。系程妮妮丈夫。原告杜芍叶与被告程妮妮、薛小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇一九年九月四日书 记 员  裴诗琪
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2133号 原告：杜芍叶，女，1947年1月8日生，汉族，芮城县XX乡XXX村**第**人，现住芮城县XX庭******，农民。 被告：程妮妮，女，1981年2月10日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**XX巷**。 被告：薛小辉，男，1978年3月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**XX巷**。系程妮妮丈夫。 原告杜芍叶与被告程妮妮、薛小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜芍叶到庭参加诉讼，被告程妮妮、薛小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜芍叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借我的款8万元整及利息（从2019年2月4日起月利息按1.5分算到款付清之日）。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月4日二被告因做生意急需钱，便向我丈夫白耀华借款7万元，约定月利息1.5分。二被告在拿到钱后，并把他俩所有的房产证抵押给了我丈夫，还书写了借条。2018年11月19日我丈夫患病去世后，我多次向二被告索要借款，二被告总是以种种理由推脱未偿还。2019年2月4日我拿上借条再次向二被告索要，二被告同意将我丈夫名下的借款7万元连同一年未清偿的利息一万元，共八万元的债务，全部转到我名下，月利息还按1.5分，从2019年2月4日起计息。二被告同意用房产证继续作抵押。并在原借条上作出明确批注。二被告借款转到我名下后，开始我还能同二被告通话要借款，但后来二被告就把我电话拉黑，使我无法联系到二被告。现无奈，我只好依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告程妮妮未提交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。 被告薛小辉未提交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。 原告杜芍叶围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告程妮妮、薛小辉因缺席未进行质证。 1、2018年2月4日借条1份(原件)，用于证明二被告借原告8万元； 2、户名为程妮妮的《房屋所有权证》3张（复印件），用于证明向原告借款时，被告拿房子做抵押； 3、白茹书写的《声明》1张（原件），用于证明白茹放弃其父生前借给二被告债权的继承，也不参加本案的诉讼活动； 4、《死亡注销户口证明》1张（复印件），用于证明白耀华因各种疾病于2018年11月19日死亡，2019年1月29日注销户口； 5、2019年11月5日芮城县教育科技局出具的证明1张（原件），用于证明其单位退休干部白耀华父母已故，病故前配偶为杜芍叶，育有一女白茹。 本院从芮城县公安局调取的人口信息查询记录，证明二被告为夫妻。 本院认为,以上证据，被告因缺席未质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院依职权调取的证据，原告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。事前,原告程妮妮因做铝合金门窗生意,向原告丈夫白耀华借钱,原告丈夫白耀华答应后,2016年4月23日，原告丈夫白耀华将10万元给了被告程妮妮,被告程妮妮给原告丈夫白耀华书写借据1张,载明“今借到白耀华壹拾万元整2016.4.23月息1.5分程妮妮薛小辉”，被告薛小辉未在该借据上签字，薛小辉的名字是被告程妮妮所写。现借据上所载明的内容已用笔划掉。2018年2月4日，在原告家，经双方结算，被告程妮妮给原告丈夫白耀华付清了2016年4月23日至2018年2月4日期间，原所借10万元本金按双方约定的月息1.5分利息，所计算的利息，又还了3万元本金后，被告程妮妮又在原借据的另一面，给原告丈夫白耀华书写了借据，载明“今借到白耀华柒万元正2018.2.4.清程妮妮薛小辉房产证底（抵）押.月息1.5分”。被告薛小辉未在该借据上签字，薛小辉的名字仍是被告程妮妮所写。后被告程妮妮将其位于芮城县学府西街南侧御鑫源小区3号楼一单元501号《房屋所有权证》交于原告丈夫。2018年11月19日，原告丈夫白耀华因患各种疾病死亡，后原告持借据找二被告索要借款。2019年2月4日，原告将被告程妮妮叫到其家，被告程妮妮在2018年2月4日的借据左边边上写到“从2019年2月4日起白耀华所有的账转为杜芍叶、共计捌万元。壹万元（2019年2月4日起）”。被告程妮妮作此批注时，被告薛小辉不在场。 另查明，白耀华生前父母已死亡，白耀华死亡时，有配偶原告杜芍叶，女儿白茹。开庭审理前，白茹向本院声明，其放弃其父生前借给程妮妮、薛小辉债权的继承，不参加本案的诉讼活动。 本院认为，被告程妮妮为做生意，最初向原告丈夫借钱，经与原告丈夫协商，双方达成借款的合意后，被告程妮妮以其本人和被告薛小辉丈夫名义给原告出具了借条，原告丈夫以借条数额如数向借款人交付了出借款项，双方已形成合法的民间借贷关系。后经双方结算，被告程妮妮又给原告丈夫书写了借条，双方的行为仍是合法的民间借贷关系，均应受到法律保护。原告丈夫病故后，经原告催要，被告程妮妮给原告杜芍叶出具将原告丈夫借款的债权转为原告杜芍叶的书面批注，开庭审理前，原告夫妇唯一女儿白茹向本院声明，其放弃其父生前借给程妮妮、薛小辉债权的继承，不参加本案的诉讼活动，使原告已成为涉案款项的唯一继承人主张债权，原告的请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。原告请求二被告共同归还借款8万元的本金及利息，因原告未提供证据证实是二被告共同向其丈夫借款，原告所提交的借据是被告程妮妮一人所写，被告薛小辉并未签名，不符合认定夫妻共同债务“同债同签”的法律原则，不能认定薛小辉为借款人，对原告请求被告薛小辉偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持，应予以驳回。双方约定的利息不违反法律规定，本院应予以支持。但2019年2月4日，被告程妮妮书写条据时，8万元的借款数额中其中的1万元是7万元本金按月息1.5分，从2018年2月4日开始计算至2019年2月4日期间的利息，根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因双方未约定还款期限，被告借原告款后，原告请求借款人归还，本院应予支持。二被告经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（实行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程妮妮在本判决生效之日起七日内归还原告杜芍叶借款70000元及利息（利息按月息1.5分，从2019年2月5日起计算至款还清之日止）； 二、被告程妮妮在本判决生效之日起七日内归还原告杜芍叶借款10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告程妮妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  裴诗琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6819号原告：徐明，男，1977年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州班德罗尔建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路****楼**。法定代表人：徐颖。本院在审理原告徐明与被告苏州班德罗尔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州班德罗尔建筑装饰工程有限公司银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州班德罗尔建筑装饰工程有限公司银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇一九年九月十一日书记员  徐 婷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执79号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：户保珍,女性,1972年4月9日出生,410611197204096025,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：牛锡道,男性,1954年12月5日出生,410611195412056010,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0602民初383号判决，于2019年4月8日向被执行人牛锡道发出执行通知书，责令被执行人牛锡道一、被告户保珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告户保珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2008年5月23日起至2010年12月28日止按合同约定利率月息13.695‰计算，自2010年12月29日起逾期利率按月息17.8035‰计算）直至本清息止；三、被告户保珍于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告牛锡道对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛锡道在鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行的账户000000334071122338890001存款1707.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月十一日（）书记员  赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执79号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行户保珍、牛锡道借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人户保珍交付执行款78028.65元，通过网络划拨支付宝450元，被执行人牛锡道通过网络划拨鹤壁农村商业银行股份有限公司20686.51元，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3358号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市兴隆街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：王玉明，男，汉族，1959年1月22日出生，住山东省乐陵市。被申请人：程秀清，女，汉族，1957年5月9日出生，住山东省乐陵市。被申请人：王星星，男，汉族，1983年11月23日出生，住山东省乐陵市。被申请人：韩万玲，女，汉族，1982年12月6日出生，住山东省乐陵市。被申请人：梁玉林，男，汉族，1959年12月1日出生，住山东省乐陵市。被申请人：王秀清，女，汉族，1961年9月9日出生，住山东省乐陵市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人王玉明、程秀清、王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王玉明、程秀清、王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清银行存款210000元及梁玉林工资、缴存的住房公积金或相应价值财产进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年九月十九日书记员 张军委
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街**。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：刘振华，男，系原告清收中心清收员。委托诉讼代理人：邱新光，男，系原告清收中心清收员。被告：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被告：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。与第一被告系父子关系。被告：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，与第三被告系夫妻关系。被告：梁玉林，男，1959年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王秀清，女，1961年9月9日出生，汉族，住乐陵市。与第五被告系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮政银行）与被告王玉明、程秀清、王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱新光、被告王玉明、梁玉林到庭参加诉讼，被告程秀清、王星星、韩万玲、王秀清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金20万元及截止2019年8月28日的利息、罚息、复利5766.25元；2、剩余利息及罚息、复利自2019年8月28日至全部本金还清为止；3、诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与王玉明及共同借款人程秀清签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份，约定了授信额度20万元和19个月额度期限。2018年6月22日王玉明及共同借款人程秀清从原告处借款20万元，利率12.006%，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。由被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清承担连带责任保证，并分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同。原告发放贷款后，被告违约没有按期偿还本息，原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，依据合同法第196条、担保法第12条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决。王玉明辩称，对借款的数额认可，贷款是事实，但是现在冻结了被告梁玉林的账户，应当我还的钱我还，因我年龄渐长，希望降低借款的利息。梁玉林辩称，贷款是事实，我为被告王玉明的借款提供担保。对冻结的存款，请求给予保留一些生活费。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告王玉明、程秀清签订《小额贷款额度借款合同》，与被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告给被告的授信额度为20万元，额度存续期限最长为19个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前7个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同第十二条12.2.1约定甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息，罚息利率在甲方审批利率基础上加收30%。被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清为上述贷款提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为自担保合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。合同生效后，被告王玉明于2018年6月22日在原告处支取贷款20万元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，年利率为12.006%。该笔借款在借款期限内被告按期偿还利息，借款到期后被告王玉明、程秀清未偿还借款本金。上述事实有原告向本院提交的原、被告签订的编号为37031363218067077903《小额贷款额度借款合同》一份、编号为37031363618067899353、37031363618067899354《小额贷款最高额保证合同》两份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、还款记录一份、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号通知为证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王玉明向原告借款20万元的事实，有上述证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告程秀清与王玉明系夫妻关系，程秀清在借款合同中作为共同借款人签字，应当承担共同还款的责任。被告王玉明于2018年6月21日向原告借款，该借款在原告与被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清约定的最高额担保期限内，故应当承担连带还款责任。对于复利，金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告支付复利的主张不予支持。因被告截止2019年8月28日逾期偿还本金为67天，按合同约定计收罚息的方法计算利息应为5730元。被告程秀清、王星星、韩万玲、王秀清无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉明、程秀清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本金20万元，并支付2019年8月28日前的利息、罚息5730元；2019年8月28日之后至实际付清日的利息、罚息按双方合同约定的利率计算；二、被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清对上述第一项给付义务负连带清偿责任。被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告王玉明、程秀清追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，保全费1570元，由被告王玉明、程秀清负担，被告王星星、韩万玲、梁玉林、王秀清承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十一月六日书记员 崔金莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4513号 原告：张越锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 被告：陈延刚，男，1974年8月20出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张越锋与被告陈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张越锋及其委托诉讼代理人马开庆到庭参加诉讼，被告陈延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张越锋向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还借款本金80000元；2、被告向原告支付利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，从2017年5月21日开始按年利率6%计算至全部本息还清之日止；以30000元为本金为基数，从2017年4月11日开始按年利率6%计算至偿还全部本息之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全保险费1000元。事实和理由:原告与被告是多年的朋友关系，被告分别于2017年2月20日、2017年3月10日向原告借款50000元、30000元并出具借条，原告均于当天从银行转账至被告账号中。借款期限届满，被告拖延未还，原告特提起本案诉讼。 被告陈延刚未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月20日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告50000元，约定于2017年5月20日还款。原告于同日向被告转账交付50000元。2017年3月10日，被告再次向原告出具《借条》，载明借到原告30000元，约定于2017年4月10日还清。原告于当日通过银行转账方式交付30000元借款。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告因本案诉讼申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限并确认收到借款，结合原告提交银行转账凭证，可以证实原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还借款本金共计80000元。 至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未依约履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息。现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息计算为:以50000元为基数，从2017年5月21日起至被告陈延刚实际清偿之日止，按年利率6%计付；以30000元为基数，从2017年4月11日起至被告陈延刚实际清偿之日止，按年利率6%计付。 至于原告主张的财产保全保险费用，原告已依法申请财产保全并实际支出了财产保全保险费1000元，该项费用系因被告未依约履行还款义务而导致原告为实现债权所支出的合理费用，应当由被告予以赔付。故对原告该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈延刚向原告张越锋偿还借款本金80000元； 被告陈延刚向原告张越锋支付逾期利息(利息计算方式:以50000元为基数，从2017年5月21日起至被告陈延刚实际清偿之日止，按年利率6%计付；以30000元为基数，从2017年4月11日起至被告陈延刚实际清偿之日止，按年利率6%计付)； 被告陈延刚向原告张越锋支付财产保全保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2045元，案件保全费918元，共计2963元，由被告陈延刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4513号 申请人:张越锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 被申请人：陈延刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张越锋与被告陈延刚民间借贷纠纷一案，申请人张越锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈延刚名下的财产价值89800元。申请人张越锋以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张越锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈延刚名下价值89800元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初746号原告：王守才，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省。被告：新乡王氏集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村北。法定代表人：王玉桥，总经理。本院于2019年7月10日受理了原告王守才与被告新乡王氏集团有限公司物权保护纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李万兴二〇一九年九月二十八日书 记 员  董兴旺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1986号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：何其文，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何其文银行存款25000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何其文银行存款25000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0524民初2425号 申请人：陕西华荣园林景观建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：孙文军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。 被申请人：合阳县王村镇南蔡村民委员会 法定代表人：赵永民，系该村委会主任。 申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司与被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户存款103057元予以冻结。申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西华荣园林景观建设集团有限公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户内存款103057元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 梁荔明