wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17385号原告：上海侯成物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程琳，总经理。委托诉讼代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。被告：杨建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海侯成物流有限公司与被告深圳市吴越物流有限公司(简称吴越公司)、杨建忠运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海侯成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴越公司支付拖欠的运费人民币97万元；2.被告吴越公司偿付律师费73,000元；3.被告杨建忠对被告吴越公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请为：1.被告吴越公司支付运费97万元；2.被告杨建忠对吴越公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月，原、被告签订《车辆运输合同》，约定原告为被告吴越公司提供运输服务。合同签订后，原告按约履行。2019年1月至2019年6月，共计产生运费1,072,518.56元，但被告吴越公司仅支付10万元。后经双方对账，被告吴越公司确认尚欠原告运费97万元，被告杨建忠为上述债务提供连带保证责任，两被告至今未付运费的行为违反双方约定，应承担违约责任，故原告诉诸法院。被告深圳市吴越物流有限公司、杨建忠未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的运输合同、应收账款管理明细表、账单确认书、还款确认书、债务确认担保书等证据进行审核，本院查明事实如下：2018年12月，原告与被告吴越公司签订《车辆运输合同》，约定由原告为被告吴越公司提供整车货物运输，并约定了承运需求、合同价格、付款方式及违约责任等内容。2019年6月20日，原告与被告吴越公司签订《账单确认书》，载明截至2019年6月20日，共计产生运费107万元，吴越公司已支付10万元，未付金额为97万元，吴越公司对上述运费金额已和原告核算清楚。2019年6月20日，原告与被告吴越公司签订《还款确认书》，载明截至2019年6月20日，吴越公司逾期应支付原告到期运费金额为97万元，吴越公司无力支付运费，严重影响原告业务运转。吴越公司承诺于2019年10月至2020年1月每月25日各支付原告20万元、2020年2月25日支付原告17万元。如吴越公司逾期返还以上任何一部分金额，视为吴越公司根本违约，每逾期一天另按照每日千分之一支付利息，原告有权提前要求吴越公司返还总欠款本金及利息以及采取必要催款措施。在协议期间双方如发生纠纷，协商不成向青浦区人民法院提起诉讼。如逾期还款导致原告向法院主张债权，则吴越公司承担原告实现债权所发生的所有费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、交通费等)。同日，吴越公司作为债务人、杨建忠作为保证人出具《债务确认及担保书》，载明债务人确认《还款确认书》载明的债务，保证人自愿对债务人向债权人清偿上列债务承担连带保证责任。截至2019年12月10日，两被告均未履行付款义务。根据查明的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。被告吴越公司确认拖欠运费97万元，但未按约分期还款，原告有权按照《还款确认书》约定要求被告归还全部欠款金额，本院予以支持。被告杨建忠作为保证人为吴越公司的债务提供连带保证责任，故应当对吴越公司的前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吴越物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海侯成物流有限公司运费97万元；二、被告杨建忠对被告深圳市吴越物流有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人杨建忠承担保证责任后，有权向债务人深圳市吴越物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，减半收取计6,750元，财产保全费5,000元，合计11,750元，由被告深圳市吴越物流有限公司、杨建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇一九年十二月十七日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12782号原告张玉红，女，1969年7月15日出生，汉族，住东莞市。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与富强路交叉路口七天连锁酒店停车场院内。统一社会信用代码91411700071377921G。本院在审理原告张玉红诉被告姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉红于2019年10月14日向本院提出申请，要求查封三被告名下价值420万元的财产或冻结等额的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保险单号码：PZDM201941280000000336）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司名下价值420万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年十月十四日书记员  江帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12782号原告张玉红，女，1969年7月15日出生，汉族，住东莞市。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告姬凤鸣之妻。被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内。统一社会信用代码91411700071377921G。法定代表人**飞，总经理。三被告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。原告张玉红诉被告姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人卢世启，被告姬凤鸣、张莹莹、鸿升房地产公司的委托代理人常向往到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉红诉称，被告原借案外人夏小明款项，至2019年6月，欠本息合计255万元，后因夏小明急需用钱，被告找到原告，要求向原告借款255万元用以清偿夏小明的借款本息，并约定借款利率为2%，三个月内还款。原告同意后，被告于2019年6月17日向原告出具借条一份，原告依约向夏小明转款255万元。2019年1月16日，被告又向李金梅借款70万元，经被告同意，李金梅将该债权转让给原告，现该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款325万元及利息（其中本金255万的利息自2019年6月17日起，按月利率2%计算至被告完全清偿之日止，本金70万元的利息自2019年1月17日起，按月利率2%计算至被告完全清偿债务止）。被告姬凤鸣、张莹莹、鸿升房地产公司辩称，借款属实，鸿升房地产公司进行担保也属实，现公司经营困难，但公司仍积极销售商品房，二被告个人和鸿升房产产公司愿意共同偿还原告借款，如原告愿意调解，被告愿意从2020年2月份之后开始还款。经审理查明，被告姬凤鸣、张莹莹系夫妻关系。二人因生意需要，经案外人石云、李金梅担保，原告张玉红通过石云账户陆续借给被告姬凤鸣、张莹莹款200万元，到期无力偿还，由原告介绍，二被告向案外人夏小明借款230万元，用于偿还原告借款本息。后被告未向夏小明还款，夏小明找原告追款，2019年6月15日，被告姬凤鸣、张莹莹和夏小明、原告张玉红经协商，夏小明将该债权转让给原告张玉红，由原告张玉红代被告姬凤鸣、张莹莹偿还夏小明借款本息255万元。后由被告鸿升房地产公司担保，被告姬凤鸣、张莹莹作为借款人给原告张玉红出具借条一张，内容为“借张玉红现金2550000元（贰佰伍拾伍万元）用于归还夏小明的借款2550000元（贰佰伍拾伍万元）。借款人：张莹莹借款人：姬凤鸣担保人：驻马店市鸿升房地产开发有限公司（加盖被告鸿升房地产公司公章）法人：**飞412801199010211418”。2019年9月21日、22日、23日，原告张玉红分6笔向案外人夏小明账户转款共计255万元。经案外人李金梅介绍，被告姬凤鸣、张莹莹另向原告张玉红借款30万元，后无力还款，由李金梅代被告姬凤鸣、张莹莹偿还原告，被告姬凤鸣、张莹莹另向李金梅借款40万元，也未返还。因李金梅急需用款，2019年9月26日，被告姬凤鸣、张莹莹和原告张玉红、李金梅经协商，李金梅将上述70万元债权转让给原告，由原告偿还李金梅70万元，利息自2019年1月16日开始计息，利息按月息2%计。同日，由被告鸿升房地产公司作为担保人，签订一份债权转让协议。次日，原告分两次向李金梅转款70万元。上述借款合计325万元，经原告多次向三被告追款未果，为此成讼。另查明，2019年6月15日，原、被告及案外人夏小明、李金梅、石云签订一份多方圆桌协议书，该协议书第一条显示“姬凤鸣、张莹莹在三个月内偿还（2019年9月18日前偿还）所欠夏小明（255万元本金）、李金梅（70万元本金），以上合计325万元本金均按月息2分（2%）计算…”，落款处显示“补充约定：夏小明债权255万元（贰佰伍拾伍万元）转让给张玉红，我无不同意见”。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告姬凤鸣、张莹莹多次向原告张玉红借款，无力偿还后，向案外人夏小明、李金梅借款偿还原告，夏小明、李金梅急需用款，多方协商后，夏小明、李金梅又将债权转让原告张玉红的事实清楚，有原告陈述、借条、债权转让协议、多方圆桌协议、转款明细等证据相互印证，且三被告予以认可，故对原告要求被告姬凤鸣、张莹莹返还借款本金325万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按原、被告约定的月利率2%，其中借款255万元的利息自2019年6月17日起，借款为70万元的利息自2019年1月17日起分别计付至借款还清之日止。被告鸿升房地产公司自愿提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姬凤鸣、张莹莹于判决生效后十日内返还原告张玉红现金325万元及利息（其中借款255的利息自2019年6月17日起，借款为70万元的利息自2019年1月17日起按月利率2%分别计至借款还清之日止）。二、被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费16400元，保全费5000元，合计21400元，由被告姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年一月九日书记员  江帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22228号原文治：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27823号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年十月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初4001号 原告：张强，男，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张强与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜美龄 二〇一八年八月七日 书记员  李 琤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10823号申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，经营场所：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，职务：行长。被申请人：王杨，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被申请人王杨金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王杨名下价值483778.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：原文治，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与原文治信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27823号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告原文治于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金61473.08元、零售利息941.45元、分期手续费5475.77元，年费480元，并支付自2018年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义61473.08元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因原文治未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托温县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 阎 瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10823号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，职务：行长。委托诉讼代理人：雷聪，该公司风险管理部员工。委托诉讼代理人：丁宇，该公司监察保卫。被告：王杨，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称：农业银行）到庭参加诉讼，被告王杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行提出诉讼请求：1.请求判令被告王杨偿还原告借款本金476755.51元及截至2019年10月14日借款利息7022.53元，本息合计483778.04元（依据原被告签订的借款合同第十一条11.4款规定，提前收回借款本息）；2.请求判令王杨偿还自2019年10月15日至借款还清之日产生的利息（具体金额以农业银行会计系统记载的数额为准）；3、如被告王杨不能偿还上述款项，原告请求对借款抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告王杨与原告农业银行签订了《个人购房抵押担保借款合同》，向原告借款510000元，期限为20年，并以其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-××号房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2017年6月15日履行了放款义务。被告自2019年7月16日贷款出现逾期，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王杨未作答辩。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王杨签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告王杨未按合同约定履行还款义务，原告主张按照合同约定提前收回已发放借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告作为登记在被告名下风明里房屋的抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权。被告王杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王杨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金476755.51元，并支付原告截至2019年10月14日的利息7022.53元，本息合计483778.04元；二、被告王杨于本判决生效后十日内偿还原告自2019年10月15日至借款还清之日止的利息（按照双方签订的合同标准计算）；三、被告王杨如未履行本判决书主文第一项、第二项给付义务，原告有权对被告王杨名下坐落于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-××号房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278.5元，保全费2939元，公告费300元，合计7517.5元，由被告王杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年十二月六日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3384号原告：阿荣旗公安局交通警察大队。负责人：李全波。委托诉讼代理人：盖春阳。被告：梁刚，男，住黑龙江齐齐哈尔市。被告：王丽，现住黑龙江齐齐哈尔市。共同委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。被告：解剑，男，现内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场。委托诉讼代理人：滕云华，女，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。法定代表人：李志勇。委托诉讼代理人：王鼎，男，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔支公司。负责人：丛铁成。被告：讷河市运输有限责任公司。法定代表人：张凤春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢明泽，男，黑龙江百程律师事务所律师。原告阿荣旗公安局交通警察大队与被告梁刚、王丽、解剑、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔支公司、讷河市运输有限责任公司纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告阿荣旗公安局交通警察大队于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗公安局交通警察大队撤回对被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔支公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗公安局交通警察大队撤回对被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔支公司的起诉。审判员 刘 洋二〇一九年十月二十二日书记员 刘之冰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3899号原告：上蔡县周志伟种植专业合作社。负责人：周志伟，地址：上蔡县朱里镇周赵村。统一社会信用代码：93411722MA3X4H430W。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：周纪伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县周志伟种植专业合作社与被告周纪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉新、被告周纪伟及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县周志伟种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：2017年10月，原告租种被告责任田6.8亩，每亩每年1000元，而后原告种植果木葡萄树。被告在交付土地后无故找事，以所谓的清明上坟等原因阻止原告管理使用，并拔掉部分原告所栽的葡萄果苗,同时阻止原告及原告雇佣的工人进行田间管理。后被告诉至法院，要求解除合同，经法院判决解除合同，造成原告投资损失。故提起本诉讼。被告周纪伟辩称，原告所述与事实不符，被告从未阻止过原告管理使用6.8亩的责任田，也没有拔掉过原告栽的葡萄苗，更没有阻止过原告及原告雇佣及原告雇佣的工人进地进行田园管理，被告周纪伟在县城务工，不在家种地，从没发生过原告说的上述事实，不可能给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告上蔡县周志伟种植专业合作社成立后，于2017年10月份与被告家人经协商，被告家庭同意其家庭承包的东至周守伟、南至沟渠、西至路、北至路、面积6.8亩的土地由原告上蔡县周志伟种植专业合作社租赁，双方口头约定租金每亩每年1000元，后原告在被告土地内种植上葡萄苗，因租金给付方式、被告家人进出土地上坟等内容达不成一致意见，双方一直未签订书面合同。被告要求原告给付当年的租赁费未果后，于2019年5月5日，被告对原告告提起诉讼，要求解除合同，双方经本院调解，仍不能形成一致意见，被告坚持要求解除合同，本院于2019年7月作出（2019）豫1722民初2455号民事判决书，判决解除双方土地承包合同，上蔡县周志伟种植专业合作社返还周纪伟土地6.8亩并给付周纪伟租赁费13600元。截止前述判决作出之日，争议土地仍由上蔡县周志伟种植专业合作社种植葡萄，原告自双方产生争议即搁置该6.8亩葡萄园未进行管理。2019年7月31日，原告委托漯河市恒信联合资产评估事务所对争议6.8亩葡萄园投资资产损失价值进行了评估，目的是评估位于上蔡县××村委××自然村一葡萄园投资资产损失，经评估，资产损失评估明细如下：葡萄苗（含种植人工费，购于上海的运输费）1500棵，价值12980元；机械挖沟及封土（机械租赁费）13100元；鸡粪购买价（含运输费）13200元；混凝土柱（含埋柱的各项费用，柱购于周口扶沟）费用4745元；沟内鸡粪需人工费即沟内铺设鸡粪需人工费及卸车费3840元；小竹杠购价、竹杠设置人工费1760元，以上合计49625元。原告支付评估费用2000元。该评估报告由原告委托代理人所在律师事务所委托、原告进行的资产申报。评估时未通知被告周纪伟到场。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县周志伟种植专业合作社营业执照副本复印件一份、本院（2019）豫1722民初2455号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间的土地租赁合同依法解除后，原告应当提供证据证明其损失情况。原告虽然提供了漯河市恒信联合资产评估事务所对争议6.8亩葡萄园投资资产损失价值评估报告书及证人周某出庭作证，但证人不能证明被告阻止其对争议土地的管理使用及造成损失的情况，漯河市恒信联合资产评估事务所的报告是原告单方申请评估，未经被告到场质证，该评估报告中的资产损失部分明细是依据原告方陈述而来，并无其他相关证据予以印证，同时原告在双方产生争议后未继续有效对争议6.8亩葡萄园进行管理，以最大限度地降低其损失，故原告提供的证据不能客观反映其因解除合同而造成的损失程度及数额。故原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县周志伟种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费525元，由原告上蔡县周志伟种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十月八日书记员  杨希光
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3899号原告：上蔡县周志伟种植专业合作社。住所地：上蔡县朱里镇周赵村。统一社会信用代码93411722MA3X4H430W。法定代表人：周志伟，男，汉族，1988年6月19日出生，住上蔡县。系该合作社负责人。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：周纪伟，男，汉族，1986年9月21日出生，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县周志伟种植专业合作社与被告周纪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县周志伟种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失5万元。事实和理由：2017年10月原告租种被告责任田6.8亩，约定每亩每年租金1000元，而后原告种植葡萄树，但被告在交付土地后无故找事，以清明上坟等原因阻止原告管理使用，并拔掉部分原告所栽种的葡萄果苗。被告阻止原告及原告雇佣的工人进行田间管理，并诉至法院适用速裁程序解除合同，造成原告投资损失。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原、被告涉案土地内的水泥杆由原告负责清除，于2019年12月30日前清除完毕；原、被告涉案土地内的葡萄苗留给被告周纪伟所有，原告清除水泥杆时不准损坏涉案土地内的葡萄苗，损坏一棵赔偿被告100元；被告周纪伟不再要求原告给付涉案土地的任何租赁费，包括上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2455号民事判决书内容第三项的租赁费；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告上蔡县周志伟种植专业合作社承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄少杰
文书内容长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2804号原告：吉林省鑫盛商品混凝土有限公司，住长春市九台区四家子第五粮库院内。法定代表人：刘显燕，董事长。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1975年9月13日生，汉族，住长春市九台区南山街沿河委12组。委托诉讼代理人：周立满，男，1970年12月16日生，汉族，住长春市九台区团结街树仁委6组。被告：王吉福，男，1990年1月15日生，汉族，住长春市九台区。被告：张兰明，男，1980年8月10日生，汉族，住长春市九台区。被告：吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司，住吉林省白城市工业园区珠江路与北海街交汇。法定代表人：张万林，董事长本院于2019年5月10日立案受理了原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司诉被告王吉福、张兰明、吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日对被告吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇一九年十月二十八日书记员  王 蔓
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3145号原告：郁某，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：吴某，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告郁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇一九年十月十四日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2804号原告：吉林省鑫盛商品混凝土有限公司，住长春市九台区四家子第五粮库院内。法定代表人：刘显燕，董事长。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1975年9月13日生，汉族，住长春市九台区南山街沿河委12组。委托诉讼代理人：周立满，男，1970年12月16日生，汉族，住长春市九台区团结街树仁委6组。被告：王吉福，男，1990年1月15日生，汉族，住长春市九台区。被告：张兰明，男，1980年8月10日生，汉族，住长春市九台区。原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司诉被告王吉福、张兰明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司，被告王吉福、张兰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司提出诉讼请求:1.请求依法判令被告王吉福支付货款1662200元及此款3%的违约金，被告张兰明对以上欠款和违约金承担连带责任;2.案件受理费由二被告负担。事实及理由:2018年6月,被告王吉福在被告吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司承揽的长春市九台区纪家街道办事处腰窝村十四标段的土地整理项目施工时，以自己和吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司的名义与原告签订了购销合同，自原告处购买工程所需的混凝土和施工所用的相关配件，双方约定的付款方式为每完成2000米结算一次，结到100万元后，剩余等国土拨款结清，同时约定一方违约应支付对方总价款的3%违约金。为保证合同顺序执行，张兰明为王吉福的担保人。现该工程已经全部完工验收，经核算，施工期间，被告未按合同约定支付工程款，原告与王吉福、张兰明协商款项时，王吉福、张兰明称工程款未付，延期给付原告货款，2018年7月张兰明并给原告出具了结算单，现二被告共欠原告货款1662200元。被告王吉福辩称：公司现在没给我们钱。被告张兰明辩称：我和华一公司的委托代理人有合同。经审理查明，2018年6月7日，吉林省鑫盛商品混凝土有限公司与王吉福签订商品混凝土购销合同及合同补充附件，购销合同约定：王吉福向吉林省鑫盛商品混凝土有限公司购买商品混凝土；工程名称为纪家街道办事处腰窝堡村十四标段；付款方式商混浇筑量每完成2000米，结算一次，结到100万元后，剩余款等国土拨款，结清；任何一方违约应向对方支付违约金，违约金为总价款3%；违约责任担保人张兰明签字按印。同日，吉林省鑫盛商品混凝土有限公司、王吉福、张兰明签订合同补充附件，约定：王吉福所使用的商混货款，全部由张兰明予以支付，不得拖欠；如张兰明未按合同约定的内容，不能如期支付此货款，所产生的一切法律后果（费用），均由张兰明负责。工程全部完工验收后，2018年7月17日，经吉林省鑫盛商品混凝土有限公司与张兰明核实签署结算书，确定吉林省鑫盛商品混凝土有限公司应收货款为1662200元。本院认为，吉林省鑫盛商品混凝土有限公司与王吉福间的买卖合同合法有效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。吉林省鑫盛商品混凝土有限公司、王吉福、张兰明于2018年6月22日签订的合同补充附件明确由张兰明承担给付货款及与该合同相关费用的义务，并经债权人吉林省鑫盛商品混凝土有限公司同意，故张兰明应依约及时足额给付货款。当事人一方不履行合同义务的，应赔偿给对方造成的损失，合同有约定的，违约方按照合同约定向合同相对方承担违约责任。故张兰明应赔偿吉林省鑫盛商品混凝土有限公司违约金为1662200元的3%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张兰明于本判决生效之日起一次性给付原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司货款1662200元及违约金49866元；二、驳回原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9880元由被告张兰明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一九年十月三十日书记员  王 蔓
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3145号原告：郁某，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：吴某1，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告郁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴某2由吴某1抚养。事实和理由：郁某与吴某1同在浙江省打工时相识，2011年4月确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一子，名吴某2。2012年8月28日经枞阳县民政局登记领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，未建立夫妻感情。2015年4月开始双方即分居生活。自2016年开始，吴某1独自外出，不与其父母以及原告联系。2018年9月26日，原告曾向枞阳县人民法院起诉要求离婚，枞阳县人民法院于2019年1月11日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但被告仍下落不明，现双方感情已彻底破裂，故原告再次起诉。吴某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郁某提交的原告身份证、户口本复印件、《结婚证》、枞阳县人民法院（2018）皖0722民初3612号民事判决书、阜南县洪河桥镇许寨村民委员会出具的郁某务工状况证明的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。经审理查明：郁某与吴某1同在浙江省打工时相识，2011年4月确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一子，名吴某2，现随吴某1父母在浙江省嘉善县逸夫小学读二年级。2012年8月28日原、被告经枞阳县民政局登记领取结婚证。原、被告婚初随吴某1父母一同在浙江省嘉善县务工。双方婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年4月开始双方即分居生活。自2016年开始，吴某1独自外出，不与其父母以及原告联系。后郁某也离开浙江，回到其老家阜南县务工。2018年9月26日，原告曾向枞阳县人民法院起诉要求离婚，枞阳县人民法院于2019年1月11日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但被告现仍下落不明，故原告再次起诉要求离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。郁某与吴某1婚后由于双方性格差异，常为生活琐事争吵，未能建立较好的夫妻感情。吴某1独自外出，拒绝与其家人及原告联系达三四年之久，不尽家庭义务，致使原告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故对郁某要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养以及抚养费的承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中婚生子吴某2一直随吴某1父母生活读书，原告也要求吴某2由被告抚养教育，庭前，经本院征询吴某1父母意见，其父亲吴礼芳也愿意继续代为照顾吴某2生活、读书。因此，为不影响吴某2稳定的生活、读书环境，综合本案实际情况，吴某2由吴某1抚养对其健康成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故郁某依法应当给付孩子一部分抚养费。经庭审查明，对于孩子的抚养费，郁某表示结合其务工收入状况，愿意自2020年1月起每月给付孩子抚养费1000元，对此，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：一、准予原告郁某与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养教育，原告郁某自2020年1月起，每月给付被告吴某1子女抚养费1000元，至吴某2十八周岁时止。该抚养费每半年给付一次，即每年的6月30前给付6000元，12月30日前给付6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  周剑飞二〇二〇年一月七日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34036-34069号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。法定代表人：严楚武。本院于2019年10月16日受理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，同日，向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交，不履行法定的诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本系列案共34件按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  林晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34036-34069号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街。法定代表人：严楚武。本院于2019年10月16日受理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，同日，向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交，不履行法定的诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本系列案共34件按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  林晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21957号王怀伟：你与冯冠宇借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23152号民事判决书已发生法律效力。权利人冯冠宇于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21957号申请执行人冯冠宇，男，1990年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙丽红、何敬（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人王怀伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住郑州市。冯冠宇诉王怀伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王怀伟于本判决生效后十日内支付原告冯冠宇借款本金10万元及利息（其中以本金5万元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；剩余本金5万元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王怀伟负担。因王怀伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯冠宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王怀伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人王怀伟名下有房产登记信息；四、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；五、本院于2019年10月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王怀伟公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月17日对被执行人王怀伟采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀伟负有继续向申请执行人冯冠宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  商 巍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4840号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-5商业区。 负责人：刘耀彤，支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：石家庄泠澈泉商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号金拓大厦2338室。 法定代表人：刘朋飞。 被申请人：刘朋飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：高晓伟，女，1988年4月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：刘志印，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行与被申请人石家庄泠澈泉商贸有限公司、刘朋飞、高晓伟、刘志印金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人石家庄泠澈泉商贸有限公司、刘朋飞、高晓伟、刘志印的银行存款2127087.19元或查封、扣押其他相应价值的财产。并以中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行出具的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄泠澈泉商贸有限公司、刘朋飞、高晓伟、刘志印的银行存款2127087.19元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇一九年十月十五日 书记员  吴红烨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2428号上诉人（原审被告）：黄小平，男，汉族，1965年4月24日出生，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：黄芝燕，女，汉族，1970年3月18日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人黄小平因与被上诉人黄芝燕民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1066号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人黄小平预交的二审案件受理费5573元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月十五日书记员 周 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3411号 原告：陈令元，男，汉族，1958年6月6日生，住句容市。 委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。 被告：纪荣林，男，汉族，1964年8月2日生，住丹阳市。 原告陈令元与被告纪荣林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈令元及其委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告纪荣林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈令元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务报酬3.5万元及利息（自2016年10月15日起至实际给付之日止按照月利率3%计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月至5月，原告组织11名工人为被告做瓦工，工程结束后，被告支付了部分劳务工资，尚欠3.5万元，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，承诺两年内付清，但被告至今未付，且人不露面，电话不接。 被告纪荣林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈令元组织工人为被告纪荣林做瓦工，2016年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬3.5万元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“陈令元人民币叁万伍仟元整，在两年内付清”。之后，被告未能付款，原告诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告劳务报酬3.5万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现付款期限已届满，被告未按约付款，应承担相应的民事责任，但原告要求被告承担自出具欠条之日起按照月利率3%计算的利息，没有事实和法律依据，本院仅支持自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪荣林于本判决生效之日起十日内给付原告陈令元劳务报酬3.5万元及利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告纪荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22176号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京捷成世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐子泉。原告周丕海与被告北京捷成世纪科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审 判 员  韩 冰二〇一九年十月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  王 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：梁晓龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,687.39元。原告诉称，被告梁晓龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,687.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30562号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。本院受理原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告河南映象网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河南映象网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于网络侵权责任纠纷，申请人的住所地是河南省郑州市金水区，被申请人诉称的侵权行为发生在河南省郑州市，因此，不管是按照侵权行为地还是被告住所地，均应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，恳请法院依法裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司住所地为北京市朝阳区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告河南映象网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南映象网络有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10971号 申请人:赵鹏，男，白族，1976年8月25日出生，住贵省大方县。 被申请人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理）,贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理）,贵州威迪律师事务所律师。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结，金额为20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行账户，金额为20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 頔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30562号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德斯玛特公司）与被告河南映象网络有限公司（以下简称河南映象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德斯玛特公司委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沃德斯玛特公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止在其网站上使用原告作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。庭审中经核实涉案文章已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经涉案文章作者声明，原告作为“手机中国”网站实际运营者，享有该网站所发表的涉案文章的著作权。近日，原告发现被告未经许可在其网站中使用了涉案文章，该行为己经侵犯了原告的著作权，且给原告造成了经济损失。故原告为维护其合法权益，具状请求法院依法判如所请。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案文章基本信息如下：文章标题作者原告发表时间被告登载时间字数（个）iPhoneX销量不佳将停产？苹果另有打算张浩2018-1-222018-1-22512Mate10有惊喜直面iPhoneX谁与争锋？张浩2017-9-142017-9-14589MIUI9提前发布为流畅采用了黑科技？马帅2017-7-242017-7-24653OPPOF9新机正式官宣刘海变成了美人尖王乐2018-8-22018-8-2520OPPOFindX渲染图亮相屏占比秒了对手王乐2018-6-42018-6-4547上述作品首次发表于原告运营的“手机中国”平台。2019年2月27日，上述作品作者发表《作品权属声明》，主要内容为：本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“手机中国”平台上的作品（包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品）的著作权及著作权有关的财产权归属于原告沃德斯玛特公司所有；前述“手机中国”平台包括但不限于：手机中国网站（域名www.cnmo.com）、官方微博、微信公众号、头条号、网易号等，沃德斯玛特公司享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年12月21日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该公证处对录屏过程进行公证并出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第249号公证书，录屏主要内容为：分别复制粘贴原告提供的涉案文章链接至“360安全浏览器地址栏”，依次浏览所打开的网页，所打开网页全文无删改使用了涉案文章。原告提交工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截图，显示“映象网（网址www.hnr.com）”主办单位系本案被告河南映象公司，审核时间为2018年2月2日。为证明原告拥有稳定、广泛的用户群体，涉案文章用户认可度高，有较高的商业价值，原告提交了微博截图。庭审中经核实涉案文章均已经删除。关于合理费用原告未提交相关票据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案文章首次发表截图及作者的《作品权属声明》，在无相反证据的情况下，可以认定原告沃德斯玛特公司取得了涉案文章包含信息网络传播权在内的著作权。根据查明事实，涉案网站未经原告许可登载了原告享有著作权的涉案文章，被告河南映象公司应对此承担相应的侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案文章在被告网站已经删除，本院对此予以确认。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案文章的独创性、市场价值、字数及侵权网站的受关注度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理维权支出，因其未提供相应证据，但考虑到原告有律师参与诉讼且有公证保全证据的事实，本案为系列批量案件中的一起，工作量及工作难度较小，本院对该项费用将酌情确定。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南映象网络有限公司赔偿原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司经济损失750元及合理维权支出1000元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司已交纳），由被告河南映象网络有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1752号原告：晋中龙城高速公路有限责任公司，住所地:晋中市榆次区榆太路80号。法定代表人：任靖邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李卿。委托诉讼代理人：张继兰，系李卿之妻。被告：北京鲁运物流有限公司，住所地:北京市丰台区洋桥71号5幢205号。法定代表人：李国良，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告晋中龙城高速公路有限责任公司（以下简称龙城高速）与被告李卿、北京鲁运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨致国人民陪审员  段虎生人民陪审员  张丽蘅二〇一九年十月十五日书 记 员  石庆璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5400号 申请人：厦门银华机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口西路69号。 法定代表人：王功尤，职务董事长。 委托诉讼代理人：林俊强、张慧娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：青岛云泰机械科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园玉屏路18号。 法定代表人：董希收，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门银华机械有限公司与被告青岛云泰机械科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门银华机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛云泰机械科技有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门银华机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结青岛云泰机械科技有限公司价值432140元的等值财产。 案件申请费2681元，由厦门银华机械有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十月十二日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1752号原告：晋中龙城高速公路有限责任公司，住所地:晋中市榆次区榆太路80号。法定代表人：任靖邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李卿，男，汉族，1982年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张继兰，系李卿之妻。被告：北京鲁运物流有限公司，住所地:北京市丰台区洋桥71号5幢205号。法定代表人：李国良，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告晋中龙城高速公路有限责任公司（以下简称龙城高速）与被告李卿、北京鲁运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙城高速委托诉讼代理人刘国栋、被告李卿委托诉讼代理人张继兰及被告平安公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中龙城高速公路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二连带赔偿原告损失80967元；2.请求被告三在交强险和机动车综合商业保险范围内承担保险赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日5时20分许，被告李卿驾驶物流公司名下、车牌号为京Ａ×××××号大型汽车行驶至榆祁高速（祁榆方向）47ＫＭ＋100Ｍ处，因操作不当发生道路交通事故，造成原告路产损坏，价值80967元。经山西公安厅交通警察高速总队六支队八大队认定，李卿负事故全部责任。涉案车辆京Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和机动车综合商业保险，保险期间为2018年2月8日至2019年2月7日，被告三应在保险范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉于法院。被告李卿辩称，交通事故发生后，保险公司因是单方事故没有到场，但本起事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司负担。原告提供的照片是现场拍摄的，是真实的。被告北京鲁运物流有限公司未作答辩。被告平安公司辩称，对事故认定书、驾驶证、公路赔偿通知书的真实性无异议。事故发生在保险期内，但李卿所持有的驾驶证是增驾B2，实习期至2018年6月19日，事故发生在实习期内，李卿在实习期内驾驶重型厢式货车上高速违反了驾驶证申领和驾驶第65条第二款之规定，结合商业险条款24条第二项第5款、第6款之规定，应当在机动车第三者责任保险范围内予以免责。公路勘验检查笔录真实性及勘验情况结果请法庭综合认定，路产损失项目及项目的数量、价格应该有其他证据佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的：1.保险公司是否应在第三者责任保险范围内免责的问题，双方保险合同约定的免责条款为，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，本案中李卿驾驶的京Ａ×××××大型汽车，根据行驶证的记载该车为重型厢式货车，并非条款中规定的车型，另外本起事故发生在高速上，李卿在实习期内驾驶车辆上高速行驶是否违反相关规定，属于交警部门认定和管理的事项，综上本院对保险公司提出的免责理由不予认可；2.关于本案造成的路产损失价值问题，事故发生后山西高速公路管理局龙城路政大队对现场进行了勘查检查，确定的路产损失为80967元，并于同日向被告李卿送达了公路赔偿通知书，李卿未对路产损坏赔偿费提出异议，亦未向山西省高速公路管理申请复核，故本案的路产损失确定为80967元。本院认为，原告作为公路的管理方，李卿驾驶车辆因操作不当发生道路交通事故造成原告路产损坏，对于原告的合理损失，李卿作为侵权方和车辆的实际经营者应进行赔偿；李卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任险及不计免赔，对于本起事故发生的费用，被告保险公司根据保险合同的约定应履行赔付责任，故被告保险公司应赔付原告路产损失80967元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告晋中龙城高速公路有限责任公司80967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  段虎生人民陪审员  张丽蘅二〇一九年十月二十八日书 记 员  石庆璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民再81号原告：石翠英，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省杞县。被告：孙婧，女，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。被告：河南圣广德企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓29层2937号。法定代表人：朱红朋，系该公司总经理。原告石翠英诉被告孙婧、河南圣广德企业管理咨询有限公司（以下简称圣广德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0105民初4646号民事判决书，被告孙婧不服该判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫01民再138号民事裁定，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石翠英、被告孙婧委托诉讼代理人祝永鹏到庭参加诉讼，被告圣广德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告的借款本息及违约金共计62400元（暂按月息贰分计算至2015年9月1日，此后利息、违约金应计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告孙婧因资金周转困难，通过被告圣广德公司向原告借款6万元，借款期限为3个月，利息为月息1.6%，并约定了逾期还款的违约责任。原告于借款合同签订当日，便履行了支付借款的义务。然被告孙婧在借款期限届满后，经原告多次向被告孙婧及被告圣广德公司要求履行偿还借款的义务，均予以拒绝。被告圣广德公司辩称，被告圣广德公司不应对涉案款项负还款责任，因为在本案中原告只提交了借款合同、收据，没有提交相应的转款凭证，其证据不足以证明原告已经履行了出借款项的义务，故要求被告圣广德承担还款的条件不成就。被告孙婧辩称：一、孙婧与石翠英之间未达成任何协议，双方之间不存在借贷合同关系；二、孙婧未收到石翠英出借的6万款项。被告圣广德公司未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙婧于2015年3月2日签订《借款合同》，合同约定：原告向被告孙婧提供借款60000元，借款期限自2015年3月2日至2015年6月1日，借款利率为月利率1.6%，同日，被告圣广德公司出具一份《承诺函》，愿意对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止。承诺借款合同到期后若借款人不能按期归还，则由被告圣广德公司无条件代为偿付本金、利息、违约金。2015年3月2日，被告圣广德公司出具收据一份，载明收到原告借款本金60000元。原告提交中国银联交易明细单一份，金额50000元。庭审中，原告称当日原告通过被告圣广德公司的POS机刷卡支付5万元，剩余1万元以现金支付。被告圣广德公司已经支付借款利息1920元。原告认可签订合同时，未与孙婧见过面，系通过被告圣广德公司签订合同并沟通借款事宜。本院认为，债务应当清偿。原告主张其与被告孙婧签订借款合同，约定由原告向被告孙婧提供借款60000元，根据涉案借款合同及庭审陈述情况，该合同第1页尾部与第2页首部、第2页尾部与第3页首部内容不连贯，确有拼凑嫌疑，庭审中原告认可签订合同时，未与孙婧见过面，系通过被告圣广德公司签订合同并沟通借款事宜，被告孙婧亦对借款合同提出异议，故借款合同是否系被告孙婧本人所签订存疑。同时，根据被告圣广德公司出具的《收据》及POS机刷卡交易单，结合原告认可借款后被告圣广德公司已支付借款利息1920元，可认定被告圣广德公司实际收取原告款项60000元，原告未有充分证据证明被告孙婧收到涉案款项，故原告主张被告孙婧承担还款责任，依据不足，本院不予支持。涉案借款本息应当由被告圣广德公司偿还。结合全案情况，被告圣广德公司应当按照《承诺函》中约定月息1.6%自2015年6月2日起计算借款利息。已付利息部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南圣广德企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告石翠英借款本金60000元及利息（自2015年6月2日起按月利率1.6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告石翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告河南圣广德企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十月十四日书 记 员  陈黄辉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2434号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]293号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向李玮霖发放2018年度股份分配款8500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向李玮霖发放2018年度股份分配款8500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民再81号本院于2019年10月14日对原告石翠英诉被告孙婧、河南圣广德企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0105民再81号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0105民再81号民事判决书第四页正文第三行至第四行中的“案件受理费1360元，由被告河南圣广德企业管理咨询有限公司负担。”补正为“案件受理费1360元，公告费260元，由被告河南圣广德企业管理咨询有限公司负担。”。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十月十七日代理书记员  陈黄辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢631号申请执行人：周传健，男，汉族，1994年1月3日生，住四川省。被执行人：王大云，男，汉族，1973年12月11日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即剩余款项20000元及利息，执行费200元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大云银行存款人民20200元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王大云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十月二十五日书记员  凌梓涵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢631号周传健、王大云：周传健与王大云合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元、申请执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位17327.31元，自动履行12872.69元。本院已于2020年2月26日将该款转付给周传健。至此，周传健向本院申请执行的(2017)川0502民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再66-71号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审原告：鞠兵，男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。原审原告：阚书平，男，1961年3月2日生，汉族，住如皋市。原审被告：冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审被告：**秀，女，1965年3月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审原告侯小春、鞠兵、阚书平与原审被告冒刘锁、**秀民间借贷纠纷六案，业经本院于2016年5月26日作出(2016)苏0682民初3285、3287-3291号民事调解书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出(2019)苏0682民监20-25号民事裁定，再审上述六案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、**秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3285号案件的诉讼请求：1.被告共同立即偿还原告借款50000元；2.被告支付给原告以50000元为本金，从2014年5月27日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告侯小春、阚书平于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、**秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3287号案件的诉讼请求：1.被告共同立即偿还原告借款本金100000元；2.被告支付给原告以100000元为本金，从2014年6月7日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告侯小春于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、**秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3288号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款90000元；2.两被告支付给原告以90000元为本金，从2016年3月12日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告鞠兵于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、**秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3289号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款30000元；2.两被告支付给原告以30000元为本金，从起诉日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告鞠兵于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、**秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3290号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款60000元；2.两被告支付给原告以60000元为本金，从2014年12月13日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告阚书平于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、**秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3291号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款60000元；2.两被告支付给原告以60000元为本金，从2013年10月24日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。本院原审上述六个案件合并调解并达成如下调解协议：1.被告冒刘锁、**秀分期偿还原告侯小春、阚书平、鞠兵借款280000元，于2016年9月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付50000元，于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元。如果被告冒刘锁、**秀有一期不按约履行，则需另行给付违约金70000元，原告侯小春、阚书平、鞠兵有权就280000元中被告冒刘锁、**秀未履行的部分及违约金70000元一并申请强制执行。2.原、被告就债权债务纠纷一次性解决，双方再无争议。3.案件受理费4500元，此款原告侯小春、阚书平、鞠兵已给付。若被告冒刘锁、**秀不按约履行第一项义务，则需给付原告侯小春、阚书平、鞠兵给付诉讼费用4500元。本院再审认为，上述六案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初3285、3287-3291号民事调解书；二、驳回侯小春、阚书平、鞠兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7056号原告：大连华威机器有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：刘建春，男，1966年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：朱佳，男，1986年5月10日出生，汉族，住沅江市。公民身份：×××3939。原告大连华威机器有限公司诉被告刘建春、朱佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年十月二十四日书记员  李玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初4110号 原告：卫丽萍，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金峰，该公司经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B至C159-B号，注册号341802600417796。 经营者：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告卫丽萍与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金峰、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金峰已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张娟梅 二〇一八年八月七日 法官助理程然 书记员黄欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再66-71号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审原告：鞠兵，男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。原审原告：阚书平，男，1961年3月2日生，汉族，住如皋市。原审被告：冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审被告：张平秀，女，1965年3月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审原告侯小春、鞠兵、阚书平与原审被告冒刘锁、张平秀民间借贷纠纷六案，业经本院于2016年5月26日作出(2016)苏0682民初3285、3287-3291号民事调解书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出(2019)苏0682民监20-25号民事裁定，再审上述六案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、张平秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3285号案件的诉讼请求：1.被告共同立即偿还原告借款50000元；2.被告支付给原告以50000元为本金，从2014年5月27日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告侯小春、阚书平于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、张平秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3287号案件的诉讼请求：1.被告共同立即偿还原告借款本金100000元；2.被告支付给原告以100000元为本金，从2014年6月7日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告侯小春于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、张平秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3288号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款90000元；2.两被告支付给原告以90000元为本金，从2016年3月12日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告鞠兵于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、张平秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3289号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款30000元；2.两被告支付给原告以30000元为本金，从起诉日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告鞠兵于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、张平秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3290号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款60000元；2.两被告支付给原告以60000元为本金，从2014年12月13日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。原审原告阚书平于2016年4月6日将原审被告冒刘锁、张平秀诉至本院，并提出（2016)苏0682民初3291号案件的诉讼请求：1.两被告共同立即偿还原告借款60000元；2.两被告支付给原告以60000元为本金，从2013年10月24日至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案的全部诉讼费用。本院原审上述六个案件合并调解并达成如下调解协议：1.被告冒刘锁、张平秀分期偿还原告侯小春、阚书平、鞠兵借款280000元，于2016年9月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付50000元，于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元。如果被告冒刘锁、张平秀有一期不按约履行，则需另行给付违约金70000元，原告侯小春、阚书平、鞠兵有权就280000元中被告冒刘锁、张平秀未履行的部分及违约金70000元一并申请强制执行。2.原、被告就债权债务纠纷一次性解决，双方再无争议。3.案件受理费4500元，此款原告侯小春、阚书平、鞠兵已给付。若被告冒刘锁、张平秀不按约履行第一项义务，则需给付原告侯小春、阚书平、鞠兵给付诉讼费用4500元。本院再审认为，上述六案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初3285、3287-3291号民事调解书；二、驳回侯小春、阚书平、鞠兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7056号原告：大连华威机器有限公司。住所：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：刘建春，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：朱佳，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告大连华威机器有限公司（以下简称华威公司）诉被告刘建春、朱佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人王福德到庭参加诉讼，被告刘建春、朱佳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告刘建春、朱佳给付货款29万元，并承担此款自2018年4月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月18日，原告与二被告签订《购销合同》，后者购买原告生产的手自一体平压平模切机（型号为1220）一台，单价29万元；钉箱机一台，单价6万元。上述两台设备合计金额35万元（不含税）。合同约定：合同签订后预付款3万元，货到卸车前付款5万元，剩余货款27万元至2018年4月20日前全部付清。拖欠超过合同期，每天加收设备款总金额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告于同年3月26日、6月8日将上述两台设备送交被告。被告方仅仅支付了6万元货款，余下29万元货款经多次催要无果，现原告诉至法院。被告刘建春、朱佳均未作答辩，亦未提供证据。原告华威公司为了证明自己的主张，向本院提供了《购销合同》、收货确认单、付款明细。因被告刘建春、朱佳未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据经本院审查，可以采信，本院予以确认。根据原告华威公司提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告（供方）与被告刘建春、朱佳（需方）签订了《购销合同》，合同对供货明细、质量要求、送货地点、方式、运输方式及费用负担、随机配件、工具等、验收标准方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等作出了约定。需方购买供方生产的手自一体平压平模切机规格型号为1220一台，单价29万元；钉箱机一台，单价6万元。上述两台设备合计金额35万元（不含税）。合同约定：合同签订后预付款3万元，货到卸车前付款5万元，剩余货款27万元至2018年4月20日前全部付清。需方未付清全款前，设备归供方所有。拖欠超过合同期限的，将每天加收设备款总金额千分之三的滞纳金。在合同履行过程发生争议，如协商不成，须在供方管辖区法院或仲裁委员会提起诉讼。双方签字或盖章后生效，如违约每天按千分之三违约金支付对方。合同签订后，原告于同年3月26日、6月8日将上述两台设备送交被告朱佳，被告朱佳在收货确认单签字确认收货。合同签订后，被告朱佳先后给付原告货款合计6万元。本院认为，原告与被告刘建春、朱佳签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付被告朱佳，被告朱佳应按合同约定履行其付款义务。关于合同主体问题，原告虽未提供被告刘建春与被告朱佳系合伙关系的证据，但《购销合同》中需方的签字人系被告刘建春、朱佳，且刘建春在《购销合同》每页均有签字；原告提供的收货确认单均由朱佳签字确认收货；给付原告的6万元货款又系朱佳所付；同时青岛建春包装有限公司亦不存在。结合上述分析，二被告共同购买原告货物的事实可以认定，二被告负有共同给付剩余货款之义务。原告主张被告刘建春、朱佳共同给付货款29万元符合法律规定。原告再主张自2018年4月21日起至款项付清之日按年利率6%计算违约金亦符合合同约定及法律规定。被告刘建春、朱佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建春、朱佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连华威机器有限公司货款290000元，并承担此款自2018年4月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6660元（其中案件受理费6100元、公告费560元），由被告刘建春、朱佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月二十二日书记员 李 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1971号之二 申请执行人刘伟伟，女，1974年12月5日生，汉族，居民，现住高青县。 被执行人孙桂清，女，1970年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请执行人刘伟伟申请执行被执行人孙桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为144740元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2752号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十四日 代理书记员  徐誉雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4250号原告：金国林，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。原告金国林与被告王荣义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员周超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金国林及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼。被告王荣义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资9000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与街坊利用农闲时间为玩具厂做临工，帮赶货。2019年初，被告要求原告找几个人为玩具厂做临工，后原、被告于2019年2月22日结账，被告累计欠原告工资9000元，被告向原告出具欠条一张，并约定了给付时间，但被告到期未能给付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王荣义在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月22日，被告王荣义出具欠条一张，欠条载明“截止2019年2月22日共欠到金国林工人工资总计玖仟元整（¥9000）。（注于2019年4月30日前全部结清）”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，双方形成债权、债务关系，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付9000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王荣义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣义于本判决生效之日起十日内给付原告金国林9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王荣义负担；此款原告金国林已垫付，由被告王荣义于本判决生效之日起十日内给付原告金国林。本判决为终审判决。审 判 员  周 超二〇一九年十月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12125号 原告：常熟市协通纸制品包装有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 本院于2019年9月24日立案受理了原告常熟市协通纸制品包装有限公司与被告常熟市新蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市协通纸制品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，财产保全费3320元，诉讼费合计4220元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 江录梦
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初390号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李柱名，男，1965年3月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住山东省安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被安丘市公安局取保候审，2019年10月9日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李柱名犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人李柱名到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月13日15时10分许，被告人李柱名醉酒后驾驶无牌红色三轮摩托车沿安丘市朱孔路由南向北行驶，行至朱孔路南郚村路段处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李柱名静脉血液中检出乙醇成分，含量为153.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李柱名醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处拘役一个半月至两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，书证人口信息、抓获经过及被告人供述等证据证实。 被告人李柱名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李柱名无机动车驾驶证。 本院认为，被告人李柱名构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李柱名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李柱名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇一九年十月二十二日 代理书记员代  静 玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1882号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐炳强，男，1990年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月26日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1744号起诉书指控被告人徐炳强故意伤害一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人徐炳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐炳强及徐某忠（另处理）、刘某承（另处理）在本区石碁镇海傍村地铁站旁菜市场门口经营一家生蚝铺，2019年6月5日18时许，三人因生蚝销售价格原因与同在该处经营生蚝铺的苏某1、刘某创及陈某军三人（均另处理）发生口角并打斗，后被告人徐炳强持铁棍打伤被害人苏某1左手（经鉴定为轻伤二级）。案发后，双方均在现场等候公安机关处理。案发后，被告人家属已经赔偿被害人苏某1人民币13800元。以上事实，被告人徐炳强在庭审过程中亦予以供认，并有被害人苏某1的陈述，证人代某、韩某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，司法鉴定书，现场检测报告书，情况说明，谅解书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳强无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐炳强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐炳强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐炳强自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人徐炳强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内处刑，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的铁棒、胶凳等工具予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年十月二十八日书记员  范展红
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5196号之二 原告：龙光军，男，1963年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：易胜启，男，1982年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理龙光军与易胜启承揽合同纠纷一案中，原告龙光军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙光军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙光军负担。 审判员  高翎朕 二〇一九年十月九日 书记员  范瑞双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21690号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人张灵云，女，汉族，1981年9月2日出生，住河南省荥阳市。姚建良申请执行张灵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7597号民事判决书已发生法律效力。张灵云未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青