wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5162号原告：蔡为，男，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：姬志文，系湖北谦牧律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：吴孙霖，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市丰泽区。原告蔡为与被告吴孙霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇一九年十月二十五日书记员  彭昱
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1049号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被申请人：周根云，男，汉族，住江西省。 被申请人：陈萍，女，汉族，住江西省。 被申请人：周根圣，男，汉族，住江西省。 被申请人：冯发明，男，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周根云、陈萍、周根圣、冯发明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周根云、陈萍、周根圣、冯发明的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周根云、陈萍、周根圣、冯发明的银行存款总计50万元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月八日 代书记员 胡 统
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5162号原告：蔡为，男，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：姬志文，系湖北谦牧律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：吴孙霖，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市丰泽区。原告蔡为与被告吴孙霖民间借贷纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员严亮、饶丽萍组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告蔡为的委托诉讼代理人姬志文到庭参加诉讼。被告吴孙霖经本院送达传票后未到庭，不影响本院的审理，本案现已审理终结。原告蔡为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币280000元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2017年，因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告于2017年3月2日通过网银转账向被告实际出借了50万元，但基于对被告的信任并未要求出具借条，也未约定利息。截止2018年6月9日，被告仅向原告偿还了22万元借款，对剩余28万元借款长期拖延不予偿还。经原告多次讨要，被告于2018年7月18日手写欠条一份，承诺于2019年7月18日之前全部清偿。然而，2018年7月19日至今，被告从未履行还款义务，在2019年4月19日，原告因资金紧张再次要求被告偿还借款，但被告明确表示其经营破产，已无力偿还。原告认为，被告以其言语及行为明确表示不会在借款期限届满后向原告清偿借款。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所。被告吴孙霖未到庭发表辩论意见。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年初，被告吴孙霖因资金周转为由找原告蔡为借款，2017年3月2日原告蔡为通过银行转账给被告吴孙霖50万元。2018年1月25日起至2018年6月15日之间，被告吴孙霖向原告蔡为还款共计22万元。2018年7月18日，被告吴孙霖出具《欠条》一张，确认欠款28万元，并承诺于2019年7月18日前还款。借款到期后，被告吴孙霖未归还借款，故原告蔡为起诉至本院，望判如所请。以上事实有原提交的《欠条》、银行转账明细、微信交易明细等证据进行佐证。本院认为：依据原告的举证及陈述，原告蔡为已向被告吴孙霖出借本金500000元，且被告吴孙霖已偿还220000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告吴孙霖应偿还原告蔡为借款本金280000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴孙霖于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡为借款本金人民币280000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5500元，由被告吴孙霖承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 严 亮人民陪审员 饶丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员 彭 昱
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1049号 原告：：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：周根云，男，汉族，住江西省。 被告：陈萍，女，汉族，住江西省。 被告：周根圣，男，汉族，住江西省。 被告：冯发明，男，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告周根云、陈萍、周根圣、冯发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼。被告周根云、陈萍、周根圣、冯发明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告周根云、陈萍清偿原告借款本息495775.06元，其中本金40万元，利息95775.06元（利息暂计算至2019年6月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告周根圣、冯发明承担连带担保清偿责任。3、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：2017年1月25日，被告周根云、陈萍向原告下辖麻山支行借款400000元，被告周根圣、冯发明对该借款提供连带责任担保。原告分别与四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，并如约发放了400000元贷款给被告周根云，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日。贷款到期后，原告多次向被告催收无果，截至2019年6月30日，被告仍欠原告借款本息495775.06元，其中本金40万元，利息95775.06元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告周根云、陈萍、周根圣、冯发明未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：证据一、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，身份证复印件三份，证明原、被告身份信息及主体适格；证据二、个人借款申请书、结婚证、个人借款合同、家庭成员同意借款意见书、借款凭证各一份，证明被告周根云、陈萍向原告处申请借款40万元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行；证据三、保证合同两份，证明被告周根圣、冯发明自愿为被告周根云、陈萍借款作担保，承担连带担保责任；证据四、借款本息计算清单一份，证明原告主张贷款本息的计算方式无误。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：被告周根云与被告陈萍系夫妻，于2004年8月12日登记结婚。2017年1月25日，被告周根云作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额400000元，借款期限2017年1月25日至2018年1月24日止，借款利率为固定年利率8.265%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%，还款方式为贷款到期日一次偿还本息，该借款为担保借款，担保方式为保证。被告陈萍向原告出具家庭成员同意借款书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。同日，被告周根圣、冯发明与原告分别签订《保证合同》，约定被告周根圣、冯发明自愿为被告周根云的上述400000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。上述合同签订后，原告如约发放了400000元贷款给被告周根云。贷款到期后，原告多次向被告周根云催收无果，截至2019年6月30日，被告周根云仍欠原告借款本息495775.06元，其中本金40万元，利息95775.06元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周根云签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告周根圣、冯发明签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告周根云未按约还款，属违约，原告要求被告周根云清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告陈萍作为被告周根云的配偶，出具了家庭成员同意借款意见书，对本案借款知情并同意，故本案债务应作为其与被告周根云的夫妻共同债务处理，被告陈萍应承担共同还款责任。被告周根圣、冯发明为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告周根云作为借款人在借款到期后未按约还款，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告周根圣、冯发明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周根云、陈萍自本判决生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2019年6月30日的借款本金400000元、利息95775.06元，合计495775.06元，以及以剩余本金为基数自2019年7月1日起至本金付清之日止按年利率10.7445%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周根圣、冯发明对本判决第一项款项承担连带清偿责任。被告周根圣、冯发明承担保证责任后，有权向被告周根云、陈萍追偿。 案件受理费8737元，财产保全费3020元，合计11757元，由被告周根云、陈萍、周根圣、冯发明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  胡玉婷 二〇一九年十一月五日 代书 记员  胡 统
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2261号王健、西安新青年控股集团有限公司：申请执行人王健与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，西咸劳人仲案字（2018）第293号裁决书已发生法律效力。被执行人西安新青年控股集团有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：一、本裁决生效之日起15日内被申请人支付申请人劳动报酬9000元；二、本裁决生效之日起15日内被申请人支付申请人经济补偿金3000元；三、本裁决生效之日起被申请人为申请人依法补缴2017年12月至2018年7月期间的社会保险，双方依法承担各自费用。被执行人承担执行费80元，本院依法受理。执行中，本院已依法执行回被执行人案件款12000元，执行费80元，现已经发放给申请执行人王健，故该裁决书的第一项、第二项已经全部执行完毕。至于裁决书第三项，本院认为，收缴社会保险依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围，申请人不再坚持要求执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2261号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。二〇一九 年 十 月 十四 日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2353号 申请执行人：刘某,女,2006年11月08日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘辉,男,1976年03月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年07月25日作出的（2018）皖0621民初2446号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉的存款15000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执2261号申请执行人王健，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行王健与西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字（2018）第293号裁决书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员      许    立 二 ○ 一 九 年 五 月 二十七日 书  记  员      张 良 琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2353号 本院在执行申请执行人刘思嫣与被执行人刘辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5773号申请人：周欣，女，1990年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：徐二南，男，1994年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人周欣与被申请人朱伟、徐二南执行异议之诉一案，申请人周欣于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱伟、徐二南银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了相应担保：担保人周维森所有的坐落于无锡市锡山区东亭镇锡州中路房屋一套。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；同时，对申请人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱伟、徐二南银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保财产：周维森所有的坐落于无锡市锡山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东人民陪审员  王 玲人民陪审员  陶 磊二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执953号申请执行人：王彦改,女,汉族,1967年12月1日出生。被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。法定代表人：王忠文,总经理。本院在执行王彦改与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款38597元（包含执行费472元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十六日执行员  王红卫书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执953号阳泉市中强房地产开发有限公司：王彦改与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月13日作出的阳郊劳人仲调字(2019)第25号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王彦改于2019年10月14向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王彦改支付工资38125元。（2）负担执行费472元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7486号原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。负责人：王兵，该分行行长。委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月9日出生，汉族，该行员工，住河北省石家庄市新华区。被告：李冲，男，1987年8月30日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：郗曼颖，女，1987年3月9日出生，汉族，无业，住晋州市。原告渤海银行股份有限公司石家庄分行与被告李冲、郗曼颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人戎斐然到庭参加诉讼。被告李冲、郗曼颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金717，642.41元，所欠利息2，922.62元，所欠罚息7.3（含复利）元，合计720，572.33元（暂计算至2019年8月12日，本息还清之日前的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等相关费用由被告连带承担。事实和理由：原告于2016年9月19日与二被告签订了《个人二手房按揭抵押借款合同》，向被告提供贷款人民币750，000元，贷款期限自2016年9月23日至2046年9月23日，由被告提供桥西区槐中西路付1号4-401房产提供抵押担保。依据《个人二手房按揭抵押借款合同》及个人贷款借据之约定，2016年9月23日，渤海银行股份有限公司石家庄分行向李冲、郗曼颖发放贷款750，000元，期限30年，自2016年9月23日至2046年9月23日，利率为人行基准利率即4.9%，还款方式为等额本息，每月23日还款3，980.45元。并由二被告提供桥西区槐中西路付1号4-401房产为本笔贷款做抵押担保，不动产登记证明编号为【冀（2016）石家庄市不动产证明第0053164号】。被告自2019年7月23日期次至今未有任何还款。故原告诉至本院。被告李冲、郗曼颖未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人二手房按揭抵押借款合同》、《个人贷款借据》、《放款通知书》、《入账通知书》、不动产登记证明、贷款信息明细、贷款还款计划报表、渤海银行个人存款账户对账单等证据。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金717,642.41元，利息2,922.62元，罚息（含复利）7.3元，合计720,572.33元。结合原告陈述与其提交的证据，能够证明原、被告之间借款合同订立、履行、违约的相关案件事实及房屋抵押相关情况，对原告起诉的事实，予以认定。另查明，原告提起该诉讼后，二被告于2019年8月23日还款3，997.17元，2019年9月24日还款4，000元，现尚欠贷款本金715，545.10元，利息2，921.78元，罚息（含复利）22.79元，合计718，489.67元。本院认为，原告与二被告签订的《个人二手房按揭抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方应按合同约定完全履行各自义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。二被告自愿以自己名下房产作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记，故原告主张以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冲、郗曼颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行欠付贷款本金715，545.10元及利息2，921.78元，罚息（含复利）22.79元，合计718，489.67元（自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）二、被告李冲、郗曼颖不履行前款判决义务时，原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告李冲、郗曼颖名下位于桥西区槐中路付1号4-401等2处房产（不动产权证书号为：冀（2016）石家庄市不动产权第0062610号，不动产权证书号为：冀（2016）石家庄市不动产权第0062611号）的房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，006元，因适用简易程序减半收取计5，503元、财产保全费4，123元，合计9，626元，由被告李冲、郗曼颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月三十一日代书记员 栗语聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7486号 申请人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 主要负责人：王兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，渤海银行股份有限公司石家庄分行律师。 被申请人：李冲，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：郗曼颖，女，1987年3月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被申请人李冲、郗曼颖金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李冲、郗曼颖名下抵押给原告的位于石家庄市桥西区等2处的房产［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号、冀（2016）石家庄市不动产权第××号］，保全价值为720572.33元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李冲、郗曼颖名下位于石家庄市桥西区等2处的房产［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号、冀（2016）石家庄市不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 瑾 二〇一九年九月十一日 书记员 魏晓雅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7752号原告：黄天义，男，1951年2月12日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：范国华，男，1965年9月27日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。原告黄天义与被告范国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄天义及委托代理人赵龙、史丽娜、被告范国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告木材款154500元及逾期付款违约金（违约金从2009年1月1日起算，以154500为基数，按月息2%计算至付清之日止，暂算至2019年5月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前是卖木材的，被告从原告这儿买货，和原告相识。被告共计欠原告木材款258900元，被告从2007年底开始在原告处买货，上述欠款是一笔欠款，欠款时间为2007年11月28日，当时被告没有给钱，就给我出具了一张欠条，当时承诺第二天就给钱，后期被告给了一部分木材款104000元，是以现金的方式给付的，后在2018年8月14日被告给原告出具一张欠条，保证在2018年8月17日前付钱所有欠款，2018年9月11日原被告签订还款协议，承诺9月20日前付清，逾期按月利率2%支付违约金，从2009年1月1日起至付清为止。2019年7月20日被告又给原告出具欠条一份，至今尚未支付。经催要多次无果，原告无耐诉至法院。被告辩称：我是在原告处购买木材，但是不欠原告钱。货款都已经付清了。我之前给原告出具过欠条，但是钱已经都还完了，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、情况说明证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材销售，2008年开始被告从原告处购买木材，木材款总计258900元。后期被告给付原告部分木材款，截至2018年9月11日尚欠木材款154500元。2018年8月14日被告出具欠据一份，内容为“欠黄天义木材款保证在8月17日付清”。2018年9月11日原被告签订还款协议一份，内容为乙方（范国华）欠甲方（黄天义）木材款154500元，之前供货单据乙方均已收回，欠款数额以本协议为准。乙方承诺上述款项于2018年9月20日前一次性付清，逾期未还，则乙方自2009年1月1日起以欠款数额为基数，按照月息2分向甲方支付违约金至款项付清为止。并约定如发生争议由甲方所在地人民法院（大东区人民法院）起诉。2019年7月20日被告再次出具欠条一份，内容为欠原告黄天义木材款在2019年7月30日前付清。本院认为，被告从原告处购买木材，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告出具的还款协议确定欠款数额为154500元，故对于原告要求被告给付货款154500元的请求，本院予以支持。被告称剩余货款已给付，但并未提供证据证明，对其抗辩不予支持。被告以还款协议上没有原告签字为由否认该协议效力，理由不足，不予支持。对于原告要求的违约金，因买卖合同本身已经包含利润，仍按照年利率24%计算数额过高，故本院酌定以154500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2009年1月1日计算至欠款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范国华于本判决生效后十日内给付原告黄天义货款本金154500元；二、被告范国华于本判决生效后十日内给付原告黄天义违约金（以154500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2009年1月1日计算至欠款付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9177元，由被告承担；公告费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费9177元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  赵晓峰人民陪审员  王文艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初3762号原告：尹东升，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告尹东升诉被告谢云吉、邓修凤民间借贷纠纷一案中，原告尹东升于2019年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告尹东升的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹东升撤回起诉。案件受理费316元，减半收取为158元，由原告尹东升负担。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  旷晓婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4692号申请人：华润济宁医药有限公司，住所地：济宁市高新区开源路7号，统一社会信用代码：9137080073578458。法定代表人：孙雁，职务：总经理。被申请人：微山县马坡中心卫生院（微山县第二人民医院），统一社会信用代码：12370826495187910Y。负责人：陈立冬，职务：院长。华润济宁医药有限公司与微山县马坡中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人华润济宁医药有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县马坡中心卫生院相应价值200000元的财产进行查封。申请人华润济宁医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人华润济宁医药有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人微山县马坡中心卫生院相应价值200000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年十月二十三日书记员  李旭雯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8002号 原告：付某某。 委托代理人:李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人:贾某某，某某律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告付某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人李某某、贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求原告向被告归还借款本金760000元，并按照月息2%的标准支付利息45600元（自2019年5月4日至2019年8月4日），合计80560元，并按照月息2%的标准支付利息至本息偿还完毕之日为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由自2017年9月2日至2018年6月14日，被告向原告分四次共计借款760000元。借款时间、金额及利息分别为：2017年9月2日借款金额为30万元，月息7500元整，借期为一年；2018年4月13日借款金额为150000元，月息3750元整，借期为一年；2018年4月22日借款金额为260000元整，月息6500元整，借期为一年；2018年6月14日借款金额为50000元整、月息1250元整，借期为一年。借款到期后经原告多次催要，被告仍不归还全部借款本金及部分利息。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告向原告归还借款本金760000元，并按照月息2%的标准支付利息45600元（自2019年5月4日至2019年8月4日）。 原告当庭对诉状事实部分作出补充，要求拖欠的利息自2019年4月4日开始计算。 被告杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》及银行流水主张：1.2017年9月2日，被告杨某某向原告出具《借条》，载明：今借付某某现金300000元整，每月支付利息7500元，保本保息，期限一年。同日，原告妻子齐某某通过兴业银行向名为周某某的账户转账300000元，原告已提交户口页证明其与齐某某系夫妻关系，原告主张周某某系被告之子，但未提交被告与周某某的亲属关系证明。2.2018年4月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借付某某现金150000元，每月支付利息3750元，保本保息，期限一年。同日，原告通过光大银行向被告账户转账150000元。3.2018年4月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今借付某某现金260000元，每月支付利息6500元，保本保息，期限一年。2018年4月21日，原告通过光大银行向被告账户转账260000元。4.2018年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明：今借付某某现金50000元，每月支付利息1250元，保本保息，期限一年。后原告通过交通银行向被告账户转账50000元。 原告称被告一直未向原告偿还借款本金，原告在庭审过程中认可四笔借款利息均按约定支付至2019年1月，但被告于2019年5月向其支付40000元，用于抵扣2019年2、3月的利息，每个月合计计息19000元（7500元+3750元+6500元+1250元），之后再未支付，故四笔借款所产生的利息均支付至2019年4月，剩余2000元（40000元-38000元）抵扣2019年4月的部分利息。 以上事实有《借条》、转款记录及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借条》、转账记录主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限、利息标准等内容记载清楚、具体，对2017年9月2日发生的300000元借款，原告虽未提交被告与收款人周某某的亲属关系证明，但其提供的经被告签字确认的《借条》及后续借贷事实能够证明该笔借款存在，故对原告主张双方存在四笔借贷事实的观点应采信，被告未按约定还本付息构成违约，现原告要求被告按照约定归还四笔借款本金共计760000元（300000元+150000元+260000元+50000元），本院予以支持。 对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告按照年利率24%主张利息符合法律规定，应予支持。另关于利息的起算时间，本院认为，根据庭审陈述争议四笔借款的利息均支付至2018年4月，因四笔借款的借款日不同，故利息起算日均要求从2019年4月4日开始计算不准确，对原告主张开始计息时间不能准予。 被告杨某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金760000元及利息（其中300000万元本金的利息从2019年4月2日开始计算起至实际付清之日止，其中150000万元本金的利息从2019年4月13日开始计算起至实际付清之日止，其中260000万元本金的利息从2019年4月22日开始计算起至实际付清之日止，其中50000万元本金的利息从2019年4月14日开始计算起至实际付清之日止；四笔借款利息均按年利率24%计算；2019年5月还款扣息后剩余2000元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11856元，减半收取计5928元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月十六日 书记员  梁晓珂
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执918号 山西天然神果产销有限公司 本院于2019年07月04日立案执行申请人泰丰线缆集团有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）尉继正不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8002号 原告：付某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：贾某某，某某律师事务所律师。 被告：杨某某。 本院在审理原告付某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告杨某某名下银行存款805600元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告杨某某名下银行存款805600元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月三日 书记员  梁晓珂
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执918号申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。法定代表人：张某某委托代理人：刘某某被执行人：山西天然神果产销有限公司（变更前为山西天然仁果品产销有限公司），住所地：临猗县南环东路258号（三、四层）。法定代表人：尉某某申请执行人原告泰丰线缆集团有限公司与被执行人山西天然神果产销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款510000元及利息；二、承担本案受理费9767元；三、承担执行费7500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西天然神果产销有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月22日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人山西天然神果产销有限公司名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人山西天然神果产销有限公司限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西天然神果产销有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十日书记员 张津溢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2931号程维华、程金忠、吴建华：本院根据已发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2666号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人程维华与被执行人程金忠、吴建华所有权确认纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款32000元，并于2019年10月14日拨付申请执行人31620元、收取执行费用380元。至此，程维华向本院申请执行的江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2931号申请执行人：程维华，女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：程金忠，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建华，女，1963年4月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人程维华与被执行人程金忠、吴建华所有权纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金忠、吴建华的银行存款等财产32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2908号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局**。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：高璞，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省新安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人高璞为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人高璞公积金账号资金3万元；2、查封、冻结被申请人高璞在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币3万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高璞在金融机构的存款3万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件保全费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：高璞，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告高璞为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告高璞依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高璞清偿所欠原告借款本金：24988.08元，费用：798.67元，利息：1310.33元，以上共计27097.08元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以27097.08元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告高璞在原告处申请了银行信用卡，2017年12月15日经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××81,2018年1月10日激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款3期，目前尚欠本金、利息、费用合计27097.08元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高璞缺席未答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告高璞向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××81，授信额度为25000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2018年1月10日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金24988.08元，费用798.67元，利息1310.33元，共计27097.08元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告高璞清偿所欠原告信用卡消费借款本金24988.08元，费用798.67元，利息1310.33元计算至2019年8月20日共计27097.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告高璞清偿2019年8月20日之后的利息及费用以27097.08元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告高璞承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告高璞应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告高璞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计27097.08元；并自2019年8月21日起以27097.08元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告高璞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，简易程序减半收取为264元，保全费320元，共计584元，由被告高璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十二日书记员  王宜尧
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1500号高春岭：你与刘世军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）豫0721民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世军于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001313特此通知二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2105号申请执行人：王秀华，女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川龙王保安服务有限公司。法定代表人：王元海。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他84号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川龙王保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川龙王保安服务有限公司银行存款23254.00元（本金23009.00元、执行费245.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月八日书记员  向谦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1500号申请执行人:刘世军，男，汉族，1971年5月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：高春岭，女，汉族，1972年12月17日出生，住新乡市红旗区。关于刘世军申请执行高春岭借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限高春岭于本判决生效之日内支付刘世军680000元及利息（利息以680000元为基数，从2016年5月1日起按月息2分计算至借款实际还清之日止），二、驳回刘世军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由高春岭承担9700元，刘世军承担3000元，保全费4970元，由高春岭承担。因高春岭未按上述生效法律文书履行义务，刘世军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高春岭发出限制消费令，并依法将被执行人高春岭纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余680000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1500号案件的本次执行程序。被执行人高春岭负有继续向申请执行人刘世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年四月三日书记员 屠闰广
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2436号 申请人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。 法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汝宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：王子彬，男，1972年8月15日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市长治智能电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王子凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 申请人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与被申请人王子彬、被告淮北市长治智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，淮北市开发区鸿福建设发展有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结王子彬在安徽省临泉县智创精机有限公司的股权，申请人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司以淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具的的诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，淮北市开发区鸿福建设发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王子彬在安徽省临泉县智创精机有限公司的股权予以冻结，期限为三年。 案件申请费5000元，由淮北市开发区鸿福建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2176号原告：侯金来，男，汉族，1993年11月27日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。主要负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告侯金来与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金来、原告侯金来的委托诉讼代理人何麟、被告人保财险盘锦公司的委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费101,252.00元，评估费4,000.00元，合计105,252.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有辽Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期限为2019年4月26日至2020年4月26日。2019年5月18日原告驾驶该车在辽东湾新区湘江岗同驾驶辽Ｌ×××××号车辆的案外人胡伟相撞，原告车辆受损严重。本次交通事故原告侯金来负主要责任，案外人胡伟负次要责任。经鉴定案涉车辆的实际价值为101,252.00元，其中残值为45,000.00元。案涉车辆处于报废状态，被告应赔偿原告包括残值在内的全部机动车损失。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照交通事故责任比例进行理赔，车辆残值理应归属车辆的所有人即原告，被告不赔偿残值部分的损失。本院认为，人保财险盘锦公司承认侯金来在本案中主张的事实，故对侯金来主张的事实予以确认。本案为财产损失保险合同纠纷，本院不支持被告提出的按照交通事故责任比例赔偿的抗辩。案涉车辆损害程度较重、修复费用高、推定为全损，被告应按照全部损失赔偿原告10,125.00元，被告赔偿后案涉辽Ｌ×××××号车辆的全部权利归于被告人保财险盘锦公司。原告因确定车辆损失数额支付的鉴定费4,000.00元应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯金来机动车损失费101,252.00元、鉴定费4,000.00元，合计105,252.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.04元，减半收取计1,202.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月三十日书记员  刘 扬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2176号本院于2019年10月30日对原告侯金来与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案作出的（2019）辽1103民初2176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1103民初2176号民事判决书中“10,125.00元”补正为“105,252.00元”。审判员  蔡文凤二〇一九年十一月一日书记员  刘 扬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0705民初1531号原告：王红霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。被告：姜明，男，1963年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。原告王红霞与被告姜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马洪霞审判员  梁春霞审判员  郭洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6178号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧然，该行客户经理。被申请人：孔令先，男，1986年9月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孔令先金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令先名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十八日书记员  梁枫琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3309号本院于2019年9月26日对曹殿艳与中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初3309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决中“中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司”补正为“中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司”。审判员  孙庆东二〇一九年十月三十一日书记员  胡修会
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1531号原告：王1，女，1976年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区赵川镇关子口村东墙后头片**。委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。被告：姜1，男，1963年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区洋河南镇居民**院**。委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。原告王红霞与被告姜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人王艳璐、被告姜1委托诉讼代理人陈利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费60685.67元，后续治疗费15000元，误工费11730.5元，护理费24475.5元，残疾赔偿金28062元，残疾辅助器具费200元，住院伙食补助费810元，营养费4500元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费8537元，交通费500元，鉴定费及鉴定检查费2200元，财产损失3100元，扣除被告垫付的26000元后，主张136800.67元；2.诉讼费用被告承担。2019年1月20日16时10分左右，京环线482KM+760M被告姜明驾驶无号牌小型越野客车沿112国道由东向西行驶至宣化区赵川镇关子口村时，与由北向南过公路的原告王1驾驶的电动自行车（乘车人：朱思萱）发生碰撞，造成王1和朱思萱受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张家口市公安局交警支队宣化二大队出警处理了该交通事故，并下达了道路交通事故认定书，认定姜明承担主要责任，王1承担次要责任，朱思萱无责任。原告不服该认定结果，认为被告姜1应当承担本次事故的全部责任，并在法定时间向张家口市公安局交通警察支队提出复核申请及相应证据材料，张家口市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定复核结论，认为张家口市公安局交警支队宣化二大队制定的事故认定书事实不清楚，决定由宣化二大队重新调查，认定。后于2019年3月19日，宣化二大队作出事故认定书，认定姜1承担此事故全部责任，王1、朱思萱无责任。事故发生后，原告随即到医院治疗，被告一直不履行赔偿义务，故诉至法院。姜1辩称，事故确实发生，就赔偿比例及相关明细请法庭结合证据依法判决。被告驾驶的车辆没有保险。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故的发生、责任划分无异议。原、被告均认可事故发生后，被告姜明为原告王红霞支付26000元。被告对原告主张的医疗费60685.67元、残疾赔偿金28062元、住院伙食补助费810元、精神抚慰金3000元、原告女儿朱思萱的被扶养人生活费3415元无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。被告对以下事项提出异议，本院认定如下。被告认为鉴定意见书对营养期、护理期、二次手术鉴定偏高，但未提供相反证据证实其异议理由的成立，故本院不予采纳，对鉴定意见书确认为有效证据予以采信。根据鉴定意见对后续治疗费15000元、营养费4500元予以支持。原告为农村居民，以农业标准主张误工费并无不当，故对误工费11730.5元予以支持。根据鉴定意见，对护理费按照每天120元计算为住院期间6480元，出院后10800元，共计17280元。原告主张残疾辅助器具费200元，与其病历中记载的伤情一致，应当为本次事故受到的损失，故予以支持。被告同意给付原告父母的被扶养人生活费，但认为没有证明显示其父母有几个扶养人。本院根据村委会出具的证明证实原告父母育有三名子女，根据原告父母及其女儿朱思诺的户口，证实事故发生时原告父亲79周岁，母亲73周岁，朱思诺17周岁，故对其父亲生活费1897元，其母亲生活费2656元，朱思诺生活费569元予以支持。根据原告住院天数及居住地与就医地的距离，对交通费500元酌情予以支持。鉴定及检查费2200元，有相应票据予以证实，本院予以支持。尽管原告提供的收据不能证实电动车实际受损状况，但根据事故认定书，原告驾驶的电动车在事故中受损，故对该损失酌情认定1000元。本院认为，姜1驾驶无号牌机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。故姜明应当赔偿原告各项损失共计127505.17元（已扣除姜明支付原告的26000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、姜1于本判决生效之日起十日内赔偿王红霞127505.17元；二、驳回王1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由姜明负担2850元，由王红霞负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  马洪霞审判员  梁春霞审判员  郭洪涛二〇一九年十一月五日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6178号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧然，该行苏苑支行客户经理。被告：孔令先，男，1986年9月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告孔令先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王静、张慧然到庭参加诉讼，被告孔令先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金165556.76元、利息、罚息、复利共计4500.44元（利息暂计至2019年9月2日，实际支付数额按合同约定计算至实际付清之日止）;二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理卡易贷业务，同年3月13日原、被告签订了《个人借款合同》（自主支用版），被告的授信额度为18万元，额度期限3年，利率为其准利率上浮40%，同时合同中对双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项作了明确约定。后被告分别于2018年5月11日向原告借款2万元、于2018年8月3日向原告借款16万元人民币，合计18万元，期限均为12个月，利率均为6.09%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，现借款合同已到期，但被告并未按时履行还本付息之义务，虽经原告多次催要仍拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告孔令先未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月6日向原告申请办理卡易贷业务，被告（借款人）与原告（贷款人）于2017年3月13日签订了编号为ED060020170313152607093455的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：贷款人给予借款人最高额度不超过壹拾捌万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年3月13日起至2020年3月13日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。放款账户及还款账户均系户名为孔令先、账户号为62×××03的账户。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。被告于2018年5月11日从原告处支用20000元，借期12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告于2018年8月3日从原告处支用160000元，借期12个月，自2018年8月3日至2019年8月3日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还。截止至2019年9月2日尚欠借款本金165556.76元，利息2977.34元、罚息1469.22元、复利53.88元。且至本案开庭之日被告仍未还款。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。被告应偿还原告借款本金165556.76元，利息2977.34元、罚息1469.22元、复利53.88元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年9月2日），之后的利息、罚息、复利至实际清偿之日止按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令先于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金165556.76元、利息2977.34元、罚息1469.22元、复利53.88元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年9月2日），之后的利息、罚息、复利至实际清偿之日止按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850.5元、保全费1520元，合计3370.5元，由被告孔令先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十日书记员  梁枫琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执961号申请执行人：武保金，男，汉族，1964年10月5日出生。被执行人：李军，1968年12月26日出生，汉族。本院在执行武保金与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款6075元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇一九年十月十六日法官助理 葛文杰书 记 员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1595号XX有限公司：你单位与豆XX劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2018）第121号裁决书已发生法律效力。申请执行人豆XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、为申请人补缴2017年3月8日至2018年4月28日期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和失业保险。双方依法承担各自部分。二、承担执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执961号李军：武保金与李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）晋0311民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武保金于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人武保金归还借款6000元。向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）本案的案件受理费25元，执行申请费50元由被执行人李军负担。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1595号申请执行人:豆XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX镇XX村。被执行人:XX有限公司,住所地XX省XX市。申请执行人豆XX申请执行XX有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，执行费500元，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2018）第121号裁决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602民初5547号 申请执行人：戴优异，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:贾广伦，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行戴优异与贾广伦装饰装修合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初384号 被告人王忠犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月19日作出了（2019）陕0902刑初384号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人王忠刑期起止日期，裁定如下: 被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十日起至二〇一九年十一月九日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  李德锦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5547号原告：戴优异，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：贾广伦，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。戴优异与段秀真、贾广伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。戴优异的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。段秀真、贾广伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴优异向本院提出诉讼请求：1、判令段秀真、贾广伦支付戴优异工程款136050.27元；2、本案诉讼费用由段秀真、贾广伦负担。事实与理由：段秀真与贾广伦系夫妻关系。2015年4月3日，戴优异与段秀真签订房屋装修合同，合同约定戴优异对翡翠庄园2号楼104室进行装修，工程款为363747元，在施工过程中，段秀真、贾广伦对翡翠庄园2号楼104室部分装修进行增项，戴优异对增项内容实际施工后，经核算增项金额为75303.27元，工程款共计439050.27元。经戴优异多次催要，段秀真、贾广伦支付工程款303000元，余款136050.27元戴优异多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持戴优异的诉讼请求。段秀真、贾广伦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、戴优异提交的证据：1、戴优异身份证，证明戴优异的身份；2、婚姻登记信息查询一份，证明段秀真、贾广伦系夫妻关系，装修费用段秀真、贾广伦应承担共同支付责任。本院予以确认并在卷佐证。3、房屋装修合同及增项单，证明段秀真于2015年4月3日与戴优异签订房屋装修合同，工程价款为363747元，在实际装修中进行增项，增项金额为75303.27元，共计439050.27元。该组证据中的翡翠庄园增项单，因无双方签字认可，故对该证据的证明效力本院不予认定。二、段秀真、贾广伦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，段秀真与戴优异签订房屋装修合同一份，约定段秀真将其所有的位于翡翠庄园2#-04别墅的装修以半包（清工+辅料）的形式包与戴优异，开工日期为2015年4月6日，竣工日期为2015年8月6日，工程价款为363747元，并附有翡翠庄园预算表。工程竣工后，经戴优异催要，段秀真支付303000元，尚欠60747元未付。双方对报酬款的支付问题未能达成协议，戴优异即提起了民事诉讼。另查明，贾广伦与许艳梅于2015年2月6日办理离婚手续，贾广伦与段秀真于2016年5月6日办理离婚手续。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，段秀真与戴优异签订房屋装修合同后，戴优异按合同约定对房屋进行装修，工程竣工后，段秀真支付303000元，工程款余款60747元，段秀真应予支付。2、关于当事人的举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，戴优异诉求由贾广伦对该工程款承担连带责任，因其未提交充足、有效的证据证明段秀真与贾广伦在合同签订及装修期间系夫妻关系，故由其承担对其不利的法律后果；戴优异主张翡翠庄园增项单已实际施工并交付使用，因该增项单并无双方当事人签字，亦未就增项内容双方另行签订合同，故戴优异无法证明其已实际履行增项单的内容，故由其承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，段秀真、贾广伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，段秀真与戴优异签订房屋装修合同后，戴优异按合同约定对房屋进行装修，工程竣工后，段秀真支付303000元，工程款余款60747元，段秀真应予支付。戴优异主张贾广伦对该装修款应承担夫妻连带偿还责任，因其未提交充足、有效的证据予以证明，故本院对其该诉求不予支持。戴优异主张双方已认可增项单，且其已实际施工并交付，因其未提交相关证据予以证明，故可由其与段秀真协商处理，协商不成后可另行起诉。贾广伦在本案中，不应承担支付工程款的责任。段秀真、贾广伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、段秀真于本判决生效之日起七日内，支付戴优异工程款60747元。二、驳回戴优异对贾广伦的诉讼请求。三、驳回戴优异的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由段秀真负担1661元，戴优异负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十六日书 记 员  赵丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初384号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王忠，男，1968年11月19日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码612421196811190730，汉族，小学文化，住汉滨区新城办，无业。2011年1月18日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期限为1年6个月。2018年12月4日因本案被取保候审。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查，被告人王忠及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日18时50分许，被告人王忠饮酒后驾驶车牌号为陕GNXXXX号（套牌）普通二轮摩托车，由汉滨区城区巴山东路（刘家砭）驶往枣园路泸康酒厂途中，行驶至枣园路红卫桥处被执勤民警查获，遂将其带至安康市中医医院进行血液提取，经安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人王忠血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。 上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录；被告人户籍证明；被告人驾驶证及车辆信息查询单；返还物品凭证；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕207号理化检验鉴定报告；安康市公安局汉滨分局城郊派出所出具的证明；安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第32号刑事判决书及被告人王忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为235.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王忠无证醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人王忠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人王忠的辩护人汪韬提出，被告人王忠有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其提出对被告人王忠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王忠系无证驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不属犯罪情节较轻，没有再犯罪危险之情形，对其不适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2046号 申请人：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。 法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被申请人：钟志坚，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人江西立信房地产开发有限公司与被申请人钟志坚房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西立信房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟志坚名下银行存款人民币60000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西立信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志坚的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简文豪 二〇一九年九月六日                                                           法官助理 尤爱民                                                              书记员  施群红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1964号申请执行人：陈修明，男，生于1970年7月22日，汉族，住四川省。被执行人：陈修富，男，生于1948年8月18日，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款19784.00元及利息、支付执行费197.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈修富在金融机构的存款20049.00元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 康 泸二〇一九年十月十二日书记员 张袁昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12097号 申请人：陈震，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 本院受理原告陈震诉被告任俊西民间借贷纠纷一案后，申请人陈震于2019年10月12日向本院申请财产保全，申请查封或冻结任俊西名下价值60万元的财产，华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，陈震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结任俊西名下价值为60万元的财产。 案件保全费3520元，由陈震预交。 本裁定书送达后立即执行。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年十月十二日 书记员 干海林
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1964号陈修明、陈修富：陈修明与陈修富不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19852.00元。至此，陈修明向本院申请执行的(2019)川0502民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12097号 原告：陈震，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张国平、黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈震诉被告任俊西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人张国平、被告任俊西出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈震向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月24日起，按年利率6%的标准，计算至借款还清时止）。事实和理由：2016年12月24日，被告因业务需要，在原告处借款50万元，并向原告出具借条。原告于当日向被告转账支付50万元。2017年初至今，原告多次向被告催收借款无果，请求法院判如所请。 被告任俊西辩称，借款属实，被告通过本人转账、委托他人还款的方式已经偿还借款本金50万元，未支付借款利息。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:2016年12月24日，原告向被告银行账户转账支付50万元，被告于当日向原告出具借条，内容为：今借到陈震现金50万元。庭审中，原、被告均认可双方虽然在借条中未约定利息，但口头约定借款利息按年利率36%的标准计算。 被告的还款情况为：2017年2月24日还款15万元、2017年3月8日还款10万元、2018年1月29日还款2万元、2018年1月30日还款8万元，共计35万元，前述还款均为银行转账支付。原告认可前述还款为归还借款本金。 诉讼中，被告称其除前述还款外还以现金支付的方式向原告还款15万元，原告予以否认，被告未能提交相应的证据予以证实。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、《借条》等证据在案佐证。 本院认为，本案中，原告提交的转账记录及《借条》能相互印证，形成证据锁链，本院对原告所主张债权的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。 关于被告还款金额的问题，原告认可被告所归还的35万元为本金，本院予以确认。被告提出现金支付的15万元，原告予以否认，被告未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项陈述不予采信。本院确认被告尚欠原告借款本金15万元。 关于利息的问题，原、被告认可双方口头约定借款利息按年利率36%的标准计算，原告在本案中主张以年利率6%的标准计算借款期间的利息及逾期利息，本院认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，根据前述利率标准及还款金额，截止2018年1月30日，被告尚欠原告借款利息19262元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任俊西于本判决生效之日起十日内归还陈震借款本金15万元； 二、任俊西于本判决生效之日起十日内支付陈震借款利息，利息计算方式为：1、2018年1月30日之前的利息为19262元；2、以15万元为基数，自2018年1月31日起，按年利率6%的标准计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由陈震、任俊西各负担4210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月三十日 书记员 干海林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18101号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴伟强，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴伟强借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5514.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴伟强的银行存款（含互联网银行）5514.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4388号原告：袁浩然，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪,系安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚,系安徽众佳律师事务所律师。原告：袁飞，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪,系安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚,系安徽众佳律师事务所律师。被告：义安区钟鸣镇建业房屋中介服务部，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉画苑****，统一社会信用代码92340764MA2RWBWY19。负责人：王时康。委托诉讼代理人：何永水、系铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁浩然、袁飞诉被告义安区钟鸣镇建业房屋中介服务部服务合同纠纷一案中，原告袁飞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞的撤回起诉申请，符合法律规定，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告袁飞撤回起诉。审判员  杨富生二〇一九年十月十一日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5612号原告：吴玖琍，女，1969年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。被告：韩天俊，男，出生年月日不详，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告吴玖俐与被告韩李安、韩天俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告韩天俊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玖俐撤回对被告韩天俊的起诉。审判员  张亚丽二〇一九年十月十四日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5612号原告：吴玖琍，女，1969年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告吴玖俐与被告韩李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴玖俐及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告韩李安经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴玖俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500,000元，支付利息580,000元【500,000元×月利率2%×58个月（2014年9月20日算至2019年7月21日）】；2、请求判令被告支付律师费用54,000元，以上合计1,134,000元；3、依法判令被告从2019年7月21日起，按照本金500,000元，每月2%支付利息，至还清为止；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，被告向原告借款500,000元，约定月利率2%，三个月还清。2016年4月13日，被告又向原告承诺于2016年8月30日前还清。被告未按期偿还借款及利息，原告多次索款未果，诉至法院。被告韩李安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，确认如下事实：2014年9月20日，被告韩李安向原告出具借条1张，载明“今借到吴玖俐现金500,000元（伍拾万元整），9月20号前债权债务全部结清。利息2%，三个月还款。”被告在借款人处签名按手印。2016年4月13日，被告韩李安在该借条右下方书写“2016年8月30号前还款”字样，并签名，又在还款时间处按手印。该欠条下方书写有“担保人：韩天俊”字样，但未约定保证方式及期限。经法庭询问，原告陈述，其与被告之间在本案借款发生前有业务往来。本案涉及的款项系由原告于2013年4月期间，将500,000元以无折/卡存款方式存入被告韩李安的新疆天山农商银行相应账户中。2014年9月20日，双方经结算，其他的债权债务均已结清。下剩该笔借款，被告向原告出具借条确认。被告至今未偿还该笔借款及相应利息。被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃一审质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告陈述的以上事实予以确认。以上事实有借条、银行客户回单，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告韩李安未按期偿还原告借款500,000元，且未按约支付利息。构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告韩李安偿还借款500,000元，支付利息580,000元【500,000元×月利率2%×58个月（2014年9月20日算至2019年7月21日）】，并且从2019年7月21日起，按照本金500,000元，每月2%支付利息，至还清为止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费用54,000元，因原告已按照月利率2%向被告主张利息，且双方未明确约定除利息之外的律师费等由被告承担，本院对此不予支持。被告韩李安经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩李安于本判决生效之日起十日内向原告吴玖俐偿还借款500,000元，支付利息580,000元【500,000元×月利率2%×58个月（2014年9月20日算至2019年7月21日）】；二、被告韩李安以500,000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，向原告吴玖俐偿还借款利息；三、驳回原告吴玖俐要求被告韩李安支付律师费用54,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1,134,000元，核定给付金额1,080,000元，占请求标的的95.24%。案件受理费减半收取7,503元（原告已预交），由被告韩李安负担95.24%，即7,145.86元。原告吴玖俐负担4.76%，即357.14元。邮寄送达费60元，由被告韩李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十一月八日书记员  王 玥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7461号 本院于2019年9月16日对原告纤美（中国）融资租赁有限公司诉被告张长军融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初7461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初7461号民事判决书第5页中第2行“一、被告张长军于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司租金58419.6元及逾期利息（以116075.58元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）”补正为“一、被告张长军于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司租金58419.6元及逾期利息（以58419.6元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）”。 审判员  黄海英 二〇一九年十月十四日 书记员  朱春媛