山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3195号原告：郭立民，男，1950年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：李克刚，男，1958年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李克民，男，1943年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：李克升，男，1954年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：李克云，女，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告李克刚、李克民及第三人李克升、李克云共同委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。第三人：郭颖，女，1979年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭立民与被告李克刚、李克民不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，本院依职权追加李克升、李克云、郭颖为第三人。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。郭立民委托诉讼代理人刘宝良，李克刚、李克民、李克升、李克云及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。郭颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立民向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还从原告亡父李承铎账户中取走的抚恤金215758.00元；2.依法判决两被告支付原告利息损失，以215758元为基数，从2019年9月22日起计算至债务全部清偿之日为止；3.诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实与理由：原告继父李承铎2019年8月12日去世后，身为李承铎侄子的两被告，利用保管李承铎银行存折（卡）和知道取款密码的条件，在李承铎去世后，私自从齐商银行博山白虎山支行、西冶街支行05×××10账号取走李承铎死亡抚恤金215758.00元，严重侵害了原告作为李承铎唯一合法继承人的合法权益。李克刚、李克民辩称，第一，原告仅要求两被告返还相应抚恤金的款项属于漏列主体，参与李承铎死亡抚恤金分配的除了本案的两被告之外，还有本案的三名第三人。第二，被告及第三人是根据李承铎生前意愿在支付了相应的丧葬费用之后，由五人平均分配。原告对李承铎生前没有履行赡养义务，自2014年原告母亲郭鸾先去世后，原告便因房屋产权过户问题与李承铎产生分歧，从此对李承铎的赡养没有尽到任何义务，就连李承铎去世及按照民间的风俗上三日坟、五七坟，原告也没有参加。第三，李承铎的抚恤金支付了其死亡之后的部分费用，如火化费、购置墓穴费、处理丧葬事宜所购买的物品及用餐费。第四，一次性死亡抚恤金并非遗产，而是国家对死者亲属所发放的具有精神抚慰和困难帮助的费用，该笔费用的分配应当是与死者生前具有密切关系，且承担赡养义务的人。本案中李承铎老人生前生活不能自理，除了雇佣的保姆之外，本案的两名被告及三名第三人均履行了全部赡养义务，两名被告和两名第三人年龄最大的已经78岁，但是为了照顾老人，长时间居住在张店，而与此形成鲜明对比的是，原告对李承铎的生死置之不理，直到李承铎五七坟之后，原告才知晓自己的继父已经去世，原告的行为属于不尽赡养义务的行为，违反了法定义务，不应当得到抚恤金。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。李克升、李克云述称，同意两被告的答辩。郭颖未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的1-8号证据真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的9-12号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。因原告起诉要求返还死亡抚恤金，死亡抚恤金不是遗产，被告提供的1号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提供的3-7号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提供的8号证据，系两两被告取得死亡抚恤金以后的分配，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。被告提供的9号证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1952年，李承铎与郭鸾先结婚。郭鸾先系再婚，郭立民系郭鸾先与前夫生育的子女。李承铎与郭鸾先结婚后，郭立民随李承铎与郭鸾先共同生活并由两人共同抚养，李承铎与郭立民形成抚养关系的继父母子女关系。李承铎与郭鸾先婚后未生育子女。2014年9月5日，郭鸾先死亡。2019年8月12日，李承铎死亡。郭鸾先、李承铎的父母均先于郭鸾先、李承铎死亡。李承铎生前系淄博五金交电离休干部。2019年9月，淄博市社会保险事业处向李承铎齐商银行账号05×××10发放死亡抚恤金215758.00元、丧葬费1000.00元。2019年9月18日至9月22日，李承铎的侄子李克刚、李克民分多次将死亡抚恤金215758.00元从李承铎齐商银行账号05×××10取出。李克刚、李克民主张二人取出的死亡抚恤金，一部分用于李承铎的丧葬事宜，剩余部分按照李承铎生前意愿，与李承铎的另外两个侄子侄女李克升、李克云及郭立民的女儿郭颖平均分配，每人分得34000.00元。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位或社保部门在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，产生于死者死亡之后，不是死者生前的财产，不属于遗产。公民不能立遗嘱处分死亡抚恤金。郭立民由李承铎抚养长大，与李承铎系形成抚养关系的继父母子女关系，产生父母子女的权利义务关系。李承铎死亡后，郭立民作为李承铎唯一的第一顺序近亲属，取得死亡抚恤金215758.00元。李克刚、李克民没有法律依据，将郭立民应得的死亡抚恤金215758.00元取出并占有处分，构成不当得利，应当返还郭立民，并自最后取款之日2019年9月22日起，按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息至215758.00元全部还清为止。郭立民要求李克刚、李克民支付其购买诉讼财产保全责任保险费用，因购买诉讼财产保全责任保险并非提供担保的唯一方式，郭立民的该主张没有法律依据，本院不予支持。李克刚、李克民主张郭立民应一并起诉参与分配死亡抚恤金的李克升、李克云、郭颖；因李克升、李克云、郭颖未参与取款，其取得死亡抚恤金系由李克刚、李克民占有死亡抚恤金之后的二次分配，与本案并非同一法律关系，本院对李克刚、李克民的该项主张不予支持。李克刚、李克民主张李承铎留有遗嘱，分配死亡抚恤金系按照李承铎的生前意愿；因死亡抚恤金并非遗产，不能通过遗嘱处分，本院对李克刚、李克民的该项主张不予支持。李克刚、李克民主张其用死亡抚恤金支付了李承铎死亡之后的部分费用；因死亡抚恤金的所有权人系郭立民，李克刚、李克民无权处分，本院对李克刚、李克民该项主张不予支持。李克刚、李克民主张是其对李承铎进行照顾，享有取得死亡抚恤金的权利；因李克刚、李克民并非李承铎的近亲属，该项主张没有法律依据，本院不予支持。李克刚、李克民主张郭立民对李承铎未尽到赡养义务，丧失分配死亡抚恤金的权利；该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，判决如下：一、被告李克刚、李克民于判决生效之日起十日内返还原告郭立民215758.00元。二、被告李克刚、李克民于判决生效之日起十日内支付原告郭立民利息(以欠款本金215758.00元未返还部分为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至欠款本金还清为止)。三、驳回原告郭立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2268.00元、申请费1620.00元，均由李克刚、李克民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十三日法官助理王飞书记员张蕤附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．（2019）鲁淄博鲁中证民淄第5956号《公证书》1份；欲证明原告与李承铎形成了抚养关系，是李承铎的继子，是其合法继承人。2.《居民死亡医学证明（推断）书》1份、《火化证明》1份；欲证明李承铎于2019年8月12日死亡。3.《淄博市企业离退休（遗属)人员减少申报表》1份；欲证明两被告合谋为申请李承铎死亡待遇，于2019年8月15日到淄博市社会劳动保险事业处进行人员减少申报。4.《证明》1份；欲证明李承铎2019年8月12日去世后，淄博市社会劳动保险事业处于2019年9月发至李承铎齐商银行05×××10账号死亡待遇216758.00元（其中丧葬费1000.00元、一次性抚恤金215758.00元）。5.齐商银行白虎山支行电子监控视频4组、电子影像《个人业务凭证》6份；欲证明被告取款。6.齐商银行西冶街支行电子监控视频1组、电子影像《个人业务凭证》1份；欲证明被告取款。7.齐商银行共青团支行电子监控视频1组、电子影像《个人业务凭证》2份；欲证明被告取款。8.《活期存款账户交易明细》1份；欲证明淄博市社会劳动保险事业处李承铎死亡待遇216758.00元和两被告从李承铎齐商银行05×××10账号取款248092.00元。9.《住院病案首页》11份；欲证明原告患病，不能自主行动。10.《诊断证明书》1份、《淄博市职工医疗保险统筹结算单》7份；欲证明2019年2月以来原告每周到张店区人民医院进行3次透析治疗。11．《证明》2份2页；欲证明在李承铎生前原告经常去看望继父。12.张店刘丽寿衣店2019年10月24日出具的《工商服务业统一收款收据》3份2页（原件1份、复印件2份）；欲证明编号为004327、004328的票据是在2019年10月23日和24日开出，两被告提供的2019年8月14日开具的编号为0043029、0043030、0043031的收款收据不真实；前述编号004327、004328和被告出具的编号0043029是刘丽寿衣店在2019年10月24日前出具。13.淄博市商业局提供的干部履历表1份3页；欲证明李克刚并非李承铎的养子而是侄子。二、被告提交证据和证明目的如下：1.2015年5月1日李承铎自行书写的书面材料1份；欲证明李承铎生前留下遗嘱愿意将他居住的房屋一套以及房屋内的家具和死后应获得的补助全部遗送给侄子李克刚，李承铎与原告母亲郭鸾先生前均认为原告不尽赡养义务。2.居民死亡医学证明推断书及火花证明各1份；欲证明李承铎于2019年8月12日去世，8月14日火化，其身后的丧葬事宜均是由被告及第三人全程操作，原告并未参加李承铎的丧葬事宜。3.张店刘丽寿衣店2019年8月14日出具的收款收据1份及明细单1份；欲证明在处理李承铎的丧事期间花费丧葬费用10980.00元。4.博山城西裕立殡仪服务部2019年8月14日出具的收款收据3份；欲证明李承铎在博山区域城镇大桥村入葬时支付费用6660.00元。5.博山区大桥实业总公司出具的村级财务专用收据1份；欲证明购买李承铎墓穴支付3000.00元。6.博山开发区坤烨大酒店收款收据2份及明细2份；欲证明办理李承铎丧事当日支付的饭费、供菜共计9680.00元，以及李承铎五七坟支付饭费、供菜4715.00元。7.博山区金叶烟酒商店出具的收款收据2份；欲证明8月14日李承铎丧事支付烟款1120.00元及五七上坟支付烟款420.00元。8.抚恤金分配人员签字材料1份；欲证明李承铎的死亡抚恤金在支付相应的费用之后，由两被告及三名第三人每人领取34000.00元。9.李承铎生前录像1份；欲证明原告不履行赡养义务。三、第三人李克升、李克云、郭颖均未提交证据。