福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复123号 复议申请人（被执行人）：谷贺，男，1964年2月12日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 复议申请人（被执行人）：李洪，女，1966年9月19日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 申请执行人：福建金莱克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭花厅口工业区。 法定代表人：丁志德，董事长。 复议申请人谷贺、李洪不服泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出的（2019）闽05执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建金莱克体育用品有限公司（以下简称金莱克公司）与谷贺、李洪特许经营合同纠纷一案，谷贺、李洪对泉州中院于2019年1月17日作出的（2010）泉执行字第202号之一执行裁定提出书面异议。 谷贺、李洪异议称，其不应向金莱克公司支付判决利息及罚息，并要求金莱克公司支付谷贺、李洪800余万元的本金及从2009年3月维权至今的利息和罚息。理由如下：1.金莱克公司执行一案，8年没有执行完毕，不是谷贺、李洪原因造成，谷贺、李洪不能承担利息及罚息。本案诉讼之初金莱克公司就诉讼保全了谷贺、李洪名下多处房产，2010年判决生效后，金莱克公司申请法院依法强制执行，谷贺、李洪不是没有资产可供执行，谷贺、李洪的房产早已被法院查封并且委托评估机构进行评估。2.金莱克公司8年不予执行，是恶意扩大损失，损失应当自行承担。法院评估后未及时采取拍卖措施，拖延了8年没有执行，扩大利息和罚息的金额。根据法院裁定，金莱克公司在有财产可供执行的情况下，在2014年仍申请法院终结执行程序，金莱克公司所谓的损失是其恶意造成的，恶意扩大谷贺、李洪的损失，责任应该由其自身承担。 泉州中院查明，金莱克公司与谷贺、李洪特许经营合同纠纷一案诉讼过程中，根据金莱克公司的诉讼保全申请，泉州中院作出（2009）泉民初字第175号民事裁定书，分别于2009年4月30日、2010年3月29日保全谷贺、李洪所有的址在沈阳市东陵区××、沈阳市××东街××号的房产。泉州中院经审理于2009年12月9日作出（2009）泉民初字第175号民事判决，判令谷贺、李洪应于判决生效后十日内偿付金莱克公司货款5878096.37元及自2009年3月2日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。宣判后，谷贺、李洪不服，提起上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）闽民终字第133号民事判决，撤销泉州中院（2009）泉民初字第175号民事判决，改判谷贺、李洪于判决生效后十日内偿付金莱克公司货款5307457.3元，并支付自2009年3月2日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，谷贺、李洪未能自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，金莱克公司于2010年8月2日向泉州中院申请强制执行。执行中，泉州中院于2011年3月9日委托沈阳中院随机抽取沈阳市房信房地产土地评估有限公司对谷贺、李洪的房产进行评估。谷贺、李洪收到《房地产估价报告》后，于2011年5月27日向泉州中院提出书面执行异议申请，泉州中院于2011年6月3日作出（2010）泉执行字第202-3号执行裁定书，驳回谷贺、李洪的异议请求。谷贺、李洪不服，向本院提出复议申请，本院以未做必要查证，认定事实不清为由，撤销泉州中院作出的裁定，发回重新审查。2011年10月13日泉州中院约谈谷贺，谷贺同意撤销异议申请，并要求本案暂缓执行，待其起诉金莱克公司案件审理后一并执行。 泉州中院另查明，原告（反诉被告）谷贺与被告（反诉原告）金莱克（中国）体育用品有限公司（以下简称金莱克中国公司）、金莱克公司、第三人李洪特许经营合同纠纷一案，谷贺于2009年4月向沈阳中院提起诉讼，后该案移送泉州中院审理，谷贺于2010年3月向泉州中院申请撤回起诉，泉州中院裁定准许谷贺撤回起诉。期间，谷贺又向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，该案移送泉州中院审理，泉州中院于2011年12月13日作出（2011）泉民初字第125号民事判决。谷贺、金莱克中国公司、金莱克公司均不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月21日作出（2012）闽民终字第337号民事判决，已经发生法律效力。谷贺、李洪不服终审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院以（2013）民申字第875号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年7月15日以（2014）闽民再终字第1号民事裁定，将本案发回泉州中院重审，泉州中院于2016年7月22日作出（2014）泉民再初字第6号民事判决：一、解除谷贺与金莱克中国公司于2008年11月7日签订的《哈尔滨市场交接协议》，解除谷贺与金莱克公司于2008年12月27日签订的《关于哈尔滨市场的交接协议》；二、金莱克中国公司、金莱克公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谷贺库存货品的损失4,000,000元；三、金莱克中国公司、金莱克公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谷贺哈尔滨市场的自营店、办事处、库房的剩余租金、转让费、装修费以及办公用品的损失2,660,204.5元；四、驳回谷贺的其他诉讼请求；五、驳回金莱克中国公司的反诉请求；六、驳回金莱克公司的其他反诉请求。谷贺、金莱克中国公司、金莱克公司均不服该判决提起上诉，本院2018年5月30日作出（2016）闽民再285号民事判决：一、维持（2014）泉民再初字第6号民事判决第一、四、五、六项；二、变更（2014）泉民再初字第6号民事判决第二项为金莱克中国公司、金莱克公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谷贺库存货品的损失5213735.5元；三、变更（2014）泉民再初字第6号民事判决第三项为金莱克中国公司、金莱克公司应于本判决生效之日起十日内赔偿谷贺哈尔滨市场的自营店、办事处、库房的剩余租金、转让费、装修费、工资以及办公用品的损失3367471.5元。上述判决发生法律效力后，谷贺于2018年8月8日向泉州中院申请强制执行，泉州中院于当日受理立案，案号为（2018）闽05执1458号。在上述诉讼过程中，金莱克公司于2014年4月11日，以其与谷贺、李洪有其它案件在再审中为由，申请本案终结本次执行程序，待另案再审结束后，再申请恢复执行。泉州中院于2014年4月16日作出（2010）泉执行字第202-5号执行裁定，本案终结本次执行程序。在泉州中院（2018）闽05执1458号执行案件立案后，金莱克公司、金莱克中国公司以其与谷贺互负到期债务为由，向泉州中院请求合并执行上述两案并相互抵销部分债务。泉州中院经审查后认为，金莱克公司与谷贺互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。金莱克公司的申请符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，应当予以准许。泉州中院经委托中国农业银行泉州丰泽支行计算，截至2014年4月16日（依金莱克公司申请，泉州中院作出终结本次执行程序的时间节点），谷贺、李洪应支付金莱克公司利息和迟延履行期间的债务利息5689110.53元，谷贺、李洪于2013年8月16日还款53660元，合计还应支付本息10942907.83元。截至2019年1月17日金莱克中国公司、金莱克公司应支付谷贺迟延履行期间的债务利息307850.8元，合计应支付本息8889057.8元。泉州中院于2019年1月17日作出（2010）泉执行字第202号之一执行裁定：金莱克公司与谷贺相互抵销8889057.8元，抵销后谷贺、李洪应立即支付给金莱克公司2053850.03元。 泉州中院认为，虽从2009年4月30日起诉讼保全查封了谷贺、李洪所有的房产，但在本院（2010）闽民终字第133号民事判决发生法律效力后，谷贺、李洪不但不按判决指定的期间履行给付金钱义务，还在泉州中院立案执行（2010）泉执行字第202号案件过程中，指使其员工高艳平召集社会闲杂人员阻扰法院执行人员和评估公司人员进入查封的房产进行评估，并威胁执行人员尽快撤离执行现场，并与案外人宋殿远以提出执行异议及执行异议之诉阻止执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条有关“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，导致从2011年4月25日宋殿远提出案外人执行异议起至2013年4月20日本院作出的（2013）闽民终字第338号民事判决生效这期间无法对执行标的进行处分。且谷贺在与金莱克中国公司、金莱克公司、李洪特许经营合同纠纷案诉讼过程中亦提出执行异议申请，在泉州中院2011年10月13日约谈其时，同意撤销异议申请，并要求本案暂缓执行，待其起诉金莱克公司案件审理后一并执行；金莱克公司也于2014年4月11日，以其与谷贺、李洪有其它案件在再审中为由，申请本案终结本次执行程序，待另案再审结束后，再申请恢复执行，泉州中院于2014年4月16日作出（2010）泉执行字第202-5号执行裁定，终结本次执行程序。因此，谷贺、李洪关于本院故意拖延不予执行并造成其损失的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。本院2018年5月30日作出的（2016）闽民再285号民事判决发生法律效力后，泉州中院根据谷贺的强制执行申请，受理立案执行（2018）闽05执1458号执行案件后，根据金莱克公司的申请，按照上述两份生效判决主文的判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，在依法委托中国农业银行泉州丰泽支行计算出的双方各应承担的利息、罚息结论的基础上，于2019年1月17日作出（2010）泉执行字第202号之一执行裁定，裁定金莱克公司与谷贺相互抵销8889057.8元，抵销后谷贺、李洪应立即支付给金莱克公司2053850.03元。该裁定依法作出，并无不当。谷贺、李洪关于应撤销（2010）泉执行字第202号之一执行裁定及不应向金莱克公司支付判决利息和罚息和要求金莱克公司支付谷贺、李洪800余万元的本金及从2009年3月维权至今的利息和罚息的异议请求，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回谷贺、李洪的异议请求。 复议申请人谷贺、李洪不服，向本院申请复议，请求撤销泉州中院（2019）闽05执异57号执行裁定。理由如下：1.金莱克公司申请执行一案，8年没有执行完毕，谷贺、李洪不应向金莱克公司支付利息及罚息；2.金莱克公司应支付谷贺、李洪800万本金及从2009年3月至今的利息及罚息。 本院对泉州中院查明的事实予以确认。 另查明，本院于2011年8月16日就谷贺、李洪不服（2010）泉执行字第202-3执行裁定的异议请求作出（2011）闽执复第12号执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点为泉州中院的执行行为是否有造成申请人财产损失的情形。 泉州中院于2009年4月30日保全查封了谷贺、李洪所有的房产，金莱克公司根据生效判决于2010年8月2日向泉州中院申请强制执行，但在执行过程中，谷贺、李洪及案外人宋殿远提出执行异议及执行异议之诉，直至本院于2013年4月20日作出的（2013）闽民终字第338号民事判决生效止，在此期间，谷贺、李洪亦未主动履行义务。2011年10月13日，泉州中院约谈谷贺，其同意本案暂缓执行，待其另案起诉金莱克公司案件审结后一并执行。此后，谷贺、李洪才于2018年5月30日根据本院作出的另案（2016）闽民再285号民事判决书申请泉州中院立案执行，执行案号为（2018）闽05执1458号。谷贺、李洪认为泉州中院8年对该案没有执行以及要求金莱克公司自2009年3月起支付其800万本金及利息、罚息的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上，谷贺、李洪的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谷贺、李洪的复议申请，维持泉州市中级人民法院（2019）闽05执异57号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄怀大审判员黄建飞 审判员 李   显   先 二〇一九年十月三十一日 法官助理王喜 书记员陈云玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。