湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15141号原告（反诉被告）：湖北今天律师事务所，住所地武汉市洪山路64号湖光大厦9楼。负责人：岳琴舫，主任。委托诉讼代理人：胡俊杰，系该所律师，特别授权。被告（反诉原告）：刘真威，男，1985年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）湖北今天律师事务所（以下简称今天律所）与被告刘真威（反诉原告）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案受理后，原告今天律所向本院申请财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0106民初15141号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人刘真威名下价值48500元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。后刘真威以今天律所为被告向本院提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员祝曦、罗小妹组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）今天律所的委托诉讼代理人胡俊杰，被告（反诉原告）刘真威的委托诉讼代理人易玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。今天律所向本院提出本诉诉讼请求：1、判令刘真威支付律师代理费48500元。2、判令本案诉讼费由刘真威承担。事实和理由:2018年4月18日，刘真威因与汤向阳房屋买卖合同纠纷一案委托今天律所的律师代理，今天律所指派胡俊杰律师作为其代理人。双方于当日签订了《委托代理合同》，合同约定刘真威应于合同签订之日缴纳20000元律师费，除了合同签订之日支付的20000元律师费外，还需按实际赔偿金额的10%支付律师费。合同签订后，今天律所尽职尽责的履行了合同中约定的义务，极力通过法律途径维护刘真威的合法权益。最终经过武汉市洪山区人民法院和武汉市中级人民法院两审判决，汤向阳共计应支付给刘真威1558500元。经向武汉市洪山区法院申请强制执行，目前所有款项均已执行到位。按照合同约定，刘真威应按实际赔偿金额的10%支付律师费共计155850元。然而经今天律所多次催促，刘真威仅支付今天律所律师107350元，仍有48500元未支付。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，今天律所在与刘真威签订委托代理合同后尽职尽责的履行相应的义务，尽最大努力维护了刘真威的合法权益，然而刘真威却不履行其应尽的义务。为维护今天律所的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院起诉，请求依法判如所请。针对今天律所的本诉诉讼请求，刘真威辩称，一、刘真威不应该向今天律所支付48500元律师费；二、刘真威在委托今天律所代理的房屋买卖纠纷一案中实际收到的赔偿金额（即违约金、损失）1073500元，应该以此计算律师费的基数；三、刘真威已经向今天律所支付前期律师费20000元，后期律师费为107350元，同时在此期间预付律师费20000元，合计已经向今天律所支付的费用达147350元，刘真威多支付的20000元应该予以退还。刘真威向本院提出反诉请求：1、判令今天律所退还刘真威律师费20000元；2、判令今天律所承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘真威与今天律所委托合同纠纷一案，贵院已经受理。刘真威与今天律所签订的《委托代理合同》（以下简称“合同”）第六条约定：“1、合同签订时缴纳贰万元律师费。2、除第1条外，律师费按实际赔偿金额百分之拾支付律师费。”刘真威按照合同的约定于2018年4月13日支付律师费20000元，后于2019年7月18日按照合同约定一次性支付律师费107350元；此外，刘真威在2018年9月20日向今天律所预付过20000元律师费，今天律所承诺在收到第六条项第2条约定的107350元律师费之后即退还刘真威之前预付的20000元律师费，刘真威支付107350元律师费后今天律所不但不退还刘真威预付的律师费，还于2019年7月份将刘真威告上法庭，要求刘真威另行支付48500元律师费。刘真威认为已经按照合同约定支付应当支付的所有律师费：合同约定律师费按实际赔偿金额百分之拾支付，在刘真威委托今天律所代理的刘真威与汤向阳房屋买卖合同纠纷一案中，汤向阳根本违约，一审及二审法院最终判定汤向阳应向刘真威返还已支付的定金400000元、赔偿违约金1073500元及返还中介费68000元、17000元，刘真威实际收到的赔偿金额为1073500元，也按照合同约定的实际赔偿金额的10%支付律师费107350元，刘真威已经完全履行了自己的合同义务，对于多支付的20000元律师费，今天律所应当返还给刘真威。根据《合同法》等相关规定，特提起反诉，请求保护刘真威合法利益。针对刘真威的反诉诉讼请求，今天律所辩称，2018年9月20日汇出的2万元是用于向胡俊杰个人购买补品（冬虫夏草），与本案无关，请求驳回刘真威的反诉诉讼请求。今天律所为支持其本诉诉讼请求和反诉答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、2018年4月18月刘真威与今天律所签订的《委托代理合同》；证据二、（2018）鄂0111民初5593号民事判决书、（2019）鄂01民终2941号民事判决书；证据三、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2941号判决书的送达回证；证据四、刘真威与今天律所律师胡俊杰的微信聊天记录；证据五、胡俊杰与他人的微信聊天记录；证据六、汤向阳与刘真威在2018年4月16日、2018年5月6日、2018年5月10日的电话录音文字说明。刘真威为支持其本诉答辩意见和反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据二、委托代理合同；证据三、收据；证据四、民事判决书；证据五、微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，刘真威（甲方）与今天律所（乙方）签订《委托代理合同》。该合同载明：刘真威因房屋买卖合同纠纷一案委托今天律所的律师代理，经双方协议，订立以下各条，共同遵照履行：……六、根据双方协商，甲方按如下标准向乙方缴纳代理费：1、合同签订时缴纳贰万元律师费。2、除第1条外，律师费按实际赔偿金额百分之拾支付律师费。3、如果甲方取得房屋，甲方向乙方支付律师费捌万元，第2条的费用不再支付。……后今天律所代理刘真威作为原告起诉汤向阳，武汉市洪山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂0111民初5593号民事判决书，判决：一、确认原告刘真威与被告汤向阳及被告武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司于2016年10月22日签订的《存量房居间（买卖）合同》于2018年6月4日解除；二、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘真威返还定金400000元；三、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘真威支付违约金及损失1073500元；四、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘真威返还中介费68000元；五、被告武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘真威返还中介费17000元；六、驳回原告刘真威的其他诉讼请求。刘真威、汤向阳不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）鄂01民终2941号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘真威后收到了判决的全部款项。另查明，2018年4月13日，刘真威通过银行转账向胡俊杰支付20000元；2018年9月20日，刘真威通过银行转账向胡俊杰支付20000元；2019年7月8日，刘真威通过银行转账向胡俊杰支付107350元。本院认为，本案的争议焦点为刘真威应支付今天律所的律师费数额以及刘真威支付给胡俊杰的20000元是否属于律师费。刘真威认为律师费计算的基数实际赔偿金额不包括判决中的定金400000元和中介费，而只是以违约金及损失1073500元为基数。本院认为，武汉市洪山区人民法院所有支持刘真威的判项按照一般通常理解都应视为赔偿金额，都应当作为计算律师费的基数，定金400000元和中介费亦是通过今天律所的诉讼代理行为而获得，故实际赔偿金额应按照1558500元计算。刘真威除支付前期律师费20000元外，还共计向胡俊杰转账支付127350元。今天律所认为刘真威于2018年9月20转账支付的20000元不是律师费，但未提交充分的证据证明该款项系用于其他用途，故本院认定刘真威支付的该20000元为律师费。故刘真威还应支付今天律所律师费28500元（1558500元×10%-127350元）。对于今天律所请求支付律师费超过数额的部分，本院不予支持。刘真威认为超额支付律师费，对于其要求退还律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘真威于本判决生效后十日内向湖北今天律师事务所支付尚欠的律师费28500元；二、驳回湖北今天律师事务所的其它诉讼请求；三、驳回刘真威的全部反诉请求。本案本诉案件受理费1013元，由湖北今天律师事务所负担418元，刘真威负担595元；本案反诉受理费150元，由刘真威负担。保全费505元，由刘真威负担。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 杨 婧人民陪审员 祝 曦人民陪审员 罗小妹二〇二〇年一月二日法官助理刘良志书记员赵蓓