wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5776号 原告：刘治美，女，1956年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：马炳顺，男，1966年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本案在审理原告刘治美与被告马炳顺、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请对伤残等进行司法鉴定，现本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月三日 书记员  王玉晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3028号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈云国，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：杨英霞，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈云国、杨英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈云国、杨英霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈云国、杨英霞偿还贷款本金67804.17元，利息22902.85元，罚息23344.68元，复利12071.51元，共计人民币126123.21元（以上利息计算至2019年4月11日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFP84ACC7E1A35206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76800元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFP84ACC7E1A35206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18674.57元，其中本金8995.83元，利息9623.19元，罚息27.37元，复利28.18元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金67804.17元，利息22902.85元，罚息23344.68元，复利12071.51元，共计人民币126123.21元。被告陈云国、杨英霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈云国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月23日，被告陈云国、杨英霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈云国、杨英霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈云国、杨英霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈云国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈云国所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFP84ACC7E1A35206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈云国、杨英霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67804.17元，利息22902.85元，罚息23344.68元，复利12071.51元，共计人民币126123.21元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67804.17元为基数）、复利（以所欠利息22902.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFP84ACC7E1A35206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2822元，由被告陈云国、杨英霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3028号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：陈云国，男，1978年12月14日出生，住汶上县。被告：杨英霞，女，1983年4月7日出生，住汶上县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1419号申请执行人:淮北曼哈顿酒店管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区南湖路**天赐良园****。统一社会信用代码913406005970760150。法定代表人：陈戈，该公司总经理。委托代理人：张恒才，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园信用代码9134060056495239XM。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市君合工贸有限责任公司,住所地安,住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇张黄庄行政村信用代码91340621752952418P。法定代表人：易凯，该公司总经理。被执行人：易凯，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：项阳，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北曼哈顿酒店管理有限公司与安徽汉享食品机械有限公司、李磊、淮北市君合工贸有限责任公司、易凯、蒋晓艳、项阳追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽汉享食品机械有限公司、李磊、淮北市君合工贸有限责任公司、易凯、蒋晓艳、项阳自收到通知书之日起向申请执行人淮北曼哈顿酒店管理有限公司连带偿还本金及利息4623250.09元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费48633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汉享食品机械有限公司、李磊、淮北市君合工贸有限责任公司、易凯、蒋晓艳、项阳名下的银行存款4671883.09元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月三日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1419号本院在执行申请执行人淮北曼哈顿酒店管理有限公司与安徽汉享食品机械有限公司、李磊、淮北市君合工贸有限责任公司、易凯、蒋晓艳、项阳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽汉享食品机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7446号申请人：兰志田，男，汉族，1964年7月12日出生。身份证号：210311196407120330，个体，住址：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村小岭子306号。委托诉讼代理人：杨富强，系辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人：鞍山金盛源矿业工程有限公司，社会信用统一代码：912103026672797165，住所地：海城市腾鳌镇祥家村。法定代表人：赵荣久，系该公司总经理。被申请人：赵荣久，男，汉族，1953年5月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告兰志田、被告鞍山金盛源矿业工程有限公司、被告赵荣久买卖合同一案，申请人兰志田向本院申请财产保全，请求对被申请人被告鞍山金盛源矿业工程有限公司、被申请人赵荣久银行存款240万元进行冻结或者查封同等价值的其他财产。担保人兰天宇以其名下的位于鞍山市铁东区福利街63-102号（鞍房权证铁东字第××号，建筑面积：192.38平方米）的房屋，为申请人兰志田提供担保。本院经审查认为：申请人兰志田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人鞍山金盛源矿业工程有限公司、被申请人赵荣久的银行存款共240万或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人兰天宇名下位于鞍山市铁东区（鞍房权证铁东字第××号，建筑面积：192.38平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年九月十七日书 记 员  冷雨桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4509号申请执行人杨超。被执行人王娟。申请执行人杨超申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟存款人民币42860元，或扣留、提取被执行人王娟收入人民币42860元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4509号申请执行人杨超申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初1864号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4268号申请人：黄龙保，男，1961年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被申请人：朱坤雄，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：程广华，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄龙保诉被告朱坤雄、程广华民间借贷纠纷一案中，申请人黄龙保于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人朱坤雄、程广华的银行存款1765000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄龙保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤雄、程广华的银行存款1765000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一九年九月二十九日书记员  罗婉婷
玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初314号   原告才丁达杰，无固定职业，青海省囊谦县人，公民身份号码：×××。   被告达哇卓玛，无业，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   案由：侵权责任纠纷。   本院在审理原告才丁达杰诉被告达哇卓玛侵权责任纠纷一案时，于2019年9月6日作出（2019）青2071民初314号民事判决书，该判决书中被告姓名书写有误，应予以更正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将被告姓名由达瓦卓玛改为达哇卓玛。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年九月十二日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4268号原告：黄龙保，男，1961年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被告：朱坤雄，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：程广华，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：梁辉珍，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄龙保与被告朱坤雄、程广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄龙保的委托诉讼代理人葛全国、被告朱坤雄、被告程广华的委托诉讼代理人梁辉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁决两被告向原告支付借款本金1000000元及利息740000元（按月利率2%，从2016年8月17日起算至2019年9月17日止，以后利息算至还清款止），本、息合计1740000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年8月17日，两被告因为工程周转需要资金向原告借款1000000元，被告向原告书写了借条一份。2016年8月18日，原告通过农业银行向被告朱坤雄的银行账号转入1000000元。借条约定了利息为月息2分，约定了借款期限为3个月，即还款时间是2016年11月17日。两被告在约定的时间没有还款，原告为此不断向两被告催收，要求归还借款本息，被告以种种理由推托，至今没有归还一分钱，因此造成纠纷。被告朱坤雄辩称，他和被告程广华是2014年年底认识的，但这个借款实际上被告程广华自己用了，他没有参与。当时程广华借这笔钱的时候，程广华的银行卡冻结，只有通过他的帐户转款，虽然他也欠了字，但钱都是程广华自己用了。被告程广华委托诉讼代理人梁辉珍辩称，被告程广华与原告合伙做工地，原告借给他1000000元，后出现其他原因，原告中途退出工程不投资，造成他生意失败，因此产生这笔债务。本案过了诉讼时效。对于借条上的利息，只能计算3个月，3个月之外的不能计算。庭审中，原告向法庭提供证据如下：1、借条一份，证明目的：两被告在2016年8月17日，向原告借款1000000元，约定利息为月息2分，借期为3个月，两被告均在上面签字捺印;2、银行转帐凭证，证明目的：2016年8月18日，原告向被告朱坤雄的帐户转入1000000元，双方借贷关系成立。被告朱坤雄对上述证据质证无异议。被告程广华委托诉讼代理人认为借条不是被告程广华写的，但签字是其本人所签，利息只能计算3个月，对银行转帐凭证有异议，这笔钱没有转给被告程广华。本院认为，原告的上述举证，确认它们具有证据效力，作为认定本案事实的依据。两被告没有向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：被告朱坤雄、程广华由于做生意需要资金周转，于2016年8月17日向原告黄龙保出具金额为1000000元的借条，约定月利率2%，借期3个月。2016年8月18日，原告黄龙保通过农业银行向被告朱坤雄的中国银行帐户转入1000000元。借款到期后,两被告至今未向原告支付借款本息分文。本案借款本金1000000元按月利率2%从2016年8月18日起算至2019年9月17日止的利息为740000元。原告要求以后利息算至还清款止。在本案审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，被告朱坤雄、程广华由于做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具该金额的借条，原告于次日将1000000元通过银行转入被告朱坤雄的银行帐户，原、被告之间债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告朱坤雄、程广华归还借款1000000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，原告要求两被告按月利率2%支付逾期之后的借款利息，同样符合法律规定，故对原告要求两被告支付借款利息740000元（从2016年8月18日起算至2019年9月17日止，以后利息算至还清款止）的诉求，本院一并予以支持。对于被告程广华委托诉讼代理人认为本案已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，民间借贷纠纷案件的诉讼时效为3年，借款到期日为2016年11月17日，诉讼时效期满日为2019年11月17日，原告于2019年9月27日向本院起诉，故本案未过诉讼时效。对于被告程广华委托诉讼代理人认为本案借款只能计算3个月利息的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可以按借期内的利率计算至还清款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱坤雄、程广华欠原告黄龙保借款本金1000000元及利息740000元（按月利率2%，从2016年8月18日起算至2019年9月17日止，以后利息算至还清款止），本、息合计1740000元，限被告朱坤雄、程广华于本判决生效后10日内付清给原告黄龙保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20460元，诉讼保全费5000元，合计25460元，由被告朱坤雄、程广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  叶广亮人民陪审员  丁国平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初314号   原告才丁达杰，无固定职业，青海省囊谦县人，公民身份号码：×××。   被告达哇卓玛，无业，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告才丁达杰与被告达哇卓玛侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。2019年9月2号，因案情争议较大，本院依职权认为不宜适应简易程序。   本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适应简易程序。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年九月二日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
青海省玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初314号 原告才丁达杰，无固定职业，青海省囊谦县人，公民身份号码：×××，联系电话138XXXXXXXX。 被告达瓦卓玛，无业，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX。 原告才丁达杰诉被告达瓦卓玛停止侵权、排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告才丁达杰、被告达瓦卓玛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求： 一、请求判令被告停止侵权排除妨碍，立即停止无理阻挠原告建房的行为； 二、请求判令被告赔偿原告经济损失21760元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月26日，原告从他人手中受让一处位于玉树市扎西大通宗地号GB00923，面积为257.27㎡的房产。被告的房屋位于原告所购房屋挡土墙的下面，双方互不影响。我是从他人处合法受让案涉房产，并经过政府部门合法审批，手续齐全后，在该院落起屋建房，行为合法与被告无涉。被告以原告建房会危害其生命安全为由，强行阻挠原告其父建房的行为荒唐且经过相关政府部门处理后仍无结果，被告的无理行为侵害了原告的合法权益，应立即停止侵权、排除妨碍，停止阻挠原告合法建房的无理行为。基于上述事实，原告为依法维护权益，现向人民法院提起诉讼请求人民法院判如所请。 原告提供如下证据： 1、房屋购买合同，宗地测绘图，施工合同协议书。拟证明该房屋及宅基地合法使用权。 2、收条一份。拟证明原告支付建房款20000元，以及给其造成的损失。 被告达瓦卓玛口头辩称：我阻拦原告修建房屋是事实。但我并没有侵犯原告的合法权益，我是为维护自己的合法权益才阻拦原告修建房屋。因为原告在挡土墙上修建房屋会给本人造成安全隐患，如果原告执意建房，必须给本人出具一份保证，保证该挡土墙不倒塌，否则本人决不允许原告在此建房。 对事实和证据的分析与认定： 对原告提供的购房合同、宗地测绘图、施工合同协议书，被告对其真实性均无异议，具有证据效力。 对拟证明给原告造成2万元损失的收条，该组证据不符合证据三性，不具有证明效力。 经审理查明：2018年9月26日原告从他人手中受让一处位于玉树市扎西大同的房产，房产宗地号为00923，面积257.27平方，该房产与被告挡土墙上下相邻。2019年5月1日原告组织施工队在其宅基地建房时却遭到了被告达瓦卓玛的阻扰。被告达瓦卓玛以原告建房会危害其生命安全为由，强行阻挠原告起建房屋，原告多次与被告达瓦卓玛协商调解均未达成一致协议，后经相关政府部门处理无果后诉至本院。 本院认为:公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案中被告达瓦卓玛以原告修建房屋会给其造成安全隐患为由，阻扰原告修建房屋的行为没有事实和法律依据，被告达瓦卓玛的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告达瓦卓玛停止侵害其修建房屋的诉请，有法有据，本院予以支持。原告主张被告达瓦卓玛的阻拦行为造成其损失21760.00元。虽然原告为此提供了建房协议及收条等证据，但原告提供的该组证据不符合证据的三性，即真实性客观性及关联性，故对原告提供的该组证据，本院不予采信，对原告主张的损失本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下； 一、被告达瓦卓玛在本判决生效后，立即停止阻止原告才丁达杰修建房屋的侵权行为。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告达瓦卓玛承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 徐 文 青 二〇一九年九月六日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13607号申请人：湖南万泽鑫建筑钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91430103MA4LKPF523，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村南天路湘浩物流园内A12、A13号门面。法定代表人：周国华。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：大汉城镇建设有限公司，统一社会信用代码91430100685039898B。住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋。法定代表人：付胜龙。申请人湖南万泽鑫建筑钢结构工程有限公司与被申请人大汉城镇建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南万泽鑫建筑钢结构工程有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大汉城镇建设有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南万泽鑫建筑钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大汉城镇建设有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年九月九日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9959号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：罗建芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告罗建芳追偿权纠纷一案中，因被告罗建芳需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执299号申请执行人：李庭顺，男，1953年3月10日出生于陕西省白河县。委托代理人：李瑞启，系李庭顺之子。被执行人：黄江兴，男，1965年5月29日出生于陕西省白河县。李庭顺与黄江兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的(2018)陕0929民初1370号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款36500元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年9月12日，申请执行人李庭顺书面申请延期执行，案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执299号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年九月十二日书记员  祝君君
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执299号李庭顺、黄江兴：李庭顺与黄江兴借款合同执行一案，申请执行人李庭顺依据生效的(2018)陕0929民初1370号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行，申请标的36500元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄江兴于2019年6月19日交纳执行款5000元,12月13日交纳执行款31500元及案件执行费499元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0929执299号执行案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月十三日
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2019)陕0929执299号被拘留人：黄江兴,男,1965年5月29日出生于陕西省白河县。李庭顺与黄江兴借款合同执行一案，因被拘留人黄江兴未向本院书面报告其财产状况，本院决定对其拘留15日。拘留决定书送达后，被拘留人黄江兴履行了全部给付义务并承认了自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对被拘留人黄江兴的拘留。本决定书送达之时立即执行。二〇一九年十二月十三日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初972号原告：付立芳，男。委托代理人：苗炜，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。统一社会信用代码证号：×××。地址：长治市城区城西北路41号。负责人：张立，职务：总经理。委托代理人：郭斌、赵菲，系山西北野律师事务所律师。原告付立芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告申请对事故车辆的受损情况进行鉴定，本院不宜适用简易程序。本院经审查认为，因案件需鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二〇一九年九月二十六日书记员 李 捷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6671号 被执行人申勇，男，1989年9月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。 被执行人申勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初515号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人申勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人申勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人申勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人申勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人申勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6671号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6671号 本院在执行申勇（2018）浙0782刑初515号盗窃罪一案中，经查，申勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将申勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：彭某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13323号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：彭洁钰。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告彭洁钰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告彭洁钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22230.8元（截止2018年12月5日，欠款本金为12999.54元，利息、滞纳金等其他费用为9231.26元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月3日在原告处申请办理了卡号为52×××98的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计22230.8元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告彭洁钰未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年12月3日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××98的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××98的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22230.8元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭洁钰应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22230.8元。 二、被告彭洁钰应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，公告费326元，由被告彭洁钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3389号 申请人：马鞍山市五安建材商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区矿山新村20-108，统一社会信用代码91340500MA2MRKMB2B。 法定代表人：尹思华，公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：福建省巨龙建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1110室，统一社会信用代码9135030067400001D。 法定代表人：陈超，公司经理。 被申请人：福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园镇淮中路一期B3西楼左侧307、308，统一社会信用代码91340500MA2RK1L94K。 法定代表人：董万友，公司经理。 被申请人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人马鞍山市五安建材商贸有限公司诉被申请人福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司、李兆军租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市五安建材商贸有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司、李兆军名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市五安建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司、李兆军名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市五安建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年九月三日 书记员  张勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1264号申请执行人：籍某某被执行人：贾某某本院在执行籍某某与贾某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在银行的存款37689元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月二十五日书记员 王允诚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1264号籍某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41589.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，未执行到位6589.08元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月12日将该款转付给籍某某。至此，籍某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执996-9号申请执行人：胡照堂，男，1981年1月17日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：胡起立，男，1979年1月8日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：胡庆义，女，1983年5月3日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：胡国林，男，1948年6月1日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。申请执行人：赵德玲，女，1932年7月14日出生，汉族，住泌阳县双庙乡一张村委邓湾。被执行人：李海东，男，1968年2月6日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处李岗居委会后徐河。被执行人：岳书洋，男，1979年6月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈岗居委会前陈岗。申请执行人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲与被执行人李海东、岳书洋生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海东、岳书洋需支付申请人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲各项费用275495元。因被执行人李海东、岳书洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李海东、岳书洋有2120.32元存款，已经冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李海东、岳书洋房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李海东、岳书洋没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李海东、岳书洋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执996号案件终结本次执行程序。被执行人李海东、岳书洋负有继续向申请执行人胡照堂、胡起立、胡庆义、胡国林、赵德玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月九日书记员  张仁杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3160号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：位莆，男，1987年9月5日生，汉族。被申请人：吴社武，男，1969年7月16日生，汉族。被申请人：吴涵栋，男，1992年10月13日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告位莆、吴社武、吴涵栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人26万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人位莆、吴社武、吴涵栋银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1820元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3160号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：单继峰，系该行员工，特别授权。被告：位莆，男，汉族，1987年9月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：吴社武，男，汉族，1969年7月16日生，住伊川县。被告：吴涵栋，男，汉族，1992年10月13日生，住伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告位莆、吴社武、吴涵栋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人单继峰到庭参加诉讼，被告位莆、吴社武、吴涵栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告位莆立即偿还借款本金20万元及利息42992元，合计242992元。（自2017年11月30日至2018年11月30日，按月息11.7‰计息，共27080元。自2018年11月30日至2019年4月15日按照逾期月利率17.55‰计息，共15912元；合计利息42992元；2019年4月15日至本息结清日，按照月利率17.55‰计息）；2、判令被告吴社武、吴涵栋对被告位莆上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。被告位莆、吴社武、吴涵栋未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年11月30日位莆作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请自2017年11月30日至2018年11月30日期间内连续借款，借款累计最高借款余额不超过人民币200000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，借款用途为购房，贷款利率采用固定利率为月利率11.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为到期还本；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由吴社武、吴涵栋提供保证担保，如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。二、保证人概况：2017年11月30日，吴社武、吴涵栋向洛阳农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》并作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为位莆的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2017年11月30日洛阳农村商业银行股份有限公司向位莆的账号中发放200000元，位莆在编号为135000033858的借款借据上借款人处签名按指印并加盖印章。2017年11月30日贷款发放后，借款人位莆共计付息2000元，尚欠期内利息26548元，未向贷款人支付任何借款本金，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。以上事项中，被告位莆、吴社武、吴涵栋未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告位莆与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告位莆账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告位莆应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告位莆偿还贷款本金200000元及借期内利息26548元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率17.55‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告位莆自2018年12月1日按月利率17.55‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告吴社武、吴涵栋向原告出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，均明确愿意为位莆的上述借款承担连带清偿责任，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告吴社武、吴涵栋对位莆的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费因未实际发生，也未提交证据，故本院不予支持。庭审中，被告位莆、吴社武、吴涵栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位莆于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息26548元；二、被告位莆于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金200000元为基数，按月利率17.55‰自2018年12月1日计算至实际清偿之日止）；三、被告吴社武、吴涵栋对被告位莆的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告位莆追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  温晓非人民陪审员  焦改三二〇二〇年四月二日书 记 员  张思雨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2596号 原告：王勇，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张尚平，男，1981年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 原告王勇与被告张尚平退伙纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，与原告张强与被告张尚平退伙纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告王勇，被告张尚平的委托诉讼代理人左卫刚、赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚平退还合伙款17万元，并承担从2019年5月22日起按0.5%月利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原、被告及张强三人口头协议，三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目。协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告分三次向被告账户转款共计20万元、张强转款18万元，被告是否投入20万元并不清楚。2018年7月，原告要求查阅合伙的账目，被告予以拒绝。2018年8月，原告离开合伙的工地。2018年12月6日，被告退还合伙款3万元。2018年12月21日，经原告催收，原、被告及张强达成协议，协议约定由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，经原告催收，被告于2019年1月4日向原告出具17万元的欠条，并承诺于2019年6月15日前付清。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张尚平辩称，原、被告合伙的事务尚未终止，按照协议被告只是负责回收工程尾款，尾款收回来后才进行分配；原告要求直接退还合伙款，违背了合伙的基本原则，原告应当请求被告对合伙进行清算；原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、协议、欠条各1份，拟证明原告退伙，被告欠退伙款17万元的事实；3、被告微信转款3000元给王勇的截屏、收款收据、建设工程预算书，拟证明已经退还原告3.3万元、被告按约缴纳保证金20万元、合伙工程已完、工程造价为117875.1元的事实。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1、对于协议书、欠条，被告认可真实性，否认合法性，但未提供证据证明其违法之处，本院认为，协议书、欠条系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定；2、被告提供的微信转款截屏，原告认可，但认为系退伙前自己应得的工资；对收款收据、建设工程预算书，原告予以否认，本院认为，被告提供的收款收据、建设工程预算书系影印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院依职权对江西建工第三建筑有限公司的管理人员王树生进行了调查，经原、被告质证对其证言无意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月底，原、被告及张强三人口头协议，由三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目，协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告分三次向被告账户转款共计20万元，张强转款18万元。后被告出面与分包方江西建工第三建筑有限公司达成口头协议，由被告承揽部分劳务工程，合同履行过程中，发包方已拨付工程款60余万元。2018年8月，原告离开合伙的工地。2018年12月6日，被告向原告转款3万元。2018年12月21日，原、被告及张强达成协议，协议约定：由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，经原告催收，被告于2019年1月4日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王勇投资款（六盘水市水城县阿戛镇阿戛居委会人居环境工程项目）人民币大写：壹拾柒万元整（￥170000.00元），本欠款于2019年6月15日前付清”。被告逾期未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是双方签订的协议是否合法、有效；协议是否具有退伙的意思表示；欠条是否有效。针对该焦点，原告认为该协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，而被告认为双方的合伙事务尚在进行中，尚未终止，因此双方签订的协议无效，原告应当依法请求被告对合伙事务进行清算，然后根据清算的结果再主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，本案双方签订的协议并无该条规定的情形，因此双方签订的协议真实、合法、有效，被告应按约履行义务，被告关于协议无效的辩解主张于法无据，本院不予采纳。双方在协议中明确约定，被告最迟应于2019年5月21日前足额退还原告的入股本金17万元，该协议由合伙人共同签名确认，因而具有退伙的意思表示，且被告另外向原告出具了欠条，并承诺于2019年6月15日前付清，双方形成了新的债权、债务关系，被告应当退还原告合伙款17万元并承担逾期还款之日起的资金占用利息。被告关于双方必须先进行合伙事务的清算，被告基于未清算而出具的欠条无效的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张尚平欠原告王勇退伙款17万元及资金占用利息（利息按6%的年利率，从2019年6月16日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元、财产保全费1,370元，共计3,220元，由被告张尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年九月九日 书记员  万贤飞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2596号 原告：王**，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张尚平，男，1981年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 原告王**与被告张尚平退伙纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，与原告张强与被告张尚平退伙纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告王**，被告张尚平的委托诉讼代理人左卫刚、赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚平退还合伙款17万元，并承担从2019年5月22日起按0.5%月利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原、被告及张强三人口头协议，三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目。协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告分三次向被告账户转款共计20万元、张强转款18万元，被告是否投入20万元并不清楚。2018年7月，原告要求查阅合伙的账目，被告予以拒绝。2018年8月，原告离开合伙的工地。2018年12月6日，被告退还合伙款3万元。2018年12月21日，经原告催收，原、被告及张强达成协议，协议约定由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，经原告催收，被告于2019年1月4日向原告出具17万元的欠条，并承诺于2019年6月15日前付清。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张尚平辩称，原、被告合伙的事务尚未终止，按照协议被告只是负责回收工程尾款，尾款收回来后才进行分配；原告要求直接退还合伙款，违背了合伙的基本原则，原告应当请求被告对合伙进行清算；原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、协议、欠条各1份，拟证明原告退伙，被告欠退伙款17万元的事实；3、被告微信转款3000元给王**的截屏、收款收据、建设工程预算书，拟证明已经退还原告3.3万元、被告按约缴纳保证金20万元、合伙工程已完、工程造价为117875.1元的事实。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1、对于协议书、欠条，被告认可真实性，否认合法性，但未提供证据证明其违法之处，本院认为，协议书、欠条系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定；2、被告提供的微信转款截屏，原告认可，但认为系退伙前自己应得的工资；对收款收据、建设工程预算书，原告予以否认，本院认为，被告提供的收款收据、建设工程预算书系影印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院依职权对江西建工第三建筑有限公司的管理人员王树生进行了调查，经原、被告质证对其证言无意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月底，原、被告及张强三人口头协议，由三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目，协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告分三次向被告账户转款共计20万元，张强转款18万元。后被告出面与分包方江西建工第三建筑有限公司达成口头协议，由被告承揽部分劳务工程，合同履行过程中，发包方已拨付工程款60余万元。2018年8月，原告离开合伙的工地。2018年12月6日，被告向原告转款3万元。2018年12月21日，原、被告及张强达成协议，协议约定：由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，经原告催收，被告于2019年1月4日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王**投资款（六盘水市水城县阿戛镇阿戛居委会人居环境工程项目）人民币大写：壹拾柒万元整（￥170000.00元），本欠款于2019年6月15日前付清”。被告逾期未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是双方签订的协议是否合法、有效；协议是否具有退伙的意思表示；欠条是否有效。针对该焦点，原告认为该协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，而被告认为双方的合伙事务尚在进行中，尚未终止，因此双方签订的协议无效，原告应当依法请求被告对合伙事务进行清算，然后根据清算的结果再主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，本案双方签订的协议并无该条规定的情形，因此双方签订的协议真实、合法、有效，被告应按约履行义务，被告关于协议无效的辩解主张于法无据，本院不予采纳。双方在协议中明确约定，被告最迟应于2019年5月21日前足额退还原告的入股本金17万元，该协议由合伙人共同签名确认，因而具有退伙的意思表示，且被告另外向原告出具了欠条，并承诺于2019年6月15日前付清，双方形成了新的债权、债务关系，被告应当退还原告合伙款17万元并承担逾期还款之日起的资金占用利息。被告关于双方必须先进行合伙事务的清算，被告基于未清算而出具的欠条无效的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张尚平欠原告王**退伙款17万元及资金占用利息（利息按6%的年利率，从2019年6月16日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元、财产保全费1,370元，共计3,220元，由被告张尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年九月九日 书记员  万贤飞
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执386号 关于本院执行吴平松一案，查明被执行人吴平松拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴平松纳入失信被执行人名单。 吴平松身份证号码:52272419770914xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3093号 申请人：南京扬子石油化工设计工程有限公司,住所地南京高新开发区高科一路28号。统一社会信用代码：91320100730568853U。 法定代表人：肖修平，总经理。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被申请人：日照岚明化工有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首。统一社会信用代码：913711030687480515T。 法定代表人：周云平。 原告南京扬子石油化工设计工程有限公司与被告日照岚明化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京扬子石油化工设计工程有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照岚明化工有限公司存款846974.84元予以冻结或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人日照岚明化工有限公司存款846974.84元予以冻结或查封其同等价值财产，保全期限为一年； 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费4755元，由申请人南京扬子石油化工设计工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年九月二十三日 法官助理李小平 书记员李欣秋
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执386号 因被执行人吴平松（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三日 （院印）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1920号 原告：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。 法定代表人：肖志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：李玉雄，女，1985年6月22日出生，汉族，邵阳市新宁县人，居民，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 原告长沙润鑫品牌策划有限公司(以下简称润鑫公司)诉被告李玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人曾怀林，被告李玉雄及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉雄返还原告借款本金127201元，并按年利率24％的标准支付自2017年12月14日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《委托销售协议书》，约定由三星公司委托原告销售该公司开发的太阳城5-12栋的商品房。2017年4月14日，被告李玉雄购买三星公司太阳城二期8栋160101号房屋，并签订《商品房买卖合同》，购房首付款为115237元，房屋维修基金为11969元，合计127201元。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款127201元，用于被告缴纳上述款项；还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，原告垫付资金，缴纳了约定款项，履行了提供借款义务。但被告至今没有返还借款。因约定的逾期利息及违约金标准超过了相关法律的规定，原告自愿调整为年利率24%。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 被告李玉雄辩称，双方所签订的《借款协议》中并未约定由原告代被告向第三方缴纳款项。但事实是原告并未支付借款给被告履行出借义务，而是代被告向第三方缴纳款项。原告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告应向第三方主张返还上述款项，被告不应承担责任。 本院经审理认定本案事实如下：原告润鑫公司成立于2015年7月9日，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与案外人三星公司签订《委托销售协议书》一份，约定由三星公司委托原告销售其开发的太阳城5-12栋的商品房845套。协议还约定如原告为了促销可对部分客户的首付款、维修基金、契税进行分期付款。协议签订后，原告即入驻三星公司位于湘潭市雨湖区太阳城项目的售楼部，开展售楼工作。2017年4月，原、被告双方就被告购房及购房借款事宜多次沟通协商。4月13日，双方签订《借款协议》一份，约定为了被告顺利购买房屋，原告同意借给被告购房首付款115232元、房屋维修基金11969元，合计127201元。协议还约定还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在之后90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，被告李玉雄与三星公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司太阳城8栋1601001号房屋，总价款为572232元，首付款为115232元，存入三星公司指定监管账户；余款457000元，于2017年4月20日前办理银行按揭，并将按揭款存入指定监管账户。同日，原告代被告将购房首付款115232元存入相关指定账户，案外人三星公司收到该首付款。同时原告还代被告缴纳房屋维修基金11969元。上述借款到期后，被告没有返还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于民间借贷主体，该条款并未作特别限制规定。本案原告润鑫公司作为法人与自然人李玉雄之间可以成立民间借贷关系。本案原、被告之间签订《借款协议》，被告为交付购房首付款等向原告借款，原告垫付资金为被告交付购房首付款等，双方之间的该资金融通行为成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金127201元的诉讼请求予以支持。双方《借款协议》约定的逾期利息及违约金的总额超过了上述规定第三十条规定的上限标准，应当予以调整。原告在起诉时只要求按年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，且其调整后的利率标准不违反上述规定，本院予以确认，被告应按该利率标准支付逾期利息。至于被告认为原告并未将借款交付被告，没有履行出借义务；其将借款交付第三方，应向第三方主张返还，被告不应承担责任的意见，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定本案是被告购买案外人三星公司商品房，为交付购房首付款、房屋维修基金而向原告借款。原告依协议约定提供借款并交付至指定账户，并未违反协议约定。原告交付的上述款项也没有改变协议约定的借款用途。且案外人三星公司也已收到该款；被告也因原告提供的该笔借款履行了上述《商品房买卖合同》约定的交付购房首付款、房屋维修基金的义务。故本院认为，原告已依协议约定履行了提供借款义务，被告应按协议约定返还借款本金并支付逾期利息。被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告李玉雄在本判决生效后十日内返还原告长沙润鑫品牌策划有限公司借款本金人民币127201元，并按年利率24%的标准支付自2017年12月14日起至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1385元，共计2807元，由被告李玉雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱再云 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  雷虎翼 代理书记员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2556号 安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保、马向阳、陈超： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还代偿款2050832.35元、违约金410166.47元元及利息； 二、负担案件受理费13245元、执行费27140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××19 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16055号原告：王磊，男，汉族，1976年7月29日出生委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王友谊，男，汉族，1983年6月16日出生被告：谢丹，女，汉族，1988年10月14日出生被告：冯建新，男，汉族，1987年2月8日出生本院受理的原告王磊与被告王友谊、谢丹、冯建新民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结三被告价值人民币568，666元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函[编号：（2018）友帮达宝保第092005号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结三被告价值人民币568,666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年九月二十七日书 记 员 刘琦爽（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3412号 申请执行人张文发，男，1985年3月22日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。 申请执行人汪实兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。 被执行人陈晓滨，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 张文发、汪实兵与陈晓滨租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈晓滨所有的92000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈晓滨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁美琪
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2556号 申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司，社会统一信用代码913401007050224379，住所地巢湖市团结路东方国际大厦**。 法定代表人：陈梅。 被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地：巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西。 法定代表人：陈永保。 被执行人：陈永保，男1963年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：马向阳，女1968年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陈超，男1989年6月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行兴泰科技融资担保有限公司与安徽双诚电线电缆有限公司、陈永保、马向阳、陈超其他案由纠纷一案中，本院于2019年09月17日立案，立案标的为2474243.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十一日 书记员  祝惠玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3412号 陈晓滨： 你与张文发、汪实兵的租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文发、汪实兵于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张文发、汪实兵支付执行款77974.69元及债务利息。 （2）向张文发、汪实兵支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初2885号原告：黎万芸，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。被告：章冬辉，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告黎万芸与被告章冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于章冬辉无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  方留明二〇一九年九月四日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2885号原告：黎万芸，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：章冬辉，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告黎万芸与被告章冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因章冬辉下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告黎万芸及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告章冬辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎万芸向本院提出诉讼请求：1.判决章冬辉归还借款本金6万元，并自2016年9月10日起以6万元为基数按月利率2%支付利息，款清息止；2.案件诉讼费用由章冬辉负担。事实和理由：章冬辉原在上海市经营上海风广广告传媒有限公司，黎万芸系该公司员工。2016年7月，章冬辉因经营需要资金周转，多次向黎万芸借款。2016年9月4日，双方经结算，章冬辉共欠黎万芸6万元，章冬辉出具收条交由黎万芸收执，2016年9月5日再次向黎万芸出具书面还款承诺，承诺2016年9月9日前还清借款，若逾期则按日5%支付逾期利息。借款逾期后，章冬辉未按承诺还款。后经黎万芸多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判如所请。章冬辉未作答辩。黎万芸为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、黎万芸身份证复印件一份（原件出示），用以证明黎万芸身份情况及诉讼主体资格；二、收条、借条、交通银行万事达卡沃尔玛信用卡账单原件各一份，用以证明章冬辉借款的事实。章冬辉未向本院提交相关证据。章冬辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，黎万芸向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章冬辉原在上海市经营上海风广广告传媒有限公司，黎万芸系该公司员工。章冬辉因经营资金周转需要，多次向黎万芸借款。2016年9月4日，经双方结算，章冬辉共欠黎万芸6万元，章冬辉出具收条交由黎万芸收执。2019年9月5日，章冬辉出具借条交由黎万芸收执。收条载明“收条本人章冬辉（手印）于2016年9月4日（手印）收到黎万芸现金陆万圆（60000.00手印）收款人：章冬辉（手印）日期：2016.9.4（手印）（手印）135××××5367（手印）151××××8967（手印）”、“借条本人章冬辉（手印）于2016年9月4日（手印）借黎万芸现金陆万元（60000.00手印）整于2016年9月9日下午5点（手印）前全额归还，如若逾期按每天本金的5%（手印）加算利息如若不还本人将承担一切法律后果本借条属本人自愿无人强迫借款人：章冬辉（手印）日期2016.9.5（手印）身份证：（手印）本人：135××××5367爸：151××××8967”。双方书面约定于2016年9月9日前还款，并约定逾期利息按日5%计算。后经黎万芸多次催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章冬辉向黎万芸借款，有章冬辉亲笔出具的借条为证，并有交通银行信用卡账单相印证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，章冬辉负有归还借款的民事责任。还款期限届满后，章冬辉理应履行还款义务。故黎万芸主张要求章冬辉归还借款6万元的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。虽双方书面约定逾期利息按日5%予以计算，但现黎万芸主张要求章冬辉按年利率24%支付利息，该主张未超过法律规定的上限(年利率24%)，予以支持。综上所述，黎万芸要求章冬辉归还借款6万元,并自2016年9月10日起以6万元为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告章冬辉于本判决生效后十日内归还原告黎万芸借款6万元，并自2016年9月10日起以6万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由章冬辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  方留明二〇一九年十二月十六日法官助理胡慧静书记员何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4978号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：莒南县国统塑料有限公司，住所地：莒南县岭泉镇渰子村。 统一社会信用代码：913713277850333543。 法定代表人：闫志华，经理。 被申请人：闫凡国，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘飞燕，女，汉族，1978年1月21日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县国统塑料有限公司、闫凡国、刘飞燕借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3200000.00元，申请人以自有注册资金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县国统塑料有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南县国用（2015）第010号、莒南县集用（2015）第010-001号、莒南县集用（2010）第110-001号，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县国统塑料有限公司所有的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1131号
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2356号原告：长治市诚进建材有限公司。住所地：长治高新区老顶山镇关村工业园。统一社会信用代码：×××。委托代理人：李艳林，系该公司员工。被告：路章才，男。本院在审理原告长治市诚进建材有限公司诉被告路章才合同纠纷一案中，原告长治市诚进建材有限公司与被告路章才达成和解协议并已履行，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取426元，由原告长治市诚进建材有限公司承担。审判员 孟淑珍 二〇一九年九月二十六日书记员 李 捷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执163号之七申请执行人：杨祥，男1990年2月21日生，拉祜族，现住云南省澜沧县。被执行人：张勰，男，1990年7月9日生，汉族，原住云南省普洱市，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1536号民事判决书申请人杨祥与被执行人张勰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张勰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人杨祥支付借款554000元，负担执行费7940元，诉讼费4670元，共计566610元。现剩余203956.42元未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月13日依法向被执行人张勰送达执行通知书等执行文书（由其父亲张亚平代收），后被执行人张勰下落不明并未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人张勰名下的银行存款，未发现被执行人张勰银行存款等可供执行财产。发现被执行人张勰名下车辆：宝骏牌汽车一辆车牌号云Ａ×××**号已予以查封，但未查找到实物，无法控制，故不可处置；未查到被执行人张勰名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年2月25日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人张勰名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年2月27日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人张勰名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2019年2月14日向普洱市住房保障和房地产管理局查询被执行人张勰名下房产登记信息，查询到被执行人张勰名下位于普洱市冰洋现代城一期一幢一单元1001室住宅（合同注册号：PE2016121904268，面积为128.33平方米）一套；及被执行人张勰名下位于普洱市冰洋现代城一期一幢一单元－1层A-036号地下车位（合同注册号：PE2016121904267，面积为30.83平方米）一套。经申请执行人杨祥申请已进行拍卖，拍卖所得价款845280元在代为偿还被执行人张勰在普洱市住房公积金管理中心的贷款本息合计503864.42元及扣除诉讼费4670元、执行费7940元、评估费15000元、网拍服务费6762元后，剩余307043.58元已兑付申请执行人杨祥。6、2019年2月15日向普洱市不动产登记中心查询被执行人张勰名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。7、本院2019年8月29日依职权提取被执行人张勰在普洱市住房公积金管理中心个人账户余额43000元，已兑付申请执行人杨祥。8、本院于2019年9月9日依法对被执行人张勰予以限制高消费惩戒措施；于2019年9月9日对被执行人张勰予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.2019年9月10日，向申请执行人杨祥进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨祥对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。本案标的为554000元，经本院采取执行措施，被执行人履行了350043.58元，剩余203956.42元未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二○—九年九月二十三日书记员  田春萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4978号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，系该公司职工。 被告：莒南县国统塑料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇渰子村。统一社会信用代码：913713277850333543。 法定代表人：闫志华，经理。 被告：闫志华，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：闫凡国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县国统塑料有限公司、闫志华、闫凡国、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙崇峰到庭参加诉讼。被告莒南县国统塑料有限公司、闫志华、闫凡国、刘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款320万元及利息（以320万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；2.以抵押财产优先受偿。诉讼过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告莒南县国统塑料有限公司于2018年4月19日在原告处借款320万元，由被告莒南县国统塑料有限公司以房地产抵押，被告闫志华、闫凡国、刘飞燕提供连带责任保证，借款于2019年4月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告莒南县国统塑料有限公司、闫志华、闫凡国、刘飞燕均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县国统塑料有限公司签订流动资金借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人莒南县国统塑料有限公司；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款金额320万元；期限自2018年4月19日始至2019年4月18日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮175%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告闫志华、闫凡国、刘飞燕签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人闫志华、闫凡国、刘飞燕；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的债权本金数额为320万元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。借款合同签订当日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告莒南县国统塑料有限公司转账支付借款320万元，被告莒南县国统塑料有限公司并出具借款借据一份。借款到期后，被告莒南县国统塑料有限公司支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及自2019年3月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县国统塑料有限公司、闫志华、闫凡国、刘飞燕所签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县国统塑料有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告闫志华、闫凡国、刘飞燕作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县国统塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（以320万元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按借款合同的约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金320万元及利息，被告闫志华、闫凡国、刘飞燕承担连带保证责任。被告闫志华、闫凡国、刘飞燕承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县国统塑料有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，保全费5000元，由被告莒南县国统塑料有限公司、闫志华、闫凡国、刘飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  庄会双 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  战美玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0828执163号之七 申请执行人：杨某，男1990年2月21日生，拉祜族，现住云南省澜沧县。 被执行人：张某，男，1990年7月9日生，汉族，原住云南省普洱市，现下落不明。 本院在执行（2018）云0828民初1536号民事判决书申请人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人杨某支付借款554000元，负担执行费7940元，诉讼费4670元，共计566610元。现剩余203956.42元未履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月13日依法向被执行人张某送达执行通知书等执行文书（由其父亲张亚平代收），后被执行人张某下落不明并未实际履行。 2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人张某名下的银行存款，未发现被执行人张某银行存款等可供执行财产。发现被执行人张某名下车辆：宝骏牌汽车一辆车牌号云AH1M88号已予以查封，但未查找到实物，无法控制，故不可处置；未查到被执行人张某名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。 3.2019年2月25日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人张某名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。 4.2019年2月27日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人张某名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 5、2019年2月14日向普洱市住房保障和房地产管理局查询被执行人张某名下房产登记信息，查询到被执行人张某名下位于普洱市冰洋现代城一期一幢一单元1001室住宅（合同注册号：PE2016121904268，面积为128.33平方米）一套；及被执行人张某名下位于普洱市冰洋现代城一期一幢一单元－1层A-036号地下车位（合同注册号：PE2016121904267，面积为30.83平方米）一套。经申请执行人杨某申请已进行拍卖，拍卖所得价款845280元在代为偿还被执行人张某在普洱市住房公积金管理中心的贷款本息合计503864.42元及扣除诉讼费4670元、执行费7940元、评估费15000元、网拍服务费6762元后，剩余307043.58元已兑付申请执行人杨某。 6、2019年2月15日向普洱市不动产登记中心查询被执行人张某名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 7、本院2019年8月29日依职权提取被执行人张某在普洱市住房公积金管理中心个人账户余额43000元，已兑付申请执行人杨某。 8、本院于2019年9月9日依法对被执行人张某予以限制高消费惩戒措施；于2019年9月9日对被执行人张某予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 9.2019年9月10日，向申请执行人杨某进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨某对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。 本案标的为554000元，经本院采取执行措施，被执行人履行了350043.58元，剩余203956.42元未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵定国 审判员  吴志云 审判员  唐 贵 二○—九年九月二十三日 书记员田春萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8903号原告：王年,男，1954年12月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉厂有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区十九里集。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区本院按照简易程序受理的原告王年诉被告亳州市大丰面粉厂有限责任公司、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十五日书记员  王 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3116号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，汉族，1970年10月2日生，住乐陵市城区。职务：系申请人公司办事员。被申请人：孟猛钢，男，汉族，1988年10月26日生，住乐陵市。被申请人：张菲菲，女，汉族，1989年7月6日生，住乐陵市。被申请人：张坤正，男，汉族，1982年4月10日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孟猛钢、张菲菲、张坤正为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟猛钢、张菲菲、张坤正相应价值财产予以查封或冻结银行存款173692.47元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孟猛钢、张菲菲、张坤正相应价值的财产或银行存款173692.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月九日书记员  张硕