wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初6021号原告：张爱华，女，1955年7月20日出生，汉族,住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李飞，湖南金州律师事务所律师。被告：史志刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：程陵，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张爱华与被告史志刚、程陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人李飞、被告史志刚到庭参加了诉讼，被告程陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金130000元；2、判决二被告支付自2016年2月6日起至2019年9月20日的利息113100元（按照年利率24%计算）并自2019年9余额1日起按照年利率24%支付利息至借款本金全额归还之日；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告史志刚系原告丈夫从事过工程承包经营期间结识的朋友，被告程陵系家庭主妇。被告长期以承包防水工程经营所得维持家庭生活。2014年3月7日，被告史志刚以工程资金周转需要向原告借款8万元，并自愿承诺月利率3200元，2014年4月6日，被告史志刚以同样理由向原告协商将借款本金增加到13万元，新增借款本金5万元及月利率2000元，两次借款均未就借款期限作出明确的约定。被告借款后陆续支付了13万元借款本金的利息88200元。鉴于最高人民法院就民间借贷利息的计付上限规定，原告自愿将借款利率降至36%。现原告多次要求被告史志刚还款均置之不理。两被告系夫妻关系，被告史志刚借款从事经营活动且收入用于家庭共同生活，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告史志刚辩称，向原告借款130000元的情况属实，但是被告通过银行转账方式还款95000元、现金还款103400元，合计已经归还原告借款二十余万元。被告程陵未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史志刚与原告张爱华的丈夫原系同事关系，双方认识三十余年。2014年3月7日，被告史志刚因资金周转需要向原告张爱华借款并出具借条，借条载明“今借到张爱华现金捌万元整，借款人史志刚，利息每月3200元，证明人刘八宝”。2014年4月6日，被告史志刚再次向原告张爱华借款并出具借条，借条载明“今借到张爱华现金伍万元整，每月计息共贰仟元，付上月利率3200元，另一张捌万条据”。被告史志刚庭审中确认两笔借款均已收到。2014年4月6日，被告史志刚支付了第一笔借款的利息3200元。2015年2月14日，被告程陵通过银行转账方式向原告张爱华偿还借款50000元；2016年2月6日，被告史志刚通过银行转账偿还借款20000元；2016年年底被告程陵通过银行转账偿还借款10000元；2018年8月份被告史志刚以现金方式偿还借款10000元；2019年1月份被告史志刚以现金方式偿还借款5000元；两被告共计偿还原告借款98200元。上述已还款金额，原告在庭审中予以确认。但被告史志刚认为其除了上述已归还的98200元外，还以现金方式偿还了十余万元，但未提交证据证实且原告不予认可。另查明，被告史志刚、程陵系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告史志刚向原告张爱华借款并向原告出具了借条，故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。借款发生后，两被告已经向原告偿还借款合计98200元，因双方未约定偿还借款本息的顺序，根据法律规定应当是先归还利息，再归还本金。被告向原告出具的借条中约定利息为折算后为月利率4%，超过了法律规定，现原告自愿将已经归还的借款按照月利率3%计算，符合法律规定。2014年4月6日借条载明已付息3200元，按照月利率3%的标准被告实际应支付的利息为2400元（80000*3%=2400），则被告多支付的800元应当作为被告归还原告的借款本金，故被告剩余借款本金为129200元（79200+50000=129200）。2015年2月14日，被告偿还原告借款50000元，以借款本金129200元为基数，按月利率3%计算，期间被告应支付利息为40013元（129200*3%*12月/365天*314天=40013），多支付的金额9987元应算作被告归还原告的借款本金，故被告剩余借款本金为119213元。对于被告史志刚后续归还的45000元，经折算为被告偿还的利息，该利息实际偿还的天数为383天。故自2016年3月3日起至2019年9月20日，被告尚欠原告利息101589元（119213*2%*12/365*1296天）。被告史志刚、程陵系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款发生后，被告程陵多次向原告张爱华归还借款，足以证明被告程陵知晓被告史志刚向原告借款的事实，故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志刚、程陵于本判决生效之日起七日内偿还原告张爱华借款本金119213元及利息101589元（后续利息从2019年9月21日起至实际支付完毕之日止以实际欠付借款本金为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，财产保全费1736元，合计4209元，由原告张爱华负担609元，被告史志刚、程陵共同负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一九年十二月二日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0983刑初427号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人吴某停，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，个体，山西省运城市永济市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年7月16日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。经本院决定，于2019年9月27日被本院取保候审。 辩护人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人吴某停犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人吴某停及其辩护人张耀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年6月4日22时许，在黄骅港海通物流三号门山西面馆前被告人吴某停与张某因为挪车问题发生口角，后二人发生打架，造成张某肩部等处受伤、吴某停额部等处受伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级，吴某停的伤情属于轻微伤。 上述事实，被告人吴某停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某停的供述、张某的陈诉、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、司法鉴定意见书、谅解书、收条、赔偿协议、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某停与被害人张某因琐事发生争执后，吴某停将张某打致轻伤二级，被告人吴某停之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某停认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人吴某停予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某停犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇一九年十月二十五日 书记员 滕奉君
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1286号 被执行人杨成杰： 你与杨殿彬为财产损害赔偿纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初1455号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费25元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××60 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1280号原告：程伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：尹志永，男，湖北平长律师事务所律师。特别授权。被告：湖北三圆置业有限公司，住所地：武穴市栖贤路杨子广场六楼2室。统一社会信用代码914211825971623270。法定代表人：骆进法，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇政府院内。统一社会信用代码914211820581057967。法定代表人：刘强斌，男，系该公司总经理。被告：武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦5层B室。统一社会信用代码91420102081969314L。法定代表人：彭黑子，男，系该公司经理。被告：桂敏，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：振发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。统一社会信用代码91420117178375053C。法定代表人：徐国金，男，系该公司总经理。原告程伟与被告湖北三圆置业有限公司、武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司、武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司、桂敏、振发建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告程伟于2019年10月30日向本院提出对被告武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告程伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程伟撤回对被告武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司的起诉。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  卢明娥人民陪审员  李宝国二〇一九年十月三十日书 记 员  桂 舟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0983刑初427号 附带民事诉讼原告人张某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市都市。 被告人吴艳停，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，住沧州市渤海新区。 附带民事诉讼原告人张某诉被告人吴艳停人身损害赔偿一案，于2019年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回对被告人吴艳停的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人吴艳停的附带民事起诉。 审判员 侯 新 二〇一九年九月二十五日 书记员 滕奉君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1630-2号申请人：濮阳市中兴彩钢工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道向东3公里，统一社会信用代码：9141902793222892J。法定代表人：任聚林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被申请人：濮阳市宸龙科技实业公司，住所地濮阳县106国道与铁丘路交叉口东北角，统一社会信用代码91410928399310237K。法定代表人：张道广，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司与被申请人濮阳市宸龙照明有限公司（原濮阳市宸龙科技实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2019年10月11日本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人濮阳市宸龙科技实业有限公司在濮阳县人民法院（2019）豫0928执489号之一执行裁定书中的执行款419491.07元予以查封，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为419491.07元的责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宸龙科技实业有限公司在濮阳县人民法院（2019）豫0928执489号之一执行裁定书中的执行款419491.07元予以查封，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇一九年十月十五日书记员  付英娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1286号申请执行人：杨殿彬，男，1953年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨成杰，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人杨殿彬于2019年9月23日向本院申请执行，乐陵市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1481民初1455号民事判决书。经审查，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1455号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人杨殿彬不得申请执行未发生法律效力的（2019）鲁1481民初1455号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回杨殿彬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  张兴明审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  杜建新
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1280号原告：程伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：尹志永，男，湖北平长律师事务所律师。特别授权。被告：湖北三圆置业有限公司，住所地：武穴市栖贤路杨子广场六楼2室。统一社会信用代码914211825971623270。法定代表人：骆进法，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所专职律师。特别授权。被告：武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇政府院内。统一社会信用代码914211820581057967。法定代表人：刘强斌，男，系该公司总经理。被告：桂敏，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：振发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。统一社会信用代码91420117178375053C。法定代表人：徐国金，男，系该公司总经理。原告程伟与被告湖北三圆置业有限公司（以下简称“三圆置业公司”）、武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司（以下简称“龙坪新一公司”）、桂敏、振发建设集团有限公司（以下简称“振发建设公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托代理人尹志永、被告湖北三圆置业有限公司到庭参加诉讼，被告龙坪新一公司、桂敏、振发建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三圆公司、龙坪新一公司支付程伟工程款629902.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，程伟与武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司签订《工程劳动承包协议》，约定位于武穴市××××镇汇园财富广场的木工项目（3#、4#、8#、9#、10#、11#）由程伟施工，模板工程按建筑图的建筑面积计算单价为125元/㎡。主体结构封顶付工程款总额的50%，验收合格后付至95%，保留5%维修费，一年内付清。本合同签订后乙方向甲方缴纳安全保证金20万元，工程进度到第一个节点完工3#4#楼封顶，甲方如数退换保质金。经查，该项目开发商为三圆公司，承包方为龙坪新一公司。工程完工验收后，被告迟迟未支付剩余工程款，故程伟具状起诉。被告三圆置业公司辩称，三圆置业公司不应承担本案的工程款支付责任，三圆置业公司将项目发包给振发建设集团有限公司，三圆置业公司与程伟没有直接的合同关系，不应承担工程款支付责任。被告龙坪新一公司、桂敏、振发建设公司未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于工程劳动承包协议，系程伟与案外人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司签订的，对其真实性无法查实，故本院不予采信；关于协议书，本院对其真实性予以确认，能够证明程伟与三圆置业公司签订协议协调工程款的事实，但该协议未明确权利义务主体，也未经承担义务一方签字确认，故不能达到程伟的证明目的；关于电子支付凭证及保证金收条，与本案无关，故不予采信；关于3#、4#楼工程量统计表及停工补偿明细确认单，对其真实性无法查实，故不予采信；关于《房屋租赁协议》及收据，与本案无关，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三圆置业公司系汇园财富广场的开发建设者。2016年11月10日，三圆置业公司与振发建设公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定三圆置业公司将汇圆财富广场1-7#楼发包给振发建设公司。2017年7月12日，振发建设公司与桂敏签订《内部施工承包合同》，合同约定：汇圆财富广场3#、4#楼基础工程以上施工内容承包给桂敏施工。汇圆财富广场3#、4#楼木工项目由程伟实际施工。本院认为，虽然程伟与涉案工程的发包人、承包人均未签订建设工程施工合同，但涉案工程由程伟实际施工，故本院认定程伟为涉案工程的实际施工人，本案案由为建设工程施工合同纠纷。程伟作为实际施工人，未与发包人三圆置业公司完成工程量的核对，对工程价款亦未进行结算，根据程伟提供的现有证据亦无法确定其实际完成工程量和结算相应价款。另外，涉案工程目前整体工程尚未完工，也未进行竣工验收，程伟完成工程质量是否合格处于不确定状态，其要求支付工程价款的条件不成就，故程伟请求支付工程款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程伟的诉讼请求。案件受理费12099元，由原告程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  卢明娥人民陪审员  李宝国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  桂 舟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初942号原告徐茂春、刘盈清与被告黄志民、黄志锋、黄志云、黄金兰、黄红兰、黄菊兰房屋买卖合同纠纷以及反诉原告黄志民、黄志锋、黄志云、黄金兰、黄红兰、黄菊兰与反诉被告徐茂春、刘盈清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣1024民初942号民事判决书，因该判决书第2页第11行的“黄志云”误写为“黄志民”、“黄志锋、黄志民”误写为“黄志锋、黄志云”、第4页第21、28行的“黄志云”误写为“黄志民”，应予更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、将第2页第11行的“黄志民”更正为“黄志云”；二、将第2页第11行的“黄志锋、黄志云”更正为“黄志锋、黄志民”；三、将第4页第21、28行的“黄志民”更正为“黄志云”。本裁定书送达后立即生效。审判员  王诗印二〇一九年十月十日书记员  陈佳慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1630-2号申请人：濮阳市中兴彩钢工程有限公司，住所地濮阳市华龙区绿城路信达车站西200米路北，统一社会信用代码：91410902793222892J。法定代表人：任聚林，该公司经理。被申请人：濮阳市宸龙科技实业有限公司，住所地濮阳县106国道与铁丘路交叉口东北角，统一社会信用代码91410928399310237K。法定代表人：张道广，该公司经理。申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司与被申请人濮阳市宸龙照明有限公司（原濮阳市宸龙科技实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2019年10月11日本院申请诉讼保全，请求依法冻结濮阳市宸龙科技实业有限公司执行款（申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司的执行回转款）419491.07元予以查封，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为419491.07元的责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结濮阳市宸龙科技实业有限公司执行款（申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司的执行回转款）419491.07元予以查封，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇一九年十月十五日书记员  付英娜
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3300号原告：潜山市合西堤管理委员会，住所地潜山市梅城镇西河桥头，统一社会信用代码1234082435856322XM。法定代表人：张储胜，该委员会主任。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：储万权，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山市合西堤管理委员会与被告储万权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王洁望审 判 员  徐 瑛人民陪审员  吴小龙二〇一九年十月三十日法官助理林巧书记员李瑾附相关法律法规第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3300号原告：潜山市合西堤管理委员会，住所地安徽省潜山市梅城镇西河桥头，统一社会信用代码1234082435856322XM。法定代表人：张储胜，主任。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：储万权，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。原告潜山市合西堤管理委员会（以下简称合西堤委会）与被告储万权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合西堤委会向本院提出诉讼请求：判令储万权于十日内清除其租赁期间在合西堤委会管理的河堤滩涂种植的林木，将其租赁使用的河堤滩涂恢复至租赁使用前状态，并向合西堤委会移交。事实和理由：自2007年下半年开始，储万权租赁合西堤委会管理的河堤滩涂种植意杨树，合同约定租期至2018年11月届满。2019年，潜山市人民政府为推进“湿地公园”项目实施，责成潜山市水利局在2019年10月底完成储万权栽种的意杨林征收工作，潜山市水利局遂组织合西堤委会与储万权就意杨林征收补偿事宜进行多次协商，未果。合西堤委会遂于2019年6月11日向储万权发出《关于潜水合西堤迎水坡滩地意杨林处置意见的函》，通知不再续签租赁合同，要求储万权按照评估鉴定机构作出的估价鉴定意见，与合西堤委会签订相应的补偿协议，若储万权拒绝签订补偿协议，则储万权应于当月月底前清除河堤滩涂种植的林木。储万权收到通知后未作表示。合西堤委会再次于2019年10月10日向储万权发出通知，催促储万权或签订补偿协议或全面砍伐清场，退出所租赁使用的滩地。但至今，储万权仍未履行义务，故致讼。储万权承认合西堤委会在本案中所主张的事实，但认为，1、潜山市人民政府推进的“湿地公园”工程是要求征收储万权种植的意杨林，潜山市水利局前期与本人协商，未达成一致意见的原因系潜山市水利局单方委托评估，没有取得本人同意，且鉴定依据及方法错误，严重侵害了本人的权益；2、若潜山市人民政府未推进“湿地公园”项目，本人种植的意杨林租赁合同应当是继续续签；3、目前储万权培植的意杨树林形成了稳定的生态圈，防止了土地流水，沙土流水，对湿地公园作出了很大的贡献，市政府已经在储万权租赁的滩土上修了木道等，利用了意杨树林的风景，故该意杨林不应当砍伐；4、根据法律规定，砍伐意杨树林需要复杂的申报程序，经过审批批准才能砍伐，砍伐会造成生态破坏，严重影响湿地公园的形象，故不适用砍伐。若清除意杨树林，政府再投入该土地的培植，需要花费大量的人力物力，故不适宜采伐。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、合西堤委会提交的资产评估报告书一份，证明储万权种植的树木价值36.49万元的事实。储万权认为，该评估报告未取得其同意，程序违法，评估方法、目的均有误，故该评估意见不能采信。本院认为，合西堤委会依照双方的合同，要求储万权恢复原状，该评估报告与本案诉求不具有关联性，本院不予采纳。二、储万权提交的照片12张，证明其种植意杨树现状，大部分意杨树树龄已达十年以上，树胸径达1米以上，以及该意杨林种植在市政府申报的国家级湿地公园内，且市政府已在意杨树林处建造木道、亭阁等建筑，因此，该意杨树林不能砍伐、清除的事实。合西堤委会对其真实性无异议，但认为该组证据是不能全面反映储万权种植意杨树的现状；同时在滩涂上建造景观工程与意杨树的砍伐没有必然的关系。本院认为，该组证据的真实性本院予以确认，对其证明不能砍伐、清除的事实本院不予采信。三、储万权提交的潜山市重点项目调度专题会议纪要、潜山潜水河国家湿地公园及市潜水绿道银滩一期工程报道三份、安庆全面实施林长制报道、林长制公示照片一张，证明储万权培植的意杨树林在市潜水绿道银滩一期工程范围内，市委、市政府明确是征收，不能砍伐、清除的事实。合西堤委会对其真实性均无异议，但认为本案双方属租赁合同关系，与政府征收没有必然关系。本院认为，该组证据的真实性本院予以确认，但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：合西堤委会系潜山市水利局下属事业单位法人，主要负责潜水右岸大堤8公里防汛抗旱、堤防管理工作。2007年，合西堤委会与储万权签订《租赁合同》一份，约定合西堤委会将其管理的位于安徽省潜山市潜水合西堤迎水坡滩地出租给储万权用于种植意杨林，租赁期限至2018年11月届满，租金每年4000元，租赁期限届满后如若续租，储万权有优先承租权。租赁合同期满后，因潜山市人民政府推进“湿地公园”项目的实施，责成潜山市水利局在2019年10月底完成储万权栽种的意杨林征收工作，潜山市水利局遂组织合西堤委会与储万权就意杨林征收补偿事宜进行协商，未果。合西堤委会遂于2019年6月11日向储万权发出《关于潜水合西堤迎水坡滩地意杨林处置意见的函》，通知不再续签租赁合同，要求储万权按照评估鉴定机构作出的估价鉴定意见，与合西堤委会签订相应的补偿协议，若储万权拒绝签订补偿协议，则储万权应于当月月底前清除河堤滩涂种植的林木。储万权收到通知后未作表示。合西堤委会再次于2019年10月10日向储万权发出通知，催促储万权或签订补偿协议或全面砍伐清场，退出所租赁使用的滩地。但储万权至今未履行义务，致讼。另查，1.双方书面合同均已丢失。2.双方一致确认储万权在潜山市潜水合西堤迎水坡滩地种植意杨林的四抵范围：自北至南为潜水右岸合西堤河道至堤顶路，自东向西为高速路桥以上双方指定界至六公堤河堰下（以现场勘查意杨林种植为准）。本院认为，储万权承认合西堤委会在本案中主张的事实，故对合西堤委会主张的事实予以确认。《租赁合同》到期后，双方均应按照法律规定及合同约定履行相关义务，根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，同时返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。而本案中储万权在合同期满后未及时处理租赁场地内的树木并向合西堤委会交付租赁场地，已构成违约。故合西堤委会要求储万处理其租赁期间在合西堤委会管理的河堤滩涂种植的意杨林树木，并向合西堤委会返还滩涂的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告储万权砍除其种植的意杨林树木，应当向林业管理部门办理审批手续。储万权提出的合西堤委会诉讼请求不应支持的辩称意见，与事实和法律不符本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告储万权于本判决生效后三十日内处理其种植在位于安徽省潜山市潜水合西堤迎水坡滩地内（具体范围：自北至南为潜水右岸合西堤河道至堤顶路，自东向西为高速路桥以上双方指定界至六公堤河堰下）意杨林树木，并向原告潜山市合西堤管理委员会交还租赁滩涂。案件受理费300元，由被告储万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王洁望审 判 员  徐 瑛人民陪审员  吴小龙二〇一九年十一月二十七日法官助理林巧书记员李瑾附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3858号 原告（反诉被告）：迁安市马军陶瓷商店，住所地迁安市。注册号：13028360027xxxx。 经营者：马军，男，1969年7月29日生，汉族，个体工商户，住迁安市燕春小区，身份证号：13022619690729xxxx。 委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：王瑞香，女，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，住迁安市，身份证号：13022619720129xxxx。系马军妻子，特别授权。 被告（反诉原告）：沈前，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住迁安市永顺社区，身份证号：13022619730618xxxx。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 原告迁安市马军陶瓷商店与被告沈前买卖合同纠纷一案,反诉原告沈前与反诉被告迁安市马军陶瓷商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了合并审理。原告迁安市马军陶瓷商店的委托代理人李浩然、王瑞香，被告沈前的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2014年左右，被告沈前建房在我商店陆续购买瓷砖，通过计算被告尚欠我商店瓷砖款22227元，于2018年1月25日为我商店亲笔书写欠条一张对欠款事实予以认可。事后，我多次找被告催要该款，被告始终以诸多理由一托再托，至今未付。为使我的合法权益不再受侵犯，特向法院提起诉讼，1、要求被告给付瓷砖款22227元；2、要求被告给付迟延履行期的债务利息（自2018年1月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意给付原告瓷砖款及利息，因原告供应的瓷砖存在严重质量问题，在使用过程中出现裂纹、掉面等质量问题。 反诉原告诉称：反诉原告于2014年装修自己饭店时，从反诉被告处购买瓷砖，包括墙砖、地砖。反诉原告在使用过程中，发现反诉被告供应的瓷砖陆续出现裂缝、掉面等质量问题。1、请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失25000元（暂计）。2、要求反诉被告承担本案诉讼费用。 反诉被告辩称：我方所卖瓷砖不存在质量问题，不同意赔偿反诉原告的损失。 经审理查明：2014年至2016年，被告从原告处多次购买瓷砖，共计拖欠原告货款22227元。2018年1月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠马军瓷砖款22227元。 庭审中，反诉被告主张瓷砖存在质量问题，未能提供证据。 上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告尚欠原告货款，有欠条为证，被告应当给付原告货款及利息。被告主张2014年从原告处购买瓷砖用于饭店装修，后该瓷砖出现裂纹、掉面等质量问题，被告仅提交视听资料证明该瓷砖存在裂纹等问题，未提交其他证据证明出现裂纹等问题系因瓷砖本身存在质量问题及出现质量问题的时间，且该瓷砖已超过质保期限，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《建设工程管理条例》第四十条的规定，判决如下： 被告沈前给付原告迁安市马军陶瓷商店货款22227元及利息（自2018年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行； 驳回反诉原告沈前的诉讼请求。 本诉案件受理费356元，减半收取178元，反诉案件受理费213元，合计391元，由被告沈前（反诉原告)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十月十四日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《建设工程质量管理条例》第四十条：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为： 基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限； 房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年； 供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期； 电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。 其他项目的保修期限由发包方和承包方约定。 建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3858号 原告（反诉被告）：迁安市马军陶瓷商店，住所地迁安市。 经营者：马军，男，1969年7月29日生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：王瑞香，女，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，住迁安市，系马军妻子，特别授权。 被告（反诉原告）：沈前，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 原告迁安市马军陶瓷商店与被告沈前买卖合同纠纷一案,反诉原告沈前与反诉被告迁安市马军陶瓷商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了合并审理。原告迁安市马军陶瓷商店的委托代理人李浩然、王瑞香，被告沈前的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2014年左右，被告沈前建房在我商店陆续购买瓷砖，通过计算被告尚欠我商店瓷砖款22227元，于2018年1月25日为我商店亲笔书写欠条一张对欠款事实予以认可。事后，我多次找被告催要该款，被告始终以诸多理由一托再托，至今未付。为使我的合法权益不再受侵犯，特向法院提起诉讼，1、要求被告给付瓷砖款22227元；2、要求被告给付迟延履行期的债务利息（自2018年1月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意给付原告瓷砖款及利息，因原告供应的瓷砖存在严重质量问题，在使用过程中出现裂纹、掉面等质量问题。 反诉原告诉称：反诉原告于2014年装修自己饭店时，从反诉被告处购买瓷砖，包括墙砖、地砖。反诉原告在使用过程中，发现反诉被告供应的瓷砖陆续出现裂缝、掉面等质量问题。1、请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失25000元（暂计）。2、要求反诉被告承担本案诉讼费用。 反诉被告辩称：我方所卖瓷砖不存在质量问题，不同意赔偿反诉原告的损失。 经审理查明：2014年至2016年，被告从原告处多次购买瓷砖，共计拖欠原告货款22227元。2018年1月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠马军瓷砖款22227元。 庭审中，反诉被告主张瓷砖存在质量问题，未能提供证据。 上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告尚欠原告货款，有欠条为证，被告应当给付原告货款及利息。被告主张2014年从原告处购买瓷砖用于饭店装修，后该瓷砖出现裂纹、掉面等质量问题，被告仅提交视听资料证明该瓷砖存在裂纹等问题，未提交其他证据证明出现裂纹等问题系因瓷砖本身存在质量问题及出现质量问题的时间，且该瓷砖已超过质保期限，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照 《建设工程管理条例》第四十条的规定，判决如下： 1、被告沈前给付原告迁安市马军陶瓷商店货款22227元及利息（自2018年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行； 2、驳回反诉原告沈前的诉讼请求。 本诉案件受理费356元，减半收取178元，反诉案件受理费213元，合计391元，由被告沈前（反诉原告)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十月十四日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《建设工程质量管理条例》第四十条：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为： （1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限； （2）房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年； （3）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期； （4）电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。 其他项目的保修期限由发包方和承包方约定。 建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20172号上诉人（原审被告）：梁子勇，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：上诉人（原审被告）：天水桃胡里音乐餐饮服务有限公司，住所地：法定代表人：杨桂莲，总经理。委托诉讼代理人：何奥珍，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：石迪昌，女，侗族，1993年10月1日出生，身份证住址：上诉人梁子勇、天水桃胡里音乐餐饮服务有限公司因与被上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁子勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁子勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4437.7元，减半收取2218.85元，由上诉人梁子勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴  思  罕审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇一九年十月二十九日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3941号原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：张天伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史九英，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李世丽，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张慧敏，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告张浩与被告张天伟、史九英、李世丽、张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐娜娜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初751号原告：颜永梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告颜永梅与被告广东卓越景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。颜永梅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金17979.66元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月4日至2019年2月27日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广东卓越景观设计工程有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故应将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在宜昌市××军区，故本案可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告广东卓越景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东卓越景观设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十月三十日书记员  鲍彦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：姬榆平，系该行职工。被执行人：高云飞申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人高云飞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月5日作出的(2019)陕榆阳执字第56号执行证书已经发生法律效力。2019年3月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2673号执行通知书，责令：向中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还截止2018年12月3日借款本息合计318273.93元及执行完毕之日止利息。负担案件执行费4670元。但被执行人高云飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高云飞的银行储蓄存款账户，2019年10月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2673号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十九日书记员  曹宇文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3941号原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：张天伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史九英，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李世丽，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张慧敏，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告张浩与被告张天伟、史九英、李世丽、张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人孟祥升、逯放心到庭参加诉讼，被告张天伟、史九英、李世丽、张慧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款60000元及逾期利息25300元，总计85300（其中2017年6月18日至2018年6月18日逾期利息按月息1.5分计算为8500元；2018年6月18日至起诉之日逾期利息按月息2分计算为16800元，之后利息按月息2分计算到清偿完毕之日）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日被告张天伟、史九英因扩大种植资金紧张向原告借款60,000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，并给原告出具了借据和个人借款合同各一份；被告李世丽、张慧敏是该笔借款的担保人，并给原告出具了担保函一份。借款到期后被告只清偿了2300元利息，下余借款利息及本金，经原告多次催要，被告至今拒不归还。张天伟、史九英、李世丽、张慧敏未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张天伟、史九英、李世丽、张慧敏送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日被告张天伟、史九英因扩大种植资金紧张向原告借款60,000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，并给原告出具了借据和个人借款合同各一份；被告李世丽、张慧敏是该笔借款的担保人，并给原告出具了担保函一份。借款到期后被告只清偿了2300元利息，下余借款利息及本金，经原告多次催要，被告至今拒不归还。本院认为，被告张天伟、史九英向原告张浩借款60000元，至今未清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告支付借款60000元及2017年6月18日至2018年6月18日按月息1.5分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2018年6月18日至清偿完毕之日按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李世丽、张慧敏自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金，并赔偿各方因此造成的经济损失，故原告要求被告李世丽、张慧敏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李世丽、张慧敏承担保证责任后，有权向被告张天伟、史九英追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天伟、史九英于本判决生效后五日内偿还原告张浩借款60000元，并支付利息（扣除已支付的2300元，利息分两部分：2017年6月18日至2018年6月18日利息按月利率1.5%计算；2018年6月18日至起诉之日逾期利息按月利率2%计算到清偿完毕之日），被告李世丽、张慧敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告张天伟、史九英、李世丽、张慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐娜娜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初751号原告：颜永梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告颜永梅与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永梅委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜永梅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金17979.66元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月4日至2019年2月27日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2018年2月27日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告从2013年11月4日开始即在被告处工作，双方签有劳动合同。2018年8月27日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2018年8月28日，原告与被告签订聘用合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于颜永梅达到退休年龄之日因法定事由而终止，颜永梅继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；颜永梅退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故颜永梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告颜永梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2121-2号申请人：卢加河，男，1972年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。宁晓云与卢加河、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0923民初2121-1号民事财产保全裁定。申请人卢家河不服，于2019年10月25日向本院提出复议申请。申请人卢加河复议称，被申请人宁晓云属于以借贷为常业，行为违反了法律规定，被申请人与申请人订立的合同应属无效，因此被申请人宁晓云申请保全申请人卢加河的财产没有依据，故申请予以解封。本院经审查认为，本院根据原告申请且原告已提供相应担保，依法对申请人卢加河采取了保全措施，符合法律规定。申请人以被申请人多次放贷为由，向本院提出复议，申请解除保全措施，申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人卢加河的复议请求。本裁定立即执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月二十五日书记员  孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2121-2号解除保全申请人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：卢加河，男，1972年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：韩燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。解除保全申请人宁晓云与被申请人卢加河、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0923民初2121-1号民事裁定书，裁定对被申请人卢加河、韩燕名下存款3291808元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。解除保全申请人宁晓云于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁晓云申请对被申请人卢加河、韩燕解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢加河、韩燕银行存款3291808元及其相应价值财产所采取的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月二十九日书记员  孙 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1003号原告赵海燕，男，农民。委托诉讼代理人郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告侯海清，男，农民。委托诉讼代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告赵海燕与被告侯海清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，该案未在三个月内审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高娃 二〇一九年九月五日书记员 许瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3088号申请人:湖南资声律师事务所，住所地安化县东坪镇紫薇路辰溪商贸城4栋6层。负责人：夏真义，系该事务所主任。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。被申请人：张卫，男，1966年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：黄胜容，女，1973年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院依法受理申请人湖南资声律师事务所与被申请人张卫、黄胜容诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖南资声律师事务所于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结张卫在中国建设银行安化支行存款10000元（卡号：43×××01-1401）予以保全，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张卫在中国建设银行安化支行存款10000元。（卡号：43×××01-1401）以上冻结期限为一年，从本裁定送达之日起计算。案件申请费120元，由申请人湖南资声律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鑫二〇一九年十月三十日法官助理兰天书记员谌增杨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3088号原告:湖南资声律师事务所，住所地安化县东坪镇紫薇路辰溪商贸城4栋6层。负责人：夏真义，系该事务所主任。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。被告：张卫，男，1966年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄胜容，女，1973年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南资声律师事务所与被告张卫、黄胜容诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南资声律师事务所的委托诉讼代理人肖遥，被告张卫到庭参加诉讼。黄胜容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付律师服务费10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告诉安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，共同委托原告律师夏真义担任其代理人，并于2019年1月28日签订了委托代理合同。合同约定两被告向原告缴纳代理费10000元，代理期限至本案本审终结时止。该案在庭审后经安化县人民法院调解，于2019年7月1日达成调解协议，并出具了（2019）湘0923民初43号民事调解书。安化县纯信房地产开发有限公司已于当日向两被告支付借款本息300万元，该案已结案并已实际履行。原告认为，两被告理应在签订委托代理合同时付清律师服务费。原告律师考虑到与被告张卫的朋友关系，没有催促其及时缴纳收费金额。现原告律师已完成全部委托事项，两被告亦也完全实现其债权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称:1、本案官司本来不应该发生的，2016年3月起我和纯信房地产公司发生债务纠纷，聘请了夏真义律师作为代理人，先后经过了5次诉讼，前几次我都付清了律师费用，最后这一次之所以没有付清律师费，是因为律师没有尽到职责，诉状都是我自己写的；法庭进行调解时，要求双方律师出席，但夏真义律师以工作为由拒绝为我参加调解；2、我和夏律师存在债务纠纷，这个律师费应该抵扣：2015年我组织嘉和一期35名业主向嘉和房地产公司进行维权，涉案标的达170多万元，由我出面联系聘请律师，根据我和湖南资声律师事务所夏律师的口头协议，由我组织人员、提供资料、联络人员、催促执行，夏律师承诺全部金额执行到位以后，给予我2%的工作经费，该案现已全部执行完毕，湖南资声律师事务所实际获取了将近50多万元的律师费，但是夏真义律师仅免除了我本人6600元的律师费，按口头协议还应给我27400元。被告黄胜容未到庭亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日被告张卫、黄胜容聘请了原告湖南资声律师事务所律师夏真义作为其诉讼代理人参加其诉安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并签订了委托代理合同。合同约定两被告向原告缴纳代理费10000元，代理期限至本案本审终结时止。该案在开庭审理时，原告按合同约定指派了夏真义律师到庭为两被告履行诉讼义务，后经安化县人民法院调解，安化县纯信房地产开发有限公司已向两被告支付借款本息300万元，该案已结案并已实际履行。两被告至今未按双方所签订的委托代理合同约定支付原告代理费用。本院认为，本案原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告已经按照委托合同要求为被告提供了诉讼服务，被告应按照合同的约定给付原告代理费。故，对原告要求被告支付代理费的诉讼请求依法应予支持。对被告张卫主张原告律师未履行完合同义务的意见，本院不予采信。对被告张卫主张原告律师与其存在债务纠纷，本案所涉代理费应当扣抵，属另一种法律关系，被告可通过其他合法途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张卫、黄胜容于本判决生效之日起三日内支付原告湖南资声律师事务所代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫、黄胜容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理兰天书记员谌增杨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2968号原告：吴小青，女，1973年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周小玲（常用名周小龙），男，1970年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。原告吴小青诉被告周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周小玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2968号原告：吴小青，女，1973年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周小玲（常用名周小龙），男，1970年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。原告吴小青与被告周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小青到庭参加诉讼，被告周小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告周小玲因资金周转需要向原告借款50000元，并于2012年9月1日出具借条一份，载明借款事实。后原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周小玲未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2012年9月1日，被告周小玲（常用名周小龙）因资金周转需要向原告吴小青借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到吴小青人民币伍万元正，今借人周小龙，身份证”。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小玲向原告吴小青借款本金50000元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小玲于本判决生效后十日内一次性还清原告吴小青借款本金50000元；二、上述借款本金，被告周小玲应自2019年9月23日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周小玲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  许才高人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执518号申请执行人：董军平，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化。被执行人：陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司。负责人：刘睿，系该公司经理。本院在执行董军平与陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司供应电合同纠纷一案中，被执行人陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司在中国农业银行股份有限公司延川十字街支行开设账户为26920401040003672，冻结金额为经济损失费90000元、发电机花费9200元、迟延履行期间的债务利息5900元、诉讼费2300元及执行费1388元，合计108788元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司在中国农业银行股份有限公司延川十字街支行账户26920401040003672，冻结金额为108788元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十月九日书记员  李 旗
陕西省延川县人民法院结案通知书       (2019)陕0622执518号 申请执行人：董军平，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，延川县人。被执行人：陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司，住所地延川县。负责人：刘睿，该公司经理。申请执行人董军平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初610号民事判决书，申请强制执行陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司供用电合同纠纷一案，要求被执行人偿还因断电造成经济损失99200元，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董军平于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司于2019年11月26日一次性向本院缴纳案款99200元，交纳案件受理费2300元、执行费1388元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省地方电力集团有限公司延川县供电分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  审  判  长         闫 耀 辉审  判  员          张 慧 阳审  判  员          冯 海 潮 二〇一九年十一月二十八日    书  记  员          李    旗        1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2401号  申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所：北京市朝阳区XX街XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGA OKYAY），该公司董事长。被执行人：苗峰亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人苗峰亮融资租赁合同合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金90425.4元、滞纳金204.95元、违约金24978.41元、律师费12000元、案件受理费2852元、公告费600元，并按双方融资租赁合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人苗峰亮名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人苗峰亮名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为131060.76元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长   陈东荣   审 判 员   杨  睿   审 判 员   王  超    二〇一九年十月二十四日    法官助理   白  龙   书 记 员   柯  栋    1
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执2401号   苗峰亮：   本院作出的(2018)陕0102民初3851号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4470号原告：郭某，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省汝南县。被告：杨某，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省平舆县。原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定本案按普通程序审理。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇一九年十月十日书 记 员  李 琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13457号本院于2019年9月23日对原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告广西广电新媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案做出的（2019）京0491民初13457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初13457号民事判决书正文第一页第十五行中“徐敏”系笔误，应补正为“许敏”。审 判 员 张莉莉二〇一九年十月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4146号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地山东省泰安市宁阳县城财源路。负责人：刘涛，职务，行长。被申请人：薛红伟，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。审判员  王如臣二〇一九年十月三十一日书记员  乔 琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4470号原告：郭某，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省汝南县。被告：杨某，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省平舆县。原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割夫妻共同财产，位于平舆县××街道××街坊明大凯旋城0011#住宅2单元2-1-2房屋一套归被告所有，要求被告返还该房屋价值的一半即299092.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2012年2月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年5月，经平舆县人民法院判决离婚，对该房屋没有处理。现原告另行主张权利，要求依法分割该房屋。为此，诉至法院，要求依法予以支持。被告杨某辩称，该房屋系其全资购买，原告没有权利分割；如果分割房屋，原告应当承担其债务的一半。本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年5月10日经本院（2019）豫1723民初2021号民事判决书解除了原被告的婚姻关系，并对二人子女抚养关系及抚养费用做出了处理意见。该判决认为：原告要求依法分割夫妻共同财产，因涉案房产价值不确定，且双方对涉案房屋处理未达成一直意见，故该房产分配问题可另案处理。现原告就此纠纷再次提起民事诉讼，要求按照评估价值分割房屋价值的一半。原告提供（2018）平舆县不动产第0003047号不动产权证书一份，证明房产系夫妻共同财产，被告对不动产权证书真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该房屋是由其全部出资购买的，但被告未提供证据证明其主张。被告提供一份借款协议、汇款证明，证明其在婚姻关系存续期间借款780000元，并将该房屋抵押给债权人的事实，原告称其对借款事实不知情，被告未提供证据证明借款系原被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，且原告提供的借款协议上加盖有江苏裕联建设工程有限公司的印章。本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋的价值进行鉴定，2019年10月30日经驻马店中亚资产评估事务所鉴定，委托评估的房地产的市场价值为598185.00元（含应分摊的土地使用价值）。原告支付鉴定费8000元。该房屋现有被告出租他人使用。本院认为，原、被告在2019年5月10日判决解除婚姻关系时未对二人夫妻关系存续期间所涉及的位于平舆县××街道××街坊明大凯旋城0011#住宅2单元2-1-2的房屋一套予以分割。现原告在离婚后另行主张分割夫妻共同财产，符合有关法律规定，本院予以支持。经评估该房屋的价值为598185.00元（含应分摊的土地使用价值），因该房屋现有被告占有支配，因此，原告要求该房屋归被告所有，被告支付原告折价款299092.5元，本院予以支持。被告辩称在婚姻关系存续期间其借款780000元，该债务应当由原告承担一半，但原告对于借款事实不予认可且原告提供的借款协议上加盖有江苏裕联建设工程有限公司的印章，被告亦未提供证据证明借款系原、被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于平舆县清河街道十九街坊明大凯旋城0011#住宅2单元2-1-2房屋〔不动产登记号为：（2018）平舆县不动产第0003047号〕归被告杨某所有，原告郭某于本判决生效后三十日内协助被告杨某办理房屋过户手续；二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告郭某支付房屋分割款299092.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨某负担；鉴定费8000元，由原告郭某负担4000元，被告杨某负担4000元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇一九年十二月二日书 记 员  李 琦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县县城财源路。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：薛红伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告薛红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告薛红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用82052.01元（暂计算至2019年10月15日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告薛红伟向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按约定及时足额还款构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。薛红伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向被告告知了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》内容，被告对此无异议并在申请表上签名确认，后原告向被告发放了卡号为6259××××8954的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，申请人为乙方。该合约第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账人日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1英镑／10日元），支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为滥缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。被告收到该卡后多次进行消费,但未按约定还款。原告多次向被告催要欠款未果。至2019年10月15日，被告下欠原告信用卡本金78924.1元、利息及违约金3127.91元，合计82052.01元未还。原告未提交被告应承担律师代理费的相关证据。本院认为，被告薛红伟向原告申请办理金穗贷记卡，原告依被告薛红伟的申请核准并向被告发放了卡号为6259××××7242的信用卡，被告薛红伟使用该信用卡透支消费交易的行为应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系，被告多次使用该信用卡消费，但未按约定清偿透支消费交易欠款项，应当承担相应的违约责任，原告要求要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金，利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告未提交被告应承担律师代理费的相关证据，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红伟偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行信用卡欠款本金78924.1元，并支付利息、违约金及手续费（2019年10月15日之前的利息、违约金及手续费为3127.91元，之后的利息、违约金及手续费按合同约定计算），以上于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元减半收取926元，保全费1020元，计款1946元由被告薛红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十月十八日书记员  乔 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1787号 申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡轲，男，系该公司员工。 被申请人：彭霞琴，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人：尹国锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院受理申请人四川宏云建设集团有限公司与被申请人彭霞琴、尹国锋追偿权纠纷一案，申请人四川宏云建设集团有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭霞琴、尹国锋银行存款人民币624，033.23元或查封、扣押被申请人彭霞琴、尹国锋价值相当的其他财产。 本院认为，申请人四川宏云建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭霞琴、尹国锋银行存款人民币624，033.23元或查封、扣押被申请人彭霞琴、尹国锋价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年十月十六日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2769号申请执行人：杨晔被执行人：舒超星被执行人：张彐英申请执行人杨晔与被执行人舒超星、张彐英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒超星、张彐英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨晔于2019年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的293660元，被执行人应负担的执行费4305元，合计297965元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒超星、张彐英银行存款人民币297965元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2769号杨晔舒超星、张彐英：申请执行人杨晔与被执行人舒超星、张彐英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2645号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的293660元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初578号原告任小荣，男，1964年1月出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告李勇辉，男，1978年9月出生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县村民，住西安市高陵区。被告雷艺，女，1985年12月出生，汉族，西安市高陵区教师，住西安市高陵区。本院在审理原告任小荣与被告李勇辉、雷艺民间借贷纠纷一案中，因被告李勇辉、雷艺涉嫌诈骗罪，已被西安市公安局高陵分局以涉嫌诈骗罪立案侦查。因被告李勇辉、雷艺刑事案件处于侦查、起诉和审理过程中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴 凯审判员 曹 丹审判员 张 青二〇一九年十月二十四日书记员 吴默萱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初578号原告任小荣，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金，陕西科健律师事务所律师。被告李勇辉，男，1978年9月21日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市岐山县。被告雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，籍住西安市高陵区。原告任小荣与被告李勇辉、雷艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小荣的委托诉讼代理人刘金、被告李勇辉、雷艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任小荣诉称，2018年9月11日，被告因经营需要向原告借款，借款金额为10万元，碍于情面原告答应借款给被告，原告与二被告签订《借款协议书》，原告给付被告现金10万元，借款时间为2个月，自2018年9月11日至2018年11月11日。被告并未按照借款协议规定的期限履行还款义务，原告多次催要均无果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民本院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款10万元及违约金3万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告李勇辉辩称，认可向原告借款10万元，愿意偿还，利息是先扣过的，我不承担违约金3万元。被告雷艺辩称，是否向原告借款10万元记不清楚，即便存在借款10万元本金，也不认可违约金，同意承担本案诉讼费和保全费。经审理查明：被告李勇辉、雷艺系夫妻关系。2018年9月11日，二被告因经营需要向原告任小荣借款，双方签订《借款协议书》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为二个月，即2018年9月11日至2018年11月11日；《借款协议书》第十条约定违约责任：若乙方（借款人）不能在2018年11月11日之前向甲方（出借人）归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额30%的违约金。同日，原告以现金方式向被告李勇辉、雷艺支付借款人民币100000元。借款期限届满，因被告李勇辉、雷艺未能依约偿还借款，原告遂提起诉讼。此外，原告任小荣于2020年11月10日向本院提出保全申请，缴纳保全费1270元，要求冻结被告李勇辉、雷艺在（2020）陕0117执恢329号案件中的剩余拍卖款人民币150000元，并向本院提供了担保，经审查，本院对被告李勇辉、雷艺在（2020）陕0117执恢329号案件中的剩余拍卖款人民币150000元予以冻结。以上案件事实，有当事人陈述、借款协议书、中国农业银行交易明细、机动车驾驶证、机动车登记证书等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李勇辉、雷艺因经营需要向原告任小荣借款，有原、被告签订的《借款协议书》为证，其双方之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告主张案涉借款系现金交付，本院结合借款协议书、中国农业银行交易明细、当地民间借贷交易方式、交易习惯等因素，综合认定原告任小荣向被告李勇辉、雷艺出借现金人民币100000元已实际交付，且现金交付案涉借款不违背日常生活经验，现该笔借款期限已届满，被告李勇辉、雷艺作为借款人应承担还款之责，故原告任小荣请求被告李勇辉、雷艺偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于违约金一节，借款到期后，被告李勇辉、雷艺应依约归还借款，现二被告逾期不还，显属违约，应承担相应的违约责任支付违约金。本案中，双方借款协议书约定违约金为欠款金额30%，该约定显然过高，依照公平原则本院酌情予以调整为欠款金额的20%，即二被告支付原告违约金20000元。被告李勇辉抗辩预先扣除利息，但未能提供相应证据，应承担举证不能的诉讼风险，故对其抗辩意见本院依法不予采信；被告雷艺以其与他人发生经济纠纷致无法偿还本案借款，并非其主观不愿偿还为由进行抗辩，不能成为被告迟延偿还借款的理由，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、法释(2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李勇辉、雷艺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任小荣借款100000元、违约金20000元，共计人民币120000元。二、驳回原告任小荣的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担300元、被告李勇辉、雷艺负担2600元；保全费1270元，由被告李勇辉、雷艺负担；原告已预交案件受理费2900元、保全费1270元，被告李勇辉、雷艺在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 凯审判员 曹 丹审判员 张 青二〇二〇年十一月十九日书记员 吴默萱1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1302号 原告彭芸芸，女，1980年1月18日出生，汉族，江苏盐城人，住江苏省盐城市城南新区。 被告卢玉，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省冕宁县泽远乡。 本院于2019年10月14日受理原告彭芸芸诉被告卢玉共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭芸芸撤回起诉。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十月十八日 书记员  赵树雄 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1302号 原告彭芸芸，女，1980年1月18日出生，汉族，江苏盐城人，住江苏省盐城市城南新区。 被告卢玉，男，1979年6月17日出生，汉族，军官证号码：装字第27060958，住四川省冕宁县。 本院于2019年10月14日受理原告彭芸芸诉被告卢玉共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭芸芸撤回起诉。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十月十八日 书记员  赵树雄 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3871号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：王建成，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王康，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王刚，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王建成、王康、王刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王建成、王康、王刚17万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年十月二十四日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3871号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男。委托诉讼代理人：陈秋霞，女。被告：王建成，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王康，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王**、男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王建成、王康、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼被告王建成、王康、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王建成签订的个人借款合同；2.判令被告王建成偿还我行贷款本金85000元，及合同期内利息、复利，要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.被告王康、王**对被告王建成欠原告的借款本息负连带清偿责任；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告王建成在被告王康、王**担保下向我行借款95000元，约定2020年4月27日还款，借款利率9.58‰，借款用途为借新还旧，还款方式为等额本息还款，被告王康、王**承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告违约后原告有权解除合同提前收回借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告王建成、王康、王**均未作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告王建成签订个人借款合同一份，合同约定：被告王建成向城南支行借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月28日起至2020年4月27日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息2089.3元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权有权其限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放的借款。同日，城南支行还与被告王康、王**签订保证合同一份，合同约定被告王康、王**自愿为被告王建成的该笔借款提供担保，担保的主债权本金为95000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，城南支行发放了贷款，被告王建成收到借款后在城南支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人王建成，借款金额95000元，借款日期2015年4月28日，到期日2020年4月27日，借款利率9.583‰。被告王建成借款后未完全按合同约定还款，2015年8月26日之前偿还借款利息2741.45元，未偿还借款本金，之后未再偿还借款本息息。经城南支行多次催要，被告王建成于2019年2月20日偿还借款本金10000元。被告王建成未还的借款本金为85000元（包括已到期未偿还及尚未到偿还期限的借款本金）。原告对被告王建成的借款中，已到期未偿还及尚未到偿还期限的借款本金未向本院提交证据。本院认为，城南支行与被告王建成签订的个人借款合同及与被告王康、王**签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告王建成借款后未按合同约定偿还借款本息，事实清楚、证据充分。因城南支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告王建成借款后未按合同约定还款构成违约，依照合同约定，原告要求解除与被告王建成签订的个人借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，合同解除后，原告要求王建成偿还下欠借款本息及要求被告王康、王**对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同虽约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，但双方对复利利率及计算方式未明确约定，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告王康、王**替被告王建成清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿借款的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王建成于2015年4月28日签订的个人借款合同。二、被告王建成偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金85000元；支付借款利息（对借款合同解除之前被告应偿还而未还的借款本金按逾期利率9.583‰×130%计息，对借款合同解除之后被告未还的借款本金按合同约定利率9.583‰计息，利息计算后应扣除被告已偿还的利息2741.45元]，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告王康、王**对被告王建成欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半受963元，财产保全费1370元，计款2333元由被告王建成、王康、王**负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月四日书记员  乔 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7954号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被申请人：石东卫，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张会平，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：石运杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：刘改芝，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告石东卫、张会平、石运杰、刘改芝金融借款合同纠纷一案，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人石东卫、张会平、石运杰、刘改芝在金融机构的存款予或其他等额财产、债权进行查封、扣押、冻结，限制其处分权，以上限额83350.24元。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司以其名下所有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石东卫、张会平、石运杰、刘改芝在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其所有的其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额83350.24元。案件申请费853.5元，由汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  渠武超二〇一九年十月十五日书记员  郭亚强
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑再2号原审公诉机关濮阳县人民检察院。原审被告人李运彪，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪、妨害公务罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。本院于2015年11月17日作出（2015）濮刑初字第129号刑事判决，以原审被告人李运彪犯破坏生产经营罪，判处管制二年；犯妨害公务罪，判处罚金一万元人民币；决定合并执行管制二年，并处罚金一万元人民币。上述刑罚未执行。指定辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。原审被告人李良杰，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪、妨害公务罪于2014年9月3日被取保候审。以原审被告人李良杰犯破坏生产经营罪，判处管制一年；犯妨害公务罪，判处罚金一万元人民币；决定合并执行管制一年，并处罚金一万元人民币。上述刑罚已执行完毕。原审被告人李国良，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪、妨害公务罪于2014年9月3日被取保候审。以原审被告人李国良犯破坏生产经营罪，判处管制一年；犯妨害公务罪，判处罚金一万元人民币；决定合并执行管制一年，并处罚金一万元人民币。上述刑罚已执行。原审被告人李贵良，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县庆祖镇西辛庄村。因涉嫌破坏生产经营罪于2014年9月3日被取保候审。以被告人李贵良犯破坏生产经营罪，判处管制一年。上述刑罚已执行完毕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控原审被告人李运彪、李良杰、李国良犯妨害公务罪、破坏生产经营罪；指控原审被告人李贵良犯非破坏生产经营罪一案，于2015年4月6日向本院提起公诉，本院于2015年11月17日作出（2015）濮刑初字第129号刑事判决，该判决已发生法律效力。2019年6月24日，本院作出（2019）豫0928刑监1号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，对原审被告人李运彪有必要采取强制措施，且符合采取强制措施的条件。故依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十一条第三款之规定，裁定如下：中止执行（2015）濮刑初字第129号刑事判决。审判长  王丽军审判员  杨 彬审判员  张慧艳二〇一九年十月十四日书记员  曹祺嵩
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初5847号原告：西安尚云澜装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西太和实业集团有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王明，总经理。被告：王明，男，1957年10月31日出生，汉族，陕西太和实业集团有限公司总经理，住西安市莲湖区。原告西安尚云澜装饰工程有限公司与被告陕西太和实业集团有限公司、王明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安尚云澜装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡小青、胡瑜芝到庭参加诉讼。被告陕西太和实业集团有限公司、王明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安尚云澜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付3792888.11元及违约金430706.94元，（暂计算至2018年7月10日）并以3792888.11元为基数按照日万分之一支付违约金至款项付清之日为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月22日签订《装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告工程项目为“公园人家”1号楼临街商铺2、3楼装饰装修工程，合同签订后原、被告又签订了增项工程，后原告按照合同约定全面且适当的向被告履行了全部的合同义务并要求被告支付合同借款，现被告未按照合同约定支付价款的行为构成违约应承担违约责任。被告陕西太和实业集团有限公司、王明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的装饰装修工程施工合同、报价单、借记卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告陕西太和实业集团有限公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告承包被告工程项目为“公园人家”1号楼临街商铺2、3楼装饰装修工程，开工时间为2015年1月22日，竣工时间为2015年4月29日，工程总价款为4650000元。2015年5月9日，原告与被告陕西太和实业集团有限公司法定代表人王明签订《太和集团装修工程增项工程》，双方约定增项费用为537888.11元，以上工程总装修金额5187888.11元。若被告每拖延一天工程款，应向原告支付工程款万分之一/天的费用作为违约金。后被告向原告偿还部分工程装修款，直至起诉之日，被告尚欠原告装修工程款3792888.11元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告陕西太和实业集团有限公司形成了装饰装修合同关系，双方均应按该合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工，被告陕西太和实业集团有限公司未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余装修款3792888.11元，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张以3792888.11元为本金计算至2018年7月10日按照每日万分之一的违约金为430706.94元，该诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告王明系被告陕西太和实业集团有限公司的法定代表人，虽在增项报价单上签字，但原告并无足够证据证明被告王明在本案合同中有以个人身份承担债务的意思表示，本院不予支持。被告陕西太和实业集团有限公司、王明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西太和实业集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告西安尚云澜装饰工程有限公司支付工程装修款3792888.11元、违约金430706.94元及自2018年7月11日起按每日万分之一计算至本判决确定给付之日止的违约金；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53425元、公告费690元，由被告陕西太和实业集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  长     朱  璘                人民陪审员     唐金琳  人民陪审员      闫  玲                         二〇一九年十月十八日      书  记  员     寇蒙蒙  1