河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3520号原告：乔明申（受害人李社芬之夫），男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：乔卉勇（受害人李社芬长子），男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：乔勇伟（受害人李社芬次子），男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：乔勇纳（受害人李社芬长女），女，1983年5月15日出生，汉族,住河南省南乐县。原告：乔蓓蕾，女，2015年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：乔卉勇（乔蓓蕾之父），住河南省南乐县西邵乡乔崇町西街313号，公民身份号码410923198405094217。被告：刘国广，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾与被告刘国广、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾法定代理人乔卉勇，被告刘国广，被告人保聊城公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳共计376528.19元；2.判令被告赔偿原告乔蓓蕾医疗费342.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时50分许，在京广××国道××米（××县西邵乡李崇町路口南），刘国广驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PZF76挂重型专项作业半挂车由北向南行驶时，遇李社芬驾驶电动自行车载乔蓓蕾由东向西横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李社芬受伤后死亡，乔蓓蕾受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘国广负事故主要责任，李社芬负事故次要责任，乔蓓蕾无责任。乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳是李社芬的全部法定继承人。肇事车辆在人保聊城公司投保有交强险和商业三责险。被告刘国广辩称，肇事车辆实际车主是黄海峰，刘国广是黄海峰雇佣的司机。该车在人保聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告损失应由该公司赔偿。事故发生后，刘国广为原告垫付各项费用共计35000元，请求法院一并处理。被告人保聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。如核实该车具备合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证，且不具有醉酒、逃逸等免责情形，同意在交强险各分项赔偿限额内和商业三者险责任比例限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交租车证明一份，拟证明其支出的租车费用。人保聊城公司质证认为，无出具人到庭参加诉讼，也无正规发票，对其真实性不予认可。本院经审查认为，人保聊城公司质证意见并无不当，本院予以采纳。2.原告提交乔勇纳、乔勇伟、乔卉勇收入证明、营业执照、法定代表人身份证明等，拟证明三原告的误工损失。人保聊城公司质证认为，无出具人到庭参加诉讼，无正式银行流水及工资单，对其真实性不认可。本院经审查认为，人保聊城公司质证意见并无不当，该组证据不足以证明其与本案的关联性。3.原告提交交通费发票若干，人保聊城公司质证对其关联性不予认可。本院经审查认为，票据均为定额发票，不显示开票时间、乘客姓名以及起止站点，人保聊城公司质证意见并无不当，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。事故后，李社芬、乔蓓蕾随即被送至南乐中兴医院治疗。李社芬经抢救无效死亡，支付医疗费共计2324.89元（门诊413.60元+住院1911.29元）。乔蓓蕾支付医疗费共计342.60元。李社芬出生于1960年5月15日，登记为河南省农村居民。乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳系其全部法定继承人。刘国广持A2机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，所驾事故车辆具备道路运输证，事故发生在检验有效期内。其中牵引车在人保聊城公司同时投保了一份交强险和一份商业三者险及不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，刘国广驾驶机动车遇李社芬驾驶电动自行车载乔蓓蕾相撞发生道路交通事故，致李社芬受伤后死亡、乔蓓蕾受伤，刘国广负事故主要责任，李社芬负事故次要责任，乔蓓蕾无责任。人保聊城公司对刘国广所驾事故牵引车同时承保了交强险和商业三者险及不计免赔，对原告合法损失，应首先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金）；不足部分，依照法律规定及保险合同约定，在商业三者险责任限额内依责任划分按80%赔偿。关于赔偿损失。原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费，属于必然产生的必要费用，但未提供充分证据证明其实际损失，人保聊城公司对其相应证据亦不认可，故误工费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资标准按3人5天计算为宜，交通费本院酌定。原告请求物损费，但未提供相应证据予以证明，本案不予处理，原告可另持有效证据主张。关于精神损害抚慰金，原告请求50000元；人保聊城公司称肇事司机承担刑事责任，不应再予支持的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；经查，原告近亲属李社芬因本次事故受伤后死亡，给原告带来重大影响，在很大程度上降低了其生活质量和幸福指数，结合事故责任划分，根据本院所在地平均消费水平，经综合考虑本案，本院酌定45000元为宜。人保聊城公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见与保险法第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合质证、辩论意见，原告合法损失有：丧葬费27998.5元（55997元÷2）、死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）、办理丧事宜误工费1624.20元（108.28元/天×3人×5天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金45000元，合计351537.50元；医疗费2667.49元（李社芬2324.89元+乔蓓蕾342.60元）。故人保聊城公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告112667.49元（医疗费用2667.49元+死亡伤残110000元）（含精神损害抚慰金），下余241537.50元（351537.50元-110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿193230元（241537.50元×80%）。刘国广垫付款35000元应予折抵，折抵后，人保聊城公司应直接给付刘国广35000元，赔偿原告270897.49元（112667.49元+193230元-35000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾共计270897.49元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内给付刘国广垫付款35000元。三、驳回乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担5888元，原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十一月十五日书记员  李 明