天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初516号原告：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。主要负责人：杨剑，行长。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师实习律师。被告：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：马庆，男，该公司员工。被告：天津地天泰实业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：柴忠强，总经理。委托诉讼代理人：柴德江，男，该公司员工。被告：李景贤，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司北辰支行（以下简称天津银行）与被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司（以下简称骐骥公司）、天津地天泰实业发展有限公司（以下简称地天泰公司）、李景贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，根据原告天津银行的申请，依法作出（2019）津02民初516号民事裁定书，对被告骐骥公司、地天泰公司、李景贤的财产采取了保全措施，并依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人王晶梅、刘艳平，被告地天泰公司的委托诉讼代理人柴德江，被告李景贤的委托诉讼代理人吕顺福，到庭参加诉讼。被告骐骥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1、判令骐骥公司偿还借款本金28472431元；2、判令骐骥公司偿还利息1731334.1元（按年利率6.5%、计算至2019年5月15日，并给付利息至本息全部给付时止），罚息486500.39元、复利65986.74元；3、判令地天泰公司、李景贤对上述债务承担连带责任；4、骐骥公司、地天泰公司、李景贤承担实现债权期间所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费196008元、律师费85417元、执行费、交通费、公告费、保全费5000元等）。事实与理由：2017年11月9日，天津银行与骐骥公司签订编号0572017019《流动资金借款合同》。骐骥公司向天津银行借款30000000元，年利率6.5%，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日。同日，天津银行与地天泰公司签订编号0572017019《保证合同》，地天泰公司对骐骥公司该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，骐骥公司、地天泰公司未按合同约定偿还借款,天津银行多次催收未果。另，李景贤作为地天泰公司的独资股东，将地天泰公司财产与其个人财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李景贤应对地天泰公司在本案中所负债务承担连带责任。骐骥公司庭后辩称，对于天津银行的诉讼请求、事实与理由没有异议。地天泰公司辩称，对天津银行的诉讼请求、事实和理由没有异议，因经营状况不太好，无力偿还。李景贤辩称，不认可天津银行关于李景贤承担连带责任的诉讼请求，地天泰公司作为合法的企业法人，具有独立承担债权债务的主体资格，李景贤作为地天泰公司股东，不存在与公司财产混同的情况，并非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月9日，借款人（甲方）骐骥公司与贷款人(乙方）天津银行签订编号0572017019《流动资金借款合同》。约定：借款用途为归还编号为0572016048合同项下贷款；借款金额30000000元；借款期限12个月，自2017年11月9日起至2018年11月8日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率÷360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延，借款到期，利随本清；年利率6.5%的固定利率，合同期内不调整；单笔提款金额超过10000元的，采用借款人委托支付的提款方式；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。该《流动资金借款合同》还对其他事项进行了约定。2017年11月9日，保证人（甲方）地天泰公司与债权人（乙方）天津银行签订编号0572017019《保证合同》。约定：为了确保2017年11月9日骐骥公司（借款人）与本合同乙方所签订的编号0572017019的借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（借款用途为归还编号为0572016048合同项下贷款），金额30000000元；主合同履行期限为12个月，自2017年11月9日起至2018年11月8日止；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。该《保证合同》还对其他事项进行了约定。2017年11月9日，出质人（甲方）骐骥公司与质权人（乙方）天津银行签订编号0572017019《权利质押合同》。约定：为了确保2017年11月9日骐骥公司（借款人）与本合同乙方所签订的编号0572017019的借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供质押担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额30000000元；主合同借款人履行期限为12个月，自2017年11月9日起至2018年11月8日止；甲方质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同项下用于出质的权利为面值1500000元的存单；主债务履行期限届满或乙方提前收回贷款时未受清偿的，乙方有权与甲方协商，将质物折价以抵偿主合同借款人所欠债务，或将质物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。该《权利质押合同》还对其他事项进行了约定。2017年11月9日,委托方（借款人）骐骥公司与受托方（贷款人）天津银行签订编号0572017019《流动资金借款委托支付协议书》。载明“委托方与受托方于2017年11月9日签订了0572017019号《流动资金借款合同》（下称借款合同），根据借款合同约定的贷款支付方式，凡单笔提款超过10000元的，要采用借款人委托支付（即贷款人受托支付）。为了明确双方的权利和义务，双方达成委托支付协议如下：一、本协议仅限于0572017019号《流动资金借款合同》项下信贷资金支付，委托方的其他资金支付不受本协议限制……”2017年11月9日，骐骥公司向天津银行出具编号0572017019《流动资金借款提款申请书》，申请提取编号0572017019《流动资金借款合同》项下借款30000000元，归还编号为0572016048合同项下贷款，支付方式委托支付，即贷款人受托支付。2017年11月9日，骐骥公司向天津银行出具编号0572017019《流动资金借款委托支付申请书》两份。骐骥公司委托天津银行代为对外付款，付款金额分别为15000000元，付款方式转账，付款账号20×××63，收款单位全称骐骥公司，开户行天津银行，收款账号分别为80×××54、80×××65。2017年11月9日，天津银行依约向骐骥公司发放贷款30000000元，并按照前述《流动资金借款委托支付申请书》，将款项划至骐骥公司前述账户。2018年6月20日（含当日）之前的利息骐骥公司已经按约支付完毕，2018年6月21日（含当日）之后的利息骐骥公司未能按约支付。2018年11月8日借款到期后，骐骥公司未能依约履行还本付息义务。2018年11月13日，天津银行将骐骥公司质押的存单本息1527569元予以扣收，冲抵涉案借款本金，剩余借款本息骐骥公司至今未予偿还，地天泰公司亦未履行担保义务。2019年6月26日，天津银行（甲方）与天津祖得律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。甲方聘请乙方律师作为本案的委托代理人，甲方委托乙方代理的诉讼阶段为全程（至案件全部程序审理终结，含再审）；代理方式为普通加风险代理，代理比例为1.5%，普通代理部分即甲方在案件法院立案后30个工作日向乙方支付普通部分律师费85417元，该部分律师费在清收回款计算的需支付的律师代理费中予以扣除。2019年8月19日，天津银行向天津祖得律师事务所支付律师费85417元。另，地天泰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李景贤。2019年9月11日，天津安恒会计师事务所有限责任公司出具津安恒专审（2019）C204号审计报告。审计意见：截至2019年8月31日，地天泰公司财务账面与地天泰公司股东李景贤之间不存在债权债务情况，不存在与李景贤个人财产混同的情况。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《流动资金借款委托支付协议书》、《保证合同》、《权利质押合同》、《流动资金借款委托支付协议书》、《流动资金借款提款申请书》、《流动资金借款委托支付申请书》，均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对相关当事人均具有约束力，相关当事人均应按照约定，履行各自义务。天津银行按照约定向骐骥公司履行了放款义务，骐骥公司即应按照约定支付利息、并在借款到期日偿还借款本金，骐骥公司未能按照约定向天津银行偿付借款本息，已然构成违约，应该承担相应违约责任，天津银行诉请骐骥公司归还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求有相应合同和法律依据，本院予以支持。利息应以借款本金为基数，自2018年6月21日至2018年11月8日合同约定的借款期限届满之日，按照合同约定利率标准计算。复利应以骐骥公司未支付的利息为基数，从应付利息次日开始至利息实际支付完毕之日，按照合同约定的复利利率标准计算。罚息应以逾期未偿还的借款本金为基数，自逾期之日，即借款期限届满次日开始计算，至骐骥公司实际偿还完毕借款本金之日，按照合同约定的罚息利率标准计算。地天泰公司应按照其与天津银行签订的《保证合同》的约定，对骐骥公司的前述债务承担保证责任。地天泰公司在履行保证责任后，有权向骐骥公司追偿。天津银行主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。地天泰公司的股东只有李景贤一人，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条“……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”规定的一人公司情形。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而李景贤提供的天津安恒会计师事务所有限责任公司津安恒专审（2019）C204号审计报告的审计意见为，截至2019年8月31日，地天泰公司财务账面与地天泰公司股东李景贤之间不存在债权债务情况，不存在与李景贤个人财产混同的情况。该审计报告已经证明地天泰公司财产独立于股东李景贤自己的财产，故天津银行诉请李景贤应对公司债务承担连带责任的理由不能成立，本院予以驳回。天津银行诉请骐骥公司、地天泰公司承担实现债权期间所发生的包括执行费、交通费、公告费在内的其他费用，没有证据证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司北辰支行借款本金28472431元；二、被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司北辰支行支付借款利息（以借款本金30000000元为基数，自2018年6月21日起至2018年11月8日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算）、复利（以未支付的2018年6月21日至2018年9月20日期间利息为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算；以未支付的2018年9月21日至2018年11月8日期间利息为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算）、罚息（以借款本金30000000元为基数，自2018年11月9日起至2018年11月13日止，按编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算；以未偿还的借款本金28472431元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照编号0572017019《流动资金借款合同》的约定计算）；三、被告天津地天泰实业发展有限公司对被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司上述给付义务，在其与原告天津银行股份有限公司北辰支行签订的编号0572017019《保证合同》范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司追偿；四、被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司北辰支行支付律师费85417元；五、驳回原告天津银行股份有限公司北辰支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196008元、保全费5000元，均由被告天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  张 忠二〇一九年十一月六日书 记 员  王 阳