河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2708号原告：彭秀枝，女，汉族，1957年11月14日出生，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：孟凡淼，男，汉族，1974年4月6日出生，住平顶山市叶县。被告：漯河鎏通运输有限公司。住所地，舞阳县辛安镇辛安街653号。统一社会信用代码：91411121MA463LHD813。法定代表人：徐玉强，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地，开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：9141020674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告彭秀枝与被告孟凡森、漯河鎏通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告彭秀枝及其委托诉讼代理人陈鹏、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。被告孟凡森、漯河鎏通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计210820.05万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告孟凡淼驾驶漯河鎏通运输有限公司所有的豫Ｌ×××××-LK850挂重型半挂牵引车在331省道西平县出山超限站西约300米处与我驾驶的电动车相撞，致我受伤住院治疗，该事故孟凡淼负全责。事故发生后，驾驶人及车主未全部履行赔偿义务，本案车辆在保险公司投保有保险，承保公司应承担理赔责任。为此，本人特向法院起诉，请求依法处理。被告人寿财险开封支公司，如查明事故真实发生，原告提供驾驶人及肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据的基础上，如不存在其他免责事由，其公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接费用其公司不予赔偿。被告孟凡淼、漯河鎏通运输有限公司均未答辩。经审理查明：2019年3月26日7时20分许，被告孟凡淼驾驶豫Ｌ×××××-LK850挂重型半挂牵引车由东向西行驶至331省道西平县出山超限站西约300米处，与由南向北驾驶二轮电动车横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安交通警察大队认定：孟凡森驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶；未保持安全车速是形成此事故的主要原因，应负主要责任。彭秀枝驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行，未在确保安全后直行通过是形成此事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后，被送到舞钢市人民医院住院治疗17天，花医疗费9324.84元，被告孟凡森预付医疗费20000元。漯河冠东法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月3日作出鉴定意见：1、彭秀枝左足毁损伤的伤残等级为七级。原告为此支付鉴定费700元。江西德林司法鉴定中心接受本院委托对原告安装假肢（含周期）费用进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月6日作出鉴定意见：彭秀枝装配假肢次数：（77-62）÷4=3.75（按4次计算）；装配假肢费用：（18000.00×4）+(18000.00×20%×4)=86400.00元；康复训练费用：200.00×20天=4000.00；合计费用：玖万零肆佰元整（￥90400.00元）。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，被告孟凡森驾驶的豫Ｌ×××××-LK850挂重型半挂牵引车登记车主为被告漯河鎏通运输有限公司。该车在被告人寿保险开封支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日；其中商业三者险保险限额1000000元。上述事实，由原告及被告人寿保险开封支公司陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、舞钢市人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见、江西德林司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，西平县公安交通警察大队认定，孟凡森驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶；未保持安全车速是形成此事故的主要原因，应负主要责任。彭秀枝驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行，未在确保安全后直行通过是形成此事故的次要原因，应负次要责任。该认定事实清楚，责任认定适当，且各方均未提出异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中所受损失：1、医疗费9324.84元，原告提供有舞钢市人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单等证据予以证明，客观真实，且各方均未提出异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张17天×50元/天=850元，符合有关规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张17天×20元/天=340元，符合有关规定，本院予以确认。4、交通费，原告主张680元，被告人寿财险开封支公司提出异议，认为过高。因原告提供的交通费票据不具有真实性，但原告住院期间支付必要的交通费不可避免，因此，必要根据相关规定，酌定为17天×20元/天=340元。5、护理费，原告主张按183.33元/天（护理人员月工资5500元）计算，被告人寿财险开封支公司提出异议，认为原告仅提供了公司出具的证明，而没有提供劳动合同、工资清单或银行流水等证据，不能证明护理人员收入情况。因该异议理由与相关规定相符合，本院予以采纳。本院根据相关规定，按照河南省上年度居民服务业平均工资45677元/年标准计算，确定为45677元/年÷365天/年×17天=2127元。6、残疾赔偿金，原告主张13830.74元/年×19年×40%=105113.62元。被告人寿财险开封支公司提出异议，认为原告定残时已62周岁，因此，应按18年计算。该异议理由符合相关规定，本院予以采纳。此项损失确定为13830.74元/年×18年×40%=99581元。7、精神损害抚慰金，原告主张20000元。被告人寿财险开封支公司提出异议，认为原告主张过高。因根据原告的伤情结合司法实践，原告此项主张在合理范围之内，本院予以确认。对于被告人寿财险此项异议理由，本院不予采纳。9、原告主张的残疾辅助器具费90400元，有鉴定机构的鉴定意见，该鉴定意见各方未提出异议，本院予以确认。10、鉴定费3700元，有鉴定机构出具的发票，客观真实，本院予以认定。原告主张的误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持。以上损失共计226662.84元。因被告孟凡森驾驶的豫Ｌ×××××-LK850挂重型半挂牵引车在被告人寿保险开封支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内，原告要求被告人寿保险开封支公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。按照有关规定，被告人寿保险开封支公司应在交强险医疗费责任限额内和在死亡伤残责任限额内赔偿原告120000元。其余的226662.84元-120000元=106662.84元，按照本案事故责任的划分，此项损失应由被告孟凡森、被告漯河鎏通运输有限公司连带负担106662.84元×80%=85330.27元。扣除被告孟凡森预付的20000元，应再负担元85330.27元-20000元=65330.27元。根据相关规定此部分损失应由被告人寿保险开封支公司在商业三者险责任限额内承担。故被告人寿保险开封支公司共应负担120000元+65330.27元=185330.27元。被告人寿保险开封支公司辩称，其不应承担诉讼费。因该辩称理由，符合有关规定，本院予以采纳。但其不应承担鉴定费的辩称理由，因与相关规定不符，本院不予采纳。至于被告孟凡森预付的20000元医疗费，因被告孟凡森未到庭，可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭秀枝各项损失185330.27元；二、驳回原告彭秀枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告孟凡森、漯河鎏通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十月三十一日书记员  杨婷婷