广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10449号原告：刘上，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王三伟，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告刘上与被告王三伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈衡宇、成芳组成合议庭进行审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘上到庭参加诉讼，被告王三伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上向本院提出诉讼请求：1.被告王三伟立即偿还原告刘上借款29000元；2.被告王三伟承担原告刘上的贷款利息，以30000元为本金，按日息万分之五计算，从2017年1月22日计算至还清为止，暂计至2019年4月4日为12060元；3.本案的诉讼费用由被告王三伟负担。事实与理由：被告王三伟系原告刘上同学李军的老婆。2017年1月22日，被告王三伟以经营餐饮资金周转困难为由，向原告刘上提出借款30000元。原告刘上通过自己名下的信用卡贷款38000元，将其中的30000元转账给被告王三伟。2017年至2018年年初，原告刘上多次请求被告王三伟归还借款30000元，但被告王三伟多次推脱，不能归还。2018年8月，原告刘上再次联系被告王三伟，但被告王三伟已经更换手机及微信账号，原告刘上无法与其取得联系，遂找到被告王三伟的丈夫李军。经协商，李军答应分30个月，每月1000元偿还借款，并于协商当天通过微信转账1000元给原告刘上。此后，被告王三伟多次阻拦，并要求原告刘上将李军的1000元退还，由被告王三伟本人每月18日还款2000元，但被告王三伟至今以各种借口推脱，不能还款。为此，原告刘上特起诉至法院，请求判如所请。被告王三伟未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告刘上主张被告王三伟向其借款30000元未还，向本院提交短信聊天记录、微信聊天记录、证明及银行交易记录为证，其中短信聊天记录显示：原告刘上与名为“李军堂客”，电话号码为17347238533之间的对话；2018年8月11日，“李军堂客”称“我求你达，你把他那千块钱还给他，我每月十八号给你还二千吧”、“他那一千块你收了吗”，原告刘上回复称“收了”，“李军堂客”称“你还给他吧”、“跟他说一句此事与他无关”；2018年8月19日，原告刘上称“你不是说每个月18号还2000给我吗？”、“看到了请回句话”，“李军堂客”称“我在亲戚家，如果你再跟李军打电话，我真的就无语了，我们这个月工资没发，你要我身份证有用吗？第一我不是找你借的，第二你是投资，现在我能给你一点得一点，你也不要这么不依不捞的”，原告刘上称“我当你是朋友，看到你店里别人退股，你在哭，我才借给你的。你现在这样说有意思吗？”，“李军堂客”称“你自己说到底是你自己说的投资还是借”，原告刘上称“投资什么？你从来没有分过一分钱给我。转让店铺也没有说过。你说借了分期还给我，现在这样说？”，“李军堂客”称“店子根本就没转，都是这样撤走了，第一再次声明我不是借，是你自己说的投资，只是我现在说分期给你点，是当你朋友，不想去争那些没意义的东西，只是你打李军电话毫无意义，我都跟你说去说了，我们现在各搞各，你非得要让他巴着我吵”。微信聊天记录显示：原告刘上与案外人李军的对话；2018年8月11日，原告刘上称“你老婆前面开店的时候，借了我三万，一直联系不到她，手机也是空号，微信也不回复”，李军称“怎么回事啊”、“有这种事情”，原告刘上称“我也不知道，一直没有联系”，李军称“17347238533”、“她电话号码”、“直接找她”，原告刘上称“不接电话”，李军称“我们分居都半年了，近况也不清楚”，原告刘上称“这是什么意思咯”，李军称“你可以去法院起诉她的，我还不起这笔钱”、“我现在还在还贷款，没有存款，每月3000多工资要还2000。我替她还钱也只能每月转1000给你了，分期还款吧，谁的钱也不是捡来的！我真不想管这事的，但做人必须要有担当，我是一次还不了这么多钱只能这样了”、“从这个月开始吧”，原告刘上回复称“好吧”，李军向原告刘上微信转账了1000元。证明显示：2017年1月22日，我与刘上、王三伟、谭婷等四人在一起吃饭时，见到刘上通过手机银行转账叁万元给王三伟；证明人处有“李敏”字样签名及指模，落款日期为2018年11月21日。银行交易记录显示原告刘上于2017年1月22日通过银行向被告王三伟转账30000元。庭审中，原告刘上主张其与案外人李军系初中同学，被告王三伟系案外人李军的老婆，原、被告于2016年的同学聚会上认识，2017年1月22日，被告王三伟邀请原告刘上到店里吃饭，原告刘上遂与朋友李敏一同前往，到场时案外人谭婷与被告王三伟在场，吃饭期间，被告王三伟突然哭，称店是有三个股东，其他两个股东要退伙，必须当天给另外两个股东30000元，原告刘上就提出借款给被告王三伟先处理这个事情，当场通过手机转账30000元给被告王三伟，因原、被告双方比较熟悉，当时在吃饭，故没有出具借条。原告刘上还主张其曾于2017年夏天向被告王三伟催讨借款，但被告王三伟称还需要时间周转，2018年春节原告刘上回老家，被告王三伟向原告刘上送了一只鸡并称自己怀孕了，原告刘上就不好让被告王三伟还钱，被告王三伟生完小孩后，原告刘上再找被告王三伟就联系不上了，遂找到案外人李军要被告王三伟的电话号码，被告王三伟承诺每月还2000元，但一次都没有还，在联系案外人李军的时候李军曾替被告王三伟归还了借款1000元，故至今被告王三伟尚欠借款29000元未还。原告刘上变更关于利息的诉讼请求为以29000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止。以上事实，有原告刘上提交的短信聊天记录、微信聊天记录、证明、银行交易记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王三伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告刘上提供的证据，本院依法予以认定。原告刘上主张被告王三伟尚欠其借款本金29000元未还，有短信聊天记录、微信聊天记录、证明、银行交易记录为凭，证据之间能够相互印证，被告王三伟未提出任何异议或提供任何还款凭证，故对于原告刘上的主张，本院依法予以确认。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘上以起诉的方式向被告王三伟催讨借款，视为已经给予了被告王三伟合理的期限，故原告刘上诉请被告王三伟立即向其返还借款本金29000元有理，本院依法予以支持。案涉借款未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告刘上诉请利息以29000元为本金，自起诉之日，即2019年5月13日起，按年利率6%计算至还清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王三伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘上归还借款本金29000元；二、限被告王三伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘上支付利息（以29000元为本金，自2019年5月13日起，按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告刘上的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元（原告已预交），由被告王三伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈衡宇人民陪审员  成 芳二〇二〇年一月七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。