安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5510号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：蒋伟伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司与被告蒋伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽好车到家信息科技有限公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼。被告蒋伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 安徽好车到家信息科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令蒋伟伟向安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款122383.28元，并支付上述款项利息（自2019年4月25日起以122383.28元为基数按年利率24%计算至代偿款付清之日止）；2.蒋伟伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，蒋伟伟向中国工商银行（以下简称“工商银行”）申请信用卡购车分期付款业务，并与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“汽车融资合同”)，汽车融资合同约定蒋伟伟贷款金额为129000元，贷款期限自2018年1月25日起至2020年12月25日止。同日，安徽好车到家信息科技有限公司与蒋伟伟签订《分期服务合同》，约定安徽好车到家信息科技有限公司为蒋伟伟向工商银行的贷款提供代偿服务，即在蒋伟伟违反《汽车融资合同》约定未及时足额向工商银行偿还分期款项全部或部分时向工商银行代偿蒋伟伟的债务，并且安徽好车到家信息科技有限公司向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺由安徽好车到家信息科技有限公司为蒋伟伟向工商银行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。但蒋伟伟在取得贷款后只偿还了首期分期款项，此后未按照合同约定向工商银行每月足额偿付贷款本息。安徽好车到家信息科技有限公司在蒋伟伟逾期之后，多次通过电话联系蒋伟伟提醒其按时足额还款，但至安徽好车到家信息科技有限公司起诉时蒋伟伟仍未还款，蒋伟伟的恶意拖欠行为，致使安徽好车到家信息科技有限公司于2018年5月24日、2018年9月21日、2018年12月24日、2019年3月25日、2019年4月24日分别为其向工商银行代偿19175.83元、15075元、11064.52元、7748.04元、69319.89元，共计122383.28元。安徽好车到家信息科技有限公司在承担担保责任后要求蒋伟伟支付其代偿的款项，但蒋伟伟拒不履行。为此，安徽好车到家信息科技有限公司提起诉讼。 蒋伟伟未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与蒋伟伟签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，蒋伟伟向汽车销售商安徽好车到家信息科技有限公司购买汽车（具体品牌型号2017款起亚K41.6T自动T-PRM），车辆总价为壹拾陆万肆仟元，蒋伟伟自行支付首付款62640元，剩余购车款蒋伟伟申请通过其在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万玖仟元整。担保方式为抵押，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3581元，以后每期偿还的金额为3581元。同日，安徽好车到家信息科技有限公司（服务人）与蒋伟伟（申请人）签订了一份《分期服务合同（专用条款）》，约定：第二条、分期服务内容2.4服务人为申请人在申请人与资金提供方签订的汽车融资合同（具体以实际签署的合同名称为准）项下的债务向资金提供方提供担保，并在申请人违反《汽车融资合同》约定未及时足额向资金提供方偿还分期款项时向资金提供方代偿申请人的债务；第十一条、违约及合同解除、终止处理11.1代偿如申请人未能按照汽车融资合同约定向资金提供方履行汽车融资合同项下义务导致服务人因履行担保义务而向资金提供方代偿的，服务人自代偿之日起即取得代偿部分的债权及车辆抵押权，服务人有权独立向申请人要求偿还代偿款项，并有权向申请人收取相应的滞纳金，滞纳金的标准为：以服务人代偿的当期期款为基数自申请人逾期向资金提供方偿还融资款之日始至申请人向服务人履行完毕偿还义务之日止每日按0.5%收取，另加上服务人代偿期款额的5%，以此标准计算的滞纳金总额最高不超过1000元；第十五条、通知与送达本合同签署后，服务人按照申请人签署本合同时在《专用条款》上预留的送达地址和其他通信方式送达与本合同有关的通知、文件或信件应被视为有效及合理的送达。进入诉讼程序后直至诉讼程序全部结束，受诉法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式邮寄相应的民事诉讼文书至上述送达地址即视为有效送达。如申请人送达地址及其他通信方式发生变更，其应立即以书面形式将此变更通知服务人与本合同《专用条款》中载明的地址和受诉法院。如申请人未能及时通知，其无权主张因未收到服务人的通知或民事诉讼文书而可能产生的损失并承担可能的不利后果。后，安徽好车到家信息科技有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行出具了一份《担保承诺函》，承诺为蒋伟伟与中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行依约向蒋伟伟发放贷款，蒋伟伟陆续归还了部分贷款。但截至2018年2月25日，蒋伟伟开始逾期未还款。2018年5月24日、2018年9月21日、2018年12月24日、2019年3月25日、2019年4月24日安徽好车到家信息科技有限公司分别向蒋伟伟银行账户转款19175.83元、15075元、11064.52元、7748.04元、69319.89元，共计122383.28元，用于偿还蒋伟伟对于中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行的欠款。安徽好车到家信息科技有限公司代偿上述款项后，向蒋伟伟追偿未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年9月，中国工商银行股份有限公司合肥分行因为经营工作需要，将中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行调整为中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行的下级支行，隶属于中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行。 本院认为，蒋伟伟与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,安徽好车到家信息科技有限公司与蒋伟伟签订的《分期服务合同（专用条款）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽好车到家信息科技有限公司因蒋伟伟未按约履行还款义务，而代为向中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行偿还122383.28元，履行了双方合同约定的保证义务，蒋伟伟未能在合同约定的期限内，偿还安徽好车到家信息科技有限公司的代偿款项，属违约行为，依法应向安徽好车到家信息科技有限公司承担偿还代偿款项并支付相应利息的法律责任。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于《分期服务合同（专用条款）》中按每日0.5%（换算成年利率为180%）计算违约金的约定，已超过年利率24%的法定上限，现安徽好车到家信息科技有限公司主动调整，主张按年利率24%计算违约利息，于法有据，本院予以支持。其主张自2019年4月25日起计算违约利息，不违反法律及双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款122383.28元及利息（以122383.28元为基数，自2019年4月25日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告蒋伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。