wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执451号之一申请执行人吴某，男，汉族，交城县人。被执行人曹某，男，1983年3月21生，汉族，交城县人，现住交城县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初704号民事调解书已发生法律效力，申请人2019年9月16日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中，被执行人曹某与申请人吴某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执451号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 郭耀忠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6273号申请人：无锡东方电线电缆有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇鸿声。法定代表人：蒋林森，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人：无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园**隆达路**。法定代表人：刁欢，该公司执行董事。被申请人：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请人无锡东方电线电缆有限公司诉被申请人无锡巴山车业有限公司、刁宝忠买卖合同纠纷一案，申请人无锡东方电线电缆有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡巴山车业有限公司、刁宝忠价值68万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人无锡巴山车业有限公司、刁宝忠的银行存款68万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费3920元，由申请人无锡东方电线电缆有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十九日书记员  于潇慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事判决书                          （2019）陕0302民初3382号原告:齐芳杰，男，汉族，1970年10月14日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省千阳县人，个体户，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕军锋，男，汉族，1986年5月13日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，农民，住扶风县。原告齐芳杰诉被告吕军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芳杰及其委托诉讼代理人张玉辉到庭参加了诉讼，被告吕军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕军锋支付原告齐芳杰材料费2535元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初，被告吕军锋承包了宝鸡市渭滨区凌云电器厂大门口的一个商铺门面房装修活，将部分工程分包给原告。2014年又将宝桥公司一分厂附近的一个装修活部分分包给原告。在这两个装修活中原告提供了部分材料。2015年2月17日，原告和被告最终算账，欠原告材料费2535元。原告多次上门催要，被告以各种理由推诿至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。   被告吕军锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年2月17日被告吕军锋书写的欠条1张，证明吕军锋欠原告齐芳杰店面材料费2535元的事实；2、证人李某某证明一份，证明与原告一起找被告吕军锋索要欠款的经过。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告吕军锋给原告齐芳杰书写欠条1张，写明欠齐芳杰店面材料费2535元。原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕军锋欠原告齐芳杰店面材料费2535元的事实，有原告提交的2015年2月17日被告吕军锋书写的欠条为证，原告齐芳杰与被告吕军锋之间的债权债务关系成立。被告吕军锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，是对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果。故，对原告齐芳杰要求被告吕军锋支付2535元材料费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：    一、被告吕军锋于本判决生效之日起十日内支付原告齐芳杰材料费2535元。二、驳回原告齐芳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕军锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员   朱存居                                二○一九年十月十日                              书  记  员   王娇美 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2425号 原告：王秀峰，男，1967年6月29日生，汉族，无业，现住乐亭县。 被告：乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会。 法定代表人:孟宪存,职务:村主任。 住所地：乐亭县毛庄镇于家坨村。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告王秀峰与被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会法定代表人孟宪存及被告委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀峰诉称：原告系从事打井个体户，2013年春天被告雇用原告为其村里打井，当时双方口头约定，由原告为被告的村民打机井10眼，井眼定在村民秦德金、秦德富、张春山等10户村民的地里。打井所需全部材料由原告出资购买，并负责找小工等事宜，完工后被告给付每眼井费用3400元。该10眼井早己完工并投入正常使用，但被告应付费用却始终以没钱为由至今未给付。在原告多次催要下，被告于2017年12月14 日为原告出具了未付款证明。此后，原告再次找被告催要时，新一届村领导却一直推拖，拒不给付。被告毫无理由的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，为依法维权，故诉请法院，依法判决被告给付所欠原告打井材料费及小工费34000元。本案诉讼费由被告承担。 被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会辩称：原告所诉打的10眼井是事实，对于金额人民币34000元也没有异议，但是这是属于国家农业开发范围内的10眼井，当时该10眼井镇政府承诺出资，原告对此也予以认可，原告一直找镇政府要打井费，村委会没有义务支付该款。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2013年春，原告王秀峰为被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会打井10眼，该款未及时结算，被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会为原告王秀峰出具未付款书面说明一份，该说明载明欠款金额人民币34000元，该说明有被告时任负责人签字并加盖被告村委会公章。2019年9月2日，原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、原被告陈述可证。 本院认为：原告为被告打井10眼，原被告之间承揽合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告欠款的法律责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称内容因被告未就此主张提供充分证据予以证实，被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会给付原告王秀峰打井款人民币34000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会承担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年十月三十日 书记员 康彦来（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6273号原告：无锡东方电线电缆有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇鸿声。法定代表人：蒋林森，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。法定代表人：刁欢，该公司执行董事。被告：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告无锡东方电线电缆有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）、刁宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托诉讼代理人金银生到庭参加诉讼，被告巴山公司、刁宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令巴山公司立即支付货款626560元及逾期付款利息损失（以626560元为基数，自起诉之日起至实际给付之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.刁宝忠对巴山公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由巴山公司、刁宝忠共同负担。本案审理中，东方公司将诉讼请求第2项变更为：刁宝忠对巴山公司上述还款义务中的货款402705元部分承担连带保证责任。事实和理由：东方公司和巴山公司自2015年起发生买卖合同关系，由巴山公司向东方公司购买电缆。2018年4月底，经双方对账，巴山公司确认结欠东方公司货款483246元并承诺分18个月付清，由刁宝忠对巴山公司的上述债务提供连带责任保证担保。此后，东方公司于2018年5月至同年11月期间继续向巴山公司销售金额合计492470元的货物，但巴山公司仅付款268615元。巴山公司至今累计结欠东方公司货款626560元，东方公司向巴山公司、刁宝忠催讨未果，故诉至法院。被告巴山公司、刁宝忠未到庭、未答辩。经审理查明：东方公司与巴山公司自2015年起发生买卖合同关系，由巴山公司向东方公司购买电缆。东方公司供货后，巴山公司未及时付清全部货款。2018年12月27日，巴山公司（甲方）与东方公司（乙方）签订还款协议一份，载明：“甲乙双方自友好合作以来，截至2018年12月27日，甲方尚欠乙方货款（2017年10月-2018年4月）483246元，人民币肆拾捌万叁仟贰佰肆拾陆元整。经友好协商，自2019年3月开始分18个月，每月25-30日付款26847元，直至付清为止。本协议自甲乙双方签字盖章后生效。如违反本协议，迟付一期全盘追究”。在该协议甲方落款处加盖有巴山公司公章并由刁宝忠注明“担保人刁宝忠”。审理中，东方公司述称，巴山公司签订上述还款协议后仅于2019年4月至6月期间归还三期欠款，每期还款26847元，累计还款80541元。另查明，东方公司于2018年5月至同年11月期间继续向巴山公司销售金额合计492470元的货物，但巴山公司仅付款268615元。对此，东方公司举证了2019年4月10日双方签订的对账单一份。上述事实，有还款协议、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，东方公司和巴山公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据东方公司举证的还款协议、对账单载明的货款金额并结合东方公司自认的巴山公司签订还款协议后支付的货款金额80541元，巴山公司至今尚结欠东方公司还款协议项下2017年10月至2018年4月货款402705元及对账单项下2018年5月至2018年11月货款223855元，两部分合计626560元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，巴山公司、刁宝忠未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现东方公司主张巴山公司支付货款626560元并赔偿逾期付款损失（以626560元为基数，自起诉之日即2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因刁宝忠在还款协议中注明“担保人刁宝忠”，应视为其对该协议项下巴山公司的债务向东方公司提供担保。因还款协议中未对担保方式进行约定，根据法律规定，刁宝忠应按照连带责任保证承担保证责任。东方公司现主张刁宝忠对案涉还款协议项下巴山公司的债务402705元承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、无锡巴山车业有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡东方电线电缆有限公司给付货款626560元并赔偿逾期付款损失（以626560元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刁宝忠对本判决第一项中确定的无锡巴山车业有限公司的债务402705元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，减半收取计5033元，财产保全费3920元，两项合计8953元，由巴山公司负担，刁宝忠对其中的5754元承担共同清偿责任（东方公司同意其预交的上述案件诉讼费8953元本院不再退还，由巴山公司、刁宝忠于本判决生效之日起10日内向东方公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十六日书记员  于潇慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                          (2019)陕0302民初3382号原告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人:杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：何华华，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：胡红军，系该行员工。被告：童永飞，男，汉族，生于1980年5月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：刘莉，女，汉族，生于1984年8月4日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区（系被告童永飞之妻）。被告：陕西圣达文体设备用品有限公司，住所地宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9581。法定代表人：谭兴洲，任总经理。被告：谭兴洲，男，汉族，生于1977年8月19日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。被告：赵伟娟，女，汉族，生于1977年9月4日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县（系被告谭兴洲之妻）。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告童永飞、刘莉、陕西圣达文体设备用品有限公司（以下简称圣达公司）、谭兴洲、赵伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华华、胡红军，到庭参加了诉讼。被告童永飞、刘莉、圣达公司、谭兴洲、赵伟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告解除《借款合同》；2、第一被告归还借款本金40万元及利息（从2019年1月21日起至合同实际解除之日止按月利率9.6‰计算，从合同实际解除次日起按月利率13.44‰计算至款清之日，利息暂计算至2019年6月21日为19094.02元）；3、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的其他费用、律师费由五被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告发放贷款40万元，期限一年，月利率9.6‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同日，原告与第二、三、四、五被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。第一被告取得该贷款后，一直未能及时归还贷款本金及利息，于2019年1月21日开始拖欠利息。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息19094.02元未归还。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告童永飞、刘莉、圣达公司、谭兴洲、赵伟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告童永飞签订《借款合同》约定，原告向其发放借款40万元，借款用途为用于归还童永飞其他借款合同项下的借款，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，实行利率为9.6‰的固定利率，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为该合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告圣达公司、谭兴洲、赵伟娟签订《保证担保合同》三份约定，被告圣达公司、谭兴洲、赵伟娟对被告童永飞的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告刘莉作为童永飞的配偶，向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份载明，其与借款人童永飞系合法夫妻关系，该担保形成于夫妻关系存续期间，同意用夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。原告依约向被告童永飞发放借款40万元。该笔借款于2019年8月19日届满，被告至今尚欠原告借款本金40万元未归还，利息付至2019年1月20日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告童永飞、刘莉、圣达公司、谭兴洲、赵伟娟分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。上述合同签订后，原告依约向被告童永飞发放了借款。现该笔借款已届满，被告未按合同约定按时归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。故原告请求被告童永飞清偿借款本金40万元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除其与被告童永飞签订的《借款合同》的诉求，本院不予支持。被告圣达公司、谭兴洲、赵伟娟在《保证担保合同》中的保证人处签章或签字捺印，应当按照合同载明的内容向原告承担连带清偿责任。被告刘莉作为童永飞的配偶，向原告具《夫妻共同债务确认书》，确认了童永飞借款产生的债务为其夫妻共同债务，故被告刘莉亦应向原告承担连带清偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童永飞于本判决生效之日起三十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按月利率9.6‰计付；自2019年8月20日至款清之日止，按月利率13.44‰计付）。二、被告刘莉、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟，对被告童永飞上述债务向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告刘莉、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告童永飞追偿。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告童永飞、刘莉、陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                        审    判    长      田红娟                     审    判    员      韩  菲                     审    判    员      巴  黎                        二〇一九年十一月二十日                          书    记    员       朱  叶     1
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执451号之一 申请执行人吴某，男，汉族，交城县人。 被执行人曹某，男，1983年3月21生，汉族，交城县人，现住交城县。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初704号民事调解书已发生法律效力，申请人2019年9月16日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中，被执行人曹某与申请人吴某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)晋1122执451号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭耀忠
河北省乐亭县人民法院民事判决书 （2019）冀0225民初2425号 原告：王秀峰，男，1967年6月29日生，汉族，无业，现住乐亭县毛庄镇王葛庄。被告：乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会。法定代表人:孟宪存,职务:村主任。住所地：乐亭县毛庄镇于家坨村。委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。原告王秀峰与被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会法定代表人孟宪存及被告委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰诉称：原告系从事打井个体户，2013年春天被告雇用原告为其村里打井，当时双方口头约定，由原告为被告的村民打机井10眼，井眼定在村民秦德金、秦德富、张春山等10户村民的地里。打井所需全部材料由原告出资购买，并负责找小工等事宜，完工后被告给付每眼井费用3400元。该10眼井早己完工并投入正常使用，但被告应付费用却始终以没钱为由至今未给付。在原告多次催要下，被告于2017年12月14日为原告出具了未付款证明。此后，原告再次找被告催要时，新一届村领导却一直推拖，拒不给付。被告毫无理由的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，为依法维权，故诉请法院，依法判决被告给付所欠原告打井材料费及小工费34000元。本案诉讼费由被告承担。被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会辩称：原告所诉打的10眼井是事实，对于金额人民币34000元也没有异议，但是这是属于国家农业开发范围内的10眼井，当时该10眼井镇政府承诺出资，原告对此也予以认可，原告一直找镇政府要打井费，村委会没有义务支付该款。请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年春，原告王秀峰为被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会打井10眼，该款未及时结算，被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会为原告王秀峰出具未付款书面说明一份，该说明载明欠款金额人民币34000元，该说明有被告时任负责人签字并加盖被告村委会公章。2019年9月2日，原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。以上事实，由书证、原被告陈述可证。本院认为：原告为被告打井10眼，原被告之间承揽合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告欠款的法律责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称内容因被告未就此主张提供充分证据予以证实，被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会给付原告王秀峰打井款人民币34000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告乐亭县毛庄镇于家坨村村民委员会承担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。               审判员 贾宏权               二〇一九年十月三十日                   书记员康彦来（兼）
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4289号申请人魏迎双，男，1973年9月8日出生，汉族，住高碑店市。被申请人王宝英，男，1945年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被申请人李亚军，男，1944年4月2日出生，汉族，住高碑店市。申请人魏迎双与被申请人王宝英、李亚军建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏迎双于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人王宝英、李亚军对高碑店市埃德加房地产开发有限公司享有的4960539元债权中的101070.48元采取保全措施。申请人魏迎双已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将保定市中级人民法院（2019）冀06民终867号民事判决书所确定的王宝英、李亚军对高碑店市埃德加房地产开发有限公司享有的4960539元债权中的101070.48元予以保全，保全期限一年自2019年10月29日至2020年10月28日止，保全期间暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗悦君二〇一九年十月二十九日书记员  程 赛
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书（2019）陕05执恢42号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市临渭区。负责人仪彦龙，系该分行行长。委托代理人：乔明奇，系该公司员工。委托代理人：刘兵，系该公司员工。被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司，住所地：澄城县。法定代表人贾从文，系该公司董事长。委托代理人权军锋，系该公司经理。被执行人贾从文，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，现住澄城县。被执行人李娜，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住址同上，系被执行人贾从文之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾从文、李娜借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾从文、李娜未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了双方在借款合同中堆放于陕西秦岭电厂出煤厂的质押煤炭共计17480吨（合同约定）质押煤并就该查封物价值依法予以评估，该质押煤评估价值为人民币139.84万元（单价为80元/吨）。本院于2017年12月4日依法委托京东司法网络网拍卖17480吨质押煤。2018年3月20日，买受人李景峰以1505000元的最高价竞得。该质押煤曾从澄城县运至陕西东昌煤业有限公司的煤场途中因有自然损耗，经双方确认该煤的吨数应为17443.29吨（以陕西东昌煤业有限公司的入场煤为凭证），在处置物交付过程中，买受人李景峰实际拉煤数14157.96吨，每吨按照86元计算，共支付煤款为1217580元，剩下煤堆底层的3285.33吨因质量较差以每吨30元，协商出售给煤炭保管人陕西东昌煤业有限公司，其应付煤款为98559.9元。在处理该拍卖物时因煤的吨数有变化，对拉运煤时所产生的过磅费14750元应从总煤款中扣除，对装运煤时所产生的装载费59300元应按照公平原则及交易习惯，应由竞买人李景峰承担百分之二十即11860元，47438元应从总煤款中扣除，鉴于该案未全部执行到位，对本案的执行费81520元从总煤款中扣除20000元支付本案执行费。另，本院在处置该质押煤炭过程中，因保管人欠场地租赁费涉及附近村民阻挠干扰，造成所拍卖煤炭难于拉运，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司、陕西东昌煤炭有限责任公司于2014年3月17日签订三方协议，委托陕西东昌煤炭有限责任公司协助中国工商银行股份有限公司渭南分行将质押煤炭从澄城县前拉至华阴陕西东昌煤炭有限责任公司储煤场进行处置，前期费用由东昌公司先期垫付，随后在处置煤价款中扣除。后因煤炭价格大幅下滑，一直未能处置。堆放储煤场地系保管人租赁附近村民所使用土地，每年发生的租赁费、看管费等后期费用，均未支付。经本院主持协调，各方均同意：在处置煤款中首先支付陕西东昌煤炭有限责任公司各项费用共计105万元（其中含煤炭看管费316800元，场地租赁费600000元，部分运输费133200元），剩余煤款183956.46元兑付申请执行人陕西工商银行股份有限公司渭南分行，以上款项均已兑付完毕。2017年12月5日该案终结本次执行程序，2019年7月10日申请执行人要求恢复执行。在恢复执行中，本院依法就被执行人的财产状况进行“总对总”和传统查控，未发现被执行人有存款信息；据查询结果仅查封有被执行人李娜名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌汽车一辆，但该车辆尚未能实际控制。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将本案的执行经过及采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，在本院依法已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的情况下，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执恢42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。               审 判 长  万  宏  革                        审 判 员   连      玲                      审  判  员    王  亚  民                            二〇一九年十月三十一日                       书 记 员  白    冰  1
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕05执恢42号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市临渭区前进路中段87号。负责人仪某某，系该分行行长。委托代理人：乔某某，系该公司员工。委托代理人：刘某，系该公司员工。被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司，住所地：澄城县工业园区。法定代表人贾某某，系该公司董事长。委托代理人权某某，系该公司经理。被执行人贾某某，男。被执行人李某，女，系被执行人贾某某之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾某某、李某借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00060号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司、贾某某、李某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了双方在借款合同中堆放于陕西秦岭电厂出煤厂的质押煤炭共计17480吨（合同约定）质押煤并就该查封物价值依法予以评估，该质押煤评估价值为人民币139.84万元（单价为80元/吨）。本院于2017年12月4日依法委托京东司法网络网拍卖17480吨质押煤。2018年3月20日，买受人李某某以1505000元的最高价竞得。该质押煤曾从澄城县运至陕西东昌煤业有限公司的煤场途中因有自然损耗，经双方确认该煤的吨数应为17443.29吨（以陕西东昌煤业有限公司的入场煤为凭证），在处置物交付过程中，买受人李某某实际拉煤数14157.96吨，每吨按照86元计算，共支付煤款为1217580元，剩下煤堆底层的3285.33吨因质量较差以每吨30元，协商出售给煤炭保管人陕西东昌煤业有限公司，其应付煤款为98559.9元。在处理该拍卖物时因煤的吨数有变化，对拉运煤时所产生的过磅费14750元应从总煤款中扣除，对装运煤时所产生的装载费59300元应按照公平原则及交易习惯，应由竞买人李某某承担百分之二十即11860元，47438元应从总煤款中扣除，鉴于该案未全部执行到位，对本案的执行费81520元从总煤款中扣除20000元支付本案执行费。另，本院在处置该质押煤炭过程中，因保管人欠场地租赁费涉及附近村民阻挠干扰，造成所拍卖煤炭难于拉运，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行与被执行人澄城县同鑫商贸有限责任公司、陕西东昌煤炭有限责任公司于2014年3月17日签订三方协议，委托陕西东昌煤炭有限责任公司协助中国工商银行股份有限公司渭南分行将质押煤炭从澄城县前拉至华阴陕西东昌煤炭有限责任公司储煤场进行处置，前期费用由东昌公司先期垫付，随后在处置煤价款中扣除。后因煤炭价格大幅下滑，一直未能处置。堆放储煤场地系保管人租赁附近村民所使用土地，每年发生的租赁费、看管费等后期费用，均未支付。经本院主持协调，各方均同意：在处置煤款中首先支付陕西东昌煤炭有限责任公司各项费用共计105万元（其中含煤炭看管费316800元，场地租赁费600000元，部分运输费133200元），剩余煤款183956.46元兑付申请执行人陕西工商银行股份有限公司渭南分行，以上款项均已兑付完毕。2017年12月5日该案终结本次执行程序，2019年7月10日申请执行人要求恢复执行。在恢复执行中，本院依法就被执行人的财产状况进行“总对总”和传统查控，未发现被执行人有存款信息；据查询结果仅查封有被执行人李某名下车牌号为陕AR2xxx的大众牌汽车一辆，但该车辆尚未能实际控制。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将本案的执行经过及采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，在本院依法已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的情况下，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执恢42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十月三十一日书记员  白 冰
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执245号之一申请执行人田某，男，汉族，文水县人，城镇居民。被执行人山西新元昊环保再生利用有限公司法定代表人韩某本院在执行田某与山西新元昊环保再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员贾联明 二O一九年十月二十九日书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执245号之一 申请执行人田×，文水县人。 被执行人山西新元昊环保再生利用有限公司 法定代表人韩× 本院在执行田×与山西新元昊环保再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   广   声 审判员 赵青山审判员贾联明 二〇一九年十月二十九日 书记员 郭   耀   忠
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1323号被执行人潘爱军：你与赵书生为运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2371号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费325元、其他诉讼费用元、预估执行费415元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1323号申请执行人：赵书生，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人赵书生与被执行人潘爱军为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2371号民事判决书，执行标的为34325元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘爱军送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人潘爱军未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人潘爱军名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人无银行存款信息。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、冻结被执行人潘爱军16375元，过付给申请执行人15960元，支付执行费415元。四、通过对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 悦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2699号 原告：郭光，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：张矗，男，1992年11月29日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 原告郭光与被告张矗民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭光到庭参加诉讼，被告张矗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张矗于2018年12月分三次向原告郭光借款共计10000元，并于018年12月26日向原告出具借条，承诺于2018年12月30日还款。到期后被告未予偿还。 被告张矗未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证和借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张矗于2018年12月分三次向原告郭光借款共计10000元，分别为：原告通过微信向被告于2018年12月14日上午转账7000元、2018年12月14日下午转账1600元、2018年12月15日转账1400元。被告并于2018年12月26日向原告出具借条，承诺于2018年12月30日还款。到期后被告未予偿还。 本院认为，被告张矗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告依法应当偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张矗自本判决生效之日起五日内，偿还原告郭光借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张矗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长 马腾人民陪审员洪立伏人民陪审员刘少卿 二〇一九年十月十一日 书记员 李        子        翰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2699号 原告：郭光，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县唐邱乡南马庄村，现住本村。 被告：张矗，男，汉族，1992年11月29日出生，汉族，石家庄市新乐市协神乡笔头村中心街西2排3号，现住本村。 原告郭光与被告张矗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王孟龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3548号 原告：沈如龙，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡灵，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院于2019年9月10日受理的原告沈如龙与被告胡灵民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年十月八日 书记员 张巧珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5965号申请人：无锡金羊管件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：王锡铭，该公司董事长。被申请人:江苏方正影视发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：潘旦红，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡金羊管件有限公司与被申请人江苏方正影视发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人无锡金羊管件有限公司于2019年10月10日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏方正影视发展有限公司银行存款460万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡金羊管件有限公司已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏方正影视发展有限公司的银行存款460万元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十月十日书记员  过琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2495号申请人：储万青，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：黄山市屯溪区众恒建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江华庭******，注册号:341002600232161。被申请人:汪春明,男,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,申请人储万青与被申请人黄山市屯溪区众恒建材经营部民间借贷纠纷一案，申请人储万青于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市屯溪区众恒建材经营部、汪春明银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人储万青提供天安财产保险股份有限公司保单保函为本次保全提供担保；本院经审查认为，储万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市屯溪区众恒建材经营部、汪春明银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件保全申请费2170.00元，暂由申请人储万青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宇飞二〇一九年十月二十四日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4573号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被申请人：李孟辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李孟辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币118257.37元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孟辉银行存款118257.37元或查封其等额价值财产。案件申请费1111元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  徐贝贝
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2495号原告：储万青，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区众恒建材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江华庭******，注册号:341002600232161。经营者:汪春明,男,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。原告储万青诉被告黄山市屯溪区众恒建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告储万青的委托诉讼代理人程益民，被告黄山市屯溪区众恒建材经营部的经营者汪春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储万青向本院提出诉讼诉请：1、请求判令被告立即归还借款人民币315600元整,并从应还款之日起按年利率6%计付期还款利息至款清之日止(其中100000元从2019年1月1日起计算,另215600元从2019年7月1日起计算,暂算至2019年8月31日止利息为6156元整);2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院结合庭审举证、质证，本案要素认定如下：1、原告储万青出借本金10万元，有借据和原、被告在庭审中确认，故应认定由黄山市屯溪区众恒建材经营部归还款项，本院对此予以确认；2、双方因合伙经营，被告同意原告撤出合伙，并同意转为借款同时向原告出具《借条》，确认借款为215600元，故本院对此予以确认；3、对原告要求被告承担利息的诉请，因215600元的借条未约定利息，故应从逾期之日计算。故对原告要求被告借贷的100000元从2019年1月1日起计算利息,本院予以支持。对原告主张的215600元借款从2019年7月1日起计算利息的诉请,本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄山市屯溪区众恒建材经营部于本判决生效后十日内归还原告储万青借款本金31.56万元及利息(其中10万元从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息，21.56万元从2019年7月1日起按照年利率6%计算利息两笔借款均计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告储万青其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告黄山市屯溪区众恒建材经营部负担，保全费2170元，由原告储万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保505号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：王某某，男，住西安市莲湖区。被申请人：王某某，男，住西安市新城区。被申请人：王某某，女，住西安市新城区。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某、王某某、王某某名下银行存款367013.03元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0103民初7885号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、王某某、王某某名下银行存款367013.03元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月九日                   书    记    员      邢尖尖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4573号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：李孟辉,男,1979年6月19日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李孟辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告李孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令李孟辉归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金（包括分期手续费及还款违约金）100976.16元、利息17281.21元（暂计算至2019年6月27日），共计118257.37元（利息及各项手续费自2019年6月27日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告下属的中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（下称塔南路支行）处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限36个月，分期手续费为12000元。塔南路支行于2017年4月7日向被告发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月9号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年8月9日结算的对账单显示，被告未结清上月的账单，由此产生了分期付款利息及违约金201.86元。经塔南路支行多次催收未果，至今已持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年6月27日，被告欠付原告爱家分期信用卡项下的本金（包括分期手续费及还款违约金）100976.16元、利息17281.21元，共计118257.37元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李孟辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查：2017年3月20日,被告李孟辉在原告下属机构中国银行股份有限公司焦作塔南路支行处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度100000元，分期期数36期，分期手续费12000元。中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2017年4月6日向被告发放100000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。现被告李孟辉已逾期还款。截至2019年6月27日,被告李孟辉欠付原告爱家分期信用卡项下本金100976.16元及利息17281.21元。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、对账单、历史交易查询、逾期全量清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的信用卡合同关系依法成立且合法有效,双方均应依约履行。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后未依约还款付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求支付后续各项手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李孟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年6月27日欠付的本金100976.16元、利息17281.21元，共计118257.37元；2019年6月27日之后的利息以欠款本金100976.16元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元、保全费1111元，由被告李孟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十八日书记员  徐贝贝
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保505号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保505号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某某（身份证号：610102198903XXXXXX）名下位于西安市新城区长缨路华东·万和城第X幢X单元XX层2FXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1414XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保505号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8210号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路******，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人邓楚谊，行长。 委托代理人童苗，女，1976年10月11日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人黄俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，该行员工，住福建省新罗区。 被告陈伟峰，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陈伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、陈伟峰偿还福万通贷记卡透支本金49965.45元，并支付：1、利息：截至2019年9月22日欠息2988.03元；自2019年9月23日起至款清之日止、以本金49965.45元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年9月22日账单日所欠违约金398.55元；自2019年9月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年9月1日，陈伟峰向原告申请福万通普惠金融贷记卡，申请额度为5万元。同月8日，原告经审核同意并向陈伟峰发放额度为5万元的贷记卡（卡号62×××08），授信期限3年。同时，原告（乙方）与陈伟峰（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向陈伟峰发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2016年11月11日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 陈伟峰领取62×××08普惠金融贷记卡后，即使用该卡透支消费，2019年5月20日起，陈伟峰未依约按期还款。截至2019年9月22日，陈伟峰尚欠原告透支本金49965.45元、利息2988.03元、违约金398.55元合计53352.03元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 陈伟峰未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与陈伟峰签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年9月22日，陈伟峰尚欠原告贷记卡本金49965.45元，利息2988.03元，违约金398.55元计53352.03元以及2019年9月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。陈伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟峰应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行福万通普惠金融卡透支本金49965.455元、利息2988.03元、违约金398.55元计53352.03元，并应支付：1、自2019年9月23日起至款清之日止、以本金49965.455元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年9月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（但陈伟峰应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由陈伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月三十日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保439号谢才多：申请人谢才多向本院对被申请人莫奎提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保439号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮侯查封被申请人莫奎所有的位于四川省XXXXXX区XX路XX号XX楼XX层XX单元XX号房屋一套（不动产权证号： XX权证XX区字第XXXXXX号，遂国用(2002)第XXXX号，房屋不动产单元号：（51XXXXXXXXXXXXXXX1）。 查封期限为三年（2019年9 月25日至2022年9 月24日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○一九年九月二十九日1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保439号 申请人：谢才多，男，汉族，1966年1月16日出生，住陕西省西安市XX区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕迎，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人：莫奎，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省XXXXXX区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人谢才多向本院对被申请人莫奎提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保121号民事裁定书，裁定查封被申请人位于四川省遂宁市船山区XX路XX号XX楼XX层XX单元XX号房屋一套（不动产权证号： 遂房权证船山区字第0XXXXX3号，遂国用(2002)第XXX4号，房屋不动产单元号：（5XXXXXXXXXXXXXXXXXX1）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人莫奎所有的位于四川省遂宁市船山区XX路XX号XX楼XX层XX单元XX号房屋一套（不动产权证号： 遂房权证船山区字第XXXXXXX3号，遂国用(2002)第XXXX号，房屋不动产单元号：（5XXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。   审  判  员    申  洁 二○一九年九月二十三日      书  记  员    王  敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7444号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人刘宝定，男，1964年7月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市胜利路胜利街区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宝定金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的15791元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿15791元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7444号     本院作出的(2018)陕0103民初10298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11029号原告王保和，男，1964年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐翠华，女，1955年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告余双喜妻子。被告李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地驻马店市风光路南段。统一社会信用代码91411700715657241Y。法定代表人余双喜，总经理。委托代理人李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告王保和诉被告余双喜、李素芳、驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴中密板公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保和、被告余双喜的委托代理人徐翠华、被告李素芳及裕兴中密板公司委托代理人李素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保和诉称，2013年5月7日，被告余双喜、李素芳以筹建公司资金周转困难向原告借款80000元，原告将借款转入被告李素芳个人账户，同日原告收到被告李素芳书写、被告余双喜签名、盖有裕兴中密板公司公章的收款收据一份，双方口头约定月利率为2%。所借借款经原告多次催要，被告无钱支付愿将本息合计重新开具收据。2014年1月1日，原告收到李素芳书写、余双喜签名、盖有裕兴中密板公司公章的借款100000元收款收据一份更换之前的收款收据。2016年1月1日，原告收到李素芳书写、余双喜签名、盖有裕兴中密板公司公章的借款153900元收款收据一份更换之前收款收据。2017年1月1日，原告收到李素芳书写、余双喜签名的借款190836元收款收据一份更换之前收款收据。后经原告多次催要未果，为此请求判令三被告连带偿还原告借款本息190836元；三被告连带偿还以上款项从2017年1月1日起按月利率2%计付至还清之日止的利息。被告余双喜辩称，余双喜作为公司法人在票上签名，是职务行为，钱是用到裕兴中密板公司运转上了，不是用于家庭生活。被告李素芳辩称，原告将80000元转入其个人账户，是因为其是裕兴中密板公司会计，公司借用其账户。公司和原告双方约定打入其账户，借据有法人签字、有公司公章，是原告认可的，原告在起诉状上也说明了，该借款与其个人无关，其是履行公司职务行为。而且该笔款项用到公司运转了。被告裕兴中密板公司辩称，原告所出借的借款是裕兴中密板公司用了，对该笔借款无异议。经审理查明，2013年5月7日，原告王保和向被告李素芳银行账户转款80000元，同日被告李素芳给原告出具有被告裕兴中密板公司法定代表人余双喜签名的格式收款收据一张，并加盖有被告裕兴中密板公司印章，收款事由显示为借款。2014年1月，双方经结算，止于2014年1月1日，按月利率2%计算，利息为12366元，原告又补借款7634元，被告李素芳给将上述原收款收据抽回，给原告出具日期为2014年1月1日的120000元收款收据一张，收款收据上有被告余双喜签名、裕兴中密板公司印章。后未还款，2016年1月，双方经结算，以120000元为本金，按月利率2%计算，止于2016年1月1日，利息为33960元，加上上述120000元，被告李素芳给原告出具被告余双喜签名、裕兴中密板公司加盖印章的153900元的收款收据一张，并将120000元收款收据收回。2017年1月，双方又经结算，以153900元为本金，按月利率2%计算，止于2017年1月1日，利息为36936元，加上153900元，被告李素芳给原告出具有被告余双喜签名的190836元的收款收据一张，但未加盖被告裕兴中密板公司印章。后未还款，为此成讼。另查明，被告李素芳系被告裕兴中密板公司会计。关于2017年1月1日收款收据为何未加盖被告裕兴中密板公司印章，原告称之前加盖该公司印章是为了保险起见，钱并未用到该公司，在工商登记的地址找不到该厂，所以给李素芳说加不加该公司印章没有意义。被告李素芳称，当时可能是忘记加章了。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年5月7日，被告裕兴中密板公司向原告王保和借款80000元的事实，有当事人陈述，收款收据、转账凭证等予以印证，且被告裕兴中密板公司予以认可，本院予以采信。故对原告要求被告裕兴中密板公司承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2013年5月7日、2014年1月1日、2016年1月1日收款收据上虽被告余双喜有签名，但因加盖有被告裕兴中密板公司印章，被告余双喜作为法定代表人，其签名的行为应视为职务行为，但2017得1月1日，经结算出具的153900元的收款收据未加盖有被告裕兴中密板公司印章，只有被告余双喜签名，应视为被告余双喜对上述债务的主动加入，故被告余双喜应与被告裕兴中密板公司承担共同返还责任。被告李素芳系被告裕兴中密板公司的会计，其出具收款收据的行为系履行职务行为，其个人不应承担本案还款责任。关于借款数额，原、被告多次结算，均是按月利率2%计入本金，又重新计算利息，违反相关法律规定，故利息应自借款之日即2013年5月7日起按月利率2%计付利息至原告追加借款本金7634元时，即2014年1月1日。之后按借款本金87634元计息至借款还清之日止。关于被告李素芳辩称，裕兴中密板公司在2015年决定之后不再支付利息了，因2017年1月1日出具的收款收据中的款项，原、被告双方认可包含按月利率2%计算的利息，应视为双方口头约定利息为月利率2%，裕兴中密板公司的单方中止利息的行为，未得到原告的认可，应不产生法律效力，故对被告李素芳的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市裕兴中密板有限公司、余双喜于判决生效之日起十日内偿还原告王保和借款本金87634元及利息（利息自2013年5月7日起至2014年1月1日，以80000元为本金，自2014年1月2日至还清借款之日，以87634元为本金，均按月利率2%计算）。二、驳回原告王保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十月二十八日书记员  江帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11029号本院2019年10月28日对原告王保和诉被告余双喜、李素芳、驻马店市裕兴中密板有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初11029号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对判决书第3页中第3行、第5行、第6行、第8行的“120000元”更正为“100000元”；第6行“33960元”更正为“53960元”；第30行的“153900元”更正为“190836元”。审判员  刘莉二〇一九年十月二十九日书记员  江帆
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7444号 刘宝定：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10298号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1192特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3274号 原告：钱朝阳，男，1964年8月7日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：周凤立，男，1966年9月17日出生，汉族，住址大名县。 被告：刘喜萍，女，1963年6月9日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人:王志军,河北缔业律师事务所律师。 原告钱朝阳与被告周凤立、刘喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝阳的委托诉讼代理人何晓刚、被告刘喜萍的委托诉讼代理人王志军到庭参加了诉讼，被告周凤立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钱朝阳向本院明确诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借原告本金50万元及利息，利息自2013年11月14日起至本息偿清之日止按月息1.2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，向原告借款50万元，并于2013年11月14日为原告书写借据一份，上书今借到钱朝阳现金伍拾万元整（月息1.2%），被告周凤立签名，原告为被告提供借款后，后经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 钱朝阳为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件，证明原告身份；2、借条一份，证明周凤立借原告50万元借款事实；3、转账凭证留存照片，证明原告已实际履行出借义务。 被告周凤立未作答辩，亦未提交证据。 被告刘喜萍辩称，其不是本案的借款人，与本案无债权债务关系，不承担偿还责任，应依法驳回原告对刘喜萍的起诉。另本案已超法定的诉讼时效，应依法驳回。 被告刘喜萍提交其身份证复印件，证明其身份信息。 被告刘喜萍对原告提交证据真实性无异议，但认为不能据此证明被告刘喜萍具有偿还借款的义务。 经审理查明，2013年11月14日，被告周凤立借原告钱朝阳50万元整，约定月息1.2‰，钱朝阳通过河北省农村商业银行转取转存方式向周凤立履行了出借义务，由周凤立向钱朝阳出具借条，载明“今借到钱朝阳现金伍拾万元整周凤立2013.11.14号”。周凤立未偿还借款本息以致成诉。 上述事实有借条、银行凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，钱朝阳在本案中主张周凤立向其借款50万元，有周凤立出具的借条及银行转取转存记账凭予以证明，借贷系双方真实意思表示，且钱朝阳已实际履行出借义务，周凤立与钱朝阳之间的借贷关系成立有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，案涉借条未约定还款期限，原告钱朝阳作为出借人可随时向借款人催要，原、被告双方未提交催要证据，但原告钱朝阳起诉本身也属于催要债务的一种，并未超出法定诉讼时效期间的规定。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告周凤立借原告钱朝阳借款50万元约定明确且钱朝阳已实际履行出借义务，周凤立应在钱朝阳起诉主张偿还借款本金后如数偿还，故对原告钱朝阳主张被告周凤立偿还其借款本金50万元予以支持，对于原告主张的利息，因借条对利息约定记载明确为月息1.2‰（合年利率1.44%），原告称系被告书写笔误应是月息1.2%的主张与借条这一书证记载不符，原告亦未提交被告书写笔误的相应证据，故对原告称利息为月息1.2%的意见不予采信，月息应按借条记载的月息1.2‰计算。故对原告钱朝阳主张被告周凤立按年利率1.44%支付利息至本息偿清之日止的请求予以支持，但利息起算时间以2013年11月15日起为宜，超出部分不予支持。对于原告钱朝阳主张被告刘喜萍按夫妻共同债务承担共同偿还责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告钱朝阳未提供案涉借款债务用于周凤立与刘喜萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告钱朝阳主张被告刘喜萍按夫妻共同债务承担还款责任无相关依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周凤立于本判决生效之日起十日内偿还原告钱朝阳借款本金人民币500000元及其利息（利息自2013年11月15日起至本息偿清之日止按年利率1.44%计算）； 二、驳回原告钱朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告周凤立负担；保全费3020元，由被告周凤立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 王子宾 ——
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3274号 申请人：钱朝阳，男，1964年8月7日出生，汉族，住大名县。 被申请人：周风立，男，1966年9月17日出生，汉族，住大名县。 被申请人：刘喜萍，女，1963年6月9日出生，汉族，住大名县。 原告钱朝阳与被告周风立、刘喜萍民间借贷纠纷一案，申请人钱朝阳于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周风立名下位于大名县户）的房产、在中国农业银行股份有限公司大名县支行周风立名下银行存款以及在中国建设银行股份有限公司大名支行周风立名下住房公积金账户予以财产保全。担保人秦学孔以大名县的宅基（宅基证号：新市场4**）一处提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周风立名下位于大名县户）的房产，期限为2年； 二、冻结周风立名下在中国农业银行股份有限公司大名县支行的银行存款以及在中国建设银行股份有限公司大名支行的住房公积金账户50万元，期限为2年； 三、查封担保人秦学孔名下位于大名县的宅基（宅基证号：新市场4**）一处，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 王子宾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16356号申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人：余淑静，行长。被申请人：王旭，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：管夏，女，汉族，1988年7月26日出生，住河南省开封市金明区。关于申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被申请人王旭、管夏借款合同纠纷一案。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭、管夏名下银行存款1406456.96元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭、管夏银行存款1406456.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香玲二〇一九年十月九日书记员  王雪华
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2446号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：段李飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董爱粉，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨超，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告段李飞、董爱粉、杨超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告段李飞、董爱粉、杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告段李飞、董爱粉偿还借款40000元及利息；2.被告杨超对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月1日，被告在卢氏农商行城关支行签订个人借款合同、保证合同和家庭成员承诺书。2018年8月1日，被告段李飞向卢氏农商行城关支行借款40000元，利率10.6‰，期限为12个月。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。段李飞、董爱粉、杨超均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年7月30日，被告段李飞向原告卢氏农商行下设城关支行申请借款40000元。2015年7月30日，被告杨超出具担保人承诺书，表示同意为段李飞申请的担保贷款40000元提供连带责任担保。2015年7月31日，被告段李飞与原告卢氏农商行下设城关支行签订个人借款合同，借款金额为40000元，月利率为10.6‰，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨超与原告卢氏农商行下设城关支行签订了保证合同，约定为段李飞与原告卢氏农商行下设城关支行的40000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年8月1日，卢氏农商行城关支行向被告段李飞发放借款40000元，月利率10.6‰，到期为2016年8月1日。被告共计付息8.9元后未再归还，原告遂诉至本院。另查明，被告段李飞、董爱粉于2008年3月26日登记离婚。原告卢氏农商行下设城关支行于2018年7月15日向被告段李飞、杨超下发逾期贷款催收通知书，被告段李飞、杨超分别在借款人、担保人处签字。本院认为，被告段李飞向原告卢氏农商行借款40000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告段李飞应当归还。该债务发生时被告段李飞、董爱粉已经离婚，对原告主张被告董爱粉承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。原、被告双方约定借期内月利率为10.6‰，逾期月利率15.9‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告杨超作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日（2016年8月1日）起两年，原告卢氏农商行在2018年7月15日向被告杨超送达逾期贷款催收通知书，视为向杨超主张保证权利，则从2018年7月15日起开始计算保证的诉讼时效，被告杨超应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段李飞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按月利率10.6‰自2015年8月1日起计算至2016年8月1日止，按月利率15.9‰自2016年8月2日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息8.9元应予扣除）；二、被告杨超对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告段李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十月二十三日书 记 员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2446号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：段李飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董爱粉，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨超，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：段冬玲，女，1952年12月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告段李飞、董爱粉、杨超、段冬玲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院书面申请撤回对被告段冬玲的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告段冬玲的起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十月八日书 记 员  张凤明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4652号上诉人（原审原告）：张凤华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（张凤华之夫），住天津市和平区。上诉人（原审被告）：于惠，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘方，天津日久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周广晖，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。上诉人张凤华、上诉人于惠、上诉人周广晖因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。本院审理过程中，本院向张凤华送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费，但张凤华未在上述指定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张凤华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 刘洪雨二〇一九年十月八日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12713号 原告胡涛，男，汉族。 委托代理人刘娜。 委托代理人许昌。 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。 负责人付锁堂，总经理。 委托代理人刘引荣。 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。 负责人张志国，厂长。 委托代理人强媛，女，系该公司员工。 委托代理人刘引荣。 原告胡涛与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称长庆油田分公司）、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂（以下简称第十二采油厂）争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告胡涛诉称，其为被告长庆油田分公司员工，2017年11月14日晚23时，在被告第十二采油厂板桥作业区工作时，因吸入油罐罐口排出的有毒气体，导致身体不适，多次抢救治疗，但未好转，且随时有病危可能，二被告未采取有效补救措施，反而停发其大部分工资。其认为二被告对于有毒有害气体未作处理，亦未配发安全防护用具，且二被告未组织健康检查及未按照《工伤保险条例》规定在第一时间内提交工伤认定申请，现诉至法院，请求判决二被告：1.共同赔偿医疗费64643元、停工留薪17.6万元、生活护理费5.44万元、营养费18210元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、精神抚慰金1万元，共计258553元；2.共同承担后续治疗费、一次性伤残补助金，具体数额以鉴定结论为准；3.承担本案鉴定费、诉讼费。 本院认为，劳动者超过工伤认定申请期限，无法获得工伤认定的，劳动者以普通人身损害赔偿案件向用人单位提出赔偿请求的，不属于劳动争议案件受案范围。因此，原告的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡涛的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十月十日 书记员  李梦阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6524号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦某某，男，1985年9月10日出生，壮族，户籍地广西乐业县，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取为237元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12713号原告：张广顺，男，1969年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：龚泽福，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张广顺与被告龚泽福合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广顺的委托诉讼代理人郭良、王艺霖到庭参加诉讼。被告龚泽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张广顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款本金42294元，并自2016年6月13日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。（暂计算至2019年6月28日，按年息4.75%，利息为6194元）合计48488元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年原被告开始进行合作，被告在原告位于西安市未央区XX村XX房处提货。2016年6月12日，被告向原告出具了欠条，确认截止当日被告尚欠原告阿房大厦电缆款76294元，被告在陆续支付了3.4万元后再未付款，经原告多次索要未果现诉至法院。被告龚泽福未到庭亦未答辩。原告张广顺向本院提交以下证据：1欠条一份，证明截止2016年6月12日，被告尚欠原告电缆款76294元。2网上银行电子回单，被告自2017年1月26日至2018年2月15日通过银行转账向原告支付货款共计3.4万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营电缆生意。2014年起原告给被告龚泽福供应电缆。2016年6月12日，经结算被告龚泽福给原告张广顺出具欠条一份，内容为：“今欠张广顺货款76294元，注：阿房大厦电缆款。龚泽福。” 2017年1月26日至2018年2月15日被告陆续向原告归还3.4万元。因剩余货款未付酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张广顺为被告龚泽福供应电缆，被告龚泽福收货后向原告张广顺出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告龚泽福出具欠条后仅支付部分货款3.4万元，现原告张广顺主张被告龚泽福支付剩余货款42294元，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自逾期之日2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚泽福于本判决生效后十日内支付原告张广顺货款42294元及利息（自2016年6月12日起至本判决确定给付之日止按本金42294元以中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥   二〇一九年九月二十三日 书  记  员      冀 星  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6524号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：韦永睿，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西乐业县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告韦永睿物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费474元，原告已预交237元，还需预交237元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1632号 申请人：郭建民，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，群众，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李会军，男，1966年3月22日出生，汉族，职工，党员，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：马立兴，男，1977年2月23日出生，汉族，职 工，党员，现住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：刘廷辉，男，1978年8月11日出生，汉族，现住巨鹿县。 被申请人：董士宁，女，1981年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县，系刘廷辉妻子。 被申请人：刘廷立，男，1976年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：商金华，女，1978年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人郭建民等与被申请人刘廷辉等民间借贷纠纷一案，申请人郭建民、李会军、马立兴向本院申请财产保全，请求对被申请人刘廷辉、董士宁、刘廷立、商金华的61万元财产予以查封。申请人郭建民、李会军、马立兴已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘廷辉、董士宁、刘廷立、商金华61万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1632号 原告：郭建民，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告：李会军，男，1966年3月22日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 原告：马立兴，男，1977年2月23日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 李会军、马立兴共同委托诉讼代理人：郭建民，基本情况同上。 被告：刘廷辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：董士宁，女，1981年10月26日出生，汉族，住巨鹿县。系刘廷辉之妻。 被告：刘廷立，男，1976年9月20日出生，汉族，住巨鹿县。系刘廷辉之哥。 被告：商金华，女，1978年3月22日出生，汉族，住巨鹿县。系刘廷立之妻。 原告郭建民、李会军、马立兴与被告刘廷辉、董士宁、刘廷立、商金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民、被告刘廷立到庭参加诉讼，被告刘廷辉、被告董士宁、被告商金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建民、李会军、马立兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我们的借款60万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告刘廷辉、董士宁向我们借款60万元用于做橡胶生意，当时约定借款期限为9个月。2018年12月9日刘廷辉、董士宁为我们签订了民间借款抵押担保合同，刘廷辉、董士宁自愿用其房产提供担保，刘廷立、商金华作为该笔借款的担保人，在上述借款担保合同上签名。借款到期后经我们多次催要。被告以种种理由拒不偿还我们的借款。为维护我们的合法权益。故依法向你院提出诉讼，请依法判准我们的上列诉请。 刘廷立辩称，对原告的起诉没有异议，我们抓紧想办法偿还。 刘廷辉、董士宁、商金华未答辩。 原告提交了原被告2018年12月9日订立的民间借贷抵押担保协议书、连带担保人共同还款声明、借据、付息明细等证据，被告对原告的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告刘廷辉、董士宁向原告借款60万元用于做橡胶生意，当时约定借款期限为9个月。2018年12月9日刘廷辉、董士宁与原告重新签订了民间借款抵押担保合同，刘廷辉、董士宁自愿用其房产提供担保，刘廷立、商金华作为该笔借款的连带担保人，向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限三个月，借款到期后经原告多次催要，被告结息至2019年4月9日，之后的利息及借款本金60万元至今未偿还。上述事实，由原告提交的证据证实，被告刘廷立无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息，由原被告订立的借款合同、还款声明、借款借据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息不违背法律规定，应予支持。被告不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘廷辉、董士宁偿还原告郭建民、李会军、马立兴借款本金60万元及该款自2019年4月10日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。被告刘廷立、商金华承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全申请费3570元，两项合计8470元，由被告刘廷辉、董士宁、刘廷立、商金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                       法官助理 杨彦章                                                                                                                        书记员   马燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2322号 被执行人：杨冬冬，男，汉族，1990年11月5日出生，住宣城市宣州区。 被执行人杨冬冬犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初155号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨冬冬应缴纳罚金35000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2322号 被执行人杨冬冬犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初155号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨冬冬应缴纳罚金35000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。 执行中，被执行人杨冬冬有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：杨冬冬，男，汉族，1990年11月5日出生，住宣城市宣州区狸桥镇。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1658号江龙根，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告冯宜平与被告江龙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，被告江龙根认为该笔债务实为与两案外人江长明、李印根（李根仔）合伙期间共同所负债务，向本院申请追加江长明、李印根（李根仔）为共同被告。原告冯宜平明确表示不同意追加江长明、李印根（李根仔）为共同被告，本院经审查认为，江龙根应对该合伙债务承担连带责任，冯宜平有权向其主张全部债务。至于江龙根与案外合伙人清偿合伙债务协议，合伙人不得以合伙内部协议或约定而排除其对外应当承担的责任，但不影响当事人根据合伙协议的内容以及实际偿还情况另案要求处理。故对原告追加江长明、李印根（李根仔）为共同被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江龙根追加江长明、李印根（李根仔）为共同被告的申请。审判员  胡睿[签章]二〇一九年十月二十一日书记员  涂倩