广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5808号 原告：南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：龙某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：南宁某建筑机械设备租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄某。 原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司与被告陆某、被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、蔡某到庭参加诉讼，被告陆某、被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某、被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司连带支付原告租金人民币104000元及利息1145元（2018年10月1日暂计至2019年1月6日，其余利息支付至付清租金及利息之日止，利息按年利率6%计算）；2.判被告陆某、被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司支付连带原告违约金人民币10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：仅要求被告陆某、被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司连带支付原告租金人民币104000元。事实和理由：原告与被告陆某于2017年10月20日签订了《塔式起重机转租合同》，合同编号20171019。合同约定：“塔吊数量1台”、“规格型号AYZ5510”、“预计租期6个月”、“塔吊租金（月）10000元/台”、“工程名称靖西市环球医院综合项目”、“违约支付每台塔吊违约金10000元”等内容。合同签订后，原告按约定交付被告机械设备，在租赁过程中被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司确认为其所用，并承担支付租金的责任，2018年6月30日停租。但两被告截止至今有104000元租金未付。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某、南宁某建筑机械设备租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年10月20日，原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司作为出租方、被告陆某作为承租方签订了编号为20171019的《塔式起重机转租合同》一份，该合同主要约定，被告向原告租赁牛头牌塔式起重机（以下简称塔吊）壹台，用于靖西市环球医院综合项目；预计租期为6个月，不足6个月，按6个月计算租期；塔吊每台每月10000元整（不含税），不足一个月，按月租金/当月天数*使用天数计算，起租第一个月租金在第三个月结算，第二个月租金在第四个月结算，以此类推，以后每月结算一次，租金在次月15号前一次性支付，遇节假日可以顺延支付，逾期支付的被告每天支付欠款总额的5‰滞纳金；双方未按合同条款规定，均视为违约；违约方承担违约责任，赔偿另一方经济损失并支付每台塔吊10000元的违约金。 2018年1月25日，原告与被告陆某签订《靖西环球医院综合项目对账单》，双方对账确认：设备型号为QTZ5510，租期为2017年11月1日-2017年11月30日租金为10000元；设备型号为073260-1，租期为2017年12月、2018年1月的租金分别为10000元，应收租金合计为30000元，未收租金为30000元。 2018年9月27日，被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司（经办人为陆某）作为出租方与承租方案外人广西桂球建筑装饰工程有限公司签订《靖西环球医院综合项目工程3＃塔吊租金结算单》，该结算单主要载明设备型号为ＱＴＺ5510，租期为2017年11月1日至2018年6月30日的应收月租金为104000元。同日，被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司（代表人为陆某）出具《授权委托书》，《授权委托书》载明：“本公司南宁某建筑机械设备租赁有限公司（陆某）（身份证号：4527011985××××××××）授权案外人广西桂球建筑装饰工程有限公司支付靖西环球医院项目三标段3＃塔吊ＱＴＺ63（ＱＴＺ5510）产品编号：073260-1结算租金，从2017年11月1日起至2018年6月30日止，总共租金为壹拾万肆仟元整（¥10400），结算给南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司”。 本院认为：原告与被告陆某签订的《塔式起重机转租合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的规定，合同真实有效，原告与被告陆某之间存在合法有效的租赁合同关系。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定足额按时支付租金。被告迟延履行主要义务，其行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告与被告陆某仅在2018年1月25日进行了对账，《对账单》显示未收租金为30000元，故此，原告要求被告陆某支付租金30000元的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原被告在《塔式起重机转租合同》对违约金进行了约定，即“违约方承担违约责任，赔偿另一方经济损失并支付每台塔吊10000元的违约金”，故此，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司对被告陆某的债务承担连带责任的诉讼请求问题，本院认为，被告陆某以自己的名义与原告签订《塔式起重机转租合同》，约定被告陆某向原告租赁塔式起重机，按照合同相对性原则，被告陆某系合同当事人。原告主张两被告系合作关系，应承担租金的连带义务，但原告并没有就此提供证据加以证实，原告诉讼过程中提供的证据也不足以证实该说法。故此，对原告起诉要求被告南宁某建筑机械设备租赁有限公司对涉案的未付租金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告以《靖西环球医院综合项目工程3#塔吊租金结算单》及《授权委托书》为主要依据起诉要求被告支付租金的问题。本院认为，该结算单的承租方系广西桂球建筑装饰工程有限公司，出租方系南宁某建筑机械设备租赁有限公司，陆某仅是作为出租方的经办人在此签字。该结算单并非系被告陆某与原告之间的对账，对该份证据与本案的关联性本院不予认可。该《授权委托书》系南宁某建筑机械设备租赁有限公司向广西桂球建筑装饰工程有限公司出具，与涉案的《塔式起重机转租合同》的合同当事人并无联系，对该份证据与本案的关联性本院亦不予认可。本案中，原告所能证实自己与被告陆某之间关于租金欠付问题的有效对账仅为2018年1月25日《对账单》所固定的2017年11月1日至2018年1月份的30000元部分，除此之外，非为原告与被告陆某之间的有效结算，原告可在补充相应证据之后，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆某向原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司支付租金30000元； 二、被告陆某向原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司支付违约金10000元； 三、驳回原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2602元，由原告南宁市某建筑机械设备租赁有限责任公司负担1717元，由被告陆某负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。