黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1122号原告：姜德，男，1960年6月20日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：关俊霞，女，1959年9月6日出生，满族，住虎林市。委托诉讼代理人：姜洪涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：翟树彬，男，1980年9月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：盖凤坤，男，1972年2月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：潘福记，男，1980年7月20日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：林春伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告姜德诉被告翟树彬、盖凤坤、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了第一次审理。原告姜德及其委托诉讼代理人关俊霞、黄云涛、被告翟树彬及其委托诉讼代理人时锋、被告盖凤坤的委托诉讼代理人潘福记、时锋、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人林春伟、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。被告翟树彬向本院申请鉴定原告姜德住院期间用药是否合理，鉴定后，本院于2019年9月25日第二次开庭，原告姜德的委托诉讼代理人姜洪涛、黄云涛、被告翟树彬的委托诉讼代理人时锋、被告盖凤坤的委托诉讼代理人潘福记、时锋、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜德向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费31171.35元，住院伙食补助费2900元、交通费488元，误工费、护理费及后续治疗费约20000元，各项损失合计54559.35元，扣除被告已付2000元，剩余损失52559.35元由被告人民财产保险公司、以下简称平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，由被告翟树彬、盖凤坤承担保险公司在保险范围内不足部分的赔偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确并变更诉讼请求：1.原告医疗费31171.35元，复查费473元，住院伙食补助费2900元（100元×29天），护理费1123.22元（58569元÷365天×7天×1人），误工费4672.25元（56067元÷12个月×1个月），交通费777元，鉴定费2400元，鉴定邮寄费30元，为鉴定支出交通费683元，鉴定检查费479元，各项损失合计44708.82元，扣除被告已付2000元，剩余损失42708.82元由被告人民财产保险公司、以下简称平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，由被告翟树彬、盖凤坤承担保险公司在保险范围内不足部分的赔偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日19时许，被告翟树彬驾驶号牌为黑Ａ×××××车辆沿虎林市平安路由南向北行驶，因违反操作规范将原告撞倒，当场造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告翟树彬负本起事故的全部责任。事故发生后，经查被告翟树彬所驾驶的肇事车的车主系被告盖凤坤，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在平安财产保险公司投保综合商业保险。原告伤后住院治疗，在此期间被告翟树彬只给原告支付了医疗费2000元，便拒不给予任何赔偿。原告所付的医药费是医院收取的，有正规票据，若被告认为不合理，由被告负举证责任。原告向法院提起诉讼。被告翟树彬辩称，原告提出的理赔事故不实，原告有既往病史，其所提出的保险药费大部分是治疗既往病史费用，与本次交通事故无关，其所谓的误工损失，不足以支持。我要求鉴定不存在时效问题，原告引用法律条款不适用本案，且鉴定已证明原告诉求用药是虚假的，合议庭应对原告虚假举证进行惩戒，按照鉴定结论作出公正合理的判决。被告盖凤坤辩称，原告诉求无理，我虽是车主，但翟树彬是合法驾驶人，根据侵权责任法和交通事故处理办法，我对本起事故不承担赔偿责任。翟树彬要求鉴定不存在时效问题。被告人民财产保险公司辩称，原告提出的理赔事故不实，原告有既往病史，其提交的医院医疗费票据只能证明在医疗机构治疗情况及花费，具体治疗的项目、医疗费的产生，是否全部与本案有因果关系及必要联系，应由原告继续举证，被告翟树彬申请鉴定并不违反法律规定，不存在时效问题，鉴定应合法有效。原告所提出的保险药费大部分是治疗既往病史费用，与本次交通事故无关，其所谓的误工损失，不足以支持。被告平安财产保险公司辩称，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、交通事故认定书，证明本起交通事故责任被告翟树彬负全部责任。被告翟树彬、人民财产保险公司、平安财产保险公司对该证据无异议，被告盖凤坤对该证据无异议，但认为翟树彬是合法驾驶人。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。二、诊断书及病案，证明原告的伤情及治疗经过。被告翟树彬、盖凤坤、平安财产保险公司对该证据有异议，认为：1.原告在虎林市人民医院病历中记载了原告有既往病史，其11年前发生过脑出血，且现在有脑梗，本次交通事故中原告所受伤情没有明显外伤，说明原告只是受了轻微的碰撞伤；2.对原告在鸡西鸡矿医院治疗真实性无异议，对证明目的有异议，通过病历反映了原告除了有脑出血、脑梗死还有高血压3级，2型糖尿病，冠心病心律失常型、心房颤动、心绞痛、腰间盘突出，多种疾病，原告药费绝大部分是用于治疗与本起交通事故无关的疾病，甚至与本次交通事故无关的××、××均在治疗和检查之内，详见原告提供的入药清单，反映了原告所诉求的鸡西鸡矿医院医疗费用与本起交通事故无关的治疗。被告人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。三、医疗费票据及交通费票据，证明原告为治疗花费医疗费用31644.35元、交通费用777元。被告翟树彬、盖凤坤、平安财产保险公司对该组证据中虎林市人民医院医疗费无异议，对虎林市人民医院救护费有异议，认为原告没有提供救护车所需相应的单据予以佐证，票据以实际发生为准。对该组证据中鸡西鸡矿医院的质证意见与证据二的质证意见一致。对该组证据中车票及过路费有异议，认为大部分票据均是他人的，且与原告治疗无关。被告人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，对该组证据医疗票据：1.哈尔滨市第五医院医疗票据（2018年7月1日473元）、虎林市人民医院两张医疗票据（2017年12月22日3元、360元）鸡西鸡矿医院医疗票据（2018年1月24日11元）已过医疗终结期，本院不予确认。2.虎林市人民医院的住院票据（3620.02元）和鸡西鸡矿医院的其他医疗票据（26934.33元、12元、12元、200元、7元），均发生在住院期间，本院对其真实性予以确认，对与本次交通事故有关药费结合司法鉴定意见书认定。对该组证据中交通票据：1.2018年11月13日虎林至鸡西往返两张过道费票据（77元、77元）与原告鸡西鸡矿医院入院时间相符，本院予以确认。2.2017年12月9日鸡西至虎林火车票三张，与原告出院时间相符，但原告护理为伤后1人7天，故仅对原告与一名护理人员的火车票（28.50元×2人）予以确认，对多出的一张火车票（28.50元）不予确认。3.2017年12月12日两张虎林至鸡西火车票、2017年12月13日两张鸡西至虎林火车票，与原告办理出院手续时间相符，但办理出院手续一人即可，故对往返的两张火车票（28.50元、28.50元）予以确认，对多出的往返火车票（28.50元、28.50元）不予确认。4.2017年11月18日鸡西至虎林两张火车票（28.50元×2），时间发生在原告住院期间，且乘车人不是原告，原告未能提交有效证据证明该交通费的发生与医疗有关系，本院不予确认。5.2018年1月24日鸡西至虎林火车票（28.50元）、2018年1月24日虎林至鸡西客车票49元、2018年6月30日虎林至哈尔滨火车票（120元）时间发生在原告出院后，且乘车人不是原告，本院不予确认。6.2018年7月5日香坊至虎林火车票，乘车人虽系原告，但时间发生在医疗终结期后，本院不予确认。四、租房合同1份、证明3份，证明原告实际居住生活地点为城镇，原告的护理人员是其配偶，其配偶的工资收入情况。被告翟树彬、盖凤坤、平安财产保险公司对该组证据中社区证明有异议，认为证明没有具体经办人，其中一张没有日期，不符合民事诉讼法规定的应当采信的证明要件。对该组证据中租楼协议有异议，认为该证据属于证人证言类，所谓房主刘香芹没有出庭，不能证明该协议真实性。对该证据中原告妻子关俊霞收入证明有异议，认为证人杨某未出庭作证，不能证明杨某所做证明的真实性。被告人民财产保险公司对该证据有异议，认为该证据不合理。经本院核实，被告翟树彬、盖凤坤、人民财产保险公司、平安财产保险公司提出异议于法有据，本院对该证据不予确认。五、保险单，证明被告中国平安保险公司和中国人民财产保险公司应承担的责任。被告翟树彬、盖凤坤、人民财产保险公司、平安财产保险公司对该证据无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。六、法医鉴定票据、鉴定邮寄费票据、鉴定检查费（2018年7月20日哈尔滨市第五医院）票据，证明原告为鉴定花费3592元。被告翟树彬、盖凤坤、平安财产保险公司对该证据有异议，认为该证据不真实，不合法，没有税务部门的正规发票，其在哈尔滨所做检查没有相应的证据证明与本次鉴定有关联，原告经鉴定不构成伤残，其鉴定费用应由原告自理。被告人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，该组证据中哈尔滨市第五医院医疗票据（479元），与司法鉴定意见书中辅助检查相符，本院予以确认。该组证据中鉴定邮寄费（30元）虽为收据，不是正规发票，但盖有鉴定机构哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心财务公章，本院予以确认。鉴定费2400元，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告翟树彬、盖凤坤、人民财产保险公司、平安财产保险公司未向法庭提交证据。根据原告姜德申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月6日作出哈工大医司鉴（2018）临鉴字第351号司法鉴定意见书。被告翟树彬、盖凤坤、人民财产保险公司、平安财产保险公司对该证据真实性无异议，但认为该司法鉴定意见书没有反应原告有既往脑梗、脑出血病史，根据鉴定结果，原告在本起事故中所受伤只是轻微伤，其住院29天是过度治疗。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据被告翟树彬申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告在虎林市人民医院和鸡西鸡矿医院发生的用药与本次伤害的合理性进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月5日作出哈工大司鉴（2019）临司鉴字215号司法鉴定意见书。原告姜德对该证据有异议，认为：一、根据相关法律法规，原告所提交医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据可以确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二、赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应在举证期限届满前提出，被告翟树彬举证期届满后申请鉴定，法官在开庭时应予以训诫，被告翟树彬在开庭时已知逾期举证法律后果，仍在7日内提交鉴定申请，被告属于重大过失逾期提供证据，法官应对其予以训诫、罚款。三、被告对法院送达的举证通知书视若未见，逾期举证，不仅侵害了原告的合法权益，且干扰了正常的审判秩序，浪费司法资源，亵渎司法权威。被告申请鉴定是拖延承担诉讼义务明显不当行为，因此产生的费用应由被告承担。四、要求被告赔偿因逾期提供证据致使原告增加的交通费1000元，就餐费用200元（4天），误工费400元，共计1600元。五、被告翟树彬属于滥用申请鉴定权，要求被告赔偿原告律师费用3000元。被告翟树彬对该证据无异议，认为鉴定结论证实原告在治疗交通事故外伤的同时治疗其本身的疾病，其医药费诉求不合理部分应予扣除，同时证明我鉴定理由成立，应由原告承担本次鉴定费用2500元。被告盖凤坤、平安财产保险公司未发表质证意见，被告人民财产保险公司对该证据真实性无异议，但认为该证据已明确原告用药存在非属于外伤后对症治疗药物，因此就对相关药物进行明确细分并确定价值。原告用药明显与本次交通事故无关，其举证责任应由原告继续完成，以确定其与交通事故无关的医疗费产生是否全部与本案有关联性和合理性。在庭审过程中，被告翟树彬为了查清案件事实进行司法鉴定并无不当，认为被告翟树彬的举证和举证程序合法，事实依据充分，应认定该份证据合法有效。经本院核实，原告姜德认为被告翟树彬提出鉴定申请超过举证期，对原告用药是否合理需核对原告住院用药清单方可作出，原告用药清单系本院第一次庭审时向四被告出示，被告翟树彬提出鉴定申请的理由未超过举证期。原告姜德要求被告翟树彬承担交通费、就餐费用、误工费、律师费，因第二次司法鉴定系文检，且原告未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予认定。该司法鉴定意见书来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月10日19时许，翟树彬驾驶奥迪牌轿车（号牌为黑Ａ×××××）沿虎林市平安路由南向北行驶，车辆行驶至金水河××门前处，因违反操作规范导致车辆将前方同向行人姜德刮撞，当场造成姜德受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经林市公安交通警察大队道路交通事故认定为：被告翟树彬在本起事故中负全部责任，原告姜德在本起事故中无责任。被告翟树彬所驾驶的车辆车主系被告盖凤坤，该车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财产保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。事故发生后，原告在虎林市人民医院住院治疗3天，在鸡西鸡矿医院住院治疗26天，经诊断，原告为头部外伤、颈部挫伤、多处挫伤、高血压3级、2型糖尿病、冠心病心律失常型、心房颤动、心绞痛、腰椎间盘突出。被告翟树彬在原告住院期间，为原告支付医疗费2000元。原告向法院提起诉讼。另查明，原告系非农业家庭户口。2018年7月3日，原告申请对其所受伤的医疗终结期；所需人数及天数；所需后续治疗费用进行鉴定。2018年8月6日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2018）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜德头皮血肿，伤后30日行医疗终结。2、支持伤后误工期30日。3、支持伤后1人护理7日。4、不支持交通事故损伤的后续治疗费用。本院2018年10月24日第一次开庭审理本案，被告翟树彬在庭审过程中对原告用药是否合理提出异议，并于2018年10月25日申请对原告在虎林市人民医院和鸡西鸡矿医院发生的医疗费用与本次伤害之间关联性、合理性进行鉴定。2019年8月5日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2019）临司鉴字215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜德在虎林市人民医院和鸡西矿医院两次住院期间临床用于治疗的药品中的“甘露醇注射液、奥扎格雷钠注射液、鹿瓜多肽、脑苷肌肽、舒血宁注射液、灭菌注射用水、甲钴胺片、阿司匹林肠溶片”，系用于外伤后抗炎（预防感染）、镇痛、改善微循环、营养神经、促进创伤修复愈合等的对症治疗及基础用药，以上药品符合临床用药规范，属必要的合理用药范畴，应予以支持；药品中的“注射用鼠神经生长因子、依达拉奉注射液、奥拉西坦注射液”，系主要用于脑保护的对症治疗用药，建议减半支持；其他如“马来酸依那普利片、酒石酸美托洛尔片、苯磺酸氨氯地平片、阿托伐他汀钙片、硝酸异山梨酯片、地高辛片”药品，主要用于高血压病、心绞痛、冠心病等自身原有疾病的对症治疗用药，非属于外伤后对症治疗药物。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翟树彬驾驶奥迪牌轿车（号牌为黑Ａ×××××）沿虎林市平安路由南向北行驶，车辆行驶至金水河××门前处，因违反操作规范导致车辆将前方同向行人姜德刮撞，当场造成姜德受伤，车辆损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告翟树彬负此次交通事故的全部责任，原告姜德无责任。原告主张被告翟树彬申请对原告虎林市人民医院和鸡西鸡矿医院发生的医疗费用与本次伤害之间的关联性超过举证期，经庭审调查查明，原告用药清单系本院第一次庭审时向四被告出示，被告翟树彬提出鉴定申请的理由未超过举证期，对原告的主张本院不予认定。原告主张由被告承担因第二次司法鉴定的发生的交通费1000元，就餐费用200元（4天），误工费400元，律师费用3000元，第二次司法鉴定系文检，原告未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予认定。被告盖凤坤主张其将车辆借给被告翟树彬使用，翟树彬是正常驾驶人，故其不应承担赔偿责任，被告翟树彬认可，本院予以认定。被告翟树彬主张其为原告垫付医疗费2000元，原告自认，本院予以认可。被告翟树彬、人民财产保险公司主张原告有既往病史，医疗费大部分是治疗既往病史费用，司法鉴定认定原告用药部分合理，部分不合理，本院对原告用药合理部分予以认定，对其用药不合理部分不予认定。被告翟树彬主张其申请第二次司法鉴定理由成立，应由原告承担本次鉴定费用2500元，因司法鉴定结论原告用药部分合理，用药部分不合理，故对鉴定费用由原告姜德与被告翟树彬按合理比例承担。被告翟树彬所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财产保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且均在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告是人民财产保险公司、平安财产保险公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费21876.41元，虎林医院3620.02元、鸡矿医院18256.39元﹛27165.33元（26934.33元+12元+12元+200元+7元）-用药不合理部分8908.94元〔注射用鼠神经生长因子26支6108.96元÷2+依达拉奉注射液50支5147元÷2+奥拉西坦注射液104支5481.84元÷2+马来酸依那普利片6.40元+酒石酸美托洛尔片8.86元+苯磺酸氨氯地平片122.88元+阿托伐他汀钙片378.30元+硝酸异山梨酯片15.60元+地高辛片8元（1元+7元）〕﹜。2.住院伙食补助费，原告共住院治疗29天（虎林医院住院3天+鸡西鸡矿医院住院治疗26天）。原告住院伙食补助费为2900元（100元×29天）。3.护理费，根据鉴定结论，原告住院期间1人护理，7天。原告护理费为1123.22元（160.46元×7天）。4.误工费，根据鉴定结论，原告误工时间评定为30天。原告误工费为4672.25元（56067元÷12个月）。5.交通费，原告主张被告赔偿交通费1528元，原告向法庭提交火车票据12张、客车票据1张、过道费票据2张，经庭审调查，2018年11月13日虎林至鸡西往返两张过道费票据（77元、77元）与原告鸡西鸡矿医院入院时间相符，本院予以认定；2017年12月9日鸡西至虎林火车票三张，与原告出院时间相符，但原告护理为伤后1人7天，故仅对原告与一名护理人员的火车票（28.50元×2人）予以认定，对多出的一张火车票（28.50元）不予认定；2017年12月12日两张虎林至鸡西火车票、2017年12月13日两张鸡西至虎林火车票，与原告办理出院手续时间相符，但办理出院手续一人即可，故对往返的两张火车票（28.50元、28.50元）予以认定，对多出的往返火车票（28.50元、28.50元）不予认定；2017年11月18日鸡西至虎林两张火车票（28.50元×2），时间发生在原告住院期间，且乘车人不是原告，原告未能提交有效证据证明该交通费的发生与医疗有关系，本院不予认定；2018年1月24日鸡西至虎林火车票（28.50元）及客车票（49元）、2018年6月30日虎林至哈尔滨火车票（120元）时间发生在原告出院后，且乘车人不是原告，本院不予认定；2018年7月5日香坊至虎林火车票，乘车人虽系原告，但时间发生在医疗终结期后，本院不予认定。综上，原告交通费为268元（77元+77元+28.50元×2人+28.50元+28.50元）。6.司法鉴定费，对于原告要求赔偿哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定费2400元，鉴定邮寄费30元，鉴定检查费479元，有其提供的票据为凭，本院予以认定。对于要求赔偿鉴定交通费683元，原告向法庭提交客车票据2张、打车票据1张、火车票据6张，经庭审调查，2018年7月4日2张虎林至鸡西客车票（49元×2人）、2张鸡西至虎林火车票（28.50元×2人）、1张打车票据（9元），与鸡西市中级人民法院鉴定摇号日期相符，但鉴定摇号一人去即可，故对一人往返交通票据（28.50元、49元）、打车票据（9元）予以认定，对多出一人的交通票据（28.50元、49元）不予认定。2018年7月15日2张虎林至哈尔滨火车票（120元×2人）、2018年7月31日1张虎林至哈尔滨火车票（108元）、2018年8月1日香坊至虎林1张火车票据（171元），因该时间与司法鉴定日期相符，但当时已过医疗终结期和护理期，故对一人的往返火车票据（120元+108元）予以认定，对多出一人往返火车票据（120元+171元）不予认定。原告为鉴定共花费交通费645.50元（49元+28.50元+9元+451元+108元）。鉴定费用合计3554.50元（鉴定费2400元+鉴定邮寄费30元+鉴定检查费479元+鉴定交通费645.50元），应由被告翟树彬予以赔偿，但鉴定费不属保险理赔范围内，故被告人民财产保险公司、平安财产保险公司不应承担以上费用。被告翟树彬为二次鉴定花费鉴定费2500元，其主张原告承担本次鉴定费用，但经鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2019）临司鉴字215号司法鉴定意见，原告两次住院共用药20879.18元（虎林医院699.25元+鸡西鸡矿医院20179.93元），其中用药不合理部分8908.94元〔注射用鼠神经生长因子26支6108.96元÷2+依达拉奉注射液50支5147元÷2+奥拉西坦注射液104支5481.84元÷2+马来酸依那普利片6.40元+酒石酸美托洛尔片8.86元+苯磺酸氨氯地平片122.88元+阿托伐他汀钙片378.30元+硝酸异山梨酯片15.60元+地高辛片8元（1元+7元）〕﹜，占用药比例42.67％（8908.94元÷20879.18元）。故原告应为用药不合理部分承担司法鉴定费1066.75元（2500元×42.67％），被告为该次司法鉴定承担药药合理部分的鉴定费1433.25元〔2500元×（1-42.67％）〕。综上，原告各项损失为34394.38元（医疗费21876.41元、住院伙食补助费2900元、护理费1123.22元、误工费4672.25元、交通费268元、鉴定费用3554.50元）。其中鉴定费用3554.50元，原告各项损失不含鉴定费用应为30839.88元。被告翟树彬为鉴定支出鉴定费用2500元。本案中，被告翟树彬所驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财产保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。原告医疗费用赔偿数额为24776.41元（医疗费21876.41元+住院伙食补助费2900元），医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10000元，故由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿10000元，由被告平安财产保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿14776.41元。原告伤残赔偿金数额为6063.47元（护理费1123.22元+误工费4672.25元+交通费268元），伤残赔偿金赔偿数额未超过伤残费用限额110000元，故由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿6063.47元。综上所述，被告平安财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜德的各项损失30839.88元（医疗费21876.41元、住院伙食补助费2900元、护理费1123.22元、误工费4672.25元、交通费268元）（其中被告翟树彬垫付2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告16063.47元（医疗费用10000元+伤残费用6063.47），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告12776.41元，返还被告翟树彬2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告翟树彬负担611.25元，由原告姜德负担502.75元。第一次鉴定费用合计3554.50元（鉴定费2400元+鉴定邮寄费30元+鉴定检查费479元+鉴定交通费645.50元）（原告已垫付），由被告翟树彬负担。第二次鉴定费用2500元（被告翟树彬已垫付），由被告翟树彬负担1433.25元，由原告姜德负担1066.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  葛海波审判员  庚 楠二〇一九年十月二十一日书记员  徐晨娟