湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2617号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：唐迅，男，1991年4月2日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。 委托诉讼代理人：卞良，男，1981年6月29日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住湖南省长沙市长沙县。 被告：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族，系湖南盈丰机械制造有限公司法定代表人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。 法定代表人：李磊，总经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告李磊、被告湖南盈丰机械制造有限公司（以下简称盈丰制造公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托诉讼代理人唐迅、卞良到庭参加诉讼，被告李磊、盈丰制造公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令李磊偿还创金投资公司借款58540元、利息3762.95元；2、判令李磊向创金投资公司支付违约金22245.2元（以58540元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年11月20日起计算至欠款还清之日止，暂计算至2019年6月20日）；3、判令盈丰制造公司对李磊上述债务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金投资公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由李磊、盈丰制造公司承担。事实和理由：李磊通过轻易科技有限公司（以下简称轻易科技公司）提供的网络借贷信息中介服务，向创金投资公司借款59000元，期限180天，利率为4.25%/180天。盈丰制造公司承诺为李磊的上述借款向创金投资公司承担连带担保责任。以上事实，有李磊与轻易科技公司签订的《借款服务合同》，创金投资公司与李磊、盈丰制造公司签订的《借款及担保协议》及其他文件、创金投资公司依协议约定通过垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向李磊支付借款等证据为证。李磊自创金投资公司取得借款后，负有按协议约定偿还借款本息的义务，盈丰制造公司负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，李磊仅归还460元，剩余借款本金58540元及利息至今未还，盈丰制造公司也拒不承担担保责任。李磊、盈丰制造公司的行为，明显已构成违约，创金投资公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 李磊向本院提交书面答辩状，辩称：1、李磊系盈丰制造公司法定代表人及总经理，其贷款58540元应是直接汇入盈丰制造公司账户上，但创金投资公司应出具相应的汇款凭证；2、因盈丰制造公司已破产，现李磊和盈丰制造公司负债累累，创金投资公司诉请的违约金22245元无力承担，请求法院予以减免。 盈丰制造公司向本院提交书面答辩状，辩称：1、创金投资公司应出具本案贷款的银行付款凭证为证；2、盈丰制造公司资产于2018年5月11日被湘潭市雨湖区人民法院拍卖，现盈丰制造公司已破产，盈丰制造公司已无力承担创金投资公司诉请的违约金22245元，请求人民法院根据实际情况给予减免。 李磊、盈丰制造公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证和质证的诉讼权利。 创金投资公司向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，创金投资公司提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《盈丰制造公司声明》、《李磊担保函》、《轻易贷会员资料审核确认书》、《轻易科技公司、河北汇通非融资性担保有限公司、李磊、盈丰制造公司服务协议》，上述证据均有当事人签名及盖章，当事人对其真实性未提出异议，本院予以确认；创金投资公司提交的其与轻易科技公司、垫富宝公司签订的合作协议系复印件，无原件核对，本院对该证据不予确认；创金投资公司提交的合同编号为J061523003的借款及担保协议，无当事人签名或盖章，仅首页加盖创金投资公司及轻易科技公司公章，创金投资公司不能证实该证据如其所述系网络下载且经过李磊或盈丰制造公司电子确认的网签版协议，本院对该证据的真实性不予确认；创金投资公司提交的2016年11月17日的借款确认书，虽盈丰制造公司加盖公章，本院对该证据的真实性予以确认，但需结合相应付款凭证及其他证据予以佐证款项的到位情况；创金投资公司提交的轻易贷、垫富宝网页截图，该网页实为创金投资公司自行控制，本院认为无法核实款项已到位的实际情况，故对该证据的真实性本院不予确认；创金投资公司提交的2017年5月23日借款确认书照片虽系复印件，但能证实部分款项的归还情况，本院对该证据的真实性予以确认，但需结合相应付款凭证及其他证据予以佐证款项的到位情况；创金投资公司提交的中信银行2017年5月26日电子回单及垫富宝公司垫付4900万元的明细与本案无直接关联，无法证实垫富宝公司将涉案的59000元全部付至李磊或盈丰制造公司账户，本院对该证据不予确认；创金投资公司提交的垫富宝公司付款明细、中信银行客户回单能证实垫富宝公司实际已支付54000元至盈丰科技公司账户的实际情况，本院对该证据予以确认；创金投资公司提交的李磊轻易贷账户资金流水记录，无相应银行交易记录印证其真实性，本院不予确认，但该证据所证实的此款已归还460元本金的实际情况，属于当事人自认的事实，本院予以确认；创金投资公司提交的盈丰制造公司在垫富宝公司平台的历史交易记录、李磊借款交易记录及2017年5月24日交易金额及扣款明细信息均系单方制作，无相应银行付款凭证予以印证，且款项的扣留不符合相关法律规定，故本院对该组证据不予确认，且根据扣款明细信息显示，2017年5月24日，盈丰制造公司的实际借款入账金额为53100元，其余5900元均属于轻易贷平台扣留的服务费、履约保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 轻易贷系由轻易科技公司创建并运营的网络服务平台，向其注册会员提供出借与借款的中介服务并从中收取服务费。 2016年4月26日，轻易科技公司（甲方）与李磊（乙方）签订了《借款服务合同（ＱＤ1）》，合同约定乙方通过轻易贷每发生一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的电子协议；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件形式连同本合同一并签署，本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款担保协议》协议样本严格履行；同时轻易贷有权随时修改、完善，乙方如以网络在线点击方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为乙方同意该修改，修改后的内容与本合同具备同等法律效力。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内。当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时撤回投资，乙方不可撤销地承诺接受出借人的撤资要求。出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡、提现的账户，用户全名：盈丰制造公司，垫付卡卡号为：80×××29）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当乙方指定的垫付卡账户收到垫富宝公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。 同日，创金投资公司（甲方）、李磊（乙方）、盈丰制造公司（丙方）、轻易科技公司（丁方）签订《借款及担保协议》，协议约定，借款利率为4.25%/180天，折合年利率约为8.62%。甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。丙方已事先签署了编号为：QD02JA00088455-01的担保函（QD2），承诺为乙方的借款提供连带担保责任。本协议中出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方指定垫付卡账户中收到垫富宝公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%。乙方应承担按时足额向甲方支付本金和利息的还款义务。如借款人逾期还款，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且每逾期1日，须按照欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金，但创金投资公司在诉讼中只主张按年利率24%计算违约金。 当日，盈丰制造公司、李磊出具声明及《担保函》（合同编号：QD02JA00061523-01），约定根据借款人签订的《借款服务合同》及以在线点击确认方式与出借人签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，借款人应无条件履行合同及协议当中的全部条款，在约定的期限内向出借人或债权人偿还借款。李磊作为借款人的担保方，自愿为借款向债权人提供不可撤销连带担保，保证借款人在任何情况下违反合同及协议约定的，本企业/本人对借款人依照合同及协议应当向债权人承担还款义务、向债权人承担不可撤销连带清偿责任。保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕（指包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用）止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》，即视为本企业/本人同意自动延续本担保函。保证范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。 当日，轻易科技公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、盈丰制造公司（丙方）、李磊（丁方）签订《服务协议》（QD9），约定乙方受甲方委托对丁方的借款资格、丙方的担保资格以及丙、丁方所提供的材料进行审核并对丁方的借款履约情况进行监督，丁方每在轻易贷发生一笔借款，丁方均须向乙方支付履约保证金，履约保证金的标准根据《借款及担保协议》约定为借款金额的6%。 2016年6月1日，垫富宝公司实际向盈丰制造公司支付54000元。2016年11月17日，盈丰制造公司向轻易科技公司、创金投资公司或债权人出具借款确认书一份，提出本企业自愿偿还轻易贷借款人李磊在轻易贷平台发生的合同编号为湘潭QJ0001J的50400元欠款本金（原欠款），因企业暂时出现资金周转困难，无法足额偿还原欠款，本企业自愿支付原欠款的利息及部分违约金、滞纳金、本金，剩余欠款本企业通过轻易贷平台向创金投资公司或其他债权人借得56000元，本企业不可撤销地同意在轻易贷平台借得的借款用于冲抵原欠款。2017年5月23日，盈丰制造公司又向轻易科技公司、创金投资公司或债权人出具借款确认书一份，提出本企业自愿偿还轻易贷借款人李磊在轻易贷平台发生的合同编号为湘潭YYD004的52640元欠款本金（原欠款），因企业暂时出现资金周转困难，无法足额偿还原欠款，本企业自愿支付原欠款的利息及部分违约金、滞纳金、本金，剩余欠款本企业通过轻易贷平台向创金投资公司或其他债权人借得59000元，本企业不可撤销地同意在轻易贷平台借得的借款用于冲抵原欠款。 根据创金投资公司自认，上述59000元已归还460元。 创金投资公司认为其与李磊、盈丰制造公司签订合同编号为J061523003的借款及担保协议，约定创金投资公司出借李磊59000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年5月24日至2017年11月20日止，现李磊仅归还460元，剩余款项未予归还，创金投资公司为维护其合法权益，故诉至本院，向本院提出诉称所述之请求。 本院认为，当事人应当对自己的主张提交充分的证据予以证明。本案中，创金投资公司仅能证实其通过垫富宝公司首次向李磊指定的盈丰制造公司账户支付的借款只有54000元到位，之后的借款并未实际出借到位，且结合创新投资公司提交的两份盈丰制造公司借款确认书中新借款与原借款的差额显示，盈丰制造公司除相应期间的利息已支付外，实际已归还11960元借款本金[（56000元-50400元）+（59000元-52640元）]，加上创金投资公司自认最后一次借款已归还460元的事实，李磊合计已归还借款本金12420元，则李磊实际还欠创金投资公司的欠款本金为41580元（54000元-12420元）。关于李磊、盈丰制造公司与轻易科技公司约定的服务费，李磊、盈丰制造公司与河北汇通非融资性担保有限公司约定的履约保证金，创金投资公司并不能证明其已连同实际出借款项支付给李磊，且创金投资公司并无证据证实其已实际向相关单位代付相应款项。本院认为，上述款项不应从创金投资公司所出借的借款中预先扣除，故创金投资公司主张自己已三次将相应服务费、履约保证金连同实际出借的借款出借到位，相应款项被李磊通过轻易贷平台予以支付的主张，本院不予支持，创金投资公司出借的款项应以实际出借金额54000元为准。相应服务费、履约保证金等款项的权利人应另行根据合同约定向盈丰制造公司、李磊主张相应权利，再由人民法院根据案件的实际情况，确认盈丰制造公司、李磊应否支付。根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，创金投资公司并无金融借款资质，其将相应资金通过轻易科技公司的轻易贷平台出借给不特定借款人，属于规避相应政策、法律规定，违反了国家现行金融管理有关强制性、禁止性法律规定，因此，创金投资公司与李磊、盈丰制造公司签订的借款及担保协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李磊作为借款人、盈丰制造公司作为借款实际使用人应将相应借款本金予以返还，因李磊、盈丰制造公司已偿还部分本金，现欠款本金余额实为41580元，李磊、盈丰制造公司应予返还。创金投资公司向李磊、盈丰制造公司主张利息及违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。盈丰制造公司已支付的利息，数额不详，且盈丰制造公司未予主张返还，故本院在本案中不予审查。创金投资公司主张李磊、盈丰制造公司承担的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用并未实际发生，本院不予支持。李磊、盈丰制造公司关于盈丰制造公司已破产的意见，无证据证实，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南盈丰机械制造有限公司、李磊在本判决生效后10天内一次性向创金天地投资有限公司返还借款本金41580元； 二、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，减半收取计690元，由创金天地投资有限公司负担300元，湖南盈丰机械制造有限公司、李磊共同负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年十月十日 书记员  陈 珍