wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19793号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被申请人：林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人林志聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林志聪价值108008.95元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林志聪价值108008.95元的存款或等值财产。 案件申请费1060元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19793号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林志聪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林志聪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，从2019年10月16日计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令林志聪承担本案的案件受理费及保全费1060元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与林志聪对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月4日。 三、借款人：林志聪。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2017年9月6日至2020年9月6日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月6日。 十二、实际到期日期：2020年9月6日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：91321.13元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十七、实现债权的费用：保全费1060元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志聪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金91321.13元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费1060元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由林志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初424号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。被告：李云朋，男，1981年7月9日出生，汉族，住邓州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李云朋为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告李云朋经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款42076.87元（含本金41065.9元、利息910.2元、罚息100.77元）及违约金（违约金以保险理赔款42076.87元为基数，自2016年2月5日起按每日千分之一计至款付清之日止）；2.要求被告支付逾期保费4811.13元；3.本案的律师费、诉讼费及公告费均由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告李云朋与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农行南阳高新支行）签订个人担保借款合同，被告李云朋向农行南阳高新支行借款70000元。同时，被告李云朋以该笔借款在原告平安保险公司投保信用保证保险，以农行南阳高新支行为被保险人。后农行南阳高新支行按约定向被告李云朋发放借款。从2015年11月开始，被告李云朋未按约定还款和缴纳保费。原告平安保险公司于2016年2月向农行南阳高新支行理赔42076.87元。理赔后，经多次催收，被告李云朋未向原告平安保险公司偿付保费和理赔款，现要求偿付保费和理赔款及违约金。原告平安保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明及法人身份证各一份，证明原告的主体资格；2.平安个人贷款保证保险投保单一份，证明被告因借款向原告投保的事实；3.银行借款合同一份，证明被告持原告出具的担保借款合同到农行南阳高新支行贷款的事实；4.银行账目明细一份，证明被告逾期未还款的事实；5.代偿债务确认书一份，证明原告代被告向农行南阳高新支行还款的事实，原告履行了担保合同义务；6.索赔金额明细一份，证明原告向被告索赔的具体数额；7.借款凭证一份，证明款项已经发放到李云朋账户，借款合同已经履行。被告李云朋未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告平安保险公司提交的证据客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：李云朋与农行南阳高新支行签订个人担保借款合同，李云朋向农行南阳高新支行借款70000元用于房屋装修，借款种类为平保小额保证保险贷款，还款方式为等额本息还款，共分36期还款，还款日为每月17日。2014年6月10日，李云朋以农行南阳高新支行为被保险人在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1330元，缴费日期银行扣款之日；特别约定第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；第5条未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2014年6月17日，农行南阳高新支行按约定向李云朋发放借款70000元。从2015年11月17日开始，李云朋不再按约定还款、支付保费。后农行南阳高新支行向平安保险公司索赔，平安保险公司于2016年2月5日向农行南阳高新支行理赔款42076.87元（含本金41065.9元、利息910.2元、罚息100.77元）。理赔后，经多次催收，李云朋未向平安保险公司偿付保费和理赔款。2019年1月10日，原告平安保险公司向本院提起诉讼，要求被告李云朋偿付保费和理赔款及违约金。因被告李云朋未到庭，本案无法调解。本院认为，依据保险合同约定，原告向农行南阳高新支行支付理赔款后，被告应按约定归还理赔款项和未付保费；因被告未向原告归还理赔款，故其应偿付违约金。被告理应积极偿付保费和理赔款及违约金，却久拖不决，实属不妥。现原告手持合同等原件向被告主张保费和理赔款及违约金于法有据，依法应予支持。本案的争议焦点为赔偿的具体项目和金额。下面对焦点问题进行评析。首先，具体赔偿项目包括：1.理赔款42076.87元（含本金41065.9元、利息910.2元、罚息100.77元）；2.保费3990元（2015年11月17日-2016年2月5日期间）；3.违约金，因保险公司的损失主要是理赔款占用期间的利息损失，在原告不能举证证明因被告违约对其造成的损失的情况下，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则和公平原则，对后续违约金的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适当；违约金应以理赔款为基数，从原告理赔当日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止即以42076.87元为基数从2016年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。其次，关于律师费问题，双方未明确约定，加之律师费非必然发生的费用，且原告没有提交票据，故本院不予支持。综上，原告平安保险公司的诉讼请求部分合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云朋于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42076.87元及违约金（违约金从2016年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止）；二、被告李云朋于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3990元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告李云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年十月二十九日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初424号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。被告：李云朋，男，1981年7月9日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李云朋为追偿权纠纷一案中，因本案的案件事实需要进一步查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇一九年九月六日书 记 员  徐小迪
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1503刑初295号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人姜正欣，男，汉族，1967年3月30日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市金安区。现羁押于六安市看守所。 被告人李其存，男，汉族，1987年7月29日出生于安徽省六安市，住安徽省合肥市瑶海区。现羁押于六安市看守所。 被告人刘元璋，男，汉族，1988年5月3日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市金安区。现羁押于六安市看守所。 被告人汤敏，女，汉族，1975年10月10日出生于安徽省淮北市，住安徽省六安市金安区。现羁押于六安市看守所。 被告人陈建，男，汉族，1973年6月30日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。现羁押于六安市看守所。 本院在审理被告人姜正欣、李其存、刘元璋、汤敏、陈建诈骗、敲诈勒索一案中，为打击犯罪，追缴违法所得，保证生效判决、裁定中涉财产部分的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被告人姜正欣、李其存、刘元璋、汤敏、陈建银行存款84万元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  王世琼 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  崔 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15113号原告：曹海，男，1989年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，住建湖县。原告曹海诉被告吴加旺工资款纠纷一案，原告曹海向本院申请财产保全，请求冻结被告吴加旺的银行存款63000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告曹海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴加旺的银行存款63000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十月二十六日书记员 毛泉媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5398号 原告：张兆林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈托，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：单莉，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴彬，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张兆林与被告陈托、单莉、吴彬民间借贷纠纷一案中，原告张兆林于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆林撤回对被告单莉的起诉。 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  石路
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4736号申请人：新乡市红旗区洪安租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇107东。经营者：马四安。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南中原空港物流服务有限责任公司，住所地河南省驻马店市上蔡县产业集聚区。法定代表人：熊忠利，该公司经理。被申请人：曹龙伢，男，汉族，1964年1月21日出生，住江苏省溧阳市。被申请人：李耀华，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省上蔡县。新乡市红旗区洪安租赁站与河南中原空港物流服务有限责任公司、曹龙伢、李耀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0702民初4736号民事裁定书，冻结被申请人河南中原空港物流服务有限责任公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司营业部的账号为505010013000003750001的银行存款620568.84元；冻结被申请人李耀华在中国建设银行股份有限公司上蔡支行的账号为62×××33-156-1的银行存款5000元、冻结李耀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所的账号为62×××58的银行存款1000元。申请人新乡市红旗区洪安租赁站于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被申请人河南中原空港物流服务有限责任公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司营业部的账号为505010013000003750001的银行存款620568.84元的冻结；2、解除对被申请人李耀华在中国建设银行股份有限公司上蔡支行的账号为62×××33-156-1的银行存款5000元的冻结；解除对李耀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所的账号为62×××58的银行存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十一月十三日代书记员 高 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15113号原告：曹海，男，1989年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地建湖县。原告曹海与被告吴家旺工资款纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海的委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告吴家旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海向本院提出诉讼请求：1、判令吴家旺立即支付人工工资款61000元；2、本案诉讼费用由吴家旺承担。事实与理由：2018年，吴家旺承接了海门利群时代超市装饰施工工程，就其中的瓦工项目交给曹海进行施工，曹海召集工人一起为该超市施工，施工结束后双方进行结算，吴家旺结欠主要工人工资、点工131100元、加班补贴3900元，共计135000元。吴家旺支付了15000元后就剩余款项120000元出具了欠款凭证一份。事后，经曹海多次催要，吴家旺仅陆续支付了59000元，余款61000元至今未能支付。故请求依法裁判。被告吴家旺未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：曹海提供凭证一份，内容为“海门利群时代，2820*35+5000=103700,70*350=24500，=1500=129700+1400=131100,131100-15000=120000,吴家旺”字样。曹海对该凭证解释：是吴家旺2018年11月20日左右出具的，第一项2820是面积，35是单价，5000是计算的部分点工，70天*350元/天也是计算的点工，1500、1400都是点工，计算总价是131100，付了15000，加了3900的加班补贴，得了120000，因为有的工人是24小时加班加点做的，所以加了加班工资。曹海自认吴家旺在出具凭证后已支付59000元并提供银行交易明细、支付宝账单、微信账单等证据。其中，支付宝账单显示对方账户为吴家旺，于2019年1月31日转账3000元给曹海；微信账单显示转账来自吴家旺，转账金额为1000元，转账时间为2019年3月9日。曹海向本院提交了微信聊天记录一份，主要内容为曹海向吴家旺催要款项，吴家旺回复称“知道，在等呢，一拿到转点给你”“我会尽快的”等。以上事实，有凭证、银行交易明细、支付宝账单、微信账单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。凭证上虽仅有数字计算及吴家旺的签名，但结合微信账单、支付宝账单等吴家旺给付款项的记录及庭审中曹海的陈述，可以证实凭证中的内容为吴家旺确认结欠曹海120000元。曹海自认吴家旺已支付59000元，本院对此予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴家旺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹海61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，保全费650元，合计1313元（曹海已预交），由吴家旺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十二月三十日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终6661号 上诉人（原审原告）：安徽丰美生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇南圩村，统一社会信用代码913401243280098261（1－1）。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄晓钢，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：虞政勋，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：赵戊洪，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞革伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：邵东旭，男，1972年7月10日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀近县。 上诉人安徽丰美生态农业科技有限公司（以下简称“丰美公司”）因与被上诉人黄晓钢、虞政勋、赵戊洪、虞革伟、邵东旭合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，黄晓钢等人与丰美公司订立有《特优番茄订单种植收购协议》，但协议中所约定的番茄回收等主要合同义务却未履行，以上主要合同义务系何方违约行为而未履行是本案合同纠纷必须查明的基本事实。一审法院仅做出丰美公司提交证据不足以证明黄晓钢等人存在违约行为的笼统认定，而未对合同实际履行情况进行审查，属于认定基本事实不清。为查明以上基本事实，现将本案发回重审，双方当事人争议的损失金额等问题亦应在重审时一并予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4110号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 本院预收上诉人安徽丰美生态农业科技有限公司的二审案件受理费18480元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5908号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：蔡华林，男，1961年3月21日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告蔡华林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告蔡华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告149834.35元，（其中62×××51信用卡本金76220.17元、利息25665.86元、违约金11360.57元，52×××11信用卡本金19381.23元、利息7415.56元、违约金9790.96元，利息、违约金暂计算至2019年8月8日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡华林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××51，批准100000元公务员分期付款。2017年1月22日，被告在袁州区华鑫商品信息服务部刷卡消费89900元，并于2017年2月6日在中国工商银行股份有限公司宜春分行明月支行办理了36期分期，手续费分期收取，首期还款2540元，手续费279.8元，之后每期还款2496元，手续费254元。自2017年9月开始，被告开始违约。截至2019年8月8日，被告欠本金76220.17元、利息25665.86元、违约金11360.57元，合计人民币113246.6元。同日，被告还向原告申请办理个人信用卡，用于普通消费，原告为其办理了一张卡号为52×××11的个人信用卡，授信额度20000元。被告于2017年1月22日开始使用此卡，同年11月5日开始违约，截至2019年8月8日，被告欠本金19381.23元、利息7415.56元、违约金9790.96元合计人民币36587.75元。原告多次向被告催讨欠款，被告仍未按合约履行义务，故原告诉至本院。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，并办理了分期付款业务，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告蔡华林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金95601.4元、利息33081.42元、违约金21151.53元，合计人民币149834.35元。（该利息、违约金计算至2019年8月8日止，其后利息、违约金按合同计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取计人民币1648.5元，财产保全费1270元，合计人民币2918.5元，由被告蔡华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月二十五日代书记员 陈皓玥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5398号 原告：张兆林，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈托，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴彬，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张兆林与被告陈托、吴彬民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆林及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告陈托、吴彬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈托偿还原告借款35000元并支付利息11200元（暂计算至2019年9月18日）直至本息付清之日止，被告吴彬承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈托与原告系朋友关系，2018年5月12日，被告陈托以购车急需资金为由向原告借款35000元,当场出具借条一份，并由被告吴彬连带担保，约定2019年5月18日前还清借款，月利息为3%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 陈托、吴彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈托与原告系朋友关系，2018年5月18日，被告陈托以购车急需资金为由向原告借款35000元,当场出具借条一份，并由被告吴彬连带担保，约定2019年5月18日前还清借款，利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 本案在审理过程中，原告张兆林提出对被告单莉的撤诉申请，本院已裁定准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兆林与被告陈托之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告陈托应依照约定及时偿还借款。原告要求陈托偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。 被告吴彬为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证。原告起诉请求判令其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈托于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆林借款本金35000元及利息（自2018年5月18日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）； 二、被告吴彬承担连带责任。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告陈托、吴彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初747号之一原告：安徽昆鹏建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码：91340123054483669W(1-1)。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国祥，安徽皖建律师事务所实习律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安，该公司法务。本院审理的原告安徽昆鹏建材有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，原告于2019年10月29日向本院提出申请，撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告安徽昆鹏建材有限公司撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的诉讼。本案减半收取诉讼费50元，由原告安徽昆鹏建材有限公司负担。审判员  柏化二〇一九年十月二十九日书记员  张伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5908号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：蔡华林，男，1961年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人蔡华林信用卡纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡华林的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡华林的银行存款共计人民币150000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年九月二十四日代理书记员  陈皓玥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5187号申请人：谷洪涛，男，汉族，1972年12月12日生。被申请人：皇甫芳，女，汉族，1971年6月21日生。申请人谷洪涛与被申请人皇甫芳追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人谷洪涛于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人皇甫芳银行存款或财产在85000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人皇甫芳银行存款或财产在85000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十月十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5187号原告：谷洪涛，男，汉族，1972年12月12日生。被告：皇甫芳，女，汉族，1971年6月21日生。原告谷洪涛与被告皇甫芳追偿权纠纷一案，本案于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告谷洪涛、被告皇甫芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告皇甫芳向原告偿付由其垫付的银行贷款85000元整及利息（按同期贷款利率计算，从2018年6月22日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告的丈夫任明亮与第三人尉氏合益村镇银行股份有限公司（以下简称合益银行）签订借款合同，合同约定借款金额是250000元，借款期限12个月，并约定了利息。同日，被告出具承诺书，承诺对该借款承担连带清偿责任。2015年4月7日原告同银行签订了《保证合同》，合同约定了原告对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。之后，合益银行依约发放贷款，该笔借款被告夫妻二人共同使用。2015年5月9日，被告的丈夫任明亮因病去世，贷款到期后，被告偿还合益银行借款本金120000元及利息，剩余欠款尚未清偿，致使原告向合益银行代偿借款本金85000元。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均无果。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告皇甫芳辩称：这件事我也很委屈，本来银行同意还了以后再贷，银行起诉就多花费了费用，我现在偿还能力有限，对方不理解我。被告皇甫芳未提交证据材料。经审理查明，任明亮与被告皇甫芳系夫妻。2015年4月7日，任明亮与第三人合益银行签订借款合同，原告与第三人合益银行为上述借款签订保证合同。后任明亮未依约偿还借款，合益银行起诉至我院。本院于2016年12月21日作出的（2016）豫0223民初3283号民事判决书，判决：“被告皇甫芳于本判决生效后20日内偿还原告尉氏合益村镇银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年11月20日至借款还清之日止，按月利息9.5‰计算）。被告谷洪涛、王华对以上借款本息承担连带责任。”另查明，2019年4月22日，尉氏县合益村镇银行股份有限公司出具证明一份，“尉氏县合益村镇银行股份有限公司与任明亮、皇甫芳、李梅英、谷洪涛、黄凯、王华金融借款合同纠纷一案中，案件款于2018年6月22日结清，其案件款由保证人谷洪涛代还共计三笔，金额分别为9000元、31000元、45000元，共计85000元，特此证明。”其中65000元为本金，20000元为利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告皇甫芳与合益银行之间的借款纠纷，经本院判决合同为有效合同，被告应偿还合益银行借款，担保合同成立，本案原告承担连带清偿责任，判决生效后，原告承担连带清偿责任，偿还借款本金65000元及利息20000元，共计85000元。自履行判决确定的义务之日起原告享有追偿权，即原告有权向被告皇甫芳追偿，故原告要求被告皇甫芳偿还欠款本金及利息共计85000元本院予以支持。保证人追偿权的范围，以主债务人因其清偿债务数额为限，故原告谷洪涛主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条、第四十三条之规定判决如下：被告皇甫芳于判决生效后十五日内返还原告谷洪涛代偿款项85000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、保全费870元由被告皇甫芳承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十一月十三日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8050号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：刘伟利，男，1978年9月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘伟利金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘伟利银行存款586562.15元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘伟利银行存款586562.15元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8050号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘伟利，男，1978年9月12日生，汉族，住山东省安丘市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告刘伟利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告刘伟利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.刘伟利支付本金314700元，利息3961.22元，罚息202277.94元，复利65622.99元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.刘伟利承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2013年12月26日平安银行与刘伟利签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。刘伟利在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 刘伟利未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,刘伟利未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月26日，刘伟利（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2016年7月21日，平安银行向刘伟利发放1笔贷款315000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2016年7月21日,到期日2016年10月21日，还款方式为净息还款。贷款到期后，刘伟利未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，刘伟利偿还本金300元、利息8210.38元、复利23.39元，尚欠本金314700元、利息（含罚息）259174.85元、复利104254.59元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与刘伟利均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，刘伟利未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求刘伟利偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。刘伟利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟利于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金314700元及自2016年7月21日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金315000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息8210.38元、复利23.39元）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，保全费3453元，公告费900元，合计14019元，由刘伟利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8585号原告：孙艳梅，女，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张超，男，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。孙艳梅与张超民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                          (2019)陕0830执恢259号 申请执行人:李慧，女性，汉族，1981年10月24日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:师东平，男性，汉族，1971年11月28日出生，住清涧县南坪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李慧与师东平民间借贷纠纷一案，本院在执行中申请执行人李慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2019）陕0830执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年十一月四日                                  书  记  员  王  恒
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执恢259号 师某某师东平：你与李慧民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0830民初338号民事判决已发生法律效力。申请执行人李慧于2019年10月145日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、师某某师东平偿还李慧借款本金180000元及利息（利息按月利率15‰从2016年10月1起计算至兑现之日止）。二、案件受理费2215元你，执行费2600元由师某某师东平负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011683特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：崔亚龙          联系电话：0912-526XXXX0912-5261778本院地址：清涧县新城区              邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8585号 原告：孙艳梅，女，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张超，男，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416201910136397。 原告孙艳梅诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳梅、被告张超的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金14000元、10000元，共计24000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年10月12日、2017年12月18号，被告因办理公租房急需资金向原告分二次借款24000元，并出具借据二张约定借款期限一年，借款期限早已到期被告拒不偿还借款一直推拖。原告无奈故向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告张超辩称：案涉24000元并非借款，原告所述与事实不符，张超不应承担还款责任。原告所述的张超收到的24000元并非借款，而是原告为办理公租房而交的费用。从原告提供的条据中明显记载着张超收到原告交付的24000元，其用途就是用于为原告办理7号地公租房，并非是张超为自己申办公租房。从原告与张超多次微信聊天记录的内容也可充分证实该事实。2017年10月12日金额10000的条据，可以看出本为收条，明显被原告将“收”字划掉又添加“借”字，但根据条据中的内容可明显看出就是收条而不是借条。2017年12月18日的所谓的借条根据用途看判断出其实质仍为收条，但无论是借条还是收条，都改变不了其用途就是原告办理公租房事宜。在整个申办过程中，张超仅作为中间人起到联系、介绍作用，张超收到原告交付的费用后，又将该款交付给了专门为他人办理公租房事宜的另一人魏飞，现魏飞因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，故从另一角度讲张超其实也是一名受害人，张超无义务偿还原告交付的24000元。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告提交的微信记录与本案无关，不予认定。 本案经审理查明的事实为：2017年10月12日，被告张超向原告孙艳梅借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今收到孙艳梅壹万圆（10000¥），借期壹年，用于办理7号地公租房手续费。收款人：张超2017年10月12号3412811992××××××××181××××1368情况属实吕红彬”。2017年12月18日，被告张超向原告孙艳梅借款14000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙艳梅壹万肆仟圆整，借期壹年，用于办理公租房手续费。收款人：张超2017年12月18号3412811992××××××××”。被告张超并未给原告孙艳梅办理公租房，该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张超借原告孙艳梅24000元的事实清楚，被告张超应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳梅借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十一月二十五日 法官助理靳娜 书记员韩昳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6183号 申请保全人：李光杰 被保全人：无锡市恒诚包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路36号。 投资人：华锡忠，该厂厂长。 被保全人：华锡忠 被保全人：邵龙存 请求事项：申请保全人李光杰诉被保全人无锡市恒诚包装厂、华锡忠、邵龙存买卖合同纠纷一案，申请保全人李光杰向本院申请财产保全，请求对无锡市恒诚包装厂、华锡忠、邵龙存名下价值10万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人李光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡市恒诚包装厂、华锡忠、邵龙存银行存款10万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  华 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执1428号被拘留人：杜明丰，男，1966年9月8日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与杜明丰信用卡纠纷一案中，查明被执行人杜明丰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杜明丰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5619号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:金付七，男，汉族，1959年12月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：黎兴琼，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香名下财产在共计价值人民币163235元的范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香共计价值163235元的财产。 案件申请费1337元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年十月十一日 书记员  张杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1428号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人:杜明丰，男，1966年9月8日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与杜明丰信用卡纠纷一案中，责令被执行人杜明丰自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金20000元、利息1281.64元、逾期还款违约金（即滞纳金）3532.39元、手续费738.93元（暂计算至2019年5月2日），合计25552.96元；之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息,并支付自2019年8月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明丰名下的银行存款25835.96元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月四日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5619号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：金付七，男，汉族，1959年12月23日出生，住四川省宜宾县。 被告：黎兴琼，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省宜宾县。 被告:钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金付七、黎兴琼偿还原告借款本金139283.28元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止（暂计算至2019年9月7日的利息、罚息、复利计9112.26元）；2、判决被告金付七、黎兴琼支付原告为实现债权已经支付的律师费1000元；3、判决被告钟维均、马淑香对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告金付七、黎兴琼与原告签订《个人借款合同》，约定：借款14万元；借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日止；借款利率为固定利率月利率9.57917‰。同时，被告钟维均、马淑香与原告签订《个人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告金付七、黎兴琼发放贷款14万元。但被告金付七、黎兴琼未按约还本付息，截止2019年9月7日，被告金付七、黎兴琼尚欠原告借款本金139283.28元，利息、罚息、复利计9112.26元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金付七未作答辩。 被告黎兴琼未作答辩。 被告钟维均未作答辩。 被告马淑香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2018年5月22日，被告金付七、黎兴琼（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币14万元；借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；借款利率为月利率，固定利率，9.57917‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告金付七、黎兴琼发放贷款14万元。 2018年5月22日，被告钟维均、马淑香（甲方）与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定：……保证范围：主合同项下全部债务……；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。 借款到期后被告金付七、黎兴琼未按约还本付息，截止2019年9月7日还欠本金139283.28元，利息、罚息、复利计9112.26元。 原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元；诉讼中原告申请保全花费1337元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。被告金付七、黎兴琼与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《个人借款合同》以及被告钟维均、马淑香与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告金付七、黎兴琼也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告金付七、黎兴琼偿还借款本金139283.28元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告金付七、黎兴琼支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟维均、马淑香对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，其有权向被告金付七、黎兴琼进行追偿。被告金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金付七、黎兴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金139283.28元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月7日的利息、罚息、复利计9112.26元；2019年9月7日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告金付七、黎兴琼于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告钟维均、马淑香对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告钟维均、马淑香在承担保证责任后，有权向被告金付七、黎兴琼进行追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，保全费1337元，共计2981元，由被告金付七、黎兴琼、钟维均、马淑香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6183号原告：李光杰。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒诚包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路36号。投资人：华锡忠,该厂厂长。被告：华锡忠。被告：邵龙存。原告李光杰与被告无锡市恒诚包装厂(以下简称恒诚厂)、华锡忠、邵龙存加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李光杰及其委托代理人谢晓岗、被告邵龙存到庭参加诉讼，被告恒诚厂、华锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告李光杰诉称，其曾为恒诚厂加工木板。2019年2月3日，经双方对账，恒诚厂确认结欠其加工价款107000元。恒诚厂系华锡忠投资开办的个人独资，邵龙存与华锡忠系夫妻关系，且夫妻双方共同经营恒诚厂。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、恒诚厂支付加工价款107000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、恒诚厂不足以清偿上述债务时，华锡忠、邵龙存以其个人的其他财产承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用、保全保险费由恒诚厂、华锡忠、邵龙存承担。被告邵龙存辩称：1、恒诚厂向李光杰购买原材料，不属于加工合同关系；2、恒诚厂系个人独资企业，投资人华锡忠，与其个人没有关系；3、恒诚公司于2016年更名为无锡裕隆印刷包装有限公司，请求依法判决。被告恒诚厂、华锡忠未提出答辩意见。经审理查明：由李光杰曾为恒诚厂加工木板。2019年2月3日，经双方对账，恒诚厂经办人邵龙存在经济往来对账单上签字确认结欠李光杰加工价款107000元。另查明，恒诚厂系华锡忠投资开办的个人独资企业，显示存续状态。邵龙存系恒诚厂的工作人员，同时系华锡忠配偶。上述事实，由李光杰提供对账单、工商登记信息、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李光杰主张恒诚厂尚欠加工款107000元的诉讼事由，由对账单及当事人的陈述予以证明，邵龙存亦不持异议，被告恒诚厂、华锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，李光杰提出要求恒诚厂支付加工价款107000元的诉讼请求成立，本院予以支持。邵龙存提出恒诚公司于2016年更名为无锡裕隆印刷包装有限公司的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。逾期支付价款应当承担相应的违约责任，李光杰提出要求支付自起诉之日2019年10月22日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。恒诚厂系自然人独资企业，当恒诚厂财产不足以清偿债务时，投资人华锡忠应当以其个人的其他财产予以清偿。根据合同相对性原则，加工合同的一方当事人仅能要求相对方承担相应的合同责任，故李光杰要求恒诚厂承担付款义务、恒诚厂投资人承担相应的法律责任符合法律规定，本院予以支持，但其要求投资人华锡忠的配偶邵龙存亦承担补充清偿责任，本院不予支持。保全保险费不属于诉讼必然产生的成本，应由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市恒诚包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付李光杰加工价款107000元及利息（以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际给付之日止）。二、当无锡市恒诚包装厂财产不足以清偿上述债务时，华锡忠以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回李光杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，保全费1020元，合计2240元，由李光杰负担400元，无锡市恒诚包装厂、华锡忠负担1840元（李光杰同意其预交的诉讼费用由无锡市恒诚包装厂、华锡忠向其直接支付，本院不再退还，由无锡市恒诚包装厂、华锡忠在本判决生效之日起十日内向李光杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月三十日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6146号申请人：李珍，女，1963年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张勇，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。李珍与张勇、中冶天工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人李珍向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张勇名下财产50万元资产或其他同等价值的财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李珍的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下财产50万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费3020元，申请人李珍已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十五日书记员  宋神宝
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4740号 本院于二〇一九年十月二十五日对原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告吴勇浜信用卡纠纷一案作出的(2019)闽0524民初4740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、上述判决书第1页“本院于2018年9月20日立案后”补正为“本院于2019年9月20日立案后”； 二、上述判决书第6页第二行“吴勇浜应”后加上“于本判决生效之日起十日内”。 审判员  白荣南 二〇一九年十一月六日 书记员  白炜强 -1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9377号 申请人：段书利，男，1972年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张钱粮，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告段书利与被告张钱粮劳务合同纠纷一案，申请人段书利于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张钱粮银行账户存款22000元。 本院经审查认为，申请人段书利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张钱粮银行账户存款22000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9377号 原告：段书利，男，1972年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张钱粮，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告段书利与被告张钱粮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书利及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。被告张钱粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段书利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告张钱粮雇佣原告段书利在其承包的连云港等工地做木工，至2018年3月份结算时共欠原告段书利工资款21000元，被告出具欠条一张上书：“今欠段书利工资共计21000元大写贰万壹仟元整，于2108年底付清；张钱粮，2018、3、5号；身份证号3422011978××××××××”。现原告催被告支付工资款，被告拒不履行，手机不接。 张钱粮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年至2016年，原告跟随被告在江西、南京做扎钢筋劳务。2018年3月5日，经双方结算，被告还欠原告工资款21000元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠段书利工资共计￥21000元大写贰万壹仟元整于2018年底付清张钱粮2018、3、5号”。后原告向被告催要该款，被告未支付。 本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告欠原告21000元劳务报酬事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。原告要求被告支付拖欠工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告劳务报酬21000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张钱粮于本判决生效后十日内支付原告段书利劳务报酬21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由张钱粮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄婉茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**，统一社会信用代码9151010090193293XP。 被执行人：何刚，男，汉族，1976年06月27日生，住成都市青羊区。 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行何刚信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初5606号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初5606号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号，统一社会信用代码9151010090193293XP。 被执行人：何刚，男，汉族，1976年06月27日生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初5606号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何刚所有的位于都江堰市玉堂镇中云路77号“中信云栖谷”二期9栋0单元1-3楼1号房屋（监证0*****0,监证0*****1）的房屋予以查封，查封期限三年； 二、将被执行人何刚所有的位于成都市高新区交子大道199号4栋3单元10楼1002号房屋（监证2*****8）予以查封，查封期限三年； 三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十九日 书记员  朱俊和
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1622号申请人：赵光明，男，1984年5月1日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王清政，男，1975年12月3日出生，汉族，现住温州市鹿城区。原告赵光明与被告王清政买卖合同纠纷一案，申请人赵光明于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清政的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵光明已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王清政的银行账户存款冻结至40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一九年十月十六日书记员  任韵妹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4024号申请人：郭健，男，汉族，生于1990男2月20日，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所专职律师，执业证号：141132018100（特别授权）。委托诉讼代理人：杨平，河南花洲律师事务法律服务工作者，执业证号：31613162195096（特别授权）。被申请人：柳阳河，男，汉族，生于1976年10月24日，住南阳市卧龙区。被申请人：卢雪，女，汉族，生于1979年9月28日，住南阳市卧龙区。申请人郭健与被申请人柳阳河、卢雪为合伙协议纠纷一案，本院立案后，申请人郭健于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳阳河、卢雪共有的位于南阳市文化路189号房权证号为1501036799-××号的房产一处及被申请人卢雪所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处新华西路1幢1单元603室房权证号为宛市房权证字第**的房产一处予以查封，并对被申请人柳阳河、卢雪的微信、支付宝（账号均为13×××37）中的资金予以冻结，查封、冻结价值以1130000元为限，同时提供了担保，担保人为永安财产保险股份有限公司河南分公司，诉讼财产保全责任保险保单号为24101003049900190000042。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人柳阳河、卢雪共有的位于南阳市文化路189号房权证号为1501036799-××号的房产一处。查封期限一年；二、查封被申请人卢雪所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处新华西路1幢1单元603室房房权证号为宛市房权证字第**房产一处。查封期限一年；三、冻结被申请人柳阳河、卢雪的微信、支付宝（账号均为13×××37）中的资金，冻结期限一年；四、以上查封、冻结财产价值总限额为1130000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 霞二〇一九年十月二十九日书记员 陈芳芳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1622号原告：赵光明，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省枣强县。委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：王清政，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市，现住温州市鹿城区。原告赵光明与被告王清政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告王清政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付原告货款38486元。事实与理由：2017年被告王清政到原告赵光明居住的村庄收购水貂尾条，当年被告共收购了原告价值二、三十万元水貂尾条且即时清结了货款。2018年6月被告再次向原告收购价值5万余元的水貂尾条，基于以前原、被告货款两清的交易经历，双方建立一定的信任关系，因此在被告仅支付部分货款剩余38486元未付的情况下，原告同意被告提走了货物。被告未能及时付清欠款，经原告催要，被告于2018年12月28日出具欠条一份，约定2019年元月前偿还。但被告未能如期给付。致原告诉至本院，要求依法判令被告给付货款。原告围绕其诉讼请求举证如下：被告王清政于2018年12月28日出具欠条一份，主要内容为：今欠到赵光明货款38486元，定于2019年元月前还清。如不还，双方协商将温州市川耕市场3楼B区19号门店王清政部分转让给赵光明，特此证明，或交由枣强法院处理。证明被告拖欠原告货款38486元的事实。被告王清政未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，本院受理本案后已按法律规定的方式向被告送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据足以证实被告拖欠货款的事实，原告要求被告给付拖欠货款38486元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清政于本判决生效之日起十日内给付原告货款38486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，因适用简易程序减半收取计381元，财产保全费420元，共计801元，由被告王清政负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范永烈二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2593号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 被告：安徽省美妮纸业有限责任公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区/div> 法定代表人：钟潜学，该公司执行董事。 被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住，住所地安徽省潜山市经开区丹霞路**/div> 法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。 被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住，住所地安徽省太湖县工业园区/div> 法定代表人：徐国安，该公司执行董事。 被告：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省担保公司）与被告安徽省美妮纸业有限责任公司（以下简称美妮公司）、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司（以下简称飞旋公司）、安徽省太湖县林星板业有限公司（林星板业公司）、钟潜学、陈结情追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年5月5日立案受理，于2019年6月25日移送本院审理，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为合肥市蜀山区人民法院移送不妥，报请安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院经审查裁定，由本院审理。 省担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令美妮公司立即向原告支付代偿款人民币4192995.15元、违约金838599.03元、代偿资金占用费513115.24元（代偿资金占用费暂计算至2019年4月18日，之后以4192995.15元为基数按日万分之五自2019年4月19日起计算至实际款清之日止）；2、判令飞旋公司、林星板业公司、钟潜学、陈结情对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：美妮公司因贷款之需，与招商银行股份有限公司安庆分行（以下简称“贷款行”）签订《借款合同》，委托原告为其贷款提供担保。原告向贷款行出具一份《不可撤销担保书》。同时，为保证原告的权益，飞旋公司、林星板业公司、钟潜学、陈结情分别与原告签订反担保合同，为美妮公司的该笔贷款向原告提供连带保证责任反担保。2016年6月13日，贷款行向美妮公司发放贷款3750000元。贷款到期后，美妮公司未按合同约定还本付息，贷款行向其发出贷款催收通知书，同时，要求原告履行担保责任。应贷款行的要求，原告依据保证合同约定，于2017年7月19日为美妮公司向贷款行代偿利息137474.32元。同日，贷款行与安徽担保资产管理有限公司（以下简称“安徽资产公司”）签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下主债权及担保权利等转让给安徽资产公司，并将债权转让事宜通知了原告、美妮公司、钟潜学、陈结情。之后，安徽资产公司向美妮公司及原告发出通知书，要求美妮公司还本付息，要求原告履行担保义务。为此，原告分多次先后为美妮公司向安徽资产公司代偿共计4055520.83元。原告代偿后多次向各被告催要上述款项未果，故提起诉讼。 另查，安徽中桥建设集团有限公司对林星板业公司的破产申请，安庆市中级人民法院于2018年10月9日裁定受理，并指定本院审理此案。本院于2018年11月5日以（2018）皖0825破3号立案。 本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条第一款及第二十一条第一款第四项规定，破产申请受理后，破产债权人就破产债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。安徽中桥建设集团有限公司对林星板业公司的破产申请，安庆市中级人民法院已经裁定受理并指定本院审理，现省担保公司对林星板业公司提起清偿诉讼，显然与上述法律法规相悖，应予驳回起诉。省担保公司可以通过向林星板业公司破产管理人申报债权的方式主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省信用担保集团有限公司对被告安徽省太湖县林星板业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十月十日 书 记 员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条第一款第四项其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1621号 申请执行人：于洪斌，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：王鑫，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：王毳，女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：王洪颜，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人于洪斌与被执行人王鑫、王毳、王洪颜民间借贷纠纷一案，申请执行人于洪斌依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9037号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计1409805.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有1409805.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2271号原告：李广海，男，汉族，1959年3月16日出生，住址辽宁省昌图县。被告：韩淑兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市于洪区。原告李广海与被告韩淑兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广海到庭参加了诉讼，被告韩淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款6100元及利息（自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系一名司机，被告经营几辆大挂车用于运输经营。2013年12月，原告经人介绍到被告处工作，岗位是司机，双方开始商定月薪5500元，每月一结。原告于2014年6月3日离开被告，此时被告欠原告工资共计8100元整，被告说在2014年7月之前全部给结清，但是被告没有履行承诺，原告多次催要，被告于2017年还原告2000元，剩余的工资没有还清，后来原告联系不上被告，为了维护权利，现原告起诉到法院。被告韩淑兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍到被告处工作，从事货车司机职务，约定月工资为5500元，原告于2014年6月3日离开被告处。被告尚欠原告工资8100元，经原告多次催要后，被告给付原告工资2000元，2017年1月26日，就被告欠付工资的问题，原、被告进行了对账，被告韩淑兰给原告出具欠条一份，载明：欠陆千壹佰元正。被告出具欠条后，至今仍未给付原告工资，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。本案中，被告雇佣原告从事货车司机工作，理应按照约定向原告支付劳动报酬。原告已经向被告履行了相应的劳务义务，被告未按约定给付原告相应工资，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付其工资6100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告韩淑兰工资6100元；二、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告韩淑兰工资6100元的利息（自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韩淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  白 鹤二〇一九年十月三十一日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1621号 被执行人王某，女，1984年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人于洪斌与被执行人王鑫、王某、王洪颜民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六之规定,决定如下： 对王某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2598号上诉人（原审被告）：郭喜小，男，清水河县信用社职工，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：范翠英，女，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，清水河县北堡乡政府干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于江超，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人郭喜小、范翠英因与被上诉人赵永亮民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院(2015)清法民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郭喜小的委托诉讼代理人王利平，上诉人范翠英，被上诉人赵永亮的委托诉讼代理人于江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭喜小未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费,亦未办理缓减免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本案按郭喜小自动撤回上诉处理。并于开庭期间当庭予以通知。范翠英上诉请求：撤销原判，依法驳回赵永亮对范翠英的诉讼请求。事实和理由：范翠英与赵永亮没有借贷关系。一审法院对于借贷关系的合理性没有认真调查，作出了由范翠英承担连带偿还借款本息的错误判决。范翠英与郭喜小分居多年，已经没有事实上的婚姻关系。郭喜小的借款属于个人行为，借款数额较大没有用于家庭生活，范翠英对此并不知情，请求二审法院依法改判。赵永亮辨称，借款的借条出具时间和借款交付发生在郭喜小、范翠英夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵永亮向一审法院起诉请求：1.判令郭喜小、范翠英偿还赵永亮的借款本金50万元；2.郭喜小、范翠英承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：1.郭喜小向法庭提交了一份银行转款凭证，证明其曾偿还赵永亮借款40万元的事实，赵永亮的质证意见为真实性认可，但是郭喜小偿还的40万元不是本案的债务，双方此前还有多笔经济往来，郭喜小偿还的是之前的借款。范翠英的质证意见为认可。郭喜小提供的一份银行转款凭证为有权机构出具的转账凭证，真实、合法，但该份证据欲证明的事实与其答辩认可的事实相互矛盾，且赵永亮提供了其他证据证明其与郭喜小之间还有其他经济往来，故对郭喜小提交的证据不予采信。2、赵永亮针对郭喜小提交的银行转款凭证，补充提交了一份银行转款凭证，证明其与郭喜小曾有多笔经济往来，郭喜小偿还的40万元不是本案争议的债务。郭喜小的质证意见为真实性认可，但是不能证明是赵永亮给郭喜小转存的款项。范翠英的质证意见为真实性认可，但日期与原告主张的日期不符，不能证明其主张的事实。经审查，其中2013年5月3日以账号×××向郭喜小银行账户转存48万元，该账户即为被告郭喜小提交证据中赵永亮的账户，故赵永亮提交的该组证据能够证明其主张，予以采信。另查明，2014年5月20日郭喜小向赵永亮借款50万元，双方未约定借款期限及利息。还查明，范翠英与郭喜小于1984年9月23日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。一审法院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。本案的争议焦点为，一、郭喜小应当如何偿还借款。二、范翠英对上述借款应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对要求郭喜小偿还借款的主张予以支持。从庭审查明的事实看，本案借款的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，应当认定该笔款项为郭喜小与范翠英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》（以下简称婚姻法）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案赵永亮与郭喜小未明确约定该笔借款为郭喜小的个人债务。范翠英主张其与郭喜小常年分居，本案涉及的款项未用于夫妻共同生活，但其未能提供证据证明其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对范翠英的抗辩主张不予采纳，其应当对本案争议的款项承担连带还款责任。综上所述，本案事实清楚，借贷关系明确，郭喜小应当承担还款责任。赵永亮与郭喜小未约定本争议的借款为郭喜小个人债务，且款项的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，故范翠英应当对借款承担连带还款责任。范翠英于2017年4月12日向一审法院递交笔迹鉴定申请，请求对本案中郭喜小出具借条的具体时间进行鉴定，一审受理申请后，通过技术部门进行对外委托鉴定。2017年4月19日技术部门以无相关入册机构，无法做出鉴定结论为由做出退案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭喜小于本判决生效后10日向赵永亮偿还借款50万元；二、范翠英对上述借款承担连带还款责任。案件受理费8800元、保全费1500元，由郭喜小、范翠英负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，郭喜小未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费,亦未办理缓减免相关手续，故对郭喜小的上诉请求本院按其自动撤回上诉处理。关于范翠英的责任问题。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中郭喜小向赵永亮借款虽然发生在郭喜小与范翠英夫妻关系存续期间，但鉴于郭喜小系信用社职工，专门从事发放贷款的工作，对于该笔借款未有明证据证明用于夫妻家庭共同生活。故该笔借款应由郭喜小个人财产清偿，范翠英不应承担共同还款责任。综上所述，范翠英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持清水河县人民法院(2015)清法民初字第00270号民事判决第一项，即郭喜小于本判决生效后10日内向赵永亮偿还借款50万元；二、撤销清水河县人民法院(2015)清法民初字第00270号民事判决第二项；三、驳回赵永亮的其他诉讼请求。二审案件受理费8800元，由郭喜小负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十月十六日书记员 王 卉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2271号本院2019年10月31日对原告李广海与被告韩淑兰劳务合同纠纷一案作出的（2018）辽0191民初2271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0191民初2271号民事判决书中第2页第23行“一、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告韩淑兰”补正为“一、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告李广海”、第2页第25行“二、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告韩淑兰”补正为“二、被告韩淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告李广海”。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  白 鹤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2598号上诉人（原审被告）：郭喜小，男，清水河县信用社职工，住内蒙古自治区清水河县。上诉人（原审被告）：范翠英，女，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，清水河县北堡乡政府干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭喜小、范翠英因与被上诉人赵永亮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院(2015)清法民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，范翠英向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案另一上诉人郭喜小同时是刑事诉讼中的犯罪嫌疑人，且该刑事案件中对资金流向的认定关系到本案中郭喜小所借的债务是否构成夫妻共同债务，范翠英是否就该债务承担责任的问题，故范翠英的申请能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一七年八月三十日书记员 王 卉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1743号 本院于2019年10月17日对原告李登陆、王新平与被告安徽三建工程有限公司、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司、第三人鲍萌霞建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0705民初1743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）皖0705民初1743号民事判决书中所列“2、被告安徽三建工程有限公司对原告李登陆、王新平交纳的履约保证金600万元，是否承担逾期退还的利息损失。第三人鲍萌霞与原告李登陆、王新平之间签订《建设工程施工内部承包合同》中约定：本工程履约保证金按业主招标文件执行由原告李登陆、王新平交纳（无息）。原告李登陆、王新平要求被告安徽三建工程有限公司承担垫付工程履约保证金600万元期间利息损失（从2013年5月起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，不符合法律规定及合同的约定，本院予支持。”。现补正为“2、被告安徽三建工程有限公司对原告李登陆、王新平交纳的履约保证金600万元，是否承担逾期退还的利息损失。第三人鲍萌霞与原告李登陆、王新平之间签订《建设工程施工内部承包合同》中约定：本工程履约保证金按业主招标文件执行由原告李登陆、王新平交纳（无息）。原告李登陆、王新平要求被告安徽三建工程有限公司承担垫付工程履约保证金600万元期间利息损失（从2013年5月起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，不符合法律规定及合同的约定，本院不予支持。”。 审 判 长 王 宁 审 判 员 王 云 人民陪审员 刘 春 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项：补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8266号 申请人：交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**。 负责人：刘剑平，行长。 被申请人：盖骏，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛保利广惠置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邢巍。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司青岛四方支行与被申请人盖骏、被申请人青岛保利广惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛四方支行于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盖骏的银行存款人民币3300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖骏的银行存款人民币3300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐小露
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7431号申请人：张则滨，男，1969年12月14日出生，汉族，郯城县南关一街，居民，被申请人：王宪全，男，1962年10月264日出生，汉族，现住浙江省海宁市硖**，申请人张则滨与被申请人王宪全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宪全位于浙江省海宁市硖东南区房产及银行账户存款共计30万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王宪全位于浙江省海宁市硖东南区房产或冻结被申请人王宪全银行存款30万元。查封房产期限为三年，冻结账户期限为一年，自采取保全措施之日起算。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人张则滨先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祎二〇一九年十月十日书记员 徐勤凤