新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7355号原告：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路91号。法定代表人：丁建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被告：李辉明，男，1982年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐畅游国旅旅行社有限公司经理，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。原告港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）与被告李辉明合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日、10月15日公开开庭进行了审理。原告港中旅公司的委托诉讼代理人徐冬、被告李辉明及其委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港中旅公司提出诉讼请求：1.解除原、被告签订于2018年2月11日的《港中旅国际新疆旅行社有限公司年度经营目标责任书》（以下简称《目标责任书》）；2.判令被告支付房屋分摊使用费、水电暖物业费用共37459.14元；3.判令被告支付违约金8万元；4.判令被告支付利息20700×6%÷12个月×15个月（2018年2月14日至2019年5月14日）＝1552.5元，并以20700元房租费为基数，按银行贷款年利率6%赔偿利息损失至实际付清之日；5.判令被告支付利息33600×6%÷12个月×3个月（2019年2月11日计算至2019年5月11日）＝504元，并以33600元水电物业费为基数，按银行贷款年利率6%赔偿利息损失至实际付清之日。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《港中旅国际新疆旅行社有限责任公司年度经营绩效考核责任书》（以下简称《考核责任书》），含《目标责任书》，合同期限2018年2月8日至2022年12月31日，双方约定房屋使用费、水、电、暖气、物业费的标准及支付时间、违约责任等，其中违约金8万元是对合同期内违约责任的概括约定。2019年4月23日双方对账被告确认欠付原告37459.14元，并承诺于2019年4日24日付清，但被告至今未付款。被告提前解约致使原告利益受损，故诉至法院。被告李辉明辩称意见：1.同意解除原、被告之间《目标责任书》；2.被告实际自2018年5月租用房屋，于2018年年底离职时搬离，原告主张整年的房屋分摊费用不合理；3.原告无权向被告收取水电暖费用，原告代收应提供收费票据及分摊费用明细；4.原告计算分摊费用有误且未提交相应票据，被告并非无故拖欠费用；5.原告将其旅行社经营资质出借给被告，被告以原告分公司名义招揽业务，该约定违反了《旅游法》第三十条的规定，故《考核责任书》违反法律规定，其中的违约金条款也应无效，不同意支付违约金；6.双方签订协议书未约定利息，不同意承担利息；7.原告占有一笔阿克苏旅游局打来的专列补贴款2万元，应付被告未付，应在本案中折抵。原告提交以下证据：一、《劳动合同书》，原、被告签订于2018年7月26日，合同期限2018年7月1日至2021年12月31日，证明：被告系原告分公司经理。被告质证：真实性认可，但双方签订《劳动合同书》是为了规避原告将其旅行社经营资质出借给被告的违法行为，不是双方真实意思表示，原告也未按合同约定支付工资。二、《疆内分公司账务》表，2019年4月23日原、被告对账形成，证明：被告确认欠款37459.14元，并承诺于2019年4月24日前付清。双方对违约金未达成一致意见。被告质证：真实性认可，但原告未提供水电暖等费用票据，房租费数额也未确定。账务表未注明违约金，表明原告认可被告不构成违约。对账之前双方已对解除《绩效考核责任书》达成了一致意见。三、《考核责任书》，含《目标责任书》，原、被告签订于2018年2月11日，证明：原告诉讼请求的主张依据。被告质证：真实性认可，但被告借用原告旅行社经营资质向原告支付挂靠费，该约定违反《旅游法》第三十条禁止性规定，约定内容应为无效。四、录音4段，包括2019年4月23日双方对账时录音、原告委托诉讼代理人徐冬与被告通话录音，证明：被告因个人原因不再履行合同，双方对履行合同期间账务进行核对、确认，结算款不包含违约金并不表明原告放弃违约金，只是暂缓处理。被告质证：真实性认可，但不能证明原告已提供房租、水电暖、物业费的缴费票据，录音中提到原告有一笔应付被告的专列补贴还未支付，双方对分摊费用未进行最后确认。五、工资发放表2份、银行代发工资明细4份，2018年7月至12月原告发放工资给被告，证明：原、被告之间劳动合同关系。被告质证意见：真实性认可，合法性及关联性不认可，仅是走了一个发放工资的形式，原告也未为被告缴纳过社保。被告提交以下证据：一、印章交接登记表，2018年4月2日原告将分公司营业执照副本、印章交给被告，被告实际自2018年5月10日左右开始使用房屋，证明：被告实际使用房屋应自2018年5月开始。原告质证意见：真实性认可，该证据只能证明移交公章的时间，原告提供办公场所的时间与移交印章的时间不一致。二、印章交接登记表照片打印件，证明：2019年3月15日被告已将印章、营业执照副本、数字执照退回原告，双方已达成解除合同的合意。原告质证意见：真实性无法确认，关联性不认可。认可印章、证照已收回。三、微信聊天记录截屏2页及微信聊天照片打印件4张，2018年7月至9月被告与阿克苏市旅游局刘科长协商2万元专列补贴，原告已开具发票给阿克苏旅游局，证明：阿克苏旅游局已于2018年10月将补贴款付给了原告，原告未付给被告。原告质证意见：真实性不认可，聊天相对人的身份不能确认，即便真实，专列补贴也是补给原告公司的。证据已经庭审质证，被告对原告提交的《劳动合同书》、《疆内分公司账务》表、《考核责任书》（含《目标责任书》）、录音、工资发放表、银行代发工资明细的真实性认可，原告对被告提交的印章交接登记表的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告不能证明微信聊天相对人的身份，微信内容也未显示与被告履行《考核责任书》相关联，本院对被告提交的微信聊天记录与本案的关联性不予确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月11日，原告与被告签订《港中旅国际新疆旅行社有限责任公司2018年度经营绩效考核责任书》，第一页《目标责任书》约定营业收入：2000万元，部门经营利润：2018年度10万元（…签订责任书后三天内上交5万，2018年6月30日之前上交5万，之后每年按签订任务书时间前一次性上交任务）、2019年度15万、2020年20万、2021年25万、2022年度30万元。注明应收账款回收率、组接人数、销售人数等。第二页《综述》第一条被考核疆内旅游分公司：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司新疆旅游分公司，被考核疆内旅游分公司经营管理责任人：李辉明，…第二条疆内旅游分公司经营管理责任人的主要职责：2.1服从公司安排的各项工作，负责分公司的经营管理工作，…2.3疆内旅游分公司所有经营流动资金总公司不作垫付。…考核周期为2018年2月8日至2022年12月31日，每一自然年度分别考核经营指标。…第2.5条：此责任书是责任双方真实意愿的表达，如一方违约不执行此责任书，违约方一次性赔付守约方捌万元整违约金。…第4.1.11条：疆内旅游分公司2018年至2022年末必须在港中旅国际新疆旅行社承租的中山路338号1栋12层办公，须承担相应承租房屋分摊的使用费和装修家具及水电暖空调、物业费。…房屋分摊的使用费不包含水电暖气物业费等支出，水电、暖气、物业费及其他公共开销根据工位人数均摊；…《考核责任书》并对“指标说明及考核办法”、“指标释义及评价方法”等进行了说明和约定。上述《考核责任书》签订后，双方开始履行。2018年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，“根据甲方要求，乙方同意在乌鲁木齐分公司岗位从事经理工作”。庭审中被告辩称签订《劳动合同书》系规避原告将其旅游资质出借给被告的违法行为，对签订《考核责任书》后以乌鲁木齐分公司经理身份管理经营分公司未提出异议。因被告不再履行合同，原、被告及双方财务人员于2019年4月23日对账，形成《疆内分公司账务》表，内容如下：序号名称实际应交款已交款欠款任务保证金-30000房租水电暖物业违约金付李辉明垫付款-20365利润-16475.86合计223140.86117459.14被告对上述账务表列明款项除违约金8万元之外，其余款项数额（117459.14元－8万元＝37459.14元）无异议，双方针对违约金未达成一致意见，原告决定将违约金搁置解决。双方遂在表格下方形成文字记录：“经双方财务核对，现李辉明欠港中旅公司37459.14元，此款在4月24日欠款方付清。（如房租实交金额有出入将从此款中扣除）。”被告李辉明在文字下方签名并注明日期。庭审中原告认可对账时已收回分公司印章、证照。因被告未按承诺付款，原告于2019年7月3日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点，一是双方之间达成的《考核责任书》是否有效，二是原告主张欠款及利息是否有事实和法律依据，三是原告主张违约金8万元是否有事实和法律依据。分述如下：一、《考核责任书》的效力被告与原告签订《劳动合同书》，以原告乌鲁木齐分公司经理身份与原告签订《考核责任书》，约定原告将分公司交由被告经营管理，原告对分公司经营所需资金不作垫付，被告承担约定费用并按年上交利润，依据上述查明情况，原、被告之间系承包经营合同关系。原告将分公司承包给其员工被告经营管理，不构成对《中华人民共和国旅游法》第三十条“旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。”规定的违反，故被告辩称原告违反法律禁止性规定与被告所签订《考核责任书》系无效约定的辩称意见，本院不予采纳。双方因履行《考核责任书》发生纠纷，属《中华人民共和国合同法》调整范围。原告要求解除与被告签订于2018年2月11日的《目标责任书》在《考核责任书》约定范围。庭审中查明，因被告不再履行《考核责任书》，双方于2019年4月23日进行账务核对，确认“李辉明欠港中旅公司37459.14元”，原告认可对账时已收回分公司印章、证照，据此本院认为，原、被告之间针对《考核责任书》约定的权利义务关系已于2019年4月23日实际解除，原告诉请解除双方之间签订于2018年2月11日的《目标责任书》，不再具有实际意义。二、原告主张欠款及利息原、被告于2019年4月23日形成的《疆内分公司账务》表，系双方当事人真实意思表示，被告确认欠款数额37459.14元，并承诺于2019年4月24日前付清，现原告要求被告支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按承诺期限付款对原告造成资金占用利息损失，采银行同期贷款利率，被告应支付原告利息37459.14元×4.35%÷12个月×8个月（2019年4月24日至2019年12月24日）＝1086.32元，被告应按年利率4.35%支付利息至付清欠款为止，本院予以支持。对于被告辩称1.《疆内分公司账务》表记载有“如房租实交金额有出入将从此款中扣除”，故房租费数额尚未确定；2.被告未付结算款是因为原告未提供收费票据及分摊费用明细；3.原告占有一笔专列补贴款2万元应在本案中折抵。对此本院认为，被告庭审中未提交证据证明对账后发现“房租实交金额有出入”，《考核责任书》并未约定以原告交费（水电物业等）票据作为双方结算依据，被告也未提交有效证据证明原告应返专列补贴款2万元，故本院对被告上述辩称意见均不予采纳。三、原告主张违约金8万元原、被告签订《考核责任书》系双方真实意思表示，双方均应当依约履行。约定期限2018年2月8日至2022年12月31日，“部门经营利润：2018年度10万元…2019年度15万、2020年20万、2021年25万、2022年度30万元”，并约定“此责任书是责任双方真实意愿的表达，如一方违约不执行此责任书，违约方一次性赔付守约方捌万元整违约金。”据此本院认为，《考核责任书》约定期限近五年，因被告单方意思仅履行一年多不能继续履行，被告构成违约，应承担相应违约责任。1.合同明确约定违约方赔付守约方8万元，被告对不再履行合同的后果明知。2.合同期间约定利润任务合计100万元，合同解除致使原告预期利益受损，该损失明显高于约定违约金8万元。故原告要求被告按合同约定承担解除合同的违约责任8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李辉明给付原告港中旅国际新疆旅行社有限责任公司结算款37459.14元；二、被告李辉明支付原告港中旅国际新疆旅行社有限责任公司利息1086.32元（2019年4月24日至2019年12月24日），并以未付结算款37459.14元为基数、按年利率4.35%支付利息至付清结算款为止；三、被告李辉明支付原告港中旅国际新疆旅行社有限责任公司违约金8万元；四、驳回原告港中旅国际新疆旅行社有限责任公司其他诉讼请求。以上款项合计118545.46元，被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.31元（原告已预交），由被告负担2668.47元，由原告负担21.84元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  白雪梅人民陪审员  刘晓蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪 雪