广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4964号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：姚武胜，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告姚武胜、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人范嘉雯、被告姚武胜的委托诉讼代理人杨振豪、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托诉讼代理人潘烨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚武胜赔偿原告保险赔偿款项104610元及自2018年11月23日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年6月26日利息为2680.45元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告姚武胜承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，汤东润就粤Ｒ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种【保险单号：PDAA201844010000327557】,合同约定保险期限从2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止。2018年10月7日，被告姚武胜醉酒驾驶并搭载禤华燕的粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市清城区北江姐妹桥由南往北方向行驶，22时14分许行驶至北江姐妹桥桥面路段时，与罗伟剑驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后驾车逃逸，在逃逸过程中行至北江姐妹桥南往北落桥位路段时，碰撞由汤东润驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车、朱振毅驾驶并搭载张倩仪的粤Ｒ×××××号小型普通客车，造成张倩仪受伤及四车车辆损坏的交通事故。事发后姚武胜找禤华燕冒认司机。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书【第441802120180000959号】，认定被告姚武胜对事故承担全部责任。汤东润对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔并作出声明，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，于2018年11月23日向汤东润支付保险金104610元，汤东润向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与汤东润的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定向汤东润赔付了保险金104610元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告姚武胜醉酒驾驶机动车的违法行为造成事故的发生，故原告向汤东润支付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内对被告进行追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司是粤Ｒ×××××的承保人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险限额范围内对原告的保险赔偿款承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，判决被告赔偿原告支付的保险赔偿金、相关利息及全部诉讼费用。被告姚武胜辩称：1、答辩人驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），原告的相关损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，超过部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险限额内赔偿；2、免责条款对答辩人不产生效力，因此被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不能免责，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元内对原告损失承担赔偿责任；3、（2018）粤1802民初8025号民事判决书已判决被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司主张的涉案免责条款对答辩人不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元内对粤Ｒ×××××小型轿车造成的此次损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、涉案车辆粤Ｒ×××××小型轿车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险500000元（含不计免赔）；2、因车主姚胜武醉酒驾驶，发生交通事故后逃逸并找人冒认司机，答辩人有权在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿范围内拒赔；3、若法院认为答辩人确需在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，因本次事故中造成四车受损，请法院在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内合理分配份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告姚武胜醉酒驾驶并搭载禤华燕的粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清城区北江姐妹桥由南往北方向行驶，22时14分许行驶至北江姐妹桥桥面路段时，与罗伟剑驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后驾车逃逸，在逃逸过程中行至北江姐妹桥南往北落桥位路段时，碰撞由汤东润驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车、朱振毅驾驶并搭载张倩仪的粤Ｒ×××××号小型普通客车，造成张倩仪受伤及四车车辆损坏的交通事故。事发后姚武胜找禤华燕冒认司机。2018年10月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第441802120180000959《道路交通事故认定书》，认定姚武胜负此事故的全部责任，罗伟剑不承担此事故的责任，汤东润不承担此事故的责任，朱振毅不承担此事故的责任，禤华燕不承担此事故的责任，张倩仪不承担此事故的责任。另查明，粤Ｒ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车损失险等险种，本案事故发生在保险期内。2018年11月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向被保险人汤东润支付了粤Ｒ×××××号小型轿车损失104610元并取得代位求偿权益。再查明，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险500000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。还查明，2019年3月19日，本院作出（2018）粤1802民初8025号民事判决书，认定本案相关免责条款不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不能免除保险赔偿责任。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿2000元给朱振毅；被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿30746元给朱振毅；驳回朱振毅的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服提出上诉，清远市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）粤18民终1945号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点是：1、原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给被保险人汤东润粤Ｒ×××××号小型轿车损失104610元是否应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担；2、原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给被保险人汤东润粤Ｒ×××××号小型轿车损失104610元是否应予计算利息。关于第一个焦点：被告姚武胜醉酒驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与汤东润驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车等发生本案交通事故，交警部门认定姚武胜负此事故的全部责任，汤东润等不承担此事故的责任。由于粤Ｒ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车损失险等险种，事发后汤东润据此向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向被保险人支付了粤Ｒ×××××号小型轿车损失104610元并取得代位求偿权益。鉴于被告姚武胜驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险500000元（含不计免赔），粤Ｒ×××××号小型轿车在本次事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额内予以赔偿；至于被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出的被告姚武胜醉酒驾车且肇事后驾车逃逸的行为应适用免责条款的意见，生效判决已认定本案相关免责条款不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不能免除保险赔偿责任，故对该意见本院不予采纳；根据生效判决，本案相关机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已全额赔付给朱振毅，故本案原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向被保险人支付的粤Ｒ×××××号小型轿车损失104610元应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险限额内予以全额赔付。因保险限额足以赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支出的保险款项损失，故被告姚武胜在本案中不需承担赔偿责任。关于第二个焦点：根据相关法律的规定，保险人代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔偿款后的利息损失，不应向第三者主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险赔偿款104610元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十月二十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。