广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15172号原告：李大红，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：佛山市顺德区贵之红木业店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口繁华路2号第一仓，统一社会信用代码92440606MA5342XP05，系个体工商户。经营者：李大红，系本案原告之一。两原告的共同委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：赵小潭，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：佛山市顺德区光之华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区5号之四，统一社会信用代码91440606MA4WT09Q11。法定代表人：赵光华，该公司经理。被告：傅清元，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李大红、佛山市顺德区贵之红木业店（以下简称贵之红木业店）与被告赵小潭、佛山市顺德区光之华家具有限公司（以下简称光之华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，依原告李大红、贵之红木业店申请，本院依法追傅清元为本案被告参加诉讼，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告李大红及李大红、贵之红木业店的共同委托诉讼代理人吴文英、被告赵小潭、傅清元到庭参加诉讼，被告光之华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大红、贵之红木业店向本院提出诉讼请求：1.判令赵小潭、光之华公司立即向李大红、贵之红木业店归还借款本金600000元及自2018年12月4日起至实际清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息，现暂计算至2019年6月27日为20317.81元（600000×6%÷365×206天=20317.81元）；2.判令赵小潭、光之华公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李大红、贵之红木业店与赵小潭及其经营的佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂有业务往来。其后，佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂注销变更为佛山市顺德区光之华家具有限公司，因赵小潭及其经营的佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂未按时向李大红、贵之红木业店支付购买的家具原材料货款，遂李大红、贵之红木业店与赵小潭、光之华公司签订《对账确认函（欠条）》，对账确认：截至2018年12月3日，赵小潭、光之华公司欠李大红、贵之红木业店家具原材料货款600000元，经双方协商一致，同意将赵小潭、光之华公司拖欠的货款转化为以赵小潭、光之华公司因经营光之华家具厂而借款的方式进行还款。《对账确认函（欠条）》签订后，经李大红、贵之红木业店多次向赵小潭催收，赵小潭未信守承诺，以各种理由拖延，赵小潭、光之华公司仍未还款，李大红、贵之红木业店多次要求赵小潭、光之华公司归还未果，直至今日都未清偿。诉讼中，李大红、贵之红木业店述称赵小潭与傅清元为夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且傅清元对案涉债务是知情的，故申请追加傅清元为本案被告，请求判令傅清元对诉讼请求第一项赵小潭的债务承担连带清偿责任，本院准予追加。赵小潭辩称，对欠款本金600000元确认，但是应当减去李大红、贵之红木业店加价的那部分货款，2018年赵小潭向贵之红木业店订货的时候李大红给赵小潭加多了价格，当时李大红承诺将在旧欠货款600000元中予以扣除，但是具体加的金额不清楚，这个欠款是2016年的欠款，2016年的欠款是赵小潭个人经营的“老木框”欠的款，与现在的光之华公司是没有关系的。傅清元辩称，2017年3月份到2017年8月份，每个月给了上述600000元的利息15000元给原告。光之华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李大红个体经营贵之红木业店，2016年、2017年，赵小潭以“老木框”的名义向贵之红木业店下单购买板材，贵之红木业店供货之后，赵小潭未支付货款，共拖欠600000元，2017年5月11日，赵小潭就案涉买卖合同货款向李大红出具借条，承诺2018年1月26日支付200000元，于2018年上半年支付100000元，但是赵小潭并未按期支付。2018年12月3日，赵小潭、佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂作为甲方与李大红、贵之红木业店作为乙方签订了“对账确认函（欠条）”，再次确认截止2018年12月3日，甲方欠乙方家具原材料货款600000元，经协商一致，转化为借款人赵小潭、光之华公司因经营佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂向李大红、贵之红木业店的借款600000元，并承诺于当天一次性支付完毕，甲方赵小潭签字并按捺指印，李大红、贵之红木业店在欠条签字或盖章。赵小潭与傅清元于2012年4月23日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。经查，佛山市老木框家具有限公司于2012年9月10日成立，股东为自然人赵小潭、傅清元，法定代表人赵小潭，该公司于2014年6月24日注销；赵小潭于2010年3月25日成立个体工商户佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂，属赵小潭、傅清元共同经营，于2017年7月5日注销；光之华公司于2017年7月5日注册成立，法定代表人为赵光华，赵小潭为其股东之一。本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人向买受人供应货物，买受人应支付相应的价款，双方应依约履行各自的义务。关于案涉货款的合同相对人，以上述认定的事实可知，赵小潭称其以注册的个体户“老木框”的名义向贵之红木业店下单，但实际上个体户“老木框”并不存在，应为佛山市老木框家具有限公司，在案涉货款产生的时候该主体已经注销，实际收货单位应是赵小潭及其个体经营的佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂，这与“对账确认函（欠条）”中赵小潭确认款项为佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂经营之用一致，故本院认定案涉货款的合同相对人应为贵之红木业店与赵小潭及其个体经营的佛山市顺德区乐从镇光之华家具厂，佛山市顺德区光之华家具厂现已经注销，其债务应由其经营者承担。光之华公司于2017年7月5日注册成立，与佛山市顺德区光之华家具厂的组织形式完全不同，是不同的市场主体，显然依据案涉货款的产生时间该货款不属于光之华公司的货款，而李大红、贵之红木业店述称，在欠条中赵小潭确认为光之华公司所欠的货款，但并未提交证据证明佛山市顺德区光之华家具厂与光之华公司之间有债权债务的承继关系，且欠条中并未有光之华公司的盖章确认，赵小潭非公司法定代表人，没有公司授权也未经光之华公司追认，其签字仅代表其个人，不构成任何光之华公司对案涉货款的承诺。李大红为贵之红木业店的经营者，有权主张案涉债权，故李大红、贵之红木业店请求赵小潭对案涉货款承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，其请求光之华公司支付案涉货款无事实和法律依据，本院不予支持。关于货款金额及利息，赵小潭对欠款600000元无异议，但认为在2018、2019年与贵之红木业店的交易过程中，李大红提高了板材的单价并承诺多收的货款部分在清偿上述货款之后进行扣减，但赵小潭并未提供证据证明双方就增加的单价具体金额、应扣减金额、如何扣减、应否扣减达成一致，故对赵小潭该抗辩不予支持；关于赵小潭曾于2017年期间向李大红按每月15000元支付案涉货款利息，该利息属赵小潭自愿支付，应属有效，故赵小潭主张扣减该部分没有事实和法律依据，本院不予支持。双方于2018年12月3日重新签订“对账确认函（欠条）”，赵小潭承诺于2018年12月3日一次性支付完毕，因赵小潭未按期支付，故李大红、贵之红木业店有权请求赵小潭支付自2018年12月4日起的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，李大红、贵之红木业店请求赵小潭从逾期付款之日起按年利率6%支付货款利息，未超出上述规定，本院予以支持。综上，李大红、贵之红木业店请求赵小潭支付自2018年12月4日起以600000元为基数按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于傅清元是否承担清偿责任，在傅清元与李大红的微信及手机短信记录中，傅清元均确认该600000元货款并多次承诺还款，对李大红、贵之红木业店述称的为其二人共同经营中所欠货款并无异议，该债务形成于赵小潭、傅清元夫妻关系存续期间，属于赵小潭、傅清元夫妻共同债务，故李大红、贵之红木业店请求傅清元对案涉货款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小潭、傅清元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大红、佛山市顺德区贵之红木业店支付货款600000元及其利息（从2018年12月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李大红、佛山市顺德区贵之红木业店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003.18元，减半收取计5001.59元，财产保全费计3621.58元，合共8623.17元（原告李大红、佛山市顺德区贵之红木业店已预交），由被告赵小潭、傅清元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年八月二十九日书记员  赖冠华