上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16738号原告：吉林省熙博物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘启云，执行董事。委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。被告：上海玄能供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙洪义，董事长。委托诉讼代理人：郑江法，男。被告：郑江法，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告吉林省熙博物流有限公司与被告上海玄能供应链管理有限公司(简称玄能公司)、郑江法运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2019年10月9日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万飘飘、被告玄能公司委托诉讼代理人兼被告郑江法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省熙博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玄能公司返还购车款人民币60万元及利息(以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.被告郑江法对被告玄能公司第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告玄能公司签订运输协议书，约定被告将其业务承包给原告，运营线路为萧山圆通-长春-哈尔滨-上海或嘉兴，车辆为6*4燃气牵引车(含半挂车及125立方货柜)，玄能公司代原告购车，并办理车辆上牌、检验、保险等手续，双方另约定了合作流程、运费结算、违约责任等内容。2017年9月26日、10月30日，原告通过案外人分别支付玄能公司30万元、280,960元，玄能公司购买牵引车、挂车、货柜各4台，并登记在玄能公司名下。2017年11月，原告开始从事协议约定的线路运营，2018年1月，玄能公司单方通知原告终止履行，所购车辆由玄能公司回购。2017年12月26日，案外人王某代原告向玄能公司催款，两被告承诺分期支付购车款60万元，但两被告至今未履行还款义务，故原告诉诸法院。审理中，原告变更事实：原告实际没有进行系争项目经营，2017年11月，由于玄能公司办理的合格证与车辆信息不符，故原告不同意接受该批车辆，经双方协商，由玄能公司支付60万元回购车辆。被告玄能公司、郑江法共同辩称，对原告陈述基本事实无异议，系争项目由郑江法代表玄能公司负责，原告因项目利润问题提出终止，经协商由玄能公司来承接运营，原告提前终止行为给玄能公司造成损失。对于诉请责任承担，2018年11月，玄能公司股东变更，系争业务发生在股东变更之前，故玄能公司不同意承担该笔债务，郑江法同意归还购车款，但不同意支付利息，暂时无力负担债务。本院经审理查明事实如下：2017年9月26日，原告与被告玄能公司签订《运输业务转包协议书》，约定玄能公司在征得业务客户的同意下，将其获得的部分或全部业务承包给原告，原告承诺将以符合业务客户的服务质量要求，代表玄能公司提供服务。业务内容为圆通快递干线及众卡运力干线承运；业务期限为运营三年长线、一年短线；业务客户为圆通速递、安能重卡运力；运营线路为萧山圆通-长春-哈尔滨-上海或嘉兴；车辆要求为6*4燃气牵引车(含半挂车及125立方货柜)，牵引车、挂车及货柜配置和价格见附件；车辆总数为4台(含半挂车及货柜)；运费为萧山-哈尔滨-上海或嘉兴(25,800元/趟)、萧山-长春-哈尔滨-上海或嘉兴(26,100元/趟)；运费月结45天。原告应支付玄能公司车辆挂靠费每次1,500元、服务费每年3,000元、加气一卡通每年200元、ETC卡每月1%。玄能公司负责购买车辆(协助原告办理车辆按揭手续)、车辆上牌、证件办理、年度检验及相关保险等。玄能公司应确保购置车辆及业务上车时间均按照协议约定的执行，否则原告可视情单方面终止合作，玄能公司应无条件全额退还原告已支付的所有款项，并承担原告经济损失。协议有效期自2017年9月26日至2020年11月30日。协议另对合作流程、费用核算及支付、违约责任等内容进行约定。协议附件约定车辆配置及价格。2017年9月26日、10月30日，案外人袁某代原告支付玄能公司购车款35万元、280,960元，共计630,960元。玄能公司购买了四辆东风牌重型半挂牵引车(含天骏德锦牌集装箱运输半挂车)，并办理了合格证、行驶证，车辆登记在玄能公司名下。之后，原告未实际进行项目运营，由玄能公司自行运营。2017年12月26日，两被告出具《欠条》，载明兹有玄能公司及郑江法因订购四辆LNG车辆欠王某40万元整，上述款项我公司承诺于2018年年底偿还。同日，两被告另出具《欠条》，载明兹有玄能公司及郑江法因订购四辆LNG车辆欠王某20万元整，上述款项我公司承诺于2018年5月10日前偿还。审理中，根据原告申请，本院通知王某作为证人出庭，王某陈述：系争协议书及《欠条》均是代表原告与两被告进行协商签订的，《欠条》载明的款项应当是支付给原告。原、被告对证人的陈述均无异议。以上查明的事实，由协议书、银行交易明细、情况说明、欠条、车辆合格证、行驶证、发票及原、被告陈述予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告认为系争车辆合格证登记的半挂车箱长度为13.95米，而实际达17米，无法投入运营，故不同意继续项目运营，双方达成退还购车款的意见。玄能公司认为车箱长度仅超过3厘米，不影响运营，原告因考虑项目利润而单方提出终止合作，造成玄能公司损失，为此提供车辆配置表及贷款支付凭证一组予以证明。原告对证据无异议，但对证明内容不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。终止履行合同后，双方应按照约定承担相应责任。两被告出具《欠条》，承诺在2018年年底前归还原告购车款60万元。玄能公司拖欠不付的行为构成违约，应当承担归还购车款并偿付利息的违约责任。玄能公司关于股东变更的意见，系玄能公司内部的股权结构变化，与原告无涉，玄能公司对外仍应当承担归还款项的责任。原告主张的利息计算方式，并不违反法律规定，但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故将2019年8月20日之后的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张郑江法对玄能公司归还购车款的债务承担连带清偿责任，郑江法对此无异议，本院予以确认。郑江法未能按约还款应当承担偿付利息的责任。至于被告玄能公司认为原告单方终止履行构成违约行为应承担损失赔偿责任的主张，但未在本案中提起反诉，本案中不予处理，被告玄能公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告上海玄能供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吉林省熙博物流有限公司购车款60万元；二、被告上海玄能供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉林省熙博物流有限公司利息(分两部分：1.以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；2.以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)；三、被告郑江法对被告上海玄能供应链管理有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费3,250元，合计8,150元，由被告上海玄能供应链管理有限公司、郑江法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。