山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初208号原告：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区渤海十八路**。负责人：许建强，行长。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。被告：邹平汇泽实业有限公司，住，住所地：邹平市魏桥工业园/div>法定代表人：韩震，经理。被告：邹平县三利集团有限公司，住，住所地：邹平市码头镇肖家村/div>法定代表人：刘秀国，经理。被告：山东新安凯动力科技有限公司，住，住所地：邹平市青阳镇/div>法定代表人：刘致春，经理。被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平市。被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平市。原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行滨州分行）与被告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽实业公司）、邹平县三利集团有限公司（以下简称三利集团公司）、山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告交通银行滨州分行的委托诉讼代理人窦浩君、颜东山到庭参加诉讼。被告汇泽实业公司、三利集团公司、新安凯公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇泽实业公司偿还原告借款本金4930万元及利息、罚息、复利（截至2019年5月6日的利息、罚息、复利共计920943.33元）及自2019年5月7日至实际清偿之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告汇泽实业公司支付原告律师费4万元；3.对上述第一、二项债务，原告对被告汇泽实业公司抵押的机器设备（动产抵押编号为邹工商抵登字2018第0053号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判令被告三利集团公司、新安凯公司、张宏伟、夏艺华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告汇泽实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额为4930万元，借款期限自2018年3月16日至2019年1月25日，借款用途为偿还其在原告处的原借款。原告向被告汇泽实业公司发放贷款4930万元。当日，被告新安凯公司、三利集团公司、张宏伟与原告签订《保证合同》，自愿为汇泽实业公司的借款向原告提供连带责任保证，夏艺华作为张宏伟的配偶认可张宏伟保证的债务系夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证。保证期间为履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。另，被告汇泽实业公司与原告签订《抵押合同》，为其在原告处的上述《流动资金借款合同》项下借款提供抵押担保，抵押财产为被告汇泽实业公司自有的机器设备。担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权及抵押权的费用等。2019年1月25日，被告针对该笔借款申请展期，原告与各被告签订《展期合同》，展期到期日为2019年3月13日。借款到期后，各被告均未依约还款。现原告要求各被告偿还借款本息，承担违约责任。特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汇泽实业公司、三利集团公司、新安凯公司、张宏伟、夏艺华均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行滨州分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.编号为Z1803LN15659272的流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书各一份；2.保证合同三份（编号分别为：C180313GR4076382、C180313GR4076383、C180313GR4076384）、声明三份；3.编号为C180313MG4076386的抵押合同、抵押物概况及动产抵押登记书各一份；4.展期合同四份；5.汇泽实业公司的欠息清单、银行流水各一份；6.民事委托代理合同、山东增值税普通发票及账户交易明细回单各一份。本院认为，被告汇泽实业公司、三利集团公司、新安凯公司、张宏伟、夏艺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。本院认定以下事实：2018年2月12日，被告汇泽实业公司（借款人）与原告交通银行滨州分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：Z1803LN15659272），约定被告向原告借款4930万元，用于归还原借款，借款期限自2018年3月16日至2019年1月25日；放款当日的年利率为4.785%，贷款期内不调整贷款利率，逾期利率按本合同约定利率上浮50%；自借款入账日开始计息，按季付息，一次还本。合同第10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；第10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告汇泽实业公司放款4930万元。同日，原告交通银行滨州分行（债权人）分别与被告三利集团公司、新安凯公司、张宏伟签订编号为C180313GR4076382、C180313GR4076383、C180313GR4076384的《保证合同》各一份，均约定为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。合同第4.1条约定，保证人在此不可撤销且无条件地向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告夏艺华作为被告张宏伟的配偶，声明已认真阅读并确认了被告张宏伟与原告签订的编号为C180313GR4076384《保证合同》的所有条款，知悉并同意张宏伟为债务人向债权人提供保证，基于该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告汇泽实业公司（抵押人）与原告交通银行滨州分行（抵押权人）签订编号为C180313MG4076386的《抵押合同》，约定被告汇泽实业公司为其与原告签订的上述《流动资金借款合同》以其自有的型号为4800的箱板纸造纸生产线提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及催收费、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、抵押权的费用；担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，抵押权人宣布任一主债务提前到期的，该笔主债务的债务履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准；合同第七条约定，下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息；第7.3条约定，抵押人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。同日，双方在邹平县工商行政管理局办理动产抵押登记，编号为邹工商抵登字（2018）第53号。上述借款于2019年1月25日到期。同日，原告与被告汇泽实业公司，与被告汇泽实业公司、新安凯公司，与被告汇泽实业公司、三利集团公司，与被告汇泽实业公司、张宏伟、夏艺华分别签订编号为Z1803LN15659272的《展期合同》，均约定该合同系对原合同和原担保合同的补充，除该合同另有约定外，债权人、债务人和担保人的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行，涉案Z1803LN15659272号《流动资金借款合同》项下的债务，原到期日为2019年1月25日，展期后到期日为2019年3月13日，固定年利率为5.225%。涉案借款展期到期后，各被告均未偿付涉案借款本金4930万元，截至2019年5月6日，欠付原告交通银行滨州分行利息、罚息、复利共计920943.33元。原告因本案诉讼支出律师费4万元。原告交通银行滨州分行当庭自认，被告新安凯公司、三利集团公司均已进入破产程序且原告向两被告管理人均已申报本案债权4930万元。原告对新安凯公司管理人确认的债权数额及受偿比例均无异议，三利集团公司管理人尚未确认原告债权。本院认为，原告交通银行滨州分行与被告汇泽实业公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《展期合同》，与被告新安凯公司、三利集团公司、张宏伟及夏艺华签订的《保证合同》《展期合同》，均系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约发放贷款后，被告汇泽实业公司未能依约支付借款本息，已经构成违约。原告有权依据涉案《流动资金借款合同》第10.2条约定要求被告汇泽实业公司偿付借款本金4930万元，律师费4万元，截至2019年5月6日的利息、罚息、复利共计920943.33元及以4930万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。被告汇泽实业公司以其自有的箱板纸造纸生产线为涉案借款提供抵押担保，动产抵押登记编号为邹工商抵登字（2018）第53号，依据涉案《抵押合同》第7.1条约定，原告有权对被告提供的上述抵押物，经依法处置所得价款，优先受偿上述债务。被告张宏伟、夏艺华在涉案《保证合同》《展期合同》中，均自愿为被告汇泽实业公司的涉案借款向原告交通银行滨州分行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。原告在合同约定的保证期间内提起诉讼，有权要求被告张宏伟、夏艺华对上述债务承担连带清偿责任。被告新安凯公司、三利集团公司虽然与原告交通银行滨州分行签订了《保证合同》《展期合同》，但是原告自认两被告均已经进入破产程序且其已向两被告管理人申报了本案担保债权，已通过法律规定的破产程序行使权利，其就同一债权再行起诉两被告主张担保债权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司滨州分行借款本金49300000元，截至2019年5月6日的利息、罚息及复利920943.33元及以49300000元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司滨州分行律师费40000元；三、被告张宏伟、夏艺华对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张宏伟、夏艺华任何一方承担保证责任后，有权向被告邹平汇泽实业有限公司追偿；四、原告交通银行股份有限公司滨州分行对被告邹平汇泽实业有限公司提供的邹工商抵登字（2018）第53号动产抵押登记书项下的箱板纸造纸生产设备，经依法处置所得价款，享有优先受偿权；五、驳回原告邹平汇泽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293104.72元，财产保全费5000元，由被告邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王忠民审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇一九年十月二十二日书记员  李 茜