上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69621号原告上海铸城散装水泥有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈辉。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邹云峰。被告上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓坤。上列两被告的共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈星宇，上海市联合律师事务所律师。原告上海铸城散装水泥有限公司与被告上海宏昊混凝土有限公司(以下简称宏昊公司)、上海卢仁混凝土制品有限公司(以下简称卢仁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海铸城散装水泥有限公司的委托代理人徐辉、被告宏昊公司、卢仁公司的共同委托代理人陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铸城散装水泥有限公司诉称，2018年5月15日，原告与被告宏昊公司签订《水泥买卖合同》，约定原告从2018年5月15日起向被告宏昊公司供应水泥及矿粉。合同签订后，原告开始向被告宏昊公司供货。截止2018年8月28日，被告宏昊公司确认共计拖欠原告货款人民币1,657,906.10元。但被告宏昊公司未按合同约定履行付款义务。为此，双方于2019年1月11日签订《还款协议书》，被告宏昊公司承诺分期偿付欠款，如未按还款协议履行还款义务，原告有权就全部欠款一并主张，并以总欠款金额每日0.1%标准计算逾期付款利息，被告卢仁公司自愿对宏昊公司的债务承担连带保证责任。协议签订后，被告宏昊公司除支付10万元货款，余款未按《还款协议书》的约定履行，故诉至法院，要求：1、判令被告宏昊公司支付货款1,557,906.10元，并支付按年利率24%的标准自2018年10月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、判令被告宏昊公司支付律师费15,000元；3、判令被告卢仁公司对被告宏昊公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告宏昊公司、卢仁公司共同辩称，不同意支付货款。本案案由为买卖合同纠纷，但原告未提供双方买卖关系存在的发货凭证、验收凭证等相关证据，仅凭还款协议、对账单无法证明双方买卖关系真实存在。不同意支付违约金，违约金标准过高，应当调整至日万分之一。不同意支付律师费，与本案无关联。如果法院判决被告宏昊公司应当承担付款义务，被告卢仁公司同意承担连带保证责任。经审理查明，原告(乙方、卖方)与被告宏昊公司(甲方、买方)签订《水泥买卖合同》(合同编：PE180122)，约定：甲方向乙方购买水泥及矿粉；甲方承诺水泥提货量原则上不低于3000吨/月，双方可根据实际情况，酌情增减；每月25日为确认结算日，由双方对上月26日至当月25日所发生的数量及金额进行汇总并书面确认；因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用均由违约方承担；双方应定期做好发货数量级货款结算对账确认事宜等。原告提供2018年5月份、7月份、8月份对账单三份，5月份对账单记载的为2018年4月26日至5月25日的发货情况；7月份对账单记载的为2018年6月26日至7月25日的发货、付款情况；8月份对账单上载明被告宏昊公司2018年7月26日至8月25日提货218.58吨、提货金额83,060.40元，截止2018年08月25日，被告宏昊公司欠原告货款合计1,657,906.10元。其中209,405.30元应在2018年8月1日前付清；其中1,103,218元应该在2018年9月1日前付清；其中262,222.40元应在2018年10月1日前付清；其中83,060.40元应在2018年11月1日前付清。7月份、8月份对账单上加盖有原告、被告宏昊公司印章。2019年1月11日，原告(乙方，债权人)、被告宏昊公司(甲方、债务人)、被告卢仁公司(丙方，担保人)三方签订《还款协议书》，载明：依约甲方应在2018年11月1日前结清欠乙方的货款共计1,657,906.10元。因甲方目前资金紧张，经过双方协商，就清偿上述欠款事宜达成如下共识：一、2019年1月31日前，甲方向乙方归还欠款10-20万元；二、2019年3月1日-2019年8月31日，甲方承诺每月归还欠款不低于20万元。三、2019年8月31日前，甲方承诺还清乙方本金及利息。四、利息部分：1、依照欠款金额1,657,906.10元为基数，月息1.5%计算。自2018年10月1日-2019年1月31日，共计4个月，利息款：99,474.36元。……3、若甲方不按约定还款，乙方有权就所欠全部货款一并主张归还，并以总欠款金额的1‰/天从2018年10月1日起计息。五、丙方对甲方债务承担担保责任，若甲方无法依上述还款计划按期清偿债务，则丙方有义务承担连带清偿责任，优先还清甲方欠乙方的所有欠款及利息，以及诉讼费、律师费等所有相关费用。六、如在合同履行过程中发生争议，且协商不成，双方均同意以浦东新区人民法院为第一审管辖法院。因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用均由违约方承担。协议书尾部有甲乙丙三方印章，其中甲方、丙方的法人签字处有“王雪洪”手写签字。两被告对该还款协议书的真实性无异议，称“王雪洪”为两被告的实际控制人，因病突然离世，公司的其他人员并不清楚原告与两被告之间买卖关系的具体事宜，只知道被告宏昊公司确实拖欠原告货款，但并不清楚具体金额。2019年6月，原告(甲方)与上海市大众律师事务所(乙方，以下简称大众律所)签订《聘请律师合同》，载明乙方接受甲方的委托，指派徐斌律师为甲方与宏昊公司买卖合同纠纷案件的一审程序代理人。案件诉讼金额1,557,906.10元，甲方应于案件受理后先向乙方支付诉讼金额1%的律师代理费，案件执行完毕后，按执行到位余额2%另收取剩余律师费等。2019年7月16日，原告向大众律所支付15,000元，附加信息及用途载明为律师费。2019年7月1日，大众律所开具上海增值税专用发票两张，购买方均为原告，名称为律师费代理费，金额共计15,000元。审理中，原、被告均确认《还款协议书》签订后，被告实际支付原告10万元。以上事实，由原告提供的《水泥买卖合同》、《还款协议书》、《对账单》、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票、付款凭证以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告宏昊公司签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的2018年5月份、7月份、8月份与被告宏昊公司的对账单亦符合买卖合同中关于每月25日对上月26日至当月25日所发生的数量及金额进行汇总确认的约定。根据2018年8月份对账单，截止至2018年8月25日，被告宏昊公司欠原告货款1,657,906.10元。原告与两被告共同签订的《还款协议书》明确约定了被告宏昊公司向原告支付欠款1,657,906.10元的期限，以及被告卢仁公司对被告宏昊公司债务承担担保责任，两被告理应按《还款协议书》约定履行。现被告宏昊公司实际仅支付了10万元，原告要求被告宏昊公司支付尚余款项1,557,906.10元，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告宏昊公司支付自2018年10月1日起，按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金，低于《还款协议书》中约定的违约金标准，且与法不悖，本院予以支持。就原告主张律师费一节，《水泥买卖合同》及《还款协议书》中就律师费的承担有明确约定为违约一方承担，原告要求被告宏昊公司支付律师费15,000元，与法有据，本院予以支持。就原告对被告卢仁公司主张的担保责任一节，《还款协议书》中明确约定被告卢仁公司为被告宏昊公司相关债务承担担保责任。《还款协议书》尾部除了加盖原告、两被告印章外，还有当时两被告的实际控制人王雪洪的签字。被告卢仁公司亦对《还款协议书》中承诺的担保责任无异议，故原告要求被告卢仁公司对被告宏昊公司的债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告卢仁公司承担保证责任后，有权向被告宏昊公司追偿。就被告提出的原告未提供发货凭证、验收凭证的抗辩意见，因原告已提供原、被告确认无误的对账单以及《还款协议书》，说明各方已就买卖关系中的债权债务关系进行了确认，故原告所提供的证据足于证明被告宏昊公司欠款的金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海宏昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铸城散装水泥有限公司货款1,557,906.10元；二、被告上海宏昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铸城散装水泥有限公司以1,557,906.10元为基数，自2018年10月1日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金；三、被告上海宏昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铸城散装水泥有限公司律师费15,000元；四、被告上海卢仁混凝土制品有限公司对被告上海宏昊混凝土有限公司的上述主文第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告上海卢仁混凝土制品有限公司承担保证责任后有权向被告上海宏昊混凝土有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,321元，财产保全费5,000元,共计27,321元，由被告上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  刘传伯人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月五日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。