江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1197号原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市临川大道935号。统一社会信用代码913610007057881412。法定代表人吴志华，系该公司负责人。委托代理人甘英辉、彭永星，系江西三松律师事务所律师。被告江西彩云食品有限公司，住所地：江西省乐平市童家山工业园。统一社会信用代码913602817363545145。法定代表人袁美良，系该公司董事长。委托代理人张武通，系江西济仁律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平大道大帝豪城43幢105号。统一社会信用代码913602817947553595。法定代表人汪光灿，系该公司经理。委托代理人沈建，系该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉与被告江西彩云食品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘英辉、被告江西彩云食品有限公司委托代理人张武通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人沈建到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的起诉，本院已经裁定准予。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉称，要求二被告共同赔付原告先行垫付的保险赔款375899.29元，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险限额内赔付了137526.2元，原告对其已经撤诉，故要求被告江西彩云食品有限公司赔付238373元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日10时33分，被告江西彩云食品有限公司驾驶员蔡庆锋驾驶赣Ｈ×××××时代轻型箱式货车由乐平市区沿国道206线往万年方向行驶，与江西长运抚州公司的驾驶员邹新华驾驶的赣Ｆ×××××中型客车发生碰撞，造成江西彩云食品有限公司驾驶员蔡庆锋死亡及江西长运抚州公司的驾驶员邹新华、赣Ｆ×××××中型客车乘客饶华荣、江辉、江凤基、陈新初、杨国良、兰建明、吴忠渊、汪寿祥、张酉凌等人受伤的重大交通事故。经交警部门认定，江西彩云食品有限公司驾驶员蔡庆锋负事故主要责任，邹新华负次要责任。伤者饶华荣按交通事故案由起诉江西彩云食品有限公司、江西抚州长运股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，临川区法院（2013）临民初字第1307号判决太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司交强险理赔3万元，第三者责任险赔偿6万元，抚州长运股份有限公司承担30%计29880.39元；伤者江辉、江凤基按交通事故案由起诉江西彩云食品有限公司和江西抚州长运股份有限公司，临川区人民法院（2013）临民初字第2559号调解书认定江西彩云食品有限公司赔偿70%及69543.25元，江西抚州长运股份有限公司的30%即35765.68元；伤者汪寿祥按交通事故案由起诉江西彩云食品有限公司、江西抚州长运股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，乐平市法院（2013）乐民一初字第807号判决书判决太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司交强险理赔3万元，第三者责任险赔偿62474.08元，抚州长运股份有限公司承担30%计人民币26774.6元；伤者杨国良按公路旅客运输合同纠纷起诉江西抚州长运股份有限公司，临川区法院（2013）临民初字第2265号判决书判决江西抚州长运股份有限公司赔偿杨国良全部损失81284.7元；江西抚州长运股份有限公司与吴忠渊达成调解协议，由江西抚州长运股份有限公司赔偿全部损失11万元；江西抚州长运股份有限公司与邹新华达成调解协议，由江西抚州长运股份有限公司赔偿全部损失32万元；江西抚州长运股份有限公司按保险合同纠纷起诉本案原告，临川区法院（2017）赣1002民初2681号判决书判决原告赔偿江西抚州长运股份有限公司609135.37元。该事故江西彩云食品有限公司驾驶员承担主要责任，伤者杨国良、吴忠渊、邹新华的损失应当由江西彩云食品有限公司承担70%，原告已经替江西彩云食品有限公司垫付了杨国良、吴忠渊、邹新华70%的损失。因赣Ｈ×××××时代轻型箱式货车在太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司承保了交强险和20万第三者责任险，交强险限额还剩6万元，第三者责任险还剩70456.75元。故原告诉至人民法院，以维护合法权益。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为支持其主张，提供了如下证据：道路交通事故认定书，伤者吴忠渊及邹新华的身份证、医疗费发票、伤残鉴定书、赔偿清单、调解协议，临川区人民法院（2013）临民初字第1307号判决书、临川区人民法院（2013）临民初字第2559号调解书、乐平市法院（2013）乐民一初字第807号判决书、临川区法院（2013）临民初字第2265号判决书，临川区法院（2017）赣1002民初2681号判决书、调解协议、承运人责任险、保险单、付款凭证。被告江西彩云食品有限公司辩称，临川区法院（2017）赣1002民初2681号判决错误，垫付的6万元重复计算，江辉、江凤基的损失分别垫付了4000元、25000元，共计29000元，在判决书中，重复计算；判决书中吴忠渊的赔偿长运公司自认9万元，而判决中关于吴忠渊的损失为11万元，邹新华赔偿20万元，垫付医疗费117525.9元，无论如何也不至于32万元；该判决没有查明赔偿金额，仅仅凭调解支付有违真实，且达成赔偿协议的是长运公司员工。本案发生的交通事故，责任承担的赔偿义务没有厘清，江西彩云食品有限公司支付的赔偿款，对方抚州长运股份有限公司没有分担，故必须追加抚州长运股份有限公司为本案的当事人。对应该由抚州长运股份有限公司承担的赔偿责任，原告应予以履行保险理赔，对超出抚州长运股份有限公司赔偿责任的，而抚州长运股份有限公司又要求原告理赔的金额，才能构成代为求偿。事实上，江西彩云食品有限公司垫付了20多万元的医疗费，赔偿了死者的所有损失，都应该由抚州长运股份有限公司依法按事故责任分担。被告江西彩云食品有限公司未提供任何证据佐证自己的诉讼主张。经审理查明：2012年12月12日10时33分，被告江西彩云食品有限公司驾驶员蔡庆锋驾驶赣Ｈ×××××时代牌轻型厢式货车由乐平市区沿国道206线往万年方向行驶，与江西抚州长运股份有限公司的驾驶员邹新华驾驶的赣Ｆ×××××中型客车发生碰撞，造成了被告江西彩云食品有限公司驾驶员蔡庆锋死亡，江西抚州长运股份有限公司的驾驶员邹新华、赣Ｆ×××××中型客车上的乘客饶华荣、江辉、江凤基、陈新初、杨国良、兰建明、吴忠渊、汪寿祥、张酉凌等人受伤的重大交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，江西彩云食品有限公司驾驶员蔡庆锋负事故主要责任，江西抚州长运股份有限公司的驾驶员邹新华负次要责任，其他伤者无责。事故发生后，伤者饶华荣按机动车交通事故责任纠纷案由起诉江西彩云食品有限公司、江西抚州长运股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，临川区人民法院（2013）临民初字第1307号民事判决太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司交强险理赔3万元，第三者责任险赔偿6万元，抚州长运股份有限公司承担30%计人民币29880.39元，本判决已经生效；伤者江辉、江凤基按机动车交通事故责任纠纷案由起诉江西彩云食品有限公司和江西抚州长运股份有限公司，临川区人民法院（2013）临民初字第2559号调解书认定江西彩云食品有限公司赔偿70%及69543.25元，江西抚州长运股份有限公司的30%即35765.68元，本判决已经生效；伤者汪寿祥按机动车交通事故责任纠纷案由起诉江西彩云食品有限公司、江西抚州长运股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，乐平市人民法院（2013）乐民一初字第807号判决书判决太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司交强险理赔3万元，第三者责任险赔偿62474.08元，抚州长运股份有限公司承担30%计26774.6元，本判决已经生效；伤者杨国良按公路旅客运输合同纠纷起诉江西抚州长运股份有限公司，临川区人民法院（2013）临民初字第2265号判决书判决江西抚州长运股份有限公司赔偿杨国良全部损失81284.7元，本判决已经生效；江西抚州长运股份有限公司与伤者吴忠渊达成调解协议，由江西抚州长运股份有限公司赔偿全部损失11万元，经核实，该调解不违反法律规定；江西抚州长运股份有限公司与邹新华达成调解协议，由江西抚州长运股份有限公司赔偿邹新华全部损失32万元，经核实，该调解不违反法律规定；江西抚州长运股份有限公司按保险合同纠纷起诉本案原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，临川区人民法院（2017）赣1002民初2681号民事判决书判决原告赔偿江西抚州长运股份有限公司609135.37元，本判决已经发生法律效力，原告承担了理赔义务。该事故江西彩云食品有限公司驾驶员承担主要责任，伤者杨国良、吴忠渊、邹新华的损失应当由江西彩云食品有限公司承担主要责任划定70%合理合法，原告已经为江西彩云食品有限公司垫付了伤者杨国良、吴忠渊、邹新华70%的损失。因赣Ｈ×××××时代轻型厢式货车在太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司承保了交强险和20万第三者责任险，交强险限额还剩6万元，第三者责任险还剩70456.75元。现原告与太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司已经协商一致，原告对其撤诉，本院裁定准予。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉至本院,要求被告江西彩云食品有限公司赔付238373元，诉讼费由被告承担，引起本案诉争。另查明，被告江西彩云食品有限公司当庭要求追加江西抚州长运股份有限公司为本案被告，原告明确表示不同意追加。本案在审理过程中，因当事人之间的调解，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的起诉，本院已经裁定准予。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审查实予以证实，本院予以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被告江西彩云食品有限公司要求追加江西抚州长运股份有限公司为本案被告，原告当庭表示不同意追加，本院审查认为被告江西彩云食品有限公司与江西抚州长运股份有限公司是交通事故损失的责任划分关系，明显与本案的审理不构成必要共同诉讼，故当事人可以另行主张权利，本院依法不予共同审理。对于临川区人民法院、乐平市人民法院关于该交通事故作出的判决书及调解书，经审查后认定，该判决书及调解书已经发生法律效力，判决及调解的内容没有违反法律规定，赔偿义务人有些调解甚至减少了金额赔偿，故本院对该判决书及调解书认定的数额予以认定。本案交通事故属于保险外第三者即被告江西彩云食品有限公司对保险标的造成损失的情形，原告作为保险人已经按照保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告江西彩云食品有限公司行使追偿权。本院核实原告的追偿金额，认定理赔范围内为375899.2元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司因调解后撤诉核定已支付的金额137526.2元，故原告代位求偿被告江西彩云食品有限公司保险金损失238373元合理合法，本院予以支持。对于原告撤诉部分的诉讼费分摊，本院应依法认定。综上，为保护民事诉讼当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西彩云食品有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险金损失238373元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6938元，决定由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承担2938元，由被告江西彩云食品有限公司承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  吴长财人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十月十日书 记 员  程卫霞