青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南民初字第70220号 原告矫洁，女，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人于冠魁、刘凯，山东诚功律师事务所律师。 被告于冲，男，1974年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告张海明，男，1970年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 被告于冰，女，1972年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 原告矫洁诉被告于冲、张海明、于冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫洁及其委托代理人于冠魁、刘凯，被告于冲，被告张海明、于冰的共同委托代理人封朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于冲于2011年5月5日向原告借款90万元，并向原告出具借据一份，约定于2012年5月4日还款，同时约定年利率为15%。原告按约将借款交付被告于冲后，但被告于冲未按约还款，且将其名下财产无偿转让给了被告张海明、于冰，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告于冲返还原告借款本金90万元及利息；2、撤销被告于冲向被告张海明、于冰转让财产的行为；3、判令被告张海明、于冲共同承担还款责任；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。 被告于冲承认向原告借款90万元，但辩称已偿还部分款项，且将其名下价值30万元的汽车转让给了原告。 被告张海明辩称，其是支付合理对价后取得涉案房屋的，其与被告于冲之间的转让行为有效；其并非借贷关系的主体，对涉案借款不应承担还款责任。 被告于冰的答辩意见同被告张海明。 经审理查明，被告张海明与被告于冰系夫妻关系，被告于冲系被告于冰弟弟。 2011年5月5日，被告于冲向原告出具借据一张，载明借款90万元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月4日，借款利率为年利率15%。 被告于冲已向原告支付了上述借款至2011年9月30日的借款利息，并于2011年10月24日将其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆过户给原告，双方于庭审中均同意以该车辆折抵借款本金20万元。原告于庭审中要求被告按年利率15%的标准支付剩余借款本金70万元自2011年10月1日至起诉之日即2013年12月19日的利息。 另查明，被告于冲与被告张海明于2011年10月20日签订了《青岛市存量房买卖合同》，约定被告于冲将其名下位于青岛市崂山区户房屋出售给被告张海明，房屋转让价款为350万元，合同同时约定被告张海明于2011年10月20日前支付350万元。被告于冲与被告张海明自2011年7月4日至2011年10月19日期间资金往来情况如下:                            时间                       资金往来情况                               2011年7月4日                       被告张海明转给被告于冲100万元                               2011年7月13日                       被告张海明转给被告于冲5万元                               2011年7月26日                       被告张海明转给被告于冲150万元                               2011年7月28日                       被告于冲转给被告张海明50.45万元                               2011年8月19日                       被告于冲转给被告张海明101.4万元                               2011年9月13日                       被告于冲转给被告张海明1423735元                               2011年9月16日                       被告张海明转给被告于冲60万元                               2011年10月19日                       被告张海明替被告于冲偿还房贷1178110.12元                被告于庭审中陈述上述资金往来中2011年7月4日的100万元、2011年7月26日的150万元及2011年10月19日的1178110.12元系涉案房屋购房款及部分购车款，被告于冲与被告张海明于2011年7月份已就涉案房屋达成购买协议，后因办理过户手续所需，补签了上述《青岛市存量房买卖合同》；并陈述被告张海明于2011年10月20日支付房屋买卖税费236931.50元，其中131926.50元系被告于冲所应承担的税费。 再查明，位于青岛市崂山区户房产现登记在被告张海明名下，该房产于2013年2月6日被被告张海明为其借款抵押给案外人青岛咸丰典当有限公司，担保主债权240万元，并办理了抵押登记手续（他项权证号为市201316004）。 被告于冲于庭审中陈述其现在无其他财产。 被告张海明于庭审结束后提交借据及银行交易记录一宗，欲证明其于2010年3月至2011年9月期间出借给被告于冲737万元，其与被告于冲之间存在多笔借贷关系。经询，原告以被告张海明提交该宗证据已超举证期限为由，表示不同意质证。 以上事实由借据、《青岛市存量房买卖合同》、银行转账凭证、银行交易流水、房产信息查询、税费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，被告于冲给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告于冲偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告剩余借款本金及利息。关于原告要求被告于冲按年利率15%的标准偿付自2011年10月1日至2013年12月19日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告张海明与被告于冲存在多笔经济往来，在被告张海明给付被告于冲其主张的购房款250万元后，被告于冲亦给付被告张海明290余万元，虽被告张海明主张其与被告于冲之间存在多笔借贷关系，被告于冲给付其的上述款项系向其偿还借款，但被告张海明未提交证据证明其给付被告于冲的款项系购房款，亦未提交证据证明被告于冲给付其的款项系还款，被告张海明的该项主张不能成立；且按被告张海明所述，其与被告于冲的房屋买卖行为系先交付购房款，后签订的房屋买卖合同，该房屋买卖行为有悖常理。综上，本院认为被告于冲在未清偿原告债务的情况下，将其名下位于青岛市崂山区户房产无偿转让给被告张海明，现被告于冲无其他财产，其上述无偿转让房产的行为损害了原告的合法权益，故原告要求撤销被告于冲向被告张海明无偿转让青岛市崂山区户房产行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告张海明、于冰对被告于冲的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张海明、于冰并非涉案借款的债务人，且原告未提交证据证明被告张海明、于冰与被告于冲存在恶意串通，损害其债权的行为，故对原告要求被告张海明、于冰对被告于冲的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于冲于本判决生效之日起十日内偿还原告矫洁剩余借款本金70万元。 二、被告于冲于本判决生效之日起十日内按年利率15向原告矫洁支付剩余借款本金70万元自2011年10月1日至2013年12月19日的利息； 三、撤销被告于冲将位于青岛市崂山区户房产转让给被告张海明的行为； 四、驳回原告矫洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告负担2400元，被告于冲、张海明负担9000元。因上述费用原告已预缴，被告于冲、张海明于本判决生效之日十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  黄健 二〇一四年三月十八日 书 记 员  陈莹