广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2685号 原告：许秀丽，女，1952年11月21日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：杨永珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住防城港市港口区。 第三人：徐安邦，男，1979年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告许秀丽与被告杨永珍、第三人徐安邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀丽的委托诉讼代理人刘连忠、被告杨永珍到庭参加诉讼，第三人徐安邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20万元并支付利息128405.48元（利息自2016年8月17日起至2019年4月4日止为10万元，自2019年4月5日暂计至2019年8月26日的利息以20万元本金为基数，按月利率3%的标准计算为28405.48元，以后利息以20万元为基数自2019年8月27日起按月利率3%另计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费2162.03元、财产保全责任保险费2000元由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告因资金周转需要向原告提出借款20万元的请求，并出具借条为证，原告遂于2016年8月17日通过银行取现交付现金方式向被告出借15万元、并委托第三人徐安邦于2016年8月23日以转账方式出借被告5万元。2016年10月2日，被告再次向原告提出借款10万元并出具借条，原告遂于2016年10月3日通过银行转账方式出借被告10万元，至此，原告已累计出借被告借款本金30万元，均口头约定按月利率3%计付利息。后被告部分还款，原、被告双方于2019年4月4日签订《借款补充协议》明确：被告累计向原告借款30万元，截至2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息10万元，约定利息标准为月利率3%，被告应于2019年6月还清原告全部借款本息。借款到期后，被告至今尚未履行还款义务。 被告杨永珍辩称，其于2016年8月17日向原告借款20万元、于2017年10月2日借款10万元，共计借款30万元。在2018年7月21日归还本金10万元；2016年10月20日归还利息18000元；在2017年2月14日归还利息24000元；2017年12月8日归还利息9000元；2018年3月8日归还利息9000元；2018年6月14日归还利息9000元；2018年12月15日归还利息1万元；2019年1月24日归还利息1万元，总计归还利息89000元，其他的由法庭依法判决。 第三人徐安邦提交书面述状称，1.其与原告曾存在5万元的债务关系，但其已归还原告。2016年8月23日，原告要求其向指定的账户转账进行还款，其按照原告的指示将5万元欠款直接转账至被告的账户并注明“还款”，因该笔款项是其按照原告的指示转账用于偿还所欠原告的债务，故本案原、被告之间的借贷关系与其无关；2.对原告提交的全部证据均无异议，均与事实相符。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告作为借款人向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到许秀丽人民币贰拾万元整（¥200000元），定于2017年11月还清，如需续借再商议”。同日，原告从其银行卡中取现15万元出借给被告，2016年8月23日，原告委托第三人通过银行转账的方式向原告转账出借5万元。2016年10月2日，被告作为借款人向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到许秀丽人民币壹拾万元整（¥100000元），定于2017年10月2号还清，如需续借再商议。”同日，原告向被告银行转账出借10万元。2019年4月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《借款补充协议》，约定：甲方于2016年两次分别借乙方贰拾万（¥200000元）、壹拾万（¥100000元），共计叁拾万（¥300000元），双方约定甲方按三分息每月付给乙方利息，至今甲方已还乙方壹拾万（¥100000元）本金和部分利息给乙方，甲方尚欠乙方本金20万元和壹拾万利息，共计30万元，甲方应在2019年6月还清乙方本金和利息。 另查明，原、被告双方均认可被告已归还原告借款本金10万元、利息89000元，其中已归还的利息是自借款之日起按月利率3％的标准计算。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借30万元，有被告出具的《借条》、双方签订的《借款补充协议》、转账记录、取款记录等为凭，且双方当事人亦予认可，本院对该借款事实予以确认。借款后，被告已向原告归还本金10万元，尚欠20万元本金，现已到期，故原告请求被告归还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。双方约定借期利息自出借之日起按年利率36％的标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现双方均认可被告已归还利息89000元，结合原告实际出借本金的时间及年利率36%的计算标准，原告已归还了至2017年6月29日的利息。《借款补充协议》约定截止至2019年4月4日尚欠的利息为10万元，鉴于双方当事人对被告还款10万元借款本金的时间均未提交证据予以证实且未对该10万元利息提出异议，即便按照被告所辩称的于2018年7月21归还借款本金10万元，自2017年6月30日起至2019年4月4日期间的利息按照利率24％计算也已超过10万元，故本院予以支持原告主张的2019年4月4日前尚欠的利息为10万元。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年4月5日起的利息应以借款本金20万元为基数，按照年利率24％的标准计算至实际清偿完毕之日止。 关于原告请求的财产保全责任保险费的问题。因双方未约定该笔费用由被告承担，且该项费用亦不属于原告追索债权支出的必要费用，故原告请求被告支付财产保全责任保险费2000元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨永珍在本判决生效之日起十日内向原告许秀丽偿还借款本金20万元并支付利息（利息的计算方法：截止至2019年4月4日的利息为10万元，2019年4月5日起的利息以20万元为基数，按照年利率24％的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告许秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6226.08元，减半收取计3113.04元，保全费2162.03元，两项合计5275.07元（原告许秀丽已预交），由原告许秀丽负担182.13元，被告杨永珍负担5092.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6226.08元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十一月八日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。