四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6867号 原告：张某，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘某1，女，2002年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，住四川省南充市顺庆区。 被告：覃某，女，1940年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张某与被告刘某2、刘某1、覃某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人蒲璇、被告刘某2（同为被告刘某1法定代理人）到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、刘某1、覃某在被继承人张君的遗产范围内共同偿还被继承人张君在原告处的借款1558292元，并按约定支付利息（从2019年2月1日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费及保全费5000元由被告承担。 事实和理由：被继承人张君因拓展业务资金紧张，先后于2015年3月3日、3月14日在原告处借款650000元、500000元，约定利息为月息3分，借款期间为3个月。张君出具了借条，载明了借款事实、利息及借款期限等。后除支付原告利息200000元外，其余本息无力偿还。2016年7月29日，原告与张君对此借款的本息进行了结算，重新出具了借条载明借款1558292元的事实。至今，张君已先后支付原告利息750000元，余款未付。张君已于2019年5月3日意外死亡。被告刘某2系张君丈夫、被告刘某1系张君女儿某、被告覃某系张君的母亲，均系张君的法定继承人。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某2、刘某1辩称，张君生前系银恒房地产公司的员工，该公司于2015年进行内部员工融资，原告与张君曾是二十几年好朋友，原告确实是将1150000元拿给张君以张君名义借给银恒房地产公司。2016年7月29日张君出具的借条1558292元是对1150000元的结算，1150000元为实际借款本金。我们家的钱与原告的钱均是借给银恒房地产公司，张君起诉后法院裁判的利息是按照年利率24%计算。1150000元是原告以张君的名义借给银恒房地产公司，张君已向原告偿还了950000元，下欠200000元。张君的借款系其个人所借，没有用于家庭因此我们都不知情，张君发生意外后也没有得到赔偿，我们还需要日常生活开销。即便是张君的个人借款也应当以她个人遗产部分去偿还，而不应用属于我们的那部分去偿还。张君的遗产除了法院判决确认的银恒房地产公司的债权之外，没有其他任何不动产和财产。 被告覃某未当庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见称，本人年岁已高，对张君生前与任何人的一切经济往来均不知情，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人张君于2019年5月3日因交通事故死亡。张君的第一顺位继承人为：配偶刘某2、女儿某刘某1、母亲覃某。 2015年3月，张君向原告借款，原告于2015年3月3日、2015年3月14日向张君转款650000元、500000元，共计1150000元。2016年7月29日，双方进行了结算，张君向原告出具了《借条》，载明：“今借到张某现金人民币壹佰伍拾伍万捌仟贰佰玖拾贰元正。时间2016年12月13日前还款。”2018年12月28日，张君在该份借条中备注同意延期还款。针对该份《借条》，原告称系双方对上述两笔借款的结算凭证，上述两笔款项均约定了利息，借条中载明的1558292元包含本金及利息。对于利息的计算方式，原告明确为：针对650000元借款，2015年3月3日至2015年6月2日期间按照月息3分计算；2015年6月3日至2015年12月2日期间按照月息2.5分计算；2015年12月3日之后按照月息2分计算。针对500000元借款，2015年3月14日至2015年6月13日期间按照月息3分计算；2015年6月14日至2015年12月13日按照月息2.5分计算；2015年12月14日之后按照月息2分计算。原告称双方还约定如果在2016年12月13日之前未还清借款就按照月息2分计算后面的利息。 原告提交的银行交易流水显示，张君的还款情况为：2016年7月29日还款80000元；2016年8月2日还款120000元；2017年3月1日还款20000元；2017年3月11日还款80000元；2017年8月2日还款200000元；2018年12月28日还款250000元；2019年4月11日还款200000元。原告称双方在办理结算时已将2016年7月29日的还款80000元及2016年8月2日的还款120000元，共计200000元利息在出具借条时进行了扣减。 原告提供的执行申请书、执行和解协议显示，被继承人张君遗产有：张君享有在南充市银恒房地产开发有限公司的债权，包含借款本金1251805.56元、利息1200000元，合计2451805.56元。张君生前已收到执行款600000元，其还享有1851805.56元的债权尚未收回。原告未提供其他证据证明被继承人张君的其他遗产情况。 本院认为，原告与被继承人张君建立了合法的民间借贷关系，原告享有的债权受法律保护。依据查明的事实，张君在原告处借款两笔，借款本金共计1150000元，2016年7月29日形成的《借条》实为两笔借款的结算凭证。原告主张结算金额包含本金及利息，鉴于《借条》中载明的借款结算金额为1558292元，远高于实际借款本金1150000元，本院认为原告主张上述借款约定了利息具备合理性，可以认定双方对上述两笔借款均约定了利息。依据原告对利息约定的陈述：针对650000元借款，2015年3月3日至2015年6月2日期间按照月息3分计算；2015年6月3日至2015年12月2日期间按照月息2.5分计算；2015年12月3日之后按照月息2分计算，则从2015年3月3日至结算之日2016年7月29日发生的利息共计257725元。针对500000元借款，2015年3月14日至2015年6月13日期间按照月息3分计算；2015年6月14日至2015年12月13日按照月息2.5分计算；2015年12月14日之后按照月息2分计算，则从2015年3月14日至结算之日2016年7月29日发生的利息共计194583.33元。以上两笔借款产生利息合计452308.33元，加上本金1150000元，共计1602308.33元。原告称结算时扣除了张君于结算当日支付的利息80000元以及2016年8月2日支付的利息120000元，但本息1602308.33元，扣除200000元后的结算金额应为1402308.33元，低于《借条》中载明的结算金额1558292元。据此，本院可以推定双方在结算时对利息的计算标准高于原告在庭审中自认的利息约定标准，原告自认的利息计算标准未加重对方责任，故本院采纳其对利息约定标准的陈述意见。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提交的结算凭证中载明的结算金额中包含部分利息，不能以此作为利息的计算基数。案涉借款本金为1150000元，按照约定的利息计算方式截止2016年7月29日，两笔借款共计产生利息452308.33元。张君自2016年7月29日开始还款，因截止2016年7月29日案涉借款已产生利息452308.33元，则张君的还款应先偿还利息。从结算之日2016年7月29日后，两笔借款的利息计算标准均为月息2分即月利率2%，依据张君的还款情况，因截止张君每笔还款时间已产生的利息均高于其累计还款金额，按照先息后本原则，张君的还款均为偿还利息，未偿还本金。截止2018年5月19日，张君的上述两笔借款共计产生利息950641.66元，而张君从2016年7月29日起至2019年4月1日共计还款950000元，其还款应先偿还利息，为便于计算，本院认定张君已将利息偿还至2018年5月19日。综上，张君还下欠原告本金1150000元未偿还，利息应以本金1150000元为基数，从2018年5月20日开始按照月利率2%计算。对于原告主张的本金及利息超出部分，本院不予支持。 被继承人张君已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告刘某2、刘某1、覃某为被继承人张君的第一顺位法定继承人，其均未表明放弃继承，故依据上述法律规定，被告刘某2、刘某1、覃某就案涉借款本金及利息应当在继承张君的遗产范围内承担清偿责任。因被继承人张君未及时偿还债务，导致原告为实现债权产生诉讼保全费5000元，该笔费用系原告因张君逾期还款所遭受的损失，应当由被告刘某2、刘某1、覃某在继承张君的遗产范围内承担支付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某1、覃某于本判决生效后十五日内在继承张君遗产范围内向原告张某清偿借款本金1150000元及利息（利息计算方式：以本金1150000元为基数，从2018年5月20日起至本判决确定本金支付日止，按照月利率2%为标准计算。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告刘某2、刘某1、覃某于本判决生效后十五日内在继承张君遗产范围内向原告张某支付诉讼保全费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18825元，由原告张某负担3675元，由被告刘某2、刘某1、覃某负担15150元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  李振国 人民陪审员  庞 英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯雨欣