河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2640号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省新乡县。被告:郑贵良，男，汉族，1974年10月25日生，住商丘市。被告：亳州市国明物流服务有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳芜产业园区合欢路南侧、春华路西侧58号。法定代表人：肖敏，经理。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人:袁超，总经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告郑贵良、被告亳州市国明物流服务有限责任公司（以下简称国明公司）、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，分别于2019年9月10日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人张振刚、被告国明公司委托诉讼代理人张汉卿、被告天安保险公司委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，被告郑贵良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告保险金损失240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日原告与孙荣好签订了机动车强制险与商业保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｈ×××××，保险期间自2018年6月16日至2019年6月16日止。2018年10月24日，张金武驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与被告郑贵良驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，在封丘S219处发生事故，经封丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第41072701810240144号，认定被告郑贵良承担事故全部责任，张金武不承担责任。被告郑贵良家事的皖Ｓ×××××号车登记在被告国明公司名下，被告国明公司在被告天安保险公司处投保有机动车交强险及商业险。张金武所驾驶的车辆登记所有人为孙荣好。经评估，豫Ｈ×××××号车损失金额为260577元，孙荣好在原告处投有车损险，事故发生后孙荣好向新乡市红旗区人民法院民事调解书，原告依据（2018）豫0702民初5434号民事调解书，支付了保险理赔款共计24万元。依据保险法第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故起诉至法院。被告国明公司辩称：被告国明公司在被告天安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，依法应由被告保险公司承担本案的赔偿责任。被告天安保险公司辩称：一、请依法核实郑贵良的驾驶证、道路运输从业人员资格证、涉案车辆皖Ｓ×××××号车的行驶证、营运证是否合法有效。我公司仅在上述证件合法有效的范围内根据责任划分承担相应赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。说明挂车需要承担相应的赔偿责任；三、事故发生时，皖Ｓ×××××号牵引车牵引为豫NZA29挂车发生交通事故，皖Ｓ×××××及豫NZA29挂作为事故标的车，应由主挂车共同承担侵权责任，原告主张的赔偿应由主挂车共同承担；对于豫NZA29挂应当承担的责任，答辩人不予承担；四、答辩人在案件发生后已经在强制险财产损失限额支付豫Ｈ×××××号车辆损失2000元至原告处。请予扣减强制险范围内损失、五、诉讼费我公司不承担，应由直接侵权人承担。被告郑贵良未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。原告人寿保险公司向本院提交的证据有：第一组证据：新乡市红旗区人民法院民事调解书（2018）豫0702民初5434号一份，证明本次事故的事实经过及原告方的赔偿数额已生效的调解书。第二组证据：事故认定书复印件一份，证明本次事故的事故责任。第三组证据：行驶方、原告及被告方的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告方的责任人和驾驶资格。第四组证据：责任方的保险卡复印件，证明其投保公司为天安财险亳州中心支公司。第五组证据：银行回执一份，证明原告方向被保险人赔偿依据。第六组证据：加盖有新乡市红旗区法院档案室印章的豫Ｈ×××××车评估报告，证明车辆的损失情况。虽然原告提供的证据中有些是复印件，但是都可以相互印证，由于客观情况有些证据我公司确实无法取到原件，但是都是真实的，在红旗区法院案件中，这些证据都是经过法院印证的，与第一次庭审时国明公司提交的证据可以形成证据链，证明我方的诉请请求。另外被告天安保险公司说的已经支付交强险2000元属实，同意。被告国明公司的质证意见是：无异议。被告天安保险公司的质证意见是：对证据1、5无异议，证据2、3、4、6均系复印件，请法院依法核实真实性。被告国明公司向本院提交的证据有：证据一、交强险，商业险保单共两份，证明：被告国明物流公司的车辆在被告天安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万，并附加不计免赔，事故发生在保险有限期间内。证据二、车辆的行驶证，营运证（影印件），证明该车具有营运资格。原告人寿保险公司的质证意见为：无异议。被告天安保险公司的质证意见为：对保单无异议，对证据二请法院进行依法核实。被告国明仍需提供驾驶员郑贵良从事货物运输的资格证。被告天安保险公司向本院提交了如下证据：照片一张，证明涉案车辆牵引了豫NZA29挂号车。原告人寿保险公司的质证意见为：照片比较模糊，看不清楚，即使是有挂车，但是没提交挂车有保险的证明，主挂一体应该有主车承担责任。被告国明公司的质证意见为：由法院核实真实性。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的原告提供的证据1新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5434号民事调解书、证据5银行回执一份及被告国明公司提供的证据1交强险、商业险保单两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院分析如下：被告天安保险公司认为原告提交的证据2事故认定书一份、证据3责任方和原告方的驾驶证和行驶证、证据4责任方的保险卡、证据6豫Ｈ×××××车评估报告、以及被告国明公司提交的皖Ｓ×××××号车的行驶证和道路运输证均系复印件，要求法院核实其真实性，后原告方向本院出示了加盖有新乡市红旗区法院档案室印章的豫Ｈ×××××车评估报告，被告国明公司向本院出示了皖Ｓ×××××号车的行驶证和道路运输证原件，故对上述证据本院予以采信。原告提交的事故认定书、孙荣好行驶证、张金武驾驶证、郑贵良的驾驶证、保险卡与其他证据可以相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2018年10月24日，张金武驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与被告郑贵良驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，在封丘S219处发生事故，经封丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第41072701810240144号，认定被告郑贵良承担事故全部责任，张金武不承担责任。豫Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是孙荣好，该车在原告人寿保险公司处投有车损险，保险期间自2018年6月16日至2019年6月16日止。皖Ｓ×××××号车登记车主是被告国明公司，该车在被告天安保险公司处投保有机动车交强险及商业险，保险期间自2018年10月16日至2019年10月16日止。经河南天平价格评估有限公司评估，豫Ｈ×××××号宝马牌车辆维修费用为260577元。事故发生后，孙荣好向新乡市红旗区人民法院起诉原告赔偿事故损失，原告人寿保险公司依据（2018）豫0702民初5434号民事调解书，支付给孙荣好保险理赔款共计24万元。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中豫Ｈ×××××号小型轿车的损坏是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车追尾造成的，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的司机负事故的全部责任。原告人寿保险公司作为豫Ｈ×××××号小型轿车的保险公司在赔偿被保险人孙荣好保险款24万元后，有权向对保险标的造成损害的第三者，即皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的司机郑贵良请求赔偿，被告郑贵良在从事雇佣活动中对他人造成的损失，应由雇主即皖Ｓ×××××号重型半挂牵引的车主承担赔偿责任；而皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保有第三者责任险100万元及不计免赔险，因此最终应由被告天安保险公司对豫Ｈ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。关于被告天安保险公司辩称，事故发生时，涉案车辆牵引车号牌豫NZA29挂，应由主车与挂车的投保公司承担共同侵权责任，但被告并未提交相关的证据证明发生事故时涉案车辆牵引车号牌豫NZA29挂在事故现场，故对被告天安保险公司的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险金损失240000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张永玲