湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3136号原告：宋云锋，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。被告：何业喜，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张娣，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告宋云锋与被告何业喜、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云锋及其委托诉讼代理人严沐彤到庭参加诉讼，被告何业喜、张娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云锋向本院提出诉讼请求:何业喜偿还宋云锋借款本金100万元、利息62万元（按年利率24%，支付自2016年8月2日至2019年11月2日止），及借款本息全部付清之日止的利息；2.张娣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，宋云峰通过朋友认识了二被告。而后，何业喜称株洲恒大华府御景湾有工程做，问宋云峰是否愿意做，当时口头承诺交150万元的保证金，就把该工程交给宋云峰承包，且该工程11月份前可以开工，如到时未开工退还全部保证金。宋云峰和其生意上的伙伴商量后，愿意接下该工程，于是宋云峰凑齐了100万，另外案外人颜某凑齐50万元，于2016年8月2日各自汇入何业喜的账号，其中宋云峰出资100万元是委托吴和平转的。收到保证金后，何业喜给宋云峰出具了一张收条。三个月后，宋云峰多次找何业喜追问工程情况，得知该工程已经被转包给其他公司，目前已经在建设中。宋云峰多次找何业喜索要保证金，但何业喜称现在没有资金，暂时不能退还，但一定会还钱，并承诺这一保证金就是就当做借款，月息二分。2017年3月17日，何业喜仍未还钱，二人结算后，何业喜给原告出具了一张借条，并约定5月2日归还欠款，但何业喜仅于年底归还了15万元利息，后于2018年年底归还了1万元利息，其余资金至今未归还。张娣与何业喜是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，该债务应由夫妻共同偿还。何业喜辩称，1.宋云锋诉称中的工程是真实存在的，只是宋云锋不做了；2.宋云锋诉称与事实不符，当时何业喜、宋云锋约定的是500万元，但宋云锋只交了150万元，之后宋云峰只要求做一栋的工程，何业喜也同意了，但宋云峰最后也不做了；3.欠条是宋云锋强行要求何业喜出具的；4.何业喜不应支付利息。张娣辩称，对宋云锋诉称的事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据（借条、吴和平的中国建设银行个人活期账户交易明细、吴和平出具的情况说明、郭冬莲的农村商业银行进账单、收条、何业喜、张娣的婚姻登记信息表）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人龚某的证言拟证明何业喜承包了株洲御景湾工程，但何业喜未提交其是福建方润集团湖南分公司法人代表、株洲御景湾工程承建合同等证据予以佐证，不能够达到何业喜的证明目的，故对证人龚某的证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，宋云锋通过吴和平、郭冬莲账户向何业喜转款100万元，何业喜向宋云锋出具了收条一张，载明：“今收到宋云锋交来株洲恒大项目清包工保证金150万元。后因工程项目未进行，经二人协商，同意将宋云锋交付的100万元保证金转为个人借款，并由何业喜于2017年3月17日向宋云锋出具了借条一张，载明：“今借到宋云锋现金118万元，归还日期为2017年5月2日，注超期十天按罚款200/天，月息2%利息照付。”出具借条后，2018年2月14日，张娣通过银行卡向宋云锋转账10万元。之后何业喜又支付了利息6万元。后经宋云锋多次索讨未果。何业喜与张娣于2014年7月14日登记结婚，于2019年5月5日离婚。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋云锋原本向何业喜提供了保证金100万元，后因工程未进行，双方合意将工程款转为借款，并由何业喜出具了借条，宋云锋与何业喜的借贷关系自此成立并生效，应当受到法律保护。何业喜辩称借条系宋云峰强迫其出具的，但未提交证据证实，对该答辩意见不予采纳。宋云锋与何业喜约定借款期限，借款期限届满后，何业喜未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，在庭审中，宋云锋、何业喜均认可宋云锋仅向何业喜提供了借款100万元，何业喜于2017年3月17日向宋云锋出具了借条系对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具，故对宋云锋要求何业喜偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条上既约定了罚息、又约定了利息，可以一并主张，但总计超过年利率24%，扣除何业喜已经支付的利息16万元，故对宋云锋要求何业喜支付自2016年8月2日起至2019年11月2日止的利息62万元（100×2%×39-16）的诉讼请求，予以支持。何业喜辩称该款系工程保证金，不应支付利息，但借条系因双方清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，故对该答辩意见不予采纳。该借款虽发生在何业喜与张娣婚姻关系存续期间，但张娣未在借条上签字，不属于“共债共签”的共同签字认可行为，虽然宋云锋提交的张娣2018年2月14日以其个人名义开通的银行账户向宋云锋转账10万元，但与其在民事诉状中诉称的何业喜于2017年年底归还了15万元利息，后于2018年年底归还了1万元利息的事实在时间上、金额上均自相矛盾，宋云锋提交的该证据不足以证明张娣的该行为系对夫妻共同债务的追认，故对宋云锋要求张娣共同偿还上述借款本金、利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、何业喜于本判决生效后10日内偿还宋云锋借款本金100万元，支付利息62万元，并按年利率24%的标准，支付自2019年11月3日起至清偿之日止的利息；二、驳回宋云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由何业喜、张娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十二月十日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。