wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2537号申请执行人：福州亚湾文具有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业区浦上片苍山园10-12号厂房。法定代表人：王仁盟，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴卫华，男，1977年6月15日出生，住福建省诏安县，系该公司业务经理。被执行人：长沙市雨花区明明玩具商行。经营场所：长沙市雨花区大市场现代商贸城3栋4楼22B号。经营者：彭求明，男，1968年9月9日出生，住湖南省平江县。申请执行人福州亚湾文具有限公司与长沙市雨花区明明玩具商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘01民初46号民事判决已发生法律效力。权利人福州亚湾文具有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区明明玩具商行银行存款人民币12080元，或者查封、扣押其相当价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭京华二〇一九年十月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2537号福州亚湾文具有限公司、长沙市雨花区明明玩具商行：福州亚湾文具有限公司与长沙市雨花区明明玩具商行知识产权与竞争纠纷执行一案，本院根据福州亚湾文具有限公司的申请，依据本院于2019年7月5日作出的（2019）湘01民初46号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41094号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：朱中讯，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告姚建良诉被告朱中讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告朱中讯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款尚欠本金人民币32,758.35元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以32,758.35元为基数，自2014年1月16日起按照年利率24%计算至实际还款日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款50,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还3,448.33元，按约归还了5个月，共计17,241.65元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告朱中讯未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月18日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月，每月15日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2013年8月15日至2015年7月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。审理中，原告认可被告按约归还了5个月，合计17,241.65元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了17,241.65元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱中讯应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款32,758.35元；二、被告朱中讯应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以32,758.35元为基数，自2014年1月16日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，由原告姚建良负担50元，被告朱中讯负担1,828元。公告费560元，由被告朱中讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十月十八日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5403号原告：庄河市汇通村镇银行股份有限公司大郑支行，住所地：庄河市大郑镇（金宴家园1-103）。统一社会信用代码：91210283582030807N。负责人：张涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：戚丰云，男，汉族，1957年7月24日生，住庄河市。被告：孙霜菊，女，汉族，1956年10月28日生，住庄河市。被告：刘晓春，女，汉族，1974年4月7日生，住庄河市。被告：乔法军，男，汉族，1968年7月24日生，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司，住大连市中山区人民路23号鸿源大厦1102室。法定代表人：刘晓春。原告庄河市汇通村镇银行股份有限公司大郑支行诉被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年十月十一日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5403号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行。营业场所：庄河市大郑镇（金宴家园1—103）。统一社会信用代码：91210283582030807N。负责人：张涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：戚丰云，男，1957年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：孙霜菊，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委水仙园E31—3新华路南段1—3层378号。统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行诉被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司（以下简称日新担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑、寇连震到庭参加诉讼，被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军、日新担保公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告戚丰云、孙霜菊于2018年12月13日签订的《个人借款合同》；二、请求判令被告戚丰云、孙霜菊偿还借款本金30万元，并承担借款本金30万元自2018年12月10日起至2019年12月9日止按年利率11.52%计算的利息、承担借款本金30万元自2019年12月10日起至全部偿还之日止按年利率11.52%上浮50%计算的罚息；三、请求判令被告刘晓春、乔法军、日新担保公司对案涉借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告戚丰云、孙霜菊签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额30万元，借款期限2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款年利率11.52%，逾期按合同约定上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘晓春、乔法军、日新担保公司签订了《人民币借款保证合同》，三被告为该笔贷款承担连带责任保证。被告未按约定偿还借款利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军、日新担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行为了证明自己的主张，向本院提供了自然人借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、推荐函、《个人借款合同》、借款借据、《人民币借款保证合同》。被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军、日新担保公司未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告戚丰云与被告孙霜菊系夫妻关系。2018年9月28日，被告戚丰云、孙霜菊向原告出具自然人借款申请书、同意借款协议书，向原告申请借款30万元。2018年12月13日，原告（贷款人）与被告戚丰云、孙霜菊（借款人）签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。借款年利率为11.52%，对逾期偿还借款按合同利率加收50%计收罚息。合同又约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。同年12月20日，原告向被告戚丰云发放了借款30万元。同年12月10日，原告与日新担保公司签订《人民币借款保证合同》，合同约定保证方式是连带责任保证，担保主债权为30万元，保证担保的范围为案涉借款合同发生的全部债务。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告刘晓春、乔法军签订《人民币借款保证合同》，合同约定保证方式是连带责任保证，担保主债权为30万元，保证担保的范围为案涉借款合同发生的全部债务。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，五被告未偿还原告借款本金及利息。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告戚丰云、孙霜菊签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向戚丰云提供了借款30万元，戚丰云、孙霜菊应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应承担违约责任。双方签订的《个人借款合同》中已约定借款人未按期归还借款、借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同。现原告主张解除合同，符合合同约定，亦符合法律规定。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告与被告日新担保公司、刘晓春、乔法军签订的《人民币借款保证合同》，合法有效，应受法律保护。被告日新担保公司、刘晓春、乔法军依约应承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同发生的全部债务。原告主张被告日新担保公司、刘晓春、乔法军承担连带保证责任，符合法律规定。被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军、日新担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行与被告戚丰云、孙霜菊于2018年12月13日签订的《个人借款合同》；二、被告戚丰云、孙霜菊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行借款本金30万元，并承担借款本金30万元自2018年12月10日起至2019年12月9日止按年利率11.52%计算的利息、承担借款本金30万元自2019年12月10日起至款项付清之日止按年利率11.52%上浮50%计算的罚息；三、被告刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司对上述第二项确定的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告戚丰云、孙霜菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6658元（其中案件受理费6098元、公告费560元），由被告戚丰云、孙霜菊、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 李绍东审判员 刘作凤二〇二〇年二月十二日书记员 李 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10821号申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，经营场所：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，职务：行长。被申请人：王馨梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被申请人王馨梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王馨梅名下价值449439.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10821号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，职务：行长。委托诉讼代理人：雷聪，该公司风险管理部员工。委托诉讼代理人：丁宇，该公司监察保卫。被告：王馨梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告王馨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称：农业银行）到庭参加诉讼，被告王馨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行提出诉讼请求：1.请求判令被告王馨梅偿还原告借款本金441966.02元及截至2019年10月14日借款利息7473.51元，本息合计449439.53元（依据原被告签订的借款合同第十二条12.3款规定，提前收回借款本息）；2.请求判令王馨梅偿还自2019年10月15日至借款还清之日产生的利息（具体金额以农业银行会计系统记载的数额为准）；3、如被告王馨梅不能偿还上述款项，原告请求对借款抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年12月20日，被告王馨梅与原告农业银行签订了《个人购房抵押担保借款合同》，向原告借款520000元，期限为30年，并以其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧××花园××-×-××号房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2010年12月23日履行了放款义务。被告自2019年6月23日贷款出现逾期，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王馨梅未作答辩。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王馨梅签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告王馨梅未按合同约定履行还款义务，原告主张按照合同约定提前收回已发放借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告作为登记在被告名下惠安花园房屋的抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权。被告王馨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王馨梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金441966.02元，并支付原告截至2019年10月14日的利息7473.51元，本息合计449439.53元；二、被告王馨梅于本判决生效后十日内偿还原告自2019年10月15日至借款还清之日止的利息（按照双方签订的合同标准计算）；三、被告王馨梅如未履行本判决书主文第一项、第二项给付义务，原告有权对被告王馨梅名下坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧××花园××-×-××号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，保全费2767元，合计6788元，由被告王馨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十一日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1923号 上诉人（原审原告）：龙发祥，男，1946年12月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：唐兴翠，女，1973年3月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人龙发祥与被上诉人唐兴翠民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2019年7月9日作出(2019)黔2701民初2597号民事判决后，龙发祥不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙发祥上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人归还借款本金7万元及银行利息23800元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、上诉人借款7万元给被上诉人确系事实，因上诉人岁数比较大，一般都将现金存放在家里，所以被上诉人来借钱时直接将现金借给被上诉人，一审庭审时被上诉人否认收到借款七万元，却没有证据予以证明，然而上诉人有借条为证，一审法院却不予采信；2、上诉人是分三次将钱借给被上诉人的，第一笔2万，第二笔2万，第三笔3万，每次都打了借条，最后一次因借条多难保管，故让被上诉人打了一张总的7万元的借条；3、对于借条上多出的1万元借款确系利息，这是被上诉人自愿在借条上加上的，不存在强迫的情形，因为被上诉人借款两年多只收1万元利息也是应该的，一审法院判决不公，故上诉人请求二审法院改判按国家银行利率6‰的2倍计算利息。 被上诉人唐兴翠二审向本院答辩：借条不是答辩人的真实意思表示，是受被答辩人多次电话催促后被迫签的，且就只借了两次款共计5万元（时间为2016年6月和8月），答辩人从2016年7月至2018年4月每月支付利息3000元给被答辩人都是现金给付，共计给付了57000元，直到自己生了重病无力给付才停的，按照被上诉人的说法，两年的借款利息仅为1万元，那么答辩人目前仅欠被答辩人3000元，请求二审法院公正判决。 原审原告龙发祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明：2017年，被告唐兴翠向原告出具《借条》，内容为：“已借龙发祥70000元整，柒万元整。2017年2月1日。因门面资金不足向龙发祥借人民币70000元正作为门面周转支金。经手人：唐兴翠。”2018年11月24日，被告唐兴翠再次向原告龙发祥出具《借条》一张，内容为：“今借到龙发（强）祥80000元整，大写（捌万元整）。借款人：唐兴翠。2018年11月24日。”另查明，原、被告一致认可双方口头约定案涉借款月利率为5%。原告龙发祥庭审自认，前述2018年11月24日的《借条》中所载借款，有1万元为利息，其余7万元系本金。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告借款8万元，其应对借款金额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任，其仅提交了被告唐兴翠出具的两张《借条》体现原、被告借款合意，但其并未提交证据证明其向被告唐兴翠交付的借款金额大小，依据前述法律规定，其应承担举证不能的不利后果，但被告庭审自认本案借款本金为5万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，确认案涉借款本金为5万元。鉴于原、被告并未约定还款日期,原告多次催告被告还款未果后,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告归还借款5万元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告唐兴翠于本判决生效后十日内偿还原告龙发祥借款人民币伍万元整（50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序实际收取900元，由原告龙发祥负担300元，被告唐兴翠负担600元。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：对于上诉人提出被上诉人应偿还其借款本金700000元及利息23800元的问题。对于借款本金问题，上诉人主张为7万元，被上诉人自认收到5万元，但由于上诉人在本案一、二审审理阶段未能提交证据证明其交付的借款金额为7万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审按照被上诉人的自认认定借款本金为5万元并无不当，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。对于利息问题，从本案一审查明事实来看，上诉人在一审中未提出利息主张的请求，现在二审中提出属于增加的诉请，经联系当事人不愿意调解处理，故对上诉人的利息请求不予处理，上诉人可在收集证据后另案主张。 综上所述，上诉人龙发祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人龙发祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十月二十二日 法官助理王菲 书记员刘皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80950号申请人：冷增辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：徐海星，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐伯麟，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人冷增辉诉被申请人徐海星、徐伯麟民间借贷纠纷一案中，申请人冷增辉于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐海星、徐伯麟名下价值639,255元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供了担保。本院经审查认为，申请人冷增辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海星、徐伯麟所有的银行存款639,255元，或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年十月二十一日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异119号 异议人（利害关系人）：李勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：泸州成邦机械工程有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泰阳路二段4号库房，组织机构代码09297646-4。 法定代表人：黄德坤，总经理。 被执行人：贵州省华葛酒业有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依苗族自治州贞丰县南环路工业园区，统一社会信用代码91522325577126521E。 法定代表人：李勇，董事长。 在本院执行泸州成邦机械工程有限公司与贵州省华葛酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人李勇对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李勇称，异议人李勇于2015年11月受委派担任贵州贵州省华葛酒业有限公司董事长（法定代表人）至2016年5月，期间因缺少资金，公司未从事任何经营活动。2016年5月14日股东会决议，免去异议人执行董事（法定代表人）兼总经理职务，由何志明担任。但何志明未作工商变更。异议人多次催促何志明变更工商登记未果。泸州成邦机械工程有限公司与贵州省华葛酒业有限公司承揽合同纠纷发生于2013年，异议人并不知情。2016年你院受理此案及判决和执行，异议人都不知道此事。你院在执行该案中，对异议人李勇限制消费。现异议人提出书面异议，请求你院解除李勇的失信人员名单。 本院查明，原告泸州成邦机械工程有限公司与被告贵州省华葛酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，被告贵州省华葛酒业有限公司向本院提交的2016年4月23日营业执照复印件、法定代表人身份证明书均显示，李勇是贵州省华葛酒业有限公司法定代表人，任董事长职务。2016年6月23日，本院作出（2015）川0502民初24号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告贵州省华葛酒业有限公司欠原告泸州成邦机械工程有限公司工程价款200万元，自2017年1月起每月支付不低于10万元至2017年12月31日前全部付清。二、若被告贵州省华葛酒业有限公司连续三期未按上述约定履行给付义务，原告可立即对被告未付的全部欠款申请强制执行，并自2016年6月23日起按月利率2%对未支付的欠款计算利息至付清之日止。本案案件受理费本院减半收取12,026元，由原告承担6,013元，被告承担6,013元（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付）。其后，因被告贵州省华葛酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告泸州成邦机械工程有限公司向本院申请强制执行。2019年4月9日，本院向被执行人贵州省华葛酒业有限公司送达了（2019）川0502执恢225号恢复执行通知书及（2019）川0502执恢225号报告财产令后，被执行人贵州省华葛酒业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。2019年9月29日本院作出（2019）川0502执恢225号限制消费令，对贵州省华葛酒业有限公司及该公司法定代表人李勇采取了限制消费措施。同日，本院作出（2019）川0502执恢225号执行决定书，将被执行人贵州省华葛酒业有限公司及该公司法定代表人李勇纳入失信被执行人名单。现异议人李勇以其于2016年5月起即不再是贵州省华葛酒业有限公司法定代表人，本院不应将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施为由，向本院提出执行异议。但其提交本院的工商注册登记信息仍显示：贵州省华葛酒业有限公司法定代表人为李勇。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”；第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）……（四）违反财产报告制度的；（五）……”；第六条规定“记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名；（二）……”。本案中，被执行人贵州省华葛酒业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法向本院报告财产。因此，本院作出（2019）川0502执恢225号限制消费令及（2019）川0502执恢225号执行决定书，对贵州省华葛酒业有限公司及法定代表人李勇采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，符合法律规定，并无不当。异议人李勇以2016年5月起不再是贵州省华葛酒业有限公司法定代表人，对本案不知情为由，向本院提出执行异议，与客观事实不符，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  李焕庭 二〇一九年十月十八日 书记员  鲜佳芯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80950号原告：冷增辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：徐海星，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐伯麟，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。原告冷增辉与被告徐海星、徐伯麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日和12月19日公开开庭进行了审理。原告冷增辉及其委托诉讼代理人姜荣华，被告徐海星、徐伯麟及其共同委托诉讼代理人章娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷增辉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款本金57万元；2.要求两被告支付借款利息16,815元；3.要求两被告支付逾期利息(以本金57万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止)；4.要求两被告支付原告律师费损失1.7万元。事实与理由：2019年1月22日，被告徐海星以经营需要为由向原告借款57万元，两被告共同向原告出具了借条，承诺月息1.5%，借期两个月。到期后，两被告分文未还，故原告诉至法院要求两被告归还借款。被告徐海星、徐伯麟共同辩称，系争57万元借款属实，但被告徐海星还空写了其他借条给原告，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：两被告系父子。2019年1月22日，被告徐海星向原告出具借条一份，言明因生意失败，急需资金，向原告借款57万元，利息每月1.5%，借期为两个月，如有逾期承担后续法律责任，如诉讼费、交通费、律师费。被告徐伯麟作为共同借款人在借条上签字。当天，原告通过银行转账方式向被告徐海星交付20万元、10万元、10万元和17万元，合计57万元。被告徐海星向原告出具收条一份。到期后，两被告未还款。因双方对本案系争57万元借款之外的借款本金金额存在异议，致双方就还款未能达成一致，故引发本次诉讼。另查明，1.2019年6月，原告委托上海宇钧律师事务所向两被告发律师函进行催讨，为此支出律师费2,000元；2.原告为本次诉讼聘请律师参与之需，支出律师费15,000元。上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条、收条各一份、原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单、律师函、聘请律师合同及律师费发票各两份、两被告户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。审理中，原告冷增辉于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被告徐海星、徐伯麟名下价值639,255元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院于2019年10月21日作出民事裁定：冻结徐海星、徐伯麟所有的银行存款639,255元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月29日，本院委托奉贤区不动产登记事务中心协助查封被告徐海星、徐伯麟名下上海市奉贤区南亭公路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，两被告理应承担还本付息的责任。两被告提出，原告冷增辉与被告徐海星之间还有其他虚增的债权债务，要求在本案中一并处理，对此，本院认为，原告冷增辉与被告徐海星之间的其他债权债务关系并非本案原告诉请范围，两被告亦未提供任何证据证明其他债权债务与本案系争57万元借款存在关联，故对于两被告上述主张，本院不予采纳。原告主张的逾期利息计算方式，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费系催讨本案系争借款而发生，且数额尚属合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条的规定，判决如下：一、被告徐海星、徐伯麟于本判决生效之日起五日内归还原告冷增辉借款本金57万元；二、被告徐海星、徐伯麟于本判决生效之日起五日内支付原告冷增辉借款利息16,815元；三、被告徐海星、徐伯麟于本判决生效之日起五日内支付原告冷增辉逾期利息(以本金57万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止)；四、被告徐海星、徐伯麟于本判决生效之日起五日内支付原告冷增辉律师费损失1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,192元，减半收取计5,096元，保全费5,000元，合计10,096元，由被告徐海星、徐伯麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十二月二十六日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初4272号原告：任启峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告任启峰诉被告李瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任启峰到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启峰诉称：一、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息，利息按月息1.5%计算，从2018年4月13日起算至还清全部款项之日止；二、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告系“今麦郎”茶水蒙城总代理，因经营需要资金周转，于2016年4月13日向原告借款本金人民币70000元，约定利息月息1.5%，被告李瑞给原告出具“欠条”一份。被告每年为原告结算一次利息，然后为原告重新出具“欠条”，到2018年4月13日被告重新为原告出具“欠条”后便不再向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告一直以种种借口推拖拒还，毫无还款诚意，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告李瑞立即偿还借款70000元及利息，利息按月利率1.5%、本金按60000元计算，从2018年4月13日起算至还清全部借款为止。被告李瑞未答辩，亦未举证。经审理查明,2016年4月13日被告李瑞向原告任启峰借款并出具欠条，任启峰通过银行转账向被告交付借款本金60000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每年一结息。被告向原告支付一年利息。后经原、被告合议，将2017年4月13日至2018年4月12日之间的10000元利息转为本金，2018年4月13日，被告向原告出具本金为70000元的欠条，欠条载明借款利息按月利率1.5%计算。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李瑞立据向原告任启峰借款，原告已将借款交付给被告，双方之间合法的借贷关系受法律保护。双方之间约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。借条出具后，被告未予偿还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李瑞自判决生效之日起十日内立即向原告任启峰偿还70000元及利息，利息按本金60000元、年利率18%计算，自2018年4月13日起算至还清欠款之日止；二、驳回原告任启峰其他的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告李瑞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市人民法院。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  丁姗姗二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4272号原告：蒙城县宏融汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内15栋121、122、123、147、148、149号商铺，统一社会信用代码91341622394376333K。法定代表人：贺凤会，该公司总经理委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：何凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邸飞，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县宏融汽车销售服务有限公司诉被告何凤、邸飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡正茂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6136号原告：史卫平，女，1986年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：孙美玉，女，1969年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于洪源，男，1969年1月7日出生，住大连市金州区。原告史卫平与被告孙美玉、被告于洪源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4380号原告：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。被告：南通市对外贸易公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵骏。被告：通州市对外贸易公司，住所地江苏省通州市。法定代表人：葛荣德。被告：上海新闵审计事务所，住所地上海市闵行区。所长：罗金生。被告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王德湛，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。本院受理原告上海胥寅贸易有限公司与被告南通市对外贸易公司、通州市对外贸易公司、上海新闵审计事务所、中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告上海新闵审计事务所的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告上海新闵审计事务所的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胥寅贸易有限公司撤回对被告上海新闵审计事务所的起诉。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6136号原告：史卫平，女，1986年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：孙美玉，女，1969年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于洪源，男，1969年1月7日出生，住辽宁省大连市金州区。原告史卫平与被告孙美玉、被告于洪源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史卫平到庭参加诉讼。被告孙美玉、被告于洪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。史卫平向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款2万元并支付利息（利息按月利率1%计算，自借款之日起至欠款还清之日止）。事实和理由：2013年10月1日对方向我借款2万元。此款虽经我多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。孙美玉、于洪源无答辩意见。经审理查明，2013年10月1日原告以银行转账的形式向被告孙美玉账户支付资金2万元。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账回单、户籍信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以银行转账的形式支付资金2万元到达被告孙美玉账户，因此原告与被告孙美玉之间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告孙美玉对借款期限没有约定，原告作为债权人依法有权随时向被告孙美玉主张权利。原告无据证明其与被告孙美玉约定支付利息，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙美玉、被告于洪源于本判决生效后十日内返还原告史卫平借款2万元；二、驳回原告史卫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元[含受理费300元、公告费560元（原告已预交）]，由被告孙美玉、被告于洪源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇二〇年二月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1838号申请人：王金桂，男，1972年6月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：孙正才，男，1968年1月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏温莎新能源股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村。法定代表人：孙正才，该公司董事长。被申请人：常州市温莎钢管有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：孙正才，该公司执行董事。申请人王金桂与被申请人孙正才、江苏温莎新能源股份有限公司、常州市温莎钢管有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王金桂于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙正才、江苏温莎新能源股份有限公司、常州市温莎钢管有限公司银行存款535万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙正才、江苏温莎新能源股份有限公司、常州市温莎钢管有限公司银行存款535万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王金桂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年八月十三日见习书记员  唐华
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1508号 原告:包商银行股份有限公司包头科学路支行。 主要负责人：张瑞。 委托诉讼代理人：于涛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告:谢飞，男，1977年3月14日出生，住包头市。 被告:谢计，男，1980年10月2日出生，住包头市。 被告:谢伟，男，1985年5月19日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告谢飞、谢计、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科学路支行的委托诉讼代理人于涛、被告谢飞、谢伟到庭参加诉讼，被告谢计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科学路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢飞偿还原告借款本金40000元,利息1346.89元,罚息9676.70元,(利息和罚息数额暂计至2019年7月15日),共计51023.59元以及直至被告还清借款本息之日止的利息和罚息;2.判令被告谢计、谢伟对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任;3.判令上述全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由原告包商银行股份有限公司包头科学路支行于2017年3月27日与被告谢伟、谢计、谢飞签订《微小企业农户联保借款合同》。根据上述《微小企业农户联保借款合同》的约定,被告谢飞向原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款50000元人民币,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2017年3月27日至2018年3月26日。并由被告谢伟、谢计为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告包商银行股份有限公司包头科学路支行按约向被告谢飞提供了借款。借款到期后,被告未履行还款义务,被告谢伟、谢计也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 谢飞辩称，对诉讼请求及事实都认可。 谢伟辩称，对诉讼请求及事实都认可。 谢计未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，借据一份，欠款情况系统截图一份，逾期数据计算表一份，用以证明原告主张的事实。被告谢飞、谢伟对上述证据的真实性及证明目的均认可，二人未提交证据。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告谢飞、谢计、谢伟签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告谢飞向原告借款人民币50000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2017年3月27日至2018年3月26日止,还款方式为按季还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告谢计、谢伟对谢飞在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告向被告谢飞发放了借款。但借款到期后，被告谢飞未按约履行还款义务，被告谢计、谢伟亦未承担担保责任。至2019年7月15日，被告谢飞欠原告借款本金40000元,利息1346.89元,罚息9676.70元。 本院认为，原告与被告谢飞、谢计、谢伟签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与谢飞形成金融借款合同法律关系，与谢计、谢伟成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告谢飞向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本金及罚息。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告谢计、谢伟应承担保证责任。 综上所述，原告主张被告谢飞偿还借款本金40000元，已计算至2019年7月15日的利息1346.89元、罚息9676.70元，及按合同约定方法计算直至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告谢计、谢伟对上述谢飞应还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢飞偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金40000元，已计算至2019年7月15日的利息1346.89元、罚息9676.70元，及按合同约定方法计算直至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余利息、罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢计、谢伟对被告谢飞上述第一项判决内容中应还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告谢计、谢伟承担保证责任后，有权向被告谢飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，因适用简易程序审理，减半收取538元（原告已预交），由谢飞、谢计、谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年十月十五日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 张  威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4605号申请执行人李娟。被执行人张建昌。申请执行人李娟申请执行被执行人张建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1xx0号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建昌存款人民币639380元，或扣留、提取被执行人张建昌收入人民币639380元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4605号申请执行人余晨惜申请执行被执行人余菲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2479号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39745号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏银川市。负责人：陈佳。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被申请人吴立新、丁一芳金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立新、丁一芳的银行存款人民币4,283,722.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴立新、丁一芳的银行存款人民币4,283,722.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初3191号原告:马登辉，男，1998年8月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告:张石军，男，1966年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告:胡付军，男，成年，汉族，住濮阳县。本院于2019年8月6日立案受理的原告马登辉与被告张石军、胡付军机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案时原定为简易程序审理。因本案争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月三十日书记员  张 栋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3488号 申请人:王奎，男，汉族，生于1965年3月10日，住景泰县一条山镇西街14号l栋l单元402室. 被申请人:苗成政，男，汉族，生于1965年4月14日，住景泰县一条山镇泰康路73号。身份证号：620423196504142838。 被申请人：景泰县泰瑞工贸有限责任公司，住所地:景泰县一条山镇新建大酒店洗浴楼1楼。 法定代表人：苗国栋，该公司总经理。 申请人王奎与被申请人苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王奎于2019年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苗成政在中国人民解放军甘肃省白银军分区向景泰县旭丰物资有限公司应退还土地租赁费中的360万元或者对被申请人景泰县泰瑞工贸有限责任公司证号为:6204000810028(价值360万元)的采矿权采取保全措施予以保全。申请人王奎以保单号13403763900790423834的中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苗成政在中国人民解放军甘肃省白银军分区向景泰县旭丰物资有限公司退还的土地租赁费中的360万元或者对被申请人景泰县泰瑞工贸有限责任公司证号为:6204000810028(价值360万元)的采矿权予以扣押、扣留或者冻结(期限为一年)。 案件申请费5000元，由申请人王奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十月十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3191号原告：马登辉，男，1998年8月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：张石军，男，1966年5月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：胡付军，男，成年，汉族，住濮阳县。原告马登辉与被告张石军、胡付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。因原、被告争议较大，2019年10月30日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年10月8日申请撤回对被告胡付军的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告马登辉委托诉讼代理人李自明、被告张石军及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登辉诉称，原被告于2018年9月份发生交通事故，原告受伤后住院花去医药费，被告不管，经交警队认定原被告承担事故同等责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的药费等各种费用60000元，诉讼费由被告承担。被告张石军辩称，其在本案事故中没有过错，不应承担责任，被告是出于好心在交通事故发生后为了安全起见，将原告抱到路边后拨打110，其垫付医疗费用1700元，救护车费用500元，原告应返还上述垫付费用。根据道路交通事故认定书，认定原告与张石军双方承担同等责任，建议贵院在合情合理合法的基础上作出合法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告张石军质证称院外护理费、二次手术费不应得到支持，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对该两项费用进行鉴定，鉴定意见为院外护理期拟定为90日，二次手术费约需10000元，故原告的该两项费用应予支持，被告该质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日20时30分许，在京广××国道××米（××县杨村乡××村大力士轮胎对面），马登辉驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与前方张石军驾驶豫09/12585大中型轮式拖拉机载物由南向北行驶时相撞，造成摩托车损坏、马登辉受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与张石军均负事故的同等责任。张石军对事故认定书不服，提出复核申请，濮阳市公安局交通管理支队作出维持南乐县公安局交通警察大队作出的事故认定书的复核结论。原告伤后在南乐县中医院、濮阳市人民医院住院治疗，后诉至本院。张石军驾驶事故车辆所有人为胡付军，该车未载交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年6月20日作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马登辉院外护理期拟定为90日，二次手术费用约需10000元。原告自行委托河南省中州评估有限公司对其摩托车修复费用进行评估，该公司评估意见为修复费用为6140元，被告张石军质证称修复费用过高，申请重新对摩托车修复费用进行评估，本院依法委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为车辆损失价值为3428元，张石军预交评估费1200元。马登辉出生于1998年8月9日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告马登辉驾驶二轮摩托车与被告张石军驾驶大中型轮式拖拉机相撞发生交通事故，致马登辉受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定原告、张石军为同等责任，客观适当，张石军辩称对事故认定书不认可，其不应承担事故责任，但其未提交相关证据推翻事故认定书，故对其辩称本院依法不予采信。故对马登辉本案合法损失，依法应由张石军在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例由张石军承担50%赔偿责任。关于马登辉损失。依照相关法律规定，经审查马登辉诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费11679.2元【（14天＋90天）×112.3元/天）】，护理费11232元【（14天+90天）×108元/天】，交通费酌定1110元(院内280元＋鉴定交通费330元＋救护车费500元），鉴定费1200元，检查费140元，死亡伤残项下合计25361.2元；医疗费31237.28元（231元＋260元＋25元＋1020元＋19701.28元＋10000元），营养费280元（14天×20元/天），医疗费分项下损失合计31517.28元。原告的车损价值为3428元。被告张石军预交车损评估费1200元。被告张石军应赔偿原告医疗费项下损失10000元，下余医疗费项下损失21517.28元（31517.28元－10000元）应由被告张石军赔偿10758.64元（21517.28元×50%）。因张石军垫付医疗费1700元应予扣除，故张石军应直接给付原告医疗费项下损失19058.64元（10000元＋10758.64元－1700元）。原告伤残赔偿项下损失25361.2元应由张石军赔偿，因张石军垫付救护车费500元，该500元应予扣除，被告张石军应直接给付原告伤残项下损失共计24861.2元。原告的车辆损失3428元，被告张石军预付评估费1200元，共计4628元，应由张石军承担2000元，下余2628元（4628元－2000元），应由张石军承担1314元（2628元×50%），被告张石军应承担财产项下损失3314元（2000元＋1314元）。被告应赔偿原告损失共计47233.84元（19058.64元＋24861.2元＋3314元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张石军于本判决生效后十日内给付原告马登辉各项损失共计47233.84元。二、驳回原告马登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告马登辉负担319元，由被告张石军负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月十七日书记员  张 栋
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初755号原告：郭利玲，女，1959年2月20日出生，汉族，退休，住江西省井冈山市。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市。原告郭利玲与被告肖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利玲到庭参加诉讼，被告肖红兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款250000元；2.判令被告从2019年4月10日起按月利率2分承担利息至借款还清时止（暂计至起诉之日利息为23300元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到郭利玲现金贰拾五万元整（250，000.00元）（借期2019年1月10.2019年7月10日.）经借人：肖红兰，2019.元.10”。期间被告仅支付了截止至2019年3月30日前的利息7500元。借款时被告承诺如需用钱就提前一个月告知，现借款已经到期一个月多，经原告多次催要，被告一再拖延未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖红兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、《借条》、银行流水明细清单、微信转账截屏及微信转账利息记录，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告因承包工程需要资金周转为由向原告借款250000元，原告于2019年1月10日由黄玉琳通过银行转账240000元及微信转账10000元给被告。同日，被告便出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到郭利玲现金贰拾五万元整（250，000.00元）（借期2019年1月10.2019年7月10日.）经借人：肖红兰，2019.元.10”。期间被告按月利率2.5%支付了截止至2019年3月30日前的利息7500元，但从2019年4月起就未支付利息及一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告借款后未按约定及时偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。被告在《借条》上虽未约定利息，但期间被告按月利率2.5%支付过原告截止至2019年3月30日前的利息，现原告主张从2019年4月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红兰于本判决生效之日起十日内归还原告郭利玲借款本金250000元及截止至2019年8月31日的利息23300元（2019年9月1日起的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399.50元，减半收取2699.75元，财产保全费1970元，合计4669.75元，由被告肖红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇一九年十月二十四日书记员 邱李芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3488号 原告：王奎，男，1965年3月10日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 被告：苗成政，男，1965年4月14日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 被告：景泰县泰瑞工贸有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：苗国栋，该公司总经理。 被告：苗国栋，男，1989年10月12日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 被告：苗国玺，男，1986年11月1日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 上列被告共同委托诉讼代理人：苗惠，女，1987年12月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。特别授权。 被告：王生芬，女，1963年9月20日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 被告：甘肃中秦国际贸易有限公司，住所地：兰州市兰州新区。 法定代表人：魏君红，该公司总经理。 原告王奎与被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺、王生芬、甘肃中秦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王奎书面申请放弃对被告王生芬、甘肃中秦国际贸易有限公司的起诉，本院照准。原告王奎到庭参加诉讼、被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决第一被告、第二被告偿还原告借款170万元及利息；2.请求判决第三、第四被告分别在其认缴的640万元、640万元出资额范围内对以上170万元的借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：第一被告和第二被告自2013年4月24日至2014年1月19日多次向原告共计借款162.50万元，约定借款月利率为3分。经原告催要无果，现诉至法院。 被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。 现查明，被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司自2013年4月24日至2014年1月19日分期分批陆续向原告王奎借款，合计162.50万元（分别为：2013年5月11日，借款62.50万元；2013年7月2日，借款50万元；2013年12月16日，借款30万元；2014年1月19日，借款20万元）。同时，双方约定借款月利率为3%。被告苗国栋、苗国玺系被告景泰县泰瑞工贸有限责任公司股东。庭审中，原告主动将月利率由3%降为2%，并要求被告按降低后的月利率2%计付利息。原告自认被告已将上述借款利息支付至2014年1月30日。 另，在本院庭后组织的调解过程中，被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺共同委托诉讼代理人苗惠承认原告诉求中的案涉借款本金162.50万元情况属实，至于利息部分一节其表示暂时无力偿还。 原告王奎于2019年10月12日向本院申请诉讼财产保全，并以保单号13403763900790423834的中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。为此，预交保全费5000元、保险费3600元。 上述事实有原告提交的借条、银行回单、银行协查通知及流水明细、公司工商登记信息、保险费发票及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在从出借人处进行资金融通后，应当审慎投资、稳健经营并及时还本付息，实现互利双赢。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。由上，原告要求被告偿还借款本金162.50万元的诉求理由正当，应予支持。审理中，原告主动将月利率由3%降为2%，并要求被告按照降低后的月利率2%计付利息，同时自认被告已将利息支付至2014年1月30日，并要求以2月1日作为起息日，均系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，应予准许。由此，利息部分应以借款本金162.50万元为基数，自2014年2月1日起按月利率为2%计付。被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃反诉、抗辩、举证和质证的权利，但并不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺于本判决生效后十五日内向原告王奎连带偿还借款本金162.50万元并支付利息（以162.50万元为基数，自2014年2月1日起，按月利率为2%计付至本判决生效之日止）； 二、被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺于本判决生效后十五日内向原告王奎连带支付其预交的保险费3600元； 三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9713元、保全费5000元，由被告苗成政、景泰县泰瑞工贸有限责任公司、苗国栋、苗国玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初755号申请人：郭利玲，女，1959年2月20日出生，汉族，退休，住江西省井冈山市。被申请人：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市。申请人郭利玲与被申请人肖红兰民间借贷纠纷一案，申请人郭利玲于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押或查封被申请人肖红兰价值290000元的财产（房产线索：井冈山市茨坪镇新市场路付22杂间室）。申请人郭利玲提供其坐落于茨坪镇兰花坪路15号1幢303室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郭利玲申请冻结、扣押或查封被申请人肖红兰价值290000元的财产，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖红兰位于井冈山市茨坪镇新市场路付22杂间室的房产并进行网络查控。案件申请费1970元，已由申请人郭利玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 诠二〇一九年十月十一日书记员 邱李芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30568号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。本院受理原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告河南映象网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河南映象网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于网络侵权责任纠纷，申请人的住所地是河南省郑州市金水区，被申请人诉称的侵权行为发生在河南省郑州市，因此，不管是按照侵权行为地还是被告住所地，均应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，恳请法院依法裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司住所地为北京市朝阳区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告河南映象网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南映象网络有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21664号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人薛新红，女，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市金水区。姚建良申请执行薛新红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7595号民事判决书已发生法律效力。薛新红未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30568号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德斯玛特公司）与被告河南映象网络有限公司（以下简称河南映象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德斯玛特公司委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沃德斯玛特公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止在其网站上使用原告作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。庭审中经核实涉案文章已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经涉案文章作者声明，原告作为“手机中国”网站实际运营者，享有该网站所发表的涉案文章的著作权。近日，原告发现被告未经许可在其网站中使用了涉案文章，该行为己经侵犯了原告的著作权，且给原告造成了经济损失。故原告为维护其合法权益，具状请求法院依法判如所请。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案文章基本信息如下：文章标题作者原告发表时间被告登载时间字数（个）vivo全面屏新机亮相颜值不错价格惊人陈思学2018-5-72018-1-3504垂直第1家手机中国加入省广G-NOVA马帅2016-12-302017-1-11564高清大图来一波：S8屏占比直逼小米MIX张浩2017-1-32017-8-15336还在过2016年吗？2017版三星J3已入网马帅2016-5-282016-7-7422黑莓KEYone黑色版曝光国行即将上市陈思学2017-7-252017-9-14482上述作品首次发表于原告运营的“手机中国”平台。2019年2月27日，上述作品作者发表《作品权属声明》，主要内容为：本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“手机中国”平台上的作品（包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品）的著作权及著作权有关的财产权归属于原告沃德斯玛特公司所有；前述“手机中国”平台包括但不限于：手机中国网站（域名www.cnmo.com）、官方微博、微信公众号、头条号、网易号等，沃德斯玛特公司享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年12月21日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该公证处对录屏过程进行公证并出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第249号公证书，录屏主要内容为：分别复制粘贴原告提供的涉案文章链接至“360安全浏览器地址栏”，依次浏览所打开的网页，所打开网页全文无删改使用了涉案文章。原告提交工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截图，显示“映象网（网址www.hnr.com）”主办单位系本案被告河南映象公司，审核时间为2018年2月2日。为证明原告拥有稳定、广泛的用户群体，涉案文章用户认可度高，有较高的商业价值，原告提交了微博截图。庭审中经核实涉案文章均已经删除。关于合理费用原告未提交相关票据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案文章首次发表截图及作者的《作品权属声明》，在无相反证据的情况下，可以认定原告沃德斯玛特公司取得了涉案文章包含信息网络传播权在内的著作权。根据查明事实，涉案网站未经原告许可登载了原告享有著作权的涉案文章，被告河南映象公司应对此承担相应的侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案文章在被告网站已经删除，本院对此予以确认。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案文章的独创性、市场价值、字数及侵权网站的受关注度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理维权支出，因其未提供相应证据，但考虑到原告有律师参与诉讼且有公证保全证据的事实，本案为系列批量案件中的一起，工作量及工作难度较小，本院对该项费用将酌情确定。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南映象网络有限公司赔偿原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司经济损失900元及合理维权支出1000元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司已交纳），由被告河南映象网络有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21664号薛新红：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7595号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21664号薛新红：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21664号薛新红：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21664号因被执行人薛新红未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9620号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，社会统一信用代码：91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：徐剑，男，汉族，1993年9月17日出生，住淮安市淮安区。被申请人：陈青青，女，汉族，1995年7月22日出生，住淮安市淮安区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人徐剑、陈青青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐剑、陈青青名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21700号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人王少锋，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省登封市。姚建良申请执行王少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7451号民事判决书已发生法律效力。王少锋未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执9620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21700号王少锋：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7451号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21700号王少锋：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21700号王少锋：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21700号因被执行人王少锋未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初7251号    原告：郜阳，男，1989年7月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告：时文婷，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张西江，男，1970年4月5日出生，汉族，住本市。    原告郜阳、时文婷诉被告张西江返还财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郜阳、时文婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向二原告退还款项100000元。2、判令被告向原告赔偿利息损失（以100000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月16日计算至实际返还之日，截止2019年2月28日为8220元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月其委托被告为其女办理西工大附小上学的相关手续，被告要求其支付委托费用18万元，但被告一直未能办妥相关事宜。2017年9月26日被告向其出具书面还款计划，但被告至今仍有10万元未偿还。故判如所请。 被告张西江未出庭答辩。经审理查明，时文婷与张西江系朋友关系，2017年8月12日张西江给时文婷出具《收条》，“今收到宁若雯上学费用180000人民币，办不成如数退还”。2017年8月13日时文婷丈夫郜阳通过中国工商银行账号给张西江汇款10万元，另转账汇款8万元。2017年9月26日张西江给时文婷书写承诺：2017年9月28日之前归还80000元人民币、2017年10月15日之前归还100000元。后张西江偿还时文婷80000元。以上事实，有庭审笔录、收条、中国工商银行个人业务凭证、转账汇款转出通知等在卷佐证。本院认为，被告以帮助原告为办学收取二原告180000元，后因无法办理承诺将180000元返还二原告，并已经偿还80000元，现原告要求被告偿还100000元并支付利息依法应予准许。但因双方并未约定偿还期内的利息，故应当自偿还期限届满后即2017年10月16日起算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西江于本判决生效后十日内偿还原告郜阳、时文婷人民币100000元；二、被告张西江于本判决生效后十日内给付原告郜阳、时文婷2017年10月16日至实际给付之日利息。（以100000元为基数，按照年利率6%计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3064元（含案件受理费2464元，公告费600元）由被告张西江负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧                      审  判  员      梁  媛   人民陪审员       姚爱琴  二〇一九年十月十日   书  记  员     冯亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告田立志，男，1986年8月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田立志系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,186.72元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,186.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1574号申请执行人扈显州，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀09民终1463号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人汤继东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤继东的银行存款60000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇一九年十月十二日书记员  宁洪波