江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2195号 原告赣州宝源机械有限责任公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄**楼**店铺。统一社会信用代码：91360702781491112U。 法定代表人钟易良，董事长。 委托代理人许江涛，江西理公律师事务所律师，特别授权。 被告赣州世瑞钨业股份有限公司。。住所地：江西省赣州高新技术产业园红金工业园创业路**统一社会信用代码：91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，董事长。 被告陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。 两被告的委托代理人李剑玲，江西南方律师事务所律师，特别授权。 第三人钟易良，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省赣州市。 委托代理人易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。 原告赣州宝源机械有限责任公司与被告赣州世瑞钨业股份有限公司、被告陈风雷、第三人钟易良探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州宝源机械有限责任公司的委托代理人许江涛、被告赣州世瑞钨业股份有限公司和被告陈风雷的委托代理人李剑玲到庭参加诉讼，第三人钟易良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州宝源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付探矿权转让款200万元。2、判决二被告支付探矿权转让款利息340万元（200万元按月利率2%计算，自2012年7月25日至2019年8月25日）,其后利息按月利率2%计算至清偿之日。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赣州世瑞钨业股份有限公司原名为赣县世瑞新材料有限公司，现被告陈风雷系该公司控股股东兼法定代表人。2012年7月25日原告与被告世瑞集团签订《“江西省赣县小塘坑铜多金属矿普查”探矿权协议转让合同》，约定原告将“江西省赣县小塘坑铜多金属普查”探矿权转让给被告世瑞集团，成交价200万元，合同签订之日起30日内一次性付清探矿权转让款。江西省国土资源交易中心为合同鉴证人。因两被告欠第三人钟易良的多笔款项逾期未还，第三人钟易良作为原告的法定代表人，就包括案涉探矿权转让款在内的多笔款项向二被告进行追偿。2015年10月30日二被告出具《还款计划协议书》，约定：被告世瑞集团欠原告200万元探矿权转让款，六个月内付清不计利息，超过六个月则自转让之日起按年息24%计息，但一年内必须付清，被告陈风雷系履行担保人，被告世瑞集团未履行，则由被告陈风雷承担履行义务。协议书签订后被告没有按协议履行。 被告赣州世瑞钨业股份有限公司、被告陈风雷辩称，1、2012年7月25日原告与被告赣州世瑞钨业股份有限公司签订的探矿权协议转让合同的事实予以认可，但原告的诉讼已过诉讼时效。2、对2015年10月30日被告赣州世瑞钨业股份有限公司与第三人钟易良及被告陈风雷签订的还款计划协议书有异议。3、第三人钟易良不是本案的适格当事人。4、对原告主张探矿权转让款的利息也不予认可。 第三人钟易良未答辩，其不利的法律后果，由其自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2012年7月25日原告赣州宝源机械有限责任公司与被告赣州世瑞钨业股份有限公司（原名赣县世瑞新材料有限公司）签订《“江西省赣县“江西省赣县小塘坑铜多金属矿普查”探矿权协议转让合同》，协议约定：1、探转让成交价200万元（不包括办理探矿权登记手续及矿山开发利用中按法律法规的规定应缴纳的其他费用），签订合同之日起30日内一次性付清。2、本合同未尽事宜，由原告与被告双方另行协商，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。江西省国土资源交易中心作为鉴证方参与合同的签订鉴证。2012年10月23日江西省国土资源厅批准转让申请，准予转让，要求原、被告在通知发出之日起90日内办理探矿权变更手续。 另查明，原告赣州宝源机械有限责任公司于2005年12月14日注册登记，出资人为钟易良、宋建生、李桂珍，法定代表人为钟易良。 上述事实有原告与被告向法庭提供的原告营业执照复印件、被告营业执照和企业信用信息复印件、2012年7月25日“江西省赣县“江西省赣县小塘坑铜多金属矿普查”探矿权协议转让合同、2015年10月30日还款计划协议书、2012年10月23日江西省国土资源厅探矿权转让审批通知书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：2015年10月30日还款计划协议书的效力和本案的诉讼时效问题。原告向法庭提供2015年10月30日原告的法定代表人钟易良与二被告签订的还款计划协议书，认为在该协议中对200万元的探矿权转让款作出了约定，诉讼时效的计算时间为2016年10月30日，根据最高人民法院关于民法总则诉讼时效的解释的第二条规定，本案诉讼没有过诉讼时效。被告认为该还款计划协议书是钟易良个人与被告签订的，对原告和被告无效，转让合同是2012年签订的，原告的起诉已过诉讼时效。原告赣州宝源机械有限责任公司的法定代表人钟易良在与被告赣州世瑞钨业股份有限公司（原名赣县世瑞新材料有限公司）、被告陈风雷协议钟易良个人与被告赣州世瑞钨业股份有限公司债务问题过程中，同时对原告赣州宝源机械有限责任公司与被告赣州世瑞钨业股份有限公司的探矿权转让款200万元的履行作出约定，虽然协议中没有原告的名称和印章，但是该协议内容表明钟易良既有个人民事行为，也有作为原告的法定代表人的民事行为，二被告在签订协议时至原告起诉前并没有提出异议，同时钟易良作为原告的法定代表人与二被告对200万元探矿权转让款履行的约定内容并没有损害原告赣州宝源机械有限责任公司利益，也没有违反原告与被告2012年7月25日签订的探矿权协议转让合同的约定，因而作为原告赣州宝源机械有限责任公司法定代表人钟易良就原告与被告之间200万元探矿权转让款的约定的民事行为，是原告赣州宝源机械有限责任公司的法人行为，对原告赣州宝源机械有限责任公司具有约束力，即2015年10月30日还款计划协议书成立有效，本案原告赣州宝源机械有限责任公司诉讼时效期间从2016年10月30日起计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则规定三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，二被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效的主张本院不予采信。第三人钟易良与被告赣州世瑞钨业股份有限公司（原名赣县世瑞新材料有限公司）在签订还款计划协议书过程中，被告陈风雷作为保证人提供担保，在约定的保证期间和法律规定的保证期间，原告没有向被告陈风雷主张保证责任，被告陈风雷的保证责任免除，因而原告主张被告陈风雷共同承担清偿责任，本院不予采信。第三人钟易良虽是原告的出资人和法定代表人，但是第三人钟易良与原告均没有提供证据证明200万元探矿权转让款的债权发生变更的事实，原告与第三人之间是公司与出资人之间法律关系，第三人对本案的诉讼标的没有独立请求权，也与本案的处理没有法律上的利害关系，不具有本案第三人的条件，不是本案的适格当事人。被告辩称第三人不是适格当事人的主张，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告赣州世瑞钨业股份有限公司支付探矿权转让款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，为此，要求被告陈风雷共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告赣州世瑞钨业股份有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告赣州宝源机械有限责任公司探矿权转让款200万元及利息（自2012年8月25日起至清偿之日止按年利率24%计算）。 驳回原告赣州宝源机械有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费49600元减半收取24800元，财产保全费5000元，共计29800元，由被告赣州世瑞钨业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢 明 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  曾玲芳