天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30190号原告：王某1，女，2011年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2（系原告父亲），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：徐建设，男，1976年1月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区，户籍地河南省商水县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，该公司职员。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告王某1与被告徐建设、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张立华、被告徐建设、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告平安保险公司于2019年9月11日提出重新鉴定申请。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王雨、被告徐建设、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告营养费3000元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金15000元、护理费7380元、鉴定费5000元、交通费500元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告徐建设赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日18时，徐建设驾驶豫Ｐ×××××号车在天津市滨海新区院内行驶时，因观察不周操作不当，其车左侧车轮与行人王某1身体相撞，造成王某1受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐建设承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。原告王某1提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案，证明原告的医疗费损失；3、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告、房产证、证明、毕业证、王某2居住证，证明在城镇居住；4、天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定报告、户口本、出生证、第一次原告申请鉴定的鉴定费票据，证明原告护理期、营养期、伤残等级及户籍性质；5、营业证复印件，证明原告父亲从事零售批发行业。被告徐建设辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。豫Ｐ×××××号车系被告所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。超出保险部分被告同意承担赔偿责任。被告同意被告平安保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告平安保险公司承担。被告垫付医疗费15000元、住院伙食补助费14天，每天100元，共计13163元这些费用由被告自行向被告平安保险公司理赔，剩余给付原告现金1837元，要求在本案中一并处理。被告徐建设未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。豫Ｐ×××××号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为营养费天数过长；护理费天数过长，标准没有异议；伤残赔偿金要求按照农村标准计算，不予认可；如果构成十级伤残，认可精神损害抚慰金3000元，请法院按照责任比例酌定；鉴定费不予认可，认为不构成伤残，且不属于理赔范围；如果构成伤残，交通费认可200元。被告平安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，二被告无异议。原告提交的证据2，二被告认为第五中心医院的诊断证明书与儿童医院的诊断证明书中对伤者的伤情描述不一致；对其余证据的真实性没有意见。原告提交的证据3，二被告不认可伤残鉴定的依据，认为系单方委托；对其他证据的真实性没有异议，证明目的不予认可。原告提交的证据4，二被告不认可鉴定报告，认为从原告的住院病案中显示原告肋骨骨折是五根，达不到十级伤残标准；对户口本、出生证都没有异议。原告提交的证据5，二被告对营业执照的真实性无异议，但是不认可证明目的，认为该营业执照不能证实系护理原告而发生的实际损失；对鉴定费发票真实性无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据2中除第五中心医院的诊断证明书与儿童医院的诊断证明书以外的其他证据、证据3中除天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告以外的其他证据、证据4中除天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定报告以外的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2中第五中心医院的诊断证明书与儿童医院的诊断证明书均是以医疗机构仪器检测的结论，因仪器质量的差异及原告身体恢复的情况等因素，造成检查结果的不同，属于正常情况，故本院对两份诊断证明书的真实性均予以确认。原告提交的证据3中的天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告及证据4中的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定报告中的鉴定结论一致，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。原告提交的证据5，二被告对营业执照的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日18时，徐建设驾驶豫Ｐ×××××号车在天津市滨海新区院内行驶时，因观察不周操作不当，其车左侧车轮与行人王某1身体相撞，造成王某1受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐建设承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。2018年9月3日至2018年9月17日原告在天津市第五中心医院住院14天，经诊断伤情为：右侧第4及第7-10肋骨骨折、右侧少量气胸、双肺下叶肺挫伤、硬模下血肿、左颞部头皮软组织挫伤、右侧胸腹壁皮肤软组织擦挫伤。2019年5月8日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定部门于2019年7月4日出具鉴定报告，王某1外伤致右侧6-11多发肋骨骨折，为十级伤残。王某1伤后，建议其护理期60日，营养期60日。产生鉴定费4060元。被告平安保险公司于2019年9月11日提出重新鉴定申请。2019年11月26日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定报告，王某1肋骨骨折程度构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。王某1系家庭户。原告之父王某2有坐落于滨海新区塘沽广厦富城61-1-702房屋。原告之父王某2在天津市滨海新区公安局办理了天津市居住证，签注期限：209年7月5日至2020年7月5日。2019年8月30日，天津市滨海新区新北第一小学出具证明，王某1自2017年8月入学至今，就读于天津市滨海新区新北第一小学，目前是三年五班学生。2017年7月23日，北塘双语幼儿园向原告发放学前教育毕业证。豫Ｐ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告徐建设垫付医疗费及住院伙食补助费，该费用被告徐建设自行向被告平安保险公司理赔。被告徐建设另给付原告现金1837元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告徐建设赔偿。原告主张按鉴定60天，每天50元的营养费3000元，二被告认为天数过长，根据原告提交的两份鉴定报告，均能证实营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张城镇标准42976元／年计算20年系数为10%伤残赔偿金85952元，二被告不予认可，要求按照农村标准计算，根据原告提交的房产证、证明、毕业证、王某2居住证及相关规定，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，二被告认可3000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金8000元。原告主张按照鉴定60天，按照天津市居民服务业标准每天123元计算的护理费7380元，二被告认为护理费天数过长，对标准没有异议。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费5000元，二被告不予认可，由于原告提交的天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告与天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定报告结论一致，故原告主张的鉴定费属于合理损失，应予以支持。根据原告提交的鉴定费票据，能够证实鉴定费损失为4060元，故本院支持鉴定费4060元。原告主张交通费500元，二被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内，故被告徐建设在本案中不承担赔偿责任。被告徐建设要求在本案中返还给付原告的1,837元，原告无异议，本院予以照准。综上所述，本院支持原告营养费3,000元、伤残赔偿金85,952元、精神损害抚慰金8,000元、护理费7,380元、鉴定费4,060元、交通费500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告王某1伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金8000元、护理费7380元、交通费500元，共计101832元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王某1营养费3000元、鉴定费4060元，共计7060元；三、原告王某1自本判决生效之日起十日内返还被告徐建设1837元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告徐建设负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张雅静人民陪审员  贾有余人民陪审员  王 婧二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王金颜附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。