安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初787号原告：潘振如，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：潘振仕，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告潘振如与被告潘振仕健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振如、被告潘振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计38897.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原告停放在家门口边路桥上的一辆电瓶车被被告故意推下河里摔坏，原告及时向派出所报案。2018年9月10日下午，原告扛着一袋山核桃准备到村口去卖，刚走出家门十几步路，就被被告用竹棍无辜一顿毒打。报警后，派出所干警安排人员送原告至歙县人民医院救治。伤情诊断为：1、头部损伤；2、皮肤挫伤（腰及左下肢）；3、胫骨骨折（左胫骨外髁裂隙骨折），住院17天共花费医疗费等4796.51元。2019年7月16日，经安徽铜都司法鉴定所评定，原告的三期为误工期150日，护理期90日，营养期60日。事发后，派出所对被告的行为作出了拘留并罚款的治安处罚，但民事赔偿一直未得到处理。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。赔偿清单如下：1.医疗费4796.51元；2.住院伙食补助费510元；3.误工费16962元；4.护理费10804.84元；5.营养费1800元；6.鉴定费660元；7.车旅费364元；8.精神损害抚慰金3000元，以上合计38897.35元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.歙县人民医院病历、出院记录、医疗证明书等原件一组，证明原告受伤治疗的基本情况；3.医疗费发票原件一组，证明原告因治疗而产生医疗费；4.安徽铜都司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告经鉴定后，误工期150日，护理期90日，营养期60日；5.鉴定发票原件一张，证明原告支出鉴定费660元；6.歙县公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等相关卷宗（本院依原告申请至三阳派出所调取）复印件一组，证明双方打架的基本情况。被告辩称：1.事出有因。2017年下半年，原告在自家门口修建阶梯，侵占被告地皮，引起被告不满。2018年6月20日，被告母亲过世，被告老婆去一起办理丧事，在阶梯上被原告打了一拳。被告儿子去理论，被原告用木棍殴打，双方结怨。2.事发经过。2018年9月10日，被告因旧怨用竹竿挡路阻止原告通行，双方发生争执。原告用驮在肩上的山核桃将被告砸倒在地，扑过来压在被告身上，双方扭打在一起。后原告报警，警察到场后询问情况拍照留证。3.事发后，原告从事发地走路一公里去搭车去县医院检查，如果骨折无法走完。2018年9月10日，医院病历未见骨折描述。入院十一天后，才诊断出骨折。原告骨折是入院后这十一天内发生的事情，与被告无关。且出院记录上没有针对骨折的治疗，发票上也没有治疗骨折的药品。2018年10月26日的放射线影像学报告为：左膝组成骨及关节未见明显骨折及脱位征象，左膝关节间隙呈内窄外宽，外侧副韧带损伤待排。综上，2018年9月21日的骨折诊断只是疑似，最终复查影像报告上已排除骨折可能。铜都司法鉴定所只根据2018年9月21日的影像图片进行鉴定，原告没有提供2018年10月26日的复查影像图片进行鉴定，鉴定意见不具公正性，被告有异议。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告认为原告所举证据不能证明骨折系其殴打所致。本院认为，原、被告发生冲突殴打的事实已经公安机关认定并作出了处罚。冲突当日，原告即到歙县人民医院治疗。歙县人民医院作为专业医疗机构，医护人员具备相应资质，其作出的诊疗记录具有较高的可信度。原告住院当天的病历显示原告伤情需骨科会诊。后期在原告住院治疗中，骨科经会诊后最终确认原告左胫骨外髁裂隙性骨折的事实。原告系殴打当天即到医院治疗，除被告殴打行为外，并无其他因素介入。被告辩称骨折是原告住院期间自行造成的，但未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认定原告骨折系与被告互殴过程中所致。结合认证，本院认定事实如下：潘振如、潘振仕系同胞兄弟。2018年9月7日，潘振如、潘振仕因道路土地纠纷发生争执。争执期间，潘振仕将潘振如停放在路桥上的一辆电瓶车推下河损坏。2018年9月10日18时许，潘振如经过两家房屋间共同道路时，潘振仕因道路土地等纠纷使用竹竿阻止潘振如通行，后两人发生冲突。过程中潘振仕将潘振如扑倒在地，倒地后两人扭打在一起，潘振仕与潘振如均用手殴打对方，造成两人各有不同程度受伤。潘振如在冲突中呼喊求救，被同村村民发现后，将二人拉开。潘振如受伤后即到歙县人民医院住院治疗，实际住院16天（2018年9月10日至2018年9月26日），其伤情经诊断为：1、头部损伤；2、皮肤挫伤（腰及左下肢）；3、胫骨骨折（左胫骨外髁裂隙骨折）。潘振如共支出医疗费4796.11元。三阳派出所接警后及时到场处警。2018年12月17日，歙县公安局作出歙公（三阳）行罚决字［2018］974号和975号行政处罚决定书，分别对潘振如、潘振仕处以罚款100元、行政拘留8日并处罚款200元的处罚。2019年7月23日，潘振如伤情经安徽铜都司法鉴定所评定为误工期150日，护理期90日，营养期60日，潘振如为此支出鉴定费660元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同胞兄弟，本应和睦相处，互爱互谅。被告因旧怨阻碍原告通行，有错在先。双方争执中，被告将原告扑倒后双方发生厮打，过错较大。被告殴打原告并造成其受伤，应对原告的损害承担赔偿责任。原告未能理智处理双方纠纷，致使双方互殴，其对自身损害存在一定过错但过错较小。本院酌定原告对其损失自行承担20%责任，被告承担80%责任。原告主张的医疗费与票据不符，本院据实核算为4796.11元。原告实际住院天数为16天，其主张的住院伙食补助费及住院期间护理费应以16天为准计算。原告主张的误工费、护理费、营养费有专业的司法鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以支持。但护理费应根据护理人员的收入状况确定，区分住院期间和出院后两个标准。原告主张住院期间护理费150元/天及出院后护理费113.08元/天过高且无事实依据，本院不予支持。本院认为原告住院期间护理费应以本省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准123.48元/天计算，出院后护理费酌定按80元/天计算。原告主张交通费364元，未提供充分证据证明，本院根据其治疗情况及路程远近等因素酌定300元。公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神损害抚慰金请求。原告所受伤害仅为轻微伤害，不构成伤残等级，故本院对其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张不予支持。综上，本院认定潘振如损失如下：医疗费4796.11元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、误工费16962元（150天×113.08元/天）、护理费7895.68元（住院16天×123.48元/天+出院74天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费660元、交通费300元，上述各项损失共计32893.79元。潘振仕依法承担80%的赔偿责任，即26315.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘振仕自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘振如各项经济损失26315.03元；二、驳回原告潘振如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告潘振如负担90元，被告潘振仕负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  姚侠二〇一九年十月三十日法官助理程家宾书记员孙京