wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1560号 原告：潍坊国兴防护工程有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区2177室（配套区）。 法定代表人：董建全，总经理。 被告：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，注册地山东省潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房。 负责人：王赛英，经理。 被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。 法定代表人：陈成春，总经理。 原告潍坊国兴防护工程有限公司与被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称，2013年3月21日，原告与被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司签订了《JX系列产品防水工程合同》，购买了原告价值２１５３５４５．８元的系列产品，至今二被告尚欠原告货款及检测费共计４２９０３５．８元，现诉至法院，要求二被告偿还货款并承担违约责任，承担本案诉讼费等。 被告海峡金岸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案涉案合同为买卖合同，依照民事诉讼法，合同纠纷的管辖应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同履行地在涉案合同中未约定明确，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的住所地位于潍坊综合保税区，而不是潍坊市奎文区，因此，本案可由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告海峡金岸集团有限公司住所地位于福建省闽清县，福建省闽清县人民法院也可管辖；3、被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司注册地是潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房，但在2013年3月，其办公地址已迁往潍坊市潍城区和平路广丰特艺城1号楼17层，现其在福建办公。因此，本案可由潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，被告海峡金岸集团有限公司认为潍坊市奎文区人民法院无管辖权，请求将本案移送福建省闽清县人民法院或者潍坊高新技术产业开发区人民法院或者潍坊市潍城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司（原福建海峡金岸建设工程有限公司潍坊分公司）于2013年3月21日签订了《JX系列产品防水工程合同》，双方在合同中对产品交货方式及交货地点约定为，原告负责将产品运输并卸货至交被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司指定地点浩博时代广场工地及施工单位预定的商砼站……，对合同履行地约定不明确，因此本案应当适用法定管辖，即应由被告住所地人民法院管辖。被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司注册地虽然位于我院辖区，但在本院送达中向其注册地不能送达，其住所地已于2013年3月迁往潍坊市潍城区和平路，仅是未变更工商登记。本案二个被告住所地均不在我院辖区，因此，我院对本案无管辖权。二个被告的住所地分别位于潍坊市潍城区、福建省闽清县，位于潍坊市潍城区人民法院、福建省闽清县人民法院司法管辖区域内，被告海峡金岸集团有限公司要求将本案移送福建省闽清县人民法院或者潍坊市潍城区人民法院管辖，理由正当，本院依法予以支持，其要求将本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，对其要求理由，本院不予采纳。因本案被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司住所地位于潍坊市潍城区人民法院司法管辖区域内，故本案可移送潍坊市潍城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告海峡金岸集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇一九年十月五日 书记员 刘莎莎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2065号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行职工。 被告：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：舒红连，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：史荣军，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是律师事务所律师。 被告：孙红梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是律师事务所律师。 被告：宁波奉化辉旺工贸有限公司。统一社会信用代码：913302836747188608。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区东江路。 法定代表人：竺逸鸣。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告竺逸鸣、舒红连、史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院，诉请：1.被告竺逸鸣、舒红连归还原告借款本金1475811.21元，支付截止2019年7月15日止的利息33503.33元、复利381.92元、罚息132.25元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司对上述第一项诉求的债务承担连带保证责任。 被告史荣军、孙红梅共同辩称：还款情况不清楚，担保属实，未履行担保责任。 经审理，本院认定如下事实： 2017年10月26日，原告与被告竺逸鸣签订编号为919012017336588的《综合授信合同》一份，约定：原告向被告竺逸鸣授信1580000元，授信期限为自2017年10月26日至2020年10月26日止；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%计算；被告竺逸鸣违反合同义务的，原告有权要求对已提取的全部借款提前清偿。 同日，原告与被告史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司签订编号为919012017336588-1《最高额担保合同》一份，约定：被告史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司对前述《综合授信合同》承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，被告舒红连向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《综合授信合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括综合授信合同项下的主债权及利息、罚息、复利。 2019年3月21日，被告竺逸鸣向原告提交借款支用申请书一份，申请借款1480000元，借款时间为2019年3月21日至2020年3月15日，年利率11.0055%。 同日，原告向被告竺逸鸣发放了借款。借款发放后，被告竺逸鸣未按约支付利息并归还本金。截至2019年7月15日，被告竺逸鸣尚欠原告借款本金1475811.21元、利息33503.33元、复利381.92元、罚息132.25元。 以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款申请书、借款凭证等证据予以证明。 本院认为，原告与被告竺逸鸣签订的《综合授信合同》、原告与被告史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司签订的《最高额担保合同》、被告舒红连向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告竺逸鸣发放借款共计1480000元，但被告竺逸鸣未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告竺逸鸣、舒红连归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利。被告史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司作为保证人，应按其承诺在保证范围内为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告竺逸鸣、舒红连、宁波奉化辉旺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告竺逸鸣、舒红连应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1475811.21元，支付计算至2019年7月15日止的利息33503.33元、复利381.92元、罚息132.25元，并支付自2019年7月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司对被告竺逸鸣的上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告竺逸鸣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18388元，减半收取计9194元，由被告竺逸鸣、舒红连、史荣军、孙红梅、宁波奉化辉旺工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月十六日 法官助理张碧莹 代书记员 陈 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8308号原告：罗娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：赵家林，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告罗娟与被告赵家林宅基地使用权纠纷一案，因案件复杂，原、被告争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十月十一日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8308号原告：罗娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：赵家林，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。原告罗娟诉被告赵家林宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2019年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托诉讼代理人杨青，被告赵家林及其委托诉讼代理人蔡玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间订立的协议书合法有效；2、要求确认登记在被告名下的宅基地使用权为原告享有；3、判令被告配合原告办理宅基地货币化置换回购义务；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月15日签订协议书，约定被告转让宅基地及周边土地使用权于原告，并自愿将其在上述宅基地及周边土地的永久使用及收益、处置权利，以及可能因政府征用、动迁所产生的一切附属于该宅基地及周边土地的收益全部转让给原告。同时还约定被告有义务在任何时候无条件配合原告办理为获得本协议项下标的所产生的所有权益，包括需要以被告名义申领或申办的全部法律手续。原告遂于同日支付被告宅基地转让款人民币170,000元。现因政府办理宅基地回购，原告需要被告进行配合，但被告至今未按照协议履行义务，双方多次协商未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：原、被告于2010年签订的协议书、证明及照片。被告赵家林辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案系宅基地使用权买卖纠纷，而非宅基地房屋买卖纠纷，宅基地使用权的归属不属于法院的审理范围。原、被告之间的协议是无效的，原告已经在别处申请了宅基地并建造了房屋，根据法律规定，一个农户不能享有两宅。且宅基地货币化置换回购是自愿行为，法院无权用法律强制手段要求被告履行配合义务，同时被告名下并无其他商品房，故不能置换。被告为证明其主张，提供如下证据：情况说明及原、被告农村个人建房用地申请报批表。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原、被告签订协议书，约定被告将其坐落于上海市崇明区向化镇花仓村2队的宅基地，包括建筑好的基础及周边土地的使用权、附属于宅基地及周边土地将来可能产生的一切收益，均转让给原告所有，并约定被告在任何时间无条件配合原告办理为获得该协议项下标的所产生的所有权益时需要以被告名义办理的全部手续。原、被告均在上述协议书上签名并加盖手印，被告妻子作为见证人及法定受益人在上述协议上签名并加盖手印。原告遂于同日支付给被告人民币170,000元。该宅基地上至今未建造房屋。而退出宅基地采取自愿原则，且必须符合退出宅基地的前提条件，即必须是有权证的房屋。又查明，原告已于2004年与其丈夫及女儿三人共同申请建造坐落于上海市崇明区向化镇花仓村2队的宅基地房屋一套，房屋占地面积90平方米，宅基地面积180平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。土地管理法规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，是管理性强制性规定，非效力性强制性规定。本案中原、被告间订立的宅基地使用权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告所订协议书合法有效的请求，本院予以支持。原告家庭已申请建造了宅基地房屋，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，原告在有一处宅基地的情况下，不能再拥有另一处宅基地。故原告要求确认登记在被告名下的宅基地使用权为原告享有及要求被告配合原告办理宅基地货币化置换回购义务的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告罗娟与被告赵家林于2010年5月15日签订的协议书有效；二、原告罗娟的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币3,700元，由原告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十一月八日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2919号申请人：汨罗市建筑安装公司，住所地汨罗市大众北路。法定代表人：杨志忠（总经理）委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被申请人：湖南大庭纳米材料科技有限公司，住所地汨罗市循环经济产业园区经济发展投资有限公司办公楼202室龙舟北路西侧。法定代表人：余以文被申请人：湖南大庭清皓新材料科技有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区1809线。法定代表人：余以文申请人汨罗市建筑安装公司与被申请人湖南大庭纳米新材料科技有限公司、湖南大庭清皓新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款826000元或其他等值财产，案外人周虎自愿将其名下的湘Ｆ×××××小型越野客车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汨罗市建筑安装公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖南大庭纳米新材料科技有限公司、湖南大庭清皓新材料科技有限公司名下银行存款826000元或查封扣押其他等值财产。查封扣押期间交由湖南五祥新材料科技有限公司保管。二、冻结周虎名下湘Ｆ×××××小型越野客车的过户交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田士渊二〇一九年十月十七日书记员  兰若媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22193号姜传思：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27801号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：姜传思、男、1987年7月31日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与姜传思信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27801号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告姜传思于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金51704.77元、零售利息441.9元、分期手续费2709.71元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义51704.77元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因姜传思未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托桓仁满族自治县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 阎 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9502号原告彭新愿，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告彭新愿诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15014号原告：付健，男，1957年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。被告：丁辉，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告付健与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付健的委托诉讼代理人宋春阳到庭参加诉讼，被告丁辉经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告付健向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁辉偿还原告本金2231447.4元；2.请求被告支付以1000000元为基数，以年利率17%计算，自2018年1月1日至实际付清之日起的利息，以1231447.4元为基数，以年利率17%计算，自2018年4月1日起至实际付清之日起的利息；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告因其个人经营公司出现资金困难，于2015年1月1日向原告借款1867320元，约定年利率6.5%，借期三个月。到期后被告没有偿还借款及利息，原告多次催要未果，直到2017年11月10日，被告重新为原告出具债权凭证，明确到2017年12月31日止，共欠原告本金及利息2231447.4元，分两期偿还，2017年12月31日前偿还1000000元，2018年3月31日前偿还剩余1231447.4元，如到期未还，以年利率24%计付逾期利息。现被告承诺的还款期限均以届满，原告催要多次，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告丁辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2015年1月2日，丁辉向付健出具借据一份，借据的主要内容为：丁辉因其所经营的北京康鑫源生态农业观光有限公司在资金方面出现暂时困难，故向付健借1867320元整，（按当时汇率折合美元30万元）。付健已于2015年1月1日将上述全部款项汇入丁辉所指定的账号。丁辉，付健双方同意丁辉将以30万美元偿还给付健并将借款按付健要求打入其所指定的美国账号。借款期限为三个月，借款利息年息为6.5%。利息可偿还人民币。借款期满丁辉将按照双方约定还清所借付健的全部款项及全部利息。2017年11月10日，丁辉向付健出借借据一份，借据的主要内容为：丁辉因其所经营的北京康鑫源生态农业观光有限公司在资金方面出现暂时困难，故向付健借1867320元。付健已于2015年1月1日通过付佳的中国工商银行账户将1867320元转入丁辉的中国工商银行账户，借期三个月，年利率6.5%，二零一五年四月一日到期时本息一并还清。到2017年12月31日止，丁辉应偿还本金和利息共2231447.4元，丁辉将于2017年12月31日前偿还给付健一百万，其余未偿还款项将于2018年3月31日前全部偿还给付健，如到期未还清，愿以年利率百分之二十四计付逾期利息。以上借款也可以按美元汇率折算成美元偿还。庭审中，付健提交证明称其与付佳为叔侄关系，向丁辉出借方式为：付健拿着付佳的卡，通过付佳的名下的银行账户向丁辉进行的转账。2015年1月1日，付健通过付佳名下尾号为3405的账户向丁辉尾号为2132的账户转账1867320元。庭审中，付健称2015年1月1日的借据中约定借款期限为三个月，利息按照年利率6.5%计算，直至2017年12月31日，丁辉未偿还任何本金及利息，2017年11月10日丁辉重新向付健出具了借据一张，将三年的利息（按照年利率6.5%计算）364127.4元转化本金共计为2231447.4元，借据中约定了分两笔款项偿还，所以按照不同的利息起算时间对利息进行主张。上述事实有借据、付款凭证、证明及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付健持借据、付款凭证、证明主张其与丁辉之间存在民间借贷关系，因丁辉放弃答辩和质证的权利，故本院对付健与丁辉之间的民间借贷关系予以确认。2017年11月10日的借据记载：截止2017年12月31日止，丁辉应偿还本金和利息共2231447.4元，丁辉将于2017年12月31日前偿还给付健一百万，其余未偿还款项将于2018年3月31日前全部偿还给付健，如到期未还清，以年利率百分之二十四计付逾期利息。现付健根据借据向丁辉主张偿还借款及按年利率17%的标准计算的相应利息，付健的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辉偿还原告付健借款二百二十三万一千四百四十七元四角并支付利息（以一百万元为基数，自二〇一八年一月一日至实际给付之日止，按年利率百分之十七计算；以一百二十三万一千四百四十七元四角为基数，自二〇一八年四月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之十七计算）。如果被告丁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千六百五十二元，公告费五百六十元，由被告丁辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  赵正成人民陪审员  丁立群二〇一九年十月三十一日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15014号原告：付健，男，1957年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。被告：丁辉，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院二〇一九年十月三十一日对原告付健与被告丁辉民间借贷纠纷一案，作出的（2019）京0113民初15014号民事判决书，文字上有遗漏、笔误，应予补正，现裁定如下：本判决中第四页第九行，“被告丁辉偿还原告付健借款”更正为“被告丁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告付健借款”。特此予以补正。审 判 长  杨 娇人民陪审员  赵正成人民陪审员  丁立群二〇二〇年七月八日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9502号原告彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告彭新愿诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新愿的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新愿诉称，2016年11月28日,原告与被告签订了编号为20160026613的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了首付款138000元,剩余房款319000元也通过银行按揭贷款支付给被告。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27420元（自2017年11月1日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2016年10月18日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东3【单元】【层】2808号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、采用银行按揭付款,总房款人民币457000元整,买受人于2016年10月18日前付清首付款138000元整,剩余人民币319000元整采用银行按揭贷款……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋至原告起诉之日仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2016年10月22日至10月5日,4天;10月27日至11月22日,27天;12月2日至12月14日,13天;12月16日至12月22日,7天;2016年12月28日至2017年1月5日,9天;2017年1月10日至2017年1月30日,21天;2017年2月1日至2017年4月12日,60天;2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计278天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告彭新愿与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2017年11月1日起，计算至原告请求的2019年6月24日，共计601天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数278天，故被告应当支付违约金的天数为323天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款14761.1元（457000元×0.0001/天×323天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告彭新愿逾期交房违约金14761.1元。二、驳回原告彭新愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，原告彭新愿负担221元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2477号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：郭虎军，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省孟津县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郭虎军财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭虎军的银行存款134512.93元或者查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭虎军的银行存款134512.93元或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟鹏二〇一九年十月三十日书记员  杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2477号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张志媚，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郭虎军,男,汉族,1967年6月20日出生,住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭虎军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告郭虎军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告支付保费9157.5元、偿还理赔款67869.75元；2、被告向原告给付违约金（违约金以77027.25元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为2475元。2015年4月25日被告与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款150000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭虎军缺席无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；2、个人贷款合同复印件一份；3、光大银行洛阳分行贷款借据一份；4、银行还款明细及未付保费计算说明一份5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告郭虎军为向光大银行洛阳分行贷款，于2015年4月24日向原告投保个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人为郭虎军；被保险人为光大银行洛阳分行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2475元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年4月25日，被告郭虎军与光大银行洛阳分行签订个人贷款合同及借据各一份，约定：贷款金额150000元；贷款用途日常生活消费；贷款期限36个月。同日，光大银行洛阳分行向被告发放贷款150000元。此后因被告郭虎军未按合同约定还款，光大银行洛阳分行根据合同约定向原告申请理赔，2017年5月16日原告向光大银行洛阳分行代为偿还67869.75元。同时查明，被告郭虎军自2017年1月25日以后的保费未再依约支付。截止理赔之日（2017年5月16日）应支付的未付保费共计9157.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭虎军签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告郭虎军未按约定偿还贷款及支付保费，光大银行洛阳分行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还67869.75元。现原告要求被告郭虎军支付原告未付保费9157.5元、代偿款67869.75元并支付违约金（违约金以77027.25元为基数，按年利率24%自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭虎军在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费9157.5元、理赔款67869.75元并支付违约金（违约金以77027.25元为基数，按年利率24%自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，保全费1190元，共计2050元，由被告郭虎军承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  杨艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30417号原告：上海浦螺紧固件有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪彩飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海浦螺紧固件有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。上海浦螺紧固件有限公司诉称，原被告系供需关系，被告从原告处采购标准件，约定货款每月结算一次。2017年3月20日至2018年6月22日，原告向被告开具增值税发票后，被告未按时付款。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至本院，要求判令被告支付货款人民币(币种下同)77,039.10元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月22日起至实际支付之日止的利息。上海芙蓉实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系买卖合同关系，但被告的实际经营地为上海市松江区，故该买卖合同的实际履行地为上海市松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方当事人协议选择的管辖机构，应以书面方式作出约定。现被告无法提供证据证明原被告双方曾就本案的管辖作出过书面约定，且被告的注册地址为浦江镇工业园区竹园路XXX号，属本院管辖范围内，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，故被告上海芙蓉实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海芙蓉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年十月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4338号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇南东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：侯爱喜，该社职工。委托诉讼代理人：李东昴，该社职工。被告：任富余，女，汉族，1988年11月14日生，住河南林州市。被告：舒培锋，男，汉族，1972年8月6日生，住河南省安阳市北关区。被告：刘忠义，男，汉族，1970年11月14日生，住河南省安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告任富余、舒培锋、刘忠义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社的委托诉讼代理人侯爱喜到庭，被告舒培锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告任富余、刘忠义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社向本院提出的诉讼请求：1.请求被告任富余归还人民币15万元并按合同约定支付利息171256.32元，本息合计321256.32元(截止2019年5月1日)及以后的利息；2.请求被告舒培锋、刘忠义对上述借款本息承担连带清偿责任；3.起诉费、保全费用由被告任富余、舒培锋、刘忠义共同负担。事实与理由：原告林州市农村信用联社东姚信用社与被告任富余于2014年9月19日签订个人借款合同，合同约定原告向被告任富余发放贷款人民币30万元，利率按月息17.325‰计收利息。同日，原告与被告舒培锋、刘忠义签订保证合同，合同约定，为确保被告任富余与原告签订的借款合同履行，被告舒培锋、刘忠义愿意为被告任富余依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为30万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。2016年11月29日，舒培锋共计归还本金15万元，截止2019年5月1日，被告共偿还原告利息23274.55元，尚未偿还剩余本金及利息。特诉至人民法院，请求依法判决。被告任富余未到庭、未答辩。被告舒培峰未到庭、未答辩。被告刘忠义未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告身份证复印件各一张、（2017）豫0581民初5110号民事裁定书。本院组织庭审进行了审核。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社东姚信用社与任富余于2014年9月19日签订了个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社东姚信用社向任富余发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日，利率为月息11.55‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社东姚信用社与舒培峰、刘忠义签订保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的而一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社东姚信用社向任富余发放贷款30万元。贷款发放后至2014年12月21日，被告任富余共计归还利息16.55元。被告舒培峰于2016年11月29日代被告任富余归还原告本金15万元，利息23258元。扣除已归还的所有利息后截止2019年5月1日被告任富余还应当归还利息为170678.83元。2019年7月15日，原告申请撤回对舒培锋的起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告任富余签订的个人借款合同，与被告舒培峰、刘忠义签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告任富余应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回对担保人舒培峰的起诉，故被告舒培锋不再承担本案保证责任。被告刘忠义作为被告任富余上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人任富余追偿。综上所述，原告要求被告任富余返还本金15万元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告刘忠义承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任富余于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款本金人民币15万元并支付利息（其中2019年5月1日之前的利息为170678.83元，2019年5月2日以后的利息，按本金15万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告刘忠义对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人任富余追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社东姚信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由被告任富余、刘忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  冯沥方人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30417号原告：上海浦螺紧固件有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪彩飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。原告上海浦螺紧固件有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。并依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦螺紧固件有限公司的委托诉讼代理人李法顶到庭参加了诉讼。被告上海芙蓉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦螺紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)77,039.10元；2、判令被告向原告偿付以77,039.10元为本金，自2018年6月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间是供需关系，被告常从原告处采购标准件，约定货款每月结算一次。2017年3月20日至2018年6月22日，原告向被告开具增值税专用发票后，被告因资金短缺，未按约定支付货款。双方经核对，被告出具了对账单确认共欠原告货款77,039.10元，但之后仍未履行，原告多次催讨无果，因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、结算单1份，证明2017年3月20日至2018年6月22日被告共计结欠原告货款77,039.10元；2、增值税发票1组，证明原告向被告开具了2017年3月20日至2018年6月22日全部货款的发票，货物已经全部交给被告了，发票总金额也是77,039.10元。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告曾建立供需关系，原告向被告提供螺帽等零件。2017年3月至2018年6月期间，原告向被告供货，并向其提供相应货款金额的上海增值税专用发票。被告未付货款，仅向原告出具结算单一份，载明“2017年加2018年总合计未付款77,039.10元”，并加盖被告公司采购合同专用章。之后被告仍未付款，原告催讨无果，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的发票、结算单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告出具结算单，确认欠款金额，但至今未支付。故原告要求被告支付所欠货款77,039.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告以结算单确认的最后欠款时间作为逾期付款利息的起算日，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦螺紧固件有限公司货款77,039.10元；二、被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦螺紧固件有限公司以77,039.10元为本金，自2018年6月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908.73元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年十二月二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4338号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇南东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：侯爱喜，该社职工。委托诉讼代理人：李东昴，该社职工。被告：任富余，女，汉族，1988年11月14日生，住河南林州市。被告：舒培锋，男，汉族，1972年8月6日生，住河南省安阳市北关区。被告：刘忠义，男，汉族，1970年11月14日生，住河南省安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告任富余、舒培锋、刘忠义金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒培锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回对被告舒培锋的起诉。审 判 长  宋建军人民陪审员  冯沥方人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初4096号 原告：方阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金峰，该公司经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B至C159-B号，注册号341802600417796。 经营者：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告方阳与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金峰、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金峰已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张娟梅 二〇一八年八月七日 法官助理程然 书记员黄欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16800号原告：关亘，男，1989年7月2日，满族，住沈阳市和平区。被告：任梦康，男，1992年9月27日，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告关亘诉被告任梦康借款合同纠纷一案中，原告关亘应当补交而未补交案件受理费，在人民法院通知其补交后仍不补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告关亘撤诉处理。本案受理费347元（已减半预收)，由原告关亘负担347元。审判员 盛 雯二〇一九年十月十四日书记员 徐溅月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10526号申请人：魏俊孔，男，1969年8月29日生，汉族，住滑县。被申请人：赵艳春，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。本院在审理魏俊孔与赵艳春、赵海波二人民间借贷纠纷一案中，申请人魏俊孔向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵艳春、赵海波名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人魏俊孔的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人赵艳春、赵海波名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年十月十七日书记员  王梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初16800号 原告：孙文铎，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被告：丁立泉，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被告：张裕良，男，汉族，住址：沈阳市和平区。 本院在审理原告孙文铎诉被告丁立泉，张裕良民间借贷纠纷一案中，原告孙文铎应当补交而未补交案件受理费，在人民法院通知其补交后仍不补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙文铎撤诉处理。 本案受理费2375元（已减半预收)，由原告孙文铎负担2375元。 审判员  盛雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  费扬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10526号原告：魏俊孔，男，1969年8月29日生，汉族，住滑县。被告：赵艳春，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。被告：赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，住滑县。原告魏俊孔与被告赵艳春、赵海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏俊孔到庭参加了诉讼，被告赵艳春、赵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊孔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月5日，二被告向原告借款300000元，并出具借条，口头约定利息2.5分，承诺到期归还。后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告赵艳春、赵海波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告赵艳春以做生意需要用钱为由向魏俊孔、魏玉相、赵喜中寻求借款现金300000元，并出具借据一份，被告赵海波以担保人的名义在借据中签名按印。该借据为格式借据，内容为“借条，￥：300000元，今借到魏玉相、魏俊孔、赵喜中现金叁拾万，经双方的协商约定月利息为2.5%，如借款人不还，担保人自愿承担清偿债务。（注：超1年期不结账者、追加利息1%。）借款人：赵艳春，电话：（略），担保人：赵海波，电话：（略），2014年元月28日”。但未约定借款期限、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告于2018年以白酒16箱抵偿借款19200元，下欠280800元二被告未予偿还。魏玉相、赵喜中向本院出具了放弃债权声明，同意全部债权由原告魏俊孔承接。以上事实，有原告提交的借据一份以及原告部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告魏俊孔诉请被告赵艳春偿还借款300000元，有原告提交的被告赵艳春向原告出具的借据一份可以证实，被告已经偿还19200元，下余280800元，被告应予偿还，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赵海波承担还款责任，被告赵海波在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告赵海波应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵艳春、赵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳春于本判决生效后十日内偿还原告魏俊孔借款280800元；被告赵海波对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵艳春追偿；驳回原告魏俊孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏俊孔负担200元，被告赵艳春、赵海波负担2700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十二月七日书记员  王梦婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初16800号 原告：孙文铎，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：沈阳市东陵区。 被告：丁立泉，男，汉族，1978年11月24日出生，住址：沈阳市东陵区。 被告：张裕良，男，汉族，1979年8月29日出生，住址：沈阳市和平区。 本院在审理原告孙文铎诉被告丁立泉，张裕良民间借贷纠纷一案中，原告孙文铎应当补交而未补交案件受理费，在人民法院通知其补交后仍不补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙文铎撤诉处理。 本案受理费2375元（已减半预收)，由原告孙文铎负担2375元。 审判员  盛雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  费扬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4244号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：朱荣珍，女，1982年5月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗礼丰，男，1977年1月11日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人朱荣珍、罗礼丰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其资信为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱荣珍、罗礼丰银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费650元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 林永虹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5525号 申请人：王茂贵，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王茂贵与被申请人程守余借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人程守余所有的车辆采取保全措施（保全金额为：170000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP19370103310000000090号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程守余名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十八日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5525号 原告：王茂贵，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王茂贵与被告程守余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂贵及委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告程守余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还借款170000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告从事饲料买卖生意，被告向原告借款用于资金周转。被告向原告多次借款共计170000元，后经原告多次索要未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 程守余未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程守余从事饲料销售。因经营需要，程守余多次向王茂贵借款。2018年1月20日，经双方结算，程守余共计向王茂贵借款170000元。同日，程守余向王茂贵出具收到条一份，载明：“收到2018.1.20王茂贵存款现金170000.元正（拾柒万元正）程守余（手印）”。上述借款共计170000元，经王茂贵多次索要未果。2019年10月16日，王茂贵诉至本院，要求程守余返还借款170000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王茂贵主张程守余向其多次借款共计170000元，有收到条、通话录音及视频录像予以佐证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，王茂贵可以催告程守余在合理期限内返还上述借款。故对于王茂贵要求程守余返还借款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王茂贵、程守余在收到条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对于王茂贵要求程守余支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王茂贵主张其与程守余约定按照月息8厘支付借款利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程守余于本判决生效后五日内返还王茂贵借款170000元； 二、驳回王茂贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由程守余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79377号申请人：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区自世纪大道1198号一座8层02-03单元。本院在审理申请人上海盈合信息技术有限公司诉被申请人英迈寰球人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人英迈寰球人力资源有限公司的银行存款人民币115,832.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人英迈寰球人力资源有限公司的银行存款人民币115,832.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执796号 申请执行人：王某，现住包头市。 申请被执行人：吕某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初757号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月十六日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执796号 申请执行人：王某，现住包头市。 申请被执行人：吕某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初757号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月十六日 书记员  张 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13217号申请人：钱忠良。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，上海欧森律师事务所律师。被申请人：鲍作洗。被申请人：苏桂群。被申请人：宋辉平。本院在审理钱忠良与鲍作洗、苏桂群、宋辉平民间借贷纠纷一案中，申请人钱忠良于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲍作洗、苏桂群、宋辉平银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为3,900,000元，于同日提供了担保，并于2019年10月11日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人钱忠良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人钱忠良的财产保全申请，冻结被申请人鲍作洗、苏桂群、宋辉平银行存款3,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年十月十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0704民初2197号 原告：余勤校，男，汉族，1970年3月18日出生，居民身份住址：广东省江门市蓬江区。 被告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。 法定代理人：岑其照，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省江门市江海区，系该公司物管经理。 原告余勤校诉被告江门市玉圭园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭审理。原告余勤校、被告江门市玉圭园物业管理有限公司的委托代理人何伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余勤校向本院提出诉讼请求：1、被告对原告赔付窗户修复费用1300元；2、被告对原告后阳台外绿化的损毁赔偿74000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年8月20日，由于江门市玉圭园物业管理有限公司管理不当，小区内建筑楼顶瓦片失修，吹下的瓦片击中余勤校家的窗户玻璃，告知江门市玉圭园物业管理有限公司后，对方推说其没有责任，致使余勤校只好自己出资1300元找人维修。2、余勤校家的后阳台原本是一片绿化带，但是江门市玉圭园物业管理有限公司为了扩大停车位的面积，私自削减了一半的绿化，铺上水泥破坏绿化环境，还放置了两个不明用途的桶，严重破坏绿化环境及美观。余勤校多次要求江门市玉圭园物业管理有限公司恢复绿化带并撤走桶装物，但是江门市玉圭园物业管理有限公司一直没有这么做，这导致了邻里对余勤校的误会以及给余勤校带了严重的人身安全隐患，遂要求江门市玉圭园物业管理有限公司赔偿余勤校74000元。 本院经审查认为，关于余勤校的第二项诉讼请求，余勤校以玉圭园物管公司破坏绿化改建停车位等行为为由提起侵权之诉，但余勤校未能举证证明其诉求中的绿化带属于其所有。而该项诉讼请求中的绿化部分涉及全体业主的共同利益，属于涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。现余勤校以个人名义提起诉讼且无证据证明其该项诉求符合上述条件的情况下，其作为原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余勤校要求江门市玉圭园赔偿其阳台外绿化毁损赔偿费74000元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 叶银顺 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈慧虹 书 记 员 谭露欣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1949号原告：岳朝干，男，1966年10月13日出生，汉族，住淇县。被告：王生军，男，1969年7月12日出生，汉族，住淇县。原告岳朝干诉被告王生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十月七日书 记 员  刘一帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1949号原告：岳朝干，男，1966年10月13日出生，汉族，住淇县。被告：王生军，男1969年7月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。原告岳朝干与被告王生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告岳朝干及被告委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。因案情比较复杂转为普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金107000元及利息（利息计算至全部清偿之日。暂从1998年9月1日按月息1分计算至起诉之日，利息共计206810元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1998年9月1日、1999年7月6日，被告先后以其厂里需购进原材料急需资金周转为由向原告借款50000元、57000元，被告分别为原告出具了借据，并口头约定借款利息按月利率1分计算。截止2011年10月份，被告共支付原告利息54990元，之后经多次找被告催要，被告以种种理由既未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王生军辩称，1、当时原告在银行上班，原告称帮我贷款，实际没有贷成款，原告说从别的地方给我想办法找钱，就让我给他写了借条，原告实际并没有借给我钱，更不存在偿还原告利息的情况，原告也没有找过我；2、我没有借过原告的钱，更不存在利息；3、因借款事实不存在，本案鉴定费不应由被告承担；4、原告的主张超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据，本院认定如下：被告对原告提交的1998年9月1日的“借条”，认为是其出具，但实际原告未提供借款，借款事实不存在；对原告提交的1999年7月6日的“借条”，第一次庭审时被告称不是其出具，第二次庭审时称既然鉴定意见该“借条”上内容系被告书写，被告认可，但实际不存在借款事实；被告对鉴定意见书虽有异议，但认为鉴定意见书合法，认可1999年7月6日的“借条”系被告所写。本院审查认为，原告提交的1998年9月1日被告为原告出具的借据，被告对其真实性无异议，客观真实，本院予以采信；河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，是经原告申请，原被告协商鉴定机构，本院委托专业鉴定机构所作，程序合法、客观公正，本院予以采信；原告提交的1999年7月6日的借据，经鉴定被告认可是其本人出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：1998年9月1日被告借原告现金50000元，为原告出具借据1份，内容为：借条，今借到岳朝干现金伍万元整（50000元），淇县天龙公司王生军，1998年9月1日；1999年7月6日被告借原告现金57000元，为原告出具借据1份，内容为：借条，今借到岳朝干现金伍万柒仟元整（57000元），天龙公司王生军，1999年7月6日。该两笔借款均未约定借款期限及利息。现原告以经多次向被告催要，被告不予偿还为由诉至本院。本案第1次庭审时，被告称1999年7月6日的“借条”不是其本人书写，原告申请对该“借条”进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的借条是王生军书写。鉴定费3000元。本院认为，原告为证明其主张,向本院提交被告为其出具的借据2张,被告对借据的真实性无异议,故对原告主张被告两次共向其借款107000元的事实,本院予以确认。被告主张原告未提供借款,不符合民间借贷一般情况的交易方式、交易习惯，对其主张本院不予采信。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，两笔借款原、被告均未约定借款期限,其中50000元发生在1998年9月1日,自借款发生之日起开始计算诉讼时效,至原告2019年7月5日向本院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年,原告亦未主张和举证证明存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权,且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故被告以原告的请求超过诉讼时效,人民法院不应予以保护的抗辩,理由成立,本院予以采信，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；其中57000元发生在1999年7月6日，至原告2019年7月5日向本院提起诉讼时止不超过最长诉讼时效20年，故对被告该笔借款超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告1999年7月6日借原告现金57000元，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照年利率6%计算借款利息至本判决确定的还款之日止；原告主张自1998年9月1日起按月利率1%计算借款利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本案鉴定费3000元，是原告因诉讼实际支出的费用，原告要求被告支付鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王生军于本判决生效之日起五日内偿还原告岳朝干借款57000元，并自2019年7月5日起按照年利率6%计算借款利息至本判决确定的还款之日止；二、被告王生军于本判决生效之日起五日内支付原告岳朝干鉴定费3000元；三、驳回原告岳朝干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，原告岳朝干承担4707元，被告王生军承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘一帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21831号梁冰清：你与张帆借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24221号民事判决书已发生法律效力。权利人张帆于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21831号申请执行人：张帆，男，汉族，1991年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：梁冰清，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省商丘市睢县。关于张帆申请执行梁冰清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初24221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁冰清于本判决生效后十日内偿还原告张帆欠款10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁冰清负担。因梁冰清未按上述生效法律文书履行义务，张帆向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁冰清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁冰清名下财产。1.查明被执行人梁冰清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁冰清所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁冰清的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人梁冰清发出限制消费令，并依法将被执行人梁冰清纳入失信被执行人名单。六、委托睢县法院调查被执行人梁冰清的不动产、公积等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人张帆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张帆在指定期限内不能向本院提供被执行人梁冰清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，本案债权尚余10050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人梁冰清有其他可供执行的财产，被执行人梁冰清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁冰清负有继续向申请执行人张帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张帆发现被执行人梁冰清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2805号申请人：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟南路。法定代表人：许平桂（董事长）委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被申请人：湖南大庭清皓新材料科技有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区1809线。法定代表人：余以文申请人湖南五祥新材料科技有限公司与被申请人湖南大庭清皓新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款820000元或其他等值财产，申请人公司的法定代表人许平桂自愿将其名下的湘Ｆ×××××小型普通客车为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京四联创业化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖南大庭清皓新材料科技有限公司名下银行存款820000元或查封扣押其他等值财产。查封扣押期间交由湖南五祥新材料科技有限公司保管。二、冻结许平桂名下湘Ｆ×××××小型普通客车的过户交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田士渊二〇一九年十月十二日书记员  兰若媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22596号李山：你与李润红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18603号民事判决书已发生法律效力。权利人李润红于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19825号本院于2019年10月12日对原告卢亮与被告北京晟世康泰文化传播有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初19825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初19825号民事判决书中第6页第22行至24行和第7页第1行、第14行中的“2018年10月1日、10月2日”均补正为“2017年10月1日、10月2日”。审判员  王百勤二〇一九年十月十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1772号原告：潘某民，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。被告：王某龙，男，1979年4月21日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。原告潘某民与被告王某龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告提出管辖权异议申请,我院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议,被告不服,上诉于邯郸市中级人民法院,该院作出了驳回上诉,维持原裁定的(2019)冀04民辖终281号民事裁定书。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘某民及其委托诉讼代理人武东魁、被告王某龙委托诉讼代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金203000元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年6月1日起至还清之日止资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月9日被告由于做生意急需资金向原告借现金203000元，说用段时间就还，当时口头约定利息按每月2%的利率计算。后原告追要借款，被告未偿还，故向人民法院提起诉讼。被告方答辩如下：原告方诉述不属实，原告在庭审过程中虽提交被告出具的两张借条，但该借条不能证明双方借款已经实际发生。本院经审理查明：2016年6月16日,被告王某龙向原告潘某民借款170000元并向原告出具了内容为：“借条借今借到人民币170000元，（大写）拾柒万元整。特立此据为凭。借款人：（签字）王某龙2016年6月16日借条今借到人民币33000元（大写）叁万叁仟元整。特立此据为凭。借款人：（签字）王某龙”的借条两份。原告多次催要借款，被告至今未还。以上事实，有借条等证据予以证实。本院认为，被告王某龙给原告潘某民出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告向被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款203000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：判令被告王某龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘某民203000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由被告王某龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  高伟民二〇一九年十月十七日书记员  高姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22596号申请执行人李润红，女，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李山，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省洛阳市。李润红诉李山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李山于本判决生效之日起十日内偿还原告李润红借款本金2万元及利息（利息从2017年1月1日按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告李润红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担。因李山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人李山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李山名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月11日对被执行人李山采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李山负有继续向申请执行人李润红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十六日书记员  商 巍
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1772号 原告：潘会民，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王志龙，男，1979年4月21日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 原告潘会民与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告提出管辖权异议申请,我院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议,被告不服,上诉于邯郸市中级人民法院,该院作出了驳回上诉,维持原裁定的(2019)冀04民辖终281号民事裁定书。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘会民及其委托诉讼代理人武东魁、被告王志龙委托诉讼代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金203000元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年6月1日起至还清之日止资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月9日被告由于做生意急需资金向原告借现金203000元，说用段时间就还，当时口头约定利息按每月2%的利率计算。后原告追要借款，被告未偿还，故向人民法院提起诉讼。 被告方答辩如下：原告方诉述不属实，原告在庭审过程中虽提交被告出具的两张借条，但该借条不能证明双方借款已经实际发生。 本院经审理查明：2016年6月16日,被告王志龙向原告潘会民借款170000元并向原告出具了内容为：“借条借今借到人民币170000元，（大写）拾柒万元整。特立此据为凭。借款人：（签字）王志龙2016年6月16日借条今借到人民币33000元（大写）叁万叁仟元整。特立此据为凭。借款人：（签字）王志龙”的借条两份。原告多次催要借款，被告至今未还。 以上事实，有借条等证据予以证实。 本院认为，被告王志龙给原告潘会民出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告向被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款203000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 判令被告王志龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘会民203000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由被告王志龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高伟民 二〇一九年十月十七日 书记员  高姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9504号原告高瑞，女，1985年1月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告高瑞诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1531号 申请人：陶斯华，男，1972年4月9日出生，住开江县。 被申请人：徐泽勇，男，1966年11月10日出生，住开江县。 被申请人：唐显惠，女，1967年9月27日出生，住开江县。 申请人陶斯华于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐泽勇、唐显惠名下银行账户的存款250000元采取查封、冻结保全措施。 本院经审查认为,申请人陶斯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐泽勇、唐显惠名下银行账户的存款250000元，期限一年。 案件申请费1770元，由申请人陶斯华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈晓佶 二〇一九年十月八日 书记员  汪鑫春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9504号原告高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告高瑞诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞诉称，2016年12月13日,原告与被告签订了编号为20160032765的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了首付款162000元,剩余购房款360000元也通过银行按揭贷款支付给了被告。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金31320元（自2017年11月1日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除,原告已于2019年6月3日收房；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2016年12月13日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东3【单元】【层】2810号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、采用银行按揭付款，房屋总房款522000元整,买受人于2016年12月13日前付清首付款162000元整，余款360000元整采用银行按揭贷款，并于七日内到出卖人指定银行办理银行按揭贷款手续……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋已于2019年6月3日交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2016年12月13日至12月14日,2天;12月16日至12月22日,7天;2016年12月28日至2017年1月5日,9天;2017年1月10日至2017年1月30日,21天;2017年2月1日至2017年4月12日,60天;2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计236天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告高瑞与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2017年11月1日起，计算至原告接收本案诉争房屋之日,即2019年6月3日，共计580天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数236天，故被告应当支付违约金的天数为344天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款17956.8元（522000元×0.0001/天×344天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高瑞逾期交房违约金17956.8元。二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，原告高瑞负担224元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
(2019)内0203执2129号之一 申请执行人：包头市剑侠建筑机具租赁有限公司，住包头市。 法定代表人：田某甲，总经理。 被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住内蒙古包头市。 法定代表人：芦某，总经理。 被执行人：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司，住包头市。 法定代表人:韩某甲，总经理。 本院在执行包头市剑侠建筑机具租赁有限公司与包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人包头市剑侠建筑机具租赁有限公司依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特37号民事裁定书向本院申请执行1661819.63元。本院在受理该案后，依法于2019年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，轮候查封了被执行人包头建工（集团）股份有限公司所有的位于包头市东河区工业路1号街坊一建职工住宅楼4-D3号房屋一套，因轮候查封暂不具备执行条件，被执行人包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司其法人采取限制高消费措施；尚有1661819.63元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王雅琴 审判员 王兴文 二〇一九年十月三十日 书记员 班燕霞