山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2408号 原告：付某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：付爱兰，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：付爱莲，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王某1，女，2007年11月11日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：付某（王某1之母），女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王某2，女，2010年1月21日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：付某（王某2之母），女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：魏某1，男，2012年11月13日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：魏某2（魏某1之父），男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈立保，郓城顺民法律服务所，法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐欣茹，郓城顺民法律服务所，法律工作者。 被告：王昌润，男，2000年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范中杰，山东青宇律师事务所，律师。 被告：赵考尚，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于统帅，山东两仪律师事务所，律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，平安保险职工，住山东省菏泽市牡丹区。 原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1与被告王昌润、赵考尚、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1共同委托诉讼代理人陈立保、徐欣茹、被告赵考尚、被告王昌润及委托诉讼代理人范中杰、被告平安保险委托诉讼代理人于统帅、郜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用共计234620元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日15时许，被告王昌润驾驶登记在赵考尚名下鲁Ｒ×××××小型普通客车，在郓城县西处与付某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，付某等6人受伤。该事故，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725120190000324号道路交通事故认定书，认定王昌润承担事故的全部责任，肇事车辆在平安保险投保有交强险和商业险。六位原告均是亲属关系，受伤护理人员较多，具体护理人员不易确定，请按伤情、住院时间、医嘱和司法鉴定意见，合理确定护理人员。事故发生后被告未支付各项费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王昌润辩称，本案发生交通事故属实。在发生事故后我第一时间积极拨打急救电话，等急救车到现场后又亲自参与将伤者抬送到救护车上，后又委托其父亲王志勤和其舅宣茂洋跟随到伤者所在医院，为伤者垫付了医疗费用10000元，已经履行了积极救助等相关法定义务，并且采取了积极救护措施，根据保险合同约定，驾驶人在依法采取措施的情况下离开现场，保险公司商业险部分应当予以赔偿，被告离开现场原因是怕伤者家人对其进行人身伤害。原告付某增加的被抚养人生活费明显过高，根据相关法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均消费支出总额，另外付某因面部疤痕鉴定为十级伤残，面部受伤并不影响其劳动能力，也不会造成其实际收入的减少，其超出法律规定的诉请不应当受到法庭支持。被告同意在保险公司交强险和商业险赔付范围之外不足的部分予以赔偿。 被告赵考尚辩称，车是我的车，是借给王昌润开的，有商业险和交强险，请法庭依法判决。 被告平安保险辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，事故认定书显示认定王昌润弃车逃逸，弃车逃逸是法律法规禁止性规定，商业险条款约定该情形属于保险公司责任免赔情形，故对超出交强险部分损失保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告面部受伤形成疤痕出院后并不影响原告的劳动能力，原告没有提供其存在连续误工的证据，其误工时间不应当计算到评残前一天，仅认可住院期间的误工费，另外也不应当支持被抚养人生活费。 本院经审理认定事实如下：2019年04月05日15时20分左右，王昌润驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿马沙路由南向北行驶至马沙路曹庄村西处时，与沿马沙路由北向南行驶的付某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，付某受伤及电动三轮车乘坐人王梓萱、付爱兰、王某1、付爱莲、王某1、魏某1受伤。原告付某住院8天，花费医疗费4608.9元；原告付爱兰住院17天，共花费医疗费16212元；原告付爱莲住院8天，花费医疗费4113.21元；原告王某1住院8天，花费医疗费5726.76元；原告王某2住院8天，花费医疗费4741.37元；原告魏某1住院2天，花费医疗费417.77元。被告王昌润于2019年4月5日分别为原告付某、付爱莲、王某1、王某2、魏某1垫付医疗费600元、1100元、3200元、2800元、300元。 被告王昌润准驾车型C1，有效期限2019年1月11日至2025年1月11日。鲁Ｒ×××××小型普通客车的车主是被告赵考尚，检验有效期至2020年10月。被告赵考尚在平安保险为鲁Ｒ×××××小型普通客车投保交强险、商业第三者险1000000元且不计免赔，保险期间均自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。 事故造成原告付某车辆损坏，经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估出具菏泽容大价评【2019】第138号价格评估结论书，在价格评估基准日电动三轮车的损失价格评估为2800元。事故造成原告付某受伤，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定并于2019年7月9日出具菏牡法医临床[2019]535号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人付某面部瘢痕为十级伤残；2、被鉴定人付某护理时间为8日，为1人护理；3、被鉴定人付某营养期为8日，营养费建议每日30元。事故造成原告付爱莲受伤，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定并于2019年7月9日出具菏牡法医临床[2019]534号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人付爱莲尚构不成伤残；2、被鉴定人付爱莲误工时间为45日；3、被鉴定人付爱莲护理时间为15日，为1人护理；4、被鉴定人付爱莲营养期为30日，营养费建议每日30元。事故造成原告王某1受伤，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定并于2019年7月9日出具菏牡法医临床[2019]526号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王某1尚构不成伤残；2、被鉴定人王某1护理时间为60日，为1人护理；3、被鉴定人王某1营养期为90日，营养费建议每日30元；4、被鉴定人王某1后续治疗去除疤痕费约为人民币5000元。事故造成原告王某2受伤，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定并于2019年7月9日出具菏牡法医临床[2019]525号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王某2尚构不成伤残；2、被鉴定人王某2护理时间为8日，为1人护理；3、被鉴定人王某2营养期为8日，营养费建议每日30元；4、被鉴定人王某2后续治疗去除疤痕费约为人民币3000元。 原告付某、付爱兰、付爱莲的父亲付冠才，1945年9月11日出生，住郓城县，育有三女付某、付爱莲、付爱兰，一子付加昱扶养。原告王某1，2007年11月11日出生，原告王某2，2010年1月21日出生，王某1和王某2系原告付某和王贵喜之女。 上述事实各方当事人没有争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的郓城县公安局交通警察大队第371725120190000324号道路交通事故认定书，经被告质证，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议。被告王昌润和赵考尚认为，事故认定书不能证明原告方主张的被告应当承担全部责任，在事故认定书中载明了交警部门是建议被告承担全部责任，而并非确定的责任划分，况且被告在答辩中也已释明对伤者进行了积极救治，并非原告所说的逃逸，请法庭对该份证据中当事各方的责任进行重新据实划分。被告平安保险认为，责任划分是建议，请求法院依照事故发生情况重新划分责任，同时认定书显示王昌润弃车逃逸。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定讨论作出的法律文书，被告在接到道路交通事故认定书后，在法定期限内未向交警部门申请复核，在本案审理过程中也未提供证据证明原告对此事故发生应当承担责任，故三被告的抗辩理由不成立，不予采纳。故郓城县公安局交通警察大队第371725120190000324号道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 2、被告王昌润辩称事故发生后其采取措施，根据保险合同约定，驾驶人在依法采取措施的情况下离开现场，保险公司商业险部分应当予以赔偿，并提交了拨打急救中心电话通话记录、手机缴费单据、被告王昌润与其父王志勤户口页、村委会证明，经原告和被告赵考尚、平安保险质证，原告和被告赵考尚对上述证据无异议，平安保险提出异议，认为急救电话拨打时间在事故认定书显示事故时间之前半个小时，认为没有及时报警，另外只拨打急救电话不能认定其履行了所有应当采取的措施，拨打急救电话是否与事故有关也无法查实。法院依据申请调取的急救中心的证明及电话录音，经原被告质证均无异议，被告王昌润认为法院依申请调取的证据与其提供的证据相印证。被告王昌润提供的郓城县交警队事故科出具2019年4月5日事故科每日事故情况汇报，经原告和被告王昌润、赵考尚质证无异议，但被告平安保险认为该份证据无法显示逃逸司机及时报警，没有依法采取所有的措施。本院认为，交警队的每日事故情况汇报证明在本案的事故当天和该事故地点未发生其他事故，王昌润提供的拨打急救中心电话通话记录与法院依据申请调取的急救中心的证明及电话录音等证据相印证，故被告王昌润在事故发生后积极采取求助措施，被告平安保险的抗辩理由不成立，不予采纳。故电话通话记录、手机缴费单据、户口页、村委会证明、急救中心的证明及电话录音、事故科每日事故情况汇报等上述证据真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 3、平安保险辩称事故认定书显示认定王昌润弃车逃逸，弃车逃逸是法律法规禁止性规定，商业险条款约定该情形属于保险公司责任免赔情形，并提交商业险投保免责事项说明书、商业险保险条款、被告赵考尚投保时核实身份所拍照片一张，经原告和被告王昌润、赵考尚质证提出异议，原告对该证据真实性无异议，被告王昌润和赵考尚对该组证据的真实性有异议，认为该组证据是投保人初次投保时签署的，本次保险事故期间内签订的保险合同属于二次续保，是电子签单，该证据不能作为有效证据；原告和被告王昌润、赵考尚对举证目的提出异议，认为保险公司对免责条款的说明是其法定义务，不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整的解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，被告提交的免责说明书无法证明保险公司对投保人尽到了明确说明义务，该证据及相应的免责条款不产生效力，同时免责事项说明书末尾部分没有投保人赵考尚亲笔书写内容，也没有签署具体日期，无法证实保险公司对投保人尽到提示说明义务。平安保险称线上投保不交付赵考尚纸质的免责说明书及保险条款，而是在赵考尚点击受到条款理解之后电子签名交款完成投保，不给纸质保单而是电子保单，签名也能证实其已经阅读理解过该免责说明书，且逃逸情形免责相关字体已经加黑加粗，以引起投保人的注意，对该免责事项至少尽到了提示义务，投保人其实已经承诺过阅读理解，不然也无法完成投保，该投保程序是固定的。经查，事故发生后，被告王昌润拨打了急救电话且为原告垫付医疗费，并积极配合交警部门调查，本院认为被告王昌润在事故发生后采取了积极有效的措施，故对平安保险公司的辩称理由不予采纳。被告赵考尚为机动车投保交强险和商业险签订的电子保单是事实，但是其在投保中未书写免责事项说明和时间落款，平安保险也未提交相关证据证明其陈述，同时机动车综合商业保险条款是平安保险的单方行为，故平安保险提交的上述证据，不予认可。 4、原告向我院申请撤回护理人员的有关证据，称因涉案原告是近亲属，受伤人员多不易确定具体护理人员，按伤情、住院时间、医嘱和司法鉴定，合理确定护理人员，护理费按规定标准计算。本院认为，六原告系近亲属关系，交通事故造成其受伤住院，亲属之间多人受伤住院均需要护理，彼此之间无法确定具体护理人员，原告请求撤回提交的护理人员的有关证据，依照法律标准，根据伤情、住院时间、医嘱和司法鉴定意见确定护理人员，计算护理费的请求，本院予以支持。 5、原告付某提供的郓城永安医院住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据、亲属关系证明、常住人口登记卡、身份证复印件，经被告质证除对交通费单据有异议外，对其他证据无异议，认为交通费单据并非是事故发生期间花费的，与本案没有关联性，请法庭酌定；同时，原告增加的被抚养人生活费明显过高，根据相关法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均消费支出总额，另外付某因面部疤痕鉴定为十级伤残，面部受伤并不影响其劳动能力，也不会造成其实际收入的减少，其超出法律规定的诉请不应当受到法庭支持。被告平安保险认为付某面部疤痕并不影响其劳动能力，住院期间之外不应当支付误工费，精神抚慰金过高；面部受伤形成疤痕出院后并不影响原告的劳动能力，原告没有提供其存在连续误工的证据，其误工时间不应当计算到评残前一天，仅认可住院期间的误工费，另外也不应当支持被抚养人生活费。本院认为，被告未提供证据证明其主张，同时依照法律规定误工费的误工时间计算到评残前一天，同时原告付某构成十级伤残，应支付原告的被抚养人生活费，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。原告提供的交通费单据是加油发票，无法直接证明与处理事故和住院治疗所需的交通费用，对该证据不予确认。原告付某因本次事故造成伤害和财产损失是客观事实，因事故造成精神受到损害给予精神抚慰金和处理交通事故事宜支出必要的交通费用符合常理，精神抚慰金和交通费本院酌情予以处理。故住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告书、评估费单据、亲属关系证明、常住人口登记卡、身份证复印件等上述证据真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 6、原告付爱兰提供的菏泽市立医院住院病历、门诊病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、牡丹区沙土镇新兴卫生院门诊收费票据、菏泽市牡丹人民医院门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，亲属关系证明、身份证复印件、常住人口登记卡，经被告质证除对交通费单据、鉴定意见书有异议外，对其他证据无异议，认为交通费单据并非是事故发生期间花费的，与本案没有关联性，请法庭酌定；病历记载6根肋骨骨折与鉴定报告14根肋骨骨折不一致；被告平安保险认为原告的精神抚慰金过高。本院认为，原告提供的交通费单据是加油发票，无法直接证明与处理事故和住院治疗所需的交通费用，对该证据不予确认。原告付爱兰因本次事故造成伤害是客观事实，因事故造成精神受到损害给予精神抚慰金和处理交通事故事宜支出必要的交通费用符合常理，精神抚慰金和交通费本院酌情予以处理。本院认为，住院病历、门诊病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据，牡丹区沙土镇新兴卫生院门诊收费票据、菏泽市牡丹人民医院门诊收费票据、鉴定费票据，亲属关系证明，身份证复印件、常住人口登记卡上述证据经被告质证，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。原告付爱兰提供的三份门诊收费单据及CT诊断报告单，经被告质证提出异议认为，该三份医疗收费单据属于门诊检查诊察费，时间发生在2019年8月25日，该时间段原告已治疗终结，该笔费用的支出并非法定的医疗必需的费用，依法不应得到支持，CT报告单检查意见也与原告付爱兰鉴定报告中记载的肋骨骨折情况不一致，不能证明原告付爱兰是因本次事故造成14根肋骨骨折的事实，无法排除付爱兰存在二次伤害，或者本次事故发生前既存在原有肋骨骨折的情形。本院认为，被告的抗辩理由成立，原告付爱兰不能证明是为了治疗本次事故所到伤害必需花费的治疗费用，同时，CT报告单缺乏关联性，故对三份门诊收费单据及CT诊断报告单不予认可。法院依据申请调取的司法鉴定所的说明及鉴定时CT诊断报告，经被告平安保险质证无异议，被告王昌润、赵考尚提出异议认为，作为代表我市医疗水平最高的菏泽市立医院在对付爱兰诊疗经过中明确注明为6根肋骨骨折，而牡丹医院检查结果与市立医院病历记载不一致，对牡丹医院鉴定时的检查结果不予认可；同时情况说明没有如实反映付爱兰的伤情，其载明的骨折情况与市立医院病历记载的骨折情况不一致，应以病历记载为准。本院认为，因普通宝石CT受体位及伪影影响，无法确定肋骨骨折根数，在鉴定肋骨部位伤残等级时，必须以复查肋骨三维CT为准。原告付爱兰在市立医院治疗时进行的胸部宝石CT检查，司法鉴定时进行的是肋骨三维CT的检查，故鉴定意见书、菏泽市牡丹医院司法鉴定所出具的说明真实合法，与本案有关联，认定为有效证据。 7、原告付爱莲提供的郓城永安医院住院病历、诊断证明、住院用药清单，费用票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据3张，身份证复印件、常住人口登记卡，经被告质证除对交通费单据、有异议外，对其他证据无异议，认为交通费单据并非是事故发生期间花费的，与本案没有关联性，请法庭酌定。本院认为，原告提供的交通费单据是加油发票，无法直接证明与处理事故和住院治疗所需的交通费用，对该证据不予确认，但原告付爱莲因本次事故造成伤害是客观事实，处理交通事故事宜支出必要的交通费用符合常理，交通费本院酌情予以处理。住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、常住人口登记卡上述证据经被告质证，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 8、原告王某1提供的郓城永安医院住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、常住人口登记卡，经被告质证除对交通费单据有异议外，对其他证据无异议，认为交通费单据并非是事故发生期间花费的，与本案没有关联性，请法庭酌定。本院认为，原告提供的交通费单据是加油发票和高速过路费，其无法直接证明与处理事故和住院治疗所需的交通费用，对该证据不予确认，但原告王某1因本次事故造成伤害是客观事实，处理交通事故事宜支出必要的交通费用符合常理，交通费本院酌情予以处理。住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据，常住人口登记卡上述证据经被告质证，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 9、原告王某2提供的郓城永安医院住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据、常住人口登记卡，经被告质证除对交通费单据有异议外，对其他证据无异议，认为交通费单据并非是事故发生期间花费的，与本案没有关联性，请法庭酌定。本院认为，原告提供的交通费单据是加油发票和两张客运车票，其中加油发票无法直接证明与处理事故和住院治疗所需的交通费用，对该证据不予确认，对客运车票予以确认。原告王某1因本次事故造成伤害是客观事实，处理交通事故事宜支出必要的交通费用符合常理，交通费本院酌情予以处理。住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据，鉴定意见书、鉴定费票据、客运车票、常住人口登记卡上述证据经被告质证，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 10、原告魏某1提供的郓城永安医院住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据，交通费票据、常住人口登记卡，经被告质证除对交通费单据有异议外，对其他证据无异议，认为交通费单据并非是事故发生期间花费的，与本案没有关联性，请法庭酌定。本院认为，原告提供的交通费单据是加油发票，无法直接证明与处理事故和住院治疗所需的交通费用，对该证据不予确认。原告魏某1因本次事故造成伤害是客观事实，处理交通事故事宜支出必要的交通费用符合常理，交通费本院酌情予以处理。住院病历、诊断证明、住院用药清单、费用票据、常住人口登记卡上述证据经被告质证，真实合法，且与本案有关联，认定为有效证据。 本院认为，本次事故造成付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1受伤、车辆损坏，此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出第371725120190000324号道路交通事故认定书，建议王昌润承担全部责任，付某、王梓萱、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1不承担责任。三被告在法定期限内未向交警部门申请复核，也未提供证据证明六原告对此事故发生应当承担责任，事故处理程序合法，责任划分适当，本院认定为有效证据，可以作为承担民事责任的依据。六原告系近亲属关系，交通事故造成其受伤住院，亲属之间多人受伤住院均需要护理，彼此之间无法确定具体护理人员，原告请求依照法律标准，根据伤情、住院时间、医嘱和司法鉴定意见确定护理人员，计算护理费的请求，本院予以支持。依照菏泽市交通事故损害赔偿标准，收入不稳定的农村居民，误工费和护理费按每人每天100元计算。被告平安保险辩称，被告王昌润存在弃车逃逸，保险公司对商业险不承担赔偿责任，被告王昌润在事故发生后积极采取救助措施并为原告垫付医疗费，同时被告平安保险未提供有效证据证明其主张，故平安保险的辩称理由不予支持。被告平安保险辩称，不承担鉴定费、诉讼费，但其未提交合同约定的证据，该辩称理由不予支持。对于原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1处理交通事故事宜支出的交通费，本庭根据原告的各自伤情等实际情况酌情分别支持300元、600元、300元、300元、300元、100元。原告付某、付爱兰分别请求被告支付精神抚慰金2000元、4000元，原告的诉讼请求，本院酌情分别支持原告付某、付爱兰精神抚慰金1000元，2000元。原告付爱兰请求被告支付2019年8月25日产生的三张门诊费共计895元，该笔费用的支出并非法定的医疗必需的费用，不予支持。原告付爱莲请求被告支付误工费4500元，原告付爱莲于1962年5月6日出生，故原告付爱莲误工费的请求，不予支持。原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2在本次事故中受伤，并进行伤残鉴定，请求被告支付鉴定费，根据鉴定内容和结果，本院分别支持原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2鉴定费2000元，2000元，1000元，1500元，1500元。根据六原告的请求和提供的证据、本院认定的事实，原告付某的损失如下：1、医疗费：4608.9元；2、住院伙食补助费：640元（80元×8天）；3、营养费：240元（8天×30元）；4、护理费：800元（100元×8天×1人）；5、误工费：9400元（94天×100元）；6、残疾赔偿金：32594元（16297元×20×10%）；7、被抚养人生活费：10988.25元（11270元×7年×10%÷4+11270元×7年×10%÷2+11270元×9年×10%÷2）；8、交通费：300元；9、精神抚慰金：1000元；10、评估费：500元；11、鉴定费：2000元；12、车辆损失费：2800元；共计：65871.15元。原告付爱兰的损失如下：1、医疗费：17589.48元；2、住院伙食补助费：1360元（80元×17天）；3、营养费：1800元（60天×30元）；4、护理费：710元（100元×11天×2人+100元×49天×1人）；5、误工费：9400元（94天×100元）；6、残疾赔偿金：65188元（16297元×20×20%）；7、被抚养人生活费：3944.5元（11270元×7年×20%÷4）；8、交通费：600元；9、精神抚慰金：2000元；10、鉴定费：2000元；共计：104591.98元。原告付爱莲的损失如下：1、医疗费：4113.21元；2、住院伙食补助费：640元（80元×8天）；3、营养费：900元（30天×30元）；4、护理费：1500元（100元×15天×1人）；5、交通费：300元；6、鉴定费：1000元；共计：8453.21元。原告王某1的损失如下：1、医疗费：5726.76元；2、住院伙食补助费：640元（80元×8天）；3、营养费：2700元（90天×30元）；4、护理费：6000元（100元×60天×1人）；5、后续治疗费：5000元；6、交通费：300元；7、鉴定费：1500元；共计：21866.76元。原告王某2的损失如下：1、医疗费：4741.37元；2、住院伙食补助费：640元（80元×8天）；3、营养费：240元（8天×30元）；4、护理费：800元（100元×8天×1人）；5、后续治疗费：3000元；6、交通费：300元；7、鉴定费：1500元；共计：11221.37元。原告魏某1的损失如下：1、医疗费：417.77元；2、住院伙食补助费：160元（80元×2天）；3、护理费：200元（100元×2天×1人）；4、交通费：100元；共计：877.77元。原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1共损失212882.24元。被告王昌润分别为原告付某、付爱莲、王某1、王某2、魏某1垫付医疗费600元、1100元、3200元、2800元、300元，应从赔偿数额中予以扣除。 综上所述，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。根据责任划分和法律规定，原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、评估费、鉴定费、车辆损失费等，本院予以支持212882.24元。被告王昌润在事故发生后虽然离开现场，但是其拨打了急救电话并支付医疗费，应认定其依法采取措施的情况下离开现场，被告平安保险也没有足够的证据来支持其不予赔付商业险的主张，同时也未提交证据证明不负担诉讼费、鉴定费，故被告的抗辩理由不成立，不予支持。依照法律规定，交强险和商业险不足部分由侵权者赔偿，原告的诉讼请求法院支持部分在保险中能够足额赔偿，故驳回原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1对被告赵考尚、王昌润的诉讼请求。原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险额范围内赔偿原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计122000元（含被告王昌润已支付的8000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计82382.24元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2鉴定费共计8000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某评估费500元； 五、驳回原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1对被告王昌润、赵考尚的诉讼请求； 六、驳回原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，由原告付某、付爱兰、付爱莲、王某1、王某2、魏某1负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担4493元。保全费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  费心明 人民陪审员  孟春霞 人民陪审员  牛红革 二〇一九年十二月八日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。