河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5249号原告：李宗领，男，1950年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高永勤，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高坛，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李宗领与被告高永勤、高坛、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宗领之委托诉讼代理人刘怀彦，被告高永勤，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告高坛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高永勤、高坛赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、物损、残疾器具费、交通费合计219341元；2、判令被告平安财险永城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告高永勤驾驶被告高坛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在永××××体育馆门口路段相撞，造成原告受伤，原告电动二轮车损毁。永城市公安交通警察大队认定，被告高永勤负全部责任，原告无责任。原告入住永城市中心医院治疗，被诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左顶叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、××。后经永城市人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤残鉴定以及后期治疗费用评估，原告左下肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费用为9000元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险。由于原、被告对赔偿协商未果，根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告高永勤辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆系答辩人驾驶，该车登记在被告高坛名下，答辩人是在借用车辆期间发生的交通事故，因车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付20000元，要求予以返还。被告高坛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告平安财险永城支公司辩称，如核实事故信息属实，且不存在保险条款约定的免责情形，同意对原告合法合理的损失承担赔偿责任，超出部分请予以驳回。不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，其公司已垫付10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年4月8日9时，被告高永勤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永××××体育馆门口路段时，与原告李宗领驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损及原告李宗领受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高永勤负全部责任，原告李宗领无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告高坛，被告高永勤系借用车辆期间发生本次事故，该车在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险（限额20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告李宗领受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左顶叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、××；6、左小腿软组织挫伤。住院64天，花费医疗费87858.3元。4、被告高永勤为原告李宗领垫付医疗费19766元（17000元+2766元）。被告平安财险永城支公司为原告李宗领垫付医疗费10000元。5、2018年6月7日，原告李宗领的二轮电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损为730元，支出评估费100元。二、双方当事人有异议的事实1、关于赔偿标准问题。被告平安财险永城支公司认为，原告李宗领户籍显示为农村户口，应按照农村标准赔偿。蒋口镇村委会出具的证明形式不合法。租赁合同的形成时间要求申请鉴定，故保险公司不予认可。本院认为，原告李宗领提交的永城市蒋口镇谢集村村民委员会证明、房屋租赁合同、永城市东城区鼎置汽车装饰部证明、永城市演集镇光明社区居民委员会证明等证据能够相互印证，且保险公司未提交重新鉴定的申请，故原告李宗领提交的相关证据材料能够证明原告李宗领在城镇居住生活一年以上，应按照城镇标准赔偿。2、关于医疗费问题。被告平安财险永城支公司认为，××费用及非医保用药。本院认为，被告平安财险永城支公司未提供证据证明××及非医保用药情况，对其应扣除非医保用药、××的质证意见本院不予支持。3、关于住院期间的护理问题。被告平安财险永城支公司认为，在具有医疗护工的情况下，原告李宗领在住院期间一人护理更为合理。本院认为，河南神火职工总医院出具的诊断证明书中显示原告左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左小腿软组织挫伤，患者由于病情严重，于2018年4月8日至2018年6月11日住院期间需两人护理。被告平安财险永城支公司以在具有医疗护工的情况下，原告李宗领在住院期间应为一人护理的异议不能成立，本院不予采信。4、关于外购辅助器具问题。原告李宗领主张住院期间因伤情，需购置胫腓骨外固定支具，购买支具花费1300元。被告平安财险永城支公司认为在原告李宗领住院期间购买支具没有必要性。本院认为，原告李宗领在住院期间有诊断证明书显示，患者颅脑拙裂伤，左胫腓骨骨折，在治疗期间需要外购胫腓骨外固定支具。根据原告李宗领的病情及诊断证明显示在其住院期间需要外购支具辅助康复，故对原告李宗领在徐州爱尔康康复器材有限公司购买胫腓骨固定支具花费1300元，本院予以支持。5、关于伤残引用标准问题。2019年4月3日，原告李宗领之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李宗领左下肢损伤评定为十级伤残。被告平安财险永城支公司认为，鉴定所作出的构成10级伤残的鉴定意见中引用的外省标准，对此保险公司提出异议：1、根据鉴定人对原告李宗领的检查数据，伤者膝关节功能丧失17%、踝关节功能丧失41%、两个关节均不达残；2、原告李宗领2018年4月8日出险，鉴定人应某《人体损伤致残程度分级》条款来评定伤残，但却某2017年已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》道标条款来评定伤残无依据；3、《人体损伤致残程度分级》是最高法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的，是每个鉴定人都某遵守的，但鉴定人却某广东省一个地方性的非官方的指导意见来评残，无法律依据支持，对于商丘京九法医临床司法鉴定所的商京九司法所【2019】临鉴字第277号鉴定意见书无相关法律及事实依据，保险公司不予认可。2019年9月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所就保险公司提出的伤残引用外省的标准作出如下说明：“1、在分析说明中我们提到《道标》及广东省行业指引，提到这些只是个说明而已，并没有引用以上标准。2、被鉴定人左侧胫腓骨上端粉碎性骨折损伤较为严重，后期一直不愈合，仅有部分骨痴生长，存在影响伤者的负重和行走功能等，因而比照6.1，遇有本标准致残程度分级系列中未列入致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照相似等级的条款，确定其致残程度等级。附录A.10+级残疾的划分依据a组织器官部分缺损或畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；b无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；c日常生活有关的活动能力轻度受限；d工作与学习能力受到一定影响；e社交交往能力轻度受限。伤残程度登记划分依据，给予评定十级伤残。”本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，且鉴定机构明确作出说明只是有地方引用广东标准，但该鉴定意见书并未引用该标准，故对商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书应作为有效证据使用。原告之伤构成十级伤残，后续治疗费需9000元。支出鉴定费1300元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告高永勤驾驶被告高坛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告李宗领驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损及原告李宗领受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高永勤负全部责任，原告李宗领无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告李宗领因本次交通事故产生如下损失：医疗费90624.3元（87858.3元+2766元）、后续治疗费9000元、营养费1300元（65天×20元）、住院伙食补助费3250元（65天×50元）、护理费14076.4元（65天×108.28元×2）、误工费19490.4元（180天×108.28元）、残疾器具费1300元、残疾赔偿金38249元（31874.19元×12年×10%＝38249元）、车辆损失费730元、鉴定费1300元、评估费100元、交通费1300元，根据原告李宗领的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，以上合计185720.1元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险（限额20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，被告平安财险永城支公司已为原告垫付10000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险永城支公司在上述二险种限额内赔偿原告李宗领医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾器具费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金合计175720.1元（185720.1元-10000元保险公司垫付款）。因原告李宗领的损失由被告平安财险永城支公司足额赔偿，故被告高永勤、高坛在本案中不再承担赔偿责任。被告高永勤为原告李宗领垫付19766元，应视为先行替被告平安财险永城支公司垫付的款项，待被告平安财险永城支公司赔偿后，通过本院返还给被告高永勤。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告李宗领医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾器具费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金合计175720.1元（不含已经垫付的10000元，其中19766元通过本院返还被告高永勤），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李宗领其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告高永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年九月二十六日法官助理李芳书记员卞晓萍