长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3153号 原告：长春市中小企业融资担保有限公司，住所：长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春信息技术职业学院，住所：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号。 法定代表人：张贤东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宁华，长春圣海至尊房地产开发有限公司员工。 被告：大连航运职业技术学院，住所：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被告：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该公司董事长。 被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所：大连旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云华，该公司董事长。 被告：长春建信聚影动漫技术有限公司，住所：长春市高新区卓越大街881号。 法定代表人：李庚茹，该公司董事长。 被告：姜云红，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：姜云华，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）诉被告长春建信聚影动漫技术有限公司（以下简称建信公司）、长春信息技术职业学院（以下简称信息技术学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海至尊公司）、大连航运职业技术学院（以下简称大连航运学院）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌集团公司）、辽宁伍陆柒捌科教有限公司（以下简称伍陆柒捌科教公司）、姜云红、姜云华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人崔海军、圣海至尊公司的委托代理人苏宁华到庭参加诉讼，建信公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红、姜云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.建信公司立即偿还中小企业融资担保公司代偿本金100万及代偿款利息2853588.75元，并依据约定承担自各阶段代偿之日至2019年4月30日的逾期利息473258.56元，并以代偿本金100万及代偿利息2853588.75元总计3853588.75元为基数自2019年5日1日起到全部给付止的愈期利息（按年利率百分之二十四计算）；2.建信公司给付中小企业融资担保公司担保费1125000元；3.信息技术学院在订立的权利质押反担保合同约定范围内承担赔偿责任；4.姜云红，姜云华在权利质押反担保合同范围内承担赔偿责任；5.圣海至尊公司、伍陆柒捌集团公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌科教公司对建信公司的上述欠款承担连带给付责任；6.本案诉讼费、律师费由圣海至尊公司、建信公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红、姜云华承担。事实及理由：2016年11月18日，建信公司通过和银行订立借款合同的行式，从银行借款320O万，借款到期日为2018年11月17日，由中小企业融资担保公司为其向银行提供担保，同时中小企业融资担保公司与建信公司订立一份借款担保协议书约定，一旦到期不能还款，发生中小企业融资担保公司代偿，中小企业融资担保公司有权自代偿之日向建信公司计收代偿资金的逾期利息，逾期利率为同期银行利率的四倍。由信息技术学院，姜云红，曾立暄，伍陆柒捌集团公司，向中小企业融资担保公司提供担保。可借款到期后，建信公司未按约定还款，中小企业融资担保公司先后于2017年11月15日偿还银行本金100万元，又于2018年5月15日代偿本金100万元（该笔代偿款已通过诉讼形式确认）。后经建信公司，中小企业融资担保公司，银行三方协商将该借款的余下3000万元额度展期到2019年2月17日。同时中小企业融资担保公司又与建信公司订立了一份借款担保协议书，约定这期间建信公司应向中小企业融资担保公司支付担保费225000元。并由信息技术学院、姜云红、姜云华、伍陆柒捌集团公司、曾立暄为其提供担保。2018年12月21日建信公司又与银行订了一份借款合同，借款30O0万，借款到期日为2020年12月20日，仍由中小企业融资担保公司向银行提供担保，同时中小企业融资担保公司又与建信公司订立了一份借款担保协议书约定①建信公司每年要向中小企业融资担保公司支付90万元担保费，俩年为180万，②一旦发生中小企业融资担保公司为建信公司代偿，中小企业融资担保公司有权自代偿之日，向建信公司计收代偿款额的逾期利息，逾期利率按代偿款金额年百分之二十四计算利息。③还约定中小企业融资担保公司为实现其担保债权而实际支出律师费由建信公司承担。中小企业融资担保公司为使将来担保债权能够实现又于2018年12月21日分别与姜云红、姜云华、圣海至尊公司、伍陆柒捌集团公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌科教公司以订立不同合同的形式，约定由上述向中小企业融资担保公司提供反担保。截止至今建信公司还尚中小企业融资担保公司代偿本金100万，代偿利息2853588.75元并产生从代偿之日起至2019年4月30日止的逾期利息473258.56元及担保费1125000元。为保护合法权益，故诉至法院。 圣海至尊公司辩称：1.程序问题，中小企业融资担保公司在该案的起诉中设定了9个被告，其中建信公司是借款人，借款3200万，中小企业融资担保公司是该项借款的共同担保人，其他8被告分别承担该项借款保证责任和连带给付责任，其中曾立暄是公告开庭审理，应依据不可撤销的保证书和吉林省长春市北方公证处2016吉长北方经郑之4175号具有强执效力内容审理，保证书规定因本案所产生争议通过长春市二道法院诉讼或强制执行解决，本院不具有管辖权，应将该案移交二道区法院审理或驳回原告诉请；2.中小企业融资担保公司请求部分只要是向银行代偿的款项予以认可，利息和未代偿利息和计算年利率24%等不属于追偿权之内，属于未发生的债权建议不予支持。3.关于担保费1125000元，我们认为该项担保费是在从合同展期间体现，与主合同无关，况且担保人也没有履行偿还本金及利息保证责任，该担保费不予给付；4.中小企业融资担保公司主张的代偿逾期违约利息总和不能超过年息24%。 建信公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团有限公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红、姜云华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：流动资金借款合同、保证合同、借款担保协议书、权利质押反担保合同、不可撤销担保合同、借款展期协议、代偿证明、特种转账贷方传票、民事判决书、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月18日，建信公司作为借款人与贷款方吉林九台农村商业银行股份有限公司惠安分理处（以下简称九台农商行惠安分理处）签订流动资金借款合同，建信公司向九台农商行惠安分理处借款3200万元，借款期限从2016年11月18日起至2018年11月17日，贷款利率7.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的20日，还款原则为先息后本、按期结息、利随本清。2018年11月17日借款期限届满之日一次性还本。 当日，中小企业融资担保公司与九台农商行惠安分理处签订《保证合同》，约定中小企业融资担保公司为建信公司上述借款提供连带责任保证。中小企业融资担保公司与信息技术学院订立的权利质押反担保合同，信息技术学院同意学校的收费权向中小企业融资担保公司提供权利质押反担保。 中小企业融资担保公司及借款人建信公司分别与伍陆柒捌集团公司、曾立暄、姜云红签订不可撤销担保合同，合同约定，伍陆柒捌集团公司、曾立暄、姜云红分别向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保，担保期限自该合同生效之日起至《保证担保合同》中约定的保证期限届满之日后两年止。 2016年11月21日，建信公司与中小企业融资担保公司签订《借款担保协议书》，约定中小企业融资担保公司为建信公司向九台农商行惠安分理处借款提供连带责任保证担保。保证范围为本金3200万元本金及利息。保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证有效期间内，因建信公司未履行还款义务而对银行或第三人承担违约责任（如逾期利息、罚息等）的，建信公司承担。银行要求中小企业融资担保公司承担保证责任时，中小企业融资担保公司垫付资金的，中小企业融资担保公司有权自垫付之日起向建信公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍；中小企业融资担保公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由建信公司承担。在履行合同时发生争议的，向长春市二道区人民法院色申请诉讼或强制执行。 中小企业融资担保公司分别于2017年11月15日代偿借款本金100万元，2018年5月15日代偿借款本金100万元，合计200万元。剩余3000万贷款本金建信公司到期后未能偿还。2018年11月9日，借款人建信公司与贷款人九台农商行惠安分理处及担保人中小企业融资担保公司签订借款展期协议，将借款本金3000万元进行展期，展期3个月，借款到期日为2019年2月17日，贷款利率7.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为展期到期一次性偿还，中小企业融资担保公司同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按2016年11月18日签订《保证担保合同》的约定执行。 2018年11月15日，建信公司与中小企业融资担保公司签订《借款担保协议书》，约定展期后中小企业融资担保公司仍提供连带责任保证担保。保证范围为本金3000万元本金及利息（包括复利和罚息）。展期后保证期间为借款展期合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月17日，建信公司向中小企业融资担保公司支付担保费22.5万元。保证有效期间内，因建信公司未履行还款义务而对银行或第三人承担违约责任（如逾期利息、罚息等）的，建信公司承担。银行要求中小企业融资担保公司承担保证责任时，中小企业融资担保公司垫付资金的，中小企业融资担保公司有权自垫付之日起向建信公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为代偿金额年24%计算；中小企业融资担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由建信公司承担。同日，中小企业融资担保公司与信息技术学院订立的权利质押反担保合同，信息技术学院同意学校的收费权向中小企业融资担保公司提供权利质押反担保。中小企业融资担保公司与姜云红，姜云华订立《权利质押反担保合同》，姜云红、姜云华同意用各自在伍陆柒捌集团公司所持有的股权向中小企业融资担保公司提供权利质押反担保。质押反担保范围主合同为2016年11月18日的流动资金借款合同及2018年11月9日的借款展期协议，主合同债务人履行债务的期限自2016年11月18日至借款展期后到期日2019年2月17日。中小企业融资担保公司及借款人建信公司分别与伍陆柒捌集团公司、姜云红签订不可撤销担保合同，合同约定，伍陆柒捌集团公司、姜云红分别向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保，担保期限自该合同生效之日（2018年11月15日）起至《保证担保合同》中约定的保证期限届满之日后两年止。 该借款展期期间，建信公司仍未偿还上述借款。后经建信公司与九台农商行惠安分理处协商，将2019年2月17日展期后到期的该笔3000万元借款进行倒贷。2018年12月21日，建信公司与九台农商行惠安分理处又签订一份流动资金借款合同，建信公司向九台农商行惠安分理处借款3000万元，借款期限从2018年12月21日起至2020年12月20日，贷款利率7.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的20日，还款原则为先息后本、按期结息、利随本清。2020年12月20日借款期限届满之日一次性还本。同日，中小企业融资担保公司与九台农商行惠安分理处签订《保证担保合同》，约定中小企业融资担保公司为建信公司上述借款提供连带责任保证。 2018年12月21日，建信公司与中小企业融资担保公司签订《借款担保协议书》，约定中小企业融资担保公司向九台农商行惠安分理处提供连带责任保证担保。保证范围为本金3000万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。伍陆柒捌网络公司同意向中小企业融资担保公司支付担保费，担保费按担保的借款本金额收取，担保费率为年3.00%，支付担保费总额为180万元，2018年12月21日，支付90万元。中小企业融资担保公司有权要求建信公司全额支付中小企业融资担保公司垫付的款项、逾期利息、复利以及其他费用。中小企业融资担保公司因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，中小企业融资担保公司有权以按垫款金额年24%计算向建信公司收取利息。中小企业融资担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由建信公司承担等。当日，中小企业融资担保公司与姜云红，姜云华订立《权利质押反担保合同》，姜云红、姜云华同意用各自在伍陆柒捌集团公司所持有的股权向中小企业融资担保公司提供权利质押反担保。中小企业融资担保公司及借款人建信公司分别与信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红签订不可撤销担保合同，合同约定，信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红分别向中小企业融资担保公司提供的连带责任担保提供反担保，保证范围为本金3000万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、中小企业融资担保公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及债务人根据《借款担保协议书》应当承担的其他应付费用及违约责任。担保期限自该合同生效之日（2018年12月21日）起至《保证担保合同》中约定的保证期限届满之日后两年止。 建信公司未偿还借款本金及2018年1月21日至2019年3月21日期间的利息。该笔利息由中小企业融资担保公司分别于2018年3月21日代偿536644.42元、2018年6月21日代偿594277.75元、2018年9月21日代偿582666.64元，2018年12月21日代偿569999.97元，2019年3月21日代偿569999.97元，以上代偿利息合计2853588.75元。在2018年5月15日代偿本金100万元，以上代偿款合计3853588.75元。 另查明，长春中小企业信用担保有限公司公司现已更名为长春市中小企业融资担保公司。2018年10月30日，本院作出（2018）吉0104民初1692号民事判决书，判令建信公司支付代偿款3688445.26元。起诉时，中小企业融资担保公司支付律师代理费27260元。信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团有限公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红、姜云华用于抵押的土地使用权、质押的股权、质押的应收账款均未办理抵押、质押登记。庭审中，中小企业融资担保公司撤回对曾立暄的起诉，本院向其送达准予撤诉裁定。 本院认为，建信公司与中小企业担保公司签订的《借款担保展期协议》和《借款担保协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定履行义务。中小企业担保公司已按合同约定履行了保证责任，为建信公司向九台农商行惠安分理处代偿了本金100万元及利息2853588.75元。现中小企业融资担保公司主张建信公司偿还代偿款3853588.75元，本院予以支持。上述合同中约定中小企业融资担保公司垫付资金的，中小企业融资担保公司有权自垫付之日向建信公司计收垫付资金的逾期利息，并对逾期利率进行了约定。现中小企业融资担保公司向建信公司主张支付逾期利息，本院予以支持。上述合同中约定了建信公司于2018年11月17日前向中小企业融资担保公司支付展期期间担保费22.5万元；2019年12月21日前支付2018年12月21日签订的《借款担保协议书》中约定担保费90万元。现中小企业融资担保公司主张担保费11.25万元，本院予以支持。 中小企业融资担保公司在庭审中提供了《委托代理合同》及律师代理费发票，能够证明律师费27260元发生的真实性，中小企业融资担保公司要求建信公司承担律师费该笔费用，本院予以支持。 中小企业融资担保公司与信息技术学院、姜云华订立的《权利质押反担保合同》，与信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红与中小企业融资担保公司及建信公司签订的《不可撤销保证》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应按照合同约定履行义务，且上述合同均对担保范围及担保期限进行了约定，故伍陆柒捌集团公司应对上述代偿款、逾期利息及律师费承担连带清偿保证责任。信息技术学院、圣海至尊公司、大连航运学院、伍陆柒捌科教公司对中小企业融资担保公司代偿的尚德文化传播公司在2018年9月21日至2019年3月21日产生的利息569999.97元、逾期罚息、担保费90万元及律师费在担保范围内承担连带清偿责任。因中小企业融资担保公司与信息技术学院、姜云华、姜云红签订《权利质押反担保合同》成立并生效，但并未办理质押登记，质押权未成立，姜云华、姜云红在质押权利范围内对上述代偿款、逾期利息及律师费承担赔偿责任。信息技术学院应在质押权利范围内对尚德公司在2018年1月21日至2018年9月21日产生的利息3283588.78元、逾期罚息、担保费22.5万元及律师费在担保范围内承担赔偿责任。 关于圣海至尊公司抗辩本院不具有管辖权的问题。虽然保证书规定所产生争议通过长春市二道法院诉讼或强制执行解决。根据民诉法第三十四条规定，当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，长春市二道区并未与案件有实际联系的地点，故保证书中的约定无效，本院具有管辖权。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩逾期利息不是代偿款，不应予以支持。该逾期利息是按照中小企业融资担保公司与签订的《借款担保协议书》中的约定，中小企业信用融资担保公司垫付资金后，建信公司向其支付的，有明确的双方认可的合同明确约定。因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩中小企业融资担保公司主张担保费不予给付费问题。展期借款协议和2018年12月21日的《借款担保协议书》中约定的了担保费数额和，担保费均向中小企业融资担保有限公司支付，因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于圣海至尊公司抗辩偿逾期违约利息总和不能超过年息24%，本案中原告主张的逾期违约利息为年利率24%，符合规定，因此，对圣海至尊公司的该抗辩，本院不予采纳。 建信公司、信息技术学院、大连航运学院、伍陆柒捌集团公司、伍陆柒捌科教公司、姜云红、姜云华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春建信聚影动漫技术有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司代偿本金100万及代偿款2853588.75元及逾期利息（以536644.42元为基数，自2018年3月21日起至2018年5月14日止；以1536644.42元为基数，自2018年5月15日起至2018年6月20日止；以2130922.17元为基数，自2018年6月21日起至2018年9月20日止；以2700922.14元为基数，自2018年9月21日起至2018年12月19日止；以3283588.78元为基数，自2018年12月20日起至2019年3月20日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以3853588.75元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告长春建信聚影动漫技术有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司担保费11.25万元； 三、被告长春建信聚影动漫技术有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司律师代理费27260元； 四、被告长春信息技术职业学院在质押反担保权利范围内对本判决第一项中代偿本金100万元及代偿款中3283588.78元及逾期利息（以536644.42元为基数，自2018年3月21日起至2018年5月14日止；以1536644.42元为基数，自2018年5月15日起至2018年6月20日止；以2130922.17元为基数，自2018年6月21日起至2018年9月20日止；以2700922.14元为基数，自2018年9月21日起至2018年12月19日止；以3283588.78元为基数，自2018年12月20日起至2019年3月20日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、对本判决第二项担保费112.5万元中的22.5万元及第三项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 五、被告姜云红、姜云华在质押反担保权利范围内对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 六、被告长春伍陆柒捌集团有限公司对被判决第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任； 七、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、长春信息技术职业学院对本判决第一项中代偿款中569999.97元及逾期利息（以569999.97元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任，对本判决第二项担保费112.5万元中的90万元及第三项确定的给付义务承担连带清偿责任； 八、驳回原告长春市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49963元、保全费5000元，公告费260元由被告长春建信聚影动漫技术有限公司、长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红、姜云华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王成华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡晓月