湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3419号原告：王俊，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程浩，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：十堰市宏磊渣土运输有限公司，住所地：十堰市东城经济开发区西坪村3组。法定代表人：瞿德印，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市竹山支公司，住所地：湖北省十堰市竹山县。负责人：张东敏，该公司总经理。委托代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口市支公司，住所地：丹江口市沿江大道碧水方圆12号楼102、201室。负责人：沈丽郧，该公司总经理。委托代理人：刘洁琼，该公司员工。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，住所地：武当山特区太和路。负责人：肖贤武，该公司总经理。委托代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告王俊诉被告程浩、十堰市宏磊渣土运输有限公司（下称宏磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市竹山支公司（下称人保竹山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹江口市支公司（下称平安财保丹江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（下称人保武当山支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，于2018年10月10日、2019年6月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王俊及其委托代理人刘菊，被告程浩，被告宏磊公司的委托代理人姚杰，被告人保竹山支公司、人保武当山支公司委托代理人胡宏武，被告永平安财保丹江支公司委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。本案审理期间，原告王俊申请对其鄂Ｃ×××××号车辆的损失、折旧及贬值损失进行司法鉴定，本院经审查准许并扣除审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计282438.30元[医疗费7419.30元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3450元（69天×50元）、营养费2070元（69天×30元）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、误工费30750元（4500元÷30天×205天）、护理费16250元（137天）、被扶养人生活费3999元（23996元×5年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、车辆损失106290元、停车费24000元、车辆损失评估费10000元]；2、请求判令被告三在其保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告四、五在无责赔付范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日14时40分许，被告程浩驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车沿316国道由东往西行驶，行驶至事发地点遇雨天路滑采取措施不当致车辆侧滑接连与相对方向杨圣武驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车、刘道君驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车、吴文军驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车及范培扬停放在路左的渝Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后向右侧翻于路右磅秤，致杨圣武、王俊、刘道君、周金光、吴小红不同程度受伤及五车不同程度受损，造成道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告程浩承担事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后原告被送往十堰市太和医院住院治疗，住院69天，诊断为：右锁骨骨折、L3腰椎粉碎性骨折、急性肠梗阻、腹部损伤（闭合性脾血肿）、双侧坠急性××、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。原告伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。另查明，被告程浩驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保竹山支公司投保交强险和商业第三者责任险，刘道君驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车和吴文军驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车在被告平安财保丹江支公司分别投保交强险，范培扬驾驶的渝Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人保武当山支公司投保交强险，鄂Ｃ×××××号重型自卸货车为被告宏磊公司所有。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证明；证据二：道路交通事故认定书；证据三：病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票；证据四：护理人员身份证明、护理费收条；证据五：误工证明、营业执照、工资证明、会计证；证据六：鉴定意见书、鉴定费发票；证据七：被扶养人身份证明、社区居住证明；证据八：机动车行驶证、购车发票、情况说明、报价单；证据九：停车费收据；证据十：车辆损失、折旧及贬值损失评估报告、评估费发票。各被告对交通事故事实及事故责任划分没有异议。被告程浩答辩：1、我开的是宏磊公司的车，事故发生时是在履行工作职务。车辆投保交强险和商业险，三者险100万元，有不计免赔；2、垫付原告医疗费71988.90元，请求在本案中一并处理。被告宏磊公司答辩：1、护理费标准过高；2、误工费时间过长、标准过高；3、精神抚慰金标准过高；4、交通费过高；5、保险公司已对车辆进行了定损，鉴定损失是非必要的，因此增加的鉴定费应由原告自行承担；6、停车费不是正规发票，费用过高；7、贬值损失不应当支持。被告人保竹山支公司答辩：1、涉案另外三辆车应当在无责限额内承担赔偿责任；2、护理费应当以住院时间，按居民服务业标准计算；3、误工费没有银行流水、扣发情况等直接证据，可以按居民服务业标准计算；4、停车费是原告不同意定损自行扩大的损失，不予认可；5、车损应当以定损为准，不能主张以新车价格计算，还应扣除残值；6、不承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告平安财保丹江支公司答辩：从事故认定书来看，刘道君与吴文军的车并没有与杨圣武的车发生碰撞，我公司不应承担责任。被告人保武当山支公司答辩：渝Ｇ×××××号轻型普通货车没有与鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日14时40分许，被告程浩驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车沿316国道由东往西行驶，行驶至316国道武当山特区梅子沟村四组路段，遇雨天路滑采取措施不当致车辆侧滑接连与相对方向杨圣武驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车、刘道君驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车、吴文军驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车及范培扬停放在路左的渝Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后向右侧翻于路右磅秤，致杨圣武、王俊（鄂Ｃ×××××号小型客车乘坐人、车主）受伤及五车不同程度受损，造成道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告程浩承担事故全部责任，原告王俊等人无责任。事故发生后原告被送往十堰市太和医院住院治疗，住院69天，诊断为：右锁骨骨折、L3腰椎粉碎性骨折、急性肠梗阻、腹部损伤（闭合性脾血肿）、双侧坠急性××、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。原告伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。另查明，被告程浩驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保竹山支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。鄂Ｃ×××××号重型自卸货车为被告宏磊公司所有，被告程浩为宏磊公司聘请的驾驶员。本院认为，原告王俊因交通事故受伤、车辆受损应得到相应的赔偿。被告人保竹山支公司作为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的投保公司，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因原告王俊乘坐的鄂Ｃ×××××号小型客车并未与其他车辆发生接触，故其他保险公司不承担无责赔付责任。被告人保竹山支公司关于不承担鉴定费、评估费的答辩意见，本院认为鉴定费、评估费是本案查明事实必然发生的费用，也是因交通事故造成的财产性损失，故该答辩意见本院不予采纳。被告宏磊公司关于贬值损失不应当支持的答辩意见，本院认为，原告车辆购买不满10个月，车辆受损严重，保险公司定损及车辆损失评估均按修复处理，维修后很难达到原车安全性能、使用寿命等要求，故车辆贬值损失应当予以支持，该答辩意见本院亦不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其复印费55元不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持；其停车费无法律依据，已实际支付停车费的证据也不充分，本院不予支持；其护理费住院期间实际支付护工护理费8750元，本院予以支持，院外护理没有医嘱，本院不予支持；其误工费按月工资4500元计算证据不足，可以参照居民服务业标准计算，本院支持21846.26元（38897元÷365天×205天）；其精神抚慰金本院酌情支持4000元；交通费酌情支持690元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费79353.20元（其中被告程浩垫付71988.90元，原告自付7364.30元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3450元（69天×50元）、营养费2070元（69天×30元）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、误工费21846.26元（38897元÷365天×205天）、护理费8750元、被扶养人生活费3999元（23996元×5年×10%÷3人）、精神抚慰金4000元、交通费690元、鉴定费1300元、车辆损失106290元、车辆损失评估费10000元，以上损失共计322658.46元。被告程浩垫付的医疗费71988.90元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市竹山支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王俊各项损失250669.56元（322658.46元-71988.90元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市竹山支公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付被告程浩垫付的医疗费71988.90元；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告程浩、被告十堰市宏磊渣土运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一九年九月二十日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。