安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4653号 原告：张占美，女，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张大增，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张小增，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张增英，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：杜利，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告张占美、张大增、张小增、张增英与被告杜利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占美、张大增、张小增、张增英共同的委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚、被告杜利、被告人民财险徐州市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占美、张大增、张小增、张增英向本院提出诉讼请求：1.判令杜利赔偿因耿道兰死亡遭受的各项损失182082元；2.判令人民财险徐州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，杜利驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿Ｓ307线行驶至凤阳县汽车站路段时，与行人耿道兰相碰，造成耿道兰受伤的道路交通事故。后耿道兰经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，杜利负此次事故的次要责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 杜利辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，其在耿道兰住院期间交了10000元医疗费，要求法院一并处理，其他没有什么要答辩的。 人民财险徐州市分公司辩称，1.关于原告的主体资格，请法院依法审查。2.本案死者因事故伤情并非致命伤，2019年5月20日出院记录明确记载恢复良好，要求出院，在出院后20多天，在家中死亡，且原告提交的鉴定意见书仅是根据尸表检测，得出两份不同结论，其中2019年6月18日的鉴定结论明确说明死亡原因无法确定，2019年6月25日的鉴定结论同样依据此前的鉴定方法仅是尸表检验推测与事故存在间接因果关系，该鉴定结论没有进行尸体解剖，无法排除中毒或其他疾病导致死亡原因，而且死者在出院后，鉴定报告中记载存在压疮情形，足以说明死者在出院后，其近亲属未尽到照顾义务，因此鉴定结论不能唯一确定死者的死亡原因与事故有因果关系。3.本起事故杜利负次要责任，如法庭认定其公司应当承担赔偿责任，在杜利的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，商业险部分仅承担30%的赔偿责任。另，鉴定报告记载本起事故与死者的死亡参与度15%-45%，其公司最多认可15%的参与度，而且应在30%的基础上予以划分。4.精神损害抚慰金应当按照事故责任比例划分，本案死者属于农村户籍，相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算，对于原告的具体诉请在证据质证后发表意见。5.诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日19时45分许，杜利驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿Ｓ307线自西向东行驶至凤阳县板桥汽车站路段时，碰到由南向北横过公路的行人耿道兰，造成耿道兰受伤的道路交通事故。同年6月12日耿道兰在家中死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，耿道兰负此次事故的主要责任，杜利负此次事故的次要责任。耿道兰受伤后被送至医院治疗，住院16天，花去医疗费18955元。2019年6月18日安徽省凤阳县公安局交通管理大队委托安徽民正司法鉴定所对耿道兰的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为，依据现有材料，耿道兰死亡原因无法确定，建议进一步解剖明确死亡原因。2019年6月25日安徽省凤阳县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对耿道兰的死亡原因及交通事故参与度进行鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人耿道兰系在颅脑损伤的基础上并发多器官功能衰竭和呼吸系统、压疮感染死亡。2.耿道兰的死亡原因与交通事故损伤存在间接因果关系，属次要作用，建议参与度为15%-45%。苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车实际所有人系杜利，该车在人民财险徐州市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，杜利支付了医疗费10000元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，耿道兰出生于1926年7月5日，其父母亲及丈夫均去世。耿道兰婚后生育两个子女，张占美、张占德。张占德在交通事故发生前已去世，张占德生育三个子女，张大增、张小增、张增英。耿道兰于2013年4月参保纳入凤阳县被征地农民养老保险。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，耿道兰负此次事故的主要责任，杜利负此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。因耿道兰系行人，根据该事故认定，本院确定杜利应当承担40%的民事责任，耿道兰承担60%的民事责任。关于安徽省凤阳县公安局交通管理大队委托鉴定的两份鉴定意见书，本院结合耿道兰的伤情等情况，采纳安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书。 张占美、张大增、张小增、张增英因耿道兰死亡遭受的损失经本院核定为：死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元、医疗费18955元、护理费1976元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费160元，合计263205元，超出部分本院不予支持。 本案中，苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车在人民财险徐州市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张占美、张大增、张小增、张增英因耿道兰死亡遭受的各项损失263205元，由人民财险徐州市分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），超出部分143205元，由人民财险徐州市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿57282元（143205元×40%），剩余部分由赔偿权利人自行承担。综上，人民财险徐州市分公司共应赔偿张占美、张大增、张小增、张增英各项损失177282元。杜利已经赔偿的10000元，由张占美、张大增、张小增、张增英在领取保险理赔款当日予以返还。至于人民财险徐州市分公司辩称的其公司最多认可按15%的事故参与度承担责任一节，因该辩称意见，有悖于最高人民法院24号指导案例精神，该辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占美、张大增、张小增、张增英各项损失合计177282元； 二、原告张占美、张大增、张小增、张增英在领取保险理赔款当日返还杜利垫付款10000元； 二、驳回原告张占美、张大增、张小增、张增英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告张占美、张大增、张小增、张增英负担52元，被告杜利负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 敏