湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初550号 原告：王成友，男，1931年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市城南区。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。 法定代表人：彭建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全哲慧，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 法定代表人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 原告王成友诉被告衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险衡阳支公司）为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成友的委托诉讼代理人蔡丹、蒋鹏，被告公交公司的委托诉讼代理人全哲慧、秦浩，被告太平洋保险衡阳支公司的委托诉讼代理人谢运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因遭受人身损害所造成的损失49471.9元(其中医药费11361.36元、伤残等级赔偿金5年×36698元/年×0.1＝18349元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费37天×50元/天＝1850元、营养费60天×50元/天＝3000元、护理费60天＊47885元/年÷365天=7871.5元、交通费37天×20元/天＝740元、鉴定费1300元)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，护理费为10065元，住院伙食补助费为3700元。事实与理由：2018年12月，被告公司员工驾驶的126路公交车在途经黄茶路口附近时，在明知大雪天气不安全的情况下，还将其所驾驶的公交车未驶入公交站台就停车，且停靠的位置还属于湿滑的瓷砖路面，导致车上的乘客原告王成友下车过程中滑倒摔伤。事发后，公交司机进行报警处理，交警大队到场后，将原告送往中心医院治疗，期间原告曾自行转往衡阳市中医正骨医院治疗。原告因治疗共花费医药费11361.36元，住院37天。出院后原告病情经衡阳市云集司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为10级伤残，护理期为一个人60日，营养期为60日。此后，原告找被告协商赔偿事项，被告却予以拒绝，现特诉至法院，望判如所请。 被告公交公司辩称，合同纠纷应当有合同依据，请求人身损害赔偿应有合同约定，本案没有任何合同约定。本案中，原告本人存在重大过失，原告是高龄老人，出行应更加注意附近路面情况，注意自身安全。公交车已驶入站台并停稳，原告是下车上台阶后因地面湿滑摔伤。本案若是合同纠纷，则不存在精神损害赔偿，应以实际发生的损失为准，原告要求赔偿清单中的相关费用偏高，应按标准核实。 被告太平洋保险衡阳支公司辩称，同意被告公交公司的意见。原告的医疗费应以票据为准并扣减20%医保，精神损害赔偿金及鉴定费不属于合同之诉的赔偿项目，其他项目的费用过高，被告不承担诉讼费。根据保险合同约定，绝对免赔为1000元或损失的10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故调查记录、不予受理告知书，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告公交公司提交的证据：保险单，事故发生地照片及截图、视频，证据间能相互印证，视频与原告提交的相同，能够证明事故发生地的相关情况，本院予以采信。 根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 2018年12月30日12时许，原告王成友乘坐被告公交公司湘Ｄ×××××号公交车临时停靠在衡阳市地段，因下雪天气，下车的地面为瓷砖地面，路面结冰打滑，原告在下车过程中未站稳便摔倒在地。当日，原告受伤后被送入衡阳市中医正骨医院进行治疗，入院诊断为：右侧髌骨骨折，气滞血瘀。2019年1月7日出院，住院天数8天。同日，原告进入衡阳市中心医院住院治疗，主要诊断为:右髌骨骨折；其他诊断为：右股骨内髁骨折、右胫骨近端骨折。2019年2月5日出院，住院天数29天。二次住院共花费医疗费11361.36元。2019年1月17日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出《不予受理告知书》，认为原告摔倒受伤不属于公安机关交通管理部门管辖。 2019年2月25日，原告王成友就其伤情向衡阳市云集司法鉴定所申请鉴定。该所于2019年4月4日作出衡云集司鉴所[2019]临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王成友右膝关节多发性骨折，保守治疗后。损伤程度的伤残等级，评定为十级伤残。案件审理过程中，被告公交公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，2019年6月25日，本院依法委托南华大学司法鉴定中心对原告是否构成伤残及伤残等级、三期评定、后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为：王成友“右膝损伤”的伤残程度评定为十级。护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间。后期医疗费：本次“上述右膝损伤”已行伤残评定，（后续）医疗视为终结。原告入院治疗期间，被告公交公司为其垫付医药费共709.8元，其他费用未予支付，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。 按照国家有关法律、法规、司法解释及政府统计公布的有关数据，经核准，原告的经济损失为：医疗费11361.36元、残疾赔偿金18349元（33948元×10%×5年）、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、护理费7871元（47885元÷365天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费1300元、交通费为实际支出，酌定为300元，以上共计42831.36元。本案中原告选择合同之诉，故精神抚慰金不予支持。 本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在合同关系，被告是否存在违约行为；二、原告自身是否存在重大过失，原告的诉请理由是否成立。 本院认为：本案系侵权之诉和合同之诉两种法律关系竞合，原告王成友选择合同之诉，符合法律规定。原告凭老年优待证乘坐被告公交公司126路公交车，因此，原告与被告公交公司之间已形成了城市公交运输合同关系，合法有效，被告辩称与原告无合同关系的意见，本院不予支持。被告公司未在有公交站牌的站点停车，又在下雪天气将车停靠在铺设有瓷砖的湿滑地面，致原告下车过程中摔倒并造成原告受到伤害，被告公司未做到将原告安全送到目的地义务，存在违约行为，应当赔偿原告受伤后所造成的经济损失，故被告辩称原告是下车后摔倒，被告不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。而原告作为一名87岁的高龄老人，未尽到合理注意义务，在下雪天气又没有家人陪同的情况下独自乘坐公交车出门，存在重大过失，对自身的损失应当承担部分责任。被告公交公司与被告太平洋保险衡阳支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，约定每次事故每座人身赔偿额为8万元，绝对免赔1000元或损失的10%，应当按合同约定承担责任。权衡双方的行为及受伤程度，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告应对原告的损失承担70%的责任，即29981.95元，减去绝对免赔损失的10%，被告太平洋保险衡阳支公司应承担26983.95元。被告公交公司庭审中表示自愿向原告支付5000元，并承担已垫付的医药费，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效后十日内赔付给原告王成友医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计26983.95元； 二、被告衡阳市公共交通集团有限公司在判决生效后十日内支付给原告王成友5000元； 三、驳回原告王成友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由原告王成友负担311元，被告衡阳太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担726元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 琴 人民陪审员  朱立南 人民陪审员  谢俊芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附注本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。