江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11142号原告：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地：南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：91360000754223972X。法定代表人：胡盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军忠，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200810836117。被告：徐水平，男，1976年12月30日，汉族，住成都市新都区。被告：何艳华，女，1976年1月21日生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐水平，系被告何艳华的丈夫。原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司（以下简称沃尔得集团公司）与被告徐水平、何艳华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔得集团公司委托诉讼代理人程军忠、被告徐水平并作为被告何艳华的委托诉讼代理人、被告何艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔得集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款3073668.3元及利息1468579元（暂算至2019年9月30日止，之后的利息以3073668.3元为基数按月利率0.9%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：被告徐水平系九江沃尔得农资连锁公司（以下简称九江沃尔得公司）股东、副经理。2014年4月15日，原告与被告徐水平签订《承包经营协议》，约定由徐水平承包经营九江沃尔得公司，双方就被告徐水平所欠原告货款数额、库存货物货款进行了对账确认，同时就还款期限、利率和逾期利率、货物回款期限、逾期回款的利率进行了约定。同日，被告徐水平、何艳华（被告徐水平之妻）向原告出具了《担保书》。2015年11月30日，原告与被告徐水平续签了《承包经营协议》，约定：经对账确认，徐水平共欠原告垫付货款及借款2435646.3元，分三期付清，于2016年9月20日前还清，月息9厘，逾期上浮50%；原告2014年7月1日前库存货物，被告徐水平处理后货款金额1592860元，分三期付清，于2016年12月31日前还清，逾期按月息9厘计息。同日，两被告向原告出具了《担保书》，承诺以家庭全部财产提供连带保证。两被告虽已偿还部分款项，但截至2018年6月21日，两被告仍拖欠原告垫付货款、借款、应收账款等共计3073668.3元。被告徐水平、何艳华辩称：1.徐水平系承包九江沃尔得公司，本案所涉欠款、货款也均系与九江沃尔得公司发生的，沃尔得集团公司不具有原告资格，本案原告应为九江沃尔得公司。双方于2015年订立的《承包经营协议》，乙方只有徐水平签名，何艳华仅作为担保人签名；2.原告提交的对账函、买卖合同、借条、付款凭证等证据材料中有徐水平签名的均认可。经过审计，原告曾于2017年至2018年期间发给徐水平的《询证函》，显示被告所欠原告款项为1843603.9元；3.《承包经营协议》涉及的库存货物已届保质期临界点，具有市场风险,协议约定该风险由徐水平承担不合理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交了原告营业执照、法定代表人身份证、两被告身份证、《承包经营协议》、会议纪要、对账结算表、利息结算表、欠款及利息构成表、垫付货款凭证、买卖合同、委托付款函、发货函、《复合肥销售专用合同》、承诺书、借款申请书、借条、转款凭证、老库存结算表、老库存货值核减凭证、股权代持协议、九江沃尔得公司企业工商信息、审计报告、都昌县沃尔得种养农民专业合作社企业信息。经质证，被告认为对账结算表、利息结算表、欠款及利息构成表为原告单方制作，不予认可；认为老库存结算表的数字计算有出入；对垫付货款凭证、买卖合同、委托付款函、发货函、《复合肥销售专用合同》中有被告签字均予以认可，未签名的不认可；对其他证据的三性均无异议。被告提交了九江沃尔得公司企业信息、往来账项询证函、2014年库存货物照片。经质证，原告对2014年库存货物照片三性有异议；其他证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以确认，原告提交的垫付货款凭证、买卖合同、委托付款函、发货函、《复合肥销售专用合同》等，来源真实合法，与本案均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九江沃尔得公司系有限责任公司，原告、被告徐水平为九江沃尔得公司的股东，分别占股51%（江一柱代持41%）、12.25%。被告徐水平原系都昌县沃尔得种养农民专业合作社（以下简称都昌沃尔得）法定代表人。被告徐水平、何艳华系夫妻关系。2014年4月15日，原告与两被告签订了《承包经营协议》，约定原告将九江沃尔得公司交由两被告承包经营，承包经营期限为一年半（2014年4月1日至2015年9月30日），就承包经营前被告已产生的欠款、货款等，双方进行对账结算，并约定了付款期限及利息计算方式。两被告自愿以全部家庭财产对按时结清所有欠款承担连带责任，并于协议签订当日向原告出具同意承担连带责任保证的《担保书》。2015年11月24日，原告就徐水平再承包九江沃尔得公司事宜形成《会议纪要》，主要内容：1.九江沃尔得公司承包人徐水平至会议之日欠原告货款2442146.3元（具体金额以业务账为准）；2.决定将九江沃尔得公司交由徐水平再承包一年，承包期限2015年10月1日-2016年9月30日；3.老库存货物按原先商定好的价格结算，承包人自己处理，部分库存由原告做补充处理；4.截至会议之日，承包人在其承包都昌沃尔得期间所欠货款2442146.3元分三段还清，2016年2月6日前归还20万元，2016年5月20日前归还60万元，余款于2016年9月20日前还清，以上欠款按月利率9厘计息，如逾期未还则利息上浮50%；已定的老库存货值15万元，不得计收承包人的利息，承包人保证在2016年7月30日前回款50万元，在2016年9月30日前回款70万元，2016年12月30日前结清；本次会议纪要各方签字或盖章确认具有法律效力，与此后及先前各方所签协议构成合同组成部分。参会人员、胡盛、刘鹏、江一柱、徐水平在会议记录上签名。2015年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）徐水平再次签订《承包经营协议》，约定：乙方为九江沃尔得公司员工，甲方同意将九江公司交由乙方承包经营。承包经营期间为一年零三个月，即2015年10月1日至2016年10月31日；承包方式为承包九江公司农资商品业务，单独核算、自负盈亏，独立承担经营活动所涉民事责任；甲方为乙方提供九江公司营业执照、公章使用权。经营活动中业务凭证、资金进出、财务管理执行甲方制度，经甲方账表体现，目标任务为销售额500万元；为维护集团公司和“沃尔得连锁”品牌信誉，乙方不得经营质量不合格商品，不得损毁集团公司信誉；乙方所欠集团公司货款按下述要求实施管理：1.截至2015年11月30日，乙方承包都昌沃尔得期间所欠货款2435646.3元（会议纪要确认金额为2442146.3元，双方协商下调10吨多肽尿素价格后确认金额为2435646.3元），2016年2月6日前还120万元，2016年5月20日前还60万元，余款于2016年9月20日前还清。以上欠款按月利率9厘计息，如逾期则利息上浮50%；以上欠款2435646.3元包含了乙方弟弟徐邺欠款利息29000元，如乙方按期于2016年2月5日前归还120万元，则减免29000元，逾期则不减；2.乙方接手九江公司老库存（不含104.77吨暂未定价的48%康+硝基复合肥），双方于2014年确定货值1596360元，扣除原告同意补贴运费1500元后，欠货款1594860元，乙方承诺及时销售后回款，该货款暂不计息，并分三段归还，于2016年7月31日前还50万元，9月30日前还70万元，余款394860元于2016年12月31日前还清；如有逾期，从2017年7月1日起未还部分按月利率9厘计息；乙方及配偶以家庭财产对甲方货款按期结清承担连带责任担保，连带责任担保期限为主合同履行期限届满之日起两年，另行签署担保文件。同日，两被告向原告出具《担保书》，载明：担保人徐水平、何艳华承诺以家庭全部财产为上述协议提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年，如两被告不能按期归还欠款及利息自愿用家庭全部财产变现予以偿还。2016年1月14日、3月2日，被告徐水平出具加盖九江沃尔得公司公章的《委托付款函》，要求原告分别向江西辉隆农资有限责任公司、中化化肥有限公司江西分公司、安徽苏农农资有限公司为其代付货款279000元、136000元、108800元。原告已按《委托付款函》付款。另查明：2015年11月30日签订的《承包经营协议》中明确，截至2015年11月30日，被告在承包都昌沃尔得期间拖欠原告货款2435646.3元，其中包含被告向原告借款437200元。对于上述借款的形成，原告提交了被告徐水平于2013年10月29日出具的《借据》，载明：“今借到江西沃尔得农资连锁集团有限公司人民币20万元，用于在都昌包田租金，该款在2014年5月30日前还清。”原告于2013年10月30日向被告徐水平转款20万元。被告徐水平再次向原告申请借款7万元、67200元、10万元，原告分别于2014年1月20日、3月12日、3月31日将借款汇入被告徐水平账户。据此，《承包经营协议》中载明的货款金额2435646.3元，其中包含货款、借款共计2235365.3元以及2015年度利息200281元。又查明：被告徐水平分别于2016年1月4日、12日、25日、2月5日、6日、3月2日、9日、17日、4月5日、27日、5月3日向原告支付了5万元、5万元、29.4万元、13万元、5万元、5万元、11.2万元、14万元、5万元、2万元、5万元；2017年6月29日、9月25日、29日、10月9日、18日向原告支付了1万元、3万元、2万元、5万元、5万元，共计1156000元。再查明：2018年6月21日，原告同意从被告徐水平最终确定应付九江公司的库存货物欠款1594860元中，扣减两笔货款141000元和163482元。原告诉请中已将上述两笔货款扣除。庭审中，原告同意被告所还款项均先抵扣本金。本院认为，原告与被告徐水平签订的《承包经营协议》，就货款、借款、库存货物欠款进行了结算，双方确认至2015年11月30日，被告徐水平所欠原告款项明细：货款及借款共2435646.3元（其中本金2235365.3元、利息200281元）、库存货物欠款1594860元。另原告根据被告徐水平的委托代付货款523800元（279000元+136000元+108800元）应计入欠款总额，则欠款总额共计4554306.3元（2435646.3元+1594860元+523800元）。根据双方确定，扣除库存货物欠款部分款项计304482元（141000元+163482元），故被告实际需向原告支付库存货物欠款总额为1290378元（1594860元-304482元）。据此，被告徐水平所欠原告款项金额共计4249824.3元。2016年1月14日至2017年10月18日期间，被告徐水平还款共计1156000元。原告同意先抵扣欠款本金，故被告徐水平尚欠原告欠款本金共计2893543.3元（2235365.3元+523800元+1290378元-1156000元），故对原告要求被告徐水平偿还欠款3073668.3元的诉请，本院按2893543.3元予以支持。原告诉请《承包经营协议》中已确定的利息200281元，系当事人真实意思的表示，本院予以支持。原告主张按月利率0.9%，即年利率10.8%计，要求被告徐水平以未付款金额为基数，承担欠款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。利息起算时间按双方约定起算，其中，库存货物欠款1290378元从2017年1月1日计息。因被告徐水平分别于2016年1月14日至2017年10月18日期间偿还了1156000元，就货款及借款的利息从2016年1月4日起以所欠金额为基数分段计息。两被告出具《担保书》，承诺以家庭全部财产提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，《承包经营协议》约定的最后履行期为2017年1月1日，距原告于2019年10月17日起诉已超过两年，原告在保证期间内未向被告何艳华主张保证责任，被告何艳华作为保证人的保证责任免除，故对于原告要求被告何艳华承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐水平于本判决生效之日起十日内向原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司支付欠款2893543.3元及利息200281元；二、被告徐水平于本判决生效之日起十日内向原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司支付货款及借款利息（以1763165.3元为基数从2016年5月4日计算至2017年6月29日止；以1603165.3元为基数从2017年10月19日至付清之日止，按年利率10.8%计）；三、被告徐水平于本判决生效之日起十日内向原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司支付库存货物欠款利息（以1290378元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率10.8%计）；四、驳回原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43140元（原告已预交），保全费5000元，共计48140元由被告徐水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 陈 冬二〇二〇年六月八日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。