上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8609号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。委托诉讼代理人：邓树茂，男。原告和运国际租赁有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海姣，被告的委托诉讼代理人邓树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月9日起至2019年3月9日止所承担的逾期租金人民币22,800元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2019年1月9日起至2019年3月9日止的违约金1,368元；3.判令被告向原告支付自2019年4月9日起至2019年9月9日止所应承担的剩余租金12,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订一份《设备融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：AAHXXXXXXXXXA)，约定原告根据被告的融资要求，向被告购买易某某牌机加工自动化展示系统一台，再将该台设备出租给被告使用，租赁期间自2017年10月9日起至2019年10月8日止，共24期，第1期至第6期租金为每月24,300元，第7期至第12期租金为每月17,900元，第13期至第18期租金为每月7,600元，第19期至第24期租金为每月2,000元。被告应于每月9日前(最后一期为24日前)支付当期租金。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前15期租金共计276,000元，此后被告方再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请2为判令被告向原告支付违约金(以22,800元为基数，自2019年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以1,368元为限)。被告昱智机械自动化(上海)有限公司辩称，对原告诉请1和诉请3的金额以及诉请2的计算方式无异议，但不认可诉请2的违约金。原、被告双方确实存在融资租赁合同关系，被告按约向原告支付租金，自2019年1月起被告账户被查封故无法继续支付。但被告实际上并未收到案外人易某某(上海)机器人科技有限公司(以下简称易某某公司)提供的系争租赁物。被告于2017年6月起诉易某某公司至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)，请求易某某公司返还货款，浦东法院于2018年10月15日作出(2018)沪0115民初53652号民事判决，支持被告诉请，故被告不应承担违约责任。经审理查明：2017年9月27日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订一份《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：AAHXXXXXXXXXA)。合同约定：“第一条租赁物1、甲方根据乙方的要求，向乙方购进如租赁事项下的机器设备一批……并回租给乙方使用。租赁物的名称、规格、型号、数量和使用地点详见本合同：租赁事项……第二条租赁物的购买1、租赁物系由甲方向乙方购买，甲、乙双方签订本合同的同时，签订租赁物的《订购契约书》……第三条交付与验收1、由于租赁物系乙方出售给甲方，因此本合同一经签订生效，即视为甲方已交付租赁物给乙方，乙方在此确认已受领并验收租赁物……第四条租金……1.乙方应按本合同及「租赁事项」所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金……2.在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。3.根据本合同，乙方的租金及其它支付义务是绝对并无条件的，在任何情形下也不能免除其对甲方的租金支付责任与义务。第五条首付租金、租赁保证金和手续费1.乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金(详见「租赁事项」)并以首付租金降低实际融资金额……第六条租赁物的所有权、标识和使用1.在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方……第十三条违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方得主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日……租赁事项：租赁物名称：自动化展示系统；厂牌：易某某；规格及型号：机加工自动化系统；数量1；购买价格：含税价RMB400000元……使用地点：上海市金山区枫泾镇建安路XXX号；租赁期间：2017年10月9日-2019年10月8日；租金期数：每一个月为一期，共24期；首付租金：RMB120000元整；保证金：RMB0元整；手续费：RMB0元整；租金支付日：每月9日……租金支付明细表：首付租金120000元；第1期至第6期各期租金24300元；第7期至第12期各期租金17900元；第13期至第18期各期租金7600元；第19期至第24期各期租金2000元……”。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《订购契约书》(合同编号：AAHXXXXXXXXXA)，约定原告向被告购买其现有设备作为融资租赁标的物。合同还约定：“标的物名称：自动化展示系统；厂牌：易某某；规格及型号：机加工自动化系统；数量1……价款：人民币肆拾万元整(含税)……所有权及其它权益：自签约之日起，本契约书项下标的物之所有权转移为甲方，设备所有权及其它权益归甲方所有……交货地点：自签约之日起，标的物仍交由乙方占有保管或由乙方交付甲方指定之第三人……付款方式：标的物所有权转移予甲方后，甲方需支付货款予乙方，货款余额共计人民币：肆拾万元整，因乙方与甲方承办融资性租赁(合同号码：AAHXXXXXXXXXA)，乙方同意甲方将上述货款抵扣租赁设备之首付租金人民币：壹拾贰万元整后，其余款人民币：贰拾捌万元整，同意于2017年10月11日前，由甲方支付予乙方指定之银行……户名：昱智机械自动化(上海)有限公司……甲方为实现本合同项下债权所需费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用)由乙方承担……”。同日，被告向原告出具一份《全额付款确认书》，载明：“贵公司向本公司采购自动化展示系统共1台……并依此设备标的物与贵公司办理售后租回之融资性租赁……采购的货款金额共计人民币：肆拾万元整(含税)……其中头款价金计人民币：壹拾贰万元整，同意贵公司迳行抵扣本公司应支付贵公司……首付租金人民币：壹拾贰万元整，余款计人民币：贰拾捌万元整，由贵公司迳付本公司后，即确认交易已全额付讫无误……”。同日，被告在《交货与验收证明书》上盖章确认：“贵我双方于2017年9月27日所签订之编号：AAHXXXXXXXXXA之融资性租赁合同，其合同内所有之标的物业已送达，对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经我方验收……”。同时，被告作为承租人还在两份《交机实地勘验单》上加盖公章，其上载明装机地址、放置地址概述、设备名称、型号并拍摄设备标示图片，对系争租赁设备进行勘验，并确认其上标的物真实无伪。2017年10月11日，原告根据《全额付款确认书》的要求通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付被告款项280,000元。被告签订《融资租赁合同(售后回租)》后，按约支付原告第1至15期租金共计276,000元，后未再支付租金，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年9月14日，易某某公司向被告开具四张上海增值税专用发票，金额共计400,000元。前述发票均载明：货物名称：自动化展示系统；规格型号：机加工自动化展示系统。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(售后回租)》、《订购契约书》、《全额付款确认书》、转账凭证、《交货与验收证明书》、《交机实地勘验单》、上海增值税专用发票等为证，本院予以认定。审理中，被告提供了(2018)沪0115民初53652号民事判决和(2019)沪01民终56号民事判决，证明本案系争租赁物的实际供应商易某某公司并未交付标的物，被告遂起诉易某某公司，请求解除买卖合同并返还货款，浦东法院判决支持原告诉请，二审维持原判。被告表示前述判决确认易某某公司归还被告货款，可以保证被告与原告的融资租赁合同继续履行，故持续支付原告15期租金，后账户被查封才停止支付。原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但不认可关联性。被告与易某某公司之间关于型号“日本FANUCM-20IA”设备的买卖合同纠纷虽经法院判决确定为未交付标的物，但与原、被告间的融资租赁合同无关。原告签署融资租赁合同时，业务员已至被告现场勘验设备，并拍照制作了《交机实地勘验单》，且被告提供了易某某公司开具的购买设备的发票，足以让原告相信签署融资租赁合同时，被告已经就租赁设备取得所有权。另外，本案系争租赁物虽与被告和易某某公司买卖合同项下标的物同为“自动化展示系统”，但现有证据无法证明两台设备为同一台，原、被告间属于融资租赁中的售后回租关系，原告在有充分理由认为被告对设备享有所有权的前提下，与被告签订融资租赁合同并无不当，被告应按约支付租金。原告还表示，租赁设备价款为400,000元，其中280,000元由其直接支付给被告，其余120,000元与被告应向其支付的首付租金相互抵扣；《融资租赁合同(售后回租)》中约定的延迟付款滞纳金的性质实质是违约金；若被告按约履行合同义务，原告不再主张租赁设备。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案系售后回租融资租赁合同关系，原告以售后回租的方式向被告购买租赁设备并出租给被告使用。原告作为出租人，检查了被告提供的租赁物购买发票并进行现场勘验，被告亦签署《交货与验收证明书》和《交机实地勘验单》，原告已经尽到对租赁物的审核义务，有理由相信本案系争租赁物已经交付被告。原告的本质是为被告融资，买卖租赁物合同的履行风险应由被告承担。被告已按约支付15期租金，现其以未收到租赁物为由拒付租金，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告已经履行了约定的支付价款义务，被告未按约支付到期租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告支付逾期租金及相应违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金金额，原告以起诉前的逾期未付租金为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率24%，且以1,368元为限，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁设备不再主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2019年3月9日的逾期租金人民币22,800元；二、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币22,800元为基数，自2019年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币1,368元为限)；三、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币703元，公告费人民币560元，合计人民币1,263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  杨文时人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月十九日法官 助理  贺 凌书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。