江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1971号原告：刘省勤，男，1976年9月1日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平、冯凯，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：何艮东，男，1978年10月21日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：何福有，男，1968年12月7日出生，汉族，住抚州市。原告刘省勤与被告何艮东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月24日被告何艮东申请追加何福有为共同被告。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘省勤及其委托诉讼代理人艾贵平、冯凯，被告何艮东及其委托诉讼代理人颜松、被告何福有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何艮东赔偿原告经济损失149363.29元。2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告双方共同在福建省莆田市荔城区从事收购破烂多年，为了照顾彼此家庭，再加又是老乡关系，原被告双方就于2018年10月始共同租赁莆田市荔城区黄石镇当地人的房屋居住，2019年3月27日晚上6点多钟被告修理租赁房屋自来水的水龙头时，就叫原告一同帮忙用老虎钳夹钢钉，以便将钢钉打进墙体内用来固定自来水龙头，在被告手持小铁锤锤打原告夹住的约2寸长钢钉时，因被告操作不当，致使钢钉崩进原告左眼，原告受伤后经多地医院治疗，现已痊愈出院，但是至今被告仅仅垫付部分医疗费，对原告其他经济损失经过多次协商，但未能谈妥，故原告依法提起诉讼，判决支持原告诉请。被告何艮东辩称：1.原告起诉要求何艮东赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。原告没有用老虎钳夹住钢钉，才导致钢钉不受控制，原告受伤与其操作不当有直接的因果关系，被告何艮东没有操作不当，没有任何过错，也不存在警示义务，不承担赔偿的责任。2.房屋是原告个人租赁，相关的权利义务应当由原告承担。被告何艮东对该租赁房屋没有任何义务，对受损的水龙头没有维修义务。事发当天被告何艮东是受原告夫妻的邀请，替原告修理水龙头，实施的是好意施惠、助人为乐的行为。3.原告的各项诉请过高，请法庭依法核实予以核减。4.原告受伤后着急治疗，向被告何艮东借款3万元，要求予以返还。被告何福有辩称：1.原、被告在打钉子操作过程中我没有参与，在目测两三米的地方做自己的事情。都是因为被告与原告的操作和防卫存在问题，我不存在赔偿。2.我和原告是连襟关系，我同意从水龙头修好的受益方面和在人道主义上进行补偿。原告刘省勤围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.被告何福有2019年9月27日的调查笔录，证明原告与两被告共同租住在事发地点的房屋内，是由原告与房东签订的合同。事发当天首先是由何艮东对水龙头进行修理，然后叫原告帮忙找钢钉固定水龙头，叫原告进行协助。第一个钉子打进去没事，第二个钉子打进去的时候，钉子蹦掉了，所以打到原告的左眼。就算是帮工，被告何艮东作为帮工人应当履行警示的义务。在被告方捶打钉子的时候没有注意原告是拿老虎钳夹钢钉的，在这个过程中被告何艮东存在很大的过错。2.被告何艮东追加被告申请书，证明被告何福有与何艮东是共同承租人的事实、原告是在共同修缮房屋的过程中受伤以及原被告之间的关系。3.原告陈述：我在当地比较熟，所以我就去找房子，三个人一起去和房东谈好房租900元，我们每人承担300元，合同是由我和房东签订的。4.租赁合同，证实租赁合同是由原、被告三人委托原告作为承租人进行签订的，而不是原告单方面签订的。退一步来说，就算原告作为承租人，两被告共同缴纳房租，作为共同承租人，对房屋修缮与原告是承担一致的义务。5.两次住院的医疗费、厦门大学附属眼科医院疾病诊断证明书、医疗发票4张、住院清单、出院记录，证明医疗费合计55811.25元，总共住院天数16天。出院医嘱要求定期复查，不适随诊。后面的是2张门诊发票是进行清洗，附了清单。6.金田司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明伤残等级为9级，后续治疗费2000元，误工期180天，护理期及营养期均为45天。鉴定费1900元，金田没有对眼睛检查的仪器，所以委托南昌一附医院对眼睛视力的问题进行检测，产生的费用为804元，合计鉴定产生的费用为2704元。7.福建省居住申请表、暂住登记凭证、居住证明、暂住证、租赁合同、水电费收费凭证，证明原告经常居住地在福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村沟琴53号101室。8.原告户口本及其母亲的户口本、关系证明，证明原告方有五兄妹，母亲需要抚养，有三个子女需要抚养。9.三个子女的学籍卡，证明三个小孩分别在莆田第八中学、黄石镇横塘小学读书。10.原告认可收到何艮东的30000元，何福有的12000元。去厦门58元一趟，来回116元，去了4、5趟，有的时候四个人去，出事的那天打的士去厦门是事实。我们自认被告何艮东垫付交通费1000元。被告何艮东质证：1.对该笔录的三性均有异议，只有询问人艾贵平的签名，不符合调查程序。对何福有陈述的相关事实也有异议，该房屋是原告单独租赁，并有原告与房东签订的合同，两被告是在事后加入的，因此被告何艮东与该租赁的房屋没有任何的法律义务。钢钉蹦掉主要是因为原告用老虎钳夹钢钉没有夹住而导致的，何艮东只负责打锤子，所以受伤的事实与原告没有直接的因果关系，应当由原告自己承担责任。修水龙头是原告和原告的老婆叫何艮东去修的，并指定在哪家店里买材料，帮原告自己租住的房子修水龙头。2.租房合同可以看出是由原告刘省勤签订的，房租是由原告交的，与被告无关。三人共同去租房子不属实，该房屋是由原告先租赁下来，然后两被告后来加入，因为是朋友、亲戚关系，所以房租才平摊，一人300元房租，交给原告。刘省勤一家有五个人，所以水电费是由刘省勤一人承担。3.对2019年3月份发票的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，事发之后的发票均有异议。应该遵循相关的医嘱及治疗的必要性，与何艮东没有关联性。4.对鉴定报告的三性有异议，当天我们到抚州去的时候金田说做不了，后来委托到南昌，我们不知道，也没有去南昌，最后这个鉴定报告是由抚州金田出具的，对鉴定人的资质也不确定，所以对这个报告的三性均有异议。5.该租房合同上的权利义务同前面的质证意见。租房地址是在农村。对小学的读书证明的三性没有异议。对于小璜镇村委会的证明，证明吴丑女有五个子女的事实，请法院依法核实。对吴丑女的户口本的三性无异议，是农村户籍。关于刘省勤在东乡的农村户籍没有异议，居住证申领表的时间是1976年9月1日，领暂住证的时间是2019年9月3日，福建省的居住证是在2019年9月10日签发的，至今不到三个月，不能认定原告在福建居住满一年，应当按照东乡的农村标准计算。对莆田市黄石区的证明有异议，该证明说从2004年到2019年就在这里居住，没有相关的证据证明，所以对其三性有异议。签房屋租赁合同的时间，被告何艮东没有在场，所有时间无法认定。我比原告他们晚十几天住进去的。6.原告出事的时候，急需用钱，当时向被告何艮东借钱30000元，做动车去厦门治疗、打车的钱基本都是我出的。出事那天打的士去厦门花了600元，一共花费了32200元左右。被告何福有质证：1.笔录是我本人说的。2.何福有陈述，当时房租谈下来是原告自己去的，但我们三个人口头协议同意的，看房子我们去看了，是2018年9月22日住进去的。钉子蹦到眼睛的时候，我在房子的另外一边做事，没有注意是怎么受伤，出事后才过去看的。水龙头漏水是事实，何艮东修水龙头也是事实，但是有没有人叫他修我不清楚，我自己没有叫何艮东去修。何艮东叫了我找钉子，我没有找到钉子。3.住院是事实，我没有异议。4.原告受伤后我给了12000元。上述证据，经庭审举证、质证后存卷佐证，本院依据证据和双方当事人的陈述，对事实和证据认定如下：原告刘省勤于2018年10月20日与房东张祖明签订租房合同，约定租期自2018年10月20日至2021年10月20日止，月租金900元，水电费自付。原告刘省勤又与被告何艮东、何福有达成口头合租协议，由被告何艮东、何福有各承担300元房租。之后，原告刘省勤一家与被告何艮东、何福有共同在该房居住，被告何艮东、何福有按月支付了300元房租。2019年3月27日因租赁房屋的自来水龙头漏水，被告何艮东修理好自来水龙头后，原告刘省勤用老虎钳夹钢钉，被告何艮东用小铁锤锤打钢钉，钢钉意外崩进原告左眼。之后，被告何艮东打的士送原告去厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，垫付1000元交通费，借3万元给原告治疗。被告何福有亦支付1.2万元给原告治疗。对双方当事人争议的焦点，评判如下：一、原告刘省勤的各项损失认定。1、住院医疗费39316.35+12481.22+门诊3615.68＝55413.25元。原告出院医嘱：定期复查眼底，择期角膜拆线。原告出院后2019年9月19日门诊治疗3615.68元为复查眼底所需，属合理开支，予以支持。2019年9月19日外购营养保健食品没有医生处方，不能证明为治疗合理开支，不予支持。原告对第二次住院治疗及门诊治疗费用均有异议，但没有提供相关证据证实与本次受伤无关联，不予支持。2.后续治疗费2000元。原告提供了抚州金田法医学司法鉴定意见书，认为原告需定期复查眼底，并适当给予滴眼液等药物治疗，后续治疗费综合评定为2000元。原告对鉴定报告的三性有异议，认为鉴定人的资质不确定，抚州金田法医学司法鉴定所委托到南昌，我们不知道。经查，抚州金田法医学司法鉴定所及鉴定人均具有司法鉴定资质，其对相关检测数据委托南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家检测符合鉴定规则，鉴定意见书程序合法，应予采信。3.住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元。4.营养费45天×30元/天＝1350元。原告提供了抚州金田法医学司法鉴定意见书，认为原告营养期45日，被告未提出异议，本院予以支持。5.护理费45天×48994元/年÷365天/年＝6040.36元。原告提供了抚州金田法医学司法鉴定意见书，认为原告护理期45日，被告未提出异议，本院予以支持。6.误工工资37426元/年÷365天/年×180天＝18456.66元。原告主张按300元/天计算误工工资，没有提供实际工资减少的依据，原告从事收废品行业，应参照上一年度2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元计算。原告2019年4月9日出院时医嘱建议休息一个月，因原告左眼晶体摘除，需第二次手术植入人工晶体，2019年8月10日出院时医嘱仍建议休息一个月，抚州金田法医学司法鉴定所综合评定认为原告误工期180日，与医嘱基本相符，予以支持。被告何艮东提出应以实际住院天数计算不符合实际情况，不予支持。7.交通费酌定1000元。原告主张1000元虽未提供证据，但其认可被告何艮东打的、多次往返送其治疗的事实，并自认被告何艮东垫付交通费1000元。8.伤残赔偿金17821元/年×20年×20%+子女11年11个月×14943元/年×20%÷2+母亲5年×10885元/年×20%÷5＝71284+17807.07+2177＝91268.07元。原告提供的暂住证和租房合同，到事故发生之日虽未满一年的时间，但其提供的子女学籍卡可以显示，其儿子2014年9月就在莆田市荔城区黄石横塘小学入学，其两个女在2017年9月就读于莆田第八中学，说明其经常居住地在福建省莆田市，其主张按福建省农村居民人均可支配收入17821元/年计算符合法律规定，予以支持。原告母亲吴丑女，1942年10月2日出生，已年满77岁，计算赡养期5年，由原告等5名子女共同赡养，其居住地为东乡农村，应当按江西省农村居民人均年生活消费支出10885元计算赡养费同女421668事法律行为，被告何艮东对受损的水龙头没有任何法律XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告夫妻还需共同抚养长子刘博（2007年11月12日生）、长女刘秀燕（2004年1月8日生）、次女刘秀婷（2005年6月1日生）。自定残日2019年11月6日起至年满18周岁止，原告需抚养子女3年7个月+2年3个月+6年1个月＝11年11个月，三个子女均居住在福建省莆田市农村，应当按福建省农村居民人均年生活消费支出14943元计算抚养费。原告伤残九级，赔偿系数20%。9.精神抚慰金6000元。10.鉴定费2704元。原告鉴定费1900元，加上为鉴定需要开支的其他检测费用200+120+367+117＝804元，共计2704元。原告刘省勤损失共计人民币185832.34元。二、本案被告人何艮东承担的是赔偿责任还是补偿责任问题。本案原、被告合租的房屋发生自来水龙头漏水事件，不论是被告何艮东自己主动去维修，还是原告要求其去维修的，被告何艮东进行维修是事实。在维修过程中，为固定水龙头，原告用老虎钳夹钢钉，被告何艮东用小铁锤锤打钢钉，原、被告均没有操作不当的行为，钢钉崩开，导致原告受伤，双方均没有过错，应属意外事件。原告请求被告承担过错赔偿责任不当，不予支持。因水龙头漏水，会导致水费的增加，给共同承租人造成不便和财产损失，维修水龙头应属为合租人共同利益的行为。原告刘省勤是在为共同的利益进行活动的过程中遭受人身损害，可以责令受益人给予一定的经济补偿。被告何艮东辩称不承担赔偿责任，被告何福有辩称仅承担补偿责任，理由成立，予以支持。本院认为，2019年3月27日，原、被告在为共同的利益进行维修水龙头的过程中，原告遭受人身损害，共同受益人被告何艮东、何福有应当给予一定的补偿。原告刘省勤因此导致的合理损失，予以支持。原告刘省勤自认20%，请求被告何艮东承担60%损失，被告何福有承担20%损失不当，支持40%左右的合理补偿责任。被告何艮东系直接参与者，适当调整其与被告何福有的补偿金额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何艮东在本判决发生法律效力之日起15日内补偿原告刘省勤损失51000元，已付31000元，尚欠20000元，限本判决生效后三十日内给付。二、被告何福有在本判决发生法律效力之日起15日内补偿原告刘省勤损失23000元，已付12000元，尚欠11000元，限本判决生效后三十日内给付。三、驳回原告刘省勤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643.63元，由被告何艮东负担220元，被告何福有负担121元，原告刘省勤负担1302.63元。保全费1020元，由被告何艮东承担204元，原告刘省勤承担816元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-8258505），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年十二月二十七日书记员 ***