上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20360号原告：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********，法律文书送达确认地上海市江宁路******(上海市中天律师事务所)。法定代表人：杨毛玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：郑于龙，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**，法律文书送达确认地上海市宝山区宝钢三村****。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。原告上海宸聿装饰设计工程有限公司(以下简称宸聿公司)与被告郑于龙间公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓剑、被告郑于龙及委托诉讼代理人唐锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸聿公司向本院提出诉讼请求：被告向原告宸聿公司返还公司公章一枚、公司营业执照正副本各一本。事实及理由：2016年2月25日，原告宸聿公司经公司登记机关核准设立，注册资本为500万元，由杨毛玲出资300万元，持股比例为60%，被告出资200万元，持股比例为40%。2019年7月29日，由杨毛玲提议并召开了股东会，形成股东会决议一份，决议内容为：一、选举杨毛玲为公司执行董事，担任公司法定代表人；二、选举余英皓为公司监事；三、公司公章及包括营业执照在内的全部证照文件即日起由公司执行董事及法定代表人杨毛玲保管，原公司执行董事郑于龙应在作出决议之日起五日内向杨毛玲移交；四、公司财务负责人选由杨毛玲另行确定。该股东会决议作出后，原告已以书面方式通知了被告。但被告至今未向原告宸聿公司公章及证照，故原告宸聿公司向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。宸聿公司确实是由被告与杨毛玲共同出资设立。被告与杨毛玲系姐弟关系。宸聿公司设立之前，当时被告、杨毛玲约定的持股比例是：被告80%、杨毛玲20%。但后来实际登记的持股比例是被告40%、杨毛玲60%。因考虑到双方的亲人关系，被告并未计较。在被告与杨毛玲共同经营宸聿公司期间，股东发生矛盾。杨毛玲通过各种不断不当的手段向被告强行索要公司公章、证照。宸聿公司的公章、证照现确实在被告处，但杨毛玲召集的涉案股东会决议因未通知到被告，且公司法定代表人变更属于修改公司章程内容，未经代表公司三分之二表决权以上股东通过，故该份股东会决议应属无效。杨毛玲无权代表宸聿公司向被告主张返还公司公章、证照。被告已另行向法院提起了公司决议效力确认纠纷，诉调字号为(2020)沪0114诉前调6932号，请求法院确认宸聿公司于2019年7月29日作出的股东会决议无效，并要求宸聿公司赔偿损失等。鉴于该案的审理结果对本案处理有重大关系，故申请法院对本案中止审理。原告宸聿公司为证明其诉称主张，向本院递交如下证据：1、2019年7月29日股东会决议一份，证明经杨毛玲提议并召开公司股东会，选举杨毛玲为公司执行董事及法定代表人，并由被告向杨毛玲移交公司公章、证照等；2、原告宸聿公司公司章程一份，证明根据原告宸聿公司章程，原告有权提议并召开公司股东会；3、2019年6月24日的函及快递单各一份，证明2019年6月24日，杨毛玲通过邮寄方式向被告的户籍地发送书面函件，要求被告召集股东会，对变更法定代表人、公章保管等事项进行决议。但被告予以拒收；4、2019年7月10日的函及快递单各一份，证明2019年7月10日，因被告不召开临时股东会，故由杨毛玲根据公司章程规定提议召开，并将股东会召开的时间、地点、议题等事项书面通知被、地点毛玲通告邮寄方式向被告的户籍地发送案件，但因被告电话有误被退；5、2019年7月29日的函及快递单各一份，证明2019年7月29日的股东会决议作出后，原告将书面的股东会决议邮寄被告，被告已签收，但拒不配合移交公司公章、证照等。被告对原告宸聿公司提供的证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性不予确认。被告并未收到杨毛玲提议召开的股东会决议，也未参与表决，该份股东会决议应属无效；对证据2真实性无异议，根据公司章程规定，执行董事在担任后可以连任，不需要另行表决；对证据3真实性无异议，但被告未收到该函件。被告的户籍所在房屋已拆迁，并无人居住。杨毛玲明知道被告并不居住在户籍地，而是在宸聿公司实际经营地上海市闵行区金汇路XXX号，但杨毛玲并按该地址通知被告。快递投递的时候，曾经收到电话，当时被告并不在户籍所在地，故未收件，被告并非拒收；对证据4的质证意见同证据3，被告的联系电话确实是XXXXX****XX。该次快递投递的时候，被告是否接到电话已经记不清了；对证据5真实性不予确认，被告并未收到。快递单上记载的被告户籍地址、电话均有误。被告未举证。本院经审理查明事实如下：2016年2月25日，原告宸聿公司经公司登记机关核准设立，注册资本为500万元，股东为杨毛玲(认缴出资300万元，持股比例60%)、被告(认缴出资200万元，持股比例40%)，由被告担任公司执行董事及法定代表人，杨毛玲担任公司监事。根据宸聿公司章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议应对所议事项作出决议。股东会应当对所议事项作出决议的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。执行董事任期届满，可以连任。宸聿公司设立后，由杨毛玲及被告共同参与宸聿公司经营管理，现宸聿公司经营地址为上海市闵行区金汇路XXX号。经营过程中，杨毛玲与被告对宸聿公司经营控制权发生争议。2019年6月24日，杨毛玲向被告寄送函件一份，要求被告在收到函件后十五日内召集股东会，就变更公司法定代表人及公司公章保管等事项进行表决。该份函件邮寄地址为被告户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**，留有被告手机号码XXXXXXXXXXX。该函件投递结果为拒收。2019年7月10日，杨毛玲向被告寄送函件一份，言明：鉴于被告拒收杨毛玲于2019年6月24日寄送的函件，且未按规定召开股东会，杨毛玲以监事身份通知被告于2019年7月29日上午十点在宸聿公司会议室(上海市闵行区金汇路XXX号虹桥古玩花卉时代广场3号别墅二楼)召开临时股东会，对变更公司法定代表人、公司公章保管等事项进行决议。该份函件邮寄地址为被告户籍所户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**，告手机号码XXXXXXXXXXX。该函件投递结果为电话有误，退件。2019年7月29日，原告宸聿公司召开临时股东会，股东杨毛玲到会，被告未到会。当日，宸聿公司形成股东会决议一份，决议内容为：一、选举杨毛玲为公司执行董事，担任公司法定代表人；二、选举余英皓为公司监事；三、公司公章及包括营业执照在内的全部证照文件即日起由公司执行董事及法定代表人杨毛玲保管，原公司执行董事郑于龙应在作出决议之日起五日内向杨毛玲移交；四、公司财务负责人选由杨毛玲另行确定。该份股东会决议作出后，杨毛玲向被告发函，称宸聿公司已于2019年7月29日作出股东会决议，对变更执行董事及法定代表人、监事、公司公章、证照保全等事项进行决议，要求被告于2019年8月3日前将公司公章、营业执照等移交给新任法定代表人杨毛玲，并配合办理变更登记手续。该份函件邮寄地址为安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷222号，留有手机号码XXXXXXXXXXX。该函件投递结果为于2019年7月31日由他人代收。因被告至今未向原告返还公司公章、证照等，故涉讼。本院在向被告送达本案诉讼材料过程中，于2019年10月25日电话联系被告(号码为XXXXXXXXXXX)，要求被告提供送达地址，被告称人在外地，并无固定联系地址。本案争议焦点：2019年7月29日股东会决议是否有效？本院认为，涉案的股东会决议合法有效，本院予以确认。理由如下：一、监事杨毛玲在召集2019年7月29日的股东会之前，已向宸聿公司原法定代表人即本案被告提出召集临时股东会请求。因被告并未按期召集，故杨毛玲有权根据公司章程规定召集召开2019年7月29日的股东会；二、杨毛玲已按照公司章程规定向被告通知了会议召集时间、地点、会议议题等事项。至于、地点述未收到上述书面函件，杨毛玲明知其联系地址即宸聿公司的经营地址，而杨毛玲并未向上述地址寄送函件的意见，本院认为，被告并未就其实际在宸聿公司经营地址工作提供相应的证据材料，且其亦确认在2019年6、7月份时未在公司经营地址见到杨毛玲，故杨毛玲在不知被告具体联系地址的情况下向被告的户籍地邮寄函户籍地邮寄函件具有一定合理性。收到第一次邮寄函件的快递电话后亦未及时与杨毛玲联系。审理中本院于2019年10月25日电话联系被告，被告仍称无固定地址。故本院无法采信宸聿公司的经营地址为原告明知的被告联系地址。本院认为，会议召集人杨毛玲已尽到了向被告的通知义务；三、被告所述涉案股东会决议表决结果不合法的意见，本院认为，变更公司法定代表人并非变更公司章程的内容，不属于必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的情形。故对被告的上述意见，本院不予采信。综上，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括印章、营业执照等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。公司法定代表人对外对内均具有代表公司经营管理的权力，故由其代表公司保管公司相关物品并无不当。本案中，宸聿公司已于2019年7月29日召开临时股东会，变更了公司法定代表人。故相应的公司公章、营业执照等公司经营资料应由被告移交给新任法定代表人。至于被告认为其已向法院提起确认2019年7月29日的股东会决议无效的诉讼，并申请本案中止审理的意见，本院认为，2019年7月29日的股东会决议效力问题系本案审理的重要部分，本院已在本案中作出审理并认定，无需等待另案的审理结果，故对被告申请中止审理的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告郑于龙应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宸聿装饰设计工程有限公司公章一枚、营业执照正副本各一本。本案受理费80元，公告费260元，合计诉讼费340元，由被告郑于龙负担(被告郑于龙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  金茂蓉人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。