wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初475号原告范德坤，男，1955年9月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告张珍来，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告于娇，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告范德坤与被告张珍来、于娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告范德坤和被告张珍来到庭参加了诉讼。被告于娇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德坤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金122,325元及利息。事实与理由：2014年、2015年，二被告养鸡，向原告购买鸡饲料，二被告尚欠原告饲料款122,325元。原告索要未果，诉至法院，要求二被告给付欠款本息。被告张珍来答辩称：总货款585,128元，应减免货款13,665元，已付货款刷卡327,484元，现金395,219元，刷卡和现金还款重复数额93,800元。我尚欠原告3,121元。被告于娇未做答辩。经审理查明：原告范德坤从事饲料倒卖生意。被告张珍来、于娇系夫妻关系。2014年和2015年，二被告因养鸡多次向原告购买饲料。双方约定可以赊购部分饲料，至鸡售出后付清货款。二被告养的第一批鸡，拖欠原告货款7,230元。为此，被告于娇于2014年8月4日给原告出具7,230元欠条一张。二被告养的第二批鸡，自2014年9月25日起向原告赊购饲料款，至2015年11月2日止，购买饲料4555袋，每袋单价131.5元至145.5元不等，货款共计585,128元，为此，二被告分别在原告提供的送货单上签字确认。在赊购饲料过程中，二被告陆续偿还原告部分货款。尚欠原告货款122,325元。另查，与东鹏饲料厂出具刷卡小票核对后，原告与被告张珍来一致确认原告使用被告信用卡在东鹏饲料厂刷卡次数为37笔，数额为192,224元。另外两笔刷卡每次金额为10,000元，共计20,000元，不是原告所为。再查，被告辩称原告使用其信用卡在禾丰饲料厂刷卡6笔，共计17,523元，经本院核对查证后，原告使用被告信用卡在禾丰饲料刷卡7此，共计20,823元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条一份、送货小票、银联签名小票、银行流水等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为：原、被告对二被告养的第一批鸡，拖欠原告货款7,230元。第二批货款共计585,128元，以上事实双方均无异议。本案争议焦点是，原告在第二批供货期间，使用二被告信用卡消费数额是多少。被告向原告赊购饲料期间，原告使用二被告信用卡在饲料厂刷卡购料用以抵顶被告货款。原告诉称使用被告信用卡还款240,685元，被告辩称原告使用其信用卡还款327,484元。现已查明，部分刷卡消费中，原告使用被告信用卡刷卡数额为共计212,224元。使用二被告信用卡在东鹏饲料厂刷卡取货并非只有原告，在能够核对刷卡签字的39笔中，其中2笔刷卡不是原告所为。故对被告辩称原告使用其信用卡共计消费327,484元，本院不予采信。原告依据由被告签字确认的送货单据要求被告给付欠饲料款122,325元的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠饲料款的法定义务，对原告要求被告给付拖欠货款利息一节，因双方事先无约定，故可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息。此项用于夫妻同生产经营应为夫妻共同债务。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张珍来、于娇于本判决生效后五日内给付原告范德坤货款122,325元。并从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息支付货款122,325元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张明瑞人民陪审员  葛 楚人民陪审员  姜雅婷二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6716号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：雷呼风，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人雷呼风金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷呼风的银行存款56000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人雷呼风的银行存款共计人民币56000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2850号原告：密山市巨友商砼有限公司，住所地密山市。法定代表人：王桂华，经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：江西宏磊工程劳务有限公司，住所地江西省景德镇。法定代表人：朱火昌，董事长。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：宋占江，董事长。原告密山市巨友商砼有限公司与被告江西宏磊工程劳务有限公司、中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。密山市巨友商砼有限公司诉称，2016年3月，中国一冶集团有限公司违法将其承包的新东昌机能饲料加工车间部分建设项目分包给了不具有建筑资质的江西宏磊工程劳务有限公司，中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司在施工过程中，在密山市巨友商砼有限公司处定购了木方及租赁了钢管和扣件。累计至2018年9月30日，共计拖欠木方款及钢管费用等合计454456.69元，现项目已经停工，但中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公既未给付费用，亦未返还钢管、扣件。故密山市巨友商砼诉至法院，请求法院判令江西宏磊工程劳务有限公司给付木方款及钢管费用454456.69元并返还向其租赁的钢管、扣件；判令中国一冶集团有限公司承担连带给付责任。中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地的法院管辖。故认为本案应移送有管辖权的武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案件性质系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案合同履行地在原告住所地，原告住所地在受理法院辖区内。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。因此，本案受理法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国一冶集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  娄培婷人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一八年十一月二十日书 记 员  侯德林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4914号 申请人：王小均，女，汉族，生于1978年11月6日，住四川省阆中市。 被申请人：牟刚云，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省阆中市。 原告汤晓东与被告张之兵、王小均、陈合芬、戚翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 2019年10月24日，被告王小均向本院申请追加牟刚云为共同被告。事实与理由：2017年5月1日，被告张之兵向原告汤晓东书立的借条中，牟刚云为借款担保人。 本院认为，此案并非必要共同诉讼，被申请人牟刚云并非本案借款人，且原告汤晓东有选择诉讼对象的权利，经与其联系，原告汤晓东不同意追加牟刚云参加诉讼。申请人王小均申请牟刚云为共同被告之理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定,裁定如下： 驳回王小均追加牟刚云为共同被告的申请。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1713号申请人：任立中，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省。委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人：刘亚彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省。本院受理原告任立中诉被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，申请人任立中于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚彬名下200万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚彬存款200万元或查封同等价值的财产。同时查封焦得花与任运才共同共有的名下位于荣校东路599号竹馨居6号楼1单元12001室房屋一套作为担保物，豫2016新乡市不动产权第0006312-1号。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇一九年十月十日书记员  刘桢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6716号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：雷呼风，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，户籍地江西省丰城市，送达地址江西省丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告雷呼风（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告雷呼风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币52505.44元[其中截至2019年4月23日的贷款本金42638.65元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计9866.79元（其中逾期前一个月的利息726.93元，逾期后利息以欠款本金42638.65元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告雷呼风既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年8月31日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年9月1日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为85000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年9月2日，原告向被告发放了贷款85000元，同时按约扣收贷款动用费2550元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年6月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金42638.65元（已经扣减动用费2550元及动用费利息827.75元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）9866.79元，合计人民币52505.44元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费525元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷呼风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42638.65元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金42638.65元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告雷呼风予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计人民币556.5元，财产保全费580元，合计人民币1136.5元，由被告雷呼风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月八日代理书记员  邱露
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1713号原告：任立中，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省。委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：刘亚彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省。委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。原告任立中诉被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立中及其代理人任广宇，被告刘亚彬及其代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1928794.09元及利息（按月息1%计算，自2016年12月13日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告因急用钱向原告借款300万元，借期半年，月息一分。被告承诺：自愿将荣校东路599号竹馨居6号楼1单元20-21层东北户（12001）及平原路与自由路交叉口西北角汇金城2号公寓505室、第五大道78#营业房作抵押，若到期不能偿还，原告有权处置抵押物。原告于2013年10月30日向被告指定账号转了300万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均不偿还。原告在2016年底与被告协商：将荣校东路599号竹馨居6号楼1单元20-21层东北户（12001）及平原路与自由路交叉口西北角汇金城2号公寓505室抵押给原告，并办理了过户手续。截止到2016年12月13日，被告仍欠原告1928794.09元，承诺在2018年还50%但仍未偿还，故原告诉至法院。被告刘亚彬辩称：我们就这个事已经签订了新的协议，之前的案件和依据不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条二份、转账凭证一份、短信记录一份，证明目的：2013年10月28日，被告借原告3000000元，月息1分，后被告偿还原告部分借款，于2016年12月13日仍欠原告1928794.09元及利息未还，后来双方签订的协议因被告未在当天履行，该协议已经作废。被告向本院提交协议书一份，证明原、被告已就还款事项达成协议。原、被告均认可证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告刘亚彬向原告任立中出具借条一份，载明：“今借任立中现金3000000元（叁佰万元），属个人行为，期限贰年，利率10‰（月息1分），刘亚彬，请转入刘亚利卡6228461368000933477”。2013年10月30日，原告将3000000元转入刘亚利卡中。借款发生后原、被告双方均认可用竹馨居和汇金城的两套房子折抵部分借款，还余1928794.09元本金及利息未归还，并于2016年12月13日重新出具借条一份“今借任立中现金1928794.09元，用于个人使用。计划2018年还50%，2019年还50%”。2020年1月11日，原告和被告签订《协议书》一份，主要载明：“1、甲方（任立中）同意将已经过户尚未出卖的一套荣校东路599号竹馨居6号楼1单元20-21层东北户（12001）号房和地下室、车库返还给乙方（刘亚彬）。2、乙方应给甲方3112000元，扣除甲方出卖乙方抵押汇金城房款200000元，再次过户费用由乙方承担，剩余款项2912000元采取转账方式支付。3、甲方不再收取乙方借款利息。4、此协议为最终意见，以前所签和有不同意见的协议，均以此协议为最终依据。以上协议内容双方履约完毕后，本协议自行终止。”2020年2月27日，原告向被告发送短信，告知被告因被告不讲诚信，没有按《协议书》执行，《协议书》作废，不再履行。该《协议书》载明的荣校东路599号竹馨居6号楼1单元20-21层东北户（12001）号房不是原告任立中名下的房产。本院认为：原告给被告转账300万元，被告向原告出具借条，双方之间已经形成借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效，被告应按照约定向原告按时还款。借款发生后，原、被告双方均认可用竹馨居和汇金城的两套房子折抵部分借款，还余部分未偿还。被告后来又称300万元借款本金未偿还，但认为2016年12月13日向原告出具的借条是用于做账，不是真正的借款，该说法和用两套房子折抵部分借款的说法不一致，且该说法如果成立则被告需要偿还原告的本金为300万元，而原告只主张被告偿还1928794.09元本金及利息，并未要求加重被告的还款额度，被告的说法不符合常理。用房屋折抵借款是双方均认可的，被告后来出具的1928794.09元借条是剩余未还的本金部分，和300万元的借条相照应。从被告庭审和向本院出具的情况说明可以看出，被告对于300万元借款的偿还存在多次说法矛盾不相一致的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告刘亚彬从认可双方之间存在借贷关系、认可用房产抵偿部分借款到认为300万元未偿还再到认为300万元全部偿还完毕，均未有相关证据证明其说法前后矛盾的合理性，无法推翻原告主张借款成立的事实，故被告的辩解意见本院不予采信。双方在立案后签订的《协议书》没有明确履行时间，被告所称应由原告先过户被告再付钱，在被告仍欠原告借款的情况下先过户不符合客观常理，且该协议书中也载明了被告仍欠原告借款未还。同时，根据《中华人共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人共和国物权法》第二条第二、三款规定：“本法所称物权，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。该协议中的竹馨居房屋不在原告名下，不动产是以登记为准，原告不是权利人，对该房屋无权处分，原、被告签订该协议时也未经房屋权利人的授权和认可，事后房屋权利人也没有追认，故双方签订的《协议书》属无效合同，该协议自始无效。对于利息部分，原告出具的300万元借条中明确约定了利息为月息一分，被告认可借条的真实性，却在庭审时否认约定利息，说法前后矛盾，原告出具的书面证据合法有效，对经房屋抵偿部分的借款本金，原告放弃利息，但对未还部分原告未向被告表明放弃利息，仍有主张利息的权利，故对被告所称没有约定利息的辩解意见本院不予采信。原告主张的要求被告偿还借款本金1928794.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告刘亚彬于本判决生效之日起十日内向原告任立中偿还借款本金1928794.09元及利息（利息的计算标准为：以1928794.09元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费22159元，保全费5000元，公告费260元，由被告刘亚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 张子超二〇二〇年三月十二日书记员 刘 桢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5426号原告：徐志富，男，1985年6月30日出生，汉族，住兴化市。被告：朱友来，男，1955年4月20日出生，汉族，住兴化市府东花园南区。原告徐志富诉被告朱友来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  刘娌娜二〇一九年十月三日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5426号原告:徐志富，男，1985年6月30日出生，汉族，住兴化市。被告：朱友来，男，1955年4月20日出生，汉族，住兴化市府东花园南区。原告徐志富与被告朱友来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告朱友来送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐志富到庭参加诉讼。被告朱友来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志富向本院提出诉讼请求：判令被告朱友来立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币10000元，有据为凭。后原告多次向被告索款未果遂诉至法院。原告提供了下列证据：2017年4月8日被告朱友来向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告朱友来向原告徐志富借款，出具借条一张，载明今借到徐志付人民币10000元。借款发生后，被告分文未还。现原告以向被告朱友来索款未果为由，遂诉至本院。以上事实，有原告徐志富提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱友来向原告徐志富借款10000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认，现徐志富要求朱友来偿还借款10000元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱友来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱友来于本判决生效后十日内偿还原告徐志富借款10000元及利息（自2019年7月3日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱翠华人民陪审员  征晓凤二〇一九年十二月二十七日法官 助理  顾逸凡书 记 员  吕海平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18967号原告刘三友，男，汉族，1951年10月5日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区日洁干洗店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园路110号，统一社会信用代码92440300L672037612。经营者黄翠光，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告黄翠光，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一九年十月十五日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17083号原告欧阳琪，男，汉族，1968年7月24日出生,住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人袁泽蕾，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人王文武，广东瑞霆律师事务所律师。被告徐念朝，男，汉族，1977年7月6日出生，住陕西省镇巴县，第三人深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷A栋3楼304室，统一社会信用代码9144030005398316XU。法定代表人马建彬。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一九年十月十五日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17083号原告欧阳琪，男，汉族,1968年7月24日出生，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人袁泽蕾，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人王文武，广东瑞霆律师事务所律师。被告徐念朝，男，汉族，1977年7月6日出生，住陕西省镇巴县。第三人深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司.住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷A栋3楼304,统一社会信用代码9144030005398316XU。法定代表人马建彬。原告欧阳琪诉被告徐念朝、第三人深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司（以下简称金华祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人人王文武、被告徐念朝到庭参加诉讼，第三人金华祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年，原告因施工需要，聘请了被告为平湖中科院项目的班组负责人，由其自行聘请安排员工提供锚杆、锚索等项目的劳务。2017年年底其聘请的员工郝潘、李庆勇、郝光富等向原告反映，被告拖欠劳务费，鉴于年关，在相关政府部门工作人员主持下和第三人工作人员监督下，原告已经将欠的164000元(人民币，下同)工程款分别以工资的形式结算给了被告的员工郝潘、李庆勇、郝光富等10人，被告对此予以签名确认。在2018年12月17日，法院判决（案号2018粤0307民初15231号、15230号、15229号）被告徐念朝分别支付郝潘、李庆勇、郝光富工资款20000元、15000元、10000元，原告和本案第三人承担连带责任，诉讼费各302元、176元、52元。在上述判决书显示被告是主债务人，在被告拒不履行法院判决的情况下，原告通过本案第三人垫付了以上2019年2月28日共计45375元执行款，被告在明知原告已经将工程款以工资的形式结算给郝潘、李庆勇、郝光富等10人情况下，仍然向郝潘、李庆勇、郝光富出具借条，被法院判决原告承担连带责任的损失45375元，现向法院提起诉讼追偿，要求被告承担原告损失45375元。诉讼请求：1、被告向原告赔偿因履行承担连带责任的损失45375元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐念朝辩称，原告与其的账单算错工程款16万多（包括广州的工程70000元），原告尚欠其工程款共计16万。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月17日，本院作出的（2018）粤0307民初15229-15231号《民事判决书》查明，金华祥公司将涉案劳务分包给不具备相应资质条件的个人欧阳琪，被告欧阳琪又将该劳务分包给不具备相应资质条件的个人徐念朝，故金华祥公司、欧阳琪均应对徐念朝欠付的工人工资承担连带责任。判决被告徐念朝应于判决生效之日起三日内支付郝光富工资款10000元、李庆勇工资款15000元、郝潘工资款20000元，被告深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司、被告欧阳琪对被告徐念朝的上述付款义务承担连带责任。2019年1月12日原告通过第三人支付劳务纠纷保证金，2019年2月28日，本院司法扣划了（2019）粤0307执2313、2314、2324号案件的执行款45375元。以上事实，有原告提供的（2018）粤0307民初15229号、15230号、15231号民事判决书、（2019）粤0307执2313、2314、2324号执行通知书、执行款项银行电子回单、收据及当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告依照本院作出的生效法律文书替被告承担连带责任的损失45375元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐念朝应于本判决生效之日起三日内向原告欧阳琪赔偿因履行承担连带责任的损失45375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告已预交），由被告徐念朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  黄永梅人民陪审员  彭永梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  张子鸣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22256号刘汉朋、荀小彩：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9670号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十月十七日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初1820号原告：刘显忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省万源市。原告：谢仕强，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨跃兵，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省万源市。本院立案受理原告刘显忠、谢仕强诉被告杨跃兵劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告杨跃兵无法联系，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判长  杨永朋审判员  潘孝文审判员  何智刚二〇一九年十月二十九日书记员  李 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22256号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财。被执行人：刘汉朋,男,1981年10月27日出生,汉族，住郑州市。被执行人：荀小彩,女,1983年5月5日出生,汉族，住郑州市。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与刘汉朋、荀小彩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9670号民事调解书已经发生法律效力，刘汉朋、荀小彩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘汉朋、荀小彩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘汉朋、荀小彩负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  谷永斌
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1820号 原告：刘显忠，男，1968年1月7日出生，住四川省万源市。 原告：谢仕强，男，1975年2月9日出生，住四川省万源市。 二原告委托诉讼代理人：王三吉，男，1948年7月6日出生，住四川省太平镇。系原告刘显忠的姐夫。 被告：杨跃兵，男，1963年3月23日出生，住四川省万源市。 原告刘显忠、谢仕强诉被告杨跃兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘显忠、谢仕强及委托诉讼代理人王三吉到庭参加了诉讼，被告杨跃兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘显忠、谢仕强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资40400元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨跃兵制作销售并安装楼房烟道，先后在万源市城区锅罐厂、现代城、火车站。东区等工地安装烟道，雇佣二原告进行安装施工。施工结束后，被告支付了部分工资，2018年11月22日，双方进行结算，被告下欠原告40400元，约定2019年6月内付清。此后，原告多次联系被告，被告今推明缓，拒绝支付拖欠的劳务工资为此，特诉请法院依法判决。 被告杨跃兵未作答辩。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 二原告的身份证复印件；证明二原告的身份信息。 被告杨跃兵的照片；证明被告的身份真实。 欠条原件；证明被告下欠原告40400.00元工资的事实。 被告杨跃兵未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1-3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：被告杨跃兵先后承包了万源市城区锅罐厂、现代城、火车站、东区等建筑楼房工地的烟道安装，雇佣二原告进行安装施工。每做一个工地结束后，被告支付部分工资，没有向原告支付全部工资。2018年11月22日，双方进行结算，被告下欠原告40400元，并向原告出具《欠条》，欠条内容为：“今欠到刘显忠、谢仕强在锅罐厂、现代城、火车站、东区等地安装楼房烟道劳务工资40400元（大写肆万零肆佰元整），保证2019年6月内付清。特立此据。欠款人：杨跃兵。”逾期后，原告多次联系被告，被告今推明缓，拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告杨跃兵雇佣原告刘显忠、谢仕强在自己承包的工程安装烟道，被告杨跃兵向原告刘显忠、谢仕强支付劳务工资，双方虽没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系。工程结束后，被告向原告出具了下欠劳务工资的欠条，并约定了支付期限，被告没有按照约定的期限支付原告的劳务工资，明显的是违约行为，原告主张被告支付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下： 被告杨跃兵在本判决生效后，立即支付原告刘显忠、谢仕强的劳务工资40400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，其他诉讼费600.00元，合计1410.00元由被告杨跃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘孝文 审 判 员  何智刚 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30023号原告：闫如云，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：闫慢丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告闫如云与被告闫慢丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告闫如云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90609元、利息7828元，共计98473元（该利息系2019年3月11日贷款清偿时实际产生的银行贷款利息，之后利息自原告起诉之日以90609元为本金按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫慢丽系原告亲生姐姐，2018年2月，因被告经营的阜阳贰仟家物流需资金周转，被告介绍原告以自己的名义向阜阳颍泉农村商业银行贷款给被告使用，被告负责偿还本息，被告丈夫邓雷作为担保人，原告念及姐妹亲情，又因有被告丈夫担保，于是同意了被告的请求。2018年3月4日，原告与阜阳颍泉农村商业银行开发区支行签订《个人额度借款（担保）合同》，向该行贷款10万元，邓雷为担保人。2018年3月6日，贷款到账后，原告立即向被告转账90609元剩余9391元原告用于偿还原告当月其他到期贷款。2019年3月11日，被告丈夫邓雷向银行清偿了上述10万元借款，本息共计108639元。2019年4月11日，被告丈夫邓雷在阜阳市颍泉区人民法院起诉要求原告偿还其代为偿还的108639.69元，原告主张互负债务抵消，但阜阳市颍泉区人民法院认为原告与邓雷、闫慢丽与原告之间系两笔债务，判决支持了邓雷的诉讼请求。本案原告为被告所贷的10万元中有90609元系被告闫慢丽使用，占贷款总额的90.61%，闫慢丽应偿还的贷款利息为7828元。综上所述，原告在尊重事实的情况下，无奈依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告闫慢丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告闫如云起诉申请人民法院民间借贷案件于2019年6月6日向阜阳市颍州区人民法院撤诉，案号（2019）皖1202民初4809号。原告闫如云提交的起诉状及法院的裁定书均显示，原告闫如云的住所地在：安徽省阜南县段郢乡闫楼村李老庄48号。故原告住所地不再贵院管辖范围内。2、申请人实际住所地在：安徽省阜阳市××区颍上北路丰裕小区1幢，户籍地在安徽省阜南县段郢乡闫楼村李老庄48号，被告住所地也不在贵院管辖范围内；3、按照原告闫如云的陈述，该笔借款是向阜阳颍泉农商银行贷款中产生，实际履行地也是在阜阳市××区，故合同签订地、合同履行地均在阜阳市××区。综上，原告、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在贵院管辖范围内，原告闫如云起诉的地址随意变更在郑州，明显属于恶意诉讼，增加申请人诉讼成本。同时，也是在践踏法律的权威。故请求贵院将本案移交到阜阳市颍泉区人民法院审理。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定。原告闫如云系接受货币一方，其所提交的户籍证明显示其住址为郑州市××路××楼××单元××号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告闫慢丽对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告闫慢丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十月二十九日书记员 桑金波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16813号原告：阳光平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告：李希菊，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市。原告：雷小林，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市。原告：阳沁瑶，女，2017年8月28日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：雷小林(系阳沁瑶母亲)，住重庆市开县金峰镇中山村2组99号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：唐乐，上海融孚律师事务所律师。被告：程海单，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省。被告：上海市路政局，住所地上海市。法定代表人：刘斌。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。被告：程勋楠，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海南进物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋长林。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。被告：上海昊卓物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李世勋。被告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈骏军。被告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李璞。本院在受理原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶与被告程海单、上海市路政局、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、程勋楠、上海南进物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、上海昊卓物流有限公司、上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告上海市路政局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告上海市路政局的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶撤回对被告上海市路政局的起诉。审判员  姚伟勇二〇一九年十月二十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2860号 原告：侯禹，男，1969年12月6日出生，汉族，住阆中市。 原告：屈秀华，男，1968年7月1日出生，汉族，住阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告侯禹、屈秀华与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2242号原告:许继国，男，1952年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告：常凤梅，女，1950年12月20日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈灵旗，河南论衡律师事务所律师。系二原告特别授权代理人。被告：蒋亚南，男，1982年10月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市亿通供应链管理有限公司。统一社会信用代码：9141020533021321X6。住所地：开封市滨河路东段33号。法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：范国安，男，1998年10月3日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：杜占军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告许继国、常凤梅诉被告蒋亚南、开封市亿通供应链管理有限公司、范国安、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告许继国、常凤梅于2019年10月21日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告许继国、常凤梅的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许继国、常凤梅撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  肖广英人民陪审员  胡志航二〇一九年十月二十一日代书 记员  王世琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18967号原告刘三友，男，汉族，1951年10月5日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区日洁干洗店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园路110号，统一社会信用代码92440300L672037612。经营者黄翠光，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告黄翠光，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告刘三友诉被告深圳市龙岗区日洁干洗店、被告黄翠光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓乃康到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告入职被告处工作，岗位为洗衣工人，2010年至2013年，工作地点在平湖辅城坳工业区平湖镇，2013年搬迁至坪山一个月，后又迁至龙岗坪地。2012年厂子在平湖时约定工资为2500元/月，加班费一个小时大概5元左右。以上工资均由被告黄翠光现金支付给原告。截止2013年10月，因为被告搬场至坪地，以要购置新机器等理由拖欠原告工资，经原告多次催要均不支付，所以原告不再去被告处工作。经原告多次催促，被告黄翠光亲手出具欠条一张给原告，载明：欠刘三友工资共8000元整（人民币，下同），签名并加盖被告深圳市龙岗区日洁干洗店公章，被告黄翠光签字做担保。原告曾多次催要工资，但被告黄翠光均以会支付，但是要等一段时间为由拖着，原告多次讨要不得，无奈之下于2019年5月起诉至平湖仲裁庭，但被告知因年龄问题不予受理。截止今日，被告深圳市龙岗区日洁干洗店、被告黄翠光拖欠原告工资已经五年有余，原告无奈只能诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、两被告共同支付原告工资8000元；2、两被告支付逾期支付原告工资利息共计9016元（按银行同期贷款利率四倍，从2013年11月暂计至2019年7月15日,计算至实际支付时间止。）3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：欠刘三友工资共8000元正。落款有被告黄翠光签名并加盖被告深圳市龙岗区日洁干洗店公章。另查，原告于2019年5月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请被告深圳市龙岗区日洁干洗店支付正常工作时间工资8000元。仲裁委作出深龙劳人仲（平湖）不[2019]23号《不予受理案件通知书》，以“申请人已达到法定退休年龄，与被申请人的关系属于劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系属于劳务关系，不属本委受理范围”为由，对原告的申请不予受理。以上事实，有原告提交的欠条、不予受理通知书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明其在被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳务报酬。原告主张的劳务报酬数额在正常合理范围之内，本院予以采信，故被告应支付原告劳务报酬8000元。原告诉请被告支付报酬利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区日洁干洗店、被告黄翠光应于本判决生效之日起三日内支付原告刘三友报酬8000元；二、驳回原告刘三友的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由原告刘三友负担112元，被告深圳市龙岗区日洁干洗店、被告黄翠光共同负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  余国辉人民陪审员  赵新艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  张子鸣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2494号原告：王志起，男，汉族，1974年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：张爱花，女，汉族，1974年5月13日生，住河南省开封市顺河回族区。二原告委托诉讼代理人：郑永，河南世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨路路，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封锦豪建筑垃圾清运有限公司。统一社会信用代码：91410211053378445R。住所地：开封市金明区高屯村村委会院内（魏都路66号）。负责人：张旭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。本院在审理原告王志起、张爱花诉被告杨路路、开封锦豪建筑垃圾清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志起、张爱花于2019年10月31日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杨路路、开封锦豪建筑垃圾清运有限公司的起诉。本院认为，原告王志起、张爱花的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志起、张爱花撤回对被告杨路路、开封锦豪建筑垃圾清运有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年十月三十一日书记员  郭珂辛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2494号原告：王志起，男，汉族，1974年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。系王涵冰父亲。原告：张爱花，女，汉族，1974年5月13日生，住河南省开封市顺河回族区。系王涵冰母亲。二原告委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨路路，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封锦豪建筑垃圾清运有限公司。统一社会信用代码：91410211053378445R。住所地：开封市金明区高屯村村委会院内（魏都路66号）。负责人：张旭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建苔，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王志起、张爱花诉被告杨路路、开封锦豪建筑垃圾清运有限公司（以下简称锦豪垃圾清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永，被告杨路路委托诉讼代理人周凯明，被告人民财险开封公司委托诉讼代理人赵建苔到庭参加了诉讼。被告锦豪垃圾清运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元、误工费12675.8元、交通费1000元，以上共计779158.1元。精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年4月23日16时许，被告杨路路驾驶豫Ｂ×××××重型自卸货车沿开封市开柳路自北向南行驶至与复兴大道交叉口向西转弯时，与原告女儿王涵冰驾驶自行车沿开柳路自北向南行驶时相撞，造成王涵冰当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告杨路路负事故全部责任，王涵冰不负事故责任。经查，豫Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告锦豪垃圾清运公司，该车在被告人民财险开封公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内。综上，为维护原告王志起、张爱花合法权益，望判如所请。被告杨路路辩称，事故车辆在被告人民财险开封公司处投保有车辆交强险和商业险三责险，在保险范围内被告人民财险开封公司应优先承担赔偿责任。被告锦豪垃圾清运公司未答辩。被告人民财险开封公司辩称，肇事司机没有从业资格证，属于免赔条款第八条第二项，其公司不承担商业险部分的赔偿责任。原告主张误工费过高，需要说明。精神抚慰金根据当地消费水平偏高，不应超过50000元。误工费和交通费要求标准高。根据道路交通事故认定书、火化证明书、户籍注销证明、户口本、出生证明、工资明细、工资发放银行流水清单、扣发工资证明、工作单位营业执照、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述，可以查明如下事实：2019年4月23日16时05分许，被告杨路路驾驶豫Ｂ×××××重型自卸货车沿开封市开柳路自北向南行驶至与复兴大道交叉口向西转弯时，与王涵冰驾驶自行车沿开柳路自北向南行驶时相撞，造成王涵冰当场死亡，车辆损坏的交通事故。豫Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为被告锦豪垃圾清运公司，被告杨路路系实际车主，与被告锦豪垃圾清运公司属于挂靠关系，该车在被告人民财险开封公司投有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。另查明，原告王志起系常熟巴德富科技有限公司推广工程师，2019年2月至4月份月平均工资为12168.83元。原告张爱花系个体工商户，在开封市××河区东郊乡后台村经营顺河区贝壳特建材商行。本院认为，公安部门作出的事故认定，客观真实，程序合法，并无不当，且当事人均予以认可，可以作为确认事故责任的依据。本次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告杨路路驾驶机动车负事故的全部责任，对因该事故造成他人损失的，应承担全部赔偿责任。被告杨路路驾驶的车辆挂靠在被告锦豪垃圾清运公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告锦豪垃圾清运公司应当与被告杨路路承担连带赔偿责任。被告杨路路驾驶的豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人民财险开封公司投有交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险开封公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三责险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告杨路路和被告锦豪垃圾清运公司承担连带赔偿责任。被告人民财险开封公司在庭审过程中，提出被告杨路路无从业资格证，商业三责险不予理赔的意见，从业资格证只是运输行业行政管理性规定，并不影响其是否具有驾车该车辆的资质，且被告人民财险开封公司未向本院提交相关证据证明其对免责条款履行了明确告知义务，也未提交相关证据证明在被告杨路路投保商业三责险时要求被告杨路路提交从业资格证，故对被告人民财险开封公司商业三责险不予理赔的意见，本院不予采信。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、死亡赔偿金637483.8元；2、丧葬费27998.5元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费5335.27元（根据原告的日工资标准，按10天计算）；5、交通费酌定为500元，共计721317.57元。对于原告王志起、张爱花以上各项合理合法损失，由被告人民财险开封公司在交强险和商业三责险限额内承担。就本次诉讼，被告杨路路和被告锦豪垃圾清运公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告王志起、张爱花死亡赔偿金等各项损失共计721317.57元，直接将赔偿款支付到原告王志起在中国邮政储蓄银行开封市劳动路营业所62×××66账户上；二、驳回原告王志起、张爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11592元，由原告王志起、张爱花负担861元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担10731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭珂辛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2855号 原告：何文杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：宋玉春，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告何文杰、宋玉春与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2126号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，公司员工。 被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：秦德秀，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：郑翔舰，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与郑兴平、秦德秀、郑翔舰金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1767号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑兴平、秦德秀、郑翔舰的银行存款壹拾万玖仟贰佰肆拾伍圆整（小写：109245.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓国康（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初4079号 原告：杨军，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司。 法定代表人：蒲仕金。 被告：蒲仕金，男，生于1960年10月3日，汉族，住阆中市阆中市。 原告李峰、杨军与被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司、蒲仕金挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  严红艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15569号申请人：杭州方得金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：缪亨，总经理。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。被申请人：冯强国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁婧雯，总经理。申请人杭州方得金属材料有限公司与被申请人冯强国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯强国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  王春燕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2126号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司、郑兴平、秦德秀、郑翔舰： 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与郑兴平、秦德秀、郑翔舰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104938.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位104938.21元。本院已于2019年11月26日将该款转付给四川省中和农信小额贷款有限责任公司。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）川0603民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2864号 原告：罗某，男，2002年10月19日出生，汉族，住阆中市。 原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告罗某与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3945号 原告：郝天豹，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：13028319870915xxxx。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 统一社会信用代码证号：xxxx。 负责人：黎明，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：肖文涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住滦州市王店子镇福山寺村2-24号，身份证号：130223198505019315。 原告郝天豹与被告肖文涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郝天豹的委托代理人蔡华荣、张立影，被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告肖文涛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月24日19时00分，肖文涛驾驶车牌号为冀Bxxxxx（冀Bxxxx挂）半挂货车，在京哈线219公里柏庄村西由南向北行驶躲避障碍物驶入逆向，与由北向南行驶的张海生驾驶车牌号为冀BxxxxE（冀Bxxxx挂）半挂货车相撞，致双方车损、张海生受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出第130283420190000294号道路交通事故认定书，认定当事人肖文涛负全部责任，当事人张海生无责任。 玉田县玉田镇远恒货运站系冀Bxxxxx（冀Bxxxx挂）半挂货车机动车行驶证的登记人，并作为被保险人在被告平安财险唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。商业第三者险保险金额为1000000元，有不计免赔险。 张海生系原告雇佣的司机，此事故给原告造成的损失有：车损124995元、施救费3000元，合计127995元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失127995元。2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、原告方诉讼主体不适格，冀Bxxxxx车辆并非原告所有，原告既不是车辆的投保人也不是被保险人，也不是受益人，没有任何证据显示原告是车辆的合法所有人，其无权作为原告提起诉讼。2、冀Bxxxxx车辆损失过高，且没有经双方共同委托的公估机构对车辆进行定损。 被告肖文涛在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2019年1月24日19时00分，肖文涛驾驶车牌号为冀Bxxxxx（冀Bxxxx挂）半挂货车，在京哈线219公里柏庄村西由南向北行驶躲避障碍物驶入逆向，与由北向南行驶的张海生驾驶车牌号为冀Bxxxxx（冀Bxxxx挂）半挂货车相撞，致双方车损、张海生受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人肖文涛负全部责任，当事人张海生无责任。 事故发生后，原告将冀Bxxxxxx号车辆拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行修理，开支修理费用124995元，施救费3000元。以上合计127995元。 玉田县玉田镇远恒货运站为其所有的冀Bxxxx重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，其中商业三者险的保险金额为1000000元，保险期限均自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。 冀Bxxxxxx号车辆的登记车主为迁安市启航运输有限公司。2019年4月25日，迁安市启航运输有限公司出具证明：该公司同意由实际车主郝天豹向被告保险公司主张保险理赔款，所得赔偿款归个人所有。 被告保险公司参与了事故车辆的拆解，并进行了定损，金额为43006元。庭后，被告保险公司对事故车辆进行了复勘，并提交了复勘评估鉴定结论书，损失金额为59562元，该鉴定结论书与原告提交的维修清单中的配件更换项目基本一致。 上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、增值税发票、维修清单、转账凭证、营业执照复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、证明、机动车辆定损报告、评估鉴定结论书等证据予以证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖文涛负事故的全部责任，张海生无事故责任，原被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交了增值税发票、维修清单、转账凭证等证据证明其实际开支维修费用情况，被告保险公司不予认可；被告保险公司提交了事故车辆复勘评估鉴定结论书，原告亦不认可；考虑维修清单与评估鉴定结论书的配件更换项目基本一致，只在单价上存在差异，本院酌定原告的车辆维修费扣减15%。对于原告的损失，玉田县玉田镇远恒货运站作为侵权人应当承担赔偿责任，又因其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司予以赔偿。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司主张对原告的诉讼主体资格不予认可，原告提交了案涉事故车辆的的登记车主出具的证明，该登记车主同意由实际车主即原告领取保险理赔款，故对被告保险公司的主张本院不予支持。被告保险公司的其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝天豹各项损失109245.75元，于本判决书生效后三日内履行。 驳回原告郝天豹的其他诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告郝天豹负担69元，由被告肖文涛负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1756号 申请人：南宫市鹰月绒毛有限公司，住所地河北省邢台市南宫市，统一社会信用代码9113058158967957X0。 法定代表人：简金山，公司经理。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被申请人：张胜利，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：张圣宾，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。 原告南宫市鹰月绒毛有限公司与被告张胜利、张圣宾房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宫市鹰月绒毛有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜利、张圣宾的存放在申请人厂房内的两台梳棉机在价值35000元以内予以查封。担保人简金山以其在中国农业银行股份有限公司南宫支行的存款11000元（账号50×××84）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、就地查封被申请人张胜利、张圣宾的放置在申请人南宫市鹰月绒毛有限公司厂房内的两台梳棉机，保全价值35000元。 二、冻结担保人简金山名下在中国农业银行股份有限公司南宫支行的存款11000元（账号50×××84）。 案件申请费370元，由申请人南宫市鹰月绒毛有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾元强 二〇一九年十月十五日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2851号 原告：谭霜，女，1999年10月5日出生，汉族，住苍溪县。 原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告谭霜与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3945号 原告：郝天豹，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 统一社会信用代码证号：XXXX。 负责人：黎明，任经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：肖文涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住滦州市。 原告郝天豹与被告肖文涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郝天豹的委托代理人蔡华荣、张立影，被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告肖文涛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月24日19时00分，肖文涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车，在京××线××西由南向北行驶躲避障碍物驶入逆向，与由北向南行驶的张海生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车相撞，致双方车损、张海生受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出第130283420190000294号道路交通事故认定书，认定当事人肖文涛负全部责任，当事人张海生无责任。 玉田县玉田镇远恒货运站系冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车机动车行驶证的登记人，并作为被保险人在被告平安财险唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。商业第三者险保险金额为1000000元，有不计免赔险。 张海生系原告雇佣的司机，此事故给原告造成的损失有：车损124995元、施救费3000元，合计127995元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失127995元。2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、原告方诉讼主体不适格，冀Ｂ×××××车辆并非原告所有，原告既不是车辆的投保人也不是被保险人，也不是受益人，没有任何证据显示原告是车辆的合法所有人，其无权作为原告提起诉讼。2、冀Ｂ×××××车辆损失过高，且没有经双方共同委托的公估机构对车辆进行定损。 被告肖文涛在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2019年1月24日19时00分，肖文涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车，在京××线××西由南向北行驶躲避障碍物驶入逆向，与由北向南行驶的张海生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）半挂货车相撞，致双方车损、张海生受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人肖文涛负全部责任，当事人张海生无责任。 事故发生后，原告将冀Ｂ×××××号车辆拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行修理，开支修理费用124995元，施救费3000元。以上合计127995元。 玉田县玉田镇远恒货运站为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，其中商业三者险的保险金额为1000000元，保险期限均自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。 冀Ｂ×××××号车辆的登记车主为迁安市启航运输有限公司。2019年4月25日，迁安市启航运输有限公司出具证明：该公司同意由实际车主郝天豹向被告保险公司主张保险理赔款，所得赔偿款归个人所有。 被告保险公司参与了事故车辆的拆解，并进行了定损，金额为43006元。庭后，被告保险公司对事故车辆进行了复勘，并提交了复勘评估鉴定结论书，损失金额为59562元，该鉴定结论书与原告提交的维修清单中的配件更换项目基本一致。 上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、增值税发票、维修清单、转账凭证、营业执照复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、证明、机动车辆定损报告、评估鉴定结论书等证据予以证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖文涛负事故的全部责任，张海生无事故责任，原被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交了增值税发票、维修清单、转账凭证等证据证明其实际开支维修费用情况，被告保险公司不予认可；被告保险公司提交了事故车辆复勘评估鉴定结论书，原告亦不认可；考虑维修清单与评估鉴定结论书的配件更换项目基本一致，只在单价上存在差异，本院酌定原告的车辆维修费扣减15%。对于原告的损失，玉田县玉田镇远恒货运站作为侵权人应当承担赔偿责任，又因其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司予以赔偿。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司主张对原告的诉讼主体资格不予认可，原告提交了案涉事故车辆的的登记车主出具的证明，该登记车主同意由实际车主即原告领取保险理赔款，故对被告保险公司的主张本院不予支持。被告保险公司的其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝天豹各项损失109245.75元，于本判决书生效后三日内履行。 2、驳回原告郝天豹的其他诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告郝天豹负担69元，由被告肖文涛负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1756号 原告：南宫市鹰月绒毛有限公司，住所地：南宫市，统一社会信用代码：9113058158967957X0。 法定代表人：简金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告：张圣宾，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：张胜利，男，1973年4月10日，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 原告南宫市鹰月绒毛有限公司与被告张圣宾、张胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市鹰月绒毛有限公司的法定代表人简金山及其委托诉讼代理人刘立华、被告张胜利及其委托诉讼代理人田景旭到庭参加诉讼，被告张圣宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市鹰月绒毛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付2018年8月23日至2020年8月22日的租金45000元；2、判令二被告连带支付租赁期间的电费、垃圾清运费、环保罚款及原料款共计37494元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告南宫市鹰月绒毛有限公司与被告张圣宾签订《租赁协议》，约定“南宫市鹰月绒毛有限公司提供给张圣宾一处院，租金30000元，每年递减5000元…”。2017年8月24日，张圣宾支付了第一年的租赁费30000元。张圣宾与被告张胜利将梳棉机等机器设备运到原告的厂房开始废旧纤维的加工。租赁期间，二被告未支付2018年8月23日至2020年8月22日的租赁费45000元和电费694元。因二被告加工废旧纤维造成环境污染被他人举报，邢台市环境保护局罚款4000元，董家庙村委会清运垃圾产生垃圾清运费30000元，均由原告垫付，被告应支付给原告。期间被告还使用了原告的部分原料，合款2800元。以上共计82494元。 原告提供的证据有：1、2017年8月23日原告南宫市鹰月绒毛有限公司与被告张圣宾签订的租赁协议一份。协议约定“南宫市鹰月绒毛有限公司提供给张圣宾一处院，租金30000元，每年递减5000元…”。2、被告张胜利在山东省临清市人民法院起诉原告与张圣宾的民事起诉状一份。诉状中张胜利认可使用了原告的厂房。3、南宫市段芦头镇董家庙村委会出具的收条和证明各一份。证明收原告垃圾清运费30000元。清运的为人棉废弃物。4、原告的营业执照复印件一份，证明原告公司不经营人棉产品。5、邢台市环境保护局行政处罚听证告知书一份。6、行政处分事先告知书一份。7、责令改正违法行为决定书一份。8、邢台市环境保护局出具的河北省非税收入一般交款书一份。证明南宫市雅顺绒毛有限公司向邢台市环保局交4000元的罚款。9、举报信的影印件一份。证明被告从事人棉加工项目，被他人举报，邢台市环境保护局责令改正并罚款4000元。 被告张圣宾辩称，与原告的房屋租赁协议是我个人签的，但我付给原告30000元的房租之后我并未使用原告的厂房，而是张胜利个人实际使用。且当时签订的房屋租赁协议并未约定租赁期限，因此请求法院依法驳回对本人的起诉。 被告张胜利辩称，我与原告不存在直接的房屋租赁关系，原告与张圣宾之间的房屋租赁合同早已解除，答辩人张胜利早于2019年1月就向张圣宾和原告提出不再租赁原告的厂房并拉回设备，但遭到原告的阻拦，所以租赁费只能计算到2019年1月。原告所诉称的环保罚款和垃圾清运费与本案非同一法律关系，垃圾清运费收据非正规发票，且村委会并非合法的收费主体，原告所谓的村委会垃圾清运费不具有合法性与合理性，故不应支持。对于环保罚款4000元原告所出示的相关证据上均显示付款人为南宫市雅顺绒毛有限公司，既不是原告也不是二被告，与二被告以及本案不具有任何关联性。 被告张胜利当庭提交证据有：1、机器设备照片五张，证明这些机器设备属于张胜利，证实从2019年1月之后张胜利就没再生产。2、被告张胜利在山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1655号民事判决书一份（到本案开庭该判决未发生法律效力）。证明该判决书显示张圣宾在辩称中认可张圣宾与原告签订租赁协议，认可又转租给了张胜利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告南宫市鹰月绒毛有限公司与被告张圣宾签订《房屋租赁协议》，协议约定“南宫市鹰月绒毛有限公司提供给张圣宾一处院，租金30000元，每年递减5000元，减至3年。成品库存房200平方米，乙方（张圣宾）在租赁期间水电费自理”。2017年8月24日，张圣宾支付了第一年的租赁费30000元。后被告张胜利将梳棉机等机器设备运到原告的厂房开始加工生产。截至现在设备仍存放于原告的厂房内。 以上事实，由当事人当庭陈述以及相关证据经庭审质证在卷予以佐证。 本院认为，被告张圣宾租赁原告的厂房，张胜利则实际使用原告的厂房，双方签订的房屋租赁合同不违反法律的规定，不损害国家和其他的人的利益，应合法有效。被告应按合同的约定给付原告房屋租赁费，但原告主张至2020年8月不尽合理，应按实际租用期限支付。2017年8月23日至2018年8月22日的租赁费30000元二被告在订立合同时已经付清，2018年8月23日至2019年8月22日被告应付租赁费25000元，2018年9月23日至2020年的租赁费依约应为20000元，截至2019年11月6日开庭时被告的机器设备仍存放于原告的厂房内，故被告应给付原告截至2019年11月6日的租赁费4167元（年租金20000元÷12个月×2.5个月）。2019年11月7日以后的租金按年租金20000元计算至被告实际清场之日止。被告张胜利辩称，其开工生产到2019年1月，所以租赁费只能计算到2019年1月，被告的主张于法无据，房屋租赁费是指占用租赁房屋期间应向出租人支付的费用，所以应按实际占用原告厂房的期限计算。虽然被告张圣宾并未实际使用原告的房屋，但张圣宾系租赁合同的签订人，是租赁合同的一方当事人，所以不能免除张圣宾的合同义务。 原告所诉称的环保罚款、电费和垃圾清运费与本案非同一法律关系。垃圾清运费收据非正规发票，且村委会的收据上写的是收到南宫市鹰月绒毛有限公司垃圾费，交费主体系南宫市鹰月绒毛有限公司，如果原告有充足证据该垃圾费系为被告代缴，可在证据充足后另行起诉；关于原告主张的环保罚款4000元，原告所出示的相关证据上均显示付款人为南宫市雅顺绒毛有限公司，既不是本案原告也不是本案被告，与二被告以及本案不具有任何关联性，故不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜利、张圣宾自本判决生效之日起二十日内给付原告南宫市鹰月绒毛有限公司房屋租赁费29167元（计算至2019年11月6日）。 二、被告张胜利、张圣宾给付原告南宫市鹰月绒毛有限公司2019年11月7日至实际清场之日的房屋租赁费（按每年租金20000元计算）。 三、驳回原告南宫市鹰月绒毛有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元减半收取932元，由被告张胜利、张圣宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 兵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2850号 原告：张建平，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：何小莉，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告张建平、何小莉与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2854号 原告：谯文，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：王瑞，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告谯文、王瑞与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2865号 原告：黎和平，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：叶小兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告黎和平、叶小兰与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-4号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12376号原告：上海佘山资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路XXX号。法定代表人杨爱娟。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海佘山资产经营管理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  潘吉贤二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-4号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2862号 原告：张波，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：蔡娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告张波、蔡娟与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7468号原告：江苏鑫通汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地：丹阳市访仙工业园。法定代表人：孙鑫祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元（系该公司员工），男，1985年8月2日生，汉族，住丹阳市。被告：丁红芳，女，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：李军华，男，1970年4月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。原告江苏鑫通汽车部件有限公司（以下简称鑫通公司）与被告丁红芳、李军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人蔡志鑫、杨元，被告丁红芳及其委托诉讼代理人曹明强，被告李军华及其委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同支付原告货款84650元并按年利率6%承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年5月起发生业务往来，由原告向被告提供汽车用电机。2016年6月13日，被告丁红芳确认结欠原告货款84650元，并约定了还款期限，出具了货款清算协议书。后经原告多次催要，被告丁红芳至今未能支付。两被告原系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁红芳辩称，欠款是事实，但是金额不应当是84650元，出具手续后原告从两被告处拿了部分货物应当予以抵扣，具体拿货数量的结算单在被告李军华处。案涉债务是夫妻关系存续期间的共同债务，双方离婚时并未对共同财产全部予以分割，应当在共同财产部分承担连带责任。被告李军华辩称，对欠款的真实性及数额本被告不清楚，事后也不知道。从原告与被告丁红芳的陈述看，虽然该货款发生在2016年左右，但是两被告因感情破裂于2014年8月就开始离婚诉讼，一直到2017年年底，期间经过三次离婚诉讼才经法院判决准予离婚，在此期间两被告之间不可能有共同经营的事实。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁红芳之间素有业务往来，由原告向被告丁红芳提供汽车用电机。2016年6月13日，被告丁红芳作为乙方与作为甲方的原告签订货款清算协议书一份，载明，经双方对账确认，截至2016年6月11日，乙方应付甲方2015年度货款84650元，经双方协商同意，乙方在2016年7月底前先付款30000元，余款在2016年12月底前结清。协议签订后，原告从被告丁红芳处拿去部分货物，原告自认冲抵货款33600元。另查明，两被告原系夫妻关系，双方因感情不和，丁红芳自2014年起向本院起诉要求与李军华离婚，经本院两次判决不准离婚后，本院于2017年10月28日作出（2017）苏1181民初2473号民事判决书，判决双方准予离婚。以上事实，有原告提供的货款清算协议书、授权委托书，被告丁红芳提供的（2017）苏1181民初2473号民事判决书，被告李军华提供的企业信用信息公示报告及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告丁红芳与原告签订货款清算协议书，确认结欠原告货款84650元，该事实清楚，证据确实充分。原告自认以货物冲抵33600元不违反法律规定，本院予以确认。被告丁红芳虽然对冲抵货款的金额不清楚，但未能提供证据证明冲抵货款的具体金额，因此，对被告丁红芳结欠原告货款的金额本院确认为51050元。因被告丁红芳未能按约给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李军华承担付款责任的诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，案涉货款清算协议书系被告丁红芳所签订，被告李军华并未签字，根据合同相对性原则，案涉买卖合同的主体应当是原告与被告丁红芳；其次，虽然两被告于2017年10月28日经本院判决准予离婚，但自2014年起双方感情开始不合，丁红芳先后三次向本院提起离婚诉讼，在此情况下，两被告共同经营的可能性不大，被告李军华对原告与被告丁红芳之间的业务往来知晓的可能性不大。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁红芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鑫通汽车部件有限公司价款51050元并按年利率6%承担自2019年7月30日起至付清之日止的利息；二、驳回原告江苏鑫通汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元、保全费870元，合计1828元，由原告江苏鑫通汽车部件有限公司负担759元，被告丁红芳负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇一九年十月二十八日书记员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初759号申请人：井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部，住所地吉安市井冈山市厦坪街道，注册号360881600092848。经营者：张裕民，男，1958年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：尹峰华，男，该公司员工。被申请人：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**东亚盛世滨江**，统一社会信用代码913600001582719943。法定代表人：涂相宾。被申请人：颜书家，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与被申请人江西双龙建筑工程有限公司、颜书家租赁合同纠纷一案中，申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西双龙建筑工程有限公司、颜书家在承建的中储粮井冈山分库储蓄仓改扩建工程项目工程款198754元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西双龙建筑工程有限公司、颜书家所承建的中央储备粮泰和直属库井冈山分库储蓄仓改扩建工程项目工程款198754元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1513元，由申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇一九年九月四日法官助理罗昕书记员杨燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6707号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：万琳，男，1982年4月5日出生，汉族，高安市，家住江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人万琳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万琳的银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万琳的银行存款共计人民币85000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6707号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：万琳，男，1982年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住江西省高安市，户籍地袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告万琳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨、被告万琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币81082.3元[其中截至2019年4月23日的贷款本金75563.71元，利息、滞纳费计5518.59元（其中逾期前一个月的利息1494.05元，逾期后利息以欠款本金75563.71元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告万琳答辩:原告陈述的均为事实。因本人做生意亏本，故没有还清该笔借款本息。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年1月29日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年1月29日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定年利率23.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年1月30日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金75563.71元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）5518.59元，合计人民币81082.3元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费810元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告万琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75563.71元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金75563.71元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告万琳予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计人民币913.50元，财产保全费870元，合计人民币1783.50元，由被告万琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4882号申请人:许涛，女，1975年11月2日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被申请人:王成，男，1987年5月17日出生，务工，住泗洪县。申请人许涛与被申请人王成民间借贷纠纷一案，申请人许涛于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成银行账户存款110000元予以冻结。案外人刘某提供其单独所有的位于泗洪县某（某）小区15幢3单元606室房屋予以担保。本院经审查认为，申请人许涛的申请符合法律规定，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成银行账户存款110000元，期限为壹年；二、查封刘钊琦单独所有的位于泗洪县南侧育才中学东侧（某）小区15幢3单元606室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静静二〇一九年十月十八日法官助理 沈利军书 记 员 刘晓文附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。