天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8133号原告:白广和,男,1959年2月7日出生,汉族,农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。原告:张连秀,女,1957年1月13日出生,汉族,农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。上列二原告委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。原告:王海伶,女,1988年12月4日出生,汉族,农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。原告:白某1,男,2012年8月18日出生,汉族,学生，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。原告:白某2,女,2019年3月2日出生,汉族,户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。白某1、白某2法定代理人:王海伶（系白某1、白某2之母），同本案原告王海伶。上列五原告委托诉讼代理人：赵广和，玉田县法律援助中心律师。被告:王存利,男,1981年2月15日出生,汉族,农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告:赵轩,男,1980年9月27日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人:李国文，该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告:中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号(教育大厦)15层中侧、东侧。主要负责人:耿建涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。法定代表人:赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。主要负责人:高丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2与被告王存利、赵轩、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安保险公司）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，因王存利涉嫌刑事犯罪，羁押于河北省玉田县看守所，无法参加诉讼，本案依法中止诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序。中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告张连秀、原告暨白某1、白某2的法定代理人王海伶、白广和与张连秀的委托诉讼代理人张子建以及五原告的委托诉讼代理人赵广和、被告王存利、赵轩、平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛、中路保险公司的委托诉讼代理人阮金超、阳光保险公司的委托诉讼代理人李永刚、人民保险公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿各项损失共计1689807元［包括：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被抚养人生活费661409元、精神抚慰金50000元、家属处理事故误工费、住宿费、交通费5000元、车辆损失12700元、车损鉴定费380元］；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日17时许，王存利驾驶赵轩所有的冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂号汽车列车沿遵宝公路由西向东行驶至肇事地点遵宝线黄土坎大桥（遵宝线58公里＋100米），撞到前方顺行白森（五原告亲属）驾驶的冀ＢＰ××××号小轿车尾部，致使白森所驾车辆又撞到前方顺行张立志驾驶的冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××挂号汽车列车尾部，致使张立志所驾车辆又撞到前方顺行夏国忠驾驶的辽ＮＥ××××／辽Ｎ××××挂号汽车列车尾部，事故发生后白森所驾车辆起火燃烧，致白森及车上乘车人丁国华死亡、车辆损坏，事故发生时夏国忠驾驶辽ＮＥ××××／辽Ｎ××××挂号汽车列车驶离现场。此事故经玉田县交警大队认定，王存利负事故全部责任，白森、丁国华、张立志、夏国忠无责任。经查，王存利驾驶的冀Ｂ8××××牵引车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔、赔偿限额为1500000元的第三者责任保险，在中路保险公司投保赔偿限额为3000000元的第三者责任保险。张立志驾驶的冀ＧＥ××××牵引车在阳光保险公司投保了交强险，夏国忠驾驶的辽ＮＥ××××牵引车在人民保险公司投保了交强险。现白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2为维护自己的合法权益提起诉讼。王存利辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆的所有人是赵轩，其是赵轩雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在平安保险公司投保有交强险、限额为1500000元的商业三者险，在中路保险公司投保有限额为3000000元的附加第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告方的损失应由各保险公司承担赔偿责任。事发后王存利为原告方垫付了丧葬费30000元，系其额外赔偿部分，包含在谅解协议中的赔款数额中，不要求原告方返还，亦不影响保险赔偿。赵轩辩称，其是事故车辆的所有人，王存利是其雇佣的司机，对事故发生经过、责任认定无异议。王存利所述投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定情况无异议。王存利驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失。依据刑事诉讼法司法解释第138条规定，精神损害抚慰金不应予以支持，故不同意赔偿精神损害抚慰金。因王存利已赔偿原告方丧葬费，而平安保险公司只是替代王存利进行赔偿，故不同意再次赔偿丧葬费。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，不同意承担。中路保险公司辩称，冀Ｂ8××××号事故车在中路保险公司投保了附加第三者责任保险，在保单的特别约定部分明确记载投保附加第三者责任保险的车辆需投保交强险和限额不低于1000000元的商业三者险，出险后需先在交强险及商业三者险项下赔付，故本案应先由该车的交强险、商业三者险及无责车辆的交强险先行赔付，超出前述保险限额的损失，由中路保险公司在保险范围内依法承担。阳光保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，张立志驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责任限额内赔偿（两名死者的）人身损失11000元、车辆损失100元。人民保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，夏国忠驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责任限额内赔偿（两名死者的）人身损失11000元、车辆损失100元。不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的公估报告，本院审查后认为，该报告虽系原告单方委托，但该鉴定机构具有相应鉴定资质，且被告方认可白森所驾车辆推定全损，而该公估报告所采用年限折旧法符合全损车辆的估损方式，故鉴定方式合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，加之被告未提供相反证据，亦不申请重新鉴定，因此该公估程序中的瑕疵不足以推翻该鉴定结论的客观性和公正性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日17时许，王存利驾驶冀Ｂ8××××／冀Ｂ××××挂号汽车列车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线黄土坎大桥（遵宝线58公里＋100米），撞到前方顺行白森驾驶的冀ＢＰ××××号小轿车尾部，致使白森所驾车辆又撞到前方顺行张立志驾驶的冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××挂号汽车列车尾部，致使张立志所驾车辆又撞到前方顺行夏国忠驾驶的辽ＮＥ××××／辽Ｎ××××挂号汽车列车尾部。事故发生后白森所驾车辆起火燃烧，致白森及车上乘车人丁国华死亡、车辆损坏。事故发生时夏国忠驾驶辽ＮＥ××××／辽Ｎ××××挂号汽车列车驶离现场。此事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王存利负事故全部责任，白森、丁国华、张立志、夏国忠无责任。王存利驾驶的冀Ｂ8××××／冀Ｂ××××挂号汽车所有权人为赵轩，王存利系赵轩雇佣的司机，事故发生在完成工作任务过程中。冀Ｂ8××××号车在平安保险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，在中路保险公司投保了限额为3000000元的附加第三者责任保险；冀ＧＥ××××号牵引车在阳光保险公司投保了交强险；辽ＮＥ××××号牵引车在人民保险公司投保了交强险。事故发生在各保险公司承保期间内。另查，王海伶系白森之妻，白某1系白森之子，白某2系白森之女，白广和系白森之父，张连秀系白森之母。白广和、张连秀育有2名子女，均已成年。冀ＢＰ××××号小型轿车的登记所有权人为白森，事发后，王海伶委托河北大生泰丰保险公估有限公司对该车损失进行鉴定。2019年8月28日，该公估公司出具公估报告，采用年限折旧法评估该车损失为12700元（已扣减残值1000元）。事故发生后，因王存利涉嫌交通肇事罪，河北省玉田县人民检察院于2019年11月14日向河北省玉田县人民法院提起公诉。2020年7月3日，河北省玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初567号刑事判决书，判决：被告人王存利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在解决该案件时，王存利之妻张立霞（乙方）与白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2（甲方）达成《刑事和解协议书》，协议内容为：一、乙方张立霞代表王存利在保险赔偿范围之外一次性赔偿甲方精神损害抚慰金人民币150000元，在本协议签订前，乙方已以丧葬费的形式给付甲方人民币30000元，在签订本协议时再给付甲方人民币120000元（已清）。二、乙方先行垫付的丧葬费人民币30000元转化为精神损害抚慰金，在甲方起诉保险赔偿时乙方不再主张返还此款。三、甲方自愿为王存利出具谅解书，并请求法院对王存利予以从轻处罚，直至判处缓刑。四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，法院备案一份。庭审中，本案原告白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2与另案［案号：（2019）津0115民初8134号］原告丁连学、王淑英、董希君、丁晗睿（丁国华近亲属）就平安保险公司交强险及商业三者险、阳光保险公司交强险、人民保险公司交强险的保险限额分配问题达成一致意见：各使用50%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。玉田县公安交通警察大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系王存利过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王存利承担全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冀Ｂ8××××号车在平安保险公司交强险及限额为1500000元的商业第三者责任险，在中路保险公司投保了限额为3000000元附加第三者责任保险，冀ＧＥ××××牵引车在阳光保险公司投保了交强险，辽ＮＥ××××牵引车在人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2的损失首先由各保险公司在交强险责任和无责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定直接向白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2赔偿保险金，仍有不足由中路保险公司依据保险合同的约定直接向白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2赔偿保险金。因王存利是赵轩雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故保险赔偿不足部分由赵轩赔偿。关于平安保险公司提出的对交强险以外的损失应由其和中路保险公司按照1500000:3000000的比例承担赔偿责任之主张，中路保险公司对此不予认可，并主张应由平安保险公司在商业三者险1500000元项下先行赔付，不足部分由中路保险公司依法承担赔偿责任。通过中路保险公司提交的保单中特别约定条款第三项“投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额”，并结合投保附加第三者责任保险的目的，综合分析，附加第三者责任保险赔偿的前提为交强险及商业三者险先行赔付，且平安保险公司就自己的主张亦未提交证据加以证明，故对其主张，本院不予采纳。关于白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。结合白森去世时的年龄，参照天津市上一年度度城镇居民人居可支配收入标准计算20年，金额为46119元×20年=922380元。中路保险公司主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照河北省标准进行计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，上述三项费用按照受诉法院所在地标准即天津市标准计算并无不当，中路保险公司该主张无法律依据，本院不予采纳。2.丧葬费。丧葬费参照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即37938元。虽然平安保险公司主张王存利已经赔偿五原告，但是结合《刑事和解协议书》内容及王存利当庭陈述，丧葬费已作为精神损害抚慰金的形式赔偿给五原告，属王存利自愿额外赔偿部分，故对平安保险公司的主张，本院不予采纳。3.被扶养人生活费。白森生前实际扶养的被扶养人包括白广和（1959年2月7日出生）、张连秀（1957年1月13日出生）、白某1（2012年8月18日出生）、白某2（2019年3月2日出生），供养年限分别为20年、18年、12年、18年，供养亲属人数均为2人，赔偿标准均参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元／年予以确定。因前18年的被扶养人生活费年赔偿总额已超出本地区上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院依法予以调整。金额为34811×18＋34811×2÷2＝661409元。4.家属处理事故误工费、交通费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工费损失及交通费支出的客观实际，酌情支持2000元。5.住宿费。原告未提供相应证据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。王存利犯交通肇事罪被判处刑罚，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予支持。7.车辆损失。根据公估报告，本院确定此损失为12700元。8.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所必须支出的合理费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持。此损失为380元。综上所述，白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2上述损失合计1636807元。五原告与（2019）津0115民初8134号案件原告协商确定案涉交强险、商业三者险由两案各使用50%，不违反法律规定，本院准予。因（2019）津0115民初8134号案件中无财产损失，故五原告前述经济损失首先由阳光保险公司在交强险无责任限额内赔偿5600元，人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿5600元，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿57000元;余款1568607元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿750000元，由中路保险公司在附加第三者责任保险限额内赔偿818607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2经济损失807000元；二、中路财产保险股份有限公司河北分公司赔偿白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2经济损失818607元；三、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2经济损失5600元；四、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2经济损失5600元；（上列第一至四项均于本判决发生法律效力后十五日内执行）五、驳回白广和、张连秀、王海伶、白某1、白某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元，由白广和、张连秀、王海伶、白某2负担265元，赵轩负担8484元，于本判决发生法律效力后十五日内交纳。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  牛江涛人民陪审员  李秀君二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈文佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。