上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14146号原告：上海泉界快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙飞，总经理。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海泉界快递有限公司与被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告实际经营地址不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年9月3日依法转为普通程序审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泉界快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金人民币30,000元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日、2016年10月23日，原告与被告分别签订《车辆服务合同》3份,约定被告将车牌为苏J8XXXX、苏J8XXXX、苏J8XXXX的三部新能源电动车租给原告,原告向被告租车销售人员缴纳押金30,000元,被告开具三部车辆的押金收据给原告。其中苏J8XXXX、苏J8XXXX车辆租赁期限均自2016年10月18日起至2017年10月17日止；苏J8XXXX车辆的租赁期限自2016年10月23日起至2018年10月20日止。到期之后原告将3部车辆已退还给被告,在合同约定退车30个工作日后,原告要求被告退还30,000元押金,多次沟通被告以负责销售人员更换为由拒绝退还押金。原告认为,原告和被告签订的车辆租赁合同真实有效,被告应当在合同到期解除后,按照约定退还被告保证金30,000元,其不予以退还的行为严重违约。为了维护自身合法权益,原告诉至法院。被告上海正当令物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告签订了2份《车辆服务合同》，约定被告同意将车牌号为苏J8XXXX、苏J8XXXX的两辆纯电动厢式运输车租给原告用于普通货物运输。合同第三条约定：租赁期限为2016年10月18日至2017年10月17日止，租赁期限届满，原告如果继续使用或停用必须提前30日向被告提出书面意见，否则被告有权按照合同规定照收租费或按合同期限将车调回。合同第四条约定：具体车辆租金标准为1,800元/月/台，该费用不包含原告使用过程产生的车辆充电费、临时停车费、路桥费、违章罚款及超出保险公司理赔范围内的费用，该费用均由原告承担；本合同签订同时，原告一次性向被告支付车辆的保证押金10,000元，租赁期限届满或双方协议解除合同时，原告将车辆交还给被告15个工作日后，20个工作日内，被告经查询租赁车辆无违章、事故问题后将车辆保证押金归还给原告，原告须凭押金收据结算。合同第五条约定：本合同签订的同时，原告向被告预付3个月的租金5,400元，以后原告于结算周期(一个周期为3个月)最后一个月7日前支付下个结算周期的租金以及上一个结算周期其他未付费用。合同第七条第4项约定：被告有按时收取租金的权利，有权以原告的押金抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，被告有继续索赔的权利。合同第九条第1项约定：原告应按双方合同确定的付款时间按时、足额支付租金，否则每逾期一天加罚一天的租金，逾期十五天，被告有权解除合同，收回车辆并要求原告支付一个月租金的违约金。第九条第3项约定：原告如合同租赁期限未满就退回车辆，除车辆自身出现质量问题，原告应承担剩余租赁期限全部租金，不足部分以押金抵扣，押金不足被告有继续索赔的权利。合同还对双方的权利义务、车辆保险等事项进行了约定。2016年10月23日，原告与被告签订了1份《车辆服务合同》，约定被告同意将车牌号为苏J8XXXX的纯电动厢式运输车租给原告用于普通货物运输，租赁期限为2016年10月23日至2017年10月22日止，其余约定同双方2016年10月18日签订的《车辆服务合同》。原告分别于2016年10月18日、10月24日支付了三部车辆押金及前3个月租金。2016年10月26日，被告就上述三部电动车分别向原告出具3张金额均为10,000元，收款事项均为租车押金的收据。后因苏J8XXXX、苏J8XXXX两辆车辆租赁合同到期预续租，原告根据被告的指示，于2017年10月20日与案外人上海芈慧新能源汽车租赁有限公司签订了车辆续租合同，合同期限均为2017年10月20日至2018年10月20日止，未再另行缴纳定金，对账结算事宜仍与被告进行。租赁期间，原、被告通过微信对账，银行转账方式支付租金。依据双方的结算，扣除保险理赔费用后，原告支付了苏J8XXXX车辆2016年10月18日至2018年1月18日的租金，苏J8XXXX车辆2016年10月18日至2018年10月20日的租金，苏J8XXXX车辆2016年10月23日至2018年10月20日的租金。根据双方结算对账表格显示，苏J8XXXX车辆的还车时间为2018年2月20日，苏J8XXXX、苏J8XXXX两辆车辆的还车时间均为2018年11月5日。被告就苏J8XXXX车辆超期还车向原告主张从押金内扣除逾期租金1,800元和违约金1,800元，被告对此同意从押金内扣除2,000元，双方对此未达成一致意见。被告未就苏J8XXXX、苏J8XXXX两辆车辆超期还车事宜主张费用，仅向原告主张了两车的磨损修理费用合计10,440元，原告对该金额提出异议，双方对此达成一致意见，同意从两车押金内扣除磨损修理费用合计4,270元。上述查明的事实有原告的陈述及原告提供的《车辆服务合同》、收据、银行流水、付款银行凭证、微信聊天记录等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据上述查明的事实，本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同》系当事人真实意思表示，受法律保护，双方均应恪守合同内容履行相关合同义务。在原告退还租赁车辆，双方履行费用结算事宜后被告应退还原告缴付的押金。根据本院查明事实，原、被告针对苏J8XXXX、苏J8XXXX两辆车辆的费用结算已达成一致意见，本院予以照准，从两部车辆押金中扣除磨损修理费用4,270元，被告还应退还原告两部车辆押金15,730元。双方未就苏J8XXXX车辆的费用结算达成一致意见，鉴于该车合同约定的租赁期限到期后双方未另行签订续租合同，根据双方关于租赁期限届满后的约定，距原告支付的上一期租金费用原告继续占用该车近一个月，应支付被告占用期间的车辆使用费1,800元，扣除该费用，被告应归还原告苏J8XXXX车辆押金8,200元。综上，被告应归还原告诉争三部车辆的押金合计23,930元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正当令物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泉界快递有限公司押金23,930元；二、驳回原告上海泉界快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告上海泉界快递有限公司负担145.75元，由被告上海正当令物流有限公司负担404.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林 颖人民陪审员 费 萍人民陪审员 杨宝勤二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。