甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初2238号 原告：赵潭，男，1979年10月22日出生，汉族，天水市妇幼保健院医生，住天水市秦州区。 被告：吴明明，男，1966年10月20日出生，汉族，自由职业，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区大众路**。 负责人：周继明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 原告赵潭与被告吴明明、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵潭、被告吴明明、人保财险天水分公司的委托诉讼代理人杨建鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵潭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费6239元，误工费21408元，护理费4920元，营养费1200元，住院伙食补助费560元，交通费515元，残疾辅助器具费78元，财产损失4760元，鉴定费1200元，共计37700元。先由被告人保财险天水分公司在交强险限额内赔偿36920元，剩余3960元由被告吴明明承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月19日21时30分许，吴明明驾驶甘ES73**号小轿车由西向东行驶至麦积区孙家坪路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成赵潭受伤、其驾驶的电动车损毁的交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队作出天公麦交认字【2018】YB第189号《道路交通事故认定书》，认定吴明明承担本次事故的全部责任，赵潭不承担责任。赵潭受伤后在天水市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费6239元。2019年3月5日，赵潭委托甘肃天弘司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：误工期限100天，护理期限40天，营养期限60天。另外，赵潭的财产损失是价值3180元的绿驹电动车一辆及价值1580元的眼镜一副。吴明明先行垫付5000元医疗费及3000元营养费。 被告吴明明辩称，事故车辆甘ES73**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险，因此应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失。本次交通事故中已给原告垫付住院医疗费5000元，门诊医疗费2964.82元，营养费3000元，医疗辅助器具费560元。 被告人保财险天水分公司辩称，本次事故发生情况属实，对事故责任认定划分没有异议，事故车辆甘ES73**号小轿车在公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，公司在交强险限额内承担赔偿损失，超出部分不予承担。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 原告赵潭为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天水市公安局麦积分局交通警察大队作出天公麦交认字【2018】YB第189号《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明交通事故造成原告受伤的事实以及事故发生地点、责任划分情况； 2.天水市第一人民医院住院病历原件1份、诊断证明书原件1份、住院证明书原件1份、出院证明书原件1份，拟证明原告在2019年5月22日至2019年6月5日在天水市第一人民医院住院治疗14天的事实； 3.天水市第一人民医院门诊及住院医疗费票据原件1份，拟证明原告共花费医疗费6239元的事实； 4.甘肃天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件1份及鉴定费票据1份，拟证明原告的护理期限40日，营养期限60日，鉴定费1500元的事实； 5.交通费票据52张，残疾辅助器具收款收据1张，损坏的眼镜验配处方单1张，绿驹电动车收款收据1张，拟证明原告花费交通费515元、残疾辅助器具费78元、财产损失4760元的事实； 6.天水市妇幼保健院出具的“赵潭车祸病假期间及前后绩效发放情况”原件1份、个人所得税缴税清单2张、完税证明1张，拟证明原告月收入为6831.13元的事实。 经质证，被告吴明明对原告提交的证据1-2无异议，对证据3，称其已垫付5000元医疗费，证据4-5无异议，对证据6的真实性无异议，但是完税证明要提交12个月才能计算出平均月工资。 被告人保财险天水分公司对原告提交的证据1-2认可，无异议。对证据3，其中被告吴明明已垫付5000元医疗费。对证据4司法鉴定意见书认可，无异议，对司法鉴定费票据不认可，该票是收据而不是正式发票。对证据5的交通费票据真实性不认可，称该票据票号为连号，并非多次产生；对残疾辅助器具收款收据、损坏的眼镜验配处方单、电动车购买票据均不认可，这些票据均非正式发票，且电动车损失应以维修的票据计算，而不是购买票据。对证据6中手写的绩效发放情况不认可，对完税证明、个人所得税缴税清单认可。 经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2及证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的证据3医疗费票据共计6238.32元，应按该数字认定。原告提交的证据5中交通费票据，对被告人保财险天水分公司提出的连号质疑，原告解释称其打车有时让司机稍等一下后继续连续乘坐，导致有时一次撕四五张票，本院经审核，该票据只有少数票号相连，对该证据本院予以采信；证据5中医疗辅助器具收款收据1张，对被告人保财险天水分公司提出的非正式发票的质疑，原告称当时购买时因为是个小店所以没想到要开发票，本院认为该器具确实用于医疗辅助，故对该证据予以采信；证据5中损坏的眼镜验配处方单1张，对被告人保财险天水分公司提出的非正式发票，且住院时就佩戴该眼镜，眼镜并未损坏的质疑，原告称事故导致之前的眼镜损坏，遂请医院对面的眼镜店人员到病房为其重新验配了该眼镜，被告吴明明对此认可，且单据上的时间与事故发生后住院时间相符，故对该证据本院予以采信；证据5中绿驹电动车收款收据1张，对被告人保财险天水分公司提出的非正式发票的质疑，原告称电动车乃2014年购买，事故发生后原告持收据到该店铺索要发票，店铺称时间久远无法出具发票，本院认为，该电动车确因事故导致损坏无法使用，购买时间久远导致无法出具发票的客观原因并不能直接否认电动车的价值及损坏的事实，故对该证据本院予以采信。对原告提交的证据6中个人所得税缴税清单2张、完税证明1张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据6中“赵潭车祸病假期间及前后绩效发放情况”，结合本院调查情况后文综合认定。 被告吴明明为证明其主张，提交了以下证据： 1.中国人民财产保险股份有限公司保险单2张，拟证明事故车辆购买了交强险的事实； 2.增值税发票1份，拟证明被告吴明明为原告垫付了医疗辅助器械费560元的事实； 3.原告书写的3000元营养费收条1张和医疗费票据1份，拟证明被告吴明明已经垫付了门诊医疗费2964.82元、住院医疗费5000元及营养费3000元的事实。 经质证，原告及被告人保财险天水分公司均对以上证据认可，无异议。 2019年8月14日，原告赵潭向本院提交其补开的眼镜发票1张，拟证明损坏的眼镜价值1580元。被告吴明明对此认可，无异议；被告人保财险天水分公司称已过举证期限，不予质证，且住院时及开庭时原告赵潭配戴的就是该眼镜，说明眼镜并未损坏。 经审查，本院认为原告提交的补开发票，虽已过举证期限，但客观上与原告之前提交的眼镜票据相佐证，证实原告住院期间验配的该眼镜价值1580元。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料，并组织双方当事人到庭进行了质询： 调取的证据1：天水市妇幼保健院人事科主任何娟娟的调查笔录，证实原告住院及后续治疗期间基本工资共扣除5000元，绩效为原告所在科室根据实际情况扣除的事实。 调取的证据2：天水市妇幼保健院脑病康复科主任刘志涛的调查笔录，证实原告提交的证据6“赵潭车祸病假期间及前后绩效发放情况”原件1份，确系其科室统计计算后出具，手书人即为刘志涛本人，天水市妇幼保健院公章属实的事实。 经质证，原告及被告吴明明对两份证据均无异议。 被告人保财险天水分公司对以上证据真实性无异议，但称绩效要按实际扣发的绩效计算。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日21时30分许，吴明明驾驶甘ES73**号小轿车由西向东行驶至麦积区孙家坪路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成赵潭受伤、赵潭驾驶的电动车损毁的交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队作出天公麦交认字【2018】YB第189号《道路交通事故认定书》，认定吴明明承担本次事故的全部责任，赵潭不承担责任。赵潭受伤后在天水市第一人民医院自2018年5月22日至2018年6月5日住院治疗14天，花费医疗费9203.14元，住院期间由其妻子护理。2019年3月5日，经赵潭委托，甘肃天弘司法鉴定所出具了甘天弘[2019]法临鉴字第1903052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限100天，护理期限40天，营养期限60天。赵潭支付鉴定费1500元。2018年5月31日住院期间，天水希尔康视光眼镜店在病房为原告验配了价值1580元眼镜一副。 另查明，甘ES73**号小轿车在人保财险天水分公司投有交强险及200万元商业第三者责任险限额，交通事故强制责任保险中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴明明为原告垫付住院医疗费5000元，门诊医疗费2964.82元，医疗辅助器具费560元，转账给原告妻子3000元。 赵潭的各项损失为：1.医疗费9203.14元，（含吴明明先行垫付的7964.82元）；2.住院伙食补助费，按每天40元标准计算14天，共计560元（40元/天×14天）；3.误工费应按实际扣发基本工资及绩效计算，误工期限自2018年5月22日至2018年6月5日计算14天，后续误工期限参照鉴定意见为100天计算至2018年9月13日时止，在此期间原告基本工资扣发5000元，绩效扣发：5月1182元、6月3800元、7月5188元、8月2718元、9月1600元（53.33元/天），截止2018年9月13日扣发693.29（53.33元/天×13天），以上误工费共计18581.29元；4.护理费，甘肃省2018年度农林牧渔业的标准为135.64元/天，但原告请求的护理费标准为123元/天，系对自己权利的处分，本院予以认可，护理天数依据原告诉请及司法鉴定意见书计算40天，为4920元（123元/天×40天）；5.营养费，原告请求按每天20元的标准计算，系对自己权利的处分，本院予以认可，营养天数参照鉴定意见计算60天，为1200元（20元/天×60天）；6.交通费按票据确认515元；7.医疗辅助器械费638元（含吴明明先行垫付560元）；8.鉴定费按票据确认1500元；9.财产损失4760元。以上损失共计41877.43元。 除鉴定费1500元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：赵潭医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10963.14元，超出限额1万元，故按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：赵潭的误工费、护理费、交通费、医疗辅助器械费共计24654.29元，未超出限额11万元，故按24654.29元赔偿；3.财产损失限额为2000元：赵潭财产损失共计4760元，已超出限额2000元，故按2000元赔偿，以上共计36654.29元。交强险赔偿后原告损失不足部分为3723.14元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，甘ES73**号小轿车同时投有交强险和商业三者险，故应在交强险范围内赔偿原告36654.29元，交强险赔偿后原告损失不足部分在商业三者险范围内赔偿3723.14元；鉴定费1500元，不属保险赔偿范围，应由被告吴明明承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的误工证明及本院调查的事实能证明原告误工期间的扣发工资情况，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告赵潭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器械费、财产损失费等共计36654.29元；在商业三者险限额内赔偿原告赵潭交强险不足部分3723.14元。以上共计40377.43元（含吴明明垫付医疗费7964.82元、医疗辅助器械费560元及给付现金3000元）； 二、被告吴明明赔偿原告赵潭鉴定费1500元； 三、驳回原告赵潭其他诉讼请求。 上述给付内容均在本判决生效后二十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，适用简易程序减半收取420元，由被告吴明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇一九年八月二十一日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜