江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5289号原告：岳京香，女，1945年12月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告：赵某，女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。原告：张汝杰，男，2001年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。法定代理人：赵某（系张汝杰母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。原告：张嘉伦，男，2008年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。法定代理人：赵某（系张嘉伦母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：宁波甬州物流有限公司，统一社会信用代码91330205MA28316Q8W，住所地宁波市江北区康庄南路599号55幢1楼。法定代表人：杨文星，该公司总经理。被告：徐淑刚，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张善光，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省高青县。被告：淄博畅兴运输有限公司，统一社会信用代码91370322MA3BXF02XT，住所地山东省淄博市高青县青城镇政府一楼102室。法定代表人：郭近莲，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦与被告宁波甬州物流有限公司、徐淑刚、张善光、淄博畅兴运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财保淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦的共同委托诉讼代理人黄荣杰，被告宁波甬州物流有限公司、徐淑刚的共同委托诉讼代理人王美芳，被告太平洋财保淄博中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告张善光、淄博畅兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故死亡造成的各项损失计1259835元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦分别是张某的母亲、妻子、长子和次子。2019年8月26日23时45分许，李某驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车（内载张某）沿228国道由南向北行驶至3146公里“T”型交叉路口南侧，碰撞前方同向正依次等候信号灯放行的张善光驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，致张善光所驾车辆又碰撞到前方同向等候信号灯放行的谢长胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，该事故致李某、张某死亡，三车不同程度受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李某负此事故的主要责任，张善光负此事故的次要责任，谢长胜、张某不负此事故责任。李某驾驶的车辆登记所有人系被告宁波甬州物流有限公司，实际车主系徐淑刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司投保了交强险和商业险。被告张善光驾驶的车辆登记所有人系淄博畅兴运输有限公司，该车在被告太平洋财保淄博中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁波甬州物流有限公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。本起事故发生的主要原因是原告近亲属张某雇佣驾驶员李某驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车装载冷冻产品严重超载（核载17450千克，实载24500千克，严重超载40%），其未确保安全，与同车道前车发生追尾碰撞，导致驾驶员李某承担此事故的主要责任。张某在批发冷冻产品时并没有告知驾驶员李某所装货物的总重量，当时发货清单上只有数量和金额，并没有注明重量，驾驶员李某并不知道实际装载货物重量，更不知道超载。超载行为违反道路交通安全法律规定，是一种非常危险的驾驶行为，原告近亲属张某明知及放任超载，且超载是发生事故的主要原因，张某过错非常大，故不应当要求我公司承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠我公司，实际车主是徐淑刚，我公司不承担任何赔偿责任。原告主张的部分赔偿标准过高，请求法庭依法核减。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐淑刚辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议。本起事故发生的主要原因是原告近亲属张某雇佣的驾驶员李某驾驶我所有的浙Ｂ×××××号重型厢式货车装载冷冻产品严重超载，其未确保安全，与同车道前车发生追尾碰撞，导致驾驶员李某承担此事故的主要责任。张某在批发冷冻产品时并没有告知驾驶员李某所装货物的总重量，当时发货清单上只有数量和金额，并没有注明重量，驾驶员李某并不知道实际装载重量，更不知道超载。公司规定驾驶员驾驶车辆不允许货主随车，当时张某随车回山东时我并不知道其乘坐在车上，而是发生事故后才知道。超载行为违反道路交通安全法律规定，是一种非常危险的驾驶行为，张某明知及放任超载，且超载是发生事故的主要原因，张某过错非常大，我至今未向原告收取任何运输费用，所以，不应要求我承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠宁波甬州物流有限公司，实际车主是我，我不要求宁波甬州物流有限公司承担任何责任。原告主张的部分赔偿标准过高，请求法庭依法核减。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张善光未到庭，但提交书面答辩状称，我对事故责任认定予以尊重。我的车辆在被告太平洋财保淄博中心支公司投保了交强险和100万元商业险，且不存在违法驾驶和免除保险公司赔偿责任的情形，我应当承担的赔偿责任应在车辆投保范围内由太平洋财保淄博中心支公司全部承担。我不承担诉讼费用，因该事故造成的经济损失应按照法律规定要求徐淑刚及保险公司承担。被告淄博畅兴运输有限公司未到庭，但提交书面答辩状称，鲁Ｃ×××××重型普通半挂车虽登记在我公司名下，但我公司已于2016年12月2日将该车辆出卖给张善光，并于当日交付张善光，张善光对该车辆实际控制、经营。该车的所有权自2016年12月2日交付张善光后即已发生转移，张善光是该车的实际所有人，我公司不是该车的所有人，不控制该车辆，也不是该车的被挂靠人。2019年8月26日的交通事故发生前，我公司多次催促张善光履行过户义务，但张善光没有及时履行，所以，在该交通事故中我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财保淄博中心支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。本起事故发生的根本原因是李某车辆没有及时注意到前方的路况且超载，导致车辆制动性能减弱，进而导致事故发生，因此，张善光不应当负次要责任。被告张善光驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｃ×××××号重型普通半挂车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，挂车投保了5万元不计免赔商业三责险。同时，被告张善光驾驶的车辆不符合安全技术标准，且交警部门已明确认定该行为是导致本起事故的原因之一。按照保险合同第24条第3项第1款的约定，商业险应当免赔。另外，本案中还有另一辆机动车无责，我公司认为该车辆应当在本案中承担交强险无责赔偿责任，具体由法院认定。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日23时45分许，李某驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车（内载张某）沿228国道由南向北行驶至3146公里“T”型交叉路口南侧，碰撞到前方同向正依次等候信号灯放行的张善光驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，致张善光所驾车辆又碰撞到前方同向等候信号灯放行的谢长胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，该事故致李某、张某死亡，三车不同程度受损的交通事故。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李某驾驶载物超过核定载重量的（核载17450千克，实载24500千克）机动车行驶道路，未确保安全，与同车道前车发生追尾碰撞，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；张善光驾驶安全设施不全的（车尾反光标识被遮挡）机动车行驶道路未确保安全，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；谢长胜、张某不负此事故责任。李某系徐淑刚雇佣的驾驶员，其驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车的车辆登记所有人系被告宁波甬州物流有限公司，且挂靠该公司，实际车主系被告徐淑刚。被告张善光驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｃ×××××号重型普通半挂车行驶证登记车辆所有人系淄博畅兴运输有限公司，且挂靠该公司，实际车主系被告张善光，该车在太平洋财保淄博中心支公司主车投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，挂车投保5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故致李某、张某当场死亡。审理中，原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。同时，原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦当庭明确表示放弃对无责车辆即谢长胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车应承担的份额。另查明：原告岳京香系张某的母亲，张某的父母共生育两名子女，即张道玉、张某。原告赵某与张某系夫妻关系，共生育两子即原告张汝杰、张嘉伦。原告张汝杰就读于山东省莒县浮来农校，原告张嘉伦就读于山东省莒县店子中心小学。张某生前主要从事水产品批发经营。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐淑刚及被告宁波甬州物流有限公司抗辩认为张某明知、放任超载是事故发生的主要原因，故其均不应承担赔偿责任。本院认为，李某作为该车辆的驾驶员，应对所驾驶车辆是否超载承担注意义务，而不能将超载责任归究于货主张某。因被告徐淑刚与驾驶员李某系雇佣关系，被告徐淑刚应对李某造成的损害承担雇主责任。同时，因李某驾驶的事故车辆挂靠被告宁波甬州物流有限公司，故被告宁波甬州物流有限公司应对该损害赔偿承担连带责任。被告太平洋财保淄博中心支公司抗辩认为被告张善光所驾车辆不符合安全技术标准应免除其商业险赔偿义务，而道路交通事故认定书已载明张善光驾驶安全设施不全（车尾反光标识被遮挡），机动车行驶道路未确保安全，承担次要责任，不属于保险合同约定的责任免除事项，故对被告太平洋淄博中心支公司的该抗辩理由本院不予采纳。原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦主张因交通事故致张某死亡而造成的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费220965元，计算有误，结合被扶养人居住地、生育子女、当地生活水平、年龄等情况，本院酌定被扶养人生活费为岳京香83475.6元、张汝杰9820.6元、张嘉伦112937.8元，计206234元。原告主张交通费5000元，根据原告距交通事故发生地较远等实际情况，本院酌定交通费3000元。综上，原告因交通事故致张某死亡造成的损失有：死亡赔偿金944000元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费206234元，交通费3000元,计1243104.5元。审理中，原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦当庭明确表示放弃无责方赔偿的权利，故扣减无责赔偿款5500元后，原告损失为1237604.5元。该损失由被告太平洋财保淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿55000元，在商业三责险合同范围内赔偿354781.35元，计409781.35元；由被告徐淑刚赔偿827823.15元，被告宁波甬州物流有限公司对被告徐淑刚的赔偿义务承担连带责任。被告张善光、淄博畅兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦409781.35元。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告徐淑刚赔偿原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦827823.15元，被告宁波甬州物流有限公司对被告徐淑刚承担的上述赔偿义务承担连带责任。于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16139元，减半收取8069.5元，保全费3475元，计11544.5元，由被告徐淑刚负担8081元，被告张善光负担3463.5元。该款被告徐淑刚、张善光应于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××80。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。