内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2943号原告：刘拴小（系死者翁某配偶），男，农民。原告:刘丹（系死者翁某女儿）,女,农民。原告:刘鑫（系死者翁某儿子）,男,农民。以上原告共同委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:任海飞,男,××××××半挂车司机,现住河北省张家口市宣化县。被告:王利敏,女,××××××半挂车车主,现住河北省张家口市宣化县。以上被告共同委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。主要负责人:李伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工，现住张家口高新区市。被告:中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座17层。主要负责人:冯征,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工，现住呼和浩特市。原告刘拴小、刘丹、刘鑫与被告任海飞、王利敏、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘拴小、刘丹、刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1058259.38元。事实与理由:2018年10月23日14时40分左右,刘鑫驾驶×××号微型面包车沿国道110线由东向西行驶至574km+300m处时,超越前方同向行驶的车辆时,在道路中心线南侧与相对方向由西向东行驶的任海飞驾驶超载的××××××半挂车发生碰撞。后刘鑫驾驶×××号微型面包车滑入道路中心线北侧,与由东向西行驶的高利明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成×××号微型面包车乘车人翁某死亡、刘鑫、张某、刘某受伤,三车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定,刘鑫负事故的主要责任,任海飞负事故的次要责任,高利明、翁某、张某、刘某无责任。刘鑫受伤后就治于内蒙古医科大学附属医院、北京协和医院、北京圣马克医院、北京博爱医院。此次事故造成的损失为，（一）翁某部分:1、死亡赔偿金:713400元(35670元×20年,事故时翁某50岁);2、丧葬费33846元(5641元×6个月);3、精神抚慰金:5万元;4、处理事故误工费1692.45元(5天×3人×112.83元)，以上共计798938.45元。（二）刘鑫部分:1、医疗费:501281.58元;2、误工费:自2018年10月23日受伤至2019年4月30日定残189天，21324.87元（189天×112.83元）;3、护理费(一级伤残完全护理费):793072元（20年×365天×108.64元×100%）;4、住院伙食补助费:23400元（117天×2人×100元）;5、营养费:11700元（117天×100元）;6、残疾赔偿金:731560元（20年×35670元×100%）;7、抚慰金:3万元;8、住院费33842.09元；9、鉴定费:1870元，共计2148050.54元。因××××××半挂车在华安保险张家口中心支公司投有交强险一份和上限为50万的第三者责任险,×××号车在平安保险内蒙古分公司投有交强险一份,该公司应承担无过错赔偿。被告任海飞、王利敏没有发表答辩意见。被告华安保险张家口中心支公司辩称，（一）事故车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，×××半挂车未在我公司投保。我公司需在核实事故车辆及其驾驶人、行车本、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证等相关证件合法有效的情况下，在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，交强险不足部分在商业三者险内按责任比例30%赔付。（二）事故发生时，该车辆存在违反安全装载规定的情形，故根据商业险条款第二十七条第二款约定，我公司实行商业险10%的绝对免赔率，故商业险赔付限额为45万元。（三）因本案涉及一死三伤，请求为张某、刘某在判决时预留份额。（四）诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，故我公司不承担。被告平安保险内蒙古分公司辩称，对于事故的真实性认可，请原告提供×××号车提供保单原件、行车本、驾驶证，核实后我公司同意在交强险无责任赔付下进行赔付，否则不予承担赔偿责任。原告刘拴小、刘丹、刘鑫向本院提交以下组证据。第一组：（1）道路交通事故认定书，（2）翁某死亡医学证明、死亡注销证明、殡葬证，（3）刘丹、刘鑫、刘拴小、翁某户口本复印件，（4）敕勒川镇麻花村村委会亲属关系证明2份，（5）保险单3份，含高利明为×××号小型轿车在被告平安保险内蒙古分公司处投保的交强险保险单、王利敏为×××车在被告华安保险张家口中心支公司处投保的交强险及综合商业险保险单，（6）任海飞、高利明驾驶证，（9）×××车、×××车、×××车行驶证，拟证明：因事故产生的费用、翁某死亡关联情况及车辆保险情况。第二组：（1）医疗费票据70张、（2）费用清单、（3）病历5份、（4）诊断证明3份、（5）鉴定报告、（6）鉴定费发票1张，拟证明因事故产生的费用。被告华安保险张家口中心支公司质证，对第一组证据中的道路交通事故认定书、死亡医学证明、对户口资料、死亡注销证明、殡葬证、保险单、驾驶证认可；亲属关系证明应该由派出所出具，结婚证明应该由民政局出具，行驶证没有副本，不能证明验车时间。对第二组证据中医疗费票据、住院费票据、费用清单、病历5份、诊断证明4份认可；因为原告未经过法院委托，鉴定程序不合法，故对鉴定报告不认可；鉴定费票据不属于保险理赔范围。被告任海飞、王利敏质证意见与被告华安保险张家口中心支公司相同。被告平安保险内蒙古分公司对原告提交的证据均认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，经本院当庭询问被告任海飞、王利敏、华安保险张家口中心支公司：是否申请重新鉴定？被告任海飞、王利敏、华安保险张家口中心支公司均不申请重新鉴定。经本院审查，原告提交的鉴定结论符合该规定第二十九条的规定。经本院释明后被告即没有证据足以反驳，又不申请重新鉴定，本院对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的刘鑫伤残等级、护理依赖《司法鉴定意见书》及鉴定费票据予以确认。被告任海飞、王利敏、华安保险张家口中心支公司质证称“亲属关系证明应该由派出所出具，结婚证明应该由民政局出具”，本院认为，原告提交刘丹、刘鑫、刘拴小、翁某户口本，户口本中已明确载明他们之间的关系，所居住的村委会出具证明进一步予以证实其真实性并无不妥；并质证称“行驶证没有副本，不能证明验车时间”，本院认为原告已提供×××车、×××车、×××车行驶证，又提供×××车、×××车的保险单，承保的保险公司等不能以“未提供行驶证副本，不能证明验车时间”为由推卸责任，本院对原告提交的行驶证予以确认。此外，原告提交的其余证据，被告质证认可，本院予以确认。被告华安保险张家口中心支公司提交以下证据：（1）商业险保险条款一份复印件、（2）投保人免责申明原件，拟证明：该商业险合同第二十七条约定“标的车违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率”，投保单有投保人王利敏在免责申明上签字确认。原告刘拴小、刘丹、刘鑫，被告任海飞、王利敏质证对华安保险提供的证据的真实性没有异议，对关联性不认可；被告平安保险内蒙古分公司对华安保险提供的证据认可。经审查，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”2018年4月6日，被告王利敏在投保人声明处签字，并确认：收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。据此，本院认为，保险公司已履行了免责条款的告知说明义务，对被告华安保险张家口中心支公司提交上述证据予以确认，对其证明的问题予以采信。经审理查明，（一）2018年10月23日14时40分许,刘鑫驾驶×××号微型面包车沿国道110线由东向西行驶至574km+300m处时,超越前方同向行驶的车辆时,在道路中心线南侧与相对方向由西向东行驶的任海飞驾驶超载的××××××半挂车发生碰撞。后刘鑫驾驶×××号微型面包车滑入道路中心线北侧,与由东向西行驶的高利明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成×××号微型面包车乘车人翁某死亡、刘鑫、张某、刘某受伤,三车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队认定,刘鑫驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；任海飞驾驶超载的机动车在道路上行驶，对此次事故的发生也有一定的因果关系，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任；高利明、翁某、张某、刘某无过错，无责任。（二）刘鑫受伤后，由土默特左旗人民医院转治于内蒙古医科大学附属医院、北京协和医院、中国人民解放军海军总医院、北京圣马克医院、北京博爱医院、呼和浩特市第一医院。2018年10月23日至2018年11月7日在内蒙古医科大学附属医院住院15天，诊断为：1、多发伤；2、失血性休克；3、双侧股骨干骨折、右腓骨骨折伴右踝骨骨折；4、左侧面部多发骨折；5、左小腿开放伤并感染；6、创伤性湿肺并感染；7、呼吸衰竭；8、颅内病变性质待查。2018年11月12日至2019年1月2日在北京协和医院住院治疗51天，并于2018年11月13日在全麻下行右侧股骨干骨折有限切开复位+股骨髓内钉固定术，于2018年12月19日在全麻下行右踝陈旧Pilon骨折切开复位内固定术，左下肢取皮植皮术，出院诊断为：1、双股骨干骨折；2、右腓骨骨折；3、右踝骨骨折；4、左侧颜面部多发骨折；5、意识障碍原因待查（脑挫裂伤/脂肪栓塞）；6、双肺创伤性湿肺；7、泌尿系感染；8、肺部感染。2018年11月27日中国人民解放军海军总医院诊察。医疗2019年1月2日至2019年1月30日在北京圣马克医院住院治疗28天，主要诊治缺血缺氧性脑病。2019年2月12日至2019年3月7日在北京博爱医院住院治疗23天，主要诊治脑外伤恢复，诊断为：1、脑外伤恢复期，双侧大脑半球、脑干双侧偏瘫，外伤性、弥漫性轴索损伤，继发性脑积水；2、认知障碍、言语障碍、吞咽障碍、双侧肢体运动障碍、平衡障碍；3、ADL完全依赖；4、社会参与能力减退；5、双侧股骨干骨折固定术后、右腓骨骨折固定术后、右踝骨骨折固定术后。2019年4月25日在呼和浩特市第一医院门诊复查。（三）经对刘鑫伤残等级、护理依赖司法鉴定，1、双侧大脑半球、脑干损伤，四肢瘫痪，弥漫性轴索损伤，继发性脑积水，腰大池腹腔分流术后，言语障碍、吞咽障碍、双侧肢体运动障碍、平衡障碍，双上肢肌力Ⅲ级，双下肢肌力Ⅱ级，评定为一级伤残；2、需完全护理依赖。（四）翁某，女，1968年4月11日出生，为刘鑫驾驶×××号微型面包车乘车人，因本次交通事故死亡。其第一顺位继承人包括：1、配偶刘拴小（1964年11月13日出生）；2、女刘丹（1992年7月14日出生）；3、子刘鑫（1995年9月25日出生）。（五）×××号小型轿车在被告平安保险内蒙古分公司处投保的交强险，被保险人高利明，保险期限2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止；×××车在被告华安保险张家口中心支公司处投保的交强险及综合商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并投保三者险、司机座位险的不计免赔率险，被保险人王利敏，交强险保险期限2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，综合商业险保险期限2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。（六）根据诉讼请求，刘鑫人身损失理算如下：1、医疗费共70张票据计535381.67元〔含：1、土默特左旗人民医院门诊票据3张计998元；2、内蒙古医科大学附属医院门诊收据49张计14586.29元、住院收据1张101315.4元；3、北京协和医院门诊收据4张计36378.52元、住院费票据1张计235024.34元；4、中国人民解放军海军总医院门诊票据1张计100元；5、北京圣马克医院门诊收据2张计505元、住院费收据1张计33842.09元；6、北京博爱医院住院费票据1张计44673.83元；7、呼和浩特市第一医院门诊票据1张计260元；8、北京惠尔斯科贸易有限公司购医疗器械（腰骶腹腔分流管组件1根）发票1张计54000元；9、北京市红十字会急诊抢救中心票据3张计13436元；10、北京朝阳急诊抢救中心2张计262.20元〕，原告起诉医药治疗费金额合计为535123.67元（与票据金额误差258元），本院予以确认;2、自2018年10月23日受伤至2019年4月30日定残报告出具日计189天，误工费为21324.87元（189天×112.83元）;3、刘鑫1995年9月25日出生,事故时23岁，经司法鉴定为一级伤残需完全护理依赖，护理费计算为793072元（20年×365天×108.64元）;4、住院伙食补助费11700元（117天×100元）;5、营养费11700元（117天×100元）;6、刘鑫1995年9月25日出生,定残日23岁，残疾赔偿金计算为713400元（20年×35670元×100%）;7、精神抚慰金3万元;8、鉴定费1870元，以上8项损失合计2118190.54元，本院予以确认（包括：1.治疗费535123.67元、2.误工费21324.87元、3.护理费793072元、4.住院伙食补助费11700元、5.营养费11700元、6.残疾赔偿金713400元、7.精神抚慰金3万元、8.鉴定费1870元）。原告诉讼请求中超过以上计算标准部分于法无据，本院不予确认。（七）根据诉讼请求，翁某人身损失理算如下：1、翁某1968年4月11日出生，事故发生时50岁，死亡赔偿金计算为713400元(35670元×20年);2、丧葬费20591元(41182元÷12个月×6个月);3、精神抚慰金5万元;4、处理事故误工费计算为1692.45元(5天×3人×112.83元)，以上4项损失合计785683.45元，本院予以确认。包括：1.死亡赔偿金713400元、2.丧葬费20591元、3.精神抚慰金5万元、4.处理事故误工费1692.45元。原告诉讼请求中超过以上计算标准部分于法无据，本院不予确认。另外查明，与本次交通事故相关联的案件立有：（2019）内0121民初3733号张某诉刘鑫、张宝在、任海飞、王利敏、中华联合保险呼市中心支公司、国任保险内蒙古分公司、华安保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，认定张某在本次交通事故中人身损失情况：因本次事故人身损失医疗费873.83元。（2019）内0121民初3565号刘某与刘鑫、张宝在、任海飞、王利敏、中华联合保险呼市中心支公司、国任保险内蒙古分公司、华安保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，认定刘某在本次交通事故中人身损失情况：因本次事故人身损失医疗费1705.67元。（2019）内0121民初3540号高利明与刘鑫、张宝在、任海飞、王利敏、中华联合保险呼市中心支公司、国任保险内蒙古分公司、华安保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，认定高利明所有的×××号车在本次交通事故中财产损失情况：车辆维修损失24200元。又查明，刘鑫驾驶的张宝在所有的×××（原车号为×××），该车辆所有人张宝在对本次事故造成的车损不再主张权利。故本案在处理过程中应综合考虑本次事故造成的人损、车损。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因刘鑫驾驶×××号微型面包车与任海飞驾驶超载的××××××半挂车发生碰撞。后刘鑫驾驶×××号微型面包车又与高利明驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成×××号微型面包车乘车人翁某死亡，刘鑫及×××号车乘车人张某、刘某受伤,三车受损的交通事故。经交警部门认定,刘鑫过错较重，承担此次事故的主要责任；任海飞驾驶超载的机动车，过错较轻，承担此次事故的次要责任；高利明、翁某、张某、刘某无过错，无责任。故本案中对翁某、刘鑫造成的损害，首先在×××号车、×××车的交强险内无责任比例分配；再由×××车商业三者险，按次要责任30%比例，在考虑超载免赔率的情况下，与关联案件综合分配保险限额；最后由责任人任海飞承担补充赔偿责任。此外，因原告没有证据证明×××车所有人王利敏存在过错，对原告要求王利敏赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告刘鑫各项人身损失408816.09元（其中在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿8710.25元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿73121元；在商业三者险限额内赔偿326984.84元），该款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告刘鑫各项人身损失83121元（其中在医疗费用赔偿金限额内赔偿1万元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿73121元），该款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告任海飞赔偿原告刘鑫各项人身损失258986.65元（含鉴定费561元），该款于本判决生效之日起十日内给付；四、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告刘拴小、刘丹、刘鑫因翁某死亡的各项损失156174.18元（其中：在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿36879元，在商业三者险限额内赔偿119295.18元），该款于本判决生效之日起十日内给付；五、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘拴小、刘丹、刘鑫因翁某死亡的各项损失36879元，该款于本判决生效之日起十日内给付；六、被告任海飞赔偿原告刘拴小、刘丹、刘鑫因翁某死亡的各项损失94282.46元，该款于本判决生效之日起十日内给付；七、驳回原告刘拴小、刘丹、刘鑫对被告王利敏的诉讼请求；八、驳回原告刘拴小、刘丹、刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324.33元，减半收取7162.17元，由被告任海飞负担7026.81元，由原告刘拴小、刘丹、刘鑫连带负担135.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟 二○一九年十二月十七日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。