广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1561号原告：蓝海轮，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西陆川县×××。被告：苏嵋玉，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县XXX。。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宽华，系太平财产保险有限公司茂名中心支公司员工。原告蓝海轮与被告苏嵋玉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不符合小额诉讼条件，于2019年6月28日决定适用简易程序的其他规定审理，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海轮到庭参加诉讼，被告苏嵋玉、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海轮向本院提出诉讼请求：1判决两被告连带赔偿原告车辆修理费4400元；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日15时50分，原告驾驶车牌号为桂K×××××的小型载客汽车与被告苏嵋玉驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型载货汽车均在G65包茂高速公路信宜往广西方向行驶，由于苏嵋玉在驾驶过程中没有保持安全距离，造成两车追尾的交通事故。事故致原告车辆严重受损。经茂名市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称“交警大队”）出具的事故认定书确定，苏嵋玉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，苏嵋玉在交警大队的调解下同意支付原告受损车的修复费用。原告将车辆开到藤县煊赫汽车服务有限公司进行维修，维修期间太平保险公司委托藤县煊赫汽车服务有限公司对事故车辆的损失进行了评估。车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为4400元。原告的受损车维修好后，两被告拒付维修费。综上所述，原告认为，两被告的行为显然侵害了原告的权益，并且此次交通事故给原告造成了较大的经济损失。原告多次联系两被告协商赔偿问题未果，据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，一、本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证和行驶证的情况下，其在交强险责任限额内及商业险内按比例承担赔偿责任。二、对原告诉求的费用有以下意见：1.鲁Q×××××号车在被告太平保险公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，保险期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止。2.两车正常追尾事故，被告太平保险公司仅认可原告后部损失，前部损失非本次事故造成，被告太平保险公司不予认可；需原告提供出险时相关影像资料等有力证据证明前部损失为本次事故造成，被告太平保险公司方可认可。三、根据交强险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险责任，被告太平保险公司不予认可。被告苏嵋玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日15时50分，苏嵋玉驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型载货汽车在G65包茂高速K2895+100m信宜往广西方向与蓝海轮驾驶车牌号为桂K×××××的小型载客汽车发生追尾，造成当事人伤势轻微，财产损失的交通事故。当日，交警大队作出第2019040817155×××××443号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏嵋玉承担此次事故的全部责任，蓝海轮不承担事故责任。同时经交警大队调解，原告与被告苏嵋玉自愿达成以下协议：“当事人苏嵋玉负责鲁Q×××××重型仓栅式货车和桂K×××××小型普通客车的修复费用，就此结案。”事后，原告将桂K×××××车辆开至藤县煊赫汽车服务有限公司进行维修，车辆维修费为4400元。车辆维修好后，原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，于2019年6月13日诉状至本院，提出前述诉讼请求。另查明，鲁Q×××××重型载货汽车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的最高赔偿限额为1000000元（含不计免赔险），本次交通事故发生在两保险的保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、广西增值税普通发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏嵋玉承担事故的全部责任，蓝海轮不承担事故责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间，原告的经济损失应当先由被告太平保险公司在交强险的分项赔偿限额内承担，不足赔偿部分由被告太平保险公司在第三者责任保险的限额内承担。本院对原告的经济损失核实如下：车辆维修费4400元。事故认定书中明确载明本次事故致原告车辆损坏，原告亦提供了车辆维修费发票予以证实，该维修发票载明的购买方名称与事故认定书载明的原告驾驶的车牌号相吻合，故原告主张的车辆维修费4400元，属本次事故的损失之一，本院予以确认。被告太平保险公司虽有异议，但未能提供充分证据反驳，该抗辩意见本院不予采纳。原告的以上经济损失为4400元，被告太平保险公司应在交强险财产损害赔偿2000元限额内承担赔偿责任，不足部分2400元，由被告太平保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于被告太平保险公司提出不承担诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告太平保险公司应赔偿原告的损失，属于败诉方，按照上述规定，应承担相应的诉讼费，其抗辩不承担诉讼费，本院不予采纳。被告苏嵋玉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿2000元给原告蓝海轮；二、限被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内赔偿2400元给原告蓝海轮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇一九年九月十日法官助理 黄婷婷书 记 员 吴碧霞甘鹏华附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。