江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初5731号原告：江苏环景园林建设有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路北3158号万融国际大厦。法定代表人：孙圣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：管赛龙、时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张晓良，男，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。第三人：陶桂珍，女，汉族，住无锡市锡山区。第三人：彭丽娟，女，汉族，住无锡市锡山区。第三人：彭丽华，女，汉族，住无锡市。第三人：戚士马，男，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路2号。法定代表人：魏哲，该公司董事长。原告江苏环景园林建设有限公司（以下简称环景公司）诉被告张晓良、第三人陶桂珍、彭丽娟、彭丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，通知第三人戚士马、民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司（以下简称民发公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告环景公司的委托诉讼代理人管赛龙、时一鸣，被告张晓良的委托诉讼代理人陆荣忠，第三人戚士马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环景公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓良偿还其代支付的人身损害赔偿费用总计700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系民发公司开发的蓝光雍锦园二期的景观绿化工程的承包单位，被告张晓良系沙石供应商，第三人陶桂珍、彭丽娟、彭丽华系彭永荣的法定继承人。其在施工期间向被告采购黄沙、水泥，约定的送货方式为送货上门。2019年6月24日上午被告雇佣彭永荣向其指定地点送货，在卸货过程中，因被告等操作及指挥不当，导致发生彭永荣被两车相碾压当场死亡的严重后果。事发后陶桂珍、彭丽娟、彭丽华找到其及开发商要求支付彭永荣人身损害赔偿费，为安抚家属情绪，在人民调解委员会的主持下，同意先行向陶桂珍、彭丽娟、彭丽华一次性支付赔偿金及人道主义补偿费用，但协议约定其向终局责任人追偿时，陶桂珍、彭丽娟、彭丽华必须予以配合。其认为被告与死者双方形成雇用关系，彭永荣当天驾驶的车辆及牵引车均无合法证照，被告作为雇主存在选任过失，在卸货过程中被告在现场指挥管理失当，错误操作导致事故发生，故被告作为雇主对彭永荣的死亡应承担相应的侵权责任。因其与死者之间无法律关系，但已对赔偿费用先行垫付，故向被告对其已垫付款项进行追偿。被告是彭永荣的雇主，其与被告之间是黄沙买卖关系，双方约定的送货方式是送货上门，也就是说被告要完成将黄沙、水泥送到指定的收货地点并完成卸货才视为买卖合同义务的履行完成，那么在送货过程中发生的任何人身损害风险，均应当由卖方负责，彭永荣是被告雇来的，彭永荣用来运输黄沙的车是报废车，且该车的荷载质量是1吨，但是事发时被告让彭永荣运送的黄沙及水泥共6吨，严重超载，是本案事故发生的另一重大原因。另外在卸货过程中，被告是跟车到卸货现场的，在发现变形拖拉机有故障不能正常行驶时，没有采取妥当措施。而是放任并帮助彭永荣通过拖车方式完成卸货，且被告也是和彭永荣一起去系绳的。第三人在本次事故里无责；其和民发公司无任何关系；本次事故形成原因和戚士马也无关，且其和戚士马之间并不存在承揽关系，因为挖土机是由案外人所有，原告是和案外人之间发生的承揽关系，戚士马只是案外人雇来的司机；在本案诉讼中其只要被告承担责任。被告张晓良辩称：其与彭永荣是运输合同关系，是其支付运费叫彭永荣将黄沙、水泥运送到工地，卸货后运输合同才算履行结束。原告无证据证明其雇佣了彭永荣，而且彭永荣去世后其家属也从未找其赔偿；彭永荣是个体运输户，汽车过期超载产生的责任应由车主自负；现场指挥均是原告工作人员刘一辉进行的，如果说彭永荣卸货未确保安全，该责任也应彭永荣自负；倪红伟的笔录可以证实挖机挖了车里的黄沙直接导致了车子往前冲发生了本次事故。第三人陶桂珍、彭丽娟、彭丽华述称：彭永荣平时开农用车为别人拉货的，有活做就做，没活做就歇着；事发时是黄沙老板张晓良叫过去运黄沙水泥的；事发后其与环景公司达成了和解协议，环景公司已按协议约定向其支付了810000元；其对事发经过不清楚，但是根据派出所制作的笔录，可以看出是挖机在卸水泥黄沙时发生的事故，故工地负责人刘一辉指挥不当及挖机操作员戚士马操作不当是本起事故的直接原因；本案是环景公司与张晓良之间的纠纷，与其无关。第三人戚士马述称：和其干活的人是无关的；挖掘机是其的；刘一辉是负责其干活的；算钱是赵光继先给其的，赵光继再去跟刘一辉计算。第三人民发公司述称：其与本案没有利害关系。经审理查明：一、2019年7月2日陶桂珍、彭丽娟、彭丽华与孙胜勇签订人民调解协议书一份，载明：2019年6月24日上午9点07分左右在二泉东路雍锦园二期工地门口，彭永荣（身份证号码3202221952××××××××）驾驶车牌号苏02×××××2的农用车运送黄沙至雍锦园工地，车子失去动力，遂联系车牌号苏0200747的农用车帮其牵引，在操作过程中旁边停着一辆江苏环景挖机，苏02×××××2农用车发生意外滑坡，与苏0200747农用车发生挤压事故，彭永荣压伤后抢救无效死亡，挖机是否碰撞农用车未有最后定论；经调解自愿达成如下协议：孙胜勇代表环景公司支付彭永荣家属本次事故的死亡赔偿金、丧葬费、家属抚恤金、精神抚慰金等所有人身损害赔偿金额计700000元，人道主义补偿款110000元，总计810000元；孙胜勇履行完本协议后，在案件调查结论作出后有权向终局责任人进行追偿，死者家属应予以配合；等。后陶桂珍、彭丽娟、彭丽华收到了上述810000元。孙胜出具书面说明：调解协议所确定的款项均系由环景公司实际支付，其作为受托人仅代为出面处理事宜；调解协议书的实体权利义务由环景公司享有并承受；其与死者家属及事故所涉及的任何相关人员均不存在法律上的利害关系，亦不会撇开环景公司单独向任何主体行使追偿权。二、2019年6月24日环景公司与张晓良联系，由张晓良提供水泥、黄沙，张晓良联系彭永荣至张晓良指定的地点装运。彭永荣驾驶其苏02×××××号的农用车在运输途中产生故障，彭永荣联系朱永盛驾驶苏0200747号农用车牵引，到达雍锦园工地进行卸货。工地上安排戚士马驾驶挖机予以配合。苏02×××××号的农用车停在有坡度的地方，张晓良在该车后轮下放置了两块砖头，苏0200747号农用车在苏02×××××号的农用车的前面，张晓良和彭永荣在两车之间分别系绳子，这时苏02×××××号的农用车突然移动，张晓良看见后马上躲开，彭永荣被移动的车辆与前车挤压受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，当地派出所进行了相关调查，讯问了戚士马，询问了张晓良、朱永盛、倪红伟、刘一辉等人。民发公司为该相关工程发包方，环景公司为承包人。上述事实，由原告提供的人民调解协议书、拖拉机数据资料、公安机关询问笔录及讯问笔录，孙胜勇的书面说明，被告提供的公安机关询问笔录，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据当事人的举证，可以证明环景公司垫付赔偿款700000元的事实，该700000元数额未超过本案中死亡事故的赔偿总额，故环景公司可以基于原侵权事实、法律关系对该700000元进行追偿。本案中原告选择以雇用关系主张，在本院释明后仍坚持以雇用关系主张被告赔偿，故本案中的主要争议是：一、原、被告之间是否构成雇用关系？二、被告是否承担赔偿责任，如果要承担，应当承担多少责任?关于第一个争议，雇用关系是以直接提供劳务为目的，雇工的工作过程受雇主的支配、指挥，根据当事人提供的证据，彭永荣系以自己的车辆从事运输工作，张晓良叫彭永荣运输水泥、黄沙至环景公司的工地，张晓良所要求彭永荣的是完成货物运输工作这项成果，而不是要求提供劳务，不存在控制、支配和从属关系，因此可以看出，张晓良与彭永荣之间的关系不是以彭永荣提供劳务为目的，所以不符合雇用关系的特点，两者之间不构成雇用关系。关于第二个争议，根据本案中的事实，两者之间虽不能构成雇用关系，但张晓良系该工作的发起人，并在事故现场与彭永荣一起卸货，对现场存在安全隐患是明知的，但张晓良未能尽到应有的安全注意义务，在垫砖、系绳等操作中不够规范，未能排除已知危险，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。考虑张晓良的过错程度，予以确定张晓良承担20%的赔偿责任。综上，原告以雇用关系要求被告承担全部赔偿责任的意见，本院不予支持；被告承担20%即140000元的赔偿责任。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张晓良于本判决生效后三日内给付江苏环景园林建设有限公司140000元。二、驳回原告江苏环景园林建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全申请费4020元，合计14820元，由江苏环景园林建设有限公司负担11856元（已预交14820元，予以退回2964元），张晓良负担2964元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰审 判 员  崔 锋人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周宇平