wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9086号原告：李祥,男，1994年5月17日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区牡丹路907号。被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李祥诉被告安徽广美药业股份有限公司、王家华买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十七日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9086号原告：李祥，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭晗，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李祥与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）、王家华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。李祥及其委托诉讼代理人王辰、李旭晗，广美药业公司委托诉讼代理人王祥宇到庭参加了诉讼，王家华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令广美药业公司、王家华支付李祥货款370000元及逾期付款利息19565元（以中国人民银行贷款基准利率年6.15%计算至2019年6月1日，后续利息计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由广美药业公司、王家华承担。事实与理由：李祥系经营中药材原材料的商户。2018年年初，王家华声称系广美药业公司部门经理，从李祥处购买中药材稻芽。李祥分别于2018年5月18日向广美药业公司运送中药材稻芽30000公斤，价款为111000元，于2018年6月8日运送30000公斤，价款为111000元，于2018年7月17日运送30000公斤，价款为114000元，于2018年10月30日运送30000公斤，价款为114000元，合计货款450000元，均由王家华负责验收后入库，由会计出具《安徽广美药业股份有限公司进货单》并加盖广美药业公司收货专用章。经催要，广美药业仅于2018年8月份支付货款80000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。广美药业公司辩称，原告所述欠款属实，但是其要求支付逾期付款利息无法律依据，双方未约定付款期限。王家华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李祥提交的证据：1、李祥身份证复印件；2、广美药业公司信息查询单和王家华户籍证明；3、广美药业公司进货单四份和借记卡账户历史明细清单；4、李某1和李某2的证人证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司提交的证据：1、营业执照副本复印件，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。三、王家华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥系从事中药材销售生意。王家华系广美药业公司负责采购的工作人员。广美药业公司于2018年5月18日从李祥处购买中药材稻芽30000kg，约定含税单价3.7元/kg，共计货款111000元，并由广美药业公司出具的进货单为据；于2018年6月8日从李祥处购买稻芽30000kg，约定含税单价3.7元/kg，共计货款111000元，并由广美药业公司出具的进货单为据；于2018年7月17日从李祥处购买稻芽30000kg，约定含税单价3.8元/kg，共计货款114000元，并由广美药业公司出具的进货单为据；于2018年10月30日从李祥处购买稻芽30000kg，约定含税单价3.8元/kg，共计货款114000元，并由广美药业公司出具的进货单为据，合计货款450000元。经李祥催要，广美药业公司通过王家华于2018年7月17日支付货款80000元。剩余货款370000元至今未付。本院认为，关于买卖合同当事人的权利与义务问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司分四次从李祥处购买中药材稻芽120000吨，共计货款450000元，尚欠货款370000的事实，由当事人的陈述，广美药业出具的进货单和证人李某1、李某2证言在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。本案中，广美药业公司自认王家华在公司中负责采购业务，故王家华的行为系职务行为，故对李祥主张王家华承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李祥货款370000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告李祥对被告王家华的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8427号本院于2019年9月17日对原告林立斌与被告成都美菱电器营销有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）京0491民初8427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初8427号民事判决书的“公告费260元，由被告成都美菱电器营销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“公告费（以实际发生为准），由被告成都美菱电器营销有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长 崔璐审 判 员 王恒审 判 员 伊然二〇二一年五月十八日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2728号原告：李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，住浚县。被告：魏恩存（曾用名未恩存），男，1955年2月11日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告李自刚与被告魏文魁、魏恩存民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告李自刚于2019年9月2日向本院提出申请要求对魏恩存的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李自刚自愿撤回对魏恩存的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自刚对魏恩存的起诉。案件受理费2600元，由原告李自刚负担。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年九月三日书 记 员  高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2728号原告：李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，上诉，代收法律文书等。被告：魏文魁（曾用名未文魁），男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告李自刚与被告魏文魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月28日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李自刚、被告魏文魁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告李自刚的委托诉讼代理人杨国亮、被告魏文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元，并支付利息63000元，此后款清息止。事实和理由：2014年3月31日被告魏文魁与原告联系，称张玉胜蔬菜大棚投资需要50000元。2014年4月1日晚，原告到魏文魁家将款项给付魏恩存。被告魏文魁、魏恩存出具借据一份，约定利息为月息4分，魏文魁、魏恩存抽取5厘利息。魏恩存和被告魏文魁为借款承担连带责任。后经原告催要，被告拒不偿还。被告魏文魁辩称：认可为张玉胜的50000元借款提供了保证，但已经与原告达成和解协议，我偿还原告20000元，原告撤回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，借款人张玉胜通过被告魏文魁向原告李自刚借款50000元，约定利息为月息4分，被告魏文魁为借款提供保证。后借款人张玉胜去世，原告向被告魏文魁催要借款及利息，被告魏文魁未给付。上述事实，有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏文魁认可为借款人张玉胜向原告李自刚的50000元借款提供保证，且保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告魏文魁应当对张玉胜的借款承担连带清偿责任。原告李自刚请求被告魏文魁承担还款责任，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息4分，超出年利率24%的法律规定，但原告要求被告按月息2分支付利息不违法法律规定，本院予以支持。被告魏文魁辩称，已与原告达成和解，并已给付原告20000元，原告同意对其进行撤诉，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告魏文魁于判决生效后五日内偿还原告李自刚借款50000元，并自2014年4月1日起按月息2分向原告李自刚支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告魏文魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十一月六日书 记 员  髙佩阁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13398号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13398号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：杨敏。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21407.94元（截止2018年12月5日，欠款本金为10091.28元，利息、滞纳金等其他费用为11316.66元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月5日在原告处申请办理了卡号为52×××20的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计21407.94元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告杨敏未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年9月5日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××20的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××20的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21407.94元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21407.94元。 二、被告杨敏应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，公告费326元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8488号原告：王秀兰，女，1948年7月6日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：赵亚楠,女，1990年6月16日出生，汉族。住亳州市经济开发区。本院按照简易程序受理的原告王秀兰诉被告赵亚楠健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十六日书记员  王 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2694号申请执行人双柱，男，蒙古族，1973年12月7日出生人，农民。被执行人新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会,住科右中旗新佳木苏木巴彦忙哈嘎查。法定代表人黄金宝。本院立案执行双柱申请新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双柱于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十一日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2694号   申请执行人双柱，男，蒙古族，1973年12月7日出生人，农民。   被执行人新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会,住科右中旗新佳木苏木巴彦忙哈嘎查。   法定代表人黄金宝。   本院立案执行双柱申请新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双柱于2019年9月5日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4508号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十一日   书记员 张 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8488号原告：王秀兰，女，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵亚楠，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王美英，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王秀兰与被告赵亚楠健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。王秀兰的委托诉讼代理人杨伟，赵亚楠的委托诉讼代理人王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵亚楠向王秀兰公开赔礼道歉；2、依法判令赵亚楠赔偿王秀兰损失共计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日14时许，在亳州市经济开发区九洲国际小区东门，赵亚楠与王秀兰因琐事发生争执，并对其进行殴打，后王秀兰被送往亳州市人民医院进行治疗。经亳州市公安局经济开发区分局处理作出公（希夷）行罚决字[2019]222号行政处罚决定书，对赵亚楠给予行政拘留十一日并处罚款六百元的处罚，王秀兰无责任。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。赵亚楠辩称，原告所述不属实，是原告夫妻殴打的被告母亲王美英，被告并未动手打原告，只是阻拦一下，原告自己摔倒在地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、王秀兰提交的证据：1、王秀兰身份证复印件；2、王秀兰户口薄复印件；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证；4、亳州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书；5、亳州市人民医院门诊病历；6、安徽省医疗门诊收费票据三张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、赵亚楠未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春森与王秀兰系夫妻关系，王秀兰与杨伟系母子关系，王美英与赵亚楠系母女关系。2019年7月19日14时许，杨春森夫妻在九洲国际小区因废品回收与王美英发生争执，后赵亚楠参与其中，并对王秀兰进行殴打，经亳州市公安局经济开发区分局处理作出开公（希夷）行罚决字[2019]222号行政处罚决定书，给予赵亚楠行政拘留十一日并处罚款六百元。王秀兰后被送往亳州市人民医院治疗，花费1117.37元。双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，赵亚楠与王秀兰因琐事发生纠纷并对其进行殴打造成王秀兰受伤的事实，有当事人的陈述，亳州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书和亳州市人民医院门诊收费票据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵亚楠应对造成王秀兰受伤的损失进行赔偿。结合原告提交的证据及本院查明的事实，王秀兰具体损失为：门诊费1117.37。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵亚楠虽对王秀兰造成一定的伤害，但受伤程度轻微，且赵亚楠已被亳州市公安局经济开发区分局给予行政处罚，故对王秀兰要求赵亚楠公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告赵亚楠于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀兰损失共计1117.37元。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵亚楠负担42元，由原告王秀兰负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十日法官助理王帅书记员许萌萌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1997号原告：湖北莫愁物业有限公司，住所地钟祥市南湖国际公馆，统一社会信用代码9142088157697318XH。法定代表人：罗辉，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别代理。被告：何方，女，1987年4月4日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北莫愁物业有限公司与被告何方物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  邓泽民二〇一九年九月十八日法官助理赵寒露书记员王文洁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3738号申请人：王美丽，女，1981年5月15日出生，汉族,河北省涿州市，村民。被申请人：刘小亮，男，1983年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县。原告王美丽与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，申请人王美丽于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小亮的35000元以内的银行存款予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并冻结被申请人刘小亮的的银行存款35000元，期限为2019年9月2日至2021年9月1日。案件申请费350元，由王美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇一九年九月二日书记员 滑小伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3738号原告：王美丽，女，1981年5月15日出生，汉族，河北省保定市涿州市，村民。委托诉讼代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。被告：刘小亮，男，1983年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县。原告王美丽与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼、被告刘小亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元并按年24%支付原告利息直至借款还清。2、律师费、诉讼费由被告负担。原告与被告是朋友关系，2018年7月21日被告向原告借款3万元，月利率4分，约定期限半年，半年到期被告未还，2019年1月21日被告再次为原告出具借条，承诺2019年7月21日偿还借款，但到期仍未还，故依法起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元，并按年24%支付原告利息直至借款还清，并承担律师代理费、诉讼费。被告刘小亮经依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。根据原告提交的借条及原告陈述，本院查明以下事实:原被告是朋友关系，2018年7月21日被告向原告借款3万元，在约定半年期限内被告未归还借款，于2019年1月21日被告为原告重新出具借条，承诺“2019年7月21日偿还借款,逾期不还，借款人除归还本金外，还应承担诉讼费、律师费等实际费用”，到期后被告仍未归还。庭审中原告放弃了对利息的主张，要求被告给付律师费2000元。本院认为，被告刘小亮向原告借款后，应按照约定的期限归还借款，其未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告要求其偿还借款本金30000元本院予以支持，原告放弃对利息的主张属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告在借条中承诺给付律师费等费用，故被告自逾期之日起即自2019年7月22日起至本金还清之日止按照年利率24%给付原告律师费，以2000元为限。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王美丽借款本金30000元，并自2019年7月22日起至本金还清之日止按照年利率24%给付原告律师费，以2000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十五日书记员 胡荣艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1997号原告：湖北莫愁物业有限公司，住所地钟祥市南湖国际公馆，统一社会信用代码9142088157697318XH。法定代表人：罗辉，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，郢中法律服务所工作者，特别授权。被告：何方，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。原告湖北莫愁物业有限公司诉被告何方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北莫愁物业有限公司的委托诉讼代理人黄晶鑫，被告何方及委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北莫愁物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费21252元，支付逾期缴费滞纳金59340元；二、支付欠交电费4686元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，被告在钟祥市南湖国际公馆临街门面三楼301室经营茶楼。原、被告于2017年7月7日签订了《前期物业服务协议》，双方约定自2017年4月30日起按被告使用的房屋面积和双方约定的物业费收费标准收取物业服务费，后原告履行了合同义务，但被告自2017年4月30日至2018年7月31日，累计共欠交原告物业费15187元；同时，根据合同约定，被告逾期缴费后按应缴费额的日1%支付滞纳金，滞纳金为45300元。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何方辩称：2017年4月30日至2018年7月31日期间的物业服务费费我已交清了。在租赁门面期间，我的店铺后门被撬了，店内财产被盗，原告公司应承担相应的赔偿责任。我的店铺从今年正月初九开始关门停业，物业给我打电话要物业费，我已告知原告店铺关门的情况。我向开发商和物业公司合计交纳物业押金15000元，加上原告公司的老总在我店内消费金额，我并未拖欠物业服务费。拖欠物业服务费达一年以上，原告公司才能起诉我支付逾期滞纳金。经审理查明：2017年7月27日，湖北莫愁物业有限公司（甲方）与何方（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告何方的南湖国际公馆4栋3层301、2栋3层301房屋提供物业服务，房屋建筑面积为843.86㎡，乙方自2017年4月30日开始向甲方交纳物业管理服务费，住宅物业管理服务费按建筑面积1.2元/㎡/月收取。物业服务费收取时间在商品房买卖合同约定的交房日或因特殊原因确定的延期交房日期一个月以后的第一天为收费起始日开始交纳。办理入住时，乙方须一次性交纳一年的物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起每日加收应缴费用1%的滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、广告、广告牌设置及权益、违约责任、其他约定事项进行了约定。庭审后，原告对被告何方提交的进餐费票据合计4690元（金额分别为870元、596元、463元、526元、827元、446元、462元、500元）予以认可，同意在本案中抵扣被告何方拖欠的物业服务费；对其他票据不予认可，不同意抵扣物业服务费。本院认为，原告湖北莫愁物业有限公司与被告何方签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告何方抗辩其已交纳物业押金15000元，2017年4月30日至2018年7月31日期间的物业服务费费已交清，但并未向本院提交其交费凭证予以证明，故由被告何方承担举证不能的法律后果。被告何方自认其店铺在2019年农历正月初九（2019年2月13日）关门停业，原告要求被告按前期物业服务协议支付2017年4月30日至2019年2月9日期间的物业服务费符合法律规定，计算为1.2元／㎡／月×843.87㎡×21个月=21265.5元，原告主张金额为21252元，本院予以支持。根据前期物业服务协议的约定，被告未按期交纳物业服务费已构成为违约，应向原告交纳滞纳金。原告要求被告何方按照应缴物业服务费的日利率1%（即年利率365%）支付滞纳金，过分高于造成的损失，应予调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。本院酌情调整为造成损失的20%，即滞纳金为4250.4元（21252元×20%）。原告要求被告支付电费4686元，未提供相应的合同依据及充分的证据证明，本院不予支持。原告同意将其所欠被告的餐饮费4690元抵扣物业服务费，不违反法律规定，本院予以准许，抵扣后，被告何方应支付的物业服务费为16562元。关于被告提出其店铺后门被撬、店内财产被盗，原告应承担赔偿责任的问题，以及餐饮费应抵扣物业服务费的问题。如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的管理、维护等义务，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，被告可另行依法维权。原、被告之间的餐饮服务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行依法维权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何方于本判决生效之日起十日内向原告湖北莫愁物业有限公司支付2017年4月30日至2019年2月9日期间的物业费16562元及滞纳金4250.4元；二、驳回原告湖北莫愁物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告湖北莫愁物业有限公司负担1612元，由被告何方负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽明人民陪审员  雷继祥二〇一九年十二月二十六日法官助理赵寒露书记员王文洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2195号 刘国威： 你与谢金群民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢金群于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还谢金群借款20万元及利息(利息从2014年8月4日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2150元及执行费2900元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2195号 本院在执行谢金群与刘国威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）项规定，决定如下： 将刘国威（342423197411210458）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定 一、将第一条修改为：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3520号原告:周华贞，女，1994年12月4日，住址扶沟县。被告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住址周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。法定代表人：张新黎，该公司经理。原告周华贞与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，本案于2019年9月9日立案。周华贞诉称，要求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿周华贞车辆维修费51359元，吊车费、拖车费、施救费9000元，以上共计60359元。案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。事实及理由：2018年11月25日5时40分，陈燕卫驾驶豫Ｒ×××××号车沿国道234公路由北向南行驶至郑新103省道149公里100米叶县保安镇小保安桥路段时，与由南向北行驶的张艳龙驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号半挂车相撞，相撞后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号半挂车又剐蹭到同向行驶的豫Ｄ×××××号半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号半挂车，造成车辆受损的交通事故。陈燕卫负主要责任，张艳龙负次要责任。周华贞（扶沟县源通运输有限公司）于2017年11月29日在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车购买有机动车车辆保险，合同约定机动车损失保险为320000元，并投保了不及免赔率险。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同纠纷案件应由被告所在地人民法院或者事故发生地的人民法院管辖，本案的被告所在地、事故发生地均不在扶沟县境内，扶沟县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案中豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号半挂车所有人为扶沟县源通运输有限公司，登记注册地为扶沟县，本案标的物所在地、登记注册地为扶沟县，故扶沟县人民法院有管辖权。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一九年九月二十五日书记员  赵银芝
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3923号原告：姚纪明，男，1977年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：王文启，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李晓达，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚纪明诉被告王文启、李晓达居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝丽二〇一九年九月二十四日书记员  王 雪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初3923号原告：姚纪明，男，1977年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：王文启，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李晓达，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚纪明诉被告王文启、李晓达居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告姚纪明的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告王文启、李晓达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告10万元居间费及利息损失(利息以10万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年7月6日汇款之日起算至全部债务清偿完毕止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经两被告王文启、李晓达介绍与蚌埠人人家集团有限公司商谈工程项目一事，两被告作为工程项目的居间人。按照约定由原告向王文启汇款10万元作为介绍工程项目的居间费，李晓达作为该项目居间费的连带担保人，保证居间事项。原告于2017年7月6日向王文启共计汇款10万元，但是到现在为止涉案工程至今无法兑现，无奈之下，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告返还原告10万居间费用及相应的利息损失。被告王文启、李晓达未作答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告王文启、李晓达。两被告称其与蚌埠人人家集团有限公司内高管熟悉，可以帮助原告和蚌埠人人家集团有限公司商谈工程项目，两被告作为工程项目的居间人，约定由原告向被告王文启汇款10万元作为介绍工程项目的居间费，被告李晓达作为该项目居间费的连带担保人，保证居间事项。原告于2017年7月6日向王文启共计汇款10万元，被告王文启向原告出具10万元收条一张，被告李晓达签名进行担保。但是原告付款后，两被告介绍的涉案工程项目至今无法兑现，原告多次向两被告主张居间费用未果，向本院提起诉讼，请求依法判决两被告返还原告10万居间费用及从原告付款之日起至全部债务清偿完毕止按年利率6%计算的利息。上述事实由原告提供的两被告出具的收条原件、原告向王文启的转帐记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文启承诺居中代理原告与蚌埠人人家集团有限公司商谈工程项目，向原告收取居间费用10万元，但是原告与蚌埠人人家集团有限公司并未签订工程项目，原被告居间行为并未产生有效结果，故被告王文启应向原告返还已收取的居间费用。根据法律规定，对债权人主张债务人支付逾期借款利息的，应当自逾期还款之日起按年利率6%计算。原告向被告付款时未约定返还日期，故被告王文启应从原告主张被告还款之日起即从起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告支付利息，超出本院认定部分不予支持。被告李晓达在被告王文启向原告出具的居间费收条上签名确认其为担保人，根据法律规定未注明担保性质的应为连带责任担保，故其作为该项目居间费的连带担保人，对原告给付被告王文启的居间费用承担连带返还责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文启于判决生效后十五日内一次性返还给原告姚纪明居间费用10万元及利息(利息从2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算)；二、被告李晓达上述居间费用本息承担连带返还责任；三、驳回原告姚纪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费2300元，由被告王文启、李晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  张从东人民陪审员  张正敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。第四百二十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4336号复议申请人董建立，男，1964年8月15日出生，汉族，住唐山市丰南区董家博乐村。被申请人韩文瑞，男，1951年11月20日出生，汉族，住唐山市。韩文瑞与董建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀0208民初4336号财产保全民事裁定。董建立不服，于2019年9月7日向本院提出复议申请。董建立复议称，法院依法查封的××区房产实际所有人为边文明夫妻，房产的出资和还贷款均与董建立无关，该房产只是借用董建立的名义购买，现未办理过户手续，实际居住和使用人为边文明夫妻。为维护第三人的合法权益，不造成第三人损失，请法院依法解除对唐山市路北区张大里丽景琴园W座3门2102号房产的查封。本院经审查认为，2005年12月2日，唐山市兴盛房地产开发有限公司与董建立、马云兰签订了合同编号为：唐兴盛[2005]销字第4255号商品房买卖合同，合同约定唐山市兴盛房地产开发有限公司将位于××区房出售给董建立、马云兰。董建立分别于2004年8月24日、9月25日和2005年5月30日为该房产交纳了相关费用为50000元、66670元和6318元，唐山市兴盛房地产开发有限公司为其出具了收据。该房产尚未颁发的《不动产权证书》，但上述商品房买卖合同足以确认该房产的买受人为董建立、马云兰。对董建立主张边文明夫妻为唐山市路北区张大里丽景琴园W座3门2102号房产实际所有人，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回董建立的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 李 宏 二〇一九年九月十六日书记员 崔冬雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：左某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与左某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2080号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：贾勇，男，1964年3月28日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告贾勇金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾勇返还借款89953.08元、支付利息7477.87元、滞纳金15158.44元，核销后累计利息4447.28元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由贾勇负担。事实和理由：贾勇于2016年10月11日向中行东河支行申请办理信用卡，并办理了爱家分期业务，额度12万元，期数36期。截止2019年3月16日，贾勇已逾期553天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月二十日书 记 员  刘丽莎
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13426号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：左良平。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告左良平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告左良平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21180.51元（截止2018年12月7日，欠款本金为9543.03元，利息、滞纳金等其他费用为11637.48元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月8日在原告处申请办理了卡号为45×××18的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计21180.51元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告左良平未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年10月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××18的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××18的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21180.51元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左良平应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21180.51元。 二、被告左良平应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，公告费326元，由被告左良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4336号原告：韩文瑞，男，1951年11月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被告：董建立，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告韩文瑞与被告董建立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文瑞及其委托诉讼代理人孟亮和被告董建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建立偿还原告借款本金900000元；2.判令被告给付原告2012年6月25日至2014年7月19日的利息550667元（2012年6月25日至2012年12月22日以1400000元本金为基数按年利率24%计算利息为168000元；2012年12月23日至2014年7月20日以1000000元本金为基数，按年利率24%计算利息为382667元）；3.判令被告自2014年7月21日起至实际给付之日止以900000元本金为基数按年利率24%支付利息；4.由被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2012年6月25日，被告向原告借款1400000元，约定月息二分，原告于当日履行了借款义务。被告2012年12月22日还款400000元、2014年7月20日还款100000元，该两笔还款原告均视为偿还借款本金，剩余借款本金900000元及未付利息至今未偿还。原告多次向被告主张债权，但被告仍未还款。故诉至法院，要求判如所请。被告董建立辩称，事实是真的，现在我还欠90万元本金，但是考虑利息太多，请法院看着判吧。经审理查明：2012年6月25日，董建立向韩文瑞借款1400000元，董建立为韩文瑞出具了借条，内容为“今借韩文瑞现金壹佰肆拾万元整，使用期为30天，还款日期为七月25日，到期如还不了，利息加倍付给。借款人：董建立2012年6月25日”。当日，韩文瑞通过董印权的农业银行账户向董建立转账1150000元，又自董印权的工商银行账户取现150000元加上手里的现金100000元，共计250000元以现金方式交付给董建立。董建立为韩文瑞出具了收条，内容为“今收到韩文瑞借款壹佰肆拾万元整（银行转来壹佰壹拾伍万元整，现金贰拾伍万元整）借款人：董建立2012年6月25日”。对于利息约定，韩文瑞主张口头约定为月息二分，董建立当庭表示认可。借款到期后，董建立未能偿还韩文瑞借款本息。2012年12月22日，董建立偿还韩文瑞借款本金400000元，同时为韩文瑞出具还款计划，约定于2012年12月底将下欠借款本息一笔还清。2014年7月20日，董建立偿还韩文瑞借款本金100000元，同时为韩文瑞出具还款计划，约定尚欠本金90万元整，余款按月息2分给付利息，保证年底还清本息。2015年4月30日和2017年4月23日，董建立又分别为韩文瑞出具了还款计划，但均未能履行。以上事实有当事人陈述及借条、收条、银行转账凭证、还款协议书等证据予以证实。本院认为，韩文瑞向被告董建立提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告韩文瑞要求被告董建立偿还此借款合法有据，本院对原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请示予以支持。原、被告在借款时口头约定利息为月息二分，未超过法律规定的范围，对原告要求借期内的利率按照年利率24%计算，本院予以支持。在原、被告在出借款项时口头约定借款利率为月息二分的前提下，又约定了“到期如还不了，利息加倍付给”，说明原、被告双方对逾期利息均有给付的合意，后在还款计划中明确了逾期利率为“月息二分”，可视为双方当事人对逾期利率约定为月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方当事人对逾期利率的约定未违反法律规定，本院对原告要求逾期利率按照年利率24%计算，本院予以支持。经计算，自2012年6月25日至2012年12月22日以1400000元本金为基数按年利率24%计算，利息应为166133元；自2012年12月23日至2014年7月20日以1000000元本金为基数按年利率24%计算，利息应为378667元。自2012年6月25日至2014年7月20日董建立应向韩文瑞支付利息应为544800元。对原告要求被告给付原告2012年6月25日至2014年7月19日的利息550667元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告自2014年7月21日起至实际给付之日止以900000元本金为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董建立于本判决生效后十日内偿还原告韩文瑞借款本金900000元；二、被告董建立于本判决生效后十日内给付原告韩文瑞2012年6月25日至2014年7月20日期间的借款利息544800元（自2012年6月25日至2012年12月22日以1400000元为基数按年利率24%计算；自2012年12月23日至2014年7月20日以1000000元为基数按年利率24%计算）；三、被告董建立于本判决生效后十日内给付原告韩文瑞2014年7月21日起至实际给付之日止的利息（以900000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，保全费5000元，共计18612元，由被告董建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年九月三十日书记员 崔冬雪
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2080号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系该支行员工。被告：贾勇，男，1964年3月28日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告贾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾勇返还借款89953.08元、支付利息7477.87元、滞纳金15158.44元，核销后累计利息4447.28元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日,此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由贾勇负担。事实和理由：贾勇于2016年10月11日向中行东河支行申请办理信用卡，并办理了爱家分期业务，额度12万元，期数36期。截止2019年3月16日，贾勇已逾期553天未还款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一九年九月二十日书 记 员  刘丽莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25476号申请人：上海威丰建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张云国。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：宁波申翔机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆坤福。申请人上海威丰建筑设备租赁有限公司与被申请人宁波申翔机械制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海威丰建筑设备租赁有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波申翔机械制造有限公司的银行存款6,582,719元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海威丰建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波申翔机械制造有限公司的银行存款6,582,719元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海威丰建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2380号 方存云： 南通华荣建设集团有限公司合肥分公司与方存云建设工程施工合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2017）皖0181民初4510号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的263913.1元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），延迟履行加倍利息23814.6元，诉讼费800元，执行费4230元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××07 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2380号 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100556336431W(1-1)。 负责人：张友干，该公司总经理。 被执行人：方存云，女，1963年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行南通华荣建设集团有限公司合肥分公司与方存云建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2017）皖0181民初4510号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的288527.7元及逾期利息，执行费4230元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1506号 原告：四川凯茨实业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路65号。 法定代表人：吴克成，董事长。 委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。 被告：诸城市圣阳机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市百尺河镇镇驻地。 法定代表人：钟明仁，经理。 原告四川凯茨实业集团有限公司与被告诸城市圣阳机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序。原告四川凯茨实业集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯茨实业集团有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川凯茨实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50,440元，减半收取计25,220元，由原告四川凯茨实业集团有限公司负担。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  李江艳 人民陪审员  莫游康 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈志阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1506号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：申玲，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈杰，女，汉族。 被告：王建洪，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：谢方贞，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业公司）与被告王建洪、谢方贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司的委托诉讼代理人申玲、陈杰，被告谢方贞到庭参加诉讼。被告王建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告物业管理服务费2508.25元，违约金203元，水费165.2元，总计2876.45元；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凯美物业公司于2017年11月至2020年1月为被告居住的创兴.龙湖时代小区提供物业服务，原告凯美物业公司与创兴.龙湖时代小区业主委员会签订的《创兴.龙湖时代物业服务合同》约定了住宅物业费1.5元/月/平方米，商业物业费3元/月/平方米收费标准。被告所居住的房产建筑面积为87.95平方米，按照合同约定应缴纳物管费131.93元/月。原告凯美物业公司在提供了相应的物业管理服务的情况下，被告从2018年7月至2020年1月期间共计19个月未缴纳物业费，欠费总金额为1835.6元。依照合同第三十二条的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准收取违约金，违约金截止2020年1月31日计算金额为203元。欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，原告凯美物业公司多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳物业费，但被告一直拒交。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告谢方贞辩称，1.水费已经缴纳了，不应该再支付；2.小区卫生清洁不到位，负二楼车库未整理好、小区违建等未处理好，物业服务不到位，因此被告的物业费应当免交。 被告王建洪未提交书面答辩意见。 原告凯美物业公司围绕诉讼请求，提交了以下证据： 1．物业服务合同备案证明、入场证明、物业服务合同，拟证明原被告的物业服务关系，原告系合法进入小区进行物业管理及物业费收费标准、收费时间、违约金的计算方式； 2．巡逻签到表、人员进出登记表、物业服务图片及整改内容等，拟证明物业的服务内容； 3．催费通知单照片，拟证明原告凯美物业公司向被告催收物业费； 4．与第三方签订的电梯维保合同、化粪池清掏合同、生活垃圾清运合同、建筑垃圾清运合同，拟证明原告凯美物业公司通过第三方为小区提供服务而产生的服务成本； 5．民事判决书复印件、生效证明书复印件，拟证明原告凯美物业公司曾以相同的事实和理由起诉，得到了法院的支持； 6．欠费、违约金明细表，拟证明诉状中欠费计算方式； 7．锦旗、感谢信，拟证明原告凯美物业公司的工作得到了业主的认可； 8．代缴水电费证明，拟证明原告代缴水电费情况。 被告谢方贞提交了照片，拟证明7、8栋楼下有窟窿，小区卫生差，进出存在安全隐患。 被告王建洪未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告凯美物业公司举示的2-4组证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据；第5组证据与本案无关联；第6-7组具有证据三性，本院予以认可；第8组证据不能证明为被告垫交水费的事实及具体金额，本院不予确认。对被告举示的证据，三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，创兴.龙湖时代小区业主委员会与原告凯美物业公司签订了《创兴.龙湖时代物业服务合同》，将创兴.龙湖时代小区的物业管理委托给原告凯美物业公司，合同约定，高层住宅按1.5元/月.平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳当月物业服务费用，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。同时还约定了双方的权利、义务、违约责任等内容。合同签订后，原告凯美物业公司从2017年11月25日进场履行了对该小区的管理服务义务。被告王建洪、谢方贞系自贡市沿滩区沿滩新城时代大道2号创兴.龙湖时代业主，房屋建筑面积为87.95平方米。从2018年7月至2020年1月一直未向原告凯美物业公司缴纳物业服务费。经原告凯美物业公司多次催收未果故诉至人民法院。 本院认为，原告凯美物业公司与龙湖时代小区业主委员会签订的《创兴.龙湖时代物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，《创兴.龙湖时代物业服务合同》的效力及于被告王建洪、谢方贞，对被告王建洪、谢方贞有约束力，原、被告双方的物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告凯美物业公司按照合同约定提供了物业管理服务且进行了书面催收，被告王建洪、谢方贞应当按约定交纳物业服务费。经本院核查，被告王建洪、谢方贞实际住房面积为87.95平方米，按照1.5元/月.平方米的标准计算，每月应交纳的物业服务费为131.93元（87.95平方米×1.5元/平方米﹦131.93元），从2018年7月至2020年1月实际欠交的物业服务费为2506.67元（131.93元×19月﹦2506.67元）。原告凯美物业公司要求被告王建洪、谢方贞立即支付物业管理服务费2508.25元，实际为2506.67元。被告辩称物业服务瑕疵，需被告整改后才缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告作为业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行相关义务，应另行主张相关权利，故被告提出原告服务瑕疵，不构成不交纳物业费的理由，对其抗辩，本院不予采纳。鉴于原告凯美物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，因此对原告凯美物业公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告凯美物业主张被告支付垫付的水费165.2元的主张，因《物业服务合同》上没有对物业代缴水费的情况进行约定，且原告凯美物业公司提交的证据不能证明为被告代缴了水费，该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共应用法律若干问题的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建洪、谢方贞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费2506.67元。 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建洪、谢方贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初862号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人丁某盗窃一案的被告人丁某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年九月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初862号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人费孝艳，女，汉族，1985年03月28日出生于安徽省霍邱县，小学文化，个体，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年4月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，于同年4月25日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。被告人丁克志，曾用名小高，男，汉族，1978年07月18日出生于安徽省亳州市，初中，个体，住亳州市谯城区。因本案于2019年06月04日投案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被取保候审。现在居住地。指定辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。指点辩护人张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）792号起诉书指控被告人费孝艳、丁克志涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员程某、于某出庭支持公诉，被告人费孝艳及其辩护人、丁克志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月至4月份，被告人费孝艳伙同被告人丁克志（二人系夫妻关系）通过网上购买电表一次性锁，先后四次撬开其位于本市谯城区谯东镇石官庙的腾飞洗浴中心的电表盒子，通过绕线的方式使电表无法正常计量进行窃电。后经亳州市谯东镇供电所统计窃电约17928度，电价0.6892元/度，窃电价值约为12355.98元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人费孝艳、丁克志的供述和辩解、勘验、提取笔录等相关证据，认为被告人费孝艳、丁克志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人费孝艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，被告人丁克志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑，并处罚金一万元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人费孝艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人费孝艳如实供述其罪行，系坦白，主动退赃，认罪认罚。建议从轻处罚。被告人丁克志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁克志系自首，主动退赃并缴纳了3倍的违约罚款，家中尚有未成年子女需要照顾，认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月至4月份，被告人费孝艳伙同被告人丁克志（二人系夫妻关系）通过网上购买电表一次性锁，先后四次撬开其位于本市谯城区谯东镇石官庙的腾飞洗浴中心的电表盒子，通过绕线的方式使电表无法正常计量进行窃电。后经亳州市谯东镇供电所统计窃电约17928度，电价0.6892元/度，窃电价值约为12355.98元。案发后，二被告人已交电费12355.98元，缴纳违约使用电费37067.94元。另查明，被告人丁克志于2019年6月4日到亳州市公安局谯东派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、提取清单、抓获经过、户籍信息、前科证明、窃电情况说明、证人佟广海、陈某证言、被告人费孝艳、丁克志供述、说明、亳州供电公司窃电处理会审单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费孝艳、丁克志共同盗窃电力，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人费孝艳、丁克志行为均积极主动，起主要作用，均系主犯，其中丁克志在共同犯罪中作用相对较轻。鉴于费孝艳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且补缴电费，依法可从轻处罚。鉴于丁克志主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并补缴电费，依法可以从轻处罚。各辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。另经社区影响评估，丁克志符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人费孝艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月10日至2019年12月9日止。）二、被告人丁克志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月十二日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2441号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李小平被执行人：党静被执行人：白丁被执行人：黄虎霞被执行人：张强被执行人：李艳申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年12月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第356号执行证书已发生法律效力，2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还截止2018年11月1日逾期借款本息合计390330元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费5750元，由被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳共同负担。但被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳的银行储蓄存款账户。2019年5月6日，本院以（2019）陕0802执2441号执行裁定书划拨了被执行人李小平在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄66800元，划拨被执行人党静在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄149300元。合计216100元，后兑付申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行210350元，缴纳案件执行费5750元。2019年5月24日本院以（2019）陕0802执2441号之一裁定书扣留、提取被执行人李小平在榆林市榆阳区财政局的2018年度考核绩效奖金。2019年9月30日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2441号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月三十日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2441号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区,统一社会信用代码91610800583511354K。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李小平，男，生于1978年3月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：党静，女，生于1979年10月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白丁，男，生于1976年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄虎霞，女，汉族，生于1978年10月17日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张强，男，生于1971年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李艳，女，生于1974年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年12月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第356号执行证书已发生法律效力，2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还截止2018年11月1日逾期借款本息合计390330元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费5750元，由被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳共同负担。但被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳的银行储蓄存款账户。2019年5月6日，本院以（2019）陕0802执2441号执行裁定书划拨了被执行人李小平在榆林市XX房XX中心公积金储蓄66800元，划拨被执行人党静在榆林市XX房XX中心公积金储蓄149300元。合计216100元，后兑付申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行210350元，缴纳案件执行费5750元。2019年5月24日本院以（2019）陕0802执2441号之一裁定书扣留、提取被执行人李小平在榆林市榆阳区财政局的2018年度考核绩效奖金。2019年9月30日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2441号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年九月三十日 书  记  员   曹宇文    1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1689号     申请执行人:牟尚存，男，汉族，1970年4月17日出生，身份号码：61232XXXX004173354，。    被执行人:赵新军，男，汉族，1968年09月26日出生，身份号码：61232XXXX809260055，。   本院在执行牟尚存与赵新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0702民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟尚存于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人赵新军送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人支付现金人民币7359元，负担迟延履行期间的债务利息（自2019年8月4日其按年利率万分之一点七五计算）；二、负担受理费367元、执行费50元。以上款项合计7776元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵新军银行存款或者扣留、提取其经济收入7776元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年八月十五日                       书记员 赵磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1689号   申请执行人牟某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟某某于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人支付现金人民币7359元，负担迟延履行期间的债务利息（自2019年8月4日其按年利率万分之一点七五计算）；二、负担受理费367元、执行费50元。以上款项合计7776元直接缴纳至本院。被执行人赵某某领取文书后，当庭向本院缴纳案款7776元。申请执行人牟某某于2019年8月28日领取案款7726元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年八月二十八日        1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7840号 申请执行人：盛启英，女，1976年12月23日出生，住河南省商城县。 被执行人：王红卫，女，1966年11月25日出生，住诸暨市暨阳街道市。 申请执行人盛启英与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王红卫未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被告王红卫应归还原告盛启英借款本金40000元，支付利息20000元，本息合计60000元。款定于2019年1月31日前付10000元，2019年6月30日前付20000元，2020年1月15日前付30000元。若被告王红卫任一期逾期不付清，则应加付原告盛启英20000元，且原告盛启英可自被告王红卫逾期之日起就未付款项一并申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年8月30日达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人王红卫应支付申请人盛启英本息共计48000元，于2019年9月15日前支付2000元，自2019年10月起于每月15日前支付不少于3000元，直至2020年9月30日前全部付清；申请人申请在执行和解期间不对被执行人采取任何强制执行措施；双方还约定其余事项（上述内容以执行和解协议为准）。因本案和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7840号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月三日 书记员  张叶飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3133号原告陈沪生，男，回族，1955年6月25日生，住开封市。被告马琦，女，汉族，1965年3月14日生，住开封市金明区。被告温路，男，汉族，1950年6月6日生，原住开封市鼓楼区，现住开封市金明区。原告陈沪生诉被告马琦、被告温路民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告温路银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温路银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一九年九月十二日书记员  赵一桦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1772号申请执行人：董洪升，男，1950年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洲，男，1990年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董洪升与被执行人董洲民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初3411号民事判决书发生法律效力，依该判决：被告董洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪升支付借款20000元及利息10000元。案件受理费550元，公告费600元，由被告董洲负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、2019年8月19日、2019年9月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，被执行人零星银行存款留作生活费用，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人董洪升所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以查封，但未能实际控制，车牌号为苏Ｇ×××××、新Ｈ×××××车辆因年限较长，不具保全价值，余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年7月22日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月20日本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人董洪升所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以查封，但未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十八日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1915号 本院在执行连云港永东水产养殖专业合作社与吴新川买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初2617号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人吴新川至今未履行该调解书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴新川纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1772号 本院在执行董洪升与董洲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将董洲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3133号原告陈某，男，回族，1955年6月生，住开封市顺河回族区。被告马某，女，汉族，1965年3月生，原住开封市金明区，现住开封市。被告温某，男，汉族，1950年6月生，原住开封市鼓楼区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某诉被告马某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告马某、被告温某及其委托诉讼代理人胡海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、温某偿还原告借款49800元及利息（利息以49800元为本金，按银行同期贷款利率计息，期限自2016年11月21日起至付清全部借款本金之日止）。2本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2016年8月中旬的某天，被告马某及温某把我们几人谢永强、张明、陈某、李霞由于他，温某手中的股票当前下跌不便出手卖出，让我们每人出资49800元借贷于马某，允诺每人每月付息2000元，首付三个月的利息。由温某本人作担保人承担借贷风险。为此温某作出了文字书面担保，以后的四个月的时间中，我们几人每人陆续地向马某借贷49800元，马某收到我们的资金后向每人首付三个月的利息6000元，我于2016年8月31日按照温某的话，向马某转款了49800元。从2017年春节以后，马某就与我们失去任何联系，从人间蒸发失踪了。温某也以出远门办急事为由，从2018年6月初就急匆匆地一去他乡不复返至今杳无音信。由于我们不认识马某，只是与温某有多年的交情及他的锃锃承诺担保，加之他有大量的房产和债券股票，才使我们敢借款于马某。今日造成了如此重大的经济损失，严重的危害了我的合法权益。诉至法院，要求解决。被告马某辩称，与原告不存在民间借贷关系，并不认识原告，也不欠原告的钱。原告的钱系投资款，其已经向公安机关报案。被告温某辩称，从没有以任何书面或者口头的形式向原告提供过担保，本案主债务是否存在也并不知情，不应当承担担保责任。同时保留向原告主张因其申请财产保全冻结被告银行账户给被告造成损失的权利。经审理查明：原告陈某在其诉状中认可其与被告马某并不认识，被告马某曾收到原告陈某的妻子李霞转款48800元。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告陈某作为出借人应当就其主张的与借款人马某、担保人温某之间存在民间借贷及担保法律关系以及已经实际出借资金承担举证责任。原告陈某虽向本院提交了其妻子李霞与马某之间的银行转款记录，但两人并不认识，仅凭银行转账凭证并不能足以证明原告陈某与被告马某存在借贷关系，且原告也未提供被告温某作为担保人的证据。故原告要求二被告偿还借款本金49800元及利息的诉讼请求，因缺乏合法、有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1046元、财产保全费520元，共计1566元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月四日书 记 员  闫明明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1915号申请执行人：连云港永东水产养殖专业合作社，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王永东，董事长。被执行人：吴新川，男，1971年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港永东水产养殖专业合作社与被执行人吴新川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2617号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告吴新川于2017年12月30日前给付原告连云港永东水产养殖专业合作社货款21451元；逾期不付，被告承担自起诉之日起至付清之日止的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月17日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月十八日书记员 刘 强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7840号 申请执行人盛启英,女,1976年12月23日出生,住所地河南省商城县。 被执行人王红卫,女,1966年11月25日出生,住所地诸暨市暨阳街道市。 本院在执行申请执行人与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，王红卫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11478号原告：汤中州，男，1978年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告汤中州与被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，原告汤中州于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩鹏价值200,000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告汤中州的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被告韩鹏价值200,000元人民币的财产或查封被告同等价值的其他财产。二、查封原告汤中州名下的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆（车辆识别代号LSVNB2184GN032251、发动机号码CT3854）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年九月二十九日书记员  王青茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5163号申请人：武汉市汉阳区宏波建筑设备租赁服务部，住所地湖北省大悟县河口镇河口村五组熊家田36号。法定代表人：陈朝喜。委托诉讼代理人：张子扬、丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路14号,公民身份号码：42070219850103765X。被申请人：武汉祥恒建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街62号。法定代表人：谢运林。武汉市汉阳区宏波建筑设备租赁服务部与罗胜运、徐波、武汉祥恒建筑有限公司合同纠纷一案，申请人武汉市汉阳区宏波建筑设备租赁服务部于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗胜运、徐波、武汉祥恒建筑有限公司的银行存款355588.62元，或查封同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉市汉阳区宏波建筑设备租赁服务部的上述诉前财产保全申请出具了保险金额355588.62元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗胜运、徐波、武汉祥恒建筑有限公司的银行存款355588.62元，或查封同等价值的财产。案件申请费2298元，由申请人武汉市汉阳区宏波建筑设备租赁服务部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文利军二〇一九年九月二十三日书记员  夏 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11478号原告汤中州，男，1978年10月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。原告汤中州与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤中州及其委托代理人蔡海彬、被告委托代理人李万结到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汤中州诉称，2015年被告韩鹏因资金困难，先后借原告200,000元，后因原告用钱，经原告多次追要，被告支付部分利息后，余款至今未还。为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付原告借款200,000元及利息。被告韩鹏当庭辩称借款事实属实，但双方未约定利息。经审理查明，2015年10月2日，被告韩鹏向原告汤中州借款并出具借条，借条载明：“今借汤中州现金壹拾伍万元（150,000.00元）特立此据韩鹏身份证：2015年10月2日”。同月30日，被告又向原告借款并出具借条，借条载明：“今借汤中州现金伍万元正（50,000.00元）特立此据韩鹏2015年10月30日”。后经原告催要未归还，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告韩鹏向原告汤中州出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。被告经原告催要后未支付本金，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款200,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉求，因原告未提供其与被告约定有利息的相关证据，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩鹏于本判决生效后十日偿还原告汤中州借款本金人民币200,000元。二、驳回原告汤中州的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十八日书记员  王青茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执2388号榆阳区金鸡滩镇财政所：关于申请执行人王建东与被执行人杨对军民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802执2388号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人杨对军在榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村有补偿款收入35750元。扣留款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03案件承办人郑硕，地点：榆林市榆阳区人民法院，联系电话：0912-3257725、13239299521。附：(2019)陕0802执2388号执行裁定书一份二〇一九年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2388号 申请人王建东，男，1983年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人杨对军，男，1982年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请人王建东与被执行人杨对军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初4249号民事判决书，由被执行人杨对军偿还申请人王建东借款本金2万元及借款利息15000元，共计35000元。负担案件受理费330元，负担申请执行费420元。本院依法于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人杨对军名下无银行存款、无工商股权登记信息、无房产登记信息，名下登记一辆陕Ｋ×××××吉利牌小汽车，本院于2018年7月30日依法予以查封。本案申请人王建东不能向本院提供被执行人杨对军的人身线索和其他财产线索，故向本院申请撤回执行，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕