wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9823号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。 负责人：钟宝升，该支行行长。 委托诉讼代理人:高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行长副行长， 委托诉讼代理人:孙劲光，男，1967年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行员工， 被告：聂某。 被告：张某。 被告：李某。 被告：董某。 被告：薛某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（以下简称“工行榆林肤施路支行”）与被告聂某、张某、李某、董某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行肤施路支行的委托诉讼代理人孙劲光、高立强，被告聂某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、董某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告聂某、张某、李某、董某、薛某签订的《个人借款/担保合同》有效；2、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金536818.15元及利息（截止2019年9月25日已产生利息113161.71元，从2019年9月26日起至款项付清之日止，年利率按9.263%计算）；3、判令保证人董某、薛某对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告张某名下位于定边镇××十三小区（房屋所有权证编号：定边县房权证东区字第××号、国有土地使用证号：定国用（2010）第1-14897号）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、依法判令五被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2013年4月8日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，同时保证人董某、薛某签订了共同还款承诺书。合同约定：被告聂某向原告借款人民币500万元，贷款用途为购货，贷款期限为5年，从2013年4月8日至2018年4月8日，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），被告未按约如期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日记收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定；被告张某名下位于定××××十三小区（房屋所有权证编号：定边县房权证东区字第××号、国有土地使用权证号：定国用（2010）第1-14897号）的房产抵押；抵押担保责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，此笔贷款由董某、薛某提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。如发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约向被告聂某发放贷款本金500万元，起初被告按照约定偿还借款本金及利息，但至2016年10月8日开始，被告因故不再按照约定偿还贷款，至今已欠原告贷款本金536818.15元、利息113161.71元尚未偿还。为此，原告曾多次督促被告要按期向银行偿还贷款本息，但被告一直不予偿还，故原告提起诉讼。 被告聂某辩称：借款、抵押、担保及偿还情况均系事实，但因现在经济困难，一次性偿还有困难，希望可以陆续偿还。 被告张某、李某、董某、薛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行榆林肤施路支行提交四被告户口本复印件、身份证复印件各一份，结婚证复印件两份，个人借款/担保合同、借款凭证、共同还款承诺书、房产证复印件、土地证复印件、他项权利证复印件各一份，个人贷款还款（催收）通知单一份，证明借款、抵押、保证及还款情况的事实，被告聂某质证均无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，可以证明其证明目的，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告工行榆林肤施路支行与被告聂某、张某、李某签订的个人借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告诉请确认原、被告签订的《个人借款/担保合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的约定，现借款期限已届满，被告聂某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。被告聂某理应向原告清偿借款本金及利息。被告董某、薛某自愿为被告聂某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告董某、薛某承担了保证责任后，有权向被告聂某追偿。被告张某、李某自愿以张某名下位于定边镇××十三小区（房屋所有权证编号：定边县房权证东区字第××号、国有土地使用证号：定国用（2010）第1-14897号）的房产向原告提供抵押担保，并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告聂某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请由被告承担评估费、拍卖费、律师费等费用，但未提交相应的证据证明该部分的支出，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告聂某、张某、李某签订的《个人借款/担保合同》有效。 二、本判决生效后十日内，由被告聂某清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金536818.15元及利息（其中截至2019年9月25日，已产生利息113161.71元；从2019年9月26日起至款付清之日止，按年利率9.263%计算），由被告董某、薛某承担连带清偿责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行对被告张某名下位于定边镇西环路北十三小区（房屋所有权证编号：定边县房权证东区字第××号、国有土地使用证号：定国用（2010）第1-14897号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告聂某、张某、李某、董某、薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年十月二十六日 书记员  薛亚伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑初10号被告人何生礼犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月9日作出（2019）宁04刑初10号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原（2019）宁04刑初10号刑事判决书第19页第1行“对从被告人何生礼处扣押的现金19719元及违法所得6000元”。第19页第9、10行“并处没收个人财产19719元”；现更正为“对从被告人何生礼处扣押的现金19179元及违法所得6000元”。“并处没收个人财产19179元”。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 马晓红 二○一九年十一月六日书记员 纪欣雨
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9823号原告：席红艳，女，1981年5月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈艳美，女，1987年2月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0022。原告席红艳与被告屈艳美健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告席红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，原、被告因经济纠纷发生争吵，争吵过程中，被告将原告脸部和眼部周围抓伤，原告随即到永盛社区卫生服务站进行治疗，共计治疗25天，支出医疗费29263.3元。原告与被告就该损害赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈之下，原告只得涉诉到院。本院审查认为，原告席红艳向本院提供被告屈艳美的住址无法联系到被告屈艳美本人，再无法提供被告屈艳美准确住址，且明确表示不愿意公告送达和交纳案件转普审理的诉讼费，故应当驳回原告席红艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告席红艳的起诉。案件受理费650元，退回原告席红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    高   强    二○一九年十一月五日  书  记  员    李娜娜1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3870号 原告：刘华，女，1966年7月27日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：王克胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。 原告刘华诉被告王克胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告王克胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币壹拾伍万元，从起诉之日起按月息1分支付至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2011年11月11日向原告借款5万元，2011年12月19日向原告借款10万元，当时并未出具借条，原告依约将款项打入其指定账户，后经原告索要，被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，借条约定了利息，但未约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王克胜未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、借条等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王克胜因资金周转向原告借款，原告将款项打入被告指定的账户，后被告向原告出具借条予以确认，双方之间形成合法明确的债权债务关系。对原告要求被告王克胜偿还欠款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告诉讼中表示被告还款能力有限，仅要求自起诉之日起按照月息1分计算利息，未超过双方的约定标准，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王克胜于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本金人民币150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2019年9月3日起，按月利率1%计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十月二十五日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3870号 申请人：刘华，女，1966年7月27日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：王克胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。 申请人刘华诉被告王克胜民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王克胜价值150000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王克胜所有的价值150000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年九月十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7896、7897号之二 申请执行人黄世炎,女性,1974年3月10日出生,汉族,住址广东省信宜市。 被执行人吴芳玲,女性,1977年1月18日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄世炎与被执行人吴芳玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初18576号、（2019）粤03民终4247号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1531000元及利息,诉讼费16962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封被执行人吴芳玲名下的房产，在深圳市福田区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，查封被执行人吴芳玲名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈嘉慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺达海，男，住湖南省溆浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺达河，男，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省溆浦县人民政府。住所地:湖南省溆浦县卢峰镇警予东路169号。 法定代表人谢商成，县长。 原审第三人湖南省溆浦县沿溪乡人民政府。住所地:湖南省溆浦县沿溪乡。 法定代表人杨昌喜，乡长。 原审第三人**娥，女，住湖南省溆浦县。 原审第三人贺德司，男，住湖南省溆浦县，系**娥之子。 再审申请人贺达海、贺达河因诉被申请人湖南省溆浦县人民政府（以下简称溆浦县政府）及原审第三人湖南省溆浦县沿溪乡人民政府（以下简称沿溪乡政府）、**娥、贺德司行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 贺达海、贺达河以湖南省溆浦县沿溪乡民政办公室（以下简称沿溪乡民政办）无权出具婚姻登记证明，且其出具证明的依据有误为由，请求：撤销一、二审判决，撤销溆浦县政府作出的溆政复决字〔2017〕4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）。 本院经审查认为，根据1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》，各方所争议婚姻登记行为发生于1998年，登记机关应为沿溪乡政府，登记机构为沿溪乡民政办。由于沿溪乡政府没有保存沿溪乡1998-1999年的婚姻登记档案，但公安机关的《常住人口登记表》等证据能够证明**娥与贺达流可能进行过婚姻登记，沿溪乡民政办为**娥出具婚姻登记证明并无不当。沿溪乡政府在未通知**娥参加行政程序情况下，直接作出《关于撤销沿溪乡民政办出具贺达流、**娥登记结婚证明的决定》，且未将该决定送达**娥，事情不清、证据不足，程序违法。溆浦县政府作出的4号复议决定撤销上述决定，并无不当。一审判决确认溆浦县政府超期作出4号复议决定程序轻微违法，二审判决驳回贺达海、贺达河上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。贺达海、贺达河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。贺达海、贺达河提交的《农村土地承包合同书》等不能证明**娥与贺达流未进行婚姻登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺达海、贺达河的再审申请。 审 判 长 田心则 审 判 员 杨志华 审 判 员 寇秉辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 荣 书 记 员 雷春扬
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执854号 申请被执行人：齐某某，捕前住呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执854号 被执行人：齐某某，捕前住呼和浩特市，户籍所在地呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 园
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初720号-1 原告某某电子有限公司，住所地：新华区北新街**鹏远公寓。 被告某某环境技术有限公司，，住所地：北京市朝阳区安贞西里** 本院于2019年3月4日作出(2019)冀0105民初720号财产保全的裁定：冻结被告某某环境技术有限公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原、被告多次协商,达成和解协议且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某环境技术有限公司交通银行银行账户xxxxxx********的155万元的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  凌惠 二〇一九年十月九日 书记员  赵聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终573号上诉人（原审被告）：王林英，男，1960年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：高国良，男，1955年2月27日出生，汉族，住西安市。原审第三人：冯建岭，男，1955年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王林英因与被上诉人高国良、原审第三人冯建岭追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。王林英上诉称，依据法律规定，如被上诉人不能证明其离开住所地至起诉时已在西安市未央区玄武路**西安锦园新世纪花园社区****房连续居住一年以上，则被上诉人提供该地址不能认定为被上诉人的经常居住地，而应按照，而应按照被上诉人户籍登记或其他有效身份登记记载居所为其住所而选择管辖法院，被上诉人先后提交两组证据，分别为证明其经常居住地为西安市未央区北国之春小区的房屋租赁合同和补充提交的居住地为未央区西安锦园新世纪花园社区的王卫星与他人签订的《商品房买卖合同》，上述两组证据已充分证实被上诉人在起诉前居无定所，被上诉人均未提交证据证明其在起诉时在其提供的两处居所已连续居住一年以上。被上诉人长期与他人在外以夫妻之名生活，其妻子曾将其情人打伤，这一事实凤城路派出所有明确记录，更印证了被上诉人并非在未央区西安锦园新世纪花园与其妻子王某经常居住的事实，故原审法院依据购房合同认定被上诉人与王某共同居住在西安市未央区，进而确定该院有管辖权属于某律适用错误导致的认定错误。被上诉人。被上诉人在起诉状中明确自认其住所地在西安市碑林区其户籍登记及身份证载明地址一致，同时，根据上诉人查询的被上诉人多起民事诉讼中，包括西安市中院2019年4月18日作出的民事判决书中，被上诉人身份信息处载明的居住地均为其身份证地址，该判决书作出之日至被上诉人起诉仅数月有余，在此期间，被上诉人不可能存在有经常居住地的情形。另外，被上诉人起诉时将冯建岭作为第三人，原审法院在未征询被上诉人意见的情形下将本案第三人变更为本案被告于某无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，依据高国良的诉讼请求和事实理由，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，高国良与王林英、冯建岭签订的案涉《转让协议》第五条中约定了因协议引起的或与协议有关的争议，三方协商不成的，任何一方，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼协议约定符合上述法律规定，应属有效。因高国良已向人民法院提交了《房屋租赁合同》、《收条》、《西安太和兴物业管理有限公司收费收据》以及西安太和兴物业管理有限公司北国之春小区管理中心出具的《居住证明》，证实高国良自2017年6月1日起在西安市北二环东段396号西瑞·北国之春小区1号楼1单元202号租房居住，该地即为高国良本案中经常居住地且属原审法院辖区，故原审法院依当事人协议约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年十月十一日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初720号-1原告某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街60号。法定代表人：李某某。被告某某环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李某某。本院在审理原告石家庄市某某电子有限公司与被告某某环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年九月三十日书记员 刘鹏飞
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终573号上诉人（原审被告）：王林英，男，1960年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：高国良，男，1955年2月27日出生，汉族，住西安市。原审第三人：冯建岭，男，1955年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王林英因与被上诉人高国良、原审第三人冯建岭追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。王林英上诉称，依据法律规定，如被上诉人不能证明其离开住所地至起诉时已在西安市未央区玄武路69号XX园XX社区9幢11204号房连续居住一年以上，则被上诉人提供该地址不能认定为被上诉人的经常居住地，而应按照被上诉人户籍登记或其他有效身份登记记载居所为其住所而选择管辖法院。原审期间，被上诉人先后提交两组证据，分别为证明其经常居住地为西安市未央区XX小区的房屋租赁合同和补充提交的居住地为未央区XX园XX社区的王某某与他人签订的《商品房买卖合同》，上述两组证据已充分证实被上诉人在起诉前居无定所，被上诉人均未提交证据证明其在起诉时在其提供的两处居所已连续居住一年以上。被上诉人长期与他人在外以夫妻之名生活，其妻子曾将其情人打伤，这一事实凤城路派出所有明确记录，更印证了被上诉人并非在未央区XX园XX花园与其妻子王某某经常居住的事实，故原审法院依据购房合同认定被上诉人与王某某共同居住在西安市未央区，进而确定该院有管辖权属于法律适用错误导致的认定错误。被上诉人在起诉状中明确自认其住所地在西安市碑林区隆庆坊，该信息与其户籍登记及身份证载明地址一致，同时，根据上诉人查询的被上诉人多起民事诉讼中，包括西安市中院2019年4月18日作出的民事判决书中，被上诉人身份信息处载明的居住地均为其身份证地址，该判决书作出之日至被上诉人起诉仅数月有余，在此期间，被上诉人不可能存在有经常居住地的情形。另外，被上诉人起诉时将冯建岭作为第三人，原审法院在未征询被上诉人意见的情形下将本案第三人变更为本案被告于法无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，依据高国良的诉讼请求和事实理由，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，高国良与王林英、冯建岭签订的案涉《转让协议》第五条中约定了因协议引起的或与协议有关的争议，三方协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。当事人的协议约定符合上述法律规定，应属有效。因高国良已向人民法院提交了《房屋租赁合同》、《收条》、《西安太和兴物业管理有限公司收费收据》以及西安太和兴物业管理有限公司XX小区管理中心出具的《居住证明》，证实高国良自2017年6月1日起在西安市北二环东段396号西瑞·XX小区1号楼1单元202号租房居住，该地即为高国良本案中经常居住地且属原审法院辖区，故原审法院依当事人协议约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十月十一日                                                                           法官助理张  凯书记员陈   菲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1072号原告：某某某经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段86D号107。经营者：邱某某，男，1966年2月12日出生，汉族，身份证号：211302196602122416，住朝阳市双塔区南大街15号楼5单元101室。被告：某某某有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。法定代表人：曲福志，董事长。委托代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。被告：某某某有限公司，住所地北票市大板镇金岭寺村。法定代表人：王国学，经理。本院作出的（2019）辽1303民初1072号买卖合同纠纷的保全裁定，现当事人已履行债务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第三十一条（一）款第四项的规定，裁定如下：解除对被告某某某有限公司名下50万元（共计380万元）财产的查封。审判员  孙国鹏二〇二〇年一月十六日书记员  侯一丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3635号申请人：张璐，女，1983年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：成旺，女，1983年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人张璐与被申请人成旺民间借贷纠纷一案，申请人张璐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成旺银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张璐自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区（建筑面积155.83㎡，房权证号：潭房权证湘潭市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人成旺采取财产保全措施，保全金额为85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇一九年十月二十九日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1132民初360号原告：峨边永利达矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇竹坝路12号，统一社会信用代码91511132791804768N。法定代理人：赵林虎，总经理。被告：廖志刚，男，1976年出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。第三人：四川海讯电子集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区起步区，统一社会信用代码：9151010070920003904.法定代表人：何文君，总经理。委托诉讼代理人：姚倩，女，1987年出生，汉族，住成都市青羊区，系公司职工。委托诉讼代理人：冯佳，女，1984年出生，汉族、住成都市青羊区，系公司职工。原告峨边永利达矿业有限公司与被告廖志刚及第三人四川海讯电子集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。峨边永利达矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按峨边永利达矿业有限公司撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5元，由峨边永利达矿业有限公司负担。审判长 赵  钧审判员 张  黎审判员 曹  红二〇一九年十月二十三日书记员 阿刘军梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3635号原告：张璐，女，1983年4月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：成旺，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍住所地湘潭市雨湖区。原告张璐与被告成旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告张璐向本院申请财产保全，请求冻结被告成旺银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人何国宏到庭参加了诉讼。被告成旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金56万元；2.判令被告按年利率24%标准支付利息（其中借款50万元从2017年6月开始计算，借款6万元从2018年3月开始计算，至本息结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告借款50万元，并于2015年9月1日出具收条，约定利率为月息2分，每月1日支付利息。2018年2月23日，被告再次向原告借款6万元，共计借款56万元。经原告多次催要无果，请求法院支持原告诉请。被告成旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年8月27日，被告成旺向原告张璐借款50万元，原告于当日通过银行转账方式将款项汇至被告成旺指定的账户后，被告成旺于2015年9月1日向原告出具《收条》，其内容如下：“今收到张璐500,000元（伍拾万元整），月息两分，每月1日付息。收款人：成旺，2015.9.1”。该笔借款被告按月息2%支付原告利息至2017年5月31日。2017年5月20日至2017年6月20日期间，被告成旺先后5次共向原告借款6万元。2018年2月23日，被告成旺向原告出具《借条》，其内容如下：“今向张璐借到人民币陆万元整（￥60,000元），支付方式通过微信转账、支付宝转账。借款人：成旺，2018.2.23”。因被告未归原告借款，原告经催要无效，诉至本院。上述事实，有原告张璐提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《收条》、《借条》、银行转账凭证、微信、支付宝转账记录以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告成旺向原告张璐借款的事实客观存在。被告2015年8月27日向原告出具的《收条》，从其内容分析，实系《借条》。被告成旺未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告成旺应承担全部责任。被告于2015年8月27日向原告出具的《收条》中，其约定的借款利率月息2分，未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元并按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告成旺于2018年2月23日向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，但原告可自起诉之日起请求按年利率6%支付资金占用费。综上所述，本院对原告张璐的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成旺在本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款本金50万元，并按年利率24%支付利息（以借款本金50万元为基数，时间自2017年6月1日起计算至本案清偿之日止）；二、被告成旺在本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款本金6万元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金6万元为基数，时间自2019年10月28日起计算至本案清偿之日止）；三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费4770元，共9470元，由被告成旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十二月二日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5689号本院于2019年10月28日对原告何金宽与被告谢威、息县公共交通发展有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1528民初5689号民事判决书中，因其中有误，应予更正，裁定如下：原判决书被告“信阳公共交通发展有限责任公司”，更正为“息县公共交通发展有限责任公司”。审判员  李跃二〇一九年十月二十八日书记员  梁晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9779、9780号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码：914403000812593985。 法定代表人：王文波。 被执行人韩志刚,男性,1974年1月18日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人韩志刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款122264.24元及利息，诉讼费4136元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人韩志刚账户存款1227.23元，抵扣案件部分诉讼费，另查封被执行人名下50%的房产份额，暂不宜处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9779、9780号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4楼,统一社会信用代码：914403000812593985。 法定代表人：王文波。 被执行人韩志刚,男性,1974年1月18日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人韩志刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款122264.24元及利息，诉讼费4136元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人韩志刚账户存款1227.23元，抵扣案件部分诉讼费，另查封被执行人名下50%的房产份额，暂不宜处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14028号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：钟某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人钟某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53790.78元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟某某的银行存款53790.78元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费558元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14028号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：钟某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49550.27元、利息2990.88元、违约金1249.63元，本息及违约金合计53790.78元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某某未作答辩。经审理查明：2015年1月16日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××47。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，钟某某共拖欠透支款本金49550.27元、利息2990.88元、违约金1249.63元，合计53790.78元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××47号牡丹信用卡项下欠款本金49550.27元、利息2990.88元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、钟某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××47号牡丹信用卡项下违约金1249.63元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1145元，保全费558元，共计1703元，由钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2684号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王飞服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2684号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、刘艳玲，该单位职工。被告：王飞，男，1988年6月12日出生，汉族，现住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区57号楼1单元1702室。公民身份号码：370682198806123833。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2859号本院于2019年10月11日对原告朱秀云诉被告周洪宇、华农财产保险股份有限公司上街支公司、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1727民初2859号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2019）豫1727民初2859号民事判决书第八页第三行“被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支赔偿原告朱秀云各项损失10883.9元”，现更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原告朱秀云各项损失10883.9元”。审判员 彭 乐二〇一九年十月十七日书记员 乔华丽
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1558号 申请人：曾志强，男。 被申请人：庄英海，男。 本院在审理申请人曾志强与被申请人庄英海房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人曾志强于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄英海名下银行存款310000元或被申请人名下其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19360104300000000001,保险金额31万元）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人曾志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄英海名下银行存款310000元或被申请人名下其他等值财产，冻结期限自2019年9月27日至2020年9月26日。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  黄 达 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭紫娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1283-11号申请执行人曹恒全，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。被执行人曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会小北拐**。申请执行人曹恒全与被执行人曾乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾乐需支付申请人曹恒全各项费用30275元。因被执行人曾乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹恒全向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曾乐仅有存款69.10元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾乐房屋的相关登记资料。3.查明被执行人曾乐没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾乐持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1283号案件终结本次执行程序。被执行人曾乐负有继续向申请执行人曹恒全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月二十八日书记员  张仁杰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1283-11号 申请执行人曹恒全，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。 被执行人曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会小北拐52-13号。 申请执行人曹恒全与被执行人曾乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾乐需支付申请人曹恒全各项费用30275元。因被执行人曾乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹恒全向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人曾乐仅有存款69.10元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾乐房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人曾乐没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾乐持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人曾乐负有继续向申请执行人曹恒全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴宗钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4587号申请执行人刘俊。申请执行人刘秋明。被执行人陈宏美。被执行人王朝辉。申请执行人刘俊、刘秋明与被执行人陈宏美、王朝辉确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏美、王朝辉银行存款410721元（其中含申请执行费5971元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月十四日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4587号王朝辉、陈宏美：你（单位）与刘秋明、刘俊确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秋明、刘俊于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人刘秋明、刘俊支付案款404750.0元。2、向申请人刘秋明、刘俊支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4587号账号：80012523961101910040006（王朝辉付款账号）80012523961101910040005（陈宏美付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5112号郭某某、张某：原告郭某某、张某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5350元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十月八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5112号原告：张强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告：郭安源，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：曹新江，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告张强、郭安源与被告曹新江合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张强、郭安源于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强、郭安源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强、郭安源撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张强、郭安源负担。审判员  徐敏二〇一九年十一月五日书记员  常琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初941号   原告刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告田某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告刘某与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 马弘     二〇一九年十月十一日   书记员 吕燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3049号原告：屈国祥，男，1979年10月25日出生，汉族，住钟祥市，被告：赵文英，女，1963年6月6日出生，汉族，住钟祥市，原告屈国祥与被告赵文英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因被告赵文英下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十月八日法官助理孔健书记员蒋改
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所实习律师。被告：张巧娜，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：薛普杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张巧娜、薛普杰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月20日向本院提出申请，撤回对薛普杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对薛普杰的起诉。审 判 长  魏 珉人民陪审员  刘文英人民陪审员  孙新来二〇一九年十月三十日法官助理张静书记员齐婉娣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3049号原告：屈国祥（曾用名：屈国强），男，1979年10月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵文英，女，1963年6月6日出生，汉族，住钟祥市，原告屈国祥与被告赵文英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，根据原告屈国祥的申请，依法作出（2019）鄂0881民初3049号民事裁定书，裁定冻结被告赵文英在金融机构的存款83000元。因被告赵文英外出下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈国祥的委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼，被告赵文英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退股资金8万元;2、本案诉讼费由被告承担。被告赵文英未答辩。经审理查明，2018年3月1日，赵文英与屈国祥签订桩基工程合伙协议，其主要内容为：屈国祥首期投入贰拾万元经费，由赵文英负责工程开支，屈国祥每月到工地查看情况。三个月后双方做一次结算，如工程顺利，再谈合作协议；如工程不顺利，由赵文英支付屈国祥贰拾万元投资及利息。双方共同租赁旋挖机钻机一台，每月租金拾捌万元。合作分配方式为，结算除去所有开支，纯利润平分。会计管兵作为第三方也在协议上签了字。屈国祥向赵文英支付20万元后，赵文英于2018年3月1日向屈国祥出具了一张收据。2018年6月3日，屈国祥通过其妻子王艳梅向赵文英转账6万元，作为投资的追加款。2018年8月16日，赵文英向屈国祥出具一份保证书，内容为：“保证书我赵文英2018.8.16号委托重庆庆华建设集团代付屈国祥旋挖钻机退股资金叁拾陆万元整，在2018年9月16号以前如不能到账，由本人承担，否则旋挖停工使用。保证人：赵文英身份证：”。保证书出具后，赵文英于2018年9月20日向屈国祥转账支付20万元，于2019年3月2日向屈国祥转账支付8万元，余款未予支付。上述事实，有《赵文英、屈国强桩基工程合伙协议》、收据、保证书、银行交易明细，管兵出具的证明、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签了合伙协议并履行了义务，双方系合伙关系。被告赵文英向原告出具的保证书中载明退还原告屈国祥的股金36万元，应视为双方对原告屈国祥退伙的办理结算，被告赵文英应按保证书履行义务。因被告赵文英已支付28元，按约定其还应支付原告8万元，故对原告屈国祥要求被告赵文英支付合伙结算款8万元的请求予以支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文英支付原告屈国祥合伙结算款80000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1145元，由被告赵文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十二月三十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初941号   原告刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   被告田某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人武某，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。   原告刘某与被告田某民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨某、被告田某及其委托代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、判令被告归还借款500000元，利息60000元，剩余利息计算至借款付清之日，被告承担诉讼费。事实与理由，2018年6月2日田某因建设华丰丽都三期工程资金周转为由，和原告借款并签订《借款合同》。合同约定借款500000元，借款期限从2018年6月2日至2018年12月2日，利息2分。原告将借款打到田某银行卡上，田某给出具了借条，同时双方办理被告建设房屋预告登记。借款到期后，被告一直以资金紧张为由至今未归还借款。截止2019年7月，原告共六个月未付利息共计60000元。经多次催要无果，故诉至法院。   被告口头答辩称，借款事实与金额以出具的证据为准，本案借款金额应为490000元，计算利息应从2018年6月2日到原告起诉时，利息应该是130340元，除去已经支付的80000元，所欠利息应为40340元。   经审理查明，2018年6月2日，原告刘某与被告田某签订《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款用途为华丰丽都酒店装修，借款期限至2018年12月2日，借款利率为月利率2%。原告刘某于当日支付被告田某490000元。之后被告田某归还原告利息70000元。其余借款本息均未归还。   本院认为，原告刘某与被告田某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告请求被告偿还借款本金500000元，因原告在合同签订后支付被告田某借款490000元，所以该笔借款的本金应认定为490000元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告田某在判决生效后十五日内归还原告刘某借款本金490000元及利息（利息以本金490000元为基数，从2018年6月3日起，按月利率2%计算至给付之日，但应减去被告田某已归还原告的利息70000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，由被告田某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 马 弘   审 判 员 孟繁茹   人民陪审员 邢 星     二〇一九年十月三十日   书 记 员 王 星   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初590号申请人：于海燕,女，1980年3月21日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李晨亮，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。被申请人：保定浩宸房地产投资有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区隆兴中路**，统一社会信用代码：91130600MA08JFC3X6。法定代表人：刘然，该公司经理。被申请人：刘然，女，汉族，1991年8月15日出生，汉族，住，住所地河北省保定市竞秀区/div>被申请人：保定秉德商贸有限公司，住，住所地：河北省保定市莲池区七一东路**未来石居然之家建材馆****商铺一社会信用代码91130606MA0CF17P1C。法定代表人：张雪娇，该公司经理。本院受理于海燕诉保定浩宸房地产投资有限公司、刘然、保定秉德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定浩宸房地产投资有限公司、刘然、保定秉德商贸有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人于海燕以保单号为119B70467201900000031的永成财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定浩宸房地产投资有限公司、刘然、保定秉德商贸有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人于海燕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一九年十月十日书记员  刘森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9431号申请人：湖南天龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何宪文。委托诉讼代理人：张赞、王明飞，湖南君见律师事务所律师。被申请人：苏州朗地环境科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路****楼西侧******工位（集群登记）。法定代表人：刘光辉。本院在审理申请人湖南天龙建材有限公司（以下简称天龙公司）诉被申请人苏州朗地环境科技有限公司（以下简称朗地公司）合同纠纷一案中，申请人天龙公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朗地公司银行账户存款100000元整，或价值相当的财产，并为此在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，天龙公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朗地环境科技有限公司银行账户存款100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人湖南天龙建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇一九年十月十八日书记员  何 幸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9431号原告：湖南天龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何宪文。委托诉讼代理人：张赞、刘赟，湖南君见律师事务所律师。被告：苏州朗地环境科技有限公司（曾用名苏州朗地园林绿化工程有限公司），住所地苏州工业园区苏虹东路155号1号楼西侧1-2层111室39号工位（集群登记）。法定代表人：刘光辉。委托诉讼代理人：薛雷，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。原告湖南天龙建材有限公司（以下简称天龙公司）与被告苏州朗地环境科技有限公司（以下简称朗地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人张赞和被告朗地公司委托诉讼代理人薛雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天龙公司请求法院判令：1.朗地公司向天龙公司支付所欠货款46950元及违约金（以46950元为基数，按月利率2%的标准计算，从对账之日起计算至实际付清之日止，计算至2019年11月28日的违约金为21120元）；2.朗地公司承担天龙公司为实现债权而支付的律师费15000元；3.诉讼费、保全费由朗地公司承担。被告朗地公司辩称：1.2018年11月7日我方已经向天龙公司支付了5300元，本金我方认为41650元；2.合同上约定，天龙公司要提供3%增值税专用发票后我方再支付货款，故违约金时间节点不应从对账之日开始计算，而应从提供发票后开始计算；3.因没有转账凭证，故律师费不应支持。经审理查明：2017年10月30日朗地公司作为订货方（甲方），天龙公司作为供货方（乙方）双方签订《长沙万科紫台边坡园建、绿化工程预拌混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），工程名称为万科紫台山体公园园林绿化工程，施工单位为朗地公司，建设单位为湖南万科和顺置业有限公司，预计施工时间或工期为2017年10月30日-12月20日。暂定混凝土合同供应总方量为200㎡，结算以实际供货量为准。甲方授权盖洋为项目负责人，授权甘云为项目报料员，何一帆为甲方项目现场混凝土签收员。结算方式为：每30日为结算日，甲乙双方凭签字确认的《送货单》汇核计算当月供货数量及金额，甲方须在乙方提供对账单五个工作日内完成对账手续，否则视为甲方已承认乙方提供的对账单内容，甲方授权何一帆为项目结算人。甲乙双方约定，甲方在2017年12月30日前全部付清，付款前乙方需提供与付款金额等额的增值税专用发票。保证依据合同约定按时支付货款，如违约，甲方应从违约之日起按拖欠货款额每天支付1‰的违约金。第十条约定：如合同履行发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用由败诉方承担。2017年11月1日至2018年12月1日天龙公司向朗地公司的供货总额为97610元，2018年8月10日、8月23日、9月7日、10月13日朗地公司分四次向天龙公司给付11595元、4520元、33100元、1445元，共计50660元，尚欠货款金额46950元（97610元-50660元）。朗地公司提交的兴业银行网上回单（第119970311号）用途显示为南城首府付混凝土材料款。天龙公司提交的《商品混凝土价款结算单》（对账时间为2018年11月6日）显示：工程名称为玫瑰园南城首府二期，收货单位为朗地公司，金额为5300元，并有朗地公司经手人盖洋的签字。2019年8月24日天龙公司委托湖南君见律师事务所代理其与朗地公司之间的合同纠纷，并向本院提供了《委托代理合同》及开具日期为2019年11月27日金额为15000元的律师费发票。以上事实有当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《购销合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，未违反法律、行政法规的强制性规定。天龙公司依约向朗地公司提供货物，朗地公司未依约履行支付货款的义务，尚欠货款金额46950元，朗地公司辩称：其在2018年11月7日向天龙公司给付5300元，应予扣减。天龙公司陈述：该笔5300元货款为不是涉案项目的货款，是朗地公司向其支付碧桂园南城首府项目的货款。依据双方提交的证据，对天龙公司的上述陈述本院予以采信，故朗地公司尚欠天龙公司货款46950元；关于违约金，朗地公司未依约支付货款，应承担违约责任，天龙公司诉请从对账之日起以46950元为基数，按月利率2%的标准计算，该违约金计算标准过高，本院综合本案实际情况，酌情认定违约金为4695元；关于律师费，天龙公司诉请律师费为15000元，依据《购销合同》的约定并综合案情，本院酌情认定朗地公司应向天龙公司给付律师费5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏州朗地环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南天龙建材有限公司支付货款46950元、违约金4695元及律师费5000元；二、驳回原告湖南天龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，减半收取898元，保全费1020元，共计1918元，由被告苏州朗地环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月二日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初2003号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被告：危灶文，男，1982年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告危灶文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼。危灶文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令危灶文偿还信用卡欠款本金9921.55元,违约金及费用2566.37元,利息1222.18元（计算至2017年12月30日）,合计13710.1元，并按合同约定支付自2017年12月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用。2.判令危灶文承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年4月20日，危灶文向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理信用卡,经审核并同意其申请,授信额度10000元，约定其为危灶文提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、预借现金、还款功能的服务，危灶文到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的违约金。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依照约定为危灶文发放卡号为62×××35信用卡。2015年5月18日，危灶文激活信用卡后进行消费使用,危灶文在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2016年3月25日开始逾期，截至2017年12月30日,共结欠信用卡本金9921.55元,违约金及费用2566.37元,利息1222.18元，合计13710.1元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 危灶文未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、危灶文居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》复印件各一份、危灶文卡号62×××35《信用卡交易明细》一份。危灶文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2015年4月20日，危灶文向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××35，额度10000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定，持卡人未归还到期欠款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为危灶文核准付款额度后，危灶文使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2017年12月30日，危灶文上述信用卡累计拖欠本金9921.55元,违约金及费用2566.37元,利息1222.18元,合计13710.1元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，危灶文向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。危灶文使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现危灶文逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以起诉的方式要求危灶文偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。危灶文经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、危灶文应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金9,921.55元及截止2017年12月30日违约金及费用2,566.37元,利息1,222.18元,合计13,710.1元； 二、危灶文还应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2017年12月31日起至实际还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息，与前项一并支付； 三、危灶文应于本判决生效后起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付财产保全申请费160元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由危灶文负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拘 留 决 定 书(2019)皖0303执1713号被拘留人:叶峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蒋培燮与叶峰、万峰民间借贷纠纷一案中，被执行人叶峰拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对叶峰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年十月二十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2003号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人:危灶文，男，1982年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人危灶文信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人危灶文价值14,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人危灶文价值14,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1713号叶峰、万峰：蒋培燮与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1868号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8958号上诉人（原审被告）：李斐，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人李斐、上诉人康伟因与被上诉人叶涛追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市开福区人民法院向上诉人李斐送达了预交诉讼费通知，指令其在收到缴费通知之日起七日内缴纳诉讼费6,733元，但上诉人李斐逾期未缴纳该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案对李斐的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月十六日法官助理徐鹏宇书记员杨念
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1713号申请执行人：蒋培燮，男，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：叶峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。蒋培燮申请执行叶峰、万峰民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十六日书记员 马智群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6040号 申请人：施建平，男，汉族，1955年10月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：常亮，男，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人施建平与被申请人常亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币430000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人施建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人常亮价值人民币430000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年十月二十四日 书记员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6040号 原告：施建平，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告施建平与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建平及其诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，被告常亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年8月期间,被告因装饰公司经营之需,四次共向原告借款31万元,并出具相应借条。后被告分别于2019年2月20日和2019年6月28日续打上述借条(其中第一张为26万元,第二张为5万元)。另,2019年3月1日,被告将上述借款多年来所产生的利息11万元打成借条一份。现被告不能正常还款,且回避不理,为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 常亮未作答辩。 施建平围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、银行明细交易清单等证据，前述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。施建平提交的房屋买卖合同与本案待证事实无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，常亮出具借条两份，确认其分别向施建平借到26万元、5万元，承诺于2018年12月30日前还清。2019年2月20日，常亮就前述26万元的借款重新出具借条一份，承诺于2019年4月30日前还清。2019年3月1日，常亮出具借条一份，确认其向施建平借到11万元，承诺于2019年8月30日前还清。2019年6月28日，常亮再次对前述26万元及5万元的借款重新出具借条两份，并承诺于2019年8月30日前还清。现因常亮未能归还借款，以致成讼。 另查明：诉讼过程中，施建平陈述2019年3月1日常亮出具的借条上载明的11万元系前期借款利息。2016年6月至2016年9月，施建平及其妻子通过银行多次向常亮账户转账，共计196100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，施建平出具的借条、银行交易凭证可以印证施建平与常亮之间存在借贷关系。关于借款本金，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，施建平主张将2019年3月1日借条中的11万元作为借款本金，符合双方约定，且该数额未超过法律规定的利率上限，故对其主张的借款本金42万元，本院予以支持。关于利息，法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，常亮出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，施建平要求常亮自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。常亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常亮于本判决生效之日起十日内归还原告施建平借款42万元，并以42万元为基数按年利率6%支付自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7618元，保全费2670元，公告费560元，合计10848元，由被告常亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晔 人民陪审员  潘红 人民陪审员  丁莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  范怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10083、10084号之二 申请执行人林桂标,男,1976年12月1日出生,汉族,身份证住址广东省揭东县。 被执行人肖修成,男,1964年8月14日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林桂标与被执行人肖修成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4752号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币500000元及利息,诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封被执行人肖修成名下的房产，在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，轮候查封被执行人肖修成名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7510号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：黄梦莹，女，汉族，1995年01月31日出生，住，住所地：贵州省贵阳市南明区席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄梦莹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68,600.26元，贷款利息5,184.94元（以68,600.26元为基数，从2019年04月21日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息1,994.21元（以68,600.26为基数，从2019年04月21日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告黄梦莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月30日，原告向被告提供于2021年03月28日到期的“新一贷”贷款本金98,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月21日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年07月20日，被告尚欠本金65,081.18元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费788.00元。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿调整为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照同期同类审理的案件中其他被告辩称的0.8%支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梦莹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金65,081.18元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年07月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄梦莹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费788.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，720.00元，减半收取860.00元（原告已预交），由被告黄梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7510号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：黄梦莹，女，1995年01月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄梦莹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币76,779.41元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄梦莹76,779.41元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费788.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月十七日书记员  郭 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1101号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该分行行长。 被申请人：陈城旭，男，汉族，1987年10月31日出生，住河北省廊坊市霸州市。 被申请人：广西晟大房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城**** 法定代表人：许火瑞，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人陈城旭、广西晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈城旭名下位于防城港市北部湾大道268号晟大海湾城一期5栋28层2806号房（不动产登记证明编号：桂（2017）防城港市不动产证明第0012338号）予以查封或冻结被申请人陈城旭、晟大公司同等金额的银行存款，保全标的额为235399.35元。申请人建行防城港分行出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈城旭名下位于防城港市，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人陈城旭、广西晟大房地产开发有限公司名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以235399.35元为限。 案件申请费1697元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄义芳 附财产线索：被申请人陈城旭名下位于防城港市北部湾大道268号晟大海湾城一期5栋28层2806号房的不动产登记证明编号：桂（2017）防城港市不动产证明第0012338号。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9128号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**，统一信用代码：91410181683185226X。被申请人：高红欣，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省漯河市舞阳县。被申请人：王来平，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省漯河市舞阳县。河南巩义农村商业银行股份有限公司与高红欣、王来平金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红欣、王来平在金融机构的存款95442.97元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红欣、王来平在金融机构的存款95442.97元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月二十三日书记员  赵莉娟