wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8749号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：卞志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：赵华武，男，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：杨盼，女，1986年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：张玺，男，1984年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：毛亚娟，女，1990年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。原告新疆金山推工程机械有限公司（以下简称金山推机械公司）与被告赵华武、杨盼、张玺、毛亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日进行公开开庭审理。原告金山推机械公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告赵华武、杨盼、张玺、毛亚娟经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金山推机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华武、杨盼支付货款209908元、违约金186608元、律师费10000元；2.判令被告张玺、毛亚娟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款方式从原告处购置一台型号SL50W、机号1001272总价款347563元（含运费）的装载机，被告在签订本合同之日首付67563元，余款280000元自2012年5月10日至2014年4月10日分12期付清。并约定若被告未按合同约定按期、足额向原告支付应付款项，原告有权按逾期款的每日万分之五主张违约金，另外被告除承担违约责任外，还应赔偿原告包括但不限于利息、违约金、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。合同生效后，原告依约交付了案涉设备，但被告却未按合同约定履行付款义务，尚欠货款本金209908元。被告杨盼作为赵华武的妻子，出具了《共有权人确认书》，确认涉案设备为夫妻共有财产，故其应为被告赵华武的上述债务承担共同还款责任。被告张玺及其配偶毛亚娟作为赵华武的担保人，为赵华武的涉案债务出具《担保书》，同意为被告赵华武的债务承担连带保证责任，保证期间自债务人包括本金、利息及违约责任全部履行完毕后为止。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵华武、杨盼、张玺、毛亚娟未到庭也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告赵华武签订《工矿产品购销合同》、《还款协议》及《清偿补偿协议》，约定被告以分期付款方式从原告处购置一台型号SL50W、机号1001272的装载机，总价款347563元（含运费），被告在签订合同之日首付67563元，余款280000元自2012年5月10日至2014年4月10日分24期付清，每期还款11666元。并约定如被告未按合同约定按期、足额向原告支付应付款项，则按欠款额的每日万分之五计算违约金，另外如因一方违约引起诉讼，则一方应支付另一方因诉讼而支付的诉讼费、差旅费、法律事务及诉讼代理费等费用。被告杨盼作为赵华武的妻子，于2012年4月9日出具了《共有权人同意以所购工程机械抵押的确认书》，确认涉案设备为夫妻共有财产。被告张玺、毛亚娟为夫妻关系，于2012年4月18日向原告出具了《担保书》，同意为被告赵华武的债务承担连带保证责任，保证期间自债务人包括本金、利息及违约责任全部履行完毕后为止。上述合同签订后，原告依约交付了案涉设备，被告赵华武向原告出具了《购机收条》。原告自认被告已支付货款137655元，剩余货款209908元。另原告按欠款额209908元的每日万分之五计算自2012年5月10日至2019年4月12日期间1778天的违约金186608元。本案诉讼中，原告提供了支出律师代理费的发票两张，合计金额10000元。上述事实有工矿产品购销合同、还款协议、清偿补偿协议、共有权人同意以所购工程机械抵押的确认书、担保书、购机收条、结婚证复印件、发票以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告赵华武签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。根据购销合同约定，被告赵华武向原告购买装载机，应当按照合同约定及时支付货款。被告杨盼作为赵华武的妻子，并向原告出具了《共有权人同意以所购工程机械抵押的确认书》，确认涉案设备为夫妻共有财产，原告主张被告杨盼与赵华武共同承担本案购销合同的责任符合法律规定。涉案装载机合同价款为347563元，原告自认已支付了其中部分货款137655元，原告主张被告赵华武、杨盼支付拖欠货款209908元有工矿产品购销合同、还款协议等予以佐证，事实清楚，本院予以支持。被告赵华武在还款协议中承诺付款时间，但未依约全额偿还，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金，本院依照双方合同约定按照欠款额的每日万分之五从应付款之日计算三年诉讼时效予以确定，被告赵华武、杨盼应支付原告违约金114924.63元（209908元×0.5‰×365天×3年=114924.63元），对于原告未及时提起诉讼扩大的损失由其自行承担，本院不予支持。根据双方合同中违约责任条款约定，违约方需承担守约方的诉讼费、律师代理费等费用。被告拖欠货款的行为构成违约，原告主张律师代理费10000元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张玺、毛亚娟向原告出具《担保书》，同意为被告赵华武的债务承担连带保证责任，保证期间自债务人包括本金、利息及违约责任全部履行完毕后为止，被告张玺、毛亚娟依法应对上述货款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任。被告张玺、毛亚娟承担责任后，有权向被告赵华武、杨盼追偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华武、杨盼支付原告新疆金山推工程机械有限公司货款209908元；二、被告赵华武、杨盼支付原告新疆金山推工程机械有限公司违约金114924.63元；三、被告赵华武、杨盼支付原告新疆金山推工程机械有限公司律师代理费10000元；四、被告张玺、毛亚娟依法对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告张玺、毛亚娟承担责任后，有权向被告赵华武、杨盼追偿。上述款项共计334832.63元，被告赵华武、杨盼、张玺、毛亚娟应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额406516元，确认给付额334832.63元，占诉讼标的额的82.37%。本案案件受理费7397.74元（原告已预交），由原告负担17.63%即1304.22元，被告赵华武、杨盼应负担82.37%即6093.52元。被告赵华武、杨盼应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王知今
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10646号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。法定代表人：徐广志，职务：行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。被申请人：潘振凯，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人潘振凯民间借贷纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘振凯名下银行存款228,319.32元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘振凯名下银行存款228,319.32元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1,662元，由天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年十月二十八日法官助理糜廷玉书记员任增清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10646号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。负责人：徐广志，职务行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司职员。被告：潘振凯，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称农商行津南支行）与被告潘振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯承有、张瑞到庭参加诉讼。被告潘振凯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令编号为1134A01420190030号的《个人借款合同》提前到期、被告潘振凯偿还原告借款本金人民币224,364.79元，并向原告支付截止至2019年9月2日利息人民币3,954.53元，本息合计228,319.32元，以及2019年9月3日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告以购买家具为由，向原告申请借款250,000元。双方签订《个人借款合同》，担保方式为信用担保，借款期限自2019年1月18日至2022年1月16日，月利率为4.947917‰,还息方式为等额本息,双方约定如被告未按照合同约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。2019年1月18日，原告依约向被告潘振凯发放贷款250,000元。2019年6月20日被告未按期还款，经原告多次催收，时至起诉之日被告仍未履行还款义务。综上，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理并准如原告的诉讼请求。被告潘振凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下：原告提交的《个人借款合同》一份、借据一张、银行系统打印的贷款本金和利息表一页、放款交易明细一页、被告还款明细一页，相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号为1134A01420190030号），约定：原告向被告提供贷款250,000元；贷款期限为36个月，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；借款用途为购买家具；借款年利率为5.9375%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为在本合同贷款利率水平加收50%。合同还约定：如借款人违反其与贷款人之间所签署的任何合同/协议约定的，贷款人有权宣布全部或者部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年1月18日，双方签订《借款借据》，约定还款方式为等额本息，每月20日前偿还上个月的本金及利息。当日，原告依约向被告发放贷款250,000元。被告偿还部分贷款后，未再履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按合同约定按时、足额偿还借款本金及利息。被告未按期足额履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布借款合同项下借款本息提前到期，并要求被告提前偿还借款本金224,364.79元及计算至2019年9月2日的利息、罚息合计3,954.53元，以及按合同约定的借款利率及罚息利率支付自2019年9月3日起至全部本息实际清偿之日止的利息、罚息。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告潘振凯于2019年1月17日签订的《个人借款合同》（编号为1134A01420190030号）项下贷款本息于本判决生效之日到期；二、被告潘振凯于本判决生效之日起三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金224364.79元，截止至2019年9月2日的利息、罚息合计3954.53元；并按合同约定的贷款利率及罚息利率支付自2019年9月3日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,725元，保全费1,662元，公告费560元，合计6,947元，由被告潘振凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  程亚倩审判员  韩学胜二〇二〇年四月一日书记员  任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9492号原告韩彦厢，男，1973年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告王永欣，男，1973年9月25日生，汉族。原告韩彦厢诉被告王永欣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦厢、委托诉讼代理人程攀到庭参加了诉讼，被告王永欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦厢诉称，2013年8至10月份，被告将滑县新区香悦四季城小区一期1号楼、2号楼的外墙真石漆和涂料施工承包给原告，原告带领工人完全按照约定施工并完工。后经双方结算，被告欠原告工程款28000元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今没有支付。请求依法判令被告立即支付原告工程款28000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王永欣缺席未答辩。经审理查明，2013年8至10月份，被告王永欣将滑县新区香悦四季城小区一期1号楼、2号楼的外墙真石漆和涂料施工承包给原告韩彦厢，原告带领工人施工并完工。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告工程款28000元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告韩彦厢要求被告王永欣支付工程款28000元的诉讼请求，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永欣于本判决生效后五日内支付原告韩彦厢工程款28000元及利息（利息从2019年9月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费250元，由被告王永欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十月十八日书记员  刘晓娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9492号本院于2019年10月18日对原告韩彦厢诉被告王永欣建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初9492号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初9492号民事判决书中第2页判决主文：“按中国人民银行同期借款利率”补正为“按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。审判员  王艳彩二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓娟
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3076号 本院在执行申请人王问泉与被执行人陈景泉排除妨害纠纷一案中，查明被执行人陈景泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈景泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2517号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行， 住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号，统一社会信用代码91341800055762993U。 法定代表人：李志江，该行行长。 被执行人：吴桂萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人吴桂萍信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初4735号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费4338元。本案执行费3122元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴桂萍银行存款217898.85元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  童涛
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执3076号 申请执行人王问泉，男，1959年6月25日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人陈景泉，男，1965年9月2日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初8098号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈景泉所有的银行存款元。 二、冻结被执行人陈景泉所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月一日 书记员 于洪涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2517号 申请执行人吕超麟与被执行人胡贤杰合伙协议纠纷一 案。因被执行人未履行本院（2013）宣民一初字第01937民事判决确定的给付义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付林木款175600元。本案执行费2534元， 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡贤杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:胡贤杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区电力新村1幢2单元301室，公民身份号码3425011967××××××××。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2834号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被申请人：吴鑫贵，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：罗金凤，女，1964年8月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告吴鑫贵、罗金凤金额借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴鑫贵、罗金凤银行存款120000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴鑫贵、罗金凤银行存款120000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月十八日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2834号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。委托诉讼代理人：柯胜晶，该公司员工。被告：吴鑫贵，男，1964年8月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：罗金凤，女，1964年8月13日出生，汉族，系被告吴鑫贵妻子，住九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告吴鑫贵、罗金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人杨行、柯胜晶到庭参加诉讼，被告吴鑫贵、罗金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告偿还借款本金及利息102009.51元及截至本金还清日为止的利息及罚息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与两被告签订《个人借款及担保合同》，由原告授予两被告10万元的短期个人金领贷，贷款期限为12个月，贷款利率为6.09%，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%，借款用途为住房装修。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但两被告自2019年6月21日利息开始逾期且严重违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴鑫贵及被告罗金凤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告吴鑫贵、罗金凤签订合同编号为192185726010100的《个人借款及担保合同》一份。合同约定原告借给被告10万元用于住房装修，借款期限为2018年12月21日至2019年12月21日止，借款利率为执行年利率6.09%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款提取为指定账户。原、被告还对合同其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约将借款划入被告指定账户。此后被告已按约偿还原告部分利息。从2019年6月21日开始被告出现逾期还款行为，截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息1985.71元、罚息23.80元共计102009.51元，原告于2019年10月11日向本院起诉提出上述诉讼请求。以上事实有原告营业执照及负责人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，个人借款及抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、逾期明细清单各一份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司九江分行与被告吴鑫贵、被告罗金凤签订的《个人借款及担保合同》；二、被告吴鑫贵、被告罗金凤于本判决生效后七日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金10万元，利息1985.71元、罚息23.80元共计102009.51元（计算至2019年9月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费1120元，共计2290元，由被告吴鑫贵、被告罗金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十七日书记员  苏雅珊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，太康县支行负责人。委托诉讼代理人：欧阳立新，该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：**，该行客户部员工。被告：李云霞，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李云霞下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李文勇审判员  高海涛审判员  张 勇二〇一九年十月十日书记员  刘永久
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3388号原告：赵秀敏，女，1971年7月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告赵秀敏诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年十月八日书记员  张 盼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行员工。委托诉讼代理人：**，系该行员工。被告：李云霞，女，1972年4月18日生，汉族，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告李云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云霞偿还透支本金49969.50元、利息1994.17元、逾期还款违约金2723.51元、消费手续费528.44元，管理费3.00元（截止到2019年9月11日），合计55218.62元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月13日，被告在我行申请贷记卡一张，2017年4月21日建账成功，并在我行领卡、激活、卡号：62×××61，授信额度30000元。被告透支消费到期后，原告多次催还，至今被告未清偿。截止到2019年9月11日，被告尚欠本金49969.50元，利息1994.17元，逾期还款违约金2723.51元，消费手续费528.44元，管理费3元。被告李云霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在我行申请贷记卡一张，2017年4月21日建账成功，并在我行领卡、激活、卡号：62×××61，授信额度30000元。被告透支消费到期后，原告多次催还，至今被告未清偿。截止到2019年9月11日，被告尚欠本金49969.50元，利息1994.17元，逾期还款违约金2723.51元，消费手续费528.44元，管理费3元。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李云霞名下价值60000元的财产予以保全。本院于2019年9月24日作出（2019）豫1627民初5796号之一民事裁定书对登记在被告李云霞名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、明细表、当事人身份信息等在卷为证。本院认为，本案是因信用卡业务产生的纠纷，案由应为“信用卡纠纷”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同中明确约定中国农业银行金穗贷记卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告李云霞透支消费到期后应及时还款。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡消费本金49969.50元、利息1994.17元、违约金2723.51元、消费手续费528.44元，管理费3.00元，共计55218.62元（2019年9月11日以后的利息、违约金、消费手续费按照合同约定计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费620元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文勇审判员  张 勇审判员  高海涛二〇二〇年一月十四日书记员  刘永久
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3388号原告：赵秀敏，女，1971年7月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告赵秀敏与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀敏及委托代理人李桂榜、被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：被告提供产权登记资料到产权登记机关备案；向原告支付违约金2053元。事实与理由：原告于2015年2月13日购买被告开发建设的幸福花园商品房一套。原告缴纳了房款、大修基金等费用，被告依约应在2015年1月10日交付经验收合格的房屋，且应在交付房屋后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书。特诉求法院判如所请。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，公司在房产部门有登记备案手续，原告未到登记机关面签申请办证，我公司没有违约。被告交付已6年之久，原告诉求逾期交付违约金超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县幸福花园3幢2单元804号房，房价354000元。合同第八条、第九条约定，被告应在2015年1月10日交付经验收合格的房屋，逾期交房不超过60日，自逾期之日至实际交付之日止，出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金”。后原告缴纳了房款、房产证费用等，被告于2015年2月28日交付房屋。被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案，原告具文起诉，请求法院判令被告提供办理产权登记资料到产权登记机关备案，向原告支付违约金2053元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告赵秀敏依约缴纳了购房款等费用，被告未能如期交房和提供产权登记资料向产权登记机关备案，属于违约行为，应当承担继续履行提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续的义务，并承担向原告支付逾期办证违约金354000×0.1%=354元的法律责任。被告于2015年2月28日交付房屋，原告没有证据证明其在房屋交付后三年内请求被告支付逾期交房违约金，其该诉求超过诉讼时效，本院不予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告未到登记机关面签申请的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内协同原告赵秀敏到方城县不动产局办理相关房屋办证需要的签字手续。二、被告河南大民实业集团有限公司在原告赵秀敏到方城县不动产局完善全部办证手续后6个月内，派人和赵秀敏一起去方城县不动产局将赵秀敏的不动产证领出交给赵秀敏本人。三、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秀敏支付违约金354元。四、驳回原告赵秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5947号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街X号外滩X号X号楼X铺、X号楼X铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：胥明均，男，汉族，1976年10月28日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：林勇，男，汉族，1986年12月27日生，住南充市嘉陵区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉胥明均、林勇借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封胥明均、案外人林蓉共同所有位于顺庆区（不动产登记号：川2019南充市不动产权第X号）房屋；查封林勇名下位于嘉陵区（不动产登记证明号：X）房屋。南充农村商业银行股份有限公司以该行提交的担保书承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为8550352.87元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封胥明均、案外人林蓉共同所有位于顺庆区（不动产登记号：川2019南充市不动产权第X号）房屋。 二、查封林勇名下位于嘉陵区（不动产登记证明号：X）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十六日 书记员 蒲彦锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11349号上诉人（原审被告）：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码914********453716E。法定代表人：刘义年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区***********************。统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌神娱乐有限公司（以下简称歌神公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌神公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《杜老师》；2.歌神公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.歌神公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市歌神娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌神娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13833号民事判决。上诉人歌神公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明歌神公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、歌神公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，歌神公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，歌神公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13833号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司未在法定期限内提出答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对歌神公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据歌神公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌神公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，歌神公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，歌神公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。歌神公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故歌神公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌神公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌神娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月二十八日书记员  叶栩婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5947号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：南充蜀渝商贸有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区4幢2层2-3号。 法定代表人：林勇。 被告：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘宇，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 被告：胥明均，男，1976年10月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：林勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司与被告南充蜀渝商贸有限责任公司（以下简称蜀渝公司）、四川嘉辰融资担保有限公司（以下简称嘉辰公司）、胥明均、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董尚太、杨颂，被告蜀渝公司的法定代表人林勇，被告嘉辰公司的诉讼代理人刘宇、被告林勇、被告胥明均的诉讼代理人林勇出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜀渝公司归还借款本金8550352.87元，并按合同约定支付截止2019年11月12日的利息、罚息436837.64元、2019年11月13日起的利息和罚息按月利率千分之7.86上浮50%至本金给付之日止；2、判令被告蜀渝公司支付律师代理费173359元；3、判令被告嘉辰公司、胥明均、林勇对前述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告蜀渝公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：4886012017000230），在原告处借款950万元，用于购买柠檬，借款期限自2017年1月20日起至2019年1月19日止，借款月利率为7.86‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月付息，按计划还本。同时，合同第十一条约定“甲方（即被告蜀渝公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”；第十二条约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由甲方承担”。同日，被告嘉辰公司与原告签订《保证合同》，为确保前述借款合同项下债务人义务得到切实履行，保障乙方（原告）债权的实现，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）。2017年1月20日，原告依约向被告蜀渝公司发放了前述950万元贷款。2018年1月12日，被告胥明均、林勇与原告签订《保证合同》，为保证乙方（原告）债权的实现，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）。截止2019年11月12日，蜀渝公司欠本金8550352.87元、欠息436837.64元。 被告蜀渝公司辩称，1、借款事实不予否认，对本金及欠利息金额需要进一步核实后确认；2、律师代理费偏高。 被告嘉辰公司辩称，借款事实予以认可，欠款数额以借、贷双方确认金额为准；对原告主张嘉辰公司承担连带责任没有异议。 林勇、胥明均答辩意见与蜀渝公司一致，对承担担保责任没有异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述和举证证明的事实一致。同时查明，原告为实现债权，向四川首力律师事务所支付律师代理费173359元。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司与被告蜀渝公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告蜀渝公司应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告有权按合同约定加收罚息，并要求被告蜀渝公司偿还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告要求支付律师代理费系双方合同约定，且实际产生的费用低于四川省律师收费的最低标准，该请求本院予以支持。被告嘉辰公司、胥明均、林勇与原告签订的《保证合同》，其连带责任意思表示明确，不违反法律规定，原告要求被告嘉辰公司、胥明均、林勇对被告蜀渝公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下： 一、被告南充蜀渝商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8550352.87元及利息（2019年11月12日之前尚欠的利息436837.64元，2019年11月12日之后的利息，以本金8550352.87元为基数，按月利率11.79‰计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告南充蜀渝商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司支付律师费173359元； 三、四川嘉辰融资担保有限公司、胥明均、林勇对本判决一、二项被告南充蜀渝商贸有限责任公司应承担的给付义务，承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71652.00元，保全费5000.00元，由被告南充蜀渝商贸有限责任公司、四川嘉辰融资担保有限公司、胥明均、林勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王小莉 人民陪审员  何志华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25019号申请人：路双明，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人路双明与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人路双明于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款118943．18元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人路双明财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人路双明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款118943．18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1133号朱承旭：你与周广顺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0626民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周广顺于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周广顺履行案款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费338元，执行费430元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇一九年十月十二日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1133号申请执行人：周广顺，男，1966年10月23日出生，汉族，住保康县。被执行人：朱承旭，男，1978年5月14日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人周广顺与被执行人朱承旭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查、网络查控，被执行人朱承旭无财产可供执行，申请执行人周广顺也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱承旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年三月二十三日书记员  陈前洲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6431号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：侯会琼，女，汉族，1969年2月1日生，住四川省阆中市。 被申请人：王飞，男，汉族，1991年10月11日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉侯会琼、王飞借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封侯会琼所有位于四川省阆中市（不动产权证号：川（2017）阆中市不动产权第××号）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为67785.27元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封侯会琼所有位于四川省阆中市（不动产权证号：川（2017）阆中市不动产权第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费700元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23026号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：青海新隆医药有限责任公司，住所地西宁市城北区小桥大街46。法定代表人：马海安。原告北京听涛网络科技有限公司与被告青海新隆医药有限责任公司信息网络传播权一案，本院于2019年7月8日立案。青海新隆医药有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。青海新隆医药有限责任公司在青海省西宁市，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告青海新隆医药有限责任公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告青海新隆医药有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青海新隆医药有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年十月十四日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23026号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人:张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：青海新隆医药有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街46号。法定代表人:马海安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建平，男，1967年4月4日出生，汉族，公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告青海新隆医药有限责任公司（以下简称新隆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司委托诉讼代理人朱琳，被告新隆公司委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权作品（庭审中，原告明确表示放弃该诉讼请求）;2.判令被告赔偿原告经济损失19000元;3.判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（律师费1500元，公证费500元）;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有作品《做销售员到底有多心酸》信息网络传播权。涉案作品于2017年6月8日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告在其微信公众号（qhx1201588）“青海新隆医药有限责任公司”上传播使用原告的美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品9幅和文字作品（庭审中，原告表示不再张文字作品），侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。新隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告所述与事实不符。被告在2018年7月10日收到其他法院传票后第一时间删除了涉案图片，现有证据无法证明侵权。并且被告是从其他网站获取的图片，不知道也没有理由知道该行为侵权，而且并未给原告造成损失；2.被告不存在侵权的主观恶意，是以个人学习目的使用涉案图片，不具有营利性；3.被告行为不符合侵权构成要件，不存在损害后果、损害事实、故意及因果关系；4.原告索赔金额过高。本院经审理认定事实如下：原告提交了加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“牛哄哄一家人卡通人物”作品登记证书以及电子底片，上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，图片作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。原告提交了（niunubi）“牛哄哄一家人”微信公众号主体信息截图，截图显示微信公众号（niunubi）“牛哄哄一家人”由听涛公司认证运营。原告提交了涉案作品发表在（niunubi）“牛哄哄一家人”微信公众号上的截图，截图显示涉案作品于2017年6月8日发表在互联网上。原告另向本院提交了依据上述“牛哄哄一家人卡通人物”形象创作的漫画作品《做销售员到底有多心酸》在创作过程中的的手绘底稿，被告庭审时对该证据的三性不认可。原告提交了微信公众号（qhx1201588）“青海新隆医药有限责任公司”主体信息截图，截图显示微信公众号（qhx1201588）“青海兴隆医药有限责任公司”由新隆公司认证运营。被告在庭审中认可该微信公众号由其运营。原告提交了可信时间戳电子证据证明被告于2017年7月3日在微信公众号（qhx1201588）“青海新隆医药有限责任公司”发布微信推文《做销售员到底有多心酸》，经比对，该微信推文所用的9幅漫画作品与原告在微信公众号（niunubi）“牛哄哄一家人”发布的微信推文《做销售员到底有多心酸》中的9幅漫画作品一致。被告庭审时不认可可信时间戳证书上的取证时间。被告提交了网络上图片的交易价格，证明每张图片价格仅50元。被告提交了广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12056号民事判决书，证明涉案图片的判决标准为600元。原告在庭审时对该证据的关联性不认可。上述事实，有《作品登记证书》、涉案作品的电子底片、作品网页截图、《可信时间戳认证证书》、手绘底稿、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。涉案卡通形象，系由线条、色彩等方式构成的具有审美意义的平面造型艺术作品，符合我国著作权法对美术作品的定义。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书和登记图片样稿及涉案作品创作过程中的底稿，被告仅提供在网上使用图片的价格截图，本院认定原告享有涉案9幅作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经原告公司许可，在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵害了原告公司的著作权，应当承担赔偿损失等法律责任。关于原告所主张的赔偿损失的诉讼请求。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品系卡通人物的独创性、市场价值及被告侵权的性质、持续时间等因素酌情确定支持的金额，关于原告主张的文字部分的赔偿金额，亦参照前述因素酌情予以支持。原告还主张因本案支出的合理费用包括律师费、取证费用合计2000元，其未提交证据加以证明，但其在本案中有律师出庭及取证事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海新隆医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失5400元；二、被告青海新隆医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司合理支出500元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告青海新隆医药有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12406号原告：张婷，女，1985年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方喜爱，湖南金州律师事务所律师。被告：周花平，女，1962年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄祯钰，男，1994年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张婷与被告周花平、黄祯钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告黄祯钰需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年十月一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6424号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：文浩，男，汉族，1984年11月1日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：蔡容，女，汉族，1991年1月27日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉文浩、蔡容借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封文浩所有位于南充市嘉陵区滨江印象50幢3单元6层6-2号（产权证号：南房权证嘉字第××号）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为70483.93元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封文浩所有位于南充市嘉陵区滨江印象50幢3单元6层6-2号（产权证号：南房权证嘉字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费725元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1494号 申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人伏基俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初3107号民事调解已发生法律效力。申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。要求被执行人给付申请人借款3万元及利息28000元，并承担案件诉讼费887元、执行费783元。 本院在执行中，被执行人伏基俊有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将伏基俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:伏基俊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇花园新村3-302号，公民身份号码3425231969××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1494号 申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场A区92-93号，统一社会信用代码913418005592228009。 法定代表人：彭文强，该公司董事长。 被执行人：伏基俊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城市宣州区鼎兴小额贷款有限责任公司与被执行人伏基俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖1802民初字3107号民事调解：一、被告伏基俊欠原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款3万元，分下列期限给付，于2018年12月30日前归还2500元，于2019年12月30日前归还10000元，于2020年12月30日前归还17500元；二、若被告伏基俊任意一期逾期还款的，应承担利息28000元，且原告有权立即申请强制执行全部款项及利息。三、原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费已减半收取887元，由被告伏基俊承担。依据该调解书所确定的协议内容，被执行人未按期履行给付义务。2019年6月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款30000元及利息28000元、支付案件受理费887元、承担执行费783元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行及网络资金有存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人有不动产等财产信息；被执行人名下公积金账户已销户；在平安人寿保险宣城中心支公司P25000015637858账户已退保。 3、执行中，被执行人已支付申请执行人3300元，剩余部分未支付。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十九日                                                                                                 法官助理  叶青青                                                                                                  书记员     刘志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7917号原告：张玉敏,女,汉族,1957年3月25日出生，蒙古族，住南阳市。被告:陈泉阳,男,汉族,1958年8月19日出生,住河南省邓州市。被告:陈修朋,男,汉族,1991年5月22日出生,住。原告张玉敏与被告刘陈泉阳、陈修朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告陈修朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告陈修朋的户籍地及经常居住地法院即邓州市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，在追要借款及利息时出借人张玉敏作为接收货币的一方，其住所地即为本案的合同履行地，故原告住所地法院对本案有管辖权。本案中，原告住所地为镇平县彭营乡，但原告向本院提交的龙港花园物业办公室和卧龙区卧龙岗街道飞龙社区居民委员会出具的证明，证实原告的经常居住地为南阳市卧龙区龙港花园，相关法律规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准，故本院作为原告的经常居住地所在法院有管辖权，被告陈修朋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈修朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十月三十一日书记员  王骞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7917号原告:张玉敏，男，1957年3月25日出生，蒙古族，住。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈泉阳，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省邓州市。被告：陈修朋，男，汉族，1991年5月22日出生，住址同上。原告张玉敏与被告陈泉阳、陈修朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晋、被告陈修朋到庭参加了诉讼，被告陈泉阳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30万及利息(利息自2016年9月12日起按月息1.5分计算至还清为止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日,被告向原告借款人民币30万元,约定利息为月息1.5分。经原告多次催要,被告本息至今未还。为维护原告合法权益,特向人民法院提出起诉。被告陈泉阳辩称，其于2016年9月22日向张玉敏借款30万元,该款由其指定转入陈修朋农行卡中,用于公司相关事务支出,该卡是当时泉阳公司用陈修朋的身份证所开,一直由公司使用,陈修朋对该借款一概不知。被告陈修朋辩称，该笔借款属实。主要用途用于公司日常开支和诉讼中，但是追加我为被告不合适，只是借用我的账户使用，我父亲也对原告出具了借条，不能因为使用我的账户就让我承担清偿责任，并且借用我的卡没有从事违法活动，不能认为我也过错，承担连带责任。经审理查明，2016年9月12日，被告陈泉阳向原告出具借条一份，上面记载“借款条，今借到张玉敏哥现金叁拾万元整，利息一分五厘，陈泉阳，2016年9月12号”。同日，原告向被告陈泉阳的儿子陈修朋银行卡转账30万元。诉讼中，被告陈泉阳出具情况说明一份，上面记载“我陈泉阳于2016年9月22日向张玉敏借款30万元,该款由我指定转入陈修朋农行卡中,用于公司相关事务支出,该卡是当时泉阳公司用陈修朋的身份证所开,一直由公司使用,陈修朋对该借款一概不知”。庭审中，原告称“陈泉阳借款是以陈修朋添小孩为由向原告借款，且指定的是陈修朋账户为接收款项账户”。被告陈修朋称上述借款用于河南泉阳置业有限责任公司涉及案件的诉讼费及律师费，其个人未使用借款。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。另查明，河南泉阳置业有限责任公司原法定代表人为被告陈泉阳，于2017年1月24日变更为宋哲。上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈泉阳向原告出具30万元借条，并指定收款账户为被告陈修朋银行账户，原告与被告陈泉阳之间系民间借贷关系。现原告依约出借了借款，被告陈泉阳未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任，故原告主张被告陈泉阳偿还借款人民币30万并自2016年9月12日起按月利率1.5%向原告支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈修朋是否应偿还借款本息的问题，原告称借款时就知道实际用款人是被告陈修朋、被告陈修朋也应承担还款责任，但二被告均否认被告陈修朋系实际用款人，且被告陈泉阳出具的情况说明也显示陈修朋的银行账户仅是其指定收款账户，其本意并没有让被告陈修朋代其履行还款责任的想法，故根据合同的相对性原则，被告陈修朋不应承担还款责任。被告陈泉阳经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈泉阳向原告张玉敏偿还借款本金30万元，并自2016年9月12日起按月利率1.5%向原告张玉敏支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4104元，由被告陈泉阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十二月二十日书记员  王骞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0325民初1996号 申请人：蒋艳，女，1984年2月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：杨艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：刘向华，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地兴安县。 本院受理的蒋艳诉杨艳、刘向华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨艳。刘向华保全人民币1300000元或者等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人蒋艳提出的财产保全申请，理由正当合法，且已提供担保，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨艳、刘向华人民币1300000元或者等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘荣荣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1996号 原告：蒋艳，女，汉族，1984年2月7日出生，住所地兴安县。 被告：杨艳，女，汉族，1981年10月17日出生，住所地兴安县。 被告：刘向华，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地兴安县。 原告蒋艳诉被告杨艳、刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋艳、被告刘向华到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳、刘向华共同偿还原告蒋艳借款本金800000元及其利息496000元（利息按月利率20‰从2017年4月8日起暂算至2019年10月7日止，以后利息按上述计算方法算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。二被告生意周转缺乏资金，于2016年10月8日向原告蒋艳借款人民币80万元，约定月利率为2分，借期半年。原告当日汇入被告杨艳在广西兴安农村合作银行尾号0911账户75万元，并将现金5万元一并交付被告杨艳，二被告收到上述借款，当即向原告出具一份借条。到期后，本金及利息分文未还。被告为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告蒋艳为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.借条原件一份，证明被告杨艳、刘向华向原告蒋艳借款80万元、借期半年、月利息为两分等事实； 2.广西兴安农村合作银行转账业务凭证原件一份，证明2016年10月8日，原告向被告尾号为0911账户转款75万元的事实。 被告杨艳未作答辩，亦未提交任何证据。 被告刘向华辨称，借款本金实际是75万元，转账凭证可以证明。至于原告所讲另外凑了5万元现金给被告杨艳不是事实。之后杨艳还了高利息给蒋艳，高出部分应该抵扣本金。本人只在借条上签了名而已，所借款项全部是杨艳使用了的，应由杨艳个人偿还，案件处理结果与本人无关。 被告刘向华未提交任何证据。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合案件实际情况参考。 综合本案证据及庭审情况，确认本案下列法律事实：原告蒋艳与被告杨艳、刘向华系朋友关系。二被告因周转缺乏资金，于2016年10月8日向原告蒋艳借款人民币800000元，约定月利率为2%，借期半年。原告当日汇入被告杨艳在广西兴安农村合作银行尾号0911账户750000元，并将现金50000元一并交付被告杨艳，二被告收到上述借款，向原告出具一份借条。到期后，本金及利息二被告分文未还。原告多次催收未果后，遂于2019年10月22日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨艳、刘向华对原告蒋艳提供的于2016年10月8日形成的借条其签名的真实性无异议，但认为这笔借款实际是750000元，并非800000元，系杨艳个人使用，与本人没有关系，应由杨艳个人归还借款，且被告杨艳不低于二分的标准归还了部分利息，超出部分应冲抵本金，但原告不予认可，因该借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告刘向华作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告刘向华并未提供证据足以推翻该借条所载明的800000元等相关内容，应当承担举证不能的法律后果。本院认定本案所涉款项800000元（其中含现金50000元）原告已实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，且双方约定的借款期限内利率没有超出法律规定，应确定合法有效。逾期利息虽双方没有约定，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告偿还借款本金800000元并请求自借款之日起按月利率20‰算至本金实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳、刘向华偿还原告蒋艳借款本金800000元及其利息496000元（利息以800000元为基数，按月利率20‰从2017年4月8日起已暂算至2019年10月7日，以后利息按上述计算方法算至借款本金实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕［户名：兴安县人民法院执行款专户，账号：30×××59，开户行：广西兴安农村合作银行营业部］，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16464元，减半收取计8232元，由被告杨艳、刘向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16464元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘荣荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3513号原告：张礼杞，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬彬，广东朗星律师事务所律师。被告：陈戈扬，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所实习律师。第三人：岑炳良，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张礼杞与被告陈戈扬、第三人岑炳良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志君人民陪审员  李淑仪人民陪审员  陆业英二〇一九年十月十日书 记 员  范楚妤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8338号原告：谭俊，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现居住江西省南昌市西湖区。被告：江西省乐买佳商贸股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路2号办公楼。统一社会信用代码：91360108550897940G。法定代表人：曾春国。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告谭俊诉被告江西省乐买佳商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊、被告江西省乐买佳商贸股份有限公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6388元；2、判令被告合同违约返还合同签订费2200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月10日与被告签订商品购销协议书，合同有效期为2018年8月11日至2019年8月10日，在此期间原告向被告供货，被告以每月结算上月原告的销售金额为结算方式，并以转账的方式转入原告的指定账号上。截止2019年4月30日，被告欠原告货款合计19961元。被告在合同期内以商场转让为由只支付原告货款13573元，剩余货款6388元以打折为由不再支付。原告多次催讨剩余货款未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告江西省乐买佳商贸股份有限公司答辩称，原告诉请无事实依据，理由如下：一、被告已经依据合同约定，向原告结清货款，且原告已同意货款结算金额并把结算凭证原件交还给被告，原告代理人徐祥超亦签字确认，故原告诉请支付剩余货款无依据；二、原、被告签订的商品购销协议书约定原告向被告支付合同签订费，但并未约定需退还给原告，故原告主张返还合同签订费无依据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、商品购销协议书、收款收据、乐买佳供应商付款与扣款明细表复印件、银行流水等证据；被告江西省乐买佳商贸股份提交了商品购销协议书、江西省乐买佳商贸股份有限公司结算单、乐买佳供应商付款与扣款明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌市西湖区鑫宏旺副食品商行系个体工商户（以下简称“鑫宏旺商行”），于2007年12月24日成立，于2018年5月17日核准注销。原告谭俊系鑫宏旺商行的经营者。2018年10月10日，鑫宏旺商行与被告签订商品购销协议书，约定鑫宏旺商行向被告供应商品，经营期限自2018年8月11日至2019年8月10日，被告每月10-12号结算，以转账形式向鑫宏旺商行支付货款。另协议中明确约定，乙方（鑫宏旺商行）支付甲方（被告）合同费2200元。2019年4月30日，鑫宏旺商行与被告经过结算，于乐买佳供应商付款与扣款明细表上注明“实付金额￥19961”，双方签字或盖章确认货款对账金额为19961元。2019年5月2日，被告通过银行转账方式向原告账户支付货款13573元。嗣后，被告未再向原告支付过货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，鑫宏旺商行在起诉前已经注销，其不再具有民事主体资格，即不具有诉讼主体资格，原告谭俊作为鑫宏旺商行的经营者，应当承继鑫宏旺商行的权利义务，故鑫宏旺商行享有的债权由其经营者原告谭俊继续享有。鑫宏旺商行向被告江西省乐买佳商贸股份有限公司供应商品，有双方签订的《商品购销协议书》为证，双方系买卖合同关系，鑫宏旺商行按照约定履行了交付货品的义务，现因被告未足额支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款6338元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。虽被告辩称鑫宏旺商行同意按13573元作为最终结算金额，但其提供的江西省乐买佳商贸股份有限公司结算单上供应商签字一栏为“李旺”，被告未提供证据证明“李旺”系原告或其员工，故被告的证据不足以证明原告对该最终结算金额予以认可，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告诉请被告返还合同费2200元，虽双方于《商品购销协议书》中约定“乙方支付甲方合同费贰仟贰佰圆整”，但并未约定违约返还条款，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，原告谭俊对被告江西省乐买佳商贸股份有限公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告江西省乐买佳商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭俊货款6388元；二、驳回原告谭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省乐买佳商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十月二十二日法官助理卢丛远书记员张圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8338号原告：谭俊，男，汉族，1983年9月6日生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省乐买佳商贸股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区榴云路**办公楼。统一社会信用代码：91360108550897940G。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告谭俊与被告江西省乐买佳商贸股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计6388元；2、判令被告合同违约返还合同签订费2200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订商品购销协议书，由原告向被告供货，被告以每月结算上月原告的销售金额为结算方式，并以转账的方式转入原告的指定账号上。截至2019年4月30日止，被告欠原告货款合计19961元。被告在合同期内以商城转让并停止营业为由只支付原告部分货款13573元，尚欠6388元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告江西省乐买佳商贸股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的商品购销协议明确约定交货地点为被告收货部，应以约定的交货地点为合同履行地，被告所在地及合同履行地都在南昌市经济技术开发区，故被告江西省乐买佳商贸股份有限公司请求将本案依法移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以与被告签订的《商品购销协议书》为据，提出给付货款之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原、被告双方在《商品购销协议书》中并未明确约定合同履行地，原告谭俊作为买卖合同关系的出卖人，是接收货币一方，本案争议标的为给付商品货款，故我院作为接收货币一方所在地即合同履行地法院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西省乐买佳商贸股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年九月十一日法官助理卢丛远书记员张圆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5479号申请人：王好香，女，1970年10月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：潍坊青阿食品有限公司，住所地：青州市北环路1218号。法定代表人：曲玉芹，董事长。被申请人：曲玉芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住青州市。被申请人：郝继武，男，1965年2月6日出生，汉族，住青州市。第三人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山路3188号。法定代表人：李全富，董事长。第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波。申请人王好香于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2719576元，或查封其价值相当的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司青州支公司出具109D10467201900000017号诉讼财产保全责任保单担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日；2、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十月二十五日书记员  邱道硕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7574号原告刘平，女，1961年12月15日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告李会林，男，1963年5月39日出生，汉族，住址南阳市宛城区。本院在审理原告刘平诉被告李会林借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告65万元的财产进行保全，并由原告刘平以其所有的位于南阳市宛城区环城乡李相公庄房产一处作为担保，以承担保全错误的责任。本院认为,张云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结李会林名下存款65万元或查封等额其他财产。二、查封刘平所有的位于南阳市宛城区环城乡李相公庄房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 柯二〇一九年十月二十四日书记员 刘亚南
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5466号 申请人:**，女，汉族，1969年10月26日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地：南充市顺庆区石油南路（现延安路）380号，办公地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”四楼。 法定代表人：匡志伟。 本院在审理**诉四川金宇汽车城（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中。**于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴小红应向南充诺亚方舟商贸管理有限公司缴纳的房屋租金120万元；查封南充金宇房地产开发有限公司名下位于嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城3层2号铺面。案外人斯东自愿以其所有川Ａ×××××号保时捷汽车，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结吴小红应向南充诺亚方舟商贸管理有限公司缴纳的房屋租金120万元。冻结期限为三年。 二、查封案外人斯东所有川Ａ×××××号保时捷汽车。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由**负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5466号 原告：**，女，1969年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市延安路380号。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：何沙、李念奴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告**与被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称金宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告**、被告金宇公司的诉讼代理人李念奴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**提出诉讼请求：1.判令被告金宇公司偿还原告借款本金60万元并自2015年11月1日起按年利率24%支付资金利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告为筹措其子公司南充金宇房地产开发有限公司的项目建设资金和运营资金，向原告借款人民币60万元，并约定按月利率2%计息。原告交付了借款，被告出具了借条，事后仅支付了至2015年10月31日止5个月的利息，后未再付息。嗣后，原告多次要求被告归还借款本息，被告以各种理由推诿。原告多次催收借款无果，请求人民法院维护原告合法权益。 被告金宇公司辩称;被告未向原告借款，也未向原告出具借条和收据，请求驳回原告诉讼请求。 原告**提交了原、被告的身份证明各一份、借条一份、收据一份、银行交易记录详单两页、解除返聘协议书一份。 被告金宇公司未提交有证据。 经原、被告双方当庭质证，本院对双方的身份证明予以认定并在卷佐证。对被告提出异议的借条及收据，因被告并未申请进行鉴定，本院评议后予以认定；至于解除返聘协议书，因原告提交的系复印件无原件以供核对，本院不予认定；至于银行交易详单，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。 本院根据原告的陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2013年4月24日，被告金宇公司为筹措其子公司南充金宇房地产开发有限公司开发的“盛世天城”项目建设资金和运营资金，向原告借款人民币60万元，原告通过银行转账交付了借款。2015年6月1日，被告金宇公司出具了借条一份原告，载明“借条为筹措南充金宇房地产开发有限公司开发的“盛世天城”项目建设资金和运营资金，向**借到人民币现金600000元（大写：陆拾万元整），月利率为2%，为规范公司借款管理，现统一出具本借条，此借条与本公司出具的收款凭证同时具有方能生效。此据。借款人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司2015年6月1日”，借条加盖了被告公章；同日，被告出具了收据一份与原告，载明交款单位为**，金额为人民币陆拾万元整，收款事由为借款，载明出纳为邓蓉，收据加盖了被告公司财务专用章。 原告自认收到了被告支付的2015年6月1日至10月31日期间的借款利息60000元。 本院认为，被告金宇公司向原告**借款属实，有被告出具的借条及收款收据为证，双方间民间借贷关系成立；双方间的借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告已向被告交付了借款，被告即应按约定偿还借款本息。被告虽对原告提交的借条与收据提出异议，但被告并未在指定期限内提交书面的鉴定申请，也未提交证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的借款事实不存在的抗辩意见不予采纳。原、被告双方借款时虽未约定还款期限，但在原告要求还款后，被告即应在合理的期限内偿还借款本息；但被告在原告提起诉讼后至今仍未归还借款，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因借条中明确载明借款月利率为2%，原告的利息主张符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告**借款本金60万元及相应利息（利息以60万元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按判决指定期限给付，则计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元由被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  何正国 人民陪审员  杨 静 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐紫薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6557号申请人：梁园，女，汉族，1987年5月7日出生，住辉县。委托诉讼代理人:郎胜利,新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：周源，女，汉族,1989年2月2日出生，住辉县。申请人梁园与被申请人周源等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0782财保145号民事裁定书，裁定对被申请人周源所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）,扣押期限为一年。在诉讼中,周源于2019年10月14日向本院缴纳保证金20000元。本院经审查认为，在诉讼中,被申请人周源向本院缴纳保证金20000元,申请人申请解除对豫Ｇ×××××号小型轿车的保全措施,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周源所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔秀芳二〇一九年十月十八日书记员  魏鹏敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6557号原告：梁园，女，汉族，1987年5月7日出生，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：周源，女，汉族,1989年2月2日出生，住辉县。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段1号9楼，统一社会信用代码91410700679488726W。负责人：李舸，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，系公司总经理。委托诉讼代理人：任立方，系公司员工。原告梁园与被告周源、中银保险有限公司新乡中心支公司(以下简称中银保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁园及其委托诉讼代理人郎胜利，被告周源,被告中银保险公司的委托诉讼代理人刘国滨,被告平安保险公司的委托诉讼代理人任立方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、车损费、评估费等各项费用共计29822.23元；2、判令被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日07时许分，在辉县市宝山路官店村路口处，周源持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车由南向北行驶时,与梁园驾驶立马牌二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏、梁园受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队作出第20191562号道路交通事故认定书认定，周源应承担该事故的全部责任，梁园无责任。该事故造成原告在辉县市峪河镇卫生院住院治疗后转至辉县市第四人民医院住院治疗，期间花费高额医药费用。经查，被告周源所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险。被告中银保险公司辩称：1、在涉案机动车行驶证及驾驶人员驾驶证均经过合法检验的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失部分;2、对于原告的医疗费应当扣除非医保用药部分;3、因涉案机动车在我公司仅投保交强险，对于原告超出交强险部分的损失我公司不予承担;4、因原告没有构成伤残，不应当支持营养费;5、原告病历显示其患有右侧侧脑式扩大，窦性心动过缓、××，因此应当扣除原告治疗与交通事故无关的费用;6、原告提供的评估系单方评估，未与我公司协商，不应支持;7、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告平安保险公司辩称：1、同意中银保险公司的答辩意见，另我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任;2、诉讼费、保全费我公司不予承担。被告周源辩称：同意上述保险公司的答辩意见。案经审理查明:2019年8月30日7时许分，在辉县市宝山路官店村路口处，被告周源持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时,与原告梁园驾驶立马牌二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏、原告梁园受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周源应承担该事故的全部责任，原告梁园无责任。原告梁园受伤后,先到辉县市峪河镇卫生院住院4天,诊断为闭合性颅脑损伤轻型,后到辉县市第四人民医院住院治疗,诊断为：颅脑损伤,胸部、背部,左下臂及左下肢软组织损伤等,住院27天，于2019年9月29日出院,出院医嘱:口服药物治疗,建议休息2个月,不适随诊,共支出医疗费11646.25元。住院期间一人护理。原告受损车辆经新乡市万丰价格评估有限公司定损为880元,原告为此支出评估费100元。原告住院期间支出交通费620元。被告周源驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险,在被告平安保险公司投保有商业三者险(保额为50万元,且不计免赔率)，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因误工减少的收入等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周源违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××××号车辆造成交通事故的发生，致原告梁园受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告周源承担该事故的全部责任,故被告周源应依法对原告梁园的损失承担全部赔偿责任。由于发生事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告中银保险公司投保有交强险,在被告平安保险公司投保有商业三者险，故被告中银保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人周源予以赔偿。原告梁园的合理损失为:1、医疗费11646.25元;2、住院伙食补助费1550元(50元/天×31天);3、护理费3356.68元(108.28元/天×31天×1人);4、误工费6738元(112.3元/天×60天);5、交通费620元;6、车损880元;7、评估费100元,以上损失共计24890.93元。被告中银保险公司在交强险限额内应承担的损失为21694.68元(医疗费10000元,护理费3356.68元,误工费6738元,交通费620元,车损880元,评估费100元),被告平安保险公司在商业三者险范围内应承担3196.25元。被告中银保险公司异议称原告医疗费中应扣除原告治疗与交通事故无关的疾病所产生的费用等,因被告中银保险公司未提供相关证据予以证明,且原告提供的证据内容客观、真实,程序合法,与本案有关联性,能够证明原告的实际支出情况,故对中银保险公司的辩称理由,不予采纳;关于被告中银保险公司异议称原告出院后的误工时间应以鉴定结论为准,不应以出院证上的休息时间计算,本院认为,根据公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定,结合原告的伤情,原告的误工期限定为60天。原告梁园诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁园赔偿款共计21694.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁园赔偿款共计3196.25元；驳回原告梁园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月二日书记员  魏鹏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初955号 申请人：李浩冉，男，1985年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人：曹新梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 共同委托诉讼代理人：贺晓瞳，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人：马占兵，男，1958年5月13日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：安玉玲，女，1964年12月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马明云，男，1985年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告李浩冉、曹新梅与被告马占兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。申请人李浩冉、曹新梅于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占兵价值22965.16元的存款或相应财产查封、扣押、冻结。申请人曹新梅以自有的新Ａ×××××马自达牌小型普通客车（车架号ＬＶＲＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ30）提供担保。 本院经审查认为，申请人李浩冉、曹新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马占兵价值22,965.16元的存款或相应财产，期限为一年； 二、查封申请人曹新梅名下新Ａ×××××马自达牌小型普通客车（车架号ＬＶＲＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ30）登记手续，期限为一年。 案件申请费249.65元，由申请人李浩冉、曹新梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐毅 二〇一九年十月八日 书记员  张丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1386号蔣仁明：你/你单位与罗明借款合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初771号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗明于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初771号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1436元。向罗明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十月二十九日联系人：龚良忠张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1386号 申请执行人：罗明，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行罗明与蒋仁明借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）102374.20元，承担本案执行费1436.00元。在执行过程中查明，本院以（2019）川0302执保83号协助执行通知书轮候查封了蒋仁明所有的位于大安区的房屋。因自贡市大安区人民法院正式查封且正在执行前述房屋，本院已申请参与分配。另通过网络平台查询，被执行人蒋仁明无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1386号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟