wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18020号原告:赵运枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人:郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人:杨玉洁，河南文中律师事务所律师。被告:郑州市诚建建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白庄街6号。法定代表人:王庸直，经理。委托代理人:李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。被告：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。本院在审理原告赵运枝与被告郑州市诚建建设工程有限公司、郭艳丽、刘西庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州市诚建建设工程有限公司、郭艳丽、刘西庆银行存款2550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192019005015）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市诚建建设工程有限公司、郭艳丽、刘西庆银行存款2550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年十月十五日书记员  白珺珺
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1792号李同富：中银消费金融有限公司与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3057号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1792号中银消费金融有限公司申请执行李同富金融借款合同纠纷一案，被执行人李同富拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李同富（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4736号 原告:陈宏滔,女,1976年03月27日出生，汉族,居民，住西安市临潼区，系受害人张龙生妻子。 原告:张思敏,女,1984年02月01日出生,汉族,居民，住西安市临潼区，系受害人张龙生女儿。 原告:张思远,男,2006年11月24日出生,汉族,学生居民，住西安市临潼区，系受害人张龙生儿子。 法定代理人：陈宏滔,女,1976年03月27日出生，汉族,居民，住西安市临潼区，系张思远母亲。 原告共同委托诉讼代理人：张健，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系受害人张龙生侄子。 被告:惠刚雄,男,1975年9月26日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市。 被告:西安秦风运输有限公司。住所地：西安市临潼区行者街办白庙村。 法定代表人：李光辉。 被告:天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。 负责人：邬瑾，总经理。 原告陈宏滔、张思敏、张思远与被告惠刚雄、西安秦风运输有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告惠刚雄、西安秦风运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金566423元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费131796元，合计705715.5元，保险公司在保险范围内支付，不足部分由上述两被告连带赔偿；２、被告惠刚雄、西安秦风运输有限公司连带赔偿原告精神损害抚慰金200000元，保险公司在交强险限额内赔付110000元，不足部分由商业险赔付，保险公司不予赔付款项由惠刚雄、西安秦风运输有限公司连带赔付。事实和理由：2019年5月14日21时许，被告惠刚雄驾驶陕A****D号轻型货车沿108国道由东向西行驶至新丰街办刘寨村路段时，与张龙生沿108国道北侧非机动车道由东向西步行时相撞，致张龙生受伤，送医院抢救无效后死亡。该事故经临潼交警队认定，惠刚雄负全部责任。肇事车辆陕A****D号轻型货车所有人为西安秦风运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由三被告对原告损失赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，惠刚雄因本案涉及的交通事故涉嫌交通肇事罪，本院已于2019年9月29日登记立案，2019年10月12日三原告已向本院提起刑事附带民事诉讼。依照法律规定，应先审理刑事案件，该刑事案件的处理与本案有着法律上的利害关系，且三原告同时提起刑事附带民事诉讼和本案的民事诉讼，构成重复起诉，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈宏滔、张思敏、张思远的起诉。 案件受理费12857元，退还陈宏滔、张思敏、张思远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1792号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李同富，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行李同富贵金融借款合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十九日书记员 马智群
西安市临潼区人民法院      民事裁定书   （2019）陕0115民初4736号   原告:陈宏滔，女，1976年03月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系受害人张某乙妻子。   原告:张思敏，女，1984年02月01日出生，汉族，居民，住西安市临潼区室，系受害人张某乙女儿。   原告:张某甲,男,2006年11月24日出生,汉族,学生，住西安市临潼区XX小区XX幢XX室，系受害人张某乙儿子。   法定代理人：陈宏滔，女，1976年03月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系张某甲母亲。   原告共同委托诉讼代理人：张健，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX座XX号，系受害人张某乙侄子。   被告:惠刚雄，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。   被告:西安秦风运输有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：李光辉。   被告:天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。   负责人：邬瑾，总经理。   原告陈宏滔、张思敏、张某甲与被告惠刚雄、西安秦风运输有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告惠刚雄、西安秦风运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金566423元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费131796元，合计705715.5元，保险公司在保险范围内支付，不足部分由上述两被告连带赔偿；2、被告惠刚雄、西安秦风运输有限公司连带赔偿原告精神损害抚慰金200000元，保险公司在交强险限额内赔付110000元，不足部分由商业险赔付，保险公司不予赔付款项由惠刚雄、西安秦风运输有限公司连带赔付。事实和理由：2019年5月14日21时许，被告XX号XX道由东向西行驶至新丰街办刘寨村路段时，与张某乙沿108国道北侧非机动车道由东向西步行时相撞，致张某乙受伤，送医院抢救无效后死亡。该事故经临潼交警队认定，惠刚雄负全部责任。肇事车辆陕AXXXXX号轻型货车所有人为西安秦风运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由三被告对原告损失赔偿，故诉至法院。   本院经审查认为，惠刚雄因涉嫌交通肇事罪，本院已于2019年9月29日登记立案，2019年10月12日三原告已向本院提起刑事附带民事诉讼。依照法律规定，应先审理刑事案件，该刑事案件的处理与本案有着法律上的利害关系，且三原告同时提起刑事附带民事诉讼和本案的民事诉讼，构成重复起诉，本案应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回陈宏滔、张思敏、张某甲的起诉。   案件受理费12857元，退还陈宏滔、张思敏、张某甲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 张永宏       二〇一九年十月二十一日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 焦红妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19962号申请人：夏路路，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：黄培发，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省。被申请人：郑金勇，男，1988年3月26日生，汉族，住河南省。申请人夏路路与被申请人黄培发、郑金勇民间借贷纠纷一案，申请人夏路路向本院申请财产保全，请求对被申请人黄培发、郑金勇名下价值50,000元的财产采取保全措施。上海联合融资担保有限公司为本次财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄培发、郑金勇名下银行存款50,000元；不足部分，查封被申请人黄培发所有的一辆车牌号为沪CDXXXX、发动机号码为M5502E12595的卡宴牌小型越野客车的相应价值财产份额。案件申请费520元，由申请人夏路路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丹红二〇一九年十月十七日书记员  李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执722号申请执行人：西安龙辰通信有限公司。法定代表人：刘建平，系该公司经理。被执行人：西安三色实业有限公司。法定代表人：王慧玲，系该公司总经理。本院在执行西安龙辰通信有限公司与西安三色实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人西安三色实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人西安三色实业有限公司在中国建设银行股份有限公司延川县支行（保证金）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安三色实业有限公司在中国建设银行股份有限公司延川县支行（保证金）账号61001689008052501129的存款。本裁定立即执行。审判员  张慧阳二〇一九年十月三十日书记员  李 旗
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初465号附带民事诉讼原告人戚某，男，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，夏邑县工商局工作人员，住河南省夏邑县。诉讼代理人邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人高某某（别名高某），男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月17日经夏邑县人民检察院批准逮捕，同年5月18日由夏邑县公安局执行逮捕。辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某某赔偿其医疗费等各项损失共计15801.7元。2019年9月26日，附带民事诉讼原告人戚某以其与被告人高某某达成协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人戚某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人戚某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十月三十日书 记 员  李 爽
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执722号申请执行人：西安龙辰通信有限公司。法定代表人：刘建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，女，1965年6月10日出生，汉族。被执行人：西安三色实业有限公司。法定代表人：王慧玲，系该公司经理。申请执行人西安龙辰通信有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初537号民事调解书，申请强制执行西安三色实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款13.58万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安龙辰通信有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2019年10月30日依职权扣划被执行人西安三色实业有限公司案款143319元，其中应支付申请执行人西安龙辰通信有限公司工程款139874元，诉讼费1508元及执行费1937元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安三色实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 旗
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1447号 李某、仰某: 申请执行人南京志国脚手架有限公司与被执行人李某、仰某建筑设备租赁合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1447号申请执行人：南京志国脚手架有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：李之国，执行董事。被执行人：李华强，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：仰长宏，男，1961年12月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京志国脚手架有限公司与被执行人李华强、仰长宏建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月12日作出(2018)苏0116民初2133号民事判决书，依该判决：一、解除南京志国脚手架有限公司与李华强于2015年1月4日签订的租赁合同；二、李华强于本判决生效之日起十日内给付南京志国脚手架有限公司租金1574312.59元及利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算）；三、李华强于本判决生效之日起十日内返还南京志国脚手架有限公司钢管124002米，钢扣48314只，或赔偿因其不能及时返还而造成的损失1481590元（其中：钢管按10元/米、钢扣按5元/只的标准赔偿）。四、仰长宏对李华强的上述第二、三项义务承担连带清偿责任；仰长宏在承担连带清偿责任后，有权向李华强追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31248元，公告费560元，计31808元，由李华强、仰长宏共同负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人李华强名下有苏Ａ×××××车辆，但申请人认为车辆价值不大，且未能实际控制，故不需要处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息（本院查明，被执行人登记的住址均在其他执行案件中被处置）。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，查封的车辆目前不具备处置条件，暂未处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初2133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月四日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3441号原告：董习强，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：程培轩，男，1979年9月9日出生，汉族,住河南省清丰县。原告董习强与被告程培轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎陪审员  李庆伟陪审员  叶慧丽二〇一九年十月十五日书记员  李文甲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8875号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行,住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被告：闫占胜，男，住呼和浩特市。被告：张三莲，女，住呼和浩特市。被告：闫志慧，女，住呼和浩特市。被告：杨国强，男，住呼和浩特市。被告：张利平，男，住呼和浩特市。被告：何海燕，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告闫占胜、张三莲、闫志慧、杨国强、张利平、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2019年10月24日向本院提出对被告张三莲撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行对被告张三莲撤回起诉。审判员 谢和中 二O一九年十月二十八日书记员 潘雨彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3441号原告：董习强，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：程培轩，男，1979年9月9日出生，汉族,住河南省清丰县。原告董习强与被告程培轩确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16000元，并承担相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年2月9日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年因修车没钱向原告借款16000元，被告给原告出具了16000元的欠条之后，原告虽通过多种途径找被告催要借款，但被告总是不给，后来被告的电话停机，联系不上。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有向原告借钱，被告给原告出具欠条是因为原、被告发生了交通事故，被告与原告私下解决，协商结果为被告赔付给原告车辆损失26000元，被告已经赔付原告10000元，剩余16000元被告给原告出具了一张欠条，被告给原告打的欠条是赔付给原告修车的钱，欠条上明确写有2015年2月底还清。打过欠条后，被告于2015年2月底之前在濮阳市××大道与××路交叉口附近已经将16000元现金给了原告，原告当时说没带欠条，被告说让原告回家后把欠条撕掉，原告当时给被告写了一张收条，但是被告找不到原告写的收条了。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日凌晨，在河南省延津县县城外的一条东西路上，原告驾驶的一辆五菱荣光双排客货车停在路边，被告的一辆集装箱货车因下雪道路湿滑和原告的车相撞，造成原告的车辆驾驶室变形，原、被告协商确定被告赔付原告26000元的车辆损失，被告支付了原告10000元后，给原告出具了一张金额为16000的欠条，内容为“今欠现金壹万陆仟元整（16000元）程培轩2015.2.918039357280”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,依照基础法律关系审理。本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应定性为确认合同效力纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告双方经过协商，就被告赔偿原告车辆损失事宜达成协议，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，达成的协议不违反法律禁止性规定，不违背公序良俗，本院依法确认该协议具有法律效力，被告因该协议对原告负有16000元的合同之债，被告应当依据该协议赔偿原告的车辆损失16000元；原告要求被告支付欠款的利息没有法律依据，本院不予支持；被告辩称已经支付原告车辆损失16000元，没有证据支持，本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程培轩支付原告董习强车辆损失款16000元；二、驳回原告董习强的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告程培轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  李庆伟人民陪审员  古美丽二〇一九年十二月二日书 记 员  王 琳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初139号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码：×××839。法定代表人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：李海伦、喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：德安县德祥电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司内），统一社会信用代码：×××Ｋ8Ｃ。法定代表人：邓春香。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告德安县德祥电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理期间，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳国瓷永丰源股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月十日书记员  陈 昕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3834号 申请人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司 法定代表人：王东，经理。 被申请人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司 法定代表人：刘新荣，经理。 原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司与被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司名下150万元相关财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由沧兴商砼沧州渤海新区有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 白金奎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3834号 原告：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司 统一社会信用代码：91130911568915510A 法定代表人：王东，经理。 委托诉讼代理人：王利民、王芳，公司法务。 被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（缺席） 统一社会信用代码：91430105584923940X 法定代表人：刘新荣，董事长。 原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司与被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼,被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧兴商砼沧州渤海新区有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商砼款1431662.5元，并支付自起诉日起至付清止的欠款利息，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司签订了商砼买卖合同。湖南科利古典建筑园林工程有限公司于2017年8月18日，更名为湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。商砼买卖合同双方约定了商砼价款及结算方式等条款。合同签订后，原告即向被告供应商砼，截至2018年4月10日，原告共供应商砼价款为1881662.5元，被告给付商砼款450000元，尚欠1431662.5元未付。 湖南中建天行基础设施建设工程有限公司辩称，1.答辩人不是适格被告，答辩人与王东不认识，与王东没有签订过任何合同。2.答辩人没有签订过涉案合同。答辩人有理由充分相信，是有人蓄意冒充答辩人的公司而从事诈骗活动，企图以伪造公章签合同为名进行诈骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，何涛以湖南科利古典建筑园林工程有限公司名义与原告签订商砼买卖合同。截至2018年4月11日，经原告与何涛、何虎核对，原告共供应商砼价款为1881662.5元，已给付商砼款450000元，尚欠1431662.5元。 另查，2017年8月18日，湖南科利古典建筑园林工程有限公司更名为湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。 原湖南科利古典建筑园林工程有限公司合同专用章备案信息，与何涛以湖南科利古典建筑园林工程有限公司名义与原告签订商砼买卖合同中加盖的合同专用章不一致。商砼买卖合同中加盖的湖南科利古典建筑园林工程有限公司合同专用章缺少编码。 原湖南科利古典建筑园林工程有限公司出具的授权书加盖合同专用章亦缺少编码。加盖原法定代表人夏科利印，并无其签字。 本院认为，原告提供的买卖合同、授权委托书、身份证复印件，因非被告加盖印章，亦无原法定代表人的签字，不能证实，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告认为何涛的行为构成表现代理，及被告选择性使用公章的理由，因其提供的证据不足，本院不予采信，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的诉讼请求。 案件受理费8842元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 白金奎
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2256号原告：寇国友，男，1956年7月25日出生，汉族，住安次区。原告：郝庆山，男，1967年8月18日出生，汉族，住安次区。原告：吴振江，男，1969年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告：寇国顺，男，1969年2月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告：郝庆录，男，1973年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：柴海山，男，1952年6月24日出生，汉族，住安次区。第三人：武俊玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告寇国友、郝庆山、吴振江、寇国顺、郝庆录与被告柴海山等农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  李金燕二〇一八年十二月十二日书 记 员  罗红枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初5516号原告：姜某某，男，住南阳市。被告：某公司。原告姜某某诉被告某公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十月九日书 记 员  黄 鹏
西安市碑林区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0103执6060号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人周某，董事长。被执行人杨某某，男，1970年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为73540元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为73540元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                           审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日        书  记  员    林 森  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6060号     杨志刚：   本院作出的(2018)陕0103民初2070号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十一日       1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3885号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：彭永军，男，1989年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭永军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5569号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息14405.44元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为14455.44元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执278号之一 申请执行人：毛萍，女，汉族，1962年12月29日出生，住合肥市庐阳区。 申请执行人：宣诗勇，男，汉族，1961年4月23日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住合肥市庐阳区。 关于申请执行人毛萍、宣诗勇与被执行人阮红斌民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已处置完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  张翼翔
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3885号     彭永军：   本院作出的(2017)陕0102民初5569号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十四日       1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执278号之一 申请执行人：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐德斌，男，1979年8月26日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省建院工程质量检测有限公司，住所地安徽省合肥市。 关于申请执行人戴胜龙与被执行人徐德斌、安徽省建院工程质量检测有限公司民间借贷纠纷一案中，双方正协商处置房产等事宜，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖01民终9388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  张翼翔
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1323执2734号之一申请执行人：陈汉齐，男，汉族，1973年10月21日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人：连廷甫，男，汉族，1965年3月27日出生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。关于申请执行人陈汉齐与被执行人连廷甫借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初2007号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191300元及利息（自2017年9月30日起计至还清之日止按照年利率18%计付）、案件受理费2219元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费2803元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1323执2734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  周凤珠审判员  雷宇宁二〇一九年十月十二日书记员  林志勇第1页共2页
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2734号之一 申请执行人：陈汉齐，男，汉族，1973年10月21日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：连廷甫，男，汉族，1965年3月27日出生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。 关于申请执行人陈汉齐与被执行人连廷甫借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初2007号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191300元及利息（自2017年9月30日起计至还清之日止按照年利率18%计付）、案件受理费2219元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费2803元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十二日 书记员  林志勇
肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0122执2806号 本院在执行郭德飞与盛恩明不当得利纠纷一案中，经查盛恩明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款规定，决定如下： 将盛恩明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2806号 申请执行人郭德飞，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：盛恩明，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郭德飞与被执行人盛恩明不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初3690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的10025元，已执行到位0元。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将本院执行措施告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1937号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人:李国庆，系该公司董事长。 委托代理人:高星，系该公司员工。 被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地榆阳区榆靖路口佳能加油站西。 法定代表人：许舒云，系该公司负责人。 被执行人：许舒云 被执行人：屈艳芬 被执行人：许海东 被执行人：杜利平被执行人：屈艳娥 被执行人：屈艳丽 被执行人：孙小军 被执行人：张工来 被执行人：董鲜丽 被执行人：张敏文 被执行人：张建华 担保人：榆林市昌汉界车城有限责任公司，住所地榆林市榆阳区昌汉界交警支队车管所对面。 法定代表人：许舒云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、屈艳娥、屈艳丽、孙小军、张工来、董鲜丽、张敏文、张建华金融借款合同纠纷一案中。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司提供了其名下位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号）作为担保，担保被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在暂缓期限届满后仍不能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 执行担保人榆林市昌汉界车城有限责任公司名下的位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界榆乌路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号）。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇一九年十月十四日 书记员  晏文强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5235号原告：雷家霁，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:杨建生，男，1966年12月8日生，汉族，住长葛市。被告：杨建军，男，1969年3月17日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告雷家霁诉被告杨建生、杨建军身体权纠纷一案中，原告雷家霁于2019年10月16日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告杨建军的起诉。本院认为，原告雷家霁自愿申请撤回对被告杨建军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷家霁撤回对杨建军起诉。审判员  吴丽丽二〇一九年十月十六日书记员  燕 爽
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2715号 李立婷： 你与程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2715号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年十月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5235号原告：雷家霁，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:杨建生，男，1966年12月8日生，汉族，住长葛市。原告雷家霁诉被告杨建生、杨建军身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告雷家霁的委托诉讼代理人孙新志到庭参加了诉讼。被告杨建生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告雷家霁自愿撤回了对被告杨建军的起诉。本案现已审理终结。原告雷家霁诉称：原告与被告杨建生、杨建军于2019年2月27日16时左右在长葛市××中段中石油加油站因干活铺底一事双方发生口角后，被告杨建生、杨建军对原告进行殴打，造成原告受伤，花去医疗费10168.05元，报案后，经鉴定，原告已构成轻微伤，长葛市公安局于2019年5月25日作出了长公（和）行罚决字[2019]10445号行政处罚决定书，对被告杨建生实施处罚决定：以殴打他人行政拘留10日，罚款500元，被告杨建军受到警告批评教育。但原告所收到的身体损害治疗费用赔偿一事，经和尚桥派出所多次调解无果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告杨建生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计24106.05元。被告杨建生未作答辩。原告雷家霁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、鉴定书一份，证明经长葛市公安局法医门诊鉴定，雷家霁的损伤程度为轻微伤；2、长葛市公安局行政处罚决定书一份，证明长葛市公安局已对杨建生殴打雷家霁的违法行为实施决定行政拘留10日，罚款500元的事实存在。3、医疗费票据16张、医院诊断情况一组，证明原告受伤后在医院治疗花去的费用及治疗情况。被告杨建生未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告在长葛市××中段中石油加油站工地任包工头，被告杨建生、杨建军系该工地工人。2019年2月27日下午16时左右，原告雷家霁与被告杨建军因干活铺底一事发生口角，随即矛盾激化，被告杨建生、杨建军与原告雷家霁发生厮打，造成原告雷家霁受伤。原告雷家霁被送往长葛市华健医院门诊并住院治疗，于2019年2月28日出院。于2019年3月1日转入扶沟县现人民医院治疗，于2019年3月16日出院，于2019年3月26日再次入扶沟县人民医院，于2019年4月21日出院，原告雷家霁共住院42天，花费医疗费10168.05元。2019年4月11日，长葛市公安局作出（长）公（刑）鉴（法医）字[2019]138号鉴定书，鉴定意见为“雷家霁的损伤程度为轻微伤”。2019年5月25日，长葛市公安局作出长公（和）行罚决字[2019]10445号行政处罚决定书，以“杨建生伙同杨建军对雷家霁殴打，致雷家霁受轻微伤”为由，决定对被告杨建生“行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。2019年8月8日，原告雷家霁诉至本院。本院认为：公民的身体健康权，受法律保护。根据公安机关材料及原告陈述，本院可以确认被告杨建生、杨建军不能正确处理与原告雷家霁发生的矛盾，二人共同殴打原告雷家霁，致原告雷家霁轻微伤，被告杨建生、杨建军属共同侵权，二人应根据其过错程度，对原告雷家霁的损失，承担相应的连带赔偿责任，法律赋予受害人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告雷家霁仅要求被告杨建生承担赔偿责任，自愿撤回对被告杨建军的起诉，系其依法对其权利的处分，本院予以准许。原告雷家霁的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为10168.05元；误工费为4544.4元（108.2元/天X42天）；护理费为4544.4元（108.2元/天X42天）；住院伙食补助费为2100元（50元/天X42天）；营养费为840元（20元/天X42天）；原告雷家霁主张的交通费，因未提供证据相佐证，本院不予支持。综上，原告雷家霁损失为22645.85元，因原告雷家霁对矛盾的发生和激化也应有一定的责任，可相应减轻被告杨建生的赔偿责任，本院酌定被告杨建生赔偿原告雷家霁15852.8元（22645.85元X70%）。被告杨建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担对其不利的法律后果。原告雷家霁的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建生于本判决生效后十日内赔偿原告雷家霁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、15852.8元。二、驳回原告雷家霁的其他诉讼请求。本案受理费402元，减半收取201元，由被告杨建生负担132元，由原告雷家霁负担69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇一九年十一月一日书记员  燕 爽
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2715号 李立婷: 你方与程鹏民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3700号原告：席靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：李延军，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：宦永霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2019年8月7日立案受理了原告席靓与被告李延军、宦永霞民间借贷纠纷一案。原告于2019年10月8日申请撤回对被告宦永霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席靓撤回对被告宦永霞的起诉。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10766号申请人：徐媚，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘曼曼，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611286838。被申请人：刘行光，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理申请人徐媚诉被申请人刘行光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘行光价值30万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘行光价值30万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇一九年十月二十八日书 记 员  谭军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10766号原告：徐媚，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘曼曼，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611286838。被告：刘行光，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告徐媚诉被告刘行光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐媚及其委托诉讼代理人刘曼曼、被告刘行光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240350元及利息（以本金240350元为基数，自2019年9月30日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告通过银行转账的方式向被告出借30万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息1.5%，未约定还款期限。后被告向原告支付每月利息4500元至2019年7月2日止，未再按月支付利息，但被告分别于2019年7月8日、2019年7月14日、2019年9月2日归还原告借款本金共计7万元，扣除欠付的三个月利息10350元，实际归还本金59650元，被告尚欠原告借款本金240350元。原告多次向被告催收上述款项，被告一直以各种借口拖延，至今仍不归还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告刘行光辩称，被告向原告借款30万元，已归还7万元，认可尚欠原告借款23万元，不认可原告的利息主张，被告每月还款的4500元系支付给原告的红利，现由于被告资金周转困难，待被告收回在外债权后，再分期归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、借条、银行转账回单，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交手机短信聊天记录截图、微信转账截图，用以证明本案借款双方约定按月利率1.5%计息，被告刘行光对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的三性予以确认并附卷佐证，证明目的将结合全案事实进行判定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告通过银行向被告刘行光转款30万元，同日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到徐媚人民币大写叁拾万元正￥（300000.00），3601011970××××××××”。被告先后于2018年6月13日、7月13日、8月8日、9月23日、2019年2月1日、6月6日通过微信向原告各转款4500元，合计27000元，2019年7月8日，被告通过案外人刘行海账户向原告转款3万元，2019年7月14日、9月2日，被告通过微信先后向原告转款各1万元，合计2万元，并于2019年7月14日向原告发送短信称“微信今天还你一万元，本金还欠你二十六万元”，原告对此结算短信未提出异议。现原告因剩余借款催收未果，故诉至本院。审理中，原告认可被告另于2019年8月30日通过现金方式还款2万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有其出具的借条及银行转款凭据佐证，且被告认可此借款事实，故本院予以采信。被告于2018年6月至2019年6月期间通过微信转账方式合计归还原告27000元，其中前四个月每月按规律归还4500元，后被告又分别于2019年7月8日、7月14日归还原告合计4万元，以上还款合计67000元，但此时被告却通过短信方式认可尚欠原告借款本金26万元，结合常理，本院认定被告辩称的红利系双方约定的借款利息，原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息，本院予以采信；结合双方陈述及被告的还款金额，本院确认截止至2019年7月14日，被告尚欠原告借款本金26万元，利息1687元（详见附表）。因被告于2019年8月30日、9月2日合计归还的3万元，双方未明确约定还款冲抵顺序，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先息后本原则冲抵本金21921元（详见附表），综上，本院予以支持的借款本金为238079元（26万元-21921元），并支持自2019年9月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘行光于本判决生效之日起十日内归还原告徐媚借款本金238079元及利息（以本金238079元为基数，自2019年9月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐媚的其他诉讼请求。如被告刘行光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元,保全费2020元，合计6930元（原告徐媚已预交），由被告刘行光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 赵国平二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3700号原告：席靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：李延军，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告席靓与被告李延军、宦永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告申请撤回对被告宦永霞的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席靓的委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加诉讼，被告李延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席靓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款51000元并支付利息10240元（暂计算至2018年12月31日自2017年12月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月7日向原告借款51000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李延军书面辩称，对原告的委托书存疑。对原告代理出示的所谓借条及其内容不予认可，借贷关系并未实际发生。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年11月7日向原告出具欠条，载明：李延军欠席靓人民币五万一千元整，承诺于11月底前归还。借款到期后被告未向原告还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款并自2017年12月15日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，于法无据，不予支持。被告称对原告的委托手续存疑，就此原告代理人已做出说明。被告称借贷未实际发生，就此未提供证据证明，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延军应自本判决生效之日起五日内向原告席靓返还借款51000元并支付利息（自2017年12月15日至实际清偿之日止按年利率6%利率计算）；二、驳回原告席靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告李延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十四日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3700号（2019）豫0811民初3700号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5910号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。负责人：戴兴中，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被申请人：方玲，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人70000元或等价值财产。本院经审查认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方玲银行存款70000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  杨盛标二〇一九年十月二十八日书 记 员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5910号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：方玲，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告方玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金34978.09元及利息（利息从2011年12月16日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2013年12月27日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金34978.09元及利息、罚息（其中，利息、罚息计算至2019年5月26日欠息为43396.35元，此后的利息、罚息，自2019年5月27日至实际清偿之日，按合同约定的利率计算）。事实与理由：2010年12月26日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款35000元，借款期限为36个月，自2010年12月26日至2013年12月26日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金34978.09元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 方玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据、池州九华农村商业银行股份有限公司贷款催收公告复印件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，方玲与牛头山支行签订《借款合同》。约定方玲向牛头山支行借款人民币35000元，借款期限为36个月，自2010年12月26日起至2013年12月26日止，借款利率为月利率10.73‰；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2010年12月26日，方玲向牛头山支行出具借款借据，载明借款金额人民币35000元，借款期限自2010年12月26日至2013年12月26日，借款利率为年利率12.87%。牛头山支行依约履行了出借义务，方玲未按约还款，仅于2015年6月21日归还本金21.91元，并先后归还了利息共计7441.94元。结欠本金34978.09元及剩余利息、罚息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告方玲签订的《借款合同》、方玲出具给牛头山支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告方玲未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告方玲归还借款本金34978.09元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告牛头山支行主张被告方玲清偿利息、罚息的诉讼请求中关于计算至2019年5月26日止的利息、罚息金额合计为43396.35元的主张超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额扣除已支付的利息7441.94元后的合计金额，本院不予支持。本院确定利息按合同约定利率的标准，以35000元为基数，自2010年12月26日起计算至2013年12月26日止，应扣除已支付的利息7441.94元；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以35000元为基数，自2013年12月27日起计算至2015年6月21日止，以34978.09元为基数，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方玲于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金34978.09元及利息、罚息（利息按合同约定的利率，以35000元为基数，自2010年12月26日起计算至2013年12月26日止，应扣除已支付的利息7441.94元；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以35000元为基数，自2013年12月27日起计算至2015年6月21日止，以34978.09元为基数，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，财产保全费720元，合计2479元，由被告方玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1759元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  董金伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  房 芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4990号原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。被告：孙某某，男，汉族，住平舆县。原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案(2019)豫1723民初4990号，本院于2019年10月21日立案，涉案标的为3万元。在诉讼中,原告赵某某申请对被告孙某某名下的相当于3万元的财产保全，同时赵某某愿以其名下的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城B10号楼3层315号商用房[驻房权证字第××号]作担保。经本院审查，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封赵某某名下的位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城B10号楼3层315号商用房[驻房权证字第××号]。二、查封被告孙某某名下相当于3万元的财产。在查封期间不得对财产以任何形式转让、设定抵押等其它权利。本裁定送达后立即生效。审判员  冯雪峰二〇一九年十月二十八日书记员  张登辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3066号申请人：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区3号楼3层一单元1031号。法定代表人:王继忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国花，该公司职工。被申请人:闫丙义,男,个体，现住内蒙古呼和浩特市。申请人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司（以下简称玺园房地产公司）与被申请人闫丙义、周丽红追偿权纠纷一案，申请人玺园房地产公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫丙义购买的位于金川开发区金海大道南XXX号房屋一套（建筑面积89.5m2，价值349050元，已领钥匙，尚未网签）予以保全。申请人玺园房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：XXX），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人玺园房地产公司对被申请人闫丙义购买的位于金川开发区金海大道南XXX号房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人闫丙义购买的位于呼和浩特市××区南XXX号房屋一套（建筑面积89.5㎡，价值349050元，已领钥匙，尚未网签），查封期限二年。案件申请费2265.25元，由申请人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二○一九年十月九日书记员 王姣姣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4990号原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。被告：孙某某，男，汉族，住平舆县。原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中有事向原告三次借款30000元，经多次追要，被告拒绝还款。经审理本院认定事实如下：2018年8月份被告孙某某向原告赵某某分三次借款30000元,并出具借条一份，借条载明:“今欠赵某某叁万元整（30000元）2019年10月1日之前保证还完。欠款人：孙某某2019.2.14日”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵某某有被告孙某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告孙某某应当按照约定的期限返还借款，原告赵某某要求被告孙某某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款30000元。如未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  张登辉
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执2815、3257号 江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、潘燕萍： 关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与潘燕萍股权转让纠纷、常州市天龙光电设备有限公司与江苏华盛天龙光电设备股份有限公司加工合同纠纷两案，本院受理执行后，潘燕萍向本院申请变更为常州市天龙光电设备有限公司与江苏华盛天龙光电设备股份有限公司加工合同纠纷一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、快递单等证据。本院依法审查后，准予变更潘燕萍为常州市天龙光电设备有限公司与江苏华盛天龙光电设备股份有限公司加工合同纠纷一案的申请执行人。因两案当事人互为申请执行人和被执行人，且执行标的均为金钱之债，故两案当事人对互负的债权债务予以抵销，潘燕萍亦已向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司履行了抵销不足部分的债务，故（2019）苏0411民初1208号民事判决书、（2019）苏0411民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1069号申请人：齐某，男，汉族，1984年1月10日出生，河北省邢台市临城县人，农民，现在本村。委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。被申请人：任某，女，汉族，1987年8月2日出生，河北省邢台市临城县人，现在本村。申请人齐某与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，申请人齐某于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某名下的银行存款70000元予以冻结。申请人齐某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人齐某的申请符合法律规定，为确保该案审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某名下的银行存款70000元，期限为六个月。案件申请费720元，由申请人齐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  腰二春二〇一九年十月十二日书记员  张 楠
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1069号原告：齐某，男，1984年1月10日出生，汉族，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。被告：任某，女，1987年8月2日出生，汉族，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。原告齐某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托诉讼代理人李利敏、被告任某的委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据双方在临城县民政局备案的离婚协议的约定，退还原告彩礼7万元；2、本案所有的诉讼费、财产保全费、因保全发生的保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在临城县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合无法共同生活，原、被告双方于2018年11月21日签订了离婚协议书，经临城县民政局审查通过，在该局备案后取得离婚证。双方在离婚协议书的第五条明确约定“离婚当日女方一次性退还男方彩礼7万元”，该离婚协议书生效后被告却以各种理由拖延，至今未予退还。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部的诉讼请求。任某辩称：原告所诉不实。2018年11月21日原、被告双方协议离婚，离婚后不久，被告以现金的方式给付原告7万元，被告已履行了离婚协议书第五条的约定。后来在被告的多次催促下，原告于2019年4月1日亲笔给被告书写一张“今收到任某退给齐某彩礼柒万元整（70000元）”的收到条，该条虽然没有原告的签名，但是是原告亲笔所写并按了手印，再后来原、被告双方为了彻底不再纠缠对方，原告又于2019年6月27日亲笔给被告书写了一个两清协议书，原告签名并按了手印。这两张证据充分证明被告不欠原告一分钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：齐某与任某于××××年××月××日在临城县民政局登记结婚，结婚时双方各带一子。婚前齐某给任某彩礼10万元，双方婚后共同生活1年零8个月后，因性格不合，无法共同生活，双方于2018年11月21日签订离婚协议书，并于当日在临城县民政局登记离婚。双方在离婚协议书的第五条约定“离婚当日女方一次性退还男方彩礼7万元整”，后齐某以任某拒不履行该条协议的约定，要求其履行协议退还7万元彩礼为由，于2019年4月19日诉至本院，并申请对任某名下的存款予以保全。在本院依法冻结任某的银行存款7万元后，诉讼过程中，齐某于2019年5月5日向本院申请撤回对任某的起诉，本院依法裁定准许其撤诉，现齐某又以诉称之理由再次诉至本院。任某辩称离婚后不久，其即以现金给付的方式退还了齐某彩礼7万元，并提交2019年4月1日齐某亲笔给其书写的内容为“今收到任某退给齐某彩礼柒万元整（70000元）”的“收到条”和齐某2019年6月27日亲笔书写的内容为“即日起齐某与任某之间无债务无纠纷，从此不纠缠，如违约自愿履行法律责任”的“两清协议”，由齐某亲笔签名和按了手印。齐某对“收到条”和”两清协议“的真实性均无异议，但称这两张条均是在其第一次起诉后，任某口头答应与其复婚的情况下给任某写的，“两清协议”是其酒后所写，任某对其有欺诈行为，实际上任某并没有退还其彩礼，并提交其与任某的通话录音及微信聊天记录，但双方的通话录音和聊天记录对彩礼是否给付并没有明确说明，其提交的该两份证据不能充分证明其主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”齐某请求判令任某履行离婚协议约定，退还其彩礼7万元，但其不能提供充分的证据证明其主张的事实，任某提供的齐某亲笔书写的“收到条”和“两清协议”充分证明其已将7万元彩礼款退还给了齐某，虽然齐某称“收到条”和“两清协议”是在任某答应与其复婚的情况下受欺骗和醉酒后所写，但是因其不能举证证明是在受到任某的欺诈、胁迫或乘人之危等情形下违背其真实意思所为的事实存在，没有事实依据，故本院不予支持，齐某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回齐某的诉讼请求。案件受理费775元、保全费720元，由齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  腰二春二〇一九年十二月十日书记员  张 楠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5882号原告：滁州创展人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊2栋一层，统一社会信用代码91341100MA2MW97M43。法定代表人：张同宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：来正友，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：固镇县安通运输有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路东段。法定代表人：刘秀。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判进行审理。原告于2019年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告固镇县安通运输有限公司的起诉。本院认为，原告滁州创展人力资源服务有限公司自愿撤回对被告固镇县安通运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州创展人力资源服务有限公司撤回被告固镇县安通运输有限公司的起诉。审判员  葛怀燕二〇一九年十月十日法官助理孙兴丽书记员李铎
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5882号原告：滁州创展人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊2栋一层，统一社会信用代码91341100MA2MW97M43（1-1）。法定代表人：张同宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：来正友，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。原告滁州创展人力资源服务有限公司与被告来正友、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州创展人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人张维良，被告来正友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州创展人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费5080元、住宿费2820元、交通费3776元，合计11676元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，来正友驾驶“皖Ｃ×××××”号重型货车，在怀远县境内，沿307省道自西向东行驶至高速公路怀远西收费站路段左转弯时，与沿307省道自东向西张同宝驾驶“皖Ｍ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成“皖Ｍ×××××”号小型轿车损坏的交通事故。“皖Ｃ×××××”号重型货车系固镇县安通运输有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原告多次与被告来正友协商赔偿事宜均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求支持原告诉讼请求。来正友辩称：事故发生后，我与原告协商，我支付给原告800元了结此事，现在原告又反悔了，原告应当返还给我800元。要求依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生和责任划分均有异议，本案事故认定书是事故发生后半年后原告自己去交警部门口述的，凭口述出具的事故认定书我公司不予认可；原告起诉依据的车损维修单和维修费发票，是原告所述的事故发生十个月以后出具的，没有现场照片能够证明当时损害情况，对其证据三性均有异议；我公司不承担诉讼费、交通费、住宿费。综上，要求依法判决。经审理查明：2018年10月10日17时30分许，来正友驾驶“皖Ｃ×××××”号重型货车，在怀远县境内，沿307省道自西向东行驶至高速公路怀远西收费站路段左转弯时，与沿307省道自东向西张同宝驾驶“皖Ｍ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成“皖Ｍ×××××”号小型轿车损坏的交通事故。事故发生当日，来正友与张同宝协商后，经微信转帐支付张同宝赔偿款800元。2019年4月25日，来正友与张同宝到怀远县公安局交通管理大队，怀远县公安局交通管理大队依照来正友的陈述认定：该起事故来正友应付全部责任；事人张同宝无责任。另查明：张同宝系原告滁州创展人力资源服务有限公司的法定代表人，其驾驶的“皖Ｍ×××××”号小型轿车登记在滁州创展人力资源服务有限公司名下。来正友驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型货车登记在固镇县安通运输有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告赔偿车辆维修费5080元，但提供的滁州亚夏凯德汽车销售服务有限公司的估价单和维修费所载明的估价时间与维修时间均在事故发生后十个月后，距事故发生时间较久，且无事故车辆受损时的照片或视频等资料佐证，该估价单和维修单载明的费用不能确定系因该起事故所致的损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。另原告要求被告赔偿住宿费2820元，没有法律依据，本院依法不予支持。原告还要求被告赔偿交通费3776元，因提供的交通费票据无时间、地点，且存在票据连号情形，不能证明系因事故产生的通常替代性交通工具的费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滁州创展人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元,由滁州创展人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一九年十月二十八日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执1625号 被执行人武彦强，地址河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赵磊，地址河北省邯郸市邱县。 被执行人吴洁华，地址安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人刘卫霞，地址河北省石家庄市赞皇县。 湖南中发资产管理有限公司与武彦强、赵磊、吴洁华、刘卫霞追偿权纠纷一案,长沙县人民法院（2018）湘0121民初3779号已经发生法律效力。由于被执行人武彦强、赵磊、吴洁华、刘卫霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武彦强、赵磊、吴洁华、刘卫霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武彦强、赵磊、吴洁华、刘卫霞新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汤励农 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1625号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人赵磊，男，汉族，1979年10月10日出生，住河北省邯郸市邱县。被执行人吴洁华，女，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘卫霞、武彦强、赵磊、吴洁华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0121民初3779号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人刘卫霞、武彦强、赵磊、吴洁华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人何亚钦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日、2019年10月31日两次发起了总对总网络财产查控，对四被执行人刘卫霞、武彦强、赵磊、吴洁华名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人赵磊名下有车牌号为：冀Ａ×××**号三一牌泵车一台，本院首轮查封后于2019年9月25日依法拍卖，拍卖处置后得款565072元，已付给申请执行人。除此外，无其他可供执行的财产。2019年4月20日，本院在住房公积金管理中心查询到四被执行人刘卫霞、武彦强、赵磊、吴洁华均无记录。2019年4月20日，本院到达被执行人刘卫霞、武彦强所在户籍地河北省石家庄市××阳泽乡××村进行调查，了解到被执行人刘卫霞、武彦强常年在外做工程，具体下落不明，没有发现财产线索。2019年4月22日，本院到达被执行人赵磊所在户籍地河北省邯郸市××城镇××桃××村进行调查，了解到被执行人赵磊已经仅存户籍在此，具体下落不明，没有发现财产线索。2019年8月4日，本院电话联系被执行人吴洁华所在户籍地安徽省××铜官山区××村部工作人员进行调查，了解到被执行人吴洁华已经外嫁，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人何亚钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月22日，本院对四被执行人刘卫霞、武彦强、赵磊、吴洁华采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人何亚钦，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为815418元，已执行到位565072元，尚有250346元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月十三日书记员  王 武
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3774号申请人：王磊磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张梦露，1989年2月26日出生，汉族，住址同上，系王磊磊妻子。被申请人：郑洋洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住沁阳市。申请人王磊磊与被申请人郑洋洋为民间借贷纠纷一案，申请人王磊磊于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洋洋的银行账户存款52000元予以冻结。申请人王磊磊以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑洋洋的银行账户存款52000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十月二十五日书记员  景晓晓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1627民初6068号原告：冯昆朋，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师被告：闫洋洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住淮阳县。原告冯昆朋诉被告闫洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昆朋的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告闫洋洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1627民初6068号民事裁定书，查封/扣押/冻结被告闫洋洋名下价值10万元的财产。本案现已审理终结。原告冯昆朋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还借款17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因生意需要于2018年10月12日向原告借款17万元现金之后，向原告出具借条一份和收到条一份。并在协议中明确约定借款合同履行地为太康县，被告送达地址为淮阳县翰林院5号楼1单元602室。现原告多次向被告催要该笔借款，但是被告迟迟不愿偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告闫洋洋因缺席未答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告闫洋洋因资金周转向原告冯昆朋借款17万元，并向原告出具借条一份，载明“为资金周转，现收到出借人冯昆朋以现金借出的170000元人民币（大写拾柒万圆整）。借款合同履行地：太康县，借款人：闫洋洋（身份证号：），2018年10月12日。借款人送达地址：淮阳翰林院5号楼1单元602.联系方式：185××××0660。如果发生诉讼，本地址可作为人民法院全部法律文书的送达地址。”该款经原告多次催要被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间形成的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，债权人可随时主张要求偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昆朋欠款17万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1020元，由被告闫洋洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年十月二十九日书记员  赵红艳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3774号原告：王磊磊，男，1986年5月2日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告：郑洋洋，男，1991年2月1日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。原告王磊磊与被告郑洋洋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊磊到庭参加诉讼，被告郑洋洋经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日被告以资金紧张为由向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，期间被告给付18000元，余52000元原告多次催要未还，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告郑洋洋未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王磊磊向被告郑洋洋定制“疯狂跑腿”软件，并向被告支付50000元货款。被告郑洋洋收到货款后，没有为其制作该软件。为此，给原告造成了一定的经济的损失。经双方自行协商后，被告郑洋洋为原告出具借条，载明：“今借到王磊磊50000元整（伍万圆整）于2018年7月21日前全部还清借款人郑洋洋（身份证）今借到王磊磊20000（贰万圆）整于2019年7月21日前还款壹万圆：10000元整2010年7月21日前还款壹万圆借款人郑洋洋（身份证）”。后被告偿还18000元，剩余欠款经多次催要未果，原告起诉在案。此为本案事实。本院认为，原告郑洋洋购买被告王磊磊制作的“疯狂跑腿”软件，并支付了相应的价款，被告王磊磊没有为其制作，原告催要货款时，虽然被告为原告出具了借条，并为原告郑洋洋出具因其违约造成的损失20000元借条，但实质上双方之间是买卖合同关系。被告王磊磊收到货款后，拒付货物，已构成违约。现原告以借条为据，要求被告支付款项，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告王磊磊自认被告已经偿还18000元，被告还应支付剩余欠款52000元的诉求，应予支持。被告郑洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告王磊磊要求被告郑洋洋偿还欠款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑洋洋于本判决生效后十日内支付原告王磊磊52000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，保全费540元，由被告郑洋洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇一九年十二月十一日书记员  买晶晶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6068号申请人:冯昆朋，男，汉族，1990年11月15日出生，住太康县。被申请人：闫洋洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住淮阳县。本院在审理原告冯昆朋与被告闫洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人冯昆朋于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洋洋名下价值10万元的财产予以保全。申请人冯昆朋以保单提供担保。本院认为，申请人冯昆朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人闫洋洋名下价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人冯昆朋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斯汉二〇一九年十月二十三日书记员  赵红艳
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4164号 申请执行人赵某某，男，1973年7月13日出生，汉族。被执行人吕某某，男，1983年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为120000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为120000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经约谈，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                               二○一九年九月四日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4164号     吕某某：   本院作出的(2018)陕0103民初6852号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月九日       1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13288号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1985年10月25日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告李明劳动合同纠纷一案中，被告李明向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计83744元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计83744元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2077号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼,统一社会信用代码91610800583511354K。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李小平，男，生于1978年3月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：党静，女，生于1979年10月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：白丁，男，生于1976年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：黄虎霞，女，汉族，生于1978年10月17日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：张强，男，生于1971年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：李艳，女，生于1974年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，本院依据已发生法律效力的(2018)陕榆阳证执字第356号执行证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）陕0802执2441号进行了第一次执行，终结后，申请人恢复执行申请，现查明被执行人李小平、党静在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、解除被执行人李小平（身份证号码：）、被执行人党静（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部公积金储蓄的冻结措施。二、划拨被执行人李小平（身份证号码：）、被执行人党静（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部；账号：9129000417103030000023902）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年十月十七日书记员 晏文强
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2077号 长安银行股份有限公司榆林分行、方某某方海玲、刘某某刘玄鸿、李某某李浩飞、刘茜：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人方某某方海玲、刘某某刘玄鸿、李某某李浩飞、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）陕0802民初5604号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人方某某方海玲、刘某某刘玄鸿、李某某李浩飞、刘茜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2018年11月12日应收贷款本金796900元，应收贷款利息252854.73元及执行完毕之日止利息（从2017年11月12日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），负担案件受理费13860元、执行费13030元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金741800元、偿还利息151230.32元，向申请执行人支付案件受理费13860元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1970号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。  二〇一九年十月十七日    1