广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8700号原告：陈校平，男，汉族，1977年1月26日出生，户籍地址：湖南省邵阳县，委托代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。被告：龙航（深圳）汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路21号一楼A101，统一社会信用代码：91440300MA5EM275XC。法定代表人：周亚。被告：周亚，男，汉族，1992年1月15日出生，户籍地址：湖北省枣阳市，被告：毛汉清，女，汉族，1987年7月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：刘化龙，男，瑶族，1980年12月12日出生，户籍地址：湖南省**瑶族自治县，第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区，统一社会信用代码：91440101890444550P法定代表人：李辉。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事。委托代理人：尹传服、邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。第三人：惠州市盛融汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办白石村白沙秋宝路A6栋二楼，统一社会信用代码：91441300324811109Y。法定代表人：陈威。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈校平及其委托代理人马四军、陈晓良、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”）委托代理人尹传服、邓荆陵到庭参加诉讼，被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司（以下简称“龙航公司”）法定代表人暨被告周亚、被告毛汉清、被告刘化龙、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行（以下简称“工商银行广州南方支行”）、第三人惠州市盛融汽车租赁有限公司（以下简称“惠州盛融公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、解除原告与被告龙航公司签订的《龙航铭车销售合同》；二、四被告连带返还原告购车款本金96149元（其中首付30200元、银行分期贷款65949.79元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月5日起的利息）；三、四被告连带支付原告违约金（按每天2000元，自2019年1月6日起计至实际结清之日）；四、四被告连带承担原告律师费、误工费等损失共计10000元；五、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经老乡介绍，于2018年11月4日到被告龙航公司处购车，并与被告龙航公司签订《龙航铭车销售合同》，原告在被告龙航公司处订购一辆“吉利帝豪”汽车，订购价格为90000元。签订合同后原告向被告分别于2018年11月11日、2018年11月18日支付定金5000元、首付款15000元，2018年12月29日，原告通过银行转账方式向被告龙航公司支付剩余首付款10200元、按揭贷款65949.79元，原告共计支付了96149.79元。2018年12月29日，原告与被告龙航公司签订《协议书》：被告龙航公司承诺2019年1月5日20:00之前向乙方交车（吉利帝豪），如被告龙航公司违约，则按每日2000元标准赔偿原告违约金。经查，被告周亚系被告龙航公司股东及法定代表人，被告毛汉清系被告龙航公司股东。两人均未履行自己的实际出资义务，被告毛汉清认缴2550万元，被告周亚认缴2450万元，均未实际出资。并且公司与股东之间人员混乱、财产混同、管理混同。两注册股东均应对公司的债务承担无限连带责任；被告刘化龙系被告龙航公司总经理，且与被告毛汉清为夫妻关系，是被告龙航公司的实际控制人，又是此事件的直接责任人，应对此承担连带责任；截至目前，原告已履行所有购车合同义务，但被告恶意迟延履行，原告所定购车辆目前停放在深圳市龙岗区低山南路15号被告龙航公司的车行内（龙航铭车），被告龙航公司迟迟不交付，也不协助原告办理过户等相关手续。被告龙航公司、刘化龙、周亚、毛汉清未到庭应诉答辩。第三人上海易鑫公司称：一、本案第三人上海易鑫公司并非适格的第三人，其关联公司天津恒通嘉合融资租赁有限公司为本案适格第三人。二、关于原告的诉讼请求中的第二项诉讼请求，应当为首付款30200＋银行分期还款总额2954.6+（23×2921）元。三、原告的第四项诉讼请求，没有事实和法律依据。第三人工商银行广州南方支行、惠州盛融公司未到庭参加诉讼陈述意见。经审理查明，2018年11月4日，原告与被告龙航公司签订一份《龙航铭车销售合同》。合同约定，原告以90000元价格购买被告龙航公司销售的“吉利帝豪”车辆，定金为5000元；如原告单方解除合同定金将不予退还，如原告配合办理按揭的情况下按揭未通过，则被告龙航公司全额退定金，如按揭通过，原告不进一步配合签订按揭合同、办理抵押等则视为违约，被告龙航公司有权不退定金；原告落实定车后，需原告交齐首期款（按揭客户）或交齐车辆全款后（全款客户），被告龙航公司安排提车，车辆到店通知原告验收；被告龙航公司确认按揭贷款到账后原告方可提车，车辆登记证书办理好按揭后被告龙航公司退还定金；合同经双方签署并被告龙航公司确认收到定金后生效。合同签订后，原告分别于2018年11月11日、2018年11月18日、2018年12月29日支付定金5000元、首付款15000元、首付款10200元。被告龙航公司出具了定金收据。2019年12月29日，被告刘化龙代表被告龙航公司（乙方），与原告（甲方）又签订了一份《协议书》。协议约定，龙航公司于2019年1月4号上完原告所购车版并于2019年1月5日20点之前交车，如龙航公司违约则向原告赔偿2000/天，如因原告原因（如身份证原因未能及时提交、未能及时交完尾款或未及时交清）导致未完成交车的，则龙航公司不承担违约责任。被告刘化龙还在该协议落款处下方签注了“乙方不得因甲方付款原因推迟交付车辆”的内容。被告龙航公司未按约交车，原告催促后，被告龙航公司向原告交付了涉案车辆的临时号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险卡及保险标志，但仍未交付车辆。交涉过程中，被告龙航公司停止营业，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，2018年12月20日，原告根据被告龙航公司的安排签署了一份《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》向第三人工商银行广州南方支行申请汽车消费贷款46200元，该合同记载的收款账户为案外人大连融鑫融资担保有限公司在工商银行广州南方支行开立的账户，记载的分期付款方式为首期偿还2954.60元、另23期各偿还2921元。第三人工商银行广州南方支行嗣后向原告发放了上述合同所约定的信用卡。原告确认其从未向银行偿还过贷款，也未收到该银行的催款通知。另查，被告龙航公司系注册资金5000万元的有限责任公司，法定代表人为被告周亚，登记的持股情况为被告毛汉清认缴出资2550万元、被告周亚认缴出资2450万元。本院认为，原告与被告龙航公司签订的《龙航铭车销售合同》、《协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告龙航公司未依约交付车辆，经原告催告后仍未履行，已构成根本违约，故原告请求解除《龙航铭车销售合同》，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。合同解除后，原告请求被告龙航公司返还其因履行涉案合同已实际支出的款项30200元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月5日起的利息，合法有理，本院予以支持。被告龙航公司应予返还。原告主张被告龙航公司应返还其购车消费贷款，但又自认其既未向第三人工商银行广州南方支行偿还过贷款，也未收到该行的催款通知，其是否应当承担起所称的购车消费贷款偿还义务尚无证据可予证明，其该项请求，没有事实依据，本院不予支持。如原告嗣后经司法程序确认应当承担该购车消费贷款的偿还责任或实际偿还了该购车消费贷款，可循法律途径另行主张权利。原告还请求被告龙航公司支付2000元/天的违约金，因本院已支持了原告主张的实际支出款项的利息，原告未提交证据证明其尚有其他损失，对其该项请求，本院不予支持。原告请求被告龙航公司赔偿其律师费损失，没有法律依据，本院不予支持。原告以被告毛汉清、周亚未履行出资义务且与被告龙航公司人格混同为由请求被告毛汉清、周亚对被告龙航公司的付款义务承担连带责任，但股东出资责任问题、股东损害公司债权人利益责任问题，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，在被告龙航公司与原告之间的债权债务关系及清偿能力未经人民法院生效法律文书确定之前，尚不具备审理股东出资责任、股东损害公司债权人利益责任的条件，原告的该部分诉讼请求，不属本案审理范围。原告要求被告刘化龙承担连带责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。被告龙航公司、毛汉清、周亚、刘化龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈校平与被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司签订的《龙航铭车销售合同》；二、被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈校平返还购车款30200元并计付按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月5日起计至本判决确定的还款之日的利息；三、驳回原告陈校平的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，原告陈校平承担2106元，被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司承担677元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈辉虎人民陪审员  邹影英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。