内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2712号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治金，男，1989年11月23日出生，该公司员工，现住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号，现住浙江省杭州市余杭区。被告:赵晨春，男，1989年1月4日出生，无职业，现羁押于萨拉齐监狱三监区。被告：张慧芬（赵晨春前妻），女，1990年6月20日出生，农民，现住土默特左旗善岱镇里素村369号。被告:刘二林（赵晨春母亲），女，1958年9月24日出生，农民，现住土默特左旗善岱镇召上村195号。委托诉讼代理人：赵小永（刘二林长子），男，1983年3月11日出生，汉族，个体，现住土默特左旗察素齐镇政府西街力祥公寓1单元5楼东户。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵晨春、张慧芬、刘二林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员万道伟，人民陪审员武生正、邢雅彬组成合议庭审理，由万道伟担任审判长并主审本案，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人、被告赵晨春、被告刘二林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张慧芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晨春立即向原告偿还垫付款67018.39元;2.判令被告赵晨春向原告支付利息5468.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付次日起计至2019年6月4日为5468.8元，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告刘二林、张慧芬对被告赵晨春的上述债务承担共同还款责任;4.判令三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：赵晨春为取得汽车（车架号：XXX）所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。赵晨春为办理上述业务，与原告及其他相关方签订了有关合同。合同约定，由原告为赵晨春向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供担保。被告刘二林、张慧芬为赵晨春上述债务的共同偿债人。另外，合同约定纠纷由合同签订地人民法院管辖。在合同履约过程中，赵晨春违反相关约定，银行已按合同约定宣告其的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任：代为清偿赵晨春的相关债务。原告代赵晨春偿还了67018.39元的债务。依据合同约定及法律规定，原告代偿后有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还。被告赵晨春辩称，原告所诉情况属实，我确实是向银行贷款买的车，这个钱我应该还。被告刘二林辩称，是这个情况，承认欠款的事实。被告张慧芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告凝睿公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下三组证据：第一组《履约担保服务合同》，拟证明赵晨春为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相应款项；委托原告代为办理上述业务，要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保；被告张慧芬、刘二林自愿为被告赵晨春承担共同偿债责任。第二组证据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明赵晨春与工行艮山支行签订了相关贷款合同的事实。第三组证据：1、《承担共同清债责任通知函》、2、《代偿证明》，拟证明凝睿公司为赵晨春的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告赵晨春、刘二林质证认可，被告张慧芬经本院公告送达后，无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利。经审查，本院对原告凝睿公司的以上三组证据予以确认。经审理查明，（一）被告赵晨春与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）签订了《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租的形式从其处租赁东风日产牌车辆（发动机号XXX、车架号XXX）并支付租金，凝睿公司受备胎融资公司委托向赵晨春收取回租业务中租赁车辆的租金。因赵晨春拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。为此内蒙古经纬汽车服务有限公司作为甲方，赵晨春作为乙方，张慧芬、刘二林作为丙方，凝睿公司作为丁方，备胎融资公司作为戊方，2017年9月10日，上述五方合同当事人签订了《履约担保服务合同》。该合同约定含有以下内容：1、甲、丁方为赵晨春向银行申请办理信用卡贷款业务，并由丁方为其按约还款向银行提供担保，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙、丙、甲方追偿（见合同约定第四条4-1款）；由甲方为其按约还款向丁方提供反担保（见合同约定第四条4-2款）；2、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：…（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任（见合同第八条8-1-（2）款）。3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用（见合同第八条8-3款）。4、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费（见合同第九条9-3款）。（二）2017年10月1日，赵晨春作为债务人，张慧芬作为共同债务人，与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人以其在中国工商银行的牡丹信用卡（卡号为×××），办理本合同项下购买东风日产车辆透支分期付款业务。合同签订后，赵晨春在工行艮山支行共透支78534元，并分期支付手续费6714.66元，分36期按月等额分期还款。截至2019年1月1日，该银行已累计5期未能扣款受偿，故该银行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1约定，宣布该合同债务提前到期。2019年1月10日该行向凝睿公司下达了《承担共同债务责任通知函》，要求凝睿公司承担共同债务，履行连带担保责任。截至2019年5月12日凝睿公司共累计代赵晨春向工行艮山支行代偿67018.39元，该行出具了《代偿证明》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，赵晨春等人与相关当事人签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》已于签订之日成立并生效，且二份合同均已履行。赵晨春、张慧芬作为共同债务人，与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》透支借款，因赵晨春累计5次未能还款违约被工行艮山支行宣布该合同债务提前到期，并依据《履约担保服务合同》通知凝睿公司承担共同债务，履行连带担保责任。凝睿公司代偿后依法取得对赵晨春的追偿权，故本院对凝睿公司要求赵晨春归还代偿款的诉讼请求予以支持。原告凝睿公司请求以垫付款为本金，按日利率万分之六计算资金占用利息的诉讼请求，该诉讼请求在《履约担保服务合同》第九条9-3款“自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费”之规定的范围内，且在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》第八条8-1-（2）款、第八条8-3款约定，张慧芬、刘二林应对赵晨春的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67018.39元，并以垫付款本金67018.39元为基数，按日利率万分之六计付资金占用利息，自2019年5月3日起至实际还款之日止；二、被告张慧芬、刘二林对被告赵晨春的上述债务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告赵晨春、张慧芬、刘二林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。 审判 长万道伟                        人民陪审员武生正                       人民陪审员邢雅彬 二〇二〇年三月三日                        书 记员王姣姣 附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。