wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4582号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被申请人：石东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告石东升信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币111360.66元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石东升银行存款111360.66元或查封其等额价值财产。案件申请费1077元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  徐贝贝
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1132号 发往银行：中国农业银行 事由：因张佳靖诉朱振伟民间借贷纠纷一案，关于朱振伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱振伟银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4582号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：石东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告石东升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告石东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石东升归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金（包括分期手续费及违约金）93829.00元、利息17531.66元（暂计算至2019年2月27日)，共计111360.66元（利息及各项手续费自2019年2月27日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告在原告下属的中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（下称塔南路支行）处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限36个月，分期手续费为12000元。塔南路支行于2017年1月26日向被告发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月21号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年10月21日结算的对账单显示，被告未结清上月的账单，由此产生了分期付款利息及违约金198.54元。经塔南路支行多次催收未果，至今己持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年2月27日,被告石东升欠付原告爱家分期信用卡项下的本金（包括分期手续费及违约金）93829.00元、利息17531.66元，共计111360.66元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告石东升经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查：2017年1月14日,被告石东升在原告下属机构中国银行股份有限公司焦作塔南路支行处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度100000元，分期期数36期，分期手续费12000元。中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2017年1月26日向被告发放100000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，被告石东升自2017年10月21日后再无还款。截至2019年2月27日,被告石东升欠付原告爱家分期信用卡项下本金93829.00元及利息17531.66元。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、对账单、历史交易查询、核销后数据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的信用卡合同关系依法成立且合法有效,双方均应依约履行。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后未依约还款付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付后续各项手续费用的诉请，于法无据，本院不予支持。被告石东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石东升于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年2月27日欠付的本金93829.00元、利息17531.66元，共计111360.66元；2019年2月27日之后的利息以欠款本金93829.00元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费1077元，由被告石东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  徐贝贝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4812号原告：吕修苓，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住东平县。被告：吕延新，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2019年10月12日受理了原告吕修苓与被告吕延新民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吕延新下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  佟丽敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1132号 申请执行人：张佳靖，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：朱振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行张佳靖与朱振伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 缪国辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4812号原告：吕修苓，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住东平县。被告：吕延新，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吕修苓与被告吕延新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕修苓到庭参加诉讼，被告吕延新经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕修苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年7月4日、2017年10月9日,两次向原告累计借款4万元，口头约定利息，由被告出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吕延新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，2017年7月4日向原告借款2万元并当场出具借条，内容为：“借到贰万正￥20000.00今借吕修苓贰万元正.2017年7月4日吕延新”，借条内容为吕延新本人书写；2017年10月9日被告向原告借款2万元并当场出具借条，内容为：“借条今借现金贰万元正.20000.002017.10.9号吕延新”，借条内容为吕延新本人书写。涉案借款后经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求被告给付以4万元为基数，自起诉之日2019年10月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，被告吕延新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告吕延新向原告吕修苓借款4万元未偿还，由原告的陈述及原告提交的2份借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付以4万元为基数，自起诉之日2019年10月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕延新于本判决书生效后十五日内偿还原告吕修苓借款4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，自2019年10月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告吕延新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕延新承担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  佟丽敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1944号 申请人：白涛涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住本市。 被申请人：胡艳强，男，1981年10月5日出生，汉族，住本市。 申请人白涛涛与被申请人胡艳强民间借贷纠纷一案，申请人白涛涛于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡艳强的银行存款450000元或等值财产采取保全措施，申请人提供了与其妻子左某某共同共有的位于阳泉市××路号住房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡艳强银行存款450000元，查封、冻结期限一年。如被申请人胡艳强的银行存款不足，则查封、冻结或扣押其等值财产（查封、冻结、扣押财产详见清单），查封、冻结或扣押期限二年。 二、查封、冻结申请人提供担保申请人白涛涛和其妻子左某某共同共有的位于阳泉市××路号住房一套的登记过户手续。查封、冻结期限二年。 案件申请费2770元，由申请人白涛涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓捷 二〇一九年十月十日 书记员  辛艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1944号 原告白涛涛，男，1984年6月1出生，汉族，住本市。 被告胡艳强，男，1981年10月5日出生，汉族，住本市。 原告白涛涛与被告胡艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白涛涛到庭参加诉讼，被告胡艳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白涛涛诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月被告因资金周转困难多次向原告借款，2019年7月28日被告向原告出具借条，确认向原告借款450000元，并承诺于2019年9月30日前归还。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催要未果，要求被告给付借款450000元，并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，至实际还款之日止。 被告胡艳强未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月6日被告因资金周转困难向原告提出借款，原告分别于2019年7月6日、2019年7月8日、2019年7月12日、2019年7月22日、2019年7月24日、2019年7月26日通过转账方式给付被告借款48500元、97000元、48500元、2950元、93000元、194000元。2019年7月28日被告向原告出具借条，借条内容为：今因有事借到白涛涛肆拾伍万元整，于2019年9月30日前全部还清。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果。2019年10月10日原告诉至本院，要求被告给付借款450000元，并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，至实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录以及原告的庭审陈述在案予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告给付借款450000元，并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艳强于本判决生效后三十日内给付原告白涛涛借款450000元，并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，至实际还款之日止。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告胡艳强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  辛艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3997号申请人：德州正硕精密机械有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢办事处天衢工业园格瑞德路****楼**西。法定代表人：张瑞虎，职务：经理。被申请人：宜兴市佳力科技有限公司，，住所地：宜兴市新街街道百合村法定代表人：薛健，职务：经理原告德州正硕精密机械有限公司与被告宜兴市佳力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州正硕精密机械有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款2.8万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：109C30467201900000003）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳力科技有限公司银行存款2.8万元。案件申请费300元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月八日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3997号原告：德州正硕精密机械有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园格瑞德路16号二号楼3楼西。法定代表人：张瑞虎，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜兴市佳力科技有限公司，住所地：宜兴市新街街道百合村。法定代表人：薛健，职务：经理。被告：蒋志奇，男，1979年2月10日出生，汉族，住宜兴市。原告德州正硕精密机械有限公司诉被告宜兴市佳力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭审前原告撤回了对被告蒋志奇的起诉，本院依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款24448元。二、判令被告赔偿原告经济损失，以24448元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月29日至2017年10月31日期间，被告多次订购原告生产的钢丝螺套。原告按照订单日期分别将货物交付被告，被告没有及时支付货款，经双方对账，被告公司员工蒋志奇在对账单上代表单位签字确认。截止2019年8月3日，被告尚欠原告货款24448元。原告多次向被告索要上述货款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：1、2019年9月15日，原告向被告出具对账单，内容为：“致宜兴市佳力科技有限公司截止2019年8月3日应收金额24448元。数据出在本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“数据信息证明无误处签章证明；若有不符，请在数据信息不符处列明不符金额，回函请寄至我公司。”被告蒋志奇在信息核对无误处签字”2、2019年10月28日，宜兴市个人参加社会保险证明，蒋志奇系被告员工，2008年4月参加宜兴市社会保险，累计缴费134月。综上，本院认为原被告之间系买卖合同关系，原告提供2017年5月28日与被告签订的购销合同、2017年2月13日至2017年12月14日原告给被告开具的增值税专用发票9张、2017年4月5日至2018年2月13日，被告汇款给原告的交易记录单据，能够证明原被告之间一直存在买卖合同关系。经庭审查明被告分9次购买原告生产的钢丝螺套等货物67701元，被告已给付原告货款43253元，剩余24448元未付。结合蒋志奇在宜兴市社保证明及原告提供对账单，能够证明蒋志奇在对账单签字的行为是职务行为，被告尚拖欠原告货款24448元。对原告要求被告支付货款24448元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至给付之日的利息，应以24448元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市佳力科技有限公司支付原告德州正硕精密机械有限公司货款24448元及利息（以24448元为基数，自起诉之日至给付之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，诉讼保全费300元，共计812元，由被告宜兴市佳力科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 燕人民陪审员 乔 玲人民陪审员 王凤秋二〇二〇年三月二十日法官助理石倓书记员曲会会
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3813号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市。 负责人:李田涛，行长。 被申请人：郭金鹏，男，汉族，住招远市。 被申请人：郭宝纯，男，汉族，住招远市。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人郭金鹏、郭宝纯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款33万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司招远支行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金鹏、郭宝纯银行存款33万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十二日 书记员  李胜安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2197号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：盘丽君，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县，现住广东省佛山市禅城区。被执行人：邝剑新，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县，现住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人盘丽君、邝剑新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结盘丽君、邝剑新名下财付通存款1777.16元，支付宝存款58.2元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执2197号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张峻博借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二一年六月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10516号申请人：裴东石，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。原告裴东石与被告天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人裴东石于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值196200元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人裴东石以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司名下价值196200元财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十月十二日书记员  王宏莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7571号原告:聊城顺航网络科技有限公司、住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦**。法定代表人：王立成，该公司总经理。被告：代东旭，男，1992年5月15日出生，住高唐县。被告：王彤彤，女，1991年8月8日出生，住址同上。本院立案受理的原告聊城顺航网络科技有限公司与被告代东旭、王彤彤民间借贷纠纷一案，因被告代东旭、王彤彤均下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7593、7595号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人邓文碧、李二申请执行被执行人何培辉身体权纠纷二案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初5993、5996号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7877号原告：永城市芒山镇山城村四组、六组。住所地：永城市。诉讼代表人：李风民，男，汉族，1944年3月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市庆丰生态农业有限公司，住所地：永城市，统一社会信用代码：914114811098947410J。法定代表人：王艳龙。被告：王艳龙，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省永城市东城区。原告永城市芒山镇山城区四组、六组诉被告永城市庆丰生态有限公司、王艳龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市芒山镇山城村四组、六组的诉讼代表人李风民及委托诉讼代理人陈兴华、被告永城市庆丰生态农业有限公司的法定代表人王艳龙、被告王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市芒山镇山城区四组、六组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同，被告将租赁土地复耕恢复原状并返还给原告；2、判令被告给付原告租金876500元及违约金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告永城市庆丰生态农业有限公司承租原告土地种植果树，涉及土地282.22亩，因公司经营不善，自2017年以来拖欠原告土地租金近百万元。2019年5月27日，经镇政府协调，被告永城市庆丰生态农业有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明自2017年以来，被告共计欠付原告土地租金876500元，并在90日内付清，其中30日内付30%，60日内付50%，90日内清偿全部租金，如30日内未付30%欠款，被告自动放弃承包经营权及地上附属物，如被告90日内不能清偿所欠租金及复耕费用，被告王艳龙有义务继续偿还所欠租金，并另外支付违约金15万元，原告有权继续索赔，现约定的给付期限已经届满，被告未按期偿还所欠租金，请求判如所诉。被告永城市庆丰生态农业有限公司、王艳龙辩称：1、涉案承租土地面积与原告提供土地面积有误差；2、承租土地资金全部来源于银行贷款，现因无力偿还银行贷款，房屋被银行评估拍卖；3、2018年8月份因台风和强降雨致使果树全部受灾被淹，果树大面积死亡，直接经济损失几百万元，前期投资血本无归，到了倾家荡产的地步，因该自然灾害属于不可抗力，请求免除被告责任；4、遭受灾害后，已将受灾情况上报农业局和财政局，受灾款到位后全部用于补偿村民；5、永城市庆丰生态农业有限公司系王艳龙、余雷、左可立三人共同出资经营，现其他二人因刑事犯罪已被公安机关羁押。经审理查明：2013年9月，被告永城市庆丰生态农业有限公司承租永城市芒山镇山城村四组、六组120余户，共计280余亩土地，被告与每户农户分别签订了土地转包合同书，约定租赁期间自2013年9月20日起至2030年9月20日止，租金按每亩土地每年1000斤小麦折价计算。2019年5月27日，经芒山镇政府协调，被告王艳龙与山城村四组、六组村民代表李风民等进行结算，并向原告出具欠条一张，载明自2017年以来，被告永城市庆丰生态农业有限公司共计欠付原告土地租金876500元，被告永城市庆丰生态农业有限公司承诺在90日内付清；如永城市庆丰生态农业有限公司未按期还款，由公司法人王艳龙负责偿还；如永城市庆丰生态农业有限公司30日内未付30%总欠款，视为永城市庆丰生态农业有限公司违约被告自动放弃承包经营权及地上附属物;如被告永城市庆丰生态农业有限公司90日内不能清偿所欠租金及复耕费用，被告王艳龙有义务继续偿还所欠租金，并另外支付违约金15万元。被告王艳龙在该欠条上签名并加盖了被告永城市庆丰生态农业有限公司的印章。后二被告未按约定支付上述租金，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告永城市庆丰生态农业有限公司与山城村四组、六组村民签订的土地租赁协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原、被告均表示土地租赁协议已无法履行，对于被告永城市庆丰生态农业有限公司与山城村四组、六组村民签订的土地租赁协议书依法应予解除。2019年5月27日，被告王艳龙与山城村四组、六组村民代表结算，被告认可下欠原告租金876500元，并承诺如90日内不能清偿所欠租金及复耕费用自愿支付违约金15万元，对于该笔租金及违约金，被告应予清偿。被告王艳龙在欠条中承诺如被告永城市庆丰生态有限公司不能按期偿还该笔租金，由被告王艳龙偿还，被告王艳龙系被告永城市庆丰生态农业有限公司的法定代表人，其承诺偿还该笔租金，系被告王艳龙对自身权利的处分，不违反法律规定，原告要求被告王艳龙承担还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告永城市芒山镇山城村四组、六组村民与被告永城市庆丰生态农业有限公司于2013年9月份签订的土地租赁协议书，被告永城市庆丰生态农业有限公司于本判决生效三十日内将租赁土地恢复原状并返还给原告永城市芒山镇山城村四组、六组村民；二、被告永城市庆丰生态农业有限公司、王艳龙于本判决生效后十日内支付原告永城市芒山镇山城村四组、六组土地租金876500元；三、被告永城市庆丰生态农业有限公司、王艳龙于本判决生效后十日内支付原告永城市芒山镇山城村四组、六组违约金150000元.案件受理费7019元（已减半收取），由被告永城市庆丰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月十五日法官助理程庆书记员蒋恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7877号申请人：永城市芒山镇山城村四组、六组。诉讼代表人：李风民，男，1944年3月18日出生，汉族，住永城市。被申请人：永城市庆丰生态农业有限公司，住所地：河南省永城市芒山镇山城村。统一社会信用代码：91411481098947410J。法定代表人：王艳龙。被申请人：王艳龙，男，1978年03月04日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人永城市芒山镇山城村四组、六组、李风民与被申请人永城市庆丰生态农业有限公司、王艳龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永城市庆丰生态农业有限公司名下中国银行永城市支行账户26×××82内银行存款1026500元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永城市庆丰生态农业有限公司名下中国银行永城市支行账户26×××82内银行存款1026500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安琦二〇一九年九月六日书记员  蒋 恒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7089号原告：王小仙，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所律师。被告：毛鹏宇，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王小仙诉被告毛鹏宇健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小仙委托诉讼代理人朱莉莹，毛鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小仙向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计36,804.88元；2、判令被告向原告支付律师费5000元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告殴打原告，造成原告右侧第五、第六根肋骨骨折、头胸部外伤及多发软组织损伤，后经复查是第六根肋骨骨折，经中牟县公安局鉴定为轻微伤，被告已被中牟县公安局治安处罚。但被告却未对原告进行经济赔偿及道歉。原告为维护自身合法权益提起诉讼。王小仙向本院提交证据如下：原告王小仙在中牟县中医院住院病历及交费票据各一份，中牟县公安局官渡派出所受案回执及行政处罚决定书各一份，毛亚东的工资证明一份，律师委托代理合同一份。毛鹏宇辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、律师费过高。精神损害抚慰金不应该被告承担，不应该有这一项费用。被告愿意依法赔偿。毛鹏宇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王小仙与毛鹏宇系同村关系。2019年5月8日，毛鹏宇驾驶铲车干活，王小仙怀疑毛鹏宇将自家浇水的水管压断而与毛鹏宇发生纠纷，进而引起厮打，致王小仙受伤住院。王小仙在中牟县中医院住院治疗21天，西医诊断为：1．右侧第六肋骨骨折；2．头胸部外伤；3．多发软组织损伤。花去医疗费7104.06元。出院医嘱为：1．注意休息；2．口服药治疗；3．不适随诊。2019年7月27日，王小仙在中牟县中医院复查拍片一次，花去费用450元。住院期间，王小仙之子毛亚东对王小仙进行了护理。毛亚东在河南顶辉土石方工程有限公司车队工作。本案经中牟县公安局官渡派出所处理，决定对毛鹏宇以殴打他人行政拘留十日处理。另查明，河南农、林、牧、渔业平均工资为40，990元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为61，455元/年；住院伙食费标准为50元/天；营养费20元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛鹏宇因琐事与王小仙发生矛盾进而引起厮打，致王小仙受伤住院，中牟县公安局对其作出行政拘留十日的处罚。毛鹏宇应当赔偿王小仙医疗费7554.06元、误工费2470.6元（40990÷365×22）、护理费3704.14元（61455÷365×22）、住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费440元（20×22），共计15，268.8元。王小仙要求赔偿精神损害赔偿费，因王小仙的伤情未达到残疾程度，本院不予支持。王小仙要求毛鹏宇支付律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。王小仙要求其误工费按照自入院至其复查共计80天计算没有依据。因王小仙住院及复诊天数为22天，出院医嘱为注意休息，没有注明休息时间。故误工费不能超出住院时间。王小仙要求护理费按照每月8000元的工资标准计算证据不足，王小仙只提交了王小仙之子毛亚东所在的河南顶辉土石方工程有限公司的证明，但无负责人或者经办人签字，也没有毛亚东所在单位的工资清单及纳税证明，只能证明毛亚东在河南顶辉土石方工程有限公司从事运输工作。王小仙要求住院伙食补助费及营养费均按照每天100元计算没有依据，应当按照《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定的计算标准计算。综上所述，王小仙要求毛鹏宇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。过高及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、毛鹏宇于本判决生效之日起十日内赔偿王小仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15，268.8元。二、驳回王小仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422．5元，由毛鹏宇负担182元，由王小仙负担240．5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十月八日法官助理师晓梅书记员张芳华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘丁宇，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘丁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人刘丁宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向刘丁宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向刘丁宇发出传票传唤其到本院接受询问，刘丁宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘丁宇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘丁宇在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丁宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19886号刘丁宇：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21712号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年九月十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院支 付 令（2019）湘0611民督17号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。被申请人：刘克雄，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省岳阳市君山区许市镇土桥村**，公民身份号码：4306111970********。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令。被申请人于2000年1月1日向申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款16000元，到期日为2000年10月15日，利率9‰；于2000年12月30日借款1900元，到期日为2001年1月20日，利率9‰。共应付利息31096.7元，现要求被申请人夏伟给付申请人本息合计现金人民币45476.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘克雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司现金人民币45476.70元。申请费312元，由被申请人刘克雄负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙会斌二〇一九年十月三十日书记员  罗 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民督17号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司负责人。被申请人：刘克雄，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘克雄申请支付令一案，本案于2019年10月29日立案后，于2019年10月31日发出（2019）湘0611民督17号支付令，限令被申请人刘克雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘克雄于2019年11月8日向本院提出书面异议申请，刘克雄异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0611民督17号支付令自行失效。申请费312元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙会斌二〇一九年十一月十二日法官助理罗晓玲书记员罗婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4709号申请人：崔学广，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：许光友，男，1969年5月10日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人崔学广诉被申请人许光友房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人15000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人许光友在中国邮政储蓄银行广饶县西刘桥营业所账户62×××44上的存款15000元。冻结期限为一年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。本裁定立即开始执行。审判员  顾建亭二〇一九年十月二十二日书记员  杜兆洁
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初4709号 原告:崔学广，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：许光友，男，1969年5月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告崔学广诉被告许光友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学广到庭参加诉讼，被告许光友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租14000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月租赁原告房产一处，双方协定每年租金为24000元，一次性付清。被告于2018年5月份支付10000元，后原告多次向被告催要剩余房租，但被告一直未支付。现依据法律规定提起诉讼，请求依法裁决。 许光友未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，许光友租赁崔学广房屋一处，约定年租金为24000元，许光友支付了10000元，对剩余14000元租金许光友于2019年5月30日向崔学广出具欠条一份。后经崔学广多次催要，许光友一直未支付，崔学广于2019年10月16日诉至本院。 以上事实，由崔学广提交的欠条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。许光友租赁崔学广的房屋，应按约定向崔学广支付租赁费，许光友出具的欠条系对所拖欠租赁费的确认，故对崔学广要求许光友支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。崔学广主张的利息，因双方未进行书面约定，故应从欠条出具之日予以支持。许光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光友于本判决生效后十日内支付原告崔学广房屋租赁费14000元及利息（以14000元为基数，自2019年5月30日起至2019年10月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费170元，由被告许光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  顾建亭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王佳佳 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5355号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人蔡碧仙。被执行人陈长胜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4688号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行蔡碧仙、陈长胜追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蔡碧仙名下的贵xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十八日书记员  李杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1021号原告：彭祥仁，男，1978年4月14日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，住所地:大庆市让胡路区西川路**。法定代表人：仲志成，职务：董事长。被告：肇源县博建房地产开发有限公司，，住所地:肇源镇佳和尚品小区物业综合楼法定代表人：王建武，职务：董事长。被告：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，住，被告：陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住肇源县。被告：刘凯武，男，1970年9月27日出生，汉族，住大庆市。被告：刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，住肇源县。原告彭祥仁与被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司(以下简称汇金小额贷款公司)、肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建开发公司）、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼,被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司、肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2015）让执字第1697号及（2015）让执字第1697号-3裁定书,解除对肇州县肇源镇佳和尚品小区4-2-203室的查封、拍卖；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，让胡路区人民法院作出（2015）让商初字第658号调解书，本案第二、三、四、五、六被告对第一被告承担金钱给付义务。诉前原告提出执行异议，让胡路区人民法院做出（2018）黑0604执异8号执行裁定书，驳回原告的异议。执行标的物肇源县肇源镇佳和商品小区4-2-203室，系原告2013年6月3日购买第二被告开发的佳和尚品小区实际施工人郭某的工程抵账房，并在第二被告处更名所有，居住至今，该房被查封时原告已居住该房近一年多，拍卖、查封错误，恳请支持原告诉请。被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司、肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年博建公司给郭某工程抵账明细复印件一份、工程承包合同复印件两份；2.案涉房屋2013年6月3日认购书、收据复印件各一份；3.物业费收据原件二张；4.（2018）黑0604执异8号裁定书一份；5、证人郭某的出庭证言。被告汇金小额贷款公司、博建开发公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德未到庭，亦未对上述证据提出书面异议。上述证据，本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇金小额贷款公司与被告博建开发公司、王建文、陈东宁、刘凯武、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。博建开发公司于2015年9月15日前偿还汇金小额贷款公司借款800万元并支付利息100万元，合计900万元；王建文、陈东宁、刘凯武对上述借款本息900万承担连带保证责任；刘德对上述借款本息中的300万元承担连带保证责任。该民事调解书生效后，汇金小额贷款公司向本院申请强制执行，2015年10月14日，本院作出执行裁定书，裁定查封博建公司名下位于肇源县佳和尚品4号楼1单元1003室房屋等房产。又查明，原告彭祥仁向本院提出异议，以肇源县佳和尚品4号楼2单元203室房屋已于2013年6月3日由郭宝军以217，294元的价格出售给彭祥仁为由，要求法院解除查封。本院于2018年1月23日作出（2018）黑0604执异8号执行裁定书，以“法院查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司房产后未准许被执行人变卖用于偿还欠款，异议人彭祥仁虽向本院提交书证用于证实购买房产一事，但其办理房产交接等手续均在法院查封后，故与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司所签订佳和尚品认购书并未发生法律效力”为由，裁定驳回案外人彭祥仁的异议请求，故原告诉至法院。另查明，被告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司已于2019年4月9日注销，其股东大庆三联建材有限公司也于2019年6月3日注销，股东仲崇华、路程信息尚未提供。经与原告核实，原告无法提供被告的具体信息。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，在本案审理过程中，原申请执行人汇金小额贷款公司于2019年4月6日注销，其股东之一的大庆三联建材有限公司也于2019年6月3日注销。因原告无法提供被告汇金小额贷款公司注销后的权利义务承接主体，故本案的被告尚无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭祥仁的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），退还原告彭祥仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云人民陪审员  田庆秀人民陪审员  卢 静二〇一九年十月二十三日法官助理于小雅书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1021号原告：于庆，男，1971年7月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司测试劳动分公司第六大队职工，住大庆市让胡路区。原告：陈冬玲，女，1971年11月6日出生，汉族，系大庆油田创业集团井田实业公司运输服务公司职工，住大庆市让胡路区。被告：李爱民，男，1973年10月22日出生，汉族，系钻井二公司买断工人，住让胡路区。原告于庆、陈冬玲与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告于庆、陈爱玲到庭参加了诉讼，被告李爱民经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现己审理终结。原告于庆、陈冬玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至判决确定给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告开店需要资金周转，双方于2015年11月30日签订了借款合同，约定借款30000元，借款期限为2015年11月30日至2015年12月30日止。经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，诉至法院。被告李爱民未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据认定如下：证据一、提交转账凭证复印件一份，没有原件核对。证明：借给被告30000元，27000元是转账，3000元是现金。证据二、提交借款合同复印件，没有原件核对。证明：我借给被告30000元。本院认为，被告虽然未出庭，但原告提供的复印件无法与原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供了2015年11月30日，于庆与李爱民签订借款合同的复印件，该合同中约定被告向原告借款30000元，期限自2015年11月30日至2015年12月30日。原告还提供了2015年11月30日向被告转款27000元的昆仑银行凭证的复印件。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张被告偿借款，其应当承担双方之间成立借款合同以及该合同生效的证明责任。庭审中，原告虽然提供了借款合同及转款证明，但均为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，书面证据应当提交原件，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。故本院对欠款事实不予认定，原告应当承担对自己不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九之规定，判决如下：驳回原告于庆、陈冬玲的诉讼请求。案件受理费676元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  刘晓东审判员  南春峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件可者原物有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5177号原告：宋跃强，男，1965年7月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王留柱，男，1986年5月9日生，汉族，住方城县。被告：宋柯，女，1984年8月16日生，汉族，住方城县。原告宋跃强与被告王留柱、宋珂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃强的委托代理人张荣旭、被告宋珂到庭参加了诉讼。被告王留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告夫妻因急需用钱向原告借款，原告通过银行贷款借给被告200000元，于2019年5月12日被告给原告出具借条一份。另外被告夫妻生活期间陆续又向原告借款共计105000元，2019年8月2日被告向原告出具借条。经原告催要，被告一直未还。对于夫妻关系存续期间债务二被告依法负有共同清偿义务。为保护原告合法权益故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告借款305000元及利息；二、二被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告宋跃强身份证复印件；2、2019年5月12日借条、2019年8月2日借条各一份；3、方城县农村信用合作联社交易明细清单；4、微信转账截图；5、结婚证复印件。被告宋珂辩称：借款属实，愿意还款。被告宋珂未向法庭提交证据材料被告王留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告系被告宋珂之父，被告王留柱和宋珂系夫妻关系。2019年5月12日，被告王留柱向原告宋跃强借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到宋跃强现金200000元贰拾万元整借款人：王刘柱2019.5.12”。被告向原告多次借款，于2019年8月2日向原告出具总借条一份，内容为：“借条今借宋跃强现金105000元借款人：王刘柱王留柱2019.8.2”。后二被告未归还。2019年9月27日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告借款305000元及利息；二、二被告承担本案一切诉讼费用。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王留柱向原告宋跃强借款305000元，被告向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告宋跃强要求被告王留柱归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告宋跃强和被告王留柱未在借条约定利息，虽然被告宋珂当庭认可20万元借款是口头约定按照银行贷款利息九里三计算，该条据系被告王留柱出具，故原告要求按月息九里三分支付利息的请求本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。；15万元借款未约定利息，应自起诉之日即2018年9月27日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二被告系夫妻关系，因上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，故应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿该债务。被告王留柱经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留柱、宋珂于本判决生效后十日内一次性清偿原告宋跃强借款本金305000元，并自起诉之日即2019年9月27日起按年息6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取为2938元，保全费2120元，共计5058元，由被告王留柱、宋珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十月三十日书记员  付 倩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5177号申请人：宋跃强，男，1965年7月23日生，汉族，住方城县。被申请人：王留柱，男，1986年5月9日生，汉族，住方城县。被申请人：宋珂，女，1984年8月16日生，汉族，住方城县。申请人宋跃强与被申请人王留柱、宋珂为民间借贷纠纷一案，申请人宋跃强于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王留柱、宋珂所有的位于方城县城关镇凯旋城中央公馆8号楼2单元501室（合同号:1801013972-1）的房产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王留柱、宋珂所有的位于方城县（合同号:1801013972-1）的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇一九年九月二十九日书记员  张苗苗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5355号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行蔡碧仙、陈长胜追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5531号 申请人：董宝成，男，汉族，1985年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。 担保人:李泽榕，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省佛山市三水区西南街道沙头街**201，公民身份号码：4406211956********。 被申请人：江梁柱，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省茂名市茂**。 董宝成与江梁柱民间借贷纠纷一案，申请人董宝成于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江梁柱的财产在250000元的范围内采取保全措施。担保人李泽榕以其名下坐落于佛山市三水区西南街道沙头街五十座702的房产（权利证号：C3999078）及土地使用权(权利证号：20061101123)为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李泽榕名下坐落于佛山市三水区西南街道沙头街五十座702的房产（权利证号：C3999078）及土地使用权(权利证号：20061101123)； 二、冻结被申请人江梁柱的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十七日 书记员  阮意常
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1450号原告：陈明肖，男，1973年1月17日出生，汉族,住址衡水市冀州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告陈明肖与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀1181民初1450号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定发生法律效力后，本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈明肖、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案扣除管辖异议审理期间。本案现已审理终结。原告陈明肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5万元（以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月6日15时，黄宝宁驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂货车，行驶至青兰高速（长治方向）737㎞+400m处时与臧玉涛驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经山西省公安交警队认定，黄宝宁负事故全部责任。黄宝宁所驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂货车的车辆所有人为原告，该车在被告处投保交强险、商业险。事故发生后，被告却不及时赔偿原告的损失，为此，原告诉至法院，请依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对交通事故发生的时间、经过及责任认定无异议，原告所有的车辆在我公司投保有交强险以及车损险，车损险的限额是80240元，含有不计免赔，事故发生在保险有效期内，对原告起诉的赔偿项目，我公司在核实其行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、车辆营运证合法有效后，不存在其他免赔事由的情况下，我公司在保险限额内赔偿其合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告陈明肖系冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车的所有人。2018年6月16日，原告作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处为冀Ｔ×××**号/冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、均含不计免赔，保险期间自2018年6月30日0时至2019年6月29日24时。其中，车损险保险金额为80240元，三者险保险金额为1000000元。合同签订后原告向被告缴纳了相应保险费。2019年6月6日15时，黄宝宁驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂货车，行驶至青兰高速（长治方向）737㎞+400m处时与臧玉涛驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经山西省交通管理部门认定，黄宝宁负事故的全部责任，臧玉涛无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告保险公司报案。此事故原告支付其车辆施救费8000元和拖车费4200元。本案审理过程中，原告申请对事故车辆冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂货车的车辆损失进行鉴定，经双方协商，后本院委托河北千美保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定。河北千美保险公估有限公作出千美公字（2019）0529号公估报告，公估结论车辆损失金额为24796元。原告支付公估费1500元。另查明，冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号车辆系合法营运车辆，案外人黄宝宁具备合法驾驶案涉车辆资格及从业资格证。上述事实，由事故认定书，行驶证、驾驶证、车辆登记证、道路运输证、从业资格证、保险单、施救费票据、拖车费票据、公估报告、公估费票据等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”。本案根据查明的事实，案涉被保险车辆在保险期间内发生事故，保险公司应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿。关于车辆损失，本院委托具有鉴定资质的机构作出的公估报告，被告虽对该公估报告中的部分项目提出异议，但未提供充分证据证明其异议的合理性，被告的异议主张，本院不予采信；故案涉车辆损失应以公估报告结论确定的损失数额为准，现原告要求被告赔偿被保险车辆损失的请求，具有事实依据，本院予以支持。关于施救费、拖车费、公估费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告实际支付了该费用，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈明肖车辆保险赔偿金24796元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈明肖公估费1500元、施救费8000元、拖车费4200元，共计13700元。三、驳回原告陈明肖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于负担404元，原告陈明肖负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十月三十日书记员  武晨冉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5531号原告：董宝成，男，汉族，1985年4月30日出生，住广东省佛山市三水区****董西董下村12巷18号，公民身份号码440************016。被告：江梁柱，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************433。原告董宝成与被告江梁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告董宝成到庭参加了诉讼，被告江梁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告江梁柱偿还欠款250000元并自2019年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，暂计算至起诉之日止为6450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告江梁柱向原告董宝成借款250000元，被告出具《欠条》给原告，原告通过银行转账向被告支付250000元，双方约定借款于2019年5月9日到期。截至目前，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告现已经无法联系被告，为维护自身权益，故诉至法院。原告董宝成在诉讼中举证如下：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告向原告借款250000元；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2019年4月4日向被告支付250000元。被告江梁柱在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的所有证据，均有原件核对，证据来源、形式合法，内容客观真实，能反映本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年4月4日，原告通过银行转账方式向被告江梁柱支付借款250000元。2019年4月30日，被告江梁柱向原告出具《欠条》，确认借到原告250000元，该借款于2019年5月9日到期。逾期还款每日按千分之二罚息计算。借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告江梁柱向原告出具《欠条》确认向原告借款250000元，原告亦提供银行转账记录证明实际向被告支出出借款项，双方形成的民间借贷关系成立并生效。被告江梁柱收到原告董宝成的借款后，理应依照约定偿还款项，拒不还款的行为已经构成违约。原告主张被告江梁柱偿还借款本金250000元及相应逾期付款利息，合理，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，2019年5月10日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江梁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江梁柱于本判决生效之日起十日内向原告董宝成偿还借款本金250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取2573元、财产保全费1770元，合共4343元（原告已预交），由被告江梁柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁淑平人民陪审员  李耀祺人民陪审员  叶丽丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  李秀娟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1450号原告：陈明肖，男，1973年1月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。法定代表人：高宏，经理。原告陈明肖与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈明肖诉称，请求依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失5万元（以鉴定结论为准）。事实与理由：2019年6月6日15时，黄宝宁驾驶冀Ｔ×××**-冀Ｔ×××**号重型半挂货车，行使至青兰高速（长治方向）737km+400m处时车辆前部与臧玉涛驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安交警队认定黄宝宁负全部责任，黄宝宁所驾驶的冀Ｔ×××**-冀Ｔ×××**号重型半挂货车的车辆所有人为原告，该车在被告处投保交强险、商业险。事故发生后，被告却不及时赔偿原告损失，故起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至衡水市桃城区人民法院。事实与理由：涉案车辆发生碰撞××事故××点为山西省长治市。财产保险合同案件的管辖法院为事故发生地或者被告住所地。本案事故发生地为山西省，而被告的住所地在衡水市桃城区人民法院辖区管辖，故本案衡水市冀州区人民法院无管辖权，请求依法移送衡水市桃城区人民法院审理。原告收到管辖异议申请书后，答辩称，根据民事诉讼法第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”而一般运输工具注册地系地级公安交警部门，冀州区现属于衡水地区的范围，因此，冀州区人民法院对本案由管辖权。对财产保险合同纠纷的管辖，法律没有规定被告住所地，所以被告提出的管辖权异议没有事实基础和法律依据。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据原告提供的机动车行驶证及注册登记信息，其涉案车辆登记注册地为河北省衡水市冀州区冀州镇陈寨村38号。因此，本案作为车辆登记注册地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为被告住所地的河北省衡水市桃城区人民法院均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年九月三日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2671号 本院于2019年11月18日对原告沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处与被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）辽0124民初2671号民事判决书中，存在诉讼费误算、日期笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0124民初2671号民事判决书第11页“案件受理费80,357.00元、保全费5,000.00元，由被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司负担”，补正为“案件受理费80,357.00元，由原告沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处负担24,625.00元、被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司负担55,732.00元；保全费5,000.00元，由被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司负担”。 （2019）辽0124民初2671号民事判决书第12页“二○一九年十月十八日”，补正为“二○一九年十一月十八日”。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  宋立群 人民陪审员  陈海伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理王厚佳 书记员李博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1805号申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩，职务经理。被执行人马双全，男，1989年10月24日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心申请执行马双全合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3946号民事调解书，申请法院执行被告货款40000.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月7日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年十月二十五日书记员 杨 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1805号   申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心。   经营者白玉桩，职务经理。   被执行人马双全，男，1989年10月24日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心申请执行马双全合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3946号民事调解书，申请法院执行被告货款40000.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月7日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2190号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍董事长。被告：石慧，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地：山东省淄博市。被告：孙兆刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地：山东省淄博市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告孙兆刚、石慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 勇人民陪审员 杨 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员 任佳星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5697号 原告：唐均礼，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：谢海波，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何姗，女，1991年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐均礼与被告谢海波、何姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐均礼及其委托诉讼代理人蒲志宏到庭参加诉讼，被告谢海波、何姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐均礼向本院提出诉讼请求：判令谢海波、何姗向唐均礼清偿借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年7月4日到实际付清之日止以100000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率4.35%的2倍计算）。事实和理由：唐均礼与谢海波系朋友关系。2019年4月2日，谢海波向唐均礼出具《借条》借款100000元，用于其妻子何姗名下的洛尚咔旗舰店的资金周转，《借条》约定2019年7月2日前还款。借条签订后，唐均礼不仅未偿还借款，还注销了洛尚咔（卡）旗舰店（淘宝网店），更于2019年7月10日与何姗办理了离婚登记。谢海波未在约定的还款期限还款已经损害了唐均礼的合法权益。因该借款发生于谢海波与何姗夫妻关系存续期间，用途为二人名下公司的资金周转，该借款应为二人夫妻共同债务。为维护权益，唐均礼诉至法院，提出上述诉请。 谢海波、何姗未作答辩。 唐均礼围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于谢海波、何姗未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对唐均礼提交的《借条》、银行账户交易明细、结婚证明、离婚证明、工商登记信息及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，谢海波向唐均礼出具一份《借条》，载明：今向唐均礼借款人民币100000元整，大写壹拾万元，借款时间为三个月，用于洛尚咔旗舰店周转，于2019年7月2日前还清，如到期不具备还款能力，此笔款项将作为洛尚咔旗舰店股份，具体股份比例到时按市场价商妥。同日，唐均礼通过其妻子庞容银行账户（账号：62×××59）向谢海波银行账户（账号：62×××01）转账支付100000元。 另查明，谢海波与何姗于2014年2月10日登记结婚，2019年7月10日办理离婚登记手续。谢海波和何姗系成都市洛尚咔贸有限公司的自然人股东，何姗系该公司法定代表人。 再查明，洛尚咔旗舰店淘宝网店已经于2019年7月10日注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐均礼向本院提交的《借条》、银行账户交易明细等证据，形成证据锁链，能够证明其与谢海波建立了合法有效的民间借贷关系。唐均礼已向谢海波出借借款，谢海波理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，谢海波的借款期限已届满，故，唐均礼要求谢海波返还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，唐均礼要求谢海波自逾期之日即2019年7月4日起按年利率4.35%的两倍计算，超过法律规定的上限，本院不予支持，只能从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 涉案债务发生于谢海波与何姗婚姻关系存续期间，虽然双方已于2019年7月10日办理了离婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现谢海波和何姗并未举证证明本案借款属于例外情形，故，谢海波以个人名义所负的涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，何姗应对谢海波的涉案债务承担共同还款义务。 谢海波、何姗未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢海波、何姗于本判决发生法律效力之日起十日内向唐均礼返还借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2019年7月4日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回唐均礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由谢海波、何姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十月八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5697号 本院于2019年10月8日对原告唐均礼与被告谢海波、何姗民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0116民初5697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初5697号民事判决书中第2页第2行“唐均礼不仅未偿还借款，还注销了洛尚咔（卡）旗舰店（淘宝网店）”补正为“谢海波不仅未偿还借款，还注销了洛尚咔（卡）旗舰店（淘宝网店）”。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特524号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：胡淑萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第3037号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西润翔置业有限公司负担。 审 判 长  张  鹏审 判 员  孙  敏审  判  员  岳新文 二〇一九年十月十六日   书 记 员   汪靖朝
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4363号原告：车凤武，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人:陈树力（系原告女婿），住农安县。被告：纪跃库，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告车凤武与被告纪跃库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤武委托诉讼代理人陈树力到庭参加了诉讼，被告纪跃库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车凤武向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金29000元、利息10000元，合计39000元。事实与理由：2017年1月23日，被告因种地缺少资金，向原告借款29000元，约定按月利1分5计息，并给原告出具借款合同一份，原告在借款合同签订的当天即以现金形式交付给被告29000元。现借款使用期限已过，原告多次讨要无果，故诉至法院。纪跃库未作书面答辩，但在本院庭前与纪跃库的视频通话中，纪跃库辩称确实向车凤武借款了，也未偿还过，此款是2016年种地之前抬的，口头约定月利1分2，2017年过了年签的借款合同，当时借款本金20000元，并不是29000元，而且也不是这个借款合同，签订借款合同时于洪霞不在场，没签字也没按手印。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日前，纪跃库向车凤武借款20000元用于春耕，口头约定月利1.2分，2017年1月纪跃库与车凤武就该笔借款签订了借款合同。此后纪跃库未按照约定向车凤武偿还借款本金及利息，此款车凤武索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及本院庭前与纪跃库的视频通话录像。本院认为，纪跃库向车凤武借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于纪跃库否认2017年1月23日借款合同，无法确定还款期限，故可视为未约定还款期限，车凤武可以催告借款人纪跃库在合理期限内返还。至于借款金额及利息，由于车凤武未能提供其他证据，故对纪跃库自认的2016年春耕前向车凤武借款20000元、按照月利率1.2分计算利息的主张予以认可。至于利息起算时间，纪跃库主张的春耕前即为5月1日前，故纪跃库应从2016年5月1日起按照本金20000元、月利率1.2分向车凤武给付利息。综上所述，纪跃库应向车凤武承担返还借款本金20000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪跃库自本判决生效之日起十日内给付原告车凤武借款本金20000元并支付利息（利息具体计算标准：自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照本金20000元、月利率1.2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告纪跃库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特524号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周安娜，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：胡淑萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第3037号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西润翔置业有限公司负担。 审 判 长  张  鹏审 判 员  孙  敏审  判  员  岳新文 二〇一九年十月十六日   书 记 员   汪靖朝                                                                                                             1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4363号原告：车凤武，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人:陈树力,男,1977年4月11日出生,汉族,住农安县。被告：纪跃库，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住农安县。被告：于洪霞，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住农安县。原告车凤武与被告纪跃库、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告车凤武于2019年10月17日向本院提出撤回对于洪霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车凤武撤回对被告于洪霞的起诉。审判员  朱万鹏二〇一九年十月十七日书记员  蔡 超
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5208号原告：李某1，男，1968年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：程某，男，1946年10月2日出生，汉族，住上蔡县。系原告李某1岳父。被告：李某2，女，1992年8月27日出生，汉族，住上蔡县。系原告李某1长女。被告：李某3，女，1995年12月3日出生，汉族，住址同上。系原告李某1次女。被告：李某4，男，1998年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告李某1儿子。四被告委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告李某1诉被告程某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求原、被告依法继承被继承人程霞遗产存款20000元及利息。事实与理由：被继承人程霞于1969年5月5日出生，2018年6月12日因病死亡。原、被告均系被继承人程霞的法定继承人。程霞死亡时的遗产为：广西北海市湖南路泰莱大厦广西北部湾银行账号为62×××83内存款20000元。被继承人死亡后，四被告不配合原告取出该遗产。双方为此产生纠纷。经审理查明，被继承人程霞于1969年5月5日出生，2018年6月12日因病死亡。被继承人程霞的法定继承人现有：配偶李某1，父亲程某，女儿李某2、李某3，儿子李某4。程霞死亡时的遗产为：广西北海市湖南路泰莱大厦广西北部湾银行账号为62×××83内存款20000元。被继承人死亡后，双方为遗产分配产生纠纷。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程某、李某2、李某3、李某4均同意被继承人程霞遗产即在广西北海市湖南路泰莱大厦广西北部湾银行62×××83账户内存款20000元及利息由原告李某1全部继承，四被告自愿放弃其应继承的遗产份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，财产保全费220元，由原告李某1负担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月三十一日书记员  侯 通
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5208号申请人：李某1，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：程某，男，1946年10月2日出生，汉族，住上蔡县。系李某1岳父。被申请人：李某2，女，1992年8月27日出生，汉族，住上蔡县。系李某1长女。被申请人：李某3，女，1995年12月3日出生，汉族，住址同上。系李某1次女。被申请人：李某4，男，1998年11月20日出生，汉族，住址同上。系李某1儿子。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。本院在审理申请人李某1与被申请人程某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，申请人李某1于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案标的即被继承人程霞的存款20000元及利息采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结程霞存款20000元及利息（广西北部湾银行，账号为62×××83）。期限为：一年。案件申请费220元，由申请人李某1负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇一九年十月三十一日书记员  侯 通
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3481号申请人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，该行行长。被申请人：曾翔，男，1985年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被申请人曾翔金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾翔存款67912.47元，并出具担保函。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾翔存款67912.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟先银二〇一九年十月十一日书记员  张荣琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：谢征，该银行员工，特别授权。被告：曾翔，男，1985年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼。被告曾翔经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2016年6月1日，被告曾翔向我行申请个人薪资保障贷款150000元整，用途为购买汽车自用，期限5年，贷款执行利率5.4625%，逾期从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式等额本息还款。2016年6月21日我行按双方签订的借款合同向被告曾翔发放贷款150000元，到期日为2021年6月14日。贷款逾期后我行管户经理积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金67497.61元及贷款利息414.86元和2019年8月6日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。特诉请法院：1、要求解除曾翔借款合同，合同编号：36020120160068721；2、要求被告曾翔立即归还贷款本金67497.61元及贷款利息414.86元，合计金额67912.47元，以及2019年8月6日后所产生的逾期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、身份证1份，证明被告的身份信息；3、借款合同、借款凭证、催收信息各1份，证明被告欠款未还的事实。被告曾翔未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年6月1日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》申请个人薪资保障贷款150000元。同年6月15日，双方签订《个人担保借款合同》。合同约定：“借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整”“借款用途购买汽车自用”“借款期限60月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准”“借款利率为浮动利率”“采用自主支付方式”“等额本息还款”“借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。2016年6月21日，原告向被告发放贷款150000元。《借款凭证》载明：“借款金额150000元”“借款用途购买汽车自用”“借款日期2016年6月21日”“还款周期：月”“执行利率5.46250%”“借款种类个人薪资保障贷款”“到期日期2021年6月14日”“还款日21”“逾期利率8.19375%”“等额本息还款”。截止至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金67497.61元、利息414.86元。经多次催收未果，原告遂诉请本院处理。审理过程中，原告申请财产保全。本院于2019年10月11日裁定查封被告曾翔存款67912.47元，实际控制金额为4392.72元。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告应该依约还本付息，被告未依约还本付息，原告要求提前解除合同并清偿欠付的贷款本息及逾期贷款利息，符合合同约定，本院予以支持，利息按照双方约定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾翔于2016年6月15日签订的《个人担保借款合同》；二、被告曾翔偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金67912.47元；三、被告曾翔支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行欠付利息414.86元；四、被告曾翔支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息（以67912.47元为基数，自2019年8月7日算至还清之日止，利率按照双方约定的标准计算，利随本清）；本案受理费749元、财产保全申请费690元，合计1439元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾翔承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十月二十八日书记员  张荣琳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1865号 申请执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人戴启海，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人梅贤术与被执行人戴启海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1032号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1675元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 书记员  望 程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1865号 申请执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人戴启海，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1032号民事判决书 立案标的：1625元 申请执行人梅贤术与被执行人戴启海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2019)皖1822执1865号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇一九年十月八日 （代公章）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3636号申请人：王飞，男，1987年2月23日生，汉族。被申请人：刘季江，男，1973年12月21日生，汉族。申请人王飞与被申请人刘季江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘季江的银行存款10万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人王飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十月十六日代理书记员  陈莲莲