安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7068号原告：合肥利拓钢管有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路国强钢材交易中心7幢8号,统一社会信用代码91340100554569223C（1-1）。法定代表人：于鹏飞,总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司,住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人:王俊,总经理。被告：王俊,男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告合肥利拓钢管有限公司与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于鹏飞及委托诉讼代理人代志强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥利拓钢管有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司向原告支付货款1541575元,并支付利息16443元(利息暂自2019年9月2日起至2019年9月18日,后期以实际欠款为基数，按2%每月计算至实际偿清之日止)；2、判令被告王俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事建材、钢材、管材销售企业,长期以来与被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司开展业务,向其提供焊管、角钢、槽钢等货物。双方签了相关产品供货合同,并约定每批货物货款的结清时限及逾期利息标准。2019年3月8日,原告与两被告进行对账,确认被告尚欠货款1226573元。其后,应被告方要求,原告再次向被告连续供货,被告仅支付了部分款项。2019年9月9日,原告与两被告再次进行对账,确认被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司欠货款1541575元,被告王俊对上述债务承担连带责任保证,保证期限为2年。原告多次向被告要求支付欠付货款,但被告迟迟不予履行。为维护原告自身权益,特诉至贵院,请求判如所请。两被告均未答辩。经审理查明：原告系从事建材、钢材、管材销售业务的企业，被告自2016年开始从原告处购买钢材。2019年3月8日，原、被告经对账确认自2018年7月21日—2019年1月30日，被告尚欠款1226573元，原告合肥利拓钢管有限公司和被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司的法定代表人分别在供方和需方处签字确认并加盖印章，被告王俊在保证人处签名确认。其后，被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司分别于2019年4月13日、2019年5月9日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月30日和2019年7月22日，与原告签订《产品供货合同》六份，合同中均约定了供货的产品名称、型号、厂家、金额、供货时间、数量等，其中第二条均明确约定结清货款的时限为合同签订后一个月，逾期每天按照合同价千分之三收取需方即被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司滞纳金。原告均按照上述合同的约定向被告送货，被告方工作人员签字确认。2019年9月9日，原、被告经对账确认2019年3月8日至2019年9月6日，原告供货总额2020947元，利息250000元（2018年5月4日至2019年9月1日），总计2270947元，被告付款729372元，合计欠款1541575元；同时注明：“需方安徽钢之杰通信设备科技有限公司的法定代表人王俊自愿对上述货款及利息承担连带保证责任，保证期限为两年。此对账单签字盖章生效后，之前所有对账单和附件全部失效，双方再无其他任何争议。”。原告合肥利拓钢管有限公司和被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司的法定代表人分别在供方和需方处签字确认并加盖印章，被告王俊在保证人处签名确认。其后，2019年9月20日被告通过网银向原告转账50000元；同年9月24日被告向原告支付电子承兑50000元；同年9月29日被告通过网银向原告转账30000元；同年10月，被告通过其他公司向原告转账100000元；共计还款230000元。余款被告至今未付。庭审中，原告变更诉请第一项为请求判令被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司向原告支付货款1311575元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。上述事实，有原、被告企业工商信息、《对账单》、《产品供货合同》、付款凭证及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《产品供货合同》、《对账单》均能够证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。根据双方签订的《对账单》，可确认截至2019年9月9日，被告尚欠原告货款本息共计1541575元，扣除其后归还的230000元，现尚欠本息共计1311575元。对账后，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。故原告请求被告支付货款1311575元，本院予以支持。双方在合同中约定的对逾期数额按日千分之三计算滞纳金过高，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持，但双方认可的利息250000元，不应再计算利息，且应自原告主张权利之日起计算。被告王俊作为保证人在《对账单》上签字确认，故应当承担连带清偿责任。原告主张的保全担保费用，双方没有约定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告合肥利拓钢管有限公司货款本息共计1311575元，并自2019年9月24日起，以1061575元为基数，按照月利率2%支付利息至款清之日；二、被告王俊对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥利拓钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18224元，减半收取9112元，保全费5000元，合计14112元。由原告负担1112元，两被告负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十二月十六日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。