wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3125号 原告：何德明，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：黄志威，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杨敬辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。 原告何德明与被告黄志威、杨敬辉合同纠纷一案，本院于2019年9月3×日立案。 原告何德明诉称，2013年至2015年期间，被告黄志威在承保广安泰合商贸城项目劳务期间，聘任原告为该项目劳务1、2队处男，负责财务工作。2017年1月18日，被告黄志威安排被告杨敬辉与原告就该项目进行财务对账。对账情况如下：截止2015年8月31日，被告黄志威共计向原告汇款26654478元加上其他收入共计27622008元，原告支出共计28264202.60元。其中多支出的642194.60元费用系原告在该项目上为被告黄志威垫付的费用，被告黄志威应将原告垫支的费用返还给原告。被告杨敬辉与黄志威系合伙关系，与原告就账目上进行结算，理应和黄志威共同承担返还该款项的义务。此外，在原告担任项目出纳期间，按黄志威安排以自己的名义与案外人蒋光品签订了建筑材料买卖合同，导致原告被蒋光品诉至法院。法院判决原告给付蒋光品货款并承担资金利息、诉讼费等。该货款是由于被告黄志威承包该项目产生，黄志威也向原告出具了承诺书承诺由黄志威出资解决。现蒋光品已向法院申请强制执行，原告只得起诉要求判令二被告立即返还原告为其垫付的款项共计892194.60元并承担本案诉讼费。 两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与两被告之间不存在合同关系，也无关于发生争议后对管辖法院的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告向两被告提起追偿权纠纷诉讼，应由二被告住所地、经常居住地深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，案件案由应以审理查明的事实进行确定，现原告起诉要求两被告返还原告为两被告垫付的款项，并向本院提交了由杨敬辉签署“对账情况属实”的《何德明任南充建安劳务1、2队出纳期间账务清理（广安泰和项目开始至工作交接）》及黄志威向原告出具的承诺“因广安泰合商贸城项目以你名义对外的全部债务（包括但不限于蒋光品案）”的《承诺书》，其中部分事项属合同纠纷范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现双方均未能向本院提交关于双方之间存在书面合同或者口头约定的证据，只得视为双方未约定合同履行地点，本案争议标的为支付款项，那么接受货币乙方应为本案原告，原告住所地在四川省仪陇县辖区内，故本院对本案具有管辖权，两被告关于本案应由被告住所地管辖的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨敬辉、黄志威对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16399号原告：潘昌垣，男，1948年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************652。委托诉讼代理人：潘民华（系原告潘昌垣的儿子），男，住广东省佛山市顺德区****黄连居委高园直街二巷3号。被告：佛山市顺德区****黄连社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码55440606C039703257。负责人：张乃顺。原告潘昌垣与被告佛山市顺德区****黄连社区*民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人潘民华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人潘照位于佛山市顺德区****办事处黄连社区居民委员会高园直街二巷3号的房屋份额由原告继承；2.本案诉讼费用原告承担。事实和理由：原告的父亲潘继桥、母亲陈焕女、大姐潘玲、兄长潘照、祖父潘有为、祖母周郭冰、外祖父陈天成、外祖母李贵真均已亡故。原告与兄长潘照共同拥有的位于佛山市顺德区****办事处黄连社区居民委员会高园直街二巷3号的房产尚未进行处理。原告的兄长潘照于2018年8月18日已病故。因原告的父母、大姐、祖父母、外祖父母均先于潘照亡故，而潘照一生未婚、未育，生前一直与原告一起生活。潘照生前重病卧床几年一直由原告悉心照料及送往医院救治，直至其病故。潘照病故后，其身后事也是原告一手经办。潘照的合法继承人只有原告一人，恳请法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人潘照于1936年7月7日出生，于2018年8月18日死亡，其父母、祖父母、外祖父母、姐姐均先于其死亡，潘照生前由其弟弟即本案原告照顾，潘照的后事也由原告处理。2019年7月23日，被告出具《证明》，载明“潘照死亡前在黄连辖区内暂未发现有婚登记录（未婚），暂未发现有生育过子女，无其他子女、养子女或继子女”。另查明，位于佛山市顺德区****办事处黄连社区居民委员会高园直街二巷3号（房地产权证号：粤房地权证佛字第0313012043、0313012044号）房产由潘照、原告潘昌垣共同共有。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，潘照名下的佛山市顺德区****办事处黄连社区居民委员会高园直街二巷3号房屋份额属于被继承人潘照的遗产。原告作为被继承人潘照的兄弟，对潘照尽了生老死葬的义务，依法对潘照的遗产享有继承权。原告自述其为被继承人潘照的唯一法定继承人，经本院于涉案房屋及佛山市顺德区****黄连社区*民委员会公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房屋份额主张权利，也未有案外人对涉案房屋份额由原告继承提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人潘照名下的佛山市顺德区****办事处黄连社区居民委员会高园直街二巷3号房屋份额由原告潘昌垣继承。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告潘昌垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十月十六日书记员  廖秀雄
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1436号张某某：你与薛某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人薛某某借款本金人民币40000元及其利息，利息从2015年10月31日起算至履行完毕之日止，月利率按20之计算；案件受理费400元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731318特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19478号申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所。地上海市。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男。被申请人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈林琴。被申请人：玉环县宏环机械有限公司，住所。地浙江省。法定代表人：陈林琴。被申请人：宏环汽车零部件(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈林琴。被申请人：陈林琴，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍所在地浙江省。被申请人：陈炜臻，男，汉族，1989年3月30日出生，户籍所在地浙江省。被申请人：林祥蕊，女，汉族，1965年12月5日出生，户籍所在地浙江省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款630,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博传汽车零部件有限公司、被申请人玉环县宏环机械有限公司银行账户内存款630,000元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押被申请人上海博传汽车零部件有限公司、被申请人玉环县宏环机械有限公司、被申请人宏环汽车零部件(太仓)有限公司、被申请人陈林琴、被申请人陈炜臻、被申请人林祥蕊其他相应价值之财产。案件申请费3,670元，由申请人仲利国际贸易(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄静雅二〇一九年十月二十五日法官助理 林 奕书 记 员 祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16399号原告：潘某1，男，1948年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘某2（系原告潘某1的儿子），男，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连萧地大马路**，统一社会信用代码55440606C039703257。负责人：张乃顺。原告潘某1与被告佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人潘某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人潘某5位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会**号的房屋份额由原告继承；2.本案诉讼费用原告承担。事实和理由：原告的父亲潘某3、母亲陈某1、大姐潘某4、兄长潘某5、祖父潘某6、祖母周某某、外祖父陈某2、外祖母李某某均已亡故。原告与兄长潘某5共同拥有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会**号的房产尚未进行处理。原告的兄长潘某5于2018年8月18日已病故。因原告的父母、大姐、祖父母、外祖父母均先于潘某5亡故，而潘某5一生未婚、未育，生前一直与原告一起生活。潘某5生前重病卧床几年一直由原告悉心照料及送往医院救治，直至其病故。潘某5病故后，其身后事也是原告一手经办。潘某5的合法继承人只有原告一人，恳请法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人潘某5于1936年7月7日出生，于2018年8月18日死亡，其父母、祖父母、外祖父母、姐姐均先于其死亡，潘某5生前由其弟弟即本案原告照顾，潘某5的后事也由原告处理。2019年7月23日，被告出具《证明》，载明“潘某5死亡前在黄连辖区内暂未发现有婚登记录（未婚），暂未发现有生育过子女，无其他子女、养子女或继子女”。另查明，位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会**号（房地产权证号：粤房地权证佛字第****3、****4号）房产由潘某5、原告潘某1共同共有。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，潘某5名下的佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会**号房屋份额属于被继承人潘某5的遗产。原告作为被继承人潘某5的兄弟，对潘某5尽了生老死葬的义务，依法对潘某5的遗产享有继承权。原告自述其为被继承人潘某5的唯一法定继承人，经本院于涉案房屋及佛山市顺德区勒流街道黄连社区居民委员会公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房屋份额主张权利，也未有案外人对涉案房屋份额由原告继承提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人潘某5名下的佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会**号房屋份额由原告潘某1继承。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十月十六日书记员  廖秀雄
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1436号申请执行人:薛云东，男性，汉族，1963年11月14日出生，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张世军，男性，汉族，1976年11月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人薛云东与被执行人张世军借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的(2019)陕0803民初918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛云东于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人张世军于本判决生效后十日内偿还申请执行人薛云东借款本金人民币40000元及其利息，利息从2015年10月31日起算至履行完毕之日止，月利率按20之计算；案件受理费400元及执行费500元由被执行人张世军负担。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张世军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，被执行人张世军名下有一辆陕KXXXXX雅阁牌汽车，注册日期为2012年4月6日，未能实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张世军名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日本院向被执行人张世军居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月29日对被执行人张世军适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法将张世军纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张世军名下暂无财产可供执行，被执行人张世军名下有一辆陕KXXXXX雅阁牌汽车，注册日期为2012年4月6日，未能实际扣押，暂时无法处置。经本院向申请执行人薛云东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月六日 书  记  员  王  帅    1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3357号原告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师被告：中国人民解放军73047部队保障部（原中国人民解放军73042部队），住所地安徽省滁州市菱溪北路滁州市东营房。负责人：闫兴龙，系该单位部长。委托诉讼代理人：程源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少朴，系该部队军官。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地滁州市南营房大门北侧，统一社会信用代码91341100733036641X。委托诉讼代理人：倪武仙，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。原告滁州市泉顺贸易有限公司诉被告中国人民解放军73047部队保障部（原中国人民解放军73042部队）、滁州市物园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  贲明才二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1520号邵某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1085号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邵某某偿还申请执行人周某某借款本金6万元及利息共计10万元，其余利息部分申请执行人自愿放弃；付款方式：于2019年8月1日前给付申请执行人1万元，于2019年12月1日前给付申请执行人2万元，于2020年6月1日前给付申请执行人2元，于2020年12月1日前给付申请执行人2元，于2021年8月1日前给付申请执行人3元。二、如果被执行人逾期还款，则申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且利息部分申请执行人不予放弃；以6万元本金计息，月利率为1.5%,计息时间从2014年12月25日起至履行完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000726672特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5182号申请人：高新区东渚隆优铝材批发部。个体经营者：戴隆继。委托诉讼代理人：胡旭，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。被申请人：喻玲。本院在审理申请人高新区东渚隆优铝材批发部与被申请人喻玲买卖合同纠纷一案中，申请人高新区东渚隆优铝材批发部于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻玲银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高新区东渚隆优铝材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告喻玲银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一九年十月十四日书记员  沈道真
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5705号原告：刘丽，女，1987年8月22日，满族，住庄河市。被告：逄凤伟，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。原告刘丽与被告逄凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年十月三十一日书记员  刘 林
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1520号 申请执行人:周子明，男性，汉族，1963年04月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:邵应红，男性，汉族，1968年09月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人周子明与被执行人邵应红借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于20152019年14月2629日作出的(2019)陕0803民初1085号201401628民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周子明于201922019年10月2114日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人邵应红偿还申请执行人周子明借款本金6万元及利息共计10万元，其余利息部分申请执行人自愿放弃；付款方式：于2019年8月1日前给付申请执行人1万元，于2019年12月1日前给付申请执行人2万元，于2020年6月1日前给付申请执行人2元，于2020年12月1日前给付申请执行人2元，于2021年8月1日前给付申请执行人3元。二、如果被执行人逾期还款，则申请执行人可以一次性申请执行全部案款，且利息部分申请执行人不予放弃；以6万元本金计息，月利率为1.5%,计息时间从2014年12月25日起至履行完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、案件受理费900元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于201932019年11月191日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2514日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人邵应红名下的相关财产信息，发现被执行人45有三一牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为20082011年49月26日，现已不具备执行价值，无房产信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人邵应红居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日对被执行人邵应红适用限制高消费措施201912。综上所述，因本案被执行人邵应红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周子明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十八日 书  记  员 黄 鹏    1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5182号 原告：高新区东渚隆优铝材批发部。 委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：喻玲。 委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 原告高新区东渚隆优铝材批发部与被告喻玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员沈文春独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告高新区东渚隆优铝材批发部的委托诉讼代理人洪楚均、胡旭，被告喻玲的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。后该案适用普通程序，由本院审判员沈文春独任审理，于2020年3月6日、6月10日公开开庭审理了本案。原告高新区东渚隆优铝材批发部的委托诉讼代理人洪楚均、胡旭，被告喻玲的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区东渚隆优铝材批发部诉称：2017年3月2日起，喻玲向万淼（万淼为原告的员工）购买收缩膜、坯料、喷涂料、红木纹、金橡木等货物。万淼通过自己委托物流以及厂家直接交货的方式在2017年3月2日至2017年10月12日期间，累计向喻玲交付金额为1350237.25元的货物，喻玲通过银行转账的方式陆续支付货款152000元，后在2018年5月10日至2018年6月2日期间，陆续向万淼退货，退货金额为834001.4元，经折抵，喻玲尚欠原告货款364235.85元。为此，原告诉至法院：1、请求依法判令被告立即支付原告货款364235.85元；2、请求法院依法判令被告赔偿自2019年8月14日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以364235.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告喻玲辩称：对于原告提供的四张喻龙签字的送货单予以认可，合计金额1184305.7元，被告已经支付152000元以及多支付了904.1元，对于原告举证的退货的数量以及金额存在异议。 经审理查明：2017年3月2日起，喻玲向万淼（万淼为原告的员工）购买收缩膜、坯料、喷涂料、红木纹、金橡木等货物。原告通过自己委托物流以及厂家直接交货的方式在2017年3月2日至2017年10月12日期间，累计向喻玲交付金额为1350237.25元的货物，喻玲通过银行转账的方式陆续支付货款152000元，后在2018年5月10日至2018年6月2日期间，陆续向原告退货，被告退回的货物中有品名为红木纹的料总计8070.1公斤。 庭审中，原被告双方对于发货的总重量、总金额、被告已支付的货款无异议，双方对于被告退货的总重量没有异议。本案的争议焦点在于，双方买卖货物中名为红木纹的料购货价格为21.1元/公斤，退货价格原告认为该款材料是被告定制，退货后无法继续销售，只能按照废料处理，价格为10.7元/公斤，而被告认为该材料并非自己定制，退货应和进货价格一样为21.1元/公斤。 以上事实有发货单、送货单、证人证言、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售缩膜、坯料、喷涂料、红木纹、金橡木等货物，被告支付货款，原被告双方买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于红木纹材料退货价格是按照进货价格计算还是按照废料价格计算，由于双方对此没有书面约定，事后也为达成一致意见，而该举证责任在原告方，原告没有证据证明红木纹材料系被告定制，故红木纹材料退货的价格也应按照进货价格计算，即21.1元/公斤，故被告的退货金额为834001.4元-8070.1公斤×10.7元/公斤+8070.1公斤×21.1元/公斤=917930.44元，被告尚欠原告货款为1350237.25元-152000元-917930.44元=280306.81元。被告应支付该货款及逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告喻玲于本判决生效之日起十日内支付原告高新区东渚隆优铝材批发部货款280306.81元及逾期利息（自2019年8月14日起，以本金280306.81元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406198484269。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，保全费2420元，合计9332元，由原告高新区东渚隆优铝材批发部负担1408元，由被告喻玲负担7924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈道真
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5705号原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，汉族，住庄河市。被告：逄凤伟，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。原告刘丽与被告逄凤伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告逄凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款5000元；2016年1月1日，向原告借款10900元，合计15900元。原告多次向被告索要借款，被告一直推托至今。被告逄凤伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告逄凤伟因资金周转困难，于2015年1月30日向原告刘丽借款5000元，并出具《借条》，约定借款期限为3个月，于2015年5月1日偿还借款；2016年1月1日向原告借款10900元，并出具《借条》，约定借款期限为5个月，于2016年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逄凤伟欠原告刘丽借款15900元，有其向原告出具的《借条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逄凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄凤伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽借款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费798元（其中案件受理费198元、公告费600元），由被告逄凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  赵久平人民陪审员  于政伟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22802-22881号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码511***********094K。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金宏泰饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********之一，统一社会信用代码914**********711XU。法定代表人：邓某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区金宏泰饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷八十案，本院于2019年9月3日立案。本案定于2019年10月16日14时30分开庭审理，庭前本案已向原告送达开庭传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。每案受理费25元（已减半收取），八十件案合共2000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陈秀玲二〇一九年十月二十八日书记员  张销尔
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2682号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总经理。 被告：杨某某，女，汉族，1978年8月26日出生，住北京市。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。201年10月28日，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  温嘉斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22802-22881号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金宏泰饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路83号之一，统一社会信用代码9144060666983711XU。法定代表人：邓继聪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区金宏泰饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷八十案，本院于2019年9月3日立案。本案定于2019年10月16日14时30分开庭审理，庭前本案已向原告送达开庭传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。每案受理费25元（已减半收取），八十件案合共2000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陈秀玲二〇一九年十月二十八日书记员  张销尔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31959号原告：吴非，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沈杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴非与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  王焕萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  马雨楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31950号申请人：徐秉廷，男，汉族，1973年11月20日出生，委托诉讼代理人：马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：深圳市苏能电力技术有限公司，住所地法定代表人：杨学起。被申请人：杨学起，男，汉族，1965年04月02日出生，被申请人：向群，男，土家族，1973年12月5日出生，申请人徐秉廷与被申请人深圳市苏能电力技术有限公司、杨学起、向群民间借贷纠纷一案，申请人徐秉廷向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市苏能电力技术有限公司、杨学起、向群名下价值人民币216000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190012898]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市苏能电力技术有限公司、杨学起、向群名下价值人民币216000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十月十四日书记员 周小宁（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31959号原告：吴非，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：沈杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴非与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴非到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴非向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元。事实与理由：被告于2017年6月25日向原告借款50,000元，定于2017年8月25日归还，还款日期到后被告以暂时不方便为理由延期偿还，在原告多次催还后于2019年6月中失联，故起诉。沈杰未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：被告沈杰向原告吴非出具借条，载明本人于2017年6月25日，向出借人吴非借款人民币伍万元，小写50,000元，支付方式现金，定于2017年8月25日归还。原告庭审中陈述，借款系现金交付被告，借条由被告妻子张旭交付原告。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告沈杰借款并提交借条加以证实，被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，本院认定双方存在借贷关系。被告沈杰未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴非支付借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由公告费760元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  王焕萍二〇二〇年七月二十日法官助理陈佳佳书记员马雨楠附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31950号原告：徐秉廷，男，汉族，1973年11月20日出生，委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市苏能电力技术有限公司，住所地法定代表人：杨学起。被告：杨学起，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证被告：向群，男，土家族，1973年12月5日出生，原告徐秉廷与被告深圳市苏能电力技术有限公司、杨学起、向群民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息暂计16000元（以20万元为本金，按月息2%，从2019年5月16日暂计至2019年9月15日，实际要求至还清本息时止）。2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告杨学起、向群系被告深圳市苏能电力技术有限责任公司股东。2018年9月6日，被告杨学起与原告徐秉廷签订《借款协议》，约定由杨学起向原告借款20万元，借款利息为月息3%，借款期限为2018年9月6日至2018年10月6日，借款用途为用于深圳市苏能电力技术有限公司经营活动。原告于当日通过个人银行账户向被告杨学起转账支付20万元。借款期限届满后，借款人杨学起未按期归还借款，双方协商延期半年，补签了第二份《借款协议》，约定借款期限为2018年9月6日至2019年3月6日止，借款用途只能用于深圳市苏能电力技术有限责任公司经营，原告有权向深圳市苏能电力技术有限公司及其股东追讨该笔借款。被告深圳市苏能电力技术有限责任公司、向群及公司另一股东马驻华均在《借款协议》中作为连带担保人签名、盖章，未约定保证责任期间。2019年2月1日，被告杨学起向原告还款5万元。由于被告未清偿借款，原告于2019年9月19日诉至法院。以上事实，有开庭笔录及《借款协议》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的《借款协议》、银行转账记录等能够证明其履行了向被告杨学起提供借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告杨学起应当按照约定归还借款本金及利息。关于本金和利息，双方确认被告杨学起于2019年2月1日还款5万元，被告称为归还本金，原告称为归还利息，双方对该笔还款的性质有争议。本院认为，根据民间借贷关系中先还利息后还本金的清偿顺序，上述5万元的还款应视为归还利息，如超过司法保护利息的上限，则超出部分再作为本金进行扣减。本案借款本金20万元，以约定和司法保护上限年利率36%计算，从借款发生之日2018年9月6日至还款日2019年2月1日共产生利息29195元，被告杨学起支付利息超出20805元。故截至2019年2月1日，被告杨学起尚欠原告借款本金179195元，利息应以179195元为基数，利率调整为法律可支持的年利率24%，自2019年2月2日起计算至款项付清之日止。被告杨学起系被告深圳市苏能电力技术有限公司的法定代表人及股东，本案借款用于公司生产经营，原告有权主张由深圳市苏能电力技术有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。双方未约定保证期间，依法应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月，被告杨学起的还款期限为2019年3月6日，原告提起诉讼时间为2019年9月19日，已超出保证期间，保证人免除保证责任，故原告主张被告向群承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨学起、深圳市苏能电力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秉廷借款人民币179195元及利息（以179195元为基数，自2019年2月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐秉廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2270元，原告徐秉廷负担387元，被告杨学起、深圳市苏能电力技术有限公司负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年九月十四日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1125号喀左县大城子镇某某酒店、罗某某、张某某：你/你单位与喀左县大城子镇某某熟食门市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县大城子镇某某熟食门市于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款387000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3553元，保全费用2520元，申请执行费5796元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月二十五日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1125号申请执行人：喀左县大城子镇某某熟食门市，住所地喀左县大城子镇利州街道。被执行人：喀左县大城子镇某某酒店，住所地喀左县建设路。被执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人喀左县大城子镇某某熟食门市与被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县大城子镇某某熟食门市于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某立即给付39.3073万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县大城子镇某某熟食门市，其表示不能提供被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县大城子镇某某熟食门市享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县大城子镇某某酒店、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1125的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月七日书记员  韩 松
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2615号 原告：许媛媛，女，1985年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘建芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张晓强，男，1982年12月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告许媛媛与被告刘建芳、张晓强民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。 许媛媛诉称：1、要求被告偿还原告借款45万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年1月，二被告以生意周转为由向原告借款，口头约定利率2分。原告自2018年1月至7月数次向二被告通过银行转账、微信、现金等方式共计交付45万元。2018年8月4日二被告向原告出具借条，借到原告现金504000元。金额包含六个月利息54000元。因二被告拒绝还款，原告提起诉讼。 刘建芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。刘建芳认为被告住所地为崇礼区，依据原告就被告的原则，应将本案移送至崇礼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方没有约定借款合同履行地，且许媛媛要求刘建芳给付借款，许媛媛为接受货币一方，许媛媛住所地应为合同履行地，此案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘建芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘建芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇一九年十月八日 书记员  赵 巍 本案引用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2615号 原告：张占国，男，1947年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：申艳霞，女，1969年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘玉鑫，男，1994年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张占国与被告申艳霞、刘玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国、被告申艳霞、被告刘玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款10万元并给付至2019年11月7日的利息30500元，此后的利息按月利率1.5%计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告申艳霞因发展个人项目，扩大业务等，向原告借款10万元，并且向原告书写了保证书，双方约定利息月息1.5分。被告向原告支付四次利息14500元后未还款。原告因此提起诉讼。 申艳霞辩称，原告所说与事实不符。2017年我看好上海的佳晶优新材料项目，通过朋友认识了原告。原告同意与我共同投资这个项目，并于2017年5月7日转款10万元到我儿子刘玉鑫的公司，10万元又转到上海佳晶优公司，我投资20万元，原告投资10万，是共同合伙投资。当时准备起草合伙合同，但原告没有同意，原告写了一个条，我在条上注明10万元用于入股佳晶优。2017年6月13日，我和妹妹、张占国和他的会计共同到上海佳晶优公司参观，我给张占国和他的会计共计垫付飞机票等费用1735元。回来后，2017年7到8月，张占国要退股，但佳晶优不可能给退股，我说要不就算我借你的，当时原告说月息1.5分，我也同意，因为当时佳晶优公司年底就能分红。借款利息从2017年8月开始计息，给了6次利息共计21000元。我在建材城做买卖，2018年5月建材城停业装修，2019年5月开始营业，这期间我没有收入，此后也卖不了货。上海佳晶优公司股东卷款跑了，我一分钱也没有分到。因此我没有给付能力，没办法还钱。借条是原告2017年7月逼着我写的，当时非让写到2017年5月7日。此事都是我处理的，和我儿子无关，只是通过他的公司转了帐。 刘玉鑫辩称，原告的10万元不是借款，实际是投资款。原告中途退出，我妈接过来也不属于借款。原告应当提供原始的投资条。当时投资款打到我公司的账户，又转到上海的公司。我没有收到任何借款，不应偿还借款。 本院经审理认定事实如下：申艳霞与刘玉鑫系母子关系。2017年5月，张占国向刘玉鑫的张家口钰锟信息科技有限公司转款10万元用于申艳霞投资上海佳晶优公司。2017年6月，申艳霞、张占国等四人共同到上海佳晶优公司参观，申艳霞为张占国及其会计垫付飞机票等费用1735元。2017年7月，申艳霞、刘玉鑫为张占国打借条一张，内容为“今借到张占国人民币100000元（壹拾万元整），借款现金已收到。”申艳霞、刘玉鑫并在“还借款保证书”上签字，“还借款保证书”上明确借款利息月息1.5分。张家口钰锟信息科技有限公司在借条和“还借款保证书”上盖章。2017年11月24日，申艳霞给付张占国三个月借款利息4500元，2018年4月3日给付利息4500元、5月26日给付利息4500元、9月25日给付利息2500元、11月27日给付利息2000元、12月29日给付利息3000元，共计给付利息21000元。庭审过程中，张占国同意用借款及其利息抵顶申艳霞为其垫付的费用1735元。 本院认为，2017年5月，张占国转款10万元用于申艳霞投资上海佳晶优公司，2017年7月申艳霞、刘玉鑫自愿为张占国出具借条，并在“还借款保证书”签字，可以认定申艳霞、刘玉鑫认可与张占国之间的借款关系。申艳霞、刘玉鑫辩称张占国系投资，但从其出具借条之日10万元已成为借款，申艳霞此后亦给付借款利息，进一步表明借款关系的成立，因此对二被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张按约定的月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。利息从2017年8月1日开始计息，申艳霞共计给付利息21000元，加其垫付费用1735元，共计22735元，可以认定利息计算至2018年11月6日。此后利息仍应按月息1500元继续支付至借款付清之日止。 综上所述，二被告应当偿还原告借款本金10万元，并自2018年11月6日开始按月利率1.5%给付借款利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 申艳霞、刘玉鑫于本判决生效之日起十日内连带给付张占国借款本金10万元，并自2018年11月6日起按月利率1.5%给付借款利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由申艳霞、刘玉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2697号原告：郭俊丽，女，农民。被告：梅花，女。原告郭俊丽诉被告梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买蔬菜、粮油等款项共计6734元。事实及理由：梅花承揽了呼和浩特市三环公路建设的部分项目工程,原告为其管理的工地供应粮油蔬菜，从2019年3月17日至2019年3月28日被告共欠原告粮油蔬菜款共计6734元，原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告梅花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由科尔沁右翼中旗人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地科尔沁右翼中旗人民法院管辖，故请求依法将本案移送至科尔沁右翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，原告郭俊丽称为被告承揽的工程供应粮油蔬菜，因未付购菜款产生纠纷提起诉讼，原告未向法庭出示双方当事人签订的合同或被告向原告出具欠付货款等证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，现被告提出其住所地为兴安盟科尔沁右翼中旗，因此，本案应依由兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告梅花对管辖权提出的异议成立，本案移送兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜娜云 二〇一九年十月八日书记员 张佳琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2697号原告：郭俊丽，女，农民。被告：梅花，女。原告郭俊丽诉被告梅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊丽到庭参加了诉讼，被告梅花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭俊丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购买蔬菜、粮油等款项共计6734元。事实及理由：梅花承揽了呼和浩特市三环公路建设的部分项目工程,原告为其管理的工地供应粮油蔬菜，从2019年3月17日至2019年3月28日被告共欠原告粮油蔬菜款共计6734元，原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告梅花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，梅花从郭俊丽处购买蔬菜、粮油，共欠5536.2元未给付，经催要无果诉至法院。本院认为，出卖人将标的物转移给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。原告依约履行了供货义务，被告未能及时给付购菜款，应承担给付责任。本院按照原告所举票据核实共欠蔬菜、粮油款5536.2元，梅花应给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅花于本判决生效后立即给付原告郭俊丽蔬菜、粮油款5536.2元。二、驳回原告郭俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云 二○二○年六月二日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2505号 申请人：蠡县建民纯净水制造有限公司，住所地蠡县蠡吾镇西北街村。 法定代表人：张伟，该公司经理。 被申请人：邱小芬，女，1984年3月15日出生，住蠡县。 原告蠡县建民纯净水制造有限公司与被告邱小芬民间借贷纠纷一案，申请人蠡县建民纯净水制造有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱小芬的银行存款43000元或查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱小芬的银行存款43000元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费450元，蠡县建民纯净水制造有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十月十四日 书记员  王兆轩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2505号 原告：蠡县建民纯净水制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇西北寺村。 法定代表人：张伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：邱小芬，女，1984年3月15日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县建民纯净水制造有限公司（以下简称纯净水公司）与被告邱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纯净水公司的委托诉讼代理人张建军、李雪；被告邱小芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 纯净水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款41000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告向我借款32000元用于做生意。之后又向我借款9000元，被告分别给我打下两个欠据。后我多次催要未果。特提起诉讼，请求依法判决。 邱小芬辩称：我与原告没有借贷关系。虽然我们都在同一个县，但是我没有理由向原告借钱。2019年6月份的一天，张伟的父亲给我打电话说：“马某同的预订的水桶到了，你过来替他打个条”。我就过去了。打了一个欠9000元的条。2019年7月份的一天，原告单位的负责人张伟的父亲打电话叫马某同去蠡县建民纯净水制造有限公司，并告诉也通知小芬一块去。我不知道去干什么。我们两个就一起去了。然后，双方交涉水费和水桶的欠款事宜。马某同说：现在生意不好，分期偿还，尽快还清。张伟的父亲冲我说，我不相信你，因为咱们是老乡。你怎么办？我说，可以催他还钱，现在没有，帮着你要。交涉半个小时之后，张伟的父亲说：让我打个欠条。当时我问：为什么让我打欠条？张伟的父亲说：他是外地的，不相信他。我坚持不打条子。张伟父亲说：你给我打了条，就是一个凭据，我也不跟你要。你如果不给我打，就把车放在这里。车就别开走了。我只好打了个32000元的条。不让写水费，让写现金。当时强要把我的车钥匙和行车本扣下。打完这两个条子之后他就催着要钱，七月下旬张伟的父亲与马某同协商，他们公司派车去库房拉走844个水桶顶账，用于抵扣那9000元欠款里的4000元，七月底我父亲从马某同那里拿了5000元现金去张伟公司还那9000欠条里剩余的5000元，当时要求把9000的欠条给带回来，但是老人不知道怎么处理，就只给写了一个5000的收条。以上情况就是41000元的来历，也可以看出，1、是马某同欠被答辩人的水钱和水桶钱；2、答辩人与被答辩人没有借贷关系；3、马某同已经还了9000元，还剩32000元。综上所述，本案是货款纠纷，不是民间借贷纠纷。是马某同欠货款，不是被告欠货款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告邱小芬向原告借款32000元，并为原告出具欠据一份载明：“今借建民水厂32000元（叄万贰仟元整）2019.4月15日邱小芬”。后被告邱小芬向原告借款9000元，并为原告出具欠据一份载明：“欠条今借建民水厂9000元，大写（玖仟元整）邱小芬”。被告邱小芬提供证人马某同证明一份，欲证实被告邱小芬与马某同系雇佣关系，原告所诉欠款系马某同所欠。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，属双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告所辩称该款系马某同所欠原告货款，因证人未出庭，无法核实其真实性，故对被告此项主张，本院不予支持。 本案在审理过程中，原告向本院提出对被告财产进行保全，本院作出（2019）冀0635民初2505号民事裁定书，查封了被告名下车辆。 综上所述，原告要求被告偿还借款41000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告邱小芬于本判决书生效后五日内偿还原告蠡县建民纯净水制造有限公司借款41000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，诉讼保全费450元，由被告邱小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎静云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2422号原告：赵玉焕，女，汉族，1975年3月26日出生，住庆云县。被告：刘世东，男，汉族，1983年5月8日出生，住庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2019年10月8日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年十月八日书记员  李美娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5605号原告：李阳（曾用名李洪阳）男，1992年1月19日出生，汉族，住海城市。被告：于莹，女，1989年4月13日出生，汉族，住海城市。原告李阳诉被告于莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后于2019年９月23日转为普通程序审理。本院在审理过程中，发现被告于莹因其他刑事案件尚未审结，被羁押于鞍山市女子看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于 颖人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16559号原告：东莞市古树木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C16座5号，统一社会信用代码为91441900303859429F。法定代表人：古吉幸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被告：唯品木业科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村S256省道东9号鑫诚大厦三楼301，统一社会信用代码为91441900MA4UQBR99P。法定代表人：欧义飞。被告：欧义飞，1974年11月21日出生，住广西北流市。本院在审理原告东莞市古树木业有限公司诉被告唯品木业科技（东莞）有限公司、欧义飞买卖纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  叶志强二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈月婷
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5605号原告：李阳（曾用名李洪阳），男，汉族，1992年1月19日生，公民身份号码210381199201195313，住所地：辽宁省海城市西四镇新后村（新立屯村）178号。被告：于莹，女，汉族，1989年4月13日生，公民身份证号码210311198904131523，住所地：辽宁省鞍山市千山区樱一街37栋2单元6层35号02。原告李阳诉被告于莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼、被告于莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款109867元及利息，庭审中变更为给付借款109169元，放弃利息请求。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年相识，相识期间被告向原告借现金多次，原告通过招联银行贷款2895元、你我网络贷款18172元、网商贷款66522元、广发信用卡贷款21600元，合计109169元，借给被告。2018年12月3日被告为原告出具声明，对以上借款予以认可。后原告多次找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于莹未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年相识，2017年至2018年间，被告多次向原告借款，因原告资金紧张，原、被告商定由原告向招联银行贷款、“你我贷”、“网商贷”借款，借给被告并由被告于莹负责偿还贷款。原告于2018年9月30日向招联消费金融有限公司借款3900元，尚欠2895.12元未还，此款后由原告付清。原告于2018年11月2日使用“你我贷”借款20000元，尚欠18152.82元未付。原告又使用“网商贷”为被告借款，尚欠66522.63元未还，后由原告付清。以上三笔款合计87589.57元，原告对此主张87569元。2018年12月3日，被告于莹为原告李阳出具声明一份，主要内容：“李洪阳名下招联、网商贷、你我贷款为于莹所贷，特此证明。这份证明还给于莹那天，就是于莹还清所有贷款之日，之后再有这三个借款，均与于莹无关。”上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：1、证声明一份、U盘一份；2、网商贷还款记录及支付宝转账单子回单、经营性联合贷款合同；3、2017年6月至2018年7月份支付宝转账明细；4、招联金融借款交易记录、及APP金融借款的借款记录及还款计划；5、广发银行对账单；6、被告身份证明。以上证据1、2、3、4、6，经本院审查，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。证据5，经审查，无法证明与本案的关联性，不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还”。本案，被告认可原告的招联、网商贷、你我贷款系为其所贷，应视为被告对以上借款事实的认可，被告应及时偿还原告借款本金，履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款109189元的部分诉讼请求即87569元，本院予以支持。关于原告21600元的诉求，原告提交的证据证明原、被告间的经济往来，但不足以证明其与被告间系借款事实，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于莹于本判决生效后七日内偿还原告借款人民币87569元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如被告于莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告承担509元，由被告于莹承担1997元，保全费1070元，由被告于莹承担，此款原告已垫付，被告于莹在履行前项义务时加付3067元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 于 颖人民陪审员 李 贺人民陪审员 刘 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员 赵彬彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44873号申请人：姚宏宝，男，1954年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：姚金宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：姚来宝，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。上述申请人共同委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。被申请人：姚龙宝，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：景丽华，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚旋，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚悦，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚佳莹，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚佳君，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人姚宏宝、姚金宝、姚来宝与被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君共有物分割纠纷一案，申请人姚宏宝、姚金宝、姚来宝向本院申请财产保全，请求对被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下的财产4,853,834元予以保全。申请人姚宏宝提供与朱月珍共有的位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人姚宏宝、姚金宝、姚来宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下银行存款4,853,834元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封姚宏宝、朱月珍名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十月十四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16559号原告：东莞市古树木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C16座5号，统一社会信用代码为91441900303859429F。法定代表人：古吉幸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被告：唯品木业科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村S256省道东9号鑫诚大厦三楼301，统一社会信用代码为91441900MA4UQBR99P。法定代表人：欧义飞。被告：欧义飞，1974年11月21日出生，住广西北流市。原告东莞市古树木业有限公司（以下简称古树公司）诉被告唯品木业科技（东莞）有限公司（以下简称唯品公司）、欧义飞买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古树公司的委托诉讼代理人谭霭玲到庭参加诉讼，被告唯品公司、欧义飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古树公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款本金69549元及利息[利息以拖欠的货款（先扣除已支付的订金）为本金，按中国人民银行同期同类型贷款利率，计至货款实际付清之日止，暂计至2019年6月20日为7157.75元]；上述暂计至2019年6月20日为76706.75元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告唯品公司供应木材材料，由被告唯品公司口头下订单，原告按被告唯品公司的要求依约向被告唯品公司供应货物。被告仅支付了订金，剩余货款一直未付。经多次催讨，但被告唯品公司一直未履行其付款义务。被告欧义飞作为货物签收人及一人有限责任公司唯品公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。基于被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告唯品公司、欧义飞没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向唯品公司提供牛皮纸等材料，双方没有签订书面买卖合同，2017年3月，由唯品公司口头向原告下单，并在2017年3月16日支付定金10000元，由原告出具一张收据，原告按照唯品公司的要求在2017年4月向唯品公司提供价值79549元的货物。唯品公司除支付定金外，剩余货款69549元至今未付，原告遂起诉。为证明自身主张，原告提供两张送货单为证，送货单显示原告在2017年4月7日向唯品公司提供价值65149元货物，2017年4月18日提供价值14400元货物，由欧义飞签收，送货单客户地址一栏为“唯品木”。庭审中，原告主张，双方没有约定付款期限，按照行业惯例是月结，唯品公司至今没有支付剩余货款，原告遂起诉，要求唯品公司从2017年5月1日开始计付利息。另查，被告唯品公司是自然人独资的有限责任公司，欧义飞是其股东。以上事实，有原告提供的送货单、定金收据，以及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。唯品公司、欧义飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有送货单的原件，可以证明原告在2017年4月份向唯品公司提供价值69549元货物的事实。原告向唯品公司提供货物，按时足额支付货款是唯品公司的法定义务。现被告唯品公司没有提供证据证明其已清偿货款，也没有证据推翻原告提供的送货单。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张按交易惯例月结货款，该陈述有利于被告，本院予以采信。原告自认被告已支付10000元定金，该陈述有利于被告，本院亦予以采信。现付款期限已届满，原告要求被告唯品公司立即支付货款69549元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案利息应计算如下：以69549元为本金，从2017年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止。关于欧义飞应承担的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现欧义飞在案涉交易期间是一人有限责任公司唯品公司的唯一股东，其没有提供证据证明其财产与公司财产独立，应承担举证不能的不利后果，因此，欧义飞应对本案货款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唯品木业科技（东莞）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市古树木业有限公司支付货款69549元；二、限被告唯品木业科技（东莞）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市古树木业有限公司支付利息，利息以69549元为本金，从2017年5月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止；三、被告欧义飞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市古树木业有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，原告已预交，由被告唯品木业科技（东莞）有限公司、欧义飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  叶志强二〇二〇年二月六日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31338号原告：李建忠,男,1967年1月11日生,汉族,住四川省仁寿县富加镇文化村3组。原告：李友国,男,1993年6月13日生,汉族,住四川省仁寿县富加镇文化村3组。原告：李磊,男,2004年9月16日生,汉族,住四川省仁寿县富加镇文化村3组。法定代理人：李建忠,系原告李磊之父，住四川省仁寿县富加镇文化村3组。原告：汪金云,女,1942年11月13日生,汉族,住四川省仁寿县富加镇柳沟村7组。上述四原告共同委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：黄永波,男,1981年10月11日生,汉族,住上海市浦东新区书院镇中久村中南635号2室。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：奥沛物业管理(上海)有限公司,住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱维卿，执行董事。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉公路XXX号XXX室。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男。委托诉讼代理人：宋晨，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。本院受理原告李建忠、李友国、李磊、汪金云与被告黄永波、被告奥沛物业管理(上海)有限公司、被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告李建忠、李友国、李磊、汪金云与被告黄永波、奥沛物业管理(上海)有限公司、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇一九年十月八日书 记 员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2810号 原告：河间市建华泡沫厂，住所地河北省沧州市河间市郭村乡北三十里铺村。 经营者：高松雷，男，1970年6月13日出生，汉族，住河间市。 被告：刘伟，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河间市建华泡沫厂与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市建华泡沫厂到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市建华泡沫厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付泡沫板款79500元整。事实与理由：原告生产经营保温泡沫板，被告经常在原告处购货，截至2014年10月25日被告共拖欠货款79500元，同时为原告出具了欠条。原告催要，被告拒不偿还。 刘伟未作答辩。 争议证据：欠条、出库单。本院认为，欠条系被告书写，系其真实意思表示，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。出库单收货人系被告或其雇工签名，与欠条相佐证，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月至2014年6月，被告购买原告的泡沫板，支付了部分价款。2014年10月25日，原、被告结算，被告欠原告货款79500元，并出具了欠条。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。）规定，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟支付原告河间市建华泡沫厂价款79500元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.0元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年十月八日 书记员  刘琳伟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2810号 原告：河间市建华泡沫厂，住所地河间市郭村乡北三十里铺村。 经营者：高松雷，男，1970年6月13日出生，汉族，住河间市。 被告：刘伟，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。 河间市建华泡沫厂与刘伟买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月12日立案。 本案在审理过程中，被告刘伟于2019年10月2日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。 本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 河间市建华泡沫厂已经预交的案件受理费894元，不予退还。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘琳伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执476号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：张洪桥，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：白凤兰，女，1973年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理新巴尔虎左旗农村信用合作联社与张洪桥、白凤兰借款合同纠纷一案，依法向被执行人张洪桥、白凤兰送达执行通知书责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今部分未履行给付义务。经查，被执行人张洪桥所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（安达家园小区），产权证号1XXX8，面积19.82平方米的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪桥所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（安达家园小区）的车库（面积为19.82平方米，房产证号：1XXX8），期限为三年。 二、查封期间被执行人张洪桥负责保管被查封的车库。在查封期间内，被执行人张洪桥可以使用被查封的车库，但因被执行人张洪桥的过错造成被查封车库损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张洪桥不得对被查封的车库设定权利负担，不得转移、变卖、损毁，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月二十二日 书记员 包  鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执476号 新巴尔虎左旗农村信用合作联社、张洪桥、白凤兰： 关于新巴尔虎左旗农村信用合作联社与张洪桥、白凤兰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1109号民事判决书，在执行中，被执行人张洪桥于2019年8月5日履行20000元，于2019年9月5日履行20000元，履行合计40000元后被执行人张洪桥表示无力偿还剩余执行款，本院依法查封被执行人张洪桥所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇安达家园小区内19.82平方米的车库，经评估、拍卖的过程中，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社垫付评估费1325元，在二拍拍卖日期前被执行人张洪桥自动履行完剩余执行款（包括利息及罚息和评估费）42157.28元，被执行人张洪桥共履行80832.28元，交纳执行费850元。对被执行人张洪桥采取的强制措施予以解除。本案于2020年7月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4784号 原告：边国良，男，1992年12月29日出生，汉族，身份证记载住址山西省阳泉市城区。 被告：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证记载址住北京市宣武区广安门外大街305号二区7号楼3Ｃ号。 被告：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，身份证记载住址北京市石景山区。 被告：刘欣，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证记载住址北京市东城区。 被告：北京中广爱益国际贸易有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1007室。统一社会信用代码911101057747314802。 法定代表人：许嘉宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。 原告边国良与被告黄兆峰、刘艳玲、刘欣、北京中广爱益国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 边国良诉称，被告一和被告二系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年8月22日，被告一和被告二因流动资金周转所需，向原告借用人民币2000万元，并于当天与原告订立了《借款合同》约定资金占用期间按月息3%向原告支付费用。同日，被告一、被告二、被告四针对该笔借款又与原告签订了担保协议，约定由被告四为被告一、被告二的借款本息及实现债权的费用承担无限连带保证责任。被告三与原告签订了房地产抵押合同，约定被告三以位于北京市东城区帽儿胡同30号、房产证号为“京房权证东私字第××号”的私有房产714.8平方米为被告一、被告二的借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。2018年8月23日，该项抵押到北京市规划和国土资源管理委员会办理了不动产登记，取得了京（2018）东不动产证明第0014564号不动产登记证明。原告随即通过各种方式筹借凑齐了款项并通过原告在中国工商银行的卡分别于2018年8月23日分5笔打给了被告一黄兆峰在中国工商银行的卡内。被告一黄兆峰收款后，截止到2019年6月7日，共偿还本金1100万元，资金占用费用偿还到了2019年6月7日。综上，截止到2019年8月9日，被告一和被告二尚欠原告本金900万元，按照月息2%计算尚欠利息37.8万元。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处1、被告一黄兆峰、被告二刘艳玲立即偿还尚欠原告边国良的借款人民币本金900万元，及自2019年6月8日起至付清期间的利息，按照月息2%计算。截止到2019年8月9日，已产生利息37.8万元；2、判令被告三刘欣对被告一、被告二的借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任；3、判令被告四对被告一、被告二的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。二、本案诉讼费及其他实现债权的费用均由四被告共同承担。 刘艳玲、刘欣、黄兆峰、北京中广爱益国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至山西省阳泉市城区人民法院，事实及理由：依据黄兆峰、刘艳玲与边国良于2018年8月22日签署的《借款合同》（合同编号：借字2018年第08-01号）第六条约定“本合同履行中如发生争议，首先应由双方协商解决；协商不成的应向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为边国良，即本案有管辖权的法院应为边国良所在地法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。根据该条规定，涉及合同纠纷的案件约定管辖法院必须在以上法律规定的范围内选择，本案中合同双方选择了原告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地（第一顺序）”，另外，原告在签署《借款合同》时，留存的地址为山西省阳泉市城区，故结合上述法律规定及约定，确定本案管辖法院为原告户籍所在地法院，即山西省阳泉市城区人民法院管辖。 原告认为应驳回被告的管辖异议，事实与理由：根据边国良与黄兆丰、刘艳玲于2018年8月2日签订的《借款合同》第十六条约定“本合同履行中如发生争议，首先应由双方协商解决；协商不成的应向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为边国良，所以本案应按照边国良经常居住地确定管辖法院。根据《民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”2015年7月1日至今，边国良一直居住在保定市莲池区，2016年12月1日至今边国良一直在亢龙房地产集团有限公司担任财物出纳工作。因此，边国良的经常居住地应为河北省保定市莲池区，接受货币一方合同履行地莲池区法院有本案管辖权。 本院经审查认为，原告在本案所涉《借款合同》签署时，自认其住址为山西省阳泉市城区，双方在合同中约定了履行中如发生争议，协商不成的应向乙（原告）方所在地人民法院起诉，故被告刘艳玲、黄兆峰、刘欣、北京中广爱益国际贸易有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘艳玲、刘欣、黄兆峰、北京中广爱益国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省阳泉市城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇一九年十月三十日 书记员  李晶晶
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1719号范某某、高某某、王某某、李某某、王某某、顾某某：你与某银行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2032号民事判决已发生法律效力。申请执行人某银行于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人范某某、高某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金450000元及利息（月利率按9.9‰计算，利息从2015年3月25日起算至2016年2月4日止；逾期月利率为12.87‰，从2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。二、被执行人王某某、李某某、王某某、顾某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4025元，由被执行人范某某、高某某负担。案件执行费6650元，由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000733579特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1719号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫志龙，男，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部副经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1018。被执行人：范小红，女，1964年7月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高峰，男，1963年1月1日出生，汉族，住榆林市横山区，系被告范小红配偶，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王小龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李万秀，女，1968年1月2日出生，汉族，住榆林市横山区，系王小龙配偶，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王生亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：顾小蕊，女，1972年7月8日出生，汉族，住榆林市横山区，系王生亮配偶，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王小龙，范小红，高峰，李万秀，王生亮，顾小蕊共同委托诉讼代理人：，男，1968年4月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人范小红、高峰、王小龙、李万秀、王生亮、顾小蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0803民初2032民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人范小红、高峰在本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金450000元及利息（月利率按9.9‰计算，利息从2015年3月25日起算至2016年2月4日止；逾期月利率为12.87‰，从2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。二、被执行人王小龙、李万秀、王生亮、顾小蕊对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4025元，由被执行人范小红、高峰负担。案件执行费6650元，由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范小红、高峰、王小龙、李万秀、王生亮、顾小蕊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月11日向被执行人居住地横山县横山镇柴兴梁村村民委员会、横山县XX镇XX社区XX中心调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人范小红、高峰、王小龙、李万秀、王生亮、顾小蕊适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人范小红、高峰、王小龙、李万秀、王生亮、顾小蕊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜  瑞 201908031719201908032032201910242011
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3198号 原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，统一社会信用代码：91450500788439720T，住所地广西北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何春勉，女，汉族，该公司职员。 被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：王明洪，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：武云龙，男，汉族，该公司职员。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，原告广西恒亮伟业贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒亮伟业贸易有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恒亮伟业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9295.9元，减半收取4647.95元，由原告广西恒亮伟业贸易有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4391号 申请人：唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。 法定代表人：贾德全，系总经理。 被申请人：唐山中再生资源开发有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：张维政，系总经理。 被申请人：唐山中再生环保科技服务有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：王久军，系总经理。 原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司与被告唐山中再生资源开发有限公司、唐山中再生环保科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值300万元的财产予以诉讼保全，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山中再生资源开发有限公司、唐山中再生环保科技服务有限公司价值300万元的财产（包括应得专项资金等）或等额银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  邱 月