河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5531号原告：陈俊霞，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市清丰县，现住河南省濮阳市清丰县。原告：武守康，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市清丰县，现住河南省濮阳市清丰县。原告：晁俊英，女，1950年10月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市清丰县，现住河南省濮阳市清丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：姬晓红，濮阳市法律援助中心法律援助律师。被告：南永谦，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：王桂玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：南雨轩，男，2012年12月06日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。法定代理人：王荣荣，女，1996年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。系南雨轩之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：吉桂霞，濮阳县法律援助中心法律援助律师。被告：朱晓德，男，1992年3月20日出生，汉族，现住云南省文山州丘北县。被告：周银钗，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市清丰县，现住河南省濮阳市清丰县。原告陈俊霞、武守康、晁俊英诉被告南永谦、王桂玲、南雨轩、朱晓德、周银钗机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈俊霞及陈俊霞、武守康、晁俊英的共同委托诉讼代理人姬晓红，被告南永谦、王桂玲及南永谦、王桂玲、南雨轩的共同委托诉讼代理人吉桂霞，被告朱晓德、周银钗均到庭参加诉讼。庭审时，原告陈俊霞、武守康、晁俊英申请撤回对王荣荣的起诉，本院经审查后依法予以准许。第二次庭审时，原告陈俊霞、武守康、晁俊英的共同委托诉讼代理人姬晓红，被告王桂玲及被告南永谦、王桂玲、南雨轩的共同委托诉讼代理人吉桂霞，被告周银钗到庭参加诉讼，被告朱晓德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊霞、武守康、晁俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属处理交通事故、办理丧葬事支出的交通费、误工损失等共计510229.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日23时5分许，在郑吴××省××路濮阳县××村保平汽修厂门口，南军峰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东徐宁驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀D629C挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致南军峰死亡，乘车人武洪奇死亡，乘车人朱晓德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县交通警察大队调查后出具的第410928120190000015号道路交通事故认定书认定的事故责任为：南军峰承担主要责任；徐宁承担次要责任；武洪奇无责任；朱晓德无责任。2019年本案原告向贵院第一次提起诉讼，贵院作出（2019）豫0928民初2421号民事判决书，认定原告方的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属处理交通事故、办理丧葬事支出的交通费、误工损失等损失共计783899.31元，减去对方肇事车辆（冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀D629C挂重型仓栅式半挂车）保险公司应当赔付的273669.79元，原告剩余的损失数额是510229.52元。由于南军峰负此次事故的主要责任，对原告方应当承担相应的赔偿责任，但是其已经在交通事故中死亡，故其继承人（南永谦、王桂玲、王荣荣、南雨轩）依法应承担相应的法律责任。被告周银钗、朱晓德系肇事车辆豫Ｊ×××××小型普通客车的车主和实际管理人，其明知驾驶人南军峰已经饮酒仍然让其驾驶肇事的机动车，并发生交通事故，根据侵权责任法第四十九条的规定，其应该承担相应的赔偿责任。本案经协商无果，原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告南永谦、王桂玲、南雨轩辩称，1、南永谦、王桂玲、南雨轩并非侵权主体，不存在过错，依法不应该承担责任；2、被告南永谦、王桂玲、南雨轩虽然是南军峰法定继承人，但是三被告对于原告陈俊霞、吴守康、晁俊英依法不应该承担赔偿责任，而是在遗产继承范围内承担清偿责任，超出继承遗产部分的三被告不承担清偿责任。对于南军峰是否留有遗产及遗产价值及被告南永谦、王桂玲、南雨轩是否继承遗产，请法院依法查明。被告周银钗辩称，周银钗在本次事故中也是受害人之一，在本次事故中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。侵权责任法明确规定了因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人非同一人时发生事故，机动车所有人是否承担民事责任应严格适用过错责任原则。本案中，事故发生时，周银钗是事故肇事车辆豫Ｊ×××××小型普通客车所有权人，周银钗与朱晓德为夫妻关系。事故发生当天上午，被告朱晓德自行驾驶本案涉案车辆离家，直至事故当天晚上周银钗联系不上朱晓德，才知道本案事故的发生，周银钗全天都未见到涉案车辆豫Ｊ×××××小型普通客车，周银钗全天都未曾向任何人出借车辆。三原告在起诉状中所称的周银钗明知车辆驾驶人南军峰饮酒，还把车辆出借给南军峰的情形与事实严重不符。事实上，周银钗和车辆驾驶人南军峰从不相识，并且事故发生当天周银钗从未与车辆驾驶人南军峰有过接触，更不知道其饮酒的状况，更不存在明知其饮酒而向其出借涉案车辆豫Ｊ×××××小型普通客车的情形。因此，在本案中，周银钗没有原告诉称的明知南军峰饮酒而出借车辆的行为，不存在过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》明确规定的过错责任原则，答辩人在明显不存在过错的情形下，不应当承担任何侵权责任。综上所述，三原告诉请周银钗的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，周银钗在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何侵权责任。请法院综合考虑上述事实依据和法律依据，依法驳回三原告对周银钗的所有诉讼请求。被告朱晓德辩称，我现在什么都不知道，对赔偿我接受不了。经审理查明，2018年1月11日23时05分许，在郑吴××省××路濮阳县××村保平汽修厂门口，南军峰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东徐宁驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀D629C挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致南军峰死亡，乘车人武洪奇死亡，乘车人朱晓德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月27日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000015号道路交通事故认定书，认定南军峰承担主要责任；徐宁承担次要责任；武洪奇无责任；朱晓德无责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为周银钗。徐宁系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀D629C挂重型仓栅式半挂车实际车主。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀D629C挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔。陈俊霞系武洪奇之妻，武守康系武洪奇之子，晁俊英系武洪奇之母，武洪奇之父武相印已于2017年死亡。依原告陈俊霞申请，本院依法调取了南军峰名下两张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80，开户行：邮政储蓄银行濮阳市京开路南海支行。卡号：62×××04，开户行：邮政储蓄银行清丰县支行六塔乡营业所）的交易明细。另查明，陈俊霞、武守康、晁俊英与徐宁、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。本院于2019年6月14日作出（2019）豫0928民初2421号民事判决书，认定陈俊霞、武守康、晁俊英的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费损失共计783899.31元，判决中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿273669.79元（含徐宁的垫付款10000元）。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证、户口簿、濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2421号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本次交通事故中，被告南永谦、王桂玲、南雨轩不存在过错，不应承担赔偿责任。因南军峰已经死亡，被告南永谦、王桂玲、南雨轩应在遗产继承范围内承担清偿责任。依原告陈俊霞申请，本院依法调取了南军峰名下两张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80，开户行：邮政储蓄银行濮阳市京开路南海支行。卡号：62×××04，开户行：邮政储蓄银行清丰县支行六塔乡营业所）的交易明细，查明卡号为62×××04（开户行：邮政储蓄银行清丰县支行六塔乡营业所）的账户余额为0.88元，该余额自南军峰死亡时就存在于其账户内，该余额应视为南军峰的遗产，由此，被告南永谦、王桂玲、南雨轩应在南军峰的遗产0.88元范围内承担清偿责任，除此之外未发现南军峰的其他遗产，原告陈俊霞、武守康、晁俊英有新证据后，可以另行主张权利。周银钗作为肇事车辆豫Ｊ×××××号车的登记车主，现有证据不能证明南军峰驾驶肇事车辆系经过周银钗允许和同意，因此原告方要求被告周银钗承担赔偿责任，依据不足，依法不予支持。事故发生时，南军峰为何会驾驶肇事车辆，是否经过朱晓德的同意、朱晓德当时饮酒后的状态是否清醒、是否有意识，现有证据无法证实，由此原告方要求被告朱晓德承担赔偿责任，依据不足，依法不予支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南永谦、王桂玲、南雨轩在南军峰的遗产0.88元范围内承担清偿责任；二、驳回原告陈俊霞、武守康、晁俊英的其他诉讼请求。案件受理费8904元，由原告陈俊霞、武守康、晁俊英承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  薛 利审 判 员  鲁玉平人民陪审员  李少敏二〇二〇年一月十七日书 记 员  马新亚