wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2160号 原告：甘伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被告：志博企业店，住所：广东省深圳市光明新区公明街道公常路楼村东片三区51号。 负责人:张安香。 原告甘伟与被告浙江淘宝网络有限公司、志博企业店产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告甘伟于同年10月22日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请，同年10月23日，本院作出（2019）桂0921民初2160号民事裁定书，准许原告甘伟对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，同年10月25日公开开庭进行了审理，原告甘伟到庭参加诉讼，被告志博企业店经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伟向本院提出诉讼请求：被告志博企业店赔偿给原告2792元，并赔偿误工费、通讯费、车载导航拆装费1000元，两项合计3792元。事实与理由:2019年9月3日，原告在淘宝网的志博企业店购买一款名为铃木雨燕北斗星天语SX45维特拉启悦锋驭奥拓利亚纳大屏导航一体机，价格是698元，订单号为：556379244040283011，该导航一体机由被告志博企业店发出，于2019年9月6日送到原告手中。收件后,原告发现该导航一体机与商家宣传不符，商家宣传为安卓系统的2G运行内存，32G储存内存，IPS屏幕，实际上机子用鲁大师软件检测发现，机子是1G运行内存，32G储存内存，不是IPS屏幕，被告存在欺骗消费者行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，请求法院维护原告的合法权益。 被告志博企业店辩称，被告和原告的产品生产者责任纠纷之间没有直接的因果关系，不会必然导致误工、通讯、拆装，不应对原告的误工费承担任何法律责任。被告在淘宝网络平台合法经营销售，没有存在欺诈行为。被告在淘宝网络平台销售一款名为铃木雨燕北斗星天语SX45维特拉启悦锋驭奥拓利亚纳大屏幕导航一体机，里面有很多不同款式配置套餐，价格也不同。原告购买的套餐是“2+32GWiFi导航+安装”，价格是698元，套餐中的数字2是指DDR2G，不是原告所要求的RAM2G，其中还有另外的4G全网通套餐，此套餐“2+32G（4G全网通）导航+安装”价格是898元，套餐中的数字2是指RAM2G，功能是可以插联通、电信、移动卡，具备原告说的“RAM2G”功能，但是原告购买的不是这个套餐，并且原告提供的证据图，是“2+32G（4G全网通）导航+安装”套装功能，不是原告购买的套餐。原告收到货联系被告时，被告客服已向原告告知，原告购买的“2+32GWiFi导航+安装”套餐不具备“2+32G（4G全网通）导航+安装”套餐里面RAM2G功能，只有DDR2G功能。被告多次要求原告拍照公开所购买的铃木导航系统信息，原告一直不拍照，导致事情没法沟通清楚。被告客服在和原告聊天过程中提供解决方案，不满意支持全额退款退货，但是原告要被告换发“2+32（4G全网通）导航+安装”其他价格高的套餐。原告在购买的淘宝网络平台后台点击铃木车载导航仅退款不退货，被告同意原告仅退款要求，并不是承认被告有问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告在淘宝网平台上向被告购买一款名为铃木雨燕北斗星天语SX45维特拉启悦锋驭奥拓利亚纳大屏导航一体机，价格是698元，订单号为：556379244040283011。2019年9月6日，原告收到上述导航一体机。收到货款当日，原告向被告客服提出：被告所发货的导航一体机实物与被告宣传不符,原告购买2G运行内存导航一体机，而被告发货1G运行内存导航一体机。被告客服回应：我们系统信息是不是2+32，是的话，就没有错，不满意就退回来。同年9月7日、8日，原告提供录像证据给淘宝客服，举报被告所售产品是假冒商品。同年9月17日，原告发起退货退款申请，申请原因：假冒品牌，金额：698元。同年9月19日，淘宝客服判定：仅退款，退款金额；698元，维权定性：卖家出售假冒商品。淘宝客服作出判定后，原告收到被告退款698元。同日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者按接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告在淘宝网平台向被告购买导航一体机，经淘宝客服判定为卖家出售假冒商品和判定被告退款698元。根据原告、被告提供的证据及淘宝客服判定，本院认定被告出售给原告的导航一体机存在欺诈行为。在收到被告退款698元后，原告有权请求被告按货物价格的3倍（698元×3=2094元）赔偿。因此，对于原告请求被告赔偿货物损失2792元，本院支持其中的2094元，其余698元不予支持。原告请求被告赔偿误工费、通讯费、车载导航拆装费共1000元，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告志博企业店于本判决生效之日起十日内向原告甘伟支付赔偿金人民币2094元； 二、驳回原告甘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币25元,由被告志博企业店负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2634号申请人：王朋朋，男，1982年3月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李翠珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张洪杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王朋朋与被申请人李翠珍、张洪杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王朋朋于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人银行存款或其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王朋朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李翠珍、张洪杰所有的位于东营区北一路730号03幢1072室房产一套[不动产权证号：鲁（2019）东营市不动权第0029697号]，查封期限三年，自2019年10月8日至2022年10月7日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十月八日书记员 王亚琼
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1358号顾键：本院已立案受理汪守成申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1373号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2634号原告：王朋朋，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：李翠珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张洪杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告王朋朋与被告李翠珍、张洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告李翠珍、张洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠珍、张洪杰支付欠原告购房款220000元及利息13200元（暂计算至2019年9月10日），并自2019年9月11日起以220000元为基数、按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告李翠珍、张洪杰支付原告因主张权利支出的律师费12000元、保全担保费800元，以上共计246000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告李翠珍、张洪杰购买原告位于东营市东营区房屋一套并支付部分购房款，剩余购房款220000元为原告出具欠款条，约定2019年7月30日前全部支付完毕。后原告要求支付剩余购房款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。李翠珍、张洪杰均未作答辩。王朋朋围绕其诉讼请求依法提交了鲁（2018）东营市不动产权第××号房产证打印件1份、不动产登记信息查询证明1份、《二手房买卖合同》复印件1份、不动产登记资料查询结果证明1份、欠款条1份、《委托代理合同》1份、银行汇款回单1份、《山东省增值税普通发票》2份，李翠珍、张洪杰均未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告王朋朋（甲方卖方）与被告李翠珍、张洪杰（乙方买方）签订《二手房买卖合同》1份，约定：甲方将坐落于东营区室的房产（鲁2018东营市不动产权第××号）一套出售给乙方，建筑面积148.25平方米，成交价格270万元，办理产权转移手续所需税费由双方协商决定。上述《二手房买卖合同》签订当日，被告因暂时无法支付剩余的购房款220000元为原告出具《欠款条》1份，约定：今因资金紧张欠王朋朋购房款（鲁2018东营市不动产权第××号）22万元，保证在2019年7月30日前全部还清，若逾期未足额偿还，自欠款日期起按照每月每元贰分支付利息，且自愿承担债权人追索欠款产生的合理费用（包括误工费、律师费、差旅费等）。李翠珍、张洪杰分别在欠款人和担保人处签字捺印。现原、被告双方已办理了涉案房产的过户登记手续，该房产现在的登记信息为：权利人张洪杰、李翠珍，权证号鲁（2019）东营市不动产权第0029697号，坐落东营区，房屋用途商业服务，建筑面积148.25元，共有情况共同共有，登记状态登记，抵押情况已抵押。因被告未按约定支付涉案欠款，2019年9月16日，原告与山东正义之光律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其提起诉讼，约定代理费为12000元。2019年9月24日，原告起诉后因申请诉讼保全需要交纳担保费500元。2019年9月26日，山东正义之光律师事务所向王朋朋出具代理费12000元的发票1张。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以220000元为基数，自2019年6月10日至2019年9月10日共计3个月，按照年利率24%计算，利息为13200元，自2019年9月11日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。本院认为，2019年6月10日，王朋朋与李翠珍、张洪杰签订的《二手房买卖合同》以及李翠珍、张洪杰共同出具的《欠款条》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成房屋买卖合同法律关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。现原、被告双方已办理了涉案房屋的房产产权转移登记手续，李翠珍、张洪杰应按约定的期限及时支付所欠房款，李翠珍、张洪杰未按约定支付上述欠借是造成本案纠纷的原因，虽张洪杰在欠款条中是以担保人的身份签字确认，但其作为涉案房屋的共同共有人，应承担共同偿还欠款的法律责任。对于原告要求被告支付欠款利息的主张和计算标准，符合原、被告约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费、保全担保费的主张，符合原、被告在《欠款条》中的明确约定，同时也不违背法律的强制性规定，本院予以支持，但保全担保费应为500元，超出部分因未提交证据不予支持。李翠珍、张洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李翠珍、张洪杰于本判决生效之日起十日内向王朋朋支付购房款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、李翠珍、张洪杰于本判决生效之日起十日内向王朋朋支付律师代理费12000元、保全担保费500元，共计12500元；三、驳回王朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，保全申请费1870元，合计4365元，由李翠珍、张洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十一月十一日书记员 王亚琼
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1358号申请执行人：汪守成，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被执行人：顾健，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人汪守成与被执行人顾健民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金785000元及利息，案件受理费4813元，执行费10250元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、婚姻、车辆信息，“线下”调查被执行人顾健不动产和住房公积金信息。2019年11月30日，将被执行人顾健录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月2日，冻结顾健财付通支付科技有限公司账户，12月6日，将顾健报公安机关“临时布控”，12月8日，电话终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员姚家凤审判员吴环二〇一九年十二月八日书记员 周            升
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执517号 张国建、彭汝鹏、彭汝佳： 本院执行的申请人张国建与被申请人彭汝鹏、彭汝佳借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执517号。经本院强制执行，执行金额55000元，申请执行人已支取，本案全部执行到位。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执517号 申请执行人：张国建，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭汝佳，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭汝鹏，男，1992年9月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人张国建与被执行人彭汝佳、彭汝鹏民间借贷纠纷一案，被执行人彭汝佳、彭汝鹏未履行已经生效的由本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0313民初868号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金45000元、利息5000元、律师费4000元、案件受理费、财产保全费、保险费等合计1000元的义务，另本案申请执行费725元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭汝佳、彭汝鹏55725元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人彭汝佳、彭汝鹏相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海艳 二〇一九年九月六日 书记员  陈小洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3151号 申请人：南充市嘉豪光电有限公司，住所地嘉陵区大通镇七村一社（统一社会信用代码：915××××××T）。 法定代表人：任小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所。 被申请人：南阳市钰晶光电有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡大寨村2号（统一社会信用代码：914××××××1）。 法定代表人：张宛钰，执行董事。 申请人南充市嘉豪光电有限公司与被申请人南阳市钰晶光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市嘉豪光电有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内资金人民币800,000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为原告的保全提供担保。 本院认为，申请人南充市嘉豪光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳市钰晶光电有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行；账号：41×××48）内资金人民币800000.00元，冻结期限为一年。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭 谈
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12334号原告：孙兆广，男，1978年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：朱金成，男，1952年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙兆广诉被告朱金成身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙兆广及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告朱金成未到庭参加诉讼；于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告孙兆广及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告朱金成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5786.83元、误工费25605.36元（129.32元×198天）、护理费2327.76元（129.32元×18天）、住院伙食补助费324元（18元×18天）、营养费198元（11元×18天）、交通费540元（30元×18天），共计34781.95元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日早上，原告骑着二轮电动车，经过沭阳县十字街道十戴路戴圩村朱金成家门前，被朱金成家门口堆放在路上的麦子，造成车轮打滑，导致原告摔倒受伤，而后，由被告叫来车辆将原告送至该街道十字医院进行救治，被告还为原告交了押金60元，因原告在被告家门口堆放麦草摔倒，造成下肢骨折，住院18天，共产生医医疗费等34781.95元，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日6时40分许，原告孙兆广驾驶二轮电动车经过沭阳县十字街道十戴路戴圩村朱金成家门前时，因车速过快，加之被告朱金成在路上摊晒麦秸造成原告孙兆广驾驶的二轮电动车失控，致原告孙兆广摔倒受伤。原告孙兆广受伤后，被告朱金成妻子即联系他人开车将原告孙兆广送至沭阳十字医院救治并交60元押金。原告孙兆才在沭阳十字医院住院17天（2019年6月14日至7月1日），支付医疗费5876.83元。住院当天即行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：右下肢石膏托外固定3-6个月。沭阳县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出的沭公交证字[2019]第904048号道路交通事故证明，载明：交通事故地点为沭阳县十字街道十戴路戴圩村朱金成家门前。现原告孙兆广向被告朱金成索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、住院病员出院汇总单、证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原告孙兆广驾驶二轮电动车经过沭阳县十字街道十戴路戴圩村朱金成家门前时，因被告朱金成在路上摊晒麦秸造成原告孙兆广驾驶的二轮电动车失控，致原告孙兆广摔倒受伤。被告朱金成对原告孙兆广受伤产生的损失应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告孙兆广陈述“我当时车速40KM／小时”。2019年4月15日实施的国家标准化委员会GB1776-2018《电动自行车安全技术规范》规定电动自行车最高时速不得超过25千米。参照上述规定，原告孙兆广驾驶的二轮电动车当时的车速远超国家标准化委员会GB1776-2018《电动自行车安全技术规范》规定电动自行车最高时速。原告孙兆广对自身损伤亦有过错。综上，本院酌定被告朱金成对原告孙兆广所受伤害承担50%的赔偿责任。结合原告孙兆广的伤情及医嘱（住院当天即行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：右下肢石膏托外固定3-6个月），本院酌定原告孙兆广的误工期为100日。原告孙兆广未提供其护理费支出的证据，亦未提供护理人员误工的相关证据，对护理费本院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准予以认定。因原告孙兆广收入主要来源为非农业，对误工费本院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准予以认定。结合原告孙兆广的伤情及原告孙兆广的主张，本院认定原告孙兆广的各项合理损失如下：医疗费5786.83元、误工费12932元（129.32元／天×100天）、护理费2198.44元（129.32元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、交通费170元，共计21563.27元。被告朱金成承担50%的赔偿责任即10781.64元。被告朱金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱金成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙兆广各项损失共计10781.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 何占付二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3151号 原告：南充市嘉豪光电有限公司，住所地嘉陵区大通镇七村一社。 法定代表人：任小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：南阳市钰晶光电有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡大寨村2号。 法定代表人：张宛钰，执行董事。 原告南充市嘉豪光电有限公司（以下简称“嘉豪光电公司”）诉被告南阳市钰晶光电有限公司（以下简称“钰晶光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告嘉豪光电公司的委托诉讼代理人胡严尹到庭参加了诉讼。被告钰晶光电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉豪光电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币700,718.40元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月24日起计算至被告实际支付完毕全部货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将逾期付款违约金的计算方式明确为以700,718.40元为基数从2019年8月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：2018年12月起，原、被告先后签订《甲方采购订单（合同）》三份，约定被告自愿从原告处购买夜视镜的40物镜共计6319489.00Pcs，具体规格型号为D-70830-504/H-K9L/H-F4玻璃/光敏胶/透明/光面镀膜，合同价款总计人民币2,780,571.20元。双方还约定被告下单后应当预付30%订金，余款发货前付清。合同签订后，原告严格依照约定履行了供货义务，然而，被告未能及时足额向原告支付货款。后经双方结算确认，截止2019年6月24日，被告尚欠原告货款人民币700,718.40元。为此，原告曾通过不同方式多次向被告催讨，但被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钰晶光电公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期间未提供任何证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各一份；《采购订单》三份、对账结论等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下： 被告钰晶光电公司因经营需要在原告嘉豪光电公司处购买40物镜。2018年12月6日、2019年1月9日分三次与原告签订了采购协议，对物料名称、代码、数量、单价、交货日期等进行了明确约定。三份订单协议尾部，均加盖了原、被告公司印章。2019年6月24日，经原、被告双方对账确认，被告钰晶光电公司欠付原告货款为700,718.40元。后原、被告双方因货款支付问题产生纠纷，原告起诉至法院，提出前述请求。 诉讼中，原告嘉豪光电公司向本院申请诉讼保全，本院依法予以了准许。 本院认为，原告嘉豪光电公司提交的订单及对账结论足以证实原、被告之间形成了合法有效买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠付原告货款为700,718.40元，故本院对原告主张被告支付货款700,718.40元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金，因结算后被告未及时履行支付货款义务，而双方对于逾期支付货款未约定违约责任，原告主张被告钰晶光电公司从2019年8月24日按照年利率6%计算违约责任至款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钰晶光电公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告南阳市钰晶光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉豪光电有限公司支付欠款700,718.40元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金：以700,718.40元为基数从2019年8月24日起按照年利率6%计付至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,404.00元，保全费4,520.00元，共计9,924.00元，由被告南阳市钰晶光电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  严 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13526号本院于2019年9月19日对原告胡海楠诉被告河南万创地产集团有限公司确认合同效力纠纷一案作出（2019）豫0103民初13526号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0103民初1326号民事判决书第五页诉讼费用“案件受理费14880元，减半收取7440元，原告胡海楠负担3000元，被告河南万创地产集团有限公司负担4440元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余7440元退回原告”，存在错漏，应补正为“案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，原告胡海楠负担5000元，被告河南万创地产集团有限公司负担7440元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余7440元退回原告”。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二十四日书记员  蔡晨华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13526号原告：胡海楠，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人：董俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郭德超、曹梦娇，系公司员工。原告胡海楠与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海楠委托诉讼代理人高建伟、唐社利，被告万创地产公司的委托诉讼代理人郭德超、曹梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方2018年5月13日签订的《万创学区1号项目团购协议书》无效；2.判令被告向原告返还房屋预约金560000元，支付赔偿款560000元，共计1120000元；3.判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年5月份，被告对其开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目促销宣传，称项目手续齐全，近期开盘提前交付预约金，可享受房价优惠。2018年5月13日，在被告的大力宣传下，原告与被告签订《万创-学区1号项目团购协议书》（下称《协议书》），约定原告购买被告该项目的一号楼2208号房，总房款56万元，在开盘时在签订《商品房买卖合同》等。上述《协议书》签订后，原告即向被告交付房屋预付款56万元，并等待楼房开盘。后因楼盘迟迟不开，原告前往房地产登记管理部门查询，始知被告在预售房屋时并不具有预售房屋相关许可证书，但其却故意隐瞒事实，在不具备预售资格的情况下与原告签订协议书，给原告造成了巨大的损失。上述事实，有协议书等为证。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼和上诉。被告万创地产公司辩称，1.应当先解除万创和以缤纷商业广场意向协议书，然后处理返还购房款问题。答辩人和被答辩人于2015年5月签订了万创合宜宾分商业广场意向协议书，涉案项目的开发建设以来，空气环境污染日益严重，政府愈加重视大气污染防治，政府很多文件都明确指出要建立监测预警应急体系，妥善应对污染天气，为了预警监测控制雾霾污染空气，为广大人民群众提供健康舒适的生活环境，经常因大气、防尘治理、空气污染等原因，要求施工单位停止施工，造成工期延长，建设成本增大、复工难等问题。答辩人与被答辩人签订协议后，上诉人因仍旧存在客观行为导致了无法按期交付涉案房屋，因无法预见的客观情况，使得建设成本远远超出答辩人逾期的工程预算金额，使得答辩人不能按合同约定继续履行义务，属于客观行为，履行不能根据我国合同法司法解释二第26条，合同成立以后客观情况发生了，当事人在订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同。对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。因情势变更，继续履行合同，对答辩人不公平，因此答辩人同意解除双方签订的合一缤纷商业广场意向协议书。2.被答辩人要求赔偿的利息无事实合同及法律依据，答辩人不应承担违约责任。因空气污染环境日益严重，政府愈加重视大气污染治理，只要出现雾霾天气，施工单位要无条件停止一切施工，使得建设成本远远超出最初的工程预算金额，对建设单位造成了实质影响，客观上无法按期完成合同约定任务，因此房屋延期交付是情势变更所致，不应承担违约责任，更何况根据答辩人与被答辩人双方在平等自愿的情况下签订的万创合一缤纷商业广场意向协议书，并没有关于延期交付房屋的违约金的相关约定，因此答辩人要求赔偿的利息无事实和及法律依据。综上所述，答辩人同意解除双方签订的万创合一兵分商业广场意向协议书，但被答辩人的其他诉讼请求无事实依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1.2018年5月13日，原告胡海楠（乙方）与被告万创地产公司（甲方）签订《万创—学区1号项目团购协议书》，主要约定：第一条，甲方的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目，为乙方团购房源。第二条，乙方选择团购房源位于1号楼2208号房，建筑面积约40.07㎡。第三条，付款方式为一次性支付预约金，优惠后单价：人民币13975.54元／㎡，优惠后总价：人民币伍拾陆万零仟零佰零拾零元整（RMB￥560000元）。协议签订后，原告于2018年5月13日以POS机刷卡的形式向被告万创地产公司付款560000元，交易账号为：62×××39。被告于2018年5月13日向原告出具收据，载明“交款方：胡海楠，收款内容：预约金（1#-2208），收款金额560000元”。2.协议书签订后被告万创地产公司未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，且被告在与原告签订《万创—学区1号项目团购协议书》时，未取得预售房屋相关许可证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同不具法律效力，是无效合同；因合同取得的财产应当返还。本案被告作为商品房开发企业，在涉案楼房即“万创-学区1号”项目1号楼2208号房未取得商品房预售许可证明的情形下，即与原告订立商品房预售合同，违反了相关法律法规规定，该合同无效，不具法律效力。原告请求确认涉案商品房预售合同无效，于法有据，本院予以支持。同时，被告因合同取得的财产即收取原告的560000元预付金应当返还原告，原告该项诉求符合法律规定，本院也予以支持。关于原告要求支付赔偿款560000元的请求，原告现有证据不足以证明被告在与其签订涉案协议书时，存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或提供虚假商品房预售许可证明之情形，故原告该项主张，因证据不力，本院不予支持。对于原告的经济损失，本院仅支持被告以560000元为基数，按年利率6%支付自原告起诉之日（2019年8月8日）起至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告胡海楠与被告河南万创地产集团有限公司之间订立的《万创-学区1号项目团购协议书》无效；二、被告河南万创地产集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告胡海楠预约金560000元，并以560000元为基数按年利率6%支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回原告胡海楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，原告胡海楠负担3000元，被告河南万创地产集团有限公司负担4440元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余7440元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇一九年九月十九日书记员  蔡晨华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初2408号 原告：付雪梅，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：付爱兰，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：王某1，女，2007年11月11日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：付雪梅（王某1之母）女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：付爱莲，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王某2，女，2010年1月21日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：付雪梅（王某2之母）女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：魏某，男，2012年11月13日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：魏红玉（魏某之父）男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者，住山东省郓城县。 被告：王昌润，男，2000年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 被告：赵考尚，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告付雪梅、付爱兰、王某1、付爱莲、王某2、魏某与被告王昌润、赵考尚、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  费心明 人民陪审员  孟春霞 人民陪审员  牛红革 二〇一九年十月十一日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6506号原告：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根，总经理。委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园区2栋。法定代表人：邵玉台，经理。原告天津万禹鑫模具有限公司与被告天津诚创精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月十四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6506号原告：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根，总经理。委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园区2栋。法定代表人：邵玉台，经理。原告天津万禹鑫模具有限公司与被告天津诚创精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万禹鑫模具有限公司的法定代表人黄金根及委托诉讼代理人赵红光到庭参加诉讼，被告天津诚创精密模具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万禹鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款73500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告按被告提供的图纸及原料为被告加工模具6件产生加工费73500元，2018年3月30日原告向被告交付该批模具，后开具了等额发票。但被告未按约定支付加工款。原告多次催要未果。天津诚创精密模具有限公司未答辩。原告提交的送货单2张、天津增值税专用发票，结合原告陈述，本院对真实性予以采信。本院认定事实如下：2018年初，原、被告口头达成加工协议，约定原告为被告加工模具。后被告提供原材料，原告按被告指示加工模具6件。2018年3月30日，原告将加工成品运至被告处，被告于2018年4月25日签收，送货单显示加工费、运费合计73500元。2018年9月7日，原告为被告开具模具维修费73500元。该款至今未付。本院认为，原、被告口头达成的加工协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告完成加工并送货后，被告应支付加工款，被告未能支付应承担继续支付的责任。原告主张被告支付加工款73500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津诚创精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津万禹鑫模具有限公司加工款73500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费560元，合计2198元由天津诚创精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执235号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人：冯波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：党亚宏，男，汉族，1988年3月16日出生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人党亚宏国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日作出的（2019）穗仲网案字第22792号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人党亚宏逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19231.35元及利息，违约金2500元及逾期利息，补偿申请人律师费1000元，并向申请人给付其垫付的仲裁费400元。被执行人依法应承担执行费257元。执行中，本院从2019年7月15日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人党亚宏银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，除已被扣划至本院执行款专户并兑付给申请执行人的被执行人焦某某名下陕西省XX社XX社账户存款1520.89元外，其余再未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产及财产信息；本院于2019年8月13日到被执行人户籍所在地合阳县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；又于2019年8月21日到被执行人户籍所在地陕西省渭南市合阳县洽川镇莘野村村民委员会了解到，被执行人长期不在家，无法查找党亚宏本人，且被执行人无固定资产；综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人党亚宏无财产可供执行。本院于2019年10月29日对被执行人党亚宏采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人党亚宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党亚宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十月二十九日   书 记 员      朱      毅       XXXXXXXXXXXX0118XXXXXXXXXXXXXX75571988316610XXXXXXXXXXXXXXX2019422201922792201972192313525001000400257201971520198132019821201910291
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9206号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。被申请人：赵国珍，女，汉族，1960年1月30日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：俞意，男，汉族，1957年8月28日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：陈祥兵，男，汉族，1956年10月20日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：吴秀梅，女，汉族，1955年9月1日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：殷雁，男，汉族，1974年3月12日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：臧必荣，女，汉族，1971年9月16日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：沈育军，男，汉族，1975年7月2日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：胡学琴，女，汉族，1975年10月17日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：魏乐，男，汉族，1985年4月20日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：陈海青，女，汉族，1989年1月20日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：梁井川，男，汉族，1964年3月17日出生，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告赵国珍、俞意、陈祥兵、吴秀梅、殷雁、臧必荣、沈育军、胡学琴、魏乐、陈海青、梁井川金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人赵国珍、俞意、陈祥兵、吴秀梅、殷雁、臧必荣、沈育军、胡学琴、魏乐、陈海青、梁井川名下银行存款24万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行以自身信用作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国珍、俞意、陈祥兵、吴秀梅、殷雁、臧必荣、沈育军、胡学琴、魏乐、陈海青、梁井川银行存款24万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  钟静姝二〇一九年十月十六日书记员  金芳婷附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6640号申请人：吴云彪，男，1983年2月26日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1983年6月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：梁福元，男，1981年9月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人吴云彪与被申请人刘辉、梁福元承揽合同纠纷一案，申请人吴云彪向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉、梁福元银行存款193600元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人吴云彪在中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴云彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、梁福元银行存款193600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年十月二十二日书记员  周 钊
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执235号 申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6594。法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：XX城县明视眼镜行，住所地陕西省渭南市XX城县城关镇东九路林业局楼下，统一社会信用代码：92610525MA6Y3KKU22。被执行人：刘孝民，男，1962年1月28日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人XX城县明视眼镜行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终484号民事判决已发生法律效力。被执行人XX城县明视眼镜行、刘孝民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人福州明视眼镜有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人停止使用含有“明视”、“明视眼镜”字样的标识，被执行人刘孝民将XX城县眼镜行变更为不含“明视”、“明视眼镜”字样或者发音相同的名称；被执行人依法向申请执行人支付经济损失及维权合理支出费用12000元；被执行人向申请人支付其垫付的案件诉讼费1400元；被执行人依法承担案件执行费101元。执行中，经本院从2019年11月27日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人XX城县明视眼镜行、刘孝民银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产及财产信息；本院于2019年11月21日到XX城县市场监督管理局查询到被执行人XX城县明视眼镜行已注销；本院于2019年11月21日到被执行人刘孝民户籍所在地XX城县XX中心查询，被执行人刘孝民名下无不动产登记信息；又于2019年11月22日到被执行人户籍所在地澄城县安里镇西峰村村民委员会了解到，被执行人刘孝民系残疾人，无劳动能力，且无固定资产；综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人XX城县明视眼镜行、刘孝民无财产可供执行。本院于2019年11月29日对被执行人XX城县明视眼镜行、刘孝民采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人XX城县明视眼镜行、刘孝民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人XX城县明视眼镜行、刘孝民名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月二十九日   书 记 员      朱      毅 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6640号原告吴云彪，男，1983年2月26日出生，汉族，上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告刘辉，男，1983年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告梁福元，男，1981年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告吴云彪（以下简称原告）与被告刘辉、梁福元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告炮机、挖机台班费160000元整及资金占用期间的利息33600元（自2016年3月25日起按年利率6%暂计算至2019年9月25日，后续利息计算至全部付清之日止），共计人民币193600元。2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。被告刘辉答辩要点：欠款是事实，我们的甲方也就是汤望云不付钱给我们，我们也就没办法把钱付给原告。被告梁福元答辩要点：汤望云当时承诺我们可以在2016年12月30日前付款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年至2015年期间，二被告租赁原告的炮机、挖机进行施工。在施工过程中，二被告支付了原告部分炮机、挖机台班费，施工完成后，二被告尚欠原告炮机、挖机台班费160000元未支付，遂于2016年3月25日向原告出具收款收据一份，载明尚欠原告炮机挖机总台班费160000元未支付，并承诺余款同意由汤望云代付，并在2016年12月30日前付清。此后，原告多次向二被告催讨余款均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告完成了工作，二被告应当按照约定的期限给付工作报酬，但二被告至今未按约定给付报酬，有违诚信，应当承担民事责任。原告要求二被告支付所欠报酬160000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于支付资金占用期间的利息问题。因二被告在收款收据中承诺余款于2016年12月30日前付清，故原告主张自2016年3月25日起计算资金占用期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于保全保险费问题。本院认为，保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘辉、梁福元于本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴云彪炮机、挖机台班费160000元及利息（以160000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，财产保全费1488元，财产保全保险费580.80元，合计4154.80元，由原告吴云彪负担124.80元，被告刘辉、梁福元负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢967号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层,统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人：榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司，住所地陕西省榆林市南，组织机构代码56223621-8。法定代表人：刘怀林，系该公司经理。被执行人：榆林市岱岳商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（商务局家属院），组织机构代码7907591-2。法定代表人:王治平，系该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南，组织机构代码69841224-1。法定代表人:尤罗成，系该公司总经理。被执行人：刘怀林，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏芳芳，女，1963年7月13日出生，民族籍贯住址职业同上，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人刘怀林之妻。被执行人：尤罗成，男，1966年11月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，住该区，居民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初4092号民事判决书已发生法律效力，2017年6月16日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年6月16日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金800万元及利息（从2016年10月10日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息）；二、被执行人榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成对上述债务的本金及利息互负连带清偿责任；三、案件受理费72590，执行费67400由被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成共同负担。2017年11月29日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执3041号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢967号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十日 书  记  员   曹宇文  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢967号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人：榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司，住所地陕西省榆林市西人民路南。 法定代表人：刘怀林，系该公司经理。 被执行人：榆林市岱岳商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路（商务局家属院）。 法定代表人:王治平，系该公司董事长。 被执行人：榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路南。 法定代表人:尤罗成，系该公司总经理。 被执行人：刘怀林 被执行人：苏芳芳。 被执行人：尤罗成 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初4092号民事判决书已发生法律效力，2017年6月16日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年6月16日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金800万元及利息（从2016年10月10日起至款付清之日止，按逾期年利率14.3136%计算利息）；二、被执行人榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成对上述债务的本金及利息互负连带清偿责任；三、案件受理费72590，执行费67400由被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成共同负担。2017年11月29日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执3041号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市岱岳商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢967号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十日 书记员  曹宇文
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初683号原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区大黄路119号11-3号，统一社会会信用代码：91500103346030434J。法定代表人：王中伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆阿基米德建筑劳务有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道，统一社会信用代码：91500223MA5U3JW3XN。法定代表人：黎峻豪，职务：总经理。被告：黎峻豪，男，1989年4月19日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。共同委托诉讼代理人，周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南铭德建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园，统一社会信用代码：91530111566234201N。法定代表人：殷红杰，职务：董事长。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号，统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书，职务：董事长。原告重庆渝铁工租赁有限公司诉被告重庆阿基米德建筑劳务有限公司、黎峻豪、云南铭德建设工程集团有限公司、西南交通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2019年8月8日向本院书面申请撤回对被告西南交通建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆渝铁工租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回对被告西南交通建设集团股份有限公司的起诉。审判员  湛云洲二〇一九年十月十一日书记员  徐愿涵
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3594号原告徐文华诉被告王新望、商水县钰锦汇汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院审理，于2019年10月29日作出（2019）豫1622民初3594号民事判决书。现发现其中计算有误，特此补正，裁定如下：原判决书主文为“被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告徐文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计75035.49元。（包含预交的诉讼费509元）”。现更正为“被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告徐文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计74017.49元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  冯明芳二〇一九年十一月五日书记员  张 丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4034号 申请人:许成宏,男,1978年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽瀚涛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村万利队2号壹层南起第叁、肆间。统一社会信用代码91341124MA2NJDW12A。 法定代表人：高海涛，执行董事。 本院在审理申请人许成宏诉被申请人安徽瀚涛建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人许成宏于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽瀚涛建筑安装工程有限公司的银行存款18万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人许成宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瀚涛建筑安装工程有限公司的银行存款18万元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年十月十六日 书记员  张 帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4034号 原告：许成宏,男,1978年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽瀚涛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村万利队2号壹层南起第叁、肆间。统一社会信用代码91341124MA2NJDW12A。 法定代表人：高海涛，执行董事。 原告许成宏诉被告安徽瀚涛建筑安装工程有限公司（以下简称瀚涛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成宏到庭参加诉讼，被告瀚涛公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。 本案现已审理终结。 许成宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款175295元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告挂靠于被告名下，以被告名义对外承接一工程项目（全椒县二郎口镇产业进村入户“项集村果蔬大棚”建设项目，工程价款为668948元），现该项目已验收合格，发包方已将工程价款结清并支付至被告账户。被告在扣除管理费及该工程价款的税费后，被告应支付原告575295元，同时应退还工程保证金49000元，共计624295元。目前被告已支付原告449000元，现有175295元尚未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。故原告依法提起诉讼。 瀚涛公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6、7月份，许成宏以瀚涛公司名义对外承接了全椒县二郎口镇产业进村入户“项集村果蔬大棚”建设项目，现该工程已验收合格。许成宏与瀚涛公司于2019年9月16日结算，载明：工程款668948元，扣除税和管理费余575295元，工程保证金49000元，合计624295元，已支付449000元，余款175295元。同日，由瀚涛公司法定代表人高海涛出具一张175295元的欠条并加盖了瀚涛公司的公章交许成宏收执。现许成宏因索要工程款无果，遂起诉至法院要求处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告许成宏提交的结算凭证、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，许成宏与瀚涛公司之间因建设工程合同形成的债权债务关系受法律保护。涉案工程已经验收合格并经双方结算，瀚涛公司应当支付许成宏相应的工程款，现瀚涛公司未支付，明显违约，许成宏以瀚涛公司的结算凭证、欠条为证，诉请要求瀚涛公司支付工程款175295元，符合法律规定，对此本院予以支持。瀚涛公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽瀚涛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许成宏工程款175295元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，简易程序减半收取1903元，保全费1420元，合计3323元，由被告安徽瀚涛建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101004754
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20494号被执行人海琼，女，1972年8月13日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人杨光，男，1983年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019)豫0105执20494号刑庭移送执行海琼、杨光责令退赔一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执2664号、（2018）豫0105执6547号案件重复立案。因其他有管辖权的人民法院已经立案在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执20494号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十月十五日书记员 商 巍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5169号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：杨文明，男，1968年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吕锡英，女，1970年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨文明、吕锡英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告杨文明、吕锡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求杨文明、吕锡英归还截止2019年7月26日的借款本息422375.76元（其中本金422375.76元、利息5201.28元）罚息271.48元、及自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本息422375.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.35倍支付逾期利息并支付律师费35790元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市东城壹品花园15-301室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告杨文明、吕锡英均未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：贷款人杨文明；贷款于2016年1月15日发放；贷款本金590000元，尚余422375.76元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.35倍）。合同期内利息已归还至2019年4月，尚有利息5201.28元、罚息271.48元未还。中行锡山支行为本案诉讼支出律师代理费35790元。2.共同还款人情况：吕锡英于2016年1月6日出具共同还款承诺函，承诺对杨文明的上述债务的偿还承担共同还款责任。3.抵押情况：2016年1月20日，杨文明、吕锡英以无锡市东城壹品花园15-301室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为590000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、共同还款承诺函、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，杨文明、吕锡英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文明、吕锡英应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年7月26日的借款本息427577.04元（本金422375.76元、利息5201.28元）、罚息271.48元，以及以本息427577.04元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费35790元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市东城壹品花园15-301室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由杨文明、吕锡英共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。杨文明、吕锡英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十月十二日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5169号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路**。法定代表人：沈毅锋。被告：杨文明，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吕锡英，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与被告杨文明、吕锡英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月1向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款520000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨文明、吕锡英的银行账户存款520000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十九日书记员  马经纬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20494号海琼、杨光：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2407号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年九月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7603号 原告：周姗姗，女，汉族，1986年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416201510319764。 被告：袁学友，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：袁学才，男，汉族，1969年5月1日出生，住安微省涡阳县。 被告袁学才的委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416200610623607。 原告周姗姗诉被告袁学友、袁学才民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月十六日 书记员  李蕾
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执4954号 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人丁某某，公司董事长。被执行人宋某，男， 1993年12月9日出生，汉族。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初1391号民事判决书，执行标的为125198元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为125198元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                       二○一九年九月二十五日         书  记  员    林 森 1
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1200号 石家庄市自然资源和规划局： 关于大XX申请执行进XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封进XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7603号 原告：周姗姗，女，汉族，1986年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416201510319764。 被告：袁学友，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：袁学才，男，汉族，1969年5月1日出生，住安微省涡阳县。 被告袁学才的委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416200610623607。 原告周姗姗诉被告袁学友、袁学才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周姗姗的委托诉讼代理人丰啸林、被告袁学才的委托诉讼代理人许岩到庭参加了诉讼，被告袁学友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁学友向原告偿还借款本金215万元及利息8.6万元（以本金215万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月15日暂计算至2019年8月14日，下余利息计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告袁学友向原告支付聘请律师费用2万元；3、依法判令被告袁学才在袁学友所欠上述借款本息及律师费范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费用等由二被告承担。事实及理由：2019年5月16日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告袁学友因生产经营需要，向原告借款215万元，月利率2.5%，借款期限90日，借款指定汇入被告袁学友指定账户，被告袁学才对上述借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定向被告袁学友履行了付款义务。按照合同第四条约定“1.如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息2.5%收取甲方利息，利息应于每月的20号前支付。2.如甲方到期未支付利息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息...”现二被告仅向原告支付首月借款利息53750元，下余利息未能按期清偿。按照合同约定及相关法律规定，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告袁学才辩称，原、被告借款不是为了生产经营需要，协议中指定的李亮和周姗姗是朋友，被告多次从原告及李亮处借款，利息高达5分。李亮多次到被告处威胁被告并把被告袁学才的奥迪车开走，袁学才与周姗姗签协议是迫不得已，是为了偿还李亮的巨额利息。 被告袁学友未答辩，也未提交证据材料 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借款协议及转账凭证、民事裁定书及缴费发票、委托代理合同及律师费发票、担保费发票具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2019年5月16日被告袁学友向原告周姗姗借款200万元，双方签订借款协议，约定月利率2.5%，借款期限90日，借款汇入被告袁学友指定账户，并约定因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权支付的全部费用由被告袁学友承担，被告袁学才承担连带责任保证。经原告催要本金未还，被告支付一个月的利息53750元。原告向本院申请诉前财产保全，请求对袁学才持有的安徽源和堂药业股份有限公司35.0285%的股份及袁学友、袁学才名下银行账户内存款进行保全，保全价值220万元，本院作出（2019）皖1602财保379号民事裁定书。原告支付律师费用2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁学友向原告周姗姗借款200万元的事实清楚，应予清偿。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定应予支持。被告袁学才提供连带责任保证，应承担连带还款责任。律师费用2万元应由被告承担。担保费不是必要支出，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁学友于本判决生效之日起五日内返还原告周姗姗借款200万元及利息（自2019年6月16日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告袁学友于本判决生效之日起五日内支付原告周姗姗律师费2万元； 三、被告袁学才对以上款项承担连带还款责任； 四、驳回原告周姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24848元，财产保全费5000元，合计29848元，由被告袁学友、袁学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩 昳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4954号     宋某：   本院作出的(2018)陕0103民初1391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1807号申请执行人廖正德，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人蒋宏辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘雪平，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1073号民事判决书，执行申请执行人廖正德与被执行人蒋宏辉、甘雪平民间借贷纠纷一案。2019年10月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋宏辉、甘雪平银行存款212390元（含本金200000元，受理费5020元，财产保全费2020元，执行费5350元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年十月十五日代理书记员  刘平杰
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初201号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人罗德琼，女，1954年12月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。1984年7月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年12月7日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人邓云绮，四川希正律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人罗德琼犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗德琼及其辩护人邓云绮到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2009年，被告人罗德琼的丈夫石某在云南省丽江市宁蒗县办煤厂，2013年，石某因病去世后，由于煤矿厂没有办探矿证等手续，导致无法经营且负债累累，被告人罗德琼通过四处借款以及借网贷、小额贷款等方式还债，至2018年，被告人罗德琼因无力偿还借款及利息，遂产生诈骗他人钱财的念头。2018年3月至12月期间，被告人罗德琼先后向李某1、李某2、黄某等人虚构其在云南开的煤矿厂因环境问题被国家关停，国家要赔偿其经济损失8亿元等事实，并以高额回报为诱饵，向李某1、李某2等人谎称借钱办理赔偿款的手续，骗取李某1、李某2等人的财物。此外，被告人罗德琼又以高额好处费为诱饵，让李某1介绍他人借款给自己，李某1先后介绍吴某1、但某、汤某借款给被告人罗德琼。之后，被告人罗德琼又以高额好处费为诱饵，让吴某1找人借款给自己，吴某1先后找了刘某1、吴某2、李某3、汪某、刘某2、蔡某、张某、代某借款给被告人罗德琼。综上，被告人罗德琼以上述方式骗得李某1、吴某1等人共计64.5万余元，其中，骗得李某141200元、吴某194100元、但某110200元、李某23万余元、刘某132000元、吴某237000元、李某311000元、汪某19000元、刘某210000元、蔡某25000元、张某56000元、代某20000元、黄某22800元、汤某140000元。得手后，被告人罗德琼将上述赃款全部用于其归还债务和个人挥霍。2018年12月7日，吴某1的儿子李某4发现其母亲被骗后报警，同日，被告人罗德琼被荣县公安局民警抓获归案。 被告人罗德琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人罗德琼在庭审中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，银行汇款单，借条，银行交易流水清单，罗德琼财产查询情况说明，刑事判决书以及人口信息等书证；证人李某4、范某、虞某等人的证言；被害人李某1、吴某1、但某、李某2、刘某1、吴某2、李某3、汪某、刘某2、蔡某、张某、代某、黄某、汤某等人的陈述；被告人罗德琼的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 辩护人邓云绮辩护称，被告人罗德琼认罪态度好，主观恶习小，年老体衰，请求对其从轻从宽处罚。 本院认为，被告人罗德琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗德琼的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗德琼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗德琼自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人罗德琼有犯罪前科，且多次诈骗老年人的财物，可以从重处罚；被告人罗德琼系老年人，其在案发前已退还部分被害人的部分被骗款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人罗德琼从轻从宽处罚的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗德琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2029年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗德琼退赔被害人李某1四万一千二百元、吴某1九万四一百元、但某十一万零二百元、李某2三万二千六百元、刘某1三万二千元、吴某2三万七千元、李某3一万一千元、汪某一万九千元、刘某2一万元、蔡某二万五千元、张某五万六千元、代某二万元、黄某二万二千八百元、汤某十四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇一九年十月十日 书 记 员  李扬昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1807号蒋宏辉、甘雪平：申请执行人廖正德与被执行人蒋宏辉、甘雪平民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）湘0302民初1073号民事判决书，被执行人蒋宏辉、甘雪平已于2019年12月23日执行款240000元执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄岳君
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）川0321刑初201号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：罗德琼 公诉机关指控被告人罗德琼犯诈骗罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年九月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3368号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街372号，统一社会信用代码：913603007165022767。 法定代表人：晏存竹，执行董事。 被申请人：江西威德服饰有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区万新创业园A区，统一社会信用代码：91360301561097121W。 法定代表人：刘亚国，执行董事。 被申请人：刘亚国，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省。 被申请人：袁运秀，女，汉族，1974年6月13日生，住江西省。 被申请人：刘亚民，男，汉族，1974年5月26日生，住江西省。 被申请人：晏存竹，男，汉族，1960年4月23日生，住江西省。 被申请人：彭芳莲，女，汉族，1960年5月28日生，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值9336037.5元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲名下价值9336037.5元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月十八日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3368号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮,男，该行员工。 被告：江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街372号，统一社会信用代码：913603007165022767。 法定代表人：晏存竹，执行董事。 被告：江西威德服饰有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区万新创业园A区，统一社会信用代码：91360301561097121W。 法定代表人：刘亚国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚强，男，1971年11月4日生，汉族，住江西省。 被告：刘亚国，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省。 被告：袁运秀，女，汉族，1974年6月13日生，住江西省。 被告：刘亚民，男，汉族，1974年5月26日生，住江西省。 被告：晏存竹，男，汉族，1960年4月23日生，住江西省。 被告：彭芳莲，女，汉族，1960年5月28日生，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮，被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司法定代表人晏存竹，被告晏存竹，被告江西威德服饰有限公司委托诉讼代理人刘亚强到庭参加诉讼。被告刘亚国、袁运秀、刘亚民、彭芳莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金900万元;2、请求判令被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2019年7月27日的借款利息336037.50元，利息计算到2019年7月27日，后期利息在2019年8月30日前按年利率4.35%计算，之后按罚息年利率5.655%至本息还清日止；3、请求判令被告江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司于2017年7月17日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2017年8月31日签订一份《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额900万元；2、借款期限24个月，自2017年8月31日起至2019年8月30日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、其他条款以合同约定为准。被告江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲均与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告一江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2018年9月21日向被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司发放贷款900万元，并办理了借款凭证。三、违约情况：原告按约放款后，被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司未按约还款。被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、晏存竹辩称，对借款事实无异议，首先感谢银行对我企业的支持，因为企业现在效益不好，所以没有按时归还欠款，我愿意将借款本息全部慢慢偿还给银行。 被告江西威德服饰有限公司辩称，作为担保一方，900万元我们没用，借款人愿意偿还借款是他的事，当时2013年李行长说他还有3000万资产，让我们替他担保，这个款是借款人去偿还，跟我们担保人没有关系，我们也没有能力去偿还这笔款。 被告刘亚国、袁运秀、刘亚民、彭芳莲未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了股东会决议、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份,股东会决议、同意担保意见书（法人）各一份、同意担保意见书（自然人）三份、《保证合同》三份证据。被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、晏存竹、江西威德服饰有限公司经质证后均无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，对能否达到原告证明目的另行阐述。 被告刘亚国、袁运秀、刘亚民、彭芳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司在贷款期内未按期支付利息，贷款到期后未归还本金、利息、罚息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司偿还借款本金及利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲作为保证人，根据合同约定被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。被告江西威德服饰有限公司称不应该承担担保责任，因被告江西威德服饰有限公司未能提供免除保证责任的证据及法定事由，故被告江西威德服饰有限公司提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告该项诉请没有超出保证范围及保证期限，故本院对此予以支持。 被告刘亚国、袁运秀、刘亚民、彭芳莲未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及截至到2019年7月27日利息336037.50元；承担自2019年7月28日起至2019年8月30日按年利率4.35%计算的利息，2019年8月31日至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77152.26元，保全费5000元，由被告江西省萍乡市竹兴环保化工填料有限公司、江西威德服饰有限公司、刘亚国、袁运秀、刘亚民、晏存竹、彭芳莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3059号申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司。法定代表人朱丽红，该公司执行董事。被执行人周新社，男，1975年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司与被执行人周新社租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周新社在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月十日书记员  魏巍
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3059号周新社：你与郑州市鑫成建筑服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0108民初5564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市鑫成建筑服务有限公司支付案款56098元。（2）向郑州市鑫成建筑服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费741元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413195701特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5704号 申请人：肇庆市鼎好建材贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城北19区053号（桂城321国道边肇庆医专斜对面），统一社会信用代码：91441203MA4W7AMF1D。 法定代表人：朱光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168－2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安，该公司经理。 被申请人：佛山市众叶建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道8号三水新动力广场1座1219号,统一社会信用代码：91440607MA51MRNP1N。 法定代表人：叶承强。 肇庆市鼎好建材贸易有限公司与佛山市众叶建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市鼎好建材贸易有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市众叶建材有限公司的财产在99674.7元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第010839号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市众叶建材有限公司的银行存款99674.7元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓国杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2015号申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社,住通榆县开通镇兴华街。法定代表人：李薇被执行人青春，男，蒙古族，1980年9月27日出生,农民。本院在执行通榆县兴隆葵花种植专业合作社与青春合同纠纷一案中，申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2573号民事判决书申请法院执行案款158700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月3日送达向被执行人青春发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月4日、2019年10月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月25日查询房产信息；经查被执行人青春目前无其他可供执行财产。申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人青春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人青春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十月二十五日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2015号   申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社,住通榆县开通镇兴华街。   法定代表人：李薇   被执行人青春，男，蒙古族，1980年9月27日出生,农民。   本院在执行通榆县兴隆葵花种植专业合作社与青春合同纠纷一案中，申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2573号民事判决书申请法院执行案款158700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月3日送达向被执行人青春发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月4日、2019年10月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月25日查询房产信息；经查被执行人青春目前无其他可供执行财产。申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人青春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人青春有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月二十五日   书记员 萨其拉图