wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3286号申请执行人：赵桂莲，女，汉族，1964年10月2日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人赵桂莲与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3286号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初104号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人张周武，男，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省武功县，住西安市高新区，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月15日被武功县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张周武涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人张周武及辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张周武通过微信搜索附近的人添加了朱某某为好友。2014年7月，张周武谎称自己可以给朱某某办理工作调动，骗取了朱某某的烟酒以及人民币现金共计3万余元；后朱某某发现工作调动没有办成，向张周武索要自己的钱，张周武冒充自己的朋友张静和朱某某聊天，虚构了张周武公司需要缴税周转资金，工程款即将回款等事实，骗取朱某某的信任，截止2017年8月，张周武陆续骗取了朱某某人民币21.4万元。2018年3月朱某某再次向张周武索要钱的时候，张周武又谎称其承包西安三森公司给其结算工程款需要缴税，并冒充与银监会的魏建军、刘主席、高市长聊天记录，还伪造了西安三森公司欠款手续和陕西省人民法院判决书等骗取朱某某的信任，继续骗取了朱某某人民币30余万元。截止2018年10月11日，张周武分多次共向朱某某退还现金51500元。综上，张周武共计诈骗朱某某现金476440元。在公诉机关审查起诉期间，被告人张周武自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张周武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息；被害人朱某某陈述；转账记录及汇总、转账明细及截图；被告人供述与辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张周武以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人张周武归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张周武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2026年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、责令被告人张周武退赔被害人朱某某经济损失人民币476440元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 何 茗 杉     二0一九年十二月九日     书记员 张 甜 甜                 附相关法条：    第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。    第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执3286号 申请执行人：青岛华特防腐保温设备有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：颜亭美，职务：董事长。 被执行人：龙口市圆丰管业有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：张新红，执行董事。 本院在执行青岛华特防腐保温设备有限公司与龙口市圆丰管业有限公司承揽合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人龙口市圆丰管业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281民初619号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1108号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：张学鹏，该分行行长。 被申请人：梁伟静，女，壮族，1982年4月6日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场35号楼402号。 法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人梁伟静、广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟静名下位于沙滩江中心区高速公路西侧滨海路南侧“欧景蓝湾二期”5号楼A-801号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：20091023）予以查封或冻结被申请人梁伟静、信和公司同等金额的银行存款，保全标的额为324508.92元。申请人建行防城港分行出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁伟静名下位于沙滩江中心区高速公路西侧滨海路南侧“欧景蓝湾二期”5号楼A-801号房，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人梁伟静、广西信和房地产开发有限公司名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以324508.92元为限。 案件申请费2142.55元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄义芳 附财产线索：被申请人梁伟静名下位于沙滩江中心区高速公路西侧滨海路南侧“欧景蓝湾二期”5号楼A-801号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：20091023）。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3435号 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西德保新贝侬酒厂有限公司，住所：德保县城关镇云山大道原团部。统一社会信用代码：914510240752354616 法定代表人：杨维特。 李俊华与广西德保新贝侬酒厂有限公司产品生产者责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西德保新贝侬酒厂有限公司所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西德保新贝侬酒厂有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3435号 李俊华、广西德保新贝侬酒厂有限公司： 本院在执行李俊华与广西德保新贝侬酒厂有限公司产品生产者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人李俊华书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十一月二十四日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初1760号申请人：朱会来，男，汉族，1960年7月26日出生，住雄县。被申请人：李全喜，男，汉族，1972年2月8日出生，住雄县。被申请人：郝红华，女，汉族，1975年6月7日出生，住雄县。原告朱会来与被告李全喜、郝红华民间借贷纠纷一案，申请人朱会来于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全喜、郝红华夫妻共同财产登记在郝红华名下位于北京市通州区马驹桥镇马村“融科、钧廷（苑）”3号楼2单元301号的房产，保全金额1950000元以内予以查封，并提供了相应担保。本院审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李全喜、郝红华夫妻共同财产登记在郝红华名下位于北京市通州区“融科、钧廷（苑）”3号楼2单元301号的房产，保全金额1950000元。期限为三年（自2018年10月17日起至2021年10月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金卫东二〇一八年十月十六日书记员  吕 强
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2284号于祖敏、陈梅：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初5868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）于祖敏、陈梅偿还郸城县农村信用合作联社借款60000元及相应的利息、罚息；案件受理费、律师费及执行费由被于祖敏、陈梅承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十五日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2284号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段法定代表人：马联合，董事长。被执行人：于祖敏，男，汉族，1956年11月27日出生，住河南省郸城县。被执行人：陈梅，女，汉族，1962年7月19日出生，住河南省郸城县。郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5868号民事调解书申请执行于祖敏、陈梅借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于祖敏、陈梅应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金60000元及相应的利息、罚息。因于祖敏、陈梅未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于祖敏、陈梅仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人于祖敏、陈梅房产登记信息。3.未查询到被执行人于祖敏、陈梅车辆登记信息。4.未发现被执行人于祖敏、陈梅持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余60000元及相应的利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于祖敏、陈梅负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十九日书记员 贾卫东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1510号申请执行人:魏某，女，汉族，2002年6月23日生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:李正平，男，汉族，1953年3月18日出生，住淮北市烈山区。本院在执行魏某与李正平非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李正平自收到通知书之日起向申请执行人魏某支付赔偿款26012.44元，并支付自2019年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费290元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正平名下的银行存款26302.44元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13408号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾111幢66号，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：李衡熙，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省双峰县。原告重庆树立物流有限公司（以下简称树立物流公司）与被告李衡熙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树立物流公司的委托代理人罗小凤、李蓉到庭参加诉讼，被告李衡熙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树立物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费、服务费共计39432.03元；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费。事实和理由：2017年11月2日，原告树立物流公司与被告李衡熙签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李衡熙将其所有的渝XX号车辆、渝XX挂车辆挂靠于原告处经营，被告应自签订之日起每月15日前向原告交纳服务费分别为500元、200元，车辆保险费用由原告代缴、由被告承担，违约金30000元等。合同生效后，原告履行了义务，但被告未按期足额向原告交纳2018年1月4日至2019年1月4日的保险费、2017年10月2日至2019年7月29日的服务费。被告于2019年3月将车辆交给了原告后，双方确认车辆实际所有权归原告、由原告自行处置车辆、处置费用抵扣被告在原告处的借款、差额部分由被告偿还。2019年7月18日，在向被告发出律师函且被告无异议的情况下，原告将该车辆转卖给了第三人，款项用于抵扣被告欠原告的借款，差额由被告偿还。被告李衡熙无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告树立物流公司作为甲方、被告李衡熙作为乙方，在重庆市巴南区南彭公路物流基399号协信汽车公园6号楼724室，签订了两份《车辆挂靠合同》，双方约定：被告李衡熙将渝XX重型半挂牵引车、渝XX挂车辆挂靠在原告树立物流公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废或者依法解除合同时止；被告应于签订之日起每月15日前向原告交纳下月的服务费分别为500元、200元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆（自收回车辆起被告一个月内未到原告解决，被告同意原告有权单方面选择评估机构评估后参照评估价变卖车辆，对处置方式和结果被告无异议，扣车期间产生的一切损失由被告承担、与原告无关），由被告承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期1日按应交纳服务费的5‰计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；被告必须通过原告有合作关系的保险公司为车辆投保，保险费用由被告承担，在上一保险年度到期前一个月内一次性交清，保险费折扣、优惠等利益由原告享有，否则被告应承担违约金10000元；违反合同约定的违约方应向对方支付违约金30000元；因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运，原告支付了挂靠车辆渝XX车保险费（自2018年10月30日至2019年10月30日止的交强险、商业险）和车船税（2019年）计20249.17元，支付了挂靠车辆渝XX挂保险费计3942.86元（自2018年10月30日至2019年10月30日止），共计24192.03元。被告自签订之日起未向原告交纳过服务费。另查明，原告以被告拖欠购买上述车辆的借款未还为由，已起诉至本院。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、行驶证、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。对于原告举示的GPS费用收据，本院审查后认为该证据系复印件，无其他证据相印证，不具有证明效力，故对该证据不予采信。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告李衡熙至今未支付过管理费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为构成违约，应当按合同约定补交欠费和承担违约金。原告自认其已于2019年3月收回挂靠车辆并于7月18日转卖他人，故本院结合原告诉请确认被告欠交纳的服务费为2017年11月至2019年6月共计14000元（700元×20个月），欠交的保险费（含车船使用税）为24192.03元，共计38192.03元。对于违约金，原告要求按照约定的30000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，前述约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即3819.20元较为适宜。对于实现债权的费用，原告未能举示证据，故本院对该请求不予支持。被告李衡熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衡熙于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆树立物流有限公司自2017年11月至2019年6月的服务费14000元、保险费（含车船使用税）24192.03元，共计38192.03元；二、被告李衡熙于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆树立物流有限公司违约金3819.20元；三、驳回原告重庆树立物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1535.80元，本院依法减半收取767.90元，由被告李衡熙负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年十月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执1510号被拘留人：李正平，男，汉族，1953年3月18日出生，住淮北市烈山区。本院在执行魏雪雪与李正平非机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李正平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李正平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13408号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾111幢66号，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：李衡熙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆树立物流有限公司（以下简称树立物流公司）与被告李衡熙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树立物流公司的委托诉讼代理人罗小凤、李蓉到庭参加诉讼，被告李衡熙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树立物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费、服务费共计39432.03元；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费。事实和理由：2017年11月2日，原告树立物流公司与被告李衡熙签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李衡熙将其所有的渝XX车辆、渝XX挂车辆挂靠于原告处经营，被告应自签订之日起每月15日前向原告交纳服务费分别为500元、200元，车辆保险费用由原告代缴、由被告承担，违约金30000元等。合同生效后，原告履行了义务，但被告未按期足额向原告交纳2018年1月4日至2019年1月4日的保险费、2017年10月2日至2019年7月29日的服务费。被告于2019年3月将车辆交给了原告后，双方确认车辆实际所有权归原告、由原告自行处置车辆、处置费用抵扣被告在原告处的借款、差额部分由被告偿还。2019年7月18日，在向被告发出律师函且被告无异议的情况下，原告将该车辆转卖给了第三人，款项用于抵扣被告欠原告的借款，差额由被告偿还。被告李衡熙无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告树立物流公司作为甲方、被告李衡熙作为乙方，在重庆市巴南区南彭公路物流基399号协信汽车公园6号楼724室，签订了两份《车辆挂靠合同》，双方约定：被告李衡熙将渝XX重型半挂牵引车、渝XX挂车辆挂靠在原告树立物流公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废或者依法解除合同时止；被告应于签订之日起每月15日前向原告交纳下月的服务费分别为500元、200元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆（自收回车辆起被告一个月内未到原告解决，被告同意原告有权单方面选择评估机构评估后参照评估价变卖车辆，对处置方式和结果被告无异议，扣车期间产生的一切损失由被告承担、与原告无关），由被告承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期1日按应交纳服务费的5‰计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；被告必须通过原告有合作关系的保险公司为车辆投保，保险费用由被告承担，在上一保险年度到期前一个月内一次性交清，保险费折扣、优惠等利益由原告享有，否则被告应承担违约金10000元；违反合同约定的违约方应向对方支付违约金30000元；因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运，原告支付了挂靠车辆渝XX车保险费（自2018年10月30日至2019年10月30日止的交强险、商业险）和车船税（2019年）计20249.17元，支付了挂靠车辆渝XX挂保险费计3942.86元（自2018年10月30日至2019年10月30日止），共计24192.03元。被告自签订之日起未向原告交纳过服务费。另查明，原告以被告拖欠购买上述车辆的借款未还为由，已起诉至本院。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、行驶证、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。对于原告举示的GPS费用收据，本院审查后认为该证据系复印件，无其他证据相印证，不具有证明效力，故对该证据不予采信。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告李衡熙至今未支付过管理费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为构成违约，应当按合同约定补交欠费和承担违约金。原告自认其已于2019年3月收回挂靠车辆并于7月18日转卖他人，故本院结合原告诉请确认被告欠交纳的服务费为2017年11月至2019年6月共计14000元（700元×20个月），欠交的保险费（含车船使用税）为24192.03元，共计38192.03元。对于违约金，原告要求按照约定的30000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，前述约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即3819.20元较为适宜。对于实现债权的费用，原告未能举示证据，故本院对该请求不予支持。被告李衡熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衡熙于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆树立物流有限公司自2017年11月至2019年6月的服务费14000元、保险费（含车船使用税）24192.03元，共计38192.03元；二、被告李衡熙于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆树立物流有限公司违约金3819.20元；三、驳回原告重庆树立物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1535.80元，本院依法减半收取767.90元，由被告李衡熙负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年十月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2749号 本院于2019年9月18日对原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王善忠、被告崔桂芹追偿权纠纷一案作出的（2019）鲁0202民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁0202民初2749号民事判决书中第三页第四行“调查金额”补正为“代偿金额”； 二、（2019）鲁0202民初2749号民事判决书中判项第三项“三、被告王善忠、被告崔桂芹于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止以358900元为基数按照年利率24%计算的滞纳金；”补正为“三、被告王善忠、被告崔桂芹于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止以159500.80元为基数按照年利率24%计算的滞纳金；”。 审判员 陈 刚 二〇一九年十月十四日 书记员 杜鑫磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13886号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：丑某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人丑某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56564.23元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丑某某的银行存款56564.23元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费586元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13886号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：丑某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告丑某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49121.12元、利息4629.17元、违约金2813.94元，本息及违约金合计56564.23元（利息及违约金暂计至2019年8月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丑某某未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××39。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月16日，丑某某共拖欠透支款本金49121.12元、利息4629.17元、违约金2813.94元，合计56564.23元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2813.94元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1313.94元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丑某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××39号牡丹信用卡项下欠款本金49121.12元、利息4629.17元（暂计至2019年8月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、丑某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××39号牡丹信用卡项下违约金1313.94元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1214元，保全费586元，共计1800元，由丑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10392号 原告：刘洋，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：丁晨晨，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘洋与被告丁晨晨劳务合同纠纷一案，原告刘洋于2019年9月9日向本院申请撤回对被告丁晨晨的起诉。 本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告刘洋撤回对被告丁晨晨的起诉。 案件受理费减半收取为26元，由原告刘洋负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王华天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18504号原告：郑志权，男，汉族，1973年3月23日出生委托代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被告：管和平，男，汉族，1954年1月1日出生被告：史碧华，女，汉族，1971年2月24日出生本院受理的原告郑志权与被告管和平、史碧华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告管和平、史碧华价值人民币1,000,000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单（保单号1095419192018001012）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告管和平、史碧华价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一八年八月二十七日书 记 员 刘琦爽（兼）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1173号申请执行人泌阳县瑞泰石材有限公司，住所地河南省泌阳县王店镇老林村委袁庄组。法定代表人胡先祯，任经理职务。被执行人王磊，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区永安村130号。申请执行人泌阳县瑞泰石材有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊需支付申请人泌阳县瑞泰石材有限公司各项费用161750元。因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县瑞泰石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王磊有存款784.60元已采取冻结措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王磊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王磊没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王磊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1173号案件终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人泌阳县瑞泰石材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1173号 申请执行人泌阳县瑞泰石材有限公司，住所地河南省泌阳县王店镇老林村委袁庄组。 法定代表人胡先祯，任经理。 被执行人王磊，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区永安村130号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初41号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县瑞泰石材有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人王磊名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王磊名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月四日 书记员  吴宗钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4192号之一申请执行人榆林市源辉商贸有限公司被执行人党迎梅，女，汉族被执行人魏志章，男，汉族被执行人张海宾，男，汉族本院执行的榆林市源辉商贸有限公司与党迎梅、魏志章、张海宾追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9324号民事判决书，被执行人党迎梅应向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司履行如下义务：一、本判决生效后五日内，党迎梅偿还榆林市源辉商贸有限公司垫付款64233元，并支付该垫付款从2017年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。魏志章、张海宾对党迎梅偿还榆林市源辉商贸有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。承担案件受理费2180元、申请执行费1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人党迎梅名下车牌号为宁ASR933号东风风神轿车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，现作出该车辆的评估价为53029元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。现因车辆流拍被执行人党迎梅名下车牌号为宁ASR933号东风风神轿车一辆以43483元抵债申请执行人榆林市源辉商贸有限公司。现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人党迎梅名下车牌号为宁ASR933号东风风神轿车一辆的查封措施。二、将被执行人党迎梅名下车牌号为宁ASR933号东风风神轿车一辆抵偿给申请执行人榆林市源辉商贸有限公司。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初5917 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：宋超，女，系该行副行长。 被告：高某1。 被告：何某。 被告：周某。 被告：高某2。 被告：高某3。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、何某、周某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  朱怀兴 人民陪审员  曹 钰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10245号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：韩光辉，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 被告：施维军，女，1988年6月30日出生，蒙古族，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告韩光辉、施维军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼。被告韩光辉、施维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.韩光辉支付皖新公司全部到期及未到期租金共计58745.70元；2.施维军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由韩光辉、施维军承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与二被告签订了编号为111500282《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告吉利全球鹰牌汽车一辆（车辆型号：ＲＸ6453Ｋ01，发动机号：Ｄ5ＸＥ08236，车架号：Ｌ108ＤＢＳ51Ｄ2060181，机动车登记编号：辽Ｎ×××××），车辆融资总额为人民币118400.00元，租赁期限为36个月，每月租金为3916.38元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同韩光辉办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十一期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告韩光辉、施维军未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。韩光辉、施维军未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月13日，皖新公司与韩光辉（承租人/抵押人）、施维军（共同承租人）签订了编号为111500282《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告韩光辉，皖新公司同韩光辉办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十一期租金，欠付租金58745.70元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给韩光辉，履行了合同义务，韩光辉未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求韩光辉偿还全部拖欠租金58745.70元，符合法律规定，应予以支持。施维军作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金58745.70元； 二、被告施维军对本判决第一项中被告韩光辉的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费674元，由被告韩光辉、施维军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执4192号之一榆林市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与党迎梅追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802执4192号之一执行裁定书己经发生法律效力。因需查封被执行党迎梅名下所有的：宁AXXXXX号汽车一辆的户籍手续，需你单位协助zzz人民法院关中查封、扣押、冻结财产                                                             ，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：    查封被执行党迎梅名下所有的：宁AXXXXX号汽车一辆的户籍手续。附：本院（2019）陕0802执4192号之一执行裁定书一份.     二〇一九年八月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10245号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：韩光辉，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 被告：施维军，女，1988年6月30日出生，蒙古族，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告韩光辉、施维军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼。被告韩光辉、施维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.韩光辉支付皖新公司全部到期及未到期租金共计58745.70元；2.施维军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由韩光辉、施维军承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与二被告签订了编号为111500282《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告吉利全球鹰牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币118400.00元，租赁期限为36个月，每月租金为3916.38元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同韩光辉办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十一期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告韩光辉、施维军未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。韩光辉、施维军未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月13日，皖新公司与韩光辉（承租人/抵押人）、施维军（共同承租人）签订了编号为111500282《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告韩光辉，皖新公司同韩光辉办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了二十一期租金，欠付租金58745.70元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给韩光辉，履行了合同义务，韩光辉未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求韩光辉偿还全部拖欠租金58745.70元，符合法律规定，应予以支持。施维军作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金58745.70元； 二、被告施维军对本判决第一项中被告韩光辉的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费674元，由被告韩光辉、施维军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执4192号之一申请执行人榆林市源辉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人吕艳萍，系该公司总经理。被执行人党迎梅，女，1978年8月16日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏志章，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张海宾，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的榆林市源辉商贸有限公司与党迎梅、魏志章、张海宾追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9324号民事判决书，被执行人党迎梅应向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司履行如下义务：一、本判决生效后五日内，党迎梅偿还榆林市源辉商贸有限公司垫付款64233元，并支付该垫付款从2017年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。魏志章、张海宾对党迎梅偿还榆林市源辉商贸有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。承担案件受理费2180元、申请执行费1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人党迎梅名下车牌号为宁AXXX**号东风风神轿车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，现作出该车辆的评估价为53029元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人党迎梅名下车牌号为宁AXXX**号东风风神轿车一辆。本裁定送达后立即执行。                                                  审  判  长    马 春 生   审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙    二〇一九年八月五日 书  记  员    牛    伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7504号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：沈林，男，汉族，1978年05月24日出生，住所地:贵州省金沙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告沈林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89,270.07元，贷款利息6,451.28元（以89,270.07元为基数，从2019年04月26日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息2,481.26元（以89,270.07元为基数，从2019年04月26日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告承认本人，要求邮寄。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月06日本人签收。在开庭时，被告沈林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月25日，原告向被告提供于2020年11月25日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月26日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年08月25日，被告尚欠本金76,829.17元，被告归还复利0.48元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,012.00元。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率均为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照同期同类审理的案件中其他被告辩称的0.8%支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金76,829.17元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年08月26日起计算至全部款项清偿之日止，被告已归还的复利0.48元，从应付的利息罚息总和予以扣减）;二、被告沈林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,012.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.00元，减半收取1,140.00元（原告已预交），由被告沈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7504号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：沈林，男，1978年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告沈林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币99,202.61元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人沈林99,202.61元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,012.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月十八日书记员  郭 军
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3369号原告：张利军，现住五原县被告：刘瑞，现住五原县本院在审理原告张利军与被告刘瑞买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨勇审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十月三十一日书 记 员  张绪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3966号 本院在执行申请执行人贵州高速黔通汽车发展有限公司与被执行人田学军、田军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田学军、田军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3369号 原告：张利军，现住五原县。 被告：刘瑞，现住五原县。 本院在审理原告张利军诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案中，原告张利军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张利军撤诉。 案件受理费124元，由原告负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张绪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3966号申请执行人：贵州高速某某汽车发展有限公司，地址：贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区，统一社会信用代码：91522300MA6DNC6G7Q。法定代表人：夏某某，系公司董事长。委托代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田学军，男，1976年12月24日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田军，男，1991年1月13日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。贵州高速某某汽车发展有限公司与田学军、田军附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初808号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第四项载明：被告人田军、田学军退赔被害单位贵州高速某某汽车发展有限公司人民币十一万元。因被执行人田学军、田军未按上述生效法律文书履行义务，贵州高速某某汽车发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田军、田学军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田军、田学军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月23日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田学军在中国农业银行股份有限公司沿河县支行、贵州省农村信用社联合社沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社等有7个银行账户，余额为0元至83.02元不等；被执行人田军在中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县沙子镇营业所、中国农业银行股份有限公司沿河县支行等有7个银行账户，余额为0元至761.41元。不等上述银行账户本院已依法予以额度冻结，经告知申请失信人后，其认为上述银行账户余额不多，暂不要求本院予以划拨。2.查明被执行人被执行人田学军、田军均无不动产登记信息。3.查明被执行人田学军、田军均无车辆登记信息。4.查明被执行人田学军、田军均无工商登记、证券信息。三、本院于2019年7月30日委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人田学军、田军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月23日向被执行人田学军、田军发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人田学军、田军纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人田学军、田军发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州高速某某汽车发展有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州高速某某汽车发展有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初808号民事判决主文第四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州高速某某汽车发展有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初808号民事判决主文第四项本次执行程序。申请执行人贵州高速某某汽车发展有限公司尚未受偿的债权为110000元及迟延履行期间的债务利息被执行人田学军、田军负有继续向申请执行人贵州高速某某汽车发展有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月二十八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5686号 申请人：邓绍佳，男，汉族，1962年12月27日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168－2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安，该公司经理。 被申请人：苏咏文，女，汉族，1981年11月1日出生，住佛山市三水区。 被申请人：董志泉，男，汉族，1979年9月25日出生，住佛山市三水区。 邓绍佳与苏咏文、董志泉民间借贷纠纷一案，申请人邓绍佳于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏咏文、董志泉的财产在500000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第022063号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏咏文、董志泉的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮意常
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1998号申请执行人：中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区阳光路2号。法定代表人:李维，董事长被执行人：饶河县盐业公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。法定代表人:姜忠饶，经理。本院依据（2017）黑0104民初1598号民事判决执行中盐黑龙江盐业集团有限公司与饶河县盐业公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为639967.13元。本院立案执行后，依法向被执行人饶河县盐业公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人饶河县盐业公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，银行有存款已扣划14643.07元，但未满足标的；再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将饶河县盐业公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人饶河县盐业公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月三十一日书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1998号 申请执行人：中盐黑龙江省盐业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区阳光路2号 被执行人：饶河县盐业公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇 本院依据（2017）黑0104民初1598号民事判决书执行中盐黑龙江省盐业集团有限公司与饶河县盐业公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为639967.13元。 本院立案执行后，依法向被执行人饶河县盐业公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人饶河县盐业公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将饶河县盐业公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人饶河县盐业公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中盐黑龙江省盐业集团有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1998号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十一月六日 书记员 李 微
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3020号安徽娄氏脚手架有限公司、李义祥：你与中铁四局集团建筑工程有限公司物资机械分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司物资机械分公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿中铁四局集团建筑工程有限公司物资机械分公司各项损失242562.2元；2、案件受理费2423.5元，执行费3538元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年十月八日联系人：黄邓明联系电话：0551-68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3020号 申请执行人：中铁四局集团建筑工程有限公司物资机械分公司，社会统一信用代码91340100343914330A，住所地合肥市政务区中铁四局集团建筑工程有限公司办公楼楼。 法定代表人：高树石。 被执行人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路。 法定代表人：娄增。 被执行人：李义祥，男，1963年09月25出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中铁四局集团建筑工程有限公司物资机械分公司与安徽娄氏脚手架有限公司、李义祥租赁合同纠纷一案中，责令履行付款义务，但被执行人安徽娄氏脚手架有限公司、李义祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月四日 书记员  周婉悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初841号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭世祥，男，1966年3月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，打工。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年9月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人郭世祥犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人郭世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月8日21时30分许，被告人郭世祥独自在家中饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至榆阳区红山路与湖滨路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭世祥血液中的乙醇浓度为137.43MG/100ml。 上述事实，被告人郭世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、违法犯罪记录查询、照片，被告人郭世祥的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭世祥判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人郭世祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭世祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭世祥醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人郭世祥驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚。另、被告人郭世祥在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月十五日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0802刑初841号被告人郭世祥，男，1966年3月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，打工。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年9月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。被告人刘某危险驾驶罪一案，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0802刑初841号刑事判决书。现该判决书已生效，本院特此对刑期补充裁定如下：被告人刘某的刑期确定为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年11月20日止。”本裁定书与（2019）陕0802刑初841号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  葛美云二〇一九年十月二十六日书记员  庄 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1208号 石家庄市自然资源和规划局： 关于放XX申请执行好XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封好XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石路38号，统一社会信用代码91360681491731296P。负责人：姚建伟，行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：翁某，女，1981年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告翁某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行于2019年10月8日向本院提出撤回对被告翁某的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行申请撤回对被告翁某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告翁某的起诉。审判员  陈建华二〇一九年十月八日书记员  夏 佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3513号原告：罗义，男，住安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：王凤斌，男，住大庆市龙凤区。被告：陈淑贵，男，住大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地大庆市。代表人：王光宇，职务经理。原告罗义与被告王凤斌、陈淑贵、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告罗义于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对王凤斌的起诉。本院认为，原告罗义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗义撤回对王凤斌的起诉。审判员  刘巍二〇一九年十月二十四日书记员  吴彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3513号原告：罗义，男，住安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：陈淑贵，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。代表人：王光宇，职务经理。原告罗义与被告陈淑贵、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗义的委托诉讼代理人于桂霞、被告陈淑贵及其委托诉讼代理人雷国彬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗义向本院提出诉讼请求:1要求陈淑贵、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医药费等费用438，514.94元；2.中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在限额内承担赔偿责任；3.陈淑贵、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担诉讼费用；4.待鉴定后增加诉讼请求。罗义在诉讼过程中撤回鉴定申请，并变更诉讼请求为：1.要求陈淑贵、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医药费379，200.00元；2.中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在限额内承担赔偿责任；3.其它诉讼请求待二次手术后，另行起诉主张权利；4.陈淑贵、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担诉讼费用。事实和理由:2019年3月4日8时50分左右，罗义推着人力三轮车由东向西行驶过程中与王凤斌驾驶黑Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车碰撞，造成两车损坏及罗义受伤的道路交通事故。罗义于2019年3月4日在安达市人民医院就诊，诊断为复合伤。处理意见为：转入上级医院。2019年3月4日转入哈尔滨市医科大学第一附属医院住院治疗81天，诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、血管、神经、肌腱损伤、左胫腓骨骨折、右侧足骨多发骨折、失血性休克、右下肢动脉损伤、下肢动脉取栓术后、双下肢肌间静脉血栓、应激状态、动脉硬化，住院治疗81天，花医药费373，583.82元。根据哈医大医生诊断建议转入当地医院进行专科治疗，继续换药、抗凝、预防感染及双下肢静脉血栓等专科治疗。出院后又在安达市科达医院住院治疗14天，花医药费1，378.90元、外购药1，033.80元，合计医药费用379，270.94元。陈淑贵已先行支付医药费30，000.00元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已先行支付医药费10，000.00元。陈淑贵辩称，本案遗漏了王凤斌，事发交通事故时王凤斌为黑Ｅ×××**货车司机，交通事故认定其全责，也就证明其在此次交通事故中有重大过失，依据人身损害司法解释，雇员有重大过失应与雇主承担连带赔偿责任，故本案王凤斌应为被告参与诉讼，这有利于查清案件事实，便于诉讼，节约诉讼成本。同时，罗义在本案诉讼时也将王凤斌列为被告，并陈述保留王凤斌的诉讼权利，因无法找到王凤斌没有将其列为被告参与诉讼；罗义在诉讼主张的医药费应减去陈淑贵垫付的30，000.00元和保险公司支付的10，000.00元，剩余的合理合法部分再由陈淑贵及王凤斌承担。罗义在诉讼主张事实及理由中也自认了陈淑贵垫付30，000.00元。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日8时50分许，在安达北××与××牛路交叉口西××北天桥，王凤斌驾驶黑Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车，由东向西行驶过程中与同方向罗义推行的人力三轮车相碰撞，造成罗义受伤的道路交通事故。此起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，王凤斌负事故的全部责任，罗义无责任。罗义受伤后在安达市医院门诊治疗，花医疗门诊费1，564.42元。根据安达市医院意见转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，转院途中发生的医疗费及救护车费用1，710.00元。在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗81天，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折等，花医疗费370，535.42元。在安达市利达医院住院治疗14天，诊断为：右胫腓骨骨折术后皮肤缺损伴感染，花医疗费4，148.80元。上述医疗费用共计377，958.64元。陈淑贵在罗义住院期间先行支付医疗费用30，000.00元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行支付罗义医疗费用10，000.00元。另查明，事故车辆黑Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车所有人陈淑贵，在雇佣王凤斌从事货物运输工作过程中发生此起交通事故。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿完毕。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。王凤斌驾驶机动车违反道路交通安全法，对此起交通事故负全部责任，罗义无责任。罗义因此起交通事故受伤后，为治疗所产生的医疗费377，958.64元，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已支付罗义医疗费10，000.00元，在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，且罗义与陈淑贵均无异议，故中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王凤斌为陈淑贵提供劳务过程中造成罗义损害，故应由陈淑贵承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费367，958.64元，扣除陈淑贵已支付的医疗费用30，000.00元，余款337，958.64元，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:一、陈淑贵于本判决生效后10日内赔偿罗义医疗费337，958.64元；二、驳回罗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，939.00元，罗义负担906.00元，陈淑贵负担3，033.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初614号 原告:托克托县丰润种养殖专业合作社，住所地:内蒙古托克托县新营子镇黑城村。 法定代表人:祁福军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:杨智,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告:周珍珍,男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告托克托县丰润种养殖专业合作社（以下简称丰润合作社）与被告杨智、周珍珍返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰润合作社的委托诉讼代理人赵军，被告杨智到庭参加了诉讼。被告周珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰润合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还非法扣押原告的东方红牌轮式拖拉机一台,车牌号:蒙01.52267(价值人民币100000元)及厩肥抛撒机一台(价值人民币70000元)。二、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：丰润合作社为依法注册登记的专门从事种养殖的合作社，因经营需要,2015年4月出资170000元,购买东方红牌轮式拖拉机一台,车牌号:蒙01.52267和厩肥抛撒机一台。2018年12月，因有人购买上述车辆及机器,丰润合作社派人随同买方去看车及机器,才发现车辆、机器都已不在合作社。后调查得知为周珍珍将车辆及机器抵押于杨智。丰润合作社与杨智、周珍珍协调要求返还未果。为此，丰润合作社向本院提起诉讼。 丰润合作社围绕其诉讼主请求，向本院提交了以下证据：发票复印件一张、东方红牌轮式拖拉机行驶证，拟证明本案所涉的东方红牌轮式拖拉机及厩肥抛撒机是丰润合作社所有。 杨智辩称，对原告所述事实不予认可，周珍珍与丰润合作社是合作关系，我们与丰润合作社是劳务雇佣合同法律关系，现丰润合作社仍欠我方劳务费117840元，且周珍珍向杨智借过60000元，现周珍珍是用上述机器抵顶债务的。 周珍珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 杨智为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.抵押条及借条1张，拟证明周珍珍向杨智借款并用本案所涉机器车辆抵押的事实；2.张二平、杨勇出具的证人证言，拟证明本案所涉机器抵顶了工资；3.工资账单复印件5张，拟证明丰润合作社欠杨智等人劳务费117780元。 经庭审举证、质证，被告杨智对原告丰润合作社所举证据中拖拉机行驶证的真实性予以认可，对发票不予认可。被告周珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告丰润合作社对被告所举的1号、2号、3号证据不予认可。 经审查，本院对原告丰润合作社所举证据予以认可；对被告杨智所举1号证据予以认证采信，对2号证据证人证言因缺少其他证据予以佐证不予认证采信，对3号证据的真实性不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，丰润合作社向呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司托克托县分公司购买了厩肥抛撒机一台。2015年9月6日，丰润合作社向托克托县农牧业局登记了一辆东方红-LX1304轮式拖拉机（发动机号码：31503021）。2018年6月15日，周珍珍向杨智借款60000元，并将东方红1304车和驱动耙抵押给杨智，约定如未按时还款车由杨智处理。现丰润合作社向本院提起诉讼要求杨、周珍珍智返还车辆及机器。 本院认为，根据本案查明的事实，东方红-LX1304轮式拖拉机及厩肥抛撒机确系丰润合作社所有，周珍珍未经丰润合作社同意将上述车辆机器转让于杨智，属于无权处分，丰润合作社作为所有权人有权追回。杨智在车辆抵押时明知车辆机器所有人不是周珍珍，且没有进一步向所有人丰润合作社询问，显然不属于善意，同时杨智未能举证证明其已经交付了合理的价款，因此杨智未善意取得涉案车辆机器。对于杨智辩称周珍珍与丰润合作社系合作关系，由于其未能举证证明该主张，且丰润合作社不予认可，本院依法不予支持。对于杨智辩称周珍珍向其借款60000元及丰润合作社欠杨智等7人工资117780元的主张，不属于本案审理范围，杨智等人应当另案起诉。 综上所述，对于原告丰润合作社提出要求被告返还东方红牌轮式拖拉机一台及厩肥抛撒机一台的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智、周珍珍在本判决生效之日起十日内将东方红-LX1304轮式拖拉机一台及厩肥抛撒机一台返还给原告托克托县丰润种养殖专业合作社。 案件受理费3700元、公告费560由被告杨智、周珍珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  穆美丽 人民陪审员  温兰英 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘志勇
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初614号原告:托克托县丰润种养殖专业合作社，统一社会信用代码：93150122399715437X，住所地:内蒙古托克托县新营子镇黑城村。法定代表人:祁福军，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告:杨智,男,农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。被告:周珍珍,男，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告托克托县丰润种养殖专业合作社（以下简称丰润合作社）与被告杨智、周珍珍返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰润合作社的委托诉讼代理人赵军，被告杨智到庭参加了诉讼。被告周珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰润合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还非法扣押原告的东方红牌轮式拖拉机一台,车牌号:蒙01.52267(价值人民币100000元)及厩肥抛撒机一台(价值人民币70000元)。二、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：丰润合作社为依法注册登记的专门从事种养殖的合作社，因经营需要,2015年4月出资170000元,购买东方红牌轮式拖拉机一台,车牌号:蒙01.52267和厩肥抛撒机一台。2018年12月，因有人购买上述车辆及机器,丰润合作社派人随同买方去看车及机器,才发现车辆、机器都已不在合作社。后调查得知为周珍珍将车辆及机器抵押于杨智。丰润合作社与杨智、周珍珍协调要求返还未果。为此，丰润合作社向本院提起诉讼。丰润合作社围绕其诉讼主请求，向本院提交了以下证据：发票复印件一张、东方红牌轮式拖拉机行驶证，拟证明本案所涉的东方红牌轮式拖拉机及厩肥抛撒机是丰润合作社所有。杨智辩称，对原告所述事实不予认可，周珍珍与丰润合作社是合作关系，我们与丰润合作社是劳务雇佣合同法律关系，现丰润合作社仍欠我方劳务费117840元，且周珍珍向杨智借过60000元，现周珍珍是用上述机器抵顶债务的。周珍珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。杨智为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.抵押条及借条1张，拟证明周珍珍向杨智借款并用本案所涉机器车辆抵押的事实；2.张二平、杨**出具的证人证言，拟证明本案所涉机器抵顶了工资；3.工资账单复印件5张，拟证明丰润合作社欠杨智等人劳务费117780元。经庭审举证、质证，被告杨智对原告丰润合作社所举证据中拖拉机行驶证的真实性予以认可，对发票不予认可。被告周珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告丰润合作社对被告所举的1号、2号、3号证据不予认可。经审查，本院对原告丰润合作社所举证据予以认可；对被告杨智所举1号证据予以认证采信，对2号证据证人证言因缺少其他证据予以佐证不予认证采信，对3号证据的真实性不予认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，丰润合作社向呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司托克托县分公司购买了厩肥抛撒机一台。2015年9月6日，丰润合作社向托克托县农牧业局登记了一辆东方红-LX1304轮式拖拉机（发动机号码：31503021）。2018年6月15日，周珍珍向杨智借款60000元，并将东方红1304车和驱动耙抵押给杨智，约定如未按时还款车由杨智处理。现丰润合作社向本院提起诉讼要求杨、周珍珍智返还车辆及机器。本院认为，根据本案查明的事实，东方红-LX1304轮式拖拉机及厩肥抛撒机确系丰润合作社所有，周珍珍未经丰润合作社同意将上述车辆机器转让于杨智，属于无权处分，丰润合作社作为所有权人有权追回。杨智在车辆抵押时明知车辆机器所有人不是周珍珍，且没有进一步向所有人丰润合作社询问，显然不属于善意，同时杨智未能举证证明其已经交付了合理的价款，因此杨智未善意取得涉案车辆机器。对于杨智辩称周珍珍与丰润合作社系合作关系，由于其未能举证证明该主张，且丰润合作社不予认可，本院依法不予支持。对于杨智辩称周珍珍向其借款60000元及丰润合作社欠杨智等7人工资117780元的主张，不属于本案审理范围，杨智等人应当另案起诉。综上所述，对于原告丰润合作社提出要求被告返还东方红牌轮式拖拉机一台及厩肥抛撒机一台的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智、周珍珍在本判决生效之日起十日内将东方红-LX1304轮式拖拉机一台及厩肥抛撒机一台返还给原告托克托县丰润种养殖专业合作社。案件受理费3700元、公告费560由被告杨智、周珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审 判 长 赵 慧人民陪审员 穆美丽人民陪审员 温兰英二○一九年十月十二日书 记 员 刘志勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：王旭东，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭东偿还原告理赔款143840.35元（本金140199.76元、利息3414.99元、罚息225.6元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1432.53元；3、判令被告向原告支付违约金21288.37元（违约金以尚欠理赔款项143840.35元为基数，自2018年11月24日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月4日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：166561.2元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告王旭东于2018年1月4日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台向出借人金蕾、刘颖、李桂珍、陈克彬共计借款170000元，约定年利率8.4%，用于装修房屋。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险（以下简称“保险合同”），保费率为0.32%，每月保费544元。该保险合同约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月24日向各出借人进行了理赔，理赔金额共计143840.35元，被告尚欠保费1432.53元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年7月4日被告暂欠违约金21288.37元，该违约金的计算方法为从保险人理赔当日开始计算，按照年利率24%向保险人缴纳。经原告多次催收，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告王旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、保费支付明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月4日，被告王旭东通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与金蕾、刘颖、李桂珍、陈克彬签订《个人借款协议》，分别向其四人借款10000元、20000元、40000元、100000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2018年1月5日，还款日为每月5日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，王旭东为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：22920002600001237743），保险单约定平安个人借款保证保险金额为174919.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.32%，每月保险费金额为544元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告王旭东逾期未偿还贷款，金蕾、刘颖、李桂珍、陈克彬分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年11月25日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币8461.17元、16922.37元、33844.76元、84611.94元。被告按照约定的544元/月的标准支付保费至2018年9月5日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告王旭东之间保证保险合同关系明确，金蕾、刘颖、李桂珍、陈克彬向被告发放借款后，因被告王旭东逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计143840.24元，原告以此主张被告王旭东支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王旭东自2018年9月5日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以544元/月的标准自2018年9月5日至2018年11月24日止，共计1432.53元。原告主张的违约金，系被告王旭东在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，王旭东自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款143840.24元、逾期保费1432.53元，共计145272.77元；二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以143840.24元为基数，自2018年11月25日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十八日书记员  南广姗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3968号本院于2019年10月28日对原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王旭东保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初3968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初3968号民事判决书第5页第9行中“案件受理费1921元”补正为“案件受理费1816元”。审判员  司少华二〇一九年十二月十八日书记员  南广姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11946号原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东(梅园庄街道办事处西楼)。统一社会信用代码：91410505584363154R。法定代表人娄恩如，总经理。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李恒，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司诉被告孙留群、李恒买卖合同纠纷一案中，原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙留群27万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙留群27万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告提供的担保人娄广华名下所有的小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十月十二日书记员  郑 乐