大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初13512号 原告：潘大勇。 被告：曲承伟。 委托诉讼代理人：张巍。 被告：曲某。 被告：姜某。 被告：于某。 三被告共同委托诉讼代理人：张巍。 三被告共同委托诉讼代理人：曲承伟。 原告潘大勇与被告曲承伟、被告曲某、被告姜某、被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大勇、被告曲承伟及四被告的共同委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘大勇向本院提出诉讼请求：1、判决四被告在继承遗产范围内偿还借款2万元及利息（自起诉之日按照年利6%计算至被告实际支付之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，曲连众从原告处借走人民币40,000元并当场写下借条一份、收条一份。被告曲连众已还借款20,000元，后迟迟不肯偿还剩余借款，并在2019年11月15日因病去世，曲连众在普兰店有一套房子，一辆车。为维护原告的合法权益，现原告根据民事诉讼法的规定，起诉曲连众的法定继承人：儿子、妻子、父亲、母亲，请求四被告在继承遗产范围内偿还原告潘大勇余下借款20,000元及利息。 被告曲承伟、被告曲某、被告姜某、被告于某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对于借款是否真实，被告现无办法确认。四被告是曲连众的第一顺序继承人，曲连众没有其他的第一顺序继承人。四被告均未继承曲连众的遗产。曲连众也没有遗产，只有债务。普兰店的房子是夫妻共同财产，不是遗产，现房子的贷款还未还清，也没办理产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下： 原告于2019年10月12日以民间借贷纠纷为由向本院起诉曲连众与矫立田，诉讼过程中原告申请了诉讼保全。曲连众于2019年11月15日去世，曲连众的第一顺序继承人包括：父亲曲某、母亲姜某、妻子于某、长子曲承伟，本案现无证据显示曲连众有其他第一顺序继承人或生前留有遗嘱。2020年4月17日，原告撤销了对被告矫立田的起诉，并变更曲连众的上述四名第一顺序继承人为本案被告。 原告提供了注明日期为2018年1月5日的借条、收条各一份。借条载明：“现有曲连众向潘大勇借款（人民币）肆万元整（40,000元）。”曲连众作为借款人，矫立田作为担保人在借条尾部签字捺印。收条载明：“今收到潘大勇现金肆万元正（40,000元）。”曲连众作为收款人在收条上签字捺印。原告表示：原告与曲连众是朋友，曲连众称需要替儿子偿还小额贷款向原告借钱；借钱时在案外人郝国明的办公室，原告以现金方式支付给曲连众40,000元，曲连众向原告出具了借条和收条，矫立田作为担保人签字；双方当时未约定利息、还款期限和违约责任；借款发生后，曲连众偿还了原告20,000元，剩余20,000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条，以及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，曲连众向原告潘大勇出具的借条、收条确认了借款的事实、借款数额等内容。原告与曲连众之间存在借款合同关系。原告向曲连众支付借款后，曲连众应当按照双方的约定及时还款，但曲连众仅偿还了原告2万元，对剩余2万元曲连众应当向原告承担继续返还的义务。但曲连众在本案诉讼过程中去世，已丧失诉讼主体资格。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，曲连众去世后未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为被告曲某、姜某、于某、曲承伟，四被告应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任。根据庭审调查，曲连众名下尚有财产，四被告庭审中表示均未继承曲连众的遗产，但这并不意味着四被告放弃继承曲连众的遗产，故被告曲某、姜某、于某、曲承伟仍应在继承遗产的范围内对案涉债务承担还款责任。本案中曲连众向原告的借款金额是40,000元，原告保证曲连众仅偿还了20,000元，而本案亦没有曲连众偿还原告剩余20,000元借款的证据，因此，对于原告要求四被告在继承曲连众遗产的范围内偿还剩余20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于四被告辩称无法确认原告潘大勇提供的借条、收条上的签字出自于曲连众本人，四被告对此债务并不知情，借条上的字体也不是曲连众本人字体一节，本院认为，借条和收条上显示有曲连众签字捺印，借条上也有担保人矫立田的签字，且原告已对款项的支付过程和借条、收条的出具过程作出了合理的解释，四被告对此未能提供相反证据，无法推翻原告证据的证明效力，四被告应当承担举证不能的不利后果。故四被告的该项辩称，本院不予采纳。 关于原告要求四被告按年利率6%给付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与曲连众未约定具体的还款期限，原告有权要求曲连众在合理期限内还款，借款发生一年多，曲连众未予还清，而原告通过起诉的方式主张还款，曲连众仍未偿还。因此，曲连众存在逾期未还款的违约行为，应向原告承担违约责任。原告与曲连众未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求自起诉之日（即2019年10月12日）起至实际付清之日，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，四被告应当在继承遗产范围内对该利息承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲某、姜某、于某、曲承伟自本判决发生法律效力之日起十日内在继承曲连众遗产范围内偿还原告潘大勇剩余借款本金20,000元； 二、被告曲某、姜某、于某、曲承伟自本判决发生法律效力之日起十日内在继承曲连众遗产范围内支付原告潘大勇利息（以上述剩余借款本金为基数，自2019年10月12日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费人民币300元，保全费220元，合计520元（原告预交），由被告曲某、姜某、于某、曲承伟在继曲连众遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘秀娟 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  冯 莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨海燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。