山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0729民初1310号 原告（反诉被告）：三乔煤炭贸易（天津）有限公司，住所地：天津市河北区万柳村大街56号。 法定代表人：乔登峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开俊，男，重庆竞凯越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西天星煤气化有限公司（以下简称天星煤气公司），住所地：灵石县马和乡西梧桐村。 法定代表人：王耀龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈铁军，男，1967年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。 原告（反诉被告）三乔煤炭贸易（天津）有限公司（以下简称三乔煤炭公司）与山西天星煤气化有限公司（以下简称天星煤气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三乔煤炭公司的委托诉讼代理人李开俊，被告（反诉原告）天星煤气公司的委托诉讼代理人王颖超、陈铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）三乔煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币827,338.91元及逾期利息人民币256,475元（自2019年1月1日起至2020年4月15日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。经双方结算确认，2018年9月至12月期间原告累计向被告供应煤炭9,548.20吨，被告山西天星煤气化有限公司累计拖欠原告货款人民币827,338.91元。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告（反诉原告）天星煤气公司辩称，原告（反诉被告）履行合同中严重违约，合同约定：原告每月向被告供应精煤5,000吨，价格随行就市，需方根据资金情况分批付款。供方延迟或每月没有按以上所定数量发货（含发货质量不合格而延迟补发货），视为违约，每延迟一日向需方承担应发货总价值1%的违约金。合同签订后原告于2018年9月向被告供应精煤2,720.13吨、10月4,862.25吨、11月1,965.82吨，三个月共计9,548.2吨，按照合同约定每月应供应5,000吨，自2018年9月至合同有效期满少供应精煤10,451.8吨，严重影响了被告生产计划并造成重大损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求并支持被告的反诉请求。 被告（反诉原告）天星煤气公司：反诉请求：1.依法判令被反诉人支付反诉人合同违约金900,000元。2、诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：鉴于被反诉人承诺的精煤供应能力，反诉人和被反诉人于2018年9月10日签订书面《精煤购销合同》，合同约定“被反诉人每月向反诉人供应精煤5,000吨，价格随行就市，需方根据资金运转情况分批付款。供方延迟或每月没有按照以上所定数量发货（含发货质量不合格而延迟补发货），视为违约，每延迟一日向需方承担应发货总价值1%的违约金。”合同签订后被反诉人于2018年9月向反诉人供应精煤2,720.13吨、10月4,862.25吨、11月1,965.82吨，三个月共计9,548.2吨，按照合同约定每月应供应5,000吨，自2018年9月至合同有效期满少供精煤10,451.8吨，严重影响了反诉人生产计划并造成重大损失。如按照合同约定，被反诉人应承担违约金达数百万元，鉴于双方合作一场，反诉人仅主张其中的一部分即900,000元，实际不足以弥补反诉人的损失。反诉人认为，双方购销合同合法有效，均应依约履行，被反诉人货物尾款不足以抵销其应付违约金，反诉人不再支付尾款实则是主张抵销一部分违约金，实际反诉人不但不欠被反诉人款，而是被反诉人倒欠反诉人违约金。反诉人出于互谅互让原则，根据合同约定仅支付一部分违约金，合情合理合法，请法院依法支持。 原告（反诉被告）三乔煤炭公司辩称，1.被告反诉所称的事实与实际不符，根据双方2018年9月10日签订的精煤购销合同，明确约定双方的结算方式为足月结算，原告根据被告的结算金额向其出具增值税专用发票，从2018年10月25日至2018年12月26日，原告根据被告的结算金额累计向被告出具11支票面金额总计为9,827,338.91元的增值税发票。从2018年10月10日至2019年4月3日被告累计向原告支付已经结算的精煤货款900万元。2.在双方交易过程中，原告依据被告的通知组织向原告交付精煤，自合同签订以来，每次发货均系被告通知原告，被告基于其精煤场地容积的极限，持续不能满足原告向其支付合同约定数量的精煤，原煤交付质量的不足非原告导致。3.根据合同约定，双方结算周期为每月结算，结合被告已经接受原告向其提供的全部金额对应货款的票据，根据一般商务交易原则，每次过程中都应结算。原告向被告出具增值税发票的时间截至2018年12月26日，双方自2018年9月10日签订履行截止日期为2018年10月31日，双方累计发生9,548.2吨的精煤买卖业务，已完成被告向原告出具结算金额，原告根据结算金额，向其提供与结算金额一致的增值税发票。2019年2月2日，被告通过晋商银行清徐支行向原告支付精煤货款100万元，2019年4月3日被告也用该账户支付被告100万元。如按照被告反诉所称，原告的精煤结算金额不足以抵销其诉称的损失，请法庭注意，原告向被告交付的精煤与约定不足，是由于被告限制原告交货所致还是原告违约所致，根据证据规则规定，举证责任应由被告承担。4.根据合同约定，每延迟一日交货违约金的计算标准为应发货总价值的1%，从双方履行期间计算，2019年9月到12月应交货2万吨，实际交付不足一万吨，其迟延交付的金额价值1000万元，每天10万元，每月300万元，根据合同法114条规定，被告主张的违约金过高的，主张一方应举证证明其实际损失。综上，请求法庭根据庭审查明的事实，依法驳回被告的反诉请求，支持原告全部本诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《精煤购销合同》，载明：供方为三乔煤炭公司；需方为天星煤气公司；产品名称为精煤，数量5000吨/月，单价：价格随行就市（以需方调价函为准）；结算及付款方式：货到需方验收合格后，并根据验收标准及奖罚条例“第二条”出具结算单，供方根据需方出具结算凭据，开具16%增值税票，需方根据其资金运转情况分批付款（银行承兑、现汇价格另议）；违约责任：1.违约方承担责任；2.供方延迟或每月没按以上所定数量发货（含发货质量不合格而延迟补发货），视为违约，每延迟1日向需方承担应发货总价值1%的违约金；合同有效期：自2018年5月1日到2018年12月31日。合同签订后，从2018年9月至同年12月，原告（反诉被告）共向被告（反诉原告）供应煤炭9,548.20吨（其中2018年9月2,720.13吨；同年10月4,862.25吨；同年11月1,965.82吨），应付购煤款为人民币9,827,338.91元,被告天星煤气公司分别于2018年09月30日、同年10月10日、同年10月19日、同年10月25日、同年11月05日、同年11月20日、2019年02月02日、2019年04月03日通过银行转账方式共向被告支付购煤款900万元，现尚欠原告购煤款人民币827,338.91元。以上事实原告（反诉被告）提供《精煤购销合同》、《山西天星煤气化有限公司精煤验收标准及奖罚条例》、《天津增值税专用发票》、《普通汇票凭证》证据证明，原、被告均无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）则认为，原告（反诉被告）并没有按照合同约定每月5000吨供货，原告（反诉被告）应当按照合同约定支付违约金，被告（反诉原告）违约金计算方法为（一）2018年9月违约金人民币450,000元，2018年9月应发货5000吨，应发货总值（以每吨1000元下限计算）5000吨×1000元/吨=5,000,000元；2018年9月应发货数延期天数自2018年10月1日起至同年10月9日，共违约9天，违约金5,000,000元×1%×9天=450,000元。（二）2018年10月违约金：1.2018年10月应发货5000吨，应发货总值5000吨×1000元/吨=5,000,000元；2.2018年10月应发货数延期天数：自2018年11月1日起至12月31日，共违约61天，违约金5,000,000元×1%×61天=3,050,000元。（三）2018年11月违约金：1.2018年11月应发货5000吨，应发货总值5000吨×1000元/吨=5,000,000元；2.2018年11月应发货数延期天数：自2018年12月1日起至12月31日，共违约31天，违约金5,000,000元×1%×31天=1,550,000元。（四）2018年12月违约金：1.2018年12月应发货5000吨，应发货总值5000吨×1000元/吨=5,000,000元；2.2018年12月应发货数延期天数：自2019年1月1日起至1月31日，共违约31天，违约金5,000,000元×1%×31天=1,550,000元。以上违约共计6,600,000元，但被告（反诉原告）仅主张违约金人民币900,000元。又原告（反诉被告）庭审中增加诉讼请求，本院当庭告知原告在休庭后三日内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，逾期不缴纳，对增加诉请部分本院不予考虑。原告（反诉被告）在本院指定期限内未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。此为本案事实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本诉部分，原告（反诉被告）从2018年9月至11月共向被告（反诉原告）供应精煤9,548.2吨，现被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）剩余购买精煤款人民币827,338.91元，双方对此无异议，本院予以确认。原告此请求于法有据，本院予以支持。又关于原告（反诉被告）增加诉讼请求主张的逾期付款利息部分，因原告（反诉被告）未在本院指定期限内补缴增加请求部分的诉讼费，本院对原告此请求，不予支持。反诉部分，被告（反诉原告）主张的违约金，因原告（反诉被告）未按照合同约定每月达到5000吨供货量，故被告（反诉原告）主张违约金，本院应予支持。原告（反诉被告）辩解其未按合同约定供够每月5000吨，是被告（反诉原告）场地原因和被告（反诉）限制原告交货所致，此举证责任应在原告，因原告（反诉被告）未能提供任何证据证明其辩解，故对原告反驳辩解本院不予采信。原告（反诉被告）辩解原、被告买卖合同对违约金的约定过高，对此本院予以采信。但被告（反诉原告）本案反诉以90万元主张违约金损失，未超过法律规定，故对被告（反诉原告）反诉本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山西天星煤气化有限公司（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告三乔煤炭贸易（天津）有限公司（反诉被告）支付剩余煤款人民币827,338.91元。 二、原告三乔煤炭贸易（天津）有限公司（反诉被告）于本判决生效后十日内向被告山西天星煤气化有限公司（反诉原告）支付违约金人民币900,000元。 三、上述一、二项相折抵后，原告三乔煤炭贸易（天津）有限公司（反诉被告）于本判决生效后十日内向被告山西天星煤气化有限公司（反诉原告）支付人民币72,661.09元。 四、驳回被告山西天星煤气化有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。 案件受理费12,073元，反诉费6,400元，共计18473元，由原告三乔煤炭贸易（天津）有限公司（反诉被告）承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王永强 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贺晓静