山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8262号 原告:杨荣德，男，汉族，1954年9月16日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律所事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1950年1月14日出生，住江苏省如皋市。 被告：张亚祥，男，汉族，1975年12月16日出生，住青岛市市北区。 被告：张亚根，男，汉族，1979年7月30日出生，住青岛市市北区。 被告:青岛市市南区人湶宾馆，住所地青岛市市南区湖南路64号。 负责人：张建。 原告杨荣德与被告张建、被告张亚祥、被告张亚根、被告青岛市市南区人湶宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于2020年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。杨荣德的委托诉讼代理人张军，张亚祥、张亚根到庭参加诉讼。张建、青岛市市南区人湶宾馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣德向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金2582700元及利息1033179元（计算至2019年8月31日），并请求继续支付利息，以2582700元为基数，按照年利率20%支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：张建与原告系朋友关系。因经营宾馆需要，2018年8月10日，原告与张建、张亚祥、张亚根签署《投资款协议》，约定原告向被告投资280万元，约定年息5%。2018年5月1日，原告与张建、张亚祥、张亚根签署《投资款协议》，约定原告向被告投资118万元，约定年息18%。2018年9月30日，原告与张建、张亚祥、张亚根签署《投资款协议》，约定原告向被告投资660万元，约定年息20%。以上协议均约定，到期本金和红利一次性付清。原告可要求被告提前付款，红利减半。同时，青岛市市南区人湶宾馆作为经济担保签署上述协议。合同签订后，原告依约向被告支付了款项，现诉至法院请求被告偿还。 张亚祥、张亚根辩称，对合同的真实性无异议。 张建、青岛市市南区人湶宾馆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2017年8月11日，杨荣德向张亚根转账280万元。2018年8月10日，杨荣德（乙方）与张亚祥、张建、张亚根（甲方）签订《投资款协议》，约定：乙方向甲方投资280万元；定期二年；作为给甲方发展建设宾馆使用；每壹万元年息红利为500元；到期共付红利14万元；本金已还；到期后一次性付清；如乙方要求提前付款，按红利50%付款；以宾馆作为经济担保；共计本利息196000元；2018年8月10日至2020年付红利56000。 二、2013年4月8日，杨荣德向张亚根转账50万元。2018年5月1日，杨荣德（乙方）与张亚祥、张建、张亚根（甲方）签订《投资款协议》，约定：乙方向甲方投资118万元；定期一年；作为给甲方发展建设宾馆使用；每壹万元年息红利为1800元；到期共付红利212400元；本金和红利共计1392400元；到期后一次性付清；如乙方要求提前付款，按红利50%付款；以宾馆作为经济担保；2018年5月1日至2019年5月1日付红利212400。杨荣德称，2015年双方结算，以50万元为基数，按20%年利率计算，本金变为70万元（50万+50万×20%×2年）；2017年双方结算，以70万元为基数，按20%年利率计算，本金变为98万元（70万+70万×20%×2年）；2018年双方结算，以98万元为基数，按20%年利率计算，本金变为118万元（98万+98万×20%×1年）；因将利息计入本金计算后年利率超过24%，杨荣德自愿将年利率调整为24%，经计算，2013年4月8日至2019年8月31日利息为768000元（50万×24%×2336天/365），故该笔借款尚欠本金50万元，利息768000元。张亚祥、张亚根对此无异议，本院对此予以确认。 三、2010年7月11日，杨荣德向张建转账11万元。2014年6月25日，杨荣德向张亚根转账50万元。2014年10月31日，杨荣德向张亚根转账120万元（其中包括本案借款20万元）。2017年5月4日，杨荣德向张亚根转账30万元。2018年9月30日，杨荣德（乙方）与张亚祥、张建、张亚根（甲方）签订《投资款协议》，约定：乙方向甲方投资660万元；定期叁年；作为给甲方发展建设宾馆使用；每壹万元年息红利为2000元；到期共付红利396万元；本金和红利共计1056万元；到期后一次性付清；如乙方要求提前付款，按红利50%付款；以宾馆作为经济担保；2018年9月30日至2021年9月30日付红利396万。杨荣德称，2012年双方结算，以11万元为基数，按20%年利率计算，本金变为15.4万元（11万+11万×20%×2年）；2014年双方结算，以15.4万元为基数，按20%年利率计算，本金变为21.56万元（15.4万+15.4万×20%×2年），加上2014年转账的50万元和20万元，本金变为91.56万元；2017年双方结算，以91.56万元为基数，按20%年利率计算，本金变为146.5万元（91.56万+91.56万×20%×3年），加上2017年转账的30万元，本金变为176.5万元；2018年双方结算，以176.5万元为基数，按18%年利率计算，本金变为208.27万元（176.5万+176.5万×18%×1年）；因杨荣德要求提前还款，故利息减半，2018年9月30日至2019年8月31日利息为191152元（208.27万×20%×335天/365/2），故该笔借款尚欠本金208.27万元，利息191152元。张亚祥、张亚根对此无异议。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于2018年8月10日双方签订的借款本金280万元的《投资款协议》。杨荣德称，借款本金280万元已还，利息未还，2018年8月10日双方结算后以2017年至2018年利息14万元为基数，约定2020年8月10日应还本息共计196000元，因要求提前还款，利息减半，故该笔借款尚欠利息168000元（140000+56000/2）。张亚祥、张亚根对此无异议。张建庭后向本院提交情况说明称，2018年8月10日至2019年8月31日，其实就是一年，因此利息应为14万+14万×20%/2=15.4万。本院认为，杨荣德主张利息计算至2020年8月10日为16.8万元，但该利息尚未到期，因此应以张建主张的计算方法为准。故被告应偿还利息15.4万元及以14万元为基数自2019年8月11日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息（该部分利息以1.4万元为上限）。 二、关于2018年9月30日双方签订的借款本金660万元的《投资款协议》。张建提交的情况说明认为其与杨荣德计算的数额有出入，经其计算，截至2019年8月31日尚欠本金及利息共计213.58万元，与杨荣德计算的数额相差138052元。本院认为，杨荣德计算的数额不违反法律的规定和双方的约定，且张亚祥、张亚根均未提出异议，故本院以杨荣德主张的计算方法为准。 本院认为，杨荣德与张亚祥、张建、张亚根签订的《投资款协议》系各签署人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。该协议名为投资协议，实为到期返还借款并支付利息，符合借款合同的法律特征，故本院认为双方系借款法律关系。杨荣德提供了借款，双方借款法律关系成立并生效，张亚祥、张建、张亚根应按约还本付息。杨荣德主张的借款共3笔：第一笔约定本金280万元的，截至2019年8月10日欠利息154000元；第二笔约定本金118万元的，截至2019年8月31日尚欠本金50万元，利息76.8万元，约定利率年息18%；第三笔约定本金660万元的，截至2019年8月31日尚欠本金208.27万元，利息191152元，约定年息20%。需要说明的是，第一、三笔借款未到期原告提前解除，应当按照协议约定减半付息，即按照年利率10%计算利息。 青岛市市南区人湶宾馆作为担保人在上述协议上盖章，故其应对张亚祥、张建、张亚根的上述债务承担连带还款责任。张建、青岛市市南区人湶宾馆经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张亚祥、被告张建、被告张亚根于本判决生效后十日内向原告杨荣德偿还第一笔借款利息15.4万元及以14万元为基数自2019年8月11日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息（该部分利息以1.4万元为上限）； 二、被告张亚祥、被告张建、被告张亚根于本判决生效后十日内向原告杨荣德偿还第二笔借款本金50万元，截至2019年8月31日的借款利息76.8万元及该款项自2019年9月1日至实际清偿之日按照年利率18%计算的利息； 三、被告张亚祥、被告张建、被告张亚根于本判决生效后十日内向原告杨荣德偿还第三笔借款本金208.27万元，截至2019年8月31日的借款利息191152元及该款项自2019年9月1日至实际清偿之日按照年利率10%计算的利息； 四、被告青岛市市南区人湶宾馆对被告张亚祥、被告张建、被告张亚根的上述债务向原告杨荣德承担连带还款责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35727元、保全费5000元、公告费750元，由被告张建、被告张亚祥、被告张亚根、被告青岛市市南区人湶宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  李和平 人民陪审员  解玉珍 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮