wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11055号原告：蔡静，女，1986年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：胡乃会，女，1965年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周洪伟，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。第三人：陆其军，男，1971年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蔡静诉被告胡乃会、周洪伟、第三人陆其军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年8月21日组织听证，并依法适用简易程序，于2019年10月8日、2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告蔡静及其委托诉讼代理人孙兆辉，被告周洪伟及二被告的委托诉讼代理人倪尔谋，第三人陆其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：判令被告胡乃会、周洪伟给付原告债权转让款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年春，原告从第三人陆其军处承包沭阳县湖东镇章庄新城小区1、2、3号楼粉刷工程，该工程由二被告开发，第三人承建。在达成协议后，原告组织人员进行施工，于2012年2月施工完毕，并交付被告使用。经与第三人结算，第三人将其对被告的债权全部转让给原告，并与原告签订债权转让协议。后原告多次向被告索要债权转让款，被告拒不支付。被告胡乃会、周洪伟辩称：一、债权转让没有法律效力，第三人没有向被告通知债权转让，原告称其向被告邮寄其与第三人的债权转让协议，但原告与第三人达成的仅是协议，不具有债权转让通知的效力。二、涉案工程由二被告开发建设，被告与第三人的工程款尚未结算，被告尚欠第三人工程款约300000元，但因第三人严重违约，工期延误了419天，导致被告多支付塔吊租金217880元及塔吊人员工资132683元，上述损失远远超过被告尚欠第三人的工程款，即使债权转让发生法律效力，被告也不应向原告支付债权转让款，因为第三人转让的债权是不存在的。第三人陆其军述称：一、关于债权转让的通知，我全权委托原告通知被告。二、被告称工期延误419天，我认为工期延误的责任在于二被告，与我无关，二被告边开发边承建，资金严重短缺，材料不及时到位，拖欠农民工工资，因土地纠纷停工很长时间。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告胡乃会与第三人陆其军签订《工程施工承包合同》，约定第三人陆其军对沭阳县湖东镇章庄新城小区1、2、3号楼主体、粉刷工程进行施工。后原告蔡静从第三人陆其军处承包上述工程中的粉刷工程。2012年6月9日，原告蔡静（乙方）与第三人陆其军（甲方）签订《协议》，内容为：“因章庄新城小区1、2、3号楼粉刷工程由陆其军转包给蔡静施工，还剩余工程款约33万元，现陆其军同意将在胡乃会处工程款由蔡静领取。二、如蔡静领取不到胡乃会的工程款，可起诉胡乃会；陆其军无条件协助…”另查明：被告胡乃会、周洪伟系夫妻关系，于2012年7月19日登记结婚。涉案工程由被告胡乃会、周洪伟开发建设。上述事实，有当事人陈述、《工程施工承包合同》、《协议》、结婚登记审查处理表等证据证明，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，第三人陆其军将其对被告胡乃会、周洪伟的工程款债权转让给原告蔡静，庭审中，被告胡乃会、周洪伟认可其欠第三人陆其军工程款约300000元，但称因第三人延误工期给其造成的损失超过了其欠第三人的工程款，第三人陆其军认可涉案工程存在逾期情形，但认为工程延期是被告胡乃会、周洪伟造成的，与其无关。本院认为，第三人认可涉案工程存在逾期情形，但第三人与二被告尚未结算，工程逾期的责任和原因尚不确定，故第三人对二被告的工程款债权现处于不确定性状态，处于不确定状态下的债权转让不符合法律规定。现原告要求二被告支付债权转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡静的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交3125元），由原告蔡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。审判员  周思梦二〇一九年十月二十一日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5627号申请人：陈小中，男，1960年9月20日，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：袁伟、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。被申请人:王桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人陈小中诉被申请人王桂林民间借贷纠纷一案，申请人陈小中于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人王桂林的粮食仓库的拆迁补偿款962万元进行保全，担保人张心爱自愿以其名下位于广东省中山市坦洲镇同胜大街二巷32号房屋（房产证号：粤房地权证中府字第**）和位于广东省中山市坦洲镇同胜大街二巷33号房屋（房产证号：粤房房地权证中府字第**）诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈小中的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂林名下款项9620000元或查封其同等价值财产;二、查封担保人张心爱名下位于广东省中山市坦洲镇同胜大街二巷32号房屋（房产证号：粤房地房地权证中府字第**）于广东省中山市坦洲镇同胜大街二巷33号房屋（房产证号：粤房地权房地权证中府字第**）div>案件申请费5000元，由申请人王桂林预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月二十五日书记员  徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5627号原告：陈小中，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：成群星、肖梦伟（实习），河南星歌律师事务所律师。被告：王桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。原告陈小中诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小中的委托诉讼代理人成群星、肖梦伟均到庭参加诉讼。被告王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计9620000元（利息暂计至起诉之日即2019年10月24日至履行之日的利息暂计算60万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月开始，被告陆续从原告处借款本金700万元，双方约定利息及违约金。被告偿还了部分本金及利息。为了维护原告的合法利益，故诉至法院请求判如所请。被告王桂林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年3月7日被告向原告借款，从案外人张心爱的个人银行账户向被告王桂林转款600000元，被告于2014年3月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈小中现金人民币600000元整（大写陆拾万元整），……月利率2.5%，如到期借款未能全部归还，自愿承担日千分之五的违约金及其他一切后果。借款人：王桂林。2014年3月8日。”其后，2014年5月8日案外人张心爱通过个人银行转账向被告出借400000元的借款，被告向原告出具借据，约定借款利息为月利率2.5%。2014年9月16日案外人张心爱通过个人银行转账向被告出借600000元的借款，被告向原告出具借据，约定借款利息为月利率2.5%。2015年3月10日案外人张心爱通过个人银行转账向被告出借400000元的借款，被告向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%。2016年5月19日案外人张心爱通过个人银行转账向被告出借4000000元的借款，被告向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%。2016年12月份被告偿还原告借款本金1000000元，尚欠借款本金5000000元未付。借款本金5000000元的利息被告支付至2017年4月14日止。后2018年4月20日案外人张心爱通过个人银行转账向被告出借1000000元的借款，被告向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%。借款本金1000000元的利息被告支付至2019年9月20日止。现原告要求被告清偿借款本金共计6000000元及相应的利息而诉至法院为本案纠纷事实。另查明，原告陈小中与案外人张心爱系夫妻关系。以上事实，有原告陈小中提交的借条六份、银行转账凭证八份和借款时间金额清单表及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告陈小中要求被告王桂林偿还未清偿借款本金6000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方就借款利息约定为月利率2%不违法相关法律规定，本院予以支持，但利息计算起止时间以本院确定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂林于本判决生效之日起十日内归还原告陈小中借款本金6000000元及利息（利息以5000000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月15日起支付至实际清偿之日止；利息以1000000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月21日起支付至实际清偿之日止；）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39570元，由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贝贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3118号申请人：章君钜，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被申请人：张遂，男，汉族，1978年12月20日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人章君钜与被申请人张遂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值163520.5元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人张遂的财产进行诉讼保全，保全金额为163520.5元。本案财产保全费1338元，由申请人章君钜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新台二〇一九年十月十二日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2074号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐冰，女，汉族，1990年12月9日出生，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告徐冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告徐冰送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告徐冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金72198.79元、截止2019年4月20日的利息4099.23元、费用（违约金等）3250.58元，共计79548.6元，并以本息76298.02元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年4月21日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，被告徐冰向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡并申请10万元爱家分期，分期期数为36期。并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告徐冰发放了卡号为62×××34的信用卡一张。被告领取该卡后于2017年3月23日首次交易，同年10月开始逾期，经原告多次催收未还。 原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、声明及授权、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、信用卡逾期情况说明、催收记录、信用卡欠款明细表。 被告徐冰未作答辩，也未提出质证意见，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。 本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告徐冰之间的信用卡合同； 二、被告徐冰偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金72198.79元、截止2019年4月20日的利息4099.23元、费用（违约金等）3250.58元，共计79548.6元，并以本息76298.02元为基数，按日万分之五的利率，支付2019年4月21日起至欠款付清之日的利息。付款期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取894.36元，财产保全费720元，共计1614.36元，由被告徐冰负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周一清 二〇一九年十月一十六日 法官助理匡少娟 书记员(兼)  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13892号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：黄某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人黄某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62288.66元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄某的银行存款62288.66元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费643元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2074号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所：益阳市益阳大道西199号,统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人:黄子立,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：徐冰，女，汉族，1990年12月9日出生，住湖南省沅江市。 申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐冰银行存款7万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司益阳分行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冰银行存款7万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。 案件保全费720元，由申请人中国银行股份有限公司益阳分行预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  周一清 二〇一九年九月十九日 法官助理匡少娟 书记员（兼）  匡少娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3118号 原告：章君钜，男，汉族，1970年5月27日出生，户籍地为湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：张遂，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 原告君钜（以下简称原告）与被告张遂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢连清和被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即支付原告货款131716元并赔偿自2016年4月1日起至全部货款清偿完毕之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算，其中截至2019年8月20日的逾期付款损失为31804.5元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年12月，原、被告达成矿粉买卖的口头协议，其主要内容是：原告作为卖方将矿粉运送至被告指定的湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司（下称鑫业公司），被告作为买方负责收货、验货，并承诺卖方以供货公司的发货单或出库过磅单所标明的净重作为结算数量的依据，结算单价为210元每吨。双方每月结算一次，买方在结算当月付清货款。协议达成后，被告分13次向原告购买矿粉627.22吨，总价款为131716元。2017年11月22日，被告向原告出具一张《欠条》，确认收购原告矿粉627吨，合计金额131716元，承诺半年内结清。被告在出具《欠条》后，未向原告支付任何货款。 被告辩称：1、被告的诉讼主体不适格，购买原告矿粉的主体应该是鑫业公司，被告是该公司的股东兼总经理，现在公司被另外一个股东霸占了，被告在公司没有分过红，公司也没有向被告支付过货款。原告送的货物也是用于公司，应该由公司付款。2、被告和原告是联合向鑫业公司供货，原告负责供货，被告负责跟公司结算。3、被告因为对原告比较愧疚，为了证明公司拖欠原告货款的事实，被告作为公司股东才向原告出具了《欠条》。 本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识。2015年12月，原、被告达成口头矿粉买卖合同，其主要内容是：原告作为卖方将矿粉运送至被告指定的鑫业公司。被告作为买方负责收货、验货，并承诺卖方以供货公司的发货单或出库过磅单所标明的净重作为结算数量的依据，结算单价为210元每吨。协议达成后，原告从2015年12月至2016年3月，分13次向被告指定的收货单位即鑫业公司送矿粉627.22吨，总价款为131716元。2017年11月22日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人因2015年12月到2016年3月，收购君钜矿粉627吨，合计金额131716元，承诺欠君钜132000元，于现在开始，半年内结清。被告在出具欠条后，未向原告支付任何货款。 以上事实，有原告提供的欠条、计量磅单、发货单、汽车电子衡计量单等证据予以证实。 本院认为：本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即向原告购买矿粉的主体到底是谁，原、被告之间成立什么法律关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为向原告购买矿粉的主体是被告，提供了由被告出具的欠条，欠条上记载的内容可以证明被告是买卖合同的买方；被告认为向原告购买矿粉的主体是鑫业公司，原、被告之间是合作关系，但是未提供任何证据。所以本院认为原告主张的事实成立，被告主张的事实不成立，认定原、被告之间成立买卖合同关系。 综上所述，依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同全面履行。本案中，原告与被告之间已成立了合法有效的买卖合同。原告已经履行了供货的合同义务，被告未按时付款已经违约，应当承担继续付款的违约责任。被告承诺了付款期限，逾期未付造成了原告资金的利息损失，应当依法赔偿，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定来确定利息的计算方式。关于被告的付款期限，原告主张原、被告口头约定“一月一结，结算当月付清”，但是未提供相应证据，本院按被告在《欠条》中承诺的时间来确定其付款期限，所以原告主张利息损失的起算点为2016年4月1日，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求大部分具备事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张遂在本判决生效之日起三日内向原告君钜支付货款131716元并赔偿逾期付款损失（损失从2018年5月23日起以131716元为本金，按照同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告张遂清偿上述货款之日止）； 二、驳回原告君钜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元，减半收取计1785元，由被告张遂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇一九年十一月十五日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13892号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：黄某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金48952.78元、利息9082.19元、违约金4253.69元，本息及违约金合计62288.66元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某未作答辩。经审理查明：2015年7月22日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××70。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，黄某共拖欠透支款本金48952.78元、利息9082.19元、违约金4253.69元，合计62288.66元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4253.69元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1253.69元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××70号牡丹信用卡项下欠款本金48952.78元、利息9082.19元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××70号牡丹信用卡项下违约金1253.69元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1357元，保全费643元，共计2000元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3243号本院于2019年10月24日对原告丁冬丽、金森诉被告王磊、王四毛、西平万通物流运输有限公司、确山县诚义贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3243号民事判决书中第一页第二十四行中“、王磊”、第三页第十六行至第二十一行与前文重复，予以删除。审判员  张宝宏二〇一九年十月二十八日书记员  宋迎春
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2679号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：王晓毅，男，1981年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区36号楼2单元202室，身份证号370683198108230814。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2679号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王晓毅服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1871号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人康耀昌罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将康耀昌纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13717号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：高文涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人高文涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高文涛在银行其账户内的存款人民币192000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文涛在银行其账户内的存款人民币192000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1871号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：康耀昌，男，汉族，1977年8月18日出生，住驻马店市。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人康耀昌罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初261号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人康耀昌发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月25日、11月19日提起网络查询，未发现被执行人康耀昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人康耀昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向被执行人康耀昌发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人康耀昌未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人康耀昌在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人康耀昌提起网络查询，未发现被执行人康耀昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康耀昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康耀昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  隗 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13717号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：高文涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金162715.09元，利息、罚息及复利25085.01元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年1月6日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170106001320号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币35万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告高文涛发放贷款35万元，但是被告自2018年11月6日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告高文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告高文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高文涛于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金162715.09元、利息25085.01元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告高文涛于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告高文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2048元及财产保全费1480元，均由被告高文涛负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2639号原告：姜泽浩，男，1969年11月27日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被告：唐双娇，女，1966年3月29日出生，回族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告姜泽浩与被告唐双娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽浩的委托诉讼代理人杜小军，被告唐双娇的委托诉讼代理人徐同诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜泽浩向本院提出诉讼请求：1.判令唐双娇返还姜泽浩租金38000元及赔偿损失22000元（包括搬家费、海产品损失、临时租房费用等），共计60000元；2.本案诉讼费由唐双娇负担。事实与理由：2015年12月，唐双娇将位东营区淄博路汇丰小区房屋出租给姜泽浩使用，并约定租赁期限为2015年12月1日至2024年11月30日，年租金为38000元，每年12月付清下年租金。姜泽浩依约支付了38000元租金。2016年3月29日，双方补签房屋租赁合同。2016年5月开始，唐双娇在未与姜泽浩协商的情况下要求解除租赁合同，且不断滋扰姜泽浩父母并多次更换房门锁具，致使姜泽浩父母不能安心居住。姜泽浩不得不在7月份搬出。同时，唐双娇未将车库钥匙交与姜泽浩使用，其行为构成根本违约，应当返还租金并赔偿损失。此后，姜泽浩与唐双娇多次协商返还租金等事宜未果，遂诉至法院。唐双娇辩称，唐双娇已于2016年7月27日将涉案房屋出让给案外人李燕，并于2016年8月6、7日左右进行了交接。根据买卖不破租赁的原则，唐双娇作为房屋租赁协议主体不适格。根据姜泽浩所述，双方产生争议的时间系2016年5月，姜泽浩起诉已过诉讼时效。姜泽浩所称的合同解除系因其未按时交纳租金，与新房东产生争议所致。事实上，房屋租赁合同是在2016年11月9日派出所处理争议时解除的，姜泽浩也是在此时间搬走的。唐双娇曾于2016年5月向姜泽浩提出过解除合同的意向及解除合同的补偿方案，但姜泽浩未接受，要求必须租满九年。由于姜泽浩阻碍看房，唐双娇无奈之下于2016年7月将房屋低价转让，此后的租赁合同应由购房者履行。唐双娇曾于2016年7月换过锁具并查看了房屋里面的情况。因此，应驳回姜泽浩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜泽浩提交的房屋租赁合同复印件显示，租赁房屋坐落于汇丰小区，租赁期限自2015年12月1日起至2024年11月30日止，租金为38000元，每年12月付清当年租金，租房用途为居住；承租人不交或者不按约定交付租金的，出租人有权解除本合同；签约时间为2016年3月29日，签约双方为姜泽浩与唐双娇。唐双娇对该合同的真实性不予认可，亦未提交合同原件以供核实，但认可房屋租赁合同于2016年3月底后补，并认可上述房屋租赁合同复印件中所载明的租金、租期及租金支付方式。同时，双方均认可租赁房屋位于东营区。2015年12月29日，姜泽浩交纳租金38000元。2.在2016年5月至9月姜泽浩与唐双娇的短信往来中，唐双娇在卖房之前与姜泽浩就卖房的原因进行了沟通并征求了其是否有购房的意愿，并同意将租金全额退还。姜泽浩表示仍应继续履行房屋租赁合同。3.在2016年7月4日姜泽浩与案外人（姜泽浩自称系小区电工）的通话录音中，姜泽浩让对方供电，对方同意供电，同时姜泽浩告诉对方，若唐双娇找（电工），就说是姜泽浩找的。4.在2016年11月9日姜泽浩与案外人（姜泽浩自称系共同桂枝）的谈话录音中，姜泽浩称，唐双娇在7月份就开始停水、停电，7月十几号老人搬走，姜泽浩让公司的人员住进来；8月3日，把两个看门的赶出来了。5.姜泽浩提交的三份收款收据显示：2016年5月13日，海产品1100元；2016年7月11日，开换锁具花费300元；2016年7月22日，因开换锁花费300元。6.唐双娇提交的房权证复印件显示：位于东营区房屋系李燕与巩洪伟共同共有，登记时间为2016年7月27日。本院认为，本案中，姜泽浩与唐双娇均认可在房屋租赁期限届满前姜泽浩已搬离租赁房屋以及房屋租赁合同业已解除的事实，故本院认定双方房屋租赁合同已解除。据此，唐双娇所称的“买卖不破租赁”的原则已不再适用，与此相关的合同解除后的法律责任应由唐双娇而非案外购房人承担。关于姜泽浩搬离房屋的时间，姜泽浩称系2016年7月12日，唐双娇称系2016年11月9日。根据姜泽浩提交的2016年11月9日谈话录音，能够认定姜泽浩及其所安排的相关人员实际搬离的时间为2016年8月3日。唐双娇主张姜泽浩于2016年11月9日搬离，未提交证据证实，本院不予采信。况且，唐双娇在庭审中称，其与案外购房人交接时间是在2016年8月6、7日，亦可佐证本院对搬离时间的认定。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋租赁合同解除后，唐双娇应返还姜泽浩后续4个月的租金即12667元。姜泽浩主张的两次换锁的事实，有唐双娇自称其于曾2016年7月换过锁具的陈述相印证，本院予以认定，故其换锁费用600元应由唐双娇承担。姜泽浩主张的其他损失，证据不足，本院不予认定。至于姜泽浩称唐双娇未交付车库钥匙的行为构成根本违约，证据不足，且唐双娇不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐双娇于本判决生效之日起十日内返还原告姜泽浩房屋租金12667元、赔偿损失600元，共计13267元；二、驳回原告姜泽浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告姜泽浩负担1014元，被告唐双娇负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  成福祥人民陪审员  尹胜君二〇一九年十月十七日书 记 员  张静静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2639号本院于2019年10月17日对原告姜泽浩与被告唐双娇房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)鲁0502民初2639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2019)鲁0502民初2639号民事判决书中第三页第十七、十八行“共同桂枝”补正为“黄桂枝”。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  成福祥人民陪审员  尹胜君二〇二一年六月十五日书 记 员  张静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25348号原告曹怀亮，男，1981年12月13出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人司志远，河南光法律师事务所实习律师被告河南安博机电设备贸易有限公司，住所地郑州市惠济区开元路****楼**，统一社会信用代码：914101086672439670。法定代表人赵安波，董事长。委托代理人赵天群，系公司员工。委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告曹怀亮诉被告河南安博机电设备贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值282357元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南安博机电设备贸易有限公司银行存款282357元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李建涛二〇一九年十月八日书记员  樊丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25348号原告曹怀亮，男，1981年12月13出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人司志远，河南光法律师事务所实习律师被告河南安博机电设备贸易有限公司，住所地郑州市惠济区开元路10号12号楼2号，统一社会信用代码：91320111135360628N。法定代表人赵安波，董事长。委托代理人赵天群，系公司员工。委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。原告曹怀亮与被告河南安博机电设备贸易有限公司（以下简称“安博机电公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉靖，被告委托代理人赵天群、申继鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀亮诉称：2014年7月8日，原告与被告签订工程施工分包合同，被告将河南省食品药品检测技术中心项目通风及排烟系统工程承包给原告，合同对工程造价、付款方式、施工依据、工作内容、工程的质量等均有明确约定。涉案工程于2016年1月25日完工后经被告验收已投入使用，现还剩余工程款及劳务费等共计238088元未支付，经原告多次催告，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告各项费用共计238088元及利息44269元（利息以238087.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月25日计算至实际清偿日，暂计至2019年8月9日为44269元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告安博机电公司辩称，针对药监局工程项目，原被告双方于2017年2月16号进行了结算，被告尚欠原告工程款仅有1377元，被告愿意支付。针对其他项目（包含原被告合作的所有工程）工程款21800元，被告愿意支付此款。经审理查明：2014年7月8日，被告安博机电公司作为甲方，原告曹怀亮作为乙方，双方签订《施工分包合同》一份，约定：被告将河南省食品药品检测技术中心项目通风及排烟系统工程分包给原告。工程造价：1、武钢铁皮角钢法兰风道（约6000㎡）：0.5㎜厚70元/㎡，0.6㎜厚85元/㎡，0.75㎜厚87元/㎡，1.0㎜厚99元/㎡，1.2㎜厚100.5元/㎡。硅钛防火软接350/㎡，风管过墙洞30元/个（含打补清），防火板30元/㎡（约1500㎡）；2、风机安装5000m3/h以下300元/台，大于等于5000m3/h每1000m3/h安装50元，排风扇20元/台，过墙套管：600W*1000H(+250)的150元/个，500*1000H(+250)的150/元，600W*350H(+250)的100元/个，500W*350H(+250)的100元/个；3、系统用风阀800㎜以下免费，大于等于800㎜的以上50元/个，百叶风口15元/个；4、执行机构免费安装，消声器免费安装；以上费用含主材（不含风机、排风扇、风阀、百叶风口、执行机构、消声器）辅材、运费、制作及安装，据实结算。付款方式：施工人员机具进场后付预付款5万元为材料及生活费，进场后每完成1000㎡支付工程款（含人工、材料等）的80%约87200元，安装全部完成后支付至工程量总价90%，工程完工经验收合格后付至工程量总价的95%，剩余5%为质保金，质保金期满后一次性付清剩余工程款、无息；质量保修期为2年；由乙方为施工人员购买人身意外伤害保险，发生意外事故由乙方全部承担。合同结尾处由甲方负责人徐援签字并加盖安博机电公章。2015年12月31日，原被告双方对已完成工程量进行结算确认。2017年2月6日，原被告签订《药监局（曹怀亮）结算单》，结算单内容显示：曹怀亮施工药监局总工程款共计816612元，已领工程款815235元，剩余1377元，加上其他工地原欠款21800元，共计21377元作为药监局质保金，于2017年农历年底全部支付完毕。2014年8月19日至2016年6月8日期间，被告向原告转款779800元，支付原告现金33135元，保险费2100元，共计815035元。经法庭询问，原告称，2017年2月16日的结算单系被告向药监局结算，药监局要求所有工程款已结清，原告曹怀亮配合被告走手续才签的字，结算单的工程款数额不是真实的数额。以上案件事实由《施工分包合同》、工程量结算单、药监局结算单、银行转账凭证、收据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告安博机电公司提供《药监局（曹怀亮）结算单》，并称原被告双方对药监局项目及其他工地已经过最终结算，曹怀亮施工药监局项目总工程款为816612元，已领工程款815235元，剩余1377元，加上其他工地欠款21800元，共计23177元。原告曹怀亮对此结算单中的本人签字认可，但对金额不认可，称其签字并非本人真实意思表示，经查该结算单签订时间为2017年2月6日，原告并未举证签订后在法定期限内主张过撤销或变更。本院认为，签署结算协议是双方处分自己权利的民事行为，具有合同效力。原被告签署的结算协议是双方之间就工程施工产生的债权债务关系的结算和清理，故被告应按照结算协议约定的总价款816612元支付药监局项目工程款及其他工地欠款21800元。经事实查明，被告已经支付款项815035元，剩余1577元未支付，故被告应向原告支付剩余药监局项目及其他工地工程款共计23377元。关于原告主张的信阳百花会展及新县人民医院施工的劳务费16100元，既无合同约定也无双方签字确认的结算，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付自2016年1月25日至实际清偿之日的欠款利息，符合法律规定，根据结算协议约定剩余工程款作为质保金，质保金为2年，故被告应按照中国银行同期贷款率向原告支付自2019年2月16号至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南安博机电设备贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告曹怀亮支付工程款23377元及利息（以23377元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2019年2月16号至实际清偿之日）。二、驳回原告曹怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，保全费1932元，共计4700元，由原告曹怀亮负担4221元，被告河南安博机电设备贸易有限公司负担479元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月六日书记员  樊丽霞
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保503号师华：你与黄涛诉前保全一案，你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保503号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 查封被申请人黄涛购买的房屋一套，查封期限为三年（2019年10月29日至2022 年10月28日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二〇一九年十月三十日 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保503号申请人：师华，女，汉族，1959年5月9日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：倪振华，男，陕西万宸达工贸有限公司负责人。被申请人：黄涛，男，汉族，1970年11月18日出生，住西安市雁塔区。申请人师华于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保135号民事裁定书，裁定对被申请人黄涛购买的XX号房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄涛购买的房屋一套。    本裁定立即执行。 审  判  员  申  洁 二○一九年十月二十八日      书  记  员  刘文竹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾。被执行人：闫振军，男，1964年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡以芳，女，1965年7月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振兵，男，1963年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋厚部，男，1966年10月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与闫振军、胡以芳、闫振兵、宋厚部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8761号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：闫振军、胡以芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金99607.45元及截止至2018年6月30日的利息7774.81元，2018年6月30日以后产生的利息按合同约定给付。闫振兵、宋厚部对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人闫振军、胡以芳进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月28日、2019年9月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于宋厚部所有的建设银行存款5000元，胡以芳所有的中国邮政储蓄银行存款3600元已扣划至本院发放申请人，闫振军所有的苏Ｇ×××**江淮轿车未实际控制，本案不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年10月8日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十月八日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1474号 原告：龚某，女，汉族，1956年1月30日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被告：宋某，男，汉族，1958年9月7日出生，住址：南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：宋宇明，男，汉族，1962年3月2日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，系宋某弟弟。 原告龚某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院在审理过程中，由于本院（2018）赣0104民初2062号原告龚某与被告宋某离婚后财产纠纷一案已经在二审中，被告宋某向本院提出中止该案审理申请。 经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  涂建斌 二〇一九年十月十五日 书记员  李众豪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2201号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与闫振军、胡以芳、闫振兵、宋厚部金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8761号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款99607.45元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫振军、胡以芳、闫振兵、宋厚部纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1474号 原告：龚某，女，汉族，1956年1月30日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被告：宋某，男，汉族，1958年9月7日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：宋宇明，男，汉族，1962年3月2日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，系宋某弟弟。 原告龚某与被告宋某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神损害赔偿金40万元、支付以上款项从2019年6月15日始至判决生效时止延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告龚某与被告宋某登记结婚，婚后育有一子。2004年2月13日，因第三者黄欢插足，原告与被告宋某在江西省南昌市青云谱区民政局协议离婚。××××年××月××日，因第三者黄欢亲口向原告保证不再插足原告与被告的婚姻，原告与被告在江西省南昌市青云谱区民政局登记结婚（复婚）。2016年7月，原告得知被告与黄欢于××××年××月××日在江西省南昌市西湖区民政局登记结婚，遂向法院提起被告与黄欢婚姻无效之诉。2017年4月25日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103民初99号《民事判决书》，判决被告与第三者黄欢自××××年××月××日起至2016年7月1日止的婚姻无效。2017年6月15日，原告与被告在江西省南昌市西湖区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》约定，《离婚协议书》是原被告双方真实的意思表示，合法有效，协议的内容双方应该全面履行。该《离婚协议书》第三条第2款约定“男方将离婚后的个人收入（除去退役退休金全额）人民币600万元整，作为对女方的精神损害赔偿金。分期十五年支付；每周年（离婚纪念日）给付女方40万元。起始日：2018年6月15日，到期日：2032年6月15日。男方如逾期，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息。”双方签字及婚姻登记处颁发离婚证即具法律效力。 按照《离婚协议书》约定，2019年6月15日是原被告第二个离婚纪念日，被告应给付原告第二期精神损害赔偿金四十万元人民币。经原告多次催促，被告拒不履行该离婚协议约定。 被告宋某未到庭也未提交答辩状及相关证据材料。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供双方身份信息、原告与被告第一次登记结婚的结婚证及离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，原告与被告第二次登记结婚的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、离婚证、江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初99号民事判决书及法律文书生效证明予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告龚某与被告宋某登记结婚，婚后育有一子。2004年2月13日，原告与被告协议离婚。××××年××月××日，原告与被告在南昌市青云谱区民政局登记结婚（复婚）。原、被告婚姻关系存续期间，被告宋某于××××年××月××日与案外人黄欢在南昌市西湖区民政局登记结婚，2016年7月1日登记协议离婚。原告以被告宋某和黄欢婚姻无效提起诉讼，2017年4月24日，江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初99号民事判决，认定被告宋某与黄欢的婚姻关系属重婚，依法判决宋某与黄欢自××××年××月××日起至2016年7月1日止的婚姻关系无效。2017年6月15日，原告与被告在南昌市西湖区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》首部载明“××××年××月××日，男方与女方登记结婚（复婚），现又因第三者黄欢与男方重婚，致使夫妻感情破裂。经男女双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：……”；《离婚协议书》第三条第2款约定“男方将离婚后的个人收入（除去退役退休金全额）人民币陆百万元整，作为对女方的精神损害赔偿金。分期十五年支付：每周年（离婚纪念日）给付女方四十万元人民币，十五周年共给付女方陆百万元整。起始日：2018年6月15日，到期日2032年6月15日。男方如逾期，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息”；“此协议男女双方签字及婚姻登记处颁发离婚证即具法律效力”。 双方领取离婚证后，被告没有按照《离婚协议书》约定在2018年6月15日，原、被告离婚第一个纪念日，给付原告精神损害赔偿金40万元，原告向本院提起了要求被告给付精神损害赔偿金的第一次诉讼。本院于2018年12月30日作出（2018）赣0104民初2062号民事判决，被告宋某于本判决生效后七日内，向原告龚某支付精神损害赔偿金40万元，并按商业银行同期贷款利率二倍支付罚息（罚息以40万元为基数，自2018年6月15日起计算至判决生效时止）。被告宋某不服提起上诉，2019年11月11日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终479号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。 因被告在《离婚协议书》约定的第二次时间2019年6月15日给付原告精神损害赔偿金40万元，故原告提起了第二次诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高人民法院《关于适用 被告宋某于本判决生效后七日内向原告龚某支付损害赔偿金40万元，并按商业银行同期贷款利率二倍支付罚息（罚息以40万元为基数，自2019年6月15日起计算至判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  熊 燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李众豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初 5822 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晓山，公司员工。 被告：郭某1，。 被告：郭某2，。 被告：郭某3，。 被告：张某，。 被告：万某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、郭某2、郭某3、张某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某1偿还原告借款本金10万元及至款付清之日利息及罚息（从2014年4月17日起按照月利率12‰计算计算的利息以及2015年6月17日起至款付清之日止以月利率15.60%计算的罚息）。2.由五被告承担讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告郭某1向原告借款10万元，约定借款月利率为12‰，逾期月利率为15.60‰，借款期限从2014年4月17日至2015年6月16日。同日，被告郭某2、郭某3、张某、万某与原告签订了保证担保合同，约定由被告郭某2、郭某3、张某、万某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还本息，下项欠款至今未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1820元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十月十八日 书记员  刘琅
陕西省神木县人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0802民初5822号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓山，公司员工。被告：郭治平，男，1974年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408065812。被告：郭彩英，女，1971年12月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：15272XXXX112304223。被告：郭候东，男，1961年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：15272XXXX112304223。被告：张世军，男，1974年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：15272XXXX112304223。被告：万海拖，女，1983年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX310065843。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭治平、郭彩英、郭候东、张世军、万海拖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭治平偿还原告借款本金10万元及至款付清之日利息及罚息（从2014年4月17日起按照月利率12‰计算计算的利息以及2015年6月17日起至款付清之日止以月利率15.60%计算的罚息）。2.由五被告承担讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告郭治平向原告借款10万元，约定借款月利率为12‰，逾期月利率为15.60‰，借款期限从2014年4月17日至2015年6月16日。同日，被告郭彩英、郭候东、张世军、万海拖与原告签订了保证担保合同，约定由被告郭彩英、郭候东、张世军、万海拖承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还本息，下项欠款至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1820元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  员   李  雯                              二〇一九年十月十八日                             书 记 员  刘  琅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1596号申请执行人:朱德强，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**。统一社会信用代码91340600057006614P。法定代表人：潘林，该公司董事长。本院在执行朱德强与安徽海聚信息科技有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人朱德强支付2018年5月至8月工资及生活费6005.76元、经济补偿金12683.04元，并支付自2019年4月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费180元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司名下的银行存款18868.8元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1596号本院在执行申请执行人朱德强与安徽海聚信息科技有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽海聚信息科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执508号 申请执行人：周愉，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 被执行人：李红，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2263号民事判决书，于2019年5月15日依法受理周愉申请执行李红民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人李红送达执行通知书，责令被执行人李红自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行上述义务。 本院查明：被执行人李红有车牌号为XX江铃牌汽车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李红所有的车牌号为XX江铃牌汽车一辆； 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年十月九日 书记员  龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)黔2325执508号 贞丰县公安局交警大队车辆管理所: 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2263号民事判决书，于2019年5月15日依法受理周愉申请执行李红民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人李红送达执行通知书，责令被执行人李红自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李红至今未履行上述义务。被执行人李红有贵BXXXX江铃牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、停止给被执行人李红所有的贵BXXXX江铃牌汽车一辆办理过户等相关手续。 二、查封期限两年。 附：(2019)黔2325执508号执行裁定书一份。 二〇一九年十月九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1125号 原告：郝某，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，该公司工会负责人。 被告：内某。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX. 负责人：马某，该局局长。 委托诉讼代理人：包某，该局营销副局长。 原告郝某与被告李某、内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司、内某承揽合同纠纷一案，原告郝某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内某的起诉。 本院认为，原告郝某的申请符合法律有关规定，被告内某在本案中的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对内某的起诉。 审判员  韦荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾宁
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2579号申请人:张伟,男,1983年4月9日出生，汉族。被申请人：汉中鑫桥工程有限公司。法定代表人：罗桥银，该公总司经理。被申请人:罗桥银,男,1971年10月15日出生，汉族。本院审理申请人张伟与被申请人汉中鑫桥工程有限公司（以下简称鑫桥公司）、罗桥银民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鑫桥公司、罗桥银的银行股金、工资、银行存款、房产及到期债权等财产在15万元以内予以查封、冻结。申请人张伟已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人鑫桥公司、罗桥银的银行股金、工资、银行存款、房产及到期债权予以冻结、查封。二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。上述冻结、查封的金额限定在人民币15万元之内。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建宏二〇一九年十月二十五日法官助理 闫 睿书 记 员 刘永婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2579号 原告:张伟,男,1983年4月9日出生,汉族。 被告:汉中鑫桥工程有限公司。 法定代表人：罗桥银，公司经理。 被告:罗桥银,男,1971年10月15日出生,汉族。 原告张伟与被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告汉中鑫桥工程有限公司法定代表人罗桥银因下落不明，经本院公告传唤逾期后仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2014年，原告为申报职称经人介绍认识了被告罗桥银，之后因被告为原告职称申报提供了帮助而成为了朋友。2018年8月，被告向原告借款，准备用于其开办的汉中鑫桥工程有限公司申办职称继续教育培训机构。原告考虑到罗桥银曾在自己的职称申报中帮过忙，并且觉得罗桥银办事能力强，很想与其搞好关系，便同意向被告借款。同年9月3日，原告按被告的指意通过银行向汉中鑫桥工程有限公司转款150000元，被告向原告出具了借条并加盖了汉中鑫桥工程有限公司的公章。之后原告多次询问职称继续教育培训机构的申办进展，被告先是说正在想办法托关系，后来又说申办难度太大不办了，并承诺尽快还钱，但此后既不还钱又不与原告见面，甚至连电话都不接了。综上所述，借债还钱、天经地义。可被告至今却毫无还款之诚意，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，诉讼请求如前所述。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原被告身份证复印件各一份、汉中鑫桥工程有限公司营业执照副本复印件一份、借条一张、银行转账凭证一份。 被告未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告罗桥银于2014年经人介绍相识，因被告为原告职称申报提供了帮助而成为朋友。2018年8月，被告罗桥银以准备开办汉中鑫桥工程有限公司职称继续教育培训机构为名提出向原告借款，原告经考虑后同意出借。同年9月3日，原告按被告的指示通过银行向汉中鑫桥工程有限公司转款150000元，被告罗桥银遂向原告出具借条一张，载明：“借到张伟人民币现金壹拾伍万元（培训）。借款人：罗桥银”，并加盖了汉中鑫桥工程有限公司的公章。之后原告多次催要借款，被告罗桥银以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款，并承担案件受理费及保全费。 上述事实，经庭审，有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据和本院调取的被告企业工商登记信息证实，均为合法有效证据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张伟与被告罗桥银达成借款合意，原告借款于被告，并将15万元打入被告罗桥银指定的汉中鑫桥工程有限公司账户用于申办职称继续教育培训机构，不违反法律规定。借款应当偿还，原被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还。汉中鑫桥工程有限公司作为罗桥银的个人独资企业和罗桥银均有还款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 限被告汉中鑫桥工程有限公司及罗桥银在本判决书生效后10日内偿还原告张伟借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由汉中鑫桥工程有限公司及罗桥银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年三月三日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6432号申请人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：龙健，男，汉族，1969年1月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。申请人大连银行股份有限公司庄河支行诉被申请人龙健、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人大连融仕融资担保有限公司名下的辽Ｂ×××××号丰田牌车辆、辽Ｂ×××××号欧蓝德牌车辆、辽Ｂ×××××号别克牌车辆、辽Ｂ×××××号别克车辆进行诉讼财产保全，要求对被申请人龙健名下位于大连市中山区天津街55号1层8号房屋、位于大连市甘井子区锦城东园1号1单元3层2号房屋进行诉讼财产保全，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人大连融仕融资担保有限公司名下的辽Ｂ×××××号丰田牌车辆、辽Ｂ×××××号欧蓝德牌车辆、辽Ｂ×××××号别克牌车辆、辽Ｂ×××××号别克车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间由被申请人大连融仕融资担保有限公司管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。二、对被申请人龙健名下位于大连市中山区房屋（产权证号：1998031545，面积37.88㎡）、位于大连市甘井子区房屋（产权证号：2007704312，面积85.24㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间由被申请人龙健管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十月二十九日书记员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6432号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该支行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王淑晶，女，1972年3月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：龙健，男，1969年1月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告王淑晶、龙健共同委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：大连融仕融资担保有限公司。住所：庄河市新华路二段1号2—6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被告：大连源通食品有限公司。住所:庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210283760780142J。法定代表人：王金超，系该公司经理。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼，被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王淑晶、龙健偿还原告截止2019年8月2日借款本金人民币629999.62元及罚息63214.20元，并承担借款629999.62元自2019年8月3日起至欠款全部之日止按借款合同的约定计算的罚息；二、请求判令被告大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：王淑晶与龙健系夫妻关系。2017年8月3日，原告与被告王淑晶、龙健签订《个人贷款借款合同》，借款金额700000元，借款用途购买红小豆，借款期限12个月，自2017年8月21日至2018年8月21日，实行浮动利率，贷款利率执行年利率为6.96%，按月结息，到期还本。同日，原告与大连融仕担保有限公司（2018年1月25日更名为大连融仕融资担保有限公司）签订《个人贷款保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为王淑晶、龙健的借款本金700000元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年9月18日，大连源通食品有限公司在《个人贷款保证合同》盖章，对该笔借款承担连带保证责任。2017年8月21日，原告向被告王淑晶、龙健发放了借款700000元。借款到期后，被告王淑晶、龙健未按合同约定偿还借款本息。被告大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司亦未履行连带保证责任。原告多次催收无果，现诉至法院。被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司未作答辩。原告大连银行股份有限公司庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、户口本、结婚证、《个人贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款还款计划表、交易明细清单、股东会同意委托担保意见书、《个人贷款保证合同》、客户还款明细清单、欠款明细表。被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司未到庭参加诉讼，故未予质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司未提供证据。根据原告大连银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王淑晶与被告龙健系夫妻关系。2017年8月3日，原告（贷款人）与被告王淑晶、龙健（借款人）签订《个人贷款借款合同》，合同约定，借款金额为700000元，借款用途为：购买红小豆，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日止，贷款利率实行浮动利率，执行贷款年利率为6.96%。还款方式按月付息，到期偿还本金。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，贷款人从贷款逾期之日按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。原告于同年8月21日向被告王淑晶发放了贷款700000元。同日，原告与大连融仕担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款合同发生的全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等费用。2019年9月18日，被告大连源通食品有限公司在《个人贷款保证合同》加盖公章。被告王淑晶、龙健偿还借款本金0.38元，大连融仕融资担保有限公司偿还借款本金70000元，尚欠借款本金629999.62元。被告王淑晶、龙健已将借款期限内利息偿还完毕。截止2019年8月2日，被告王淑晶、龙健欠原告罚息63214.20元。经原告催要无果，现原告诉至本院。另查，2018年1月25日，大连融仕担保有限公司更名为大连融仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告王淑晶、龙健签订的《个人贷款借款合同》、与被告大连融仕融资担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告王淑晶提供了借款700000元，被告王淑晶、龙健应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人逾期不偿还借款本息的，贷款人从贷款逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，上述约定符合法律规定，应从其约定。原告要求被告王淑晶、龙健偿还借款629999.62元及罚息63214.20元，并承担借款629999.62元自2019年8月3日起至款项付清之日止按合同约定的利率上浮50%计算罚息，均符合法律规定。被告大连融仕融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，原告主张其应依约承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定。被告大连源通食品有限公司在《个人贷款保证合同》最后一页盖章，视为对该合同内容的认可，合同中的保证方式为连带责任保证，其亦应承担连带保证责任。被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑晶、龙健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行截止2019年8月2日的借款本金629999.62元及罚息63214.20元，并承担借款本金629999.62元自2019年8月3日起至款项付清之日止按《个人贷款借款合同》约定的利率上浮50%计算的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告王淑晶、龙健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9352元（其中案件受理费5366元，保全费3986元），由被告王淑晶、龙健、大连融仕融资担保有限公司、大连源通食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月五日书记员  李玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初3305号本院于2019年10月29日对原告韩西庆、李德刚、徐有良与被告平顶山雪豹面粉有限责任公司公司决议纠纷一案作出（2018）豫0411民初3305号民事判决书，存在笔误，应予补正，裁定如下：将判决书第15页第2行中“蒋艳召”补正为“姜艳召”；第16页倒数第6行“人员在决议上签字，也证明院内表决和我们诉的粮食局会议表决”补正为“人员在决议上签字，也证明院内表决和我们诉的粮食局会议室表决”；第19页第3段因排版错误应予删除；第20页倒数第2行中“姜慧召”补正为“姜艳召”；第28页第8行中“等三十四名”补正为“等三四十名”。审 判 长  程昆松人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  王淑华二〇一九年十月二十九日书 记 员  张明鸽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1216号 案外人：毋安民，男，汉族，1963年出生，住山西省河津市铝基地毓秀区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人毋安民以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢20601号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人毋安民于2019年12月7日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人毋安民撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童超审 判 员  黄金华审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍           - 1 -
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7466号 申请人：孙宝军，男，1977年4月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：陆延轮，男，1972年3月14日出生，汉族，住诸城市。 申请人孙宝军与被申请人陆延轮房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7466号 原告：孙宝军，男，汉族，1977年4月30日出生，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：陆延轮，男，汉族，1972年3月14日出生，住诸城市。 原告孙宝军与被告陆延轮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告陆延轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金40000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至该款支付完毕），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于诸城市间租给被告，租金每年20000元，租期两年，合同履行期间，被告一直未缴纳租金，原告多次催要未果，为维护当事人合法权益，诉至法院，望依法判决。 陆延轮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告双方签订“租赁合同”一份，约定：原告租给被告厂房一间，面积270平方米，租期为两年，每年20000元，自2017年9月1日至2019年9月1日，付现金每年20000元，两年一付，共40000元；由双方在合同中签字确认。2018年4月14日，原告向被告催收租赁费并送达租赁费通知一份，由被告在通知上签字确认，通知主要内容为：陆延轮同志，你租赁我房屋自2017年9月1日至2019年8月31日，共应支付租金4万元，至今你未交来，给我造成一定损失，现向你发出催收通知，请你立即支付或搬离，现通知如下，1.请你按合同约定于2018年4月15日前支付两年的租赁费；2.如不再租赁请于2018年4月20日前，提出撤租申请，并交纳从2017年9月1日至2018年4月20日的租赁费11666元，然后搬离；3.如2018年4月20日，上述两项不能履行，我将通过法律途径拍卖你的货物进行抵偿，给你造成损失由你自行承担；本通知我已收到并阅读。后因欠款未付，原告诉至法院。 本院认为，原告提交的租赁合同、租赁费催收通知合法有效，可证实原告与被告之间存在租赁合同，被告欠原告租金40000元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对上述证据的效力，本院予以采信。本案已逾付款期限，被告应当清偿债务，对于原告主张被告偿付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款为原告造成损失，原告主张计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故可参照贷款市场报价利率计算利率。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆延轮支付原告孙宝军租金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陆延轮支付原告孙宝军以40000元为基数，自2019年10月31日起至欠款本金实际还清之日止，以同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，申请保全费420元，由被告陆延轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王全昌
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1226号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行狗XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封狗XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2019)陕0929执637号被拘留人：许秀微,男,1988年9月9日出生于陕西省白河县。本院在执行徐远琴与许秀微借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。责令被执行人自通知书送达之日起立即自动到本院交纳执行款20万元及案件执行申请费2900元。如未按执行通知履行法律文书确定的义务,应于执行通知确定的履行期满后，立即如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人许秀微既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，被执行人许秀微拒绝报告财产，其行为妨害了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下:对许秀微拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月十四日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执637号申请执行人：徐远琴，女，1972年10月10日出生于陕西白河县。委托代理人：柯美山，男，1969年9月20日出生于陕西省白河县，系申请执行人丈夫，特别授权。被执行人：许秀微，男，1988年9月9日出生于陕西白河县。徐远琴与许秀微借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1110号民事调解书于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的额200000及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年10月30日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人许秀微给付申请执行人徐远琴执行款200000元及利息，被执行人许秀微当场给付20000元，于2019年11月10日前给付30000元本金及利息24000元，余款150000及利息于2020年1月25日前履行完毕；2、担保人石明礼以其名下位于中中厂镇同心村一组的房屋为2019年11月10日前履行的执行款74000元提供担保。2019年11月26日，被执行人许秀微给付申请执行人徐远琴执行款74000元。同日，申请执行人徐远琴申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执637号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月二十八日书记员  祝君君
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1138号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呢XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日