江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2669号原告：江西仁翔药业有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市。统一社会信用代码：9136***。法定代表人：徐茶根，公司董事长。委托诉讼代理人：韩金泉，男，汉族，住江西省樟树市。系原告公司员工。被告：井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站。住所地：井冈山市茨坪镇天街。医疗机构执业许可证登记号：0812***。法定代表人：李红霞。主要负责人：李红霞。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，住江西省井冈山市。原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金泉、被告委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79260.19元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事药品批发的企业，2013年至2015年7月，被告从原告处购买药品。2019年7月29日经双方对账，确认截至2019年6月31日被告尚欠原告货款79260.19元。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。被告委托诉讼代理人张俊辩称，被告实际经营者是张俊，张俊借用被告名义登记注册医疗机构开办诊所，经营期间，被告向原告购买药品，截至2015年7月29日，欠原告药品货款具体金额记不清楚，大约62000元左右。但被告未向原告支付货款是有原因的，被告使用从原告处购买的同一批次的克林霉素磷酸酯药品达两三年时间，该药品是广州白云山制药厂生产的。2015年7月份，被告在使用另一批次的克林霉素磷酸酯药品期间，因药品存在问题，导致四位患者用药后出现肾衰竭、尿毒症症状，被告已向医疗事故患者赔偿了20万元，被告因医疗事故关掉了。医疗事故发生后，张俊及时与原告公司业务人员汪星根联系，汪星根与广州白云山制药厂业务员到被告处将事故药品及患者处方拿走，并答应会尽快回复，但至今未有回复。2017年至2018年，汪星根带人来被告处了解医疗事故情况。2019年7月，原告工作人员汪星根与韩金泉找到我要求对账，并说对账不是为了被告偿还货款，是为了抹平原告公司关于被告货款账目，并说会拿着我在对账函上所写的意见向事故药品生产厂家主张赔偿。为此，我才在对账函上签字并加盖被告公章。但现在原告以被告所欠货款为由起诉至法院，被告无法接受，原告反而应该赔偿被告的损失。针对自己的主张，原告提供的证据为：1、原告营业执照复印件一份、被告医疗机构执业许可证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、往来账款对账函一份，证明截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款79260.19元。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，被告在往来账款对账函上签字并加盖公章并不是表明对尚欠货款的认可，而是说明未支付货款是由于使用原告公司的药品出现问题导致发生医疗事故，原告应赔偿被告一定的损失。另，原告也是出于把公司的账抹平的目的才要求被告在往来账款对账函上签字并加盖公章。针对自己的主张，被告提供的证据为：手机通话录音U盘一张。录音时间为2009年8月17日，通话双方分别是被告实际经营者张俊与原告工作人员汪星根,录音主要内容为：“张俊向汪星根确认原、被告对账时说过的话，即原告方对账人员对账时说过对账是为了抹平原告公司账务，与被告欠原告货款无关，汪星根在电话中予以确认，但同时汪星根表示对账时还说了对账是为了找药品生产厂家赔偿。张俊在电话中让原告方尽快处理涉案欠款纠纷”。证明原告公司业务员汪星根来被告处对账是出于把公司账务抹平的目的，现原告起诉要求被告支付货款，原告存在诱骗被告对账的嫌疑，被告方无法接受。原告委托诉讼代理人韩金泉质证认为：录音的确是原告公司业务员汪星根与被告实际经营者张俊的通话记录，但我和汪星根前往被告处对账时并没有说过是为抹平公司的账，另该录音时间在对账之后，我也不清楚汪星根私底下与被告具体说了些什么。本院对原、被告证据认证如下：一、对原告提供的证据1，因被告无异议，经审核，本院予以确认；对原告提供的证据2即往来账款对账函，被告对于对账函上载明的被告所欠原告货款金额未提出异议，只是具体说明货款未支付系因原告药品存在问题导致医疗事故发生，本院对该证据载明的被告欠原告货款金额予以确认，对其它内容，因被告未提供其他证据佐证，本院不作认证。二、对于被告提供的手机通话录音U盘，该录音真实性本院予以确认，但对于关联性，因原告公司并未表示放弃被告所欠货款，且原告方另一对账人员韩金泉对通话录音提到的对账时所说内容有异议，被告提供的证据不足以证明原告存在诱骗对账情况，故对该证据的关联性不予确认。根据本院认证的证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原告主要经营中药材、中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂批发等业务，被告系从事计划生育服务、内科、儿科、妇科诊疗活动的医疗机构，张俊为被告的实际经营者。2013年至2015年7月，被告经营期间，从原告处购买药品。2015年7月，被告实际经营者张俊向原告反映在使用购进药品过程中发生医疗事故，并请求解决。药品生产厂家认为导致医疗事故的原因是被告给患者所使用的药量过大。被告实际经营者张俊辩称其为了处理患者医疗事故，已赔偿20万元，并且被告诊所机构因医疗事故被迫关闭。2019年7月29日，原告工作人员韩金泉、汪星根找到被告方对账，原告认为截至2019年6月31日被告欠付货款金额为79260.19元，被告实际经营者张俊在对账函上签写被告未支付货款原因，主要内容为：“以上货款未支付，因用了贵公司的药给本诊所造成了医疗事故。具体说明如下：1.本诊所一直与贵公司合作，每月进药达5万元左右，每月按时付款，从未拖欠过。2.本诊所几年来一直在用贵公司进的广州白云山生产的克林霉素磷酸脂药品，从未出现过任何情况，但在2015年7月左右进了一件广州白云山生产的克林霉素磷酸脂，批号包装与以前进的完全不一样（注：和萍乡莲花的是一样的，当时这两个地方也出现了同样的医疗事故，江西电视台报道过）。当时有4个病人用了此药，3天之内造成了这4个人出现了严重的医疗事故，其中2人在吉安住院治疗，一人在南昌住院治疗，一人在北京住院治疗，给病人造成了精神和财产上极大的损失，当时4个病患家庭都来我诊所讨说法，当时卫生局、药监局都参与调节，本诊所也在第一时间向贵公司领导反映了此情。本诊所为了息事宁人，不让事情闹大，赔偿患者20万元左右，给本诊所也造成了极大的损失，未付的货款远远不够我给患者的赔偿金额，请贵公司也酌情给予我诊所一些补偿。张俊，156××××0999，2019.7.29”。张俊在往来账款对账函上签字并加盖被告公章。2019年8月13日，原告向法院起诉要求被告支付货款。2019年8月17日，被告实际经营者张俊与原告公司工作人员汪星根通电话，张俊质疑汪星根对账时讲好了对账与被告方欠付货款无关，为什么现在原告起诉了，希望原告方尽快处理。本院认为，当事人应该全面履行合同义务。原告江西仁翔药业有限公司与被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已履行给付药品义务，被告应及时履行支付货款的义务。对原告的诉讼请求，被告辩称被告只欠原告货款62000余元，且被告赔偿医疗事故受害者的金额已超过所欠原告的货款金额，故其不承担所欠货款的偿还责任；另被告提出原告存在诱骗对账的嫌疑。对于被告以上辩解，本院认为，原告与被告就被告欠付货款金额对账时，被告未对欠付货款金额提出异议，仅写明欠付货款原因系使用购进药品发生医疗事故，对于往来账款对账函所载金额即被告所欠原告货款79260.19元，视为原、被告一致认可，被告辩称欠付货款为62000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告方认为原告方对账时说过对账不是为了要求被告支付货款，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告公司确认放弃向被告主张货款的权利，被告提供的证据亦不足以证明原告在与被告对账时存在诱骗行为。被告辩称因使用原告提供的药品产生医疗事故，经本院释明，被告未在法定期限内提起反诉，被告可另行主张自己的权利。对于被告以上抗辩意见，本院不予支持。原告主张由被告支付货款，有事实和法律依据。综上所述，对于原告请求由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站应于本判决生效之日起三日内向原告江西仁翔药业有限公司支付货款79260.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。）审判长  李耀勇二〇一九年十月三十一日法官助理沈文涛书记员江雨