wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6700号 原告：大连市金州合木木业制品厂，住所地大连市金州区大魏家镇连丰村，统一社会信用代码912102137607711589。 投资人：何为，厂长。 委托诉讼代理人：刘春捷，女，该公司职员，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连市星海湾唐艺室内设计工作室，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码92210204MA0UNM9H68。 经营者：马松楠，经理。 委托诉讼代理人：曲宁，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，辽宁贤齐律师事务所律师。 本院在审理原告大连市金州合木木业制品厂与被告大连市星海湾唐艺室内设计工作室承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连市金州合木木业制品厂撤回起诉。 案件受理费1330元（原告已预交），由原告负担665元，退回原告665元。 审判员  吴红岩 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋子淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303财保78号申请人：刘斌，男，汉族，1972年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被申请人:黔南州新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区纬四路清水湾电信住宅****，统一社会信用代码：9152270106577412XT。法定代表人：岳梦蕾，该公司总经理。申请人刘斌于2019年09月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黔南州新联爆破工程有限公司价值800,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黔南州新联爆破工程有限公司价值800,000.00元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年九月二十三日法官助理周爽书记员饶佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初1328号 原告：管井祥，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人；管翠红，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系原告管井祥姐姐。 被告：孙超，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙无忌，男，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吕向前，女，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告管井祥与被告孙超、孙无忌、吕向前民间借贷纠纷一案中，原告管井祥于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告管井祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告管井祥撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告管井祥负担。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  孙红琴 人民陪审员  周某某 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初638号 原告：张靖，女，1991年8月29日生，汉族。 被告：陕西艺品海琳装饰工程有限公司，注册住所地陕西省西安市长安区郭杜镇矛坡**楼****，现住所地西安市雁塔区电子四路西京****楼**。 法定代表人：麻琳，系该公司执行董事兼总经理。 被告：麻琳，男，1975年3月8日生，汉族。 原告张靖与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告诉称：1、请求依法解除原告张靖与被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司于2019年3月23日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判令被告按照合同约定返还原告工程款40000元，赔偿原告总工程款20%的违约金，即18600元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告张靖于2019年3月23日同被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告发包的铜川市机关事务家属楼X-XXXX房屋装修项目，合同总价款为93000元，双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付总工程款的60%，55800元；工程进度过半后（指工程中水、电管线全部铺设完成，防水施工完毕，瓦工施工结束，为界定工程过半的标准。）支付总工程款的35%，32550元；工程验收合格后，申请人对被申请人提交的工程结算进行审核，自提交之日起两日内如未有异议，即视为申请人同意支付被申请人工程尾款即总工程款5%，4650元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于3月23日向被告支付了第一笔合同价款55800元，并在瓦工6月1日结束后向被告麻琳支付了第二笔合同价款32550元，而被告却在原告支付第二笔合同价款后以种种理由推脱延迟工程进度。原合同约定6月30日交工，直至7月21日在原告的不断催促下，仅完成水、电管线的铺设、防水、瓦工、全房的吊顶（集成吊顶含灯）以及批了墙面腻子（未打磨、未刷乳胶漆）。原告一直租房子，由于被告的延期，原告不得已续租交付房租8500元，出于无奈，去被告公司协商处理，麻琳告知原告门、门套、窗套等已经在加工，需要25天时间，卫浴三天内安装到家，橱柜衣柜另外找厂家做（原定做的橱柜由于被告不付预付款所以厂家不做了）并当着原告的面给供货商及工人打电话确认，再三保证尽快完成工程，本着协商解决的态度，也避免被告再次违约，原告与被告于2019年7月21日签订补充协议，经双方一致同意：1、被告于2019年8月20日24时前完成原合同规定的所有事项；2、由于被告履行原合同时工作失误，补偿原告卫生间美缝、甲醛全房检测、治理；如果被告未按照补充合同约定时间完工，除退给原告未按时完成工程所需费用40000元（从签订补充协议到现在为止，协议所确定事项一样都未完成），另赔偿原告原合同总工程款的20%违约金（18600元）。现已经超过补充合同所约定的期限，被告依旧是除完成水、电管线的铺设、防水、瓦工、全房的吊顶（集成吊顶含灯）以及批了墙面腻子（未打磨、未刷乳胶漆），其他全部未做。 被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司注册地、申请人麻琳居住地均位于西安市长安区，故本案应移送至西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，装修的房屋位于铜川市王益区，本院作为合同履行地法院，对案件具有管辖权，故陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陕西艺品海琳装饰工程有限公司、麻琳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵安琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初386号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人韦军，男，1976年8月20日出生于广西壮族自治区环江县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江县。2017年9月26日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月12日刑满释放。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人韦军犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年3月24日10时15分许，被告人韦军到寻甸县“纳俪”服装店，趁店内无人之机盗走被害人李某放在店内吧台上的一部iPhoneXS手机。经鉴定，被盗的iPhoneXS手机价值人民币6424元。上述事实，被告人韦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证在卷予以据证实。本院认为，被告人韦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦军因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人韦军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦军判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月十一日起至二○二○年二月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴未退赔的价值人民币6424元的iPhoneXS手机一部发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年九月三日书记员  李依诺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19552号河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司：你们与张贞莲借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初16176号民事判决书已发生法律效力。权利人张贞莲于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19552号申请执行人张贞莲，女，汉族，1936年11月6日出生，住郑州市。被执行人河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。法定代表人：丁发祥，总经理。被执行人郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。法定代表人：俞正宏，总经理。张贞莲申请执行河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16176号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告河南地久置业集团郑州有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张贞莲借款3500000元及自2015年5月24日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告河南地久置业集团郑州有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张贞莲律师费用166381元；三、被告郑州天安置业有限公司对上述两项借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后，有权依法向河南地久置业集团郑州有限公司追偿。因河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等信息。本院于2019年12月19日对申请执行人张贞莲代理人李清进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张贞莲代理人李清对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初5662号原告：鲍亚锦，男，1972年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：高丽欣，女，1973年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，职务系经理。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴奇凌，职务系经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。原告鲍亚锦与被告高丽欣、沈阳皇姑热电有限公司、卓尔发展（沈阳）有限公司、中建三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告鲍亚锦于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍亚锦撤诉。案件受理费553.4元，减半收取计276.7元，由原告鲍亚锦负担。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 高 聪二〇一九年九月二十四日书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5662号 原告：张长招，男，1949年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中铁万科朗榆置地有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：肖劲。 委托诉讼代理人：包腾飞、宫宇，系辽宁同方律师事务所律师。 原告张长招诉被告沈阳中铁万科朗榆置地有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张长招，被告委托诉讼代理人包腾飞、宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付占用土地3年补偿金30万元并拆除地上建筑物及水泥地面和碎石等，更换土壤恢复耕地；2.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告在香湖盛景项目开发施工期间，于2014年10月将其施工院内民工生活服务区陆续迁往原告自留地上，原告找到被告负责人林广双提出要求给付临时占地补偿费一亩地一年1万元，并签订协议。林广双同意但告知暂时不能签需要核算占地总数等信息。2017年秋林广双因工程原因离开该项目，至今无人解决占地问题。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1、答辩人主体不适格。答辩人已将案涉工程发包给赤峰宏基建筑（集团）有限公司，该公司施工过程中占用被答辩人自留地，是其独立行为，与答辩人无关，答辩人不应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即对他人权益造成侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，答辩人与有施工资质的赤峰宏基公司签订建设工程施工合同，答辩人作为发包方，已将案涉施工项目发包给赤峰宏基公司，具体的施工事宜包括被答辩人主张的侵占行为也是由赤峰宏基公司实际实施的，答辩人并无侵权行为。两者作为独立的民事主体，答辩人签约时不可能预见到赤峰宏基公司的侵权行为，赤峰宏基公司非法侵占被答辩人的地块后，答辩人亦无权基于合同关系对该违法行为予以制止，故被答辩人要求答辩人承担侵权责任，没有事实与法律依据。2、案涉工程已经取得房地产五证，答辩人具备土地使用、工程规划、施工的资质，答辩人明确要求施工单位在上述用地红线范围内施工，其超出用地红线范围的占地行为应由施工单位自行承担侵权责任。案涉工程已经获得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》。案涉工程已经依法取得土地使用权，并履行了规划审批手续，依法可以施工。上述许可证的附图中已经明确标示了案涉施工项目用地红线及规划，赤峰宏基公司超出用地红线范围的占地行为属于其独立实施行为，与答辩人无关，答辩人不应对此承担侵权责任。且在答辩人与赤峰宏基公司签订的工程承包合同中，又已经明确约定“场区内无暂舍区，总包单位生活区自行解决，相关费用已考虑到总包报价中”即关于赤峰鸿基在施工过程中发生的生活区搭建及占地费用已经包含在承包合同总价款中。答辩人对该部分已经支付对价并已完成结算。赤峰鸿基公司的侵权行为是为自己的施工提供方便，其侵占的目的是为了减少自己的施工成本，其侵占行为及结果均应由赤峰鸿基公司自行承担，与答辩人无关。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，答辩人不存在侵权行为，本案与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，沈阳市于洪区制造化街道大转弯社区居民委员会出具证明，载明：“位于沈阳市于洪区造化镇大转弯，东至60灌渠、西至293车库围墙、南至中铁万科香湖盛景围墙及60灌渠绿化带、北至三环高速桥，共15亩地，属于张长招自留地。其中，上述10亩地被沈阳中铁万科朗榆置地有限公司开发的中铁万科香湖盛景项目2014年10月临时占用至今。”庭审中，经原告在图纸中指明，被占土地的位置位于万科香湖盛景项目西北角。根据原告提供的照片显示，被占用土地上建造了彩钢房。原告陈述占用时间为2014年10月至2017年12月，之后占用人欲清理彩钢房，但原告认为系毁灭证据，未让拆除。 另查明，被告将其万科香湖盛景项目发包给案外人进行施工建设。其中2015年5月11日，被告与案外人赤峰宏基建筑（集团）有限公司签订《沈阳万科香湖盛景苑项目（北区）三期30#、33#~36#、49#楼及地下车库总包工程施工合同及补充合同》，约定由案外人对沈阳万科香湖盛景苑项目（北区）三期30#、33#~36#、49#楼及地下车库进行总包工程，包括上述工程的总包建设工程基础工程、土建工程、人防工程土建部分、室内水电安装工程、公共部位装修工程、主体结构及其他有要求的装修工程、出户管工程（含强弱电、雨污排水由出乎至接驳井）等工作。还约定，用地红线范围为本项目用地红线。如因被告开放、配套造园施工等原因造成的一方生活区需外租场地，此费用已包含在措施费中。 双方还曾签订《沈阳万科香湖盛景项目3.2期27#~29#、31#、32#、37#~42#46#~48#、50#楼及地下车库总包工程施工合同补充合同》，约定由案外人进行沈阳万科香湖盛景项目3.2期27#~29#、31#、32#、37#~42#46#~48#、50#建设工程基础工程、土建工程、人防工程土建部分、室内水电安装工程、主体结构及其他有要求的装修工程、出户管工程（含强弱电、雨污排水由出户至接驳井）、栏杆、百叶、单元门、信报箱、标识等工作。约定用地红线范围为本项目用地红线。还约定，场区内无暂舍区，总包单位生活区自行解决，相关费用已考虑到总包报价中。 本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告与案外人签订了合同，约定由案外人对被告开发的中铁万科香湖盛景项目进行施工，并约定了用地红线范围，但案外人未按约定，实施了侵害原告利益的行为，庭审中，经询问，原告仍要求被告承担责任，故原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张长招的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年九月三日 书 记 员  谢明鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5274号 申请执行人：临沂市山青板材厂，统一社会信用代码：91371302661360118R，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村。 法定代表人：张洪星，经理。 被执行人：山东安通木业有限公司，统一社会信用代码：913713003128018272，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里社区驻地。 法定代表人：张虹，经理。 申请执行人临沂市山青板材厂与被执行人山东安通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初6730号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60969.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月二十八日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢919号 （2019）鲁1302执5274号 申请执行人临沂市山青板材厂、被执行人山东安通木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6730号民事调解书，在执行申请执行人临沂市山青板材厂与被执行人山东安通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东安通木业有限公司已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东安通木业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3034号 原告：沧州市远航环保设备有限公司，住所地河北省沧州市运河区大孔辛庄村。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。 被告：合肥格美电器有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路**。 法定代表人：孔凡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 本院受理原告沧州市远航环保设备有限公司与被告合肥格美电器有限责任公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，应依法移送至安徽省合肥市长丰县人民法院审理，理由为：被告认为本案管辖法院应当依据原告就被告的原则或者合同纠纷管辖原则，被告住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路**，原告，原告亦在起诉状中列明被告地址及贵院邮寄的公司地址认可被告的住所地div> 经审查本院认为，本案原、被告之间系合同纠纷，被告，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权市系合同履行地，故沧州市相关所在法院对本案有管辖权。被告主张本案应移送至安徽省合肥市长丰县人民法院审理依据不足，本院不予支持。又因本案原告诉状中明确其起诉的案由为特许经营合同纠纷之诉。根据《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于知识产权民事案件。根据以上法律规定，本案不属于本院审理范围，应移送沧州市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回被告合肥格美电器有限责任公司对本案管辖权提出的异议，本案移送沧州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 雯 二〇一九年九月二日 书记员 高志远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2568号申请执行人王英格，女，蒙古族，1983年11月10日出生人，无业。被执行人代为喜，男，蒙古族，1975年3月4日出生人，农民。本院立案执行王英格申请代为喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王英格于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2568号   申请执行人王英格，女，蒙古族，1983年11月10日出生,科右中旗人，无业，住科右中旗巴彦呼舒镇。   被执行人代为喜，男，蒙古族，1975年3月4日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查邰家屯121号。   本院立案执行王英格申请代为喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王英格于2019年8月7日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3799号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十日   书记员 张 皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8099号上诉人（原审被告）：星茹（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路******。法定代表人：曾念惠，总经理。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪新光，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵圣章，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。原审被告：上海广星金融信息服务有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区芙蓉花路****楼**v>法定代表人：何文忠，总经理。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原审被告：曾念惠，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审第三人：倪志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司、倪新光因与被上诉人邵圣章、原审被告上海广星金融信息服务有限公司、曾念惠、原审第三人倪志强民间借贷纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一九年九月三十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2029号申请人：鄱阳县国兴精细化工有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县枧田街。法定代表人：刘国兴，董事长被执行人：孟根上，男，1958年5月4日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：韩火群，男，1960年3月21日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：史小会，男，1966年5月25日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：乔保平，男，1963年5月29日出生，汉族，现住武陟县。本院在执行鄱阳县国兴精细化工有限公司与孟根上、韩火群、史小会、乔保平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩火群、史小会、乔保平名下登记有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩火群名下有豫Ｈ×××**“东风日产牌”轿车一辆；被执行人史小会名下有豫Ｈ×××**“力帆牌”、豫Ｈ×××**“五菱牌”、豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车三辆；被执行人乔保平名下有豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年九月十九日书记员  李鹏飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2029号焦作市车辆管理所：鄱阳县国兴精细化工有限公司与孟根上、韩火群、史小会、乔保平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人詹杰华名下有豫Ｈ×××**“大众牌”轿车一辆、被执行人杜小卫名下豫Ｈ×××**“奥路卡牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人韩火群名下有豫Ｈ×××**“东风日产牌”轿车一辆；被执行人史小会名下有豫Ｈ×××**“力帆牌”、豫Ｈ×××**“五菱牌”、豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车三辆；被执行人乔保平名下有豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆，查封期限为两年（2019年月日起至2021年月日止）。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。附（2019）豫0823执2029号裁定书一份。武陟县人民法院二〇一九年月日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执异18号 申请执行人：杨利风，女,1964年3月25日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游彬利娜酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路**。 第三人：孙开正，男，1975年6月9日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，安徽彬利娜酒店管理股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人杨利风与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加龙游彬利娜酒店有限公司法定代表人孙开正为本案被执行人。 本院经审查认为，本案在执行过程中，第三人孙开正于2019年8月22日向本院出具书面承诺，自愿代被执行人龙游彬利娜酒店有限公司，在198574.41元范围内履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加孙开正为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加孙开正为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴荣军审判员傅建华人民陪审员蓝素莲 二〇一九年九月六日 书记员 王       瑜       伽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5763号申请人：于守旭，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：李雨橙，女，1990年8月14日出生，汉族，住胶州市。关于申请人于守旭与被申请人李雨橙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李雨橙名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人于守旭自愿以其名下位于青岛市李沧区308国道2648号12号楼1单元202的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雨橙名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人于守旭名下位于青岛市李沧区308国道2648号12号楼1单元202的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年九月六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2029号申请人：鄱阳县国兴精细化工有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县枧田街。法定代表人：刘国兴，董事长被执行人：孟根上，男，1958年5月4日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：韩火群，男，1960年3月21日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：史小会，男，1966年5月25日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：乔保平，男，1963年5月29日出生，汉族，现住武陟县。鄱阳县国兴精细化工有限公司与孟根上、韩火群、史小会、乔保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3452号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平支付申请执行人鄱阳县国兴精细化工有限公司510512.5元及利息，诉讼费8905元。因被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平未履行义务。2、2019年7月23日将被执行孟根上、韩火群、史小会、乔保平纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月23日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平名下的相关财产信息，被执行人韩火群名下有豫Ｈ×××××“东风日产牌”轿车一辆；被执行人史小会名下有豫Ｈ×××××“力帆牌”豫Ｈ×××××J“五菱牌”豫Ｈ×××××8“北京现代牌”轿车三辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月26日对申请人鄱阳县国兴精细化工有限公司进行终本约谈，其亦未提供被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平负有继续向申请执行人鄱阳县国兴精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十六日书记员  梁剑钊合议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局合议人员：常丽君、索小生、宋彩霞承办人：李鹏飞李鹏飞：本院在执行鄱阳县国兴精细化工有限公司与孟根上、韩火群、史小会、乔保平买卖合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平未履行义务。2、2019年7月23日将被执行孟根上、韩火群、史小会、乔保平纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月23日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平名下的相关财产信息，被执行人韩火群名下有豫Ｈ×××××“东风日产牌”轿车一辆；被执行人史小会名下有豫Ｈ×××××“力帆牌”、豫Ｈ×××××“五菱牌”、豫Ｈ×××××“北京现代牌”轿车三辆。予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月26日对申请人鄱阳县国兴精细化工有限公司进行终本约谈，其亦未提供被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人孟根上、韩火群、史小会、乔保平名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。宋彩霞：同意。常丽君：同意。索小生：同意。统一意见：裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执异18号 申请执行人：杨利风，女,1964年3月25日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游彬利娜酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路845号。 第三人：孙开正，男，1975年6月9日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，安徽彬利娜酒店管理股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人杨利风与被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加龙游彬利娜酒店有限公司法定代表人孙开正为本案被执行人。 本院经审查认为，本案在执行过程中，第三人孙开正于2019年8月22日向本院出具书面承诺，自愿代被执行人龙游彬利娜酒店有限公司，在198574.41元范围内履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加孙开正为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加孙开正为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴荣军审判员傅建华人民陪审员蓝素莲 二〇一九年九月六日 书记员 王       瑜       伽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5763号原告：于守旭,男,1963年9月19日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王越,北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚滨,北京大成(青岛)律师事务所律师。被告：李雨橙，女，1990年8月14日出生，汉族，青岛盛世泰和家纺有限公司员工，住胶州市。委托诉讼代理人：谢仕文，男，青岛盛世泰和家纺有限公司员工。原告于守旭与被告李雨橙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款10万元，并自2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于守旭的委托诉讼代理人王越、被告李雨橙的委托诉讼代理人谢仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告向被告转账10万元属实。被告称，上述转账中有8万元系被告母亲的存款，该主张没有充分的证据证实，本院不予采纳。被告没有证据证明双方之间就上述转账事实存在赠与关系或其他法律关系，承担举证不能的法律后果，原告主张双方之间存在借款合同关系，本院予以采纳。原、被告之间就上述借款没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳，原告要求被告偿还原告借款10万元，本院予以支持，因双方之间对于利息没有约定，因此以被告向原告支付自本案立案之日即2019年9月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李雨橙于本判决生效之日起10日内给付原告于守旭借款本金10万元；二、被告李雨橙于本判决生效之日起10日内给付原告于守旭款借款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李雨橙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘世钊人民陪审员  王秀琴二〇一九年十二月二十六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19529号河南广鸿实业有限公司：你单位与杨小红买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1593号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小红于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19529号申请执行人：杨小红，女，汉族，1971年11月25日出生，住山西省古交市。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业东路**。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。杨小红与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金29551元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨小红向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人杨小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张天乐
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执804号 谢章华： 谢章华罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，通过谢章华银行账户扣款752元，谢章华主动履行2248元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第172号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终310号上诉人（原审被告）清镇市公安局。住所地贵州省清镇市望城坡。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人刘贤，清镇市公安局民警。被上诉人（原审原告）周代敏，女，汉族，1979年7月25日生，住贵州省。上诉人周代敏因治安行政管理政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年11月14日原告周代敏通过EMS向被告清镇市公安局邮寄信息公开申请表，请求公开因原告位于清镇市红枫湖镇右二村房屋于2018年7月27日被拆除，原告于房屋拆除当日向当地派出所报警的出警记录、调查结果、询问笔录及制作上述文件的同步视频、录音等相关信息，附原告身份证复印件。被告清镇市公安局于2018年11月16日签收后，未对原告的申请作出答复，原告遂诉至本院，诉请：确认被告清镇市公安局不予公开信息的行政行为违法，并判决被告在一定时间内回复原告的信息公开申请。原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告清镇市公安局在收到原告周代敏的信息公开申请后，并未对申请人的申请作出相应答复。对被告逾期不予答复，原告有权提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：被告清镇市公安局于本判决生效后十日内对原告周代敏的信息公开申请作出答复。宣判后，原审被告清镇市公安局不服，以“我局无法书面答复的被上诉人系原告不配合上诉人实施书面答复，这不属于被上诉人不予答复的情形。一审法院认定公安机关逾期提交证据系认定错误。一审法院适用新颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》系适用法律错误。”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销南明区人民法院（2019）黔0102行初107号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人支付。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，在法定的十五日举证期限内向人民法院提交证据证明被诉行政行为合法即是行政机关享有的权力，也是行政机关应尽的义务。行政机关在法定十五日举证期限内未履行法定举证义务将导致被诉行政行为因缺乏主要证据而被撤销或者确认违法。本案中，上诉人清镇市公安局未在法定举证期限内向人民法院提交证据证明其已就被上诉人周代敏的政府信息公开申请作出了相应答复，故原审法院认定上诉人未履行政府信息公开答复义务并无不当，判决上诉人限期履责正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清镇市公安局负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年九月五日法官助理吴冬梅书记员王柔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终310号上诉人（原审原告）刘景相，男，苗族，1965年9月1日出生，住贵州省三都水族自治县。委托代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律所，执业证号：15201201010909379。被上诉人（原审被告）贵州省林业局，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人张美钧，局长。原审第三人三都水族自治县林业局，，住所地贵州省三都水族自治县三合街道商贸路**法定代表人饶文祥，局长。原审第三人三都水族自治县三合镇街道苗龙村第十五组，住，住所地贵州省三都水族自治县三合镇街道苗龙村/div>负责人刘秀祥，组长。上诉人刘景相因资源行政管理行政许可一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年4月6日，位于贵州省三都水族自治县脸阳的一棵楠木受大风吹倒。次日，下排正村村民小组作出《关于清理下排正村倒塌古树的申请》，向三都县林业局申请清理倒塌的古树。2019年4月8日，三都水族自治县三合街道苗龙村村民委员会于当日21时在苗龙村××排正三、四组空地召开专题会议，并作出《关于苗龙村××排正楠木树相关问题的专题会议纪要》，会议议定案涉楠木树权属归下排正三、四组。4月18日，三都水族自治县林业局作出《三都县三合街道苗龙村××排正村民小组清理倒塌古树（楠木）公示》，载明“根据三合街道苗龙村××排正3、4村民小组提出清理倒塌古树的申请，拟对林木权属属三合街道苗龙村××排3、4村民小组倒塌的楠木进行清理。……拟将清理三合街道苗龙村××排正村民小组寨旁楠木进行公示，公示期限为7天（2019年4月18日至2019年4月26日），如对该株树木权属和其他事项有异议，请电话或当面向当地林业站或县林业局反映，逾期没有异议，将由三合街道苗龙村××排正3、4村民小组自行处理。”2019年5月6日，三都水族自治县林业局作出《公示结果》：我局于2019年4月18日至2019年4月26日对三合街道苗龙村××排正4组倒塌楠木情况及所有权进行公示，现公示期已满，没有收到任何意见。2019年5月10日，三都水族自治县林业局作出《三都水族自治县林业局关于三合街道××下××正××、××组申请清理倒塌楠木的请示》，呈报黔南布依族苗族自治州林业局审批。后黔南布依族苗族自治州林业局于2019年5月31日作出《黔南州林业局关于三都县采集倒塌楠木的审查报告》，该局拟同意三都县村民申请采集该株楠木，现呈报被告贵州省林业局审批。三都县三合街道苗龙村村民委员会填写《国家重点保护野生植物采集申请表》，采集目的为倒塌木清理。经三都县林业局、黔南布依族苗族自治州林业局分别同意上报后，被告贵州省林业局于2019年6月3日作出《行政许可事项决定受理通知书》，决定受理该事项。同日，被告贵州省林业局作出［2019］黔林许准058号《省林业局关于同意三都县采集风倒楠木的行政许可决定》：三都县，……。经审查，同意你村组采集因风倒死亡且存在安全隐患的国家Ⅱ级保护野生植物楠木1株（全株）。采集期限：自2019年6月3日起至2019年9月1日止。采集地点：黔南州三都县，权属为集体所有。……。原告不服该行政许可决定，认为案涉楠木应系其所有，诉诉至法院，请求：依法撤销被告于2019年6月3日作出的［2019］黔林许准058号行政许可决定书。原审认为，被告贵州省林业局作出案涉[2019]黔林许准058号准予行政许可决定书的时间为2019年6月3日，根据当时施行的《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采访。上述许可决定书中亦载明要办理林木采伐许可证后，在林业主管部门的监督管理下进行采集，也即该行政许可系办理林木采伐许可证的前置审批程序，系过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，属不可诉的行政行为。且《中华人民共和国森林法》规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。原告提交的证据不足以证明其与被告贵州省林业局作出的案涉行政许可决定之间存在利害关系，不是本案的适格原告。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第一项、第八项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘景相的起诉。宣判后，原审原告刘景相不服，以“该楠木由上诉人世代经营管理至今，对其享有相应权益。058号决定和《确认林木证明》为具体行政行为并非过程性行为，而是超越职权的行为，与法向悖。原审法院不认真查明，应予以撤销”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审法院作出的（2019）黔0102行初496号行政裁定书，在查清事实后发回重审或依法撤销被上诉人2019年6月3日作出的（2019）黔林许准058号行政许可决定书。依法裁定该楠木归上诉人所有。被上诉人贵州省林业局及原审第三人三都水族自治县林业局、三都水族自治县三合镇下排正正村十五组未向本院提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，案涉楠木的正常采伐流程为：首先由被上诉人贵州省林业局于2019年6月3日根据下级单位的层报申请，作出的［2019］黔林许准058号《准予行政许可决定书》。其次，经被上诉人贵州省林业局审批后，核发《国家重点保护野生植物采集证》（采集证编号：植采证（黔）0003686）。最后，由三都县凭上述采集证按照现行林木采伐程序办理林木采伐许可证后，在林业主管部门的监督管理下进行案涉楠木的采集、移除。本案中，上诉人刘景相所诉的案涉行政许可决定只是办理林木采伐许可证的必要前置审批程序，对上诉人的权利义务造成实质性影响的是最终颁发林木采伐许可证的行政行为，其可就该最终行为依法主张权利。综上，上诉人本案所诉行政许可行为系过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”之规定，不属于行政诉讼的受案范围。起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月二十日法官助理王晓蔓书记员王柔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4999号 申请人：林秋英，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌云，福建天翼律师事务所实习律师。 被申请人：刘冰，男，1986年10月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：许传熙，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人林秋英与被申请人刘冰、许传熙民间借贷纠纷一案，申请人林秋英向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘冰、许传熙名下价值2437048元的财产。申请人林秋英向本院提供担保人张朝南名下位于福建省厦门市思明区××室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张朝南名下位于福建省厦门市思明区××室房产； 二、查封、扣押、冻结被申请人刘冰、许传熙名下价值2437048元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林秋英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年九月十六日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2160号解除保全申请人：汉中恒隆食品有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：谭义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人：西安双维实业发展集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：白果，该公司董事长。委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西立腾律师事务所实习律师。第三人：城固县东义房地产开发有限责任公司，住所地汉中市城固县。法定代表人：王瑞祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘路纪，该公司职员。本院在审理原告汉中恒隆食品有限责任公司与被告西安双维实业发展集团有限公司、第三人城固县东义房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告汉中恒隆食品有限责任公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告西安双维实业发展集团有限公司银行账户存款8805173元或等值财产予以查封冻结。本院经审查，于2017年6月21日作出(2017)陕0702民初863号民事裁定书，依法准予保全。本院执行庭遂冻结了被告西安双维实业发展集团有限公司在汉中市中级人民法院的执行案款8805173元，汉中市中级人民法院后将被冻结的执行案款移送至汉台区人民法院冻结。财产保全后，本案已经判决并生效，原告汉中恒隆食品有限责任公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汉中恒隆食品有限责任公司解除财产保全申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告西安双维实业发展集团有限公司在本院的执行案款8805173元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一九年九月二日（院印）书记员赵聪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。负责人：普文学，系该行行长。委托代理人:杨波、周顺玲，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市雄才装饰工程有限公司法定代表人：岑峰，系该公司总经理。被执行人：岑峰，男，1975年10月1日生，壮族，住临沧市临翔区；被执行人：王永乾，男，1965年11月20日生，汉族，住临沧市永德县。中国农业银行股份有限公司临沧分行申请执行临沧市雄才装饰工程有限公司、岑峰、王永乾借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款61396726.76元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于经电话多次联系被执行人，被执行人于2019年4月23日到本院领取执行通知、报告财产令。本院责令被执行人履行法定义务，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年4月4日、7月19日、8月26日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，但不能覆盖申请标的，被执行人岑峰向本院反应其工商银行卡号为25×××56的账户为工商银行贷款扣款账户，申请解冻，本院依职权解除对该卡的冻结；三、本院于2019年4月30日查询被执行人不动产登记情况，被执行人岑峰名下有房产登记信息，本院已依法查封，另王永乾名下有位于临沧市永德县德党镇德党城东安排田二级公路旁永乾酒店1幢1层4号、5号、7号及8号房均为本案中抵押物，该抵押物属于王永乾名下永乾酒店的一部分，永乾酒店已被临沧市中级人民法院首封处理，本案中暂时不能处置，被执行人名下无公积金登记信息；四、经查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人岑峰、王永乾名下有车辆登记信息，本院已依法冻结，但未能实际控制车辆；五、本院于2019年9月3日依法对被执行人采取限制高消费并予以公布；六、经回告，申请人表示优先处置抵押物，因抵押物已在另案处理中，申请人同意待具备处置条件时再进行处置抵押物。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的6139726.76元未能受偿，执行费58099元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初679号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人苏建涛，男，1985年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因为他人赌博提供条件，于2014年11月18日被郑州市公安局航空港派出所行政拘留三日。因故意损毁财物，于2019年5月23日被新郑市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月19日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人苏建涛犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭改娣于同年8月23日向本院提起附带民事诉讼，同年9月16日，被告人苏建涛通过其亲属与原告人郭改娣就赔偿事宜达成一致，并全部履行，次日经本院准许郭改娣撤回对苏建涛的起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭改娣，被告人苏建涛及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月23日8时许，被告人苏建涛在河南省新郑市孟庄镇麻线张村解放路东敬华忆民枣园内，因对孟庄镇政府工作人员常某检查其晒沙场不满，驾驶铲车将常某的白色大众车推翻，并推行30米左右，将该车损毁。经新郑市价格认证中心认定大众小型轿车损失认定价格为33911元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏建涛的供述和辩解，被害人常某的陈述，证人方某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据加以证实，认为被告人苏建涛的行为已经构成故意毁坏财物罪。庭审中，公诉机关认为被告人苏建涛系有劣迹、自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人苏建涛对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见；其辩护人对罪名不持异议，认为被告人系自首，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日8时许，被告人苏建涛在河南省新郑市孟庄镇麻线张村解放路东敬华忆民枣园内，因对孟庄镇政府工作人员常某检查其晒沙场不满，驾驶铲车将常某的白色大众车（车牌号豫Ａ×××**）推翻，并推行30米左右，将该车损毁。经新郑市价格认证中心认定大众小型轿车损失认定价格为33911元。另查，1、被损坏车辆车牌号豫Ａ×××**登记在原告人郭改娣名下。2、2019年9月16日，被告人苏建涛通过其亲属赔偿原告人郭改娣损失人民币45000元，郭改娣、常某对被告人苏建涛表示谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、现场勘验检查笔录，收到条，谅解书，撤诉申请；2、被告人苏建涛的供述和辩解；3、被害人常某的陈述；4、证人方某的证言；5、鉴定意见。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人苏建涛及其辩护人，原告人郭改娣对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人苏建涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，故意毁坏他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人苏建涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人苏建涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、达成刑事和解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苏建涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2019年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  高智芹人民陪审员  边有才二〇一九年九月十九日书 记 员  路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0184刑初679号被告人苏建涛故意毁坏财物一案，经本院审理，于2019年9月19日作出（2019）豫0184刑初679号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页第二十行“系初犯，可以酌情从轻处罚”现更正为“有劣迹，可以酌情从重处罚”。本裁定书与被补正的（2019）豫0184刑初679号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张连中人民陪审员  高智芹人民陪审员  边有才二〇一九年九月二十日书 记 员  路 平
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初354号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告:全椒宜卖得超市，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇。 经营者:冯莉。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告全椒宜卖得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  高 奎 审 判 员  王 敏 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 敬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初354号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路，统一社会信用代码×××358（1-1）。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告:全椒宜卖得超市，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇。经营者:冯莉。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告全椒宜卖得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 敬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3450号原告：曾某1（曾用名曾申平），女，1952年6月10日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。被告：曾某2，女，1990年11月17日生，汉族，住舒城县。被告：何某，男，1987年12月23日生，汉族，住舒城县。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。原告曾某1诉被告曾某2、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，于2018年12月20日作出（2018）皖1523民初3737号民事判决书。因被告曾某2、何某不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院审判认为，原审判决认定基本事实不清，于2019年5月27日作出（2019）皖15民终722号民事裁定，撤销本院（2018）皖1523民初3737号民事判决，发回重审。本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人李晓云，被告何某及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还死者曾申海向原告的借款本金110000元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，自2015年3月26日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与死者曾申海是姐弟关系。2013年，曾申海向原告借款11万元。原告多方筹措，向曾申海支付借款本金110000元。2015年3月26日，曾申海出具借条给原告。该笔借款一直未获清偿。2017年9月16日，曾申海不幸死亡，遗留大额遗产。被告曾某2为曾申海的第一顺序法定继承人，依法应承担还款责任。被告何某与被告曾某2系夫妻关系，在婚姻关系存续期间取得曾申海遗产，也应承担还款责任。曾某2、何某辩称，曾申海生前有大量债务，没有遗产，被告没有继承任何遗产，也没有义务偿还曾申海生前的债务。经审理查明：曾申海生前系舒城县城关镇工作人员。曾申海、黄贤英夫妇生育一女曾某2，××××年××月××曾某2与何某结婚。2013年，曾申海因周转之需向其姐曾某1借款11万元，2015年3月26日，曾申海向曾某1出具了11万元的借条，后曾申海一直未予返还该11万元借款。2017年6月27日，曾申海、黄贤英协议登记离婚。2017年10月31日，曾申海因抑郁自杀，被送至安徽医科大学第二附属医院抢救，2017年11月4日，曾申海去世。2017年11月7日，何某领取曾申海住房公积金140291.65元。2017年11月8日，何某领取曾申海一次性抚恤金86260元、丧葬费4000元。2017年11月28日，何某偿还曾申海生前债务100000元（尹德志）。2017年12月11日，何某偿还曾申海生前在锐拓互联网金融信息服务有限公司合肥分公司车辆（皖Ｎ×××**）贷款104000元，并将该车（现车牌号为皖Ｎ×××**）转移登记至自己名下（现有价值约70000元）。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中曾某1与曾申海之间的借贷关系明确，曾申海应当清偿债务。曾申海去世后，财政部门给予一次性抚恤金86260元、丧葬费4000元，不属于遗产的范围。曾申海的主要遗产为住房公积金140291.65元。遗产继承开始后，曾某2作为曾申海唯一的女儿，且系第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，且主动偿还曾申海生前尹德志债务100000元、车辆贷款104000元，该债务系继承人自愿偿还，属于超过遗产实际价值部分。被告曾某2、何某应在继承遗产的范围内清偿曾申海依法所负担的债务。故被告称没有继承遗产，也不承担债务的辩论意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还曾申海生前借款110000元的诉讼请求成立，因借款时未约定利率，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾某2、何某于本判决生效之日偿还原告曾某1借款人民币110000元；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曾某2、何某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  柯长春二〇一九年九月二十七日书 记 员  曹定冬《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2031号申请执行人:刘某某,男性 。   被执行人:任某某,男性 。本院在执行刘某某与任某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2012)靖民初字第00246号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘某某依法向本院申请执行，要求由被告任某某偿还原告刘某某借款本金及利息共计1.54万元，在执行过程中，         1、本院公告向被执行人任某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX乡XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某无可供执行财产，经本院向申请人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年九月十五日 书记员  谷治洲 201908242031刘某某任某某201200246任某某刘某某20190704201
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2031号     申请执行人刘某某,男 。 被执行人任某某,男 。申请执行人刘某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2012)靖民初字第00246号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院准予，本案中应对被执行人李建雄、李星星终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2031号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十二月二日                                  书记员   谷治洲 20190824268刘某某任某某2012002461
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初262号 原告：祝森，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇邓店村王郢村民组，公民身份号码3401231977********。 委托诉讼代理人：郑凯,安徽正茂律师事务所律师。 被告：施维芳，女，1968年9月3日生，汉族，住合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委********，公民身份号码3401111968********。 原告祝森与被告施维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币120000.00元及利息（利息自2018年11月14日起，暂按年利6%暂计至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经刘秀英介绍相识，2014年11月5日，被告以其老公工地（工地在望湖城）需要资金周转为由，从原告处借款人民币现金120000.00万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，未约定还款期限；后原告多次向被告催要上述借款本金息，被告拒不支付原告借款；被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。在借条虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，被告严重违反约定，逾期拒不支付原告的借款应按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 被告未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。经审查，原告提供的借条有施维芳签名，被告未对签名真实性提出异议，本院推定该签名属实，对借条真实性予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到祝森人民币拾贰万元整（￥120000）今借人施维芳”，案外人刘秀英在该借条下部作为证明人签名。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以作为双方借款关系的初步证据，被告未予抗辩亦未提供证据相反证据，本院认定被告出具的借条系其真实意思表示，双方借款合同合法有效。被告未证明其已经偿还借款，应当承担不利后果，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未还款，应当按照法律规定承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祝森借款120000元，并按照年利率6%支付自2019年1月5日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告祝森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费500元，由被告施维芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初262号原告：祝森，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑凯,安徽正茂律师事务所律师。被告：施维芳，女，1968年9月3日生，汉族，住合肥市庐阳区。原告祝森与被告施维芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币120000.00元及利息（利息自2018年11月14日起，暂按年利6%暂计至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经刘秀英介绍相识，2014年11月5日，被告以其老公工地（工地在望湖城）需要资金周转为由，从原告处借款人民币现金120000.00万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，未约定还款期限；后原告多次向被告催要上述借款本金息，被告拒不支付原告借款；被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。在借条虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，被告严重违反约定，逾期拒不支付原告的借款应按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。经审查，原告提供的借条有施维芳签名，被告未对签名真实性提出异议，本院推定该签名属实，对借条真实性予以认定。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到祝森人民币拾贰万元整（￥120000）今借人施维芳”，案外人刘秀英在该借条下部作为证明人签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以作为双方借款关系的初步证据，被告未予抗辩亦未提供证据相反证据，本院认定被告出具的借条系其真实意思表示，双方借款合同合法有效。被告未证明其已经偿还借款，应当承担不利后果，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未还款，应当按照法律规定承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祝森借款120000元，并按照年利率6%支付自2019年1月5日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告祝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费500元，由被告施维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  张 慧人民陪审员  魏 琼二〇一九年九月三日书 记 员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2492号原告：大竹格莱佳丽鞋业有限公司，住所地：大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城**楼。统一社会信用代码9151172405608416XJ。法定代表人：汪秋月，董事长。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：徐洪财，男，1973年4月27日出生，住江西省上饶市。被告：大竹县丹萍鞋业有限公司，，住所地：大竹县经济开发区顺路中国西部皮鞋城**楼法定代表人：徐洪财。原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司诉被告大竹县丹萍鞋业有限公司、徐洪财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司于2019年9月12日向本院提出对大竹县丹萍鞋业有限公司撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司自愿申请对大竹县丹萍鞋业有限公司撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司对大竹县丹萍鞋业有限公司撤诉。审判员 袁 斌二〇一九年九月二十七日书记员 邱念念
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2492号原告：大竹格莱佳丽鞋业有限公司，住所地大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城17号楼。法定代表人：汪秋月，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：徐洪财，男，1973年4月27日出生，住江西省上饶市。原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司诉被告徐洪财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司的委托诉讼代理人练诗洲到庭参加了诉讼，被告徐洪财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月19日签订的《厂房及配套房租赁合同》；2.依法判令被告支付2018年1月至2019年6月多层厂房的租金533957.4元，2019年1月至6月配套房屋租金24000元；3.依法判令被告支付垃圾清运费5000元；4.判令被告支付违约金111591.48元。以上共计674548.88元。事实和理由：被告因经营制鞋业需要，于2018年3月19日与原告签订《厂房及配套房租赁合同》，约定将原告所有的位于大竹经济开发区的多层厂房按7.5元每平方米每月及配套费按2000元每间租赁给被告经营使用。双方约定租赁期限为2年，从2018年1月1日至2019年12月31日。租金支付方式为前两年多层厂房租金由乙方权利配合甲方向大竹县政府争取厂房租金补贴；如甲方无法向政府争取到厂房租金补贴，则乙方自行按以上标准金额全额支付给甲方。原告按约定将租赁标的物交付给被告后，被告仅于2018年3月支付了一年的配套房租金48000元。同时，由于被告不配合及被告在2019年6月擅自撤离厂房，造成政府职能部门无法核实其经营状况，导致原告无法向政府争取厂房租金补贴。被告在擅自撤离厂房时，未清理厂房内的大量生产垃圾，不符合约定的还房正常状态，给原告造成了损失。综上，由于被告的违约行为，导致原告的合法利益受损，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告徐洪财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告徐洪财因经营需要，与原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司签订了《厂房及配套房租赁合同》。该合同约定：“第一条、厂房及配套房出租面积、位置。出租的标的物位于大竹县经开区中国西部皮鞋城一期第三排，租赁建筑面积约为5000平方米（以房产证实际计算的面积为准），其中多层厂房面积4000平方米左右，职工宿舍24间（大房间每间实际面积为三间面积按三间计算）。第二条、厂房及配套房租赁时间。1.从租赁期限从2018年1月1日起，至2019年12月31日止。租赁期暂为2年（计24个月）。……三、厂房及配套房租金支付方式。1.甲、乙双方约定，多层厂房7.5元每平方米每月；配套房第一年按2000元每间每年执行，第二年以后，甲乙双方根据市场价格协商确定。2.租金支付方式：根据大竹县支持制鞋产业发展的意见，前两年多层厂房租金由乙方全力配合格莱佳丽鞋业向大竹县政府争取厂房租金补贴，乙方暂不支付现金租金，从第三年其租金根据当时经开区厂房租金标准平均值确定，但最低不低于前两年政府对出租厂房补贴标准，租金标准确定15个工作日内乙方按年一次性支付给甲方。从第四年起租金每年交一次，于每个结算年度的第一个月交纳。租赁期如不满约定年限，乙方自行承担相关义务。3.从签订本租赁合同生效十日内，乙方一次性将24间的第一年的住房租金以现金方式付给甲方，共48000元。……五、厂房及配套房租赁责任。……5.租赁期满后，乙方归还厂房和附属设施时，应当符合正常使用状态，保持原样不变。……七、其他约定。为保证本合同的顺利履行，乙方在2018年4月7日前向甲方交纳50000元履约押金，本押金在合同期满，乙方按照以上约定的完好交回甲方的房屋和设施，并结清所有财务，甲方一分不少的在两个工作日之内退回乙方……”。合同签订后，被告徐洪财按照合同约定向原告支付了配套房一年的租金48000元并交纳了50000元履约押金。同时查明，原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司出租给被告徐洪财的多层厂房面积共计3955.24平方米，配套房职工宿舍24间。另查明，2019年6月，被告徐洪财将其经营的大竹县丹萍鞋业有限公司从原告处租赁的厂房搬离。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告工商登记信息、法定代表人身份证明、被告身份信息、《厂房及配套房租赁合同》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。一、合同的解除问题。原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司与被告徐洪财签订的房屋租赁合同合法有效且已开始履行。现被告徐洪财于2019年6月将经营的大竹县丹萍鞋业有限公司从原告处租赁的厂房搬离，双方签订的租赁合同已无履行之可能，故原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、支付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现被告徐洪财未按照合同约定履行支付剩余房屋租金的义务，属于违约行为，应当承担继续履行的义务和违约责任。原告要求被告徐洪财支付2018年1月至2019年6月多层厂房的租金和2019年1月至6月配套房屋租金的请求，本院予以支持。按照双方约定的租赁价格，2018年1月至2019年6月的多层厂房租金为3955.24×7.5×18=533957.4元，配套房租金为24000元，共计557957.4元，对原告的该项请求本院予以支持。三、垃圾清运费的问题。原告未提供相应的证据证实其诉称的垃圾清运费，应当承担举证不力的法律后果，对该项请求本院不予支持。四、违约金的问题。原告主张违约金，因双方合同未约定违约金，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司与被告徐洪财于2018年3月19日签订的《厂房及配套房租赁合同》；二、被告徐洪财于本判决生效之日起十日内支付原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司多层厂房租金533957.4元，配套房宿舍租金24000元，共计557957.4元；三、驳回原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5273元，由原告大竹格莱佳丽鞋业有限公司负担900元，被告徐洪财负担4373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇一九年九月二十七日书记员 邱念念
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8339号 原告：王某，女，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：翟某某，女，1983年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈某，男，1983年5月17日出生，汉族，住址，与被告系夫妻关系。 原告王某与被告翟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租房押金24000元；二、判令被告返还多交房租12000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月22日和被告翟某某经营的长安区选优综合超市签订了承租长安区瑞成花园A区底商116号商铺，建筑面积160平方米，租赁期限36个月，用于经营芝味披萨。按合同约定，原告向被告交付了24000元的押金，履行了按季支付租金的义务，2018年12月31日，原告向被告预付了2019年1月1日-3月31日的房租72000元（24000元/月），但被告于2019年3月解除了与原告房屋租赁的合同，被告应归还多交半月的房租12000元，合同解除后，被告转让超市，继续经营冀州食府，原告多次找被告协商，要求返还押金和多交房租共计36000元的事实，但被告态度恶劣，拒绝返还。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审理查明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。在本案原告与被告签订的房屋租赁合同中，出租人（甲方）为长安区选优综合超市，合同落款签章甲方为长安区选优综合超市，且出具的收款单据上加盖的是长安区选优综合超市的章，被告翟某某是长安区选优综合超市的经营者，属于有字号的个体工商户，字号是长安区选优综合超市。原告应以字号长安区选优综合超市作为被告提起诉讼，直接起诉被告翟某某属于主体不适格，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月十一日 书记员  吴颖著
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初3111-3146号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县欢乐迪量贩式歌厅，，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****商铺统一社会信用代码915002373052117303。 诉讼代表人：丁敬洪，投资人。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县欢乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇一九年九月二十日 书记员  姜霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5331号原告：姚斌。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被告：陈岳。被告：陈以勒。原告姚斌与被告陈岳、陈以勒股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回起诉。案件受理费33200元（系减半收取），财产保全费5000元，均由原告负担。审判员  王潇二〇一九年九月二十四日书记员  方燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4171号原告：檀秀丽，女，1943年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：毕耜秀，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：冯爱玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：毕伟，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。三被告委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。原告檀秀丽诉被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告诉称，2011年1月3日，被告毕耜秀向原告借款27万元用于经营，约定利息月息2分，被告毕耜秀向原告出具借条一份。由于上述借款未及时偿还，2016年7月13日，三被告重新向原告出具48万元的借条一张。从出具该借条到现在，三被告均未履行还款义务，原告诉至法院，要求判令三被告偿还借款48万元，本案的诉讼费用由被告负担。被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汶上县人民法院对该案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟于2015年10月起就离开了户籍所在地到济南市历下区盛景家园小区居住，根据法律规定汶上县人民法院对本案没有管辖权，请移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，从三被告向原告出具的借条内容看，并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，所以接受货币一方所在地应认定为合同履行地，故汶上县人民法院对该案件拥有管辖权，三被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年九月十六日书记员  林星星
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1939号 申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：郝建军，系公司总经理。被执行人史某某，女 。 本院在执行申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司与被执行人史某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初6374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司贷款本息42909.48元，史某某负担案件受理费872元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人史某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日到被执行人住所地横山县XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林翔宇房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年九月二十日 书记员   闫  聪201908241939史某某201808246374史某某20190703201
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4171号原告：檀秀丽，女，1943年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师（特别授权）。被告：毕耜秀，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：冯爱玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：毕伟，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。三被告委托诉讼代理人：赵茂胜，山东青来律师事务所律师(特别授权)。原告檀秀丽诉被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告檀秀丽的委托诉讼代理人胡克元和被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟的共同委托诉讼代理人赵茂胜到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。檀秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，被告毕耜秀向原告借款27万元用于经营，当时约定月息2分，并由被告毕耜秀出具借条。因上述借款未偿还，2016年7月13日，三被告重新为原告出具48万元的借条一张。从出具该借条到现在，三被告未偿还原告的借款分文，现在也无法正常联系，被告毕耜秀与冯爱玲系夫妻关系，与毕伟系父母子女关系，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。毕耜秀辩称，在谭秀丽诉我民间借贷一案中，48万元的借条是我签的字，但檀秀丽没把钱给我，我没有还钱义务。冯爱玲辩称，我方在借条中签字的真实意思只是作为见证人，既不是借款人也不是担保人。冯爱玲没有还款义务。毕伟辩称，我方在借条中签字的真实意思只是作为见证人，既不是借款人也不是担保人。毕伟没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，毕耜秀、冯爱玲、毕伟曾向檀秀丽书写保证书一份，载明：保证檀秀丽、殷X华、殷X新借款，还款计划2016年年底还殷X华叁万（3万），剩余三年计划还齐，如还不齐任凭处理，另外保证欠条由冯爱玲、毕伟签名。2011年1月3日在檀秀丽家拿走贰拾柒万现金都是向酒厂打款用，毕耜秀签字捺印185××××6799，毕伟签字捺印187××××2688，冯爱玲签字捺印156××××9981,2016年7月7日。毕耜秀、冯爱玲、毕伟虽然主张该保证书最后一句话字迹与颜色明显与上边的四行不同，但未提供其他证据证实。2016年7月13日，毕耜秀、冯爱玲、毕伟出具借条一张，载明：借檀秀丽现金肆拾捌万元正（480000）元，毕耜秀签字捺印，冯爱玲签字捺印156××××9981,毕伟签字捺印187××××2688、156××××9978，2016年7月13日。毕耜秀、冯爱玲、毕伟均认可借条上的签字，但主张该笔借款没有实际交付，借款合同不成立。冯爱玲、毕伟均主张借条上的签字是作为见证人，不是借款人和担保人，但未提供证据证实。另查明，毕耜秀自认其是卖酒的。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告檀秀丽提供被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟书写的保证书可以证实具体的还款计划及借款的具体经过，并且从保证书上载明的借款27万元可以看出其实际借款时间为2011年，虽然被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟对保证书最后一句话的字迹与颜色明显与上边的四行不同、款项未交付存有异议，但未提供有效证据予以证实，并且在2016年7月13日被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟又出具的借条，其借条载明的借款数额为48万元，虽然被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟均否认2011年的27万元有月息2分的约定，并声称按照原告所述的27万元本金和月息2分计算，本息计算结果应该是626400元，而不是48万元，原告所陈述的被告偿还部分借款后余额为48万元系虚假陈述，但被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟未能提供其他有力的证据予以证实，而原告檀秀丽主张借条中的48万元是2011年的27万元按照月息2分计算至2016年7月13日基本符合借款常识和生活逻辑，加之被告毕耜秀自认其从事卖酒生意，也与保证书上的记载的借款的发生及用途是给酒厂打款，也进一步印证了借款的存在，借款发生后，各方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，且前期利率符合法律规定，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。在庭审中，被告冯爱玲、毕伟主张借条上是以见证人身份签的，但是该凭证为借条，二人均为完全民事行为能力人，应深知签名的作用，在无其他证据证实的前提上，借条上的签名理应认为是借款人身份，也符合基本的借贷习惯，对于被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟主张的借款及约定月息2分不存在及原告所述为虚假陈述等，本院不予采信。而根据证据的有关规则，可以认定原告檀秀丽与被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟之间借款事实的发生及借条的形成过程，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟于判决生效后十日内偿还原告檀秀丽借款480000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告毕耜秀、冯爱玲、毕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林星星
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1939号 申请执行人刘某某，男 。被执行人王某某，男 。 被执行人李某，男 。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某偿还申请执行人刘某某本金148000元，王某某、李赟负担案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某、李某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于201982019年9月2310日到被执行人住所地靖边县杨米涧乡村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年九月二十一日 书记员   闫  勇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1939号 申请执行人贺某某，男  被执行人折某某，男   本院在执行申请执行人贺某某与被执行人折某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）靖民初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2017年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人折某某偿还申请执行人贺某某本金23750元及利息，折某某负担案件受理费195元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人折某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日到被执行人住所地靖边县小河镇村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年九月二十一日 书记员   闫 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20516号耿要薪：你与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初521号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20516号被执行人耿要薪，女，1997年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。刑庭移送执行耿要薪责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初521号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告人耿要薪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月1日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴并发还各被害人。因耿要薪未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人耿要薪发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人耿要薪未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人耿要薪名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人耿要薪提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月6日对被害人孙加智代理人孙润涛进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，被害人孙加智代理人孙润涛同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿要薪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌