河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10268号原告（反诉被告）：河南裕顺医疗科技有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：靖大雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海深洋科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2196室。法定代表人：曾小洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。原告（反诉被告）河南裕顺医疗科技有限公司与被告（反诉原告）上海深洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南裕顺医疗科技有限公司的法定代表人靖大雷及其委托诉讼代理人付苗苗，被告（反诉原告）上海深洋科技发展有限公司的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南裕顺医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141670.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日至2019年6月5日，被告与原告以微信发送图片的方式签订4份《销售合同》，约定被告向原告采购白色网孔布托，其中前2份合同原告交付后，被告及时付款。2019年5月31日和2019年6月5日的2份《销售合同》，在原告已经履约、按照被告要求开具发票后，原告以《付款通知书》形式催促被告履行付款义务，被告至今尚欠原告货款141670.77元未支付。为维护原告合法权益，现向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上海深洋科技发展有限公司辩称，裕顺公司没有履行交货义务，裕顺公司对上海深洋科技发展有限公司的诉请没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。2019年5月22日，上海深洋科技发展有限公司与原告签订了第一份《销售合同》，约定从原告处购买“白色网孔布托”，同时对购买的数量、规格、单价及总金额进行了约定，合同第四条约定“结算方式及期限：双方确认订单后，供方发货后需方需支付供方100%货款”。合同签订后，原告通知上海深洋科技发展有限公司货已发出，要求上海深洋科技发展有限公司依约支付货款，上海深洋科技发展有限公司依约将货款71518.5元打入原告账户。第一次合同签订定后，原告要求提前支付预付款，由于上海深洋科技发展有限公司当时对货物的急需，就将预付款159466.5元打入了原告账户。在款项全部打给原告后，上海深洋科技发展有限公司却迟迟未收到货物，多方与原告沟通核实发货信息，原告答复均已发货，但时至今日上海深洋科技发展有限公司还没有收到任何货物。后上海深洋科技发展有限公司要求原告退还货款，原告却迟迟没有回复。即使裕顺公司与上海深洋科技发展有限公司的合同成立，裕顺公司没有履行交付货物的义务，应当驳回其诉讼请求。对于原告提供的第一份《销售合同》，上海深洋科技发展有限公司是认可的，虽然此份合同成立但是原告没有履行供货义务。对于其他三份合同，上海深洋科技发展有限公司没有签订也不知有此份合同，对于合同真实性不认可。原告提供的供货单中客户名称、收货人都不是上海深洋科技发展有限公司，因此无法证明原告向上海深洋科技发展有限公司履行了供货义务。综上所述，原告没有履行供货义务，故无权要求上海深洋科技发展有限公司支付货款。上海深洋科技发展有限公司反诉称：1.请求被反诉人退还反诉人已支付的货款230985元，并承担货款利息5247元(暂计算至2019年12月14日)，共计236232元;2.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由:2019年5月22日，反诉人与被反诉人签订了一份《销售合同》，约定反诉人从被反诉人处购买“白色网孔布托”同时对购买的数量、规格、单价及总金额进行了约定，合同第四条约定“结算方式及期限：双方确认订单后，供方发货后需方支付供方100％货款”。合同签订后，被反诉人通知反诉人货已发出，要求反诉人依约定支付货款，反诉人即将71518.5元货款打入被反诉人账户。第一次合同签订定后，被反诉人要求提前支付预付款，由于反诉人当时对货物急需，就将预付款159466.5元打入了被反诉人账户。但是货款全部打给被反诉人后，反诉人却迟迟未收到货物，反诉人多方与被反诉人沟通核实发货信息，被反诉人答复均已发货，但时至今日反诉人还没有收到任何货物。后反诉人要求被反诉人退还货款，反诉人却迟迟没有回复，在反诉人准备起诉被反诉人时，被反诉人却起诉反诉人要求支付货款，请求法院驳回其无理要求并退还反诉人支付的货款。河南裕顺医疗科技有限公司辩称，裕顺公司已依约将所有合同所涉的白色网布托全部发于上海深洋科技发展有限公司，不存在深洋公司所反诉的其将货款打与裕顺公司，而裕顺公司未发货的事实，深洋公司所支付的是货款不是其所谓的预付款，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，深洋公司没有证据证明其没有收到货物，深洋公司的诉称没有事实依据，应依法驳回其反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，上海深洋科技发展有限公司（需方）与河南裕顺医疗科技有限公司（供方）签订《销售合同》一份，合同编号YS20190319，合同约定河南裕顺医疗科技有限公司向上海深洋科技发展有限公司提供“白色网孔布托”，规格10*13，数量621900片，金额71518.50元；交货期为7天，产品质量必须按要求完成，数量以实际交货量为准；结算方式及期限为双方确认订单后，供方发货后需方需支付供方100%货款等内容，另该销售合同显示上海深洋科技发展有限公司联系人及代表人为赵红格，电话139××××2722，河南裕顺医疗科技有限公司联系人及代表人为杨春红，电话为186××××1199。2019年5月24日，上海深洋科技发展有限公司向河南裕顺医疗科技有限公司支付货款71518.50元。河南裕顺医疗科技有限公司提供合同编号为YS20190529《销售合同》显示，合同签订日期2019年5月29日，上海深洋科技发展有限公司（需方）与河南裕顺医疗科技有限公司（供方）约定河南裕顺医疗科技有限公司向上海深洋科技发展有限公司提供“白色网孔布托”，规格10*13，数量517100片，金额59466.5元，该合同中的交货期、结算方式及期限及联系人电话等内容均与合同编号YS20190319的《销售合同》一致。2019年5月29日，河南裕顺医疗科技有限公司通过微信号为×××的微信将该合同发送至微信号为×××的微信，并要求“赵总”安排回款，微信号为×××的微信回复“好的”。2019年5月31日，上海深洋科技发展有限公司向河南裕顺医疗科技有限公司支付货款59466.50元。河南裕顺医疗科技有限公司提供合同编号为YS20190531《销售合同》显示，签订日期2019年5月31日，上海深洋科技发展有限公司（需方）与河南裕顺医疗科技有限公司（供方）约定河南裕顺医疗科技有限公司向上海深洋科技发展有限公司提供“白色网孔布托”，规格10*13，数量1595500片，金额183482.5元，该份合同中的交货期、结算方式及期限及联系人电话等内容均与合同编号YS20190319的《销售合同》一致。2019年5月31日，河南裕顺医疗科技有限公司通过微信号为×××的微信将该合同发送至微信号为×××的微信，并要求其盖章回传。2019年6月6日，上海深洋科技发展有限公司向河南裕顺医疗科技有限公司支付货款100000元。河南裕顺医疗科技有限公司提供合同编号为YS201906051《销售合同》显示，签订日期2019年6月5日，上海深洋科技发展有限公司（需方）与河南裕顺医疗科技有限公司（供方）约定河南裕顺医疗科技有限公司向上海深洋科技发展有限公司提供“白色网孔布托”，其中规格10*12，单价0.11元，数量426132片，金额46874.52元，规格10*13，数量272850片，金额31377.75元，总金额78252.27元，该份合同中的交货期、结算方式及期限及联系人电话等内容均与合同编号YS20190319的《销售合同》一致。2019年6月5日，河南裕顺医疗科技有限公司通过昵称为微信号为×××的微信将该合同发送至微信号为×××的微信，微信号为×××的微信回复“OK”。另查明，1、上海深洋科技发展有限公司营业执照显示其经营范围为从事计算机软硬件、机械设备、电子产品技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，工业机械设备、电气设备、仪器仪表、一类医疗器械、日用百货、焊接器材、电子产品、计算机、软件及辅助设备、化妆品、服装服饰、包装材料的销售，电子商务（不得从事增值电信、金融业务），机械设备的安装、维修（除特种设备），设计、制作、代理各类广告，企业管理咨询，从事货物进出口及技术进出口业务。2、微信号为×××的微信信息显示，该微信预留电话号码为139××××2722，与合同编号YS20190319《销售合同》中上海深洋科技发展有限公司代表人及联系人赵红格电话一致。河南裕顺医疗科技有限公司提交的微信聊天记录显示，该微信多次与河南裕顺医疗科技有限公司沟通订货、合同签订、付款、开具发票、退货等事宜，其中，2019年6月3日该微信发送语音信息中认可河南裕顺医疗科技有限公司交货情况及其应付账款，并陈述双方系全额付款，而没有预付款。3、河南裕顺医疗科技有限公司提供的发货单显示客户名称为“聚合堂”，其陈述聚合堂是上海深洋科技发展有限公司指示的收货地，聚合堂是生产贴剂的，每次发货基本上都是被告派车来拉，拉货时被告要求在发货单上要备注发往地址，发货单是一式两联，被告拉走货以后，要拿走一联对账。上海深洋科技发展有限公司在庭审中认可其与聚合堂有合作，当时退货是其收到聚合堂的货不合格，而供货商是原告，被告直接把货退给原告。4、河南裕顺医疗科技有限公司认可上海深洋科技发展有限公司退货的货物为最后一批货中规格型号为10×12的白色网孔布托数量182400片，单价0.11元/片，退货金额20064元。5、河南裕顺医疗科技有限公司提供的开票日期为2019年6月4日的发票4张显示，购买方上海深洋科技发展有限公司，销售方河南裕顺医疗科技有限公司，货物名称为纺织产品网孔无纺布，金额分别为71518.50元、59466.50元、91741.25元、91741.25元。以上事实，有当事人的陈述，营业执照，《销售合同》、聊天记录截屏，转账记录，河南增值税专用发票记账联及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上海深洋科技发展有限公司与河南裕顺医疗科技有限公司于2019年5月22日签订第一次书面销售合同，之后三次购买货物上海深洋科技发展有限公司均未在销售合同上盖章并回传，但根据河南裕顺医疗科技有限公司提交销售合同、微信聊天记录、发货单、转账凭证、发票等证据，并结合双方庭审陈述，足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行自己相应的义务。上海深洋科技发展有限公司主张其未收到河南裕顺医疗科技有限公司货物，其支付的款项系预付款，但上海深洋科技发展有限公司未提供证据证明其主张，其主张的事实亦与双方销售合同关于付款的约定不符，未收到货连续付款的行为亦不符合常理及交易习惯，根据本案庭审查明事实，本院认定上海深洋科技发展有限公司已收到涉案的4批共计392719.77元货物。上海深洋科技发展有限公司以未收到河南裕顺医疗科技有限公司货物为由，主张河南裕顺医疗科技有限公司退还已支付的货款230985元，并承担货款利息5247元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上海深洋科技发展有限公司及河南裕顺医疗科技有限公司均认可涉案货物部分退回，上海深洋科技发展有限公司未提供证据证明退回货物数量，鉴于河南裕顺医疗科技有限公司认可上海深洋科技发展有限公司退回货物价值为20064元，扣除退货货物价值20064元及上海深洋科技发展有限公司已支付货款230985元，上海深洋科技发展有限公司应支付剩余货款，因此，河南裕顺医疗科技有限公司主张上海深洋科技发展有限公司支付货款141670.77元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海深洋科技发展有限公司应向原告河南裕顺医疗科技有限公司支付货款141670.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）上海深洋科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3133元，反诉案件受理费2382元，均由被告上海深洋科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊审 判 员  张俊娟人民陪审员  刘金花二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王小丽