江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7020号原告:句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路68号。法定代理人：徐某，系该公司经理。被告句容市九洲服务有限公司，住所地句容市华阳镇茅山村16号。法定代理人：徐某，系该公司经理。被告：句容市华利建筑工程有限公司，住所地句容市开发区三里井滕家巷76号。法定代表人：周良虎，系该公司总经理。被告：江苏永正建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村168号。法定代表人：胡正虎，系该公司总经理。被告：徐某，男，1953年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：蒋风英，女，1954年1月7日生，汉族，句容市人，住址同上。被告：徐建，男，1975年2月22日生，汉族，句容市人，住址同上。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司（以下简称为华阳小贷公司）诉被告句容市九洲房地产开发有限公司（以下简称为九洲房地产公司）、句容市九洲服务有限公司（以下简称为九洲服务公司）、句容市华利建筑工程有限公司（以下简称为华利建筑公司）、江苏永正建设有限公司（以下简称为永正建设公司）、徐某、蒋风英、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩亮、被告华利建筑公司的法定代表人周良虎、被告永正建设公司的法定代表人胡正虎到庭参加诉讼。被告徐某、被告蒋风英、被告徐建、被告九洲房地产公司、被告九洲服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阳小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九洲房地产公司归还借款本金370万元，利息56046.56元及逾期利息（逾期利息分别以本金170万元，按逾期月利率21‰，从2019年8月22日起至实际给付之日止；本金200万元，按逾期月利率21‰，从2019年8月21日起至实际给付之日止），被告承担律师费10万元；2.被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建对上述款项承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告九洲房地产公司签订了《最高额保证借款合同》一份，约定自2019年2月20日起至2019年8月21日期间，原告向被告九洲房地产公司发放最高余额贷款370万元，月利率14‰，按月结息。被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建自愿为借款人在上述期限内最高余额贷款金额范围内的实际借款承担连带保证责任。2019年2月20日和2月21日，被告九洲房地产公司分别签署了借款借据各一份，被告向原告借款共计370万元，月利率为14‰，原告通过银行将370万元转账给被告九洲房地产公司。借款到期后，被告未能按期归还本息，担保人也未履行担保责任，现诉至法院，判如所请。被告华利建筑公司辩称，我司的公章、财务章一直在徐建手上保管，徐建是我司股东，这笔贷款没有经过股东会会议同意，案涉贷款原来都是由徐某的不动产抵押贷款的，我认为我司不应承担责任。被告永正建设公司辩称，我们是很好的朋友关系，让我签字我就签了，没有经过股东会同意。我认为我司不应当承担担保责任，担保无效。被告九洲房地产公司、九洲服务公司、徐某、蒋风英、徐建未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的被告九洲服务公司、永正建设公司的营业执照复印件以及被告、徐某、蒋风英、徐建的身份证复印件、最高额保证借款合同、股东会决议、借款借据、委托代理合同、送达地址确认书、利息测算表具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告华阳小贷公司（贷款人）与被告九洲房地产公司（借款人）以及被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建（均为保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为句华阳高保借字（2019）第0005号，合同约定：原告自2019年2月20日起至2019年8月21日止，向被告九洲房地产公司发放最高本金余额为370万元的短期流动资金借款，借款月利率为14‰，按月结息，结息日为每月的20日；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在此期间内每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可以申请循环重复使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等均以借款凭证或相关债权凭证为准；被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建自愿为借款人被告九洲房地产公司在上述期间，在贷款人处办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的借款人全部贷款到期之日起二年。合同并约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在合同约定或借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人应付未付利息按约定利率计收复利；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人实现债权的所有相关费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。在该合同签订当日，被告九洲服务公司、华利建筑公司向原告分别提交了公司股东会决议，九洲服务公司、华利建筑公司股东会决议均同意九洲服务公司、华利建筑公司为九洲房地产公司向华阳小贷公司借款370万元提供连带责任保证担保，但永正公司仅提供股东胡正虎一人签字的股东会决议，为被告九洲房地产公司提供连带担保。同日，九洲房地产公司、九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建还与华阳小贷公司分别约定了法律文书送达地址，并分别签署了法律文书送达地址确认书，九洲房地产公司确认其法律文书送达地址为“句容市华阳镇宁杭北路68号”，九洲服务公司确认其法律文书送达地址为“句容市华阳镇茅山村16号”，华利建筑公司确认其法律文书送达地址为“句容市开发区三里井滕家巷76号”，永正建设公司确认其法律文书送达地址为“句容市后白镇五星村168号”，徐某、蒋风英、徐建确认其法律文书送达地址为“句容市华阳镇西岗上自然村上27号”。法律文书送达地址确认书确认，当事人确认送达地址为华阳小贷公司送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或仲裁，法院或者仲裁机关诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书的送达地址，上述送达地址若发生变更而未及时书面告知，致使文书被退回的，视为文书已送达。2019年2月20日、2月21日，原告依约向被告九洲房地产公司分别发放了借款200万元、170万元，约定月利率14‰，到期日为2019年8月20日、8月21日，还款方式为按期还息到期还本。借款发放后，被告九洲房地产公司按月支付借款期间的利息至2019年7月19日，借款到期后未偿还本金370万元及剩余期间的未付期内利息，被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建亦未履行保证义务。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派韩亮律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费100000元。再查明，江苏永正建设有限公司注册资本10000万元，股东为胡正虎、方玉，分别占股97.5%、2.5%。本院认为：原告华阳小贷公司与被告九洲房地产公司、九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告九洲房地产公司发放了借款，但被告九洲房地产公司未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告九洲房地产公司返还借款本金370万元以及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张的逾期利率标准（按照借款月利率14‰上浮50%），已超过司法解释规定的民间借贷上限利率标准，故本院对逾期利率按照年利率24%标准予以支持。关于原告诉请主张的律师费损失100000元。因案涉《最高额保证借款合同》中约定，因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定为双方当事人的真实意思表示。但案涉最高额保证借款合同中，对于原告实现债权的律师费，并未明确约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果借款合同中仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。法院应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、收费尽可能高的律师，使得损失不必要地扩大。原告华阳小贷公司有关律师费的损失，应酌情加以确定。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊；衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。本案标的额达370万元以上，但本案案件难易程度不高、庭审次数和时长不多，不属于案情复杂的案件，故要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告九洲房地产公司应当承担的律师费为30000元。被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建自愿为被告九洲房地产公司借款向原告提供了连带责任保证担保，依法保证人应在保证范围内，对被告九洲房地产公司所欠借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告九洲服务公司、华利建筑公司、永正建设公司、徐某、蒋风英、徐建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。庭审中，被告永正公司辩称涉案担保因未经股东会同意，仅有股东胡正虎一人签名，担保无效。对此本院认为，被告永正公司股东为胡正虎、方玉，胡正虎在公司股权占比为97.5%、方玉为2.5%，胡正虎在公司股权占有三分之二以上，系该公司控股股东，故该公司应承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告句容市华阳科技小额贷款有限公司借款本金370万元、期内利息56046.56元及逾期利息（逾期利息分别以本金170万元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止；以本金200万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付）。二、被告句容市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告句容市华阳科技小额贷款有限公司律师费30000元。三、被告句容市九洲服务有限公司、句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司、徐某、蒋风英、徐建对被告句容市九洲房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37648元，财产保全费5000元，合计人民币42648元，由被告句容市九洲房地产开发有限公司、句容市九洲服务有限公司、句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司、徐某、蒋风英、徐建共同负担（此款原告已预交本院，七被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  田 静人民陪审员  葛桂娣二〇一九年十二月十日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰