广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3952号原告：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路**，统一社会信用代码：9144078357970759XD。法定代表人：余林波，是该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：劳培溢，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：江门市新会区恒邦木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和村民委员会双飞山（土名），统一社会信用代码：91440705324984042N。法定代表人：梁富洪。被告：周佑好，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁富洪，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张汉恒，男，1990年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市三埠区，原告开平市汇金小额贷款有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司（以下简称“恒邦公司”）、周佑好、梁富洪、张汉恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告劳培溢、恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳培溢向原告偿还借款本金400000元、利息24000元（2019年5月7日至2019年8月15日期间利息）及从2019年8月16日起以欠款本金400000元为基数按每月18‰计算利息至付清全部欠款之日止；2.判令被告恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒对被告劳培溢向原告偿还欠款本息、律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任；3.判决五被告承担律师费23500元；4.判决五被告承担本案受理费、保全费。本案庭审中，原告汇金公司变更第一项诉讼请求为：判令被告劳培溢向原告偿还借款本金400000元、利息24000元（2019年5月8日至2019年8月16日期间利息）及从2019年8月17日起以欠款本金400000元为基数按每月18‰计算利息至付清全部欠款之日止。事实和理由：被告劳培溢因需流动资金周转，在2016年5月18日与原告签订《借款合同》（合同编号：汇金2016年借字第11号）约定借款40万元，借款期限：36个月，自2016年5月23日至2019年5月7日止，月利率18‰。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时原告与被告恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒签订《保证合同》，约定上述四被告对被告劳培溢借款的本金400000元及其相应的利息、费用承担连带清偿责任。保证担保范围：包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；担保期限：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告将借款400000元通过银行转付到劳培溢的账户（开户行：中国农业银行开平支行，账号：62×××16）。被告劳培溢向原告借款400000元到期，被告劳培溢因资金回笼问题，无法还款，上述借款到期，经原告多次向被告催讨还款。目前，被告劳培溢欠原告借款本金400000元、利息24000元以及从2019年8月17日起以欠款本金400000元按每月18‰计算利息至付清全部欠款之日止。为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，如原告所请，依法作出判决。被告劳培溢、恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒均未作答辩。原告汇金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告营业执照复印件一份、被告劳培溢、周佑好、梁富洪居民身份证复印件各一份、被告张汉恒港澳居民来往内地通行证复印件一份、被告恒邦公司营业执照复印件及企业信用信息公示报告打印件各一份、《借款合同》原件一份、《保证合同》原件一份、借款借据原件一份、国内支付业务付款回单打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份、《关于批准开平市汇金小额贷款有限公司开业的通知》复印件一份。被告劳培溢、恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒没有提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告汇金公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇金公司于2011年8月经江门市人民政府金融工作局批准成立开业，是具有企业法人资格的有限责任公司，经营范围是办理各项小额贷款，其他经批准的业务。2016年5月18日，贷款人原告汇金公司（乙方）与借款人被告劳培溢（甲方）签订《借款合同》（编号：汇金2016年借字第11号），合同约定：一、甲方向乙方借款人民币400000元，用于流动资金周转，借款期限为36个月，从2016年5月23日起至2019年5月7日止。二、借款按月计息，月利率为18‰，在借款期限内，该利率不变。甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。三、本合同项下的本金到期一次性偿还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，贷款人原告汇金公司（乙方）、借款人被告劳培溢（甲方）与保证人恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒（丙方）签订《保证合同》（编号：汇金2016年保字第11号），合同约定：一、为保证乙方债权的实现，丙方自愿为甲、乙签订的汇金2016年借字第11号借款合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。丙方保证金额为甲方根据汇金2016年借字第11号借款合同（以下简称主合同）向乙方借用的人民币资金本金400000元整及其相应的利息、费用。丙方对该款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后5个营业日内清偿上述款项。丙方的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征得丙方同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。2016年5月23日，原告汇金公司将400000元转入被告劳培溢名下在中国农业银行股份有限公司开平市支行营业部的银行账户（账号为：62×××16）。原告汇金公司确认被告劳培溢已向其支付完毕借款期限内的利息，但未向其偿还过借款本金及自2019年5月8日起的利息，经催讨还款无果，遂成本诉。另查明，原告汇金公司为向被告劳培溢、恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒追讨本案借款债权，与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定汇金公司委托广东维盛律师事务所律师关伟均办理本案诉讼，律师费为23500元（其中基础费3000元，律师费20500元）。原告汇金公司于2020年4月27日向广东维盛律师事务所支付了律师费基础费3000元。本院认为，本案为借款合同纠纷。因被告张汉恒是香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告双方没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在内地，与借款合同有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用中国内地法律。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汇金公司经营范围为办理各项小额贷款业务，其与被告方分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，签订借款合同后，原告汇金公司按照合同约定向被告劳培溢发放了贷款400000元，已履行了合同约定的义务。被告劳培溢作为借款人，应按合同约定的期限、方式和利率标准履行按期足额清偿本金和支付利息的义务；但被告劳培溢在借款合同到期后未能依约偿还借款，尚欠原告汇金公司借款本金400000元，其行为已明显构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告汇金公司诉请被告劳培溢返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告汇金公司诉请被告劳培溢自2019年5月8日起至款项清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按月利率1.8%向其支付利息，该利息计算标准并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。其中，自2019年5月8日起暂计算至2019年8月16日的利息为23760元（400000元×1.8%×3个月+400000元×1.8%÷30天×9天），原告诉请上述期间利息为24000元，对于超过23760元的部分，本院不予支持。对于律师费承担的问题。原告汇金公司与被告劳培溢在《借款合同》中约定，原告为实现债权而实际产生的律师费由被告劳培溢承担，此约定合法有效。原告汇金公司与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》约定办理本案的律师费为23500元，该费用没有违反律师收费的有关规定，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，故此，该律师费应由被告劳培溢承担。关于原告汇金公司请求被告恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒承担连带清偿责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，原、被告约定被告恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒为被告劳培溢的借款提供担保，担保范围为借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该约定是合法有效的。据此，原告汇金公司诉请被告恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒对被告劳培溢所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告劳培溢、恒邦公司、周佑好、梁富洪、张汉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳培溢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元、利息23760元及后续利息（以本金400000元为基数，自2019年8月17日起至款项清偿之日止，按月利率1.8%计算）给原告开平市汇金小额贷款有限公司；二、被告劳培溢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23500元给原告开平市汇金小额贷款有限公司；三、被告江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒对被告劳培溢的上述第一至第二项所涉债务承担连带清偿责任，被告江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒承担保证责任后，有权向被告劳培溢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012.50元、财产保全申请费2770元，合计10782.50元（已由原告开平市汇金小额贷款有限公司预交），由原告开平市汇金小额贷款有限公司负担案件受理费3.60元、财产保全申请费13.70元，被告劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒负担案件受理费8008.90元、财产保全申请费2756.30元。原告开平市汇金小额贷款有限公司多预交的案件受理费8008.90元、财产保全申请费2756.30元，合计10765.20元，由本院予以退回；被告劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪、张汉恒应向本院补缴案件受理费8008.90元、财产保全费2756.30元，合计10765.20元。如不服本判决，原告开平市汇金小额贷款有限公司、被告劳培溢、江门市新会区恒邦木业有限公司、周佑好、梁富洪可在判决书送达之日起十五日内，被告张汉恒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  刘丽丽人民陪审员  周润萍二〇二〇年六月五日书 记 员  谭晓玲