wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13605号原告：余雪梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：叶青，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告余雪梅诉被告叶青身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告叶青送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告叶青送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告余雪梅及其委托诉讼代理人廖莉到庭参加诉讼。被告叶青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9,131.16元、护理费18,889.64元、营养费2,700元、医疗辅助器具费411.90元、交通费4,498元、误工费18,000元、鉴定费900元、律师费2,500元。事实和理由：2018年9月15日11时27分许，在松江区新镇街出新北街南约80米处，被告与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本次事故的全部责任。经鉴定，原告需休息期180天、营养期90天、护理期90天。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告叶青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月15日11时27分许，原告驾驶电动自行车正常行驶至松江区新镇街出新北街南约80米处，与进入非机动车道行走的被告发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往松江区中心医院急诊，初步诊断为胫腓骨骨折。2018年9月15日至2019年7月2日期间，原告共支出医疗费9,131.20元，另购买医疗辅助器具支出411.90元(可折叠坐便椅118元、腋下拐杖78.90元、轮椅215元)。2019年7月11日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，原告预付鉴定费900元。同年7月22日，上述鉴定机构出具沪枫林[2019]三鉴字第627号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余雪梅之损伤酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2019年8月4日，上海新惟律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额2,500元。另，原告为证明护理费的计算依据，向本院提供辞工证明、电工作业资格证书、劳动合同、请假台账等证据一组。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、医疗辅助器具购买记录、司法鉴定意见书及发票、辞工证明、电工作业资格证书、劳动合同、请假台账、律师费发票，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是行人与非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书中确定的事故责任，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历等证据，原告主张医疗费损失9,131.16元并无不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，本院酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算护理费，结合司法鉴定意见书确定的护理期90天，确认护理费7,440元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，本院酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天，确认误工费14,880元；5、残疾辅助器具费，原告提供的购买记录中涉及的辅助器械，与原告的伤势情况和实际需求相符，本院对该项支出411.90元予以确认；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费1,000元；7、鉴定费900元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,500元。以上合计38,963.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶青于本判决生效之日起十日内赔偿原告余雪梅38,963.06元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由原告余雪梅负担452元(已付)，由被告叶青负担774元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十四日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14388号原告：掌于领，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省。被告：上海高彬建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高尚彬。原告掌于领与被告上海高彬建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  赵琼花二〇一九年九月三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14388号原告：掌于领，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省。被告：上海高彬建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高尚彬。原告掌于领诉被告上海高彬建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告掌于领到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告掌于领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告运输土方款220,000.00元；2、请求依法判令被告支付给原告利息损失(以220,000.00元为本金，自2018年9月10日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息)。事实和理由：2016年6月，因被告承包的建设施工工程剩余的泥土需要处理，原告按照被告的要求将运至昆山巴城的泥土进行分运处置，双方约定每立方米泥土为9元。2018年9月9日双方经结算后，被告出具便条一份，内容为，计71295吨，金额为320,827.50元，合计320,000元，已付100,000元，欠款220,000元。该便条有被告盖章且有被告公司两股东高尚彬、崔艾梅签字。后经多次催讨无着，故诉讼来院。被告上海高彬建设工程有限公司未作答辩。原告掌于领围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结账“便条”一份证据。鉴于被告上海高彬建设工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告运输泥土的合同关系成立，原告完成了运输任务，经结账，被告出具欠款的书面凭证，理应及时支付欠款。现原告要求被告付清欠款并承担相应的利息损失，符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高彬建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告掌于领运输款220,000元；二、被告上海高彬建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告掌于领以220,000元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，由被告上海高彬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  赵琼花二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29495号原告：皮树竞，男，1954年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告皮树竞与被告单宗文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告皮树竞及其委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告单宗文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皮树竞向本院提出诉讼请求：单宗文归还皮树竞借款310万元及利息27.17万元，并支付后期利息(以310万元为本金，按照月利息2%计算，自2018年9月11日起至实际清偿日止)。事实与理由：2016年5月，被告因生意资金周转向原告借款100万元，2018年4月26日，被告又因资金周转向原告借款100万元，后又分别于2018年5月18日向原告借款90万元，2018年5月31日向原告借款30万元，2018年6月1日借款10万元，上述借款均约定了月利息为2%。因被告未能及时归还上述借款，2018年9月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金310万元，利息27.17万元。现被告未归还上述款项，原告经催讨未果，故向法院提出如上诉请。单宗文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告订立《借款合同》一份，约定被告单宗文向原告借款100万元，月利率按2%计算，贷款期限自2016年5月31日至2016年9月30日。2016年5月31日，原告向被告转账100万元。2018年4月26日，单宗文向原告出具《借条》一份，载明：今借皮树竞人民币壹佰万元正，利息按2分计算，用3个月，从2018年4月26日到2017年7月25日止。同日，原告向被告转账100万元。2018年5月18日，单宗文向原告出具《借条》一份，载明：今借皮树竞人民币玫拾万元正，用期为3个月，利息2分计算，为公司经营周转。同日，原告分两次向被告转账90万元。2018年6月1日，单宗文向原告出具《借条》一份，载明：今借到皮树竞人民币肆拾万元正，用于公司现金周转。原告于2018年5月31日向被告转账30万元，于2018年6月1日向被告指定的蔡某某转账10万元。2018年9月11日，单宗文向原告出具《本金逾期欠息确认书》，确认：1.2016年5月31日借款100万元(已归还20万元)(尚余80万元)，自2018年3月起至8月未支付利息9.6万元，本息合计89.6万元。2.2018年4月26日借款100万元，逾期未支付利息8.33万元，本息合计108.33万元。3.2018年5月18日借款90万元，逾期未支付利息6.84万元，本息合计96.84万元。4.2018年5月31日借款30万元，已逾期，2018年6月1日借款10万元(说明该10万元因单宗文要求打款至公司员工蔡某某的账户)，借条合并于5月31日的借款共40万元，未付利息为2.4万元，本息合计42.4万元。以上1.2.3.4项本金合计为310万元，欠息合计27.17万元，本息合计337.17万元。因被告此后未再归还相应款项，原告于2018年9月28日向本院提出如上诉请。庭审中，原告主张从2018年9月28日起计算逾期付款利息。以上事实，除原告当庭陈述外，另有借款合同、借据、确认书、账户明细等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据皮树竞的陈述及举证，已证明其与单宗文之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金共计为3,300,000元的债权债务关系。单宗文依法应当及时履行归还义务。现皮树竞认可单宗文已归还200,000元，根据双方对账，皮树竞要求单宗文归还剩余借款本金3,100,000元及确认的利息271,700元，于法有据，本院予以支持。因欠息确认书未约定还款时间，对于皮树竞主张单宗文支付2018年9月28日之后的利息，并未违反相关司法解释的规定，故利息起算日期自其向法院提起诉讼之日开始计算。单宗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单宗文于本判决生效之日起十日内返还皮树竞借款本金3,100,000元及利息271,700元；二、单宗文于本判决生效之日起十日内以借款本金3,100,000元为基数按照年利率24%的标准支付皮树竞自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,823.80元，公告费560元，保全费5,000元，合计39,383.80元，由单宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  祝建伟人民陪审员  吴国妹二〇一九年九月二十三日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29495号申请人：皮树竞，男，1954年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨文涛。被申请人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在审理申请人皮树竞诉被申请人单宗文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封单宗文名下价值3,100,000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结单宗文名下银行存款3,100,000元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇一八年十二月十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6429号原告：海峡金岸集团有限公司。法定代表人：陈成春。委托诉讼代理人：王东娟。委托诉讼代理人：聂春莲。被告：江苏森发包装实业有限公司。法定代表人：陈定福。原告海峡金岸集团有限公司与被告江苏森发包装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年九月三十日书记员  钱 霜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6429号原告：海峡金岸集团有限公司。法定代表人：陈成春。委托诉讼代理人：王东娟。委托诉讼代理人：聂春莲。被告：江苏森发包装实业有限公司。法定代表人：陈定福。原告海峡金岸集团有限公司（以下简称“海峡金岸”）与被告江苏森发包装实业有限公司（以下简称“森发包装”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年10月10日在《江苏法制报》上向被告森发包装公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡金岸的委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。被告森发包装经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡金岸向本院提出诉讼请求：1、判令森发包装支付工程款6079227元；2、判令涉案工程折价或者拍卖时，本案工程款优先受偿；3、诉讼费用由森发包装承担。事实和理由：2012年，我公司与森发包装签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承接森发包装的淮安厂区1－1#钢构厂房和1－2#宿舍楼的钢构结构、土建工程、土方工程、安装工程、（含消防、水电）及道路工程，总价款约3862万元。合同签订后，我公司按约进场施工，后因森发包装资金链断裂，工程停工。目前，宿舍楼已完成主体工程，钢结构厂房已完成地基基础及钢结构工程。2020年1月6日，我公司与森发包装一致确认终止履行《建设工程施工合同》，涉案工程总价款为7279227元，森发包装已支付120万元，尚欠6079227元。森发包装未答辩。本院经审理事实认定如下，2012年9月28日，森发包装（发包人）与海峡金岸（承包人）签订《建设工程施工合同》，载明：工程名称为森发包装淮安厂区1－1#生产车间、1－2#宿舍楼。工程地点为江苏省淮安市淮安工业园区龙腾路以南、淮海南路以西。工程内容为钢构厂房、1－1#生产车间、1－2#宿舍楼及道路工程，建筑面积28462.45平方米。工程承包范围为钢构、土建、土方、安装（含消防、水电）及道路工程等。合同签订后，海峡金岸依约施工，后因森发包装资金链断裂停工。工程完成情况：南北走向两层楼房（宿舍楼、二楼封顶，在建）、楼房北西侧一层平房（在建），合计1777.50平方米；车间厂房完成地基工程后竖起钢柱工程（在建、未封顶、无墙），面积为10458.18平方米。本院在对江苏淮安工业园区管理委员会与福建省杭华实业有限公司、森发包装招商引资合同纠纷一案的执行过程中，委托江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案相关建筑物及土地进行评估，经评估上述在建工程评估价值为406.90万元。森发包装已付海峡金岸工程款120万元。2020年1月6日，海峡金岸（甲方）与森发包装（乙方）签订“协议书”，载明：“2012年9月28日甲乙双方签订了关于乙方位于江苏省淮安市淮安工业园区龙腾路以南淮海南路以西厂房的《建设工程施工合同》，现因乙方资金链断裂，该合同已经无法履行，为此，双方签订如下补充协议：1、双方一致同意从即日起该份厂房的《建设工程施工合同》不再履行。2、甲方已施工的工程乙方认可合格，双方一直确认工程总价款为7279227元，甲方已付款为120万元，尚欠6079227元。”庭审结束后，海峡金岸向本院递交“情况说明”，确认按照涉案工程的评估价406万元作为工程总造价。上述事实，有建筑工程设施合同、地基与基础分部工程质量验收记录、房地产评估报告、协议书、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，森发包装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对海峡金岸诉称、提交的证据抗辩、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。海峡金岸与森发包装签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。海峡金岸依约对涉案工程施工后，在完成部分工程量的情况下，由于森发包装资金链断裂，致使海峡金岸停工。2020年1月6日，海峡金岸与森发包装协议解除合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿，人民法院应予支持。承包人行使建设工程优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。经双方当事人于2020年1月6日确认，森发包装尚欠海峡金岸工程款6079227元。鉴于海峡金岸要求按照工程总价款406万元主张权利，不侵犯森发包装的合法权利，应予准许，考虑森发包装已付海峡金岸工程款120万元，为此，认定森发包装尚欠海峡金岸工程款286万元，森发包装应予给付。海峡金岸主张其对承建工程价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏森发包装实业有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告海峡金岸集团有限公司工程款286万元；原告海峡金岸集团有限公司对承建的被告江苏森发包装实业有限公司淮安厂区1－1#生产车间、1－2#宿舍楼（含一层平房）在建工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54354元，原告海峡金岸集团有限公司负担28783元，被告江苏森发包装实业有限公司负担25571元。公告费600元，由被告江苏森发包装实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  于 军人民陪审员  胡 莹二〇二〇年二月十七日书 记 员  钱 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7380号原告：南昌唐王网络科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号巅峰财富广场1号楼2217室。法定代笔人：王永吉。委托代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：驻马店市亮爽网络科技有限公司。住所地：驻马店市纬二路中段南侧天中第一层38号楼东2单元10层1006室。法定代表人：陈爽，总经理。本院于2019年6月17日受理原告南昌唐王网络科技有限公司诉被告驻马店市亮爽网络科技有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月十六日书 记 员  徐雪茹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6070号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：吕运才，男，1978年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告吕运才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7380号原告：南昌唐王网络科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号巅峰财富广场1号楼2217室。法定代表人:王永吉，总经理。委托代理人：李珂，李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：驻马店亮爽网络科技有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区纬二路中段南侧天中第一城38号楼东2单元10层1006室。法定代表人：陈爽，总经理。原告南昌唐王网络科技有限公司诉被告驻马店亮爽网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南昌唐王网络科技有限公司法定代表人王永吉及其委托代理人李全安到庭参加诉讼，被告驻马店亮爽网络科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌唐王网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告14814元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均是从事网络科技相关业务，原告公司因做互联网推广需要通过网上与被告公司取得联系，被告保证给原告提供四个百度推广账号帮助原告进行百度推广使用，并要求原告转给被告公司账户14814元。原告转给被告14814元，被告并未提供给原告相应的服务，原告要求被告退还该费用被告却不予退还。被告驻马店亮爽网络科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告南昌唐王网络科技有限公司通过招商银行南昌分行艾溪湖支行支付给被告驻马店亮爽网络科技有限公司14814元，付款账号：79×××02，收款账号：41×××83。用于购买四个百度推广账号。被告收取原告款项后，仅注册了四个账号，但至今未将相关账号的密码等相关信息告知原告，原告至今不能使用相关账号，后原告南昌唐王网络科技有限公司法人王永吉加被告驻马店亮爽网络科技有限公司负责人杨坤微信进行沟通要求退款无果形成纠纷。诉讼中，原告明确利息请求的计算方式为自立案之日起至偿清之日止，利率按同期同类银行存款利率计算。上述事实，有当事人陈述、招商银行付款回单原件、50页聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告驻马店亮爽网络科技有限公司收取原告南昌唐王网络科技有限公司14814元合同款事实，有原告出具的招商银行付款回单原件、聊天记录为证，被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信。原告支付被告款项用于购买服务，被告未依约履行合同义务，构成违约，原告要求被告退还相关款项14814元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在2019年5月23日收到原告南昌唐王网络科技有限公司合同款14814元后未履行合同义务，原告要求被告自2019年6月17日立案之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年6月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告驻马店亮爽网络科技有限公司未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店亮爽网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告南昌唐王网络科技有限公司合同款14814元及利息（其中2019年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告驻马店亮爽网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十五日书 记 员  徐雪茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6070号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：吕运才，男，1978年10月27日生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告吕运才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告吕运才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕运才偿还原告贷记卡透支本金39079.4元、利息42803.71元、逾期还款违约金2284.82元（截止2019年7月16日），并承担借款本金39079.4元自2019年7月17日起至款项付清之日止按《领用合约》、《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××49的贷记卡。按照贷记卡《领用合约》约定，该卡的使用费用及标准：年费580元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该贷记卡透支消费。截止2019年7月16日，被告拖欠本金39079.4元、利息42803.71元、逾期还款违约金2284.82元，总计84167.93元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。被告吕运才未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、欠款构成表。被告吕运才未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明案件事实，本院对此均予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××49。该贷记卡自2014年9月27日起至2019年7月7日止共有交易记录100余条，涉及的“交易类型”包括消费、取现、取现手续费、还款、利息、滞纳金等，“交易方向”为“借记”和“贷记”；2015年7月3日消费4600元后账户余额为43579.40元（欠），此后直至2019年7月7日，该账户内除2015年7月3日“交易类型”为还款的1笔“贷记”金额为4500元外，其余交易记录均为“借记”即利息、滞纳金，其中2015年8月3日、2015年9月3日、2015年10月4日、2015年11月3日、2015年12月4日、2016年1月3日、2016年2月3日共产生“滞纳金”2284.82元；2019年5月1日，该贷记卡余额为84167.93元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并进行了相应的透支消费，但被告未按照合同约定如期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准，更不应突破该合理范围。况且《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，（法发[2017]22号），第二条第2项明确规定“金融借款合同的借款人，以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。被告虽未到庭提出违约金过高问题，但法律已有明确规定，应按照上述规定执行。经详细审核原告提供的案涉贷记卡交易明细表，本院确认被告对案涉贷记卡欠款本金为39079.4元，应自2015年7月4日起至付清之日止，以年利率24%为限，向原告支付利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕运才于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行案涉贷记卡的借款本金39079.4元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》约定的方式计算，且总额限定在以欠款本金39079.4元为基数，自2015年7月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算的金额范围内）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2464元（其中案件受理费1904元，公告费560元），由被告吕运才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月六日书记员 李 玲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4658号 原告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业集中区高新大道西侧，统一社会信用代码：913402005717786090。 法定代表人：黄诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 被告：安徽得通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号万通大厦2601室，统一社会信用代码：9134010039420817XG。 法定代表人：范晓莉，该公司总经理。 原告安徽太平洋电缆股份有限公司与被告安徽得通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告安徽得通贸易有限公司无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年九月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4658号 原告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业集中区高新大道西侧，统一社会信用代码913402005717786090。 法定代表人：黄诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 被告：安徽得通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号万通大厦2601室，统一社会信用代码9134010039420817XG。 法定代表人：范晓莉，该公司总经理。 原告安徽太平洋电缆股份有限公司（以下简称“太平洋公司”）与被告安徽得通贸易有限公司（以下简称“得通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，遂于2019年9月27日裁定转为普通程序进行审理，原告太平洋公司委托诉讼代理人戴林到庭参加诉讼，被告得通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款本金965975.09元，并给付自2018年8月25日起至2019年6月5日止的逾期付款利息33149.05元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）以及自2019年6月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2017年12月,原、被告签订数份《线缆采购合同》和《电缆采购合同》,合同约定由原告为被告供应其所需的电缆,双方就货物价款、规格、交货、付款等享宜均做出明确的约定。合同签订后,原告依约供货至被告指定地点,并根据实际供货金额14303114.87元，同时，原告向被告开具了增值税专用发票。被告虽然陆续支付原告电缆货款,但截止2018年8月24日，被告仍欠原告电缆货款965975.09元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至贵院，请求判如所请。 得通公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2017年12月,原、被告签订数份《线缆采购合同》和《电缆采购合同》,共计十三份，合同约定由原告为被告供应其所需的电缆,双方就货物价款、规格、交货、付款等享宜均做出明确的约定。合同签订后,原告依约根据实际供货金额14303114.87元将电缆供货至被告指定地点,原告最后完成送货时间是2018年1月18日，同时，原告向被告开具了14303114.87元的增值税专用发票。被告向原告支付货款13337139.78元，截止2018年8月24日，被告仍欠原告电缆货款965975.09元未支付，该款后经太平洋公司多次催讨无果，成讼。 上述事实有线缆采购合同、电缆采购合同、发货清单、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、银行承兑汇票等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为,太平洋公司与得通公司之间电缆买卖合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。得通公司未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。但合同中没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，太平洋公司有权主张逾期利息损失，故太平洋公司请求得通公司给付965975.09元货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，本案中，合同确定的被告给付剩余货款的最后履行期限届满之日为2018年7月18日，原告自愿放宽至2018年8月25日起计算逾期付款利息，对于原告的该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽得通贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽太平洋电缆股份有限公司货款965975.09元，并承担逾期付款利息（以货款965975.09元为基数，自2018年8月25日起按银行贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19034元，由被告安徽得通贸易有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁 策 审 判 员  汪 涛 人民陪审员  蔡爱华                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十二月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员彭静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2660号申请人：青海广汇工程机械有限公司,住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。法定代表人:王华山,公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被申请人：青海展硕建筑劳务有限公司,住所地西宁市城中区南川西路31号6幢161室。法定代表人:铁玉虎,公司经理。申请人青海广汇工程机械有限公司与被申请人青海展硕建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海展硕建筑劳务有限公司的银行存款376250元或同等价值的财产。申请人以青海广汇工程机械有限公司×××号“奔驰”轿车进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青海展硕建筑劳务有限公司的银行账户存款376250元或同等价值的财产。期限为一年。二、查封、冻结青海广汇工程机械有限公司×××号“奔驰”轿车的车辆手续。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  立 二○一九年九月十六日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2660号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路493-1号。统一社会信用证代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被告：青海展硕建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城中区南山路31号6号楼161室。法定代表人：铁玉虎，公司经理。原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）与被告青海展硕建筑劳务有限公司（以下简称被告青海展硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托代理人辛小平到庭参加了诉讼。被告青海展硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的设备款350000元、违约金26250元，合计376250元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告挖机款700000元、滞纳金84875元，共计784875元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日原、被告双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，被告以总价1120000元的价格从原告处购买挖掘机一台，首付380000元后，剩余款项至2018年11月8日付350000元，2019年11月8日付380000元，逾期未付则承担日万分之五的违约金，合同签订后，原告履行了全部义务，被告应当在2018年11月8日支付350000元，被告至今未付。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《分期付款销售合同》一份，证明原、被告签订了《分期付款销售合同》的事实，合同约定了挖机的数量、价款、分期付款的时间及逾期付款的滞纳金。首付款为35000元，余款700000元分二次付清；如逾期付款，按日万分之五支付滞纳金。2.付款明细一份，证明被告尚欠车款700000的事实。被告青海展硕公司未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2017年11月8日青海广汇公司与青海展硕公司签订《分期付款销售合同》，合同约定，被告从原告处购买“E6250F”挖掘机一台、单价1080000元，运费40000元，总价款1120000元；首付款350000元，余款700000元分2次付款，付款期限为2018年11月8日和2019年11月8日止；如逾期付款，按日万分之五支付滞纳金。同日双方签订分期付款协议书，被告承诺于2018年11月8日付款350000元，2019年11月8日付款380000元。经原告核算被告已付货款420000元，剩余700000元未付。本院认为，原告青海广汇公司与被告青海展硕公司签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告青海展硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款700000元的请求，本院予以支持。对原告主张滞纳金84875元，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海展硕建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司货款700000元、滞纳金84875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元，保全费1320元，由被告青海展硕建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 于 龙 梅人民陪审员 孟 雅 莉 二○二○年一月十三日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1168号 张某某： 本院于2019年8月16日立案执行申请人临猗县西城某某水产肉食销售部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十七日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2019)晋0821执1168号 本院在执行申请执行人临猗县西城某某水产肉食销售部与被执行人张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2514号 凌凤琴： 你/你单位与李善勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额240055元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一九年九月十三日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2514号 申请执行人：李善勤，女1963年10月25日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：凌凤琴，女1956年8月05日出生，汉族，住巢湖市城市之光Ｆ区。 本院在执行李善勤与凌凤琴民间借贷纠纷一案中，已送达执行通知书，并对被执行人凌凤琴名下财产予以调查，经查被执行人凌凤琴名下有一套房产，已被本院另案查封在先，无车辆，有少量存款。因被执行人未按通知书履行义务，本院依法冻结被执行人的银行存款。但被执行人无其他可执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐健涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1466号原告：刘绪明，男，1963年3月21日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏友明建材有限公司，统一社会信用代码913213230502906679，住所地泗阳县李口镇八堡村三桥连接线路。法定代表人：胡平，该公司总经理。被告：宿迁市金品新型建材有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NLF6A5B，住所地泗阳县李口镇八堡建材产业园。法定代表人：马建党，该公司总经理。原告刘绪明与被告江苏友明建材有限公司、宿迁市金品新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘绪明及其委托诉讼代理人许强风和被告宿迁市金品新型建材有限公司到庭参加了诉讼，被告江苏友明建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告工程款2500000元及利息（利息自2019年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告签订《工程施工协议》，约定被告将位于泗阳县李口镇八堡村江苏省金品新型材料有限公司土建工程及附属工程交由原告施工。2016年5月5日，被告向原告出具还款计划，约定工程款530万元分期付款，但未能按期履行。2018年9月18日，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初2355号民事判决认定，被告出具还款计划后已支付831337元，被告已到期的债务尚欠1968663元，余款2500000元于2019年2月5日到期，对于尚未到期的债务，待债务期满后原告可另行起诉。现上述2500000元债务已经到期，但被告仍未履行，原告遂诉至法院。被告江苏友明建材有限公司未作答辩。被告宿迁市金品新型建材有限公司辩称，宿迁市金品新型建材有限公司实际控制人是金某，金某是金友明的儿子。马建党承包宿迁市金品新型建材有限公司，和宿迁市金品新型建材有限公司有承包协议。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告刘绪明与金友明签订《工程施工协议》，约定金友明将位于泗阳县李口镇八堡村江苏省金品新型材料有限公司土建工程及附属工程交由原告刘绪明施工，工程造价约9000000元，同时双方对付款方式、工期等进行约定。2016年5月5日，金友明向原告出具还款计划，载明“刘绪明承建江苏省金品新型材料有限公司（友明搅拌站）所建工程，计总造价大写壹仟肆佰伍拾万元（￥：14500000.00），结止2016年3月30日前已付工程款约玖佰贰拾万元，还欠工程款约伍佰叁拾万元。最终以付款金额确认为准。2016年约定此欠款分为付款时间，16年付工程款捌拾万至壹佰万元，17年春节前付壹佰万元，18年春节前付壹佰万元，19年春节前付余款全部结清”。本院于2018年9月18日作出的（2018）苏1323民初2355号民事判决，现已发生法律效力，该民事判决书载明：“……因原告刘绪明与金友明约定工程余款5300000元分期付款，出具还款计划后已支付831337元……对于尚未到期的债务，待债务期限届满时原告刘绪明可另行起诉，本案暂不予支持，已经到期的债务尚欠1968663元……被告江苏友明建材有限公司认可与原告刘绪明之间的施工合同关系，且在金友明出具还款计划后，以被告江苏友明建材有限公司名义陆续支付原告刘绪明工程款，被告江苏友明建材有限公司认可尚欠原告刘绪明工程款，其应承担支付工程余款的责任。另金友明签订合同并出具还款计划时系被告江苏友明建材有限公司的股东，故其签订合同并出具还款计划系履行职务行为，相应的法律后果由被告江苏友明建材有限公司承担……”。余款经原告刘绪明催要未果，因而成讼。本案的争议焦点为：一、被告江苏友明建材有限公司尚欠原告刘绪明工程款的数额如何确定；二、被告宿迁市金品新型建材有限公司对被告江苏友明建材有限公司的欠款是否承担共同还款责任。关于争议焦点一，在（2018）苏1323民初2355号一案中，认定金友明出具还款计划时约定工程款5300000元分期付款，16年付工程款捌拾万至壹佰万元，17年春节前付壹佰万元，18年春节前付壹佰万元，19年春节前付余款全部结清。出具还款计划后支付831337元，已经到期的债务尚欠1968663元，对于尚未到期的债务，待债务期限届满时原告刘绪明可另行起诉，故本院认为本案已经到期的债务数额为2500000元（5300000元-831337元-1968663元）。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，被告宿迁市金品新型建材有限公司对被告江苏友明建材有限公司的欠款是否承担共同还款责任。因原告主张被告宿迁市金品新型建材有限公司承担共同还款责任的请求权基础系与被告江苏友明建材有限公司人格混同，现人格混同的法律关系，原告不要求在本案予以认定，要求另案主张，本院照准，故被告宿迁市金品新型建材有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏友明建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘绪明2500000元及利息（利息自2019年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、公告费560元，共计27360元，由被告江苏友明建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军审 判 员  高 艳人民陪审员  胡殿美二〇一九年九月十八日书 记 员  任飞宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1466号原告：宿迁博悦装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1W64LB5F，住所地：泗阳县众兴镇海尚臻品苑13号楼103商铺。法定代表人：张笑江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：胡茂森，男，1981年8月10日出生，住泗阳县。原告宿迁博悦装饰工程设计有限公司与被告胡茂森装饰装修合同纠纷一案，原告宿迁博悦装饰工程设计有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁博悦装饰工程设计有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宿迁博悦装饰工程设计有限公司负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月十一日书记员  张 青
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执702号 申请执行人：泸州都源商贸有限公司。 法定代表人：张长华，职务：总经理。 被执行人：水富天信电子科技有限公司。 法定代表人：孙从剑，职务总经理。 本院在执行泸州都源商贸有限公司与水富天信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员宋燕飞 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈鑫丽
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执702号水富天信电子科技有限公司：你单位与泸州都源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸州都源商贸有限公司于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人水富天信电子科技有限公司立即返还申请执行人泸州都源商贸有限公司预付购煤款2950000元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费30800元，财产保全费5000元，执行费31900元。开户银行：长治市潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51709号申请人：上海瀚维规划建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡汉铠，执行董事。委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。被申请人：**昌，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京中银行(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云豪，北京中银(上海)律师事务所律师。原告上海瀚维规划建筑设计有限公司与被告**昌建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海瀚维规划建筑设计有限公司于2019年8月12日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人**昌的银行存款人民币(以下币种相同)45万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人上海瀚维规划建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人**昌的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一九年九月五日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19409号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人胡西汉，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于维仕担保有限公司申请执行胡西汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人胡西汉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向胡西汉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向胡西汉发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，胡西汉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡西汉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人胡西汉的下落。经调查被执行人胡西汉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人胡西汉的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人胡西汉名下的不动产登记信息，被执行人胡西汉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人胡西汉提起网络查询，未发现被执行人胡西汉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡西汉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19409号胡西汉：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34970号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19409号胡西汉：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19409号胡西汉：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19409号因被执行人胡西汉未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8565号 原告：厦门市平凡贸易有限公司，住所地福建省厦门市槟榔东里221号之42，统一社会信用代码9135020326012240X6。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王华民，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门市平凡贸易有限公司（以下简称平凡公司）与被告王华民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平凡公司的法定代表人王建军及委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告王华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华民向平凡公司支付货款25530元，并支付逾期付款利息（以25530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自货物交付之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由王华民承担。事实和理由：王华民因闽南古镇项目工程所需向平凡公司采购电工套管，并于2015年1月15日收到平凡公司交付的价值2160.11元的货物，于2015年5月12日收到平凡公司交付的价值28369.28元的货物。2016年12月8日，王华民向平凡公司法定代表人王建军出具一张借条，借条内容为王华民向王建军暂借人民币现金30530元，并注明该借款为货款转借款，即双方确认合计货款为30530元，并承诺于2017年12月31日前还清。然而王华民仅于2018年2月13日支付货款5000元，尚欠平凡公司25530元。平凡公司多次向王华民催讨上述款项，但王华民久拖不付，故平凡公司提出如上诉请。 王华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王华民因闽南古镇项目工程所需向平凡公司采购电工套管。2015年1月15日、2015年5月12号，平凡公司按照王华民的订货要求，分两次将王华民订购的电工套管送到王华民指定地点闽南古镇，由王华民指定的人员签收，货款共计30529.39元。2016年12月8日，王华民向平凡公司法定代表人王建军出具一张借条，载明王华民向王建军暂借人民币现金30530元，该借款为货款转借款，于2017年12月31日前还清。2018年2月13日，王华民通过案外人王东英向王建军支付5000元，尚欠货款25530元。2019年1月17日，平凡公司委托福建思中律师事务所向王华民发出《律师函》催讨货款。2019年4月17日，平凡公司诉诸本院，要求王华民支付货款及利息，并为此支出公告费300元。 以上事实，有平凡公司提交的《厦门市平凡贸易有限公司销售单》《借条》《转账证明》《律师函》《公告费发票》及本院庭审笔录佐证。王华民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对平凡公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，王华民向平凡公司购买电工套管，平凡公司将电工套管送至王华民指定的地点，由王华民指定的人签收，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。平凡公司向王华民提供了货物，王华民未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故平凡公司要求王华民支付货款25530元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故平凡公司主张利息按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，自货物交付之日起计至实际支付之日的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。暂计至2019年3月6日，利息为8098.35元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华民应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市平凡贸易有限公司货款25530元及利息（暂计至2019年3月6日，利息为8098.35元，之后以25530元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，计至实际支付之日）； 二、被告王华民应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市平凡贸易有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费641元，由被告王华民负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （李 莹） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （苏丽英） 二〇一九年九月六日 代书记员（ 黄阿 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8565号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林忠贤，男，1945年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门厦禾物业管理公司与被告林忠贤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4116号原告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈秀英，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被告陈秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年九月六日书记员  郭 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4116号原告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈秀英，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿保险河南分公司）与被告陈秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告于2018年6月27日签订的国寿如E康悦百万医疗保险合同（合同号：2018412326984650049156）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告收到（2019）豫1426民初3396号开庭传票，得知被告起诉原告要求给付医疗费。经公司调查核实，被告于2017年6月19日、7月16日两次在郑州大学第一附属医院住院治疗甲状腺肿瘤，却于2018年6月27日在被告处投保国寿如E康悦百万医疗（合同号：2018412326984650049156）保险，××投保。根据《中华人民共和国保险法》第16条之规定，原告向被告送“解除合同合同书”，但无法和陈秀英联系上。无奈，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈秀英辩称，原告的合同解除权根据双方签订的保险合同第二条之规定已经消灭，被告2018年7月份确诊患宫颈癌，2018年8月份、9月份被告即向原告要求支付保险金，根据保险合同第二条之规定，自原告知道解除事由之日起超过三十日不行使解除权，解除权消灭，因此依法应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的投保单、被告于2017年5月15日、6月19日在郑州大学第一附属医院住院病历真实性均无异议；原告对被告提交的保险合同真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的对刘百战的录音光盘，原告对该证据的真实性有异议。本庭组织两次开庭，刘百战均没有到庭接受质询，该录音的真实性，无法核实，本院不予采信。2、被告申请的两位证人王某、宋某出庭作证的证言，原告认为证人王某与被告有利害关系，两位证人的证言陈述内容皆为虚假，且二人所述的到保险公司申请理赔时间为周六，公司柜面上班时间为周一到周五。该两位证人与被告陈秀英有利害关系，且无其他证据相佐证，其效力低于原告提交的书证效力。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告陈秀英在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿如E康悦百万医疗保险（C款），保险金额6050000元，保险费999元，保险期间2018年6月27日至2019年6月26日。2017年5月15日，被告陈秀英因病入住到郑州大学第一附属医院住院治疗8天，被诊断为双侧甲状腺癌并颈部淋巴结转移。2017年6月19日，被告陈秀英再次因病入住到郑州大学第一附属医院住院治疗5天，被诊断为甲状腺恶性肿瘤。2019年6月6日，陈秀英起诉中国人寿保险河南分公司，称2018年7月份陈秀英被确诊患宫颈癌，要求该公司赔偿保险金88167元，中国人寿保险河南分公司于2019年6月13日收到本院送达的开庭传票等手续。2019年7月11日，中国人寿保险河南分公司起诉陈秀英，要求解除与陈秀英签订的保险合同。本院认为，被告陈秀英在原告处投了国寿如E康悦百万医疗保险（C款），该合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告陈秀英按照合同约定向原告缴纳了当年保费，履行了合同义务，保险合同依法成立。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。关于被告陈秀英是××投保，双方合同约定，保险公司就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。2017年5月15日，被告陈秀英因病入住到郑州大学第一附属医院，被诊断为双侧甲状腺癌并颈部淋巴结转移。2017年6月19日，被告陈秀英再次因病入住到郑州大学第一附属医院，被诊断为甲状腺恶性肿瘤。2018年6月27日，被告陈秀英在原告处投保一份人身保险，在投保补充告知问卷中告知事项栏内均涂写为“否”，电子投保确认单有被告陈秀英签字，能够认定被告陈秀英是××投保。关于原告合同解除权是否消灭的问题，合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。该三十日的处置期间，至迟应从被告陈秀英向原告主张理赔之日起开始计算。被告陈秀英主张原告申请合同解除权已经超过三十日。2019年6月13日，中国人寿保险河南分公司收到（2019）豫1426民初3396号开庭传票，得知被告陈秀英××投保；2019年7月11日，原告中国人寿保险河南分公司向本院起诉要求解除与被告陈秀英签订的保险合同，并提交了原告2017年5月、6月的住院病历，被告申请出庭的两位证人与其有利害关系，且无其他证据相佐证，其效力低于原告提交的书证效力。综上，原告行使合同解除权在法定期限内。原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:解除原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被告陈秀英签订的国寿如E康悦百万医疗（合同号：2018412326984650049156）保险合同。案件受理费100元，由被告陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7050号 申请人：冉笑志，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人；高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理冉笑志诉**宇民间借贷纠纷一案中，申请人冉笑志于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人**宇名下价值618888元的财产采取保全措施，担保人利宝保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冉笑志提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人**宇的财产在618888元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年九月十六日 书记员 易智慧
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1791号 原告：王小文，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王小文与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1791号 原告：王小文，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王小文与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小文的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小文向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资5760元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：王小文2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠王小文5760元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付王小文的工资，但雷永忠至今未付，为维护王小文合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王小文在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“王小文，24天，5760元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括王小文在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向王小文支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。王小文提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠王小文劳务费5760元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付王小文劳务费构成违约，王小文有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对王小文要求雷永忠支付劳务费5760元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向王小文支付劳务费5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款王小文已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给王小文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5249号申请人：刘瑞瑞，女，1985年11月12日生，汉族，住河南省。被申请人：高亚奇，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘瑞瑞于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高亚奇名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人郑银龙以其名下豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车为申请人刘瑞瑞作担保。本院认为，申请人刘瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人郑银龙名下豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车予以查封；二、对被申请人高亚奇名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年九月二十六日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5249号原告：刘瑞瑞，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为河南省兰考县车站路南街社区10号楼二单元1402。被告：高亚奇，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址。原告刘瑞瑞与被告高亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞、被告高亚奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份原、被告通过微信群认识后，双方经常微信、电话聊天，一段时间后，被告以其舅舅得了癌症为由，向原告借款10000元，原告多次催要未果，报警后派出所追回。之后在被告多次哄骗下，原告又几次借给被告几万元，后经原告数次催要，被告都是一推再推，一拖再拖拒不返还。2019年7月28日下午，原告和朋友一块又一次去被告家找被告催要借款，被告的家人将原告打伤，原告报警，三义寨派出所出警后，将被告的爱人及其家人带到派出所询问，8月25日将被告的爱人王敬敬拘留。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告高亚奇辩称，原告说的完全不对，2017年的时候，不是派出所追回的钱，那是因为原告怀孕，她上派出所举报，当时在派出所调解，原告怀孕以死要挟我给她钱，我没给，原告上我们家要钱，她非逼着我离婚，带着一个律师和一个朋友跟我要钱，还侮辱我媳妇和我媳妇殴打。经审理查明，原告刘瑞瑞与被告高亚奇存在非正常交往关系，在原告刘瑞瑞与被告高亚奇非正常交往期间致原告刘瑞瑞怀孕，2018年底原告刘瑞瑞实施了引产手术。原告刘瑞瑞与高亚奇非正常交往期间双方曾发生经济往来。2019年1月3日，被告高亚奇因用钱从原告银行卡中取走10500元；2019年1月18日，原告借给被告现金10000元；2019年2月22日，原告通过微信借给被告7000元；2019年3月1日，被告向原告借款，原告存入被告银行卡10000元；2019年3月4日，原告通过微信又向被告转款10000元。原告共向被告支付款项47500元。被告通过微信于2018年12月28日向原告转款2000元；2019年1月8日向原告转款600元；2019年2月1日向原告转款4000元；2019年3月2日向原告转款10000元；2019年3月15日向原告转款1000元；2019年3月16日向原告转款1000元；2019年3月28日向原告转款1000元；2019年4月4日向原告转款300元；2019年4月16日向原告转款1000元；2019年4月25日向原告转款500元；2019年5月28日向原告转款500元；2019年6月10日向原告转款500元。被告共计向原告转款22400元。原告多次向被告催要借款及30000元引产补偿费未果，原告再次到被告家中催要款项时，与被告妻子发生冲突，原告受伤，被告妻子被拘留，继而引发诉讼，原、被告双方遂发生纠纷，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、存取款手续、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,原告刘瑞瑞与高亚奇非正常交往期间，被告高亚奇因用钱从原告银行卡中取走10500元，被告予以认可，本院予以确认。原告存入被告高亚奇银行卡中的10000元，被告高亚奇辩解是其给原告的钱让原告存入，因被告高亚奇未提交相关证据，原告也不予认可，对被告该辩解，本院不予支持。2019年1月18日，原告给被告现金10000元及2月22日给被告微信转款7000元，有原告取转款记录及双方的聊天记录相互印证，本院予以认定。被告高亚奇辩解微信转款7000元是其给原告的现金原告转给被告的钱，因被告高亚奇未提交相关证据，原告也不予认可，对被告该辩解，本院不予支持。对原告依据金融机构的凭证及原、被告的聊天记录就上述37500元款项提起民间借贷诉讼，被告虽没有向原告出具借款手续，但双方的微信聊天记录能够印证被告有向原告借款的意思表示，可以认定上述37500元款项为被告借原告款项。关于被告向原告微信转款12笔共计22400元款项问题，其中2018年12月28日被告向原告转款的2000元，从双方的微信聊天记录可以看出，该款项系被告支付给原告的双方不正当交往期间致原告怀孕引产的费用，不能认定为归还原告的借款。2019年3月2日被告向原告微信转款的10000元，2019年3月4日，原告通过微信又向被告转回款10000元。该笔被告向原告转的10000元，双方微信转款已相互抵销，不能认定为被告归还37500元借款中的款项。其余10笔共计10400元款项，原告辩解系被告支付给原告的房租费、原告孩子学费等费用，原、被告双方婚外情系不道德的非正常交往，被告没有义务支付原告的房租费及原告孩子的学费，故该10400元款项应视为被告归还原告的借款。被告陈述私下还多次给付原告现金达数万元，被告没有提交证据，原告不予认可，对此本院不予支持。关于原告要求被告支付其30000元引产补偿费的请求，因该款项非借款，与本案不是同一法律关系，对原告该请求，本案不予审理。综上所述，本案被告欠原告部分借款未还，是产生纠纷的原因，应承担归还欠原告借款的责任。故对原告要求归还借款请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告高亚奇于本判决书生效之日起十日内归还原告刘瑞瑞借款27100元；二、驳回原告刘瑞瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由原告刘瑞瑞负担740元，被告高亚奇负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月二十日书记员  贾博雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14808号原告：东莞市厚街泰福皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮夏村北环路鸿运鞋材鞋业广场12栋A09号，统一社会信用代码为92441900MA50GQJD1Q。经营者：苏北京，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：王泽,男，1984年3月28日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。原告东莞市厚街泰福皮革店诉被告王泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月二日书记员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14808号原告：东莞市厚街泰福皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮夏村北环路鸿运鞋材鞋业广场12栋A09号，统一社会信用代码为92441900MA50GQJD1Q。经营者：苏北京，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：王泽,男，1984年3月28日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。原告东莞市厚街泰福皮革店诉被告王泽买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还拖欠的货款42034元及利息5254.2元（从2018年2月1日起以尚欠货款为基数按照同期银行贷款利率1.5倍暂计算利息至原告起诉之日为42034×0.06÷360天×500天×1.5倍=5254.2元，并顺延至全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单、借款单显示：1.原告于2016年11月6日向被告供应价值92034元的货物，送货单的收货单位及经手人一栏有类似“王泽”字样的签名，送货单上面还备注汇卡5万，尚欠42034元；2.被告于2017年10月20日向原告的经营者出具借款单，确认欠原告的经营者42034元，并承诺在2018年1月31日全部归还。在被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，对原告主张案涉款项基于原、被告之间的买卖关系而产生，故本案为买卖合同纠纷，本院予以采纳。至于欠款金额，被告未就付款情况进行举证，对原告主张被告尚欠货款42034元，本院予以采信。至于付款期限，根据借款单，被告的付款期限已经届满，对原告诉请被告立即支付货款42034元，本院予以支持。至于逾期付款利息，鉴于双方未在借款单上对利息进行约定，本院酌定按以下方式计算：1.以货款42034元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年2月1日起计至2019年8月19日；2.以货款42034元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至所有货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王泽于本判决生效之日起十五天内向原告东莞市厚街泰福皮革店（经营者：苏北京）支付款项42034元及逾期付款利息（1.以货款42034元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年2月1日起计至2019年8月19日；2.以货款42034元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至所有货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市厚街泰福皮革店（经营者：苏北京）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  黄景林人民陪审员  秦学山二〇一九年十二月十二日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1568号原告：赵跃，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：李庆飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告赵跃与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年九月二十四日法官助理石玉茹书记员国天
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1687号之一 原告：苟雅丽，女，1990年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：闫冬梅，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告苟雅丽与被告闫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年9月29日，原告苟雅丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫冬梅的起诉。 本院认为，原告苟雅丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苟雅丽撤诉。 案件受理费减半收取525元，公告费300元，由原告苟雅丽负担。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  朱 帅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈玉玲
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1568号原告：赵跃，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：李庆飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告赵跃与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵跃的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告李庆飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告归还原告借款15000元及利息（2019年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在北京当保安时，与原告认识。被告称他母亲看病急用钱，向原告借款15000元。被告于2019年4月18日给原告出具借条，证明借款15000元，约定于2019年4月25日前还完。之后，经原告多次催要，被告以不正当理由拒不偿还原告借款。为此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李庆飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告李庆飞从原告处借款15000元，并给原告出具了借条。借条中载明本人李庆飞借赵跃1.5万元整，于2019年4月25日前还完。借条中双方未约定借款利息。庭审中，原告代理人陈述借款之后被告未归还过该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李庆飞向原告赵跃借款15000元，原告依约履行了出借义务，到期后被告未归还该笔借款，现原告要求被告李庆飞偿还借款15000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告赵跃在诉讼请求中表示要求被告李庆飞支付自2019年4月26日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算。按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。借条上约定还款日为2019年4月25日，故逾期还款日为2019年4月26日。被告李庆飞未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告李庆飞应当归还原告赵跃借款本金15000元及利息（利息自2019年4月26日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆飞于判决生效后十五日内归还原告赵跃借款本金15000元及利息（利息自2019年4月26日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月十三日法官助理石玉茹书记员国天