wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5829号原告：封伟红，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，职务不详。原告封伟红诉被告上海威氏实业集团有限公司(以下简称“威氏集团公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理。本案于2019年5月7日、8月23日、10月17日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告委托诉讼代理人邓有国均到庭参加诉讼；被告威氏集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封伟红诉请本院判令：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款278万元；3、被告赔偿原告房屋上涨损失661万元。事实与理由：被告原名上海威氏实业有限公司。2006年9月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于松江区玉秀路XXX号第2幢厂房出售给原告，房屋总价2,689,400元。合同签订后，加上3%的税，原告共付款278万元。被告在房屋买卖合同签订后，即将厂房交付原告使用，但虽经原告多次催促被告办理产证，但被告始终以各种理由推诿，却暗地里将厂房用于抵押贷款。现该厂房已因被告对外欠款而被浦东新区人民法院拍卖，成交价939万元，厂房已经交付拍卖买受人。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告威氏集团公司未提供答辩意见。经审理查明：2006年9月23日，原告作为购买方，被告作为出售方，签订《厂房预售合同》一份。合同第一条约定，乙方购买甲方坐落于松江区玉秀路XXX号第2号厂房(以下简称“案涉厂房”)，厂房建筑面积1,344.7平方米。第二条约定，厂房价格每平方米2,000元，总价2,689,400元。第三条约定，付款方式为签约日支付120万元，2007年元月30日前支付80万元，余款689,400元在办理相关产权过户手续交易前一次性付清。第四条约定，甲方在办理好大产证后再给乙方协助办理产权过户手续，在办理中发生的所有费用、契税、工本费等由乙方负责支付。2006年9月25日，被告出具收据一份，确认收到原告购房款60万元。2006年11月25日，被告出具收据一份，确认收到原告购房款60万元。2007年9月29日，被告出具收据一份，确认收到原告购房款80万元。2007年12月5日，被告出具收据一份，确认收到原告购房款25万元，注明收款方式为转账。2008年6月26日，被告出具收据一份，确认收到原告购房款38万元。2018年1月19日，该厂房为浦东新区人民法院在公拍网上评估拍卖，拍卖成交金额939万元。2016年6月17日，浦东新区人民法院出具执行裁定书，确认案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人顾嘉诚。2018年7月25日，浦东新区人民法院对顾嘉诚做了笔录，确认将该厂房现场移交给顾嘉诚。2018年8月29日，案涉厂房登记为顾嘉诚所有。案件审理过程中，经原告申请，本院委托上海社科远东房地产土地估价有限公司对案涉厂房的市场价格进行评估。2019年7月18日，社科远东公司出具《上海市松江区玉秀路XXX号2幢全幢工业房地产估价报告》，称以2019年5月27日为价值时点，该案涉厂房市场价值为904万元。经本院要求，2019年8月29日，社科远东公司出具《补充说明》，称以2018年7月25日为价值时点，案涉厂房市场价值为864万元。原告支付评估费22,000元。庭审中，原告还提供了一份出票人为上海泖港经济技术发展有限公司、收款人为被告的支票复印件，金额15万元，该支票上有“马华群2017.12.5”手写字体，部分购房款收据上也有“马华群”签字。原告称，该支票系从上海泖港经济技术发展有限公司取得后，其将该支票交付给被告，用于支付剩余购房款以及产权过户所需要的税费，当时被告称税费暂按3%计算，待产权过户后再行结算。庭审中，原告还称，案涉厂房其一直使用至2018年7月25日。以上事实，由厂房预售合同、收据、房地产登记信息、浦东新区人民法院笔录、支票复印件、评估报告、补充说明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，案涉厂房因被告欠债而被浦东新区人民法院评估拍卖，现已为案外人所有，原告已无法实现《厂房预售合同》的目的，故原告诉请解除《厂房预售合同》合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还已经支付购房款278万元合法有据，本院予以支持，但其中部分在性质上应属税费，本院在表述上略做调整。《厂房预售合同》因被告过错而解除，原告请求被告赔偿厂房价格上涨损失即合同履行利益，符合法律规定，本院予以准许。经本院委托评估，案涉房屋在2018年7月25日价值时点的市场价值为864万元，故被告应赔偿原告厂房价格上涨损失5,950,600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告封伟红与被告上海威氏实业集团有限公司于2006年9月23日签订的《厂房预售合同》；二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告封伟红已付购房款及税费2,780,000元；三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封伟红厂房价格上涨损失5,950,600元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,530元，评估费22,000元，合计诉讼费99,530元，由原告封伟红负担6,989元(已付)，由被告上海威氏实业集团有限公司负担92,541元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5829号原告：封伟红，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，职务不详。原告封伟红诉被告上海威氏实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二日书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3984号 原告：蒋昌教，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张青山，男，汉族，生于1990年3月2日，住四川省达州市达川区。 被告：张贵成（张桂诚），男，汉族，生于1967年7月21日，住四川省达州市达川区。 原告蒋昌教与被告张青山、张贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋昌教及其委托诉讼代理人周定荣，被告张青山到庭参加了诉讼，被告张贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋昌教向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还在原告处借款本金130000元，并从借款之日起，承担资金占用利息20000元至到付清时止；2.诉讼费、误工费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原告之子与被告张青山是朋友关系，因被告张青山在外搞工程差资金周转，于2015年9月15日向原告借款60000元，又于2015年9月23日向原告借款40000元，2015年10月28日被告张青山又再次向原告借款20000元，另外借款10000元没有单独出具借条，在后来承诺条子上已经计算清楚，双方口头约定月利息1分，该承诺内容：“承诺人张桂诚，男，汉族，现年49岁，身份证号码5130211967××××××××7，系张青山父亲，对儿子张青山借蒋昌教人民币分三次共计130000元（壹拾叁万元整），和柏勇一次性借人民币120000（壹拾贰万元）共计250000元，用于海南荣德庄园项目，目前资金紧张，本人承诺如果儿子在2017年1月8日前无法偿还二位债权人，我愿意全额偿还二位债权人，并负相应法律责任。承诺人：张桂诚、张青山，2016年12月8日”。后原告多次找被告催收借款本金未果，故请求法院判准原告的诉讼请求。 被告张青山答辩称：原、被告于2015年9月达成合伙协议，原告拿了130000元和柏勇拿了120000元，一共是250000元，投资在海南的工程上，他们两人一共占50%的股份，我自己占了50%的股份。这个工地做到中途2016年3月左右就退场了，我们就亏了钱，原告和柏勇共同来收钱，我把车子卖了，已经还了柏勇135000万元，现在还下差他们115000万元。这个钱是投资工程款，并不是借款，原告和柏勇不负责管理，只管分红，我还可以提供他们去海南的机票和吃住的票据，原告和柏勇一起去海南工地现场查看情况的。利息我不承担，这个钱是原告用来投资的。他们把钱给我后，就让我打借条，他们不管工地上事务，只管分红，我们的协议是口头协议。 被告张贵成未应诉答辩。 本院对本案事实认定：原告之子与被告张青山是一起做工程的朋友，因被告张青山于2015年7月在海南搞工程差资金周转，原告蒋昌教和柏勇到海南工程工地现场查看后，被告张青山于2015年9月15日向原告借款60000元，又于2015年9月23日向原告借款40000元，2015年10月28日被告张青山又再次向原告借款20000元，另外借款10000元没有单独出具借条，被告张青山认可，2016年3月张青山被清退施工现场，后来在2016年12月8日被告张桂诚、张青山向原告蒋昌教和案外人柏勇出具了一张《承诺》条子，该《承诺》条子内容：“承诺人张桂诚，男，汉族，现年49岁，身份证号码5130211967××××××××7，系张青山父亲，对儿子张青山借蒋昌教人民币分三次共计130000元（壹拾叁万元整），和柏勇一次性借人民币120000元（壹拾贰万元）共计250000元，用于海南荣德庄园项目，目前资金紧张，本人承诺如果儿子在2017年1月8日前无法偿还二位债权人，我愿意全额偿还二位债权人，并负相应法律责任。承诺人：张桂诚、张青山，2016年12月8日”。后来被告张青山偿还了案外人柏勇本金120000元和利息25000元，张青山没有偿还原告蒋昌教本金130000元。故请求法院判准原告的诉讼请求。 上述事实，有原告和被告的陈述、有原、被告的身份证明复印件、有借条复印件三张、有《承诺》书一张、有银行记录二张、有证张某兰江某明证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张青山向原告蒋昌教出具的三张借条和后来算账后张青山向蒋昌教和柏勇出具的《承诺》书内容，均证明双方当事人系借款关系，且原告已实际履行了出借行为，故双方借款合同关系成立，依法受法律保护。被告张青山辩称：原、被告系合伙关系，但原告予以否认，被告张青山没有举出充分的证据证明，原告蒋昌教向被告张青山付款系合伙投资行为，故被告张青山的辩称，本院不予以支持。原告蒋昌教可以依法主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故本案逾期利息应按年利率6%计算利息。被告张贵成在2016年12月8日向蒋昌教出具的《承诺》书中明确约定有保证的内容，故依法推定为连带责任的保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告张贵成承担偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青山于本判决生效后十日内偿还原告蒋昌教借款本金130000元及相应的利息（以本金130000元从2017年1月8日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋昌教的其他诉讼请求； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1220元，由被告张青山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 桥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3984号 原告:蒋昌教，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告:张青山,男,生于1990年3月2日,汉族,四川省达州市达川区组。 被告:张贵成，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省达州市达川区组。 本院在审理原告蒋昌教与被告张青山、张贵成民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌教于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张青山、张贵成的银行账户予以冻结，冻结金额140000元，原告并提供蒋昌教、邱正秀所有的位于四川省达州市达川区南外镇曹家梁三小区福达街304号房屋一套（证件编号达房权证南外字第××号号）作为担保。 本院认为，原告蒋昌教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被告张青山、张贵成的银行账户予以冻结，冻结金额140000元，冻结期限1年； 二、对蒋昌教、邱正秀所有的位于四川省达州市达川区南外镇曹家梁三小区福达街304号房屋一套（证件编号达房权证南外字第××号号）房屋予以查封，查封的期限为三年，查封期间由蒋昌教、邱正秀保管使用，但不得损毁、变卖、赠与，不得设定他项权。 原告蒋昌教若需续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游晓斌 二〇一九年十月十六日 书记员  何 桥
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2831号原告：曹静，女，1989年11月16日出生，满族，群众。住辽宁省兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告曹静与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹静、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金贰万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（兴城兴隆大家庭购物中心有限公司兴海南路二段）承担。事实与理由：2014年3月18日至2018年8月3日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月21日，被告要求缴纳现金贰万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈于2017年6月21日交了一千元，于6月26日再次缴纳壹万玖仟元，兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月26日欠款到期，但被告人声称没钱不能偿还（我们多次讨要无果）。2019年8月8日送来仲裁申请书（所列申请人为：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司）已获悉。2019年8月8日经审查不符合受理条件，本委托决定不予受理。综上，原告对被告享有的贰万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳1000元后,被告于2017年6月21日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：曹静;收款日期:2017.6.21;单据号:1042902201706215064;身份证号:2114811989********;金额:1000.00;大写:壹仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。原告向被告交纳19000元后,被告于2017年6月26日为原告出具收款收据一份，载明如下内容:姓名：曹静;收款日期:2017.6.26;单据号:1042902201706269701;身份证号:2114811989********;金额:19000.00;大写:壹万玖仟元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。2018年8月3日,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的20000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该20000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该20000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该20000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月27日起以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告曹静借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十月二十一日书记员  崔斯奥
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1393号本院于2019年10月24日对原告张占涛与被告宋跃贵等房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0726民初1393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第十页尾部“人民陪审员周平才人民陪审员杨祥路”补正为“人民陪审员卢家仁人民陪审员秦天波”；“书记员邹萍”补正为“书记员申亚龙”。审 判 长  刘长龙人民陪审员  卢家仁人民陪审员  秦天波二〇一九年十一月六日书 记 员  申亚龙
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2831号本院受理原告曹静与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）辽1481民初2831号民事判决书。本院经审查，该裁定书文书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：原文书第五页第二段“关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月27日起以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息”现更正为“关于原告在庭审中放弃给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认”。原文书判决部分“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告曹静借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月27日起计算至实际还款之日止）”现更正为“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告曹静借款20000元”。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十一月四日书记员  崔斯奥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19232号原告：林青，男，1975年11月27日生，汉族，身份证记载住址福建省福州市。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海沪达律师事务所律师。被告：王永庆，男，1978年11月1日生，汉族，身份证记载住址江苏省常熟市。原告林青与被告王永庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯潇洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款人民币49,150元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告逾期利息(以49,150元为基数，自2019年6月10日至判决生效之日止，按日万分之五计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款人民币17,500元；2.被告支付逾期付款利息(利率均按日万分之五计算，其中2,500元自2019年7月1日起至2019年8月7日止；2,500元自2019年7月1日起至实际还款之日止；5,000元自2019年8月1日至实际还款之日止；5,000元自2019年9月1日至实际还款之日止；5,000元自2019年10月1日至实际还款之日止)。事实与理由：原告向被告出售波士顿龙虾等海鲜，2019年6月9日双方对账时，补充签订《销售合同》。经对账，被告确认尚欠原告货款49,150元。原、被告确认货款时，也一并达成分期还款条款，约定6月、7月、8月、9月，因淡季还款有压力，每月还款5,000元，剩余年底还清。后被告仅于2019年8月7日还款2,500元，其余所欠货款均未按约支付，经原告多次催要仍拒绝支付。原告无奈诉至贵院,请求依法判决，维护原告合法权益。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2019年6月9日签订的《销售合同》，证明原、被告间存在波士顿龙虾的买卖业务，并于2019年6月9日补签买卖合同，合同也约定了迟延履行的违约金和诉讼管辖地。2、2019年6月9日的《对账单》，证明被告确认欠原告货款49,150元，并约定6、7、8、9月份，每月还款5,000元，剩余年底还清。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款46,650元，并提供合同、对账单予以佐证，故对原告主张被告尚欠货款46,650元的事实本院予以采信。另原、被告于2019年6月9日对所欠货款49,150元达成分期付款条款，被告逾期未全额支付，已构成违约，故原告诉请被告支付到期货款17,500元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永庆于本判决生效之日起十日内支付原告林青货款17,500元；二、被告王永庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告林青相应逾期付款利息(利率均按日万分之五计算，其中2,500元自2019年7月1日起至2019年8月7日止；2,500元自2019年7月1日起至实际还款之日止；5,000元自2019年8月1日至实际还款之日止；5,000元自2019年9月1日至实际还款之日止；5,000元自2019年10月1日至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为127元、保全费541元，共计668元(原告已预缴)，由原告林青负担340元，被告王永庆负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十二日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19232号申请人：林青，男，1975年11月27日生，汉族，身份证记载住址福建省福州市。被申请人：王永庆，男，1978年11月1日生，汉族，身份证记载住址江苏省常熟市。本院在审理申请人林青与被申请人王永庆买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币52,148元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永庆的银行存款人民币52,148元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宇二〇一九年九月五日书记员 于婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3412号被执行人：黄琦，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省经济开发区。本院在执行被执行人黄琦刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琦的银行存款等财产1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3412号黄琦：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初420号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行被执行人黄琦罚金一案。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄琦的银行存款1000元用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初420号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4896号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：李宗锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住新泰市。被告：李凤玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李宗锋、李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。被告李宗锋、李凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗锋、李凤玲归还借款本金13462.86元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年3月27日利息为681元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告李宗锋为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告李宗锋与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款16500元，借款期限2018年1月26日至2021年1月25日。同日，被告李宗锋与原告签订抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××××号小轿车对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告李凤玲为李宗锋上述借款的共同还款人，其应承担共同还款责任。因被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李宗锋、李凤玲未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份；二、个人借款合同、借款借据、个人消费类贷款评级授信申请审批书各1份；三、抵押合同、抵押清单、注册登记摘要信息栏各1份；四、利息明细表1份；五、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告李宗锋与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款16500元，用途为购车，借款期限自2018年1月26日起至2021年1月25日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李宗锋与肥城农商行签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，李宗锋愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为16500元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为车牌号码鲁Ｊ×××××的小型轿车，机动车辆登记证书编号370016348282，于2018年1月25日办理抵押登记。2018年1月19日，被告李凤玲签署共同还款人承诺一份，称本人同意借款申请人李宗锋向肥城农商行申请办理贷款1.65万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年1月27日，肥城农商行向被告李宗锋发放借款16500元，该款项支付至被告李宗锋在肥城农商行开立的银行账户中，被告李宗锋在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2021年1月25日，借款利率7.12500‰。借款后，被告李宗锋未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求提前收回全部欠款，截至2019年10月8日，被告李宗锋的该笔借款尚欠借款本金13462.86元，利息1429.71元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2700元。本院认为：原告与被告李宗锋签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李宗锋未按合同约定履行还款义务，被告李凤玲已经签署共同还款承诺，原告要求被告李宗锋、李凤玲归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告李宗锋将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李宗锋、李凤玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金13462.86元；二、被告李宗锋、李凤玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年10月8日，罚息为1429.71元，之后以本金13462.86元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按月利率7.12500‰×150%计算）；三、被告李宗锋、李凤玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用2700元；四、如被告李宗锋、李凤玲未履行还款义务，原告有权对李宗锋的车牌号码为鲁Ｊ×××××的车辆（机动车登记证书编号370016348282）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，财产保全费220元，由被告李宗锋、李凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十月二十三日书记员  窦俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4896号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李宗锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住新泰市。被申请人：李凤玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李宗锋、李凤玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗锋、李凤玲名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗锋、李凤玲名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18104号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈中金，男，1994年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈中金借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈中金的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2464.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈中金的银行存款（含互联网银行）2464.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执570号申请执行人：李宝臣，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王道奎，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李宝臣与被执行人王道奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十月十二日书 记 员  时颜雁
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执570号申请执行人：李宝臣，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王道奎，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李宝臣与被执行人王道奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年十月十二日书 记 员  时颜雁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1127号 原告:王斌，男，生于1988年8月4日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴全，男，生于1949年10月24日，汉族，住洛南县，系原告王斌之父。 被告:洛南县天九置业有限责任公司（以下简称洛南县天九公司）,住所地陕西省洛南县。统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：冯晨，洛南县天九公司法务。 委托诉讼代理人：王海龙，洛南县天九公司法务。 原告王斌与被告洛南县天九公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  盛玉花
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3263号申请人：谢某1，男，1992年10月2日生，汉族，住信丰县。申请人：谢某2，男，1969年5月20日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1994年3月24日生，汉族，住信丰县。被申请人：林某，女，1968年9月2日生，汉族，住信丰县。申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某、林某、刘章杰的银行存款300000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、林某的银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年十月十一日书记员  晏剑春
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1506号 原告：临泉县安通汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇北二环路东段。 法定代表人：皇甫淑良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱劲松、雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**。 负责人：张健，该公司总经理。 原告临泉县安通汽车运输有限公司（以下简称“安通公司”）与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财保阜阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，被告天安财保阜阳公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查认为被告的申请不能成立，依法裁定驳回了其异议申请。2019年10月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安通公司的委托诉讼代理人钱劲松到庭参加诉讼，被告天安财保阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财保阜阳支公司赔偿原告的各项经济损失共计78120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，田野驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致车辆受损。因该车辆所有人为原告，且在被告处投保了机动车商业保险，故原告诉至法院提出以上诉求。 被告天安财保阜阳支公司除提出管辖权异议外，未作答辩。 庭审中，原告安通公司为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；3、保单，证明案涉车辆的所有人为原告，该车在被告处投保及事故发生在保险期内；4、车辆维修发票、高速公路施救费及抢救费发票，证明该事故造成原告经济损失78120元。对上述证据，被告天安财保阜阳支公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月25日，田野驾驶原告安通公司所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶，当车行至612KM+703M处时尾随撞上前方同车道内由迟金杰驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车，造成田野受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定田野负事故主要责任，迟金杰负事故次要责任。事故发生后，原告共花费修理费72000元、施救费6120元。 皖Ｋ×××××号重型厢式货车在被告天安财保阜阳支公司投保了机动车商业保险（其中车损险限额191500元），事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。田野作为原告安通公司允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。现原告依照保险合同约定主张修理费及施救费，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下： 限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险赔偿限额范围内赔付原告临泉县安通汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失合计78120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元、减半收取876.5元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜夏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8806号 申请人：河北某某钢构科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 委托代理人：郑某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：郭某某。 被申请人：郭某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：苏某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北某某钢构科技有限公司与被告石家庄某某进出口贸易有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北某某钢构科技有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某进出口贸易有限公司、苏某某、郭某某的银行存款795万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘云静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5663号 原告：李发忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:薛模胜，安徽省定远县炉桥法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院受理原告李发忠诉被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案后，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险合同不能适用保险标的物所在地法院管辖，故本案应裁定移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告诉请的合同依据是其投保的《驾驶人员意外伤害保险》，而原告即投保人的住所地在定远县境内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费80元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。     审判员张华昌   二〇一九年十月八日   书记员孙金鑫 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢200号 申请执行人:陈良伟、男、生于1972年4月26日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地广元市利州区。 法定代表人:冯大清。 本院在执行陈良伟与广元市东霖食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广元市东霖食品有限责任公司名下有车辆两辆（车牌号为川HA6042、川H22976）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市东霖食品有限责任公司名下车牌号为川HA6042、川H22976车辆两辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十五日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢200号 申请执行人:陈良伟、男、生于1972年4月26日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地广元市利州区。 法定代表人:冯大清。 本院在执行陈良伟与广元市东霖食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广元市东霖食品有限责任公司名下有车辆两辆（车牌号为川HA60**、川H229**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市东霖食品有限责任公司名下车牌号为川HA60**、川H229**车辆两辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十五日 书记员  阳 锟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1506号 原告：临泉县安通汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇北二环路东段。 法定代表人：皇甫淑良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱劲松、雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**。 负责人：张健。 原告临泉县安通汽车运输有限公司（以下简称“安通公司”）与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财保阜阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告安通公司诉称，1.请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计78120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，田野驾驶皖Ｋ×××××号货车沿福银高速行驶时与其他车辆发生追尾事故，造成田野受伤、车辆受损的交通事故。因皖Ｋ×××××号货车的所有人为原告且在被告处投保了机动车商业保险，故原告诉至法院提出以上诉求。 被告天安财保阜阳支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标地物所在地人民法院管辖。而被告的住所地在安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，应移送至该院进行审理。 本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经审查，案涉事故发生在江西省永修县境内，故本案由江西省永修县人民法院审理并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十月八日 书记员  颜夏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3449号原告：王虹，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：何晓，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告王虹诉被告何晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹，被告何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至债务清偿完毕止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年6月14日，被告何晓向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后该款虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由推脱，至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。何晓辩称，其不应该还原告钱，因为并没有收到钱，借条是在郑州市棉纺三厂桐柏路派出所治安二中队警务室被迫写的，被原告和公安民警胁迫所写。经审理查明，2019年6月14日，何晓向王虹出具《借条》一份，载明：今借到王虹现金壹拾万圆整。王虹称，该借款系其于2019年5月1日通过手机银行向何晓转账支付。另查明，2019年5月1日，王虹通过其工商银行的账户分七次向何晓共计转账共计160000元。本院认为，债务应当清偿。原告王虹主张被告何晓偿还其借款100000元，被告何晓以其没有收到借款及《借条》系被胁迫写的为由提出抗辩，被告何晓虽辩称涉案借条系受胁迫所写，但并未提交相关证据予以证实。结合原告王虹提交的银行流水对被告何晓的辩称不予采信。因此，被告何晓应向原告王虹偿还借款100000元。原告王虹还主张被告向其支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息，依原告王虹于2019年9月3日提起诉讼，应视为原告王虹向被告何晓主张权利，故被告何晓应支付自2019年9月3日至债务清偿完毕之日止的利息（本金为100000元，利率按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何晓应于本判决生效后十日内向原告王虹偿还借款本金100000元及自2019年9月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（以100000元为本金，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）及保全费1020元，由被告何晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十月十四日书记员  马鲜草
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3449号申请人：王虹，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：何晓，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市。申请人王虹与被申请人何晓民间借贷纠纷一案，申请人王虹于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何晓的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。担保人胡天舒以其所有的车牌号为豫Ａ×××**号小轿车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王虹申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何晓在银行的存款100000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人胡天舒名下车牌号为豫Ａ×××**号小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇一九年九月四日书记员  马鲜草
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2039号 原告：章可金，男，汉族，1974年11月18日生，住浙江省临海市。 委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告：江西千秋建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区叶坪路中创国际城2幢2号楼2003室，统一社会信用代码：91360700563808388W。 法定代表人：袁德华，系公司经理。 委托代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。 原告章可金诉被告江西千秋建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  罗婕 二?一九年十月八日 代理书记员  易慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2039号原告：章可金，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。被告：江西千秋建设工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区叶坪路中创国际城2幢2号楼2003室,统一社会信用代码：91360700563808388W。法定代表人：袁德华，该公司总经理。委托代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。被告：赵彤彬，男，1961年10月2日生，汉族，住吉安市青原区，原告章可金诉被告江西千秋建设工程有限公司、赵彤彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院于2019年10月17日依职权追加赵彤彬为被告参加诉讼。原告章可金诉称，被告因承建位于赣县茅店镇名为“在水一方”小区的建设，欠原告外墙漆施工队伍工资款。2019年1月30日，原、被告双方因工资事宜在赣县区信访局达成《民工工资发放协议》，确认被告尚欠原告工资374940元，被告承诺于2019年2月3日前还225000元，剩余款项于2019年6月15日付清。协议签订后，被告于2019年2月3日支付135000元，另向外墙施工成员刘玉支付了20000元，其余款项被告以工程未全部竣工验收、发包方未支付全部工程款等为由拖延拒付。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的外墙漆班组共计218640元；被告支付逾期履行金按年利率6%从2019年8月1日起至全清之日止；本案诉讼费用由被告承担。追加被告赵彤彬后，原告同意被告赵彤彬为共同付款人。被告江西千秋建设工程有限公司（以下简称被告千秋公司）辩称：1、“在水一方”的工程分包到被告赵彤彬，是被告赵彤彬与原告签订了包工包料的工程合同，答辩人与原告没有直接的合同关系，不是适格的被告主体；2、合同约定，工程款应在工程竣工验收合格后6个月后支付，该工程现没有通过验收。被告赵彤彬对原告诉讼请求没有意见，对原告及被告被告千秋公司提供的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的证据一、证据二被告均无异议，故本院对该两组证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据中的《民工工资发放协议》及第五组证据赣县区信访局出具的《情况说明》，被告赵彤彬没有意见，而被告千秋公司对该项证据有异议提出其是被胁迫而签订的不是其真实表达，被告的主张没有证据支持，对被告千秋公司的异议本院不予采纳，对该两组的证据的效力予以确认；原告所举的证据三中的交易明细，被告主张对具体的数额有异议，主张其另行给付施工人员刘玉工资1300元，由于本案原告的诉讼请求已剔除刘玉的工资，不在本案中处理被告千秋公司对刘玉支付的工资款，故对证据三的效力及数额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告章可金与被告赵彤彬签订了《外墙涂装合同》约定被告赵彤彬将茅店镇在水一方1-4楼的外墙涂装工程以包工包料的形式承包给原告章可金。2019年1月30日，原告章可金作为乙方，被告千秋公司、被告赵彤彬作为甲方签订了《民工工资发放协议》，双方约定“茅店在水一方项目春节前民工工资同意按以下明细发放，”以下分几个班组列举工资明细，其中“6、外墙漆班组：374940*60%=225000元（贰拾贰万伍仟元整）”并约定了给付时间“以上民工工资于2019年2月前发放到位，剩余40%工程款由江西千秋建设工程有限公司于2019年6月15日前付清”。2019年2月3日原告章可金的银行账户上收到来自赣州银行营业部账户名为江西千秋建设工程有限公司转来的135000元，附言为“付在水一方工程款”。原被告均认可被告千秋公司已付刘玉21300元。被告千秋公司、被告赵彤彬自述在水一方工程由被告千秋公司分包给了被告赵彤彬。另查明，2019年的中国人民银行基准贷款利率是执行2015年10月24日调整后的贷款利率执行，一年内的贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告与被告赵彤彬签订建设施工合同虽然无效,但双方已实际履行,被告赵彤彬应按合同约定和实际施工工程量给付原告工程款，原告与被告千秋公司、赵彤彬在事后重新达成了协议，涉及协议部分的工程款应按协议履行。关于原告主张被告应给付工程款具体数额的问题。《民工工资发放协议》确定原告章可金应得的工程款为374940元，签订该协议后被告千秋公司支付了135000元，剔除刘玉工资21300元，被告还需要支付原告章可金218640元。由于该协议约定剩余40%工程款由被告千秋公司付清，则374940×40%=149976元由被告千秋公司承担。被告千秋公司作为涉案工程的承包人,其对涉案工程的违法分包行为,以及由此导致的本案施工合同无效,具有明显过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院约定依法受理。”的规定,应加强违法分包人的法律责任，且被告千秋公司也是《民工工资发放协议》的付款甲方，因此被告千秋公司与赵彤彬对余款68664元承担共同赔偿责任。关于原告对利息的请求，因被告千秋公司、被告赵彤彬未按约定及时支付工程欠款，其行为实属违约，依法应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条的规定,判决如下:一、原告章可金应得的工程款共计218640元，其中被告江西千秋建设工程有限公司支付149976元；被告江西千秋建设工程有限公司、被告赵彤彬共同支付剩余68664元。以上款项限于本判决生效之日起一个月内支付。二、被告江西千秋建设工程有限公司、被告赵彤彬从2019年8月1日起以尚欠工程款为本金以年利率4.35%计算利息至还清之日止。三、驳回原告对被告被告江西千秋建设工程有限公司、被告赵彤彬的其他诉讼请求。如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元、保全费1613元，由被告江西千秋建设工程有限公司、被告赵彤彬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄旻审 判 员  罗婕人民陪审员  蔡芳二?一九年十一月二十九日代理书记员  易慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18098号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尚彤彤，女，1993年2月14日出生，汉族，住山西省永济市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告尚彤彤借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚彤彤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2690.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人尚彤彤的银行存款（含互联网银行）2690.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2622号 本院在执行申请执行人汪祥梅与被执行人赵代龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵代龙拒不履行本院(2019)皖0881民初256号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款204300元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：赵代龙，男，1976年08月29日出生，居民身份号码3408211976××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2622号 申请执行人：汪祥梅，女，1963年04月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵代龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪祥梅与被执行人赵代龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300元，执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4686号原告：张菊（系逝者张学峰之妻），女，1969年7月21日出生，汉族，住汝南县。原告：张华杰（系逝者张学峰之女），女，1999年10月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张学军（系逝者张学峰之弟），男，1971年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：赵学章，男，1975年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告张菊、张华杰诉被告赵学章机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告张菊、张华杰及二原告委托诉讼代理人张学军、被告赵学章及其委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊、张华杰向本院提出诉讼请求：原告损失死亡赔偿金637480元、丧葬费28999元、精神抚慰金25000元、医疗费2000元、交通费1000元，被告在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任，共请求赔偿286743.70元。事实与理由：2019年3月22日19时52分左右，二原告亲属张学峰驾驶无牌机动三轮车行驶至事故地点时，撞上前方被告赵学章因故障停放在路东侧的无牌机动三轮车，车辆失控后撞在路西侧的树上，致张学峰受伤，发生交通事故，后张学峰经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，张学峰负事故的主要责任，被告赵学章负事故的次要责任。被告赵学章辩称，本案中逝者张学峰与被告在事故时所驾驶的均是农用三轮车，虽然也属机动车范畴，但均无法挂牌，未交纳交强险是一种常态，本案应本着公平合理的角度，不应由被告首先在交强险限额内赔偿，而应按照事故责任认定划分赔偿比例。事故发生后，被告已向原告支付20000元丧葬费，应在赔偿总额中扣除。张学峰生前经常居住地、主要收入来源地均在农村，其损失应按农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的驻马店肿瘤医院急诊科出具的运尸收据有异议，认为不属于医疗费用，且非正规票据，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日19时56分左右，二原告亲属张学峰（男，1969年6月1日出生，汉族，住址同原告张华杰，户籍类别为非农业家庭户口）驾驶无牌机动三轮车沿206省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××一公里处时，撞上前方同向被告赵学章驾驶因故障停放在路东侧的无牌机动三轮车（未投保交强险），车辆失控后撞在路西侧的树上，致张学峰和排除故障的张德振受伤，发生交通事故。张学峰受伤后经抢救无效死亡，支出医疗费984.52元。经汝南县公安局交警大队认定，张学峰负事故的主要责任，被告赵学章负事故的次要责任。事故发生后，被告赵学章支付二原告20000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即进行实地勘查，并对事故责任作出划分，综合考虑交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定张学峰、被告赵学章对本次事故分别承担70%、30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告请求被告赵学章赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赵学章驾驶的无牌机动三轮车未投保有交强险，原告请求被告赵学章在应投保的交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，原告的损失应首先由被告赵学章在应投保的交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告赵学章按本院确定的责任比例赔偿。被告赵学章辩称不应在交强险限额内赔偿，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于二原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为984.52元；2、交通费，考虑原告处理丧葬事宜的必要支出，酌定为1000元；3、丧葬费，根据2018年度河南省在岗职工月平均工资标准计算6个月，为28999元；4、死亡赔偿金，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年计算20年，为637480元；5、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及造成的损害后果，酌定为20000元。以上医疗费984.52元，由被告赵学章在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿。以上交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计687479元，首先由被告赵学章在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余577479元由被告赵学章赔偿30%即173243.7元。被告赵学章共应赔偿二原告各项损失284228.22元，扣除已支付的20000元，还应赔偿264228.22元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学章赔偿原告张菊、张华杰各项损失264228.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张菊、张华杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2801元，由原告张菊、张华杰负担1966元，被告赵学章负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十月十四日书记员 乔华丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3460号 张敏、李存月： 你们与胡林胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4347号已发生法律效力。申请执行人胡林胜于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还胡林胜140000元及相应利息； （2）、承担执行费2000元，诉讼费1550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006943 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1198号   原告：李某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：杨某，现年55岁，山西省人，现在山西省阳高县北街伊斯曼洗衣店。   本院在审理原告李某诉被告杨某租赁合同纠纷一案中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王瑞峰     二〇一九年十月十八日   书记员 陈 霞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2149号 本院在执行张家朋与秦国对民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦国对有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）项规定，决定如下： 将秦国对纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定 一、将第一条修改为：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4686号本院于2019年10月14日对原告张菊、张华杰诉被告赵学章机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1727民初4686号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2019）豫1727民初4686号民事判决书第四页第十一行“为28999元”，现更正为“为27999元”；第四页第十六行“合计687479元”，现更正为“合计686479元”；第四页第十八至二十行“下余577479元由被告赵学章赔偿30%即173243.7元。被告赵学章共应赔偿二原告各项损失284228.22元，扣除已支付的20000元，还应赔偿264228.22元”，现更正为“下余576479元由被告赵学章赔偿30%即172943.7元。被告赵学章共应赔偿二原告各项损失283928.22元，扣除已支付的20000元，还应赔偿263928.22元”；第五页第三至四行“被告赵学章赔偿原告张菊、张华杰各项损失264228.22元”，现更正为“被告赵学章赔偿原告张菊、张华杰各项损失263928.22元”审判员 彭 乐二〇一九年十月二十九日书记员 乔华丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3460号 申请执行人:胡林胜，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李存月，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡林胜与被执行人张敏、李存月民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3460号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2149号 秦国对： 你与张家朋民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家朋于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付张家朋借款30000元及利息4650元，合计借款本息34650元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费333元及执行费420元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1198号   原告：李某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：杨某，公民身份号码×××，山西省雁北地区天镇县人，户籍地山西省阳高县，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，山西省天镇县人，现住山西省阳高县，系被告杨某之妻。   原告李某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某诉称，原、被告于2014年5月10日签订《租用场地房屋协议》一份，被告租用了原告位于红砂坝镇原部队院落，双方合同约定租期为三年，被告只支付了原告一年的租金60000元，由于被告拖欠第二年租金60000元迟迟不付，原告起诉至丰镇市人民法院，丰镇市人民法院以(2016)内0981民初235号《民事判决书》判决被告支付原告第二年租金60000元并继续履行合同(详见判决书)。判决生效后，被告未继续履行合同，对原告避而不见。并以各种理由拒绝支付第三年租金60000元。不仅如此，被告除拖欠原告租金60000元外，还将其生产铁粉所留矿渣土全部倒在原告院内，拒绝按合同约定恢复原状，至使原告场地因被告渣土占地无法出租，也无法使用。给原告造成直接经济损失(按租金每年60000元计算)一年半合90000元，同时，在被告租用原告场地生产期间，损坏原告22kv深井水泵一个价值8000元，被告一直未对水泵进行赔偿，被告在合同到期后，为逃避合同义务，对原告避而不见，故原告在被告不依法履行合同义务的情况下，依据《合同法》及双方订立的《租用场地、房屋协议》向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告给付原告场地租赁费60000元，要求被告赔偿原告因土渣占用场造成的损失90000元，判令被告按合同约定对原告场地进行恢复原状，并赔偿22KV潜水泵一个，价值8000元。本案诉讼费由被告承担。   被告杨某的委托诉讼代理人王某口头辩称，我不可能赔，买的是老李（原告李某）给找人买的球磨机，他说他是国家干部，当时买的时候490000元，买完之后一年，第二年的时候政府管的就不让做了，但是我们找原告李某，他就不管了，当时买机器就490000元，连装花费了100多万元，当时我们说要卖这个机器还高利贷，但是原告李某不让卖，他不让我们出进，原告李某雇的看门的，当时我们有一个口头协议，原告李某说不做，租赁费就到此，说租赁费可以用机器顶，当时我们就回家了，东西够数不够数我们也不知道。原告说被告杨某扔机器把机器摔坏是不真实的，现在还有高利贷要我们还，现在我和被告杨某都生病了。原告请求的事项我们不赔偿，机器现在在原告李某院子里面，我们从出来之后，就再没有去过，卖了机器之后可以给钱。   经审理查明，按照丰镇市人民法院以(2016)内0981民初235号民事判决书查明的事实证实，1999年1月28日原告李某与北京军区呼和浩特房地管理处签写转让协议，内容为“经甲乙双方协商，就甲方转让给乙方京蒙字第4104号坐落地上建筑物及附着物事宜达成如下一致意见，并签订本协议。一、位置：内蒙古丰镇市××乡；二、转让范围：房屋面积20026㎡，水井、高压线路、树木等地上建筑物和附着物；三、转让价格：15万元；四、付款方式：先付定金3.1万元，本协议签订之日付8.7万元，其余款项3.2万元于1999年6月底以前付清；五、移交方式：本协议生效后，甲方将有关手续及该坐落房屋及地上附着物移交乙方；六、本协议双方签字后经甲方上级批准后生效；七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报甲方上级一份。”2008年被告杨某同张根宽、孙素军、韩山合伙租赁原告李某房屋和院内场地加工铁粉，截止2014年5月10日被告杨某个人租赁该场地和房屋，进行铁粉加工，被告在租赁场地内安置球磨机一台，筛选铁架一套及抽水塑料管150米。双方签写了《租用场地房屋协议》。协议载明：“甲方（被告）租用乙方（原告）房屋及场地由其自行使用，租赁期限为：2014年5月10日至2017年5月10日，租金每年60000元整，包括深井两眼，水泵及管道、电子磅”。生产铁粉期间，于2015年4月20日左右被告杨某支付2014年5月10日至2015年5月10日一年的租赁费60000元整。2014年8月份被告杨某铁粉加工停产至现。球磨机、筛选铁架及抽水管留置在所租原告的场地内未搬迁。2015年5月10日后，原告李某向被告催要2015年5月10日至2016年5月10日一年的租赁费未果，丰镇市人民法院以(2016)内0981民初235号民事判决书依法判决。2019年10月8日原告李某向本院提起诉讼，要求被告杨某支付2016年5月10日至2017年5月10的租赁费及渣土占地无法出租等损失。   以上事实，有原、被告陈述，《租用场地房屋协议》、丰镇市人民法院（2016）内0981民初235号判决书、身份证复印件等证据证实，经审庭质证、认证予以采信。   本院认为，坐落在丰镇市红XXX使用权归李某。原、被告签写的《租用场地房屋协议》书经双方签字后有效依法成立。对原告李某要求被告杨某支付2016年5月10日至2017年5月10日的租赁费60000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李某要求被告杨某赔偿因土渣占用场造成的损失90000元，并要求被告杨某按合同约定对原告李某场地进行恢复原状，并赔偿22KV潜水泵一个价值8000元的诉讼请求，因未进行损失价值鉴定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杨某在本判决书生效之日起十日内一次性付清原告李某2016年5月10日至2017年5月10日租赁费60000元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3460元，由原告李某承担2160元，被告杨某承担1300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 陈 军   人民陪审员 张彦文     二〇一九年十一月一日   书 记 员 赵学敏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3221号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：靳悦杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省。被告：张玉春，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：陈超超，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈柳如，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南沁阳市。被告：刘万高，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：崔玉萍，女，1962年4月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告靳悦杰、张玉春、陈超超、陈柳如、刘万高、崔玉萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回对被告靳悦杰、张玉春的起诉。本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回对被告靳悦杰、张玉春的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告靳悦杰、张玉春的起诉。审判员  杨媛媛二〇一九年十月十四日书记员  邱明轩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1847号 申请执行人：刘正水，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市冬至县。 被执行人：戴安羽，男，1983年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人刘正水依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6227号民事调解书，于2019年05月16日向本院申请执行，申请执行标的为116138元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月20日向被执行人戴安羽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戴安羽未向本院报告财产情况。 申请执行人刘正水未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人戴安羽与第三人叶岚名下有位于平阳县××车站大道××商业广场××室；2、被执行人戴安羽在温州佳桥贸易有限公司50%的股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人戴安羽与第三人叶岚名下位于平阳县××车站大道××商业广场××室已被鹿城区人民法院司法处置，本案已发函参与分配；2、冻结了被执行人戴安羽在温州佳桥贸易有限公司50%的股权（冻结二年，从2019年05月30日起至2021年05月29日止），暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金116138元及利息，也未缴纳本案受理费1311.5元、执行费1642.07元。 因被执行人戴安羽在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴安羽发出限制消费令并限制其出境，因被执行人戴安羽未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款和拘留处罚。 本院于2019年08月29日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员  林大为
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1437号 （2019）浙0303执1847号 戴安羽： 关于申请执行人刘正水与被执行人戴安羽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6227号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘正水已经收到执行款105366.52元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2138号 申请执行人：罗江县稻香园粮油有限公司，住所地：罗江县。 法定代表人：王安风，执行董事兼总经理。 被执行人：广元市一鼎食品有限责任公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：须绥兵，执行董事。 本院在执行申请执行人罗江县稻香园粮油有限公司与被执行人广元市一鼎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  饶声翔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3238号 申请人：周鑫，男，1968年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张富林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人周鑫与被申请人张富林民间借贷纠纷一案，申请人周鑫于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张富林银行存款41000元或查封相应价值的财产。申请人周鑫以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张富林银行存款41000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费430元，由申请人周鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇一九年十月二十一日 法官助理张蔷 书记员王聪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3238号 原告：周鑫，男，1968年3月7日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张富林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告周鑫与被告张富林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告张富林经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张富林偿还周鑫借款本金15000元；2.诉讼费用由张富林承担。事实和理由：张富林在鸿嘉星城小区承包土木工程，因资金紧张周转困难，向周鑫借款。2017年8月11日，周鑫以银行转账的方式借给张富林30000元。同日，张富林为周鑫出具了借条一份，约定月利息3分，使用期限一个月。但张富林不按照约定偿还借款及利息，已严重违约。据此，周鑫诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 张富林未作答辩。 周鑫为证明其诉讼请求提交了张富林于2017年8月11日书写的借条一份，银行转账凭证一份，2019年7月8日双方签订的协议书一份。因张富林既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，张富林向周鑫借款30000元，并为周鑫出具借条一份，借条内容为：“今借到现金叁万元整（30000）借到人张富林2017年8月11号”。周鑫于当日通过其山东张店农村商业银行股份有限公司账户向张富林转账30000元。 2019年7月8日，周鑫与张富林就还款问题签订协议书一份，协议约定张富林于2019年9月1日向周鑫还款15000元，剩余15000元在2019年阴历年前还清。若到期未归还张富林承担违约金9000元。 2019年9月1日，第一次约定的还款期限到期后，张福林未能还款，形成纠纷。 本院认为：周鑫、张富林之间的民间借贷关系成立并合法有效。 张富林向周鑫借款后为周鑫出具借条一份，对借款数额予以确认。为明确还款期限，周鑫、张富林双方签订协议书一份，明确约定了款项的支付期限，2019年9月1日第一次约定的还款期限到期后，张富林未能按照约定期限偿还借款本金15000元，构成违约。故，周鑫诉求张富林返还借款本金15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。”第三十八条第三款还规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，周鑫作为财产保全的申请人已承担了案件申请费430元，其承担后向张富林要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、张富林返还周鑫借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、张富林赔偿周鑫财产保全申请费损失430元，于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元，由周鑫负担193.75元，张富林负担193.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 胡春晖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督25号申请人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：刘树青。委托诉讼代理人：刘波，四子王蒙银村镇银行股份有限公司职工。被申请人：李瑞枝，女，汉族，1965年7月18日出生，公民身份证号码：15263419650718002X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花桥西文南8巷2号。被申请人：张桂芳，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份证号码：152634196808158416，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花桥西文南8巷2号。 申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司称，2016年1月22日，申请人与被申请人签订了《借款合同》和《抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款500000元，借款期限3年，并约定借款人违约需要依约支付罚息，同时，被申请人为合法夫妻关系，并共同签订了《借款合同》、《抵押合同》，故被申请人李瑞枝、张桂芳应承担连带责任。借款到期后，被申请人未按约定归还借款。现要求1.被申请人李瑞枝、张桂芳给付申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金500000元、利息3682.38元、罚息66799.66元、复息327.64元，共计570809.68元（截止2019年10月21日），2019年10月21日之后的利息按借款合同所执行贷款利率月利率9.7875‰上浮50%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李瑞枝、张桂芳给付申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金500000元、利息3682.38元、罚息66799.66元、复息327.64元，共计570809.68元（截止2019年10月21日），2019年10月21日之后的利息按借款合同所执行贷款利率月利率9.7875‰上浮50%计算。申请费3121元，由被申请人张桂芳、李瑞枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    （此页无正文）    审判员张 志 刚   二〇一九年十月十六日 书记员张   媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民督25号申请人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被申请人：李瑞枝，女，汉族，1965年7月18日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花桥西文南8巷2号。被申请人：张桂芳，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花桥西文南8巷2号。 申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人李瑞枝、张桂芳申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）内0929民督25号支付令，限令被申请人李瑞枝、张桂芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被申请人李瑞枝、张桂芳准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0929民督25号支付令自行失效。预收的案件申请费3121元全部退还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司。    审判员张 志 刚   二〇一九年十一月四日 书记员张   媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5193号原告：戴某，女，1991年2月18日出生，回族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人:王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1983年6月23日出生，汉族，住，省份证号130681198306231415。原告戴某与被告吕某离婚纠纷一案，原告戴某于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被告吕某名下冀Ｆ×××**北京现代轿车一辆（价值100000元部分）。中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司为原告出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告吕某名下冀Ｆ×××**北京现代轿车一辆（价值100000元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 同
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6481号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：熊涛，男，1980年10月11日出生，土家族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金67,438.09元、利息4,213.96元、罚息151.26元等共计71,803.31元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告熊涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月16日，原告向被告提供于2020年11月16日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月16日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金67,438.09元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金67,438.09元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月16日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,596.00元，减半收取798.00元（原告已预交），由被告熊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5193号原告：戴某，女，1991年2月18日出生，回族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告戴某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王悦民、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原，被告离婚；2.婚生女吕某2（2017年生）归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元；3.夫妻共同财产依法分割，对方支付给原告折价补偿82278.25元；4.共同债务2万元依法分担；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方结了婚，结婚时双方很草率。了解不深。婚后两人性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁。经常无故找茬与原告吵架，打骂原告。为此原告报过警。尤其是被告有赌博恶习，屡教不改。原告实在无法忍受。于2019年8月双方分居。至今实在无法共同生活下去，只有离婚。婚生女吕某2（××××年××月××日生）现年不满两周岁，一直跟随原告生活。孩子太小不能没有母亲。归原告抚养更好。婚后共同财产归男方，男方折价补偿给属于女方的部分。债务各自偿还。综上所述，被告经常对原告实施家庭暴力。被告有赌博恶习，屡教不改。双方感情已经完全破裂，且不可能和好。现无法共同生活下去。为此起诉至贵院，望尽快判令离婚。被告吕某1辩称，我同意离婚。孩子可以给原告抚养。共同财产8万元没有依据，要求分割共同债务也没有依据，双方共同债务30多万。经审理查明，原告戴某与被告吕某12016年相识，××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某2。原、被告均系再婚。2019年8月，原、被告发生争吵后分居，婚生女吕某2跟随原告戴某生活。现原告戴某以夫妻感情破裂无法再共同生活为由提起诉讼，要求与被告吕某1离婚，同时要求婚生女吕某2由其抚养，被告吕某1每月支付吕某2抚养费500元。被告同意离婚，并同意女儿吕某2由原告抚养，其每月支付女儿抚养费500元。又查，2016年6月24日，被告吕某1贷款购买北京现代牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，该车登记在被告名下，每月还贷金额2827.5元，全部贷款于2018年6月24日还清。原、被告共同还贷13个月，共计36757.5元。2017年5月18日，被告吕某1贷款购买宝利新仕界项目住宅小区2号楼1单元202室房屋一套，每月还贷金额4564.25元，贷款尚在清偿中。自2017年6月至起诉之日止，原被告共同还贷28个月，共计127799元。原告戴某主张因女儿吕某2出生时住院，其向父母借款20000元，被告吕某1对该借款事实予以认可。上述事实，有原、被告身份证复印件、吕某2常住人口登记卡及出生证明复印件、机动车销售发票、还款计划及贷款结清函复印件、延期交房通知书及发票复印件、借记卡账户历史明细清单及手机银行交易明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告戴某提出离婚，被告吕某1同意离婚，双方感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女吕某2的抚养，原告主张吕某2由其抚养、被告每月支付吕某2抚养费500元，被告同意，考虑到吕某2刚满两周岁且一直跟随原告生活，由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，故吕某2由原告抚养为宜，被告每月支付吕某2抚养费500元。关于共同财产分割，原告戴某主张就共同偿还的车贷、房贷折价补偿82278.25元，被告吕某1认为房贷和车贷均系其个人偿还，原告并未偿还。本院认为，被告吕某1婚前支付首付款并在银行贷款购车，该车系被告吕某1婚前个人财产，原、被告婚后共同还贷13个月，共计偿还车贷36757.5元，共同还贷部分系夫妻共同财产，原告有权要求分割；被告吕某1婚前支付首付款并在银行贷款购买宝利新仕界项目住宅小区2号楼1单元202室房屋，该房屋为被告吕某1婚前个人财产，原、被告婚后共同还贷28个月，共计偿还房贷127799元，共同还贷部分系夫妻共同财产，原告有权要求分割，故原告戴某就婚后共同偿还车贷及房贷支付的164556.5元，要求被告吕某1补偿其82278.25元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告戴某要求分割婚后交纳房屋首付款12万元的主张，被告不予认可，称房屋首付款分三笔交纳，其中两笔系2017年5月18日以其婚前财产交纳，另有2017年6月29日12万元，系其向其二姨吴丽霞借款12万元交纳，被告就此提交了借记卡账户历史清单及手机交易信息等证据，本院认为，被告提交的借记卡历史明细及手机交易信息等证据能够证明，吴丽霞于2017年6月28日向被告吕某1尾号8794的银行卡内转款12万元，被告吕某1在2017年6月29日通过其尾号8794的银行卡向涿州宝利房地产开发有限公司支付12万元，原告主张分割该12万元无据，本院不予支持。关于共同债务，原告戴某主张因女儿住院，其向父母借款2万元，该笔债务双方应依法分担，对此被告予以认可，故该笔债务原、被告各负担1万元。关于被告吕某1主张的共同债务，原告不予认可，称对被告借款及用途不知情，被告亦未提交足够的证据，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告吕某1离婚；二、原告戴某与被告吕某1婚生女吕某2由原告戴某抚养，被告吕某1自2019年12月起于每月25日前支付抚养费500元，直至吕某2年满18周岁止；三、被告吕某1于本判决生效之日起五日内给付原告戴某共同清偿车贷、房贷的补偿款82278.25元；四、夫妻共同债务20000元，原告戴某与被告吕某1各负担清偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼保全费1020元，由原告戴某负担610元，被告吕某1负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 同