江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9939号 原告：胡传军，男，1972年10月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：钱中刚，男，1976年10月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱高军，男，1979年9月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孟广军，男，1966年3月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告钱中刚、钱高军、孟广军共同委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市天圣水务工程有限公司，统一社会信用代码91321322737837032G，住所地沭阳县沭城街道邓园西巷3号。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 原告胡传军与被告钱中刚、钱高军、孟广军、宿迁市天圣水务工程有限公司（以下简称“天圣公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡传军及其委托诉讼代理人桑同云，被告钱中刚、钱高军、孟广军共同委托诉讼代理人杜爱东到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡传军及其委托诉讼代理人桑同云，被告钱中刚、钱高军及其委托诉讼代理人杜爱东到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传军向本院提出诉讼请求：依法判令被告钱中刚、钱高军、孟广军支付原告款10500元及逾期付款损失（以10500元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清款之日止）；被告天圣公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年，被告钱中刚、钱高军、孟广军通过挂靠被告天圣公司承建沭阳县土地整治项目工程。在此期间，被告租赁原告的挖土机施工，经过结算，被告尚欠原告挖机费用共计175000元。2018年8月16日，被告天圣公司给付原告70000元，余款105000元多次催要无果，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告钱中刚、钱高军、孟广军辩称：1.原告与三被告是合伙承建青伊湖镇土地整治工程，是四个人的合伙体共同使用原告的挖机，原告作为合伙体的一份子应该承担相应比例的挖机费用。2.在施工过程中，原告的挖机由合伙体为其支付10449元柴油费，该部分费用应该由原告个人负担，另外原告还使用了合伙体5000元购物卡，同样应该予以扣除。3.合伙体已经向原告支付了全部的挖机费用，因为合伙体的债务应由合伙体的共同财产予以支付，原告已经从被告天圣公司处领取了属于合伙体的工程款37万元，该部分款项足以支付原告所主张的挖机费用，对其多领取的工程款应该作为合伙财产予以分配。4、原告主张的逾期付款损失没有法律依据，因为不存在拖欠原告挖机费用的事实。 被告天圣公司未作答辩。 原告针对被告钱中刚、钱高军、孟广军的答辩，补充陈述称：一开始是四个人合伙承建青伊湖镇土地整治工程，使用原告的挖机也是在四个人合伙期间。2018年6月8日，原、被告已经达成退股协议，所有的单据也都是当天结算的，而且在协议中明确载明土地整治工程所涉及的债务均由被告钱中刚、钱高军、孟广军承担，与原告不存在任何关系。被告陈述已经支付37万元与事实不符，实际是收取7万元挖机费用，另外30万元是退股款，与本案无关。关于被告辩称的原告挖机支出的柴油费，在2018年6月8日结算挖机费用时已扣除。至于5000元的购物卡确实被原告用了，但是原告已向被告孟广军支付现金5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告胡传军与被告钱中刚、钱高军、孟广军合伙承建位于沭阳县的土地整治工程。原告胡传军提供挖机及驾驶员在涉案工程中使用，费用按120元/小时计算。2018年6月8日，原告与被告钱中刚、钱高军、孟广军达成退伙协议，约定原告退出合伙，被告钱中刚、钱高军、孟广军退还原告股金54万元，原告在合伙承建涉案工程期间经手的债务由被告钱中刚、钱高军、孟广军承担。同日，被告钱中刚、钱高军向原告出具欠据两份，其中一份载明欠原告截止2017年底挖机费用共计105000元，另一份载明自2018年3月1日至2018年6月8日止，欠原告挖机费用65760元（120元/小时X548小时）。2018年6月9日、6月10日，被告钱中刚、钱高军、孟广军雇佣的工作人员钱中学向原告出具欠款凭证两份，载明分别使用原告挖机8小时30分、9小时。2018年7月，被告钱中刚、钱高军、孟广军向原告胡传军等人支付涉案工程的挖机费、材料费等款项，并制作“沭阳县土地整治项目工程材料款发放表”，在原告胡传军一栏，载明已付70000元，欠10.5万，并由原告胡传军签字确认。 另查明：原告挖机在涉案工程使用期间，由原、被告作为合伙体为其支出柴油费共计10449元。原告还使用了合伙体所有的5000元购物卡，在原告与被告孟广军的通话录音中，原告明确表示由其出具条据，从挖机费用中冲账。 上述事实，由当事人陈述、工程项目股份协议书、退股协议书、欠款凭证、欠条、沭阳县土地整治项目工程材料款发放表、原告与被告孟广军的通话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告胡传军与被告钱中刚、钱高军、孟广军合伙承建青伊湖镇土地整治工程，原告提供挖机及驾驶员在涉案工程中使用，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。原告退伙时，双方对挖机费用进行了结算，并由被告钱中刚、钱高军及其雇佣的工作人员向原告出具欠据。在后期被告钱中刚、钱高军、孟广军发放工程材料款时，也注明已支付原告挖机费用7万元，尚欠10.5万元，对该欠款数额，本院依法予以确认。被告钱中刚、钱高军、孟广军辩称合伙体为原告挖机支出柴油费10449元以及原告使用了合伙体的5000元购物卡，应从原告主张的挖机费用中予以扣除，原告则主张上述柴油费在结算时已经扣除，购物卡的款项也向被告孟广军支付完毕，对此被告钱中刚、钱高军、孟广军予以否认，且原告未提供证据予以证实，故根据现有证据，本院认为上述柴油费10449元及购物卡5000元应从原告主张的挖机费用中予以扣除。因原告与被告钱中刚、钱高军、孟广军达成退伙协议时，明确约定原告退出合伙，被告钱中刚、钱高军、孟广军退还原告股金，原告在合伙承建涉案工程期间经手的债务由被告钱中刚、钱高军、孟广军承担，故上述挖机费用，应由被告钱中刚、钱高军、孟广军向原告支付。原告还主张被告宿迁市天圣水务工程有限公司对涉案款项承担连带清偿责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于计算工程价款利息的规定，在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告天圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱中刚、钱高军、孟广军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡传军支付挖机费用89551元及逾期付款损失（以89551元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元,保全费1045元，合计3470元（原告已预交），由被告钱中刚、钱高军、孟广军负担2954元，原告负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2425元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。