天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2582号原告：李树忠，男，1962年12月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李树欣，男，1967年5月20日生，汉族，系原告胞弟，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津强东律师事务所律师。被告：王钧正，男，1976年12月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告李树忠与被告王钧正、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树忠的委托诉讼代理人李树欣、王远东，被告王钧正，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36212.66元、辅助器具费1280元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、伤残赔偿金208353.6元、误工费76264.16元、护理费20025.6元、交通费7000元、精神抚慰金21000元、鉴定费6720元，合计383756.02元；2.要求被告人保财险廊坊分公司按保险金额进行赔偿，赔偿不足部分由被告王钧正承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日20时25分，王钧正驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿杨王路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的行人李树忠发生事故，造成车辆损失及李树忠受伤。此事故经交警部门认定，王钧正承担全部责任，李树忠无责任。原告受伤后，先后被送至天津市武清区人民医院、天津医科大学总医院住院治疗，共计住院24天，经诊断为左侧股骨骨干骨折等伤情。原告肢体伤残等级及三期经天津市天平司法医学鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人李树忠外伤致左下肢损伤，评定为九级伤残；其误工期457日，护理120日，营养90日”。原告精神伤残等级经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“1.鉴定诊断：脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。2.精神伤残等级评定：七级伤残。3.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。冀Ｒ×××××号车辆在人保财险廊坊分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王钧正辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间；本被告为事故车辆的所有人；原告的合理损失应全部由保险公司赔偿。人保财险廊坊分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依据责任比例赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意承担；安定医院病历显示原告十年前有车祸导致股骨骨折，且经过手术治疗，本次事故未做治疗，武清区医院病历中的入院记录记载原告六年前左侧股骨、胫骨进行手术治疗，与安定医院记载不一致，武清区医院第二册病案中显示原告九年前因外伤致左股骨、左胫腓骨骨折，手术治疗，与上述两册病历记载不一致，肢体伤残等级鉴定涉及肢体既往病史，精神伤残等级鉴定没有进行仪器测试，仅凭原告当地村委会的证明和证人证言及医院摘抄病历进行鉴定，过于主观，故本被告对鉴定结论不予认可；医疗费，票据中有外购药票据2张，金额分别为31.3元、380.8元，没有相关医嘱不予认可，医疗费具体金额由法院核实，但应扣除非医保用药；辅助器具费，双摇病床收据非有效票据，也无购买方名称，且无相关医嘱，不予认可；误工费，时间过长，原告诊断有精神障碍，该精神障碍属于自身携带性精神疾病，原告不具备社会劳动能力，不同意赔偿误工费；护理费，时间过长，同意按照每天123元的标准赔偿；交通费，出租汽车乘车凭证真实性不认可，票据印章为劳动服务公司，并非出租车公司，交通费金额由法院酌定；对原告其他诉请并无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期及营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，虽然人保财险廊坊分公司不予认可，但亦未提出相反证据予以证明，故本院对人保财险廊坊分公司的该项答辩意见不予采信，对原告主张的伤残等级、误工期、护理期及营养期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为30559.44元；辅助器具费，原告虽然提供了部分票据予以证明，但并未提供相应医嘱予以辅助，故本院对原告要求的该项费用不予认定；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，人保财险廊坊分公司对以上费用予以认可，本院予以尊重；伤残赔偿金，原告主张的金额不超过相应标准，本院予以确认；误工费，人保财险廊坊分公司主张原告在事故发生前并没有劳动能力，但并未提供相反证据予以证明，故本院对原告存在误工费损失予以确认，按照居民服务业标准予以支持；交通费，应结合原告治疗情况予以确定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，故本院确认王钧正承担本案的全部民事赔偿责任。但冀Ｒ×××××号车辆在人保财险廊坊分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费30559.44元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、伤残赔偿金208353.6元、误工费75862元（166元／天×457天）、护理费19920元（166元／天×120天）、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费6720元，合计371315.04元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李树忠的各项损失医疗费30559.44元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，总计37459.44元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款27459.44元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、李树忠的各项损失伤残赔偿金208353.6元、误工费75862元、护理费19920元、交通费2000元、精神损害抚慰金21000元，以上共计327135.6元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款217135.6元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、李树忠的各项损失鉴定费6720元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险项下赔偿；以上一至三项共计371315.04元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、驳回李树忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由王钧正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。