天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6472号原告：苏东彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市嘉辉劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田居委会。法定代表人：裴立华，总经理。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：李昌辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：裴立华，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。原告苏东彬与被告天津市嘉辉劳务服务有限公司（以下简称嘉辉公司）、李昌辉、裴立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东彬及其委托诉讼代理人李雪辉，被告嘉辉公司、李昌辉、裴立华的共同委托诉讼代理人秦文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏东彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付医药费129845.65元；2.保留后续治疗及定残后继续主张赔偿的权利；3.本案诉讼费用及相关费用均由被告负担。事实和理由：苏东彬自2013年4月1日经朋友介绍受雇于嘉辉公司，并由李昌辉和裴立华直接下达工作指令，工作内容为开车及拆卸等。2019年2月21日下午三时许，苏东彬按指示于天津市北辰区青源街欣永小区拆卸花灯，操作过程中，铁架突然倒塌，苏东彬及工友苏东才从铁架上跌落受伤。事故发生后，在场同事拨打120将苏东彬送往天津市北辰区中医医院治疗，因伤情较重，后转天津医院治疗，经诊断伤情为右胫腓骨远端粉碎性骨折等，故呈诉。嘉辉公司、李昌辉、裴立华共同辩称，1.苏东彬与嘉辉公司之间不存在劳动关系，亦非受雇于嘉辉公司、裴立华，系受雇于李昌辉个人；2.苏东彬在作业过程中存在重大过错，应承担全部责任，李昌辉在本次事故中尽到提示义务，不应承担责任；3.在事故发生后，李昌辉出于人道主义为苏东彬垫付部分医药费，不能推定李昌辉在此次事故中存在过错，是否存在过错应结合事故发生情况及细节予以综合认定。综上，不同意苏东彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏东彬提供证据：1.嘉辉公司户卡，2.工作服照片、证人人民调解协议书、证人身份证复印件、苏东彬与裴立华（微信名是平安妈，手机号是136××××7199）、李昌辉微信聊天转账记录，3.北辰中医医院诊断证明书、ＣＴ报告单、检验报告单，4.天津医院住院病案，5.天津医院医药费票据，6.苏东彬与李昌辉、裴立华微信聊天记录，7.裴立华发的微信朋友圈截图，8.天津医院病历本，9.段小爱和高明的电话录音，10.苏东才证人证言。三被告质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、8真实性无异议，不认可其证明目的，上述证据真实性本院予以确认，证明目的将在本院认为部分结合全部案件事实予以综合论述；对证据9录音录像无法辨别身份，苏东彬自述系在脚手架移动过程中摔落，证据6、7朋友圈、聊天记录内容与本案无关，无法核实是否本人，真实性不予认可，对证据10因证人与苏东彬系亲属关系，真实性不予认可，上述证据所证明事实，双方对苏东彬在脚手架移动过程中摔落无异议，该事实本院予以确认。三被告提供证据：1.李昌辉证人证言、天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书，2.主路东侧广告位设计方案，3.事故现场还原证明，4.苏东彬出具的说明、天津市医疗门诊收费票据，5.李明浩证人证言。苏东彬质证意见：证据1中，不认可李昌辉的书面陈述，苏东彬与嘉辉公司存在劳务关系，对其他证据真实性无异议，不认可证明目的，劳动仲裁是为了确认劳动关系，不能证明苏东彬与嘉辉公司不存在劳务关系；对证据2真实性认可，与本案无关联性；对证据3真实性、关联性、合法性不予认可，苏东彬未与段小爱进行调侃；对证据4真实性、关联性、合法性均无异议；对证据5李明浩证言，不认可苏东彬在作业工程中存在打闹行为，李昌辉未提示过注意安全，亦未要求戴安全帽及安全绳，认可李昌辉、裴立华向工人发放工资。上述证据中的仲裁笔录、仲裁裁决书、苏东彬出具的说明、天津市医疗门诊收费票据，以及李明浩证言中关于李昌辉、裴立华向其发放工资的内容，其真实性本院予以确认，其证明目的及其他证据将在本院认为部分予以综合论述。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年2月21日上午8时许，苏东彬接到李昌辉指示，随同苏东才、李明浩等4人，前往天津市北辰区双青新家园青源街欣永小区附近拆卸花灯，花灯距离地面约4米，下午作业过程中，苏东彬、苏东才站在两个脚手架搭建的台面上拆卸花灯，脚手架在移动过程中，苏东彬、苏东才摔落，苏东彬、苏东才作业期间未佩戴安全防护工具。事故发生后，苏东彬被送往天津市北辰区中医医院治疗，诊断右胫腓骨远端粉碎性骨折，次日，苏东彬转至天津市天津医院住院治疗，主要诊断：胫腓骨下端骨折（右），其他诊断：踝开放性伤口（右）、踝关节损伤（右踝韧带）、下肢静脉血栓形成（右腓静脉），损伤原因系跌倒，苏东彬于2019年3月7日出院，出院医嘱：需加强护理、加强营养等，在天津市天津医院实际住院13天。苏东彬提交的就医治疗票据载明，急救费合计940元，天津市北辰区中医医院门诊费2527.71元、住院费4009.04元，天津市天津医院挂号费215元、门诊费738.26元、住院费141508.28元，无陪护凭条载明餐费177元、陪护费845元，上述费用共计150960.29元。双方均认可苏东彬治疗过程中，李昌辉垫付医疗费20570.74元。另查，苏东彬作为申请人以嘉辉公司为被申请人，于2019年5月6日向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与嘉辉公司自2013年4月1日至今存在事实劳动关系，北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出津北辰劳人仲裁字[2019]第401号仲裁裁决书，裁决驳回苏东彬全部仲裁请求。再查，嘉辉公司于2017年12月19日成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人系裴立华，经营范围包括：劳务服务（限国内），保洁服务等。当事人均认可李昌辉与裴立华系夫妻关系，此次事故中，劳务工具系由李昌辉提供，苏东彬陈述劳务费由裴立华发放，三被告陈述裴立华向苏东彬发放劳务费系接受李昌辉口头委托。苏东彬另述，其曾从事过高空作业，但未受过相关培训，亦无高空作业相关资质，此次受伤，其尚未治疗终结，需二次手术，其他损失待治疗终结后另行主张。本院认为，本案的争议焦点：苏东彬与三被告是否存在劳务关系及责任承担。对此，本院分析如下：关于劳务关系主体问题。首先，苏东彬接受李昌辉指示从事案涉劳务，工具由李昌辉发放，其与李昌辉成立劳务关系；其次，当事人均确认裴立华向劳务人员发放劳务费，三被告虽抗辩裴立华系接受李昌辉口头委托，但结合李昌辉、裴立华二人身份关系，可以认定李昌辉、裴立华对雇佣劳务人员从事劳务活动具有利益一致性，故苏东彬与裴立华亦成立劳务关系；最后，苏东彬主张与嘉辉公司亦成立劳务关系，对此其未提供充分证据，本院不予支持。综上，本案中，苏东彬与李昌辉、裴立华成立劳务关系。关于责任承担问题。首先，李昌辉、裴立华雇佣苏东彬等人从事拆卸花灯等工作，因工作台面距离地面近四米，其须提供相关安全保障工具，并在作业期间谨慎监督指导，保障劳务人员安全展开作业，本案中，其未提供证据证实履行上述义务，应对本案事故负主要责任。苏东彬作为具有高空作业经验的从业人员，在未采取安全保障措施下即展开作业，其对此次事故亦未尽安全注意义务，亦应负有一定责任。通过分析事故经过，结合双方过错，本院酌定李昌辉、裴立华对苏东彬因此次事故造成的经济损失承担80%的责任，苏东彬自担20%的责任。其次，本案中苏东彬损失范围，苏东彬提交的就医治疗票据载明各项费用共计150960.29元，李昌辉、裴立华应赔偿苏东彬该项经济损失为120768.23元（150960.29元×80%），扣减李昌辉垫付医疗费20570.74元后，应为100197.49元。苏东彬陈述其尚未治疗终结，故其他经济损失可待其治疗终结后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告李昌辉、裴立华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏东彬医疗费损失100197.49元；二、驳回原告苏东彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告苏东彬负担217元，由被告李昌辉、裴立华共同负担732元（此款由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；保全费1519元，由被告李昌辉、裴立华共同负担（此款由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。