wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4032号申请人:雷某，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被申请人：朱某，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。本院在审理雷某诉朱某离婚后财产分割纠纷一案中，申请人雷某于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱某实际所有的皖Ｍ×××××号出租车及经营权，并冻结其银行账户存款50000元或扣押其他等值财产。本院经审查认为：申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某实际所有、登记在安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司名下的牌号为皖Ｍ×××××号出租车一辆及其出租车经营权。查封的期限为二年（查封期间允许其管理使用，但不得办理买卖、抵押，其出租车经营权亦不得转让）；二、冻结被申请人朱某银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王仕利二〇一九年九月十八日法官助理胡红密书记员张怀国
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4032号原告：雷某，女，1971年8月28日生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师（实习）。被告：朱某，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。原告雷某诉被告朱某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：一、判决分割与朱某夫妻关系存续期间的出租车及经营权价值、离婚时账户余额32988元等夫妻共同财产217988元，原告应分得108994元。二、评估费5000元由朱某承担。朱某辩称：原被告离婚协议中对夫妻共同财产已进行分割，不存在剩余财产，且离婚时朱某已将大部分财产分割给了雷某。出租车是朱某离婚后个人财产，雷某诉称的现金不是共同财产，不同意分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，雷某与朱某协议离婚。双方在离婚协议中对财产分割作出如下约定：双方在婚姻关系存续期间共同房产、财产（该房产位于凤阳县小溪河镇刘桥新村两间两层住宅，楼下西边一间和一间厨房归女方所有，其他房子归男方所有）。双方在婚姻关系存续期间无债权债务。另查明，2016年1月1日，朱某与安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司签订《出租车挂靠合同》，约定朱某的皖Ｍ×××××号比亚迪牌轿车挂靠在该公司经营。2018年9月19日，朱某出资48800元进行了车辆更新。经雷某申请，本院委托评估机构对，该出租车及经营权价值进行了司法鉴定，结论为车辆评估值为44772元，经营权评估值为110228元，合计155000元。雷某支出评估费5000元。离婚时，朱某在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部账户现金余额为32988.78元。本院认为，根据庭审查明的事实，皖Ｍ×××××号比亚迪牌出租车及出租车经营权价值、原被告离婚时朱某个人账户现金余额32988.78元，属雷某、朱某夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产。雷某、朱某离婚协议中对上述夫妻共同财产未进行分割，雷某现起诉要求分割理由成立。鉴于财产使用现状，上述财产中出租车可判归朱某所有，出租车财产价值及经营权价值依评估金额由朱某折价补偿给雷某，离婚时朱某个人账户现金余额财产双方平均分割。雷某其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内折价补偿、给付原告雷某夫妻共同财产合计93994元；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，评估费5000元，合计6240元，由原告雷某、被告朱某各负担3120元（其中被告朱某负担的2500元评估费，在履行本判决第一项内容时一并给付原告雷某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十二月十二日法官助理胡红密代理书记员  宫 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17087号原告郑刚，男，汉族，1977年3月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。委托代理人武利洁，河南思敬律师事务所实习律师。被告河南永明金融服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼6层12号，注册号410100000110729（1-1）。原告郑刚诉被告河南永明金融服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年九月三十日书 记 员  高佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17087号原告郑刚，男，汉族，1977年3月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托代理人武利洁，河南思敬律师事务所实习律师。被告河南永明金融服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼6层12号，统一社会信用代码91410100099162033X。法定代表人李爱平。原告郑刚诉被告河南永明金融服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐坛坛、武利洁（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求如下：1、请求依法确认原告郑刚不是被告河南永明金融服务有限公司股东；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告在郑州市工商行政管理局注册成立，工商登记资料显示：法定代表人为李爱平，股东为郑刚、李爱平、田辉，其中原告1710万占被告公司30%股权、李爱平2282万占被告公司40%的股权、田辉1710万占被告公司30%股权，出资时间均为2024年4月28日。原告偶然得知自己被登记为被告公司的股东及监事，上述登记行为系他人冒用原告名义并将原告登记为被告公司股东、监事的行为，原告从未授权任何人代理原告注册被告公司，事后亦未对上述行为进行过追认，投资注册被告公司的行为不是原告的真实意思表示，根据相关规定，该冒名登记行为应属于无效的民事法律行为。为保障原告自身合法权益及避免在被告公司的责任风险，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、被告河南永明金融服务有限公司工商档案一份；2、司法鉴定意见书一份。被告河南永明金融服务有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月30日，被告河南永明金融服务有限公司在郑州市金水区市场监督管理局申请注册登记，申请材料中显示有原告郑刚以自然人股东的身份签字的《股东会决议》、《河南永明金融服务有限公司章程》及《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》。原告郑刚诉至本院，称其对于被登记为被告公司股东一事并不知情，也从未委托他人代为注册公司，更没有参加过被告公司的日常经营和分红等。原告郑刚申请对被告工商注册信息中“郑刚”的签名进行鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，结论为：署期为2014年4月25日的指定代表或者共同委托代理人授权委托书上“郑刚”的签名字迹、郑刚身份证复印件空白处留有“郑刚”签名字迹及“与原件一致”的字迹、署期为2014年4月28日的河南永明金融服务有限公司章程上的“郑刚”的签名字迹、署期为2014年4月28日的股东会决议上“郑刚”的签名字迹均与原告郑刚本人提供的签名样本并非同一人所签。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告郑刚主张其对被登记为被告公司股东的事实并不知情，经鉴定，被告公司在金水区市场监督管理局登记注册时所递交的申请材料中“郑刚”的签字亦与原告的签字不相符，被告亦未举证证明原告实际出资或参与公司的经营及分红，故根据现有证据无法认定被告在登记注册时将原告登记为公司股东系原告的真实意思表示，故原告要求确认其不是被告公司股东的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：确认原告郑刚不是被告河南永明金融服务有限公司的股东。案件受理费100元、鉴定费13500元、均由被告河南永明金融服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  祝 峥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4495号原告：巩杰（曾用名龚杰），男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告巩杰与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9337号原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所兼职律师，执业证号：13601200520979964。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。被告：刘珍泉，男，1975年9月22日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司诉被告刘珍泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘珍泉价值5261630.51元的财产予以保全，担保人南昌绿地申荣置业有限公司自愿以其所有的位于高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城地块-103#酒店房产〔建筑面积：16057.13㎡、产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0185648号）〕提供担保。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘珍泉的银行存款5261630.54元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告刘珍泉相应价值的财产；三、查封担保人南昌绿地申荣置业有限公司所有的位于高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城地块-103#酒店房产〔建筑面积：16057.13㎡、产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0185648号）〕。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文军人民陪审员  姜红玲人民陪审员  阚林茹二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 歌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15397号原告：张宪如，男，1954年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张新如，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告：张伟如，男，1964年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张宪如、张新如诉被告张伟如共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告张伟如下落不明，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月十六日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4647号原告：常峰，女，生于1974年12月18日，汉族，住邓州市。被告：王书军，男，生于1965年12月26日，汉族，住社旗县。原告常峰诉被告王书军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年九月四日书记员  韩 晗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15397号原告：张宪如，男，1954年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张新如，男，1960年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告：张伟如，男，1964年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张宪如、张新如与被告张伟如共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年8月23日至10月28日，上海百盛房地产估价有限责任公司对涉案房屋进行了价值评估工作。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员史亚娟、任玮玮组成合议庭，陶伟春担任审判长。2019年12月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张宪如、张新如及两原告共同委托诉讼代理人杜鑫到庭参加诉讼。被告张伟如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪如、张新如向本院提出诉讼请求：要求分割上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室)，该房屋归两原告所有，两原告给付被告该房屋评估价格的36%，共计人民币(以下币种均为人民币)1,076,400元。事实与理由：原告张宪如、张新如与被告张伟如系兄弟关系，三人因法定继承并由(2016)沪0114民初11121号民事判决书确定按份共有402室房屋，其中原告张宪如、张新如各占32%，被告张伟如占36%。2017年，三人按照判决书确定的份额办理了新的产证。然而，原、被告系三个家庭，实际无法共同使用涉案房屋，且在如何使用上也未能达成一致，之后，被告擅自将房屋出租，取得的租金自行占有，因此两原告强行解除了租赁关系，目前402室房屋已空关一年有余。现因原、被告三人未能就分割房屋事宜达成一致意见，故原告涉诉。被告张伟如未答辩。本院经审理确认事实如下：原告张宪如、张新如与被告张伟如系兄弟关系。2016年9月，因被继承人张鸣如名下的402房屋继承事宜，两原告曾诉至本院，后经(2016)沪0114民初11121号民事判决书明确402室房屋由原告张宪如、张新如与被告张伟如共同继承，该房屋归上述三人按份共有。被告张伟如对一审判决不服，提起上诉，二审维持原判。2017年9月27日，402室房屋登记在张宪如、张新如、张伟如三人名下，其中张宪如、张新如各占32%，张伟如占36%。2019年9月5日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具估价报告，确定402室房屋的市场价值为299万元。现两原告主张权利未果，故涉诉。审理中，因被告未到庭，故原、被告对房产分割事宜未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有民事判决书、房地产权证、房屋状况及产权人登记信息、评估报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，402室房屋的产权登记在原、被告三人名下，依法可以确定原、被告三人系402室房屋的权利人，按照法律规定，按份共有人可以随时请求分割共有物，两原告主张分割系争房屋，合法有据，本院予以支持。根据402室房屋的市场价值结合原、被告在上述房屋内各自享有的产权份额，经本院核算后，两原告的诉请，显属合理，本院予以支持。被告张伟如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张宪如、张新如按份共有，每人各占50%的份额；二、原告张宪如应于本判决生效之日起十日内给付被告张伟如房屋折价款人民币538,200元；三、原告张新如应于本判决生效之日起十日内给付被告张伟如房屋折价款人民币538,200元；四、被告张伟如应自收到上述两原告给付的折价款之日起十日内配合原告张宪如、张新如办理上述房屋的产权变更手续，产权变更手续费用按规定负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30,720元，评估费8,978元，合计39,698元，由原告张宪如负担12,703元，原告张新如负担12,703元，被告张伟如负担14,292元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5008号原告：史德英，女，生于1971年8月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。被告：潘花景，女，生于1970年5月25日，汉族，住邓州市。被告：鲁雪茹，女，生于1990年6月24日，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。本院在审理原告史德英与被告潘花景、被告鲁雪茹为健康权纠纷一案中，此案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇一九年九月十七日书记员  康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4647号原告：常锋（峰），男，生于1974年12月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师所律师，执业证号14113199510325710。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师所律师(实习)，执业证号16251906110027。被告：王书军，男，生于1965年12月26日，汉族，住社旗县。原告常锋与被告王书军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常锋的委托诉讼代理人郭建新、赵亚飞到庭参加了诉讼，被告王书军经公告合法传唤逾期未到庭应诉，本院现已审理终结。原告常锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各种损失32073.62元（庭审中变更请求数额为43876.21元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日19时30分，被告王书军驾驶豫Rl3B2313号大中型轮式拖拉机，行驶至邓州市××村处时，与行人常锋相撞，致使常锋受伤，造成交通事故。原告住院24天，支出医疗费8361.49元，针对赔偿事宜，双方协商未果，故有原告前请。被告王书军缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的第1、2、3、4组证据，客观，真实，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年2月22日19时30分，被告王书军驾驶豫Rl3B2313号大中型轮式拖拉机，行驶至邓州市××村处时，与行人常锋相撞，致使常锋受伤，造成交通事故，2019年3月25日，邓州市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：王书军负此事故的全部责任，常锋无责任。事故发生后，原告住院治疗24天，支出医疗费8361.49元，其中，被告王书军垫付1000元医疗费。2019年5月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书认定：常锋身体损伤误工期120日，护理期80日，营养期80日（均为出院后）。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王书军驾驶车辆与原告常锋发生交通事故，致使常锋受伤住院的事实清楚。原告要求其赔偿理由正当，本院予以支持。原告常锋的合理损失数额为：1、医疗费8361.49元；2、误工费18020.16元（住院24天，出院后误工期120天，计144天，每天125.14元）；3、护理费13014.56元（住院24天，出院后护理期80天，计104天，每天125.14元）；4、营养费2080元（住院24天，出院后营养期为80天，计104天，每天20元）；5、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）；6、交通费480元。上述1-6项共计43156.21元，由被告王书军对原告进行赔偿。扣除其已垫付的1000元医疗费用，被告王书军仍应赔偿原告常锋42156.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告常锋42156.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，鉴定费700元，共计1302元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：胡殿来审判员 ：陈金玲审判员 ： 王 伟二〇一九年十二月九日书记员 ： 赵 阳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初350号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人曹军，男，1972年1月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，系江西省南昌市公路运输管理处科员，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年11月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年8月6日决定被继续取保候审。现在家候审。指定辩护人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人曹军犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人曹军及指定辩护人程稳元到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年9月19日，被告人曹军因资金周转困难，通过朋友曹某、周某介绍，以曹军自己名下的鄱阳镇先锋商贸中心12憧3单元401室房产的不动产权证（原件）做抵押，向王某1借款25万元，借款期限为一个月，并将该不动产权证在鄱阳县公证处进行了公证，该不动产权证一直由王某1保管。借款当天，曹军将25万元借款中的14万元转借给了曹某。借款到期后，被告人曹军因曹某的14万元借款尚未归还等原因，因资金紧张，只陆续归还王某1借款9万元，至案发时止仍欠王某116万元钱。2018年9月，因不动产权证公证期限将至，王某1在多次催收曹军借款未果的情况下，按照公证内容的约定，王某1打算将此房产过户至自己名下时，发现此房产在2017年11月份已被曹军过户给他人名下。另查明，2017年11月份，被告人曹军因资金紧张，遂起意准备将已经抵押（用房产证原件做抵押）给王某1的房产出售给他人，因无不动产权证，曹军便通过鄱阳县人民医院路旁边小广告，通过支付300元费用、提供不动产权证资料的方式，让他人伪造了一份鄱阳镇先锋商贸中心12憧3单元401室房产的不动产权证。经二手房中介，于2017年11月7日将此房产以52万元的价格出售给王某2、高娟夫妻，并使用该伪造证件办理了不动产权变更登记手续。经江西求实司法鉴定中心鉴定：被告人曹军用于抵押给王某1的不动产登记证原件中的印文，与曹军提供给房管局过户登记伪造的不动产登记证中的印文，不是同一枚印章盖印。2018年11月27日，被告人曹军在江西省鄱阳县饶州街道办鄱阳县体育局东59米处被鄱阳县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、犯罪前科证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过说明、报案人王某1提供的“赣（2017）鄱阳县不动产权第0006131号”证件一份、“（2017）赣饶鄱证内字第1271号”公证书一份、王某2提供的房屋买卖合同一份、“赣（2017）鄱阳县不动产权第0008506号”产权证复印件一份、房屋交易完税证及支付购房款银行记录等资料、鄱阳县不动产登记局提供的“赣（2017）鄱阳县不动产权第0006131号”证件一份、“赣（2017）鄱阳县不动产权第0005975号”证件一份、房产交易相关资料、建设银行账户2017年9月19日交易记录一份、现场检测报告书一份、谅解书、收条、参照管理机关（单位）人员登记表一份，江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书（赣求司【2018】文鉴字第1027号），证人王某1、周某、王某2、曹某的证言，被告人曹军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军伪造国家机关证件用于办理房产过户手续，其行为已初犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曹军被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹军认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得的被害人谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人适用缓刑，该意见适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告系坦白等辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人曹军要求免予刑事处罚的辩解，综合全案情节，本院不予采纳。鉴于被告人曹军认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人曹军具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人曹军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇一九年九月十二日书 记 员  徐国丽
江西省鄱阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1128刑初350号被告人曹军犯伪造国家机关证件罪一案，经本院审理，于2019年9月12日作出（2019）赣1128刑初350号刑事判决书。现对判决主文更正，补充裁定如下：原判决书“被告人曹军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。”；现更正为“被告人曹军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇一九年九月十七日书 记 员  徐国丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4244号 原告：陈建生，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：福建省余工装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇松茂段濠江路1174号，统一社会信用代码913505815831294382。 法定代表人：余少武，该公司总经理。 原告陈建生与被告福建省余工装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执725号之二张成坤：云南俊鸟经贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0424民初946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南俊鸟经贸有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人张成坤支付申请执行人云南俊鸟经贸有限公司钢材货款62万元及迟延履行金。二、被执行人张成坤承担本案案件受理费5000元，执行费8600.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 刘 岗二〇一九年九月二十三日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执725号之二申请执行人云南俊鸟经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园一号写字楼5029号。法定代表人：**。被执行人张成坤，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。云南俊鸟经贸有限公司申请张成坤买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初946号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年二月十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2258号原告：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈峰与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年四月二十日书记员  陈 颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4407号申请人：王某某，女，1959年3月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：孙某，男，1977年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王某某与被申请人胡某某、孙某侵权纠纷一案，申请人王某某于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人胡某某、孙某名下价值162000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、孙某名下162000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年九月十九日书记员  张 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2251号原告：李治忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李治忠与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年四月二十日书记员  陈 颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初2560号原告：耿菲菲，女，1990年1月21日出生，汉族，现住范县新区。被告：李曙光，男，1983年12月11日出生，汉族，住范县。原告耿菲菲与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张永立二〇一九年九月二十五日书记员  申才勇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初633号 原告：张尚华，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省岳池县。 被告：重庆市渝海建设(集团)有限公司。地址：重庆市万州区复兴路52号。 法定代表人：廖文通，系该公司董事长。 原告张尚华与被告重庆市渝海建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理该案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李紫丹 人民陪审员  杨琳婕 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨妤婕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1771号 申请人：邵学权，男，汉族，1990年1月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人：蔡剑伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 本院在审理原告邵学权与被告蔡剑伟民间借贷纠纷一案中，申请人邵学权向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡剑伟名下财产进行保全，保全金额以人民币600000元为限。申请人邵学权已提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院认为，申请人邵学权的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡剑伟名下的财产予以保全，保全金额以人民币600000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王辛 二〇一九年九月十日 书记员  陈思 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1842号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区。负责人：方萍，该分行行长。委托诉讼代理人：马涛，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王雪锦，女，该分行员工。被申请人：安阳众品食业有限公司，住所地汤阴县。法定代表人：本保科。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福。被申请人：朱献福，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地许昌市建安区。法定代表人：刘朝阳。中信银行股份有限公司郑州分行与安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福、许昌鲜之达农产品物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福、许昌鲜之达农产品物流有限公司资金56,798,146.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州中原路支行以《诉讼保全保证函》的形式为申请人中信银行股份有限公司郑州分行提供担保金额为56,798,146.35元的担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、朱献福、许昌鲜之达农产品物流有限公司资金56,798,146.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年九月四日书记员  陈 倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10246号 申请人：毛家东，男，汉族，1973年5月12日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：任伟聪，男，汉族，1975年1月19日出生，住广州市花都区。 被申请人：孙小凤，女，汉族，1989年2月19日出生，住广州市花都区。 申请人毛家东与被申请人任伟聪、孙小凤追偿权纠纷一案，申请人毛家东于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人任伟聪、孙小凤价值200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿出具保单保函（担保金额：200000元）为申请人毛家东的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人毛家东申请对被申请人任伟聪、孙小凤的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任伟聪、孙小凤价值200000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年九月××日 书记员  程亚林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10246号原告：毛家东，男，汉族，1973年5月12日出生，住广西浦北县，委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。被告：任伟聪，男，汉族，1975年1月19日出生，住广州市花都区，被告：孙小凤，女，汉族，1989年2月19日出生，住广州市花都区，原告毛家东与被告任伟聪、孙小凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因需向任伟聪、孙小凤公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛家东的委托诉讼代理人张金好到庭参加了诉讼，被告任伟聪、孙小凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛家东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币200000元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：任伟聪于2019年6月18日向案外人徐广信借款200000元，借款期限为两个月，即2019年6月18日起至2019年8月19日止，原告作为任伟聪借款的担保人。2019年6月19日，徐广信通过银行转帐了200000元至任伟聪的银行账户，但借款到期后，任伟聪一直没有向徐广信偿还借款200000元，债权人徐广信联系不上任伟聪，便找到了担保人即本案原告毛家东，要求毛家东承担担保责任偿还借款200000元。原告多次找任伟聪协商，任伟聪称暂时没有钱偿还借款，债权人徐广信及任伟聪皆要求原告先代还借款200000元给徐广信。原告明白担保人的法律责任，于是在2019年8月29日还款100000元给徐广信，在2019年8月30日还款100000元给徐广信。原告认为，原告已履行了担保义务，替任伟聪向债权人偿还了借款200000元。原告有权向任伟聪追偿200000元。任伟聪与孙小凤于2012年3月15日登记结婚，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现其仍为夫妻关系。因此，原告认为任伟聪在本案所负的债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。任伟聪、孙小凤未作答辩。毛家东围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，任伟聪作为借款人、毛家东作为担保人向案外人徐广信出具了《借条》，载明任伟聪向徐广信借款200000元并承诺两个月还清。徐广信于2019年6月19日转账20000元给任伟聪。任伟聪借款后未按约还款。毛家东于2019年8月29日、2019年8月30日转账100000元、100000元给徐广信。徐广信于2019年8月30日向毛家东出具《证明》，证明毛家东已履行担保还款责任，已代任伟聪还款200000元，并将涉案《借条》原件交由毛家东收执。另查明，任伟聪与孙小凤于2012年3月15日登记结婚，为夫妻关系。诉讼中，毛家东申请对任伟聪、孙小凤价值200000元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初10246号民事裁定书，裁定：查封任伟聪、孙小凤价值200000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”毛家东要求任伟聪返还200000元，提供了借条、银行流水、还款凭证为证，证明其以保证人名义替任伟聪向案外人徐广信清偿了200000元，已履行了保证责任，事实清晰，证据充分，而任伟聪、孙小凤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对毛家东所举证据及其所作陈述予以采信。根据上述规定，毛家东承担保证责任后即享有向任伟聪追偿的权利。故毛家东要求任伟聪返还200000元，合法合理，本院予以支持。关于孙小凤是否需要承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”涉案借款虽然发生于任伟聪、孙小凤的夫妻关系存续期间，但该金额明显已超过家庭日常共同生活所需，涉案借条并无孙小凤的签名确认，孙小凤亦未对任伟聪的借款进行追认或有共同还款的意思表示。综上，对于毛家东要求孙小凤对任伟聪的上述债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告任伟聪、孙小凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毛家东返还200000元；二、驳回原告毛家东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告任伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤惠连人民陪审员  李建新二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁蔚英陈玮欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7735号原告：刘鸣，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：冯永红，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘鸣诉被告冯永红民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月六日书 记 员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7735号原告：刘鸣，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯永红，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘鸣与被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告冯永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71000元及利息（利息自起诉之日起按月息6厘计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告系退休教师，被告邀原告加盟山东济南“博赞·忆鸣惊人”（系校外培训机构）。原告于2019年3月16日通过支付宝交加盟费20000元，2019年3月31日又转账支付加盟费60000元。该80000元中原告出资72000元，被告出资8000元。后被告决定单干，与原告解除合伙，原告出资的72000元转为被告借款，加上2019年3月2日被告借原告1000元，共计欠原告73000元。2019年7月31日，被告通过微信偿还2000元。原告催要，被告以办学资金紧张为由至今未还。被告冯永红未答辩：本院经审理认定案件事实如下：2019年3月，被告冯永红邀请原告刘鸣加盟山东博赞文化传播有限公司。考察后，2019年3月14日原告刘鸣交加盟费定金20000元，2019年3月31日交加盟费60000元，但与山东博赞文化传播有限公司签约的人系被告冯永红。后原、被告解除合伙关系，被告冯永红认可借原告刘鸣72000元。2019年原告刘鸣通过微信给被告冯永红转账1000元。原告自认被告已偿还2000元。上述事实，有当事人陈述、山东博赞文化传播有限公司出具的收据、微信转账记录、原、被告录音等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有书面合同，但通过原、被告的录音内容可以知晓，被告同意将原告加盟费72000元，转换为被告对原告的借款，双方之间的债权债务关系成立，被告应当偿还，但被告已偿还的2000元应予以扣除，即被告冯永红仍须偿还原告刘鸣70000元。原告认为2019年3月2日的微信转账1000元系借贷关系，但从原、被告的微信聊天记录内容看，原、被告双方并没有借款的合意，因此不能认定民间借贷，原告要求被告偿还1000元借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月息6厘支付利息，超过法律规定，超过部分不予支持。被告冯永红经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告冯永红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸣借款70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元借款为基数，从2019年8月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告冯永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 影
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执298号 白利木太、强乍： 白利木太与强乍排除妨害纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，白利木太向本院申请执行的（2018）青0222民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执298号 申请执行人：白某,住民和县； 被执行人：牛某,住民和县； 被执行人：交某,住民和县； 本院在执行申请执行人白某与被执行人交某、牛某排除妨害纠纷一案中，申请执行人白某于2020年4月29日以与被执行人私下达成协议为由，向本院提出撤销本案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执298号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1705号申请执行人潘双文，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2232号民事已经书,向被执行人吴建钢发出执行通知书，责令被执行人吴建钢按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建钢的银行存款10591元（含执行款10531元、执行费60元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年九月十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1705号吴建钢：申请执行人潘双文与被执行人吴建钢装饰装修合同纠纷执行一案，应执行标的10591元（含欠款10500元，受理费31元，执行费60元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10591元。申请执行人潘双文依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2232号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年三月六日代理书记员  朱 礼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6626号原告：崔平良，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，任总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼,统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：陆玉，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1996年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告崔平良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告崔平良于2019年9月10日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔平良撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  常伊晓二〇一九年九月十日书记员  冯小强
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1012号原告：曾宪春，男，1957年12月29日生，汉族，安远县人，居民，现住安远县，联系，系原告刘招娣丈夫。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘汕，男，1973年5月13日生，汉族，安远县人，居民，现住安远县，联系。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：龚小勇，安远县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司住所地江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。法定代表人：丁建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告曾宪春诉被告刘汕、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因本案与另案即原告刘招娣诉被告刘汕、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系牵连案，且该案的被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告刘招娣伤残等级申请重新鉴定，案情相对复杂，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖素莲二〇一九年九月十日书记员  蔡丽杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7144号 原告：江油市龙力电器有限公司，住所地四川省江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川蜀云华链科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋34层3403号。 法定代表人：欧阳成，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，男，该公司员工。 原告江油市龙力电器有限公司（以下简称龙力电器公司）与被告四川蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙力电器公司的委托诉讼代理人陈莹、蜀云华链公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙力电器公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判决被告立即支付原告货款961615.91元，并按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算支付从2019年6月5日起至本案一审判决之日止的逾期利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，蜀云华链公司与龙力电器公司签订了两份《采购合同》。均约定龙力电器公司向蜀云华链公司提供微型断路器、模数化插座及其配套产品。合同签订后，龙力电器公司按照合同约定履行了合同义务，及时将被告所购货物发往蜀云华链公司指定地点。但直至2019年6月5日，龙力电器公司仍未向原告完全履行付款义务。截至2019年6月5日，双方当面进行对账，龙力电器公司共计应支付货款1938196.1元，已付金额为976580.19元，未付金额为961615.91元。经多次催促被告付款，仍拖欠至今未付。请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告蜀云华链公司辩称，双方共签订共有3份合同，实际欠款金额不是原告提出的金额，并且合同还没有履行完毕。 本院经审理查明：2018年5月，蜀云华链公司与龙力电器公司分别签订了三份《采购合同》，编号分别为：SYHL-201804-14、SYHL-201805-29、SYHL-201805-35，金额分别为：91950元、127769.6元、1718476.5元，均约定龙力电器公司向蜀云华链公司提供微型断路器、模数化插座及其配套产品。庭审中，双方对订立合同和龙力电器公司供货的事实无异议，但蜀云华链公司对尚欠货款数额有异议。龙力电器公司提供对账单一份，载明截至2019年6月5日，龙力电器公司共计应支付货款1938196.1元，已付金额为976580.19元，未付金额为961615.91元，并加盖蜀云华链公司印章。龙力电器公司述称，系当面与蜀云华链公司负责人对账所确认形成。以上事实，有《采购合同》三份、送货单、对账单在卷为证。 本院认为，案涉三份《采购合同》是本案双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对龙力电器公司履行采购合同无异议，蜀云华链公司对尚欠货款数额有异议。但蜀云华链公司盖章的对账单载明未付货款金额为961615.91元，事实清楚，足以认定。蜀云华链公司辩称该对账单数额非该公司真实意思，但并未说明合理理由，也未提交该对账行为系欺诈、胁迫等的证据，不予支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方对逾期付款违约金约定不明，龙力电器公司主张按年利率4.75%，从2019年6月5日起，计算至一审判决之日，应理解为本判决生效之日，低于司法解释规定的标准，属于对自己权利的处分，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川蜀云华链科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江油市龙力电器有限公司货款961615.91元及逾期付款利息。逾期付款利息以961615.91元为基数，按年利率4.75%，自2019年6月5日起计算至本判决生效之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6708元，由被告四川蜀云华链科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6128号原告：刘辉，男，回族，1990年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张伟，男，回族，1976年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘辉与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产,原告已提供担保。本院认为,原告刘辉的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张伟名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告刘辉名下豫Ｎ×××××（发动机号码：191625118）小型轿车（凯迪拉克牌SGM7203EAA3）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一九年九月十八日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6128号原告：刘辉，男，回族，1990年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张伟，男，回族，1976年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘辉诉被告张伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告刘辉委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1分6厘。2018年4月26日被告以投资为名向原告借款100000元，让原告将该笔100000元借款打入其代理的根力多生物科技股份有限公司账户，冲抵自己的100000元货款，被告书面承诺每月付给原告3500元利润实为利息，共支付6个月，现被告没有按约定履行还本付息义务。被告张伟没有到庭应诉及答辩。原告刘辉围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、借条一张；证据二、协议书一份；证据三、银行转账凭证；证据四、安置房补偿协议书及选房号排序号。被告张伟没有到庭质证及没有向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款50000元并约定月息1.6分；2018年4月26日，被告向原告借款100000元，约定期限一年，每月向原告支付利息3500元。被告并用213平方米安置房抵押给原告，到期不还，房屋归原告所有。另查明，100000元借款原告交付日期为2018年1月19日。原告按照约定履行出借义务，但是被告没有履行还款义务。本院认为：原告刘辉与被告张伟之间系民间借贷关系。被告欠原告150000元借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。50000元借款利息按约定月息1.6分计算。借款100000元约定的借款期限为一年，100000元利息每月3500元，超过法律规定的利率，应以年利率24%计算为宜。自借款100000元交付日期2018年1月19日起，被告已支付6个月利息，以后利息自2018年7月19日起计算至100000元借款履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内向原告刘辉偿还借款150000元及利息（50000元借款的利息自2018年1月12日起按月息1.6分计算至借款付清之日止，100000元借款利息，按年利率24%计算，自2018年7月19日起计算至100000元借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十一月二十日书记员  高秀敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7305号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：郑缆许昌电缆销售有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发。被申请人：阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。法定代表人：赵洪发。被申请人：赵洪发，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：尹淑英，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹淑英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹淑英名下银行存款22,020,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹淑英的22,020,000元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年九月十八日书记员 彭浩爽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初12865号 原告：叶菊，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。 委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。 被告：毛可淼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。 被告：范治文，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。 原告叶菊与被告毛可淼、范治文劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菊的委托诉讼代理人邓国廷、被告范治文的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加了诉讼。被告毛可淼经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菊诉称：两被告在没有办理营业执照的情况下合伙在广州市白云区石井经营货物运输业务。2018年4月1日，经人介绍，原告到两被告经营的物流广州专线工作，职务为会计，约定工资为月薪3,000元。期间，两被告通过管理人员王权支付了劳务报酬4,500元，此后再无支付过任何工资。至2018年8月15日，原告因为两被告拖欠工资离职，两被告尚欠原告劳务报酬9,000元未付。此后，原告跟专线管理人员王权向广州市白云区劳动保障监察大队投诉，经石井街劳动和社会保障服务中心调解未果。2018年9月13日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。为此，原告现起诉要求判令两被告连带向原告支付劳务报酬9,000元，本案诉讼费由两被告承担。 被告毛可淼辩称：无答辩。 被告范治文辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，被告雇请的是王权，而原告是王权自行雇请的，帮助王权进行工作的雇员。当时，被告与王权约定，另行每月支付王权2,000元。王权与原告之间的工资由王权与原告进行计算，故原告与被告之间不存在劳务关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年9月5日，原告与王权向白云区石井街劳动和社会保障服务中心投诉，要求“鸿泰物流广州专线”（登记的负责人为两被告，经营地址为凰岗大型停车场A3-A4）结清拖欠原告的工资9,000元（原告负责会计，月薪3,000元，四个半月的工资13,500元，王权已支付4,500元，还欠9,000元）。来访登记表记载处理结果为经调解，由于双方在财务账目上存在问题，被告拒绝支付工资，双方在工资支付问题上未能达成协议，原告和王权要求通过法律途径解决，意见出具时间为2018年9月10日。 其中，广州市白云区石井街劳动和社会保障服务中心于2018年9月10日根据原告和王权的投诉对位于石井街凰岗凤鸣路凰岗大型停车场A3-A4档的“鸿泰物流广州专线”（以下简称“广州专线”）进行询问调查，被告范治文作为该专线的股东接受询问调查时陈述其是“广州专线”的股东之一，“广州专线”没有办理营业执照；王权是从2016年请到单位做搬运工的，后来从2017年2月开始升职做管理，负责“广州专线”的所有业务，每月工资5,500元，另承包卸货一车按400元计算；原告是由王权从2018年4月1日请到单位负责财务的，当时同意再另外支付王权每月2,000元作为其请原告帮忙做事的报酬，剩下的工资由王权自己给原告，至于王权再补偿原告多少钱工资不清楚；单位从2018年4月到8月15日一共转账给王权30,000多元，由于期间单位收发财务账单出现了65,000元账目问题，故扣除了王权60,000元作为抵扣，等于叫王权承担账目上出现差错的责任。 诉讼中，原告陈述其于2018年4月1日入职被告在广州的经营站点，站点只有原告和王权两人；原告任职会计，月薪3,000元，工资是被告支付给王权，王权再支付给原告，但只支付了一次4,500元；王权与被告是通过微信转账进行劳务费结算，按照货运单对账，但对账和劳务费结算是两回事；被告共拖欠原告和王权在2018年4月1日至同年8月15日期间的劳务费60,000元，其中原告的劳务费为9,000元，王权的劳务费为51,000元。 被告范治文陈述“广州专线”系两被告共同经营的在广州的货运站点，站点未办理工商注册登记；王权是从2017年2月在被告处工作，固定月薪为5,000元，卸货一车的报酬为400元；原告是由王权在2018年4月1日雇请的，并不是被告雇请的，被告每月多支付王权2,000元，王权自行发放原告的工资，故被告与原告之间不存在劳务关系；由于发现王权有侵占款项的行为，但没有具体确认的金额，需拿到货运司机的送货单以及王权制作的托运单才能确定具体的数额，劳动监察部门调查时陈述的60,000元也只是估算的数额，该款项也不是单纯的劳务报酬。 另查，对于原、被告指向的王权，其已作为另案原告就劳务报酬向被告提起诉讼，案号为（2018）粤0111民初12866号。案件审理中，王权同意本案原告的陈述主张，并确认被告拖欠原告的劳务报酬为9,000元。 以上事实，有证明、劳资纠纷登记表、告知书、照片、调查询问笔录、民事裁定书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对于本案争议的用工关系，原告自认双方之间建立劳务关系，而被告及其经营实体亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的合法用工主体，故原、被告之间的用工性质为劳务关系而非劳动关系。对于原告与被告之间的劳务关系认定，被告虽以原告系被告雇佣人员自行招聘，与被告之间并无建立劳务关系作为抗辩，但基于原告从事的工作、工作内容与被告的业务组成以及劳务报酬发放的事实查明，足以认定原告与被告之间劳务关系的建立，本院对被告范治文就此所提抗辩意见不予采纳。对于原告主张的劳务报酬，根据被告范治文在接受劳动监察部门询问调查时就拖欠劳动报酬60,000元的自认事实，按原告主张的劳动报酬计付标准和欠薪期间计算，原告就本案主张支付的报酬金额9,000元合理有据，本院对此予以认定支持，两被告应就此承担连带支付责任。被告范治文虽以询问调查时自认的60,000元是估算的数额，且款项也不是单纯的劳务报酬作为抗辩，但被告范治文并未就此举证证实，抗辩理由不能推翻自认事实，故本院对被告范治文所提抗辩意见不予采纳。被告毛可淼经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，毛可淼、范治文连带支付叶菊劳务报酬9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由毛可淼、范治文负担（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗 炜 人民陪审员  沈哲敏 人民陪审员  张 炜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黎海婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2121号原告:李永刚，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵根旺，男，1968年12月15日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地址位于石嘴山市大武口区。本院在审理原告李永刚诉被告赵根旺民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容 二〇一九年九月五日书记员 张 嫒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12865号原告：叶菊，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师，广州市白云区法律援助处指派。被告：毛可淼，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：范治文，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。原告叶菊与被告毛可淼、范治文劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告叶菊诉称，2018年4月21日，我经人介绍到两被告合伙经营的位于广州市白云区石井街凰岗大型停车场A3-A4档的“鸿泰物流广州专线”（尚未办理营业执照）任职会计；至2018年8月15日，因两被告拖欠我劳务报酬9000元致我离职。2018年9月13日，我曾据此向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以主体不适格为由对该案不予受理；因此，我现向法院提起诉讼，要求两被告向我支付劳务报酬9000元并承担连带责任。被告范治文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于两被告的住所地均不在广州市白云区，而被告范治文的经常居住地在浙江省嘉善县魏中路25号，因此，案件应移送浙江省嘉善县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是原告以受雇于两被告合伙经营的位于广州市白云区石井街凰岗大型停车场A3-A4档的“鸿泰物流广州专线”工作期间被拖欠劳务报酬为由，提起的劳务合同纠纷之诉，原告履行工作任务的地点在广州市白云区石井街凰岗大型停车场A3-A4档，即涉讼劳务合同履行地在广州市白云区辖区内，故本院对本案亦有管辖权。因此，被告范治文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回范治文对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由范治文负担，并由范治文于本裁定书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  ***二〇一八年十一月二十二日书记员  彭嘉敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2121号原告：李永刚，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：赵根旺，男，1968年12月15日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址位于大武口区。原告李永刚与被告赵根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院依法于2019年9月5日向其公告送达了诉讼文书，并扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼，被告赵根旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款140000元；2.请求被告支付逾期还款利息72576元（14万元×108个月×0.48%），两项合计212576元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月刘玉功介绍被告向原告借款。原告分两次给被告借款140000元。刘玉功是担保人，被告向原告出具借条一张。2014年8月5日，原告因担心借条过期，让被告及刘玉功重新打了一张条子，约定于2014年10月底还清，刘玉功签字时签成了证明人。原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、借条一张，证明2014年8月5日被告第二次给原告出具借条一张，约定2014年10月底还清借款140000元，刘玉功签字时签成了证明人。证据二、录音光盘一张，证明原告从借款后多次向被告催要借款的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二，该证据从侧面也能够证明借款事实的成立，本院予以采信。被告赵根旺未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告赵根旺向原告李永刚出具借条一张，载明借到李永刚现金140000元，并承诺于2014年10月底还清。原告称该笔借款系2010年所出借，但并未提交证据予以证实。对于借款数额本院予以确认，对于借款时间本院按照原告提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定的时间向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间存在民间借贷的客观事实，原告主张被告尚欠其借款140000元的事实清楚，并有原告提交的借条予以佐证，对此数额本院予以确认。关于原告主张的逾期还款利息72576元的诉讼请求，原告主张的计算方式与其提交的证据不一致，本院予以重新计算为33600元（140000元×4.8%×5年）。被告赵根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵根旺于本判决书生效后十五日内偿还原告李永刚借款本金140000元，支付利息33600元，合计173600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告赵根旺负担3665元，原告李永刚负担823元。公告费600元，由被告赵根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 李海容人民陪审员 刘军平人民陪审员 李耀扬 二○一九年十二月十二日书记员 张 嫒附本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7291号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：河南省奥鑫种业有限公司，住所地许昌高速路东50米。法定代表人：丁自刚。被申请人：河南澳标有机农场发展有限公司，住所地许昌县107国道838公里西侧（许昌县将官池镇孙刘赵村）。法定代表人：徐福喜。被申请人：丁自刚，男，1963年1月10日出生，回族，住河南省许昌县。被申请人：赵月荣，女，1956年5月26日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐福喜，男，1952年11月12日出生，汉族，住许昌县。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人河南省奥鑫种业有限公司、河南澳标有机农场发展有限公司、丁自刚、赵月荣、徐福喜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省奥鑫种业有限公司、河南澳标有机农场发展有限公司、丁自刚、赵月荣、徐福喜名下银行存款5,170,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省奥鑫种业有限公司、河南澳标有机农场发展有限公司、丁自刚、赵月荣、徐福喜的5,170,000元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年九月十八日书记员 彭浩爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12437号原告王爱勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告袁万友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王爱勤诉被告袁万友民间借贷纠纷一案中，原告王爱勤于2019年9月25日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告袁万友200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，王爱勤自愿以其所有的位于河南省遂平县107国道东侧玉带路北侧御景名城29#2单元11层1103房产（房屋所有权证号为：遂平房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告王爱勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁万友200万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、将原告王爱勤所有的位于河南省遂平县107国道东侧玉带路北侧御景名城29#2单元11层1103房产（房屋所有权证号为：遂平房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年九月二十七日书记员  王倩楠
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2585号原告：深圳市华展国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场9层901号。法定代表人：马素芬，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海得翼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新港路101号三层329室。本院在审理原告深圳市华展国际物流有限公司与被告上海得翼国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十六日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6682号申请人：蒋虹，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被申请人：贾丽娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。蒋虹与贾丽娟、李伟伟买卖合同纠纷一案，申请人蒋虹于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾丽娟名下中国工商银行账户（账号为xx）存款61199元。申请人蒋虹以其名下中国建设银行账户（账号为xx）存款18878.4元提供担保。本院经审查认为，蒋虹的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人蒋虹名下中国建设银行账户（账号为xx）存款18878.4元。二、冻结被申请人贾丽娟名下中国工商银行账户（账号为xx）存款61199元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春泳二〇一九年九月二十四日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13973号原告：上海恒舒靓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建峰，总经理。被告：续阳光电(上海)有限公司，住所地上上海市松江区。法定代表人：吴胜权，职务不详。本院在审理原告上海恒舒靓服饰有限公司与被告续阳光电(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告续阳光电(上海)有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年九月五日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7512号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，总经理。被申请人：禹州市嘉盛贸易有限公司，住所地禹州市颍川办大转盘东南角。法定代表人，王子红，总经理。被申请人：禹州市中实置业有限公司，住所地禹州市画圣路一号。法定代表人，连宪军，总经理。被申请人：王子红（曾用名王荐），男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省禹州市。被申请人：熊雪玲，女，汉族，1966年2月21日出生，住河南省禹州市。被申请人：连宪军，男，汉族，1966年11月17日，住河南省禹州市。被申请人：王秋璇，女，汉族，1987年1月12日，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告禹州市嘉盛贸易有限公司、禹州市中实置业有限公司、王子红、熊雪玲、连宪军、王秋璇金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人禹州市嘉盛贸易有限公司、禹州市中实置业有限公司、王子红、熊雪玲、连宪军、王秋璇的银行存款2950万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人禹州市嘉盛贸易有限公司、禹州市中实置业有限公司、王子红（曾用名王荐）、熊雪玲、连宪军、王秋璇的银行存款2950万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十日书记员  赵 焱
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6682号原告：蒋虹，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被告：贾丽娟，女，1985年1月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告蒋虹与被告贾丽娟合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋虹及其委托诉讼代理人牛海燕，被告贾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋虹向本院提出诉讼请求：1.贾丽娟偿还欠款61199元；2.诉讼费、保全费由贾丽娟承担。事实和理由：2018年7月，蒋虹经朋友介绍认识贾丽娟，贾丽娟自称可以通过办理更换手机号码让人改变命运。后蒋虹陆续向贾丽娟转账78199元，贾丽娟承诺办不成退款。因贾丽娟未办理蒋虹更换电话号码等事宜，蒋虹要求贾丽娟退款。2019年5月4日，在门头沟区月季园派出所民警的调解下，贾丽娟向蒋虹出具书面承诺，承诺2019年8月5日前退还蒋虹5万元，2019年6月1日前退还21199元。后贾丽娟仅退还蒋虹1万元，其余款项经蒋虹多次催要仍未退还，故诉至法院。贾丽娟辩称，贾丽娟确实收到了蒋虹给付的78199元，但已经退还了1万元，贾丽娟的助理郭x云也退还了蒋虹1万元，现贾丽娟认为不欠蒋虹钱，故不同意蒋虹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，蒋虹通过银行转账的形式，向贾丽娟汇款5万元。2018年7月29日，蒋虹通过微信转账的形式，分三笔给贾丽娟转账199元、3000元、10000元。2018年9月3日，蒋虹通过微信转账形式，分两笔给贾丽娟转账5000元、5000元。2018年9月4日，蒋虹通过微信给贾丽娟转账5000元。上述款项共计78199元。2019年5月4日，贾丽娟向蒋虹出具承诺书，载明：“贾丽娟承诺2019年8月5日退蒋红（虹）5万元整（伍万元整），2019年6月1日退蒋红（虹）2万1千1佰九十九（21199元）（贰万壹仟壹佰玖拾玖）。2019年5月4日。”上述事实，有中国工商银行转账凭证、微信转账记录、承诺书及当事人陈述在案佐证。另，关于蒋虹给付贾丽娟款项的性质，贾丽娟在庭审中一开始表示是购买电话号码的钱，后表示购买电话号码的钱是13199元，剩余款项是蒋虹为了向她学习支付的学费。双方当事人均认可贾丽娟未向蒋虹提供电话号码，亦认可贾丽娟书写承诺书后已经退还了1万元。2019年9月24日，蒋虹向本院申请财产保全，请求冻结贾丽娟名下银行账户存款61199元，并交纳保全申请费632元。本院于当日作出（2019）京0109民初6682号民事裁定，裁定冻结贾丽娟名下银行账户存款61199元。本院认为，贾丽娟与蒋虹之间未签订书面合同，关于蒋虹给付款项的性质，贾丽娟在庭审中一开始表示系蒋虹用于购买电话号码，后变更意见为蒋虹用于购买电话号码及交纳学费，但未就其变更意见说明原因，亦未提交证据证明其主张，故对贾丽娟变更后的意见本院不予采信，蒋虹向贾丽娟支付款项用于更换电话号码。现贾丽娟认可收到蒋虹支付的款项，双方当事人亦认可贾丽娟未依约向蒋虹提供电话号码，后贾丽娟在蒋虹要求下出具书面承诺书承诺偿还相应诉争款项，系双方用行动达成终止履行、退还款项的合意，则应当遵守各自的承诺。承诺的给付时间已过，贾丽娟仅退还1万元，剩余款项未依约给付，现蒋虹要求贾丽娟退还剩余款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，判决如下：贾丽娟于本判决生效之日起七日内退还蒋虹61199元。如果贾丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十五元、保全申请费六百三十二元，由贾丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇一九年十二月九日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13973号原告：上海恒舒靓服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建峰，总经理。被告：续阳光电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴胜权，负责人。原告上海恒舒靓服饰有限公司(以下简称恒舒靓公司)诉被告续阳光电(上海)有限公司(以下简称续阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告续阳公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王建峰到庭参加诉讼，被告续阳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒舒靓公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款22,200元。事实和理由：原告法定代表人与被告公司员工何志新素来相识，原告自2015年前后开始为被告供应工作服，每年两次，被告亦能及时付款。2017年10月份，原告按照被告要求向被告住所地送工作服300套，每套74元，合计22,200元，亦开具了相应的发票，但被告迟迟未付款，原告催款未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《送货单》、增值税发票等证据。被告续阳公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告续阳公司未到庭应诉，本院对原告恒舒靓公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，并且原告向被告供货，被告尚欠原告22,200元货款未支付的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告续阳公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告续阳光电(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒舒靓服饰有限公司货款22,200元。如果被告续阳光电(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告续阳光电(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1011号 原告：邵阳百纳行房地产经纪有限公司，住所地邵阳市双清区柏林国际写字楼2206-2208室。 法定代表人：邓庆喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北塔区西湖路与中山路交汇处。 法定代表人：邓正群，系该公司执行董事。 本院于2019年9月4日立案受理原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司与被告邵阳市大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邵阳市大唐置业有限公司在银行存款1392019元（开户行：中国农业银行股份有限公司邵阳江北分理处，账号：18×××15；开户行：中国银行股份有限公司邵阳市五一中路支行，账号：60×××07），并以相当的财产作为担保。 本院认为，原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邵阳市大唐置业有限公司在银行存款1392019元（开户行：中国农业银行股份有限公司邵阳江北分理处，账号：18×××15；开户行：中国银行股份有限公司邵阳市五一中路支行，账号：60×××07）。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年九月六日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6893号原告：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李粉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宋丽平诉被告李粉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宋丽平向本院提出诉讼请求：1.请求被告李粉霞偿还原告宋丽平代偿款100000元并支付利息（利息自2014年11月14日按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告李粉霞向张媛媛借款100000元，并约定月利率2%，原告宋丽平对该笔借款担保。后债权人张媛媛向原告催要上述借款，原告宋丽平便承担了担保责任，向其偿还借款本金100000元。后经原告多次向借款人李粉霞多次追要代偿款，被告迟迟不予清偿。请求判如所请。李粉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宋丽平的居住地在许昌市××区。被告李粉霞户籍地为魏都区××办事处××号，不属于七里店法庭管辖范围。请求将本案移送许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案属合同纠纷项下的追偿权纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李粉霞户籍所在地为许昌市魏都区××办事处××号，属许昌市魏都区辖区，故本院对本案有管辖权。李粉霞对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李粉霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李粉霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉祺
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1011号 原告：邵阳百纳行房地产经纪有限公司，住所地邵阳市双清区柏林国际写字楼2206-2208室。 法定代表人：邓庆喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北塔区西湖路与中山路交汇处。 法定代表人：邓正群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳阳，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。该公司营销总监。 原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司与被告邵阳市大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司法定代表人邓庆喜及其委托诉讼代理人易李，被告邵阳市大唐置业有限公司委托诉讼代理人岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的代理佣金1392019元及相应的滞纳金（滞纳金以1392019元为基数，按照每天万分之五的标准，从2019年8月24日计算，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月24日，被告与衡阳市共赢创合房地产经纪有限公司（原告）签订了《销售代理合同》，合同约定被告就其开发的中南五金汽配城项目委托原告提供项目全程营销策划、销售代理及其他服务、营销代理等工作，委托服务期限为2018年4月26日至2018年10月25日，被告委托原告为该项目的独家代理销售，合同期内所有成交均纳入原告的有效成交。根据合同约定，被告应按时与原告结算代理佣金，原告已符合合同约定的佣金结算条件并早已向被告提交《佣金结算总表》，被告无视合同约定一直拖欠原告的代理佣金。2019年1月1日，经双方协商签订《渠道整合分销委托协议》，该协议约定被告自2018年12月22日起至2019年12月21日继续委托原告为中南五金机电汽配城项目渠道整合分销服务方。原告多次就被告拖欠代理佣金一事与被告负责人进行沟通协调，被告始终不予理睬，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告邵阳市大唐置业有限公司辩称，1、按照结算标准，全部款项应全部转至公司账上才能计算佣金；2、滞纳金按照每天万分之五计算与合同约定“甲方违约，乙方有权向甲方收取万分之五的滞纳金”是相互矛盾的，如果要计算只能计算为万分之一的滞纳金；3、原、被告双方签订了分销协议，根据协议约定，以原告分销的房产支付前期拖欠的佣金，但原告只分销了一套房，房款不足以支付前期佣金。 经本院审理查明事实如下：2018年4月24日，原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司因注册、筹建中，以衡阳市共赢创合房地产经纪有限公司的名义(合同乙方)与被告邵阳市大唐置业有限公司（合同甲方）签订《销售代理合同》，合同约定被告就其开发的中南五金汽配城项目委托原告提供全程营销策划、销售代理及其他服务，营销代理等工作。委托方式为委托原告为项目独家代理销售，合同期内所有成交均纳入原告的有效成交，委托时间为2018年4月26日至2018年10月25日止；佣金计提标准：商业汽配、五金区物业楼、物流区商业一层门面，被告同意原告在被告出具底价的基础上最多上涨10%（含10%）做为销售之佣金，具体上涨幅度以现场销售情况确定，结算以《商品房买卖合同》为准，则按实际到款结算；公寓住宅部分按被告底价的基础上最多上涨5%(含5%)做为销售佣金，具体上涨幅度以现场销售情况确定，结算以《商品房买卖合同》为淮，则按实际到款结算。溢价及结算标准：在乙方所销售的物业中，加入乙方所应结的佣金，多余的则为销售溢价将作为甲乙双方溢价分成：按甲方70%，乙方30%分成，溢价部分结算以佣金结算同步。代理佣金的结算标准及支付方式，正式成交结算标准的确认：当认购者签订《商品房买卖合同》时，该物业视为销售成功并按对应点数结算佣金。按揭付款、分期付款、公积金付款客户在签订《商品房买卖合同》时，按实收金额结算代理之佣金，按揭款到位之后次月结算剩余代理佣金补齐至100%。一次性付款客户在签署《商品房买卖合同》并交满甲方同意的首期房款后，则该商品房视为符合结算全额代理佣金之条件；结算方式为佣金及溢价结算模式为每月结算；甲方违约责任，如甲方未能按期向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期之日起险除应收款外，每天向甲方收取逾期付款额万分之一的滞纳金。在此期间，原告帮被告销售了59套房屋。2019年1月1日，经双方协商，双方签订了《渠道整合分销委托协议》，该协议约定被告自2018年12月22日起至2019年12月21日继续委托原告为中南五金机电汽配城项目渠道整合分销服务方，除本分销服务佣金外，被告须在原告所销售的房源款项金额中提取10%支付给原告作为所欠代理佣金的偿还，直至被告付清所有款项为止。在审理过程中，原、被告双方于2019年9月29日经结算，被告尚欠佣金1290979元未支付给原告。故酿成纠纷。 以上事实有原、被告双方工商登记信息、营销代理合同、渠道整合分销委托协议、中南五金机电汽配城认购协议书、律师函、关于催讨代理佣金函及签收凭证、邵阳市商品房网络备案查询单、协议书、领据、清单及原、被告双方在庭审过程中的陈述予以证实。 本院认为，本案属委托合同纠纷。原、被告双方签订的《销售委托合同》、《渠道整合分销委托协议》未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定为被告共销售59套房屋，经结算佣金为1290979元，被告未按合同约定履行给付佣金义务，构成违约，应承担本案违约责任。故原告请求被告立即支付佣金1392019元的诉讼请求，本院予以部分支持；虽然原、被告双方在签订《销售委托合同》时，约定被告未付佣金，构成违约应承担相应的违约责任，但双方于2019年1月1日又签订的《渠道整合分销委托协议》对所欠佣金，重新调整支付方式，未约定违约责任计算滞纳金，故原告请求被告按每天万分之五支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市大唐置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付佣金1290979元给原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司； 二、驳回原告邵阳百纳行房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8664元，财产保全费5000元，共计13664元，由被告邵阳市大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二０一九年十一月二十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。