河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2859号原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。法定代表人：王元伟，该合作联社理事长。委托诉讼代理人:张志伟，河北金派律师事务所律师。被告：廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司，住所地广阳区华夏幸福城润园第15幢6单元1层6-11号房。法定代表人：刘淑青。被告：刘淑青，女，1973年6月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：杨海涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住廊坊市安次区，与刘淑青系夫妻。被告：杨海江，男，1979年3月10日出生，汉族，住廊坊市，与杨海涛系亲兄弟，系柏睿公司实际控制人。原告廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称“城郊信用合作联社”）与被告廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司（以下简称“柏睿公司”）、刘淑青、杨海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨海江以本人为柏睿公司实际控制人，案涉贷款系本人借款并使用为由申请参加诉讼，本院予以准许。原告廊坊市城郊农村信用合作联社委托诉讼代理人张志伟、被告廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司法定代表人刘淑青、被告刘淑青、被告杨海涛、被告杨海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司（以下简称柏睿公司）偿还原告贷款本金2250000元（大写：贰佰贰拾伍万元整）;二、请求人民法院依法判令被告柏睿公司偿还原告贷款利息937491.76元（截止2019年9月16日）以及自2019年9月17日起按照月利率11.78125‰计算至还清全部借款之日止的利息及罚息；三、请求人民法院依法判令被告柏睿公司向原告支付本案律师费56000元（大写伍万陆仟元整）;四、请求人民法院依法判令被告刘淑青、杨海涛、杨海江对上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告与被告柏睿公司在廊坊市信用社签订了一份《企业借款合同》，合同约定柏睿公司向原告贷款人民币225万元，期限自2016年7月28日至2017年7月27日，借款期限内贷款利率保持为月息9.00625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.78125‰，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。刘淑青作为柏睿公司的法定代表人，杨海涛作为其配偶，自愿无条件以家庭全部财产对上述借款承担连带保证责任，同时该笔贷款原告与廊坊市伊斯菲尔电暖器有限公司（法定代表人康洪艳）签订《保证合同》，约定承担连带保证责任，原告依约于2016年7月28日向被告发放贷款225万元，上述贷款发放后，被告未按照上述合同约定按时还本付息，形成逾期、欠息等违约事件，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。根据合同约定至2019年9月16日的利息及罚息共计937491.76元，被告应向原告支付欠款金额3187491.76元以及自2019年9月17日起至还清借款本息之日止的罚息。律师费及诉讼费等实现债权的费用应由被告承担。因廊坊市伊斯菲尔电暖器有限公司经股东会决议已于2019年2月14日注销登记，其唯一股东康洪艳应承担相应担保责任，现无法联系到康洪艳，暂不要求其承担责任，庭前已对康洪艳撤回起诉。廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司未进行答辩。刘淑青辩称，柏睿公司是杨海江实际经营并控制，杨海江在注册公司时找本人在公司处签过字，本人的法定代表人只是借名，对案涉借款事实不清楚，并没有到原告处办理过相关借款手续。杨海涛辩称，对案涉借款不知情，未到银行签过借款手续。杨海江辩称，柏睿公司实际由其本人经营控制，因公司做工程购买装饰材料资金不足，在告知刘淑青和杨海涛后，以公司名义向原告申请了贷款，借款合同上的签字是刘淑青本人所签。225万元借款公司实际收到，未偿还过本金及利息。本院经审理认定事实如下：廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司系自然人独资有限责任公司，注册法定代表人为被告刘淑青，被告杨海江负责公司实际经营及公司公章、账目管理。被告刘淑青与被告杨海涛系夫妻关系，被告杨海江系被告杨海涛的胞弟。2016年7月28日，被告柏睿公司因购买装饰装修材料向原告廊坊市城郊农村信用合作联社的分支机构仇庄信用社申请贷款225万元，被告刘淑青在股东会决议、借款申请书、信用社流动资金贷款申请书签字，并于当日与廊坊市城郊农村信用合作联社仇庄信用社签订合同编号为：廊坊市城郊联社农信借字2016第34842016433017号《企业借款合同》，约定借款人即被告柏睿公司向仇庄信用社借款225万元，用于购买装饰装修材料。借款期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止，贷款利率实行固定利率，月利率为9.0625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月20日。第十二条项下约定乙方（本案原告）为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（被告柏睿公司）承担。该合同有被告柏睿公司盖章及被告刘淑青签字并按捺手印。合同签订后，城郊信用合作联社仇庄信用社向被告柏睿公司发放贷款225万元，被告未按约还息，借款到期后亦未还本。原告于2017年12月5日向被告柏睿公司签发了贷款催收通知书，该通知书分别加盖了柏睿公司公章、刘淑青印章。原告提交被告刘淑青、杨海涛签字，柏睿公司盖章的单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书，主张被告刘淑青与杨海涛自愿以家庭全部财产为案涉贷款提供连带责任保证。被告杨海涛对该证据真实性不认可，主张非本人签名，被告杨海江承认系其冒充杨海涛进行的签字。原告委托河北金派律师事务所律师对各被告提起诉讼，双方签订委托代理合同，约定律师费56000元。上述事实有原告提交的银监廊局复（2007）1号文件、被告柏睿公司营业执照及被告杨海涛、刘淑青身份证、户口页复印件、柏睿公司股东会决议、借款申请书、贷款申请书、《企业借款合同》、借款借据、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、贷款催收通知书、委托代理合同及原被告各方当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘淑青作为柏睿公司法定代表人在《企业借款合同》中的签字属于职务行为，被告杨海江作为柏睿公司的实际控制人对向原告分支机构仇庄信用社借款225万元，本息未归还的事实予以认可，对柏睿公司拖欠仇庄信用社借款225万元及利息的事实，本院予以确认。原告作为仇庄信用社的上级主管单位有权向各被告主张还款。借款期限届满，被告柏睿公司依法应当偿还借款本金225万元，原告依照合同约定以月利率9.0625‰的标准计算借款期限内利息，以月利率11.78125‰的标准计算逾期还款利息，理据充分。原告主张律师费56000元，符合双方合同约定，且有委托代理合同予以证实，本院予以支持。被告杨海江作为公司实际控制人及借款实际使用人应当对上述欠款承担连带偿还责任。原告提交的单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书中杨海涛的签字系杨海江所签，被告刘淑青未实际参与公司经营，对借款目的及使用并不知情，原告不能证实被告杨海涛、刘淑青对借款担保系本人真实意思表示，其要求被告刘淑青、杨海涛对案涉借款承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金人民币225万元及其利息（利息自2016年7月28日起至2017年7月27日止按月利率9.0625‰计算，自2017年7月28日起至本判决确定给付之日止按月利率11.78125‰计算）。二、被告廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊市城郊农村信用合作联社律师费56000元。三、被告杨海江对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告廊坊市城郊农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16374元，由被告廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司、杨海江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月三十日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。