河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5255号原告：马俊超，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯瑜，河南国计律师事务所实习律师，特别授权。被告：藏新伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏州昭亿五金科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘太路195号，统一社会信用代码913205073460926432。法定代表人：藏新伟，该公司总经理。被告：李国良，男，1969年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：藏新伟，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省泌阳县铜山乡楼房岭村委倪家湾，居民身份证：41282219791024551X。被告：张晓东，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省登封市。被告：袁晓霖，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：藏照宇，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省泌阳县。被告：张小瑞，女，汉族，1983年3月7日出生，住河南省泌阳县。被告：景晓萌，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：蒋铁军，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：藏新仿，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告马俊超诉被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司张小瑞、李国良、藏新仿、蒋铁军、张晓东、景晓萌、袁晓霖、藏照宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊超及委托代理人张晓婉、被告藏新伟、被告苏州昭亿五金科技有限公司法定代表人藏新伟、被告张晓东及被告李国良的委托代理人藏新伟到庭参加诉讼，被告景晓萌、蒋铁军、袁晓霖、藏照宇、藏新仿、张小瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊超向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司偿还原告借款200万元及利息20万元（利息按照月息2分自2019年1月1日开始计算，暂计算至2019年5月31日，对于2019年6月1日之后的利息，按照月利息2分计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、请依法判令被告张小瑞、李国良、藏新仿、蒋铁军、张晓东、景晓萌、袁晓霖、藏照宇对以上借款本金及利息承担连带清楚责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包含但不限于律师费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，2月28日，被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司因经营需要分两次从原告处借款200万元，并为原告出具借条。对于2018年2月8日的借款，双方约定利息3分。对于2018年2月28日的100万元的借款，双方约定借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日，利率为每月3%，利息需要每月1日前支付。如果借款人未按照约定时间及金额支付利息，出借人可要求借款人提起归还本金及利息。2018年10月份，被告未按照约定的时间及时支付利息，原告要求被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司偿还全部借款本金及拖欠的利息，但被告均以各种理由推脱。2018年12月26日，经原被告协商，对两笔借款达成新的还款协议，协议约定，被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司承诺在2019年5月30日偿还原告全部借款本金及利息，借款利率仍按照年利率36%执行，从2019年1月1日开始计算，被告张小瑞、李国良、藏新仿、蒋铁军、张晓东、景晓萌、袁晓霖、藏照宇自愿为该两笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果借款人不按照约定的时间偿还，出借人可向出借人所在地的人民法院提起诉讼。现双方约定的还款期限到期，但对于原告的借款本金及利息，被告并未偿还，原告现依据法律规定，特提起诉讼，请依法裁决。被告藏新伟及苏州昭亿五金科技有限公司、李国良进答辩如下：对原告起诉借款均为事实，对借款数额没有异议。现因生意不好，资金困难，没有及时偿还借款，愿意和原告协商：2019年12月31日前偿还借款利息，2020年7月31日前偿还本金。被告张晓东答辩如下：我作为担保人，确实为被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司的借款进行担保。被告景晓萌、蒋铁军、袁晓霖、藏照宇、藏新仿、张小瑞未到庭参加诉讼也未答辩。原告向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告与被告藏新伟签订的《最高额借款合同》；2、原告与被告苏州昭亿五金科技有限公司、李国良、藏照宇、张晓瑞、藏新伟签订的《最高额保证合同》；3、借条一份；4、银行流水。以上证据证明目的：被告藏新伟因经营需要，从原告处借款100万元，并与原告签订借款合同的事实，同时为确保债权的实现，被告苏州昭亿五金科技有限公司、李国良、藏照宇、张小瑞自愿为该笔借款承担保证责任的事实。第二组证据：1、原告与被告苏州昭亿五金科技有限公司签订的《最高额借款合同》；2、原告与被告苏州昭亿五金科技有限公司、张晓东、袁晓霖、张小瑞、景晓萌签订的《最高额保证合同》；3、借条一份；4、银行流水。以上证据证明目的：被告苏州昭亿五金科技有限公司因经营需要，从原告处借款100万元，并与原告签订借款合同的事实，同时为确保债权的事项，被告张小瑞、张晓东、袁晓霖、景晓萌自愿为借款承担保证责任的事实。第三组证据：还款协议书一份，证明目的：因被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司未按时支付利息，原告要求被告偿还全部借款及利息，后经协商，达成还款协议，但被告未按时约定的时间履行的事实。被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司、张晓东、李国良对原告提供的证据均无异议。被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司、张晓东、李国良无证据向本院出示。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司于2018年2月8日、2018年2月28日向原告借款200万元，并与原告签订借款合同，出具借条。两笔借款约定年利率均为36%，并由被告景晓萌、蒋铁军、袁晓霖、藏照宇、藏新仿、张小瑞、张晓东、李国良对借款进行担保。因被告没有按约定偿还借款本金及利息，2018年12月26日，原、被告又签订了一份还款协议，约定：被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司在2019年5月30日前偿还原告全部借款200万元本金及利息，利率仍按年利率36%执行，从2019年1月1日始计算，被告景晓萌、蒋铁军、袁晓霖、藏照宇、藏新仿、张小瑞、张晓东、李国良对2笔借款承担连带清偿责任。由于被告仍未按期偿还借款本金及利息，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照上述合同的约定将200万元的借款分两次出借给被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司，已履行了合同义务，并由被告出具的借条及银行转账记录予以证明，本院予以确定。被告张小瑞、李国良、藏新仿、蒋铁军、张晓东、景晓萌、袁晓霖、藏照宇就上述款项与原告签订保证合同，按照《中华人民共和国担保法》的规定，该担保为连带保证责任，系当事人真实意思表示，本院予以确定。关于利息，虽然借款合同中约定年利率为36%，超过法律规定的最高利率，但原告诉讼请求表明按照年利率24%计算，未超出法律规定，庭审审查中，原、被告双方确定利息支付到2018年12月28日，本院予以确定。对于原告诉求实现其他债权费用的请求，因原告没有提供证据予以证明，本院不予确定。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马俊超借款人民币200万元及利息（按年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；二、被告张小瑞、李国良、藏新仿、蒋铁军、张晓东、景晓萌、袁晓霖、藏照宇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告苏州昭亿五金科技有限公司、藏新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  韩彦周二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王宇楠