福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20952号 原告：林清楚，男，1975年10月25日，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所执业律师。 被告：黄文林，男，1966年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林清楚与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清楚的委托诉讼代理人姚世焕和被告黄文林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 林清楚向本院提起诉讼请求：1.判令黄文林向林清楚支付其于2019年9月28日确认的尚欠借款本息2274770元（其中本金为1628000元，利息为786770元-100000元-40000元=646770元）；2.判令黄文林立即向林清楚支付以借款本金1628000元为基数（部分借款本金898000元按月利率1.5%，部分借款本金730000元按月利率2%）从2019年10月1日起计算至全部借款本息还清之日止的利息；3.保全费由黄文林承担。事实和理由：林清楚与黄文林于2009年相识，黄文林因经营需要，长期向林清楚借款。根据黄文林实际于2019年9月28日出具的《借款本息确认单》，截至2019年9月30日，黄文林尚欠林清楚借款本息合计2274770元，其中本金1628000元，利息646770元。另外，双方约定的的借款利率，其中本金898000元部分按月利率1.5%计算，其余本金730000元部分按月利率2.5%计算。其与黄文林自认识起，黄文林向其租房，陆续向其借款。部分利息与本金一并结算，形成新的借款本金。现因黄文林长期支付林清楚的利息不足，且林清楚发现黄文林又通过中介出售房产逃避债务的可能，故提起诉讼。 黄文林辩称，其确认尚欠林清楚借款本金1628000元，但是目前不具备还款能力，已经支付利息140000元，请求给予时间协调处理本案争议。 经本院审理认定事实如下：在2012年2月至2018年5月期间，林清楚多次转账支付黄文林款项合计948400元。在2014年12月至2018年4月期间，黄文林向林清楚确认15笔借款并出具《借条》，内容分别为：落款日期为2014年12月3日，黄文林向林清楚借款100000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2014年12月22日，黄文林向林清楚借款30000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2014年12月22日，黄文林向林清楚借款150000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2014年12月26日，黄文林向林清楚借款300000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2015年3月15日，黄文林向林清楚借款100000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2015年6月2日，黄文林向林清楚借款50000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2016年2月27日，黄文林向林清楚借款148000元（备注“息结至2017年2月”）；落款日期为2016年3月15日，黄文林向林清楚借款20000元（备注“息结至2017年3月”）；落款日期为2016年3月16日，黄文林向林清楚借款100000元（备注“息结至2017年11月”）；落款日期为2017年1月26日，黄文林向林清楚借款100000元；落款日期为2017年8月3日，黄文林向林清楚借款200000元（备注“利息已付至2017年11月，息结至2018年3月”）；落款日期为2017年8月29日，黄文林向林清楚借款100000元（备注“息结至2018年2月”）；落款日期为2017年10月22日，黄文林向林清楚借款100000元（备注“息已付3个月，结至2018年4月”）；落款日期为2018年2月15日，黄文林向林清楚借款30000元（备注“息已付3个月”）；落款日期为2017年4月18日，黄文林向林清楚借款100000元（备注“息已付2个月”）。2019年9月，黄文林在《借款本息确认单》签字捺印，对其截至2019年9月30日尚欠林清楚借款本金1628000元、利息786770元作出确认，并备注2017年支付利息100000元、2018年支付利息40000元。 审理中，林清楚向本院申请对黄文林所有的价值2300000元财产进行保全，并支出保全费5000元。 庭审中，林清楚与黄文林共同确认，本案借款除转账外，其余以现金交付；2016年2月27日《借条》的148000元系按月利率1.5%计算的结欠利息转化成借款的；黄文林除已支付140000元利息外，在2019年上半年还向其支付过20000元，但是不在本案抵扣本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林清楚持有经黄文林签字确认的多份《借条》和《借款本息确认单》原件，结合银行转账明细及当事人陈述，足以认定黄文林长期向林清楚借款，截至2019年9月尚欠林清楚借款本金1628000元的事实。债务应当清偿，自本案起诉后，除双方确认此前黄文林已支付的利息140000元外，黄文林未履行还款义务，故林清楚要求黄文林偿还借款本金1628000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方约定部分借款按月利率2.5%计算，超过法定上限，现林清楚调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以照准。据此，黄文林除了应当向林清楚支付此前结欠利息646770元（786770元-140000元）之外，还应当以部分本金898000元为基数按月利率1.5%支付利息，以部分本金730000元为基数按月利率2%支付利息，均自2019年10月1日起支付至全部借款本息还清之日止。关于保全费5000元，该费用系林清楚为维护自身合法权益所支出，应当由违约方黄文林承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 黄文林于本判决生效之日起十日内偿还林清楚借款本金1628000元并支付利息（截至2019年9月30日尚欠的利息646770元，自2019年10月1日起分别以898000元为基数按月利率1.5%计算，以730000元为基数按月利率2%计算，均计算至全部借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25223元，减半收取计12612元，由黄文林负担；保全费5000元，由黄文林负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由黄文林直接支付林清楚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。