wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4126号 原告：张育锋，男，1978年8月20日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：玉田县京昌锯业有限责任公司，住所地玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：刘文龙，经理。 原告张育锋与被告玉田县京昌锯业有限责任公司（简称京昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育锋到庭参加诉讼，被告京昌公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金和利息1741941.52元，并以此为基数，自2019年7月1日起按年利率18%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因经营向原告借款，双方约定月利率1.5%。原告于2013年2月28日出借给被告61万元，2013年7月22日出借12万元，被告出具了收据。截止2019年6月30日，借款本息合计1741941.52元。 京昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主张双方借贷事实，向本院提交了日期2013年2月28日的收据（复印件），内容为“今收到李士永交来人民币陆拾壹万元整”，收款单位“恒昌”，并加盖玉田县恒昌锯片厂印章，收据上备注了“利息1.5分”；日期2013年7月22日的收据，内容为“今收到张润田交来人民币壹拾贰万元整”，收款单位“恒昌”。提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明2013年3月1日完成了借款61万元的转账交付。提交了短期借款账页（复印件），内容为2013年3月1日收李士永借款61万元、2013年7月22日收张润田借款12万元均入账，账页加盖了京昌公司印章。提交了日期2016年1月1日的收据，内容为“今收到张育锋交来借给单位款人民币972660元”，收款单位“京昌锯业接恒昌转来”，收据上备注了“此据以2013年2月28日李士永借给（恒昌）款61万元，2013年7月22日张润田12万元，接（截）止2016年1月1日本金合计。股东签字：冯春义、杨卫中、孙廷友”字样。提交了“短期借款帐目变更说明”，以证明借款事实形成过程。提交了证明文书，以证明原告主张的借款金额，是截止到2019年6月30日本金和利息累计后计算的结果。原告当庭陈述称，玉田县恒昌锯片厂的冯春义、孙廷友向其借款，因冯春义是原告的舅舅，担心与恒昌锯片厂不好交待，原告便以李士永名义向恒昌锯片厂出借资金61万元，以张润田名义向恒昌锯片厂出借12万元，两笔借款约定的都是月利率1.5%,也都是通过朋友江玉宽的账户向恒昌锯片厂会计孙洪雨的账户转账。后恒昌锯片厂更名为京昌公司，2016年1月1日，京昌公司就恒昌锯片厂借款重新向原告出具了收据。收据记载的借款金额972660元，是本金和利息累计并计算复利的结果。经审查，原告提交的证据，与其所述事实互相印证。但京昌公司是有限责任公司，成立于2014年。原告主张最初向玉田县恒昌锯片厂出借资金，未提交证据证明该主体存在，也不能证明所谓恒昌锯片厂与京昌公司在法律上的关联。因此，京昌公司向原告出具借款收据，视为接受了此前另一债务主体将合同义务的转移，也说明京昌公司知悉原告是实际债权人的事实。本案债务，应由京昌公司向原告履行。关于债务数额，京昌公司出具的收据记载是972660元，原告认可这是本金计息后再计算复利的结果。经计算，重新形成的债务数额，未超过年利率24%，本院对新的债务数额972660元予以确认。京昌公司出具的收据，是对之前借款本金和利息总额进行了确认，也视为是对其偿债范围的确认。但收据未显示其接受债务后与原告约定利息，也没有约定还款日期。原告提交的证明文书，虽确认了欠付借款本金和利息金额，文书尾部也以京昌公司名义落款，但盖印的是京昌公司财务专用章，且该文书没有单位负责人和制作人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，且被告未到庭，致相关事实无法核实，本院对该证据不予确认。原告提交的短期借款帐目变更说明，无出具材料人员的签字盖章，无法确认真实性，本院亦不予确认。因上述证据不能采信，相应不能认定京昌公司接受原借贷关系中关于利息的约定，无须按原约定向原告支付利息。 本院认为，被告京昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告是本案的实际债权人，被告京昌公司接受债务转移后成为本案债务人。被告向原告出具了收据，确认了双方债务数额，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应按约定数额向原告返还借款。原、被告未确定利息标准和还款期限，但原告以起诉方式主张权利，视为给被告保留了合理还款期限。被告仍不履行还款义务，导致原告资金被占用并产生利息损失，故应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准支付利息，至债务清偿之日止。原告主张的借款金额，是本金计息后重复计算利息产生的，没有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告玉田县京昌锯业有限责任公司返还原告张育锋借款本金972660元及利息，并自2019年9月9日起，以972660元为基数，按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告张育锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10258元，保全费5000元，由原告张育锋负担6738元、被告玉田县京昌锯业有限责任公司负担8520元。被告玉田县京昌锯业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳8520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月五日 书记员  郑金杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初19号原告：陈元付，男，生于1958年12月10日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：王振，男，生于1963年8月16日，汉族，住河南省唐河县。被告：李喜发，男，生于1974年7月20日，汉族，住河南省唐河县。原告陈元付与被告王振、李喜发追偿权纠纷一案，本院于2019年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈元付及委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。被告王振、李喜发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈元付向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振偿还原告为其清偿的银行贷款共计67000元及利息（利息10000元）；2、判令被告李喜发对上述款项的一半即38500元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，由原告和被告李喜发连带担保，以被告王振在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款10万元，借款期限一年，约定利息是年利率15.3%等。借款到期后，原告为其还款27000元，后中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行将原告和被告李喜发诉至唐河县人民法院，法院为此作出（2012）唐民二初字第74号判决书，并于2014年12月份作出（2014）唐执字第290号执行裁定书，对原告的存款40000元予以冻结和划扣。原告持相关手续要求被告偿还垫支的款项时，被告迟迟不予清偿。现提起诉讼，请支持。被告王振未提交答辩。被告李喜发未提交答辩。经审理查明，2011年7月28日，王振因做生意资金周转困难，向邮政储蓄唐河县支行申请贷款，同年8月4日王振、李喜发、陈元付与邮政储蓄唐河县支行签订小额借款及担保合同一份，合同约定：借款人王振，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率15.3%。采用等额本息还款法归还借款本息；李喜发、陈元付提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年。同日，邮政储蓄唐河县支行将借款100000元转入王振个人账户。至2012年5月4日，借款人王振归还借款本金48100.51元，利息6319.43元；保证人陈元付于2012年4月21日替王振偿还借款27000元，下欠本金26796.63元及利息未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行为此诉至本院，本院于2012年12月20日作出（2012）唐民二初字第74号判决，判令：李喜发、陈元付在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行借款26796.63元及利息，（利息自2012年8月5日起按合同约定的）年利率15.3%支付；案件受理费500元，由李喜发、陈元付负担。另查明，2012年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行出具收条：“今收到担保人陈元付代替我行借款客户王振还款金额合计人民币贰万柒仟元整（￥27000.00），借款客户王振于2011.8.4贷款人民币壹拾万元整，还款方式为等额本息，期限为12个月，利率为15.3%.此担保人陈元付代替王振所欠部分欠款已经付清”。2015年结算票据显示：付款单位陈元付收款项目邮政储蓄诉陈元付、李喜发借款金额40000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。本案原告陈元付及被告李喜发连带为被告王振贷款提供担保，该贷款到期后，借款人王振未及时付清贷款本息，担保人陈元付先后共替王振偿还借款本息共计67000元，现原告依据担保法相关规定，依法向借款人王振和另一担保人李喜发行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。陈元付与李喜发二人连带为借款人王振提供担保，陈元付在履行完保证责任后，依法向李喜发行使追偿权，要求其承担67000元本息一半的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李喜发承担相应民事责任后，可另行向相关责任人主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告王振于判决生效后十日内偿还原告陈元付为其垫付的银行贷款人民币67000元，并自2015年2月6日起按年息15.3%支付利息至款项付清之日止。二、被告李喜发对上述款项的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，共计2075元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年九月十八日书 记 员  郭春芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4059号原告：池某，公民身份号码×××。原告：陈某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，系内蒙古晴正律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，人。委托诉讼代理人：王某，苏某，系内蒙古首佳律师事务所律师。原告池某、陈某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某、陈某及其委托诉讼代理人宋某，被告李某及其委托诉讼代理人王某，苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《特殊教育教师聘雇合约书》；2、请求判令被告返还原告25万元补偿款；3、请求判令被告支付原告违约金100万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《特殊教育教师聘雇合约书》，约定原告雇佣被告负责小孩的认知和思维、在校学习、学后课业、行为矫正、行为塑建、干预人际发展与情感交流、提高生活自理能力等。雇佣期间为五年，原告支付被告100万元补偿款，另每月支付12500元工资。现因被告违反合约内容，不按照合约约定来管理小孩，并私自离开，不与原告协商，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、被告同意解除合同；2、被告不应当返还25万元的补偿款及违约金100万元。原告给付100万元是事实，但该款项的性质为被告辞去公职的补偿款，现被告已经按约定辞去公职，履行了合同的义务，且该款项是原被告签订合同的基础条件，所以该款项不应返还。3、被告已经全面履行了自己的义务，不存在违约行为，在合同解除问题上原告存在过错，原告违反特殊教育对象的教育规律，在培养目标上存在过错。双方虽然约定了五年期限，但双方在履行过程中对期限进行了变更即存在“淡出”（退出）机制。孩子由他人代管也是征得原告同意的，被告接受培训最初离开也是和原告请过假，后期离开因双方无法就履行合同达成一致所致。若被告被认定存在违约，请求按照未履行部分给原告造成的实际损失进行赔偿，请求调整违约金数额。经审理查明，2014年12月1日，原告池某、陈某（甲方）与被告李某（乙方）签订《特殊教育教师聘雇合约书》，约定的内容有：乙方受雇于甲方，受雇期间负责甲方孩子的认知与思维、在校学习、课后作业、行为矫正及行为塑建、干预人际发展与情感交往、提高生活自理能力等，用最大限度使孩子还原主流社会。一、乙方对孩子学业课业方面负责范围：1.乙方在孩子上学期间全程陪读。2.乙方应使用专业知识在孩子上课期间，减少孩子问题行为、提高孩子注意力、辅助孩子跟上课堂节奏，并于放学后辅导预习孩子课业。3.乙方应使用专业知识，帮助孩子逐步提高思维逻辑能力及认知理解水平......。三、薪津（薪金）：1.乙方因放弃编制受雇于甲方，甲方需现金两次性补偿乙方（共计）一百万元人民币，第一次合同（签订）之日补偿五十万，第二次于半年后支付其余五十万。并遵守双方约定。2.乙方受雇期间自2014年12月1日起至2019年12月1日止，共计五年，合同期满后双方有意向继续拟签后续合同……。五、契约终止：1……，2.如甲方违约，一次性赔偿乙方五十万元人民币，三十个工作日到账。3.如乙方违约，一次性赔偿甲方一百万元人民币，三十个工作日到账。另查明，被告于2015年2月1日辞去工作。原告按约定给付了被告100万元补偿款。又查明，合同签订后，被告全天候陪同孩子至2016年8月，2016年8月后，孩子的饮食起居由原告管理，被告继续陪读。2017年3月后双方陆续口头协商被告陪伴孩子的“淡出”机制，未形成新的书面协议。后双方发生争议，2018年6月15日后，被告不再陪孩子上课。双方于2018年8月、9月电话沟通陪孩子事宜，均未达成合意。以上事实有原被告提供的证据《特殊教育教师聘雇合约书》、《辞职证明书》、通话录音，以及原被告双方在庭审中的陈述在案予以佐证。本院认为，原被告双方于2014年12月1日签订的《特殊教育教师聘雇合约书》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。关于原告主张解除原被告签订的《特殊教育教师聘雇合约书》的请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告从2018年6月15日至今未陪孩子上课，符合在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，庭审中被告亦同意解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还原告25万元补偿款的请求。被告辩称，原告给付的100万元补偿款系其辞职的补偿款，不应退还。根据合同中约定：“乙方因放弃编制受雇于甲方，甲方（池某、陈某）需现金两次性补偿乙方（共计）一百万元人民币，第一次合同之日起补偿五十万，第二次于半年后支付其余五十万。”因被告已完全履行了合同中放弃编制的约定，故支付的补偿款不应退还，原告主张被告返还原告25万元补偿款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的100万元违约金的请求。本院认为，合同签订的双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案涉及的孩子为特殊儿童，被告作为特殊教育老师为原告所雇聘。从双方签订的《特殊教育教师聘雇合约书》的内容可知，被告需履行的主要义务为，在五年的合约期内，被告在孩子上学期间全程陪读，放学后辅导预习孩子课业及教育训练和生活自理能力培养。被告虽提出陪伴孩子的“淡出”机制，但双方未形成新的书面协议及一致意见。现双方约定的合同期限未届满，被告拒绝履行义务，明显违反了合同约定，应承担违约责任。双方在《特殊教育教师聘雇合约书》中约定：“如乙方（李某）违约，一次性赔偿甲方一百万元人民币，三十个工作日到账”。被告辩称应按照未履行部分给原告造成的实际损失进行赔偿，请求调整违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。结合本案中双方在合同签订后至2016年8月双方履行的比较顺利，孩子在被告前期的管理、引导、教育下取得了一定进步，另根据公平和诚实信用原则综合权衡，本院将100万元违约金调整为30%即30万元，被告应给付原告违约金30万元。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告池某、陈某与被告李某之间的《特殊教育教师聘雇合约书》；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告池某、陈某违约金30万元；三、驳回原告池某、陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告李某负担2900元，由原告池某、陈某负担5125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 多 瑜二〇一九年九月二十五日书记员 张录录
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3418号 原告：刘改秀，女，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告刘改秀与被告熊发香民间借贷纠纷一案中，依据原告刘改秀提供的被告熊发香送达地址向其送达应诉材料未果，致使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  戴皓 二〇一九年九月二日 书记员  倪怡 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3418号 原告：刘改秀，女，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘改秀与被告熊发香民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因多次向被告熊发香送达应诉材料未果，本案于2019年9月2日中止审理，中止因素消除后，本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘改秀到庭参加诉讼，被告熊发香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘改秀向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告熊发香因缺乏资金周转，向原告刘改秀借款50000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至本院，要求依法判如所请。 熊发香未提交书面答辩状，亦未向法庭举证。 刘改秀为证明其主张，向法院提交了其身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：熊发香因资金周转需要向刘改秀借款，刘改秀分两次共计出借给熊发香50000元，熊发香于2013年9月9日向刘改秀出具借条一份，载明“今借到刘改秀人民币（大写）伍万元整￥50000元事由周转借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：熊发香2013年9月9日”。后经刘改秀多次催要，熊发香均未履行还款义务。 本院认为：被告熊发香向原告刘改秀借款并出具借条，原告刘改秀通过现金给付的方式履行给付义务，双方债权债务关系明确，被告熊发香经原告刘改秀多次催要借款均未偿还，其行为有违诚实信用原则，故对原告刘改秀诉请要求被告熊发香偿还借款本金50000元的部分，于法有据，本院予以支持。因原告刘改秀与被告熊发香在借款时约定借期与逾期利息按照银行利率四倍计算，现原告刘改秀诉请要求被告熊发香自2019年7月8日起按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止，系对其权利的自由主张，于法有据，本院予以支持。被告熊发香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊发香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改秀借款本金50000元，并自2019年8月7日起按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。 二、驳回原告刘改秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，已减半收取525元，由被告熊发香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10047号原告：王淑会，女，1987年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭建伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人：杨银生，该公司总经理。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市月牙湖乡。负责人：白辉，月牙湖乡乡长。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏滨河家苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市月牙湖乡政府308号、309号营业房。法定代表人：马志仓，该公司总经理。被告：银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村二斗。法定代表人：马志仓，该协会会长。原告王淑会与被告银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府、宁夏滨河家苑物业服务有限公司、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一九年九月四日法官助理 陆钰莹书 记 员 丁佳榕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24530号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:祁东梅，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地北京北京朝阳区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告祁东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告祁东梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、祁东梅向浙商银行支付借款本金112499.5元及截至2019年3月10日的利息、违约金等11799.48元，共计人民币124298.98元；2、祁东梅向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、祁东梅承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、个人借款用途声明；3、面签照片、身份证复印件、被告资信证明材料；4、借款凭证、放款截图；5、交易明细、欠款清单；6：委托代理协议和律师费发票。祁东梅未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、祁东梅向浙商银行递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定祁东梅若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由祁东梅承担。四、祁东梅在使用过程中出现逾期还款，截至2019年9月23日，祁东梅因透支产生的信用卡欠款本金112499.5元、利息11703.24元、违约金44458.09元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与祁东梅之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，祁东梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以祁东梅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁东梅于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金112499.5元、利息11703.24元、违约金44458.09元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告祁东梅于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果祁东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元以及公告费（以实际发生为准），由祁东梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6467号原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，该银行员工。被告：武毅，女，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告武毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武毅下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇一九年九月十二日书 记 员  周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6693号原告：蒋小秋，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李秉晟（曾用名李辛），男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蒋小秋与被告李秉晟合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李秉晟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  何益谦人民陪审员  赵桂荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  程金丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25999号原告深圳市朗奥洁净科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园三区10栋A座28楼。法定代表人刘永，董事长。委托代理人田广星，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人王曦哲，河南修谨律师事务所律师。被告河南天方药业中药有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街15号。法定代表人金涛。被告中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路88号。法定代表杨良生。本院在审理原告深圳市朗奥洁净科技股份有限公司与被告河南天方药业中药有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南天方药业中药有限公司、被告中国电子系统工程第二建设有限公司银行存款共计1459967.66元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南天方药业中药有限公司、被告中国电子系统工程第二建设有限公司银行存款共计1459967.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年九月四日书记员 郭瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6693号原告：蒋小秋，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李秉晟（曾用名李辛），男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蒋小秋与被告李秉晟合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小秋到庭参加了诉讼，被告李秉晟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费117000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费；3.请求依法判令被告向原告支付从2013年11月1日起至劳务费付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案在庭审过程中原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告为被告提供劳务，项目完工后，经过结算，被告欠付原告劳务费117000元，原告多次向被告催讨劳务费，被告至今仍不付款，原告为维护自身权益，诉至贵院，恳请依法裁判。被告李秉晟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秉晟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举证据，本院认定如下：证据1：欠条一张，拟证明被告所欠款项。本院对原告所举欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋小秋现金￥117000元（壹拾壹万柒仟元整）。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，载明了被告欠付原告款项的具体数额，原告依据该欠条要求被告支付款项，于法有据，故本院对原告要求被告支付117000元的诉讼请求予以支持。被告经本院本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秉晟支付原告蒋小秋款项117000元。以上被告李秉晟应付原告蒋小秋款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、邮寄费20元、公告费320元（原告已预交），由被告李秉晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王朴欢人民陪审员  何益谦人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年一月六日书 记 员  程金丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6467号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：武毅，女，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告武毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告武毅经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1605.28元，截至2019年7月22日利息26.32元、罚息98.96元、复利1.79元及自2019年7月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2009年12月19日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同签订后，贷款人依约向被告发放了国家助学贷款，用于缴纳学费、住宿费、生活费。借款期限以借款凭证为准，自2009年12月19日至2018年12月18日。贷款发放后，被告未依约还款，已构成违约。故原告起诉至法院。被告武毅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告尚欠原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等；6.天津银监局文件，证明原告名称由中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，中国农业银行天津新技术产业园区支行（现原告）与被告武毅签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款15000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2009年12月19日至2018年12月18日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款15000元，借款期限自2009年12月23日至2018年12月22日，执行利率为5.94％。还款方式为一次性还本按约还息。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2019年7月22日，被告武毅尚欠原告借款本金1605.28元、利息26.32元、罚息98.96元。2009年7月29日，天津市银监局文件津银监复（2009)355号批复，原告名称由中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。天津银监局已经批复原告名称由中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，故原告的诉讼主体适格。被告武毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告武毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金1605.28元，截至2019年7月22日的利息26.32元、罚息98.48元及自2019年7月23日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告武毅负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇二〇年一月八日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14058号原告：刘玉花，女，1962年12月5日出生，汉族，中卫市明珠商厦退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。被告：银川田永成医学美容有限责任公司田永成医学美容门诊部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街牡丹园9-10号。法定代表人：田永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：银川田永成医学美容有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街牡丹园9-10号。法定代表人：田永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：张耀辉，男，1962年8月24日出生，汉族，银川田永成医学美容有限公司田永成门诊部主治医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：陆丽娜，女，1964年5月7日出生，汉族，银川田永成美容有限责任公司田永成医学美容门诊部代理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。原告刘玉花与被告银川田永成医学美容有限责任公司田永成医学美容门诊部、银川田永成医学美容有限责任公司、陆丽娜、张耀辉医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年九月十日法官助理  田进花书 记 员  牛 娜附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4614号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：曾雄武，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告曾雄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8002号原告：王永和，男，1960年5月28日出生，汉族，新疆警察学院后勤服务中心职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市天津北路2号。法定代表人：张斌，副院长。被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路168号。法定代表人：陈国彬，总经理。原告王永和与被告新疆警察学院、被告新疆华泰博远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告申请撤回对被告新疆华泰博远房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永和撤回对被告新疆华泰博远房地产开发有限公司的起诉。审判员 郭 荣二〇一九年九月十九日书记员 史雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4415号原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：王杰，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘泽红，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：王文有，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告王杰、刘泽红、王文有、滁州市申城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁苓睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8002号原告：王永和，男，1960年5月28日出生，汉族，新疆警察学院后勤服务中心职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市天津北路2号。法定代表人：张斌，副院长。委托诉讼代理人：闫芳，女，该学院公职律师。委托诉讼代理人：谢骞，女，该学院公职律师。原告王永和与被告新疆警察学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王永和、被告新疆警察学院委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，向原告交付80平方米住宅两套；2.判令被告支付违约金32万元（160平方米×1万元／平方米×20%）；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》约定，被告拆迁原告位于乌鲁木齐市新市区1栋1单元102室57.94平方米住宅，按照比例补偿原告新建楼房80平方米住宅两套，若在三年内未按协议安置住房或者三年后没有按约让原告入住，则按两套房屋三年后总价款的20%向原告承担违约责任，同时还应尽快安置原告两套约定条件的住房。协议签订至今已快满5年，被告拒不履行协议，多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆警察学院辩称，双方签订房屋拆迁安置补偿协议属实，但土地在招拍挂后开发商未开发，相关人员犯罪被判刑，土地仍为被告在使用，相关的行政诉讼案件未审结。被告给原告调整了安置房屋，并承担水电暖费用，目前无法解决原告的诉求，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告（拆迁补偿方、甲方）与原告（拆迁受偿方、乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》约定：乙方被拆除房屋坐落为本市长沙路6号1栋1单元102室，房屋权属为私有并有房产证、土地证，房屋用途为住宅、结构为砖混、面积为57.94m2；原住房拆除面积（以产权登记面积为准）按照比例折算受补偿面积为新建楼房80m2普通商品住宅贰套（南北朝向，4#楼16层20轴-32轴D户型，采光要达到标准面积为占房面积的65%），乙方不再涉及计算、支付差额房款，可直接办理交房手续，乙方选择的补偿房面积超出受偿面积，超出部分面积的差价乙方按开发商销售最低价格交纳给甲方；在协议签订之时乙方将房产证、土地使用证原件交予甲方；甲方提供的拆迁补偿房为商品房属性（毛胚房），甲方应按照国家办理房屋产权相关规定为乙方办理该住房权属为乙方的房产证和土地使用证，各项办证费用由甲方承担；住房拆迁前，甲方在校园内无偿提供乙方暂住房一套，甲方负责安置乙方在新楼筹建期间住宅水、暖等费用由甲方承担，直到新楼建好可以入住为止；甲方应尽快展开新楼房建设，首期工程应控制在三年内入住，若在三年内甲方未按协议安置乙方两套本协议约定条件的住房或三年后没能按约让乙方入住，甲方则按两套房屋三年后总价款（以开发商的销售价为基准计算）的20%向乙方承担违约责任，同时还应尽快安置乙方两套约定条件的住房。该协议中还约定：新疆华泰博远房地产开发有限公司（以下简称华泰博远房地产公司）愿为甲方担保，担保期限自2014年4月28日至乙方入住新房为止，若甲方违约，担保方愿与甲方一起承担无限连带赔偿责任，赔偿乙方。华泰博远房地产公司在该协议书盖章。上述协议签订后，原告将其房屋权属证书原件交予被告，搬离了房屋，被告另行给原告安置了住房。上述协议约定的被拆迁房屋所在的1号楼被圈围后停水、停电、停暖，但至今未拆除新建楼房。另，华泰博远房地产公司通过招拍挂方式于2014年4月取得上述位于被告长沙路校区的国有建设用地使用权。被告原法定代表人李彦明、华泰博远房地产公司实际控制人陈国南因犯罪受到刑事处罚。本院认为，原告是被告单位职工，被告与原告签订协议约定拆除原告57.94平方米的私有房屋并补偿原告两套商品房合计160平方米，但被告非国有土地上房屋的征收部门或者征收实施单位，签订协议时已非其长沙路校区国有土地使用权人，也非单位职工集资建房而拆除职工的原有住房，故原、被告于2014年4月28日签订《房屋拆迁安置补偿协议》违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。经本院释明后，原告不变更诉讼请求，故对原告本案主张继续履行合同以及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告王永和的诉讼请求。本案案件受理费6,100元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 李 丽人民陪审员 陈俊宝二〇一九年十二月三十日书 记 员 史雅楠
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1974号原告：欧琼秀，女，1973年4月23日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告欧琼秀与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。委托诉讼代理人:何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：王警辉，男，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市金水区。被告：王慧丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:冯东阳，河南明商律师事务所律师。第三人：张宏武，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省巩义市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王警辉、王慧丽、第三人张宏武金融借款合同纠纷一案后，被告王慧丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与第三人张宏武系夫妻关系，双方一直居住于巩义市小关镇社沟村东坡37号；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告应当向申请人经常居住地人民法院提起诉讼，而申请人经常居住地为巩义市而非郑州市金水区，即本案应当由河南省巩义市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至河南省巩义市人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告住所地系接收货币一方所在地，原告住所地为河南省××××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王慧丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十五日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26902号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：王警辉，男，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市。被告：王慧丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。第三人：张宏武，男，汉族，1987年6月15日，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王警辉、王慧丽、第三人张宏武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚、刘智杰，被告王慧丽委托诉讼代理人冯东阳到庭；被告王警辉、第三人张宏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王警辉偿还借款本金2950000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年7月29日的逾期利息353610.72元、罚息51046.54元，之后至实际还款之日的借款利息按约定计算），合计3354657.26元；2.判令原告对被告王慧丽为上述债务设定抵押的房屋具有有限受偿权；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告王警辉签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告提供295万元授信额度，有效期3年，自2016年6月20日起至2019年6月20日止。当日，原告与被告王警辉签订《借款合同》一份，主要约定：合同项下贷款金额为295万元，用于购买家具，本合同项下的贷款期限为1年，以贷款借据所记载的日期为准，即自2016年6月20日起至2017年6月20日止；还款方式为分期付息，到期一次还本。为担保该债务履行，被告王慧丽自愿用其名下位于龙湖镇××国道××大道南侧，镇政府以西双湖花苑1号楼6单元1-2层2及7号楼3单元1-2层9的房产向原告提供最高额抵押，并办理了抵押登记。第三人张宏武作为被告王慧丽的配偶同意抵押合同的签署并愿意在发生应承担抵押责任时，抵押权人有权处分其共同财产。2017年6月22日，原告与被告王警辉、王慧丽未按时偿还贷款本息，被告王慧丽也未依约履行担保责任，已构成违约，故诉至法院。被告王慧丽辩称：一、王慧丽仅为抵押人，并非本案的债务人，原告将王慧丽列为本案被告是错误的；二、贷款展期因未取得房产共有人张宏武的同意，王慧丽的行为为无权处分行为，原告对房产在借款展期后无抵押权；三、即使原告对房产享有抵押权，根据抵押合同约定，房产担保的主债权最高也不超过5545700元。被告王警辉、第三人张宏武均未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月20日，原告与被告王警辉签订《个人授信合同》，主要约定：授信额度总额为RMB2950000元；授信额度有效期为3年，即自2016年6月20日起至2019年6月20日止；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由被告王慧丽提供房产作最高额抵押担保。二、2016年6月20日，原告与被告王警辉签订《个人借款合同》，主要约定：贷款金额为RMB2950000元；贷款用途为购家具，贷款期限为1年，即自2016年6月20日起至2017年6月20日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本合同项下贷款的还款方式为采取分期付息，到期一次还本；本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。三、2017年6月22日，原告与被告王警辉签订《个人消费贷款王警辉合同/协议之补充/变更合同》，主要约定：鉴于本合同各方于2016年6月22日签署了《个人消费贷款合同》，现将该合同项下的展期变更为至2018年6月22日，其他授信条件不变。四、2016年6月20日，原告与被告王慧丽签订《最高额抵押合同》，主要载明：本合同项下的被担保债务人为王警辉，主债权为债务人在2016年6月20日起至2019年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权,以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰伍拾肆万伍仟柒佰元为限。抵押物为被告王慧丽名下坐落于龙湖镇××国道××大道南侧，镇政府以西双湖花苑1号楼6单元1-2层2房产（所有权证号：1201000948）、龙湖镇××国道××大道南侧，镇政府以西双湖花苑1号楼6单元1-2层9房产（所有权证号：1201000947）。被告张宏武签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表明其同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。五、原告提交的个人贷款借款凭证（借据）一份，载明：借款人王警辉，借款金额295万元，借款期限2017年6月22日。六、原告提交的浦发银行个人对账单显示，截至2019年7月29日，被告王警辉尚欠原告贷款本息3354657.26元，其中借款本金2950000元，利息合计404657.26元（含逾期利息、罚息）。本院认为，原、被告双方签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人消费贷款王警辉合同/协议之补充/变更合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，被告应当按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告对抵押物应当享有抵押权，本院对此予以认可。被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王警辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2950000元及利息（暂计至2019年7月29日的逾期利息为353610.72元、逾期罚息为51046.54元，之后的利息以本金2950000元为基数，按合同约定利率自2019年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王慧丽名下坐落于龙湖镇107国道双湖大道南侧，镇政府以西双湖花苑1号楼6单元1-2层2的房产（所有权证号：1201000948）、龙湖镇107国道双湖大道南侧，镇政府以西双湖花苑7号楼3单元1-2层9的房产（所有权证号：1201000947）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16819元，由被告王警辉、王慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈黄辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20142号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈奇平，女，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广发银行股份有限公司与被告陈奇平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月10日，欠本金88814.83元、利息4317.76元、分期手续费13374.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈奇平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月10日的信用卡透支欠款本金88814.83元、利息4317.76元、分期手续费13374.44元以及从2018年7月11日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告陈奇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2411号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨金山，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1997号起诉书指控被告人杨金山犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨金山及其辩护人黄淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月1日18时许，被告人杨金山到晋江市水产市场某水产商店，利用私自配置的该店卷闸门遥控器打开卷帘门，盗走被害人李某鸡爪、鸡翅等冻品，后以人民币4000余元销赃给他人。 2.2018年12月16日20时许，被告人杨金山再次到上述水产商店，利用私自配置的该店卷闸门遥控器打开卷帘门，盗走被害人李某鸡爪、鸡翅等冻品，后以人民币9500元左右的价格销赃给他人。 3.2018年12月18日20时许，被告人杨金山再次到上述水产商店，利用私自配置的该店卷闸门遥控器打开卷帘门，盗走被害人李某鸡翅膀、鸡爪等冻品，后以人民币8500元左右的价格销赃给他人。 4.2018年12月21日2时许，被告人杨金山在上述水产商店上班期间，私自使用放于店内抽屉的钥匙，打开该店冻品车后备箱，盗走被害人翅中、翅根各5件，后以人民币4500元左右的价格销赃给他人。 2019年2月28日，被告人杨金山主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人杨金山的家属代为赔偿被害人李某人民币158000元，并取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨金山系为赌博而实施盗窃。 本院认为，被告人杨金山的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人杨金山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其系为赌博而实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月三十日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2613号原告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：伍明君，男，1982年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人。原告江成与被告伍明君民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告江成、被告伍明君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江成向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍明君偿还借款18000元及利息（以18000元为本金从2018年7月21日起按年利率24%计算至还清借款日止）给原告江成；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，经双方协商约定，借款的期限从2018年7月21日至2018年12月21日止，若在期限内不能归还借款本金，在月息2%的水平上加收50%。随后，被告立具《借条》交原告执存，原告通过转账的方式将18000元转到被告的账户。借款期限届满后，经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍明君辩称，原告所请求的欠款，实际上是被告因借款产生的利息。被告向原告借款后，已每月归还1600元给原告，在6个月内已偿还8000元。但原告以本金20000元按月利率8%计收利息，原告的借贷属于高利贷，对于违反法律的部分，法院不应支持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元，提供了被告在借款人签名栏签名的《借条》，原告持有《借条》原件，被告对该《借条》真实性、合法性没有异议，被告也没有提供相关证据推翻该借条。该《借条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但原告在支付借款本金时预先扣除原、被告双方口头约定的按月利率8%所计算的利息1600元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，应以实际出借的金额认定本金。因此，本案的借款本金为18400元。被告分别于2018年8月20日支付1600元、2018年9月22日支付1600元、2018年11月21日支付1600元、2018年12月22日支付1000元、12月24日支付600元、2019年1月25日支付1600元给原告，对于被告每月支付给原告的款项，先支付法律允许的按月利率3%计算的利息，对于超出月利率3%的部分，应抵偿借款本金。经核算，被告尚欠原告借款本金13354元，从2019年1月22日起的利息未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持，原、被告口头约定月利率8%，对于超出法律允许范围的部分，本院不予支持，原告请求被告从借款之日起计算利息，本院做适当调整，应从2019年1月22日起计算。原告请求按年利率24%支付利息，符合双方的约定，也符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍明君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13354元及利息（以本金13354元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告江成；二、驳回原告江成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江成负担35元，由被告伍明君负担90元。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇一九年九月二十六日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2515号 申请执行人：高险峰，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生,汉族，居民，原住安徽省怀远县。 本院在执行高险峰与蔡辉退赔纠纷一案中，因案外人对本案查封的房产提出执行异议，致本案评估拍卖工作无法进行，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十八日 书记员  许丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2532号申请人：胡方俭，男，1973年12月28日生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住常州市戚墅堰区。被申请人：厉青华，男，1987年2月16日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住常州市武进区。申请人胡文俭与被申请人厉青华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉青华的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初2532号原告：胡方俭，男，1973年12月28日生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：厉青华，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原告胡方俭与被告厉青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡方俭的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告厉青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡方俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32954元并承担该款自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年发生买卖铁条生意往来，被告于2017年11月4日出具欠条，确认结欠货款32954元。该款被告至今未付，请求法院依法处理。被告厉青华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡方俭向被告厉青华供应铁条，厉青华于2017年11月4日出具欠条，确认结欠货款32954元，六个月还清。该款被告至今未付，现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款金额根据原告提交的证据证明，本院确认为32954元。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款及逾期付款利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告厉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉青华于本判决生效之日起十日内支付原告胡方俭货款32954元并承担该款的逾期利息损失（自2019年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如厉青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，保全费370元，公告费690元，合计1684元，由被告厉青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  黄文娣审判员  黄冬梅审判员  葛 峰二〇二〇年二月十七日书记员  刘 洁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1098号原告雷某某被告郑某被告薛某某原告雷某某诉被告郑某、薛某某民间借贷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告雷某某、被告郑某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金670000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年至2016年间，被告因资金周转，借原告270000元，月息1.5分，该借款未约定还款时间，2017年元月14日，被告为原告出具借据一张，利息付至2017年5月份；2018年5月16日，被告又向原告借款400000元，仍约定月息1.5分，也未按约定还款时间，并为原告出具借据，利息一直未能支付，以上借款，被告既未支付剩余利息，也未能归还本金，为保护合法权益，原告具状起诉，请求两被告归还本息。被告郑某辩称，原告起诉内容没有问题，我过段时间会分期把借款还上。被告薛某某未作答辩。原告雷某某为证明其主张，向本院提交了借条两张，被告郑某无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某某与郑某系夫妻关系，原告雷某某与两被告系朋友关系。2017年、2018年两被告因资金周转问题陆续向原告借款670000元。2017年1月14日两被告向被告出具借条一张，内容为：今借到雷某某人民币现金贰拾柒万元整（270000元），利息截止到2017年5月份（月息为1.5分）；2018年5月16日又出具借据一张，内容为：今借到雷某某人民币现金肆拾万元整（400000元），2018年5月16日至今利息未结（月息1.5分）。迄今两被告尚欠原告借款本金67万元及自2017年6月至2018年5月期间借款27万元的利息和2018年6月起至今借款67万元的利息。本院认为，原告雷某某要求两被告偿还67万元及其利息，被告郑某当庭认可，且借款内容及约定的利息不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款人民币670000元及相应利息(利息自2017年6月起至被告实际还款之日止，按照双方约定利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告郑某、薛某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王宝珠二〇一九年九月十七日书记员  李 铎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9935号原告祝玉川，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙勇想，男，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。统一社会信用代码914117256856793345。法定代表人：曹涛。本院在审理原告祝玉川与被告孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求冻结二被告730万元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司730万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告祝玉川提供担保的位于驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村驻蚁公路南侧房产（驻房权证字第××号、驻房权证字第××号）两处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年九月十九日书记员  吴晨
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5869号原告：何全会，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何全会与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全会及委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款76000元及利息（从借款之日至还清借款之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月28日，被告王飞借原告76000元，被告出具了一份借条，口头借期六个月还清，逾期不还按月利率2%利息计算，但逾期之后被告一直未还钱，现在手机也不接了。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告王飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他证据材料。本案经审理查明以下事实：2018年2月28日，被告王飞向原告借款76000元，被告于当日向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借何全会人民币柒万陆千元正（小写76000.00元）月息2%。该借款如发生纠纷应由借条签署地人民法院管辖，借款人应承担出借人律师费，诉讼费用、车旅费、误工费、邮寄费等其他费用全有王飞出，上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补，如借款人出任何意外或不偿还或无能力偿还，由担保人偿还借款人：王飞证明人：王旭186055259992018年2月28日本借条签署地：龙亢镇街道借款人信息：双桥集镇古阳村王东组身份证号：现住址：古阳村王东组手机号159××××3639”。上述事实有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款76000元及按月利率2%支付借款利息，有被告王飞具名的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，故对该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告何全会借款76000元及利息（利息自2018年2月28日起,按月利率2%计算至本息实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年九月二十九日书记员  徐怀昱提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。附相关法律文书:《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29744号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周国亮，男，1985年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省隆回县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告周国亮经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：周国亮偿还借款本金96266.57元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息10587.93元，逾期罚息14640.77元，逾期滞纳费32133.84元，账户管理费6647.6元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年9月19日，周国亮因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周国亮发放金额为100000元、期限为24个月，月利率8.75‰，等额本息（19至24月）个人消费贷款；若周国亮逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周国亮应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若周国亮发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月16日，北银消费公司依约向周国亮发放贷款。周国亮在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，周国亮没有依约偿还贷款。故诉至法院。周国亮未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向周国亮账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明周国亮的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明周国亮确认了贷款事实。上述证据经质证，周国亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年9月19日，周国亮签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：周国亮向北银消费公司贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，年利率10.5%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2014年10月15日，周国亮签署了贷款核准确认书。确认书的内容：借款人周国亮，核准贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款月利率8.75‰，还款方式按月等额本息还款，即按月以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息，账户管理费每月支付全部贷款本金的0.29%，即290元；贷款用途装修；周国亮并在“借款人在此确认”处签名，确认的内容：本人同意上述核准的全部贷款条件，本人同意遵守本贷款的各项要求及各项收费标准，并无异议，本人同意本确认书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。上述贷款合约书及确认书签署后，北银消费公司于2014年10月16日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，周国亮偿还1期贷款本金，1期贷款利息，1期账户管理费及部分逾期滞纳费。现周国亮尚欠贷款本金96266.57元，截至2019年4月10日，周国亮尚欠利息10587.93元，逾期罚息14640.77元，逾期滞纳费32133.84元，账户管理费6647.6元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月16日起至2016年10月16日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与周国亮签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周国亮作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求周国亮偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月16日起至2016年10月16日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。周国亮经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周国亮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96266.57元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计64010.14元，自2019年4月11日起至借款本金96266.57元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周国亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2513号 黄某、唐某: 本院于2019年8月27日立案执行申请人仇远飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2513号 申请执行人：仇远飞，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被执行人：黄健，男，1986年6月21日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：唐兴华，男，1982年7月18日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人仇远飞与被执行人黄健、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0116民初1538号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告仇远飞支付借款本金100000元及利息（自2019年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄健、唐兴华负担”。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。本院冻结并扣划被执行人黄健、唐兴华支付宝账户余额合计2119元。该款扣除100元执行费后，拨付申请执行人仇远飞2019元。本院查封被执行人黄健名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆及被执行人唐兴华名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，均未实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年9月20日与10月8日，本院分别向黄健、唐兴华采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年9月20日，因被执行人黄健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 本院工作人员到被执行人黄健住址进行调查，未发现黄健本人及已查封车辆，只有其母亲在家，告知其相关案件情况，要求其督促履行。对于被执行人唐兴华，因其按照执行通知书的时间要求主动到法院申报财产，说明情况且与申请执行人达成和解协议。另外唐兴华目前涉案较多，金额较大，暂无偿还能力，本院未对其采取拘留措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的执行到位2019元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分金额及查封无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初1538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年一月二日 执行员  田 奇 书记员  丁汝露
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1905号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，男，系该支行职工，特别授权。 被告:叶永茂，男，1994年8月29日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告叶永茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告叶永茂下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年九月五日 书记员  黄欣鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1119号 原告：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地，新疆阿勒泰市北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。 法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。 被告：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地，新疆塔城地区托里县多拉特乡吉也克村。 法定代表人：任允禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建国，男，该公司经理。 原告新疆北方众合农业装备有限公司与被告托里县金汇农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告新疆北方众合农业装备有限公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还欠款109500元，利息29565元，违约金45750元，总计184815元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买设备，经双方确定，被告共拖欠原告设备款344500元，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，约定欠款人逾期未还款将承担每月1.5%的利息及违约金每日50元，欠条出具后，被告未按期还款，至2016年8月22日仍拖欠原告109500元，双方约定产生纠纷诉至阿勒泰市人民法院。 被告托里县金汇农牧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为塔城地区托里县，上述设备的安装地点也在托里县，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至托里县人民法院。 本院经审查认为，被告于2015年12月20日向原告出具《欠条》，欠条中约定，如双方产生纠纷解决不成，诉至北屯镇人民法院，本院认为，原、被告双方纠纷系因买卖设备行为产生，《欠条》视为买卖合同中付款条款的约定，实际仍为买卖合同，双方合同约定了管辖法院，应依照合同约定，本案所涉玉米烘前仓库属烘干设备，不属于不动产，不适用专属管辖，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告托里县金汇农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 旭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1905号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人:黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 被告：叶永茂，男，1994年8月29日出生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告叶永茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行定南支行的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼,被告叶永茂经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金四项合计人民币27856.38元。其中本金20897.25元，利息及费用、违约金6959.13元（利息及费用、违约金暂计至2019年4月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年08月30日，被告叶永茂向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年9月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××03，授信额度13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及费用、违约金。被告叶永茂领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告叶永茂长期未能足额还清信用卡欠款本息及费用、违约金而产生不良信用记录。因被告叶永茂未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告叶永茂所欠信用卡欠款本金、利息及费用、违约金四项合计27856.38元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款。被告叶永茂一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益。特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼。请求依法进行判决。 被告叶永茂未答辩也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份、客户信息管理平台截图打印件一份、信用卡申请人资料调查表复印件一份、账单流水、被告的身份证复印件各一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日,被告叶永茂向我行网点申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2017年8月30日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为48×××03的建行信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为13000元，2018年5月份建立上一信用额度为21000元；免息还款最长期限为50天，如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应从记账日起计息并按约定支付逾期还款违约金；被告叶永茂多次持卡消费及还款，但被告叶永茂在2018年9月25日透支消费后未按照约定的期限还款，截止庭审时，被告叶永茂尚欠透支本金20897.25元及利息、费用、违约金。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告李定发作为合同的当事人，均应当全面履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的义务。原告依约定提供了透支服务，被告未在规定的期限内履行足额还款义务，至今尚欠信用卡透支本金20897.25元及利息、费用、违约金。原告提出要求被告归还拖欠的信用卡透支本金20897.25元及利息、费用、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告叶永茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永茂应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金20897.25元及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算支付利息、费用、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告叶永茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  周志梅 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄欣鑫