四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1217号 原告：宜宾纸业股份有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。 法定代表人：易从，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：昆明五星洲纸业有限责任公司。住所：昆明市官渡区。 统一社会信用代码：91534001753554278R。 法定代表人：尚亨中。 被告：尚亨中，男，汉族，1970年8月26日出生，住昆明市官渡区。 被告：昆明五星洲纸业有限责任公司新广丰分公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场C区4幢11、12号商铺。 负责人：韩云香。 被告：韩云香，女，汉族，1972年4月8日出生，住昆明市官渡区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杨磊，云南琅璟律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。 原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司、昆明五星洲纸业有限责任公司新广丰分公司、尚亨中、韩云香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾纸业股份有限公司的委托诉讼代理人李志，四被告的共同委托诉讼代理人杨磊、张远贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明五星洲纸业有限责任公司及其新广丰分公司向原告支付货款本金3188236.67元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：从2018年10月15日起，以本金3188236.67元为基数，按日万分之五计算至货款付清为止；2、判令被告昆明五星洲纸业有限责任公司及其新广丰分公司向原告支付违约金200000元；3、判令被告昆明五星洲纸业有限责任公司及其新广丰分公司向原告支付律师费440106元；4、判令被告尚亨中、韩云香在案涉质押股权价值的范围内对第1项诉讼请求向原告承担赔偿责任；5、判令被告尚亨中、韩云香对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；6、判令被告尚亨中、韩云香向原告支付违约金100000元；7、判令案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司建立了纸产品购销合同关系。2018年3月31日以前，被告昆明五星洲纸业有限责任公司累计拖欠原告货款210084.15元。 2018年3月21日，为建立长期供销关系，从而保障被告昆明五星洲纸业有限责任公司的生产经营，原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司签订了《食品原纸购销合作协议》，协议第二条第一款约定：在2018年4月1日-2019年3月31日期间，被告昆明五星洲纸业有限责任公司当月采购量的其中200吨货款在次月15日前结清，超出200吨的部分采购量实行先款后货。如逾期支付，原告按日万分之五利率标准和逾期天数向昆明五星洲纸业有限责任公司收取货款逾期利息，后续订单不给予排产保障。由此造成协议期内采购量不足、达不到返利条件的，由被告昆明五星洲纸业有限责任公司自行承担。同日，为保障货款按期支付，原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司的法定代表人尚亨中以及被告昆明五星洲纸业有限责任公司新广丰分公司的负责人韩云香签订了《无限连带保证责任协议》和《股权质押协议》。 上述协议签订后，原告宜宾纸业股份有限公司按协议约定履行了供货义务，但被告昆明五星洲纸业有限责任公司长期拖欠货款，故原告从2018年11月起未再供货。 2018年12月20日，原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司进行全面结算，根据双方发生的所有业务单据已经对账无误，并确认截止2018年12月19日，被告昆明五星洲纸业公司累计拖欠货款4188236.67元，双方就拖欠的货款达成还款协议。后经原告多次催收，被告昆明五星洲纸业有限责任公司分四次累计清偿货款1000000元，剩余货款3188236.67元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 四被告辩称：1、案涉买卖合同的主体是原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司，与其他三被告无关，昆明五星洲纸业有限责任公司新广丰分公司及尚亨中、韩云香不是本案适格被告；2、截止2018年12月20日对账时，昆明五星洲纸业有限责任公司差欠原告货款4188236.67元属实，但在2019年期间，已经陆续付款1000000元，且本案在诉讼期间，南溪区人民法院冻结了被告韩云香名下价值910000元的理财产品，现被告愿意将该笔款项当庭支付给原告，所以，原告请求的货款本金3188236.67元还应当扣减910000元及其收益；3、被告昆明五星洲纸业有限责任公司不应承担违约责任。一是因为2018年12月20日签订的还款协议中对违约金没有约定；二是在合作协议期间，原告从2018年12月开始停止供货，原告违约在先；4、还款协议中对逾期付款利息的约定不明确视为未约定，故原告要求支付逾期付款利息的请求不应支持；5、被告认为原告同时主张违约金和逾期付款利息存在冲突，应予调整；6、股权质押协议至今未生效，故原告要求被告尚亨中、韩云香在案涉质押股权价值的范围内向原告承担赔偿责任的请求不应当得到支持；7、尚亨中、韩云香与宜宾纸业股份有限公司签订的无限连带保证协议签订时间是2017年4月1日，双方协商担保的期限和范围是发生在2017年4月1日至2018年3月31日期间的债务，而不是2018年4月1日至2019年3月31日期间的债务，故该无限连带保证责任协议与案涉债务无关，原告要求尚亨中、韩云香承担无限连带保证责任的请求不应当得到支持；8、根据原告出示的委托代理合同第四条约定内容，本案律师费到目前为止并未实际确定和产生，故原告请求的律师费不应当得到支持。同时，委托代理合同双方约定的律师费收取比例高达50%，有违法律规定，不排除原告与其代理人恶意串通损害被告的利益。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人的争议焦点为：原告宜宾纸业股份有限公司的诉讼请求能否得到支持。 原告宜宾纸业股份有限公司围绕争议焦点向本院出示如下证据： 1、食品原纸购销合作协议、食品原纸销售合同、食品纸订单确定及提货时间确认函、食品包装原纸汽车发运清单，拟证明被告昆明五星洲纸业有限责任公司与原告宜宾纸业股份有限公司签订了合作协议，并就货款支付、逾期支付利息、违约责任等进行了约定，协议签订后，原告按照协议履行了供货义务。 四被告质证：对食品原纸购销合作协议的真实性无异议，但对证明目的有异议。食品原纸销售合同、食品纸订单确定及提货时间确认函均是复印件，不予质证。食品包装原纸汽车发运清单是原告单方制作，与本案无关。 2、支付业务回单、还款协议，拟证明2018年12月20日双方对账，确认被告昆明五星洲纸业有限责任公司累计差欠原告货款4188236.67元的事实以及被告如未按照还款协议约定的期限清偿货款，应当承担一切法律后果，包括但不限于向原告支付货款本金、违约金、利息、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。 四被告质证：对该组证据的三性均无异议。但对证明目的有异议。目前差欠的货款本金应为4188236.67元减去2019已支付的货款本金1000000元以及人民法院冻结的韩云香名下价值910000元的理财产品及其收益。 3、股权质押协议，拟证明被告尚亨中、韩云香将其持有的昆明五星洲纸业有限责任公司股权共计100%及股权派生的权益质押给原告，质押协议中约定被告尚亨中、韩云香在合同订立后10日内将出质股份于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给乙方保管。至今为止，被告尚亨中、韩云香未办理出质登记，故二人应在质押股权价值范围内承担赔偿责任。 四被告质证：对该协议的真实性无异议，该协议至今未办理出质登记从而未生效。 4、无限连带保证责任协议，拟证明被告尚亨中、韩云香承诺对昆明五星洲纸业有限责任公司应支付宜宾纸业股份有限公司的货款承担无限连带责任。同时约定违约方应当向守约方支付100000元违约金的事实。 四被告质证：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该份无限连带保证责任协议的签订时间是2017年4月1日，约定的保证范围是2017年4月1日至2018年3月31日期间的债务，与案涉债务无关。 5、宜宾纸业股份有限公司招标采购邀请函、北京市惠诚（宜宾）律师事务所投标文件、委托代理合同，拟证明原告宜宾纸业股份有限公司应支付律师费的计算标准。 四被告质证：委托代理合同中约定的律师费收取比例过高。且不能证明原告宜宾纸业股份有限公司已经支付了确定金额的律师费。 四被告围绕争议焦点未向本院提交证据。 对原告宜宾纸业股份有限公司提交的上述证据，本院作如下认证： 经审查，第1组证据中的食品原纸销售合同、食品纸订单确定及提货时间确认函为传真件，该传真件中均有被告昆明五星洲纸业有限责任公司加盖的单位印章，符合《食品原纸购销合作协议》中“《食品原纸订单确定及提货时间确认函》作为销售合同附件（传真件、复印件），具有同等法律效力。”的约定；食品包装原纸汽车发运清单为第三方承运方制作，能证明发货单位为宜宾纸业股份有限公司，收货单位为昆明五星洲纸业有限责任公司的事实。故本院对原告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 因被告对第2组证据还款协议、支付业务回单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。 因被告对第3组证据股权质押协议的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。 经审查，原告出示的第4组证据无限连带保证责任协议首部的打印时间虽为2017年4月1日，但甲方宜宾纸业股份有限公司与乙方（保证人）尚亨中、韩云香在该份协议尾部的手写落款时间均为2018年3月21日，故本院依法认定该份协议的签订时间为2018年3月21日。且根据该份协议首部内容，能与第1组证据中的《食品原纸购销合作协议》内容和第3组股权质押协议内容相互映证，证明尚亨中、韩云香担保的债务范围为2018年4月1日至2019年3月31日期间，发生在原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司之间的债务。 经审查，本院对原告出示的第5组证据的真实性依法予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2018年3月21日，甲方宜宾纸业股份有限公司与乙方昆明五星洲纸业有限责任公司签订《食品原纸购销合作协议》，协议第一条约定：经双方协商，本着长期合作的原则，在2018年4月1日-2019年3月31日期间，乙方确保采购甲方食品原纸4800吨以上（每月基本采购量确保400吨以上）。甲方在协议期内承诺保障乙方每月400吨的月度保障供货量。如乙方当月需求量超过甲方承诺的月度保障供货量的，甲方在有条件排产供货的情况下尽量予以满足，如甲方因排产等原因无法满足供货的，乙方予以谅解……。协议第二条约定：甲方在2018年4月1日-2019年3月31日期间，乙方当月采购量的其中200吨货款在次月15日前结清，超出200吨的部分采购量实行先款后货（不低于200吨）。如逾期，甲方按日历天数每日万分之五利率标准和逾期天数（日历天数）计算收取乙方货款逾期利息，后续订单不给予排产保障，由此造成协议期内乙方采购量不足，达不到返利条件的，由乙方自行承担。逾期超过20日，甲方同时有权终止合同并保留追诉的权利……。第三条约定：乙方月度采购订单原则上每月不超过两次下给甲方（每月25-28日确定次月需求，15-18日确定当月补充），根据乙方所下订单，甲乙双方共同确定《食品原纸订单确定及提货时间确认函》，《食品原纸订单确定及提货时间确认函》经双方盖章确认后，甲方将在10日内组织配规排产，《食品原纸订单确定及提货时间确认函》作为销售合同附件（传真件、复印件），具有同等法律效力。……协议第五条约定：本协议签订后，如任一方不履行本协议的，违约方应当向另一方支付拾万元违约金，如果违约金不足以弥补另一方实际损失时，另一方可以要求违约方承担所有损失……。协议第六条约定解决纠纷的方式：协商解决，协商不成，由协议签订地人民法院裁决。协议第七条约定：本协议通过双方每月同时签订销售合同配合执行，关于产品销售价格、货款支付方式及期限、订单及发货约定等事项同时在销售合同中进行约定。本协议有效期限2018年4月1日-2019年3月31日。 同日，甲方宜宾纸业公司与乙方尚亨中、韩云香签订《无限连带保证责任协议》，协议内容如下，昆明五星洲纸业有限责任公司作为甲方食品原纸重要采购商，为建立长期战略合作关系，昆明五星洲纸业有限责任公司与甲方签订食品原纸全年采购合作协议，在货款支付方式上甲方给予昆明五星洲纸业有限责任公司当月食品原纸采购量的200吨货款月结加账期（15天），经双方友好协商，双方就保障货款按期支付达成以下协议条款：一、乙方用所持有100%公司股权为昆明五星洲纸业有限责任公司每月应支付甲方的货款作质押担保。二、乙方对昆明五星洲纸业有限责任公司应支付甲方的货款承担无限连带责任。……、四、本协议签订后，如任一方不履行本协议的，违约方应当向另一方支付壹拾万元违约金，如违约金不足以弥补另一方实际损失时，另一方可以要求违约方承担所有损失。……六、本协议有效期限：双方权利义务履行完毕后终止。 同日，出质人（甲方）尚亨中、韩云香与质权人（乙方）宜宾纸业股份有限公司签订股权质押协议，协议内容如下，昆明五星洲纸业有限责任公司与乙方为建立长期战略合作关系，昆明五星洲纸业有限责任公司与乙方签订《食品原纸全年购销合作协议》，在货款支付方式上乙方给予昆明五星洲纸业有限责任公司当月食品原纸采购量的200吨货款月结加账期（15天）。为保障货款按期支付，现出质人自愿提供所持有昆明五星洲纸业有限责任公司100%股权作为出质物品，质押给宜宾纸业股份有限公司，并作为无限连带责任保证人，保证昆明五星洲纸业有限责任公司按期支付货款本金及利息。具体约定如下：质押标的为甲方在资的100%股权及其派生的权益。质押股权金额为1000万元整。甲方应在订立合同后10日内就质押事宜征得昆明五星洲纸业有限责任公司其他股东同意，并将出质股权于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给乙方保管。昆明五星洲纸业有限责任公司不按本质押项下合同规定，按期支付甲方货款本息及费用，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿货款本息。协议经双方签章并自股权出质登记之日起生效。 上述协议签订后，原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司按合作协议要求，按月签订《食品原纸销售合同》以及《食品原纸订单确定及提货时间确认函》，月度采购订单金额分别为2018年4月3562500元，2018年5月4060500元，2018年7月4956750元，2018年8月2990500元，2018年9月1632000元，2018年10月2847500元。 原告宜宾纸业股份有限公司依合同约定向被告昆明五星洲纸业有限责任公司履行供货义务。因被告昆明五星洲纸业有限责任公司未按合同约定支付货款，原告宜宾纸业公司于2018年11月停止发货。 2018年12月20日，原告宜宾纸业股份有限公司（甲方）与被告昆明五星洲纸业有限责任公司（乙方）签订还款协议，协议内容如下：截止2018年3月20日，甲乙双方货款两清。2018年3月21日-2018年3月31日期间，乙方累计采购甲方食品原纸185.76吨，累计货款总额1310084.15元，乙方累计支付甲方货款1100000元，截止2018年3月31日，乙方累计欠甲方货款210084.15元。2018年4月1日，甲乙双方签订食品原纸购销合作协议，协议约定在2018年4月1日-2019年3月31日期间，乙方采购甲方食品原纸400吨/月。货款支付方式：乙方当月采购量的其中200吨货款在次月15日结清，超出200吨的部分采购量实行先款后货。2018年4月1日-2018年12月19日期间，乙方累计采购甲方食品原纸2031.03吨，累计货款总额14446297.05元，乙方累计支付甲方货款10000000元。截止2018年12月19日，甲乙双方发生的所有业务单据已对账无误，乙方累计欠甲方货款4188236.67元【已扣除淡季价格优惠468144.53元（其中有44834.99元是2018年1月和3月的价格优惠），以双方对账为准】。经甲乙双方友好协商，达成还款约定：乙方于2019年1月31日前支付甲方500000元，于2019年2月28日前支付甲方500000元，于2019年3月31日前支付甲方500000元，于2019年4月10日前支付甲方500000元，于2019年4月20日前支付甲方300000元，于2019年4月30日前支付甲方500000元，于2019年5月10日前支付甲方500000元，于2019年5月20日前支付甲方300000元，于2019年5月31日前支付甲方588236.67元。在乙方未结清货款以前，甲方收回账期并停止发货。如乙方不按上述时间节点和还款额度全部付清货款，愿承担一切法律后果，且赔付甲方的经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等费用）。 还款协议签订后，被告昆明五星洲纸业有限责任公司委托昆明长空纸业有限责任公司向原告支付货款共计1000000元（其中，2019年1月31日支付200000元，2019年3月12日支付400000元，2019年3月26日支付200000元，2019年5月27日支付200000元），余下货款3188236.67元至今未付。原告遂诉至本院。 原告宜宾纸业股份有限公司在本案诉讼中委托了北京市惠诚（宜宾）律师事务所代理本案，双方签订的《委托代理合同》约定本案实行风险代理。具体的律师服务费收取方式为：本金部分按生效判决确定的金额为准。按实际收回款项的4%计收，违约金（利息）等除本金及诉讼费、保全费等以外的部分，按实际清收回款的50%计收，资金清收先按本金、诉讼费、保全费等，上述费用清收完毕后剩余款项视为违约金。诉讼费、保全费不计入提成额度内。 本院认为：原告宜宾纸业股份有限公司与被告昆明五星洲纸业有限责任公司签订的食品原纸购销合作协议、食品原纸销售合同、还款协议以及与被告尚亨中、韩云香签订的《无限连带保证协议》、《股权质押协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行义务。 通过庭审查明，被告昆明五星洲纸业有限责任公司尚欠原告货款3188236.67元的事实清楚，证据充分，本院对原告宜宾纸业股份有限公司要求被告昆明五星洲纸业有限责任公司支付货款3188236.67元的请求，依法予以支持。被告昆明五星洲纸业有限责任公司要求在差欠的货款本金3188236.67元中扣减人民法院冻结的被告韩云香名下价值910000元的理财产品及其收益的意见，本院认为，该财产不属于被告主动履行的付款义务，且该理财产品目前价值不确定，在庭审中无法立即变现交付原告，故目前尚不能在差欠的货款金额中直接予以扣减。 被告昆明五星洲纸业有限责任公司未按合同约定支付货款，存在违约，应按合同约定承担违约责任。被告昆明五星洲纸业有限责任公司辩称原告在合作期间未届满即2018年11月开始停止发货，存在违约，且双方签订的还款协议中未约定有违约金，故不应支持违约金请求的意见，本院认为，首先，原告与被告昆明五星洲纸业有限责任公司签订的食品原纸购销合作协议中约定昆明五星洲纸业有限责任公司逾期付款超过20日，宜宾纸业股份有限公司有权终止合同。根据对账情况，昆明五星洲纸业有限责任公司逾期付款期限已经超过20日，故原告宜宾纸业股份有限公司于2018年11月开始停止发货不构成违约。其次，原告与昆明五星洲纸业有限责任公司签订的《食品原纸购销合作协议》第五条明确约定违约方应当向另一方支付拾万元违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，被告昆明五星洲纸业有限责任公司的抗辩意见本院不予采纳。 综上，结合双方签订的食品原纸购销合作协议约定，本院对原告请求被告昆明五星洲纸业有限责任公司支付200000元违约金的请求部分予以支持。被告昆明五星洲纸业有限责任公司应向原告宜宾纸业股份有限公司支付100000元违约金。 被告昆明五星洲纸业有限责任公司抗辩还款协议中关于利息的约定不明确应视为未约定，以及原告同时主张违约金及逾期付款利息存在冲突，故不应支持原告请求的逾期付款利息请求的意见，本院认为，还款协议中约定“如昆明五星洲纸业有限责任公司不按上述时间节点和还款额度全部付清货款，愿承担一切法律后果，且赔付甲方的经济损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等费用）。”以及食品原纸购销合作协议中也约定“昆明五星洲纸业有限责任公司如逾期未付款，宜宾纸业股份有限公司按日历天数每日万分之五利率标准和逾期天数（日历天数）计算收取昆明五星洲纸业有限责任公司货款逾期利息”。上述约定是双方当事人意思自治的体现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同当事人同时约定违约金以及损失赔偿并不违反法律规定。且本案双方关于违约金和逾期付款利息的约定，加起来并未高于按24%计付的标准，故对被告昆明五星洲纸业有限责任公司的抗辩意见，本院不予采纳。结合查明事实，本院对原告主张的逾期付款利息计算方式作如下调整：2018年10月16日至2018年11月15日的逾期付款利息，以本金1340736.67元【1632000元－（1632000元＋2847500元－4188236.67元）】为基数，按日万分之五利率计算；2018年11月16日至2019年1月31日止的利息，以本金4188236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年2月1日至2019年3月12日的利息，以本金3988236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年3月13日至2019年3月26日的利息，以本金3588236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年3月27日至2019年5月27日的利息，以本金3388236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年5月28日至本判决确定的货款给付之日止的利息，以本金3188236.67元为基数，按日万分之五利率计算。逾期未支付，逾期付款利息以实际未付货款金额为基数，按日万分之五利率计算至货款付清之日止。 四被告抗辩昆明五新洲纸业公司新广丰分公司、尚亨中、韩云香不是本案适格被告的问题。本院认为，根据案涉食品原纸购销合作协议、食品原纸销售合同、还款协议以及宜宾纸业股份有限公司与尚亨中、韩云香签订的《无限连带保证责任协议》、《股权质押协议》，尚亨中、韩云香应是本案适格被告，昆明五新洲纸业有限责任公司新广丰分公司不是本案适格被告。 根据尚亨中、韩云香与宜宾纸业股份有限公司签订的《无限连带保证责任协议》内容与宜宾纸业股份有限公司与昆明五星洲纸业有限责任公司签订的《食品原纸购销合作协议》内容的一致性，能充分认定被告尚亨中、韩云香提供担保的范围为昆明五星洲纸业有限责任公司与宜宾纸业股份有限公司发生在2018年4月1日至2019年3月31日期间的债务。故本院对原告要求被告尚亨中、韩云香对差欠的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。 原告宜宾纸业股份有限公司依据其与尚亨中、韩云香签订的《无限连带保证责任协议》中的违约条款，要求被告尚亨中、韩云香支付100000元违约金的请求，本院认为，担保人以各种形式承担的责任范围及强度不应超过主债务范围。原告的该项请求虽然有双方的合同约定，但已经超过主债务范围，本院依法不予支持。 关于原告主张被告尚亨中、韩云香在质押股权价值的范围内承担赔偿责任的请求。本院认为，原告与尚亨中、韩云香签订的股权质押协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告尚亨中、韩云香未依据合同约定办理质押登记手续，对于质权未有效设立负有过错，也有违诚实信用原则，其应对差欠的货款本金及逾期付款利息在质押股权价值的范围内承担赔偿责任。但鉴于被告尚亨中、韩云香在本案中已经对被告昆明五星洲纸业有限责任公司差欠原告的货款本金及逾期付款利息承担了连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求已无实际意义，本院不再支持。 关于原告宜宾纸业股份有限公司主张律师代理费440106元的请求，本院认为，虽然原告与昆明五星洲纸业有限责任公司签订的还款协议中对律师费有相关约定，但原告提交的委托代理合同为风险代理合同，合同仅约定了律师费的计算方式，到目前为止该项费用尚未实际发生，无法确定具体金额，原告可待该笔费用实际产生后再另行主张。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告昆明五星洲纸业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宜宾纸业股份有限公司支付货款3188236.67元； 二、被告昆明五星洲纸业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宜宾纸业股份有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方式为：2018年10月16日至2018年11月15日的逾期付款利息，以本金1340736.67元为基数，按日万分之五利率计算；2018年11月16日至2019年1月31日止的利息，以本金4188236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年2月1日至2019年3月12日的利息，以本金3988236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年3月13日至2019年3月26日的利息，以本金3588236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年3月27日至2019年5月27日的利息，以本金3388236.67元为基数，按日万分之五利率计算；2019年5月28日至本判决确定的货款本金给付之日止的利息，以本金3188236.67元为基数，按日万分之五利率计算。逾期未支付，利息以实际未付货款金额为基数，按日万分之五利率计算至货款付清之日止； 三、被告昆明五星洲纸业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宜宾纸业股份有限公司支付违约金100000元； 四、被告尚亨中、韩云香对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 五、驳回原告宜宾纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40626元，减半收取计20313元，保全费5000元，共计25313元，由被告昆明五星洲纸业有限责任公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年九月二十日 书记员 张乃予