河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6591号原告：扬州力威变压器有限公司，住所地：扬州市邗江区扬州环保科技产业园泰达路。法定代表人：梅兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉，男，汉族，1989年10月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。原告扬州力威变压器有限公司（以下简称：力威公司）诉被告大盛微电科技股份有限公司（以下简称：大盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月1日，被告大盛公司对原告力威公司提出反诉，要求力威公司赔偿因其供应变压器的质量问题、延期交货等给大盛公司造成的损失1076858元。之后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。力威公司的委托诉讼代理人杨泽东、大盛公司的委托诉讼代理人付玉、王红帅到庭参加诉讼。2020年2月20日，大盛公司以本案的反诉部分需要补充新的证据和反诉请求的内容另案起诉为由，向本院提出撤回反诉申请。本院依法裁定，准许其撤回反诉。本院现已审理终结。原告力威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款313340元；2、判令被告偿付逾期付款违约金193340元（合同总价款20%）；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日、2017年6月17日、2017年6月20日、2017年9月20日原被告双方分别签订《大盛微电科技股份有限公司工矿产品订货合同》，约定原告供应电力变压器给被告使用，合同价款共计966700元。原告始终坚持诚实信用原则，严格按合同约定和被告要求，及时、全面履行前述合同项下的供应义务，保证了被告的顺利生产及合同目的的实现。前述合同项下，原告供货总值已达966700元，经原告多次催要，被告仍欠原告货款313340元至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告大盛公司辩称：原告违约在先，被告不应当支付剩余款项。由于原告存在迟延交货情况，供应的变压器多次出现质量事故，中核（南京）能源发展有限公司（以下简称：中核公司）已经解除了与被告的买卖合同，南京市玄武区人民法院已经判决大盛公司赔偿中核公司损失1076858元，根据原被告合同的约定，该损失应由原告承担。原告要求按合同总价款的20%违约金没有法律和合同依据，由于原告供应的变压器在质保期中存在质量问题，被告接到原告的函件后，不到现场处理问题，因此，合同价款中的10%的质保金不应支付。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年的5月19日、6月17日、6月20日和9月22日，原告力威公司作为供方，被告大盛公司作为需方，双方在许昌市分别签订了《大盛微电科技股份有限公司工矿产品订货合同》。合同约定，由原告供应变压器给被告使用，总价款966700元。被告收货后，共支付653360元。其中，后三份合同价款共计264700元已付完；2017年的5月19日的合同价款702000元，支付388660元，下余313340元至今未付。2017年5月19日的合同共十三条。其中，第一条约定，产品名称为变压器，型号为SCB10-1000KVAD,y11-y1138.5±2*2.5%/0.315KV/0.315KV,数量9台，单价78000元，总价702000元，交货期为2017年6月15日，该变压器使用到黑龙江。第二条约定，产品质量实行三包，免费质保，安装调试合格后开始计算质保期，期限24个月，终身维护，满足需方所有要求。供方保证所供产品和配件为原装正厂行货，有原厂质保，由供方负责一切售后服务，产品如需技术支持及现场调试，供方应无偿及时提供。第三条约定，交货地点为需方指定地点。第六条约定，验收提出异议的期限为货到一个月。第八条约定，结算方式及期限为，电汇或者银行承兑汇票，预付30%开始投产，货到三个月支付合同款60%，10%一年质保金，发票随货一块送过来。第九条约定，违约责任为，按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行。因到货质检验收不合格造成需方经济损失的，由供方全部承担，逾期交货，逾期一天须向需方支付货款总金额的1%的违约金，最高不超过合同总金额的20%。逾期交货超过两周的，需方有权单方面解除合同。第十一条约定，质量责任为供方未能按本合同签订的需求履行供货义务或售后服务义务，以及由于供方货物质量等原因而给需方造成的损失，供方应承担违约责任并赔偿需方的全部经济损失。合同签订后，原告按照被告指定的交货地点开始送货。被告分别于2017年的6月13日和6月16日、6月20日各收货2台、6月23日收货的3台中，有一台损坏返修，原告于7月12日发货，被告收到。以上被告共计收货9台。另查，2017年4月27日，被告大盛公司与中核公司签订采购合同，约定由中核公司向大盛公司购买箱式变压器9台，总货款总计2250000元，交货期为2017年6月8日前全部交货完毕。双方在合同履行过程中因质量事故发生争议。大盛公司和力威公司通过函件（邮件）、回复的方式沟通，意见不一。中核公司与大盛公司协商处理未果。2018年11月21日，中核公司以因大盛公司所供货物投入使用后，多次出现严重故障及质量事故为由起诉，大盛公司提起反诉。江苏省南京市玄武区人民法院经过审理，于2019年6月14日作出（2018）苏0102民初11944号民事判决。中核公司不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院经过审理于2019年12月30日作出（2019）苏01民终7300号民事判决，对一审判决予以改判，判决的主要内容为，中核公司与大盛公司所签的采购合同中除7#箱式变压器以外的部分于2018年7月27日解除；大盛公司退还中核公司货款1125000元，并赔偿延期交货违约金、额外支出的货款、设备安装工程款、电缆附件费用、发电量损失，扣除中核公司应支付给大盛公司的维修费用后，大盛公司应支付中核公司2891300元。上述事实，有订货合同、发货单、发票、收款凭证、律师函及邮寄凭据、签收查询、邮件、回复、民事判决书、照片、微信质证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定的数额和时间支付价款，履行义务。原告力威公司与被告大盛公司所签订的订货合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。本案被告拖欠部分货款不还的理由是称原告所供部分变压器存在质量问题。因被告在撤回反诉的申请中表示，对质量问题造成的损失待补充新的证据后另案起诉。本案中，被告没有举出新的有力证据，且合同约定验收提出异议的期限为货到一个月，质保金的一年的期限已过，故被告应当支付原告的下欠货款。关于预期付款的违约金，由于合同中没有约定，综合本案案情，逾期付款损失从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮40%计算。因此，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司支付原告扬州力威变压器有限公司货款313340元及逾期付款损失（从2019年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮40%计算至货款付清之日止）；（2019）驳回原告扬州力威变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，原告扬州力威变压器有限公司负担3386元，被告大盛微电科技股份有限公司负担5481元；保全费3054元原告扬州力威变压器有限公司负担1166元，被告大盛微电科技股份有限公司负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  祁姗姗人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  贾梦彤