wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4440号 原告：许亚利，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郑亚东。 本院受理原告许亚利与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交强险、商业第三者责任险等责任险类保险合同纠纷的管辖未有明确约定，应按一般的合同纠纷处理，且案款已交至濉溪县人民法院，该院与案件的判决结果有一定的利害关系，濉溪县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的物是运输工具即事故车辆，事故发生地在濉溪县境内，因此本案由安徽省濉溪县人民法院管辖，符合我国法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提出的管辖权异议，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年九月三十日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4440号 原告：许亚利，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽义，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告许亚利与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中财保阜阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。被告中财保阜阳公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后认为异议不成立裁定驳回。2019年11月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚利及其委托诉讼代理人汤旭东、被告中财保阜阳公司的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告201821.60元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2016年4月20日21时36分许，原告许亚利持Ａ2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号挂车去山东送货，行至Ｓ305线23ＫＭ＋500Ｍ路段时，因下雨有雾，视线看不清，将路上行人碰撞，碾压死亡。二、该起诉事故经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书，濉公交认字［2016］第2122号认定原告负主要责任，被检察机关追究交通肇事罪判了刑，驾驶证、资格证被吊销。三、原告负刑事责任一案，在没有开庭前濉溪县人民法院刑庭宋建国法官告诉原告，死者无名氏死亡赔偿金按农村户口计算应付201821.60元，等刑事判决书下来拿着判决书回去，由投保公司来赔付，淮北这样的案件都是这样，原告就按照宋建国法官的计算，于2016年12月16日向濉溪县人民法院账户上汇去201821.60元。四、后来原告拿着判决去中财保阜阳公司多次协商，以各种说法拒不赔偿，叫原告到濉溪县人民法院要回不应该收的收款项。五、原告向濉溪县人民法院交付无名氏201821.60元死亡赔偿金，由濉溪县人民法院把此款项转入濉溪县税收管理局政府非税收入账户。六、原告为维护个人的合法权益，原告认为死者无名氏死亡赔偿金应该由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负责赔偿。理由是：原告驾驶的机动车在发生事故时，保险在有效期内。 中财保阜阳公司辩称，原告将赔偿金汇至濉溪县人民法院账户是垫付行为，没有实际向权利人履行赔偿义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民依法不予受理。侵权人已向未经法律授权的机关或者组织支付赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民依法不予支持。原告按照赔偿金垫付死亡赔偿金依据不足，关于无名氏的年龄无法确定，按照20年计算依据不足，责任比例划分不当，本案原告为了刑事案件有利判决垫付的赔偿金，在一定时间内，没有受害方领取赔偿款，视为亲属放弃赔偿款，濉溪县人民法院应当返还原告。 本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为阜阳市颍州二十运输公司，实际车主为许亚利。2015年7月5日，该车在中财保阜阳公司投保了交强险和机动车商业险。皖Ｋ×××××号挂车的实际车主为许亚利，该车在中财保投保了商业险。2016年4月20日21时许，原告许亚利驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号挂车去山东送货，沿濉溪县Ｓ305线由南向北行驶至23公里＋500米路段时（濉溪县南坪镇黄沟村路段），遇被害人（男，年龄约30岁，身份信息不详）坐在道路中间，因原告疏于观察、操作失误致车辆将此男子撞碾当场死亡，造成重大的交通事故。经濉溪县公安局交管大队濉公交认字［2016］第2122号道路交通事故认定书认定原告在上述时间、地点驾驶机动车上路行驶，发生交通事故时观察疏忽操作失误，未能确保安全，是本起事故发生主要原因，负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。在事故发生后，原告明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述上述事实。2016年12月22日，本院认为许亚利违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，有自首情节，并赔偿被害人经济损失201821.6元，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现201821.6元赔偿款本院已上交至濉溪县非税收入管理局非税收入汇款结算户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被侵权人即无名氏死亡后，其赔偿权利人为无名氏的近亲属及由其生前依法承担扶养义务的被扶养人，只有无名氏的身份被查明后，其近亲属及由其生前依法承担扶养义务的被扶养人才可以提起民事赔偿诉讼。现赔偿权利人并未出现，未提起民事赔偿诉讼，预交的201821.6元赔偿款只是暂存，对原告要求支付理赔款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许亚利的诉讼请求。 案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告许亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月二日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。 侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67430820-3。 被执行人：李永宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2644号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李永宏名下位于芜湖市××韵××城××＃楼××室房屋及土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年九月十九日 书记员  董 鹏
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2148号 高鹏祯： 你与汪海科买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪海科于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪海科各项损失元； 2、案件受理费14331元，执行费115元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2148号 申请执行人：汪海科，男，1966年08月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高鹏祯（禛），男，1955年08月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 本院在执行汪海科与高鹏祯买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初171号民事判决书已发生法律效力，高鹏祯未履行生效文书确定的义务，汪海科已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高鹏祯银行存款及债权17000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3918号申请执行人杭州富阳彩印有限公司被执行人桐庐美泰鞋业有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳彩印有限公司与被执行人桐庐美泰鞋业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4165号原告：李拴（栓）成，男，汉族，1956年12月9日，濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳县徐镇镇徐镇村民委员会。地址：濮阳县徐镇镇徐镇村。法定代表人：井云彬，系该村村长。委托诉讼代理人一：李红国，男，汉族，1973年8月16日出生，住濮阳县徐镇镇徐镇村1.身份证号码：41090197308160574.系该村村委会委员。委托诉讼代理人二：李宝刚，男，汉族，1960年5月28日出生，住濮阳县徐镇镇徐镇村392号。身份证号码：410928196005286175.系该村村委会委员。被告：濮阳县徐镇镇人民政府。住所地：河南省濮阳县徐镇集。负责人：田志鹏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孙会娟，系该镇法律顾问。第三人：李广慧，男，汉族，1965年1月15日出生，住濮阳县。原告李拴成诉被告濮阳县徐镇镇徐镇村民委员会、濮阳县徐镇镇人民政府、第三人李广慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇一九年九月六日书 记 员  王振东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3918号申请执行人:杭州富阳彩印有限公司被执行人:桐庐美泰鞋业有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳彩印有限公司与被执行人桐庐美泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年09月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22670.6元（利息暂计算至2019年09月17日）及债务利息，执行费240元、诉讼费308.5元，并于2019年09月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桐庐美泰鞋业有限公司款项人民币23224.5及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐庐美泰鞋业有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一九年九月十七日书记员  孙霞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第632号申请执行人：赵东明，女，汉族，1964年出生，住高台县骆驼城镇。被执行人：高台金苹果种业有限责任公司申请执行人赵东明与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第882号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵东明2012年欠发奖金10040元。二、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵东明2014年1至2月工资5600元。三、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵东明解除劳动合同的经济补偿金10222.92元。四、驳回申请执行人赵东明的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵东明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费287元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。案件执行过程如下：1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行了扣押。4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位7950元。6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25862.92元，案件受理费10元，执行费287元，执行到位7950元，未能执行到位17922.92元及执行费287元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月三十日书记员  王 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初47557号原告：周莉，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市萧山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈永福，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂真，北京中闻律师事务所律师。被告：曹峋，男，汉族，1958年6月28日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京爱米丽投资管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号。法定代表人：王少轩，职务不详。原告来晓与被告曹峋、北京爱米丽投资管理咨询有限责任公司（以下简称爱米丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告来晓诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的事实投资合同关系；2、判令二被告连带返还原告投资款30000元整；3、判令两被告赔偿原告以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月14日至实际退款之日止的利息（暂计算至诉讼之日，利息计2327元）；4、判令二被告共同承担原告为诉讼所支出的合理费用4500元。事实与理由：被告一曹峋与被告二爱米丽公司以投资“‘施露奇产品组合’生产和销售项目”为名对外众筹资金，约定以公司名义运作项目。原告与二被告协商约定原告投资三万元，占拟设立公司股本总额的0.5%，股份由被告爱米丽公司代持。原告按照被告指示将投资款30000元汇入被告爱米丽公司指定的该公司法定代表人王少轩账户。后新公司设立后，为自然人独资公司，股东仅为曹峋。原告认为，现二被告行为严重违反了原被告之间就投资达成的口头约定，致使原告投资目的无法实现。被告曹峋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人虽然户籍在北京市海淀区厢红旗东门外1号干休所，但自2016年8月至今居住在河北省石家庄市桥东区，至少连续居住一年以上，有租赁合同、房产证复印件及物业公司可以证明（复印件附后）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此贵院应对本案不具管辖权。2、涉及本案的申请人与被申请人《投资协议书》的签署地及执行地均在北京市朝阳区高碑店文化新大街东宸民族艺术大厦C-07号，即本案第二被告爱米丽公司的实际办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此贵院亦不具对于此案的管辖权。故请求法院依法将本案移送石家庄东桥区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查询，被告爱米丽公司的工商注册登记地为北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号，被告曹峋主张该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店文化新大街东宸民族艺术大厦C-07号，但是并未提交证据予以证明；且本院向该地址邮寄送达起诉材料，邮件被退回，故根据现有证据本院认为应当以爱米丽公司的登记地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号作为其住所地，该地址内对本案具有管辖权的法院为本院。本院对本案具有管辖权，被告曹峋的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回曹峋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告曹峋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 唐盈盈审判员 陈 明二〇一八年四月十八日书记员 邓可人
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第632号 申请执行人：赵东明，女，汉族，1964年1月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证×× 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人赵东明与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第882号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵东明2012年欠发奖金10040元。二、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵东明2014年1至2月工资5600元。三、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人赵东明解除劳动合同的经济补偿金10222.92元。四、驳回申请执行人赵东明的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵东明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费287元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位7950元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25862.92元，案件受理费10元，执行费287元，执行到位7950元，未能执行到位17922.92元及执行费287元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年九月三十日 书记员  王 鑫
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣10行终92号上诉人（原审原告）赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼4楼。法定代表人邹裕明，局长。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。原审第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。本院在审理上诉人赖伦长诉被上诉人抚州市房产管理局房屋、原审第三人杨文才房屋行政登记一案中，因需向相关机关进行咨询、核查事实，且当事人请求、同意协调。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一八年十月三十日法官助理王康季书记员付政
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1250号 谈应潮： 榆中县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）甘0123刑初213号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月24日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行谈应潮盗窃罪罚金一案，本案已全部执行完毕。现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑01执1762号秦剑：你/你单位与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。(院印)二〇一九年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1250号 申请执行人：魏巍，男，汉族，1989年4月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：高攀，男，汉族，1989年5月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：罗亚强，男，汉族，1989年9月11日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人魏巍与被执行人高攀、罗亚强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0123民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高攀、罗亚强未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人魏巍于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19立案执行。 经审查查明，被执行人高攀、罗亚强应给付申请执行人借款本金200000元，案件受理费2405元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待算），并承担本案执行费2936元。 本案在执行过程中： 一、本院依据已发生法律效力的（2019）甘0123民初708号民事调解书，于2019年9月23日依法向被执行人高攀、罗亚强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高攀、罗亚强至今未到庭接受询问、履行义务。 二、本院于2019年10月18日起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，未发现被执行人高攀、罗亚强有可供执行的财产。 三、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人高攀、罗亚强名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，本院查明被执行人高攀名下登记有一套位于兰州市榆中县××路××号××室的房屋（不动产权证书号：甘（2016）榆不动产权第001605号）的房产，该房产现已被本院依法查封，但在榆中浦发村镇银行有65万元抵押登记，暂无司法处置价值。 四、因被执行人高攀、罗亚强未履行本案义务，本院查明被执行人高攀、罗亚强有履行能力拒不履行，本院依法对其采取限制消费强制措施。 五、现因在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年12月25向申请执行人告知执行本案情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩文辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1762号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。被执行人：秦剑，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区河东街11栋平房10号，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72426号裁决书，立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘东旭借款合同纠纷一案，申请执行标的1,455.90元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人秦剑的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人秦剑有可供执行财产。据此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人秦剑有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10541号原告：天津市武清区协成化工经营部，经营场所：天津市武清区崔黄口镇一街村。经营者：赵彬，男，1975年3月13日生，汉族，住天津市河东区。被告：文安县非凡工业有限公司，住所地：文安县新镇鹿町村。法定代表人：樊双铎，该公司执行董事。原告天津市武清区协成化工经营部与被告文安县非凡工业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年九月五日书 记 员  曹 伟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1404号申请人：袁礼钏，男，1982年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱海辉、肖昱，xxxx事务所律师。被申请人：陈震华，男，1978年10月18日出生，汉族。申请人袁礼钏与被申请人陈震华民间借贷纠纷一案，申请人袁礼钏于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈震华的银行存款692000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人袁礼钏以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人袁礼钏以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈震华的银行存款692000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3980元，由申请人袁礼钏先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 芳人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇一九年九月二十六日法官助理郭骏书记员李燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10541号原告：天津市武清区协成化工经营部，经营场所：天津市武清区崔黄口镇一街村。经营者：赵彬，男，1975年3月13日生，汉族，住天津市河东区。被告：文安县非凡工业有限公司，住所地：文安县新镇鹿町村。法定代表人：樊双铎，该公司执行董事。原告天津市武清区协成化工经营部与被告文安县非凡工业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵彬到庭参加诉讼，被告文安县非凡工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区协成化工经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告票据金额45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具转账支票为2019年5月15日，存入银行后被退回，被告知出票人账号余额不足以支付票据款项，有银行回单为证，故原告诉至法院。天津市武清区协成化工经营部为支持其主张提交了以下证据：证据1、被告开具的出票日期为2019年5月15日的转账支票原件1张、原告填写的天津农商银行进账单原件1张、退票理由书原件1张，拟证明被告出具的涉案转账支票因余额不足被银行退票；证据2、被告公司企业登记信息表打印件1张，拟证明被告公司的基本情况。文安县非凡工业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院在综合分析上述证据及原告的举证意见后认为：原告提交的上述两组证据客观真实，且形式及来源合法，亦与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津市武清区广博红翔地毯厂存在买卖业务关系，案外人天津市武清区广博红翔地毯厂与被告存在加工业务关系。2019年2月，原告与案外人天津市武清区广博红翔地毯厂的老板倪治翔到被告公司催要货款，被告公司为偿还案外人天津市武清区广博红翔地毯厂的货款出具转账支票一张，票号为00530596，出票人为被告，票面记载的出票日期为2019年5月15日，票面金额为45000元，用途为货款，收款人处空白。案外人天津市武清区广博红翔地毯厂于当日将该涉案转账支票又交付给原告用于支付货款，原告取得涉案转账支票后，在收款人处补记了原告名称，并于2019年5月15日背书委托案外人天津农商银行武清崔黄口支行收款，同日，案外人天津农商银行武清崔黄口支行向涉案转账支票付款行提示付款，但因被告账号余额不足于2019年5月16日被退票，故原告提起本案之诉。本院认为，原告取得涉案转账支票时，涉案转账支票法定必要记载事项完备，且出票人签章真实，虽然涉案转账支票收款人处空白，但应视为出票人授权补记，原告取得涉案转账支票并对其进行补记后，涉案转账支票的记载事项已经完备且形式合法，故应认定涉案转账支票为合法有效票据，原告作为涉案转账支票的持票人，依法享有票据权利。同时，原告取得涉案转账支票后已在法定期限内提示付款，但被涉案转账支票付款行以被告账号余额不足退票，即原告行使票据付款请求权遭拒，故原告有权向出票人行使票据追索权，被告作为涉案转账支票的出票人，应依法向原告承担票据责任，原告主张被告给付票据金额45000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第九条、第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告文安县非凡工业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市武清区协成化工经营部票据金额45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告文安县非凡工业有限公司负担，此款原告天津市武清区协成化工经营已向本院预交，被告文安县非凡工业有限公司于本判决生效之日起五日内将此款直接给付原告天津市武清区协成化工经营。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第九条：票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。第八十四条：支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第八十六条第一款：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条：付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1404号原告:袁礼钏，男，1982年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱海辉、肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：陈震华，男，1978年10月18日出生，汉族。原告袁礼钏与被告陈震华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼钏及其委托诉讼代理人肖昱到庭参加诉讼。被告陈震华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁礼钏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金38万元及利息（以本金18万元为基数按年利率24％从2013年1月7日计算至实际还款之日止；以本金10万元为基数按年利率24％从2014年7月8日计算至实际还款之日止；以本金10万元为基数按年利率24％从2015年9月5日计算至实际还款之日止）；（利息计算至起诉之日为31.2万元）；2.本案诉讼费用（含受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：因成立汽车销售公司需要资金周转，被告找到原告希望其可以参与投资，于是双方在2013年6月18日签订了一份投资协议，约定原告以保息分红的形式进行投资，被告在保证本金不亏损的情况下按每年不低于20%的收益向原告支付保底分红。原告不承担公司的经营风险，不参与公司任何运作决策和股权分配。协议签订后，原告分次向被告支付借款本金总计38万元，被告亦陆续支付了部分利息。此后，原告多次要求被告清偿借款本息未果。陈震华未作答辩。原告围绕诉讼请依法提交了投资协议、转账凭证、结婚证等证据，被告未予质证，经本院审查原告所举证据可以相互印证以下事实：1、原告袁礼钏就被告陈震华成立汽车销售公司以保息分红的形式投入资金共计48万元，陈震华承担资金风险责任，在保证本金不亏损的情况下按每年不低于20％的收益进行保底分红，双方名为投资，实为民间借贷关系；2、原告袁礼钏通过其妻子曾娜和岳母周丽文的银行账户向被告陈震华支付38万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告成立汽车销售公司需要资金周转，2013年1月6日，其要求原告投资该公司，原告遂通过其岳母周丽文的银行账户向被告支付了18万元。2013年6月18日，被告陈震华（甲方）与原告袁礼钏（乙方）补签了《协议》，双方约定：1、乙方以保息分红的形式分两次投入资金共计48万元；2、甲方承担乙方资金风险责任，在保证本金风险不亏损的情况下按每年不低于20%的收益进行保底分红；3、乙方所投入资金按年度计息分红，第一笔资金28万元自2012年11月1日始至2013年10月31日止为一整年度，第二笔资金20万元自2013年6月1日始至2014年5月31日止为一整年度，以此类推，甲方准时支付保底利息及相应分红；4、乙方如要提前收回本金须提前3个月告知甲方，甲方按20%的年息归还乙方本和息；5、乙方某年度到期不继续投入须提前3个月告知甲方做好相应还款准备；6、乙方不承担甲方公司经营风险，不参与公司任何运作决策和股权分配；7、甲方保证乙方本息安全的情况下按年度总盈利不低于10%给予分红。2014年7月7日和2015年9月4日，原告通过其妻子曾娜的银行账户分别向被告支付了10万元。此后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催讨未果故诉至法院。本院认为，《协议》约定原告投资的金额，回报方式为固定回报，与被告自身盈利状况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷。被告陈震华向原告袁礼钏借款38万元用于资金周转，原告亦已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现被告未按约定归还原告借款38万元属违约行为，故原告诉请要求被告归还借款本金38万元并支付借款利息合理合法，本院核实后予以支持。因双方在协议中第四条已约定利息按年息20%计算，故原告的借款利息计算如下：以借款18万元为基数，从2013年1月7日起按年息20%计算至实际还清之日止；以借款10万元为基数，从2014年7月8日起按年息20%计算至实际还清之日止；以借款10万元为基数，从2015年9月5日起按年息20%计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈震华归还原告袁礼钏借款本金38万元；二、被告陈震华支付原告袁礼钏借款38万元的利息（其中以借款18万元为基数，从2013年1月7日起按年息20%计算至实际还清之日止；以借款10万元为基数，从2014年7月8日起按年息20%计算至实际还清之日止；以借款10万元为基数，从2015年9月5日起按年息20%计算至实际还清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元、财产保全费3980元，两项合计14700元，由被告陈震华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  方怀志人民陪审员  晏雪琴二〇一九年十一月二十六日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6876号 申请执行人：陈莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。 本院在执行陈莉与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月3日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于3日内协助陈莉办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房三期地下室2-485车位的权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际小区商品房三期地下室2-485车位的权属转移登记至申请执行人陈莉名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴金炉 二〇一九年九月十日 代书记员 王 娓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6876号 申请执行人：陈莉 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈莉与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1726号原告：王波，男，汉族，1992年4月5日生，贵州省遵义市桐梓县人，住桐梓县，委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：郭明、张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王波诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：贵安第一城33幢1-8-1）于2019年3月5日解除；二、被告退还原告购房款项171148元。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，同时约定买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。2019年2月21日，被告向原告出具告知函，告知原告在7个工作日内办理付款手续，逾期不理会，被告将解除与原告签订的《商品房买卖合同》及补充协议。后原告未支付房款，符合合同解除的条件，根据原告收到告知函的时间推算，双方合同已于2019年3月5日解除，但截止起诉之日，双方未就退还房款事宜达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告因逾期付款不享有合同解除权，被告作为守约方没有主张过解除合同，被告希望继续履行合同。所以针对原告的诉请因双方合同尚未解除，所以请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2018年3月14日原、告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告应当于合同签订之日向被告交付首付款155890元，余款361000元以银行按揭的形式支付，因买受人的原因导致不能获得贷款或获得的贷款金额少于申请的贷款金额，被告同意原告在收到书面通知之日起20日内支付补足款项，逾期被告有权解除合同。合同签订后原告按照约定支付了首付款，因原告个人银行流水不充分以及征信存在其他问题等，导致贷款无法获批。2019年2月21日我公司证实函告原告方，原告务必在收到本通知之日起七个工作日内前来配合处理相关手续即直接一次性支付剩余房款，如逾期不予理会，我公司将解除合同及补充协议。该告知函发送给原告后，原告至今没有一次性支付剩余尾款，同时我公司再也没有正式书面或口头的形式告知原告解除合同。而原告在2019年5月5日向我公司发送的律师函称其同意解除合同，是对我公司发送告知函误解，我公司发送告知函仅是催促原告履行付款义务，并没有告知其要解除合同，所以原告诉请确认合同补充协议解除无任何事实和法律依据。合同的解除权在守约方我公司，原告作为违约方不享有合同解除权，综上请依法驳回原告的诉讼请求，同时我方保留主张原告逾期付款的违约责任的诉权。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的贵安第一城33幢1-8-1号房屋，付款方式为首付款+银行按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告交付房屋首付款155890元、公共维修基金10338元及配套费4920元，同时向被告提供贷款所需材料，但该房屋按揭贷款一直未能办理，2019年2月21日，被告向原告邮寄告知函，内容为：根据合同约定，你方已违约，须一次性支付剩余房款，为避免双方损失进一步扩大，公司现正式函告务必在收到本通知7个工作日内前来配合处理相关手续(处理办法：直接一次性支付剩余房款)；如逾期仍不予理会，我司将解除与你签订的《商品房买卖合同》及补充协议，收回房屋另行出售，由此造成的损失由你方自行承担，同时我司将就你方的违约行为追究违约责任，请务必慎重对待。原告于2019年2月26日收到该告知函，后未理会告知函。2019年5月5日，被告向原告邮寄律师函，确认合同解除，并要求被告返还购房款项。案涉房屋按揭贷款至今未办理。另查明，被告于2018年在本院审理的（2018）黔0403民初1877号案件中以相同告知函内容为由反诉该案本诉原告解除商品房买卖合同。上述查明事实有：原、被告双方提供的1、商品房买卖合同1份；2、告知函、快递单、律师函1组；3、微信记录1份；4、平坝区人民法院（2018）黔0403民初1877号民事判决书1份；5、2018年3月12日收款收据2份1组；6、被告身份信息1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为,本案争议的焦点是：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是否已经解除，如未解除本案是否具有合同约定及法律规定的合同解除的情形；被告方告知函法律后果应当如何认定。围绕争议焦点，结合双方提供的证据及庭审查明的事实，本院作如下评析：本院认为双方签订的商品房买卖合同及补充协议已经解除，理由如下：1、本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并生效；而合同签订后，原告依约向被告交付房屋首付款及其他相关款项，至2019年2月21日，因案涉房屋银行按揭贷款未能办理，被告即向原告邮寄告知函，根据该告知函的内容“王波在7个工作日内一次性支付剩余房款，逾期不予理会，我司将解除合同”可知，该告知函系附生效条件的通知，即如原告未依照通知履行付款义务，则属条件成就；2、解除权属形成权，意思表示一经到达对方即产生合同解除的法律效力，原告在收悉被告告知函后，其未在告知函给予的合理期限内完成告知函函告事项，则条件成就时，被告“将解除合同”的意思表示即完成，并到达原告一方；3、虽被告抗辩该告知函旨在督促原告支付房屋剩余款项，并不具有合同解除的意思表示，但本院认为从告知函行文的格式（“如某某未完成某某事项，我将解除合同”）来看，该意思表示明确，且并无其他可选择实施的权利，于原告而言，其只要未能完成告知函告知的付款事项，由于满足了该条件，被告已解除了合同，故本院对被告抗辩的主张不予支持，同时，该意思表示从被告反诉的（2018）黔0403民初1877号案件中即可窥知，被告作为从事商品房开发及销售的企业，对该告知函的法律后果应具有完全的认知能力。综上所述，被告告知函发生合同解除的效力，结合原告收悉该告知函的时间，本院确认双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已于2019年3月5日解除，被告应当依照商品房买卖合同的约定向原告退还购房款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告王波与被告贵州安顺精石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2019年3月5日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告退还原告所交纳的购房款项171148元（包括购房首付款155890元、公共维修基金10338元、配套费4920元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年九月四日法官助理王俊书记员唐梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1666号李超、徐长春：本院已立执行李超申请执行徐长春借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月五日
磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民再2号 监督机关：磐石市人民检察院。 申诉人（原审被告）:孙德才，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住磐石市烟简山镇。 申诉人（原审被告）:于海臣，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 被申诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人:刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，职员，住磐石市。 原审被告:于海君，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 申诉人孙德才、于海臣因与被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法于2017年4月13日作出（2017）0284民初1141号民事判决书，向磐石市人民检察院申诉。磐石市人民检察院以磐检民（行）监（2017）22028400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日作出（2018）吉0284民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人于海臣、孙德才、原审被告于海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市人民检察院提出检察建议，于海臣、孙德才没有在借款合同中签字。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有提供虚假证据之嫌。 申诉人于海臣、孙德才没有提出意见。 原审被告于海君没有意见。 被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司称，孙德才、于海臣、于海君借款属实。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令孙德才、张凤芝共同偿还贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于海臣、王玉荣、于海君、王春玲承担连带给付责任；3.孙德才、张凤芝、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲承担本案诉讼费。事实与理由：孙德才、张凤芝系夫妻关系，2012年4月16日，孙德才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，于海臣、王玉荣、于海君、王春玲为孙德才的贷款承担连带责任，到期日为2015年4月15日。贷款到期后，孙德才、张凤芝未能及时偿还贷款本息，于海臣、王玉荣、于海君、王春玲亦未能承担保证责任。 本院原审认定的事实如下：孙德才、张凤芝系夫妻关系，于海臣、王玉荣系夫妻关系，于海君、王春玲系夫妻关系。2012年4月16日，孙德才与于海臣、于海君自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，张凤芝、王玉荣、王春玲在借款合同上签字。依据该借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2012年4月16日向孙德才发放贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年4月15日。贷款到期后，孙德才、张凤芝未能及时偿还借款本息，于海臣、王玉荣、于海君、王春玲亦未能承担保证责任。截止到2017年2月9日，贷款利息为27,167.68元。 本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙德才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。孙德才、张凤芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张凤芝对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣、王玉荣、于海君、王春玲签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求于海臣、王玉荣、于海君、王春玲对孙德才的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。本院原审判决：一、孙德才、张凤芝于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元,此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲对本判决第一项承担连带清偿责任；三、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲承担清偿责任后，有权向孙德才追偿。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，孙德才、于海臣、于海君经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对此证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，孙德才、于海臣、于海君与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，孙德才于2012年4月16日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年4月15日。于海臣、于海君承担连带保证责任。贷款到期后，三人未能及时偿还。截止到2017年2月9日，贷款利息为27,167.68元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间的借款合同合法、有效。借款孙德才负有及时还款的义务。于海臣、于海君作为担保人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。在再审中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回了对张凤芝、王玉荣、王春玲的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1441号民事判决； 二、孙德才于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元,此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止； 二、于海臣、于海君对本判决第二项承担连带清偿责任； 三、于海臣、于海君承担清偿责任后，有权向孙德才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.00元，由孙德才负担，于海臣、于海君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1666号申请执行人：李超，男，汉族，1974年1月3日出生，住正阳县闾河乡。被执行人：徐长春，男，汉族，1982年8月20日出生，住正阳县闾河乡。关于申请人李超申请执行被执行人徐长春借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年10月23日提起网络查询，查询被执行人徐长春名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月16日向被执行人徐长春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月27日对被执行人徐长春名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人徐长春有房产登记信息；六、本院于2019年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人徐长春提起网络查询，未发现被执行人徐长春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人李超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长春负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  席林顺
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民再2号 监督机关：磐石市人民检察院。 申诉人（原审被告）:孙德才，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住磐石市。 申诉人（原审被告）:于海臣，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住磐石市。 被申诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人:刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，职员，住磐石市。 原审被告:于海君，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住磐石市。 申诉人孙德才、于海臣因与被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法于2017年4月13日作出（2017）0284民初1141号民事判决书，向磐石市人民检察院申诉。磐石市人民检察院以磐检民（行）监（2017）22028400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日作出（2018）吉0284民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人于海臣、孙德才、原审被告于海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市人民检察院提出检察建议，于海臣、孙德才没有在借款合同中签字。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有提供虚假证据之嫌。 申诉人于海臣、孙德才没有提出意见。 原审被告于海君没有意见。 被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司称，孙德才、于海臣、于海君借款属实。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令孙德才、张凤芝共同偿还贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于海臣、王玉荣、于海君、王春玲承担连带给付责任；3.孙德才、张凤芝、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲承担本案诉讼费。事实与理由：孙德才、张凤芝系夫妻关系，2012年4月16日，孙德才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，于海臣、王玉荣、于海君、王春玲为孙德才的贷款承担连带责任，到期日为2015年4月15日。贷款到期后，孙德才、张凤芝未能及时偿还贷款本息，于海臣、王玉荣、于海君、王春玲亦未能承担保证责任。 本院原审认定的事实如下：孙德才、张凤芝系夫妻关系，于海臣、王玉荣系夫妻关系，于海君、王春玲系夫妻关系。2012年4月16日，孙德才与于海臣、于海君自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，张凤芝、王玉荣、王春玲在借款合同上签字。依据该借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2012年4月16日向孙德才发放贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年4月15日。贷款到期后，孙德才、张凤芝未能及时偿还借款本息，于海臣、王玉荣、于海君、王春玲亦未能承担保证责任。截止到2017年2月9日，贷款利息为27,167.68元。 本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙德才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。孙德才、张凤芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张凤芝对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣、王玉荣、于海君、王春玲签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求于海臣、王玉荣、于海君、王春玲对孙德才的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。本院原审判决：一、孙德才、张凤芝于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元,此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲对本判决第一项承担连带清偿责任；三、于海臣、王玉荣、于海君、王春玲承担清偿责任后，有权向孙德才追偿。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，孙德才、于海臣、于海君经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对此证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，孙德才、于海臣、于海君与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，孙德才于2012年4月16日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年4月15日。于海臣、于海君承担连带保证责任。贷款到期后，三人未能及时偿还。截止到2017年2月9日，贷款利息为27,167.68元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才之间的借款合同合法、有效。借款孙德才负有及时还款的义务。于海臣、于海君作为担保人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。在再审中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回了对张凤芝、王玉荣、王春玲的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1441号民事判决； 二、孙德才于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元,此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止； 二、于海臣、于海君对本判决第二项承担连带清偿责任； 三、于海臣、于海君承担清偿责任后，有权向孙德才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.00元，由孙德才负担，于海臣、于海君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2409号原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：朱妍如，该公司员工。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师被告：杨旗，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告杨旗劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石青峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年九月二日法官助理刘思书记员李永伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初2409号原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：朱妍如，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师被告：杨旗，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告杨旗劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日和2019年6月6日分别受理了双方互相诉讼案件后，于2019年7月25日作出（2019）豫0192民初2453号民事裁定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿富锦公司的委托诉讼代理人朱妍如、杨孝林，被告杨旗及其委托诉讼代理人杨文广、朱成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿富锦电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决鸿富锦公司无需向杨旗支付加班费865.81元；2.鸿富锦公司无需向杨旗支付经济补偿金42,713.84元；3.案件受理费由杨旗负担。事实和理由：杨旗曾是鸿富锦公司的职工，于2011年6月29日入职鸿富锦公司并签订了劳动合同。鸿富锦公司在杨旗在职期间均按月及时足额支付了其正常工作时间内的工资报酬，也依法按时足额支付了杨旗自愿申请并经公司核准的加班时长的加班费，自始至终从没有未足额支付劳动报酬（含加班费）的情形，无任何违法之处，杨旗在职期间也从未就劳动报酬（含加班费）向鸿富锦公司提出过任何异议。鸿富锦公司已依法向被告足额支付了在职期间的劳动报酬（含加班费），其再次向鸿富锦公司主张延时加班费用无任何事实和法律依据，而且是杨旗主动提出解除劳动合同的，也不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，因此郑港劳人仲案字（2019）75号仲裁裁决是缺乏依据的。杨旗向本院提出诉讼请：1.请求依法判决解除杨旗与鸿富锦公司间的劳动合同关系；2.请求判令鸿富锦公司支付杨旗经济补偿金75,642元；3.请求判令鸿富锦公司支付杨旗加班工资70,285元；4.案件受理费由鸿富锦公司负担。事实和理由：2006年6月16日杨旗正式到鸿富锦公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。工作中鸿富锦公司经常安排杨旗加班，但未按法律规定支付加班工资，拖欠加班工资至今。2019年4月11日，杨旗向郑州航空港区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求与鸿富锦公司解除劳动关系，并支付加班费及经济补偿金。郑州航空港区劳动仲裁委员会于2019年5月23日作出郑港劳人仲案字[2019]75号仲裁裁决，但仅裁决鸿富锦公司支付加班费865.81元和经济补偿42,713.84元。杨旗入职鸿富锦公司的时间为2006年6月16日，而非该公司所述的补签劳动合同时间2011年6月29日，该劳动合同为被告跟原告签订的第三份劳动合同；鸿富锦公司并未就加班需要公司领导核准事项向杨旗进行过告知，且该加班制度未经民主协商制定，也没有进行公告，更没有杨旗本人的签字确认，杨旗的加班应当以考勤为准，扣除正常的工作时间，之外的时间均为加班时间；鸿富锦公司并未支付杨旗加班工资，而且加班工资属于劳动报酬的范畴，适用特殊劳动仲裁时效，因此鸿富锦公司的主张不能成立。对于鸿富锦公司是否应支付杨旗经济补偿金及加班工资等事项，本院查明事实如下：鸿富锦公司是于2010年7月23日成立、隶属富士康科技集团iDPBG事业群的企业。2006年6月16日，杨旗入职于富士康科技集团所属的富士康富泰华工业深圳有限公司工作。2011年6月29日，因富士康科技集团内部工作调配，杨旗前往鸿富锦公司工作并于当日签订无固定期限《劳动合同书》。鸿富锦公司为方便管理，以“爱口袋”APP记录员工人事、上班加班等信息。杨旗在工作期间能够做到严格考勤，早到晚归，并按公司管理制度履行加班申报手续，层批加班申请单，鸿富锦公司根据杨旗的加班统计核算加班工资，按月及时足额向其支付工资。2019年4月11日，杨旗向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鸿富锦公司支付其2008年1月至2018年12月共十一年时长的延时加班工费共计85,285元，并支付解除劳动合同补偿金75,642元。该委于2019年5月23日作出郑港劳人仲案字[2019]75号裁决，裁决双方于2019年4月11日解除劳动关系，鸿富锦公司支付杨旗加班费865.81元、一次性经济补偿42,713.84元。鸿富锦公司与杨旗均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从鸿富锦公司和杨旗提供的《富士康科技集团iDPBG事业群薪资单》上均显示杨旗2006年6月16日入职富士康富泰华工业深圳有限公司，杨旗在鸿富锦公司成立后的2011年6月29日入职该公司工作，而鸿富锦公司与富士康富泰华工业深圳有限公司分属不同的用人单位，因此不能确定杨旗连续工作日期从2006年6月16日起算，而应自2011年6月29日计起。杨旗于2019年4月11日向劳动仲裁委员会提出与鸿富锦公司解除劳动合同关系，鸿富锦公司也未提出异议进行反对，本院认定双方于2019年4月11日解除劳动合同关系，杨旗至此在鸿富锦公司连续工作将近八年，鸿富锦公司应参照杨旗离职前十二个月的月平均工资收入向其支付经济补偿，为42,713.84元。杨旗自2011年6月入职鸿富锦公司至2019年4月离职已连续工作近八年，对鸿富锦公司的加班及相关员工管理制度应当是熟知和接受的，从未提出过书面意见或异议，更未提交相关证据证明其已经提出书面异议，因此相关的管理制度对双方是有约束力的，杨旗应当遵守。杨旗在工作虽确有早到晚归现象，是其工作积极的表现，应予鼓励和支持，但不应以此为由确定加班时长，应按规范管理的加班申请单确定的时长来核算其加班工资数额，鸿富锦公司已据此向杨旗逐月发放了包括加班费在内的所有薪资，因此对于杨旗要求鸿富锦公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告杨旗之间的劳动合同关系于2019年4月11日解除；二、原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司应于本判决生效后十日内支付被告杨旗经济补偿42,713.84元；三、驳回原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司和被告杨旗的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，并入本案审理的(2019)豫0192民初2453号案件受理费10元，减半收取计5元,共计10元,由原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司和被告杨旗各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思书记员李永伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3265号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：朱妍。被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路81号上阳宫大厦。法定代表人：孙薇薇。被申请人：王小平，女，1970年10月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：朱妍，女，1983年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张磊，男，1970年8月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：孙薇薇，女，1986年4月30日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：雷晓平，女，1973年6月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：雷正山，男，1965年3月17日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、王小平、朱妍、张磊、孙薇薇、雷晓平、雷正山金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、王小平、朱妍、张磊、孙薇薇、雷晓平、雷正山银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年六月十九日书记员  刘棕波
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初12784号 申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：纪丰阳，女，1968年4月9日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 被申请人：张强，男，1965年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人纪丰阳、张强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人名下银行存款271,437.54元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在271,437.54元的责任限额内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人纪丰阳、被申请人张强名下271,437.54元银行存款或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田擎 二〇一九年九月二十日 书记员  赵晶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执889号 陈显玲： 你与陈显维借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1351号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈显维于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1351号法律文书确定的义务，支付申请执行人303163元，并负担本案执行费4447元。 向陈显维支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执889号 申请执行人：陈显维，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈显玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人陈显维与被执行人陈显玲借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款301333元及诉讼费1830元。被执行人依法应承担执行费4447元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为303163元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓文武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2230号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：程芝元，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1991年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人杨帆、李红梅商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州中育文化置业发展有限公司于2019年8月12日提出上诉后，龙里县人民法院于2019年8月13日向当事人出具缴款通知，其在缴费期内未缴纳上诉费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日书记员  蒋岸霖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2382号宁克俭、冯丽云：你与王红梅买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3186号已发生法律效力。申请执行人王红梅于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告宁克俭、冯丽云于本判决生效后十日内支付原告王红梅货款38080元；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告宁克俭、冯丽云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2382号申请执行人：王红梅，女，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区.被执行人：宁克俭，男，1965年02月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区.被执行人：冯丽云，女，1963年02月03日出生，汉族，住阜阳市颍泉区.本院在执行申请执行人王红梅与被执行人宁克俭、冯丽云买卖合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3186号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人王红梅于宁克俭、冯丽云向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人宁克俭、冯丽云于本判决生效之日，赔偿申请执行人王红梅各项损失15508元。本院于2019年9月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十八日法官助理李天异书记员王磊磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初3075号原告：李成富，男，汉族，生于1956年8月24日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。被告：刘高益，男，汉族，1963年11月1日，住四川省达州市通川区。本院2019年8月6日立案受理后原告李成富诉被告刘高益民间借贷纠纷一案，,因被告外出下落不明，故本案不适应简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审 判 长 郝 灿人民陪审员 史 建人民陪审员 毛 静二〇一九年九月二十一日书 记 员 文艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10124号申请人：竞青，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人竞青与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人竞青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3075号 原告：李成富，男，汉族，生于1956年8月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。 被告：刘高益，男，汉族，1963年11月1日，住四川省达州市通川区。 原告李成富诉被告刘高益民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成富及其委托诉讼代理人黎家春到庭参加诉讼，被告刘高益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李成富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2018年5月22日起计算至付清之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包的达州市十里水街工程项目急需资金周转，经张代军介绍原告与被告相识，被告提出向原告借款30万元，原告于2016年4月22日通过中国银行转款人民币22万元至被告刘高益的账户，同日，因被告工程急需现金，原告在达州市农村商业银行取现金8万元交给被告刘高益。被告收到借款后，于2016年4月22日向原告出具借条：“今借到李成富现金300000.00元，大写：叁拾万元，月息3%，半年还清，利息当月支付。借款人：刘高益2016年4月22日”，张代军作为担保人在该借条上签名。被告并向原告出具书面承诺：“承诺人刘高益向李成富借款叁拾万元，现用侨兴新城C栋12楼1号作为抵押借期为半年，若到期不支付清，变为抵付，互不补差价，承诺人：刘高益，2016.4.22”。经原告多次催收，被告仅支付了15万元的利息，按月息2分计算，从被告2016年5月22日起被告应按月息2分给付利息至付清本息之日的利息。后经原告再次催收，被告于2018年8月11日在向原告出据的借条上再次承诺在2018年10月还清本、息。按被告的约定期限到期后，经原告多次催收无果，因此原告诉讼来院。 被告刘高益未提交答辩意见，也未提交证据。其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。 经审理查明，原告与被告经案外人张代军介绍相识，被告提出向原告借款30万元，原告于2016年4月22日通过中国银行转款人民币22万元至被告刘高益的账户，同日，原告在达州市农村商业银行股份有限公司河市支行取现金8万元，用于现金交付给被告刘高益。被告收到借款后，于2016年4月22日向原告出具《借条》：“今借到李成富现金300000.00元，大写：叁拾万元，月息3%，半年还清，利息当月支付。借款人：刘高益2016年4月22日”，借条有被告刘高益签名捺印，张代军作为担保人在该借条上签名。2016年6月22日，被告向原告出具《承诺》：“承诺人刘高益向李成富借款叁拾万元，现用侨兴新城C栋12楼1号作为抵押借期为半年，若到期不支付清，变为抵付，互不补差价，承诺人：刘高益，2016.4.22”。经原告多次催收，被告于2018年8月11日在向原告出据的借条上再次承诺在2018年10月还清本、息。按被告的约定期限到期后，经原告多次催收无果，因此原告诉讼来院。 另查明，原告当庭认可被告按照月息2分支付了15万元的利息，被告按月通过银行转账，从借款之日计算至2018年5月21日，之后被告未支付利息。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》、《承诺书》、达州市公安局达川区分局出具的四川省人口信息（户籍）证明、中国银行转账凭据、达州市农村商业银行取现凭据等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》、《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息。《借条》约定的月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定利息以300000元为基数，从原告主张之日从2018年5月22日起按照月利率2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高益定于本判决生效后五日内偿还原告李成富借款本金300000元及利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2018年5月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5800元，由被告刘高益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 史 建 人民陪审员 毛 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 文艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0802民初7774号原告李某某。委托代理人李某某。被告艾某某。被告朱某某。被告某某保险公司。负责人赵某某。原告李某某与被告艾某某、朱某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某某、朱某某立即共同偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂10万元；2、依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司在交强险限额范围内有限承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日17时30分许，被告艾某某驾驶陕KXXXXX“现代牌”小型客车在XX路XX市场”前由东向西倒车时，与站立于此的原告李某某相撞，造成原告李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月1日，榆林市公安局XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告艾某某承担此次事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆阳区人民医院救治，诊断为脑外伤综合症，皮肤软组织损伤等。原告在该院住院7天，花费医疗费15351.82元。由于原告病情并未好转，原告前往首都医科大学宣武医院进一步治疗，原告在该院住院25天，花费医疗费33029.53元。之后，原告又住院至北京瑞安康复医院，原告在该院7天，花费医疗费31731.97元。经查被告艾某某驾驶的涉案车辆陕KXXXXX“现代牌”小型轿车的登记车主为被告朱某某，且该车在被告某某保险公司投保交强险一份，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，事故发生在保险期间内，原告出院后，多次与被告就赔偿事宜进行交涉未果，为此涉诉至法院提出前述诉请。本院在审查过程中，原告李某某自认无法提供被告艾某某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    白  萍   二〇一九年九月十七日 书 记 员    蔚琪琪 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7774号原告：刘宇，男，生于1983年4月11日，汉族，现住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX30411001X。被告：赵磊，男，生于1992年5月5日，汉族，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX20505141X。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，企业地址：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292，法定代表人：侯永利（系该公司经理）。原告刘宇与被告赵磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宇在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  （本页无正文）    审  判  员    曹  慧 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初8229号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京都市生活电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：闫震。原告黄渤（以下称原告）与被告北京都市生活电子商务有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院已立案。原告诉称，原告系演员，曾出演多部影视作品，并荣获多项荣誉，其肖像已具有一定商业价值。2017年9月，原告得知，被告在其运营的微信公众号“居居侠”（微信号：某1）、微博“居居侠服务平台”、官网“某网站.cn”、APP“居居外卖”等平台中均使用了原告的肖像并配有手写版签名，同时在原告肖像旁附有“黄渤携手居居侠打造外卖品牌”、“厉害了！著名影星黄渤助力居居外卖全面升级”、“著名影帝黄渤喊你叫外卖啦！！！”等文字，意指原告为其商业代言人，有经济合作关系。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像进行推广宣传，使公众误认为原告系被告的代言人，商业属性异常明显，涉嫌虚假代言，侵犯原告的肖像权。故原告诉至法院，要求被告立即断开侵权链接、公开赔礼道歉并赔偿经济损失及维权成本。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于北京市北京经济技术开发区科创四街某号院五号楼某号，属北京市大兴区管辖，同时为方便诉讼及执行，应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告系以被告利用信息网络侵犯其肖像权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。原告提交的暂住证和北京市居住证可以证明原告的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地。因此，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京都市生活电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京都市生活电子商务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 柯 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 王贺情
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5521号原告：张云龙，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，总经理。委托代理人：李贵芝，该公司职员。原告张云龙与被告天津市森岛置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑善礼二〇一九年九月十五日书记员  郑 猛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3507号原告李战厂，又名老三，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被告郭光，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省。本院于2019年8月8日立案受理了原告李战厂诉被告郭光民间借贷纠纷一案，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，以适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年九月二十日书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3507号原告：李战厂，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省杞县。被告：郭光，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省开封市杞县。原告李战厂诉被告郭光民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李战厂到庭参加诉讼，被告郭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李战厂向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告偿还借款5万元及逾期利息（从2019年7月18日起按年利率6%计算）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月18日被告郭光向原告借款5万元现金用于资金周转，并出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催讨，被告拒不接电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告不能按时还款应当按照法律规定支付逾期利息。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。郭光缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告郭光于2016年8月18日向原告借款50000元。被告于当天给原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务，为此引起纠纷。以上认定事实，有借条、原告陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。借款未约定还款期限，原告随时可以主张债权。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告请求逾期利息从2019年8月5日按照年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光于判决书生效后十日内偿还原告李战厂借款50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月5起至还清借款之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇一九年十二月十六日书记员 王如愿