wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2383号原告：张铭华，女，汉族，1947年7月1日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200317439329X（1-1）。营业场所：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：赵东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张辉，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。被告：开封光利高科实业有限责任公司。住址：河南省开封市五福路30号。原告张铭华诉被告张辉、开封光利高科实业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铭华撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司的起诉。审判员  裴蓓二〇一九年十月二十八日书记员  张慧
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执144号 申请人马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人特让勒，男，1992年11月8日出生，藏族，农民，小学文化，四川省壤塘县人，住壤塘县，现因犯罪于四川省阿坝监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初17号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人特让勒发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人特让勒至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人特让勒在中国农业银行股份有限公司色达县支行账62×××711中的存款5001.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人特让勒在中国农业银行股份有限公司色达县支行账户62×××71中的存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十月十四日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7877号 原告：黄雄昌，男，1972年12月28日出生，汉族，住中国福建省龙岩市上杭县。 被告：张成福，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：阙先英，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 年月日，本院收到张成福、阙先英的反诉状。反诉人张成福、阙先英向本院提出反诉请求： １．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明对反诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对张成福、阙先英的反诉，本院不予受理。 审判员  廖晓红 （） 二〇一九年九月二十三日 法官助理 书记员黄敏
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执144号 被执行人特让勒： 马尔康市人民法院与特让勒罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，至2019年11月22日被执行人特让勒自愿履行罚金2000.00元，并将该案款转付给马尔康市人民法院。至此，（2019）川3201执144号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6020号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：李明明，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李明明金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人李明明名下价值34509.42元的财产。南京银行股份有限公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明明名下银行存款34509.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费365元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6020号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：李明明，男，1979年12月10日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计34509.42元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年3月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），自2018年3月16日至2021年3月16日，月利率为1.8%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计34509.42元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李明明未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告李明明（借款人、乙方）与原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）签订了编号为CYD2018073A0XHE的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。本合同项下的借款金额为人民币50000元。本合同项下借款用途为家具。本合同项下借款期间自2018年3月16日起至2021年3月16日止。实际借款期间以借款借据为准。本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率18‰，在借款期间，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务：户名李明明、存款户账号62×××44、开户银行南京银行。乙方自愿按等额本金还款法方式归还借款本息。采用等额本金还款法的，按月/季还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。分期还款每期具体还款金额本息部分的计算公式如下：等额本息还款法：R=P÷n+(P-累计已还本金)×i。乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息和违约金（如有）：户名李明明、存款户账号62×××44、开户银行南京银行。乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的顺序原则偿还。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的、不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约。乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（一）要求乙方限期纠正违约行为……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同……（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款50000元，原告提供的个人借款借据载明：发放日期：2018年3月16日、户名李明明、借款金额50000元、借款月利率18‰、借款期限36个月、借款到期日2021年3月16日。李明明在借据借款人签章处签字。上述借款发放后，被告李明明未能按约归还，仅还清款项至2019年4月20日（期），截至2020年4月17日，被告李明明尚欠原告全部借款本金31944.43元，另被告李明明曾于2019年5月20日还款10.49元，此后未再还款。本院认为，原、被告签订的编号为CYD2018073A0XHE的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还全部剩余本金并支付利息、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告尚欠原告全部剩余本金为31944.43元。至于原告主张的利息及罚息，因双方合同约定的利息、复利、罚息总计过高，本院支持为自2019年4月21日起按照合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止，但以年利率24%为限，同时应按合同约定还款顺序扣除被告李明明2019年5月20日归还的10.49元。被告李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起七日内，偿还原告南京银行股份有限公司全部剩余本金31944.43元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日止，但应以年利率24%为限，同时应按合同约定还款顺序扣除10.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、保全费365元、公告费560元，合计1588元，由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  张家文二〇二〇年五月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执868号 申请执行人何正明，男，汉族，住西充县。 被执行人李澄，男，汉族，生于1956年3月21日，住广东省汕头市金平区。 申请执行人何正明申请执行被执行人李澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1555号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人应支付申请执行人280000元，并承担案件受理费1650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权280000元，案件受理费1650元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1555号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 王 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7831号原告：张振伟，男，1989年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张振伟与被告杨满义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7831号原告：张振伟，男，1989年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张振伟与被告杨满义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人岳德辉、被告杨满义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨满义偿还张振伟借款本金1200000元及借款利息478660元（以借款本金1000000元为基数，自2017年12月25日起按月利率2%暂计算至2019年8月25日止；以借款本金200000元为基数，自2018年1月3日起按月利率2%暂计算至2019年8月23日止；后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等费用由杨满义承担。事实与理由：杨满义分别于2017年12月25日、2018年1月3日向张振伟借款1000000元、200000元，均约定借款利率为月利率2%，张振伟已通过银行将该两笔借款转账至杨满义的银行账户，杨满义于2018年8月26日向张振伟出具载明借款经过及还款期限的借条2份，后杨满义未按约定还款，张振伟与杨满义又于2019年6月11日签订《还款协议书》，约定杨满义分17期偿还拖欠张振伟的借款本息1608000元，杨满义亦未按还款协议约定还款，上述借款本息经张振伟多次催要未果。杨满义辩称，向张振伟借款1200000元属实，已实际收到该1200000元，至今未偿还张振伟借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨满义对张振伟提交的张振伟的身份证、杨满义的身份信息、借条2份、马某于2017年12月25日分两次向杨满义转款共计1000000元的中国建设银行银行卡客户交易明细清单及证人马某的当庭证言、周婉婉于2018年1月3日向杨满义转款200000元的平安银行转账记录截图及证人周婉婉的当庭证言、2019年6月11日的《还款协议书》、（2019）皖1602财保412号民事裁定书、诉讼保全责任保险保险单及保险费发票、《安徽王铸律师事务所委托代理合同》及律师服务费发票均无异议，上述证据可证明杨满义分别于2017年12月25日、2018年1月3日向张振伟借款1000000元、200000元，张振伟已分别于借款当天通过马某的银行账户、周婉婉的银行账户向杨满义转款交付1000000元借款、200000元借款，后张振伟与杨满义于2019年6月11日签订《还款协议书》，约定杨满义分17期偿还张振伟借款本息1608000元（借款本金1200000元及自借款之日起按月利率2%计算的借款利息），若杨满义未按期足额还款，张振伟可要求杨满义支付剩余所有欠款及要求杨满义自签订《还款协议书》之日起继续按月利率2%支付借款利息，杨满义还应向张振伟支付张振伟因此主张权利产生的必要费用（包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费等费用），杨满义未按《还款协议书》的约定还款，张振伟因此提起本案诉讼，并因本案支付诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保险费4000元及律师服务费24000元的事实，经庭审出示审查，上述证据能相互印证，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为：杨满义向张振伟出具借条2份及与张振伟签订《还款协议书》，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行转款记录在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对张振伟要求杨满义返还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持；关于利息，虽案涉2份借条未书面约定借款利息，但案涉2019年6月11日签订的《还款协议书》约定若杨满义不能按约足额偿还所欠张振伟的借款本息1608000元，杨满义应自签订协议之日起按月利率2%支付借款利息，故杨满义应支付张振伟2019年6月11日之前的借款利息408000元（1608000元-1200000元）及2019年6月11日之后的借款利息（以借款本金1200000元为基数，自2019年6月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；关于律师服务费，根据杨满义与张振伟签订的《还款协议书》约定，张振伟因本案支付的律师服务费24000元应由杨满义承担；关于张振伟要求杨满义支付诉讼财产保全责任保险保险费的诉讼请求，因该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨满义于本判决生效之日起十日内偿还原告张振伟借款本金1200000元、2019年6月11日前的借款利息408000元、2019年6月11日之后的借款利息（以借款本金1200000元为基数，自2019年6月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告杨满义于本判决生效之日起十日内向原告张振伟支付律师服务费24000元。三、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19908元，诉前财产保全费5000元，共计24908元，由被告杨满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初933号原告康进福，男，生于1981年10月18日，汉族，初中文化，住和政县新庄乡何马家村科托社**。被告马吾麦，男，生于1980年1月15日，东乡族，农民，住东，住东乡县那勒寺镇那勒寺村巴林上社**div>原告康进福诉被告马吾麦农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告康进福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费452元由康进福负担。（此页无正文）审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇一九年十月十四日书 记 员  马 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人张敬阳，男，1992年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10991号民事判决书，本院依法向被执行人张敬阳送达执行通知书，责令被执行人张敬阳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金113,395.9元,截止2018年4月23日的利息18,474.83元、其他费用29,114.22元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息6,330.33元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费3,519元，承担本案执行费2,368元，合计173,202.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张敬阳的财产，限额173,202.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢399号 张素香、王威、王凯、王春颖、徐昌清： 张素香、王威、王凯、王春颖与徐昌清民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计31670元，经本院立案执行已执行到位32000元（其中330元收作执行费，本院前期共向申请执行人司法救助16000元，此款项已从执行到位款中扣除回收至本院账户，余款15670元已支付给申请执行人）。至此，张素香、王威、王凯、王春颖向本院申请执行的（2004）旌民初字第791号民事判决确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢399号 申请人:张素香，女，生于1940年8月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系权利人王绍雍之妻。 申请人:王威，男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系权利人王绍雍之子。 申请人:王凯，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系权利人王绍雍之子。 申请人:王春颖,女,生于1972年2月16日,汉族,住四川省德阳市旌阳区,系权利人王绍雍之女。 上列申请人共同委托诉讼代理人：王威，男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：王绍雍，男，生于1935年6月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，已于2017年4月24日去世。 被执行人:徐昌清，女，生于1971年3月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在恢复执行王绍雍与徐昌清民间借贷纠纷一案中，申请人张素香、王威、王凯、王春颖于2019年10月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了德阳市第二人民医院出具的的居民死亡医学证明（推断）书及其亲属关系说明。居民死亡医学证明（推断）书载明：王绍雍于2017年4月24日在德阳市第二人民医院去世。亲属关系说明载明王绍雍的继承人共有四位，其中张素香系王绍雍妻子，王威和王凯系王绍雍之子，王春颖系王绍雍之女。 本院查明，王绍雍与徐昌清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）旌民初字第791号民事判决已发生法律效力，申请执行人王绍雍于2005年10月16日向本院申请执行，执行中因未查到被执行人名下有可供执行财产，本院于2006年2月10日作出中止执行的民事裁定。申请执行人王绍雍于2017年4月24日因病去世。张素香系王绍雍妻子，王威和王凯系王绍雍之子，王春颖系王绍雍之女。四申请人在申请执行人去世后于2019年10月25日向本院申请变更该四人为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权力的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，原执行（2004）旌民初字第791号民事判决确定的权利人王绍雍已去世，该生效法律文书确定的债权属王绍雍遗产，四申请人张素香、王威、王凯、王春颖作为王绍雍第一顺位的法定继承人，要求继承其生效法律文书确定的债权，符合法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更张素香、王威、王凯、王春颖为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月二十五日 书记员 王秀文(代)
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6280号原告杨天虎，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师，特别授权。被告宋林林，男，1983年9月4日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。原告杨天虎诉被告宋林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。经审查，原告杨天虎提供被告宋林林的地址、联系方式均无法向被告宋林林送达相关法律文书，致使本院无法开展送达诉讼文书等审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨天虎的起诉。本案受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十月二十九日书记员  孔卫国
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8451号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告:苏付强，男，1968年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏贵洪，系被告苏付强之子。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告苏付强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚、被告苏付强及其委托诉讼代理人苏贵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的21236、21237、21238、21239、21260、21261、21262、21263号商铺使用费67856元、物业费7630元、水电费1345.5元；二、判令被告支付违约金8175元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月10日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议书对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏付强辩称，原告对商铺停水、停电、锁门，经报警协调未果，商场没有完善水、电、通信等配套设施，管理混乱，原告没有履行协议义务，租金计收的条件不成就。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场一楼21236号、21237号、21238号、21239号、21260号、21261号、21262号、21263号四间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为367.73平方米，商铺限经营瓷砖类别商品，使用期自2014年11月10日起至2017年11月9日止，使用期内使用费合计为294315元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费49055元，后续缴纳方式为每6个月一缴，履约保证金20000元。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。被告应于2014年12月31日前完成装修并对外正式营业。使用物业及商铺由原告管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施，水、电费用参照遵义市供水、电价格标准收取。使用物业交付后如无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过一个月，应赔偿原告的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。2017年3月2日，原告以被告拖欠前述商铺从2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金、物业费为由诉至本院，2017年8月29日，本院作出（2017）黔0302民初2766号民事判决书。原、被双方均不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，现该院作出的（2018）黔03民终910号民事判决书已经生效。该院审理认为，对双方争议的市场开业时间确定为2014年8月25日，在扣除免租期后，确认计租时间为2016年3月1日，被告应支付原告截止2017年2月28日的租金及物业费65603元，抵扣保证金20000元后，实际支付45603元，协议不予解除。判决生效后，被告已经履行。庭审中，原告陈述协议继续履行后，被告应支付2017年3月1日起至2017年11月9日止的租金及物业费、水电费，原告还提交了水电费清单，证明被告拖欠水电费1430.25元（2016年6月至2018年7月期间）；被告辩解商场管理混乱并提交商场照片予以证明，但对商铺停电、锁门没有提交相关证据。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、（2017）黔0302民初2766号民事判决书、（2018）黔03民终910号民事判决书、水电费清单、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年11月10日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。遵义市中级人民法院（2018）黔03民终910号民事判决书中确认本案协议不予解除，现原告主张剩余租金即2017年3月1日起至2017年11月9日止的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院支持67856元（49052元÷6个月×8.3个月）。协议约定商城的物业、水电费由原告管理、收取，对原告要求被告支付物业费7630元(367.73平方米×2.5元每月×8.3个月)、水电费1345.5元，本院予以支持。被告辩解原告对承租的商铺停电停水，但没有提供证据，相反原告提供的证据证明商铺产生了水电费，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提供的照片不能反映商场的管理全貌，影响其经营活动，对被告辩解商场管理混乱的意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，综合涉案商场的经营情况、具体服务管理问题，酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告苏付强于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金67856元、物业费7630元、水电费1345.5元；二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告苏付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月十七日书记员  刘 蕾
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1224民初4848号 原告：荆玉印，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住昌图县毛家店街 。 被告：张军，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县老四平镇 。 被告：李玉红，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县老四平镇 。 被告：康艳秋，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县老四平镇 。 原告荆玉印与被告张军、李玉红、康艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑姝芝 人民陪审员  吴小雨 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8451号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告:苏付强，男，1968年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏贵洪，系被告苏付强之子。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告苏付强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚、被告苏付强及其委托诉讼代理人苏贵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的21236、21237、21238、21239、21260、21261、21262、21263号商铺使用费67856元、物业费7630元、水电费1345.5元；二、判令被告支付违约金8175元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月10日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议书对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏付强辩称，原告对商铺停水、停电、锁门，经报警协调未果，商场没有完善水、电、通信等配套设施，管理混乱，原告没有履行协议义务，租金计收的条件不成就。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场一楼21236号、21237号、21238号、21239号、21260号、21261号、21262号、21263号四间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为367.73平方米，商铺限经营瓷砖类别商品，使用期自2014年11月10日起至2017年11月9日止，使用期内使用费合计为294315元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费49055元，后续缴纳方式为每6个月一缴，履约保证金20000元。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。被告应于2014年12月31日前完成装修并对外正式营业。使用物业及商铺由原告管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施，水、电费用参照遵义市供水、电价格标准收取。使用物业交付后如无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过一个月，应赔偿原告的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。2017年3月2日，原告以被告拖欠前述商铺从2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金、物业费为由诉至本院，2017年8月29日，本院作出（2017）黔0302民初2766号民事判决书。原、被双方均不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，现该院作出的（2018）黔03民终910号民事判决书已经生效。该院审理认为，对双方争议的市场开业时间确定为2014年8月25日，在扣除免租期后，确认计租时间为2016年3月1日，被告应支付原告截止2017年2月28日的租金及物业费65603元，抵扣保证金20000元后，实际支付45603元，协议不予解除。判决生效后，被告已经履行。庭审中，原告陈述协议继续履行后，被告应支付2017年3月1日起至2017年11月9日止的租金及物业费、水电费，原告还提交了水电费清单，证明被告拖欠水电费1430.25元（2016年6月至2018年7月期间）；被告辩解商场管理混乱并提交商场照片予以证明，但对商铺停电、锁门没有提交相关证据。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、（2017）黔0302民初2766号民事判决书、（2018）黔03民终910号民事判决书、水电费清单、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年11月10日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。遵义市中级人民法院（2018）黔03民终910号民事判决书中确认本案协议不予解除，现原告主张剩余租金即2017年3月1日起至2017年11月9日止的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院支持67856元（49052元÷6个月×8.3个月）。协议约定商城的物业、水电费由原告管理、收取，对原告要求被告支付物业费7630元(367.73平方米×2.5元每月×8.3个月)、水电费1345.5元，本院予以支持。被告辩解原告对承租的商铺停电停水，但没有提供证据，相反原告提供的证据证明商铺产生了水电费，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提供的照片不能反映商场的管理全貌，影响其经营活动，对被告辩解商场管理混乱的意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，综合涉案商场的经营情况、具体服务管理问题，酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告苏付强于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金67856元、物业费7630元、水电费1345.5元；二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告苏付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月十七日书记员  刘 蕾
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初187号原告杨怀萍，女，汉族，1989年6月9日出生。住固始县。委托代理人杨士才，男，汉族，1964年10月20日出生，住址同上。委托代理人倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，男，工作人员。被告固始县汪棚镇人民政府。法定代表人徐岩，镇长。委托代理人高伟，男，工作人员。委托代理人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。第三人固始县汪棚镇联山村民委员会。负责人王中明，主任。第三人固始县汪棚镇联山村杨庙居民组。负责人宋连中，组长。原告杨怀萍因与被告固始县人民政府、固始县汪棚镇人民政府及第三人固始县汪棚镇联山村民委员会、固始县汪棚镇联山村杨庙居民组安置补偿行政争议一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，于5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于9月4日公开开庭审理了本案。原告杨怀萍委托代理人杨士才，被告固始县政府委托代理人王震，被告汪棚镇政府委托代理人高伟、余拥军到庭参加诉讼。第三人联山村民委员会、杨庙居民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨怀萍诉称，其系固始县汪棚镇联山村杨庙居民组居民，在该居民组承包有土地。2016年，被告固始县政府征收该居民组土地建奥林匹克体育公园，原告积极支持城市建设。然而在补偿安置方面原、被告双方发生了争议，根据被告固始县政府固政文〔2016〕106号《关于同意固始县奥林匹克体育公园、怡和棚户区以及红苏路南延段集体土地上房屋征收补偿安置方案（试行）的批复》第十四条的规定，原告应享有征收补偿安置的权利，因为原告在婆家秀水街道办事处大皮村因征收亦未得到安置。起诉请求人民法院判决被告给付原告与其他村民同等标准和数额的安置费用22.03万元（安置费21.8万元，房屋租赁费1500元，搬迁费800元）。原告提交了以下证据材料复印件：1、固政文〔2016〕106号文，拟证明原告享有被征收补偿与安置的权利；2、户口本，拟证明原告户籍在被告处；3、证明一份，拟证明原告婆家的土地被政府征收，原告未得到安置，原因是户口在娘家未迁入本地；4、固始法院笔录；5、（2018）豫1525民初3757号民事裁定书；6、离婚证，拟证明原告于2017年4月20日离婚，又回到娘家居住生活；7、开庭笔录；8、原告身份证。被告固始县政府辩称，被告并未与原告杨怀萍家达成安置补偿协议，该户房屋亦未拆除，故原告主体不适格。请求驳回原告起诉。被告固始县汪棚镇政府辩称，其不是本案适格被告，其不是固始县奥体公园项目建设单位，亦未向原告作出过征收拆迁行政行为；被答辩人诉求安置费没有事实及法律依据，安置费用系补偿房屋实际居住人的费用，原告家庭尚未实际搬迁；涉案被告固始县政府固政文〔2016〕106号文系针对秀水街道办事处的批复，不适用于原告家庭。请求驳回原告诉讼请求。二被告在法定期限内均未举证。经过庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，证据3、6的关联性无异议。本院采信原告提交证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告杨怀萍系固始县汪棚镇联山村杨庙居民组居民，在该居民组承包有土地。其与秀水街道办事处大皮村村民桂彬结婚后，户口未迁出。2017年4月20日，其与桂彬离婚后，返回其父杨士才家中居住。2016年，被告固始县政府征收该居民组集体土地上房屋建奥林匹克体育公园，原告父亲杨士才房屋位于征收范围之内。根据第三人联山村民委员会出具的情况说明，拆迁安置方式按照被告固始县政府固政文〔2016〕106号《关于同意固始县奥林匹克体育公园、怡和棚户区以及红苏路南延段集体土地上房屋征收补偿安置方案（试行）的批复》的精神执行，实行货币安置。第三人联山村民委员会负责协调指导村民组分配发放征地补偿款，同时配合县奥体公园建设管理办公室负责核查上报应拆迁农户的家庭人口基本情况，由县奥体公园建设管理办公室会同县建设局拆迁办按照有关政策界定是否给予人口安置和落实安置款核算拨付发放。杨士才（户主，原告父亲）家庭人口数、人口基本情况和其他拆迁户一样经由村委会一同上报奥体公园建设管理办公室，原告杨怀萍已出嫁但户口未迁出的情况亦由村委会进行了上报。原告杨怀萍已分得土地补偿款，未得到货币安置款，遂诉至本院，请求人民法院判决被告给付原告与其他村民同等标准和数额的安置费用22.03万元（安置费21.8万元，房屋租赁费1500元，搬迁费800元）。本院认为，一、被告固始县人民政府、固始县汪棚镇人民政府作为涉案征收行为的批准机关及实施机关，均系本案的适格被告，二被告辩称其不是适格被告的理由不能成立，本院不予支持；二、根据庭审查明的事实，涉案征收行为不仅包含秀水街道办事处的部分土地及房屋，亦包含了联山村民委员会范围内的部分土地及房屋。因原告父亲杨士才的房屋位于涉案征收范围之内，原告杨怀萍作为家庭成员，在本村承包有土地，属于固始县人民政府所作的《关于同意固始县奥林匹克体育公园、怡和棚户区以及红苏路南延段集体土地上房屋征收补偿安置方案（试行）的批复》的适用范围，该事实亦由第三人联山村民委员会出具的情况说明予以证实。被告辩称上述批复仅适用于秀水街道办事处与事实不符，本院不予采信。三、原告杨怀萍系固始县汪棚镇联山村杨庙居民组居民，在该居民组承包有土地且已分得土地补偿款，其个人信息经由第三人联山村民委员会与其家庭成员信息一起上报奥体公园建设管理办公室，该事实各方当事人均予认可。可以认定村民自治组织联山村民委员会已认定原告的村民集体组织成员资格，其属于被安置对象，具备安置资格，被告应对其进行安置。综上，原告的起诉理由成立，被告应依据《关于同意固始县奥林匹克体育公园、怡和棚户区以及红苏路南延段集体土地上房屋征收补偿安置方案（试行）的批复》精神给予安置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告固始县人民政府、固始县汪棚镇人民政府在本判决生效之日起六十日内，依照《关于同意固始县奥林匹克体育公园、怡和棚户区以及红苏路南延段集体土地上房屋征收补偿安置方案（试行）的批复》第十三条第三款、第十九条、第二十条的规定对原告杨怀萍给予货币化安置。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一九年十月九日书记员  马佩佩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4848号原告：荆玉印，男，1971年11月27日出生，汉族，教师，大专文化，现住昌图县。被告：张军，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县。被告：李玉红（系张军妻子），女，1981年4月4日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县。被告：康艳秋，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县。原告荆玉印诉被告张军、李玉红、康艳秋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉印到庭参加诉讼，被告张军、李玉红、康艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆玉印向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军、李玉红立即偿还所欠饲料款本金38,175元。2、要求被告康艳秋在30,000元担保范围内承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张军、李玉红系夫妻关系，被告张军、李玉红于2017年至2018年期间在原告处购买猪饲料，累计欠原告饲料款44,175元，约定自欠款日起按月利率1分计息，由被告康艳秋承担保证责任，并出具了书面借据一份及欠据6张。后经索要，被告张军、李玉红偿还原告饲料款本金6,000元，尚欠饲料款本金38,175元。被告张军、李玉红、康艳秋未答辩。诉讼中，原告荆玉印向本院提交了以下证据：1、昌图县老四平镇乔家店村民委员会《证明》一份，拟证明三被告下落不明。2、《借据》一份，拟证明被告康艳秋为被告张军、李玉红在30,000元欠款范围内提供连带保证责任。3、欠条6张，收据1张，拟证明被告张军、李玉红欠款及还款事实。4、证人孟某出庭作证。证人孟某系通元饲料厂业务经理，拟证明原告荆玉印在通元饲料厂提的货，由公司的车送到原告指定的客户张军、李玉红家。当时送完料后，客户不给现金，给打一个欠条，然后由公司送货司机把条带回来给原告，由原告最后和公司结算。诉讼中，被告张军、李玉红、康艳秋未向本院提交任何证据。原告荆玉印提交的证据客观真实、合法有效且与本案具有关联性，并能相互印证。证人证言能够证明原告荆玉印与被告张军、李玉红之间存在买卖关系。本院对原告提交的证据和证人证言予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：被告张军、李玉红系夫妻关系。被告张军、李玉红因家庭饲养生猪于2017年8月至2018年1月期间在原告荆玉印处赊购猪饲料，出具欠据6张，累计欠原告饲料款44,175元。2017年8月19日，被告张军、李玉红给原告出具《借据》一份，借款30,000元，作为赊购猪饲料的预付款。约定自借款日起按月利率1分计息，如超过六个月，月利息从借款之日起按3分计算，被告康艳秋为其提供担保，担保期限为该借款本息全部结清为止，三被告分别在《借据》借款人、担保人处签字按指纹。后经原告索要，2018年3月10日被告张军、李玉红偿还原告饲料款本金6,000元，尚欠饲料款本金38,175元至今未偿还。诉讼中，原告荆玉印自愿放弃利息的诉讼请求。原告支付公告费800元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张军、李玉红从原告荆玉印处赊购猪饲料44,175元并出具了欠据，原告与被告张军、李玉红之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告张军、李玉红尚欠38,175元饲料款未偿还。被告张军、李玉红系夫妻关系，上述债务用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利，本院予以准许。被告康艳秋为被告张军、李玉红30,000元欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告康艳秋在30,000元担保范围内对被告张军、李玉红的欠款承担连带保证责任。综上所述，原告荆玉印要求被告张军、李玉红偿还所欠饲料款本金38,175元，被告康艳秋在30,000元担保范围内承担连带保证责任，并承担案件诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、李玉红于本判决生效后立即偿还原告荆玉印饲料款本金38,175元。二、被告康艳秋在30,000元担保范围内，对被告张军、李玉红的上述欠款承担连带保证责任。如果被告张军、李玉红、康艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，公告费800元，由被告张军、李玉红、康艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  吴小雨人民陪审员  王国太二〇二〇年三月二日书 记 员  佟 乐
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3518号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：陈某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金50000元；利息、复利、罚息2762.38元（截止2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费1119元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为55481.38元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋   1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3518号     陈春利：   本院作出的(2018)陕0102民初7131号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初219号被告人何运洪犯寻衅滋事罪一案，本院于二〇一九年九月十九日作出（2019）晋0108刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页正数第三行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月6日止”。现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止”。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 李 婧 二〇一九年十月十日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0791刑初11号 被告人黄玉花、赖允武、任克晚、刘章雄、赖允芬、谢青青犯非法经营罪一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0791刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中判决内容第三项“被告人任克晚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月12日起至2024年6月4日止，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）”其中“即刑期自2019年3月12日起至2024年6月4日止”的日期有误。 现更正为“即刑期自2019年3月12日起至2024年5月5日止”。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邓雪蕾 二〇一九年十二月三十日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9481号申请人：维哈根实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路******。法定代表人：孙朝霞，总经理。委托诉讼代理人：费泽星，湖南挚友律师事务所律师。被申请人：长沙市开福区九派门窗加工厂，，住所地长沙市开福区沙坪街道中青社区大明村****经营者：余芬芬。委托诉讼代理人：喻克久，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，系经营者余芬芬丈夫。原告维哈根实业（深圳）有限公司与被告长沙市开福区九派门窗加工厂侵害商标权纠纷一案，申请人维哈根实业（深圳）有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市开福区九派门窗加工厂（经营者余芬芬）的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年11月1日为上述财产保全提供保函担保（保单号：PZDM201943010000000696，保险金额：200000元）。本院经审查认为，原告维哈根实业（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。另申请人请求冻结被申请人长沙市开福区九派门窗加工厂经营者余芬芬的配偶喻克久的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并无证据证明本案的侵权之债系夫妻共同债务，故对申请人的该项请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市开福区九派门窗加工厂（经营者余芬芬）的银行存款200000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；二、驳回申请人维哈根实业（深圳）有限公司的其他申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛群二〇一九年十月三十一日代理书记员  彭英
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初523号申请人：任耀彤，男，1987年4月9日出生，汉族，住长治市。被申请人：孙俊燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住长治市。申请人任耀彤与被申请人孙俊燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人25000元银行存款或查封其同等价值财产，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司出具了等额的财产诉讼保全责任保险保单保函为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊燕的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 赵雅慧 二○一九年十月十八日书记员 王慧珍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6695号申请人：陈振，男，1985年2月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：张有为，男，1983年4月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐新童，男，1983年6月7日生，汉族，住郯城县，申请人陈振与被申请人张有为、徐新童借款合同纠纷一案,申请人陈振向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张有为、徐新童银行存款5万元；查封被申请人徐新童名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张有为、徐新童银行存款5万元。查封被申请人徐新童名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费470元，由申请人陈振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6695号：关于陈振与张有为、徐新童借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐新童名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初523号原告：任耀彤，男，1987年4月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。被告：孙俊燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住长治市。原告任耀彤诉被告孙俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国，被告孙俊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俊燕偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊燕和合伙人栗丽、于鹏在××区经营小型洗煤厂，原告向被告供煤期间认识，2019年5月7日被告因资金周转困难，提出向原告借款，临时周转几个月时间，原告通过手机银行转给被告30000元，被告在7月22日归还原告5000元，其余25000元未归还，因被告对原告电话不接，无奈原告起诉。被告孙俊燕辩称：不同意原告陈述，当时原告是以30000元货款泥煤款给我打过来的，6月25日原告拉走64.49吨泥煤，每吨59元，原告并没有支付我煤款，7月22日我退给原告5000元。30000元相当于泥煤款的预付款。经审理查明：2019年5月7日原告任耀彤通过其银行账户向被告孙俊燕的银行账户转款30000元，2019年7月22日被告以微信转账方式向原告转款5000元。另查明，2019年6月25日原告从被告处拉走64.49吨泥煤，价格为每吨59元。上述事实由原告提供的回单详情、转账详情、微信截图、账单详情以及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案的关键在于原告向被告转账的30000元是否为借款。被告反驳称2019年6月25日原告从被告处拉走64.49吨泥煤但没有付款，30000元为预付款；原告承认2019年6月拉过被告两车泥煤，但称付了现款。对此本院认为：1、按照被告的说法，原告的应付货款合计应为64.49×59元=3804.91元，而2019年7月22日被告向原告转款5000元后，其余的25000元与上述3804.91元货款不能形成大致的对应关系，因此被告的说法没有说服力。被告又没有提供证据对30000元系预付款的说法予以证明，因此被告应承担不利后果。故本院确认原告向被告转账的30000元系借款，对于原告要求被告返还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告从被告处拉走的64.49吨泥煤，被告称原告没有付款，原告称其付了现款，由于原告没有就其支付了现款的说法举出相应的证据，本院对原告的该说法不予釆信。虽然本案系民间借贷纠纷，但为避免当事人讼累，本院在支持原告诉请的同时，对原告应支付被告的3804.91元货款予以扣除.因此被告实际应返还原告借款数额为：25000元-3804.91元=21195.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙俊燕于本判决生效后十日内返还原告任耀彤借款21195.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全申请费270元，合计695元，由被告孙俊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 蒋海芳 二○一九年十一月十二日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6790号申请人：潘玉娥，女，1971年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市，委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。被申请人：朱林，男，1990年1月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：黄娜，女，1991年1月21日生，汉族，住郯城县，申请人潘玉娥与被申请人朱林、黄娜于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人朱林、黄娜所有的位于郯城县郯东路82号龙域中央小区19幢1单元1403室的房屋及-2层14号储藏室（保全金额10万元）。申请人潘玉娥已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱林、黄娜所有的位于郯城县郯东路82号龙域中央小区19幢1单元1403室的房屋及-2层14号储藏室（不动产权证号为鲁（2019）郯城县不动产第0004353号）。查封期限三年，自2019年10月23日起至2022年10月23日止。案件申请费1020元，由申请人潘玉娥先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月二十二日书记员  王苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12782号申请人：严春道，男，1972年5月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：常州市天润彩瓦厂，住所地常州市。投资人：汤卫平。被申请人：汤卫平，男，1960年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：焦月梅，女，1962年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请人严春道与被申请人常州市天润彩瓦厂、汤卫平、焦月梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市天润彩瓦厂、汤卫平、焦月梅银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严春道以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人严春道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市天润彩瓦厂、汤卫平、焦月梅的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12782号原告：严春道，男，1972年5月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：毛洁。被告：常州市天润彩瓦厂，住所地常州市。投资人：汤卫平。被告：汤卫平，男，1960年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：焦月梅，女，1962年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告严春道与被告常州市天润彩瓦厂（以下简称天润彩瓦）、汤卫平、焦月梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、毛洁到庭参加了诉讼。被告常州市天润彩瓦厂、汤卫平、焦月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严春道向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款38170元及利息（自起诉之日开始计算至实际履行之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天润彩瓦自2017年7月起向原告购买水泥瓦涂料，共计货款38170元。截止原告起诉时，被告未能支付货款，被告天润彩瓦系个人独资企业，被告汤卫平系投资人，应对企业债务承担无限责任。被告焦月梅与汤卫平系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同还款责任。被告天润彩瓦、汤卫平、焦月梅虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，称：原告供应的涂料存在质量问题，且原告未按照税务部门的规定开具增值税专用发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2017年7月开始，严春道向天润彩瓦厂供应涂料，价款合计38170元。天润彩瓦厂系个人独资企业，投资人为汤卫平。焦月梅与汤卫平系夫妻关系。以上事实有收款收据、国家企业信用信息公示系统报告、补发婚姻登记证件审查处理表、（2018）苏0582民初14435号案件的庭审笔录以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告向本院提交了收款收据，可以证明原告向被告天润彩瓦供应了价款为38170元的货物，本案被告也未对此提出异议，本院对此予以认定。又因天润彩瓦系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，当天润彩瓦的财产不足以清偿债务时，投资人汤卫平应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告主张被告天润彩瓦、汤卫平给付货款38170元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的本案所涉款项系被告焦月梅与汤卫平的夫妻共同债务，焦月梅也应承担清偿责任，本院认为原告提供的证据不足以证明本案所涉款项系用于被告汤卫平、焦月梅夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，本院难予认定系夫妻共同债务。故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的利息损失的计算方式，本院酌情调整为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止。对于被告抗辩所称的原告供应货物存在质量问题，由于被告未能提供相应的证据予以证明，对被告的该项抗辩，本院难予支持。对于被告抗辩所称的原告未按照税务部门的规定开具增值税专用发票，本院认为该事由不足以阻却被告在本案中所负的付款义务，故对被告的该项抗辩，本院难予支持。被告天润彩瓦、汤卫平、焦月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告常州市天润彩瓦厂应给付原告严春道款项38170元及利息（以38170元为基数从2019年9月29日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、被告汤卫平对常州市天润彩瓦厂的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，保全费420元，合计收取797元，由被告常州市天润彩瓦厂、汤卫平负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6695号 原告：陈振，男，1985年2月27日生，汉族，住郯城县。 被告：张有为，男，1983年4月20日生，汉族，住郯城县。 被告：徐新童，女，1983年6月7日生，汉族，住郯城县，系张有为之妻。 原告陈振与被告张有为、徐新童民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加诉讼，被告张有为、徐新童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振向本院提出诉讼请求：一、判令被告张有为、徐新童偿还借款45000元及约定利息（利息按月息1分计算，自2019年5月份起诉利息，逾期利息按照合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张有为以急需资金周转为由分别于2019年1月11日借10000元，2019年1月20日借10000元，2019年1月28日借20000元，3月14日借5000元，共计45000元，约定使用期限1个月，口头约定利息2%，从5月份至今一直未付利息，因牵扯朋友关系被告张有为一直拖到2019年8月18日才为我写下借条一张（附后）。约定最后还款日期为2019年9月1日，到期后经我多次催要，二被告一再推脱至今不予偿还。 被告张有为、徐新童未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈振为证实其主张，向本庭提交如下证据：向微信名为“左岸”（备注名为张有为）转账截图：2019年1月11日转账10000元；2019年1月20日转账10000元；2019年1月28日转账8000元；2019年1月28日转账1000元；2019年3月14日转账50000元；向账户名为时光（张有为）支付宝转账截图：2019年1月28日转账10000元；2019年8月18日借款合同一份，证实被告张有为、徐新童经催要于该日向其出具借款45000元。 本院经审查认为，结合原告陈振提供的微信、支付宝转账截图与其提供的借款合同可以综合印证证实被告张有为向原告借款及被告徐新童作为担保人为被告张有为借款提供担保，对上述证据本院予以确认，可以证实如下事实：2019年1月份、2019年3月份，原告分多次向被告张有为转账，被告张有为、徐新童于2019年8月18日为原告出具借款合同，内容载明：“出借人（甲方）：陈振借款人（乙方）：张有为徐新童一、现乙方向甲方借45000元人民币，大写肆万伍仟元，使用期自2019年8月18日至2019年9月1日；二、约定利率为月息1分。借款人保证按期归还本付息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金及利息……四、本笔借款由担保人承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本币借款到期之日起两年。借款人：张有为担保人徐新童2019年8月18日。”约定借款期限届满，因被告未履行还款义务，致原告向本院提起诉讼。 另原告因申请诉讼财产保全支出保全费470元，因申请诉讼财产保全由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保，支出保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 原告主张被告张有为偿还借款45000元，有原告提供的转账凭证、借款合同予以证实，本院予以支持。原告主张自2019年5月份起按照月息1分计算借款利息，未提供证据证实，本院不予支持；按照其借款合同约定的其借款期间的利息按月息1分计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其借款期间的利息可按照月息1分计算；原告主张逾期利息按照合同约定计算，依据上述司法解释第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告既约定利息又约定违约金明显超出上述总计不超过年利率24%的规定，对逾期利率可调整按照年利率24%计算。 被告徐新童自愿为被告张有为借款提供连带责任保证，原告自保证期间内向被告徐新童主张权利，被告徐新童应承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向原告追偿。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。 被告张有为、徐新童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告主张被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张有为、徐新童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有为于本判决生效后十日内偿还原告陈振借款本金45000元及利息（借款期间利息以本金45000元为基础，自2019年8月18日起至2019年9月1日止，按年利率12%计算；逾期利息以本金45000元为基础，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐新童对被告张有为所承担的债务承担连带清偿责任； 三、被告张有为、徐新童赔偿原告陈振支出的保险费500元； 四、驳回原告陈振其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告张有为、徐新童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十月二十八日 书记员  王苏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28291号原告：李玥，男，1984年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李玥与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加诉讼，被告弘泽公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告李玥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告逾期交房利息损失（逾期期限自2013年7月31日至2015年4月30日）共计250267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年2月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区，购房款为2319170元，被告应于2012年10月1日交付房屋，但被告直至2015年4月底，被告才将房屋交付给原告。因逾期交房问题，原告曾于2013年起诉被告，天津市滨海新区法院出具（2013）滨塘民初字第4597号民事调解书，双方达成协议：被告给付原告自2012年10月2日至2013年7月30日的逾期交房利息。原告保留向被告主张2013年7月31日之后逾期交房的诉讼权利。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，驳回原告的诉讼请求，案件受理费依法判决。理由如下：原告诉状所述的购房事实基本属实，但原告要求的所谓逾期交房利息和违约金与事实不符。事实是，2015年6月17日双方签订《协议书》一份，该协议中双方对逾期交房的利息和违约金事宜已经达成了一致的确认，并已经妥善解决。该协议约定：1、自2012年10月1日起截止2015年6月17日，双方确认被告应付逾期交房利息、违约金合计175192.85元尚未支付；其中120000元转让给9-1-2603刘志刚作为车位使用费；剩余55192.85元，双方另行协商解决。为此，原告签署“协议书”、“车位使用费确认单”各一份。另外，协议书第四条约定“乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼”。另外，原告签订上述《协议书》时，并未向被告的工作人员说明其2013年起诉过被告的事实，滨塘民初字第4597号民事调解书中确认的赔偿金额为115132.49元。综上，被告认为原告在和被告签订赔偿《协议书》时隐瞒其起诉事实，后又与被告签署《协议书》，且将120000元赔偿金转让给9-1-2603的刘志刚。原告不实事求是的重复处分其赔偿金事情，违背诚实信用原则，实属不当。现原告又提出无理请求。望贵院查清本案事实，驳回原告不实诉请，支持被告答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的商品房买卖合同、被告提交的协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号商品房，房款2319170元，约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。另查，审理中，原告提供了2015年4月21日，被告为原告开具“弘泽集团专用收据”一张，并加盖被告财务专用章，写明：李玥（13-3-202）车位使用费115000元，票面标有“抵负1194”字样。此外，原告该提供了案外人天津安和物业管理有限公司出具的物业费收据和垃圾清运费收据，共计37881.54元，收据上均表明有“抵”的字样。2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方确认延期交房利息及违约金共计合计175192.85元，上述费用中120000元原告转给xxx刘志刚作为车位使用费，剩余金额55192.85元双方另行协商解决。庭审中，原告自认其收房时间为2015年4月30日，故其主张该日为逾期截止时间。再查，原告曾于2013年就被告逾期交房提起过诉讼，后双方于2013年8月26日达成调解协议，被告于2013年12月20日前给付原告逾期交房利息115132.49元，逾期期限自2012年10月2日至2013年7月30日。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告逾期交房，故应承担相应责任。关于应承担的违约金额，原告于2013年曾提起诉讼，双方计算违约截止时间为2013年7月31日，此后被告于2015年4月30日交付房屋，故期间被告仍应承担违约责任。2015年6月17日，原、被告签订《协议书》，确认了截止收房时被告应支付的违约金，该协议亦为双方真实意思表示，应为合法有效。该协议系双方对被告违约应承担违约金进行的最后确认，故本院确认事实应以该协议为据。原告自认已转出债权120000元，被告对此予以认可，本院准予。至于原告称有部分债权抵顶了车位费、物业费、垃圾清运费等相关费用，该事实与本案原告主张的逾期交房违约金并非同一法律关系，原告可举证另行主张。至于被告的其他抗辩，未有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玥延期交房利息及违约金共计55192.85元；二、驳回原告李玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由原告负担3874元，由被告承担1180元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月十五日书 记 员  李 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28291号原告：李玥，男，1984年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李玥与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月九日书 记 员  李 姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1429号 原告：尚禹，男，1979年3月3日出生，汉族，住古冶区。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告：徐元峰，男，汉族，1984年10月20日生，住山东省。 被告：惠民县统顺物流有限公司，山东省滨州市惠民县辛店镇。 法定代表人：吴晓光。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河二路西首育青小区。 负责人：陈立华。 委托诉讼代理人：王国庆，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴明亮，该公司职工。 本院2019年10月23日对原告尚禹与被告徐元峰、惠民县统顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0209民初1429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1.判决书中第4页上数第19、20、24行总重量“58.28吨”有误，均应补正为“53.28吨”；第4页上数第25行“其应分得一半即29.14吨”补正为“其应分得一半即26.64吨”。 2.判决书中第5页上数第5行“确定原告尚禹的货物残值为1250元×29.14吨=36425元。”补正为“确定原告尚禹的货物残值为1250元×26.64吨=33300元。”；第5页上数第11行“货物残值为36425元，损失为88467-36425=52042元。”补正为“货物残值为33300元，损失为88467-33300=55167元。” 3.判决书中第5页上数第17行“其余损失52042-2000=50042元”补正为“其余损失55167-2000=53167元”；第5页上数第19行“50042×70％=35029.4元”补正为“53167×70％=37216.9元”；第5页上数第20行“50042×30％=15012.6元”补正为“53167×30％=15950.1元”。 4.判决书中第6页上数第2行“货物损失35029.4元”补正为“货物损失37216.9元”；第6页上数第5行“货物损失15012.6元”补正为“货物损失15950.1元”。 审 判 长  王 斌 陪 审 员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初13324号原告：王长安，男，汉族，1959年9月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈爱花，女，汉族，1963年7月29日出生，住郑州市管城回族区，与原告系夫妻关系。被告：郑州市交通运输集团有限责任公司，住郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文广，该公司员工。委托诉讼代理人：张华欣，河南千业律师事务所律师。原告王长安诉被告郑州市交通运输集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理原告王长安诉被告郑州交通运输集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，被告郑州交通运输集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告请求确认的涉案商铺位于郑州市汽车东站候车厅，为郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查本案诉争标的是商铺摊位且该摊位位于郑州市××东新区郑州汽车站（高铁站），依法属于不动产专属管辖，按照规定应属于郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十月九日书记员  周月月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7073号本院于2019年10月10日对原告张素英、王川、王桐原与被告刘凤处、王光辉、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）皖1202民初7073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、民事判决书中第6页第12行“26633.69元（在交强险责任范围内赔偿21753.32元，在商业三者险责任范围内赔偿4880.37元）”补正为“25565.69元（在交强险责任范围内赔偿20685.32元，在商业三者险责任范围内赔偿4880.37元）”。二、民事判决书中第6页第15行“1000元”补正为“2068元”。三、民事判决书中第6页倒数第1行“26633.69元”补正为“25565.69元”。四、民事判决书中第7页第4行“1000元”补正为“2068元”。审判员  江敏二〇一九年十一月十八日书记员  秦蕾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1559号 被执行人：石磊，男，1987年08月29出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘爽，男，1987年08月17出生，汉族，住肥西县。 被执行人：张友平，女，1982年12月08出生，汉族，住长丰县。 被执行人：吴世立，男，1993年05月17出生，汉族，住广德县。 被执行人：沈兴国，男，1972年10月22出生，汉族，住肥东县。 被执行人：朱胤玺，男，1983年10月09出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴丽，女，1989年05月20出生，汉族，住长丰县。 被执行人：白礼秀，女，1973年03月15出生，汉族，住肥东县。 被执行人：杜立新，男，1973年12月22出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：姜剑，男，1990年12月24出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱克洋，男，1989年11月14出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘培恩，男，1995年09月14出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：黄永峰，男，1977年10月12出生，汉族，住肥西县。 被执行人：司辰伟，男，1997年06月15出生，汉族，住陕西省户县。 被执行人：李志鹏，男，1992年09月08出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵自强，男，1994年04月21出生，汉族，住舒城县。 被执行人：邓菲，女，1994年06月27出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：谷德伟，男，1988年03月07出生，汉族，住宿州市埔桥区。 被执行人：王夫侠，女，1978年04月25出生，汉族，住邳州市。 被执行人：孙伟伟，男，1990年11月10出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行与石磊、刘爽、张友平、吴世立、沈兴国、朱胤玺、吴丽、白礼秀、杜立新、姜剑、朱克洋、刘培恩、黄永峰、司辰伟、李志鹏、赵自强、邓菲、谷德伟、王夫侠、孙伟伟罚金一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 姗
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1559号 本院在执行石磊、刘爽、张友平、吴世立、沈兴国、朱胤玺、吴丽、白礼秀、杜立新、姜剑、朱克洋、刘培恩、黄永峰、司辰伟、李志鹏、赵自强、邓菲、谷德伟、王夫侠、孙伟伟罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将石磊、刘爽、张友平、吴世立、沈兴国、朱胤玺、吴丽、白礼秀、杜立新、姜剑、朱克洋、刘培恩、黄永峰、司辰伟、李志鹏、赵自强、邓菲、谷德伟、王夫侠、孙伟伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3880号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张卫新，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王秋菊，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：戴彬庆，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张卫民，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张卫新、王秋菊、戴彬庆、张卫民10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初101号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人朱晓新（曾用名朱东安），男，1977年9月24日生。1998年8月22日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。指定辩护人李鹏飞，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］50号起诉书指控被告人朱晓新犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孙开开出庭支持公诉，被告人朱晓新及其指定辩护人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时许，被告人朱晓新到开封市城乡一体化示范区弘阳·燕澜府施工工地内，用随身携带的钳子、美工刀等工具，盗窃工地内电缆200米。2019年7月25日凌晨，朱晓新携带赃物行至开封市禹王台区第二职业学校门口时被抓获归案。经开封市价格认证中心认定：被盗的电缆线于价格认定基准日的市场价格为人民币10282元。公诉机关认为，被告人朱晓新盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓新认罪认罚，建议判处被告人朱晓新八个月至一年零三个月有期徒刑，并处10000元至13000元人民币的罚金。公诉机关提交了被告人朱晓新的供述和辩解、证人申某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]144号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获证明、人口信息表等证据证实。河南省郑州市二七区人民法院(1998)二七刑初字第180号刑事判决书确认了被告人朱晓新前科受处理情况。被告人朱晓新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱晓新具有坦白情节，可从轻处罚；主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人朱晓新从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日，开封市公安局禹王台分局依法扣押被告人朱晓新在实施盗窃行为中所使用的作案工具铁皮剪一把、镭射笔定位仪一个、LED强光锂电头灯一个、螺丝刀一把、美工刀一把、钢丝绳剪一把、剥线钳一把、燃油助力车一辆及被盗电缆线四盘。被盗的四盘电缆已发还。本院认为，被告人朱晓新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人朱晓新具有坦白情节，认罪悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱晓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年5月24日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具铁皮剪一把、镭射笔定位仪一个、LED强光锂电头灯一个、螺丝刀一把、美工刀一把、钢丝绳剪一把、剥线钳一把、燃油助力车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十月二十五日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3453号 申请执行人：周井武，男，汉族，1969年5月23日生，住安徽省定远县。 被执行人：周井刚（周井岗），男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4495号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将周井刚名下位于定远县张桥镇张朱路北侧房屋（安徽省定远县私有房屋所有权证：皖私产证006613号）产权变更登记到周井武名下。 二、申请执行人周井武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判员  宋广胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3453号 周井刚： 你与周井武确认合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周井武向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人周井岗协助原告周井武将位于定远县张桥镇张朱路北侧房屋产权变更登记到申请人周井岗负担； （2）、承担执行费500元、案件受理费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006978 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初101号被告人朱晓新盗窃罪一案，本院于二○一九年十月二十五日作出（2019）豫0205刑初101号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特裁定补正如下：原判决书第三页第七、八、九行的“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年5月24日止）”更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）”。审判员  殷庆二〇一九年十一月四日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3880号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：王永进，男，该公司职员。被告：张卫新，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：王秋菊，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：戴彬庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：张卫民，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张卫新、王秋菊、戴彬庆、张卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼，被告张卫新、王秋菊、张卫民经公告送达开庭传票，被告戴彬庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告张卫新、王秋菊偿还我行贷款本金59814.6元及合同期内利息、复利、逾期利息7822.25（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告戴彬庆、张卫民对被告张卫新、王秋菊所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告张卫新在被告戴彬庆、张卫民的担保下从我下属东疏支行借款10万元，约定在2021年2月23日还款，利率为10.584‰，借款用途为酒水、食品销售，还款采用等额本息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张卫新与被告王秋菊系夫妻关系，对这笔贷款承担共同还款责任。被告戴彬庆、张卫民承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位合法权益提起诉讼。张卫新未作答辩。王秋菊未作答辩。戴彬庆未作答辩。张卫民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提交了被告身份资料、结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告宁阳农商行与张卫新签订个人借款合同一份，合同约定：借款人张卫新，贷款人宁阳农商行；借款种类中期贷款；借款用途酒水、食品销售；借款金额100000元；期限2016年2月24日至2021年2月23日；借款采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定。还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为2153.85元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年2月24日，宁阳农商行与戴彬庆、张卫民签订保证合同一份，合同约定：保证人戴彬庆、张卫民，债权人宁阳农商行营业部；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月24日，宁阳农商行与张卫新办理了借款借据，载明：借款人、收款人张卫新；金额为100000元，到期日为2021年2月23日，利率为8.82‰。借款后，被告张卫新未按合同约定履行义务，2018年7月25日逾期，逾期后原告向被告进行电话催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务，自2016年3月25日至2018年10月21日共计偿还本金40185.4元、利息21119.64元，截至2019年9月26日利息7822.25元。因被告未履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳农商行与被告张卫新签订的个人借款合同，与被告戴彬庆、张卫民签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张卫新未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告催收后，被告仍未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行有权解除与被告张卫新签订的借款合同，合同解除后，被告张卫新应偿还所欠原告借款本金59814.6元和截至2019年9月26日的利息7822.25元，并偿还自2019年9月27日之后至实际清偿日的利息、复利。借款时，被告张卫新与王秋菊系夫妻关系，借款合同约定的用途为酒水、食品销售，本案借款用于家庭共同生活，被告王秋菊应与被告张卫新承担共同还款责任。被告戴彬庆、张卫民作为保证人，应当对被告张卫新、王秋菊所负债务承担连带保证责任，故原告宁阳农商行要求被告戴彬庆、张卫民对被告张卫新所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告戴彬庆、张卫民替张卫新清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向张卫新、王秋菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告张卫新签订的借款合同。二、被告张卫新、王秋菊共同偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59814.6元，支付利息（截至2019年9月26日的利息、复利为7822.25元；自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以本金59814.6元为基数，按利率8.82‰×130%计算利息和复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告戴彬庆、张卫民对被告张卫新、王秋菊所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、保全费1020元，合计2510元，由被告张卫新、王秋菊、戴彬庆、张卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  靳恩江人民陪审员  马方停二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹 唯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3784号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王欣生，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱后富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱风苓，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王欣生、朱后富、朱风苓24万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩