湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7974号原告：薛星霞，女，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：刘学华，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：申春利，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告薛星霞诉被告刘学华、申春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告刘学华无法送达，本案转为普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛星霞的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告申春利经本院依法送达开庭传票，被告刘学华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛星霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学华立即向原告偿还借款本金140600元，利息6794元，本息合计147394元。（利息暂计算至2019年8月13日，此后利息按借款合同约定按每月逾期利息2812元／月计算至实际清偿之日止）；2、判令被告申春利对被告刘学华的全部借款本金及利息向原告承担担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费等一切为实现原告对被告债权所产生的费用。事实与理由：被告刘学华系株洲一加教育培训机构的校长，原告薛星霞经人介绍在该机构做语文老师。被告刘学华向原告借钱说要委托机构做消防验收。2019年1月13日，原告通过支付宝向被告刘学华转账支付80000元，次日，原告开车到株洲一加教育培训机构门口向被告刘学华支付了现金65600元。借款来源是原告的嫁妆及结婚未办婚宴，亲朋给的礼金及小孩收的一些红包凑的。2019年1月13日，原告与被告刘学华签订了《借款协议》，协议明确约定被告刘学华承诺于2019年6月1日前一次性以现金、支付宝转账或银行汇款等方式将145600元借款归还给原告。被告刘学华以其名下丽发公司股权质押给原告作为质押担保，并约定如被告刘学华按约偿还借款，质押权终止，但被告刘学华并未协助原告办理股权质押登记，原告也放弃了。本次借款双方在借期内未约定借款利息，但如被告刘学华未按约归还借款，发生逾期的，则逾期利息按年化24%计算（月利率2%，日利率0.067%）。被告刘学华与原告在《借款协议》中明确约定，如发生被告刘学华无法按约偿还原告借款的情况时，被告刘学华自愿支付原告委托律师事务所清收此债务的代理费用和诉讼费用等一切实现原告债权的费用。2019年6月1日借款到期后，被告刘学华未按约偿还。期间，刘学华所开设的机构经营管理不善，学生及其家长均要求被告刘学华退费，并要求刘学华提供退费担保，原告也要求被告刘学华对借款提供担保，刘学华就找了当时的女朋友申春利，申春利用其名下坐落于长沙市天心区房屋为退学费进行了担保。当时要求退费的人很多，原告就使用了学生要求退费的模板，于2019年6月11日与两被告签订了《欠款协议》。其中约定申春利自愿用上述房屋为刘学华所欠原告的145600元债务作为退费担保，如刘学华未能按期退款，原告有权处理该套房产，房屋购房合同及发票等有效票据均交予以一加教育田心校区校长许慧保管。许慧系被告刘学华聘请的一加教育机构田心校区管理校长。2019年6月13日，经原告催讨，被告刘学华在微信转账5000元归还给原告，此后原告多次向两被告催讨，两被告未再向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘学华、被告申春利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月12日，薛星霞向刘学华转账支付40000元。2019年1月13日，薛星霞向刘学华转账支付40000元、现金支付65600元，共计145600元。刘学华（甲方、借款人）与薛星霞（乙方、出借人）签订《借款协议》，协议约定：甲方因资金周转向乙方申请借款，甲方向乙方借款人民币145600元。甲方于2019年6月1日前一次性现金、支付宝转账、银行汇款给乙方。甲方以丽发股权抵押给乙方作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。逾期利息按法定24%计算，并以月利息收取（2%），不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率。甲方担保物若发生变更，须无条件通知乙方，若甲方到期如约归还借款，质押权终止。若发生无法偿还情况，甲方自愿支付债权人委托律师事务所或代理人清收此债务的代理费和诉讼费，落款日期为2019年1月13日。借款后，刘学华与薛星霞并未以丽发股权就本案债务办理质押登记，原告也表示放弃。2019年6月11日，刘学华、申春利共同作为甲方与薛星霞作为乙方签订《欠款协议》，协议约定：一、甲乙双方原于2019年1月13日签署的《借款协议》的协议在补充协议完成后自动终止。二、甲方承诺无条件按以下时间分期返还所欠费用，合计金额145600元。三、申春利自愿将坐落于长沙市天心区房屋，作为退费担保。如刘学华未能按期退款，乙方有权处理该套房产，房屋购房合同及发票等有效票据交于一加教育田心校区校长许慧保管。四、若甲方不能按时退费，乙方保留其法律追溯权利。五、本协议自甲方盖章、乙方签字后生效。《欠款协议》签订后，薛星霞未取得申春利提供担保房屋的相关凭证原件，薛星霞与申春利未就申春利提供的房产担保办理抵押登记。2019年6月13日，刘学华向薛星霞微信转账支付还款5000元。截至本案起诉时止，被告刘学华、申春利未偿还原告薛星霞借款本息，故酿成本纠纷。另查明，申春利提供的担保房屋坐落于湖南省长沙市天心区。以上事实，有《借款协议》、《欠款协议》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告薛星霞与被告刘学华签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛星霞依约向刘学华交付了借款，刘学华应当按约定期限和金额归还借款本金。截至本案起诉时止，被告刘学华欠原告薛星霞借款本金140600元，原告薛星霞要求被告刘学华归还借款本金140600元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月13日，被告刘学华偿还原告薛星霞5000元，原告在诉状中陈述该5000元系偿还的借款本金，系对自身权益的处分，本院予以认可。借款协议中约定被告刘学华于2019年6月1日前偿还借款，逾期利息为月息2%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率。原告主张的逾期利息自2019年6月1日起计算至2019年6月13日止，逾期天数为12天，以借款本金145600元为基数，该段期间产生的逾期利息为1170元，本院予以支持。原告主张后续逾期利息以剩余借款本金140600元为基数，按月息2%标准，自2019年6月14日起计算至全部借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学华、申春利与原告薛星霞共同签订《欠款协议》，系双方真实意思表示，被告申春利自愿以其名下坐落于湖南省长沙市天心区房屋为被告刘学华对原告薛星霞的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该《欠款协议》合法有效，申春利应按担保条款的约定承担保证责任。被告申春利应在被告刘学华不能清偿或不完全清偿到期债务时，在提供担保的房产价值范围内对刘学华的债务承担补充清偿责任。原告诉请被告承担律师费，未提供相应证据，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘学华于本判决生效之日起10日内偿还原告薛星霞借款本金140600元及相应利息（截至2019年6月13日止的逾期利息为1170元，后续利息以借款本金140600元为基数，按月利率2%标准，自2019年6月14日起计算至全部借款付清之日止）；二、被告申春利在提供担保的房产价值范围内对被告刘学华本判决第一条确定的义务承担补充清偿责任；三、驳回原告薛星霞的其它诉讼请求。以上被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，保全费1257元，公告费560元，共计5065元，由被告刘学华、申春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彩人民陪审员  魏小平人民陪审员  孙树霞二〇二〇年一月十六日法官助理李磊代理书记员  田 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。