陕西省富平县人民法院   民事判决书                 （2019）陕0528民初3973号   原告：西安东源汽车服务有限公司。   住所地：西安市阎良区XX路XX段人民路东侧北段。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8497916101145963168497。   法定代表人：屈圣涵，任该公司的经理。   原告委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：毛铁虎，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX毛铁虎，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县小惠乡中惠村中留组。身份证号：610528198901096315。   被告：惠一凡，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX惠一凡，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县小惠乡中惠村中留组。身份证号：610528198806088923。    原告西安东源汽车服务有限公司与被告毛铁虎、被告惠一凡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安东源汽车服务有限公司委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，原告西安东源汽车服务有限公司经理屈圣涵、被告毛铁虎、被告惠一凡未到庭。本案现已审理终结。    原告西安东源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付代为偿还的车款38430元；2.请求判令被告支付交通费2897元，住宿费1000（200元/天x5天）元，伙食/通信费500（100元/天x5天）元，守某某守候费2250（150元/天x3人x5天）元；3.法律服务费3000元；4.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月7日，被告夫妇在原告处购买传祺牌GAC7151B2D5汽车一辆，向中国农业银行贷款9万元，由原告担保。2018年3月份，原告收到银行催款电话，称被告车贷已有几月未还。原告根据被告车上装载的GPS于2018年3月29日至4月3日在铜仁市寻找被告及车辆，未果。2018年6月30日，原告替被告偿还15000元。2018年9月30日，银行因被告再次不还车贷，扣除原告保证金14780元。2018年国庆节期间，原告再次根据GPS定位所载位置找寻原告，未果。2019年6月28日，因被告再次未按时还车贷，银行扣除原告保证金8650元。原告自2016年12月陆续代被告偿还车贷38430元。时至至今，被告夫妇未归还原告代偿的车款。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》【8.1.1担保范围包括:本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉(裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用】及原被告双方签订的《贷款车辆监管担保协议》的有关约定，原告依法请求被告承担交通费2897元，住宿费1000（200元/天×5天）元，伙食/通信费500（100元/天×5天）元，守某某守候费2250（150元/天×3人×5天）元，法律服务费3000元。综上，原告望法庭能够依法支持原告的诉请。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1：金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，拟证明借款人系本案被告毛铁虎，担保人系本案原告西安东源汽车服务有限公司。原告有权依照本合同向本案被告主张交通费、住宿费、伙食通信费、守某某守候费、法律服务费3000元；证据2：贷款车辆监管担保协议复印件，拟证明原告有权按照协议约定之标准要求被告支付交通费2897元，住宿费1000（200元/天x5天）元，伙食/通信费500（100元/天x5天）元，守某某守候费2250（150元/天x3人x5天）元；证据3：火车票和飞机票复印件（手机订票）及加油票复印件，拟证明产生交通费2897元；证据4：2019年7月3日银行出具的证明原件及原告的转账记录复印件，拟证明原告代被告偿还38430元之事实；证据5：法律服务票据原票，拟证明法律服务费3000元。   被告毛铁虎、被告惠一凡经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据。    原告提交的证据1、证据2、证据4，来源出处合法,能相互印证，形成证据链，法院予以认定，并在卷佐证。原告提交的证据3中火车票订单和飞机票订单是复印件，没有原始票据或者发票，也无年份显示，且未提供原告根据GPS定位找寻被告车辆的相关证据。关于开具的加油票据，原告诉状诉称2018年寻找被告车辆，但提供的加油票开票时间均为2017年，与陈述不符，故，本院对证据3不予认定。原告提交的证据5，是法律服务费票据，没有其他相关证据佐证与二被告有关于法律服务费的约定，本院不予认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年12月7日，被告毛铁虎和被告惠一凡在原告西安东源汽车服务有限公司处购买传祺牌GAC7151B2D5汽车一辆，向中国农业银行贷款9万元。同日，原告西安东源汽车服务有限公司与被告毛铁虎签订了贷款车辆监管担保协议。2016年12月29日，中国农业银行西安阎良区支行与原告西安东源汽车服务有限公司、被告毛铁虎和被告惠一凡签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。因被告毛铁虎和被告惠一凡未按时清偿银行贷款，中国农业银行西安阎良区支行根据金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中【8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保(含持卡人或第三人提供)和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的(含持卡人提供物的担保)，银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权】要求原告西安东源汽车服务有限公司偿还，原告西安东源汽车服务有限公司自2016年12月陆续代二被告偿还贷款38430元。二被告至今未向原告西安东源汽车服务有限公司归还原告代偿的车款。    本院认为, 原告西安东源汽车服务有限公司作为保证人为被告毛铁虎和被告惠一凡向中国农业银行西安阎良区支行提供担保，在二被告未履行还贷的情况下，向中国农业银行西安阎良区支行偿还了贷款38430元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告毛铁虎和被告惠一凡依法应当清偿。故，原告西安东源汽车服务有限公司诉请被告毛铁虎和被告惠一凡向原告给付代为清偿的车款38430元之诉，本院予以支持。原告主张的诉讼请求2、3证据不足，本院难以支持，原告在搜集到充分证据后可另行起诉。     综上所述，原告西安东源汽车服务有限公司诉请被告毛铁虎和被告惠一凡向原告给付代为清偿的车款38430元之诉，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：    一、被告毛铁虎和被告惠一凡应于本判决生效之日起十日内向原告西安东源汽车服务有限公司清偿原告代为清偿的车款38430元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费用1000元由被告毛铁虎和被告惠一凡承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审判长陈含荣   审判员胡辉   人民陪审员杨玉仁                                二0二0年四月十五日                                书记员吴超        1