四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1169号 原告：侯开民，男，1965年8月18日出生，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201510247780。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201210976663。 被告：王剑平，男，1972年1月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：曹小丽，女，1979年4月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告侯开民与被告王剑平、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年11月5日、11月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告侯开民于2019年10月16日向本院申请追加曹小丽为被告，又于2019年10月28日向本院提出财产保全申请。原告侯开民及其委托诉讼代理人杨明田、祝有富，被告王剑平、曹小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯开民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金230000元及资金占用利息96600元（2012年9月26日至2019年9月27日），合计326600元，被告曹小丽对该借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年9月25日被告王剑平以做生意缺钱为由，向原告借款230000元，2011年9月26日原告通过转账方式向被告王剑平转账200000元，2012年2月18日又向被告王剑平转款30000元，两笔转款合计为230000元。借条约定被告王剑平还款期限为2012年9月25日。被告王剑平曾将房屋产权证交由原告作抵押，但原告考虑双方关系很好，便没有拿房屋产权证作抵押登记。由于被告王剑平经常以各种借口拒绝返还借款，在原告的要求下，2018年9月12日被告王剑平又给原告出具了一张230000元的借条。被告曹小丽与王剑平是夫妻关系，这230000元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王剑平做生意的目的也是为了赚钱，用于家庭生活。现被告王剑平已经逾期还款7年多，经原告多次催要未果，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王剑平辩称，确实收到了侯开民两次转款共计230000元，这笔借款主要用于我、侯开民、胡基林三人合伙开煤矿，我们三人之间没有签订书面协议，只有口头约定，口头约定的主要内容是：三人合伙在攀枝花市西区大宝鼎开煤矿，一共需要投资55万元，这55万元的投资中，我投入了32万元，侯开民投入了23万元，胡基林属于技术入股，没有投资一分钱，我和侯开民投资款都是到位了，上述投资款55万元都交给了胡基林统一保管。这55万元投资款怎么花费不清楚，都是胡基林花费和保管的；我与侯开民主要负责投资，胡基林主要负责管理、开采；我们三人没有进行清算。至今煤矿都还没有着落。这笔借款与曹小丽没有关系，原告不应该起诉曹小丽为被告。原告确实没有用我的房产做抵押登记。这笔借款是我们三人做生意用的，做生意有风险，不应该由我一个人承担，对于原告起诉我返还借款无异议，利息我不同意承担。 被告曹小丽辩称，我不清楚原告侯开民与被告王剑平陈述的事实，与王剑平确实是夫妻关系。我于1999年参加工作后，一直有稳定的工作和收入，且我的父母一直与我共同生活，父母亲有较高的退休工资，也给予我经济上的支持，因此我的个人收入足以维持家庭的正常开支。我系公职人员，没有参与（包括王剑平的）任何经营性活动。婚后我和王剑平只是在2006年共同购买了一套经济适用房；我与王剑平分居两年后，于2017年在父母亲的资助下，我购买了一辆轿车；2006年至今，王剑平的收入基本用于他的个人开支，我的收入用于抚养教育儿子等家庭开支，基本没有存款；2015年至今，因夫妻感情破裂，我与王剑平已经分居，期间王剑平基本没有支付过抚养费。我与侯开民素不相识，原告提出的2011年王剑平的借款行为、借款用途、借款去向等均不知晓，王剑平也没有告知我任何相关情况。 本院经审理认定事实如下：2006年10月19日被告王剑平、曹小丽登记结婚，原告侯开民与被告王剑平系朋友关系。2011年9月25日王剑平向侯开民出具一张借条，该借条载明：“今借到侯开民现金20万（贰拾万）元整，还款时间2012年9月25日借款人：王剑平2011年9月25日”。2011年9月26日侯开民通过攀枝花市商业银行向王剑平转款200000元。2012年2月18日侯开民又在攀枝花市商业银行转款30000元。2018年9月12日王剑平向侯开民重新出具一张借条，借条载明：“今借到侯开民现金23万（贰拾叁万元）借款人：王剑平2018.9.12”。 曹小丽购买一辆马自达牌轿车，并于2016年9月13日登记在其名下。2018年二被告将共有的一套住房变卖了。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：双方当事人的陈述，身份信息复印件、借条、客户留存联回单、车辆业务查询单、结婚登记审查处理表、银行交易流水明细清单及账户明细查询、差旅费报销单、结算票据及收据、证明、通话记录，证人证言等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 1、本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一项的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第七十条第一项的规定:“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。”在本案中，侯开民针对自己的主张，提供了书证原件，王剑平对侯开民的主张提出异议，并提供证人证言，但证人却没有出庭作证，接受质询，因此侯开民提供的证据的证明力明显大于王剑平提供的证据的证明力，本院对侯开民提供的证据予以确认。原告侯开民主张被告王剑平向其借款230000元的事实，向法院提供了王剑平亲笔书写的借条、转款的客户留存联回单，且王剑平承认已经收到230000元，因此应依法认定借款事实成立，故本院对原告侯开民要求被告王剑平偿还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。被告王剑平的辩称意见，不符合本案事实，本院不予采信。关于利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”侯开民、王剑平在借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限，现侯开民主张王剑平支付按照年利率6%，从借款到期的次日即2012年9月26日起至2019年9月26日的利息，符合法律的规定，故本院对侯开民的该项请求予以支持。综上，从2012年9月26日借款到期后至2019年9月26日止，按照年利率6%标准计算，王剑平应当向侯开民支付利息为230000元×6%×7年=96600元。 2、关于曹小丽是否承担连带还款责任问题。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案在审理中查明，在借款期间，王剑平曾提出用房屋产权证作抵押，原告考虑二人关系很好，没有收取其房产证。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，以王剑平个人名义所负债务，现二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此侯开民以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告曹小丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一项、第七十条第一项的规定，判决如下： 一、被告王剑平在本判决生效之日起十五日内偿还原告侯开民借款本金230000元及资金占用利息96600元（2012年9月26日至2019年9月27日），合计326600元； 二、被告曹小丽对上述主文中所确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099.5元，保全费1200元，合计4299.5元，由被告王剑平、曹小丽连带负担（该费用，原告侯开民已预交，被告王剑平、曹小丽在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告侯开民）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁译之