四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1699号 原告：万源市豪然商贸有限公司。 地址：四川省万源市。 法定代表人：陈春霞，负责人。 委托诉讼代理人：黄永生，男，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，住四川省万源市，系原告法定代表人陈春霞之丈夫。 委托诉讼代理人：寇绍年，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告万源市廊桥酒店有限公司。 地址：四川省万源市。 法定代表人：何智勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方代敏，男，1969年3月10日出生，汉族，中专文化，住四川省达州市，系被告廊桥酒店公司职工（公司监事）。 原告万源市豪然商贸有限公司（以下简称豪然商贸公司）与被告万源市廊桥酒店有限公司（以下简称廊桥酒店公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告豪然商贸公司的委托诉讼代理人黄永生、寇绍年、被告廊桥酒店公司的委托诉讼代理人方代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪然商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告廊桥酒店公司支付报酬（货款）20万元。 事实及理由：2018年8月，被告廊桥酒店公司因业务发展需要与原告达成酒店用品（床、衣柜、储物柜、书卓、茶水柜、藤椅、麻将椅等家具）订购合同，并签订货物清单，合计金额为314970.00元。原告于2019年11月30日前如期履行了交货义务。同时，被告查看所有定作货物完全符合要求合格验收。除被告订货时交付85000.00元定金后迟迟不履行付款义务，后经原告数次催收至今仍下欠20万元。现诉请法院及时处理为盼。 被告廊桥酒店公司辩称，原告诉称的事实虚假，理由不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告豪然商贸公司至今未按合同约定全面、彻底履行完毕定作义务。突出表现在廊桥酒店三楼：1，8329客房没有做衣柜、橱柜；2、8217、8307、8315、8309、8312等客房只做了少部分不成祥的橱柜，没做衣柜；3、三楼余下24个客房只做了半个衣柜和半个橱柜；4、有9个客房2十1的豪华休闲椅未做；5、9个客房的贵妃椅存在严重质量问题。以上事实有2019年7月30日原、被告及法院三方现场勘察结果为证。二、原告已完成的部分存在不符合合同约定和无法达到国家相关质量验收标准。原告至今无法提供相关家具原材料合格证检验报告及成品质量检验报告。三、原告未提供合格的定作成果，自然不享有收取定作费用（剩余）的权利。由于原告至今未按合同约定提供全部合格的定作成果，对其己完成的部分家具，至今双方无法进行验收，更未进行定作费用的结算。故法院不能单纯依据合同价款判决被告支付定作费用、支付货款。四、原告诉请支付货款即定作费的条件尚未成就。按照合同第三款规定，除定金85000.00元以外的其余货款（定作费）应在酒店开业后四个月内付清。原告没有完成定作任务，致被告的酒店至今无法正常开业。五、被告已全面履行合同义务。被告按合同支付了定金85000.00元。后基于原告无理取闹，被告被迫连续6次付款共计52000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告豪然商贸公司为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据: 1、原、被告营业执照复印件。拟证明原、被告基本信息情况及诉讼主体适格； 2、《酒店用品订购合同》、《廊桥酒店家具订货清单》。拟证明原、被告建立了定作合同关系，合同对双方权利义务等进行了约定； 3、廊桥酒店货品清单。拟证明被告对原告定作的相关产品进行了验收； 4、收条3张。拟证明被告向原告支付了部分费用的事实； 5、藤椅、卡座沙发、桌椅样品图。拟证明原告制作的物品符合双方认可的样品图设计规格要求的事实。 被告廊桥酒店公司对原告豪然商贸公司提供的证据质证意见为:对1号证据无异议。对2号证据真实性关联性无异议。但在2019年备注中，何智勇是被迫签订的。对3号证据有异议，上面写的总价款314970.00元跟合同清单完全不一致，是黄永生单方面制作的。同时，其中表明衣柜橱柜按照房间个数做，贵妃椅也明确注明需整修处理，说明质量、个数不符合要求，原告未完成任务。对4、5号证据无异议。 被告廊桥酒店公司为支持其反驳主张向本院提供了下列证据: 1、被告营业执照复印件。拟证明被告基本信息情况及诉讼主体适格； 2、《酒店用品订购合同》、《廊桥酒店家具订货清单》。拟证明内容同原告证据2； 3、廊桥酒店货品清单复印件。拟证明内容同原告证据3； 4、验收清单及照片2张。拟证明被告于2019年7月30日对原告制作的相关产品质量、数量提出了异议及整改意见； 5、收条1张复印件。拟证明被告支付了定金85000.00元； 6、收条、原告向被告索要货款照片、微信转款截图5份。拟证明原告邀约数人向被告索要货款，被告向原告支付现金2万元，被告微信转款1万元事实。原告承诺2018年11月13日前将所有家具全部到场，若未到场因此造成酒店未开业的所有损失均由原告承担的事实。 原告豪然商贸公司对被告廊桥酒店公司提供的证据质证意见为:对1、2、3、5号证据无异议。对4号证据有异议。该证据是被告单方制作，无原告及法院工作人员签字，没有关联性。对6号证据有异议。延误交货时间是因被告的装修方把门锁了造成的。原告多次找被告协商付款，但被告仅付23000.00元。 本院依法于2019年10月21日组织原、被告双方到被告经营的酒店就原告制作安装的相关物品进行了勘验，双方均在勘验笔录上签字认可。 本院对原、被告的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3、4、5号证据和被告提供的1、2、3、5、6号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。被告提供的4号证据系被告单方验收，无原告签字确认，故无证明力，不予采信。 经审理查明，2018年8月7日，被告廊桥酒店公司因其酒店经营需制作安装床、柜、书桌、沙发、椅等用品，经与原告豪然商贸公司协商一致后签订了《酒店用品订购合同》，合同主要约定：“一、定做具体品名、规格、价格、交（收）货日期详见订货清单（附清单表），清单与本合同具有本合同同等法律效力；二、交（收）货方法、地点及运费负担：甲方在廊桥酒店二、三楼房间验收货物（先做样品间，让甲方确认），乙方保障在2018年10月1日前将清单上的物品交付至甲方指定的地点，其所有运费、搬运费等费用全部由乙方承担；三、货款结算时间及方式：定金捌万伍仟元整，余款在甲方酒店开业后四个（月）付清，即每月支付乙方陆万元；四、供需双方由于不可抗力的灾害或确非单方本身造成的原因而不能履行合同时，双方确定或第三方认定证明，可免于承担经济责任；五、本合同自签订之日起签字盖章生效，……；六、本合同履行期间任何一方违约，双方都有权按照《中华人民共和国合同法》相关规定主张权利，……；七、合同所订购货物甲方对祥品已经验收符合定做要求；八、……。”同时，原、被告双方签订了《廊桥酒店家具订货清单》，内容为：“双人间床：1.5米1.4米：2＋1柜：1400元×42＝58800元。1.8米大床＋2柜：1300元×1＝1300元；衣柜：900元×52个＝46800.00元；储物柜：700元×52个＝36400.00元；书桌1.2米左右：500元×52个＝26000.00元；茶水柜：500元×9个＝4500.00元；椅子：藤沙发4＋1：1720元／套×11套＝18920元；阳台藤椅2十1：400元／套×24套＝9600元；麻将椅把：300元／把×52把＝15600元；中等客房休闲椅2十1套：900元／套×43套＝38700元；豪华客房休闲椅2十1套：1450元／套×9套＝13050元；贵妃椅1.8米：1200元／个×9个＝10800元；卡坐沙发：450元／米×50米＝22500元；卡坐茶机：500元／个×11个＝5500元；客房书桌椅子：150元／把×59把＝8850元；1.5单间床十2柜：1200元／套×9个＝10800元；接待厅的沙发、茶几甲、乙双另行确定。合计总金额：328120.00元（不含税）。” 上述合同签订后，原告豪然商贸公司提供了相关定作物品的样品图，被告廊桥酒店公司予以确认。随后，原告豪然商贸公司凭样品图开始制作安装。 2018年11月8日，原告豪然商贸公司法定代表人陈春霞在给被告出具的收款收条上承诺“我承诺2018年11月13日前必须将所有家具到场到期未完全到场因此造成开业影响，由我负责承担。” 2018年11月30日，原、被告对原告制作安装的相关用品在被告经营的酒店房间里逐一进行了验收（共52个房间），并签订了《廊桥酒店货品清单》，具体内容为：“双人间床：1.5米，1.4米：2＋1柜：数量42，单价1400元，金额58800元；1.8米大床＋2柜：单位套，数量1，单价1300，金额1300元；衣柜：52个，单价900，金额46800元；储物柜：52个，单价700，金额36400元；书卓左右：52个，单价500，金额26000元；茶水柜：9个，单价500，金额4500元；藤沙发4十1：11套，单价1720，金额18920元；阳台藤椅2十1：23套，单价400，金额9200元；麻将椅：52把，单价300，金额15600元；中等客房休闲椅2十1套：43套，单价900，金额38700元；贵妃椅：9把，单价1200，金额10800元；卡坐沙发：53米，单价450，金额23850元；卡坐茶机：11个，单价500，金额5500元；客房书桌椅子：52把，单价150把，金额7800元；1.5单间床十2柜：9套，单价1200，金额10800元。合计：314970.00元。”原告的代表人黄永生签字，被告的代表人方代敏签字，并在清单中“衣柜”栏中签注“按房个数，有房间”、在“储物柜”栏中签注“不齐的要补齐”、在“贵妃椅”栏中签注“需要修理处理”、在“卡坐沙发”栏中签注“参拾一个沙发含机麻房”，同时签注“以上我收实际数量单价以合同为准”。 同时查明，2018年8月8日，被告廊桥酒店公司按约向原告豪然商贸公司支付定金85000.00元。2018年11月8日，被告向原告支付家具款17000.00元（银行转账），2019年1月30日，被告向原告支付家具款10000.00元（微信支付），2019年2月1日被告向原告支付家具款13000.00元（微信支付10000.00元和3000.00元），2019年3月7日被告向原告支付家具款5000.00元（微信支付）。以上付款合计13万元。事后，被告未向原告支付款项。 经本院组织双方现场勘验，因被告的酒店房间设计结构现状，致原告不能对每个房间安装同数量同规格的衣柜和储物柜，故原告定作安装的52间房间的衣柜、储物柜和卡座沙发在数量上与原、被告验收时确定的数量存在误差。具体表现为：1、有17个房间只安装了半个衣柜（房号：216、328、327、321、320、302、303、306、308、313、316、317、318、319、310、311、332），应折算为8.5个衣柜。有7个房间未安装衣柜（房号：215、217、307、309、312、315、329）；2、有20个房间只安装了半个储物柜（房号：216、328、327、321、320、302、303、306、307、308、312、313、315、316、317、318、319、310、311、332），应折算为10个储物柜。有1个房间未安装储物柜（房号：329）；根据以上折算，原告定作安装的衣柜共计应为36.5个，储物柜共计应为41个；3、卡座沙发共计31个，与原、被告验收清单上注明的数量相同；4、客房书桌椅子共计52个，与原、被告验收清单上注明的数量相同。另，原告制作的贵妃椅座垫较薄，需再垫一层海棉。 本院认为，原、被告签订的定作合同系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告依据双方确认的样品图和合同约定对被告酒店相关用品进行了定作，2018年11月30日，原、被告双方在被告经营的52间酒店房间里对原告定作的相关用品逐一进行了验收，并签订了《廊桥酒店货品清单》。故原告已履行了合同约定的定作义务，完成了合同约定的工作，并交付了工作成果。据此，原告要求被告支付报酬的诉请合法，本院予以支持。 原告在定作中，根据被告的酒店房间设计结构现状，对部分房间减少安装了衣柜和储物柜。该后果系被告的酒店房间设计结构现状所决定，并非原告不按合同约定进行安装，即属于不应归责于原告的原因所导致，不应认定原告违约。故被告反驳主张原告未按合同约定完成定作义务的事实，不能成立。但是，减少安装的衣柜和储物柜相对应的报酬应予以扣减。经本院组织双方现场勘验，减少安装的衣柜共计15.5个，减少安装的储物柜共计11个。即原告定作安装的衣柜共计应为36.5个，储物柜共计应为41个。按合同约定，衣柜15.5个对应的价值为13950.00元（15.5个×900元／个），储物柜11个对应的价值为7700.00元（11个×700元／个），均应从原、被告双方结算总额中扣减。根据上述扣减，按照双方验收结算清单计算，被告应向原告支付定作报酬为293320.00元（314970.00元－13950.00元－7700.00元）。再扣减被告已付款13万元，最终被告应向原告支付定作报酬为163320.00元（293320.000元－13万元）。 原、被告签订的《酒店用品订购合同》及《廊桥酒店家具订货清单》，对定作用品的质量（规格、型号、材料等）均无明确约定，双方是根据原告提供的、经被告认可的样品图确定的质量进行定作的。同时，原告在定作安装过程中，相关用品质量经过了被告的管理工作人员的现场检验，均未提出异议。再则，原告定作结束交付成果时，双方对相关定作用品进行了验收。因此，应认定原告定作的相关用品质量符合双方约定要求。被告反驳主张原告定作用品质量不符合合同约定和无法达到国家相关质量标准的理由，缺乏事实根据，不能成立，本院不予支持。经本院现场勘验，原告定作的9个贵妃椅坐垫按通常标准较薄，需按通常标准再垫一层海棉。原告于2018年11月30日交付了定作成果，而被告经营的酒店至今未营业，且被告无证据证明原告违约及系原告违约行为所致，故被告至今未营业的后果系其自已的原因所致。原告针对被告迟迟不能营业的经营状况，依法行使不安抗辩权，中止履行合同中约定的付款条件而要求被告立即付款的诉请合法。同时，双方合同约定被告在其酒店开业后四个月内付清款项的约定，无法确定被告酒店开业时间，属于对支付报酬期限约定不明确，故在原告于2018年11月30日交付工作成果时，被告依法应当支付报酬。据此，被告以合同约定其酒店开业后四个月内付清款项为由，反驳主张付款条件尚未成就的理由不能成立，本院不予支持。被告以原告违约为由，反诉要求原告承担合同总金额的20%的违约金并赔偿酒店至今不能顺利开业的全部经济损失的请求，因被告未在本院指定的期限内缴纳案件诉讼费，依法按撤回反诉处理。原告在获得被告支付的报酬后，依照税法相关规定应当纳税，但该事项不属于本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告万源市廊桥酒店有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告万源市豪然商贸有限公司定作报酬163320.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告万源市豪然商贸有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内对其定作的位于被告万源市廊桥酒店有限公司酒店房间内的9个贵妃椅坐垫按通常标准垫一层海棉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告万源市廊桥酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇一九年十月二十七日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 菡