本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1353号原告：戚威，女，1981年2月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼区。委托诉讼代理人：徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。被告：高辉，男，1968年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张志君，系辽宁明龙律师事务所律师。第三人：巩昌仁，男，1959年3月15日出生，现住辽宁省大连市鲅鱼圈红海新区。委托诉讼代理人：于庚，系营口鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告戚威诉被告高辉、第三人巩昌仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚威的委托诉讼代理人徐启儒、被告高辉的委托诉讼代理人张志君、第三人巩昌仁的委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚威向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告因非法占有原告的车辆，给原告造成的经济损失687544元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：原告于2011年12月购买丰田越野车一辆，车辆识别代码为LFMGJK744B3017141，车牌号辽Ｈ×××××，原告将该车借给了案外人巩昌仁。2013年4月24日，被告与案外人发生纠纷，被告高辉在原告不知情的情况下强行将该车开走，并强行占为己有，原告多次讨要未果，案涉车辆至今没有返还，现在该车辆因为在被告处占有使用六年之外，案涉车辆没有年检，导致该车辆达到报废标准，失去了机动车辆的实际功能和价值。原告认为:被告无权占有案涉车辆，且明知道该车辆为原告所有，绝不返还，导致车辆无法年检，车辆报废，已经不具有汽车作为交通工具的法律属性，被告非法占有车辆的行为给原告造成巨额损失。故此诉贵院，请依法保护原告的合法权益。被告高辉辩称：原告戚威在明知自己不存在诉权的情况下重复起诉，其目的浪费司法资源，人民法院应驳回原告的诉讼请求理由如下:第一，本案曾提起诉讼，过程如下:原告戚威于2017年向溪湖区法院提起诉讼，其诉请除要求返还本案争议车辆外还要求赔偿损失20万元。2017年12月01本溪溪湖区人民法院做出(2017)辽0503民初1274号民事判决书，判令驳回原告戚威的诉讼请求。后原告戚威提起上诉，本溪市中级人民法院将本案发重审。2019年03月08日本溪市溪湖区人民法院作出(2018)辽0503民初866号民事判决书，判令:一被告高辉于本判决生效之日起10日内将辽Ｈ×××××号丰田牌CA65202E4小型普通客车返还给原告戚威;二驳回原告其他诉讼请求。原告戚威不服该判决又提起上诉，在上诉状中其诉请为:1撤销2019年03月08日作出(2018)辽0503民初866号民事判决书。2.依法改判被告高辉赔偿原告车辆损失费。2019年7月5月本溪市中级人民法院作出(2019)辽05民终938号终审判决，认定:“高辉系因与巩昌仁存在经济纠纷而占有案涉车辆，双方因此订立书面协议。巩昌仁在该纠纷的审理及执行过程中均主张车辆的实际所有权人为巩昌仁，并提供了相关证据予以佐证，要求执行案涉车辆以抵债务而非返还车辆，戚威在此过程中未提出异议或主经相关权利。因此，戚威未能提供充分证据证明高辉对车辆损失存在过错，本院对其上诉请求不予支持”。判令维持原判驳回起诉。依据上述事实，原告在第一次起诉返还车辆时其诉讼请求已经提出与本案相同的诉讼请求，即要求赔偿损失。在本案发回重审原告第二次提起上诉后，将赔偿损失单独列为本案的诉讼请求，但该请求因原告戚威未能提供充分证据证明高辉对车辆损失存在过错，所以(2019)辽05民终938号终审判决对其要求赔偿损失诉求不予支持且已经驳回原告的诉讼请求，所以原告已经丧失了本案的诉权，但原告此次又以相同的被告、相同的事实、相同的诉请重复提起诉讼，属于违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。第二、原告戚威恶意诉讼应赔偿原告损失。被告高辉不是本案的侵权人，在本案中不存在过错，在本案也是受害者，本案的侵权人为第三人巩昌仁。巩昌仁将本案争议车辆抵押给被告，被告与原告之间并不相识也不知晓该车登记于原告名下，巩昌仁交付给被告的行车证登记车主巩昌仁，被告去车管处检车告知该行车证是伪造不能检车，被告才知道被巩昌仁所骗。巩昌仁将车辆抵押给被告，这些行为与事实都发生在被告高辉与巩昌仁之间与原告不存在法律关系。在被告与第三人巩昌仁双方的经济纠纷，巩昌仁在该纠纷的审理及执行过程中均主张案涉车辆的实际所有人为巩昌仁，并提供了相关证据予以佐证，要求执行案涉车辆以抵顶被告的债务而非返还车辆，原告戚威在此过程中也未提出异议或主张相关权利，在被告申请执且拍卖第三人巩昌仁房屋取得拍卖款，被告的债权即将得到实现时原告提起诉讼，且原告在明知自己无诉权又重新提起本案诉讼，其诉请并不原告真实的目的，其真实的目的是想拖延执行，拖延被告债权的实现，本案涉嫌虛假民事诉讼。综上所述，本案为重复起诉，原告真实的目的是想拖延行，请人民法院依据驳回原告的诉讼请求。第三人巩昌仁述称：原告所述基本属实。诉请赔偿损失应由高辉承担责任。原告诉请的损失是因高辉非法占有辽Ｈ×××××车辆导致。经溪湖区法院(2018)辽0503民初866号判决，高辉应将辽Ｈ×××××车返还给原告，现被告原因导致车辆报废，不能返还车辆。案涉车辆经评估，价值为692544元(有本溪市众和信价格评估有限公司的价格评估结论书为证)。原告诉请有法可依。为此，高辉应向原告返还692544元，与第三人无关。请求法院判决驳回原告对第三人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告戚威与第三人巩昌仁系男女朋友关系。2011年11月9日，原告在大连中升丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌轻型客车一辆，并于2011年12月5日在营口市车辆管理所注册登记，登记在原告戚威名下，车牌号为辽Ｈ×××××号。因第三人巩昌仁与高辉有债权债务纠纷，被告高辉于2013年4月24日将该车辆开走。高辉于2014年向本院提起民事诉讼，本院于2014年7月8日作出了（2014）溪民一初字第00018号民事判决书，又经本溪市中级人民法院作出（2014）本民一终字第00273号民事判决书，判令巩昌仁偿还高辉借款870000元及利息，该案已经进入执行程序。在案件执行期间，本院依法查封并拍卖巩昌仁在大连市西岗区房产，巩昌仁提出执行异议和执行复议，认为本案涉案车辆的购买及实际使用人均是巩昌仁，法院应当先执行涉案车辆，两级法院没有支持巩昌仁的复议请求。因高辉一直没有返还车辆给原告，原告戚威于2017年向我院提起民事诉讼，本院作出（2017）辽0503民初1274号民事判决书后，戚威不服上诉，本溪市中级人民法院将此案发回重审，我院另行组成了合议庭进行审理。原告在案件中的诉讼请求是：请求法院判令被告高辉返还涉辽Ｈ×××××丰田越野车并承担折旧费用，如果无法返还，依据车辆原价赔偿770000元，请求判令高辉赔偿损失400000元。本院作出（2018）辽0503民初866号民事判决书，判令高辉返还辽Ｈ×××××号丰田越野车并驳回了戚威其他诉讼请求。戚威不服上诉后，本溪市中级人民法院作出了（2019）辽05民终938号民事判决书，维持了原判决。戚威申请执行后，本院现已将涉案车辆追回。因涉案车辆六年期间未年检，达到了报废标准，已失去原有的使用价值。原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿因非法占有原告的车辆，给原告造成的经济损失。在本案审理过程中，原告申请评估，请求评估高辉占用涉案车辆当时的汽车的价值（或自2011年12月6日购买至2013年4月24日高辉抢占车辆，此期间车辆折旧的价值）。经本溪市众合信价格评估有限公司作出价格评估结论，2013年4月24日涉案车辆合理价值为692544元，现残值为5000元。原告戚威花费鉴定费13400元。本院认为，本案的争议焦点一，是被告高辉是否应当承担原告车辆的损失，即是否应当承担侵权赔偿责任。民事主体的合法财产权利受法律保护。本案涉案车辆的购买、购车发票及机动车车辆登记都体现该车的所有权人系戚威，原告戚威提供的证据足以证明涉案车辆归其所有，本院对这一事实予以认定。而被告高辉当初占有涉案车辆的目的，是以要求巩昌仁还款为目的，虽然双方签订借款合同时约定以涉案车辆作为抵押物，但在高辉作为原告起诉巩昌仁民间借贷纠纷一案时，其诉讼请求未提及涉案车辆，在巩昌仁上诉期间提出以涉案车辆为抵押物折价抵顶的上诉请求，高辉亦未同意巩昌仁的该项请求。在执行过程中巩昌仁也曾提出以涉案车辆优先抵顶债务，但均未得以实现，且最终巩昌仁以其他财产偿还债务，可以看出高辉明知涉案车辆的权属情况仍没有返还的意思表示，在双方民间借贷纠纷一案经两审法院审结进入执行程序后，高辉未主动归还车辆，在原告戚威提起第一次民事诉讼后，仍未主动归还车辆，这一系列的懈怠行为侵犯了原告戚威的合法财产权利，对原告的损失，被告高辉应承担侵权赔偿责任。本案的争议焦点二，损失的数额如何认定。高辉占有车辆当时，原告戚威刚购入车辆不久，车辆具有一定的价值，六年期间导致车辆报废而丧失了其价值，也基于被告怠于归还和管理。对于本溪市众合信价格评估有限公司作出价格评估结论，2013年4月24日涉案车辆合理价值为692544元，现残值为5000元，本院予以采信。故现涉案车辆的损失数额为687544元。本案的争议焦点三，是被告提出原告存在重复诉讼的问题。原告第一次提起民事诉讼时，涉案车辆尚未取回，无法证明车辆的损失，现涉案车辆经执行程序追回后，原告再次提起民事诉讼不属于重复诉讼的情形。综上，对于原告要求被告赔偿损失687544元、鉴定费13400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高辉在本判决生效后十日内赔偿原告戚威名下的辽Ｈ×××××车辆损失687544元;二、被告高辉在本判决生效后十日内给付原告戚威鉴定费13400元。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  苑 香人民陪审员  张 濬二〇二一年二月二十日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。