河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初85号原告：骈东方，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：河南创新电力工程有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道东段**金色维也纳住宅小区大门****。统一社会信用代码：914105007751001468。法定代表人：牛秋玲，职务经理。委托诉讼代理人：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：安钢集团冶金炉料有限责任公司，住所，住所地：安阳县铜冶镇府前路div>统一社会信用代码：91410522757124339C。法定代表人：李军希，职务董事长。委托诉讼代理人：袁天锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。原告骈东方与被告河南创新电力工程有限公司、安钢集团冶金炉料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈东方向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南创新电力工程有限责任公司支付原告工程款56万元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年7月2日起计算至付清全部工程款之日止）；2．判令被告安钢集团冶金炉料有限责任公司在欠付工程款额度内支付拖欠原告的工程款及逾期利息；3．诉讼费、评估费由三被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告创新公司签订《配电安装合同》一份，由原告对安钢冶金炉料小区进行改造配电工程，施工地点为铜冶镇安钢冶金炉料厂小区，工程造价为66万元。原告应被告创新公司要求，在实际施工过程中，增加了项目并变更了工程量。原告于2017年7月20日完成被告创新公司所要求的项目和工程量，目前工程早已投入使用。被告创新公司仅支付18万元工程款，其余合同约定的48万元工程款及增加的项目价款拒不支付，其拒不支付的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成严重损失，导致原告无法正常发放农民工工资。被告创新公司应当支付原告逾期利息。被告安钢冶金炉料公司作为发包方，应在欠付工程款额度内支付拖欠原告的工程款及利息。经原告与各被告长期交涉无果后，无奈，原告诉至贵院，望支持原告诉请。被告河南创新电力工程有限公司辩称，原告要求被告支付工程款56万元没有事实依据。双方虽然签订合同，但原告并未按照合同约定完成全部的工程量，事实上原告仅完成了土建部分，并且还存在质量问题，所以应按照实际完成的部分以质论价支付工程款。被告已经支付了原告20万元，被告认为土建部分的工程价格为20万左右。原告请求按照鉴定报告的定额价支付，既然双方有合同价，又按照定额要求支付工程款，没有法律依据。除合同本身约定的工作量外，其他的工程量应以签证单为准。原告请求的利息不应支持，因为原告的工程尚未验收，没有验收工程款就不存在给付的具体日期，工程也尚未核定应该支付的金额，所以不应支付利息。即使按照鉴定报告确定的价款支付工程款，也只能按照价款确定日或法院判决支付的日期计算利息。由于施工的延期问题及质量问题被告保留追责的权利。被告系从河南省安阳昌元电力设备有限责任公司承包的工程，河南省安阳昌元电力设备有限责任公司并未支付工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告安钢集团冶金炉料有限责任公司辩称，被告请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1．被告与原告无任何合同关系，原告对被告提起诉讼主体不适格。2．目前，安钢集团已经按照协议，向合同相对方安阳优创实业有限责任公司履行了付款义务。原告与其他被告之间的合同欠款纠纷与安钢集团无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，安阳钢铁集团有限责任公司（甲方、移交单位）与国网河南省电力公司安阳供电公司（乙方、接收单位）、安阳优创实业有限责任公司（丙方、施工单位）签订了安钢职工家属区“三供一业”供电设施分离移交改造协议，项目地点：安阳钢铁集团有限责任公司本部及分子公司家属区范围（包括安钢生活一区、二区、三区、四区、五区、六区、高层职工生活区、永通公司家属区、炉料公司家属区）。后安阳优创实业有限责任公司将上述工程炉料公司家属区部分交由河南省安阳昌元电力设备有限责任公司施工。2017年4月1日，河南省安阳昌元电力设备有限责任公司将安钢集团冶金炉料有限责任公司小区配电改造工程发包给被告河南创新电力工程有限公司，并签订施工合同一份。工期为2017年4月1日至2017年5月30日，总价款为896,420元。2017年4月9日，被告河南创新电力工程有限公司与原告骈东方签订配电安装合同，将安钢集团冶金炉料有限责任公司小区配电改造工程转包给了原告骈东方。合同主要内容为：一、工程名称：安钢冶金炉料厂小区改造配电工程。二、施工地点：铜冶镇安钢冶金炉料厂小区。三、承包范围：设计图纸中所有电器安装工程及电缆沟、土建工程，直至验收通电。四、工程造价：小写：660,000元，大写：陆拾陆万圆整，此价格为包死价，工程量增减，费用不增减。五、承包方式：包工，主材由供电部门提供，耗材由乙方自行购买，土建全部材料由乙方购买。六、付款方式：配电室土建建成后付壹拾万圆整，电杆、电缆沟施工完成后付壹拾万圆整，变压器安装、电缆敷设、实验完毕后付壹拾万圆整，工程具有验收条件后付壹拾万圆整，余款工程完工后20天内一次性付清。七、工程日期：2017年4月9日开工，50日历天，若因不可抗拒的自然因素影响，工期顺延，双方不做违约处理。……合同签订后，原告骈东方主要对上述工程土建部分进行了施工，后由于各种原因，原告未对剩余工程进行全部施工。由于原、被告就土建部分工程款具体金额产生争议，经原告申请，本院依法委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工土建部分造价进行司法鉴定，鉴定结果为：1、1#配电室鉴定造价：170,399.97元，2#配电室鉴定造价：147,258.22元，现场勘验记录鉴定造价：243,938.23元，现场签证联系单鉴定造价：49,359.63元，合计610,956.05元；小区改造配电工程（安装）鉴定造价：518,958.99元。2、根据合同价66万按比例计算双方应分工程造价：原告占比0.541%，造价357,060.00元；被告占比0.459%，造价302,940.00元。3、小区改造配电工程（合同外）鉴定造价：24,747.32元（该项是按现场签证联系单计算的合同外工程造价，需要说明问题：现场签证联系单的内容没有甲方签字认可；现场勘验时认可的内容已算至现场勘验造价内）。庭审中，原告称被告河南创新电力工程有限公司已支付工程款18万元。被告河南创新电力工程有限公司称已经支付原告工程款20万元，并提供收据两份及银行转账记录一份，金额共计20万元。原告骈东方认可收据中签字系本人所签，但对收据中转给户桂荣的2万元有异议，认为原告未实际收到2万元，不应从工程款中扣除。上为本案事实。本院认为，被告河南创新电力工程有限公司将涉案工程转包给没有相应资质的原告骈东方进行施工，违反法律规定，因此，2017年4月9日，被告河南创新电力工程有限公司与原告骈东方签订的配电安装合同应认定为无效。虽然该合同无效，但现涉案工程已经实际投入使用，原告骈东方作为涉案工程土建部分的实际施工人有权向被告河南创新电力工程有限公司就未付部分工程款主张权利。被告安钢集团冶金炉料有限责任公司非涉案工程的发包方、违法转包方，原告骈东方要求被告安钢集团冶金炉料有限责任公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。本案中，原告骈东方与被告河南创新电力工程有限公司主要争议焦点在于原告已完成工程造价及已支付工程款金额问题。关于原告已完成工程的造价问题，在安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告中，根据现场勘验及原、被告陈述情况，参照合同约定价，按比例鉴定出原告合同内工程造价为357,060元。虽然原、被告双方对鉴定结论存有异议，但本院依法通知鉴定人出庭接受双方质询，并对原、被告双方的问题进行了回复。故对于该鉴定结论本院予以采纳。鉴定结论中合同外鉴定造价24,747.32元系根据单方签证联系单作出，被告对此不予认可，原告又未提供充分证据；另从原、被告合同中第四条关于工程包死价的意思表示看，对该部分费用应不计入工程款为宜。综上，原告已完成部分工程造价为357,060元。关于已付工程款金额问题，双方的异议在于支付给户桂荣的20,000元应否计入原告已收工程款范围。从被告河南创新电力工程有限公司提供的收据形式上看，有原告签字予以确认，原告对签字也无异议，应视为对收据内容的确认。因此，原告已收工程款应按200,000元予以认定。被告河南创新电力工程有限公司应付原告骈东方的剩余工程款金额为357,060元-200,000元=157,060元。原告要求被告河南创新电力工程有限公司按同期银行贷款利率支付利息，利息损失属于原告合理损失范围，由于涉案工程至今未结算，利息应从原告主张权利之日计算为宜。被告河南创新电力工程有限公司辩称部分工程存在质量问题，未提供充分证据，被告可以另案主张权利。综上所述，原告的合法合理请求本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南创新电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告骈东方工程款157,060元及利息（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行清日止）；二、驳回原告骈东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，由原告骈东方负担6,764元，被告河南创新电力工程有限公司负担2,636元；鉴定费6,000元，由被告河南创新电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建岭人民陪审员  王振华人民陪审员  张艳丽二〇一九年十月十七日书 记 员  吕 超