北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36951号原告：于晴晴，女，2000年2月5日出生，汉族，北京尚品优家餐饮管理有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：于明成（原告之父），个体户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被告：李振水，男，1972年12月6日出生，汉族，北京首发公路养护工程有限公司职工，住北京市房山区。被告：北京首发公路养护工程有限公司，住所地北京市大兴区京良路与芦花路交叉口西南侧20米。法定代表人：张祥，董事长。委托诉讼代理人：随杨杨，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：段希桐，男，该公司安全主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。被告：王光光，男，1989年5月24日出生，汉族，北京锦绣大地物流港个体商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。原告于晴晴与被告李振水、被告北京首发公路养护工程有限公司（养护公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、王光光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晴晴之委托诉讼代理人于明成、杨洁、被告李振水、被告养护公司之委托诉讼代理人隋杨杨、段希桐、被告王光光及其委托诉讼代理人陈先才到庭参加了诉讼，被告人保朝阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。于晴晴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费185649.75元、2019年7月14日到10月17日住院伙食补助费9500元，共计195149.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月14日8时20分，被告李振水驾驶车牌号为×××的重型载货专项作业车由北向南行驶至京昆高速公路65公里+221米处时，在调头过程中与被告王光光驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，致使×××重型载货专项作业车向左侧翻车,造成小轿车驾驶员王光光及其车上乘客于晴晴受伤，两车不同程度损坏、路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定李振水负此次事故的主要责任，王光光负此次事故的次要责任，于晴晴无责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院救治，后转入北京康复医院，经诊断造成原告：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性大脑挫裂伤（左额）；5、脑室出血（侧脑室、三脑室、四脑室）；6、肺纹理重（右侧）；7、多发肋骨骨折（左第1、7,右第2)；8、双侧胸腔积液；9、肺炎；10、肺挫伤；11、心包积液；12、胆囊结石；13、右侧尺骨骨折；14、右侧桡骨骨折；15、贫血；16、低钠血症；17、高氯血症；18、低钾血症；19、凝血功能异常；20、肝功能不全；20、盆腔积液等。原告于2019年07月14日至今住院治疗。肇事车辆×××重型载货专项作业车在被告人保朝阳支公司承保了交通事故责任强制保险以及商业保险，事故发生在车辆的承保期内。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其身体受到损害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。李振水辩称：对事故经过及责任均无异议，我是被告养护公司的司机，事发时我在清扫作业，即将完成工作的时候，对方车辆撞到我，原告的损失应由单位赔偿。养护公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告李振水是我公司的司机，认可事发时李振水系职务行为，我公司已经为原告垫付10万元医疗费，所垫付费用要求在本案中一并处理。对原告的合理损失同意赔偿。王光光辩称：对原告的损失数额没有异议，我方给原告垫付医疗费3万元，所垫付费用要求在本案中一并处理。对事故经过认可，对责任划分有异议，我方已经向交通队申请了行政复议，对事发当时我方行车速度申请了鉴定，复议结果维持原责任认定书。我方认为应该重新划分责任，我方同意在应该承担的责任范围内赔偿原告损失。人保朝阳支公司邮寄书面答辩状称：我司对车辆投保和出险事实认可，车牌号为×××的车辆在司投保有交强险和50万元商业三者险。我司对责任认定无异议。在原告于晴晴住院期间，已经将交强险项下1万元医疗费垫付完毕，我方同意在交强险各分项剩余的责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法的部分进行理赔。本案经审理认定事实如下：2019年7月14日8时20分，被告李振水驾驶车牌号为×××的重型载货专项作业车由北向南行驶至京昆高速公路65公里+221米处时，在调头过程中与被告王光光驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，致使×××重型载货专项作业车向左侧翻车,造成小轿车驾驶员王光光及其车上乘客于晴晴受伤，两车不同程度损坏、路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定李振水负此次事故的主要责任，王光光负此次事故的次要责任，于晴晴无责任。事故发生后，原告被送至河北省涞水县医院就诊，诊断为重型闭合性颅内损伤（脑疝、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、双侧额叶脑挫裂伤）、双侧肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液、右髋臼骨折，后于当日就诊首都医科大学附属北京天坛医院急诊救治并入住该医院，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性大脑挫裂伤（左额）；5、脑室出血（侧脑室、三脑室、四脑室）；6、肺纹理重（右侧）；7、多发肋骨骨折（左第1、7,右第2)；8、双侧胸腔积液；9、肺炎；10、肺挫伤；11、心包积液；12、胆囊结石？。原告在该医院行左额颞去颅骨骨瓣减压术+人工硬脑膜修补术+右上肢清创缝合术。后原告家属要求转至北京康复医院继续治疗，于2019年8月9日出院，共计住院26天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性大脑挫裂伤（左额）；5、脑室出血（侧脑室、三脑室、四脑室）；6、肺纹理重（右侧）；7、多发肋骨骨折（左第1、7,右第2)；8、双侧胸腔积液；9、肺炎；10、肺挫伤；11、心包积液；12、胆囊结石？；13、流产后出血；14、右侧尺骨骨折；15、右侧桡骨骨折；16、贫血；17、低钠血症；18、高氯血症；19、低钾血症；20、凝血功能异常；21、肝功能不全；22、盆腔积液。出院建议1、出院后全休3个月，病情变化随诊。建议进一步行康复治疗。2、出院后门诊定期（3个月）复查头颅CT或全脑MRI，如出现头痛、恶心、呕吐、发热等症状及时门、急诊随诊。3、保持伤口清洁并干燥，控制血压平稳。4、转运期间出现病情加重，建议就诊于附近医疗机构急救处理。5、建议骨科继续治疗右上肢骨折。原告于天坛医院出院当日到北京康复医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、昏迷；3、四肢瘫；4、吞咽障碍；5、认知障碍；6、继发性肌张力障碍；7、肺部感染；8、气管造口状态；9、肋骨骨折；10、右侧尺桡骨骨折；11、胃肠功能紊乱。原告在该医院行康复治疗，于2019年9月4日出院，共计住院26天，出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、昏迷；3、四肢瘫；4、吞咽障碍；5、认知障碍；6、继发性肌张力障碍；7、肺部感染；8、气管造口状态；9、肋骨骨折；10、右侧尺桡骨骨折；11、胃肠功能紊乱；12泌尿系感染；13、反流性食管炎；14、肝功能异常；15、症状性癫痫。出院医嘱：1、注意血压、心率、呼吸等生命体征变化，根据结果调整治疗。2、规律服药，定期复查肝肾功能、血常规、尿常规、电解质、生化、胸片、下肢静脉彩超、腹部B超等，定期复查胸部CT检查，必要时复查头CT或MRI检查；患者右侧尺桡骨存在骨折，择期骨科进一步治疗。3、继续康复训练，避免摔倒、受凉等；如有不适，及时就诊。原告医疗费共计315649.75元，扣除养护公司垫付10万元及王光光垫付3万元，原告共计主张医疗费185649.75元。被告李振水、养护公司及王光光对此认可。原告主张2019年7月14日至2019年10月17日的住院伙食补助费9500元。被告表示以实际住院日期为准。人保朝阳支公司出示计算书列表，证明人保朝阳支公司在交强险项下1万元医疗费垫付完毕，故在交强险项下不应在赔偿原告医疗费。原告对此不予认可。另查，肇事车辆×××重型载货专项作业车在被告人保朝阳支公司承保了交通事故责任强制保险以及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在车辆的承保期内。本案诉讼中，原告于晴晴由于生活困难导致拖欠医疗费用，向本院申请先于执行，本院于2019年10月13日裁定由人保朝阳支公司在商业第三者责任保险内给付于晴晴医疗费10万元，已执行完毕。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、急诊医疗费单据、救护车费单据、先于执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本案中，李振水负此次交通事故主要责任，王光光负次要责任，于晴晴无责任。养护公司认可李振水事发时系职务行为，本院予以认可。李振水驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，故于晴晴的合理损失应由人保朝阳支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，人保朝阳支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例进行理赔，王光光按照30%的责任比例进行赔偿。养护公司垫付医疗费10万元、王光光垫付医疗费3万元及人保朝阳支公司先于执行医疗费10万元在于晴晴合理损失中折抵。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，根据举证及调查情况，明确原告医疗费金额共计315649.75元。其中包含被告养护公司垫付10万元、被告王光光垫付3万元。诉讼中，人保朝阳支公司称其在2019年8月21日在交强险项下先行垫付医疗费一万元已由收款人北京康复医院于2019年11月17日退回人保朝阳支公司账户内，并提交财务证明，本院对此不持异议。故人保朝阳支公司仍需在交强险项下赔偿原告医疗费。王光光表示不需要在人保朝阳支公司在交强险项下为其预留相应份额。原告主张2019年7月14日至2019年10月17日共计95日住院伙食补助费9500元，但其提交证据仅能证明其住院至2019年9月4日，共计住院52天，按照每天100元标准计算。被告人保朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告于晴晴医疗费10000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告于晴晴医疗费22954.83元、住院伙食补助费3640元，以上数额共计26594.83元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告北京首发公路养护工程有限公司垫付款70000元。四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告王光光垫付款21000元。五、本判决生效后三十日内，被告王光光赔偿原告于晴晴医疗费52694.92元、住院伙食补助费1560元，以上数额共计54254.92元。六、本判决生效后三十日内，被告王光光给付被告北京首发公路养护工程有限公司垫付款30000元。七、驳回原告于晴晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告北京首发公路养护工程有限公司负担1470.70元（本判决生效后七日内交纳），由被告王光光负担630.30元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇一九年十二月四日法官助理 邸碧莹书 记 员 马丽娜