河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4368号原告：孟庆品，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：刘攀，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，任总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告孟庆品与被告刘攀、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆品的委托诉讼代理人史俊山、被告人保公司的委托诉讼代理人徐婷婷、被告刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆品向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的各项损失共计168351.57元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日11时许，被告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿斗泌线由南向北行驶至官庄街北星冠学校路口，原告驾驶无牌三轮车沿斗泌线由北向南行驶，由于被告车速过快，原告躲闪不及撞到了路边的电线杆上，导致原告受伤，后经泌阳县公安局交警大队作出事故证明书，事故发生后，原告住院治疗，被告未支付任何费用。被告拒绝赔偿各项损失，损害了原告合法权益，请求判如所请。被告人保公司辩称，事故认定书描述两辆机动车没有接触，经当事人孟庆品陈述，其是自行撞到了电线杆上，导致受伤入院。经诊断其伤情较重可得知其车速过快，属于其自行避险不当的结果。事故认定书未显示我方承保车辆存在任何过错，我方不应承担原告的损失。被告刘攀辩称，两车未接触，原告是因行驶过快才撞到电线杆上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月6日11时许，被告刘攀驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿斗泌线由南向北行驶至官庄街北星冠学校路口时与持有C1驾驶证驾驶无牌三轮车由北向南行驶的原告孟庆品相遇，两车未接触，原告孟庆品自称因向右躲避被告刘攀驾驶的左转弯车辆导致撞到路边电线杆而受伤，被告刘攀则认为原告孟庆品是因躲避道路上正上下人的车辆而向左打了方向，在看见被告刘攀正对向行驶后又向右打方向导致撞到电线杆上。经泌阳县公安局交警大队作出事故证明书，认定此次事故成因无法查清。被告刘攀驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额为1000000元），其交强险保险期间为2018年12月19日0时至2019年12月18日24时，第三者责任保险保险期间为2018年12月20日0时至2019年12月19日24时，事故发生于保险期间。事故发生后，原告孟庆品自2019年2月6日起在驻马店魏道德骨科医院住院治疗，于2019年3月6日出院，期间住院28天，共花费医疗费65656.21元。2019年8月14日，经泌阳县交警大队委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告孟庆品进行伤残等级及后续治疗费用评定，该所于2019年8月15日作出驻中誉司鉴所（2019）临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟庆品伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人孟庆品内固定装置取出费用为6000元。原告孟庆品新为此支付后期医疗费评定费用600元、伤残程度评定费用700元及其他诊察费用129元，共计1429元。另查明，原告孟庆品在上海务工办理有居住证并自2017年5月至2018年12月缴纳有城镇职工基本养老保险，其父亲孟宪伍（1938年4月16日出生）共育有三子，分别为长子孟庆方、次子孟庆保、三子孟庆品。孟庆品与妻子李贞杰共育有二子孟紫阳（2003年3月28日出生）、孟紫龙（2010年2月26日出生）。再查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45,677元，城镇居民年人均可支配收入31,874.19元，城镇居民人均消费性支出为20,989.15元。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、住院病案、住院医药费发票、鉴定报告、村委证明、保险单、工资流水单、社保卡复印件等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据泌阳县公安局交通警察支队出具的事故证明及双方当事人陈述,双方车辆虽未发生直接接触,但应认定孟庆品与刘攀发生交通事故,孟庆品的伤情是因该事故所致。孟庆品因躲避被告刘攀车辆而受伤，事故成因虽无法查清，但结合孟庆品、刘攀对事故发生过程的陈述,即便如被告刘攀所述孟庆品是因躲避道路边正上下人的白色小车而向左打方向后看见其车在对方向才又向右打方向撞到线杆上，刘攀在驾车途径路边正上下人车辆附近时也应注意安全驾驶，减速慢行，对过往行人车辆予以提醒，涉案事故的发生与被告刘攀未尽到充分注意义务存在一定关联,原告孟庆品的损害后果与被告刘攀的驾驶行为存在法律上的因果联系，被告刘攀应予以相应赔偿。综合考虑原告孟庆品存在无准驾车型驾驶证驾驶无牌照三轮车辆且两车并未实际接触的情形,本次事故应由原告孟庆品负主要责任，被告刘攀负次要责任，损害赔偿比例结合本案实际应由原告自负80%，被告刘攀负担20%为宜。由于被告刘攀驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担相应赔偿责任。原告孟庆品因本案交通事故受伤后在驻马店魏道德骨科医院住院28天，后续治疗需住院15天。对于原告的误工费，因原告仅提供了未加盖印章的工商银行账户明细清单及社保卡复印件、上海市临时居住证复印件，未提供其所在用人单位登记资料及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故应按照无固定收入城镇居民计算误工费，即按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔,护理人员为一人。原告孟庆品的损失经依法核算为：1.医疗费65876元；2.营养费860元（20元/天×43天）；3.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4.护理费5381.13元（45677元/年÷365天×43天）；5.误工费25654.2元（45677元/年÷365天×205天）；6.交通费860元（20元/天×43天）7.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）8.被扶养人生活费15042.22元（孟宪伍20989.15元/年×5年×10%÷3+孟紫龙20989.15元/年×9年×10%÷2+孟紫阳20989.15元/年×2年×10%÷2）9.精神抚慰金5000元10.鉴定费1429元11.后续治疗费6000元。综上，原告孟庆品的损失共计为192000.93元，该损失中的120000元（10000+110000）由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，下余72000.93元（192000.93元-120000元）由被告人保公司在机动车第三者责任保险内予以赔偿20%的赔偿责任即14400.19元。综上所述，原告孟庆品的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆品各项损失134400.19元；二、驳回原告孟庆品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告孟庆品负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十月十四日书记员  焦明建