江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9499号原告：刘晓蓉，女，1956年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201710555488。被告：杨淑兰，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区。原告刘晓蓉与被告杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉的委托诉讼代理人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼。被告杨淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60万元及自起诉之日起至款项清偿之日止的利息（以60万元为本金，按照月息2分计算）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金25万元及自起诉之日起至款项清偿之日止的利息（以25万元为本金，按照月息1.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告因扩展业务急需资金周转，向原告请求借款，原告出于情谊，遂自2017年4月18日起至2017年7月6日间，通过自己招商银行账户向被告转账共计85万元。被告在2017年6月20日出具借条，载明：“今借到刘晓蓉人民币60万元整。”该笔借款双方口头约定月息两分，被告在2017年6月、7月以及同年11月、12月，按月支付了1.2万元利息，后在2018年3月至10月间，按月支付了1.2万元利息，共支付了12笔。被告在2017年7月5日出具借条，载明：“今借刘晓蓉人民币25万元，为期一个月（息0.015%）。”被告直到2018年3月起至2018年11月止，开始按月支付3750元利息，共支付了10笔。后续原告与被告就其他债务产生银行往来，原告自2017年7月13日到2017年7月27日期间向被告转账共计17万元，被告在2017年6月21日至2018年8月8日期间向原告返还了336153元。至此，被告实际拖欠原告借款本金为85万元以及相应利息，经原告多次催讨未果，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告刘晓蓉向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2017年6月20日借条一份，证明被告借原告人民币60万元。证据三、2017年7月5日借条一份，证明被告借原告人民币25万元，为期一个朋（息0.015%），息0.015%系笔误，实际上为月息1.5%。证据四、招商银行户口历史交易明细表一份（22页），证明：1、原告自2017年4月18日起至2017年7月6日间，通过自己招商银行账户向被告转账共计85万元；2、被告在2017年6月、7月以及同年11月、12月，按月支付了1.2万元利息，后在2018年3月至10月期间，按月支付了1.2万元利息，共支付了12笔，说明60万元的借款已经约定了月息2分；3、被告自2018年3月起至2018年11月份止，开始按月支付25万元的借款利息3750元，共支付了10笔，说明25万元的借款已经约定了月息1.5分；4、原告在2017年7月13日至7月27日期间向被告转账共计17万元，被告在2017年6月21日至2018年8月8日期间向原告返还了336153元。被告杨淑兰未提交书面答辩状，也向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓蓉与被告杨淑兰为朋友关系。被告杨淑兰为江西省稻渔农业有限公司法定代表人兼股东、江西八方聚鑫企业服务有限公司股东、南昌市正昌实业有限公司的执行董事兼经理。2017年4月18日至2017年7月6日期间，原告刘晓蓉通过招商银行账户向被告银行账户转款共计85万元，分别为:2017年4月18日转款30000元、5月2日转款10000元、5月31日转款100000元、6月4日转款150000元、6月21日转款150000元、6月25日转款20000元、7月4日转款350000元、7月6日转款40000元。被告杨淑兰于2017年6月20日出具借条一份，载明：“今借到刘晓蓉人民币陆拾万元整。”2017年7月5日被告杨淑兰又出具借条一份，载明：“今借到刘晓蓉人民币贰拾伍万元整。为期一个月（息0.015%）”。被告杨淑兰于2017年6月21日、7月21日、11月28日、12月28日、2018年3月30日、4月26日、5月30日、6月26日、7月31日、8月24日、9月29日、10月29日各转款12000元共计144000元至原告刘晓蓉银行账户；被告杨淑兰于2017年11月12日、2018年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月16日、8月15日、9月17日、11月13日各转款3750元、10月16日转款3700元共计37450元至原告刘晓蓉银行账户。2017年7月13日、16日、7月27日，原告刘晓蓉通过银行账户转款17万元至被告银行账户。被告杨淑兰于2017年6月21日转款20000元、7月13日转款20000元、7月21日转款50000元、8月22日转款29153元、9月22日转款40000元、2018年3月3日转款50000元、3月15日转款1400元、4月8日转款30000元、4月9日转款20000元、4月15日转款1400元、5月15日转款1400元、6月15日转款1400元、7月16日转款1400元、8月8日转款70000元计336153元至原告刘晓蓉银行账户。综上，原告刘晓蓉共转款1020000元给被告杨淑兰，被告杨淑兰共还款517603元。自被告杨淑兰2017年6月20日出具60万元借条始，至原告刘晓蓉起诉的2019年9月20日，按月利率2%计息，60万元利息为324000元（60万元×2%×27个月）；自被告杨淑兰2017年7月5日出具25万元借条始，至原告刘晓蓉起诉的2019年9月20日，25万元按月利率1.5%计息，共产生利息97500元（25万元×1.5%×26个月），合计产生利息421500元。原告因索款未果，故向本院提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨淑兰向原告刘晓蓉借款85万元人民币，并出具借条，原告通过银行转账方式将出借款项如数支付给了被告，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持；被告在其中25万元借款的借条上注明“（息0.015%）”，但之后转给原告的款项中，自2017年11月12日至2018年11月13日，共九次转款3750元，一次转款3700元，印证了原告诉称的该书写为笔误，实际月利息为1.5分的意见；60万元借款的借条中虽未注明借款利率，但被告自2017年6月20日出具借条后，至2018年10月29日共计12次各转款12000元计144000元至原告账户，能够印证原告诉称双方口头约定月利率2%的意见。被告两次出具借条所借本金为85万元，自被告出具借条的2017年6、7月至原告起诉时的2019年9月20日，该85万元借款产生利息共计421500元。原告于2017年7月，分4次转款给被告17万元，即使该17万元不计利息，至原告起诉时止，被告应偿还原告85万元的利息421500元和17万元的本金，合计应还款591500元，但被告实际转给原告的款项为517603元，尚欠73897元。现原告只主张被告自起诉之日起分别按约定利率支付借款利息的意见，本院依法予以采纳。被告拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓蓉借款本金人民币85万元并支付利息（利息计算方法：自2019年9月20日起至借款付清之日止，60万元借款按月利率2%计息、25万元借款按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘晓蓉预交的案件受理费12300元、诉讼保全费4770元，合计17070元，由被告杨淑兰承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  喻 萍人民陪审员  邓兰珠二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄前琴