宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2976号原告（反诉被告）：蒋某，个体户。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系陕西三边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏远航油气工程服务有限公司。住所地：盐池县林南路西侧盛世华庭**营业房。统一社会信用代码：9164032306478414XU。法定代表人：李某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1996年4月2日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山沙坡子自然村身份号码×××。代理权限为特别授权。系该公司职工。委托诉讼代理人：高某，男，1974年11月11日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇身份号码×××。代理权限为特别授权。系该公司职工。被告：李某3，个体户，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。原告蒋某与被告宁夏远航油气工程服务有限公司、李某3租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，2019年8月26日，被告宁夏远航油气工程服务有限公司向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）蒋某及其诉讼代理人王某、被告（反诉原告）宁夏远航油气工程服务有限公司及其诉讼代理人李某2、高某、被告李某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，1、请求法院依法判决确认原、二被告签订的《伽玛租赁合同》真实有效；2、依法判决解除原告、二被告的租赁合同，并由二被告依照合同约定支付相应租赁费（从合同签订起计算至租赁物返还之日止）；3、由二被告返还完好租赁物伽玛并且承担维修损失租赁物的相关费用；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告拥有一台配备编码为90034号的伽玛。被告李某3于2019年4月24日来到定边县定边镇与原告协商租赁原告所有的上述设备伽玛。双方在定边县定边镇职中巷内M、、0厂家测试点店部就原告所有的上述设备进行了充分的测试之后，被告李某3以被告宁夏远航油气工程服务有限公司（50907队）的名义与原告签订《伽玛租赁合同》并支付了10000元的押金。根据该《伽玛租赁合同》约定租赁费为每天500元，租赁起时点为2019年4月24日。同时约定在租赁期间内出现一切人为损坏的情节，如烧坏、摔坏等均由被告承担相对应的维修与赔偿责任，另外约定押金待租赁物完好返还之后实施多退少补的原则。被告公司将租赁原告的伽玛带回并在此进行测试之后才下井工作。后于2019年4月24日上午11时36分被告公司经理高某向原告反馈伽玛显示数据不正常，需要调试，当即原告方联系其被告方的技术员沟通并予以解决。2019年4月29日原告询问被告公司经理高某打井情况，高某告知原告方打井完成租赁物伽玛已经出井承诺明天归还租赁物。2019年5月1日被告委派其经理高某前来归还上述租赁物时双方经多次测试发现设备伽玛不过电，根本无法正常使用。对此原告方拒收并要求被告及时予以维修再返还，当时高某向原告出具了情况说明，同时将该设备带回器被告方公司并代表公司承诺5月4日前来原告方即定边县协商解决此时。但之后被告以“伽玛并非其人为损坏”为由拒绝与原告协商解决，原告前后多次与被告公司法人以及其副总经理李某3沟通均没有结果，现无奈原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宁夏远航油气工程服务有限公司辩称：1、要求与原告解除合同；2、我们没有维修义务，不承担设备维修损失，租赁费由于原告提供的设备无法正常使用，没有履行合同中的义务，因此也无支付租金的义务；3、我们提出向原告返还租赁设备，原告同意，实际返还时原告拒绝接收。被告李某3辩称，没有。反诉原告宁夏远航油气工程服务有限公司向本院提出诉请：1、依法判决解除双方签订的《伽玛租赁合同》；2、依法判令反诉被告向反诉原告返还合同押金10000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2019年4月24日上午反诉原告公司业务经理李某3与反诉被告签订了《伽玛租赁合同》，并支付了10000元的押金。李某3取得租赁物伽玛后带回进行井下测试作业，当日上午11时36分伽玛设备随钻装设备进入井下（3000米）作业，伽玛设备检测数据异常，反诉原告钻井队长高某当即将异常情况通过微信照片、视频发送给反诉被告，告知设备无法正常使用，反诉被告联系井队技术人员寻求解决未果，告诉高某起钻损失过大（起钻费用十余万元），想办法数据造假（给甲方提供的数据）成井后取出还回即可。2019年5月1日成井后，高某携带伽玛设备前往定边归还，反诉被告拒收设备要求维修，并拒绝返还押金，反诉原告多次交涉无果，现设备存放于反诉原告公司。反诉原告认为，反诉被告所提供的设备无法正常使用，致使合同目的无法实现，应依法解除《伽玛租赁合同》，反诉被告应立即返还合同押金10000元，反诉被告要求反诉原告维修设备于法无据，也不符合双方《伽玛租赁合同》的约定，应不予支持。恳请人民法院查清事实，维护反诉原告的合法利益。反诉被告蒋某辩称，首先，针对反诉人的反诉请求及事实理由与本诉之间非同一法律关系，本诉基础是物权请求权，而反诉人所提的是债权请求权，故其反诉不能成立。远航油气在反诉状中所述，其于2019年4月24日租赁蒋某的伽玛回去在井下3000米左右作业出现数据异常（并非彻底无信号）；2019年5月1日成井之后才向蒋某返还租赁物伽玛，即远航油气并没有在发现伽玛出现问题的时候第一时间返还而是在成井之后返还，该部分事实属于远航油气的自认行为，可以依法直接予以认定。其次，蒋某与远航油气达成并签订《伽玛租赁合同》之后，远航油气取得租赁物伽玛首先第一时间在定边县职中巷内MWD厂家设备测试点进行了检验测试，结果显示一切正常的情况下才将伽玛带走。其在租赁物拿到并使用过程中（井深已经达到3000米）向蒋某告知“自身感觉伽玛数据显示不正常常”，但并不是称“无法正常使用或者彻底无信号”（由双方当事人聊天的截屏为准），而且针对其数据异常蒋某与其远航油气共同联系相关技术人员进行了检测调整以至于一切正常，所以才会出现远航油气继续使用直至完井之后才将租赁物伽玛向蒋某返还。所以远航油气在反诉状中所述的“当时发现设备无法正常使用……却又使用至完井之后于2019年5月1日才归还，因无法显示数据（彻底没有任何信号）却被拒收”的事实不存在，并且自身称述存在严重逻辑上的矛盾，故依法不应当予以认定。最后，根据日常生活经验法则租赁方应当对租赁物先行检测确定符合其租赁要求情况下才会将租赁物带走。同时根据正常的使用工作流程远航油气在正式使用伽玛并下井的时候必须进行以此测试，正常的情况下才会下井，在打井过程中伽玛还需不断地调试，如果伽玛是有问题的，则不可能数显数据、打井的其他设配也不可能工作，所以根本不可能存在蒋某向远航油气提供过虚假数据的情形。此外，根据实际情况已经完井，则说明再次过程中伽玛和其他设配一样都在正常的工作。而远航油气于2019年5月1日向蒋某归还回来的伽玛彻底不过电，没有任何数据显示，出现损坏现象，所以蒋某才拒收，当时远航油气承诺因为在假期带五一假期收起来之后会及时给原告解决此事，但事实上至今未予解决。另外根据原告侧方了解被告方的探管在此次打井过程中也损坏。故远航油气应当维修租赁物直至完好归还于蒋某，与此同时由于远航油气损害租赁物伽玛拒绝维修且长期持有的行为给蒋某造成严重的损害，并且应当承担在此期间的租赁费用。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，认定如下：原告提交的证据一客观真实，来源合法，本院采信。证据二并不能证明宁夏远航油气工程服务有限公司经调式之后继续使用直至完井的事实，故对该证据不予采信。证据三，证人应当出庭作证，书面做出的证言，不符合证据形式，故不予采信。被告提交的证据一、二、三均能够证明所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明：2019年4月24日，原告蒋某与被告宁夏远航油气工程服务有限公司工作人员李某3签订租赁合同。约定原告其所有的一台设备编号90034伽玛租赁于被告宁夏远航油气工程服务有限公司。日租金为500元，原告应收押金10000元，同时约定，被告宁夏远航油气工程服务有限公司租到伽马后，出现一切人为损坏、烧坏、摔坏等都由被告宁夏远航油气工程服务有限公司负责，押金退还条件为：被告宁夏远航油气工程服务有限公司返还租赁物，经验收未发生损坏情况，押金长退短补。案涉租赁物经双方测试后正常，在下井工作时，被告宁夏远航油气工程服务有限公司经再次测试无异常。租赁物下井工作。下井后即2019年4月24日上午11时36分被告宁夏远航油气工程服务有限公司经理高某向原告反馈租赁物伽玛显示数据不正常，经调试，亦未正常工作。2019年5月1日，被告宁夏远航油气工程服务有限公司委派其经理高某归还上述租赁物时，经测试租赁物无法使用，高某向原告出具了情况说明，同时将该设备带回其处，并约定5月4日协商，后双方沟通未果。现原告诉至本院。2019年8月26日，被告宁夏远航油气工程服务有限公司提出反诉要求解除租赁合同，并要求原告退还押金。另查明，原告起诉时诉讼请求为：1请求法院依法判决确认原被告签订的伽马租赁合同真实有效；2、依法判决被告依照合同约定支付相应租赁费（直至租赁物返还之日止），同时维修其损害原告的租赁物伽马并及时予以返还；3、本案诉讼费由被告承担。经法庭庭前释明其诉讼请求不明确后，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决确认原告、二被告签订的《伽玛租赁合同》真实有效；2、依法判决解除原告、二被告的租赁合同，并由二被告依照合同约定支付相应租赁费（从合同签订起计算至租赁物返还之日止）；3、由二被告返还完好租赁物伽玛并且承担维修损失租赁物的相关费用；4、本案的诉讼费由二被告承担。本案开庭审理后，原告向本院申请对案涉租赁物的维修费用进行评估鉴定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告蒋某与被告宁夏远航油气工程服务有限公司存在租赁合同的事实清楚。原告蒋某主张依法判决被告依照合同约定支付相应租赁费（直至租赁物返还之日止）同时维修其损害原告的租赁物伽马并及时予以返还，经开庭审理前向原告释明其诉讼请求不明确。原告当庭变更部分诉讼请求为：由二被告依照合同约定支付相应租赁费（从合同签订起计算至租赁物返还之日止）；由二被告返还完好租赁物伽玛并且承担维修损失租赁物的相关费用。本院认为，原告主张的租赁费诉讼请求不明确，而主张二被告返还完好租赁物与要求承担维修损失租赁物的相关费用属于“或”的关系，不能同时主张，针对原告主张的诉讼请求不明确，本院不予处理。因而原告庭后申请鉴定案涉租赁物维修损失的请求亦不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）蒋某要求由被告宁夏远航油气工程服务有限公司（反诉原告）、李某3依照合同约定支付相应租赁费（从合同签订起计算至租赁物返还之日止），由被告宁夏远航油气工程服务有限公司（反诉原告）、李某3返还完好租赁物伽玛并且承担维修损失租赁物相关费用的起诉。原告蒋某（反诉被告）预交的案件受理费75元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年九月五日书记员 王江聪附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。