河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0302民初440号原告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码：9113030010525324XB。法定代表人：杜鹏，总经理。委托诉讼代理人：江川，河北谦恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。被告：王瑞广，男，1966年11月11日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：上海瑞津环境科技有限公司，住，住所地上海市静安区延长路******一社会信用代码：9131010869580037X1。法定代表人：王方成，董事长。原告河北省第三建筑工程有限公司与被告王瑞广、上海瑞津环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北省第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人江川、被告上海瑞津环境科技有限公司法定代表人王方成到庭参加诉讼，被告王瑞广经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求给付欠款101.8万元及利息，以及逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告与上海瑞津环境科技有限公司在2017年签订施工合同，合同金额为95万元，后期增加施工内容36.8万，最终合同金额为131.8万。原告已于2017年10月15日完成合同施工内容，但上海瑞金公司尚欠101.8万元未支付。在2018年8月，上海瑞津公司授权其总经理王瑞广与原告协商欠款事宜，王瑞广承诺所有欠款由其个人承担，并签订了还款承诺书。但至今仍不支付欠款。有《施工合同》、《还款承诺书》为证，为此向法院起诉，要求被告给付欠款101.8万元及利息，并按合同约定支付逾期付款的违约金，以及承担本案诉讼费、律师费。违约金为合同约定的“发包人不按期支付工程进度款和结算款的，每超一天应支付逾期付款违约金的比例或者数额为千分之十，以此累加。”被告王瑞广未到庭亦未提交书面答辩意见。被告上海瑞津环境科技有限公司辩称：王瑞广和瑞津公司有还款承诺书，授权我来办理，王瑞广到辽宁省开原市与原告协商，章当时在我手里，我盖的章。施工过程中对设备造成了损坏，王瑞广不付款的原因是施工过程中造成设备损坏。原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：证据一、建设工程施工合同1份。证明：2017年9月1日，原告与被告上海瑞津环境科技有限公司签订了建设工程施工合同，原告承包的工程名称为淀粉等离子除味工程，工程地点为开原市北环路19号，工期为2017年6月23日至2018年7月23日，合同总价为95万元，合同第三部分专用条款10.4条约定，承包方进场后一周内支付合同约定预付款20万元。10.5条约定2017年9月11日前发包方支付承包方工程进度款25万元，2017年9月20日前发包人支付承包人工程进度款357500元，工程完工验收合格，9月25日前承包人提供给发包人合同总金额的11%专用发票，发包人支付承包人剩余工程款114000元，留合同总价的3%作为质保金，如一年后无任何质量问题，保修期满一年后质保金无息付清。发包人不按期支付工程进度款与结算款的，每超一天应支付逾期付款违约金的比例或者数额为10‰，以此累加。证据二、建设工程施工合同补充协议1份。证明：原告承包的淀粉等离子除味工程有增项，工程增项部分造价为29万元。证据三、授权委托书1份、还款承诺书1份。证明：被告上海瑞津环境科技有限公司授权被告王瑞广作为代理人，王瑞广全权受理上海瑞津环境科技有限公司与原告之间的事宜，2018年8月15日，王瑞广代表上海瑞津环境科技有限公司对原告做出还款承诺，认可《建设工程施工合同》总价款为131.8万元，原告早在2017年完工，工程已经正常投入使用，瑞津公司已支付原告30万元，尚欠101.8万元，该欠款由王瑞广在2019年2月2日前偿还完成，如逾期还款，违约金按照原合同执行，承诺书签订前的逾期付款违约金也由王瑞广承担。证据四、转款凭证2张。证明：被告瑞津公司已经向原告支付了工程款30万元。被告上海瑞津环境科技有限公司发表质证意见如下：原告提交的证据之前我都没有见过，2018年8月14日的授权委托书是我亲自盖得章，其他我都没有经手，都是王瑞广经手的。被告上海瑞津环境科技有限公司未提交证据。被告王瑞广未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，原告为被告上海瑞津环境科技有限公司位于辽宁省开原市的淀粉等离子除味工程进行施工。施工过程中，2017年9月1日，原告与被告上海瑞津环境科技有限公司补充签订了《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》，《建设工程施工合同》约定：工程名称为淀粉等离子除味工程，工程地点为开原市北环路19号，工期为2017年6月23日至2018年7月23日，合同总价为95万元，合同第三部分专用条款10.4条约定，承包方进场后一周内支付合同约定预付款20万元。10.5条约定2017年9月11日前发包方支付承包方工程进度款25万元，2017年9月20日前发包人支付承包人工程进度款357500元，工程完工验收合格，9月25日前承包人提供给发包人合同总金额的11%专用发票，发包人支付承包人剩余工程款114000元，留合同总价的3%作为质保金，如一年后无任何质量问题，保修期满一年后质保金无息付清。发包人不按期支付工程进度款与结算款的，每超一天应支付逾期付款违约金的比例或者数额为10‰，以此累加。《建设工程施工合同补充协议》约定：原告承包的淀粉等离子除味工程有增项，工程增项部分造价为29万元。2017年8月8日，被告瑞津公司向原告支付了工程款20万元，2017年9月18日，被告瑞津公司向原告支付了工程款10万元。2018年8月15日，王瑞广代表上海瑞津环境科技有限公司对原告做出还款承诺，内容为：“上海瑞津环境科技有限公司与河北省第三建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》总价款最终为131.8万元，河北三建施工内容早在2017年完工，施工工程已正常投入使用，至今瑞津公司已支付河北三建工程款仅30万元，尚欠工程款101.8万元。本人现做出如下承诺，由本人履行瑞津公司与河北三建签订合同中的责任和义务，瑞津公司所欠河北三建101.8万元全部由本人在2019年2月2日前偿还完成，在欠款还清之前，承诺人不得继续对工程进行后续其它内容施工。还款分为四个时间段：……本承诺书签订后，如本人发生逾期还款的，违约金金额按照瑞津公司与河北三建签订的原合同执行，以及本承诺书签订之前的逾期付款的违约金也由本人承担。本承诺书与原合同具有同等法律效力，与原合同冲突的以本承诺书为准。承诺人：上海瑞津环境科技有限公司王瑞广承诺人身份信息：3209251966××××××××日期：2018年8月15日”。但二被告一直未给付原告101.8万元。本院认为，原告与被告上海瑞津环境科技有限公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定为被告上海瑞津环境科技有限公司完成了淀粉等离子除味工程，被告上海瑞津环境科技有限公司应依合同约定给付工程款。被告上海瑞津环境科技有限公司未给付工程款属违约，应承担违约责任。被告王瑞广代表上海瑞津环境科技有限公司与原告签订合同，且王瑞广在还款承诺书上承诺还款，如逾期还款，逾期付款违约金也由王瑞广承担，故王瑞广应对被告上海瑞津环境科技有限公司欠付的工程款承担共同清偿责任。双方合同约定的违约金过高，应予以调整。被告辩称：1、三建公司是挂靠行为；2、三建是甲方指定施工的，是王瑞广单方同意的；3、项目是先施工了相当长的时间内才签订的合同，对于三建在施工过程中产生的费用我作为公司方我并不清楚；4、三建在施工过程中造成了起火，电器设备烧毁，我们要求三建公司赔偿。但均无证据佐证，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海瑞津环境科技有限公司、王瑞广于本判决生效后十日内共同给付原告河北省第三建筑工程有限公司工程款101.8万元并支付违约金（违约金自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告河北省第三建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由被告上海瑞津环境科技有限公司、王瑞广共同负担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张 伶人民陪审员  董泉伟人民陪审员  程 克二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢鑫宁