河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3625号原告：彭纪广，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：永平建设有限公司，住所地河南省周口市车站路东段锦源宾馆东20米，统一社会信用代码914116005991257227。法定代表人：卢永，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，河南广义律师事务所实习律师。被告：熊文轩，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，河南广义律师事务所实习律师。被告：王雨来，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：王宗怀，男，汉族，住址同上。系王雨来之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：何澳，男，汉族，住河南省。监护人：何国营，男，汉族，住址同上，系何澳之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。原告彭纪广诉被告永平建设有限公司、熊文轩、王崇、王雨来、何澳生命权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案争议较大，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告彭纪广的委托诉讼代理人禹敬业、被告永平建设有限公司和熊文轩的委托诉讼代理人王修科，被告王雨来和何澳的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纪广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费共计300，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春夏，被告熊文轩挂靠被告永平建设有限公司名下，在泌阳县××××北承包坑塘改造工程，在施工过程中，为了清淤方便，在该坑塘靠西侧的位置挖了一个长宽约2米，深约2米以上施工槽。除此之外，其余坑底平坦。工程结束后按照施工要求，该施工槽应恢复原状，虽经村委、村组要求，被告拒绝恢复，为此留下了安全隐患。2019年7月5日下午六点左右，原告儿子彭云翅和王崇、王雨来、何澳四人一起在该坑塘洗澡，彭云翅冷不防陷入坑塘的施工槽。被告王崇、王雨来、何澳却未采取抢救措施，匆匆离开。7月6日，原告家属找到三被告及其家属询问彭云翅下落时，被告及其家属异口同声说并未一起洗澡，试图将责任推得一干二净。原告认为三被告作为一起洗澡的同伴，在死者出现危险时，有进行抢救的义务，但三被告不履行应尽法定义务，对死者应承担相应赔偿责任。被告留下施工槽安全隐患与死者的被淹有直接的因果关系。请求人民法院依法判令被告赔偿原告300,000元。被告永平建设有限公司和熊文轩辩称，1、原告所诉的坑塘改造不属实，该工程属基本农田建设工程；2、该工程施工时间是2016年，不是2017年，且项目已经完成移交并确定了坑塘的管理人及所有人，被告对该坑塘不具有管理义务，对原告之子溺亡虽同情但没有过错；3、原告诉称村委村组要求将施工槽恢复原状不是本案的客观事实，因该工程已移交并确定管理人。即使提出要求，被告也没有恢复的义务；4、彭云翅的溺亡其自身及监护人有重大过错。在暑假期间，社会、学校对小孩的教育已经很充分，发放有安全手册，原告及彭云翅本人有重大过错。综上，永平建设有限公司和熊文轩不是适格被告且不具有过错，不应当承担责任。请求人民法院依法驳回原告对被告永平建设有限公司和熊文轩的诉讼请求。被告王雨来、何澳辩称，1、本案原被告均存在漏列，现任坑塘管理人应当参加诉讼，若原告放弃，应视为放弃对漏列人的追责；2、原告诉状内容不属实，在王雨来、何澳等人离开时，彭云翅不存在任何危险；3、王雨来、何澳年龄较小，没有法定的救助义务。请求依法驳回对王雨来、何澳的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告熊文轩挂靠被告永平建设有限公司对外承接工程施工。2016年10月30日，泌阳县农业综合开发办公室（甲方）与永平建设有限公司（乙方）签订《泌阳县杨家集乡大徐扶贫示范村高标准农田建设项目施工合同》，合同约定，杨家集镇大徐村大塘3座、拦河坝4座由被告永平建设有限公司进行施工，工程质量应达到相关规范规定的质量标准和验收标准，同时按照《泌阳县农业综合开发高标准农田建设项目工程质量标准要求》执行……。大塘典型设计图要求：清淤平均挖深4-5米，堤埂碾轧平实，边角直顺，塘底平坦，内外坡平顺，坡度一致……。2017年6月21日，经泌阳县农业综合开发办公室验收和泌阳县杨家集镇人民政府监交，被告永平建设有限公司将该工程移交给泌阳县杨家集镇大徐庄村民委员会。此后坑塘南侧设有警示牌。2019年7月5日下午6时许，原告彭纪广之子彭云翅骑电动车，王崇骑电动车载王雨来和何澳，四人一起到杨家集镇××村委××庄北侧坑塘玩，彭云翅将电动车停放在坑塘西南角上坡的土路上，王崇也将电动车紧挨彭云翅的电动车停放，此后彭云翅跳入水中洗澡后溺亡。在附近放羊的吴某未发现彭云翅落水及同伴呼救的情况。同行的王崇、王雨来、何澳离开坑塘后，未向彭云翅家人及其各自家人报告彭云翅不见踪影的情况。2019年7月5日晚10时许，村民禹振南发现坑塘西南岸边停有一辆电动车。次日中午禹振南发现该电动车仍停在原处，随向公安机关报警，泌阳县公安局杨家集派出所民警出警后将该电动车带走。后禹振南发现鱼塘北岸有小孩子的衣服和鞋子，再次报警。民警询问村委干部近期有无失踪人员后，彭云翅祖父确认衣服和鞋子系彭云翅的物品，村民张征、苏同顺下水打捞时，将彭云翅的尸体从坑塘西侧约2米深的施工槽打捞出来。2019年11月15日，经本院现场勘验，涉案坑塘水面距坝底约0.25米，施工槽南侧水深约1.97米，北侧水深约1.7米，施工槽南北长约3.1米，东西宽约2.8米。2019年8月2日，彭云翅母亲韩书秀以彭纪广已作为家属提起诉讼，出具声明放弃诉讼权利，不再参加诉讼。2019年10月14日，经本院对彭纪广释明，彭纪广不要求追加坑塘的所有人和管理人作为责任人参加诉讼。2019年10月20日，彭纪广撤回对王崇的起诉。另查明，死者彭某于2002年9月30日，为河南省泌阳县杨家集镇大徐庄村委林庄**居民。2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元/年，2018年河南省在岗职工平均工资55,997元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权，应当依法承担相应的民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。原告彭纪广因其子彭云翅死亡的损失经依法核算为：死亡赔偿金276,614.8元（13,830.74元/年×20年）；丧葬费27,998.5元（55,997元/年×50%）：精神抚慰金酌定50,000元。以上共计354,613.3元。本案系学生在暑假期间因监护人疏于对被监护人的教育管理，导致彭云翅带领王崇、王雨来、何澳去彭云翅所在村组的坑塘内玩耍，造成彭云翅溺亡，对此结果彭云翅及其监护人应承担主要责任。根据坑塘施工质量要求和事发后现场勘验情况，被告熊文轩及其挂靠的永平建设有限公司未按该工程质量标准要求，将施工所遗留的坑槽推平，与本次事故的发生有一定的因果关系，对该事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。其辩称该工程已验收并交付使用，不应承担责任的意见，理由不足，不予采纳。对被告熊文轩应承担的赔偿责任，其被挂靠的永平建设有限公司应承担连带责任。原告举证的证据不能证实王崇、王雨来、何澳存在有见到彭云翅处于危险状态没有及时呼救的情况，况且在现场附近的证人吴某也没有发现异常或有人呼救的情况。王崇15岁，被告王雨来13岁，被告何澳8岁，均为限制民事行为能力人。而同行的彭云翅为17周岁，年龄较长，对危险的发生较王崇、王雨来、何澳应有较明显的认知，王雨来、何澳对本案的发生不存在过错，不应承担过错责任。经本院释明，彭纪广不要求追加坑塘的所有人和管理人作为责任人参加诉讼，视为原告对该坑塘所有人和管理人应承担赔偿责任份额的放弃。原告彭纪广之妻声明放弃诉讼权利，不参加诉讼。以上均属当事人对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。故被告辩称本案漏列当事人的意见，不予采纳。根据本案事实及当事人的过错程度，酌定由被告熊文轩承担10%的赔偿责任，即赔偿原告损失35,461.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊文轩于本判决生效之日起十日内向原告彭纪广赔偿各项损失35,461.3元，由被告永平建设有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告彭纪广对被告王雨来、何澳的诉讼请求；三、驳回原告彭纪广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告彭纪广负担5,220元，由被告熊文轩承担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  张新莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 冰