wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1370号申请执行人:王磊，男性，汉族，1981年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王国忠，男性，汉族，1975年08月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王磊与被执行人王国忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年09月20日作出的(2016)陕0823民初3064民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王磊于2019年09月05日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王国忠立即偿还申请执行人王磊人民币8万元及其全部利息（月利率为2％，利息从2015年11月15日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人王国忠负担。执行过程中，1、本院于2019年09月09日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无不动产、无工商登记及保险信息，有开瑞牌陕K4673X0954汽车一辆，但该车辆初次登记日期为201372013年06月1101日，现已不具备执行价值，本院已对被执行人名下全部银行存款予以冻结，其在陕西省XX社XX社账户2710111901109000801227的存款，本院予以划拨，但该账户已被其他法院冻结，故划拨失败。对被执行人已采取限制高消费及失信措施，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日本院向被执行人王国忠居住地榆林市横山区殿市XX村XX号，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年109月159日对被执行人王国忠适用限制高消费措施，于2019年12月02日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王国忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月三日 书  记  员  姜 瑞 1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4295号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：魏占营，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏占营、张书林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告魏占营、张书林的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4295号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：魏占营，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告魏占营、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆合、被告张书林到庭参加诉讼，被告魏占营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏占营归还原告借款本金300,000元及利息、罚息22,955.80元（利息算至2019年8月16日，以后利息计算至借款还清为止）；2、依法判令被告张书林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告魏占营在原告处借款300,000元，双方约定借款期限、利息及违约责任等事项。被告张书林为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告魏占营未作答辩。被告张书林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本院受理本案后，依法向被告魏占营送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与被告魏占营签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告魏占营发放借款300,000元，已经履行了合同义务，被告魏占营未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权依照合同约定要求被告魏占营偿还借款本金、利息和实现债权的费用。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张书林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏占营于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息、罚息22,955.80元（利息、罚息计算至2019年8月16日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、被告张书林对上述债务承担连带清偿责任，被告张书林在承担保证责任后，有权向被告魏占营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6,144元；保全费2,170元，合计8,314元由被告魏占营、张书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  刘 玮人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月六日书 记 员  李 蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2769-2771号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳民生妇产医院，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙观大道162号101，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：卢荡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳民生妇产医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。三案件受理费共计人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘 庆 均审判员 江 剑 军审判员 潘   亮二〇一九年九月三日书记员 陆平（兼）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2697号 申请人：杜廷平，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：文辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：唐治惠，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人杜廷平与被申请人文辉、唐治惠民间借贷纠纷一案，申请人杜廷平于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请：1.请求查封被申请人文辉、唐治惠在新政镇××“××天下”小区××单元××楼××房产；2.要求冻结被申请人文辉、唐治惠200000元银行、微信、支付宝存款及有价证券和其他股权。申请人杜廷平自愿以杜廷平、案外人易红梅共同共有的位于四川省仪陇县（蓉信苑第10幢1层）商业房作为担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，并愿意提供担保，且案外人易红梅也同意以共同共有的财产为申请人提供担保，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人文辉、唐治惠购买的位于四川省南充市仪陇县（权证号：20××84）房屋予以查封。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人文辉、唐治惠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为； 二、对被申请人文辉、唐治惠的银行存款在200,000元范围内予以冻结; 三、查封申请人杜廷平及案外人易红梅共同所有的位于新政镇吉庆街四段附2号（蓉信苑第10幢1层）商业房，房产证号为：仪陇房权证字第××号。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人杜廷平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇一九年九月五日 书记员  王 银
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2769-2771号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳民生妇产医院，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙观大道**101代码×××58Ｂ。法定代表人：卢荡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳民生妇产医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。三案件受理费共计人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘 庆 均审判员 江 剑 军审判员 潘   亮二〇一九年九月三日本件与原本核对无异书记员 陆平（兼）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2697号 原告:杜廷平，男，生于1962年8月24日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被告:文辉，男，生于1974年2月24日，汉族，住四川省仪陇县。 被告:唐治惠，女，生于1975年4月19日，汉族，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人(特别授权):胡太华，四川修为律师事务所律师。 原告杜廷平诉被告文辉、唐治惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杜廷平及其委托诉讼代理人许国平，被告文辉、唐治惠的委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜廷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200,000元，并承担月利率2％的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文辉以在南充开发“南充金宇房地产”项目工程为名，于2012年6月24日向原告借款20万元，约定月利息3%，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款，均遭拒绝，不久便消失不见，电话打不通，人也找不到。经了解，被告根本没有开发“南充金宇房地产”项目。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告文辉、唐治惠辩称：1.原告的20万元是拿来投资在文辉名下。投资时原告也去现场看了盛世天城的项目，条据上写的利润文辉与杜廷平两人平分，风险共担。原告起诉民间借货不对，应该起诉合伙结算；2.如果按照借款处理，已经超过诉讼时效，条据是2013.6.24还，当时民法总则还没实施，适用的诉讼时效是2年；3.该笔债务不应属于文辉与唐治惠的共同债务，该笔款项性质很清楚，是项目上的钱，这个钱没有用于家庭生活开支，条据上也没有唐治惠的签字认可，写的很清楚是文辉和杜廷平，没有说唐治惠享有什么利益，不是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告文辉向原告出具借条一张，内容如下：“今借到杜廷平人民币贰拾万元正，资金用于南充金宇房地产开发，借款期限一年（2012.6.24-2013.6.24）每月利息陆千元按月付息，投入资金除去资金利息外，所得利润文辉与杜廷平两人平分，利润风险共担。借款人文辉”。同日，原告向唐自慧名下账户转入两笔款项，一笔50,000元，一笔150,000元，原告称唐自慧即本案被告唐治惠。原告另举证了其与二被告的短信记录截图，拟证明其向二被告进行了催收。 以上事实，有借条、账户明细清单、截图及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向本院主张被告还款，被告辩称原告的起诉已经过了诉讼时效，本院在本案中首先对双方诉争的诉讼时效进行审查。借条中约定的借款期限为一年，即诉讼时效的起算时间点应为2013年6月25日，原告与被告文辉的短信记录显示双方从2015年6月4日到2015年10月6日之间对欠款一事进行了联系，从最后联系之日起算，原告于2019年起诉已过诉讼时效。原告主张向被告唐治惠进行了催收，但是其举证的短信记录中双方并未提及本案借款一事，故原告的举证不能达到证明诉讼时效中断的目的，原告的起诉已过诉讼时效。原告在庭后提交了邓思红、黄晓梅的书面证言拟证明其进行了催收，但被告对此证据拒绝质证，本院认为，原告未在本院规定的举证期限届满前提交证据，且未对其延期提交证据说明理由，其补充的证据与本案案件基本事实无关，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下： 驳回原告杜廷平的全部诉讼请求。 本案案件受理费4300元，保全费1520元，由原告杜廷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 漆  家  明 审 判 员 罗     毅 人民陪审员 罗  晓  君 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王银书记员王银
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6792号之一 原告：孟庆强，男，1963年4月25日出生，汉族，住张店区。 被告：王文宝，男，1979年2月18日出生，汉族，住张店区。 原告孟庆强与被告王文宝运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孟庆强于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆强撤诉。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由原告孟庆强负担；申请费589元，由原告孟庆强负担。 审判员  王福宁 二〇一九年九月十九日 书记员  张 煜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1851号 申请执行人唐忠翠与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1851号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1851号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：张光镇，男，汉族，1950年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市綦江区。 本院移送执行张光镇罚金一案中，责令被执行人张光镇履行(2020)黔0322刑初29号刑事判决书确定的缴纳罚金2000.00元。执行中被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户无可供执行的余额，无互联网银行注册。经向重庆市綦江区打通镇凤台居民委员会调查，查明被执行人张光镇长期外出具体下落不明，其在该居委会辖区无财产情况。 该案已对被执行人张光镇限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。经本院合议庭评议并报院长审批，该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雨辰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1012号 原告：曹成法，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘发超，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告曹成法与被告刘发超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月十九日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4299号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：张书坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张书坤、张书林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张书坤、张书林的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1012号 原告：曹成法，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘法超，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告曹成法与被告刘法超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹成法及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告刘法超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹成法向本院提出诉讼请求：1.判令刘法超支付门钱56000元；2.案件受理费由刘法超负担。事实和理由：我在濉溪经济开发区从事铝合金门窗生意。2015年，刘法超因承建他人工程，从我处赊购金属门若干。2015年12月6日经结算，刘法超共计赊欠我门钱56000元，刘法超向我出具欠条一份，载明，“今欠曹伟门钱伍万陆仟元整（56000），欠钱人：刘法超，2015.12.6号”。事后，我多次催要，刘法超迟迟不给，为此诉至法院。 刘法超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹成法向本院提交欠条、村委会证明、公告费票据，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，刘法超向曹成法购买金属门，曹成法将金属门送至刘法超指定地点。因上述买卖，刘法超于2015年12月6日向曹成法出具欠条一份，载明：“今欠曹伟门钱伍万陆仟元整（56000）。”上述欠条出具后，曹成法合计支付本案货款18300元，下欠款项至今未付，曹成法起诉来院。 另查明：2018年6月18日，涡阳县石弓镇大曹村村民委员会出具证明一份，主要内容为:曹成法曾用名曹伟，曹成法与曹伟是同一人。曹成法因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，曹成法提供了欠条，并结合当事人陈述能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。曹成法交付货物后，刘法超应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。因曹成法称刘法超支付本案货款18300元，下欠货款数额应为37700元，故本院对曹成法诉请数额中的37700元予以支持，对超出部分不予支持。 综上，对曹成法诉请货款中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘法超于本判决生效后十五日内给付原告曹成法货款37700元； 二、驳回原告曹成法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告曹成法负担392元，被告刘法超负担808元；公告费350元，由被告刘法超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年九月九日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4299号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：张书坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张书坤、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆合、被告张书林到庭参加诉讼，被告张书坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书坤归还原告借款本金300,000元及利息、罚息21,858.91元（利息算至2019年8月16日，以后利息计算至借款还清为止）；2、依法判令被告张书林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告张书坤在原告处借款300,000元，双方约定借款期限、利息及违约责任等事项。被告张书林为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告张书坤未作答辩。被告张书林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本院受理本案后，依法向被告张书坤送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与被告张书坤签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告张书坤发放借款300,000元，已经履行了合同义务，被告张书坤未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权依照合同约定要求被告张书坤偿还借款本金、利息和实现债权的费用。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张书林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书坤于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息21,858.91元（利息、罚息计算至2019年8月16日，之后以300,000元为基数，按月利率12.6‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、被告张书林对上述债务承担连带清偿责任，被告张书林在承担保证责任后，有权向被告张书坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6,128元，保全费2,170元，合计8,298元由被告张书坤、张书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  刘 玮人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月六日书 记 员  李 蒙
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初874号原告：刘端花，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告：刘香花，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告：刘史懂，男，1965年12月9日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘羽洲，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被告：蔡套良，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：蔡导亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘端花、刘香花与被告刘史懂、蔡套良、蔡导亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案须与本院正在处理的同类房屋买卖合同纠纷案件的审理结果一致，现该类案件的当事人上诉，案件尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  沈 斐二〇一九年九月十一日书 记 员  黄红英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4298号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告马雪静、张书林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马雪静、张书林的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4298号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马雪静、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆合，被告张书林到庭参加诉讼，被告马雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪静归还原告借款本金300,000元及利息、罚息23,850元（利息算至2019年8月16日，以后利息计算至借款还清为止）；2、依法判令被告张书林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告马雪静在原告处借款300,000元，双方约定借款期限、利息及违约责任等事项。被告张书林为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告马雪静未作答辩。被告张书林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，本院受理本案后，依法向被告马雪静送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与被告马雪静签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告马雪静发放借款300,000元，已经履行了合同义务，被告马雪静未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权依照合同约定要求被告马雪静偿还借款本金、利息和实现债权的费用。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张书林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马雪静于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息23,850元（利息、罚息计算至2019年8月16日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、被告张书林对上述债务承担连带清偿责任，被告张书林在承担保证责任后，有权向被告马雪静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6,158元，保全费2,170元，合计8,328元由被告马雪静、张书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  刘 玮人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月六日书 记 员  李 蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19902号 申请人：李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建炜，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被申请人：林燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：郭庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：苏禄生，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人李长师与被申请人林燕、郭庆、苏禄生民间借贷纠纷一案，申请人李长师于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林燕、郭庆、苏禄生所有的价值237882元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，李长师的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林燕、郭庆、苏禄生所有的价值237882元的财产。 案件申请费1709元，由李长师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月十九日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11612号原告米妮旦，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘舒莉，女，2006年12月10日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。原告刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。原告徐桂兰，女，1925年7月15日出生，汉族，住址同上。被告陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。被告魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰诉被告陈春喜、李红、魏大群生命权纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈春喜、李红、魏大群名下900000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：AZHZZ60Z0119Q000011Z），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈春喜、李红、魏大群名下900000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年九月五日书记员  梁茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2658号原告：孟祥林，男，1971年5月11日出生，汉族,无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：吕国忠，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇东市，被告：吕晨晨，男，1996年9月8日出生，汉族，无职业,住广东省佛山市顺德区，被告：陈凤，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇东市，原告孟祥林与被告吕国忠、吕晨晨、陈凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年九月十九日书记员  马莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5691号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。被告：朱菲，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与朱菲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、朱菲向橘郡公司支付代偿款67554.70元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、朱菲向橘郡公司支付违约金9066.24元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、朱菲承担本案诉讼费、保全费。朱菲答辩要点：对代偿款本金无异议，对违约金有异议。橘郡公司应向朱菲承担逾期交房违约金，本案中的代偿款，应从逾期交房违约金中扣除。根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年6月20日，朱菲作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为Ｃ0140153402的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：朱菲购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积189.27平方米，总金额935000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）285000元，剩余房款650000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。2015年7月22日，朱菲作为借款人，与中国银行股份有限公司长沙市侯家塘支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币650000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，朱菲向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，2016年8月29日至2019年4月29日共划扣67628元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。橘郡公司与朱菲签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、中国银行与朱菲签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。朱菲未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，现橘郡公司要求朱菲支付截至2019年4月29日止的代偿款67554.70元，不高于橘郡公司已代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。朱菲辩称橘郡公司有逾期交房行为，因逾期交房引起的纠纷系商品房买卖合同纠纷，与本案系不同法律关系，双方对此可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求朱菲自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为6983元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告朱菲于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款67554.70元；二、限被告朱菲于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失6983元，后续违约损失以代偿款67554.70元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告朱菲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告朱菲承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告朱菲直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月三日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1852号 申请执行人刘琴与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1852号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1852号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地：桐梓县。 法定代表人：周延。 被执行人：张光镇，男，汉族，1950年9月出生，重庆市沙坪坝区，住重庆市綦江区。 本院移送执行张光镇责令退赔一案中，责令被执行人张光镇履行(2020)黔0322刑初29号刑事判决书确定的退赔被害人莫某某1129元、被害人赵某某501元、被害人王某某1129元。执行中被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行账户无可供执行的余额，无互联网银行注册。经向重庆市綦江区XX镇XX居民委员会调查，查明被执行人张光镇长期外出具体下落不明，其在该居委会辖区无财产情况。 该案已对被执行人张光镇限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。经本院合议庭评议并报院长审批，该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雨辰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初875号原告：胡可营，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告：刘史懂，男，1965年12月9日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘羽洲，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被告：蔡套良，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：蔡导亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告胡可营与被告刘史懂、蔡套良、蔡导亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案须与本院正在处理的同类房屋买卖合同纠纷案件的审理结果一致，现该类案件的当事人上诉，案件尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  沈 斐二〇一九年九月十一日书 记 员  黄红英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执555号 申请执行人：王春忠，男，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城金鼎矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村。 法定代表人：苏桂芬，职务：执行董事。 统一社会信用代码：911308276799363574。 申请执行人王春忠与被执行人宽城金鼎矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2672号已经发生法律效力。王春忠于2019年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2672号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马立清 二〇一九年九月十九日 书记员  王文博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执555号 关于王春忠申请执行宽城金鼎矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月22日立案执行，并于2019年09月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5641号 原告：双流梧桐林酒水食品经营部，经营场所：双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城308-17号。 经营者：余海勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告双流梧桐林酒水食品经营部与被告潘路买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。因本案潘路下落不明，本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 洋
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初5641号 潘路： 本院受理的原告双流区梧桐林酒水食品经营部与被告你买卖合同纠纷一案。因你下落不明，现依法向你公告送达（2019）川0116民初5641号民事判决书，判决：一、解除双流梧桐林酒水食品经营部与潘路于2017年11月27日达成的口头买卖协议；二、潘路于本判决生效之日起十日内向双流梧桐林酒水食品经营部退还订金5000元；三、驳回双流梧桐林酒水食品经营部的其他诉讼请求。限你自公告之日起60日内来本院西航港法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 二〇二〇年六月十九日 邮政编码﹕610200 法院地址﹕成都市双流区西航港街道腾飞一路276号 承办法官：西航港法庭刘成忠 联系电话﹕028-857××××5
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5641号 原告：双流梧桐林酒水食品经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城308-17号。 经营者：余海勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省犍为县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明英，四川蜀望律师事务所律师。 被告：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告双流梧桐林酒水食品经营部（以下简称梧桐林经营部）与被告潘路买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧桐林经营部委托诉讼代理人潘成东、杨明英到庭参加诉讼，被告潘路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梧桐林经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除该经营部与潘路于2017年11月27日达成的口头买卖协议；2、判令潘路向该经营部退还订金5000元；3、判令潘路承担公告费。事实与理由：2017年11月27日，潘路与该经营部经营者余海勇经协商达成口头协议，约定由潘路向该经营部出售400件（每件24瓶）小贵宾郎，规格为100毫升装、酒精度45度，价格为195元/件，货款共计78000元。达成口头协议后，该经营部经营者余海勇即按约通过其微信向潘路转款5000元，作为其购买白酒的订金。潘路收到该订金后，承诺立即安排发货，但之后又以各种理由推诿不发货。该经营部经营者余海勇多次与潘路联系，但潘路均不回复，也不退还其订金，故潘路的行为表明其已不可能再继续履行合同，致该经营部无法实现其合同目的。 潘路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，梧桐林经营部经营者余海勇通过其微信（微信号：×××ɡ）向潘路（微信号：×××，电话号码：153××××9777）转款5000元，并向潘路发出信息：“400件45度100ｍｌ贵宾郎酒2014至2015年的生产日的酒款订金（195元／件到岸）”、“等你的好消息了”、“收货地址：成都双流白家兴华丰食品城308栋17号梧桐林酒业或成都，手机150××××4878”等，潘路回复：“收到”。2018年4月17日，梧桐林经营部经营者余海勇通过微信聊天的方式向潘路发出信息：“你好！麻烦你方便的时候把2017年11月27日给你转的定金5000元给退过来一下！转微信或农行都可以！余海勇农行6228480463045827813”。后潘路均未回复。 另查明，电话号码为153××××9777的登记客户及微信号为×××的实名登记人均系潘路。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、微信转款记录、微信聊天记录、中国电信收费凭证、财付通支付科技有限公司复函及梧桐林经营部的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：梧桐林经营部提供的“微信转款记录”及“微信聊天记录”等，因有中国电信股份有限公司金华分公司出具的“收费凭证”及财付通支付科技有限公司出具的“复函”予以印证，证明潘路与梧桐林经营部经营者余海勇于2017年11月27日达成口头协议，约定梧桐林经营部以195元/件的价格在潘路处购买400件2014至2015年生产的45度100ml贵宾郎酒，并证明梧桐林经营部经营者余海勇在双方达成口头协议后即通过其微信向潘路转款5000元作为订金及潘路至今未向梧桐林经营部提供案涉商品的事实存在。现由于潘路既不退还订金，也不按约提供案涉商品，致梧桐林经营部无法实现其合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对梧桐林经营部要求解除与潘路于2017年11月27日达成的口头买卖协议，并要求潘路退还订金5000元的请求，本院予以支持。梧桐林经营部要求潘路承担公告费，因双方对该费用的承担没有约定，且梧桐林经营部也未提供充分证据证明，故对梧桐林经营部的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除双流梧桐林酒水食品经营部与潘路于2017年11月27日达成的口头买卖协议； 二、潘路于本判决生效之日起十日内向双流梧桐林酒水食品经营部退还订金5000元； 三、驳回双流梧桐林酒水食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1385号张某某、郭某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2348号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭某某、张某某于判决生效后十日内偿还申请执行人周某某借款本金60000元及其利息（利息从2014年1月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。二被执行人互相负连带清偿责任。二、案件受理费1300元，减半收取1150元，执行费800元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723364特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64347号原告：孟祥利，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住天津市滨海新区。被告：王龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孟祥利与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达起诉状及开庭传票过程中发现被告王龙不在户籍地居住，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一九年九月十九日书 记 员  张 伟
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1385号 申请执行人:周慧，女，1983年3月12日出生，汉族，住榆林市横山区操场背后第三排独院倒数第二家，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周利，女，1986年3月8日出生，汉族，住榆林市横山区附近，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住榆林市横山区南大街第九小学附近，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张永梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住榆林市横山区南大街第九小学附近，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周慧与被执行人郭鹏、张永梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）陕0803民初2348号民事判书已发生法律效力。申请执行人周慧于201932019年9月411日向本院申请强制执行，本院于201932019年9月411日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务一、被执行人郭鹏、张永梅于判决生效后十日内偿还申请执行人周慧借款本金60000元及其利息（利息从2014年1月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。二被告互相负连带清偿责任。二、案件受理费1300元，减半收取1150元，执行费800元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年9月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日, 2019年10月16日,通过全国网络查控系统查询了被执行人郭鹏、张永梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员某某与双方当事人周慧与郭鹏、张永梅沟通，双方于2019年11月8日达成和解：1.由被执行人郭鹏2019年12月31日前偿还2万元，下剩6万元于2020年1月开始偿还分8个季度（2年）；2.案件受理费、执行费由 郭鹏、张永梅负担；3.若上述协议按期履行，本案执行完毕，若未按期履行，则按原判决执行。 本院认为，申请人周慧与被执行人郭鹏、张永梅达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1385号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）  审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月八日 书  记  员  王 帅 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64347号原告：孟祥利，男，1988年9月8日出生，汉族，驾驶员教练，户籍地山东省单县，现住天津市滨海新区。被告：王龙，男，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孟祥利与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥利到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款25000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月11日，被告由于资金紧张，向原告借款25000元，后原告多次向被告催要，被告始终以种种理由推诿，拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故根据我国民诉法的相关规定，诉至贵院，望判如所请。王龙在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。孟祥利围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1张，证明2016年10月11日被告向原告借款25000元；2.收条1张，证明被告2016年10月11日收到25000元。孟祥利提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，王龙向孟祥利出具“欠条”一张，向孟祥利借款25000元，当日又向孟祥利出具收条一张，收取了孟祥利交付的现金25000元。后经孟祥利催要，王龙未能偿还欠款。成讼。本院认为，王龙向孟祥利借款意思表示真实，孟祥利以现金形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，孟祥利可以随时主张权利，现孟祥利起诉要求王龙偿还全部欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。王龙经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告孟祥利借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元，均由王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇二〇年一月十四日书 记 员  廖雨婷附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5836号 原告：马淑琴，女，1965年1月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 被告：刘俊凤，女，1963年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：荆波，男，1977年12月1日出生，汉族，住大连市中山区。 原告马淑琴与被告刘俊凤、荆波委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，被告荆波下落不明，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨诚诚 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵家艺
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1383号安某某、杨某某：你与强某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0803民再4号民事判决已发生法律效力。申请执行人强某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、撤销横山区人民法院（2016）陕0823民初869号民事判决；二、被执行人安某某、杨某某偿还申请执行人强某某借款2163400元三、案件受理费13100元，执行费24034由被执行人杨某某、安某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723349特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5836号原告：马淑琴，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。被告：刘俊凤，住大连市甘井子区。被告：荆波，住大连市中山区。原告马淑琴与被告刘俊凤、荆波委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑琴及其委托诉讼代理人梁佳璇、被告刘俊凤均到庭参加了诉讼。被告荆波经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马淑琴向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同返还114000元；2.被告承担本案诉讼费、律师费5000元、公告费600元。事实和理由：2018年3月2日被告刘俊凤、荆波给原告儿子于黎办工作，交付现金55000元，并承诺工作办不成，将咨询费全额返还，工作没有办成，8月12日刘俊凤返还给原告20000元。荆波于8月11日返还给原告3500元，8月26日又返还给原告1450元。还有30000元未返还。经多次向被告催要，未果。故诉至法院。被告刘俊凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将款项给付被告荆波，经过了原告儿子的同意。被告将其中的35000元给付了荆波，另20000元已返还给原告。被告荆波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、证明、银行交易明细、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告委托被告刘俊凤为其儿子于黎办工作，并给付被告刘俊凤55000元。被告刘俊凤于2018年3月2日向原告出具收条一份，内容为：今收到马淑琴5万5千元整给儿子找工作。如果办事人荆波不出据证明不是外包单位，必须五险一金的，钱全额返还。收款人：刘俊凤，交款人：马淑琴。被告刘俊凤又委托被告荆波为原告儿子办工作，并通过银行汇款的方式给付被告荆波35000元。被告荆波于2018年3月2日向原告儿子出具《证明》一份，内容为：现于黎安置岗位系非劳务派遣岗位，其工作上岗后有五险一金，若于黎到岗后是派遣岗位，没有五险一金，所缴纳的咨询费退回。备注：若于黎上岗后此工作岗位没有异议，此证明作废。后原告儿子的工作没有办成，未与用人单位签订劳动合同或劳务派遣合同，未参加工作。被告刘俊凤于2018年8月2日返还给原告20000元。被告荆波于2018年8月11日、8月26日返还给原告儿子1500元、3500元。本院认为，原告委托被告刘俊凤为其儿子办理工作，双方之间的委托合同成立并生效。双方应当按照约定履行。被告刘俊凤在其向原告出具的收条中承诺若委托事项未办成，全额返还原告交付的款项。现原告、被告均认可委托事项未办成，被告刘俊凤应当返还原告向其交付的款项。原告给付被告刘俊凤55000元，后被告刘俊凤已返还给原告20000元，且原告亦认可被告荆波返还给原告5000元，故被告刘俊凤应返还原告剩余款项30000元。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，经委托人同意，受托人可以转委托。第四百零九条规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。本案中经原告同意，被告刘俊凤转委托给被告荆波办理委托事项。被告荆波也向原告出具了证明，在证明中被告荆波认可了所委托事项，且承诺办不成委托事项，将原告交纳的咨询费退回。后委托事项未办成，被告荆波也向原告返还了部分钱款。故原告主张被告荆波承担给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荆波应承担连带给付责任，原告主张承担共同还款责任，本院不予支持。关于原告主张的误工损失、交通费、精神损失费、违约金以及律师费，原告、被告对上述损失未进行约定。根据合同法的相关规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现原告未提供证据证明委托事项未办成系受托人的过错所致，另也未提供证据证明上述损失的存在。故对原告的该诉求，本院不予支持。被告荆波经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百条、第四百零六条、第四百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊凤于本判决生效之日起十日内给付原告马淑琴30000元；二、被告荆波对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2614元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1955元，由被告刘俊凤、荆波共同负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 伟人民陪审员  于金娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵家艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1383号 申请执行人:强亚梅，女性，汉族，1979年02月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨明，男性，汉族，1982年10月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:安萍，女性，汉族，1981年05月30日出生，住渭南市富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人强亚梅与被执行人安萍,杨明买卖合同纠纷一案中，横山县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)陕0803民再4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人强亚梅于2019年9月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、撤销横山区人民法院（2016）陕0823民初869号民事判决；二、被执行人安萍、杨明偿还申请执行人强亚梅借款2163400元。三、案件受理费13100元，执行费24034由被执行人杨明、安萍负担。执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明、安萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无网络银行存款，无车辆（被执行人杨明有帕萨特牌陕AXXXXX、五菱牌陕KXXXXX汽车两辆但该车辆初次登记日期为2008年3月17日、2012年6月6日，现已不具备执行价值），本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29XX镇XX村XX号、安萍居住地渭南市富平县XX路XX号XX楼XX层XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月1016日对被执行人杨明、安萍适用限制高消费措施，于2019年12月23日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人杨明、安萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强亚梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十三日 书  记  员 姜 瑞     1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15591号原告(反诉被告)：胡佳瑜，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈顺德，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：郑彦怡，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王泗洲。原告(反诉被告)胡佳瑜与被告郑彦怡(反诉原告)买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  何灵琍人民陪审员  吴耀进二〇一九年九月三日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4647号 原告：刘春泉，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周小琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘春泉与被告周小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序。现因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告周小琴，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年九月三十日 书记员  刘小倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5201号 原告：王东杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王东杰与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 被告杨阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省聊城市东昌府区。首先，被告杨阳住所地为山东省聊城市东昌区；其次，如向原告陈述被告杨阳所在的公司属实，则杨阳所在的公司（山东纳兰和韵生物科技有限公司）的住所地也为山东省聊城市东昌府区，原告投资也是来到山东省聊城市东昌府区支付的款项，而非在衡水市桃城区支付，综上，本案应移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，被告杨阳向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地系山东省聊城市东昌府区，合同履行地亦为山东省聊城市东昌府区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系原告因借款合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告经常居住地系衡水市桃城区，原告系接收货币一方，属于合同履行地，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4647号 原告：刘春泉，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号2312021102049。 被告：周小琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘春泉与被告周小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告周小琴，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春泉的诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，被告周小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘春泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款44707.9元，并从2019年8月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月以来，被告陆续向原告购买砂石。2014年6月6日，双方结算，被告差欠原告砂石款50159.4元，被告向原告出具欠条。2014年8月4日，双方结算，被告差欠原告砂石款14548.5元，被告向原告出具欠条。两次结算，被告共计差欠原告砂石款64707.9元。之后，被告支付原告20000元，还欠原告44707.9元，至今未履行支付义务。为维护合法权益，原告特依法起诉。 庭审中，原告增加诉讼请求为：判令公告费600元由被告负担。 被告周小琴未作答辩。 原告刘春泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份证复印件；2.《砂石料采购合同》和《欠条》原件，证明双方买卖关系成立及被告未付款的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《砂石料采购合同》，约定被告向原告购买石粉和碎石，单价石粉每吨（含运费）65元、碎石每吨45元，供货达到5万元时付款80%，余款20日内付清。2014年6月6日，经结算，被告向原告出具《欠条》，内容是“今欠到刘春泉沙石款共计人民币50159.4元，大写”。2014年8月4日，被告在上述欠条下半页再次向原告出具《欠条》，内容是“今欠到刘春泉沙石款共计人民币14548.5元，大写”。后因被告仅支付原告2万元，尚欠货款44707.9元至今未付，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认双方的买卖法律关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照结算的价额支付原告货款。原告请求的资金占用利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应予支持，但利息起算日期应以原告向本院递交诉状之日即2019年8月15日为准。公告费系本案诉讼产生的合理支出，理应由被告负担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小琴于本判决生效之日起五日内支付原告刘春泉货款44707.9元及资金占用利息（计算方式为：以应付货款为基数，从2019年8月15日始计算，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费600元，共计1518元，由被告周小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年二月六日 书记员  吴升燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5201号 原告：王东杰，男，1988年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国华，男，1965年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王东杰之父。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王东杰与被告杨阳、徐玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王东杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、徐玉花偿还原告本金7600元，利息2000元；2、请求判令案件受理费由被告杨阳、徐玉花承担。 被告杨阳、徐玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2014年10月原告通过被告徐玉花介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）7600元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月21日为原告出具《借款借据》一份，载明出借人为王东杰，借款人为山东纳兰和韵生物科技有限公司，出借期限90日，出借金额7600元，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，杨阳主张《借款借据》中加盖的印章与纳兰和韵公司备案公章明显不一致并申请对印章进行鉴定，但经本院依法向被告杨阳送达应诉文书，被告杨阳无正当理由拒不到庭参加庭前会议及开庭审理，视为其对该项权利的放弃，故推定该《借款借据》系纳兰和韵公司出具；其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证；最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，且杨阳作为依法登记的纳兰和韵的自然人独资股东，其不能证明纳兰和韵公司财产独立于自己的财产，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告徐玉花应否承担还款责任的问题。《借款借据》系纳兰和韵公司为原告出具，原告与被告徐玉花之间不存在借贷关系，故被告徐玉花不应承担还款责任。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金7600元的主张，本院予以支持。原告主张一年的利息2000元，因《借款借据》中未约定利息，故对原告主张的利息金额不予采信，因本案受理时间为2019年9月4日，故仍应适用2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据上述规定第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，可按年利率6%计算自2015年4月21日至2016年4月20日一年期的逾期利息，计算为456元。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告王东杰借款本金7600元、利息456元，共计8056元； 二、驳回原告王东杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王东杰负担8元，由被告杨阳负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  赵 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15591号原告：胡佳瑜，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈顺德，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被告：郑彦怡，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王泗洲，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同被告。原告胡佳瑜与被告郑彦怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佳瑜及其委托代理人陈顺德、徐亚萍，被告郑彦怡及其委托诉讼代理人王泗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佳瑜向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告所订立的买卖合同，被告应返还原告购车款66,000元并赔偿原告损失10,640元。事实和理由：2018年10月，原告通过被告的代理人王泗洲与被告达成车辆买卖的合意：被告将其所有的一辆铃木吉姆尼轿车(包括全套出厂原件和改装配件)出售给原告，购车款为77,000元。之后原告分四次共支付购车款66,000元。2018年11月23日，原告委托他人代为提车，但被告交付的车辆存在原厂备胎支架、备胎罩、行李架、前雾灯总成等缺失、以及原厂前后保险杠、左右叶子板、车载GPS严重损坏等情况，经与被告联系，被告一直拒绝提供并要求解除买卖合同,但被告一直未接受车辆，也不返还原告已支付的购车款。被告郑彦怡辩称：对双方所达成的购车合同无异议，但购车款总额为80,000元。被告按照双方约定交付了车辆，交付的车辆不存在有配件严重损坏的情况，原告只说有部分零件损坏，但没有告知过是什么损坏；原告从未要求被告提供原厂配件。经审理查明，原告与被告的代理人以微信方式商量车辆转让事宜并达成协议：被告将其所有的沪A-0XXXX吉姆尼牌小型越野客车一辆转让给原告，转让价为80,000元；由于车辆经过改装，转让价包含了原车配件。合同确认后，被告办理了车辆退沪牌手续。由于车辆需要拆除改装件恢复原样，原告委托案外人周某某(微信号JOE)操作此事，于是被告将车辆送至周某某处。拆除工作完成后，原告委托他人将车辆开到安徽省六安市，并在该市办理了车辆上牌手续(新牌照为皖N-FXXXX)，而拆除下的改装件原告则留在改装处未提。期间，因上牌费用较高，原、被告经协商后，被告同意承担其中的3,000元。另，提车后，原告曾就缺少前车雾灯、备胎、备胎架询问过被告的代理人。还经查，就该车辆转让，原告已支付转让款66,000元。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；车辆买卖合同，在车辆交付时对车辆进行验收，既是原告的权利，也是原告的义务；现车辆已完成交付，并在六安市通过验车后重新上牌，在此情况下，原告以车辆存在质量问题且缺少原厂配件为由要求解除车辆买卖合同，没有依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回胡佳瑜要求解除与郑彦怡之间的车辆买卖合同并赔偿损失的诉讼请求。本案受理费1,716元，由胡佳瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  何灵琍二〇二〇年六月二日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5308号原告：魏新利，男，1976年1月6日出生，汉族，住新乡市。原告：魏田滑，男，1973年5月29日出生，汉族，住新乡市。原告：王宏业，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。三原告共同委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村西。统一社会信用代码：914107827390660245。法定代表人：范海涛，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志广，该公司工作人员。被告：张式岩，男，1964年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李修明，男，1967年5月8日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道81号。统一社会信用代码：91410702761675838Q。法定代表人：和福太，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦莹，该公司工作人员。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，董事长。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊玲，该公司工作人员。本院在审理原告魏新利、魏田滑、王宏业与被告河南孟电集团水泥有限公司、张式岩、新乡市建筑（集团）有限责任公司、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年九月三十日书记员  范玉芝
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1707号 原告：朱文强，男，1973年6月22日出生，汉族，住。 被告：张子吓，男，1970年8月3日出生，汉族，住高青县。 被告：胡俊花，女，1974年4月8日出生，汉族，住高青县。 原告朱文强与被告张子吓、胡俊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱文强、被告张子吓、胡俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告物品损失费2936.00元，房屋出租损失费11499.00元，共计14435.00元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月5日，被告租房合同到期。故意损坏原告电线、电源、灯口、灯具、开关，致原告损失物品费2936.00元，原告拨打110，田镇派出所魏警官出警。因被告破坏严重，致原告房屋3个月无法出租，共损失房租费11499元。故诉至法院，请求依法判决。 被告张子吓、胡俊花辩称，我没有损坏原告的物品，也不欠原告房租，我拿走的都是属于我的东西。不同意偿还原告的物品损失费和房屋出租损失费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月6日，原告朱文强（甲方）与被告张子吓（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方芦湖路活塞厂后邻院落一座。租赁期自2018年4月6日至2020年4月5日，年租赁费46000.00元。 2、2020年4月5日，原告与被告张子吓因租房问题发生争执并报警。2020年4月16日，高青县公安局田镇派出所出具出警证明，内容为“2020年4月5日22时36分04秒，朱文强报警称：‘窗户件被盗，损失价值不详，有监控’。民警经现场了解，朱文强与租户张子吓因租房问题发生纠纷，租户张子吓在搬走时将朱文强出租房内的电线、电源、灯口、灯具、开关拆走。” 3、2020年6月29日，原告向高青天平价格评估有限责任公司申请委托鉴定，申请委托对其主张损坏的电线、灯口、开关、插排、LED灯、后续安装工时费进行鉴定，并提供自述材料，内容为：“我叫朱文强，身份证号码住址高青县。张子吓，胡俊花租我的大院于2020年4月5日到期。把我20间房子的电线、电源、灯口、灯具、开关故意破坏拆走，现将具体物品情况表达如下：1、电线2×4一盘，100米，500元。2、灯口80个，3元一个，240元。3、开关20个，13元一个，260元。4、插排20个，15元一个，300元。5、LED灯80个，12元一个，960元。共计2260元。6、后续按装工时费1500元，总计：3760元。当事人：朱文强2020年6月30号”。 2020年7月3日，高青天平价格评估有限公司对被损物品作出高价评字（2020）20号价格评估报告书，价格评估标的物损失价格为2936.00元。 4、被告张子吓、胡俊花否认损坏原告电线、电源、灯口、灯具、开关等物品。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告朱文强诉讼请求有两个1、要求被告张子吓、胡俊花赔偿物品损失费2936.00元。2、房屋出租损失费11499.00元（原、被告房屋租赁合同到期后，三个月空租损失）。 关于原告主张的第一项诉讼请求，原告虽然报警，公安机关也出具了出警证明，但出警证明中没有电线、电源、灯口、灯具、开关的具体数量。高青天平价格评估有限公司虽然作出价格评估报告，但依据的是原告的自述材料和该公司制作的现场勘验记录，因现场勘验记录中没有被告的签名，原告提供的证据未能形成完整的证据链，不能相互印证证明其主张的事实，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的第二项诉讼请求，原告未提供证明其主张的事实根据和法律依据，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱文强的诉讼请求。 案件受理费81.00元，由原告朱文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年九月八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6416号原告：长沙市天心区大托铺街道黄合村村民委员会，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村大胜组。法定代表人：汤亚吾。被告：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：彭小龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：戴移美，女，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年7月11日受理原告长沙市天心区大托铺街道黄合村村民委员会与被告胡昌兴、彭小龙、戴移美房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张永进二〇一九年九月三十日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3294号原告：邱某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××。原告邱某与被告杨某债权转让合同纠纷一案，本案案情复杂，故本院认为本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵迅恒代理审判员  王 健人民陪审员  王 慧二〇一九年九月八日书 记 员  张 鑫
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1707号 本院于2020年9月8日对原告朱文强与被告张子吓、胡俊花房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁0322民初1707号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0322民初1707号民事判决书第4页倒数第3行中“二〇一九年”补正为“二〇二〇年”。 审 判 员 经明健 二〇二〇年九月十日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3294号原告：邱某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××。原告邱某与被告杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18700元和违约金13792元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2014年9月30日向案外人贾某借款45700元，约定违约金每日按所借款额的0.5%赔偿，借款发生后被告偿还了27000元本金、3000元利息。贾某与原告于2018年12月1日签订债权转让协议一份，将贾某对被告杨某享有的债权32492元（本金18700元、利息13792元）转让给了原告。后经多次催要未果，故诉至法院请求维护原告合法利益。被告杨某未到庭，亦未提交答辩意见。本院审查认为，原告提交的借款单、债权转让协议、短信记录符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告杨某于2014年9月30日向案外人贾某借款45700元，约定违约金每日按所借款额的0.5%赔偿，借款发生后被告偿还了27000元本金、3000元利息。贾某与原告于2018年12月1日签订债权转让协议一份，将贾某对被告杨某享有的债权32492元（本金18700元、利息13792元）转让给了原告。本院认为，被告杨某出具的借款单，案外人贾某与原告邱某签订的债权转让协议，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人贾某依约履行了出借义务，且贾某与原告协议将涉案债权转让并已实际履行，原告提起本案诉讼即视为其将该债权转让事宜通知被告。原告作为债权受让人已取代了让与人贾某的法律地位，被告杨某作为借款人应按约归还原告借款本金。关于借款利息，双方约定违约金每日按所借款额的0.5%赔偿，原告现要求被告按照月利率2%支付从2014年9月30日起至2018年6月27日止的利息一共是13792元符合法律规定，且未超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效之日偿还原告邱某18700元本金及利息13792元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵迅恒代理审判员  王 健人民陪审员  王 慧二〇二〇年一月六日书 记 员  张 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初19号申请人：陈顺良，男，1957年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。申请人：唐冰，男，1972年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司经理。被申请人：江苏信基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖产业园内。法定代表人：周雷，该公司经理。申请人陈顺良、唐冰与被申请人江苏大恒房地产开发有限公司、江苏信基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈顺良、唐冰于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结江苏××房地产开发有限公司应拨付给被申请人江苏××建设工程有限公司的工程款500万元。申请人陈顺良、唐冰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结江苏××房地产开发有限公司应拨付给被申请人江苏××建设工程有限公司的工程款500万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二日书记员  徐 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19604号申请人：马桂芬，女，1952年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被申请人：高春荣，男，1948年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人马桂芬诉被申请人高春荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人高春荣名下银行存款65,000元或查封其等价值财产，并自愿提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：2992101041320190000274）一份作为担保财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高春荣名下银行存款65,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费670元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇一九年九月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40725号原告：**毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张庆，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告**毅与被告张庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年九月二十日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。