吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3568号 原告：李艳秋，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：姜凤军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：杨凤杰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：姜桂珍，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：李宝君，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。 原告李艳秋与被告姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及委托诉讼代理人唐洪彬，被告姜凤军、杨凤杰、李宝君到庭参加了诉讼，被告姜桂珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金330，000.00元，偿还利息210，200.00元；并从2019年7月3日开始至全部借款偿还完毕之日止，按月利息2%计算支付借款利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由： 姜凤军与杨凤杰是夫妻；李宝君与姜桂珍是夫妻；姜桂珍和姜凤军是姐弟。2015年2月2日，四被告一起办的石材厂经营急需资金，找到原告借款。因为原告的姐姐和姜桂珍和姜凤军姐弟是亲属，基于亲属的信任，用款时间短-只有半年，就决定借款给四被告。当天签订了借款协议书，协议书内容约定：借款33万元，期限半年，利息2分S，借款打到姜桂珍银行卡。签订协议书后，原告将借款打到姜桂珍银行账户上。2015年8月2日借款到期后四被告只还了利息，还不上本金，说继续借款一年，到期继续用的时给付上年的利息。2016年8月2日还款日期已到，四被告既没有还本金也没有还利息。由于被告不能及时归还借款，原告几次生意计划都因为资金不足被搁置。2017年7月，正当原告打算起诉四被告时，四被告还了三万元，2017年9月15日还了1万元，2017年11月6日还了1万。而此时，利息按着国家规定的法院支持的月利息2分计算，已经高达十五万多了，连利息的零头都不够。这时四被告向原告讲了很多理由，承诺2018年5月1日还16万，2018年12月20日还13万，这样算把本金都还清了。如果经营有好转，利息都按2分5计算。到了2018年5月1日，四被告再次违反还款协议约定，没有还款。原告要起诉时，被告于6月份还了3万元，2018年10月份还了2万元，再就没有还过钱了。四被告到2019年7月2日欠原告借款本金33万元，扣除被告给付的十万元，利息还欠210，200.00元。被告多次违约，言而无信，不能按着借款协议和还款协议归还借款和利息，为了维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 姜凤军辩称：借款33万元属实，还了十万元，本金还欠23万元。 杨凤杰辩称：我的同意见同姜凤军一致。这个钱是给姜桂珍借的，我们是担保人，当时我姐姐没有回来，所以写了借款人（签名），但实际是给姜桂珍担保的。本金陆续还了十万元，2015年上半年还了49，500.00元的利息。现在欠本金23万元及利息。 李宝君辩称：原告告诉的属实。原告是通过杨凤杰借款给我们夫妻33万元。这笔借款是做生意投资用的，钱我收到了。后来还了10万元本金和49，500.00元利息，49，500.00元是通过杨凤杰还的，是我拿钱的。 姜桂珍未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对李艳秋提举的《借款协议书》《还款协议书》，虽姜凤军表示曾提出异议，但不否认是其本人补签字，且其他当事人对真实性没有异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明：姜凤军与杨凤杰，李宝君与姜桂珍分别系夫妻关系；姜桂珍与姜凤军是姐弟关系。姜桂珍、李宝君因经营石材资金需要，委托姜凤军、杨凤杰帮助从李艳秋处借款。2015年2月2日李艳秋（甲方）与杨凤杰、姜桂珍、姜凤军（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方将人民币33万元，借给乙方，以半年为期限，2分5的利息，如果借期不足半年，乙方也按半年给利息。二、期满如需再继续用，需返还利息，或本利同用（利息加本一同放利）。三、2015年2月2日甲方同乙方一同将33万元打到和乙方合作的姜桂珍名下农业银行。特立此据。协议签订当日，李艳秋将借款33万元交予杨凤杰，并于当日汇入姜桂珍农业银行账户。借款后，李艳秋收到姜桂珍偿付的2015年8月2日前利息49，500.00元。2017年7月李宝君、姜桂珍向李艳秋偿还借款本金人民币3万元，2017年9月15日李宝君、姜桂珍向李艳秋偿还借款本金人民币1万元。2017年9月15日甲方（李艳秋）与乙方（李宝君、姜桂珍、杨凤杰、姜凤军）签订《还款协议书》一份，约定：今有乙方向甲方借的人民币33万元，已还4万元，剩余29万元，经姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君三方协定以下还款计划：甲、乙双方协商将款项分两次还清，即2018年5月1日还16万，2018年12月30日13万，现将河北省三河市皇庄镇恒广裕石材有限公司门市抵押给李艳秋（1排11号、12号、15号、16号），自本协议签字生效之日起至还清全款为止。如到期还不上，甲方有权收房子（自行出租直到收完全款为止）。2015年2月2日欠条所定利息2分5厘，如果恒广裕石材有限公司正常运营，利息按2分5厘算，如果恒广裕石材有限公司不能正常运营，利息另商定多少。《还款协议书》签订后，李宝君、姜桂珍分三次向李艳秋偿还借款本金，合计人民币6万元（其中，2017年11月6日还1万元；2018年6月还3万元；2018年10月还2万元）。尚欠借款本金人民币23万元未予偿还。李艳秋提起诉讼。 审理中，李宝君自认其与姜桂珍收到借款33万元，用于投资经营，同意偿还；李艳秋表示同意按月利率2％计算利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君向李艳秋借款，有《借款协议书》、《还款协议书》为凭，虽姜凤军表示曾提出异议，但不否认是其本人补签字的真实性，且其他当事人对真实性没有异议，借款事实清楚、证据充分。姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君与李艳秋民间借贷关系成立。李艳秋履行了提供借款义务，姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君应及时返还借款，逾期不还款侵害了李艳秋的利益。关于借款本金，虽李艳秋主张2017年7月后的5笔10万元还款为偿付利息，因姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君均予否认，认为系借款本金。且《还款协议书》也确认还款系冲抵借款本金，故李艳秋主张不予支持。关于利息，因李艳秋的主张不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君于本判决生效之日起七日内返还李艳秋借款本金人民币230,000.00元； 二、姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君向李艳秋偿付上述借款利息，其中，33万元为本金基数自2015年8月2日起至2017年7月31日止，30万元为本金基数自2017年8月1日至2017年9月15日止，29万元为本金基数自2017年9月16日至2017年11月6日止，28万元为本金基数自2017年11月7日至2018年6月30日止，25万元为本金基数自2018年7月1日至2018年10月31日止，23万元为本金基数自2018年11月1日至借款还清日止，按年利率24％计算的利息，与上款一并给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，601.00元由姜凤军、杨凤杰、姜桂珍、李宝君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇一九年十月二十日 书记员  于 淼