wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3332号 申请执行人陈艳丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人周海燕，女，1975年3月3日出生，汉族，住南宁市。 陈艳丽与周海燕房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周海燕所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周海燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3332号 周海燕： 你与陈艳丽的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳丽于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈艳丽支付执行款15536元及债务利息。 （2）向陈艳丽支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费133元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4211号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人:李辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被申请人李辉保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李辉名下价值80639.25元的银行存款或等额财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以投保诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:PZDM201941080000001148。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款80639.25元或查封其同等额价值财产。案件申请费826元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年九月十日书记员  南广姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3338号 申请执行人巫建廉，女，1963年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄俊琼，女，1930年2月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人苏祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄天枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 苏祥、巫健廉、黄俊琼与黄天枝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄天枝所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄天枝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月十日 书记员  梁美琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4211号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告李辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人梁随成到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47497.97元，未支付保费（从2018年12月11日-2021年9月11日，共计三十三个月，每月保费812.85x33个月）26824.05元，违约金（从2019年4月2日-直至清偿完毕之日，到2019年8月13日，共133天，47497.97x0.1%x133）6317.23元，共计80639.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中主张的保费期间改为2018年12月11日至2019年3月11日，保费金额减为2438.55元。事实和理由：2018年9月11日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180089215号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款49000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月11日至2021年9月11日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000678的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为47497.97元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告李辉未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、农业银行个人担保借款合同、借款凭证、36期还款计划书、代偿债务确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年8月28日，被告李辉在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201841080000000678），保险单约定：被保险人为农业银行，贷款金额为49000元，保险费29262.6元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额812.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月11日，农业银行为贷款人、被告李辉为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告发放贷款49000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款；借款人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。被告李辉在农业银行就上述49000元贷款出具的借款凭证上签字确认。农业银行出具的36期还款计划书显示，2018年10月至2021年9月，被告每月6日应向原告缴纳保费812.78元、向农业银行偿还本息1505.15元。农业银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向农业银行偿还47497.97元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明其已于2019年3月1日收到原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201841080000000678保险单项下的代偿款47497.97元。现原告要求被告支付其代偿的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告李辉之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告李辉逾期还款，原告向出借方支付理赔款47497.97元，原告以此主张被告李辉支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2018年12月11日至2019年3月11日期间的保费，因原告于2019年3月1日已代偿全部款项,可视为原被告双方保险合同已终止，故本院部分支持原告主张的2018年12月11日至2019年3月1日保费2140.32元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定标准过高,本院酌定调整以年利率24%计算。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款47497.97元、逾期保费2140.32元，共计49638.29元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以47497.97元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担23元，由被告李辉负担580元;保全费826元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担82元，由被告李辉负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月六日书记员  南广姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3338号 黄天枝： 你与苏祥、巫健廉、黄俊琼的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏祥、巫健廉、黄俊琼于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向苏祥、巫健廉、黄俊琼支付执行款249527元及债务利息。 （2）向苏祥、巫健廉、黄俊琼支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费3643元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5595号 申请人：深圳市睿耀新材料有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜街道大和工业区16栋三楼，统一社会信用代码：91440300358248123B。 法定代表人：钟海燕。 被申请人：合肥锂能科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码：91340100MA2N9A4A54。 法定代表人:洪求法。 原告深圳市睿耀新材料有限公司与被告合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市睿耀新材料有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥锂能科技有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人深圳市睿耀新材料有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥锂能科技有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年九月九日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3184号原告：余元妹，女，1983年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市英金汇丰农产品有限公司，地址：英德市城西居委会香山村民小组。法定代表人：邓敏秋。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。原告余元妹诉被告英德市英金汇丰农产品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蓝文聪二〇一九年九月十九日书记员  赖彩霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4295号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信息代码91340300849866671D。负责人：姚德军，主任。委托诉讼代理人：崔玉红，中国农业银行股份有限公司蚌埠分行员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：张家双，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行与被告张家双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔玉红、张慧燕到庭参加诉讼，被告张家双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支借款本金19987.38元、利息（截止到2019年7月13日为9681.51元，之后的利息以19987.38元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、被告向原告支付逾期还款违约金1154.38元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为62×××45。截至2019年7月13日，被告结欠借款本金19987.38元、利息9681.51元、逾期还款违约金1154.38元，共计30823.27元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张家双未做答辩。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告的营业执照和金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质。2.被告的身份证，证明被告的主体身份情况。3.被告申领信用卡资料，包括被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明（1）被告已在申请表上签署确认其已经阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容并承诺自愿遵守；（2）《领用合约》的条款涉及利率和利息计收（第四条）、还款顺序(第6.3条）、管辖（第9.6条）、送达地址确认（9.5条）等约定，《收费标准》涉及逾期还款违约金的标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；（4）《金穗信用卡章程》的条款，涉及计息等的相关条款为第二十二条等。4.截至2019年7月13日的账户交易明细表、账户详细信息表，证明（1）被告的用卡情况；（2）最后一次还款2017年5月8日；（3）截至2019年7月13日，被告结欠借款本金19987.38元、逾期还款违约金1154.38元、利息9681.51元。被告张家双未提交证据。被告张家双未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-4的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告为被告办理了金穗卡信用卡，并向被告发放了信用卡，但被告张家双拖欠透支本息未还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行要求被告张家双偿还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合约中对违约金的收取进行了约定，该约定符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家双偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行借款本金19987.38元，利息9681.51元（计算至2019年7月13日），并承担自2019年7月14日起至实际偿还之日止的利息（以本金19987.38元为基数，利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息方式和利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告张家双向原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行支付逾期还款违约金1154.38元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（原告已缴纳），由被告张家双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年九月二十七日书记员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4295号中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行：你诉与张家双信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年九月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：钟某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13386号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：商某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与商某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13322号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：钟璇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告钟璇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告钟璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22269.46元（截止2018年12月15日，欠款本金为12249.73元，利息、滞纳金等其他费用为10019.73元）。2018年12月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月20日在原告处申请办理了卡号为62×××59的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月15日共发生欠款本息及滞纳金共计22269.46元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告钟璇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年9月20日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××59的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××59的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月15日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22269.46元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月15日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月15日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟璇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月15日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22269.46元。 二、被告钟璇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月15日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费357元，公告费326元，由被告钟璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13386号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：商夜群。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告商夜群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告商夜群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21486.59元（截止2018年12月9日，欠款本金为13864.56元，利息、滞纳金等其他费用为7622.03元）。2018年12月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月9日在原告处申请办理了卡号为52×××74的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月9日共发生欠款本息及滞纳金共计21486.59元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告商夜群未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年5月9日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××74的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××74的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月9日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21486.59元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月9日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月9日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商夜群应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月9日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21486.59元。 二、被告商夜群应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月9日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，公告费326元，由被告商夜群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7757号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告麻某。被告付某。被告折某。被告李某。被告王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告麻某、付某、折某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7757号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告麻卫萍，女，1983年10月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付永江，男，1983年2月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告折彪，男，1988年10月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李星星，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告麻卫萍、付永江、折彪、李星星、王凯金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞   1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢55号被执行人：刘林，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘林罚金刑一案中，经查，被执行人刘林系最低生活保障人员，除低保外，无其他可供执行财产。被执行人刘林本人承诺自2019年9月18日起每月向我院缴纳罚金100元，缴纳至10000元时止，鉴于被执行人刘林长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年九月二十四日书记员  张乐鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执恢55号 被执行人：刘林，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行刘林罚金刑一案中，经查，被执行人刘林系最低生活保障人员，除低保外，无其他可供执行财产。被执行人刘林本人承诺自2019年9月18日起每月向我院缴纳罚金100元，缴纳至10000元时止，鉴于被执行人刘林长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛宝峰 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  张乐鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初665号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田某某，男，1983年10月9日出生，居民身份证证号码130129198310093059，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石家庄市赞皇县，住。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月1日12时许，被告人田某某到石家庄市长安区送外卖，发现对门501室房门开着屋内没人，田某某进入该房间，偷偷将被害人侯某放在冰箱上的一部苹果8手机拿走。当日16时许，田某某将手机以800元的价格卖到谷某的手机维修店。经鉴定，苹果8型手机一部，于2018年9月1日的认定价格为人民币4034元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月1日12时许，被告人田某某到石家庄市长安区送外卖，发现对门501室房门开着屋内没人，田某某进入该房间，偷偷将被害人侯某放在冰箱上的一部苹果8手机拿走。当日16时许，田某某将手机以800元的价格卖到谷某的手机维修店。经鉴定，苹果8型手机一部，于2018年9月1日的认定价格为人民币4034元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人违法所得800元已向公安机关退缴。 上述事实有被告人田某某供述，辨认笔录，被害人侯某陈述，证人张某、谷某陈述，被盗手机照片，石家庄市公安局长安分局谈固中队出具的到案说明，扣押决定书，发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人违法所得800元，依法予以追缴，上缴国库。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初665号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田某某，男，1983年10月9日出生，居民身份证证号码130129198310093059，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石家庄市赞皇县，住户籍地。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月1日12时许，被告人田某某到石家庄市长安区送外卖，发现对门501室房门开着屋内没人，田某某进入该房间，偷偷将被害人侯某放在冰箱上的一部苹果8手机拿走。当日16时许，田某某将手机以800元的价格卖到谷某的手机维修店。经鉴定，苹果8型手机一部，于2018年9月1日的认定价格为人民币4034元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月1日12时许，被告人田某某到石家庄市长安区送外卖，发现对门501室房门开着屋内没人，田某某进入该房间，偷偷将被害人侯某放在冰箱上的一部苹果8手机拿走。当日16时许，田某某将手机以800元的价格卖到谷某的手机维修店。经鉴定，苹果8型手机一部，于2018年9月1日的认定价格为人民币4034元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人违法所得800元已向公安机关退缴。 上述事实有被告人田某某供述，辨认笔录，被害人侯某陈述，证人张某、谷某陈述，被盗手机照片，石家庄市公安局长安分局谈固中队出具的到案说明，扣押决定书，发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人田某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人违法所得800元，依法予以追缴，上缴国库。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10231号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：杨海平，该公司员工。被申请人：王福龙，男，1979年6月24日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马尕海，女，1978年6月2日出生，回族，住青海省民和县。本院在受理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人王福龙、马尕海合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王福龙、马尕海的银行存款85万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福龙、马尕海名下银行账户存款85万元；二、若被申请人王福龙、马尕海名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年九月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2092号纪波、徐平、湖北博维力贸易有限公司：你们与余玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2882号民事调解已发生法律效力。申请执行人余玲于二〇一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2882号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年九月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2092号申请执行人余玲,女性,1985年4月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人纪波,男性,1972年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区；徐平,女性,1971年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区；湖北博维力贸易有限公司,住湖北省十堰市柳林路43号1幢3-1。本院依据(2019)鄂0302民初2882号判决书，在执行余玲与纪波、徐平、湖北博维力贸易有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入XX万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年九月二十一日（）书记员  吴琼
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执311号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈帮刚，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人李勇明与被执行人陈帮刚借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第21630号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额3500元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还466.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还396.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款4830.04元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21630号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)川17执311号兰蓉记：兰蓉记罚金一案，本院刑事审判二庭依法移送执行，本院依法立案执行。执行中查明，兰蓉记在达州市人民检察院有扣押的违法所得款，2020年11月13日，本院作出（2020）川17执311号执行裁定书扣划了罚金50万元。至此，兰蓉记并处罚金50万元现已全部执行到位，刑事审判二庭移送执行的达州市中级人民法院(2018)川17刑初字25号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1822号 原告：江西铭海投资有限公司。 法定代表人：廖静平，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被告：河北信投金融服务外包有限公司。 法定代表人：梁兴涛，该公司经理。 本院在审理原告江西铭海投资有限公司（以下简称铭海公司）诉被告河北信投金融服务外包有限公司（以下简称信投公司）合同纠纷一案中,被告信投公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告所在地的法院管辖，而被告住所地为河北省石家庄市桥西区，故请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告所签订的合作协议第十三条已明确约定：“若双方不能达成一致，均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而涉诉合同签订地为江西省南昌市青山湖区恒茂梦时代广场，该地段属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告信投公司对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回被告河北信投金融服务外包有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年九月二日 书记员  金未
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31985号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：李和才，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李和才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年九月十七日书 记 员  郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31985号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：李和才，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李和才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告李和才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1755元；2.请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1755元；3.请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1755元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉康园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，入住通知单复印件1份、业主入住登记表、身份证复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积并办理了入住手续；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉康园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业费补贴；证据五、服务记录1组，包含购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆还迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉康园小区的物业服务。被告李和才未出庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉康园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉康园业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和才于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1579元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李和才负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4439号原告：鸠江区凡迪建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城一区2#楼D1032室,统一社会信用代码92340207MA2NUCDY99。经营者：吴非，男，1984年11月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：邹亨家，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告鸠江区凡迪建材经营部诉被告邹亨家买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹亨家下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  李双喜人民陪审员  谷 红二〇一九年九月五日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执4365号 申请执行人陈某甲。 法定代理人李陈军。 申请执行人陈某乙。 法定代理人李陈军。 被执行人陈洪明。 申请执行人陈某甲、陈某乙申请执行被执行人陈洪明离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘0105民初2648号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈洪明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈洪明存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人陈洪明收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘翔宇 二〇一九年九月十二日 法官 助理  胡 鹏 代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4439号原告：鸠江区凡迪建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城一区2#楼D1032室，统一社会信用代码92340207MA2NUCDY99。经营者：吴非，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：邹亨家，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告鸠江区凡迪建材经营部诉被告邹亨家买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告鸠江区凡迪建材经营部的经营者吴非及其诉讼代理人何江平到庭参加诉讼。被告邹亨家经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸠江区凡迪建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款85400元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年6月29日至欠款还清之日的利息（计算至起诉之日约11000元）；2.因诉讼而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑水电工程的承包人，原告系经营水暖洁具、管道、厨卫电器批发零售的个体户，2016年7月，被告从原告处购买水暖配件，口头约定先送货后付款，原告按照被告要求将生料带、水表、铜阀等水暖配件送至被告指定地点芜湖市鸠江区九华北路廉租房工地。截止2016年6月29日，双方进行了结算，被告累计差欠原告货款85400元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。故原告诉至法院。被告邹亨家未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告邹亨家因需从原告鸠江区凡迪建材经营部购买水暖配件，原告将被告所购材料送至被告指定的芜湖市九华北路廉租房工地。2016年6月29日，原、被告双方进行了结算，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠到吴非材料款捌万伍仟肆佰元整，￥85400”。原告于2019年1月10日向被告催要货款，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告未答辩，也未提交证据。上述事实，有原告提供的销售单、销售退货单、欠条、录音以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告因施工需要要求原告提供水暖材料，双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行供货义务，被告应按约支付相应货款，因被告未按约还款，并于2016年6月29日出具欠条确认尚欠原告材料款85400元，但被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付货款85400元，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定付款时间，也未约定利息，故原告主张自2016年6月29日起按同期银行贷款利率计算利息至货款实际付清之日，本院调整为自2019年1月10日起原告向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至货款实际付清之日。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亨家于本判决生效后十日内支付原告鸠江区凡迪建材经营部货款85400元，并支付自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息;二、驳回原告鸠江区凡迪建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2210元，由原告鸠江区凡迪建材经营部负担210元，被告邹亨家负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  张建萍人民陪审员  胡万荣二〇一九年十二月六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执4365号 申请执行人陈佐仟、陈佑仪申请执行被执行人陈洪明离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2648号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9631号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：黄某男，汉族，1976年03月09日出生，住湖南省安乡县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款63224.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款63224.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费652元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年九月九日书 记 员  颜 滔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13456号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13456号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘秀花。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息20076.09元（截止2019年3月2日，欠款本金为9861.94元，利息、滞纳金等其他费用为10214.15元）。2019年3月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月5日在原告处申请办理了卡号为62×××85的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月2日共发生欠款本息及滞纳金共计20076.09元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘秀花未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年3月5日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××85的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××85的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计20076.09元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月2日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀花应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计20076.09元。 二、被告刘秀花应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，公告费326元，由被告刘秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9631号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、黄某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金58043.79元、利息3985.08元、复利195.64元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以58043.79元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、黄某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月31日，黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如黄某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，黄某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年3月31日，某银行长沙分行向黄某发放贷款120000元。截至2019年5月15日，黄某拖欠借款本金58043.79元、利息3985.08元、复利195.64元。黄某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月31日，黄某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170330001896号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、黄某向某银行长沙分行借款120000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，黄某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月31日，某银行将120000元借款本金汇入黄某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月28日。之后，黄某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金14209.66元、利息3985.08元、复利195.64元，另有43834.13元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供120000元贷款的义务，但黄某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与黄某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170330001896号《个人信用贷款合同》，并要求黄某向其偿还截至2019年5月15日，黄某拖欠借款本金58043.79元、利息3985.08元、复利195.64元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金58043.79元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由黄某承担，故某银行长沙分行起诉请求黄某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170330001896号《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金58043.79元、利息3985.08元、复利195.64元，之后的利息以借款本金58043.79元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、黄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费652元，公告费560元，合计2592元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8482号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，女，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：赵某。被告：冯某。被告：徐某。被告：陈某。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、冯某、徐某、陈某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5774号申请人：无锡幸福树园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WNRJH7H，住所地无锡市新吴区机场路135-1610。法定代表人：郭雅芝，该单位总经理。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：广东中奥物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205682999770G，住所地无锡市锡山区东亭友谊路155号18幢1号。法定代表人：龙为民。无锡幸福树园林绿化有限公司与广东中奥物业管理有限公司无锡分公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡幸福树园林绿化有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中奥物业管理有限公司无锡分公司银行存款人民币33000元或查封、扣押被申请人相当于人民币33000元的其他财产。申请人无锡幸福树园林绿化有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡幸福树园林绿化有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东中奥物业管理有限公司无锡分公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月二十四日书记员  过 瑶
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8482号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，女，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：赵富山，男，1970年5月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯军梅，女，1974年5月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐军，男，1964年10月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈怀军，男，1967年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵富山、冯军梅、徐军、陈怀军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3438号 申请执行人:陈书陶，男，汉族，1977年1月16日出生，户籍住址：四川省金堂县。 申请执行人:邓晓兰，女，汉族，1981年3月25日出生，户籍住址：四川省金堂县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈书陶、邓晓兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7338号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3438号 陈书陶、邓晓兰、绵阳富诚投资集团有限公司： 邓晓兰、陈书陶与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位4294.95元，扣除执行费50元后，本院已将案款4219.95元、诉讼费25元转付给陈书陶、邓晓兰（申请执行人）。至此，陈书陶、邓晓兰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5774号原告:无锡幸福树园林绿化有限公司，住所地无锡市新吴区机场路135-1610。法定代表人：郭雅芝，该公司经理。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被告:广东中奥物业管理有限公司无锡分公司,住所地无锡市锡山区东亭友谊路155号18幢1号。法定代表人：龙为民，该公司经理。委托诉讼代理人：周怡、顾淼颖，该公司员工。原告无锡幸福树园林绿化有限公司（以下简称幸福树公司）与被告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告幸福树公司的法定代表人郭雅芝及委托诉讼代理人高雪佩，被告中奥公司的委托诉讼代理人周怡、顾淼颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福树公司向本院提出诉讼请求：1.判令中奥公司支付工程款31845元；2、本案案件受理费、诉讼保全费、保全担保费由中奥公司承担。事实和理由：幸福树公司为中奥公司服务的无锡中堂院墅小区进行绿化和路牙改造，约定工程款31845元，工程完工后幸福树公司多次与中奥公司协商要求付款，但中奥公司至今未付，故幸福树公司诉至法院。被告中奥公司辩称，幸福树公司确实为其公司服务的无锡中堂院墅小区进行绿化和路牙改造，但对工程款金额有异议，仅认可15000元。本院经审理认定事实如下，幸福树公司为中奥公司服务的无锡中堂院墅小区进行绿化和路牙改造，幸福树公司于2019年5月4日完工后，中奥公司未付款。幸福树公司为证明案涉工程款金额举证了其公司制作的“中堂样板区报价”报价单，载明：1.红花檵木6400元（16㎡，单价300元/㎡，人工100元/㎡）；2.夏娟200元（5㎡，单价300元/㎡，人工100元/㎡）；3.大叶黄杨14400元（36㎡，单价300元/㎡，人工100元/㎡）；4.金森女贞6000元（15㎡，单价300元/㎡，人工100元/㎡）；5.路牙石4125元（55m，单价45元/m,人工30元/m），运费300元；6.黄沙240元（30袋，8元/袋）；7.水泥180元（6袋，30元/袋）；合计31845元；2019年5月3日，中奥公司员工陈俊在该报价单上签名并注明“实收货品、数量已核”。中奥公司对上述报价单的真实性无异议，但其认为陈俊并未对价格进行确认。幸福树公司另举证了其公司法定代表人郭雅芝与中奥公司员工刘元章的微信聊天记录，显示郭雅芝于2019年5月5日向刘元章发送了上述报价单的电子版文档，刘元章回复“样板31000”，郭雅芝回复“好的”。中奥公司对上述微信聊天记录无异议。关于上述报价单中夏娟的价格200元，幸福树公司陈述，系计算错误，误将2000元写成200元，少算1800元，但其公司不再主张该1800元，按报价单上的总额31845元主张工程款。以上事实，有工作现场图片打印件、“中堂样板区报价”报价单、微信聊天记录截屏打印件、录音光盘及文字稿、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，幸福树公司与中奥公司间存在合法有效的承揽合同关系。根据幸福树公司举证的“中堂样板区报价”报价单，可以证明陈俊对幸福树公司的工作内容及数量进行了确认。根据幸福树公司举证的郭雅芝与刘元章的微信聊天记录，可以证明刘元章就案涉工程款与郭雅芝进行了协商，双方就案涉工程款金额达成合意即31000元。陈俊、刘元章为中奥公司员工，其二人的行为系职务行为，应对中奥公司产生法律效力，刘元章确认案涉工程款31000元的法律后果亦应由中奥公司承担。中奥公司仅认可工程款15000元，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。因幸福树公司法定代表人郭雅芝已就案涉工程款金额与刘元章达成合意，故本院对幸福树公司主张中奥公司支付工程款31000元的诉讼请求依法予以支持。对于幸福树公司主张的其余诉讼请求金额，无事实及法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、广东中奥物业管理有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内向无锡幸福树园林绿化有限公司给付工程款31000元。二、驳回无锡幸福树园林绿化有限公司的其余诉讼请求。案件受理费596元，减半收取计298元，诉讼保全费350元，二项合计648元，由幸福树公司负担17元（取整），由中奥公司负担631元（幸福树公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由中奥公司于本判决生效之日起10日内向幸福树公司直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十八日书记员 过倩娴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2346号 申请人：贾宪印，男，汉族，1972年10月14日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：赵如林，男，汉族，1977年9月13日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：贾翠英，女，汉族，1974年1月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告贾宪印与被告赵如林、贾翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵如林、贾翠英银行存款50万元或查封其同等价值的财物，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵如林、贾翠英的银行存款50万元或查封其同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔巍 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：胡某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2346号 原告：贾宪印，男，汉族，1972年10月14日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被告：赵如林，男，汉族，1977年9月13日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵如彬，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省菏泽市定陶区，系赵如林的哥哥。 被告：贾翠英，女，汉族，1974年1月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告贾宪印与被告赵如林、贾翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾宪印及其委托诉讼代理人孔祥民到庭参加诉讼，被告赵如林的委托诉讼代理人赵如彬到庭参加诉讼，被告贾翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾宪印向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款19万元及利息309600元，共计499600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻经营电动车期间，被告赵如林2012年11月7日向我借款40000元，2012年8月12日向我借款100000元，2012年12月8日向我借款30000元，2014年11月26日向我借款20000元，约定月息2%，此后多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现已失联。综上所述，二被告长期拖欠我借款，给我造成重大经济损失，现依法起诉，请人民法院查清事实，依法判如所请。 被告赵如林代理人辩称,我不清楚赵如林是否欠多少钱，欠谁钱我也不清楚，他借钱的事情也没有告诉我。 被告贾翠英未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2012年8月12日,二被告因经营摩托三轮车生意，向原告贾宪印借款10万元，口头约定月息二分。原告将10万元现金交付被告后，被告赵如林向原告出具了书面借条。后经原告催要，被告仅偿还1万元利息，本金10万元没有偿还。 2012年11月7日，被告赵如林经原告贾宪印介绍并担保，向案外人韩宪民借款4万元并出具借条一张。口头约定月息二分。另在2012年12月8日，被告赵如林又向韩宪民借款3万元，该3万元借款由被告赵如林在上述借条上加以注明，口头约定月息二分。后经韩宪民催要，被告赵如林没有偿还。原告贾宪印作为该两笔借款的担保人，在2019年8月底向韩宪民还清了该两笔借款7万元本金及相应利息。 2014年11月26日，被告赵如林经原告贾宪印介绍，向案外人臧勇（丈勇）借款2万元，口头约定月息二分，由被告赵如林出具了书面借条一张。后因被告赵如林无钱偿还，原告贾宪印在2019年8月底向臧勇还清了该笔借款2万元及相应利息，案外人臧勇将该债权转让给原告贾宪印，并通知了被告赵如林。 同时查明，被告赵如林、贾翠英于2001年4月29日在原山东省定陶县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2014年12月11日登记离婚。 另外，菏泽市公安局定陶分局于2019年8月5日、8月6日、9月23日对被告赵如林的讯问笔录中，被告赵如林承认：其和贾翠英从事销售新歌摩托三轮生意，先后分四次从贾宪印处借款10万元、4万元、3万元、2万元，共计19万元，前三次借款利息是二分，最后的二万元借款利息四分。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵如林所借案涉四笔借款共计19万元，发生在被告赵如林、贾翠英夫妻关系存续期间，且被告赵如林承认借款用于二被告经营三轮车生意，故涉案四笔借款属二被告夫妻共同债务，应共同承担责任；案涉2012年11月7日的4万元借款和2012年12月8的3万元借款，原告作为连带责任保证人，在被告无力偿还借款时，原告代为清偿债务，其清偿后有权向被告进行追偿；案涉2014年11月26日的2万元借款，原告向案外人臧勇支付了2万元本金及相应利息，案外人臧勇将该债权转让于原告，并通知了被告赵如林。该转让合法有效，原告有权要求被告承担偿还义务。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告贾翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵如林、贾翠英共同偿还原告贾宪印借款10万元及利息(利息以10万元为基数，按月利率2%，自2012年8月12日计算至实际支付之日，扣减已偿还利息1万元）； 二、被告赵如林、贾翠英共同偿还原告贾宪印借款7万元及利息(其中4万元本金的利息，按月利率2%，自2012年11月7日计算至2019年8月31日；3万元本金的利息，按月利率2%，自2012年12月8日计算至2019年8月31日）； 三、被告赵如林、贾翠英共同偿还原告贾宪印借款2万元及利息(利息以2万元为基数，按月利率2%，自2014年11月26日计算至2019年8月31日）； 上述支付款项的内容，均于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8794元，财产保全费3020元，均由被告赵如林、贾翠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  赵自良 人民陪审员  赵晓刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13383号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：胡传林。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告胡传林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告胡传林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21537.29元（截止2018年12月21日，欠款本金为10901.66元，利息、滞纳金等其他费用为10635.63元）。2018年12月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月12日在原告处申请办理了卡号为62×××67的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月21日共发生欠款本息及滞纳金共计21537.29元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告胡传林未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年4月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××67的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××67的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月21日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21537.29元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月21日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月21日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡传林应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月21日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21537.29元。 二、被告胡传林应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月21日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，公告费326元，由被告胡传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：徐某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13408号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：徐良。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告徐良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告徐良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21344.57元（截止2018年12月19日，欠款本金为10608.65元，利息、滞纳金等其他费用为10735.92元）。2018年12月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月27日在原告处申请办理了卡号为62×××62的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月19日共发生欠款本息及滞纳金共计21344.57元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告徐良未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年12月27日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××62的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××62的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月19日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21344.57元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月19日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月19日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐良应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月19日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21344.57元。 二、被告徐良应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月19日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，公告费326元，由被告徐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1054-3号被执行人：冯刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委七组。被执行人冯刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726刑初669号刑事判决书的规定，被执行人冯刚需缴纳罚金10000元。因被执行人冯刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯刚有存款793.73元，已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯刚房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯刚没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯刚持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1054号案件终结本次执行程序。被执行人冯刚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月十七日书记员  张仁杰