江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7817号原告：陈福明，男，1967年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。被告：李斌，男，1990年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：张小兰，女，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告陈福明与被告李斌、张小兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈福明申请撤回对被告李斌、张小兰的起诉，本院经审查后依法裁定准许，裁定书另发。原告陈福明及其特别授权委托诉讼代理人刘启开，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计182586.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈福明变更第一项诉讼请求的金额为：177586.94元。本起事故造成原告陈福明的各项损失为：医疗费42512.94元，营养费900元，住院伙食补助费702元，护理费15208元，误工费20863.5元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费6240.5元，交通费1000元，车辆修理费2000元，施救费60元，鉴定费3700元。案涉事故造成陈某死亡、陈福明受伤，陈某是陈福明的父亲，案涉交强险医疗项目限额及财产损失项目限额由陈福明优先享有。被告人民财险如皋支公司辩称，1.肇事车辆由我司承保交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司愿意根据保险条款在保险范围内赔偿原告陈福明的合理损失。2.事发后，我司垫付10000元。3.本起事故造成陈某死亡、陈福明受伤。目前交强险医疗项目限额余10000元，死亡伤残项目限额余0元，财产损失项目限额余2000元，商业三者险限额余838290元。4.对于原告陈福明主张的损失，医疗费，金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；误工费，我司认可1830元/月计算6个月；护理费，我司认可标准100元/天、期限90天；残疾赔偿金，计算方式无异议，伤残等级不予认可；交通费，认可400元；施救费、被扶养人生活费、鉴定费，不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年7月5日7时左右，李斌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞同向行驶的陈福明驾驶的电动自行车（后载陈某），致陈福明、陈某受伤、两车损坏。陈某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李斌承担该事故的全部责任，陈福明、陈某无该事故责任。二、原告陈福明治疗及伤残评定情况：事发后，原告陈福明于当日至如皋市人民医院住院治疗，于2018年8月13日出院。出院后，原告陈福明还至如皋市人民医院、如皋广慈医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年7月10日对原告陈福明的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：陈福明交通事故致颅脑损伤，右肩袖损伤，多处软组织伤，其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限），评定为十级伤残；建议误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，李斌驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为张小兰）由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.李斌承担该事故的全部责任，陈福明、陈某无该事故责任。2.原、被告认可营养费900元、住院伙食补助费702元、财产损失2000元。3.事发后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元。4.案涉交强险医疗项目限额余10000元，死亡伤残项目限额余0元，财产损失项目限额余2000元，商业三者险限额余838290元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对鉴定结论提出异议，但未提交相关证据佐证，且其相关辩解欠缺依据，本院难以采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告陈福明主张42512.94元，并提交医疗费票据等佐证。被告人民财险如皋支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告陈福明提交的陪护费发票加盖有南通亨利物业服务有限公司发票专用章，形式合法，对其真实性予以确认。综合考虑原告陈福明的实际伤情，鉴定的护理天数和人数，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院酌定支持原告陈福明该项损失为12800元。（3）误工费。事发时，原告陈福明51周岁，尚未达到法定退休年龄。故其根据鉴定意见，并参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资99.35元/天主张该项损失为20863.5元（99.35元/天*210天），于法有据，本院予以支持。（4）残疾赔偿金。原告陈福明定残时52周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为94400元（47200元/年*20年*10%），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告陈福明提交的如皋市丁堰镇凤山社区居民委员会的证明、常住人口登记表等证据相互印证，据此可认定陈福明的父亲陈某（已故）与母亲徐兴兰（1941年9月12日生）共育有两个子女。受害人陈福明定残时，其母亲徐兴兰已年满77周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养。故原告陈福明主张其母亲徐兴兰的被扶养人生活费为6240.5元，于法有据，本院予以支持。被告人民财险如皋支公司关于原告陈福明伤残等级较低，对其劳动能力影响不大，且未提供被扶养人无收入来源的相关证据，故不予认可该项损失的辩解，欠缺依据，本院难以采信。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（6）施救费。原告陈福明主张60元，并提交如皋市顺发停车场的发票予以佐证，本院依法予以支持。（7）鉴定费。原告陈福明主张支出鉴定费3700元，并提供票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告陈福明因事故造成的损失为：医疗费42512.94元，营养费900元、住院伙食补助费702元，护理费12800元，误工费20863.5元，残疾赔偿金100640.5元（含被扶养人生活费6240.5元），交通费400元，财产损失2000元，施救费60元，合计180878.94元。因李斌驾驶机动车、负事故的全部责任，李斌驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，且原告陈福明的上述损失不超出保险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额赔偿。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险如皋支公司应给付原告陈福明赔偿款170878.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈福明赔偿款170878.94元（直接汇至陈福明的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××53）。二、驳回原告陈福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，鉴定费3700元，合计4345元，由原告陈福明负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担4200元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻