wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9918、9919号上诉人（原审被告）：欧阳潮辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨家铭。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。上诉人欧阳潮辉因与被上诉人佛山广佳季茂商业管理有限公司（以下简称广佳季茂公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6876、7391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年6月14日两案判决：“一、佛山广佳季茂商业管理有限公司应支付2018年9月工资10000元予欧阳潮辉，该款已经履行完毕；二、佛山广佳季茂商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月提成20000元予欧阳潮辉；三、佛山市广佳季茂商业管理有限公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27622.61元予欧阳潮辉；四、驳回欧阳潮辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”欧阳潮辉不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一审法院作出的第三、四项判决源于对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销并依法改判，支持欧阳潮辉的上诉请求。一审法院作出的广佳季茂公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额53058元予欧阳潮辉、驳回欧阳潮辉要求广佳季茂公司支付解除劳动合同的经济补偿金11259元、驳回欧阳潮辉要求广佳季茂公司支付未足额支付劳动报酬赔偿金30000元诉讼请求的判决，事实认定不清，证据及法理不足，请求二审法院改判。上诉请求：1.撤销原审判决第三、四项；2.判决广佳季茂公司支付欧阳潮辉未签订书面劳动合同的加倍工资53058元；3.判决广佳季茂公司向欧阳潮辉支付解除劳动合同的经济补偿金11259元；4.判决广佳季茂公司支付欧阳潮辉未及时足额支付劳动报酬的赔偿金30000元。广佳季茂公司答辩称：一、欧阳潮辉主张未签订书面劳动合同的加倍工资53058元无事实与法律依据，依法应驳回其上诉请求。二、欧阳潮辉属于自动离职，广佳季茂公司无需支付经济补偿金11259元。三、欧阳潮辉主张未及时足额支付劳动报酬的赔偿金30000元没有事实与法律依据，且广佳季茂公司不存在经劳动行政部门责令限期支付工资仍逾期不支付的情况，依法应驳回其上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.广佳季茂公司是否需向欧阳潮辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.广佳季茂公司是否需向欧阳潮辉支付拖欠工资的加付赔偿金；3.广佳季茂公司是否需要向欧阳潮辉支付解除劳动合同的经济补偿金。一、关于广佳季茂公司是否需向欧阳潮辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备的条款包括：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。对比以上条款，双方签订的《聘用书》当中包含了工资、岗位、合同期限、福利待遇等劳动合同应当具备的主要条款。其形式上与实质上都具备了劳动合同的实质要件，故双方签订的《聘用书》应视为双方签订了书面劳动合同，欧阳潮辉上诉请求广佳季茂公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、关于广佳季茂公司是否需向欧阳潮辉支付拖欠工资加付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”按照以上规定，欧阳潮辉请求广佳季茂公司支付加付赔偿金的前提是，劳动行政部门责令限期支付，而广佳季茂公司拒不支付。本案中，广佳季茂公司并不存在以上情形，故欧阳潮辉请求广佳季茂公司支付拖欠工资加付赔偿金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。三、关于广佳季茂公司是否需要向欧阳潮辉支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，欧阳潮辉主张广佳季茂公司拖欠工资，并以拖欠工资为由解除双方劳动合同，并请求广佳季茂公司支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然，现有证据表明欧阳潮辉公司在申请仲裁前就工资及佣金的事宜与广佳季茂公司进行过协商，但是其并未举证证明其在申请仲裁前有告知过广佳季茂公司解除双方之间劳动关系的理由，故欧阳潮辉在2018年9月30日离职时未以广佳季茂公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的情形为由提出被迫解除劳动合同，直至2019年1月提起仲裁时才以广佳季茂公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由要求广佳季茂公司支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。欧阳潮辉上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由欧阳潮辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复596号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：林国坤，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************458。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5609号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］541号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令林国坤限期改正或治理在白云区钟落潭镇竹三村林庄北十八巷地段地块处非法占用的98平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、对林国坤非法占用98平方米规划为基本农田的地块处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币9408元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年6月8日，其作出行政处罚决定的时间为2017年8月30日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］541号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，属于“程序轻微违法情形”，其程度并未严重到构成明显程序违法。虽然超过期限作出行政处罚决定，但申请人在作出决定前已经依法保障了被申请人应享有的陈述、申辩权利。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准占地建设房屋，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、影像图、宗地图、土地利用现状图、规划图等证据证明。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。并且，在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5609号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处［2017］541号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十九日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3990号 申请人：刘玉忠，男，1965年4月6日出生，满族，住玉田县。 申请人：韩秀芹，女，1963年5月21日出生，满族，住址同上。 被申请人：王雅萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：刘某1，男，2016年3月16日出生，满族，住玉田县。 被申请人：刘某2，女，2014年9月23日出生，满族，住址同上。 第三人：刘海洋，男，1984年3月4日出生，汉族，住玉田县。 申请人刘玉忠、韩秀芹与被申请人王雅萍、刘某1、刘某2、第三人刘海洋共有物分割纠纷一案，申请人刘玉忠、韩秀芹于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对第三人刘海洋应给付刘玉忠、韩秀芹、王雅萍、刘某1、刘某2的赔偿款300000元予以保全。申请人刘玉忠、韩秀芹以中信达（唐山）非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结第三人刘海洋应给付刘玉忠、韩秀芹、王雅萍、刘某1、刘某2的赔偿款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年九月三十日 书记员  王善立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68959号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：深圳市亚优特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周文侠，总经理。委托诉讼代理人：黄秋红，女。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告深圳市亚优特科技有限公司(以下至主文前简称亚优特公司)、幸永亮、张庆旺融资租赁合同纠纷一案，被告亚优特公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告亚优特公司认为，合同履行地和被告住所地在深圳市坪山区，故请求移送至广东省深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》第14.1约定“协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决”，第17.8约定“本合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层”。上述约定不违反法律规定应属有效。案涉合同签订地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告亚优特公司就管辖权提出的异议不成立。对被告亚优特公司要求移送管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市亚优特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市亚优特科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年九月三日法官助理  叶聪颖书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0109民初4016号原告：北京市门头沟区潭柘寺镇东村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇东村。法定代表人：郭节生，社长。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被告：北京中菱阳光科技发展中心，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村友谊路2号。法定代表人：陈俊彪，经理。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。本院在审理原告北京市门头沟区潭柘寺镇东村股份经济合作社诉被告北京中菱阳光科技发展中心农村土地承包合同纠纷一案，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在审理过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告北京市门头沟区潭柘寺镇东村股份经济合作社诉被告北京中菱阳光科技发展中心农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈有芳二〇一九年九月九日法官 助理  孙 燕书 记 员  蒋 蕊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1745号 申请执行人周剑，男，1981年09月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人徐国祥，男，1973年08月06日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人周剑与被执行人徐国祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2897号民事调解书，于2019年09月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月九日 （代公章） 书记员  程帮林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22182号原告：陈成宝，男，汉族，1951年6月11日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡培明，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：昆山地灵电器科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡培明，职务不详。第三人：上海佐鹤精密钣金制品有限公司，住所地上海市松江区中山中路XXX号第9幢2楼245室。法定代表人：陈鹤敏，职务不详。本院在受理原告陈成宝诉被告蔡培明等损害公司利益责任纠纷一案后，被告蔡培明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当以侵权行为地昆山市锦溪镇锦顺路XXX号为管辖地，故要求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。经审查，《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原告选择被告蔡培明住所地即长宁区作为管辖法院符合法律规定，被告蔡培明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蔡培明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一八年十一月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17260号原告：许某，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人:左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：何某，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告许某与被告何某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.被告停止传播损害原告名誉的相片和内容，并在相关的微信群里公开道歉，承认诽谤原告的事实，恢复名誉，消除影响；2.被告登报道歉，登报时间不少于30天；3.被告支付原告名誉损害赔偿金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日晚，案外人冯某在佛山市顺德区龙江镇的一个有368人的微信群（群名：新焊工群）里发出原告的照片，随后被告紧接着转发原告照片并附加文字称原告是“失足少妇，找不到家了”。被告上述捏造事实对原告诽谤、侮辱的行为，导致大量不明真相的网友纷纷误解，严重降低了原告的社会评价，对原告造成名誉损失和精神损害，被告应依法承担相应民事责任。何某未作答辩。本院认为，本案为名誉权纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就相关事发经过、缘由以及有关证据的来源等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的被告在一个368人的微信群（群名：新焊工群）转发原告照片并附加文字称原告是“失足少妇，找不到家了”等事实予以确认。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在网络空间（微信群）用侮辱性的语言损害原告名誉，导致原告社会评价降低，侵害原告的名誉权。但从现在证据来看，被告仅是在该微信群发表了一句有羞辱性的语言，且一般微信群里的留言会很快覆盖，因此无证据证明被告的行为有产生严重后果。故此，本院根据当事人的过错程度、造成后果等，酌定被告承担相应的侵权责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告许某书面赔礼道歉；二、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告许某支付精神损害赔偿金1000元；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年九月二十日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17260号原告：许某，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************，公民身份号码：445************267。委托诉讼代理人:左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：何某，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************899。原告许某与被告何某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.被告停止传播损害原告名誉的相片和内容，并在相关的微信群里公开道歉，承认诽谤原告的事实，恢复名誉，消除影响；2.被告登报道歉，登报时间不少于30天；3.被告支付原告名誉损害赔偿金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日晚，案外人冯肇福在佛山市顺德区龙江镇的一个有368人的微信群（群名：新焊工群）里发出原告的照片，随后被告紧接着转发原告照片并附加文字称原告是“失足少妇，找不到家了”。被告上述捏造事实对原告诽谤、侮辱的行为，导致大量不明真相的网友纷纷误解，严重降低了原告的社会评价，对原告造成名誉损失和精神损害，被告应依法承担相应民事责任。何某未作答辩。本院认为，本案为名誉权纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就相关事发经过、缘由以及有关证据的来源等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的被告在一个368人的微信群（群名：新焊工群）转发原告照片并附加文字称原告是“失足少妇，找不到家了”等事实予以确认。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在网络空间（微信群）用侮辱性的语言损害原告名誉，导致原告社会评价降低，侵害原告的名誉权。但从现在证据来看，被告仅是在该微信群发表了一句有羞辱性的语言，且一般微信群里的留言会很快覆盖，因此无证据证明被告的行为有产生严重后果。故此，本院根据当事人的过错程度、造成后果等，酌定被告承担相应的侵权责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告许某书面赔礼道歉；二、被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告许某支付精神损害赔偿金1000元；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年九月二十日书记员 黎晓彤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1745号 申请执行人：周剑，男，1981年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：徐国祥，男，1973年08月06日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2897号民事调解书。 立案标的：10000元。 申请执行人周剑与被执行人徐国祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2019)皖1822执1745号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日 （代公章）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2442号 原告：任某某，男，1986年5月2日生，汉族，住江西省丰城市。 被告:况某某，男，1985年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，女，1983年9月19日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告任某某诉被告况某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案无法用其他方式向被告李某某送达法律文书，需要以公告方式送达，故本案无法适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  童景涛 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2480号原告：洛阳市金豫建材开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇寨沟村，统一社会信用代码9141032734951811X7。法定代表人：赵荣惠，总经理。被告：洛阳鼎力建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦910室，统一社会信用代码91410300571042044D。法定代表人：林振国，总经理。原告洛阳市金豫建材开发有限公司（以下简称金豫公司）诉被告洛阳鼎力建筑工程有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告金豫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款309243.2元；二、请求被告支付逾期利息4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告位于洛阳河洛路与××路交叉口××广场××楼、××楼、××楼使用原告提供的砂浆。2019年3月8日，被告向原告承诺在2019年6月1日前支付剩余货款共计309243.2元，后原告多次催要，被告以各种借口不予支付。故原告诉入法院。被告鼎力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送洛阳市西工区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送被告住所地洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告作为供方、被告作为需方签订的《干混预拌砂浆购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可向供方人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，且供方所在地为宜阳县，故本院依法具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鼎力建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳鼎力建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇一九年九月三十日书记员 张北改
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2480号原告：洛阳市金豫建材开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇寨沟村，统一社会信用代码9141032734951811X7。法定代表人：赵荣惠，总经理。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉等。被告：洛阳鼎力建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦910室，统一社会信用代码91410300571042044D。法定代表人：林振国，总经理。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。原告洛阳市金豫建材开发有限公司（以下简称金豫公司）诉被告洛阳鼎力建筑工程有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豫公司的委托诉讼代理人杨立、被告鼎力公司的委托诉讼代理人孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款309243.2元；二、请求被告支付逾期利息4000元（暂定）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告位于洛阳河洛路与××路交叉口××广场××楼、××楼、××楼使用原告提供的砂浆。2019年3月8日，被告向原告承诺在2019年6月1日前支付剩余货款共计309243.2元，后原告多次催要，被告以各种借口不予支付。故原告诉入法院。被告鼎力公司辩称：1、被告不是货款的实际欠付人，原告不应向被告主张偿还货款；2、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。经审理查明：被告鼎力公司承建的位于洛阳市河洛路与丰润路交叉口中南广场5号楼、6号楼、8号楼使用原告金豫公司提供的砂浆。2019年3月28日和4月3日，被告鼎力公司向金豫公司分别出具《承诺书》两份，载明：鼎力公司承建的位于洛阳河洛路××××路交叉口中南广场5号楼、6号楼和8号楼由金豫公司提供砂浆，截止工程完工，经双方工作人员核对，鼎力公司尚欠金豫公司货款166988.2和142255元，鼎力公司承诺在2019年6月1日前全部支付。由赵振坤和任恒如分别签署“此金额属实”和“属实”，并加盖鼎力公司公章。但鼎力公司至今未向金豫公司支付上述二笔款项。上述事实，有原、被告的陈述、《承诺书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告金豫公司为被告鼎力公司承建的工程提供砂浆，鼎力公司支付相应的货款，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。现鼎力公司欠金豫公司货款共计309243.2元不予支付的行为构成违约，应承担支付货款及利息的民事责任。鼎力公司辩称其不是货款的实际欠付人，实际欠款人赵振坤和任恒如现已撤回付款委托，经查，赵振坤和任恒如均系鼎力公司的项目经理，该二人均曾委托鼎力公司向金豫公司支付货款，且在鼎力公司向金豫公司出具的承诺书上加盖有鼎力公司的公章，结合鼎力公司未向本院提供赵振坤和任恒如撤回付款委托相关证据的情况，上述货款应由鼎力公司向金豫公司支付。关于鼎力公司应支付的利息，金豫公司要求自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告鼎力公司认为支付利息没有事实和法律依据的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告洛阳鼎力建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳市金豫建材开发有限公司支付货款309243.2元，并承担自2019年6月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2999元，由被告洛阳鼎力建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇一九年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初2734号 原告：王香江，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李宝宏，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李新宏，男，1983年3月26日出生，汉族，工人，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王香江与被告李宝宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王香江及其委托诉讼代理人李秀生，被告李宝宏及其委托诉讼代理人李新宏、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋损失款50000元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村居住，东西相邻，原告是被告的西邻居。与原告相邻的房屋宅基地登记为李凤生。2003年，原告翻建房屋一直居住至今，而且房屋一直完好。2017年，被告李宝宏为李凤生翻建房屋，将原来的正瓦房翻建为二层楼房，房屋落成后，原告的房屋与被告相邻的外墙内墙均出现多处不同程度的裂缝，致使现在原告不敢在自家的东屋居住。为此，原告多次找到被告进行协商，原告找到村干部，村干部到现场观察后，认为原因不能确定，无法进行调解，对此事未予处理。原告认为，自家建房后，一直居住至今，房屋完好，没有出现任何问题，而是被告房屋建成后，自家的房屋多处出现不同程度的裂缝，是因为被告所建房屋比自己的房屋自重大造成的，所以，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告房屋经济损失款50000元。原告在庭审中撤回了对被告李凤生的起诉。 被告李宝宏辩称，不认可，理由是诉讼主体不适格，房屋原登记在李凤生名下，2018年7月21日，被告李凤生去世。李凤生在2012年农历3月13日，已经对其家产进行分割，将本案涉及的房产分给李新宏，在宅基地确权的时候，国土部门已经涉案房产登记在李新宏名下，所以，本案与被告李宝宏没有关系，原告的起诉无法律根据，要求驳回对李宝宏的起诉。从实际上看，据了解，原被告双方系邻居，原告的房子是2003年翻建的，位置是生产队生养白薯的地方，土质较疏松，由于在建房的时候使用劣质的建筑材料，建筑质量存在问题，居住至2010年的时候房屋已经出现下沉，尤其是房屋东山墙、东屋北墙面、北月台、中间屋地面均出现了裂缝，墙面的裂缝最大达到1公分以上，北月台裂缝达几公分。2011年原告紧急翻建前门门房，2012年全家搬进门房居住至今，我们是2017年翻建的房屋，且在翻建新房时房间也用三合板隔开，据此被告认为原告的房屋裂缝与我们翻建房屋没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告王香江与被告李宝宏系迁安市村民，被告李宝宏系李凤生长子。原告的房屋与原登记在李凤生名下的房屋东西相邻，原告房屋在西，原登记在李凤生名下的房屋在东。 2003年原告将自家房屋翻建并居住至今。2017年，被告李宝宏将登记在其父亲李凤生名下的房屋翻建为二层楼房。被告房屋建成后，与被告房屋相邻的原告房屋的东屋外墙、内墙均出现不同程度的裂缝。原告认为系被告翻建房屋所致，被告不予认可，双方因此发生争议。 关于原告房屋出现裂缝的原因以及具体损失数额，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，河北博亚科技事务有限公司于2019年6月12日作出王香江与李宝宏财产损害赔偿纠纷一案专家意见，专家意见认为：1.原告房屋出现裂缝的原因：被告新建二层楼房高度、体量、载荷增加，导致原告房屋基础产生不均匀沉降，致使称重墙体、地面等部位产生裂缝。2.原告房屋具体损失数额：21058.57元。专家意见作出后，原被告双方对该专家意见均提出异议，河北博亚科技事务有限公司分别于2019年8月9日、2019年8月23日作出关于王香江与李宝宏财产损害赔偿纠纷一案的说明函及关于王香江与李宝宏财产损害赔偿纠纷一案异议的答复函，结果为专家意见不调整。 被告向本院提交2012年农历3月13日书写的分家单一份，证实案涉房屋已经分家单分给李新宏。提交2019年8月31日迁安市村民委员会的证明一份，证实案涉房屋已经确权在李新宏名下。原告对两份证据均提出异议，认为分家单的形成时间有异议，不像是8年前形成的，且分家单是家庭内部成员之间，没有第三人证实，对真实性有异议。另认为房屋确权应以实际确权登记为准，不应以村委会的证明为准。 原告主张要求被告赔偿经济损失50000元，未向本院提交相关证据。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告房屋出现裂缝的原因，经鉴定系因被告新建房屋所致，且损失数额为21058.57元，故被告应赔偿原告经济损失21058.57元。原告对鉴定机构鉴定的损失数额提出异议，要求被告赔偿经济损失50000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被告亦对鉴定意见提出异议，在鉴定机构作出不改变专家意见后，因被告未向本院提交相关证据证实，故对其主张本院亦不予支持。被告主张案涉二层楼房已经分家单及确权登记在了被告弟弟李新宏名下，故原告起诉的主体不适格，因该二层楼房经本院查明事实，确系本案被告李宝宏所翻建，故被告李宝宏作为原登记房屋之长子应为具体损害侵权人，原告有权向被告主张赔偿权利。综上所述，被告李宝宏应赔偿原告王香江经济损失21058.57元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告李宝宏于本判决生效后十日内赔偿原告王香江经济损失21058.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，鉴定费8000元，合计8300元，由被告李宝宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 郭 文 人民陪审员 廉凤民 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 李长永
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执2048号霍邱县长集镇柿元村民委员会、霍邱县长集镇柿元村孙庙组：你们单位与徐景英土地承包经营权纠纷一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0025号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王怀喜于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、给付征地补偿款48000元；二、负担案件申请执行费620元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年九月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2048号申请执行人：徐景英，女，1940年3月23日出生，住霍邱县。被执行人：霍邱县长集镇柿元村民委员会，住所地霍邱县长集镇。法定代表人：伍大中，该村主任。被执行人：霍邱县长集镇柿元村孙庙组，住所地霍邱县长集镇。法定代表人：**海，该村民组组长。本院在执行徐景英与霍邱县长集镇柿元村民委员会、霍邱县长集镇柿元村孙庙组土地承包经营权纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0025号仲裁裁决书已发生法律效力，霍邱县长集镇柿元村民委员会、霍邱县长集镇柿元村孙庙组未履行生效文书确定的义务，徐景英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县长集镇柿元村民委员会、霍邱县长集镇柿元村孙庙组银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2734号原告：王香江，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李宝宏，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李新宏，男，1983年3月26日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王香江与被告李宝宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王香江及其委托诉讼代理人李秀生，被告李宝宏及其委托诉讼代理人李新宏、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋损失款50000元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村居住，东西相邻，原告是被告的西邻居。与原告相邻的房屋宅基地登记为李凤生。2003年，原告翻建房屋一直居住至今，而且房屋一直完好。2017年，被告李宝宏为李凤生翻建房屋，将原来的正瓦房翻建为二层楼房，房屋落成后，原告的房屋与被告相邻的外墙内墙均出现多处不同程度的裂缝，致使现在原告不敢在自家的东屋居住。为此，原告多次找到被告进行协商，原告找到村干部，村干部到现场观察后，认为原因不能确定，无法进行调解，对此事未予处理。原告认为，自家建房后，一直居住至今，房屋完好，没有出现任何问题，而是被告房屋建成后，自家的房屋多处出现不同程度的裂缝，是因为被告所建房屋比自己的房屋自重大造成的，所以，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告房屋经济损失款50000元。原告在庭审中撤回了对被告李凤生的起诉。被告李宝宏辩称，不认可，理由是诉讼主体不适格，房屋原登记在李凤生名下，2018年7月21日，被告李凤生去世。李凤生在2012年农历3月13日，已经对其家产进行分割，将本案涉及的房产分给李新宏，在宅基地确权的时候，国土部门已经涉案房产登记在李新宏名下，所以，本案与被告李宝宏没有关系，原告的起诉无法律根据，要求驳回对李宝宏的起诉。从实际上看，据了解，原被告双方系邻居，原告的房子是2003年翻建的，位置是生产队生养白薯的地方，土质较疏松，由于在建房的时候使用劣质的建筑材料，建筑质量存在问题，居住至2010年的时候房屋已经出现下沉，尤其是房屋东山墙、东屋北墙面、北月台、中间屋地面均出现了裂缝，墙面的裂缝最大达到1公分以上，北月台裂缝达几公分。2011年原告紧急翻建前门门房，2012年全家搬进门房居住至今，我们是2017年翻建的房屋，且在翻建新房时房间也用三合板隔开，据此被告认为原告的房屋裂缝与我们翻建房屋没有关系。本院经审理认定事实如下：原告王香江与被告李宝宏系迁安市闫家店乡于家坎村村民，被告李宝宏系李凤生长子。原告的房屋与原登记在李凤生名下的房屋东西相邻，原告房屋在西，原登记在李凤生名下的房屋在东。2003年原告将自家房屋翻建并居住至今。2017年，被告李宝宏将登记在其父亲李凤生名下的房屋翻建为二层楼房。被告房屋建成后，与被告房屋相邻的原告房屋的东屋外墙、内墙均出现不同程度的裂缝。原告认为系被告翻建房屋所致，被告不予认可，双方因此发生争议。关于原告房屋出现裂缝的原因以及具体损失数额，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，河北博亚科技事务有限公司于2019年6月12日作出王香江与李宝宏财产损害赔偿纠纷一案专家意见，专家意见认为：1.原告房屋出现裂缝的原因：被告新建二层楼房高度、体量、载荷增加，导致原告房屋基础产生不均匀沉降，致使称重墙体、地面等部位产生裂缝。2.原告房屋具体损失数额：21058.57元。专家意见作出后，原被告双方对该专家意见均提出异议，河北博亚科技事务有限公司分别于2019年8月9日、2019年8月23日作出关于王香江与李宝宏财产损害赔偿纠纷一案的说明函及关于王香江与李宝宏财产损害赔偿纠纷一案异议的答复函，结果为专家意见不调整。被告向本院提交2012年农历3月13日书写的分家单一份，证实案涉房屋已经分家单分给李新宏。提交2019年8月31日迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会的证明一份，证实案涉房屋已经确权在李新宏名下。原告对两份证据均提出异议，认为分家单的形成时间有异议，不像是8年前形成的，且分家单是家庭内部成员之间，没有第三人证实，对真实性有异议。另认为房屋确权应以实际确权登记为准，不应以村委会的证明为准。原告主张要求被告赔偿经济损失50000元，未向本院提交相关证据。本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告房屋出现裂缝的原因，经鉴定系因被告新建房屋所致，且损失数额为21058.57元，故被告应赔偿原告经济损失21058.57元。原告对鉴定机构鉴定的损失数额提出异议，要求被告赔偿经济损失50000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被告亦对鉴定意见提出异议，在鉴定机构作出不改变专家意见后，因被告未向本院提交相关证据证实，故对其主张本院亦不予支持。被告主张案涉二层楼房已经分家单及确权登记在了被告弟弟李新宏名下，故原告起诉的主体不适格，因该二层楼房经本院查明事实，确系本案被告李宝宏所翻建，故被告李宝宏作为原登记房屋之长子应为具体损害侵权人，原告有权向被告主张赔偿权利。综上所述，被告李宝宏应赔偿原告王香江经济损失21058.57元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告李宝宏于本判决生效后十日内赔偿原告王香江经济损失21058.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费8000元，合计8300元，由被告李宝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 郭 文人民陪审员 廉凤民 二〇一九年九月二十六日书 记 员 李长永
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4357号 申请人：深圳市柏域斯浩航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场24楼A座02室。 法定代理人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市合盛国际物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗物流园A区4栋A29；深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗物流园4区4栋A30。 法定代表人：范任海，该公司总经理。 原告深圳市柏域斯浩航国际货运代理有限公司与被告深圳市合盛国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人深圳市柏域斯浩航国际货运代理有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市合盛国际物流有限公司名下价值人民币306929.66元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市柏域斯浩航国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市合盛国际物流有限公司名下财产，以价值人民币306929.66元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谭梦谣
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督465号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。 负责人：温永松，职务：总经理。 被申请人：王培思，男，1996年10月2日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************576。 本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。 审判员  黄浩彬 二〇一九年九月二十日 书记员  陈洁妮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初4921号 原告：深圳长城环亚国际融资租赁有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310573998G。 法定代表人：欧鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖潇，上海市方达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁敏，上海市方达（广州）律师事务所律师。 被告：前海产学研基金管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083416879F。 法定代表人：于林静。 被告：于林静，女，汉族，1986年2月3日出生，住所：山东省济南市槐荫区。 被告：郭爱华，女，汉族，1957年1月31日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：盛兴崑，男，1962年5月23日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告诉被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华、盛兴崑新增资本认购纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华名下价值人民币3110万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告前海产学研基金管理有限公司、于林静、郭爱华名下的财产，以价值3110万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督476号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。 负责人：温永松，职务：总经理。 被申请人：韦少武，男，1983年8月6日出生，住址：广东省普宁市**************，身份证号码：445************772。 本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。 审判员  黄浩彬 二〇一九年九月二十日 书记员  陈洁妮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2869号 申请人：深圳市高时小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：吴春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王再升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘卫彪，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人：陈丽萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人：深圳东文传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05，统一社会信用代码：914403007904579950。 法定代表人：刘卫彪。 被申请人：涂东，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 深圳市高时小额贷款有限公司诉刘卫彪、陈丽萍、深圳东文传媒股份有限公司、涂东民间借贷纠纷一案，申请人深圳市高时小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘卫彪、陈丽萍、深圳东文传媒股份有限公司、涂东名下价值人民币2635589.13元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市高时小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘卫彪、陈丽萍、深圳东文传媒股份有限公司、涂东名下的财产，以价值人民币2635589.13元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 健
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督477号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。 负责人：温永松，职务：总经理。 被申请人：韦晓纯，男，1979年3月26日出生，住址：广东省普宁市************，身份证号码：445************336。 本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。 审判员  黄浩彬 二〇一九年九月二十日 书记员  陈洁妮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3503号 原告：全球通航运物流有限公司(英文名：SMTGLOBALLOGISTICSLIMITED)。住所地：香港荃湾海盛路9号。 代表人：李剑伊，董事。 委托代理人：黎小锋,广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路3002号万通大厦1301。统一社会信用代码：91440300568532966K。 法定代表人：朱剑锋。 被告：朱剑锋，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省紫金县。 被告：陶伟荣，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告全球通航运物流有限公司诉被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司、朱剑锋、陶伟荣运输合同纠纷一案后，原告全球通航运物流有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司、朱剑锋、陶伟荣名下价值人民币574952.45元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告全球通航运物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司、朱剑锋、陶伟荣名下财产，以价值人民币574952.45元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年九月二日 书 记 员 詹惠婷（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4770号 原告：高良玉，男，1965年8月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄亮，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被告：刘晓辉，女，汉族，1971年1月4日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被告：陈亚丽，女，汉族，1979年8月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被告：方针，女，汉族，1975年2月13日出生，住址：广东省东莞市。 被告：成基男，男，汉族，1984年4月9日出生，住址：黑龙江省尚志市。 被告：李海菁，女，汉族，1997年7月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 本院受理原告高良玉与被告刘晓辉、陈亚丽、方针、成基男、李海菁合同纠纷一案后，原告高良玉向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘晓辉名下价值人民币13519212元的财产，被告 陈亚丽名下价值人民币4506403.999元的财产，被告方针名下价值人民币2253201.999元的财产，被告成基男名下价值人民币2253201.999元的财产，被告李海菁名下价值人民币2253201.999元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告高良玉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘晓辉、陈亚丽、方针、成基男、李海菁名下的财产，其中刘晓辉以人民币13519212元为限，陈亚丽 以人民币4506403.999元为限，方针、成基男、李海菁均以人民币2253201.999元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 虎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27710号原告:高翠平，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金旭升，北京嘉润律师事务所律师。被告：范海红，女，1981年8月25日出生，汉族，芊芊细妤生物科技有限公司职工，住河北省张家口市万全县万全镇东南街新建区。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。原告高翠平与被告王晓晖、范海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告高翠平诉称，高翠平经人介绍认识王晓晖，2014年10月至2015年2月期间，王晓晖与范海红夫妻为偿还案外人债务，多次向高翠平借款共计121000元。2015年10月至2016年6月，王晓晖与范海红以购房为由先后两次向高翠平借款共计400000元，其中150000元为王晓晖收取的高翠平对案外人的到期债权，2016年6月10日，王晓晖就该400000元借款向高翠平出具借条，现高晓晖、范海红仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王晓晖向原告偿还借款本金521000元及利息（利息以本金521000元为基数，按照年利率6%计算；自2016年12月7日起，暂计算至2019年4月28日为75805.5元）；2.被告范海红对上述债务承担共同清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告范海红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高翠平向案外人李波分多次转账的121000元不是王晓晖、范海红的借款，王晓晖向高翠平出具400000元借款的借条，但高翠平并未将该款项实际支付给王晓晖，高翠平对上述款项曾以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，现不能依据借贷关系确定管辖法院，高翠平与范海红之间并无借据，不能由原告住所地管辖，故申请将该案移送至济南市天桥区人民法院或者河北省万全县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接受货币一方所在地应为高翠平的住所地，即北京市丰台区梅市口路15号院3楼2门1703号，故本院对该案有管辖权，范海红提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告范海红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告范海红负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3401号 申请人：中城胜义深圳环境科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDYU462。 法定代表人：麻喆，执行董事。 委托诉讼代理人：肖会君，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。 被申请人：深圳国实咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DN10066。 法定代表人：王秀英。 原告中城胜义深圳环境科技有限公司与被告深圳国实咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人中城胜义深圳环境科技有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳国实咨询有限公司名下价值6264726元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中城胜义深圳环境科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳国实咨询有限公司名下的财产，以价值6264726元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  颜湘梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3401号原告：中城胜义深圳环境科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：麻喆，执行董事。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会君，北京大成律师事务所律师。被告：深圳国实咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王秀英。原告中城胜义深圳环境科技有限公司与被告深圳国实咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用于普通程序独任审理，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶俊泽、肖会君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币（以下均为人民币）626.4726万元；2.判令被告支付资金利息（以未返还的借款本金为基数，自原告起诉之日起至被告付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日至2018年3月14日期间，原告先后向被告提供借款合计946.4726万元。截至目前，被告仅于2018年3月14日向原告返还借款本金320万元，尚欠626.4726万元。原告先后与被告就借款问题进行多次沟通，但被告于2018年3月14日向原告返还320万元后再未还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单、企业信用信息公示报告、催款函等证据，根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2017年11月10日，原告向被告转账64726.03元。2017年12月19日，原告向被告转账370万元。2018年3月14日，原告向被告转账570万元，被告于同日向原告转账320万元。上述转账备注均为往来款。2.2019年6月19日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告于2019年6月24日前偿还剩余借款6264726元。该邮件于次日被退回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告并未提出抗辩和提交证据证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张予以采信。根据原告提交的银行往来记录，被告尚欠原告借款本金6264726元，应向原告返还，原告该项诉请本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2019年7月17日计算，未超出其有权主张的范围，本院予以照准。关于原告主张的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行贷款利率标准低于年利率6%，本院予以照准。故利息的计算标准应以本金6264726元为基数，从2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳国实咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中城胜义深圳环境科技有限公司返还本金人民币6264726元；二、被告深圳国实咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中城胜义深圳环境科技有限公司支付利息（利息以本金人民币6264726元为基数，从2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55653元，保全费5000元（原告中城胜义深圳环境科技有限公司均已预交），由被告深圳国实咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年三月十七日法官助理**书记员丘丽丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9642号 原告：四川石化西南地产有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2028号石化大厦。 法定代表人：朱科，执行董事。 委托诉讼代理人：赵清树、赵采薇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都长盛酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 委托诉讼代理人：王超，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川石化西南地产有限公司与被告成都长盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 被告成都长盛酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的工商登记地虽然在成都市双流区人民法院的管辖地，但是长期以来，由于被告属于香港长盛酒店管理集团公司的关联公司，且集团内有多家酒店管理公司，为便于统一经济高效便利管理，被告长期与集团内其他公司一起集中办公，办公地点在成都市高新区长盛帝都国际酒店内后侧的附楼。根据民事诉讼法的规定，被告所在地的管辖法院应当由其经常居住地确定，故本案应当由高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市天府大道南段2028号石化大厦2号，在成都市天府新区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告成都长盛酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都长盛酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都长盛酒店管理有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一八年十月十二日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19359号原告深圳市北斗标识有限公司，住所深圳市光明新区光明街道凤新路迳口村路口旁C栋，统一社会信用代码91440300075843757T。法定代表人肖国华。委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市老虎广告有限公司，住所深圳市龙岗区圆山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦1106，统一社会信用代码91440300772718549Q。法定代表人王能和。本院在审理原告深圳市北斗标识有限公司诉被告深圳市老虎广告有限公司定做合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值235659元的财产，由浙商财产保险股份有限公司作为担保，担保金额为235659元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值235659元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇一九年九月二十七日书记员 全柳茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19359号原告深圳市某某标识有限公司，住所深圳市光明新区光明街道凤新路迳。法定代表人肖某华，系该公司总经理。委托代理人胡某，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市某某广告有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路。法定代表人王某和。委托代理人王某勇，男，汉族，19某年某某月某某日出生，身份住址安徽省全椒县，原告深圳市某某标识有限公司诉被告深圳市某某广告有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的法定代理人王某和、委托代理人王某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原被告素有业务往来，被告在原告处定制标识牌，原告按照双方的约定制作并安装，被告依约应当支付原告标识牌制作费，同时，约定若被告需要开具发票，被告应当按照开票金额的9%支付税费。经原被告双档对账显示，截至2018年10月30日被告共欠原告2015年至2017年制作款519588元（不含税），2018年年底双方对2018年产生的新订单及对应付款进行了对账，确认2018年欠款为102086元（不含税）。2019年3月14日被告又向原告下单要求制作价值97659元（不含税）的标识牌，原告已经依约交付成品。截至今日，被告仍欠原告制作费235659元。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付标识牌制作费235659元及利息（以235659元为基数，自起诉之日开始按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方存在业务往来，但具体金额需要核实。经审理查明，双方自2015年起就有交易往来，原告根据被告要求加工、设计，双方多数以非书面合同进行下单，原告提交2015年至2016年的对账清单，确认总欠款681106元，加盖有被告的财务专用章。2017年双方再进行对账，备注“下单截止日期2017年12月，付款截止日期2018年4月13日”确认2017年欠款519588元，对账单加盖被告财务专用章。2018年1月至12月双方再次对账，确认当年总下单金额271686元，2018年6月25日至12月10日总付款169600元，2018年欠款102086元。双方确认2019年4月被告开出九张支票，票面金额共计421674元，承兑期限分别为2019年4月至2019年12月的每月月底，原告主张2019年9月之后的到期支票均无法承兑，但已经将全部支票金额从总欠款数中扣除，不能承兑部分将另案主张。原告主张2019年亦有欠款35659元，但未能提交相应的证据，被告表示无法核实2019年双方存在交易事实。另查，2019年10月11日已冻结到的账面金额1459.2元。以上事实，有对账清单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对存在定作关系并无异议，仅就欠付制作款数额主张不一，原告主张2017年、2018年累计欠款总额621674元，扣除已开支票金额421674元，尚余200000元，另有2019年的欠款35659元，被告对已对账金额无异议，但不认可2019年欠款，又无法确认2019年的交易金额。本院认为，原告已经提交对账单，可见2018年12月31日前累计欠款共计621674元，被告除提出开具支票意见外并未提交其他支付制作款的凭证，现原告表明将支票金额剔除及作另案主张，本院对两项差额200000元的诉求予以支持。被告以相应交易仅有对账，没有书面合同佐证的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。至于2019年的欠款，原告作为供方未提交证据证明交易事实及已履行交货义务，被告现不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果，对其35659元的主张，本院不予支持。双方对支付时间各执一词，亦无法达成一致意见，因前述支持款项涉及的交易均发生于2018年之前（含），且双方已对账，被告也出具了相应的支票，但存在部分无法承兑的事实，故原告主张自起诉之日（即2019年9月11日）起计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持，计算基数应予调整，2019年8月20日后，同期银行贷款利率的概念已经取消，本院变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市某某广告有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某标识有限公司制作款200000元；二、被告深圳市某某广告有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某标识有限公司上述款项逾期利息（以200000元为本金，自2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某标识有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元、保全费1698元，由原告深圳市某某标识有限公司承担623元，被告深圳市某某广告有限公司承担3492元，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十二月二日书记员 全柳茵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4731号 申请人：LIMHEAHCHOUN(林惠全)，新加坡共和国居民。 委托诉讼代理人：叶惠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张伟霞，女，1978年2月18其出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 LIMHEAHCHOUN(林惠全)诉张伟霞民间借贷纠纷一案，申请人LIMHEAHCHOUN(林惠全)向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟霞名下价值人民币468700元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人LIMHEAHCHOUN(林惠全)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张伟霞名下的财产，以价值人民币468700元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4830号原告（反诉被告）：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人：刘召辉，总经理。被告（反诉原告）：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：河南隆原腾建筑工程有限公司（原河南金茂建筑工程有限公司），住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，该公司职员。原告（反诉被告）天津市恒源建筑工程有限公司（以下简称恒源建筑公司）与被告（反诉原告）王风杰、被告河南隆原腾建筑工程有限公司（以下简称河南金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案,恒源建筑公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结王风杰在天津市第一中级人民法院（2018）津01执49号执行案件中应收执行款2000000元。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。恒源建筑公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王风杰在天津市第一中级人民法院（2018）津01执49号执行案件中应收执行款2000000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂 炉人民陪审员  倪淑芳人民陪审员  戴建贤二〇二〇年七月三日书 记 员  岳春林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2448号 原告：吴某某，男，1991年6月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告:黄某某，女，1990年10月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1989年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告吴某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案无法用其他方式向被告送达法律文书，需要以公告方式送达，故本案无法适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王志坚 人民陪审员 蔡万根 人民陪审员 戴国聪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 童景涛 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4360号 原告（反诉被告）：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围，统一社会信用代码：91440606742961572F。 法定代表人：区国强，总经理。 委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：深圳市前海慧谷农业发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003499107282。 法定代表人：张贺才，总经理。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 本院在受理原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司诉被告（反诉原告）深圳市前海慧谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，请求对原告（反诉被告）名下价值人民币309029元的财产采取保全措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，被告（反诉原告）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司名下价值人民币309029元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4937号原告:刘彦来，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告:马晓丹，女，1985年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张秀凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋来鸿，男，1963年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。原告刘彦来、马晓丹与被告张秀凤、宋来鸿、沈阳市苏新市场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案件复杂，不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  任博浩人民陪审员  边 晶二〇一九年九月二十七日书 记 员  律 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4937号原告:刘彦来，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告:马晓丹，女，1985年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张秀凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋来鸿，男，1963年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。原告刘彦来、马晓丹与被告张秀凤、宋来鸿、沈阳市苏新市场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及被告张秀凤、沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，被告宋来鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦来、马晓丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因漏水造成的财产损失31000元，承担全部诉讼费用。事实与理由：原告刘彦来与被告张秀凤系楼上楼下邻居关系，2019年7月13日凌晨12点40分左右，原告发现楼上漏水拔打110报警，派出所告知原告联系房主，第二天早晨原告才联系到被告张秀凤，这次漏水是因为被告张秀凤家室内自来水管道爆裂造成的，漏水造成原告家物品被淹，与被告协商未果，故诉至法院。被告张秀凤辩称，沈阳市苏家屯区葵花三街6号楼244房屋原房主为宋来鸿，2018年8月1日售于张秀凤，买卖双方同时签订租赁协议，由宋来鸿继续租用该房屋，该房屋实际使用人由始至今一直是宋来鸿。漏水的部位是主管道爆裂，我认为三被告都有责任。另原告要求的损失数额过高，请依法裁判。被告宋来鸿未答辩。被告沈阳市苏新市场物业管理有限公司辩称，关于原告的损失问题应当由专业鉴定机构鉴定，没有鉴定的情况下原告提出的损失价格，没有事实和法律依据。关于涉诉小区公共上水主管道维修责任我们认为依照沈阳市人民政府颁发的关于加强住宅区物业管理的实施意见，对于老旧小区公共设施维护，有明确规定入户水表，之前的部分维修责任在供水部门，而不是由物业负责，所以追加物业公司作为被告我们认为不妥，由于物业公司与保险公司签订物业责任保险，如果确定是物业责任应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系二原告所有，位于沈阳市苏家屯区房屋系被告张秀凤所有，宋来鸿是该房屋的原所有权人。沈阳市苏新市场物业管理有限公司为该房屋所在的楼宇提供物业服务。2019年7月13日凌晨，位于张秀凤房屋内厨房自来水管理爆裂，导致原告房屋内进水，原告屋内墙面、顶棚大白脱落，地板被水浸泡，其它家具、家电不同程度被水浸泡。经原告申请，本院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的财产损失进行鉴定，原告室内地板、墙面、衣柜、床垫、壁纸、清运费等财产损失价值为3627元，原告支出鉴定费2000元。另原告维修电视机、洗衣机支出维修费1780元。本院认为，沈阳市苏新市场物业管理有限公司作为自来水主管道的维护、管理单位，对其维护管理范围内的设施造成的损害应承担赔偿责任。原告经申请鉴定机构对其房屋因漏水告造成的损失进行鉴定，鉴定损失数额为3627元，支出维修费1780元，本院认为此系原告的合理损失，本院予以认定，支出鉴定费2000元系亦应由沈阳市苏新市场物业管理有限公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏新市场物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘彦来、马晓丹财产损失3627元、维修费1780元、鉴定费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘彦来、马晓丹的其他诉讼请求。案件受理费576元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 寒人民陪审员  任博浩人民陪审员  边 晶二〇二〇年一月十四日书 记 员  律 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1246号 原告：黄天助，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李锦华，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市鲤城展城利华摩配商店，住所地福建省泉州市鲤城区泉展二期B幢152-153号，统一社会信用代码92350502MA2YG69X2B。 经营者：李锦华，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 第三人：南安市嘉南经贸有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码91350583611914725Y。 法定代表人：黄宏辉，执行董事兼总经理。 第三人：天津市邦德电动车有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城路南茶金路西（富士达集团内），统一社会信用代码911201107244766530。 法定代表人：殷国瑞，董事长。 原告黄天助与被告李锦华、泉州市鲤城展城利华摩配商店（以下简称“利华商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年9月7日作出（2018）闽0502民初2323号民事判决。利华商店不服判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽05民终6902号民事裁定，撤销本院（2018）闽0502民初2323号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加南安市嘉南经贸有限公司、天津市邦德电动车有限公司作为第三人参加诉讼后进行审理。 黄天助起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令李锦华、利华商店立即向黄天助支付货款160000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由李锦华、利华商店承担。审理过程中，黄天助变更第一项诉讼请求，变更为判令李锦华、利华商店立即向黄天助支付货款193630元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息。事实和理由：黄天助与李锦华及其经营的利华商店存在长期交易往来，截止到2014年10月8日，李锦华、利华商店尚拖欠黄天助货款193630元。经黄天助多次催讨，李锦华、利华商店一直未能履行支付货款义务。 本院经审查认为，利华商店已于2018年9月13日注销，不再具备法律主体资格，黄天助对利华商店的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，应当驳回黄天助对利华商店的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄天助对泉州市鲤城展城利华摩配商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  辜伟隆 审 判 员  杨 扬 人民陪审员  刘惜青 二〇一九年九月二日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2649号 原告：杨玉敏，男，汉族，1944年5月8日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：薛镇海，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省浚县。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。 负责人：王保业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 原告杨玉敏与被告薛镇海、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月6日立案。 本案在审理过程中，原告杨玉敏的治疗尚未结束，无法确定具体赔偿数额。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21621号 申请人：岑惠娟，女，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人岑惠娟与被申请人周冠球、李燕民间借贷纠纷一案，申请人岑惠娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周冠球、李燕的银行存款317000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁锦君以其名下的位于佛山市顺德区××××铺面[房地产权证号：粤房地证字第××号]为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在317000元的范围内冻结被申请人周冠球、李燕的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封梁锦君（公民身份号码）所有的位于佛山市顺德区××××号铺面[房地产权证号：粤房地证字第××号]。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4117号原告：曹玲，女，1971年12月8日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司,住所地北辰区京津路1号(天辰大厦内)。法定代表人：贾德山，该公司董事长。原告曹玲与被告天辰科技园开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 孟 伟二〇一九年九月二十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2642号申请人:范晓辉，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。被申请人:洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，河南省宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码，91410327731302520N。法定代表人:刘彩风，执行董事兼总经理。被申请人:河南鑫豪房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市瀍河区启明东路46号。统一社会信用代码，91410300798234470W。法定代表人:暴庚村，执行董事兼总经理。本院在审理申请人范晓辉与被申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司、河南鑫豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人范晓辉于2019年9月26日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司、河南鑫豪房地产开发有限公司价值6860000元财产，或者查封账户存款6860000元。洛阳民营集团股份有限公司为申请人范晓辉申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人范晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司、河南鑫豪房地产开发有限公司的银行存款6860000元，不足部分查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人范晓辉垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年九月二十六日书记员  马田田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35430号申请人：顾国辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：上海蓉胜化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛海涛。被申请人：山东无棣蓉胜化工有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：毛海涛。申请人顾国辉与被申请人上海蓉胜化工有限公司、山东无棣蓉胜化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾国辉于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓉胜化工有限公司、山东无棣蓉胜化工有限公司的银行存款人民币2,615,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓉胜化工有限公司、山东无棣蓉胜化工有限公司的银行存款人民币2,615,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20528号申请人：陈绮华，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：乔惠民，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈绮华与乔惠民民间借贷纠纷一案，申请人陈绮华于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔惠民名下价值人民币3,348,050元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，陈绮华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔惠民的银行存款人民币3,348,050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许倩二〇一九年九月二日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4113号原告：赵俊荣，女，1972年4月7日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司,住所地北辰区京津路1号(天辰大厦内)。法定代表人：贾德山，该公司董事长。原告赵俊荣与被告天辰科技园开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 孟 伟二〇一九年九月二十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初21921号 原告：上海亚勋斐瑞商贸有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：余采薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。 被告：福建鹏翔实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：王少芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 原告上海亚勋斐瑞商贸有限公司与被告福建鹏翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告上海亚勋斐瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《石材购销合同》于2018年3月29日解除；2、被告向原告返还已支付的货款人民币(币种下同)1,538,736.78元；3、被告向原告赔偿损失1,428,028.21元；4、本案诉讼费、司法鉴定费等由被告承担。原告与被告于2017年8月12日签订了《石材购销合同》，约定由被告向原告提供指定规格的“法国玫瑰规格板、摩卡中啡规格板”，双方就工期、合同变更或取消及违约责任等事宜进行了规定。合同签订后被告向原告交付了系争石材，原告陆续向被告支付了货款合计1,538,736.78元。原告收到系争石材后，即开始了相关工程的施工。但在铺贴系争石材的过程中发现，被告提供的系争石材在铺贴后发生严重翘曲变形的情况。原告委托专业第三方机构在现场取样鉴定后发现，被告提供的系争石材质量未达到合格标准。经原告与被告多番协商无果，原告委托律师于2018年3月26日向被告致函，通知被告解除合同，要求被告返还原告已支付的货款，并要求其将剩余石材取回。被告于2018年3月29日收到律师函后，未置可否。因被告提供质量不合格产品已对原告造成了巨大的经济损失，业已严重损害原告合法权益，故提起诉讼。 被告福建鹏翔实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订《石材购销合同》第九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向项目所在地法院提起诉讼，但本案的项目所在地不明确，合同并未明确约定项目所在地点，且本案系承揽合同纠纷，石材定作加工均在承揽方，项目所在地也可认定为被告所在地，故本案被告住所地、合同履行地均为被告所在地，本案应当移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案立案案由是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《石材购销合同》对合同争议解决方式约定为：协商不成的向项目所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。合同约定送货到甲方(原告)指定地点，到货地点为上海市闵行区七莘路XXX号七宝中闻商务广场，该地点为项目所在地，位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告福建鹏翔实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建鹏翔实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  叶沈翔 二〇一八年八月十四日 书记员  熊轩昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3984号 原告：易伟华，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，广东盛唐律师事务所实习律师。 被告：赵宪红，女，1978年10月16日出生，香港特别行政区居民。 原告易伟华与被告赵宪红民间借贷纠纷一案，原告易伟华于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告赵宪红名下价值人民币50,240元的财产，易伟华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告易伟华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告赵宪红名下的财产，以价值人民币50,240元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  林培俊