wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执351号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：欧阳品华。 被执行人：江西达川贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王露。 被执行人：王露，女，1984年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：姜磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：熊翊，男，1974年09月06日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：闵建文，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2017）赣01民初206号民事判决书，向被执行人姜磊、李永忠、熊翊、王露、邹冬英、闵建文、江西达川贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人江西达川贸易有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，执行费77488.14元，申请执行标的为人民币1008.813997万元及相应利息等。本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江西达川贸易有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西远缆物资有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年8月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年8月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年9月20日，本院对被执行人江西达川贸易有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年9月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1008.813997万元及相应利息等，截止2019年10月18日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭 文 文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2673号 高文浩： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2161号 申请执行人:李福清，女，1969年12月31日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路88号。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人李福清与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李福清向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2161 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初516号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人秦某某,男,1959年1月23日出生，汉族，初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月27日被叶县公安局刑事拘留,于2019年3月30日被叶县公安局取保候审.河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月26日22时50分许,被告人秦某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型面包车沿叶县许南路由南向北行驶，行驶至叶邑镇毛庄村路口处被巡逻民警查获。经抽血检验,秦某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。被告人秦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人秦某某系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑。根据秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十月二十五日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2585号之一 原告（反诉被告）：桂林市某某装饰部，住所地：桂林市七星区。 投资人：李某某。 委托诉讼代理人：滕某，男，汉族，住桂林市七星区，系投资人李某某的丈夫。 委托诉讼代理人：黄某，广西昊旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：灵川县某某某有限责任公司，住所地：灵川县龙头岭开发区。 法定代表人：秦某某。 委托诉讼代理人：胡某某，桂林市星宇法律事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住灵川县，系该公司股东之一。 被告：某某某集团有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：叶某某。 委托诉讼代理人：苏某，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。 被告：桂林某某某有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人：苏某，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：某某某园林工程有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：王某某。 原告（反诉被告）桂林市某某装饰部与被告（反诉原告）灵川县某某某有限责任公司，被告某某某集团有限公司、桂林某某某有限公司、某某某园林工程有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）桂林市某某装饰部于2019年10月25日以需要收集证据为由向本院提出撤回对被告（反诉原告）灵川县某某某有限责任公司，被告某某某集团有限公司、桂林某某某有限公司、某某某园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）桂林市某某装饰部自愿撤回对被告（反诉原告）灵川县某某某有限责任公司，被告某某某集团有限公司、桂林某某某有限公司、某某某园林工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）桂林市某某装饰部撤回对被告（反诉原告）灵川县某某某有限责任公司，被告某某某集团有限公司、桂林某某某有限公司、某某某园林工程有限公司的起诉。 案件受理费11346元，依法减半收取5673元，由原告（反诉被告）桂林市某某装饰部负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蒋 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1828号申请执行人周倩宇，女，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡洪林，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人萍乡市金航物流有限公司，住所地江西萍乡市湘东区峡山口街新中居委会办公楼2楼202室。法定代表人：黄付军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1589号民事判决书，执行申请执行人胡立新、刘云芝、周倩宇、胡思琪、胡芯颖与被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依法向被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司名下的银行存款或应收款2565.8元（含赔偿款2345.8元、受理费170元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1828号关于周倩宇申请执行胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王慧靓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2661号 浙江临安农村商业银行股份有限公司、郑燕飞： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司申请要求依据（2018）浙0185民特158号民事裁定书向被执行人郑燕飞执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2661号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 被执行人郑燕飞，女，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与郑燕飞申请实现担保物权一案中，郑燕飞未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民特158号民事裁定书所确定义务。现查明被执行人郑燕飞名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑燕飞所有的位于杭州市临安区锦城街道的不动产[产权证号：临房权证锦城移字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12282号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：王某。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十六日 书记员  庄 伟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执529号 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人方某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李某罚款人民币4000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执529号 申请执行人:方某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人方某与被执行人李某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人方某于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付4.38835万元。被执行人依法应承担执行费558元。本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人李某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的4.38835万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人李某罚款4000元，并对李某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  王敦伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1280号 申请执行人：韩艳芹，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：韩福涛，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行申请执行人韩艳芹与被执行人韩福涛间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初3481号民事判决书，向被执行人韩福涛发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中作出（2018）鲁0784民初3481号民事裁定查封被执行人韩福涛所有的位于安丘市人民路449号3号楼2单元24号（产权证号为：00××18）房产一套，现申请执行人韩艳芹申请拍卖该上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩福涛所有的位于安丘市人民路449号3号楼2单元24号（产权证号为：00××18）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十月八日 书记员  李 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1280号 韩福涛： 本院在执行申请执行人韩艳芹与被执行人韩福涛（2019）鲁0784执1280号民间借贷纠纷一案中，被执行人韩福涛已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1280号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1156号 石家庄市自然资源和规划局： 关于家XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1214号 石家庄市自然资源和规划局： 关于小XX申请执行分XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封分XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3586号本院于二〇一九年九月二十五日对原告姚涛与被告武立彬、沙河市安捷货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司等为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1328民初3586号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3586号判决书中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后二十日内在强制险范围内赔偿原告姚涛46879.50元；”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后二十日内在强制险范围内赔偿原告姚涛49323.66元；”。审判员  魏进江二〇一九年十月十四日书记员  李星黎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1272号 原告:陈诚，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：黄焘,男,1988年3月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告陈诚诉被告黄焘民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 蓓 二〇一九年十月十三日 书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1272号 原告：陈诚，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄焘，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现服刑于安徽省马鞍山监狱。 原告陈诚与被告黄焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚，被告黄焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄焘归还借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月26日和8月6日，黄焘以资金周转为由分别向陈诚借款合计80000元，并承诺到期还款。后陈诚多次催要，黄焘未归还。 黄焘辩称：对借款事实无异议，借款未约定利息，借款后归还过一部分。 陈诚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对陈诚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：陈诚与黄焘原系同事关系。自2017年起，黄焘陆续向陈诚借款，共计80000元，黄焘于2017年6月26日、8月6日分别向陈诚出具金额30000元、50000元的借条各一份，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。借条出具后，黄焘归还借款本金20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄焘向陈诚借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，黄焘应按约定及时归还借款。借款后，黄焘归还本金20000元应予扣除。对陈诚要求黄焘归还借款及利息损失的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告黄焘于本判决生效之日起十日内归还原告陈诚借款本金60000元，并支付利息损失（自2019年2月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费150元，合计1950元，由原告陈诚负担500元，被告黄焘负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 审 判 员  卫 青 人民陪审员  佘克祥 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9055号申请人：郜书宽，男，1988年2月15日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：唐仲霞，男，1989年9月30日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理郜书宽与唐仲霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人唐仲霞名下银行存款2.72万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郜书宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐仲霞名下银行存款2.72万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年十月十四日书记员  孔祥聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9055号原告：郜书宽，男，1988年2月15日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐仲霞，男，1989年9月30日出生，汉族，住滑县新区。原告郜书宽与被告唐仲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜书宽到庭参加诉讼，被告唐仲霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜书宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元以及利息7200元(利息自2018年1月8日起按照银行同期存款利息计算到起诉之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因欠缺资金向原告借款2万元，双方签订了协议书，约定借款期限为1年，还款期限为2018年1月8日至2018年2月8日，并由被告向原告出具欠条一份，借款后，被告至今未偿还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。庭审中，原告将诉讼标的变更为1.56万元。被告唐仲霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告因修车向原告借款，并预先向原告出具2万元的借据，但是后来修车实际花费1.56万元，后经原告催要，被告至今未偿还原告该1.56万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中被告虽向原告出具2万元借据，但是原告实际支付1.56万元，故原被告之间实际形成借贷关系的标的额为1.56万元，故对于原告要求被告偿还该1.56万元的诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，故对于该利息应自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告唐仲霞于本判决书生效后十日内偿还原告郜书宽借款人民币1.56万元及利息（该利息自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郜书宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告郜书宽负担100元，由被告唐仲霞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月三日书记员  孔祥聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5218号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人:段春华,男,汉族,1981年01月15日生,住址:莘县。 被申请人:徐贵军,女,汉族,1982年7月26日生,住址:莘县。 被申请人:徐章军,男,汉族,1971年03月28日生,住址:莘县。 被申请人:赵贵真,女,汉族,1972年04月29日生,住址:莘县，联系。 被申请人:王言章,男,汉族,1972年09月01日生,住址:莘县。 被申请人:徐焕军,女,汉族,1970年08月02日生,住址:莘县。 被申请人:冯瑞强,男,汉族,1981年10月08日生,住址:莘县。 被申请人:段相伟,男,汉族,1979年12月08日生,住址:莘县，联系电话:17806357297。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟金融借款合同纠纷一案，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结八被申请人的银行存款共计30万元。 本院经审查认为，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟的银行存款共计30万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十月二十五日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5218号 原告：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，1988年5月24日出生，汉族，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被告：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：徐贵军，女，1982年7月26日出生，汉族，住莘县。 被告：徐章军，男，1971年3月28日出生，汉族，住莘县。 被告：赵贵真，女，1972年4月29日出生，汉族，住莘县。 被告：王言章，男，1972年9月1日出生，汉族，住莘县。 被告：徐焕军，女，1970年8月2日出生，汉族，住莘县。 被告：冯瑞强，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：段相伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住莘县。 原告莘县青隆村镇银行股份有限公司与被告段春华等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告段春华、徐贵军、徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款相关的合同签订情况：2018年7月17日被告段春华与原告签订了莘青村银（燕）个借字（2018）年第308002180710313号《个人借款合同》。合同约定：借款金额30万元，2021年6月19日到期，月利率9.243750‰，按月计息，还款方式为按月结息，借款到期日利随本清；自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐贵军向原告出具了《共同债务人声明》，承诺作为共同债务人以本人及家庭财产为被告段春华债务承担连带清偿责任。同日，被告徐章军、王言章，被告冯瑞强、段相伟分别与原告签订了莘青村银（燕）高保字（2018）年第308002180710313号《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。同时，被告王言章、徐焕军，被告徐章军、赵贵真分别与原告签订了《连带责任保证书》，保证以本人及家庭财产对上述债务承担连带清偿责任。 二、原、被告履行合同情况：2018年7月17日原告给付被告段春华借款30万元，到期日为2020年7月20日，月利率为9.243750‰。被告段春华未按合同约定履行按期付息义务，截止2019年11月30日，尚欠借款利息10485.39元未付。原告多次催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务。 三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告段春华、徐贵军偿还原告借款本金30万元及利息。2.依法判令被告徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.依法判令诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，被告段春华与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告徐贵军承诺共同履行该合同，故该二被告应共同偿还所欠借款及利息。被告徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，应依保证合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段春华、徐贵军于本判决生效后十五日内偿还原告莘县青隆村镇银行股份有限公司借款本金30万元、利息10485.39元及后续利息（以本金30万元为基数，自2019年12月1日起按合同约定的期内和逾期利率计算至付清之日）。 二、被告徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得向被告段春华、徐贵军的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告段春华、徐贵军承担，被告徐章军、赵贵真、王言章、徐焕军、冯瑞强、段相伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年十二月十六日 书记员  田鑫鑫
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1126民初1641号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，地址：江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，1968年11月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行员工，特别授权代理。 被告：谢益海，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省人，住弋阳县。 被告：涂彩凤，女，1984年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：徐周新，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告谢益海、涂彩凤、徐周新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以与被告达成还款协议为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  游睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4959号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。负责人吴泓成。被执行人丁汪。被执行人李朵朵。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人丁汪、李朵朵服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0105民初5650号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人丁汪、李朵朵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁汪、李朵朵存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人丁汪、李朵朵收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十八日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4959号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人丁汪、李朵朵服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执4959号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4181号原告：武汉中水生态渔业技术研究所，住所地武汉市江夏区文化大道10号科创广场A栋10层1002室，统一社会信用代码：914201116953222832。法定代表人：杨琼，总经理。原告：广州丰渔生物科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路89D栋—D431室，统一社会信用代码：91440101082704705M。法定代表人：杨卉，总经理。上列两原告共同委托代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：彭红兵，男，1983年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，以前身份证住址湖北省监利县，现住湖北省仙桃市，原告武汉中水生态渔业技术研究所、广州丰渔生物科技有限公司与被告彭红兵买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年九月十二日法官助理孙远青书记员段丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4815号原告：张金青，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：艾春明，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李楠，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。被告：河南澳亿农业技术开发有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路9号亿安花园1号楼1单元9层东户。法定代表人：李楠。原告张金青与被告艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司（以下简称澳亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张金青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的买卖合同关系；2.判决被告向原告返还货款29,000元；3.判决被告向原告支付违约金5,000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经艾春明介绍认识李楠，艾春明与澳亿公司法定代表人李楠一直保持着涉农物资合作关系。2019年1月10日，原告向被告购买化肥，并于当日在原告家中向被告支付定金5,000元，同时李楠向原告出具收款收据一份，并加盖澳亿公司印章。1月13日，原告又通过泌阳农商行黄山口支行向被告银行转账24,000元货款。货款支付后，被告既没有向原告发货，也没有向原告说明理由。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告应当信守承诺向原告发放花生、玉米肥等农资物品。被告不予发货的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。本院经审查认为，自然人、法人或者非法人组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，本院依据原告民事起诉状所列被告李楠及澳亿公司地址无法送达原告起诉状及相关诉讼法律文书，经本院要求后，原告代理人向本院补充被告李楠及澳亿公司新地址，但根据该地址本院仍无法送达相关法律文书，且原告未提供本案被告真实、确定的相关证明材料。因此，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金青的起诉。案件受理费325元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十月二十二日书记员  王正兰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初1845号 原告:刘波，男，1975年4月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 被告:林宏志，男，1961年10月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告:白俊英，女，1966年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘波诉被告林宏志、白俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，经查询被告下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。 本院认为，原告刘波诉被告林宏志、白俊英民间借贷纠纷一案一案，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘波的起诉。 案件受理费400元，退还原告王文勋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  杨晓伟 人民陪审员  董 月 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 旭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4815号原告：张金青，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：艾春明，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵阳，河南驿城律师事务所律师。被告：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：河南澳亿农业技术开发有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路**亿安花园**楼******。法定代表人：李楠。原告张金青与被告艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司（以下简称澳亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金青委托诉讼代理人徐永胜、被告艾春明委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告李楠、被告澳亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判决被告向原告返还货款29,000元；3.判决被告向原告支付违约金5,000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经艾春明介绍认识李楠，艾春明与澳亿公司法定代表人李楠一直保持着涉农物资合作关系。2019年1月10日，原告向被告购买化肥，并于当日在原告家中向被告支付定金5,000元，同时李楠向原告出具收款收据一份，并加盖澳亿公司印章。1月13日，原告又通过泌阳农商行黄山口支行向被告银行转账24,000元货款。货款支付后，被告既没有向原告发货，也没有向原告说明理由。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告应当信守承诺向原告发放花生、玉米肥等农资物品。被告不予发货的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故具文起诉，请人民法院判如所请。被告艾春明辩称，1.原告起诉艾春明诉讼主体错误，艾春明只是介绍原告与李楠认识，并非涉案合同当事人；2.艾春明虽然经手代收了部分货款，但是已将该款全部转交给李楠，艾春明依法不应当承担还款责任。被告李楠未作答辩。被告澳亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告张金青经被告艾春明介绍认识被告李楠，艾春明与李楠二人长期保持涉农物资合作关系。原告向被告李楠及澳亿公司购买化肥，2019年1月10日，原告向李楠支付订金5,000元，李楠向原告出具收款收据一份，收款收据显示收款人为李楠，并加盖澳亿公司印章。2019年1月13日，原告通过河南泌阳农村商业银行股份有限公司黄山口支行转账支付给艾春明24,000元货款，当天，艾春明通过微信方式转账给李楠15,000元。因被告李楠、澳亿公司、艾春明收到货款后至今未发货，原告遂提起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张金青通过被告艾春明在被告李楠及澳亿公司处购买化肥等，并将货款支付给艾春明、李楠及澳亿公司，买卖合同依法成立并生效，卖方应当提供相关货物，拒不发货已构成违约，故原告现请求解除合同、退还货款及支付违约金的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金5,000元，无事实和法律依据，本院不予支持，原告请求的违约金具体数额应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起开始计付。关于艾春明辩称其只是经手代收部分货款并已将货款全部转交李楠的意见，根据其提供证据仅能证明其转交给李楠15,000元，其提交的证明及录音资料因当事人未到庭质证，本院依法不予采纳。被告李楠及澳亿公司未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张金青与被告李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司的买卖合同解除；二、被告艾春明于本判决生效之日起五日内退还原告张金青9,000元及违约金；三、被告李楠于本判决生效之日起五日内退还原告张金青货款15,000元及违约金；四、被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告张金青货款5,000元及违约金；五、以上第二至第四项关于违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准，自起诉之日即2019年10月10日开始计付至实际清偿之日止；六、驳回原告张金青的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由原告张金青负担48元，被告艾春明负担86元，被告李楠负担143元，被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十一月十二日书记员  王正兰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2339号李彬：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2019年5月24日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初1255号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××43特此通知二〇一九年十月十七日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2339号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合,任理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R.地址：郸城县新华路西段。被执行人：李彬，男，汉族，1974年12月31日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李彬借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彬应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社本金49900.00元及利息，案件受理费1048元由被告李彬负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月25日到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月18日对被执行人李彬办理了拘留、罚款强制措施，因未发现被执行人的下落，并未实际采取强制措施。五、2019年12月18日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年12月18日与申请人郸城县农村信用合作联社委托代理人张景进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49900.00元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已被本院处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇一九年十二月十九日书记员  何玉凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0103执恢465号   申请执行人:陕西荣德置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：毛小霞，该公司执行董事。   被执行人：吕建超，男，1985年2月24日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人陕西荣德置业有限公司与被执行人吕建超追偿权纠纷一案中，经查，位于西安市灞桥区XX幢XX单元XX层XX号房屋（商品房买卖合同登记号：Y08013511号,面积90.7平方米）一套，为被执行人吕建超所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   本裁定立即执行。     （本页以下无正文）                           执 行 员   侯 剑 莉                                       二0一九年十月十四日                                书 记 员   柳 鸽 鸽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6622号申请人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区上海路88号。法定代表人：李俊，该公司总经理被申请人：江苏安捷国际旅行社有限公司，住所地徐州市淮海东路144#(徐州市军供大厦)702、802室。法定代表人：王洪新，该公司总经理。申请人江苏金屯房地产开发有限公司诉被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏金屯房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司公司银行存款23.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏金屯房地产开发有限公司以名下坐落于沛县大屯矿区上海路88号的房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金屯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司公司名下银行存款23.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1820元，申请人江苏金屯房地产开发有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月三十日书记员  胡 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初12766号原告：苏国宽，男，1970年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市青年路16号万方大厦9088。负责人：何宏伟,该公司经理。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，该公司董事长。原告苏国宽与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏国宽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项570000元及利息（截止2019年8月5日的利息为28354元。自2018年7月24日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。事实与理由：2018年4月和7月，原告与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）、深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城建公司）口头约定：共同投标威海鼎盛广场一期幕墙等工程，投标保证金由原告给付被告烟台分公司，由被告烟台分公司、深圳城建公司将投标保证金给付招标单位并具体负责招投标相关材料；并约定若中标，双方共同施工建设；若未中标，由被告烟台分公司、深圳城建公司退还原告投标保证金。此后，上述招投标实际未中标，被告烟台分公司、深圳城建公司理应将保证金全部返还，但两被告仅返还300000元，剩余570000元至今未付。被告烟台分公司、深圳城建公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告通过中信银行威海文化中路支行向被告烟台分公司转账工程投标保证金800000元；2018年7月25日，原告通过中信银行威海文化中路支行向被告烟台分公司的财务人员王艳芳转账幕墙保证金70000元；原告向被告烟台分公司共计转账工程投标保证金870000元。原告在庭审中提供与被告烟台分公司负责办理招投标的职工黄小菲的QQ聊天截图，截图中显示，被告深圳城建公司作为被告烟台分公司的总公司，对外进行工程投标，于2018年4月10日支付“青岛新机场旅客过夜用房项目精装修工程投标保证金”800000元给胶州市公共资源交易管理联席会议办公室；又于2018年7月31日支付“威海鼎盛广场一期幕墙工程投标保证金”70000元给威海市天垣工程咨询管理有限公司。此后，威海鼎盛广场一期幕墙等工程实际未中标，2018年7月24日，被告烟台分公司通过中信银行转账，返还原告300000元，剩余570000元至今未付。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，制发（2019）鲁0602民初12766号民事裁定书并采取相应保全措施。另查明，被告烟台分公司系被告深圳城建公司设立、经公司登记机关登记并领取营业执照的分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告深圳城建公司承担还款责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告交纳给被告烟台分公司招投标保证金870000元之事实清楚，证据充分，二被告收取保证金后进行了工程招投标工作，但实际未中标，原告要求二被告返还剩余招投标保证金570000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告应返还原告招投标保证金570000元而至今未付，应以500000元为基数，自2018年7月24日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；剩余70000元，应当自原告起诉之日即2019年9月4日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告主张以570000元为基数，自2018年7月24日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，无法无据，本院不予支持。庭审中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告苏国宽投标保证金人民币500000元及利息24530元（以500000元为基数，自2018年7月24日暂时计算至2019年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并以500000元为基数，自2019年8月6日起至实际全部付清之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。二、限被告深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告苏国宽投标保证金人民币70000元，并以70000元为基数，自原告起诉之日即2019年9月4日起至实际全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。三、驳回原告苏国宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784元及财产保全费3370元，共计13154元，由原告苏国宽负担39元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司负担13115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年十月二十四日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12766号申请人：苏国宽，男，1970年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司。住所地山东省烟台市青年路16号万方大厦9088。负责人：何宏伟，经理。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路40001号沙尾工业区文化创业园B座六层602。申请人苏国宽与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司招标投标买卖合同纠纷，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款570000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人苏国宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司烟台分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币570000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年九月六日书记员  张潇予
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   结案通知书   (2018)陕0103执恢465号   陕西荣德置业有限公司、吕建超：   申请执行人陕西荣德置业有限公司与被执行人吕建超追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕建超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西荣德置业有限公司向本院申请执行，请求吕建超执行生效判决确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0103执恢465号执行案件终结执行程序，于2019年12月28日结案。     二〇一九年十二月二十八日        1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢296号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市雁塔区。负责人桑某某。被执行人陕西某某旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人董某某。被执行人西安某某混凝土有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人杨某某。被执行人张某某，男，住址西安市高陵县。被执行人房某某，女，住址西安市高陵县。被执行人李某某，男，住址西安市高陵县。被执行人马某，男，住西址安市高陵县。被执行人董某某，男，住址西安市临潼区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与陕西某某旅游开发有限公司、西安某某混凝土有限公司、张某某、房某某、李某某、马某、董某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第073号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款本金5000万元，利息4034699.18元及至实际支付之日止的利息、罚息，执行费121435元。本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢296号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十月二十八日书记员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢296号之二   申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁环路支 行，住所地西安市雁塔区。    负责人桑某某。    被执行人陕西某某旅游开发有限公司，住所地西安市长安 区。    法定代表人董某某。    被执行人西安某某混凝土有限公司，住所地西安市高陵县。    法定代表人杨某某。    被执行人张某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市高陵县。    被执行人房某某，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市高陵县。    被执行人李某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市高陵县XX镇XX街草市。    被执行人马某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西址安市高陵县。    被执行人董某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市临潼区新市。   陕西某某商业银行股份有限公司雁环路支行与陕西某某旅游开发有限公司、西安某某混凝土有限公司、张某某、房某某、李某某、马某某、董某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第073号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款本金5000万元，利息4034699.18元及至实际支付之日止的利息、罚息，执行费121435元。   本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执恢296号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司雁环路支行就其尚未实现的债权，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员  李    凯     二○一九年十月二十五日     书 记 员 张飞霞            1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3012号上诉人（原审原告）：余向曦，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵佩德，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：张湘萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：赵佩德（张湘萍之夫），住湖南省郴州市北湖区。上诉人余向曦与上诉人赵佩德、张湘萍因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余向曦于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余向曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人赵佩德、张湘萍的上诉本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余向曦撤回上诉。上诉人余向曦预交的二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人余向曦负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖华审判员  欧旭敏审判员  雷金梅二〇一九年十月十日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881刑初171号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院 被告人张林，绰号“大胡子”，男，汉族，1985年12月20日出生，高中文化，运输个体，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 被告人张继敏，男，汉族，1974年12月8日出生，初中文化，个体，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 本院在审理被告人张林、张继敏涉嫌犯聚众斗殴罪和开设赌场罪一案中，为维护法律的权威，依法追缴被告人违法所得，保护被害人的权益，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被告人张林在安徽××城××村镇银行双港支行账户（账号62×××70）。 2、冻结被告人张继敏在安徽××城××村镇银行双港支行账户（账号62×××17）。 3、上述2名被告人的银行账户冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1715号马X：你与胡X继承纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡X向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人住房公积金1918.5元，房屋折价款12500元，买车款5000元（应扣除申请人支付被执行人丧葬费3250元）。承担案件受理费143元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1715号被执行人:马X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX路。申请执行人:胡X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市**。申请执行人胡X申请执行马X继承纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为16168.5元，执行费143元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2208号民事调解书中应支付胡X住房公积金、房屋折价款、买车款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21851号明晓华：你与杨飞亚借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23225号民事判决书已发生法律效力。权利人杨飞亚于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6703号原告：赵加峰，男，1983年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张小红，女，1980年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：臧伟，男，1977年12月21日出生，无锡市人，居民，住无锡市惠山区。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉兵于同年5月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行审理。二次庭审，原告赵加峰的委托诉讼代理人张建、被告卢玉龙到庭参加诉讼，被告张小红、臧伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢玉龙、张小红归还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率24%计算至还清款之日止），被告臧伟对以上借款中的50000元及其利息承担连带清偿责任。依据的事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月5日、1月15日，被告向原告借款共计90000元，约定短期还款，月息2分。原告多次向被告索要，被告未还款。被告卢玉龙辩称：我与原告存在多笔借款往来，还有条据在原告处未收回。所有借款已全部还清。不同意原告的诉讼请求。原告存在虚假诉讼。被告张小红未作答辩。被告臧伟未作答辩。经审理查明：2016年1月5日、1月15日，被告卢玉龙、张小红分别从原告处借款40000元、50000元，其中2016年1月15日的借款50000元约定了月息2分，并有被告臧伟提供担保。原告持据向三被告索款无着，诉至本院。另查明：2016年1月16日至2017年1月27日，原告与被告卢玉龙之间存在频繁的资金转账往来，其中，2016年3月22日，被告卢玉龙转账归还原告200000元。庭审中，原告称其还持有被告卢玉龙出具的一份200000元借据，打算以后另行起诉，但原告未能明确该条据的出具时间、利息约定、还款时间、担保等具体情况。上述事实，有原告陈述、被告卢玉龙答辩、借据、银行明细、录音资料、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告与被告卢玉龙、张小红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现有证据不足以认定被告卢玉龙于2016年3月22日转账给原告的200000元系归还其它特定款项。本案中，原告与被告卢玉龙之间存在频繁的资金往来，案涉二笔借款在前，其它在后的借款或者资金往来不能明确是否存在特别约定，被告卢玉龙于2016年1月15日之后转账支付给原告的款项也不能明确是归还哪一笔借款，故应按双方账目往来先后顺序，先抵充在前的借款本息，被告卢玉龙截止2016年3月22日转账支付给原告的款项已足以还清在前的案涉二笔借款90000元本息。综上，本院对被告卢玉龙关于案涉二笔借款90000元本息已还清的辩解意见予以采纳。原告未能提供所持全部借款凭据，仅凭本案二份借据要求还款，依据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告张小红、臧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵加峰的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交1025元），由原告赵加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年十月十八日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21851号申请执行人杨飞亚，男，汉族，1990年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人明晓华，男，汉族，1983年8月15日出生，住湖北省阳新县。杨飞亚申请执行明晓华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初23225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告明晓华于本判决生效后十日内偿还原告杨飞亚借款本金5.6万元及利息（利息以5.6万元为基数，按照年利率6%自2018年4月30日计算至实际清偿之日止）。因明晓华未按上述生效法律文书履行义务，杨飞亚于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十九日书记员 张 进
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6703号原告：赵加峰，男，1983年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张小红，女，1980年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：臧伟，男，1977年12月21日出生，无锡市人，居民，住无锡市惠山区。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉兵于同年5月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行审理。二次庭审，原告赵加峰的委托诉讼代理人张建、被告卢玉龙到庭参加诉讼，被告张小红、臧伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢玉龙、张小红归还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率24%计算至还清款之日止），被告臧伟对以上借款中的50000元及其利息承担连带清偿责任。依据的事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月5日、1月15日，被告向原告借款共计90000元，约定短期还款，月息2分。原告多次向被告索要，被告未还款。被告卢玉龙辩称：我与原告存在多笔借款往来，还有条据在原告处未收回。所有借款已全部还清。不同意原告的诉讼请求。原告存在虚假诉讼。被告张小红未作答辩。被告臧伟未作答辩。经审理查明：2016年1月5日、1月15日，被告卢玉龙、张小红分别从原告处借款40000元、50000元，其中2016年1月15日的借款50000元约定了月息2分，并有被告臧伟提供担保。原告持据向三被告索款无着，诉至本院。另查明：2016年1月16日至2017年1月27日，原告与被告卢玉龙之间存在频繁的资金转账往来，其中，2016年3月22日，被告卢玉龙转账归还原告200000元。庭审中，原告称其还持有被告卢玉龙出具的一份200000元借据，打算以后另行起诉，但原告未能明确该条据的出具时间、利息约定、还款时间、担保等具体情况。上述事实，有原告陈述、被告卢玉龙答辩、借据、银行明细、录音资料、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告与被告卢玉龙、张小红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现有证据不足以认定被告卢玉龙于2016年3月22日转账给原告的200000元系归还其它特定款项。本案中，原告与被告卢玉龙之间存在频繁的资金往来，案涉二笔借款在前，其它在后的借款或者资金往来不能明确是否存在特别约定，被告卢玉龙于2016年1月15日之后转账支付给原告的款项也不能明确是归还哪一笔借款，故应按双方账目往来先后顺序，先抵充在前的借款本息，被告卢玉龙截止2016年3月22日转账支付给原告的款项已足以还清在前的案涉二笔借款90000元本息。综上，本院对被告卢玉龙关于案涉二笔借款90000元本息已还清的辩解意见予以采纳。原告未能提供所持全部借款凭据，仅凭本案二份借据要求还款，依据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告张小红、臧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵加峰的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交1025元），由原告赵加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审 判 长  彭金波人民陪审员  常国良人民陪审员  王惠平二〇一九年十月十八日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14491号原告：辛丽霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：何芳涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住辽沈阳市东陵区。原告辛丽霞与被告何芳涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽霞到庭参加诉讼，被告何芳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛丽霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款30800元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告系朋友关系，被告因购买设备缺少资金向原告借款。被告于2018年10月18日亲笔书写借条并在借条上签字按印，确认其向原告借款2.2万的事实，原告于当日通过微信转账给被告18300元。2019年7月9日书写欠条一份，确认其欠原告8800元的事实。现被告共欠原告30800元，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。何芳涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、转款凭证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈及经审查认定的证据，认定事实如下：2018年10月18日，原告给被告微信转款16300元，另给付被告现金5700元，被告给原告出具借条，载明：今何芳涛从辛丽霞处借人民币贰万贰仟元正（22000.00元），于2018.12.20归还。立此为据。2019年7月9日被告给原告出具欠条，载明：欠人民币捌仟捌佰元正。被告给原告出具上述借条、欠条后未偿还原告欠款。本院认为，被告给原告出具的借条、欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告未按2018年10月18日出具借条约定的还款期限偿还原告借款，违反了双方的约定，故本院对原告主张被告立即偿还该借款予以支持；另被告2019年7月9日出具欠条未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张偿还，故本院对原告主张被告立即偿还此欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何芳涛于本判决生效后10日内偿还原告辛丽霞借款本金30800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告何芳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十月九日书记员  范思蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14491号原告辛丽霞与被告何芳涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月9日作出（2019）辽0104民初14491号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行、递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，现补正为“递交上诉状，并交纳上诉案件受理费570元，并按对方当事人人数提出副本，”审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4997号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏，律师。被告：李显，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李显保证保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十五日法官助理王菲书记员李雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6360号原告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平东路路3号。法定代表人：叶春晖，该医院院长。委托诉讼代理人：王进芹，该院员工。被告：陶笋，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告淮安市中医院与被告陶笋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月一日书记员  戈 芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4997号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王魏，律师。被告：李显，男。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李显保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告李显经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向我公司支付已代偿的借款本息57893.06元；2.请求判令被告向我公司支付保费3496元；3.请求判令被告支付违约金（以57893.06元为基数，按照年利率24%，自2016年6月2日计算至实际给付之日止）；4.律师费500元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，我公司与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，我公司为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，我公司为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由我公司对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放了贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依约向我公司索赔，2016年6月2日，我公司进行了赔付，取得了对被告的追偿权。后经我公司多次催收，被告仍未履行还款义务，无奈诉至贵院。李显未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，平安保险公司与李显签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定投保人为李显，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行。保险金额为82041元，每月保费金额为1311元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的相应保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与李显签订《个人贷款合同》后，依约向李显发放贷款69000元。后李显并未按约定还款，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行依保险合同约定向原告索赔,中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行于2016年6月2日收到原告代偿本息合计57893.06元。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的《个人贷款合同》、《保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现李显在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。平安保险公司与李显签订的《保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。因被告违约，并未履行其对中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的还款义务，现原告已履行了保险保证义务，取得了对被告进行追偿的权利。关于原告的各项请求：1.原告请求的借款本息57893.06元，该请求实际发生，符合合同约定，本院予以支持；2.原告请求的保费，按照逾期80日计算，应为3496元，符合合同约定，本院予以支持；3.原告请求的违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金以57893.06元为基数，从2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。4、关于律师费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李显于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿金额本息57893.06元；二、李显于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费3496元；三、李显于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以57893.06元为基数，从2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费560元，由李显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月六日法官助理王菲书记员李雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2437号 孙耀定、朱五二： 申请执行人孙耀定与被执行人朱五二追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2437号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5317号]，于二〇一九年十月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6360号原告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平东路路3号。法定代表人：叶春晖，该医院院长。委托诉讼代理人：王进芹，该院员工。被告：陶笋，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告淮安市中医院与被告陶笋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市中医院委托诉讼代理人王进芹到庭参加诉讼。被告陶笋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市中医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费9093.96元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2018年3月30日，陶笋因交通事故在我院接受治疗，住院17天，共计产生医疗费9093.96元。因没有支付上述费用，经多次催要均未支付，故诉至本院。陶笋未举证亦未答辩。本院经审理查明事实如下：陶笋于2018年3月30日因交通事故被送至淮安市中医院住院治疗，经诊断：1、额部及下颌软组织挫裂伤；2、多处软组织损伤；3、牙震荡伴松动；4、切端部折断。于2017年4月16日出院。住院医疗费计9093.96元。上述费用均系欠付。原告提供：1、出院费发票一张，证明被告于2018年3月30日-2018年4月16日住院期间产生医疗费9093.96元，被告至今未支付。2、出院诊断证明、出院记录、住院费用清单、门诊病历、三大队出具的交通事故伤员担保联系卡各一份。上述事实有住院费票据、出院诊断证明、出院记录、住院费用清单、门诊病历、三大队出具的交通事故伤员担保联系卡等证据予以佐证。本院认为，患者受伤到医疗机构接受治疗即与医疗机构形成医疗服务合同，患者应当及时给付医疗费。本案中，陶笋因交通事故受伤到淮安市中医院治疗，做了治疗，即与淮安市中医院形成了医疗服务合同关系，陶笋应当支付医疗费。如陶笋认为淮安市中医院在医疗过程中负有过错，可另案提起鉴定，如经鉴定淮安市中医院确有过错，陶笋可就淮安市中医院的过错主张相应的赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶笋于本判决生效后十日内支付原告淮安市中医院医疗费9093.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陶笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  杨思平人民陪审员  吴同坤二〇一九年十一月十一日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2437号 申请执行人孙耀定，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人朱五二，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人孙耀定依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5317号民事判决书，于2019年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱五二在（2019）浙0523执2437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3452元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年九月二十日 书记员  邓世豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11964号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：吴君，男，1980年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田荣华，女，1981年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告吴君、田荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王春林、被告吴君、田荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告天津市南开区号房屋自2014年5月1日至2019年3月31日的物业管理服务费18207.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由原告向融汇广场、融汇南苑、融汇北苑全体业主提供物业服务。上述合同对原被告双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务资金。违约责任等内容都做出了约定。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每月每平方米3.47元，被告住房建筑面积88.94平方米，自2014年5月1日起至2019年3月31日止59个月未缴纳物业费，累计欠费18207.4元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告吴君、田荣华辩称，不同意原告诉讼请求，原告服务有瑕疵：1.被告房屋有质量问题，开发商让物业对接，物业不作为，没有对房屋进行过维修；2.小区绿化容积率不达标，物业费收费标准过高，电梯梯控和物业费绑定，每两三天就需要解锁；3.被告买房时被告知大堂24小时有物业人员，但入住后一直未有人值班；4.物业未经业主允许，在公共电梯内私设广告，物业所得收益未公示；5.2014年被告有一次被困在电梯里，物业始终未解决。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。约定原告对融汇广场、融汇南苑、融汇北苑进行物业管理服务，该合同于2012年8月13日在天津市南开区办理备案证明。合同约定物业管理服务费超高层住宅基本服务费按建筑面积每月每平方米2.89元，机电设施设备日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.58元收取。被告吴君、田荣华系天津市南开区产权所有人，房屋建筑面积88.94平方米，拖欠2014年5月1日起至2019年3月31日期间物业费18207.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2014年5月1日起至2019年3月31日期间物业服务费14500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴君、田荣华给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年5月1日起至2019年3月31日期间物业服务费14500元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由被告吴君、田荣华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。