中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6515号原告：孙某1，男，1948年11月20日出生，汉族，住上海市。原告：曹1，女，1952年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙某1(系曹1丈夫)，即本案原告之一。原告：孙2，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙某1(系孙2之父)，即本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：曹某2，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市。第三人：曹3，女，1987年2月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹某2(系曹3之父)，即本案被告之一。第三人：徐某，女，1973年5月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹5(系徐某之母)，即本案第三人之一。第三人：曹某4，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。第三人：曹5，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市。第三人：曹某6(H.Q.C)，女，1949年3月16日出生，美利坚合众国公民，护照号：XXXXXXXXX，现住美利坚合众国。委托诉讼代理人：曹1(系曹某6之妹)，即本案原告之一。原告孙某1、曹1、孙2与被告曹某2共有纠纷一案。本院于2019年3月1日立案，依法追加曹3、徐某、曹某4、曹5、曹某6(H.Q.C)作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、曹1、孙2及其共同委托诉讼代理人仝泽印，被告曹某2暨第三人曹3的委托诉讼代理人，第三人曹5暨第三人徐某的委托诉讼代理人，第三人曹某4，第三人曹某6(H.Q.C)的委托诉讼代理人曹1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、曹1、孙2向本院提出诉讼请求：要求曹某2支付上海市海伦西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款525,000元并支付利息(以525,000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年12月21日计算至实际付清之日)。事实和理由：系争房屋为公有住房,承租人为袁某某。2018年9月5日,袁某某签订征收协议。孙某1、曹1、孙2、曹某2、曹3均为同住人。2018年12月20日下午,袁某某、曹某2、曹3与孙某1、曹1、孙2签订家庭协议,约定孙某1、曹1、孙2分得3,325,000元补偿款。同日,袁某某、曹某2、曹3与孙某1、曹1、孙2在上海市虹口区旧改基地人民调解委员会的主持下,达成调解协议约定“上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号,承租人袁某某户房屋征收全部补偿款(包括各类奖励、补贴等)由袁某某分得人民币140万元整,此款落实在袁某某名下;其余补偿款落实在曹某2名下,由曹某2按照家庭协议负责其他人的分配”。同日,除征收直接支付给三原告的部分钱款,其余钱款已全部被曹某2领取。曹某2在取得补偿款以后,无理由拒绝按照家庭协议约定向三原告分配,至今仍有525,000元未支付。现三原告提起诉讼。被告曹某2辩称：系争房屋的承租人为母亲袁某某，居住人员为曹某2、曹1家庭及袁某某。征收之后双方经人民调解协议约定，曹1家庭可以分得280万元。袁某某要求与曹某2一起生活，并将其份额给了曹某2。后兄弟姐妹有了争执，曹某2同意将母亲袁某某份额中的钱款分给曹1家庭50万元。2018年12月20日曹某2与曹1、孙某1签订的协议是瞒着其他姐妹签订的。虽然该协议中曹某2同意曹1家庭分得3,325,000元，但当时曹某2实际同意给曹1家庭330万元，另25,000元为曹1答应由曹1拿出来应付孙某1，所以曹某2才签的协议。故不同意三原告的诉讼请求。第三人曹3述称：同意曹某2意见。第三人徐某、曹某4、曹5述称：本次征收曹1家庭提出要求按照三家分配，即曹1家庭、曹某2家庭和母亲袁某某，曹1家庭分得了280万元。母亲袁某某将其分得140万元赠与曹某2。之后曹某2同意将母亲赠与款项拿出来分配。经过协商，曹某2只同意拿出50万元给曹1家庭，为了尽快解决及应付孙某1，曹1同意由其拿出25,000元，凑成525,000元与曹某2达成协议。曹1向其朋友及曹5各借了1万元，曹1自己拿出5,000元，但过了几天后，曹1反悔了，就把1万元还给曹5。徐某户籍在系争房屋，结婚前住在系争房屋，婚后搬离。本次征收曹某2给付徐某30万元，徐某接受该安置方案，且已收到曹某2给付的30万元。第三人曹某6(H.Q.C)述称：同意孙某1、曹1、孙2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹某7(2000年10月报死亡)与袁某某(2019年2月去世)系夫妻关系，生育了曹1、曹某2、曹某4、曹5、曹某6；孙某1与曹1系夫妻关系，孙2系两人之子；曹3系曹某2之女；徐某系曹5之女。系争房屋为公房，承租人为袁某某，独用部位为二层前厢、二层亭子间、二层后厢、二层小间、底层灶间。2018年8月，系争房屋所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口7人，分别为曹1、孙某1、孙2、袁某某、徐某、曹某2、曹3。曹1、孙某1、孙2、曹某2、曹3、袁某某在系争房屋居住，曹3结婚后搬离系争房屋。徐某于1980年回沪后在系争房屋内居住，结婚后搬离系争房屋。2018年9月5日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方袁某某的代理人曹某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积57平方米，换算建筑面积87.78平方米，认定建筑面积87.78平方米，未认定建筑面积13平方米；被征收房屋价值补偿款5,624,040.10元，包括居住部分的评估价格4,482,222.36元、价格补贴1,298,582.21元、套型面积补贴739,680元；装潢补偿43,890元；居住房屋搬迁费1,316.70元、居住房屋家用设施移装费2,000元、特殊面积签约搬迁奖663,806元、居住房屋签约面积奖87,780元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴1,492,260元、促签促搬奖702,240元，奖励补贴合计3,069,402.70元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《海伦西路-海伦路(宝山路-四平路)拓宽工程(一期)结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴21,067.20元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,800元、签约搬迁计息奖108,126.50元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述款项由曹1领取了280万元，余款由曹某2领取。曹某2分别给付徐某30万元、曹某410万元曹310万元。2018年8月29日，申请人袁某某与被申请人曹某2经上海市虹口区旧改基地人民调解委员会主持调解达成调解协议书[(2018)沪虹(旧改2)民调(047)号]，载明：一、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某全权委托曹某2办理本户房屋被征收中的一切事宜，委托时限，自委托日起至房屋征收工作结束；二、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某在此次房屋征收补偿中分得的补偿款由曹某2代为领取；三、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某在此次房屋征收补偿后与儿子曹某2共同居住生活，曹某2承诺赡养母亲袁某某终生。2018年9月3日，申请人袁某某、曹某2、曹3与被申请人曹1、孙2、孙某1经上海市虹口区旧改基地人民调解委员会主持调解达成调解协议书[(2018)沪虹(旧改2)民调(053)号]，载明：一、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某户在此次房屋征收补偿中选择纯货币安置；二、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某户房屋征收全部补偿款(包括各类奖励、补贴等)由曹1、孙某1、孙2分得人民币280万元，此款落实在曹1名下……。2018年9月4日，申请人袁某某与被申请人曹某2经上海市虹口区旧改基地人民调解委员会主持调解达成调解协议书[(2018)沪虹(旧改2)民调(057)号]，载明：一、本调解协议是2018沪虹旧改2民调053号调解协议的补充协议；二、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某将自己在此次房屋征收补偿中分得的补偿款赠与儿子曹某2；三、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某在此次房屋征收补偿后与儿子曹某2共同居住生活，曹某2承诺赡养母亲袁某某终生，否则袁某某有权向曹某2追索自己在此次房屋征收补偿中的权益。2018年12月20日，申请人袁某某、曹某2、曹3与被申请人曹1、孙2、孙某1、徐某经上海市虹口区旧改基地人民调解委员会主持调解达成调解协议书[(2018)沪虹(旧改2)民调(102)号]，载明：一、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某户在此次房屋征收补偿中选择纯货币安置；二、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某户房屋征收全部补偿款(包括各类奖励、补贴等)由袁某某分得人民币140万元，此款落实在袁某某名下；其余补偿款落实在曹某2名下，由曹某2按照家庭协议负责其他人的分配；三、曹某2承诺对母亲袁某某尽主要赡养义务；四、上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某户户籍在册人员袁某某、曹某2、曹3、曹1、孙2、孙某1、徐某共同承诺：上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号，承租人袁某某户在此次房屋征收补偿中的分配以本调解协议为准。2018年12月20日，甲方袁某某、曹某2、曹3与乙方曹1、孙2、孙某1签订《协议书》，载明：甲方同住人受配人代表人曹某2同意乙方同住人受配人在此动迁房屋征收与补偿中共计分得纯货币款3,325,000元；乙方同住人受配人代表人孙某1同意甲方上述分配给乙方同住人孙某1、曹1、孙2的动迁分配款，该协议书为最终分配款，经甲、乙双方代表签字后立即生效。该协议书由甲方代表曹某2和乙方代表孙某1、曹1签字。上述事实，有孙某1、曹1、孙2提供的征收协议、协议书、调解协议书、中国建设银行客户回单、利息回单等，曹某2提供的调解协议书、情况说明、中国建设银行个人账户收入交易明细等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。曹某2与曹1、孙2、孙某1签订《协议书》，对于曹1、孙2、孙某1应分得的征收补偿安置款达成了一致意见，系当事人真实意思表示，与法不悖，应当按约履行。至于曹某2辩称另给付的525,000元中包含了由曹1拿出来应付孙某125,000元，曹某2只需支付50万元的意见，从庭审中当事人的陈述及证据来看，只能证明当初协商时谈到过这一方案，但从第三人曹5的陈述来看，曹1不久即反悔了，因此目前的证据不足以证明2018年12月20日签订《协议书》，同意曹1、孙2、孙某1分得纯货币款3,325,000元时，曹1仍愿意由其自行拿出25,000元，而曹某2只需支付50万元，故对于曹某2的此节辩称意见，本院不予采信。因此，曹1、孙2、孙某1要求曹某2支付征收补偿安置款525,000元，有事实和合同依据，本院应予支持。2018年12月20日签订《协议书》中并未明确付款期限，故对于曹1、孙2、孙某1要求曹某2支付利息的诉讼请求，无事实和合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：一、曹某2于本判决生效之日起10日给付孙某1、曹1、孙2征收补偿安置款525,000元；二、驳回孙某1、曹1、孙2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，由曹某2负担。如不服本判决，原告孙某1、曹1、孙2、被告曹某2、第三人曹3、徐某、曹某4、曹5可在判决书送达之日起15日内，第三人曹某6(H.Q.C)可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  赵耀明人民陪审员  王玮丽二〇二〇年三月二日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。