广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34576号原告：周宇，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省，委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市木里港电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道电子科技大厦C座43D，统一社会信用代码×××92Ｗ。法定代表人：王强。上列原告周宇诉被告深圳市木里港电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止销售使用案涉美术作品的侵权产品，并立即删除涉案店铺中所有与案涉美术作品相关的商品信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告确认被告已经停止销售被控侵权商品并删除店铺中的商品信息，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告周宇系“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的著作权人，依法享有“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品形象自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为超人气卡通明星。以油爆叽丁为形象的主题作品多次在设计大赛中获得入围奖、创意奖和优秀奖等荣誉，在全国具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过电子商务平台阿里巴巴开设的网店销售了使用“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有案涉美术作品形象的图片。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的作品名称：《油爆叽丁TrickyBiddy》。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权权利：发行权。四、原告与著作权人之间的关系：案涉美术作品的作者及著作权人均为原告。五、作品是否已公开发表：粤作登字-2016-F-00001458作品登记证书显示，登记日期为2016年2月18日，首次制作日期为2014年7月20日，首次发表时间为2014年7月28日。六、被诉侵权行为的表现方式：（2018）豫郑大证内民字第5668号公证书记载：2018年8月16日，被告在其经营的阿里巴巴网络平台“深圳市木里港电子科技有限公司”店铺销售了1件被诉侵权商品，品名为“卡通充电宝5000毫安超薄带线便携迷你小巧快充iphoe安卓移动电源”；销售页面显示30天内0件成交，0条评价，产品图片使用了被诉侵权图案。当庭拆封前述公证书所附封存实物，内有移动电源5个，移动电源正反面印有被诉侵权图案。七、被诉侵权商品与案涉美术作品的比对：除动作、表情有所不同外，两者在整体构图、组成要素、线条与表达方面基本相同。八、被诉侵权商品是否已经下架：是。九、被告有无合理使用案涉美术作品的理由：未提交证据。十、被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查：未提交证据。十一、被告销售被诉侵权商品是否具有合法来源：未提交证据。十二、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。十三、原告主张合理费用有无具体证据证实：购买公证实物费122元（含运费12元）。十四、其他说明的事项：无。以上事实，有作品登记证书、公证书及封存实物、动车车票以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《油爆叽丁TrickyBiddy》为头大身小、四肢短小、头顶两片叶子的卡通人物形象，其使用的图案元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告向本院提供著作权登记证书证明其系《油爆叽丁TrickyBiddy》的作者及著作权人，在没有相反证据的情况下，应认定其为案涉美术作品的著作权人。该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护，他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。将案涉美术作品与被诉侵权商品上显示的图案进行比对，除动作、表情有所不同外，两者在整体构图、组成要素、线条与表达方面基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可在其网店销售被诉侵权商品的行为，侵犯了案涉美术作品的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中原告确认被告已停止销售被控侵权商品、删除相关商品信息，并申请撤回其第一项诉讼请求，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于赔偿金额，因原告就被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益难以确定，也无许可费用可供参考，本院综合考虑案涉作品类型、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支出的合理费用以及被诉侵权商品的销售数量，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和举证材料，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市木里港电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇经济损失及合理维权费用共计6000元；二、驳回原告周宇的其它诉讼请求。如果被告深圳市木里港电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告周宇预交），由被告深圳市木里港电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张嘉桓陈华明附相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，有人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等、可以作为证据、在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。