上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17514号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：何佳成，男。被告：上海渝焱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建国，经理。被告：吴建国，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：向珍琼，女，1953年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：牟晓霞，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海渝焱物流有限公司(简称：渝焱公司)、吴建国、向珍琼、牟晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告向珍琼、牟晓霞实际居住地址不明，本院采用公告方式向其送达诉讼材料，并于2019年1月7日依法转为普通程序审理。同年4月8日，经院长批准延长审理期限六个月。同年7月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告渝焱公司、吴建国、向珍琼、牟晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝焱公司立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币274,350元(注：以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告渝焱公司立即支付原告违约金23,772.80元(已扣除履约保证金52,000元)；3.判令被告吴建国、向珍琼、牟晓霞承担连带清偿责任；4.判令原告有权申请拍卖、变卖被告所提供的抵押物并就价款优先受偿。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告渝焱公司签订了AAXXXXXXXXWDX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告渝焱公司使用，并授权被告渝焱公司就租赁标的物办理抵押登记；租赁期间自2017年12月25日起至2019年12月25日止，除首付租金104,080元外，第1期至第8期每期租金为3万元，第9期至第16期每期租金为23,500元，第17期至第24期每期租金为2万元，由被告渝焱公司自2018年1月25日起每隔一个月之同一日支付。被告吴建国、向珍琼作为被告渝焱公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告与被告渝焱公司、吴建国、向珍琼、牟晓霞于2017年12月20日签订《增修协议书》变更为，从第4期开始每期租金支付日变更为每月28日。后原告与被告渝焱公司于2018年5月24日签订了《解除部分融资租赁合同协议》一份，变更租金支付方式为2018年5月至2018年8月每月28日支付21,744元，2018年9月至2019年4月每月28日支付17,056元，2019年5月至2019年12月每月28日支付14,516元。原告依约向被告渝焱公司交付上述租赁物后，被告渝焱公司在在履行第8期租金时即发生严重违约，另按照租赁合同约定，被告渝焱公司应于2018年8月28日前支付第8期租金21,774元，但截至目前已严重逾期违反合同约定。因被告渝焱公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告渝焱公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金274,350元。依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告渝焱公司按违约时的未到期租金总额252,576元之30%加付违约金75,772.80元，扣除履约保证金52,000元后剩余23,772.80元，故全部未付租金和违约金共计298,122.80元。被告吴建国、向珍琼、牟晓霞作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。依据原告与被告渝焱公司签署的《抵押合同》第七条，原告可就被告所提供的抵押物申请拍卖、变卖并就价款优先受偿。综上，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告上海渝焱物流有限公司、吴建国、向珍琼、牟晓霞均未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.融资租赁合同原件一份，证明2017年12月20日，原告与被告渝焱公司之间存在融资租赁关系。合同约定原告作为出租人，被告渝焱公司作为承租人，由原告购买东风牌重型厢式货车(机动车登记编号：沪DJXXXX)及重型半挂牵引车(机动车登记编号：沪DHXXXX、沪DHXXXX、沪DHXXXX)出租给渝焱公司使用，金额共计62万元；租赁期间为2017年12月25日至2019年12月25日，首付104,080元应于2017年12月25日支付；余下租金按以下方式支付：第1至8期，每期租金3万元，第9至16期，每期租金23,500元，第17至24期，每期租金2万元，其中第1期租金给付日为2018年1月25日，其余各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。合同生效后，渝焱公司即负有依合同约定按期支付全部租金的义务。渝焱公司若未依合同约定按期、足额支付任一期租金及其他费用，除付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。关于违约责任，双方约定若渝焱公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求其支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求其返还租赁物并赔偿损失，其应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；渝焱公司违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向原告加付违约金。2.租赁物受理确认书原件一份(含附表一份)，证明2017年12月20日，原告已将租赁标的物即车辆四辆交付给被告渝焱公司，并经其签收的事实。3.买卖合同原件一份，2017年12月20日，原告与渝焱公司签订买卖合同，约定原告向渝焱公司购买租赁标的物即车辆四辆并出租给渝焱公司，价款为62万元。渝焱公司同意原告有权以应支付之标的物价款抵消渝焱公司对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定。自签约之日起，标的物所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付渝焱公司，并由其验收。双方约定待完成标的物抵押登记给原告后，原告将价款62万元支付给渝焱公司。证明原告取得了租赁标的物所有权。4.增修协议书原件一份(含附表一份)，2017年12月20日，原告与渝焱公司签订增修协议书一份，约定对《融资租赁合同》进行修改，变更第4期租金给付日为2018年4月28日，后续各期租金给付日为前述日期起每隔一个月之同一日，各期租金金额不变，《融资租赁合同》其余条文不变。证明双方就租金支付日期进行了修改。5.解除部分融资租赁合同协议复印件一份，证明2018年5月24日，原告与渝焱公司协议解除部分《融资租赁合同》，即解除了对沪DHXXXX车辆的约定，并对其余标的物租金支付方式重新约定为：自2018年5月至同年8月每月28日前支付租金21,774元，自2018年9月至2019年4月每月28日前支付17,056元，自2019年5月至同年12月每月28日前支付14,516元。6.承诺书原件一份，证明2017年12月20日，渝焱公司自愿向原告支付因完成融资租赁等业务而产生的服务费13,000元，该费用由渝焱公司在出具承诺书7日内汇入原告指定账户，若未支付，则确认并同意原告可以其对渝焱公司负有的任何资金支付义务抵消，故原告在放款时直接扣除了13,000元服务费。7.同意书原件一份，证明2017年12月20日，渝焱公司自愿向原告缴纳涉案《融资租赁合同》的履约保证金52,000元，承诺若其存在违约行为，同意由原告没收或冲抵其结欠原告未付清的任何款项(包括但不限于租金、违约金等)，冲抵顺序由原告决定。故原告从本案应付款项中扣除该笔保证金。8.代收代付同意书原件一份，证明2017年12月20日，渝焱公司同意由原告代付抵押、解押费2,400元，并同意在2017年12月25日前以现金方式支付给原告，若未按时足额支付，则原告可在其支付给渝焱公司的任一笔价款中优先抵扣。因渝焱公司未支付，故原告也从车辆款中扣除。9.保证书原件一份，证明2017年12月20日，被告吴建国、向珍琼、牟晓霞作为保证人承诺对涉案《融资租赁合同》项下债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为渝焱公司在主合同项下应向原告支付的全部款项，包括租金、诉讼费用以及其他应付款项等。本保证为不可撤销之保证，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。10.抵押合同原件一份，2017年12月20日，原告与渝焱公司签订抵押合同一份，载明原告对渝焱公司享有债权金额588,000元，为保证原告债权实现，渝焱公司将《融资租赁合同》项下标的物车辆四辆抵押给原告，双方认定抵押物价值为588,000元，担保主债权金额为588,000元，如因抵押物价值不足所产生的风险和责任由渝焱公司承担，担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、和实现抵押权的一切费用等，抵押担保期间为2017年12月25日至2019年12月25日，证明原告有权行使抵押权。11.车辆登记证书复印件一组，证明租赁标的物的存在，以及原告享有抵押权。12.汇款明细表复印件一份，证明2017年12月28日，原告将四辆车价款共计448,520元支付给渝焱公司。四辆车总价款62万元，原告扣除了首付款104,080元、履约保证金52,000元、服务费13,000元、抵押代办费2,400元，余款448,520元支付给了被告渝焱公司。经开庭审理查明：2017年12月20日，原告与被告渝焱公司签订合同为AAXXXXXXXXWDX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式购买租赁标的物并出租给渝焱公司使用。合同约定标的物为东风牌重型厢式货车(机动车登记编号为沪DJXXXX、发动机号为XXXXXXXX)及东风牌重型半挂牵引车(机动车登记编号为沪DHXXXX、发动机号为FXXXXXXX，机动车登记编号为沪DHXXXX、发动机号为FXXXXXXX，机动车登记编号为沪DHXXXX、发动机号为FXXXXXXX)，租赁物成本共计62万元；租赁期间为2017年12月25日至2019年12月25日，首付104,080元应于2017年12月25日支付；余下租金按以下方式支付：第1至8期，每期租金3万元，第9至16期，每期租金23,500元，第17至24期，每期租金2万元，其中第1期租金给付日为2018年1月25日，其余各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。关于违约责任，双方约定若渝焱公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求其支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求其返还租赁物并赔偿损失，其应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；渝焱公司违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向原告加付违约金。同日，原告与渝焱公司签订《买卖合同》，约定原告向渝焱公司购买租赁标的物即车辆四辆并出租给渝焱公司，价款为62万元。渝焱公司同意原告有权以应支付之标的物价款抵消渝焱公司对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定。自签约之日起，标的物所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付渝焱公司，并由其验收。同日，渝焱公司向原告出具《承诺书》，自愿向原告支付因完成融资租赁等业务而产生的服务费13,000元，该费用由渝焱公司在出具承诺书7日内汇入原告指定账户，若未支付，则确认并同意原告可以其对渝焱公司负有的任何资金支付义务抵消。同日，渝焱公司向原告出具《同意书》一份，自愿向原告缴纳涉案《融资租赁合同》的履约保证金52,000元，承诺若其存在违约行为，同意由原告没收或冲抵其结欠原告未付清的任何款项(包括但不限于租金、违约金等)，冲抵顺序由原告决定。同日，渝焱公司向原告出具《代收代付同意书》一份，同意由原告代付抵押、解押费2,400元，并同意在2017年12月25日前以现金方式支付给原告，若未按时足额支付，则原告可在其支付给渝焱公司的任一笔价款中优先抵扣。同日，被告吴建国、向珍琼、牟晓霞作为保证人承诺对涉案《融资租赁合同》项下渝焱公司的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为渝焱公司在主合同项下应向原告支付的全部款项，包括租金、诉讼费用以及其他应付款项等。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，原告与渝焱公司签订《抵押合同》，载明原告对渝焱公司享有债权金额588,000元，为保证原告债权实现，渝焱公司将《融资租赁合同》项下标的物车辆四辆抵押给原告，双方认定抵押物价值为588,000元，担保主债权金额为588,000元，如因抵押物价值不足所产生的风险和责任由渝焱公司承担，担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、和实现抵押权的一切费用等，抵押担保期间为2017年12月25日至2019年12月25日。同日，原告与渝焱公司、吴建国、向珍琼、牟晓霞签订《增修协议书》，约定对《融资租赁合同》进行修改，变更第4期租金给付日为2018年4月28日，后续各期租金给付日为前述日期起每隔一个月之同一日，各期租金金额不变，《融资租赁合同》其余条文不变。2018年5月24日，原告与渝焱公司签订《解除部分融资租赁合同协议》，双方协议解除部分《融资租赁合同》，即解除对沪DHXXXX车辆的约定部分，渝焱公司于本协议签订后1日内支付解约款128,322.79元，并对其余标的物租金支付方式重新约定为：自2018年5月至同年8月每月28日前支付租金21,774元，自2018年9月至2019年4月每月28日前支付17,056元，自2019年5月至同年12月每月28日前支付14,516元。另查明，2017年12月20日，渝焱公司受领了四辆租赁标的物。2017年12月28日，原告在扣除首付款104,080元、履约保证金52,000元、服务费13,000元、抵押代办费2,400元后，将448,520元支付给渝焱公司。《解除部分融资租赁合同协议》签订后，渝焱公司支付了解约款128,323元。《融资租赁合同》履行期间，渝焱公司依约支付了2018年1月至4月的租金(第1至4期)共计12万元，以及2018年5月至7月(第5至7期)的租金共计65,322元，租金共计支付185,322元，从2018年8月(第8期)起产生逾期，剩余租金274,350元至今未付。以上查明的事实，由原告提供的《融资租赁合同》原件(含附表)一份、租赁物受领确认书原件(含附表)一份、《买卖合同》原件(含附表)一份、增修协议书原件一份、《解除部分融资租赁合同》复印件一份、《承诺书》原件一份、《同意书》原件一份、《代收代付同意书》原件一份、《保证书》原件一份、《抵押合同》原件一份、银行汇款凭证电子回单复印件一份及原告的陈述证明，经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告渝焱公司之间的融资租赁合同关系由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》等证据及原告的当庭陈述印证，该融资租赁合同关系合法、有效，双方当事人均应恪守。原告购买车辆并租赁给被告渝焱公司使用后，渝焱公司自第8期起未按期足额支付租金显属不当，原告有权依照合同约定主张其支付全部未付租金，渝焱公司应承担相应的金钱给付义务。租金共分24期支付，渝焱公司支付了第1至4期租金共计12万元后，双方解除了对沪DHXXXX车辆的约定，渝焱公司支付了相应解约款128,323元，其后，双方对第5至24期租金重新作出约定，渝焱公司支付了第5至7期租金共计65,322元后产生逾期，剩余第8至24期租金共计274,350元至今未付，该款渝焱公司理应向原告支付。关于违约金，合同中约定渝焱公司违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向原告加付违约金。渝焱公司自第8期起产生逾期，未到期租金即第9至24期租金共计252,576元，违约金计75,772.80元，原告有权依照《同意书》以履约保证金52,000元抵扣违约金，剩余23,772.80元渝焱公司应向原告偿付。吴建国、向珍琼、牟晓霞作为保证人在《保证书》上签字，为渝焱公司的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告在支付合同转让价款后依约取得了涉案三辆车辆的抵押权，且已将车辆办理了抵押登记，原告有权要求被告渝焱公司承担相应的抵押担保责任。被告渝焱公司、吴建国、向珍琼、牟晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：一、被告上海渝焱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金274,350元；二、被告上海渝焱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金23,772.80元；三、被告吴建国、向珍琼、牟晓霞对被告上海渝焱物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人吴建国、向珍琼、牟晓霞承担保证责任后，有权向债务人上海渝焱物流有限公司追偿；四、如果被告上海渝焱物流有限公司不能按期履行上述付款义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权向法院申请强制执行，以抵押物(机动车登记编号为沪DJXXXX、发动机号为XXXXXXXX，机动车登记编号为沪DHXXXX、发动机号为FXXXXXXX，机动车登记编号为沪DHXXXX、发动机号为FXXXXXXX)的车辆折价或向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告上海渝焱物流有限公司继续清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,771.80元，财产保全费2,010.60元，公告费560元，均由被告上海渝焱物流有限公司负担；被告吴建国、向珍琼、牟晓霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 程 程人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 潘水云二〇一九年十月三十一日书 记 员 纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。