安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4356号原告:周良彪,男,1965年11月12日生,汉族,天长市人,户籍地在天长市,住天长市。委托诉讼代理：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被告：吴博,男,1984年11月14日生,汉族,江苏省南京市人,驾驶员,户籍地在南京市江宁区,住南京市江宁区。被告：紫金财产保险股份有限公司六合支公司,住所地在南京市六合区龙池街道冠城路47号。统一社会信用代码91320116MA1P5KM11。负责人:**,公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周良彪诉被告吴博、紫金财产保险股份有限公司六合支公司（以下简称六合紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周良彪及其委托诉讼代理人陈九富、被告吴博、六合紫金财产保险公司委托诉讼代理人张进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周良彪向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失282115.12元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日18时30分，吴博驾驶苏Ａ×××××客车沿S205线由南向北行驶，途径55KM+200M路段处，与由西向东横过公路的行人周良彪相撞，造成车辆受损、周良彪受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定：吴博负此事故的主要责任，周良彪负事故的次要责任。经鉴定，周良彪为九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期60日。苏Ａ×××××在六合紫金财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。吴博辩称：周良彪诉求过高。六合紫金财产保险公司辩称：对事实、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了不计免一百万元三者险。保险公司已经垫付4万元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目有异议。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。因为伤残已经评定，治疗终结，我公司不承担后续治疗费。周良彪向本院提供的证据为：证据一、周良彪身份证；证据二、吴博驾驶证、行驶证；证据三、保险单；证据四、道路交通事故认定书；证据五、周良彪出院记录、医疗费票据、用药清单；证据六、司法鉴定意见书；证据七、原告的工资名册、停发工资证明及原告受伤单位的营业执照及法定代表人信息，证明原告受伤导致的误工损失。证据八、居住证明、水电费票据、无房屋，证明周良彪长期居住在城镇,残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。证据九、鉴定费票据。六合紫金财产保险公司质证认为：对证据一、二、三、四、六真实性无异议。对证据五真实性无异议，要求扣除百分之十的非医保，其中一张伙食补助费353元，应当予以扣除。证据七-九不予认可。吴博质证意见：同上。周良彪认可收到六合紫金财产保险公司垫付的4万元。经审理查明：2018年10月1日18是30分，吴博驾驶苏Ａ×××××客车沿S205线由南向北行驶，途径55KM+200M路段处，与由西向东横过公路的行人周良彪相撞，造成车辆受损、周良彪受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定：吴博负此事故的主要责任，周良彪负事故的次要责任。事故发生后，周良彪在天长市人民医院1天、南京鼓楼医院11天、南京紫金医院住院治疗26天。天长市法院委托南京金陵司法鉴定所对周良彪的伤情进行鉴定，鉴定意见为：周良彪为九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期60日。苏Ａ×××××在六合紫金财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。鉴定机构作出的司法鉴定合法有效，本院予以采信。本院在周良彪的诉讼请求范围内确认如下损失：1、医疗费:97653.14元-353元=97300元；2、住院伙食补助费:1×30元/天+37天×50元/天=1880元；3、营养费:60天×50元/天=3000元；4、护理费：90天×123元/天=11070元；5、误工费：240天（8个月）×5000元/月=40000元；6、交通费：800；元；7、残疾赔偿金34393元/年×20年×21%=144450.6元；8、精神损害抚慰金：13200元。合计：311700.6元。六合紫金财产保险公司承担（311700.6元-120000元）×80%+120000=273360元，六合紫金财产保险公司已经垫付4万元，尚需赔付233360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司六合支公司于本判决生效后十日内赔付原告周良彪233360元。二、驳回原告周良彪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，周良彪承担478元，六合紫金财产保险公司承担2288元。鉴定费2050元，由六合紫金财产保险公司承担。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇一九年十月二十九日书记员  林敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。