wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12557号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，系公司法务人员。被申请人：董云鹏，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市凉城县。被申请人：张利芳，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市凉城县。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉董云鹏、张利芳融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董云鹏、张利芳名下的银行存款570000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董云鹏、张利芳名下的银行存款570000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足570000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人董云鹏、张利芳名下的银行账户上无款或余额不足570000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费3370元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执960号申请执行人：李俊。被执行人：殷保会、章红、鲁明全。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执960号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年九月五日书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执960号申请执行人：王存瑞被执行人：卢国本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执960号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十六日书记员  左明朗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5164号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法人代表：刘贺磊，董事长被申请人：宋明莲，女，汉族，1964年6月16日出生，住泰山区。被申请人：刘恒友，男，汉族，1957年5月20日出生，住泰山区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋明莲、刘恒友金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明莲、刘恒友名下价值70万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋明莲、刘恒友名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十七日书记员  王倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7664号申请人：李煜娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路**商铺。法定代表人：何帆，经理。申请人李煜娟与被申请人天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1176450元进行财产保全。申请人依法提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司名下银行存款1176450元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年九月二十七日书记员  王智正附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5164号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：宋明莲，女，汉族，1964年6月16日出生，住泰山区。被告：刘恒友，男，汉族，1957年5月20日出生，泰山区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋明莲、刘恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邱海荣到庭参加了诉讼，被告宋明莲、刘恒友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59389.55元及利息、复利、罚息等（截止到2019年4月30日为4,087.04元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告宋明莲为涉案借款本息设定抵押登记的财产享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告宋明莲与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额64,200元，借款期限为2018年3月29日至2021年3月25日。同日，被告宋明莲与原告签订抵押合同，被告以其鲁Ｊ×××××号轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告刘恒友为宋明莲上述借款的共同还款人。借款后，被告未按合同约定及时、足额偿还本息。被告宋明莲、刘恒友未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件及被告户籍证明各一份；2、借款借据、个人借款合同及个人消费类贷款评级授信申请审批书各一份；3、抵押合同一份、抵押物清单及机动车登记证书各一份；4、银行欠息明细一份；5、委托代理合同、银行回单及收据一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告宋明莲与原告签订个人借款合同一份。合同约定：宋明莲向原告借款64,200元整，期限自2018年3月29日至2021年3月25日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购车；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方法为等额本息，根据合同约定的借款利率每月还款壹仟玖佰玖拾玖角柒分整。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款采用普通抵押担保。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年3月28日，原告与被告宋明莲签订抵押合同，约定宋明莲用牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。2018年3月18日，被告刘恒友在共同还款人承诺中签字，承诺本人同意借款申请人宋明莲向山东肥城农商银行股份有限公司申请办理贷款6.42万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费6,000元。上述合同签订后，原告于2018年3月29日将6.42万元发放给宋明莲，被告宋明莲收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2021年3月25日，月利率为6.3333‰。宋明莲自2018年7月起未按合同约定支付本金及利息。截止至2019年10月31日尚欠本金59,389.55元，利息7,155.94元。本院认为，原告农商行与被告宋明莲签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告宋明莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告刘恒友与被告宋明莲系夫妻，签订申请人承诺书，对借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋明莲、刘恒友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金59,389.55元及利息、罚息【截至2019年10月31日为7,155.94元，自2019年11月1日以本金59,389.55元，按月利率9.5‰（利率为6.33333‰×150%）计算至付清之日止）】；二、被告宋明莲、刘恒友于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000元；三、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告宋明莲、刘恒友未偿还本判决第一项、第二项债务部分对被告宋明莲所抵押的牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车享有抵押权，并对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、保全费720元，由被告宋明莲、刘恒友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年十一月十九日书记员  李诗慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7664号原告：李某，女，1982年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。原告：王某，男，2015年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某（系王某之母），女，1982年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。原告：杜如凤，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。被告：天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路18号商铺。法定代表人：何帆，经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）事务所律师。原告李某、王某、杜如凤诉被告天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓旭、被告的委托诉讼代理人刘辰雨、张永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某、王某、杜如凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一死亡赔偿金859520元；2.判令被告赔偿原告二被抚养人生活费228585元；3.判令被告赔偿原告一、原告二、原告三精神损失费50000元；4.判令被告赔偿原告一丧葬费35226元；5.判令被告支付抢救费3119元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一的丈夫王琨（死者）2019年5月25日在被告经营的大众公园运动中心（西青店）打篮球，在中间上卫生间的过程中由于地滑不慎摔倒，头部磕到地面上，后经天津中医药大学第一附属医院抢救无效死亡。被告经营的大众公园运动中心（西青店）卫生间内地面潮湿、湿滑，灯光昏暗，无明显小心地滑提示标志，被告对其经营场所管理不当，未尽到经营场所的安全保障义务。被告的管理失职是造成原告一丈夫王琨摔倒致死的主要原因，望判如所请。天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司辩称，被告对死者的不幸离世表示哀悼，但原告之诉讼请求及事实理由没有事实与法律依据。1.原告所讲被告处地面潮湿、湿滑，灯光昏暗没有证据证实。被告经营的运动中心地面刷有防滑漆等措施，不存在湿滑的情况，而且被告有专门人员定时定点对厕所及场馆地面环境进行维护清洁。故，原告所述该事实不符合事实情况。2.死者在倒地后被告的工作人员积极参与救助，联系120帮助死者送至医院，履行了救助义务。3.原告所述死者摔倒系导致死亡的主要原因，无相关证据证明。根据法院调取的公安案卷，显示死者当时打球的同伴李川、张晓伦、蔡毅辉均陈述死者的死因是因为打球前空腹导致的脱水低血糖酸中毒引发的心源性猝死，对此当时的主治医师也进行了说明，其中死者在下场后还抽了一根烟，也是导致其死亡的原因，原告李某赶到医院后医生也把死因告知，因此原告方应该明知死者的死因是心源性猝死，与被告无关。另外，根据笔录中所有的证人均描述死者是晕倒，而非摔倒，由此印证了医生说其低血糖致死的死因。死者正值壮年，倘若有滑倒的情形，其应有保护动作等行为，伤及后脑情况与案情不符。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日晚，王琨与其朋友到被告经营的大众公园运动中心（西青店）打篮球，其在休息期间被发现倒在洗手台区域，随即在该中心打球的人员及该中心工作人员拨打了120并进行了紧急救治，后经天津市中医药大学第一附属医院抢救无效，宣布临床死亡。病历记录中记载：“半小时前发现心跳骤停由120送入，时查患者无神志，无自主呼吸，大动脉搏动不可及，后头部可见外伤出血，双瞳孔散大”、“外科会诊后予敷料包扎，查体示颅骨皮下组织松软，不除外颅底骨折”等内容。在居民死亡医学证明（推断）书中载明：死亡原因为心源性猝死、死亡日期为2019年5月25日、死亡地点为医院。死者家属拒行尸检，认可当前死因。公安机关对王琨死亡进行了调查、备案，对同与王琨打球的朋友、球馆工作人员、在场的其他人员等部分相关人员进行了询问，被询问人陈述或转述王琨倒地系晕倒，首先到倒地现场查看的被询问人表述“像是晕厥了”。一同去医院的死者的朋友被询问时回答：“我们问了主治医生王琨的死亡原因，医生表示是由于王琨严重脱水、低血糖、严重酸中毒造成的心源性死亡”，当公安机关询问“医生是否提及王琨严重脱水、低血糖、严重酸中毒是如何造成的？”其回答：“因为与王琨一同去打球的朋友跟医生说，他们几个人在到球场打球前都没吃东西，后来又有这么大的运动量，才导致了王琨严重脱水、低血糖、严重酸中毒的身体问题”。在死者被发现倒地后，被告工作人员拔打了120，提供了毛巾、冰袋等物品进行了紧急救治。死者倒地的洗手台区域，被告已进行了防滑处理。李某系王琨之妻，王某系王琨之子，杜如凤系王琨之母。本案经本庭多次调解，原、被告未能达成一致调解意见。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张死者系因地滑不慎摔倒，头部磕到地面致死，而现有证据证实死者王琨系心源性猝死，属于死者自身问题导致，且对该死因原告方不持异议，拒行尸检。原告提交的证据不能证明王琨的死亡系因地滑或其他被告未履行的安全保障义务所致，且被告对死者倒地的区域已进行防滑处理，在事发后亦采取了拨打120、提供救助物品、协助救治等急救措施，被告对王琨的死亡并无过错，故对原告主张的各项损失赔偿，本院均不予支持。被告虽不同意原告的诉讼请求，但对死者的不幸离世表示哀悼，自愿给予原告50000元补偿，并已将款项如数汇付至本院，对此，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市芈涟帕克体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内补偿原告李某、王某、杜如凤50000元；二、驳回原告李某、王某、杜如凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15388元、保全费5000元，全部由原告原告李某、王某、杜如凤负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年五月二十七日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2626号申请人包秀莲，女，1966年3月2日出生，蒙古族，个体，人。被执行人罗青山（落青山），男，1981年4月4日出生，蒙古族，农民。本院立案包秀莲申请青山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包秀莲于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 冷梓金
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2626号   申请人包秀莲，女，1966年3月2日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会458号。   被执行人罗青山（落青山），男，1981年4月4日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇乌兰化色音化艾里。   本院立案包秀莲申请青山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包秀莲于2019年8月13日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3688号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 冷梓金
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终1661号上诉人（原审被告）：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区双塔古街****东数第2、3、4、5户1-2层网点。经营者：马洪营，男，1978年7月25日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审原告）：梁玉芹，女，1957年1月25日出生，汉族，住北票市。上诉人双塔区福义肥牛火锅城因与被上诉人梁玉芹劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人双塔区福义肥牛火锅城于2019年9月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人双塔区福义肥牛火锅城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双塔区福义肥牛火锅城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人双塔区福义肥牛火锅城负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年九月十二日书记员  张 雷
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2890号原告：余某鹦，女，1981年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建军，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某，女，1953年6月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址山东省泰安市，现下落不明。被告：王志刚，男，1981年5月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址四川省峨眉山市，现下落不明。原告余某鹦与被告陈某、被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，因被告陈某、被告王志刚下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某鹦及其委托诉讼代理人邱建军到庭参加诉讼，被告陈某、被告王志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某鹦向本院提出诉讼请求如下：1.判令陈某、王志刚一次性向余某鹦偿还借款70000元及利息（按人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2014年7月6日暂计至2018年10月31日，最终计至上述借款实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费全部由被告承担。审理过程中，余某鹦明确利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月6日计算至实际清偿借款之日止。事实与理由：2014年6月29日，陈某与王志刚共同向余某鹦借款70000元，约定于2014年7月6日前还清。余某鹦同意借钱给陈某与王志刚，借款系转账至王志刚的银行账户，但王志刚并未在借条上签字。2015年8月28日、2015年12月10日、2016年5月29日王志刚通过短信方式承诺还款。还款期限届满至今，余某鹦多次催告，陈某与王志刚均拒绝还款。在多次催告无果后，余某鹦诉至法院，望判如所请。被告王志刚、被告陈某均未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。余某鹦围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条；2.中国银行转账清单；3.短信聊天记录；4.车辆交易协议书；5.二手车销售统一发票；6.收据。余某鹦提供上述原件供本院当庭核对，其内容真实，形式合法，本院对其真实性、合法性均予以确认。关于本案借款是否系陈某、王志刚共同借款。陈某在借条中明确了向余某鹦借款的金额及还款时间，但现有证据无法证实王志刚亦与余某鹦达成了借款70000元的合意。余某鹦提交短信记录、车辆交易协议书等证据，用以证明王志刚先后于2015年、2016年与余某鹦的短信聊天中承诺归还借款，但短信记录中并未提及还款金额等相关信息，且短信聊天日期距本案款项出借日期超过一年，不能确认该记录中言涉借款即系本案中余某鹦出借的款项，故该证据不足以证实王志刚具有与陈某成为本案借款的共同还款义务人的意思表示。余某鹦提供的证据不足以证明其主张，即其诉求王志刚应与陈某共同归还本金70000元及利息无事实基础，对此余某鹦应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，陈某向余某鹦借款70000元并出具借条一张，载明“陈某在余某鹦借得人民币柒万元整。于2014年6月29日一周内归还（2014年7月6日之前）。以此为据。”同日，余某鹦以转账方式出借70000元。截至余某鹦起诉时，陈某尚未归还上述款项。本院认为，合法借贷关系受法律保护，陈某向余某鹦出具借条，余某鹦通过转账方式出借款项，双方已形成合法的民间借贷关系。陈某在借条中承诺于2014年7月6日前归还借款，现履行期已届满，陈某应依约向余某鹦归还借款。故余某鹦诉求陈某归还本金70000元，本院予以支持。关于利息，余某鹦与陈某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现余某鹦主张陈某自2014年7月6日起支付利息，实质上是以陈某逾期还款为由主张支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现余某鹦仅主张利息依照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以确认，但利息应自逾期还款之日即2014年7月7日起算。陈某、王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告余某鹦偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2014年7月7日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。2驳回原告余某鹦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告余某鹦已预交），公告费260元，合计1810元，由被告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 王文伟人民陪审员 陈少珍 二○一九年九月十六日书 记 员 史玉莹附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初174号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人周祥，男，1964年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年6月19日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕，同年7月12日由贵州省修文县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年8月27日由本院决定取保候审。辩护人王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人周祥犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人周祥及其辩护人王晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人周祥系贵州某公司法人代表，被害人徐某系该单位员工。2019年4月2日上午，被告人周祥与徐某因单位工作问题在发生口角，双方互相抓扯，后被告人周祥看到徐某在单位过磅室，再次对徐某进行殴打，导致徐某腰部、头部、腿部、胸部受伤。2019年6月5日，经修文县公安局司法鉴定中心对徐某人体损伤程度鉴定，其右侧第6-8肋骨前段骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周祥于2019年6月10日到公安机关投案自首。到案后，被告人周祥家属积极赔偿被害人，并获得被害人谅解。上述事实，被告人周祥在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有到案经过、户籍信息、被害人徐某的伤情照片等书证；证人白某、蒋某等人的证词；被害人徐某的陈述；被告人周祥的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据被告人周祥的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人周祥在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人周祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周祥家属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。关于辩护人王晓梅提出被害人存在过错、被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，有经庭审举证质证的证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据相互印证，证实被告人周祥与被害人在其办公室因工作问题产生矛盾继而发生抓扯，在他人劝阻下被害人离开其办公室，之后被告人周祥在单位磅房再次看到被害人后，在未查清被害人出现在磅房原因的情况下便对被害人进行辱骂、殴打，被害人对本案的发生不存在过错。同时，被告人周祥作为国企单位负责人，在与员工因工作等问题发生分歧后，未能妥善处理矛盾，反而使用暴力手段殴打员工，其主观恶性及社会影响较大，故对辩护人王晓梅提出的上述辩护意见，本院均不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但量刑建议不当，本院不予采纳。综合被告人周祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”规定，判决如下：被告人周祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沙沙二〇一九年九月九日书记员  朱 瑾
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初2890号 原告：余某，女，1981年7月23日出生，汉族，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建军，海南云帆律师事务所律师。 被告：陈某，女，1953年6月3日出生，汉族，户籍住址山东省泰安市泰山区，现下落不明。 被告：王某，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍住址四川省峨眉山市。 原告余某与被告陈某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，因被告陈某、被告王某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人邱建军到庭参加诉讼，被告陈某、被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求如下：1.判令陈某、王某一次性向余某偿还借款70000元及利息（按人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2014年7月6日暂计至2018年10月31日，最终计至上述借款实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费全部由被告承担。审理过程中，余某明确利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月6日计算至实际清偿借款之日止。事实与理由：2014年6月29日，陈某与王某共同向余某借款70000元，约定于2014年7月6日前还清。余某同意借钱给陈某与王某，借款系转账至王某的银行账户，但王某并未在借条上签字。2015年8月28日、2015年12月10日、2016年5月29日王某通过短信方式承诺还款。还款期限届满至今，余某多次催告，陈某与王某均拒绝还款。在多次催告无果后，余某诉至法院，望判如所请。 被告王某、被告陈某均未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 余某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条；2.中国银行转账清单；3.短信聊天记录；4.车辆交易协议书；5.二手车销售统一发票；6.收据。余某提供上述原件供本院当庭核对，其内容真实，形式合法，本院对其真实性、合法性均予以确认。 关于本案借款是否系陈某、王某共同借款。陈某在借条中明确了向余某借款的金额及还款时间，但现有证据无法证实王某亦与余某达成了借款70000元的合意。余某提交短信记录、车辆交易协议书等证据，用以证明王某先后于2015年、2016年与余某的短信聊天中承诺归还借款，但短信记录中并未提及还款金额等相关信息，且短信聊天日期距本案款项出借日期超过一年，不能确认该记录中言涉借款即系本案中余某出借的款项，故该证据不足以证实王某具有与陈某成为本案借款的共同还款义务人的意思表示。余某提供的证据不足以证明其主张，即其诉求王某应与陈某共同归还本金70000元及利息无事实基础，对此余某应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，陈某向余某借款70000元并出具借条一张，载明“陈某在余某借得人民币柒万元整。于2014年6月29日一周内归还（2014年7月6日之前）。以此为据。”同日，余某以转账方式出借70000元。截至余某起诉时，陈某尚未归还上述款项。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，陈某向余某出具借条，余某通过转账方式出借款项，双方已形成合法的民间借贷关系。陈某在借条中承诺于2014年7月6日前归还借款，现履行期已届满，陈某应依约向余某归还借款。故余某诉求陈某归还本金70000元，本院予以支持。 关于利息，余某与陈某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现余某主张陈某自2014年7月6日起支付利息，实质上是以陈某逾期还款为由主张支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现余某仅主张利息依照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以确认，但利息应自逾期还款之日即2014年7月7日起算。陈某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告余某偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2014年7月7日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告余某已预交），公告费260元，合计1810元，由被告陈某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  王文伟 人民陪审员  陈少珍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  史玉莹 附：相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7079号申请人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：斐宇，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。被申请人：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋淑芬，女，1964年10月17日出生，住天津市南开区。申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被申请人李荣光、宋淑芬借款合同纠纷一案，申请人天津邦信小额贷款有限责任公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣光、宋淑芬名下银行存款4410402.01元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣光、宋淑芬名下银行存款4410402.01元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津邦信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年九月二十四日书记员 刘志强本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7079号原告：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：邓翠竹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。被告:李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:梁蔓丽，天津天一律师事务所。委托诉讼代理人:张豫，天津天一律师事务所。被告:宋淑芬，女，汉族，1964年10月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁蔓丽，天津天一律师事务所。委托诉讼代理人:丁香年，天津天一律师事务所。原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告李荣光、宋淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人邓翠竹、孙学军、被告李荣光、宋淑芬的委托诉讼代理人梁蔓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李荣光、宋淑芬偿还原告借款本金人民币420万元；2.请求依法判令被告李荣光、宋淑芬偿还原告截至2019年9月2日止借款利息人民币184740.59元、逾期罚息人民币25661.42元，及自2019年9月3日起至全部本息实际清偿之日止的逾期罚息（以420万元为基数，自2019年9月3日起至全部本息实际清偿之日止，按照年息21%计算）；3.请求依法判令原告对被告李荣光、宋淑芬名下抵押的位于天津市西青区交口美域兰庭28-2-101号房产进行拍卖、变卖，所得款项对上述借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权产生的相关费用享有优先受偿权；4.请求依法判令被告李荣光、宋淑芬承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用等。事实及理由：被告李荣光、宋淑芬因个人经营需要，向原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款人民币450万元。原、被告于2017年12月21日签订《综合授信合同》（合同编号：0201117033【授】-01）,合同中约定最高授信金额450万元、授信期限自2017年12月21日起至2019年12月20日止。同日原、被告签订《借款合同》合同编号：02011170332借］-01）、借款凭证（凭证编号：02011170332（借）-01）,约定借款本金人民币450万元、借款期限一年以实际放款日为准，借款利率为年利率14%、按月结息，到期一次偿还本金。为确保该笔债权的实现，被告李荣光、宋淑芬以二人名下共同所有的位于天津市西青区交口美域兰庭28-2-101号房产设置抵押，担保最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等，原、被告签订《最高额抵押合同》合同编号,（0201117033【抵】-01）,并已办理抵押登记。原告依约于2017年12月26日将450万汇入被告李荣光名下农行账户（账号：69×××79）,确定该笔借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止。合同期限内，二被告按照合同约定如期向原告支付利息。后因二被告资金紧张不能如期偿还该笔借款，故原、被告于2019年1月9日签订《贷款重组协议》将该笔借款期限变更为自2017年12月26日起至2019年12月25日止，贷款重组期限为12个月，并约定按月结息、结息日为每月10日，另约定第一个月归还10万元本金，第三个月归还20万元本金、第六个月归还50万元本金、第十二个月归还剩余本金，利随本清。《贷款重组协议》签订后，二被告依据合同约定如期于第一个月、第三个月归还本金10万元和本金20万元及每月利息。现因二被告未按时于第六个月归还本金50万元及部分利息，原告依据双方签订的《借款合同》中七章第十八条及第九章第二十一条的约定，故向贵院依法提起诉讼，要求二被告提前归还剩余借款本息，并依据《借款合同》第二章第四条的约定，按年利率14%上浮50%向原告支付逾期罚息，请求贵院判如所请。李荣光、宋淑芬辩称，对于原告诉请没有异议，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款重组协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李荣光、宋淑芬偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金420万元，截止2019年9月2日止借款利息人民币184740.59元、逾期罚息人民币25661.42元，及自2019年9月3日起至全部本息实际清偿之日止的逾期罚息（以420万元为基数，自2019年9月3日起至全部本息实际清偿之日止，按照年息21%计算）；二、上述偿付款额，如到期不履行，原告天津邦信小额贷款有限责任公司可将被告李荣光、宋淑芬设定抵押的天津市西青区交口美域兰庭28-2-101的房产一套进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠原告欠款本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告李荣光、宋淑芬所有，不足部分由被告李荣光、宋淑芬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21041.5元，诉讼保全费5000元由被告李荣光、宋淑芬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2494号申请人：潘正强，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人潘正强与被申请人田万喜民间借贷纠纷一案，申请人潘正强于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田万喜价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘正强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田万喜价值30000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一九年九月十日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208民初2494号 潘正强： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉田万喜民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                       对被保全人田万喜银行账户6215268400********进行冻结。                       2019年9月17日                       2020年9月16日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执65号申请执行人王晓仁，男，蒙古族，1978年1月5日出生人，个体工商户。被执行人红庆，男，蒙古族，1985年1月6日出生人，个体工商户。本院立案执行王晓仁申请红庆劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓仁于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月十二日书记员 萨其拉图
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执65号   申请执行人王晓仁，男，蒙古族，1978年1月5日出生人，个体工商户。   被执行人红庆，男，蒙古族，1985年1月6日出生人，个体工商户。   本院立案执行王晓仁申请红庆劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓仁于2019年1月4日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初700号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年九月十二日   书记员 萨其拉图
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3018号 耿世琴、王德中： 你与李永成民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永成于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款210000元及利息； （2）、承担执行费3050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007869 特此通知。 二〇一九年九月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3018号 申请执行人:李永成，男，1973年10月10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德中，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿世琴，女，汉族，1968年4月16日生，住址同上。 申请执行人李永成与被执行人王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3018号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3575号 申请人：沈秀梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所实习律师。 被申请人：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理沈秀梅诉李成平、沙金红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结李成平银行存款31万元或查封其他等额财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成平银行存款31万元或查封其他等额财产。 保全费2070元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一九年九月二十七日 书记员  张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3575号 原告：沈秀梅,女,汉族，1970年5月17日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告:李成平,男,汉族,1963年3月12日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:沙金红,女,汉族,1975年3月13日出生,住安徽省全椒县。 原告沈秀梅诉被告李成平、沙金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，沈秀梅向本院提出诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀梅委托诉讼代理人陈本胜、被告沙金红到庭参加诉讼，被告李成平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令李成平立即偿还借款本金20万元及利息(自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际付清止)；2、判令沙金红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:李成平与沈秀梅的闺蜜沙金红系好朋友关系。李成平因生意周转需要资金,通过沙金红介绍并担保于2015年9月11日向沈秀梅借款20万元,沈秀梅以转账方式将借款给付李成平,由李成平出具借条。2017年7月11日双方将利息结算后李成平重新出具借条交沈秀梅收执。此后李成平既不付息,也不偿还本金,经沈秀梅多次催要未果。 李成平未予答辩也未提供证据。 沙金红辩称：其和沈秀梅是闺蜜，李成平通过其认识沈秀梅。在借钱之前沈秀梅已经和李成平认识一段时间了，其口头及欠条上均未为李成平担保。借钱的事情其是知道的，其不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：沈秀梅通过沙金红认识李成平。2015年9月11日，李成平因资金周转困难向沈秀梅借款20万元，沈秀梅通过银行账户向李成平汇款20万元。沈秀梅将借款之事告知沙金红。2017年9月11日，李成平付清此前利息并重新出具借条交沈秀梅收执，注明：今借到沈秀梅人民币贰拾万元整，月利息贰分。此后，李成平未偿还本息，故沈秀梅向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述及沈秀梅提供的借条、转账凭条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李成平向沈秀梅借款20万元，由转账凭条及李成平出具的借条证实，双方借贷关系成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，沈秀梅可以催告李成平在合理期限内返还。对沈秀梅诉请按月利率2%支付利息，因借条上已约定月利息贰分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于沈秀梅诉请沙金红承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，因沈秀梅未提供证据证明沙金红以书面形式提供保证，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀梅借款本金20万元及利息（自2017年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告沈秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告李成平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2699号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，统一社会信用代码911400005514562237，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。法定代表人：郝志金。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司银行存款1071800元。案外人田某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司银行存款1071800元，冻结期限一年；查封田某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年九月十日书记员  郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2699号原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县(该单位工作人员)。被告：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。统一社会信用代码：911400005514562237。法定代表人：郝志金，经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星源矿山设备集团有限公司委托诉讼代理人陈长民到庭参加了诉讼，被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东星源矿山设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款1071800元及利息，案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2007年至2009年，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司购买原告矿用泵类产品多宗，共计欠原告货款1071800元，经原告多次催要，被告未能偿还，请求依法判决。被告山西朔州平鲁区华奥兴陶煤业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。本院对原告所提交的对账函予以确认并在卷为凭。经审理认定事实如下：2007年至2009年，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司购买原告矿用泵类产品多宗，共计欠原告货款1071800元，2018年12月31日，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司经与山东星源矿山设备集团有限公司对账，双方签订对账函一份，记载截止2018年12月31日，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司欠货款1071800元，该欠款至今未能偿还。本院认为，被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司赊购原告泵类产品欠款1071800元，事实清楚，对此被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负偿还义务，原告提出的要求被告偿还货款1071800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东星源矿山设备集团有限公司欠款1071800元及利息（以本金1071800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，诉讼保全费5000元，由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇二〇年一月十六日书记员  郭环环
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3916号原告：周冬星(又名周东星)，男，1982年1月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：何秀梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：黄河路飞红公寓1号楼2单元5楼东。原告周冬星与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬星到庭参加诉讼，被告何秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学。2014年初，被告在东海公司做业务员，被告让原告把50000元存入东海公司，签订了借款合同。2014年6月12日，被告以生活困难为由向原告借款20000元，给原告出具了借条,并拿走了原告50000元的借款合同，承诺到东海公司取回借款时一并偿还原告的借款，但是被告一去不返，开始电话和微信还能联系，后来彻底失去联系。借款应当偿还，债权凭证不能返还的应当赔偿原告的损失和承担担保责任，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告何秀梅未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年6月12日，被告何秀梅向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到周东星20000元整（贰万元整）借款人：何秀梅另加东海合同一份5万元整（伍万元整)2014年6月12日。”后经原告多次催要，被告未能偿还借款，以引起诉讼。本院认为,被告何秀梅向原告周冬星借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告偿还损失50000元，未提交相应的证据证实，其该项诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。其要求50000元损失，实为与东海公司之间的纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何秀梅于本判决生效后十日内偿还原告周冬星借款20000元；二、驳回原告周冬星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇一九年九月二十四日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3916号申请人：周冬星，男，1982年1月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：何秀梅，女，1981年8月5日生，汉族，住河南省。关于申请人周冬星与被申请人何秀梅民间借贷纠纷一案，申请人周冬星于2019年12月20日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款21000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人周冬星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  伍晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4623号解除保全申请人：陈飞，男，1993年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇龙潭村港西组27号，身份证号：340826199309050855。被申请人：河南中之祥置业有限公司，住所地郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码：91410100341671734C。法定代表人：刘德伟，总经理。解除保全申请人陈飞与被申请人河南中之祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0108财保147号民事裁定书，查封了被申请人河南中之祥置业有限公司名下银行存款445826元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人陈飞以被申请人河南中之祥置业有限公司已履行相关判决结果为由，于2019年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南中之祥置业有限公司在招商银行股份有限公司xxxx支行37×××07账户存款445826元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年六月十六日书记员  李晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3501号 申请执行人:曹小梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人:陈莺，女，1962年8月10日出生，汉族，住绵阳市安县，现住绵阳市。 被执行人：刘雅文，女，1985年11月11日出生，汉族，住绵阳市安县，现住绵阳市。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人曹小梅申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1175号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈莺、刘雅文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈莺、刘雅文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3501号 关于申请执行人曹小梅申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1175号《民事裁定书》一案，我院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈莺、刘雅文已履行完毕（2018）川0703民初7875号生效文书所确定的义务，故（2019）川07民终1175号《民事裁定书》中裁定的（2018）川0703民初7875号民事判决所确认的义务已执行完毕。 二〇一九年十二月二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4868号 原告：张某1，男，现住巴彦淖尔市。 原告：石某某，女，现住址同被告张某1。 二原告委托诉讼代理人：王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城**楼****。 法定代表人：张某2，董事长。 被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区**楼**门店div> 法定代表人：胡某1，总经理。 二被告委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 原告张某1、石某某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及二原告的委托诉讼代理人王某某、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、石某某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告退还收取原告的天然气初装费3200元及有线电视初装费300元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告入住滨河丽景小区，交房时二被告以交清全部费用才能领取钥匙为条件，要求原告交纳燃气初装费和有线电视初装费，原告无奈如数交纳。依据巴市住建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的规定，燃气管道初装费和有线电视的初装费已纳入房价，故被告应退还原告。 被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。临河居然之家（滨河丽景）项目是2010年8月按照巴彦淖尔市临河区招商引资政策于2010年8月10日由临河区政府和我公司签订棚户区改造项目协议，由我公司依法建设开发，该项目于2010年9月办理拆迁许可证，2011年10月开始施工。该项目区在2014年之前未建设天然气管道，属于天然气未覆盖区域，故巴彦淖尔市住建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》并不适用于该项目；关于有线电视初装费，原告在房屋交付时已自愿交纳，其要求我公司退还没有法律依据。我公司收取的天然气初装费已交纳给腾洁天然气公司，有线电视费也已交付内蒙古广播电视集团有限公司巴彦淖尔分公司。况且商品房买卖合同附件五中明确约定该费用由原告负担，其要求我公司退还没有法律依据。 巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告要求我公司返还天然气初装费及有线电视费属于主体不适格，我公司是受巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的委托代其收取上述费用，该费用收取后已足额交付巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。我公司的行为是代理行为，故不应承担退还责任。 原告围绕诉讼请求提交了巴政办发[2009]67号巴彦淖尔市人民政府办公厅文件一份；解放街北金川大道西塞北街南景观大道东局部地段修建性详细规划-居然之家修改总平面布置图及居然之家综合管线规划图各一份；收款收据两张；《商品房买卖合同》一份；临河区人民法院（2014）临民初字第3155号民事判决书；巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1545号民事判决书；（2018）内0802民初516号民事判决书各一份。 被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了授权委托书；2016年4月15日亿正房地产公司给宇泰公司出具的收据一张；临河区人民法院（2018）内0802民初4841号民事裁定书；2018年4月11日临河区发展和改革局、临河区住房和城乡建设局、临河区物业管理局、临河区房屋征收和管理局关于居然之家回迁房天然气初装费问题的答复；2018年4月13日巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司关于解放街北金川大道西天然气管网覆盖情况的汇报；巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议；有线电视入网协议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告张某1、石某某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司坐落于临河区景观大道东、塞北街南、金川大道西、解放街北B6-2-901住宅一套，面积120.49平方米，每平米价格3686元，共计444126元。该商品房买卖合同第十三页附件五补充合同第5项约定，买受人购买商品房涉及的契税、物业费、有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金及办理产权的有关费用由买受人自行承担，其它税费按照国家法律、法规以及当地政策的规定承担，原、被告在该约定下方买受人处签字予以确认。2016年3月23日，原告向被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司交纳管道天然气初装费3200元，有线电视费300元。 另查明，滨河丽景小区项目于2010年9月办理拆迁许可证，当时该区域未配建天然气管道，属天然气未覆盖区域，2013年7月，巴彦淖尔市规划设计院绘制了解放街北金川大道西塞北街南景观大道东局部地段修建性详细规划-居然之家修改总平面布置图及居然之家综合管线规划图，2014年7月14日，巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司与巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议，2014年冬季完成天然气管道铺设。 本院认为，原告张某1、石某某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更和解除合同。该《商品房买卖合同》第十三页附件五补充合同第5项明确约定，买受人购买商品房涉及的契税、物业费、有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金及办理产权的有关费用由买受人自行承担。原告张某1、石某某依据巴政办发[2009]67号巴彦淖尔市人民政府办公厅文件，请求返还已经交纳的天然气初装费和有线电视初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据确认合同无效。本案原、被告就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告在该约定下方盖章签字予以确认，并且已经实际履行，应为依法成立并受法律保护的有效合同。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、驳回原告张某1、石某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年九月五日 书记员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释（一）》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3414号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：程乐银，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王秀芹，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：程娜，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。被申请人：程琳，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人程乐银、王秀芹、程娜、程琳35万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月四日法官助理丛广一书记员杜倩
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初837号原告：王丽娜，女，1987年8月20日生，汉族，现住阳泉市开发区保晋路盛世新城6A1-202。被告：李杨，男，1985年6月10日生，汉族，现住阳泉市矿区桥头街西街**5门**。原告王丽娜与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因原告王丽娜不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。案件受理费2853元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘成芳二〇一九年九月四日书记员  窦 栋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3414号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：汪汀，男，该公司员工。被告：程乐银，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王秀芹，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：程娜，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：程琳，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告程乐银、王秀芹、程琳、程娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人汪汀到庭参加诉讼，被告程乐银、王秀芹、程琳、程娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程乐银、王秀芹偿还我行贷款本金198000元及合同期内利息、复利、逾期利息107976.27元（利息暂算至2019年8月1日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2、判令被告程娜、程琳对被告程乐银、王秀芹所欠原告本息负连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日至2017年11月25日，在与被告约定的借款期限内，被告程乐银、王秀芹在被告程娜、程琳的担保下于2014年11月26日在我行下属单位伏山支行借款199000元，约定在2017年11月25日还款，利率为10.75‰，用途为借新还旧，采用利随本清还款方式，逾期还款的法律责任已在合同中约定。被告程娜、程琳承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还本息。程乐银未作答辩。王秀芹未作答辩。程娜未作答辩。程琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提交了被告身份资料、个人借款合同、借款借据、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。四被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告程乐银向宁阳农商行申请贷款，填写《个人基本情况》表，载明：申请人程乐银，申请授信金额199000元，申请用途借新还旧，程乐银在申请人签字处签字捺印。被告王秀芹作出申请人家属承诺：本人是借款申请人程乐银的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行伏山支行申请办理贷款19.9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告王秀芹签字捺印。被告程琳程娜作出保证人承诺：本人同意借款申请人程乐银向宁阳农商行伏山支行申请办理贷款19.9万元，并同意以本人所有的财产和共有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告程琳、程娜签字捺印。2014年11月26日，宁阳农商行与被告程乐银签订个人借款合同，合同约定：借款人程乐银，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行；借款种类中期贷款；借款用途借新还旧；金额199000元；期限2014年11月26日至2017年11月25日。借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式采用利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年11月26日，宁阳农商行与程琳、程娜签订保证合同，合同约定：保证人程娜、程琳，债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月26日，宁阳农商行与程乐银办理了借款借据，载明：借款人、收款人程乐银；金额199000元；贷出日2014年11月26日，到期日2017年11月25日；利率10.75‰。借款发放后，被告程乐银于2014年11月26日偿还本金1000元。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，原告诉至法院。本院认为，原告宁阳农商行与被告程乐银签订的个人借款合同，与被告程娜、程琳签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告程乐银未按照合同约定履行义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告程乐银偿还借款合同期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告王秀芹与被告程乐银系夫妻关系，被告王秀芹作出申请人家属承诺，同意借款申请人向宁阳农商行伏山支行申请办理贷款19.9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告王秀芹应按照该承诺的约定履行还款义务，故原告要求被告王秀芹与被告程乐银承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告程娜、程琳作为保证人，应对被告程乐银所负债务承担连带责任，故原告要求被告程娜、程琳对被告程乐银所欠原告利息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告程娜、程琳替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人或未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程乐银、王秀芹偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（以198000元为基数，自2014年11月26日起至2017年11月25日止，按利率10.75‰计算；以198000元为基数，自2017年11月26日起至实际清偿之日，按利率10.75‰×130%计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告程娜、程琳对被告程乐银所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全费2270元，共计8160元，由被告程乐银、王秀芹、程琳、程娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  马方停人民陪审员  张永革二〇二〇年二月二十日书 记 员  许腾今
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初837号 原告：王某某，男，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被告：曹某某，女，住北京市怀柔区。 原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人段春贵到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元；2、判令被告按照6%年利率支付2015年1月起至还清借款之日期间的利息。事实与理由:2014年被告向原告借款，原告通过农行矿区支行转账支付给被告500000元。此后，该笔借款经原告多次催要，被告至今拒不归还。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特依法向借款合同履行地法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王某某为取得所在公司开发的房地产项目相关证件批准手续，经他人介绍认识被告曹某某后，曹以找有关部门领导帮忙办理批准手续为由，要求王某某提供费用。王某某遂于2014年10月通过银行卡给被告曹某某提供的银行账户（其朋友李某某银行账户）汇入500000元。后原告对被告行为产生疑虑，告知被告不必继续为其办理，并要求被告退款。被告同意将上述款项退还原告，并承诺于2015年5月5日将收取的款项退还原告。但经原告多次催要，被告至今未予归还。 上述事实，有当事人的陈述、短信聊天记录、阳泉市公安局矿区分局对王某某询问笔录及曹某某询问笔录等证据证实，本院予以确认，证据在卷佐证。 本院认为，被告曹某某没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当所得利益。本案中，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据现有的证据对本案事实予以认定。被告曹某某的行为已构成不当得利，故应将500000元返还原告。关于原告请求被告支付利息一节，托人办理房地产的土地证、规划证等有关批准手续系属没有合法根据的行为，原告存在一定的认知过错，对相应款项孳息的损失应自行承担。原告该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告王某某500000元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘成芳 人民陪审员  党美芳 人民陪审员  王智田 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  任晓敏 书 记 员  窦 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70809号原告：杨江涛，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省潼关县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。被告：宋庆珠，男，1974年8月19日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省龙江县，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。本院在受理原告杨江涛与被告宋庆珠民间借贷纠纷一案后，被告宋庆珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的杨江涛的住所地并非位于北京市朝阳区，且被告住所地及合同履行地均位于天津市河**，本案应当由天津市河西区人民法院审理。综上，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地没有明确的约定，杨江涛的诉讼请求为要求宋庆珠支付借款本金及利息，接收货币的一方为杨江涛，根据杨江涛提供的《暂住人口信息查询打印表》及《北京市居住证》显示杨江涛自2016年11月13日一直居住在北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告宋庆珠对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年九月三日书记员 李欣然
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7277号 李娟霞：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7922号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6308特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70809号原告：杨江涛，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省潼关县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。被告：宋庆珠，男，1974年8月19日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省龙江县，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。原告杨江涛与被告宋庆珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨江涛的诉讼代理人贾龙宇、赵子城，被告宋庆珠的委托诉讼代理人邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨江涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令宋庆珠偿还借款本金300万元；2、要求判令宋庆珠支付律师费24万元；3、诉讼费用由宋庆珠承担。事实与理由：杨江涛向宋庆珠提供借款300万元。2017年4月14日，杨江涛将全部款项委托案外人金X转账给宋庆珠，后宋庆珠未偿还借款，故杨江涛向本院提起诉讼。被告宋庆珠答辩称：不同意杨江涛的全部诉讼请求，第一、借款已经全部还清，借款偿还给案外人崔XX，崔XX是杨江涛的代理人，其参与了全部的借款、抵押及还款的过程，所有借款还清后，杨江涛已经办理了抵押房产的解除抵押手续，该程序亦有崔XX参与；第二、不同意支付律师费，杨江涛主张的律师费计算标准过高，本案杨江涛提供的律师费发票金额为2万元，且未提交实际支付的证据。经审理查明：2017年3月9日，杨江涛作为甲方与作为乙方的宋庆珠签订合同编号为001的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元，借款期限6个月，自2017年3月9日起至2017年9月8日止，借款金额用于资金周转；借款到期后一次性还款400万元；该宗借款乙方以河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园X作为还款担保物，并办理抵押登记；乙方未能按期偿还借款，甲方有权解除协议并要求乙方还清全部借款金额。2017年3月9日，杨江涛作为抵押权人（甲方）与作为抵押人（乙方）的杨江涛签订《房产抵押合同》，约定：为确保借款人正当履行还款义务，乙方（抵押人）自愿以其所拥有并有权处分的位于河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园X，建筑面积为100.64平方米、不动产权证号X的合法房产抵押给甲方（抵押权人），作为履行001号借款合同的担保；由缔约各方协商确认市值为500万元，抵押金额为400万元，抵押率为80%，抵押期限自2017年3月9日至2017年9月8日止；如001号借款合同所指借款人不能正常履行001号借款合同项下的还款义务，则甲方有权根据法律规定及合同约定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿；甲方应在001号借款合同所指借款人偿还借款全部本息当日，协助乙方到抵押登记机关办理抵押注销登记。2017年4月14日，由金X通过银行转账的方式向宋庆珠账户汇款300万元。杨江涛提供金X的书面《证人证言》，载明：在杨江涛与宋庆珠民间借贷纠纷中，本人曾在2017年4月14日受杨江涛委托通过本人建设银行账户为宋庆珠转账汇款300万元，该300万元系杨江涛与宋庆珠民间借贷纠纷中杨江涛向宋庆珠提供的借款本金。庭审中，杨江涛申请金X出庭作证，金X称宋庆珠向其借款，因其业务繁忙，故委托杨江涛与宋庆珠对接，并称宋庆珠已经偿还两个月利息，但其不清楚是由谁偿还的借款利息。诉讼中，宋庆珠称本案的款项系案外人车XX向崔XX的借款，其于2017年4月14日收到金X的转款后于同日将300万元款项汇至车XX银行账户。宋庆珠称本案的300万元借款其已经于2017年5月11日收到车XX的汇款后，偿还给崔XX，本案借款已经全部偿还完毕。2018年5月31日，杨江涛作为抵押权人与作为抵押人的宋庆珠共同向天津市市区不动产登记事务中心出具《天津市不动产抵押权注销证明》，载明：坐落于河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园X的不动产，抵押权人为杨江涛，抵押人为宋庆珠，不动产权证书编号为X，不动产登记证明编号为津（2017）河西区不动产证明第X号，因贷款还清，上述抵押权经抵押权人和抵押人双方确认终止。涉案房屋于2017年3月9日办理抵押登记，约定期限至2017年9月8日，于2018年6月28日办理抵押权注销登记。宋庆珠提交其银行交易记录、不动产证明及《天津市不动产抵押权注销证明》对上述事实予以佐证。杨江涛对上述证据的真实性予以认可，但是称其并未收到相应的还款，涉案房产办理抵押权注销登记系宋庆珠提出需要更换抵押物而为，《天津市不动产抵押权注销证明》中的“贷款还清”亦应不动产登记部门要求而写，其协助办理本案房产的抵押登记后，宋庆珠并未协助办理其他抵押物的抵押登记。诉讼中，宋庆珠提交车XX的银行转账记录用于证明车XX于2017年4月14日向崔XX转账75000元。宋庆珠提交崔XX与车XX的微信沟通记录，用于证明本案借款的过程。杨江涛对银行转账记录的真实性认可，但称与本案无关。杨江涛对微信沟通记录的真实性不予认可。宋庆珠申请车XX出庭作证，车XX称本案借款系其向崔XX借款，因需要用宋庆珠名下房屋作抵押，故借款人为宋庆珠。诉讼中，杨江涛称其曾收到两个月的借款利息，每月6万元，共计12万元，但是称不清楚由谁支付利息。2019年7月1日，杨江涛作为甲方与作为乙方的北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的案件代理费为24万元，代理阶段为一审、二审、执行。2019年7月2日，北京市京师律师事务所分别向杨江涛开具金额为10万元、2万元的《北京增值税普通发票》；2020年3月27日，北京市京师律师事务所分别向杨江涛开具金额为4万元、4万元、2万元的《北京增值税普通发票》。上述事实，有杨江涛、宋庆珠提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨江涛与宋庆珠签订《借款合同》，杨江涛委托金X向宋庆珠出借款项300万元，双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于本案的借款是否已经偿还。第一、杨江涛与宋庆珠共同向天津市市区不动产登记事务中心出具的《天津市不动产抵押权注销证明》明确抵押权终止的理由为贷款还清，虽宋庆珠称该证明系应宋庆珠及天津市市区不动产登记事务中心要求而出具，但是根据该证明的文本记载情况来看，抵押权终止的理由为双方手写体，并非制式文本，在无其他证据的前提下，本院对杨江涛的此项意见不予采信；第二、根据宋庆珠提交的银行转账记录，可以证明其收到金X转账后立即转账给车XX，后收到车XX的还款后立即转账给崔XX，该款项的往来与其庭审中的陈述一致，亦与《天津市不动产抵押权注销证明》载明的情况一致，故本院认为本案借款已经偿还完毕；第三、虽杨江涛称宋庆珠曾偿还过两个月的借款利息，但是其对还款人的情况并不清楚，且本案款项的出借亦存在代付款的情形，故不排除本案款项的偿还已存在代收款的可能。综上，本院认为本案的借款已经偿还完毕，杨江涛主张借款本金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨江涛的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，由原告杨江涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 徐 娟审判员 刘坤鹏二〇二〇年十二月四日书记员 李欣然
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                           （2019）宁0522民初2517号原告：马某，男，回族，1995年10月2日出生，住宁夏海原县。被告：李某，汉族，1978年12月15日出生，住宁夏彭阳县。原告马某诉被李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为生意人，在固原市三营镇做生意期间认识。2019年4月6日，被告在原告处购买羊只32只，总价款34000元，被告支付4000元后将羊赶走，剩余羊款30000元由被告出具借条一张，承诺于2019年5月29日支付，期满后，经原告多次催要，被告推诿不付。故诉请1、判令被告支付拖欠原告羊款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供有借条一份、通话录音（光盘）一张，证明被告欠原告羊款30000元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该书证属原始证据，被告虽以借款的形式向原告出具借条，而双方的通话录音完全反应的是因买卖羊只所欠之债，两份证据相互印证能够证实原、被告系买卖关系产生的债权债务，因此，该证据能够证明原告的证明目的，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2019年4月6日，原、被告达成羊只买卖协议，被告购买原告大小山羊32只，价值34000元，协议达成后，被告向原告出具了3万元借条，并承诺2019年5月29日支付，然后原告将被告所买羊只送到被告家后，被告支付原告4000元，剩余3万元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赊欠原告羊款有被告向原告出具的“借条”为证，事实清楚，债权债务明确，且原、被告有明确的支付价款期限，但期满后，被告至今未向原告支付剩余羊款，属被告违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十五日内支付原告马某羊款3万元。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。。审判员 李文珍 二○一九年九月二十四日书记员 邵新东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李娟霞，女，1982年01月12日出生，住西安市长安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李娟霞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金98205.31元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7277号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2517号原告：徐某，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被告：单某，宁夏海原县人，住海原县。原告徐某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告徐某于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告徐某负担。审判员 李百强 二○二○年九月十八日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1313号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：魏红强，男，1978年1月出生，汉族，现住新乐市协神乡南青同村。被执行人：祖领英，女，1965年9月出生，汉族西长寿小学教师文化，现住新乐市育才街。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与魏红强、祖领英借款合同纠纷一案中，经调查，以（2019）冀0184执保167号保全查封了被执行人魏红强、祖领英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏红强、祖领英存款106000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年九月二十七日书记员  相 丽