wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13244号原告：上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：赵桂叶，执行董事。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海宜华时代家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘壮超，执行董事长。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：刘壮超，董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。原告上海邹氏企业有限公司与被告上海宜华时代家具有限公司、宜华生活科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  张建芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3736号 原告:黎家前，男,汉族,生于1957年1月9日,住四川省达州市达川区。 被告：王献文，男，生于1967年5月5日，户籍地:浙江省乐清市,住四川省达州市通川区。 原告黎家前与被告王献文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎家前到庭参加诉讼，被告王献文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及资金利息（资金利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至还清款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王献文因做生意需周转资金，于2018年5月17日向原告黎家前借款40000元，并向原告黎家前书立了借条“今借到黎家前现金40000.00元（大写：肆万元整）。借款人：王献文，2018年5月17日。”经原告多次催收，被告王献文以各种理由拖延拒不偿还。现诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黎家前为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据： 1．原、被告身份信息复印件，拟证实原、被告主体资格适格。 2．借条原件，拟证实被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条。 被告王献文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告黎家前所举示的证据，合议庭审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月17日，被告王献文以做生意需周转资金为由向原告黎家前借款40000元，并向原告黎家前书立了借条，载明：今借到黎家前现金40000.00元大写：肆万元整借款人：王献文（签名捺印），2018年5月17日，身份证××××××××。后经原告多次催收，被告王献文一直未偿还。原告黎家前故诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王献文向原告黎家前借款40000元的事实清楚，并有被告王献文出具的借条等证据在卷佐证，被告王献文应当偿还。关于原告所主张的资金利息问题。原告要求被告承担从2019年9月17日起按年利率6%计算至付清款时止的资金利息。借条中双方当事人并未约定借款利率及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可从原告起诉之日2019年9月17日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告王献文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王献文在判决生效后五日内偿还原告黎家前借款本金40000元，并承担资金占用期间的利息（计息方式：以40000元为基数，从2019年9月17日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王献文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李洪平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12513号申请人：上海伏凯自动化设备有限公司。被申请人：上海与德通讯(集团)有限公司。原告上海伏凯自动化设备有限公司与被告上海与德通讯(集团)有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币10万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海与德通讯(集团)有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年十月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5514号原告：卢丛晓，男，生于1970年10月28日，汉族，住邓州市。被告：沙红河，男，生于1980年5月21日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：黄玲，女，生于1972年1月11日，汉族，住址同上。原告卢丛晓与被告沙红河、黄玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十月八日法官助理李吉书记员代炯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12513号原告：上海伏凯自动化设备有限公司。被告：上海与德通讯(集团)有限公司。原告上海伏凯自动化设备有限公司与被告上海与德通讯(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伏凯自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海与德通讯(集团)有限公司返还投标保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2018年12月22日起算至实际付款日)。事实和理由：2018年11月，被告就2019年上半年测试仪租赁项目向原告发出招标书，邀请原告参与投标，原告于2018年12月7日向被告发出投标书，并于2018年12月12日缴纳投标保证金10万元。其后，原告未得到任何招标进展的消息，遂要求被告返还保证金，被告答应安排退款事宜，却至今无果。原告为证明诉讼主张，向本院提供了招标书、投标书、付款回单、邮件。被告上海与德通讯(集团)有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的招标书无任何签章，无法确认真实性与关联性，本院不予采信；其他证据对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告原名上海与德通讯技术有限公司。2018年12月7日，原告向被告发出投标书。2018年12月12日，原告向被告转账10万元，注明用途为投标保证金。2019年1月15日至4月26日，原告通过邮件询问退款事宜，被告则回复在推动此事，请原告耐心等待。本院认为，原告向被告支付了投标保证金，被告承诺退回，应履行退款义务，原告要求被告退还10万元保证金并无不当。但是，原告提供的招标书无法确认真实性，原告根据招标书要求被告支付自招标结束开始计算的利息没有依据，且被告在邮件中也未承诺付款时间，故本院将利息起算点调整为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海与德通讯(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伏凯自动化设备有限公司人民币10万元及自2019年9月25日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告上海伏凯自动化设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,150元、财产保全费1,020元，合计2,170元，由原告上海伏凯自动化设备有限公司负担25元，被告上海与德通讯(集团)有限公司负担2,145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5514号原告：卢丛晓，男，生于1970年10月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，邓州市雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亚飞，邓州市雷鸣律师事务所实习律师（特别授权）。被告：沙红河，男，生于1980年5月21日，汉族，住河南省信阳市浉河区，（缺席）。委托诉讼代理人：张永安，男，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员，（特别授权）。原告卢丛晓与被告沙红河为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丛晓的委托诉讼代理人郭亚惠、赵亚飞到庭参加诉讼，被告沙红河经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丛晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告170000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，被告沙红河与妻子黄玲夫妇二人共同经营承包工程为生。2015年起，被告沙红河欺骗原告，一原告前期借款给其用于投入其他工程建设，后期偿还借款并给原告分配新工程为由先后从原告处以现金、转账等不同方式借款。后原告多次向被告催要，被告均推脱不还，无奈诉至贵院，望判如所请。后原告撤回了对沙红河妻子黄玲的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告沙红河偿还借款本金数额为430000元。被告沙红河缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沙红河未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。另，本院依职权调取卢博调查笔录一份，用于证实原、被告之间的借款经过。经审理，本院确定如下案件事实：被告于2015年12月20日出具借条一张，写明“借条今借卢少飞侄子（卢丛晓）现金壹拾叁万元（￥：130000.00）整。借款人：沙红河20/12.12下午办”，后原告卢丛晓于2016年5月2日和2016年5月9日，在ATM机分别向户名为沙红河的中国银行账户（账号为26×××27）进行无折现金存款，数额分别为100000元和50000元。2016年6月18日，原告卢丛晓在中国银行邓州支行柜台向户名为沙红河的中国银行账户（账号为26×××27）进行无折现金存款，数额为150000元。以上四笔款项共计430000元，双方并未约定利息，因原告追要未果，诉至本院要求被告沙红河偿还借款，支付逾期利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告沙红河从原告处借款四次，有借条一份，汇款凭证三份为证。在借条上写明的时间是“20/12.12.下午办.”，但结合调查笔录，可以认定该处系笔误，其目的在于表达被告2015年12月20日下午向原告卢丛晓借款的事实。根据“误载不害真意”的原则，此处的时间虽然有文字表达上的差异，但并不影响借条的效力，该借条属实，可以据此认定被告于2015年12月20借原告130000元的事实，双方之间的借贷关系属实，借款属实。其余三份汇款凭证均真实有效，据此可以认定被告沙红河欠原告四笔借款共计430000元的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持，被告应当偿还欠款。原告要求被告支付逾期利息，应从起诉之日起计算，即2019年1月22日【系该案民事诉前调解案，（2019）豫1381民调61号受理时间】起按中国人民银行同期同类贷款年利率6％计至款付清之日止。综上所述，原告卢丛晓要求被告沙红河偿还430000元，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙红河在判决生效十五日内偿还原告卢丛晓430000元及逾期利息（自起诉之日即2019年1月22日起按年利率6％计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告沙红河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十一月二十日法官助理李吉书记员代炯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5862号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：丁士炉，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值9404.31元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁士炉银行存款9404.31元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十月十八日 书 记 员  房 芳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终121号上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府东大街11号1号楼。法定代表人：李岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉银，男，1952年12月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人张玉银土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初690号民事裁定，向本院提起上诉。张家口路桥建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初690号民事裁定书，将本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。事实与理由：本案是因土地承包经营权引起的纠纷，并不是因物权引起的纠纷，原审认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人因承包的土地被侵占，请求法院判决上诉人停止侵害并赔偿损失，本案纠纷涉及被上诉人的土地承包经营合同，管辖法院应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定依照专属管辖的规定确定管辖法院并无不当。综上所述，上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十月二十一日书记员 刘静伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢84号申请执行人：安化县天宇建筑有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇沿江路130号。法定代表人谌云，该公司董事长。委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南山嵘有机生态茶业有限公司，住所地湖南省安化县冷市镇陶竹村五组。法定代表人丁建平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安化县天宇建筑有限责任公司与被执行人湖南山嵘有机生态茶业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，安化县天宇建筑有限责任公司依据（2017）湘0923民初1049号民事判决书向人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工程款6200000元及迟延履行利息。2018年6月25日，安化县天宇建筑有限责任公司向本院提交了对湖南山嵘有机生态茶业有限公司所有的位于安化县××市镇陶竹村××栋工业用房（在建工程）的评估拍卖申请，2018年6月28日，本院对上述在建房产进行了查封，查封期限为二年。2018年7月2日，本院下达了（2018）湘0923执191号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南山嵘有机生态茶业有限公司所有的位于安化县××市镇陶竹村××栋工业用房（在建工程），并委托第三方评估机构、湖南新融达评估有限责任公司对该在建房产进行价格评估，2019年1月2日，湖南新融达评估有限责任公司出具评估报告书，评估该在建房产的总价为7994409元。2019年4月20日，经合议庭合议，决定对湖南山嵘有机生态茶业有限公司所有的位于安化县××市镇陶竹村××栋工业用房（在建工程）进行第一次网络司法拍卖，起拍价为7994409元。第一次拍卖流拍后，本院进行第二次网络司法拍卖，起拍价定为6400000元。因第二次拍卖也已流拍，进入变卖程序后，仍无人竞买。安化县天宇建筑有限责任公司向本院提交以物抵债的书面申请，并出具书面证明：“2016年2月2日，安化县天宇建筑有限责任公司代表孙志成与湖南山嵘有机生态茶业有限公司法定代表人丁建平就工程款事宜进行协商，因农民工工资问题，丁建平同意由安化县天宇建筑有限责任公司就建设的湖南山嵘茶叶厂房进行处理优先支付拖欠的工程款”，该证明由安化县冷市镇政府和冷市镇陶竹村村民委员会签字、盖章确认，申请执行人安化县天宇建筑有限责任公司以此主张优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价应低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。综上，此次以物抵债的参考价应为第二次拍卖的起拍价6400000元。关于本案的优先权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的的价款优先受偿。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释【2002】16号：一、认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失；四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起施行。本案当中，安化县天宇建筑有限责任公司与湖南山嵘有机生态茶业有限公司签订的合同性质为建设工程施工合同，安化县天宇建筑有限责任公司对湖南山嵘有机生态茶业有限公司所有的在建房产申请了评估拍卖，并在拍卖变卖流拍后同意以物抵债，同时证明其在期限内行使了优先权。结合上述法律规定，本院认为，安化县天宇建筑有限责任公司应当享有优先权，优先权的范围为6200000元。。此外，因拍卖标的物未办理相关证照手续，对于因无相关产权证件、行政许可以及因拍卖标的物本身瑕疵所产生的法律风险，本院已告知申请执行人安化县天宇建筑有限责任公司，安化县天宇建筑有限责任公司表示自愿承担全部相应的法律风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人湖南山嵘有机生态茶业有限公司位于安化县××市镇陶竹村××栋工业用房（在建工程）作价6400000元，交付申请执行人安化县天宇建筑有限责任公司抵偿所负债务，所有权自裁定生效后转移，申请执行人可持本裁定到登记机关办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  张 波审  判  员  黄卫平审  判  员  谌 兴二〇一九年十月十六日法官助理潘泽飞书记员（兼）  潘泽飞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢84号安化县天宇建筑有限责任公司、湖南山嵘有机生态茶业有限公司本院执行的安化县天宇建筑有限责任公司申请湖南山嵘有机生态茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行（拍卖物以物抵债后，对湖南山嵘有机生态茶业有限公司进行公告），经申请执行人申请，该案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2776号 申请人：广汉市力拓冶金炉料有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社。 法定代表人：刘昌余。 委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地攀枝花市产业园区。 法定代表人：杜双铧。 本院在审理原告广汉市力拓冶金炉料有限公司与被告攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的攀枝花农村商业银行股份有限公司营业部账户和中国建设银行股份有限公司攀枝花分行营业部的账户。担保人陈良愿意以自有的川Ｆ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉市力拓冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司名下的攀枝花农村商业银行股份有限公司营业部的账户：88×××75、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的账户：51×××92，查封金额以231794.50元为限； 二、依法查封担保人陈良所有的川Ｆ×××××号轿车一辆。 案件申请费1679元，由申请人攀枝花凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3802号之一申请执行人：梁丽莎，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。。被执行人：：唐友良，女，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人梁丽莎与被执行人唐友良民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5442号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需清偿申请执行人借款本金175500元，逾期利息3861元（暂计算至2019年10月10日），迟延履行期间的债务利息859元（暂计算至2019年10月10日），并承担案件受理费1904元，执行费2547元，以上合计184671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐友良的银行存款184671元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十一日书记员  王琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3802号之一梁丽莎：本院执行的梁丽莎申请执行唐友良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2029号 申请执行人宣城市广源铝材经营部、姜晓锁与被执行人徐华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）皖1802民初1525号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐华平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市广源铝材经营部、姜晓锁于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐华平给付欠款413800元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8430元、执行费6233元。执行中，被执行人徐华平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐华平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日 被执行人：徐华平，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区金湾街1112号，公民身份号码3301271981××××××××。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6961号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:吴江，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。天津赛瑞机器设备有限公司与吴江劳动争议一案，本案于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，与吴江具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2029号 申请执行人：宣城市广源铝材经营部,住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区镀锌管厂门面房，统一社会信用代码92341802MA2N99BH43。 经营者：余新云。 申请执行人：姜晓锁,男,1972年9月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐华平，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。 申请执行人宣城市广源铝材经营部、姜晓锁与被执行人徐华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）皖1802民初1525号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐华平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市广源铝材经营部、姜晓锁于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐华平给付欠款413800元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8430元、执行费6233元。执行中本院查明，被执行人徐华平在银行有存款及其名下有不动产权证书号为鄂（2016）丹江口市不动产权第××号房产，该银行存款及房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐华平银行存款人民币428463元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人徐华平名下的不动产权证书号为鄂（2016）丹江口市不动产权第××号房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年九月五日 书记员  刘 祯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6961号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：吴江，男，1976年12月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告吴江劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告吴江及其委托诉讼代理人李变霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向吴江支付解除劳动合同的经济补偿金66736.8元；2.判令本案诉讼费用由吴江承担。事实和理由：吴江自2019年6月21日至6月25日向公司递交了年假假条，并未提出辞职意愿，说明员工仍与赛瑞公司存有劳动关系，并且公司也从未收到任何关于辞职的相关材料。吴江自2019年6月26日起至6月28日一直未到公司上班，也未履行任何请假手续。根据公司相关规章制度，此情况按旷工处理，并且无故旷工连续三天及以上公司有权解除劳动合同。因吴江未向公司提供本市具体居住地址，故公司只能于2019年7月4日通过登报方式告知因旷工解除劳动合同并要求来公司办理离职手续，吴江一直未有任何回应。由于吴江旷工，严重违反了公司的规章制度，故赛瑞公司于2019年6月29日与吴江解除了劳动合同，所以不存在解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，吴江在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，吴江以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。吴江辩称，不同意赛瑞公司诉请，请求驳回。双方劳动关系系因单位不及时足额发放工资，劳动者通知单位解除，所以并不存在旷工情况，按照劳动合同法相关规定，赛瑞公司应当支付经济补偿金。另赛瑞公司提到劳动合同补充协议中的约定，仅仅是对发薪日做的调整，而且并没有约定可以延迟或者不发放工资。本院经审理认定事实如下：吴江于2007年2月26日入职赛瑞公司，岗位为操作岗。吴江出勤至2019年6月20日。2019年6月21日，吴江向赛瑞公司邮寄离职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月28日，吴江以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月2日作出津劳人仲裁字[2019]第263-2号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付吴江解除劳动合同的经济补偿66736.8元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，2019年7月4日，赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为因旷工与吴江等人解除劳动合同关系。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于吴江是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但吴江提交了注明离职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该离职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因吴江主张解除而消灭。吴江在之后请年假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于吴江是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故吴江依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告吴江解除劳动合同的经济补偿金66736.8元；案件受理费减半收取5.0元，由被告吴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1898号解除保全申请人：尤成远，男，汉族，1936年7月30日出生，住河南省新乡市牧野区北干道西段中科家属院11号楼2单元4号，身份证号：410711193607300518。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张圣博，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省。原告尤成远诉被告张家暄、张振四、张圣博、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0711财保20号民事裁定书，依法查封被申请人张圣博所有的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车。申请人尤成远于2019年10月12日书面向本院申请解除对豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的查封。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除保全措施申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张圣博所有的豫Ｇ×××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 张 晶人民陪审员 ：尚玉平二〇一九年十月十二日书 记 员 ： 张 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2249号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：常智昕、郝青松，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。住所地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣。被申请人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下2700万元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司名下2700万元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇一九年十月十五日书记员  窦静晖
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1941号原告：崔治国，男，汉族，1949年10月12日生。委托诉讼代理人（特别授权）：崔泰安，男，汉族，1980年6月8日生，襄汾县村民。原告崔治国之子。被告：赵水斗，男，汉族，1957年11月29日生。原告崔治国与被告崔泰安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告崔治国诉称，原、被告系朋友关系。在2008年至2010年期间，原告崔治国将其和朋友张天福的80余万元一并交给被告赵水斗，由被告赵水斗将乡宁县的电煤送至张天福煤场待售，2011年双方经结算，被告赵水斗尚欠原告煤款20余万元。2009年8月，被告赵水斗又向我借款19000元，期间归还3000元。以上款项经多次催要，被告赵水斗于2018年5月8日出具还款协议书一份，该协议书约定：于2018年5月31日前还款70000元，余款50000元于2018年6月30日付清。如不能按期足额支付，自愿承担违约责任。现原告崔治国请求法院判令被告归还136000元及利息、违约金。被告赵水斗在2019年10月8日对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告赵水斗住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告赵水斗住所地为乡宁县关王庙乡后沟村，以及该案的××乡老马坪山，故本案应由乡宁县人民法院管辖。被告未提供证据。本院经审查认为，原、被告双方在经营电煤期间，被告赵水斗将电煤运至××县张天福煤场存放并进行代售，然后再进行结算，结合本案案情，本院认定本案的合同的履行地为襄汾县汾城镇三公村。故本案应由本院管辖。本案确定被告赵水斗的举证期限为自被告赵水斗接收举证通知书之日即从2019年8月23日起至2019年9月7日止的15日内提交，被告赵水斗于2019年10月8日向本院提出管辖权异议申请，已超过法定期限，综上，被告赵水斗的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵水斗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇一九年十月八日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4341号 申请人：徐玲,女,汉族，1987年10月9日出生,住芜湖市弋江区。 被申请人：倪永其,男,汉族，1977年10月15日出生,住浙江省上虞市。 被申请人：陈碧云,女,汉族，1978年2月17日出生,住浙江省上虞市。 徐玲与倪永其、陈碧云房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐玲于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪永其、陈碧云的财产在价值102万元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人倪永其、陈碧云的财产在价值102万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  孙 萍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘梦娜 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3397号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 代表人谭健，该分行行长。 被告杨敏，男，汉族，1983年7月21日出生，住宜昌市西陵区。 被告孙遂巧，女，汉族，1982年6月6日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告杨敏、孙遂巧金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨敏、孙遂巧的银行存款75万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有财产向本院提供了担保。 本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告杨敏、孙遂巧的银行存款75万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一九年十月十二日 书记员  缪 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3343号原告：曾庆杰，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告曾庆杰诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告曾庆杰于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾庆杰的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾庆杰撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1775号 原告：赵平，女,1960年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：刘士兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：刘刚，男，1996年9月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告赵平与被告刘士兵、刘刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2368号原告：孙丽娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人黎伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人24396元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2368号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2368号黎伟：你与孙丽娟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1550号已发生法律效力。申请执行人孙丽娟于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告黎伟同意于2019年8月30日前结清所欠原告孙丽娟借款本金38万元的利息开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月五日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7262号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:王志远，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。天津赛瑞机器设备有限公司与王志远劳动争议一案，本案于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，与王志远具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7262号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：王志远，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告王志远劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨，被告王志远及其委托诉讼代理人赵毓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向王志远支付解除劳动合同的经济补偿金49703.03元；2.判令本案诉讼费用由王志远承担。事实和理由：王志远自2019年7月2日开始以各种理由向公司请假，假条截止时间为8月1日，由此可以看出该期间双方一直存有劳动关系，并且公司也从未收到任何关于辞职的相关材料。王志远自2019年8月2日起至8月7日一直未到公司上班，也未履行任何请假手续。根据公司相关规章制度，此情况按旷工处理，并且无故旷工连续三天及以上公司有权解除劳动合同。公司于2019年8月8日以快递形式向王志远寄送了《旷工劝告通知书》和《解除劳动合同证明书》，王志远拒收后退回。由于王志远旷工，严重违反了公司的规章制度，故赛瑞公司于2019年8月8日与王志远解除了劳动合同，所以不存在解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，王志远在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，王志远以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。王志远辩称，不同意赛瑞公司诉请。王志远已经以单位拖欠工资为由向单位邮寄了解除劳动通知及辞职信，虽然被单位拒收或者退回，但邮寄地址电话都是单位的地址电话，收件人也是公司人事，因此应该视为单位收到该通知，解除劳动合同是一种单方权利，并不需要单位同意，因此单位退回邮件视为单位收到，双方劳动关系解除。王志远在邮寄之后又请假的行为主要是由于没有收到单位办理交接的通知，劳动关系解除之后的请假属于无效行为。合同补充协议只是写明在某些特殊情况下甲方可以对发薪日做临时调整，并没有写明是哪些特殊情况，没有说允许拖欠工资，补充协议只是约定对工资数额有异议应在工资发放后三日内提出，并没有约定对未按时发放工资提出异议，因此单位引用此条作为拖欠工资的依据，于法于理无据。本院经审理认定事实如下：王志远于2012年3月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，岗位为操作岗，后续签至2025年3月25日。2019年6月27日，王志远向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月5日，王志远以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字[2019]第278-1、278-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第278-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付王志远2018年1月至2019年6月工资差额20567.76元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第278-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付王志远解除劳动合同的经济补偿49703.03元、2018年度冬季取补贴520元及2019年6月防暑降温费176.1元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元和2019年6月防暑降温费176.1元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对前述两项不再表述。本案的争议焦点首先在于王志远是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但王志远提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因王志远主张解除而消灭。在双方劳动关系消灭后，赛瑞公司庭审中又主张接到仲裁申请，同意王志远离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于王志远是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故王志远依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告王志远解除劳动合同的经济补偿金49703.03元。案件受理费减半收取5.0元，由被告王志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执280号程XX：你与马XX、斛XX、史XX不当得利纠纷一案，本院于二0一九年九月五日作出的（2019）晋1031民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马XX、斛XX、史XX于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内返还马XX7500元，史XX8000元，斛XX8000元，执行费253，受理费194元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月二十三日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：03577321186
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执280号申请执行人马某某，男，1977年3月24日出生，汉族，山西省蒲县山中乡白家庄村村民，住本村39号。申请执行人史某某，男，1977年4月23日出生，汉族，隰县阳头升乡后堰村村民，住本村。申请执行人斛某某，男，1975年2月28日出生，汉族，隰县城南乡路家峪村村民，住本村。本院在执行马某某、斛某某、史某某与程某某不当得利纠纷一案，我院通过网络查控查明被执行人程某某无存款、房产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 强
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初3989号之一   原告：迁安市兴瑞建材经销处，住所地迁安市燕山大路南段红星美凯龙A3-7号楼。统一社会信用代码：92130283MA08Q3BH3M。   经营者：牛艳茹，女，1969年5月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市双惠小区2-3-2楼东屋。身份证号：×××。   被告：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。统一社会信用代码：911200007972778664。   法定代表人：姚清华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。   原告迁安市兴瑞建材经销处与被告天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。   原告迁安市兴瑞建材经销处诉称原被告存在长期合作关系，原告向被告长期供应石灰等原料，由被告负责运费。截止到2019年3月31日，被告共欠原告货款及运费668351.64元，被告在2019年4月10日向原告出具款项确认单。后经原告多次催要，被告均敷衍、搪塞。综上，被告拖欠原告货款及运费的行为，侵害了原告的合法权益。要求被告偿还原告货款及运费668351.64元。   本院经审查认为，原告迁安市兴瑞建材经销处与被告天津天筑建材有限公司双方签订的石灰采购合同，约定了双方协商不成向天津市武清区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送天津市武清区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二0一九年十月二十一日   书记员 闫 聪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初3989号之一 原告：迁安市兴瑞建材经销处，住所地迁安市燕山大路南段红星美凯龙A3-7号楼。统一社会信用代码：92130283MA08Q3BH3M。 经营者：牛艳茹，女，1969年5月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。统一社会信用代码：911200007972778664。 法定代表人：姚清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告迁安市兴瑞建材经销处与被告天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告迁安市兴瑞建材经销处诉称原被告存在长期合作关系，原告向被告长期供应石灰等原料，由被告负责运费。截止到2019年3月31日，被告共欠原告货款及运费668351.64元，被告在2019年4月10日向原告出具款项确认单。后经原告多次催要，被告均敷衍、搪塞。综上，被告拖欠原告货款及运费的行为，侵害了原告的合法权益。要求被告偿还原告货款及运费668351.64元。 本院经审查认为，原告迁安市兴瑞建材经销处与被告天津天筑建材有限公司双方签订的石灰采购合同，约定了双方协商不成向天津市武清区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十月二十一日 书记员  闫 聪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢171号 本院在执行申请执行人崔某与被执行人欧阳某某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧阳某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢171号 申请执行人：崔某,男,1970年3月25日出生,住沿河县。 被执行人：欧阳某某,女,1983年3月18日出生,住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人欧阳某某侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，被执行人主动将案款30000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2494号 方磊： 你与宋云借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋云于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿宋云各项损失元； 2、案件受理费61300元，执行费820元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月三十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2173号本院2019年10月14日对原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告姜立志、郝翠秀、姜立刚、卢岩金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁1625民初2173号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1625民初2173号民事判决书中“案件受理费3073元，由姜立志、郝翠秀、姜立刚、卢岩负担”，补正为“案件受理费3893元，由姜立志、郝翠秀、姜立刚、卢岩负担”。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘光艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  郭倩倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2494号 申请执行人：宋云，女，1972年11月26日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：方磊，男，1974年11月17日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行宋云与方磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初663号民事判决书已发生法律效力，方磊未履行生效文书确定的义务，宋云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方磊银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3276号原告：叶县任店镇汪营村村委会。住所地：叶县任店镇汪营村村委会。法定代表人：赵国有，村委会主任。委托诉讼代理人：毛振国（综治办主任），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘铁聚，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国军，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国义，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗东亮，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告叶县任店镇汪营村村委会与被告李国军、刘铁聚、罗东亮、李国义土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告叶县任店镇汪营村村委会于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘铁聚的起诉。本院认为，原告叶县任店镇汪营村村委会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告叶县任店镇汪营村村委会撤回对刘铁聚的起诉。审判员  任敬敬二〇一九年十月十七日书记员  王英蔓
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3276号原告：叶县任店镇汪营村村委会。住所地：叶县任店镇汪营村村委会。法定代表人：赵国有，村委会主任。委托诉讼代理人：毛振国（综治办主任），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘铁聚，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国军，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国义，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗东亮，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县任店镇汪营村村委会与被告李国军、刘铁聚、罗东亮、李国义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县任店镇汪营村村委会的法定代表人赵国有及其委托诉讼代理人毛振国，被告刘铁聚到庭参加了诉讼。被告李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回对被告李国义、罗东亮的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中原告申请撤回对刘铁聚的起诉，本院已裁定准许。叶县任店镇汪营村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李国军给付欠原告的土地承包款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月1日，被告承包了叶县任店镇汪营村集体的土地，承包期20年，至2016年7月31日止。到期后经村委会研究，并经被告同意，被告继续承包10年，即从2016年8月1日至2026年7月31日,承包款为每亩地每年200元。李国军承包机井地3.3亩（按3亩计算），承包机动地2亩，共计5亩，承包款为10000元。被告承包集体土地后，经多次催要，至今未给。故原告诉至法院。李国军未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年，叶县任店镇汪营村村委将本村集体土地承包给村民李国军，双方未签订承包协议，每亩地每年租金100元，承包期限至2016年7月，承包期开始时缴纳租金，承包到期后原告同意由被告继续承包10年，即自2016年8月至2026年7月，每亩地每年租金200元。原告称李国军承包机井地3.3亩（按3亩计算），承包机动地2亩，共计5亩。另查明，1、赵花娥（李国军之妻）向本院出示了机井使用权证，显示任店乡汪营村8组农民李国军自愿投资3500元购买（以田代资）农用机井一眼，由村民组划给3.5亩代资田，使用20年。经本院调查赵花娥称，承包的系3亩地，另外有几分猪场的地，猪场的地租金是另算的，20年前村里打井向我借了1800元，说让多种10年，即自2016年8月至2026年7月，故2016年之后的租金没有交，其愿意继续租种该地至期满；2、叶县任店镇人民政府出具的证明显示“任店镇汪营村8组村民李国军自1996年8月1日至2026年7月31日，承包该村集体土地2亩（该土地位于汪营村，东至李进耕地、西至李进住房、南至村东西大道、北至李进耕地，东西宽17米、南北长78.5米），2016年8月1日至2026年7月31日，每年每亩应交承包款200元，李国军未缴纳。”本院认为，原告叶县任店镇汪营村村委会将本村集体土地承包给被告李国军，双方虽未签订承包合同，被告已耕种了承包的土地，双方已形成合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了承包义务，被告应按约定支付承包款。原告称李国义承包的土地共5亩，其中机井地3.3亩（按3亩计算），承包机动地2亩，李国军妻子赵花娥对承包的3亩机井地予以认可，根据本院本案查明的事实结合任店镇人民政府出具的李国军承包集体土地2亩的证明，可以认定李国军承包的土地共5亩，自2016年8月至2026年7月31的租金为10000元。李国军妻子赵花娥称二十年前原告借其1800元，让再耕种10年土地，没有证据证实，本院不予采信，且借款的事实与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国军于本判决书生效后十日内支付原告叶县任店镇汪营村村委会承包款10000元（自2016年8月至2026年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由被告刘铁聚负担50元，原告叶县任店镇汪营村村委会负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十月二十一日书记员  王英蔓
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执862号申请执行人：介休市向荣汽车服务有限公司。法定代表人：晋兵，职务：经理。被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地，介休市义棠镇田村大佛寺沟、法定代表人：任晓飞，职务：经理。本院在执行介休市向荣汽车服务有限公司与山西介休大佛寺煤业有限公司合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司的银行存款85912.8元（其中欠款83794.8元，案件受理费947元，执行费1171元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月二十四日书记员  任润玲
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3625号原告：郑平州，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人郑磊，男，汉族，住淮阳县。系原告郑平州之子。委托诉讼代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：刘玉杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住河南省郑州市。原告郑平州诉被告刘玉杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑锋、郑磊、被告刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平州的诉讼请求如下：1、要求判决被告向原告支付现金及利息449800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告郑平州的妻子李秀芝与被告刘玉杰是姑侄关系，原被告双方商议，由原告郑平州出钱，经被告刘玉杰之手购买车辆，2016年、2017年，原告郑平州向被告打款两次。由于被告未能为原告购买车辆，原告郑平州便向被告索要购车款，经双方协商后，被告刘玉杰在2019年8月3日，向原告郑平州出具两份欠条；一份本息合计108000元，一份本息合计341800元，共计人民币449800元。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原被告双方之间债权债务关系清楚，被告刘玉杰应当依法承担还款义务。现被告拒不还款，原告郑平州为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。望法院依法查清事实，判如所请。被告刘玉杰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，收到原告方的购车款后,交给其他人买车了,正积极借钱还款。本院认为，原告郑平州向被告刘玉杰预交购车款后，被告刘玉杰未能完成原告郑平州的委托事项，也未退还购车款,经双方结算,被告刘玉杰为原告郑平州出具两份欠条本息共计人民币449800元。双方的委托合同关系明确，被告刘玉杰应当依照合同及时退款。且当庭原告郑平州的委托代理人、被告刘玉杰双方当事对本案事实均无异议，有当事人陈述、欠条、转账凭证、银行交易明细在卷为证，足以证明,本院依法予以确认。综上所述，原告郑平州要求被告刘玉杰退还购车款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉杰于本判决生效后十日内向原告郑平州偿还欠款及利息人民币449800元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4023.5元，由被告刘玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十月二十五日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3865号 原告：侯进忠，男，1959年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王士华，男，1958年6月13日出生，汉族，住邳州市。 原告侯进忠与被告王士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告侯进忠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元，利息12960元，共计24960元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年11月4日，被告借我12000元，并写下证明一份，约定2001年7月还清。到期后，我找被告索要，被告以无钱为由未还。后来我多次找被告要求还款，但被告一拖再拖，直至现在也未还。 被告王士华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院”。鉴于王士华的生活圈子一直在邳州。另该案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地”。综上，无论是遵循被告住所地（经常居住地）管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，徐州市贾汪区人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价王士华的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送邳州市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补偿协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告侯进忠要求被告王士华偿还借款，侯进忠为接受货币的一方，应认定侯进忠的住所地为合同履行地，而侯进忠的住所地在江苏省徐州市贾汪区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告王士华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年十月十七日 书记员  解梦梦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3625号申请人：郑平州，男，汉族，1969年7月3日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人：刘玉杰，男，汉族，1984年6月17日，住河南省淮阳县。本院在审理原告郑平州与被告刘玉杰不当得利纠纷一案中，原告郑平州于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉杰的银行存款449800元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉杰的银行存款449800元或查封、扣押其等额财产。财产保全费2769元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇一九年九月九日书记员  冯楷元
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执862号山西介休大佛寺煤业有限公司：介休市向荣汽车服务有限公司申请山西介休大佛寺煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付被申请人83794.8元。（2）负担案件受理费947元，申请执行费1171元。特此通知二〇一九年十月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞  张吉斌                       联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3865号 原告：侯进忠，男，1959年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 被告：王士华，男，1958年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告侯进忠与被告王士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进忠及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告王士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯进忠向本院提出诉讼请求：判决被告王士华归还借款12000元、利息12960元，合计24960元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月4日，被告借原告12000元，并写下证明一份，约定2001年7月还清。到期后，原告找被告索要，被告以无钱为由未还，后经多次找被告要求还款，但被告一拖再拖，直至现在也未还。 被告王士华未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年11月4日，被告王士华向原告侯进忠出具证明一张，内容为：今侯进忠来我邳州市邢楼镇黄楼村小李庄七队王士华家要欠钱现没有，2001年7月还1.2万。王士华，2000年11月4日。 庭审中，侯进忠提供了其与李敬佛的通话录音一份，侯进忠称李敬佛系王士华的妻子，在该通话录音中，双方商谈如何偿还王士华欠侯进忠12000元款项的事宜。 侯进忠陈述，本案借款时间约为2000年2、3月份，当时王士华、李敬佛在贾汪做生意，王士华在侯进忠住的地方租房住，王士华因生意需要分四次向侯进忠借款12000元。后王士华搬走，其到王士华邳州的家找到王士华，由于王士华不识字，其写的借条内容，王士华签的字。 侯进忠主张12960元利息的依据为：从2001年8月1日至2019年9月9日止，按年利率6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院对全省关联案件、疑似职业放贷人名录进行检索，未发现侯进忠是职业放贷人、涉嫌“套路贷”行为。侯进忠提供的王士华签字的证明、其与李敬佛的通话录音，能够证明王士华向侯进忠借款12000元的事实，王士华应向侯进忠偿还该借款。王士华同意在2001年7月还清借款，故侯进忠要求从2001年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息符合法律的规定，经计算，至起诉之日止，利息已超过12960元。因此侯进忠要求王士华支付借款利息12960元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王士华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯进忠支付借款12000元及利息12960元，合计24960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告王士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解梦梦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初580号被告人贠征危险驾驶一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0702刑初580号刑事判决书。现贠征于2019年10月30日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月30日起至2019年11月21日止。审判员  郭黎二〇一九年十月三十日书记员  侯宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初580号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贠征，男，1981年1月11日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月24日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年9月3日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人贠征犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人贠征到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月10日21时11分许，被告人贠征饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色宝马轿车沿新乡市华兰大道由西向东行驶至和平大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：贠征血液乙醇含量为144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贠征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贠征照片、户籍证明、查获经过、刑事判决书、血样提取登记表等；证人徐某的证言；被告人贠征的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贠征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贠征曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次再次危险驾驶且为无证驾驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贠征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年九月三十日书记员  侯宇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1754号申请人：李万峰，男，1992年4月1日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。被申请人：王亮（又名王大亮），男，1990年1月21日出生，汉族，住满城区。原告李万峰与被告王亮买卖合同纠纷一案，申请人李万峰于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮名下银行存款18000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人李万峰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亮名下银行存款18000元或相应价值的财产。案件申请费200元，由李万峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兴二〇一九年十月二十八日书记员 王一萱
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1754号原告：李万峰，男，1992年4月1日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人:郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：王亮（又名王大亮），男，1990年1月21日出生，汉族，住满城区。原告李万峰与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万峰委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼、被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付沙子款18000元并给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月份，被告从原告处购买价值20000元的沙子，经多次催要，在2019年9月29日打下欠条一份，后经再次催要被告给付2000元，尚欠18000元至今不能偿还，故此，诉讼到此，请人民法院依法判决。被告王亮未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告跑运输业务，2019年3月，被告从原告处购买一车沙子下欠沙子款20000元未付，经催要，被告于2019年9月29日打下欠条一份，欠条载明“今欠李万峰沙子款贰万元整（20000），王大亮、王亮2019.9.29号”。后被告于2019年10月1日、10月3日通过微信转账偿还原告沙子款2000元，现仍欠18000元未付，故原告起诉至本院，要求被告给付沙子款18000元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告王亮向原告购买沙子，下欠沙子款18000元未付，有欠条为证，事实清楚、证据充分。被告应予及时偿还。因双方对货款支付时间约定不明，原告主张自起诉之日即2019年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，被告王亮应当偿还原告李万峰沙子款18000元及逾期利息。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告李万峰沙子款18000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元、财产保全费200元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十一月二十一日书记员 王一萱
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2125号原告：胡永民，女，1969年8月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南和正实业有限责任公司（原河南证券有限责任公司），住所地郑州市经六路九号。负责人：喻峰，河南和正实业有限责任公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：张帆，男，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李苑，女，破产管理人工作人员。原告胡永民诉被告河南和正实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告胡永民诉被告河南和正实业有限责任公司劳动争议纠纷一案案情复杂,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇一九年十月十日书记员  牛晓月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27542号原告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码9112011800012701XA。法定代表人：褚斌，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市滨海新区亨晟物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-1903，统一社会信用代码9112011605207831XG。法定代表人：陈日滨，执行董事。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。第三人：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦408室，统一社会信用代码91120116103063469Q。法定代表人：马庆江，董事长。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。原告天津港（集团）有限公司与被告天津市滨海新区亨晟物流有限公司、第三人华北水利水电工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2125号原告：胡永民，女,1969年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔22层C户。法定代表人：夏新中。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产管理人。负责人:喻峰，河南和正实业有限责任公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：张帆，男，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李苑，女，该破产管理人工作人员。原告胡永民与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永民、被告和正实业公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人张帆、李苑到庭参加诉讼。2019年12月26日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永民、被告和正实业公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人李苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永民向本院提出诉讼请求：判定原告与被告1993年10月至1998年7月存在劳动关系。事实和理由：本人于1993年10月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为:河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，本人与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从1993年10月进入河南证券安阳营业部至今没有工作单位调动,目前仍在中原证券安阳分公司工作。2019年2月，本人到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现本人交纳养老保险金开始时间为1998年5月，原告自1993年10月进入原河南证券安阳营业部到1998年5月为时4年零7个月(在原河南证券安阳营业部工作)，由于被告未按时建立养老保险账户，漏缴养老保险金，严重侵害了原告合法权益，影响原告退休后的工资水平。本人已通过财务档案查阅到1993年10月至1998年8月工资表等相关证明材料，请求判定原告与被告，1993年10月至1998年7月存在劳动关系，补原告养老保险金。被告和正实业公司辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产，当时原告与破产企业已经解除劳动关系，原告诉请确认劳动关系的时间阶段应当以原告提供的相关证据为准，破产企业未向破产管理人移交原告所属的人力资源文件资料，是否存在劳动关系以法院认定为准。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡永民于1993年10月到河南证券有限责任公司安阳证券交易营业部工作，任业务部职员。工作至1998年7月。河南证券有限责任公司（以下简称河南证券）是经中国人民银行总行批准，由河南省工商行政管理机关核准登记注册的具有独立法人资格的非银行金融机构，根据中国证券监督管理委员会证监机构字（2002）326号《关于同意中原证券股份有限公司开业的批复》文件，河南证券与中原证券股份有限公司（以下简称中原证券）于2002年签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券所属证券类资产转让给中原证券。河南证券不再经营证券业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。郑州市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）郑民三破字第4号民事裁定，宣告河南和正实业有限责任公司破产还债。2019年6月14日，胡永民向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方1993年10月至1998年7月存在劳动关系。2019年6月14日，该仲裁委员会作出安劳人仲不字[2019]65号不予受理通知书。上述事实，有原告胡永民提供的营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业员工花名册、工资表、补助发放表、奖金领取表、企业基本注册信息查询单、郑州市中级人民法院（2004）郑民三破字第4号民事裁定、（2004）郑民三破字第4号指定破产管理人决定书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告胡永民提供的企业员工花名册、工资表、补助发放表、奖金领取表等证据，可以证明其在1993年10月至1998年7月期间在河南证券安阳证券交易营业部工作。从事的工作属于河南证券的业务组成部分，并受其管理，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，胡永民系城镇居民,于2019年8月13日满50周岁达到法定退休年龄，在此之前，胡永民与河南证券均具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方之间形成了长期、稳定且具有人身依附性的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称，不影响劳动合同的履行，故河南证券变更名称为和正实业公司，不影响劳动合同的履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告胡永民与被告河南和正实业有限责任公司自1993年10月至1998年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南和正实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  师桂芹人民陪审员  王永革二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10066号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金147599.08元、利息21161.47元、罚息7910.76元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市禹会区东海大道锦江新天地7号楼1单元802室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月8日，原告向被告发放贷款170000元。自2018年10月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金147599.08元、利息21161.47元、罚息7910.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147599.08元、利息21161.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7910.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6328.61元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于放款后被扣除的手续费17000元，应当抵扣借款本金的辩称，因未能提供证据证明该扣款系原告或原告委托授权他人收取，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金147599.08元、利息21161.47元、罚息6328.61元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1929元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10066号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金147599.08元、利息21161.47元、罚息7910.76元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市禹会区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月8日，原告向被告发放贷款170000元。自2018年10月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金147599.08元、利息21161.47元、罚息7910.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147599.08元、利息21161.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7910.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6328.61元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于放款后被扣除的手续费17000元，应当抵扣借款本金的辩称，因未能提供证据证明该扣款系原告或原告委托授权他人收取，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金147599.08元、利息21161.47元、罚息6328.61元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1929元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。