广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6674号 原告：许某，男，1981年6月11日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：刘某，男，1983年10月31日出生，汉族，住南宁市江**。 原告许某与被告周某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某向原告归还借款本金70000元；2.判令被告周某向原告支付利息（利息以70000元为基数，自2019年4月20日起计算至判决生效确定的给付之日，按照月利率2%计付，暂计算至2019年7月12日为3873元）；3.判令被告刘某对被告周某所负债务承担连带保证责任；3.二被告共同承担原告聘请律师的费用3000元；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周某于2019年3月20日向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定2019年4月20日还清借款本金。被告刘某对该债务承担担保责任。原告以现金形式支付了借款本金。还款期限届满，被告借故拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告周某、被告刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》、律师费发票来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对上述证据的真实性予以认可。关于原告提交的其他证据，本院认定如下：一、关于原告提交的与“32栋刘业主友仔周”、“电超人米多”的微信聊天记录，原告未能证据证明聊天的对话方系二被告，即便该证据系真实的，也不能证明与本案的借款关系，本院对该证据不予认可。二、关于证人曹某、证人廖某的证人证言。原告称原告在南宁市国凯物业服务有限责任公司任职副总经理。原告于2019年3月29日在国凯公司内（公司在金湾花城24栋2楼）将借款现金交付给二被告，在场的有双方共同的朋友廖某，原告出借的70000元中有20000元为原告自有资金，有50000元来自于证人曹某。因此原告申请证人曹某、证人廖某出庭作证。证人廖某称大概在2018年的时候原告将款项出借给被告，当时原告、证人廖某、证人曹某、二被告五个人在场，出借款项的地点为金湾花城门口。证人曹某则称原告称其以现金方式向被告出借了70000元，其中50000元现金来自证人曹某，该现金系证人曹某在曹某的公司办公室给原告，现金来源系曹某放在办公室自有现金，具体用途证人曹某不清楚，原告出借款项给二被告时证人曹某并不在场。本院认为，原告所陈述的出借款项的时间、地点、在场人员与证人曹某、证人廖某所陈述的相互矛盾，证人曹某所称的现金来源不符合常理，故本院对原告的陈述、证人曹某、证人廖某的证人证言均不予采信。三、关于原告提交的《广西北部湾银行账户明细表》，原告称其在银行卡提取现金并出借款项给被告，但该证据中取款的日期及数额均不能与本案《借条》的日期及数额相对应，且原告已提取了超过70000元的现金，还需向证人曹某借款50000元出借给二被告，不符合常理，本院对该证据不予认可。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告周某作为借款人、被告刘某作为担保人向原告出具《借条》一份，主要约定：因资金周转，今通过现金向许某借到70000元，月利率1%，于2019年4月20日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。 原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费3000元. 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，关于原告与被告周某是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。”原告称其于2019年3月29日在国凯公司内（公司在金湾花城24栋2楼）将借款现金交付给二被告，在场的有双方共同的朋友廖某，原告出借的70000元中有20000元为原告自有资金，有50000元来自于证人曹某。证人廖某称大概在2018年的时候原告将款项出借给被告，当时原告、证人廖某、证人曹某、二被告五个人在场，出借款项的地点为金湾花城门口。证人曹某则称原告称其以现金方式向被告出借了70000元，其中50000元现金来自证人曹某，该现金系证人曹某在曹某的公司办公室给原告，现金来源系曹某放在办公室自有现金，证人曹某不清楚款项的具体用途，原告出借款项给二被告时证人曹某并不在场。原告对于出借款项的时间、地点、在场人员的陈述与证人曹某、证人廖某的证人证言相互矛盾，证人曹某所称的现金来源不符合常理。且原告提交的《广西北部湾银行账户明细表》，原告称其在银行卡提取现金并出借款项给被告，但该证据中取款的日期及数额均不能与本案《借条》的日期及数额相对应，原告已提取了超过70000元的现金，还需向证人曹某借款50000元出借给二被告，亦不符合常理。原告对于借贷行为是否实际发生及被告的借款用途并未能作出合理说明，原告对于出借款项的时间、地点、在场人员等事实的陈述与原告的证据、证人证言之间相互矛盾。原告提交的证据不足以证明其已实际将款项出借给被告周某，故本院对原告的主张不予支持。据此，本院对于原告要求支付利息、律师费、被告刘某承担连带清偿责任的主张亦不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某提出的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1722元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： 第二十（一）出借人明显不具备出借能力； 第二十一（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； 第二十二（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； 第二十三（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； 第二十四（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； 第二十五（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； 第二十六（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； 第二十七（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； 第二十八（九）当事人不正当放弃权利； 第二十九（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。