陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8536号 上诉人（原审被告）：西安品信速递有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城六路西段普瑞特集团院内。法定代表人：王战红，任总经理。委托诉讼代理人：洪蕊，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：何祥术，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫国，男，1999年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安品信速递有限责任公司（以下简称品信速递公司）因与被上诉人何祥术、张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。品信速递公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人需向何祥术支付赔偿金138505.11元。其中：（1）误工费24127.4元上诉人不予认可，一审举证质证环节，何祥术仅提交了收入证明，并未提交工资流水或参保证明等有效证明，上诉人认为收入证明造假的难度低，可信度极小，并不能证明何祥术所从事的工作以及其真实收入，因此以此认定其所属行业及所从事之工作不具合理性。（2）以城镇居民的标准来认定何祥术的残疾赔偿金，上诉人不予认可。何祥术的户口属于农村户口，理应适用农村人口的赔偿标准，其在一审质证过程仅提供一份房屋租赁合同来证明其在城镇居住满一年，上诉人认为房屋租赁合同为被上诉人与所谓的“房东”手写，造假的可能性极高，且该份房屋租赁合同的签字笔迹看起来像同一人的笔迹，而该份租赁合同也未经备案或公证，上诉人认为以此作为证据证明何祥术在城镇已居住满一年极度不合理。二、根据《工资支付暂行规定》第十六条之规定，员工给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的不超过月工资的20%。本案中张卫国因逆行全责撞伤何祥术，给上诉人带来巨大的经济损失，理应按照法定标准承担相应的责任。且张卫国在交通事故发生后与上诉人签订了责任分摊协议，其应按照协议内容履行赔偿义务。张卫国未答辩。何祥术答辩称：1、根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》中规定，从2019年12月1日起，机动车交通事故责任纠纷案件中残疾赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入计算。本案并未审结，应统一适用城镇标准赔偿。2、一审中何祥术提供了收入证明用以证明其工资标准，因属于现金发放，无法提交银行流水，一审按照2018年度陕西省建筑行业平均工资计算误工损失符合法律规定。3、一审认定何祥术在事故发生前在西安居住满一年，以城镇收入为主要生活来源，事实认定正确。张卫国未答辩。何祥术起诉至一审法院请求：1、判令被告方支付其医疗费19244.21元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费28500元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费5035.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费3800元、财产损失200元，以上共计143697.71元；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2019年3月20日14时40分，张卫国驾驶电动三轮车，XX店XX村XX路由XX路XX环桥下时，与沿道路由北向南行驶至此的何祥术驾驶的电动自行车相撞，至何祥术受伤，造成交通事故，经交警部门认定，张卫国负事故全部责任，何祥术无责任，为财产损失事故，何祥术称其委托案外人任剑处理该起交通事故，故由任剑在《道路交通事故认定书》上代其签字。事发后，何祥术被送往西安市中医医院治疗，被诊断为左踝关节脱位、左胫骨远端骨折、左内踝三角韧带撕裂、左手外伤、右髋关节融合术后，住院7天，于2019年3月27日转至西安市灞桥区十里铺骨科医院住院12天，行左后踝骨折切开复位内固定术和踝关节稳定术，出院医嘱要求左下肢支具规定，术后两周拆线，定期拍片，一月复查，10周后取除固定左下胫腓联合螺钉，全休两月等，2019年6月25日，何祥术再次在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院2天，行左下胫腓联合螺钉取除术，上述治疗共花去门诊、住院费用合计19244.21元。2019年8月2日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，何祥术左踝部损伤属十级伤残，左胫骨远端骨折内固定物存留，需择期二次手术取除内固定，其后续治疗费预计为8000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日（包括住院期间发生的误工、护理及营养期），何祥术支出鉴定费2400元。何祥术购买下肢矫形器花费380元。何祥术提供修车发票，金额为200元，载明的名称为任剑，何祥术称是任剑代其修理电动车。事发时，张卫国系品信速递公司员工，何祥术系四川省农村居民，其母亲陈某某与其父亲育有何祥术一名子女，其父亲已去世，母亲生于1940年XX月XX日。审理中，何祥术提交西安市长安区XX街道办事处XX村委会及租赁合同，证明其自2018年2月20日租住在先锋村武建康家中，并称2019年3月14日开始在XX花园XX工地从事打混凝土的工作，月收入5700元，之前做室内装修瓦工，日收入220元。因双方分歧较大，致调解未果。原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，张卫国负事故全部责任，品信速递公司作为雇主，应当对何祥术的损失承担赔偿责任。本次事故造成何祥术损失有：1、医疗费19244.21元，有票据佐证，予以认定；2、后续治疗费8000元，有鉴定结论佐证，与何祥术伤情相符，依法予以认定；3、营养费2700元，有鉴定结论及医嘱佐证，本院予以认定；4、住院伙食补助费应当按照80元/天计算21天，为1680元；5、护理费：何祥术伤情确需他人护理，护理期有鉴定结论佐证，而其未提交证据证实护理人员因此产生的误工损失，依法酌定按照100元/天计算60天为6000元；6、误工费：结合何祥术伤情，其提交的证据不足以证实其收入情况及误工损失，依法酌情按照58710元/年的标准计算150天为24127.4元；7、残疾赔偿金：事发前何祥术已在城镇居住满一年，且以城镇收入为主要生活来源，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金66638元于法有据，予以支持；8、交通费：何祥术未提交票据，结合就医情况，酌定为300元；9、被扶养人生活费：何祥术主张10071元/年×5年×0.1=5035.5元符合法律规定，应予支持；10、精神损害抚慰金：何祥术构成十级伤残，其主张2000元精神损害抚慰金于法有据，应予支持；11、残疾辅助器具费：属实际支出，有票据佐证，予以认定；12、鉴定费：有鉴定结论及票据佐证，予以认定；13、修车费：何祥术未提交车辆因本次事故受损的证据，且维修发票并非其名字，故其主张该笔费用缺少证据支持。以上共计138505.11元由品信速递公司向何祥术赔偿。一审遂判决：一、被告西安品信速递有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祥术赔偿款138505.11元；二、驳回原告何祥术的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元（何祥术已预交），由何祥术负担115元，西安品信速递有限责任公司负担3058元，西安品信速递有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付何祥术。二审中，品信速递公司提交了一份其公司与员工张卫国的协议，以证明该协议上约定，对于该交通事故公司与员工各承担50%责任。何祥术质证认为该证据与本案无关。其余事实与原审认定一致。本院认为，本案中，品信速递公司员工张卫国驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的何祥术相撞，致何祥术受伤，造成交通事故，经交警部门事故责任认定，张卫国负事故全部责任，何祥术无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对于何祥术因事故受伤造成的损失，应当由张卫国所工作的单位品信速递公司承担赔偿责任。品信速递公司关于应由其公司与张卫国各承担50%赔偿责任的上诉理由不能成立。关于何祥术的误工费认定问题，一审中，证人出庭作证证明何祥术从事装修工作和在建筑工地工作，何祥术也提交了建筑公司的证明，虽无法证明何祥术的收入情况，但一审法院酌情按照陕西省建筑行业平均工资58710元/年的标准认定，于法有据，按照鉴定意见的误工期150天，认定何祥术误工费为24127.4元，认定并无不当。关于伤残赔偿金的认定，一审中，何祥术提交了其在西安市居住、务工的相关证据，而且根据陕西省高级人民法院相关文件的规定，从2019年12月1日起，并未审结的机动车交通事故责任纠纷案件中残疾赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入计算。故原审法院对何祥术的伤残赔偿金按照城镇标准计算为66638元于法有据。综上，品信速递公司公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由西安品信速递有限责任公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长  邹 守 鸣                           审  判  员  杨 晓 昱                           审  判  员  张    楠 二〇二〇年四月十七日 法官助理   孙 静 文                           书  记  员  崔 诚 浩   1