苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12043号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802,统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：泰邺电子(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**一社会信用代码91320594695482578P。法定代表人：陆志伟。被告：陆志伟，男，1982年2月15日生，汉族，住江苏省苏州。被告：顾一华，女，1982年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告泰邺电子(苏州)有限公司（以下简称泰邺公司）、陆志伟、顾一华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12043号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员周福康、贝雪根组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告泰邺公司、陆志伟、顾一华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰邺公司立即偿还原告借款本金1486853.01元及利息16781.65元(暂计算至2019年9月25日，之后的利息按借款合同约定的逾期付款利息计算至实际还清贷款本息之日)；2、判令被告泰邺公司支付原告为实现债权支付的律师费63009元；3、判令被告陆志伟、顾一华对被告泰邺公司的债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告陆志伟、顾一华签订《本金最高额保证合同》，约定被告陆志伟、顾一华对被告泰邺公司与原告签订的主合同提供连带责任保证。2018年9月25日，原告与被告泰邺公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告泰邺公司提供200万元贷款。原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分借款，故诉请1变更为判令被告泰邺公司归还原告借款本金297350.6元及截止到2020年6月30日的欠息（利息、罚息、复利）122380.66元，自2020年7月1日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际还清贷款本息之日，其余诉请不变。被告泰邺公司、陆志伟、顾一华未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年8月15日，原告建设银行（乙方/债权人）与被告陆志伟、顾一华（甲方/保证人）签订《本金最高额保证合同》（编号：XYQ-2017-1230-1991B）一份，合同约定：鉴于乙方为泰邺公司（下称债务人）与债权人在2017年8月15日至2020年8月14日期间（下称主合同签订期间）签订人民币资金借款合同（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过500万元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。2018年9月25日，原告建设银行（贷款人/乙方）与被告泰邺公司（借款人/甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XYQ-2018-1230-1768）一份，合同约定：甲方向乙方借款200万元，用于日常生产经营周转；借款期限为一年，即从2018年9月25日起至2019年9月24日止，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时贷款转存凭证所载实际放款日期为准；固定利率，即LPR利率加179基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2018年12月31日金额50万元，2019年9月24日金额150万元；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由甲方承担。2018年9月25日,泰邺公司出具《借款借据》载明：借款金额200万元。借款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》约定由该所指派律师担任本案诉讼事宜，约定律师费62785元。本院认为，原告建设银行与各被告间签订的各项合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告泰邺公司发放贷款，被告亦应按约归还剩余本金还款。对原告主张的利息、罚息数额与合同约定相符，本院予以支持，但原告主张的复利数额与合同约定不符，对复利不得再计收复利，对罚息计收复利并无合同依据，经本院重新核算，截止2020年6月30日应为1298.7元，之后的复利应以未还利息为基数按年利率9.135%计算至实际清偿日止。原告要求被告支付律师费的主张，有合同依据，本院予以支持，但数额应以委托代理合同约定的62785元为准。被告陆志伟、顾一华作为上述贷款的连带责任保证人，应对被告泰邺公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陆志伟、顾一华在承担保证责任后，有权向债务人泰邺公司追偿。被告泰邺公司、陆志伟、顾一华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告泰邺电子(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金297350.6元，并偿付原告截至2020年6月30日的利息16351.36元、罚息101637.19元、复利1298.7元，以及自2020年7月1日起至实际清偿日止以未付本金和利息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告泰邺电子(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费62785元；三、被告陆志伟、顾一华应对被告泰邺电子(苏州)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陆志伟、顾一华在承担保证责任后，有权向债务人泰邺电子(苏州)有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，保全费5000元，合计23900元，由被告泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周福康人民陪审员  贝雪根二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹艺馨