wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014滨民初字第0161原告黄某，女，31岁。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告孟某，男，29岁。原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用由审判员李章爱独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人丁龙、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，自2011年4月起即分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，小孩随被告共同生活，原告自愿每月支付小孩抚养费500元。被告孟某辩称，原告诉称的结婚、分居时间属实，如果离婚，小孩随被告共同生活，但被告认为双方仍和好可能，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2009年2月17日生一男孩，取名孟凡杰，现随被告生活。于××××年××月××日登记结婚，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2011年4月起分居生活至今。本院认为，男女一方要求离婚的，如双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，分居时间超过二年，经法庭调解，双方未能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以准许。原、被告对于小孩孟凡杰抚养问题的意见，符合婚姻法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：准予原告黄某与被告孟某离婚。二、原、被告婚前所生男孩孟凡杰随被告生活，自本判决生效之日起至孟凡杰独立生活止原告每月给付被告小孩抚养费500元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  李章爱二〇一四年三月十七日书记员  王黎蕾附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民二初字第00317号原告：合肥金岩科贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：窦小蓓，该公司总经理。委托代理人：陈凤岗，男，该公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：梁仁义，男，该公司副经理，住安徽省合肥市。被告：铜陵县西联乡卫生院钟仓分院，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：马宇，该分院院长。委托代理人：汪杨柳，男，该分院内科主任医生，住安徽省铜陵县。原告合肥金岩科贸有限公司（以下简称金岩科贸公司）与被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院（以下简称钟仓卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金岩科贸公司委托代理人陈凤岗、梁仁义，钟仓卫生院的法定代表人马宇、委托代理人汪杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岩科贸公司诉称：2012年11月19日，原、被告双方协商签订购销合同，被告购买原告一体化恒温洗片设备及医用胶片快速烘干机，价格1.85万元，双方同意，安装验收后被告于2013年3月31日之前一次性付清全部货款。可是被告拖欠货款9个月至今未付。原告为了使被告及时用上设备，承诺免费保修一年，终身服务，主动多次上门维护保养，使设备良好运转，原告多次向被告提出付清货款，但始终无效。被告也曾提出胶片有划痕，2012年12月11日原告对设备进行了调试，基本上消除了划痕，并由放射科主任在维修单上签字，原告根据十多年的工作经验，听取多方医院放射专家意见，认为此少量划痕与疾病的病灶是两回事，不影响疾病的诊断，胶片带回后给有关放射专家评议，他们认为烘出来的胶片有少量划痕，是不可避免的，不影响诊断。2013年12月3日，按照合同规定已过保修期（免费保修一年），原告仍然向被告催款和回访，该设备通电后运转一切正常，原告仍要帐无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告支付货款18500元；二、被告赔偿违约金13875元整；三、被告承担原告催款所开支的差旅费2467元；四、诉讼费由被告承担。钟仓卫生院辩称：被告购买的胶片烘干机有漏水情况，已经停放半年没有使用了，给被告也造成了损失。在安装完毕后被告已经付了1000元，余款口头约定一年后付清。胶片快速烘干机如果使用不当，也是原告对钟仓卫生院放射科主任的岗位培训不到位。经审理查明：2012年11月19日，金岩科贸公司与钟仓卫生院签订合同一份，该合同约定：钟仓卫生院向金岩科贸公司购买一体化恒温洗片设备及快速烘干机一套，单价为18500元；交货时间为收到合同后10日内发货；结算方式为安装合格后首付1000元整，余款在2013年3月31日前付清；合同还约定违约责任为钟仓卫生院如不及时付款，过期一天，按拖欠货款的0.5%作为违约金；售后服务：免费包修1年，终身服务。2012年11月28日，金岩科贸公司将上述设备安装完毕，钟仓卫生院工作人员汪杨柳在安装验收单上注明“安装后正常”。2012年12月11日、2013年4月23日，金岩科贸公司上门维修，钟仓卫生院工作人员瞿华武在修理后意见上注明：“修理后划痕减少”、“暂不漏水”。同年12月3日，金岩科贸公司上门回访，由汪杨柳收下发票后并签收。后余款一直未付，金岩科贸公司诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年11月28日安装后，钟仓卫生院支付货款1000元，并由陈凤岗出具收条。上述事实有工商企业合同书、安装试验单、修理登记单、回访验收单、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：金岩科贸公司与钟仓卫生院签订合同系双方真实意思的表示，合同内容除违约责任约定外，不违反法律规定，应认定合法有效。金岩科贸公司按照合同约定已合格履行完安装义务，钟仓卫生院在支付1000元后未及时支付余款，故钟仓卫生院应当按照合同约定履行给付义务。钟仓卫生院抗辩认为存在质量问题，但其未能在保修期内提出书面质量异议，且在安装及维修时，钟仓卫生院已确认安装合格并维修完毕，故对于该项抗辩，本院不予采信。本案中，双方合同中约定逾期付款按每日0.5%支付违约金，本院认为违约金过高，故酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，自2013年4月1日起算至起诉时止，之后顺延计算。至于金岩科贸公司要求钟仓卫生院承担催款所开支的差旅费，因双方在合同中没有约定，故对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金岩科贸有限公司货款17500元；二、被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金岩科贸有限公司违约金3440元（违约金算至2014年2月11日止，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告合肥金岩科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336元，由原告合肥金岩科贸有限公司负担160元，由被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一四年三月十八日书记员  袁林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第00317号原告：合肥金岩科贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：窦小蓓，该公司总经理。委托代理人：陈凤岗，该公司经理。委托代理人：梁仁义，该公司副经理。被告：铜陵县西联乡卫生院钟仓分院，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证。法定代表人：马宇，该分院院长。委托代理人：汪杨柳，该分院内科主任医生。原告合肥金岩科贸有限公司（以下简称金岩科贸公司）与被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院（以下简称钟仓卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金岩科贸公司委托代理人陈凤岗、梁仁义，钟仓卫生院的法定代表人马宇、委托代理人汪杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岩科贸公司诉称：2012年11月19日，原、被告双方协商签订购销合同，被告购买原告一体化恒温洗片设备及医用胶片快速烘干机，价格1.85万元，双方同意，安装验收后被告于2013年3月31日之前一次性付清全部货款。可是被告拖欠货款9个月至今未付。原告为了使被告及时用上设备，承诺免费保修一年，终身服务，主动多次上门维护保养，使设备良好运转，原告多次向被告提出付清货款，但始终无效。被告也曾提出胶片有划痕，2012年12月11日原告对设备进行了调试，基本上消除了划痕，并由放射科主任在维修单上签字，原告根据十多年的工作经验，听取多方医院放射专家意见，认为此少量划痕与疾病的病灶是两回事，不影响疾病的诊断，胶片带回后给有关放射专家评议，他们认为烘出来的胶片有少量划痕，是不可避免的，不影响诊断。2013年12月3日，按照合同规定已过保修期（免费保修一年），原告仍然在向被告催款和回访，该设备通电后运转一切正常，原告仍要帐无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告支付货款18500元；二、被告赔偿违约金13875元整；三、被告承担原告催款所开支的差旅费2467元；四、诉讼费由被告承担。钟仓卫生院辩称：被告购买的胶片烘干机有漏水情况，已经停放半年没有使用了，给被告也造成了损失。在安装完毕后被告已经付了1000元，余款口头约定一年后付清。胶片快速烘干机如果使用不当，也是原告对钟仓卫生院放射科主任的岗位培训不到位。经审理查明：2012年11月19日，金岩科贸公司与钟仓卫生院签订合同一份，该合同约定：钟仓卫生院向金岩科贸公司购买一体化恒温洗片设备及快速烘干机一套，单价为18500元；交货时间为收到合同后10日内发货；结算方式为安装合格后首付1000元整，余款在2013年3月31日前付清；合同还约定违约责任为钟仓卫生院如不及时付款，过期一天，按拖欠货款的0.5%作为违约金；售后服务：免费包修1年，终身服务。2012年11月28日，金岩科贸公司将上述设备安装完毕，钟仓卫生院工作人员汪杨柳在安装验收单上注明“安装后正常”。2012年12月11日、2013年4月23日，金岩科贸公司上门维修，钟仓卫生院工作人员瞿华武在修理后意见上注明：“修理后划痕减少”、“暂不漏水”。同年12月3日，金岩科贸公司上门回访，由汪杨柳收下发票后并签收。后余款一直未付款，金岩科贸公司诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年11月28日安装后，钟仓卫生院支付货款1000元，并由陈凤岗出具收条。上述事实有工商企业合同书、安装试验单、修理登记单、回访验收单、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：金岩科贸公司与钟仓卫生院签订合同系双方真实意思的表示，合同内容除违约责任约定外，不违反法律规定，应认定合法有效。金岩科贸公司按照合同约定已合格履行完安装义务，钟仓卫生院在支付1000元后未及时支付余款，故钟仓卫生院应当按照合同约定履行给付义务。钟仓卫生院抗辩认为存在质量问题，但其未能在保修期内提出书面质量异议，且在安装及维修时，钟仓卫生院已确认安装合格并维修完毕，故对于该项抗辩，本院不予采信。本案中，双方合同中约定逾期付款按每日0.5%支付违约金，钟仓卫生院抗辩本院认为违约金过高，要求减免违约金，本院故酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，自2013年4月1日起算至起诉时止，之后顺延计算。至于金岩科贸公司要求钟仓卫生院承担催款所开支的差旅费，因双方在合同中没有约定，故对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金岩科贸有限公司货款17500元；二、被告铜陵县西联乡卫生院钟仓分院于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金岩科贸有限公司违约金3440元（违约金算至2014年2月11日止，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告合肥金岩科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336元，由原告合肥金岩科贸有限公司负担160元，由被告铜陵县西联乡泗县大杨乡卫生院钟仓分院负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一四年三月十八日书记员  袁林附本判决引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第11201-11214、11216-11254、11256-11258、11260-11264、11266-11269、11271-11277、11279-11310、11313-11316、11318-11334、11336-11344号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英，该分行行长。委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。被告陈国栋等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告陈国栋等人信用卡纠纷一百三十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴自琳人民陪审员  汤云霞二〇一四年三月七日书 记 员  张乐艺
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛遂法执字第4号申请执行人李娟，女，成年，汉族，住广东省遂溪县。被执行人刘国权，男，成年，汉族，住广东省梅州市平远县。申请执行人李娟于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行本院于二0一三年十二月十日作出的（2013）遂法民一初字第1322号民事判决书，执行标的为13000元。本院于2014年1月23日立案执行[执行案号：（2014）湛遂法执字第4号]。本院受理后，经审查，刘国权于2014年1月14日向本院交款10000元，本院于2014年1月23日已将10000元支付给李娟；于2014年1月25日，刘国权将抚养费3000元在招商银行转帐汇入李娟在兴业银行帐户。本院认为，本案立案执行之前，被执行人刘国权已自动将13000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立的(2014)湛遂法执字第4号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一四年三月十七日书记员  刘 乐附有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第346号原告梁某。被告宋某，山西省押运中心职工。本院在审理原告梁某与被告宋某离婚纠纷一案中，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告宋某的户籍所在地及经�居住地为山西省太原市杏花岭区金刚堰路50栋7单元1号，认为太原市尖草坪区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送太原市杏花岭区人民法院。经审查，本院认为，被告宋某的户籍所在地为山西省太原市杏花岭区金刚堰路50栋7单元1号，且原告在立案时未提供被告宋某的居住证明，不能证明被告经常居住地位于尖草坪区，因此本案应由被告宋某的户籍所在地太原市杏花岭区人民法院管辖。被告宋某所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判�赵玮二〇一四年三月十三日书记员  甄配
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法商初字第262号原告潍坊建设砼有限公司，住所地潍坊市潍城区长清街998号。法定代表人薛山，该公司经理。委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。被告青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道东邢村。代表人刘国伟，该厂厂长。原告潍坊建设砼有限公司诉被告青州市安居装具钢构厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告青州市安居装具钢构厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月1日至7月14日，原告向被告青州市安居装具钢构厂供应混凝土共计1485立方米，合计价格478145元，被告已付款366545元，余款111600元未付，并于2012年6月23日出具欠条一份，承诺2012年8月底全部还清，但其到期仍未偿付。请求人民法院依法判令被告支付上述款项。被告青州市安居装具钢构厂未答辩。经审理查明：2011年1月1日至同年7月14日，被告青州市安居装具钢构厂多次从原告潍坊建设砼有限公司购买该公司生产的混凝土用于潍坊浩泰机械有限公司的车间建设。原告累计向被告供应混凝土1485立方米，价款478145元，被告已支付货款366545元，尚欠原告货款111600元未付。2012年6月23日，被告工作人员杨华向原告出具加盖有被告公司合同专用章的还款计划书一份，载明：“青州市安居装具钢构厂欠潍坊建设砼有限公司材料款1190260元整，经双方协商定以下还款计划：2012年7月底还伍万元整，8月底全部结清。杨华2012年6月23日”。但被告未按照上述约定日期偿付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。从原告在起诉状和在开庭审理中的陈述来看，原告自认其与被告之间累计发生了478145元的买卖混凝土业务，被告已支付货款366545元，尚欠原告货款111600元。该数额与被告向原告出具的欠据上载明的欠款数额1190260元相差巨大。原告的上述自认事实明显对己不利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本院对原告自认的被告欠其货款111600元这一对原告自身明显不利的事实予以确认。故原告诉请判令被告偿付货款111600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,判决如下:被告青州市安居装具钢构厂欠原告潍坊建设砼有限公司货款111600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并预交二审案件受理费2532元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一四年三月十八日书记员 郑玉凤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第262号原告姜丽丽，女，1979年3月6日生，汉族，个体，住青冈县。委托代理人赵振华（系姜丽丽之母），女，1956年9月10日生，汉族，无职业，住青冈县。原告温建光，男，1966年2月27日生，满族，个体，住青冈县。被告原兆臣，男，1968年2月10日出生，汉族，干部，住青冈县。被告王玉娟，女，1978年9月21日生，汉族，个体，住青冈县。被告刘斯海，男，1977年1月20日生，汉族，个体，住青冈县。原告姜丽丽、温建光与被告原兆臣、王玉娟、刘斯海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告温建光、姜丽丽委托代理人赵振华及被告原兆臣到庭参加诉讼，被告王玉娟、刘斯海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜丽丽、温建光诉称，原告与被告原兆臣于2013年1月9日签订借款合同，被告原兆臣借款本金为500000.00元，合同约定按月利2.5%计息，还款期限至2014年1月9日。至2014年7月2日，被告原兆臣拖欠原告借款本金500000.00元，利息242500.00元，本息合计742500.00元。被告王玉娟、刘斯海用其所有的房产为被告原兆臣的借款抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。因被告原兆臣未能按约定给付原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告原兆臣立即给付借款本息，同时要求对被告王玉娟、刘斯海抵押的房产享有优先受偿权。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告原兆臣辩称，对原告主张的事实及请求无异议，该笔借款是他人用于房地产开发建设使用。被告同意偿还原告借款本息，但现在资金运转困难，无能力立即偿还该笔借款本息。被告王玉娟无答辩。被告刘斯海无答辩。经审理查明，被告原兆臣于2013年1月10日向原告姜丽丽借款本金为200000.00元，还款期限至2013年10月10日，被告原兆臣为原告姜丽丽出具借据一份，借据上的借款金额为240000.00元，其中的40000.00元为约定借款期限（2013年1月10日至2013年10月10日）内利息，同时约定利息从2013年10月11日起按月利2.5分计算。被告原兆臣于2013年1月10日向原告温建光借款本金为300000.00元，约定按月利2.5分计息，借款使用期限为一年，被告原兆臣为原告温建光出具借据一份，借据上的借款金额为390000.00元，其中的90000.00元为约定借款期限（2013年1月10日至2014年1月9日）内利息。至2014年7月2日，被告原兆臣拖欠二原告借款本金500000.00元。被告王玉娟、刘斯海（系夫妻关系）以其位于青冈镇文化局楼200.73平方米（房屋所有权证号00028862）的房屋为原兆臣的借款设定抵押，原告依法取得房屋抵押他项权利证书，证书号为：青房他证青冈字第00007050号，房屋他项权力人登记为温建光、姜丽丽。原告为证实其主张以上事实，提供借款合同书一份、借据二份、房地产抵押合同书一份及房屋抵押他项权证书一份予以证实。被告原兆臣对原告主张的事实及提供的证据均无异议，虽被告王玉娟、刘斯海未出庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供证据充分且证据之间相互关联，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的以上事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告主张被告原兆臣应给付借款利息数额为242500.00元，其中130000.00元为约定借款期限内利息，另112500.00元为逾期还款的利息，自2013年10月11日、2014年1月10日至2014年7月2日（原告起诉状主张的利息计算终结之日），分别以240000.00元、390000.00元为借款本金，按约定利率2.5%计算。虽被告原兆臣对原告主张的利息数额及计算方法无异议，但原告关于逾期还款的利息计算，其以630000.00元为借款本金，因借款本金实际为500000.00元，其中的130000.00元为约定还款期限的利息，按此方式计息应属计算复利。应依据约定的借款月利率2.5%，分别按借款本金200000.00元、300000.00元计算逾期还款的利息，据此计算利息数额为86500.00元。综上，可确认为被告原兆臣，应给付原告借款利息数额为216500.00元（利息计算至原告起诉状主张的2014年7月2日）。本院认为，原告温建光、姜丽丽与被告原兆臣、王玉娟、刘斯海之间签订的借款合同书、房地产抵押合同书及依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同书、房地产抵押合同书及房屋抵押他项权证书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告原兆臣，履行了自己的义务。被告原兆臣未按合同约定，给付原告借款本息，属违约行为，应依法承担继续履行还款的义务。被告王玉娟、刘斯海以房产为本案的债权设定抵押。原告对被告王玉娟、刘斯海抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇文化局楼200.73平方米，房屋所有权证号00028862）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告原兆臣于本判决生效后十日内，给付原告温建光、姜丽丽借款本息716500.00元（本金500000.00元、利息216500.00元，利息计算至原告起诉状主张的2014年7月2日）；二、原告对被告王玉娟、刘斯海抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇文化局楼200.73平方米，房屋所有权证号00028862）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250.00元，减半收取，由被告原兆臣负担5625.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一四年九月四日书记员  李丽平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第161号之二原告陈志攀，男，汉族，1977年3月19日出生，住珠海市香洲区。委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。被告唐殿昌，男，汉族，1962年8月28日出生，住珠海市香洲区。被告张适瑜，女，汉族，1962年12月3日出生，住珠海市。本院在审理原告陈志攀诉被告唐殿昌、张适瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈志攀自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自�处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志攀撤回起诉。本案受理费减半收取1174元、保全费1031.95，由原告陈志攀负担。审判员  赖伟莲二〇一四年三月十日书记员  刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第161号之二原告陈志攀，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8817。委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。被告唐殿昌，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0433。被告张适瑜，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××2723。本院在审理原告陈志攀诉被告唐殿昌、张适瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈志攀自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志攀撤回起诉。本案受理费减半收取1174元、保全费1031.95，由原告陈志攀负担。审判员  赖伟莲二〇一四年三月十日书记员  刘晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被羁押，同日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2255号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日14时15分许，被告人罗某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在光明新区光明街道公常路旁山口新村内无名路倒车时，车辆尾部及底盘刮擦碾压行人罗伊雪（女，1岁，系被告人罗某的女儿）的身体，造成被害人罗伊雪受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某驾驶粤S×××××号小型普通客车将罗伊雪送至光明新区人民医院抢救，并在上述医院内电话报警。经鉴定，罗伊雪符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某取得被害人罗伊雪其他家属的谅解。交警部门认定：被告人罗某驾驶机动车倒车时，未仔细查明车后情况、未在确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人罗伊雪有导致此事故发生的过错；罗某承担此事故的全部责任，罗伊雪无责任。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且其系被害人的父亲，获得了被害人其他家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月六日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某甲，男，1979年8月12日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被羁押，同日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2255号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日14时15分许，被告人罗某甲驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在光明新区光明街道公常路旁山口新村内无名路倒车时，车辆尾部及底盘刮擦碾压行人罗某乙（女，1岁，系被告人罗某甲的女儿）的身体，造成被害人罗某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某甲驾驶粤S×××××号小型普通客车将罗某乙送至光明新区人民医院抢救，并在上述医院内电话报警。经鉴定，罗某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗某甲取得被害人罗某乙其他家属的谅解。交警部门认定：被告人罗某甲驾驶机动车倒车时，未仔细查明车后情况、未在确认安全后倒车，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人罗伊某导致此事故发生的过错；罗某甲承担此事故的全部责任，罗某乙无责任。上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事故发生后未离开现场和移动车辆，交警到了事故现场即确定了肇事司机，之后配合调查，如实供述犯罪事实，直至被抓获，是自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有自首情节，且其系被害人的父亲，获得了被害人其他家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月六日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第176号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2300号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日16时20分许，被告人周某在深圳市光明新区公明街道长圳村旧村A区5号1201房，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给张某锋后，被民警当场抓获。民警在房间内的桌子上缴获交易的疑似冰毒若干，在周某身上缴获交易的毒资100元。经鉴定，上述毒品重0.23克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.23克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第176号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1982年2月14日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2300号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日16时20分许，被告人周某在深圳市光明新区公明街道长圳村旧村A区5号1201房，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给张廷锋后，被民警当场抓获。民警在房间内的桌子上缴获交易的疑似冰毒若干，在周某身上缴获交易的毒资100元。经鉴定，上述毒品重0.23克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.23克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00469号时间：2014年3月26日11时地点：富昌路社区审判人员  ：王静书 记 员  ：乔婷到庭当事人：原告委托代理人董俊利审：原告榆林市物资机电有限公司与被告折建兵、王建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。现因被告无法取得联系，故原告申请撤回对被告折建兵、王建新的起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市物资机电有限公司撤回对被告折建兵、王建新起诉。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00469号时间：2014年3月26日11时地点：富昌路社区审判人员  ：王静书 记 员  ：乔婷到庭当事人：原告委托代理人董俊利审：原告榆林市物资机电有限公司与被告折建兵、王建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月118日立案受理。现因被告无法取得联系，故原告申请撤回对被告折建兵、王建新的起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市物资机电有限公司撤回对被告折建兵、王建新起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段利明负担。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第215号之一申请执行人：游明富，男，住所：广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭俊德，广东嘉俊律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，广东嘉俊律师事务所律师助理。被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所地：珠海市平沙镇平沙二路。法定代表人：赵汝钧。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第129号裁决书，受理游明富申请执行珠海经济行区珠平实业总公司商品房买卖合同纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海经济特区珠平实业总公司应协助游明富将珠海市香洲区拱北侨光路XXX号侨光公寓XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房、XXXX号房登记至申请人游明富名下及支付逾期办理产权证违约金，违约金以已付房款人民币7302460元为计算基数，按每日万分之一的标准计算，从2011年2月27日起计至办理房产证手续之日止，并支付本案仲裁费人民币15690元。根据申请执行人申请，本院于2014年3月6日立案执行。因被执行人珠海经济特区珠平实业总公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海经济特区珠平实业总公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币90万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月六日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第215号之一申请执行人：游明富，男，住所：广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭俊德，广东嘉俊律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，广东嘉俊律师事务所律师助理。被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所地：珠海市平沙镇。法定代表人：赵汝钧。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第129号裁决书，受理游明富申请执行珠海经济行区珠平实业总公司商品房买卖合同纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海经济特区珠平实业总公司应协助游明富将珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2001号房、2002号房、2003号房、2004号房、2005号房、2006号房、2007号房、2008号房、2009号房、2010号房、2011号房、2012号房、2013号房、2014号房、2015号房、2016号房、2017号房登记至申请人游明富名下及支付逾期办理产权证违约金，违约金以已付房款人民币7302460元为计算基数，按每日万分之一的标准计算，从2011年2月27日起计至办理房产证手续之日止，并支付本案仲裁费人民币15690元。根据申请执行人申请，本院于2014年3月6日立案执行。因被执行人珠海经济特区珠平实业总公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海经济特区珠平实业总公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币90万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月六日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第215号之一申请执行人：游明富，男，住所：广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭俊德，广东嘉俊律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，广东嘉俊律师事务所律师助理。被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所地：珠海市平沙镇。法定代表人：赵汝钧。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第129号裁决书，受理游明富申请执行珠海经济行区珠平实业总公司商品房买卖合同纠纷一案。该生效仲裁裁决：珠海经济特区珠平实业总公司应协助游明富将珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2001号房、2002号房、2003号房、2004号房、2005号房、2006号房、2007号房、2008号房、2009号房、2010号房、2011号房、2012号房、2013号房、2014号房、2015号房、2016号房、2017号房登记至申请人游明富名下及支付逾期办理产权证违约金，违约金以已付房款人民币7302460元为计算基数，按每日万分之一的标准计算，从2011年2月27日起计至办理房产证手续之日止，并支付本案仲裁费人民币15690元。根据申请执行人申请，本院于2014年3月6日立案执行。因被执行人珠海经济特区珠平实业总公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海经济特区珠平实业总公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币90万为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月十三日书 记 员  朱乐乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第528号原告蒋玉兰。原告付浩。法定代理人蒋玉兰，系本案另一原告。上列二原告委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（特别授权）。上列二原告委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师（一般代理）。被告贺建平。被告成都市康庄物流有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇中平村7社。负责人康成元，职务总经理。上列二被告委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西北段245号。负责人马福勤，职务经理。委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。原告蒋玉兰、付浩与被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理,于2014年3月4日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰、付浩的共同委托代理人邓晓刚、王全兵，原告蒋玉兰，被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司的共同委托代理人龙会平，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉兰、付浩诉称，2013年10月27日，被告贺建平驾驶川AM08**号轻重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶的付某某驾驶的川A010**号小型轿车相撞，造成两车受损、付某某及川A010**号小型轿车乘员李某某、贺某某现场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字[2013]第2013080号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告蒋玉兰、付浩向本院起诉，请求：1、判令被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司赔偿各项损失合计512196.50元,被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺建平辩称，对事故发生事实无异议，与被告成都市康庄物流有限责任公司系雇佣关系。被告成都市康庄物流有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。与被告贺建平系雇佣关系。已向原告方垫付了50000元，请求法院一并处理。在本案交通事故中，无法确定谁违反交通信号灯通行，原、被告双方应共同承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，被告贺建平驾驶车辆超速不是导致本次事故的必然原因，本案交通事故应适用公平原则确定责任。对死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，误工费认可3人5天，每天100元。交通费过高。原、被告对当事人主体资格、交通事故发生经过、投保情况等事实，对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等主张均无异议，本院予以确认。本院认为，被告贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付某某驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告贺建平承担70%的责任，付某某承担30%的责任。因被告贺建平系被告成都市康庄物流有限责任公司雇佣，故被告贺建平应承担的责任由被告成都市康庄物流有限责任公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，付浩的被扶养人生活费为30100元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元;3、交通费。本院确定为500元；4、误工费。本院确定为1500元；5、精神损害抚慰金。本院确定为20000元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计294245.30元。被告成都市康庄物流有限责任公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计47826.08元。与被告成都市康庄物流有限责任公司垫付费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司应直接向原告蒋玉兰、付浩赔付各项费用共计292071.38元，向被告成都市康庄物流有限责任公司支付垫支费用共计2173.92元。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋玉兰、付浩赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币292071.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告成都市康庄物流有限责任公司赔付垫支费用人民币2173.92元。三、驳回原告蒋玉兰、付浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4461元，由原告蒋玉兰、付浩承担人民币2681元，被告成都市康庄物流有限责任公司承担人民币1780元。此款已由原告蒋玉兰、付浩垫付，被告成都市康庄物流有限责任在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告蒋玉兰、付浩。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年三月四日书 记 员  易 迪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第528号原告蒋玉兰。原告付浩。法定代理人蒋玉兰，系本案另一原告。上列二原告委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师（特别授权）。上列二原告委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师（一般代理）。被告贺建平。被告成都市康庄物流有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇中平村7社。负责人康成元，职务总经理。上列二被告委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西北段245号。负责人马福勤，职务经理。委托代理人王利平，该公司员工（特别授权）。原告蒋玉兰、付浩与被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，于2014年3月4日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰、付浩的共同委托代理人邓晓刚、王全兵，原告蒋玉兰，被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司的共同委托代理人龙会平，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉兰、付浩诉称，2013年10月27日，被告贺建平驾驶川AM0893号轻重型自卸货车沿郫筒镇观柏路由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路中信大道路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶的付某某驾驶的川A010VD号小型轿车相撞，造成两车受损、付某某及川A010VD号小型轿车乘员李某某、贺某某现场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2013）第2013080号道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告蒋玉兰、付浩向本院起诉，请求：1、判令被告贺建平、成都市康庄物流有限责任公司赔偿各项损失合计512196.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺建平辩称，对事故发生事实无异议，与被告成都市康庄物流有限责任公司系雇佣关系。被告成都市康庄物流有限责任公司辩称，对事故发生事实无异议。与被告贺建平系雇佣关系。已向原告方垫付了50000元，请求法院一并处理。在本案交通事故中，无法确定谁违反交通信号灯通行，原、被告双方应共同承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，被告贺建平驾驶车辆超速不是导致本次事故的必然原因，本案交通事故应适用公平原则确定责任。对死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，误工费认可3人5天，每天100元。交通费过高。原、被告对当事人主体资格、交通事故发生经过、投保情况等事实，对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等主张均无异议，本院予以确认。本院认为，被告贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付某某驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告贺建平承担70%的责任，付某某承担30%的责任。因被告贺建平系被告成都市康庄物流有限责任公司雇佣，故被告贺建平应承担的责任由被告成都市康庄物流有限责任公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为406140元，付浩的被扶养人生活费为30100元；2、丧葬费。本院确定为17936.50元；3、交通费。本院确定为500元；4、误工费。本院确定为1500元；5、精神损害抚慰金。本院确定为20000元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计294245.30元。被告成都市康庄物流有限责任公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计47826.08元。与被告成都市康庄物流有限责任公司垫付费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司应直接向原告蒋玉兰、付浩赔付各项费用共计292071.38元，向被告成都市康庄物流有限责任公司支付垫支费用共计2173.92元。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋玉兰、付浩赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币292071.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告成都市康庄物流有限责任公司赔付垫支费用人民币2173.92元。三、驳回原告蒋玉兰、付浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4461元，由原告蒋玉兰、付浩承担人民币2681元，被告成都市康庄物流有限责任公司承担人民币1780元。此款已由原告蒋玉兰、付浩垫付，被告成都市康庄物流有限责任在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告蒋玉兰、付浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年三月四日书 记 员  易 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01647号原告甄谋谋，女，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告谷某某，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告甄谋谋与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄谋谋到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄谋谋诉称：2008年3月31日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一女，名叫谷某甲，现年17岁。婚后原、被告开始感情尚可，后由于被告经常酒后回家与原告吵闹，二人自2013年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理，各自负担自己名下的债务。被告谷某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告于2008年3月31日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、离婚协议书一份，证明原告与被告感情已经破裂，曾于2013年1月28日欲协议离婚，后来由于被告没有去民政局故没有签字。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月31日，原、被告依法登记结婚。婚后育有一女，名叫谷某甲，现年17岁，现在包头读书。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，致使原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告表示原、被告的债务情况另行解决。经本院征求原、被告女儿谷某甲意见，谷某甲表示愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但因原、被告经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告自愿抚养婚生女儿谷某甲，谷某甲亦表示愿意跟随原告生活，故孩子应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。对于原、被告双方的债务问题，因被告未出庭参加诉讼，债务数额、性质无法查明，原告亦表示愿意另行解决，故本院不予解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告甄谋谋与被告谷某某离婚；二、原、被告婚生女儿谷某甲由原告甄谋谋抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费150元，减半收取75元，由原告甄谋谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  黄佳磊二〇一四年三月二十一日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01647号原告甄某某，女，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告谷某某，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告甄某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某某诉称：2008年3月31日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一女，名叫谷某甲，现年17岁。婚后原、被告开始感情尚可，后由于被告经常酒后回家与原告吵闹，二人自2013年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理，各自负担自己名下的债务。被告谷某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告于2008年3月31日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、离婚协议书一份，证明原告与被告感情已经破裂，曾于2013年1月28日欲协议离婚，后来由于被告没有去民政局故没有签字。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月31日，原、被告依法登记结婚。婚后育有一女，名叫谷某甲，现年17岁，现在包头读书。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，致使原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告表示原、被告的债务情况另行解决。经本院征求原、被告女儿谷某甲意见，谷某甲表示愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但因原、被告经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告自愿抚养婚生女儿谷某甲，谷某甲亦表示愿意跟随原告生活，故孩子应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。对于原、被告双方的债务问题，因被告未出庭参加诉讼，债务数额、性质无法查明，原告亦表示愿意另行解决，故本院不予解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告甄某某与被告谷某某离婚；二、原、被告婚生女儿谷某甲由原告甄某某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费150元，减半收取75元，由原告甄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  黄佳磊二〇一四年三月二十一日书 记 员  聂春龙
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕陆法民二初字第23号之二原告（反诉被告）普宁市XX食品有限公司，住所地：普宁市南径镇白石工业区.法定代表人黄XX，系该公司执行董事。委托代理人佟XX，系广东今见律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告（反诉原告）林XX，男，汉族，广东省陆丰市人。委托代理人卓XX，系广东龙胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告（反诉被告）普宁市XX食品有限公司与被告（反诉原告）林XX买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）普宁市XX食品有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）林XX于2014年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）普宁市XX食品有限公司与被告（反诉原告）林XX的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）普宁市XX食品有限公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）林XX撤回反诉。本案本诉案件受理费3226元，予以减半收取，即由原告（反诉被告）普宁市XX食品有限公司负担1613元；本案反诉案件受理费1150元由被告（反诉原告）林XX负担。审 判 长  朱淮飞审 判 员  温建豪代理审判员  吴胜进二〇一四年三月二十六日书 记 员  李秋霞第1页共2页
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕陆法民二初字第23号之二原告（反诉被告）普宁市常乐食品有限公司，住所地：普宁市南径镇白石工业区，组织机构代码：79117091-0.法定代表人黄文才，系该公司执行董事。委托代理人佟恺祥，系广东今见律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告（反诉原告）林锦坤，男，汉族，1964年8月1日出生，现住陆丰市，委托代理人卓学龙，系广东龙胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告（反诉被告）普宁市常乐食品有限公司与被告（反诉原告）林锦坤买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）普宁市常乐食品有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）林锦坤于2014年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）普宁市常乐食品有限公司与被告（反诉原告）林锦坤的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）普宁市常乐食品有限公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）林锦坤撤回反诉。本案本诉案件受理费3226元，予以减半收取，即由原告（反诉被告）普宁市常乐食品有限公司负担1613元；本案反诉案件受理费1150元由被告（反诉原告）林锦坤负担。审 判 长  朱淮飞审 判 员  温建豪代理审判员  吴胜进二〇一四年三月××日书 记 员  李秋霞
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00138号上诉人（原审原告）：何林，男，1968年12月31日出生，汉族，重庆市涪陵中心医院职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：邱晓容，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，组织机构代码45194410-7。法定代表人：王晓波，该院院长。委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。上诉人何林与被上诉人重庆市涪陵中心医院（以下简称涪陵中心医院）人事争议纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月16日作出（2013）涪法民初字第04450号民事判决。何林对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定：何林于1999年7月到涪陵中心医院工作，系涪陵中心医院在编的事业单位工作人员，工作岗位为保安。实际工作中，何林连续上班24小时休息48小时，以此轮换，不分节假日。涪陵中心医院提交的工资表显示，涪陵中心医院给何林发放的工资项目为：岗位工资、薪级工资、绩效工资、地方补贴、卫生津贴、误餐费、夜班费、医德医风奖、科室福利及加班费、加班工资、年终奖等。何林从2012年7月至2013年6月期间，应发工资总额为4，893元至7，523元之间。其中，每月绩效工资760元，每月加班工资2，160元至3，630元之间，每月科室福利及加班工资150元至450元之间，夜班费每月300元。何林认为其加班后涪陵中心医院未安排补休，也未给付加班费，遂向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵中心医院给付加班工资。2013年9月11日该委裁决驳回何林的申请请求。何林不服该仲裁裁决，遂于2013年9月18日诉至一审法院。何林诉称：我于1999年7月1日到涪陵中心医院保卫科从事保卫工作至今，从未休息过法定休息日和法定节假日，涪陵中心医院也未给付过相应的补偿。涪陵中心医院严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，请求法院判决涪陵中心医院给付我加班工资762，944元；支付我法定节假日工资121，044元，共计883，988元。涪陵中心医院辩称：何林长期加班是自己调整工作时间造成的，不是我单位安排何林加班；我单位支付何林的夜班费、车辆管理加班补助、加班费、科室福利等，均含有加班费的性质，我单位已向何林足额支付了加班工资。请求法院判决驳回何林诉讼请求。一审法院认为，涪陵中心医院系事业单位，何林系该单位的在编工作人员。针对何林要求涪陵中心医院支付加班工资的诉讼请求，本案需审查涪陵中心医院向何林支付的劳动报酬是否违反了人事管理制度和法律的强制性规定。本案中，何林提供的证据能够证明其有加班加点的事实，双方争议焦点是涪陵中心医院支付的绩效工资、加班工资、科室福利及加班工资、夜班费等是否已经包含了何林的全部加班工资。在不违反人事管理制度和法律强制性规定的情况下，用人单位以何种名目向在编人员支付劳动报酬，属用人单位的自主权。诉讼中，何林未举证证明涪陵中心医院主张的绩效工资、加班工资、科室福利及加班工资、夜班费等已经包含加班工资违反人事管理制度或法律规定，因此，对涪陵中心医院关于已向何林支付了加班工资的主张，予以支持。涪陵中心医院已经向何林支付了加班工资，且何林没有提供证据证明涪陵中心医院未足额支付加班工资，对何林要求涪陵中心医院支付加班加点和节假日的加班工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：驳回何林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何林负担。何林对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判或发回重审。其理由为：一、上诉人系事业单位在编人员，根据关于机关事业单位工作人员加班及其相关问题的通知（渝人发（2001）30号）的规定：对实行企业化管理的事业单位确实不能安排补休的，可参照国家对企业加班的有关规定发给加班工资。因上诉人工作性质的特殊和工作人员人手不够合理安排，才造成上诉人长期加班的事实。被上诉人自此期间既未安排补休也未给予相应的补偿。上诉人每月到手的钱大约5，700元，除基本工资外，其他的均属被上诉人给予上诉人的单位福利，且全院职工均有，而不是休息日和节假日加班的加班工资。请求二审法院依法改判。涪陵中心医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应当维持。何林在二审中提交了下列证据：1.保卫科工作人员手册。拟用第二条“不迟到、不早退，值班要坚守岗位，严禁擅离职守”之类的规定，来证明涪陵中心医院对何林的工作时间是有安排的。2.涪陵中心医院保卫科工作人员周启全、林伟、谢义超等人的证实。这些人证实罗家森、陈杨的工资，由基本工资、绩效工资、三甲扶贫费300元、科室生活补助费、医德医风费、饭卡补助费、加班费、停车收费提成等组成。3.罗家森的手机短信照片。该信息系银行进账信息提示，主要内容为发放绩效工资500元。何林拟证明涪陵中心医院发放的工资中，未包含休息日和节假日的加班工资。涪陵中心医院对于这些证据的真实性、关联性均予以否认。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，涪陵中心医院系事业单位，何林系该单位在编工作人员。对事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议应为人事争议纠纷，一审法院将本案案由确定为劳动争议有误，本院予以更正。虽然何林与涪陵中心医院签订的劳动合同中约定的是标准工时制，但在实际履行中，何林所在的治安组，采取的是连续值班24小时后休息48小时的轮班制，双方对该履行方式均无异议，该方式也不违反法律法规的规定。何林具体从事的是保安工作岗位，该岗位具有不定时工作的性质，即在值班的24小时内，是遇事才需处理，没有事情时则可处于相对休息状态，且在值班的24小时内也包括处理一日三餐等生活事项的时间，并非完全处于劳动状态，因此，依据何林的实际岗位性质，结合其付出的劳动强度、时间等因素，不能按照标准工作时间来衡量、计算何林的工作时间及加班时间。何林主张24小时均属其工作劳动时间的理由不成立，其主张加班的具体时间没有充分的证据证明。而且，根据审理查明的事实，涪陵中心医院向何林发放的工资中已包含了夜班费、科室福利及加班费、节假日奖金、加班工资等项目，何林每月均领取了数额不等的加班工资，其没有证据证明涪陵中心医院发放的加班工资不足额，应承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何林负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一四年三月二十五日书 记 员  李 泓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第167-178号原告深圳市学易通软件技术公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村综合楼A栋2楼G，组织机构代码73883960-3。法定代表人黄河北。委托代理人刘军，广东国欣律师事务所律师。委托代理人徐芳，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告深圳市方直科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路深圳软件园12#楼302，组织机构代码279416467。法定代表人黄元忠。委托代理人楼贞卡，广东五维律师事务所。委托代理人朱文，男，1986年8月26日出生，住深圳市南山区。被告珠海兰迪光盘制作有限公司，住所地珠海市南屏屏东二路1号工业厂房（一）一楼中座，组织机构代码714840933。法定代表人赵银生。委托代理人朱晓东，男1973年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被告深圳市海天出版社，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合楼大厦7-8楼，组织机构代码192172754.法定代表人尹昌龙。委托代理人苑景会，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人罗鸿池，女，1976年10月23日出生，汉族，住深圳市福田区。本院受理原告深圳市学易通软件技术公司诉被告深圳市方直科技股份有限公司、珠海兰迪光盘制作有限公司、深圳市海天出版社著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出对被告珠海兰迪光盘制作有限公司、深圳市海天出版社的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市学易通软件技术公司撤回对被告珠海兰迪光盘制作有限公司、深圳市海天出版社的起诉。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢远舒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）初字第S16号原告盛世汉洋（北京）教育科技有限公司。被告陈子昂。被告江祥源被告石士诚第三人韦铧。第三人谢基武。第三人占晓春。第三人陈卓国。第三人上海徽阳实业有限公司。第三人武汉威斯里安教育咨询有限公司。本院在审理原告盛世汉洋（北京）教育科技有限公司诉被告飞当锐、陈子昂、江祥源、石士诚及第三人韦铧、谢基武、占晓春、陈卓国、上海徽阳实业有限公司、武汉威斯里安教育咨询有限公司股权转让纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回对被告飞当锐的起诉。经审查，本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛世汉洋（北京）教育科技有限公司撤回对被告飞当锐的起诉。审 判 长 黄 英代理审判员 施 岸人民陪审员 黄秀佩二〇一四年三月十八日书 记 员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第167-178号原告深圳市学易通软件技术公司。法定代表人黄河北。委托代理人刘军，广东国欣律师事务所律师。委托代理人徐芳，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告深圳市方直科技股份有限公司。法定代表人黄元忠。委托代理人楼贞卡，广东五维律师事务所。委托代理人朱文，男，1986年8月26日出生，住深圳市南山区。被告珠海兰迪光盘制作有限公司。法定代表人赵银生。委托代理人朱晓东，男1973年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被告深圳市海天出版社。法定代表人尹昌龙。委托代理人苑景会，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人罗鸿池，女，1976年10月23日出生，汉族，住深圳市福田区。本院受理原告深圳市学易通软件技术公司诉被告深圳市方直科技股份有限公司、珠海兰迪光盘制作有限公司、深圳市海天出版社著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出对被告珠海兰迪光盘制作有限公司、深圳市海天出版社的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市学易通软件技术公司撤回对被告珠海兰迪光盘制作有限公司、深圳市海天出版社的起诉。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第184号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人娄某，（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2331号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日，群众白某松致电被告人娄某，称欲购买毒品，并还欠款人民币150元，双方约定在深圳市光明新区宝业宾馆8607房交易。当日22时20分许，被告人娄某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，准备离开时被抓获，并缴获毒资人民币300元、中兴手机一部。经鉴定，交易的疑似毒品中含有甲基苯丙胺，净重为0.71克。上述事实，被告人娄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人娄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.71克，依法由公安机关予以没收销毁；扣押的作案工具中兴手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第13号之一原告：何柏辉，男。被告：郑永光，男。本院在审理原告何柏辉诉被告郑永光民间借贷纠纷一案中，本院传票确定开庭日为二0一四年二月二十八日上午九时，但原告何柏辉并未依时出庭参加本案的庭审。本院认为：原告经传票传唤，没有正当理由拒不出庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用2150元，由原告何柏辉承担。审判员  吴艺童二〇一四年三月五日书记员  冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第13号之一原告：何柏辉。被告：郑永光。本院在审理原告何柏辉诉被告郑永光民间借贷纠纷一案中，本院传票确定开庭日为二0一四年二月二十八日上午九时，但原告何柏辉并未依时出庭参加本案的庭审。本院认为：原告经传票传唤，没有正当理由拒不出庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用2150元，由原告何柏辉承担。审判员  吴艺童二〇一四年三月五日书记员  冯 莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第65-1号申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。被执行人李家斌。申请执行人淄博恒生物业管理有限公司与被执行人李家斌物业服务合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第984号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月十五日书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第65-1号申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。被执行人李家斌。申请执行人淄博恒生物业管理有限公司与被执行人李家斌物业服务合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第984号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月十日书记员  耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第255、257、261266、267、275、276号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局不予处理决定七案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。七案案件受理费共350元（原告已交纳），本院收取175元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 陈  绍  粦二〇一四年三月五日书 记 员 陈东方（代）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第216号之一申请执行人：广东广新柏高科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心东塔21楼。法定代表人：徐伟亮，董事长。委托代理人：李文胜，广东诺臣律事务所律。被执行人：吕德平，男，汉族，1972年2月9日出生，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城3045号。身份证号码：440824197202093414。被执行人：钟小燕，女，汉族，1973年8月15日出生，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城3045号。身份证号码：440825197308150588。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第2101号裁决书，受理广东广新柏高科技有限公司申请执行吕德平、钟小燕债权转让合同纠纷一案。该生效仲裁文书裁决：吕德平、钟小燕连带清偿债务本金6517708.06元、资金占用费（从2009年9月1日起至2010年8月31日止，以6517708.06元为基数，按银行同期一年贷款利率计算）及违约金（从2010年9月1日起至还清债务之日止，以6517708.06元为基数，每日按万分之五计算）；对钟小燕出质的其所持有的广东轻出平步木业有限公司30%的股权享有优先受偿权及支付仲裁费72692元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。因被执行人吕德平、钟小燕至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取吕德平、钟小燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币700万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月十三日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第216号之一申请执行人：广东广新柏高科技有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：徐伟亮，董事长。委托代理人：李文胜，广东诺臣律事务所律。被执行人：吕德平，男，汉族，1972年2月9日出生，住所：广东省珠海市斗门区。被执行人：钟小燕，女，汉族，1973年8月15日出生，住所：广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第2101号裁决书，受理广东广新柏高科技有限公司申请执行吕德平、钟小燕债权转让合同纠纷一案。该生效仲裁文书裁决：吕德平、钟小燕连带清偿债务本金6517708.06元、资金占用费（从2009年9月1日起至2010年8月31日止，以6517708.06元为基数，按银行同期一年贷款利率计算）及违约金（从2010年9月1日起至还清债务之日止，以6517708.06元为基数，每日按万分之五计算）；对钟小燕出质的其所持有的广东轻出平步木业有限公司30%的股权享有优先受偿权及支付仲裁费72692元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。因被执行人吕德平、钟小燕至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取吕德平、钟小燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币700万为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月十三日书 记 员  朱乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第178号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，1982年1月8日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2297号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日2时10分许，被告人胡某无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿松白路辅道由西往东方向行驶中与何春亮驾驶的无号牌小二轮摩托车发生碰撞，造成胡某、何春亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所：胡某血液中检出乙醇，含量为91.21mg／100ml。2013年10月5日，胡某自行从医院办理出院手续离开深圳。2014年1月3日上午，胡某在河南省漯河市火车站被河南省郑州市公安局龙子湖分局圃田派出所民警抓获归案。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第265号原告黄颖，现住榆树市。被告刘继发，现住榆树市。原告黄颖诉被告刘继发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告刘继发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日，经被告介绍并由其担保，原告将50000元现金借给被告的朋友霍大勇，约定月息3分期限为10个月。霍大勇给原告出了借条，被告在借条上以担保人的身份签名。到期后被告及霍大勇支付给原告利息7500元。因霍大勇无力偿还剩余本金及利息。被告刘继发承担了57500元的债务并于2013年8月5日重新给原告出具了借条，约定2013年12月4日还清此款。后被告以无钱为由拖欠至今，请求判令被告立即给付欠款57500元及利息。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原被告是朋友，2012年10月份经被告介绍原告借给案外人50000元现金，并由被告担保。到期后借款人未能按约定还清欠款，被告本人以借款人的身份重新给原告出具了一张借条。借条内容为：“今因经营需要刘继发向黄颖借人民币伍万柒千伍百元整，还款期限2013年12月4日。借款人刘继发（签名），2013年8月5日。”现原告为请求被告给付上款及利息诉来本院。本院认为，被告为他人担保向原告借款，在还款期限届满后，被告以本人名义重新给原告出具借据，并约定了还款期限。在原被告之间形成了债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。在被告出具的借条上没有约定利息，故原告请求给付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘继发给付原告黄颖欠款57500元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：何永成二〇一四年三月三十日书记员 ：范晗罡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）阿市刑初字第96号公诉机关阿克苏市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，1977年9月6日生，个体户。附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1967年11月22日生，个体户。被告人王某某，男，汉族，1976年8月14日生于湖北省监利县，初中文化程度，身份证号：4224251976********，无固定职业，住阿克苏市环中路加油站旁居民点。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。2014年2月27日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。辩护人暨诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某、胡某以王某某的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、胡某、被告人王某某及其辩护人暨诉讼代理人蒲健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2013年3月27日14时许，被告人王某某和被害人姜某、胡某在阿克苏市环中路加油站附近因收购废品一事，双方发生争执并相互殴打，在殴打过程中，王某某用拳头击打姜某脸部，致其两颗门牙脱落，用拳头击打胡某面部及全身。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤，被害人胡某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人姜某诉称：被告人王某某的伤害行为致使我受伤，被告应赔偿我遭受经济损失共计223000元。其中，医疗费7000元，残疾赔偿金200000元，误工费5000元，伙食补助费1000元，后续治疗费10000元。附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人王某某的伤害行为致使我受伤，被告应赔偿我遭受经济损失共计26000元。其中，医疗费15000元，误工费10000元，伙食补助费1000元。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分符合法律规定的愿意赔偿。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人姜某遭受经济损失共计4437.74元。其中医疗费3279.74元；误工费798元（114元/天×7天）；伙食补助费210元（30元/天×7天）；交通费150元；被害人胡某遭受经济损失共计19102.22元。其中医疗费9260.22元；误工费8892元（114元/天×78天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；交通费410元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、法医损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、阿克苏地区第一人民医院的出院诊断证明书、住院清单及门诊票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人姜某请求的医疗费7000元，其中3279.74元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；剩余的医疗费无证据证实，本院不予支持；原告人请求的住院伙食补助费1000元，数额过高，因按其实际住院的天数计算，即210元；原告人请求的误工费5000元，数额过高，因按其实际住院的天数计算，即798元；原告人请求的交通费150元，有交通费票据证实，本院予以支持；原告人请求的残疾赔偿金200000元，于法无据，本院不予支持；原告人请求的后续治疗费10000元，无证据证实，本院不予支持；原告人可待实际发生后另行主张。上述原告人姜某所遭受的各项经济损失共4437.74元。附带民事诉讼原告人胡某请求的医疗费15000元，其中9260.22元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；剩余的医疗费无证据证实，本院不予支持。原告人请求的住院伙食补助费1000元，数额过高，因按其实际住院的天数计算，即540元；原告人请求的误工费10000元，数额过高，因按其实际住院的天数和医嘱休息的天数相加计算，即8892元；原告人请求的交通费410元，有交通费票据证实，本院予以支持。上述原告人胡某所遭受的各项经济损失共19102.22元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）二、被告人王某某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项损失共计4437.74元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失19102.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 范广新代审判员 张淑玲二〇一四年三月三日书 记 员 叶婷梁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第178号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2297号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日2时10分许，被告人胡某无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿松白路辅道由西往东方向行驶中与何春亮驾驶的无号牌小二轮摩托车发生碰撞，造成胡某、何春亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所：胡某血液中检出乙醇，含量为91.21mg／100ml。2013年10月5日，胡某自行从医院办理出院手续离开深圳。2014年1月3日上午，胡某在河南省漯河市火车站被河南省郑州市公安局龙子湖分局圃田派出所民警抓获归案。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第265号原告高鹏宇，男，1970年3月17日生，汉族。委托代理人刘宝文，太谷明星法律服务所法律工作者。被告济宁市延强物流运输有限公司（以下简称济宁物流公司），地址：山东省济宁市东外环长江停车场院内（接庄）。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁保险公司），地址：山东省济宁市光河路56号。负责人李普廷，经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告高鹏宇诉被告济宁物流公司、济宁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高鹏宇及其委托代理人刘宝文与被告济宁保险公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告济宁物流公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高鹏宇诉称，2014年9月23日15时，陈祥利驾驶鲁XXXX**—鲁XXX**挂号欧曼牌重型厢式货车，沿S319南太线由东向西行驶至87km处时，与对向由西向东行驶原告高鹏宇驾驶的晋XXXX**—晋XX**挂号解放牌重型货车相撞，造成高鹏宇、杨永兵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年9月30日，榆社县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈祥利承担事故全部责任，高鹏宇、杨永兵无责任。发生事故时，被告济宁物流公司向被告济宁保险公司投保有一份交强险和两份商业三者险，故请求判令被告赔偿原告拖车费3400元，车辆损失费77300元，车辆停运损失费27000元，共计107700元。诉讼费、鉴定费由被告负担。被告济宁物流公司未答辩。被告济宁保险公司辩称，对本案的事故过程和责任认定无异议，本案鲁XXXX**—鲁XXX**货车在我公司投保有一份交强险和两份商业三者险，三者险保额为100万元，保险期限为2014年9月19日至2015年9月18日。被保险人是被告济宁物流公司，对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费及停运损失不属于保险责任，不予承担。经查，原、被告无争议的事实是，2014年9月23日15时10分许，陈祥利驾驶被告济宁物流公司所有的鲁XXXX**—鲁XXX**挂号欧曼牌重型厢式半挂牵引车，沿S319南太线由东向西行驶至87km处时，与对向由西向东行驶原告高鹏宇驾驶的晋XXXX**—晋XX**挂解放牌重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经榆社县交警大队认定，陈祥利承担事故全部责任，高鹏宇无责任。陈祥利驾驶的车辆在被告济宁保险公司投保有一份交强险和两份商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。原、被告争议的焦点是，原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。关于双方争议的焦点，原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、协议书一份，证明原告所有的车辆挂靠在蔺秋棠名下，原告的诉讼主体合法。3、原告的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证，证明原告所有的车辆在合法检验期内，驾驶员身份合法。4、司法鉴定意见书两份，证明原告车辆的维修费用为77300元，停运损失为30天×900元/天=27000元。5、拖车费发票，证明施救费用为3400元。6、鉴定费票据一份，证明鉴定费为4000元。上述费用，应由被告保险公司负担。被告济宁保险公司质证时对道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证无异议。对挂靠协议书真实性有异议，理由是协议签订的时间是2013年10月11日，登记日期是11月15日，时间不相符。对施救费发票不认可，票据是代开发票，收款方是原告，不真实。对司法鉴定意见书不认可，原告的车辆已修复，应以实际发生的合理金额主张。对停运损失不认可，该鉴定没有营运证据，不符合鉴定的规则，不属保险公司承担的范围。对鉴定费票据不认可，理由是间接损失不应由我公司承担。被告提供了如下证据：1、三者险条款，证明停运损失、鉴定费、诉讼费不应承担。车辆修复应以结算为依据。2、投保单正本三份，费率浮动告知单、保单回执、特别约定清单，证明对被保险人尽到了详细说明义务，对间接损失是不承担的。保险公司承担替代责任，不是连带责任，诉讼费、鉴定费由侵权方承担，不应由保险公司承担。原告质证时对三份投保单真实性无异议；对保单回执有异议，只加盖了公章，没有法定代表人签名，是一种格式合同；对费率浮动告知单有异议，是违反法律规定的，自始无效；对特别约定清单有异议，是复印件，不是原件；对保险条款属于部门规定，违反保险法的规定。关于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、被告保险公司无异议，应予采信。关于原告提供的协议书，虽然被告保险公司有异议，但可以与其他证据相互佐证，证明案件事实应予采信。关于原告提供的两份司法鉴定意见书与鉴定费收据，被告保险公司无证据反驳，应予采信。关于原告提供的施救费发票，书写的收款方为原告，被告保险公司提出异议，该发票为税务机关代开发票，不足以证明案件事实，不予采信。关于被告保险公司提供的三份投保单，原告不持异议，应予采信。关于被告提供的费率告知单、保单回执，均盖有被告济宁物流公司公章，故对其真实性应予采信。关于被告保险公司提供的特别约定清单，原告认为是复印件，且复印件上无投保人盖章，故不予采信。关于三者险条款，应予采信。本院认为，原告的车辆受到损害，是被告济宁物流公司的驾驶人陈祥利造成的，陈祥利在交通事故中承担全部责任，故被告济宁物流公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告济宁物流公司在被告济宁保险公司投保有交强险和三者险，故被告济宁保险公司应在保险限额范围内，承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失费77300元，停运损失27000元，鉴定费4000元，应予支持。原告请求赔偿拖车费3400元，无证据证实，综合全案考虑，原告的车辆在交通事故中受到损坏的事实存在，有施救的必要性，故酌情认定施救费为3000元。被告保险公司主张在订立合同时，已书面告知投保人济宁物流公司保险人不负赔偿责任的条款，根据保险公司提供的证据，并不能证明保险公司已对免责条款尽到了明确说明义务，故对保险公司不承担停运损失的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失75300元，停运损失27000元，施救费3000元，鉴定费4000元，共计109300元。上述一、二项在本判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告济宁物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  吴茂林二〇一五年一月二十七日书 记 员  张国艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第170号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧某。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放。因吸毒于2013年3月11日被抓获强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被羁押并逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2281号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月27日下午，被告人欧某来到被害人骆添才位于公明街道田寮村南塘路10号405房的住处，将一个嚼过的口香糖塞进该房的大门锁孔内，撬开该房的房门，盗窃了骆添才现金人民币1400元、一台台式电脑及一个钻石戒指（上述物品无法估价）。经鉴定，从该案现场提取的口香糖与被告人欧某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。2、2011年4月12日上午，被告人欧某采用同样的方式，在公明甲子塘南区3巷6号301房盗窃了被害人林文府现金人民币500余元、一台台式电脑、一部诺基亚6700X手机（上述物品无法估价）。经鉴定，从该案现场门锁锁芯内提取的口香糖与被告人欧某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。3、2013年10月1日10时许，被告人欧某采用同样方式，在光明新区光明圳美旧村205栋出租楼405房盗窃了被害人曹石泉的一部华硕牌笔记本电脑及一部七彩虹牌笔记本电脑（上述物品无法鉴定）。经鉴定，从该案现场门锁锁芯内提取的口香糖与被告人欧某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。2013年12月20日，公安机关将正在接受强制戒毒的被告人欧某抓获。上述事实，被告人欧某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月六日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）