安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3135号原告：董冠南，男，汉族，1984年10月1日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所实习律师。被告：裴启发，男，汉族，1987年6月4日生，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告董冠南与被告裴启发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告董冠南的委托诉讼代理人刘彦到庭参加了诉讼，被告裴启发、被告人保财险上海市分公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董冠南向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告车辆损失90000元、施救费2500元、评估费6300元，合计98800元；2.被告二在保险范围内有限承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月24日22时45分，被告一裴启发驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿雨田路与湖东路交叉口西北角人行横道由北向南倒车时，撞到董冠南停放在此处的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及吴留保停放在此的沪Ｂ×××××号重型厢式货车，致三车受损。同日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告一裴启发负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告一裴启发驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车在被告二人保财险上海市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，原告车辆经评估车损为90000元，原告为上述车辆支付了施救费2500元、修理费90000元、评估费6300元。原告认为，被告一对事故负全部责任，被告二作为事故车辆的承保人，依据法律规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。裴启发未作答辩。人保财险上海市分公司书面辩称：1.请法庭审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、该车辆为营业车辆、驾驶员应当具有道路运输从业资质，如其不具有相关从业资质，则答辩人不承担赔偿责任。2.根据事故认定书的内容认定，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在答辩人处投保了交强险和150万元不计免赔的三者险。3.针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或者变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1.车辆损失费系原告单方委托鉴定，不认可，要求重新委托鉴定机构进行鉴定；2.施救费过高，由法院认定；3.评估费系原告单方委托且不在承保范围不承担；4.诉讼费不在承保范围，不承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，两被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院经审核予以确认。对人保财险上海市分公司就车辆损失评估意见提出的书面重新鉴定申请，因其未当庭进行质证，未指出评估报告存在不合理、不合规的情形，且单方委托并非不能作为定案依据，故对其申请不予准许。本院认定事实如下：2019年3月24日22时45分，裴启发驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿雨田路与湖东路交叉口西北角人行横道由北向南倒车时，撞到董冠南停放在此处的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及吴留保停放在此的沪Ｂ×××××号重型厢式货车，致三车受损。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定裴启发负事故的全部责任，董冠南、吴留保无责任。之后，董冠南为拖走浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车支付车辆施救费2500元。为确定该车损失，董冠南委托安徽为名价格评估鉴定有限公司进行评估，评估该车损失价值为90000元。董冠南支付评估费6300元。评估后，董冠南将该车交由修理厂进行了维修，支付维修费90000元。董冠南的车辆等损失合计为98800元。董冠南索赔未果，以致成诉。另查明：沪Ｂ×××××号重型厢式货车在人保财险上海市分公司投保了交强险和150万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。裴启发在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。人保财险上海市分公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由裴启发承担赔偿责任；因未超出保险责任范围，故裴启发无须支付赔偿款。裴启发、人保财险上海市分公司未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第㈠项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第㈠项、第十六条第一款第㈠项、第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董冠南损失98800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半），由被告裴启发负担1112元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年九月二十五日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告董冠南提交的证据及证明目的如下：1.身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本复印件各一份、挂靠协议、说明各一份，证明原告具有合法驾驶资格及受损车辆的实际车主是原告的事实。2.被告一的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、被告二的工商登记信息查询单一份，证明被告的主体资格及身份信息。3.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。4.保险单一份，证明涉案车辆沪Ｂ×××××号重型厢式货车在被告二处投保的情况。5.评估报告一份，证明受损车辆的损失价值为90000元。6.评估费发票、施救费发票各一张、维修清单一张、修理费发票九张，证明原告的实际损失及费用情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。