wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2253号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘红霞，女，汉族，1986年3月7日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘红霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托诉讼代理人李松杰，被告刘红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔款共计人民币36986.62元（包括本金36035.21元、利息897.16元、罚息54.25元）及逾期保费1731.6元；2、判令被告向原告支付违约金18715.23元（违约金以理赔款36986.62元为基数，自2018年4月24日起按年化24%利率标准暂计算至2019年9月11日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令本案诉讼费、律师费1500元由被告承担。庭审期间，原告当庭变更诉讼请求，逾期保费由1731.6元变更为1134元。事实和理由：被告刘红霞于2017年9月1日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息有限公司平台（以下合称陆金所）借款40000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年4月24日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告刘红霞缺席，未答辩。经审理查明如下事实:2017年9月1日,被告刘红霞通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台，与林继红签订了个人借款协议，共计借款40000元，年利率为8.4%，还款期限为36个月，还款方式为按月还款本息为1260.85元。同日，平安财险公司以个人借款保证保险保险单的形式向林继红提供了借款保证，投保人为刘红霞，被保险人为林继红，保证金额为47560元，保费为每月304元。该保险单特别约定第4条约定，被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权。保险费支付第2条约定，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险理赔第1条约定，投保人拖欠任何一期借款到达80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。借款发放后，被告刘红霞自2017年10月2日起，共计偿还了4期借款，自2018年2月2日起逾期，未能按时偿还剩余借款。因被告未能及时还款，2018年4月24日，原告平安财险公司履行了理赔义务，共计向林继红支出理赔金额36986.62元（其中本金36035.21元、利息897.16元、罚息54.25元）。截止2018年4月24日，被告刘红霞尚欠原告逾期保费1134元。另查明，原告因向被告催收理赔款的需要，于2019年4月9日向河南道洱律师事务所律师支付律师费1500元。上述事实有当事人陈述、个人借款协议、个人借款保证保险保险单、借款付款一览表及逾期还款明细、个人借款债权转让协议、理赔确认书、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系和担保关系受法律保护。本案，被告刘红霞因向他人借款，原告平安财险公司为被告刘红霞与他人之间的借款事宜提供了保证，被告刘红霞为债务人，原告平安财险公司为保证人。原告向出借人支付了理赔款项，履行了保证责任，原告已经获得了向被告刘红霞追偿的权利，故对原告请求被告偿还理赔款的请求，本院予以支持。被告刘红霞按合同约定支付保费是担保合同约定的义务，对原告要求被告支付逾期保费1134元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费1500元，有保险合同和律师费发票为据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘红霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36986.62元、逾期保费1134元、律师费1500元，共计39620.62元及违约金（违约金以36986.62元为基数按年利率24%基数，自2018年4月24日起至被告付清上述款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，保全费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月二日书记员  李晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8669号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：**，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84834.17元、利息7735.23元、罚息1597.58元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用942元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16.3‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颖州区鼓楼办事处贡院街52号106，107室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月28日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金84834.17元、利息7735.23元、罚息1597.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费942元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84834.17元、利息7735.23元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1597.58元是按照每日0.81‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1182元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费942元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、**于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84834.17元、利息7735.23元、罚息1182元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、**于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费942元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2551号安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司：你与阜阳市大家家居饰品有限公司承揽合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3183号已发生法律效力。申请执行人阜阳市大家家居饰品有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务:一、被告安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司于2019年9月1日之前偿还所欠原告阜阳市大家家居饰品有限公司欠款12000元。二、本协议第一项履行完毕之日，原告阜阳市大家家居饰品有限公司与被告安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司承揽合同纠纷再无其他任何争议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2551号申请人：阜阳市大家家居饰品有限公司,住阜阳市颍州区颍州南路西龙腾万霖花苑东区11#楼,法定代表人:张良仲，机构代码:92341202MA2PH7RN5X。被执行人：安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区颍州路巨川广场A座七楼708室,法定代表人:高琦,机构代码:76901066-2。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3183号民事判决书，申请执行人阜阳市大家家居饰品有限公司与被执行人安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市大家家居饰品有限公司债权12050元及利息未能实现。被执行人安徽省阜阳市立景装饰工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3397号申请人：苑险峰，男，1969年7月10日出生，汉族，现住保定市。被申请人：田斌，男，1971年8月17日出生，汉族，现住保定市清苑区。申请人苑险峰与被申请人田斌民间借贷纠纷一案，申请人苑险峰于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田斌银行存款20万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人苑险峰以自己名下的冀Ｆ×××××别克牌小型车辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人苑险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田斌银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人苑险峰名下冀Ｆ×××××别克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年十月二十二日书记员  常 冲
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2297号王石氏：你与王洪彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪彬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）王石氏偿还王洪彬借款70000元及相应的利息；案件受理费及执行费由被王石氏承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十六日书记员 ：贾卫东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3397号原告：苑险峰，男，1969年7月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：田斌，男，1971年8月17日出生，汉族，现住保定市清苑区。原告苑险峰与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑险峰、被告田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑险峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2019年5月1日开始计算至付清之日止，本金以20万元计算，按照每天违约金100元的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为3个月，至2019年4月30日止，双方约定借款期间内没有利息，如不能按期归还被告按每天违约金100元的标准计算利息。现还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告均推诿拒绝。为了维护原告合法权益，希望法院支持原告诉讼请求。被告田斌辩称，对收到原告20万元没有异议，但是这笔款是中介费，被告并没有花费。被告只同意归还本金，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为3个月，至2019年4月30日止，双方约定3个月借款期间内没有利息，如不能按期归还被告按每天违约金100元的标准计算利息。被告给原告出具了借条，原告以河北华茂建筑安装工程有限公司名义将20万元打入被告田斌账户内，被告对此没有异议。借款到期之后被告没有偿还本息。以上事实，由借条、公司证明、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行，原、被告均应按照借款合同约定享有合同权利，承担合同义务。还款期限到期之后，被告应该按照约定偿还本息，被告只还本金、不还利息没有法律和事实依据，双方约定的每天100元违约金标准并未超过法律规定的利率最高限额，本院依法予以支持。被告称借款系中介费没有提供证据证实，本院依法不予支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一、二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告田斌于本判决生效之日起5日内偿还原告苑险峰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年5月1日起，按每天违约金100元的标准计算利息，计算至借款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1500元共计3650元由被告田斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月二日书记员  常 冲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2297号申请执行人：王洪彬，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省郸城县。被执行人：王石氏（史桂英），女，汉族，1973年3月5日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省郸城县。本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人王石氏民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人王石氏于2019年11月2日履行30000元的义务，2019年12月30日出具保证书：保证在2020年元月4日履行2万元，剩余案款20775元在2020年2月20日偿还完毕，申请人同意该保证书的内容。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1625执2297号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一九年十二月三十一日书记员 贾卫东
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终113号上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府东大街11号1号楼。法定代表人：李岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵玉兵，男，1973年1月1日出生，汉族，现住河北省蔚县。上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人赵玉兵土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初682号民事裁定，向本院提起上诉。张家口路桥建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初682号民事裁定书，将本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。事实与理由：本案是因土地承包经营权引起的纠纷，并不是因物权引起的纠纷，原审认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人因承包的土地被侵占，请求法院判决上诉人停止侵害并赔偿损失，本案纠纷涉及被上诉人的土地承包经营合同，管辖法院应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定依照专属管辖的规定确定管辖法院并无不当。综上所述，上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十月二十一日书记员 刘静伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1143号 发往银行：中国农业银行 事由：因王民诉颜鹏民间借贷纠纷一案，关于颜鹏在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：颜鹏银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月十六日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1143号 申请人：王民，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：颜鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王民与颜鹏民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15425.00元，被执行人依法应当承担执行费131.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无证券信息，无房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丁 楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1966号 申请人:兴文县洪达劳务有限责任公司，住所：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景****，统一社会信用代码：915115285707299792。 法定代表人：吴加洪，总经理。 申请人：刘洪远，男，生于1969年8月23日，汉族，住四川省兴文县。 二申请人委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：李中平，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李绪鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。 申请人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远与被申请人李中平买卖合同纠纷一案，二申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中平在泸州市纳溪区人民法院的执行案款754069.72元（申请执行人李中平与被执行人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远执行案）采取保全措施。申请人刘洪远提供其名下川Ｑ×××××轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人李中平在泸州市纳溪区人民法院的执行案款754069.72元（申请执行人李中平与被执行人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远执行案）； 二、查封、扣押、冻结申请人刘洪远名下的川Ｑ×××××小型轿车一辆。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费4290元，由申请人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年九月九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初19890号 原告：广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民亨路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 委托诉讼代理人：吴剀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：田俊明，男。 被告：田俊锋，男。 上列原告与被告占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告田俊明在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由四川省广安市武胜县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由是占有排除妨害纠纷，原告以其与案外人深圳市第一建筑工程有限公司签署的《施工专业分包合同》主张其系涉案施工工地的合法占有人，原告称其公司合作人员刘邵军以自己名义与被告签订工程转包协议，现被告以工程款支付不及时为由占有、使用涉案工地并阻扰施工，故诉至本院要求被告清除深圳地铁横岗车辆段六约地铁站南部接驳工程施工区域道路障碍物，并不得阻扰原告进场施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”与《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，涉案工程位于深圳市龙岗区，本院作为涉案工程所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告田俊明对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告田俊明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6365号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：任现宇、祁俊涛，系濮阳中原村镇银行股份有限公司员工。被告：刘电启，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋秋格，女，1962年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘忠印，男，1975年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：李雪峰，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳中原村镇银股份有限公司诉被告刘电启、宋秋格、刘忠印、李雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年10月11日以其与二被告达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回被告刘忠印、李雪峰的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳中原村镇银行股份有限公司撤回对被告刘忠印、李雪峰的起诉。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初19890号原告：广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民亨路**，统一社会信用代码914408001943716773。法定代表人：陈顺利。委托诉讼代理人：吴剀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：田俊明，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证地址四川省武胜县，被告：田俊锋，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证地址四川省武胜县，上列原告与被告占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，被告田俊明在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由四川省广安市武胜县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是占有排除妨害纠纷，原告以其与案外人深圳市第一建筑工程有限公司签署的《施工专业分包合同》主张其系涉案施工工地的合法占有人，原告称其公司合作人员刘某以自己名义与被告签订工程转包协议，现被告以工程款支付不及时为由占有、使用涉案工地并阻扰施工，故诉至本院要求被告清除深圳地铁横岗车辆段六约地铁站南部接驳工程施工区域道路障碍物，并不得阻扰原告进场施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”与《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，涉案工程位于深圳市龙岗区，本院作为涉案工程所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告田俊明对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告田俊明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十三日书 记 员  欧艳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6365号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914109005924183622。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，任现宇，系中原村镇银行股份有限公司员工。被告：刘电启，男，1963年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋秋格，女，1962年9月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告刘电启、宋秋格金融借款合同纠纷一案，原告于2019年08月19日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月13日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇、祁俊涛到庭参加诉讼。被告刘电启、宋秋格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行诉称，2015年8月14日，被告刘电启由被告刘忠印、李雪峰、宋秋格保证担保在原告处借款300000元，到期日为2016年8月13日，贷款月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款，借款合同编号为：2015年濮村贷字第263号。依据双方签订的《个人借款合同》的规定，被告应按合同约定偿还我行借款本金300000元及利息。担保人刘忠印、李雪峰、宋秋格对该笔借款承担连带清偿责任保证。贷款期间，经我行多次清收，借款人拒不按合同约定还款，贷款形成逾期，无奈起诉至人民法院。被告刘电启、宋秋格经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告刘电启作为借款人由被告宋秋格及案外人刘忠印、李雪峰保证担保向原告借款300000元。原、被告签订合同编号为2015年濮村贷字第263号个人借款合同，合同约定借款用途为：购货，借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月13日止。借款利率为月利率9.9‰，按月付息。逾期利率14.85‰。同日，被告宋秋格及案外人刘忠印、李雪峰与原告签订保证合同，自愿为被告刘电启本笔借款提供连带责任保证，被告宋秋格及案外人刘忠印、李雪峰在保证合同上签字，并确认已知晓理解保证合同全部内容，对被告宋秋格及案外人刘忠印、李雪峰向原告提供连带责任保证不持任何异议，双方约定保证期限为2年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日的次日起计算。后原告将借款300000元转账至被告刘电启账户62×××33。被告刘电启从2015年8月21日第一次还款日起至2015年12月25日共计还利息11225.63元，还本金96086.36元，起诉后于2019年10月11日保证人刘忠印代被告刘电启偿还本金100000元，保证人李雪峰代被告刘电启偿还本金70000元，所以被告刘电启下欠本金33913.64元及相应利息未付。另查明，借款人刘计海，真实姓名为刘电启，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省××渠村乡刘海村，刘电启于2009年8月19日办理第二代居民身份证时冒用其叔父刘计海身份办理居民身份证。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、证明、河南银监局文件、身份证复印件、授权委托书复印件各一份；2、个人借款合同、记账凭证1张，贷款信息综合查询4张，贷款借据、被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述及其提供的证据证明原告濮阳中原村镇银行与被告刘电启、宋秋格签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300000元借款的义务。期间，被告刘电启从2015年8月21日第一次还款日起至2015年12月25日共计还利息11225.63元，还本金96086.36元，起诉后保证人刘忠印和李雪峰合计代被告刘电启偿还170000元本金，所以被告刘电启下欠本金33913.64元及相应利息。被告刘电启理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘电启违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本金33913.64元及2015年12月25日以后的利息的诉求予以支持。被告宋秋格未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求被告宋秋格承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告刘电启追偿。被告刘电启、宋秋格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘电启于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本金33913.64元及利息（利息分段计算：自2015年12月26日至2016年8月13日，以本金203913.64元为基数，以约定月利率9.9‰计算；自2016年8月14日至2019年10月11日，以203913.64元为基数，以约定逾期利率14.85‰计算；自2019年10月11日至履行完毕之日止，以33913.64元为基数，以约定逾期利率14.85‰计算）。二、被告宋秋格对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告宋秋格承担连带保证责任后，对被告刘电启享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告刘电启、宋秋格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2698号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：郭威，系该行职工。被执行人：徐旺林被执行人：陈俊珍申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人徐旺林、陈俊珍公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年2月22日作出的(2019)陕榆阳执字第37号执行证书已经发生法律效力。2019年2月28日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2698号执行通知书，责令：向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年11月12日借款本息及罚息合计247218.98元及执行完毕之日止利息。负担案件执行费3600元。但被执行人徐旺林、陈俊珍并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐旺林、陈俊珍的银行储蓄存款账户，于2019年8月5日以（2019）陕0802执2698号执行裁定，查封了被执行人徐旺林所有的位于榆林市榆阳区富康路1号荟景家园3幢中单元401室（房产证号：0050782）及富康路1号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：0050781）的房产。2019年10月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2698号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十九日书记员  曹宇文
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1997号申请人：王某，男，1993年4月24日出生，汉族，住南皮县。被申请人：李某1，男，1991年4月5日出生，汉族，住东光县。被申请人：李某2，男，1970年12月30日出生，汉族，住东光县。被申请人：周某，女，1968年7月10日出生，汉族，住东光县。原告王某与被告李某2等婚约财产纠纷一案，申请人王某于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某2、李某1、周某银行存款17万元或查封其相应价值的财产。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2、李某1、周某银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十月十七日书记员  武 影
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初210号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人丁卫杰，男，1974年9月17日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌合同诈骗，于2019年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年5月24日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人丁卫杰犯合同诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，丁卫杰及其指定辩护人宋梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人丁卫杰伙同他人使用虚假的房屋所有权证作担保，通过郑州海洋投资管理有限公司，分别与被害人常某、杜某签订借款合同并公证，借常某现金150000元，借杜某100000元，共计250000元。丁卫杰在借款时向常某支付了三个月的利息8100元，向杜某支付了三个月的利息5400元，共计13500元，丁卫杰收到钱款后用于还账、自已花销等。后来向常某还款5000元，向杜某还款2500元，后逃匿。2019年7月15日，丁卫杰的债务人刘某替丁卫杰向常某还款24000元。上述事实，被告人丁卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，房屋所有权证，借据，借款合同，具有强制执行效力的债权文书公证书，借款合同补充协议，承诺函，保证函，身份证复印件，尉氏县房地产市场交易管理所出具的证明，被害人常某出具的领条，尉氏县公安局传唤证，证人刘某、朱某、梁某、王某、高某、姜某、马某、石某的证言，被害人常某、杜某的陈述，收到条，还款计划等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁卫杰伙同他人在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁卫杰在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；丁卫杰已部分退还赃款，且系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人辩称丁卫杰是初犯，具有坦白、部分退赃情节，建议从轻处罚的情节辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁卫杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁卫杰于本判决生效后三十日内退赔被害人常秀菊人民币112900元，退赔被害人杜玉荣人民币92100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  王培炎人民陪审员  刘书香二〇一九年十月三十日书 记 员  李勇燃
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初210号被告人李红军合同诈骗一案，本院于2019年9月16日作出(2019)豫0223刑初210号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:原刑事判决书第六页第七行中的“20日”，现更正为“19日”。审 判 员  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇二〇年一月九日书 记 员  胡 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7597号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：尹亚平，女，1984年5月25日出生，汉族，濮阳县。被告：尹世拥，男，1974年11月8日出生，汉族，濮阳县。被告：井文辛，女，1990年02月24日出生，汉族，濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告尹亚平、尹世拥、井文辛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓静
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1997号原告：王某，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀霞，1967年9月18日出生，系原告母亲。被告：李某1，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：李某2，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市。与李某1系父女关系。被告：周某，女，1968年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。与李某1系母女关系。以上三被告委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。由被告所在金庄村村委会推荐。原告王某与被告李某2、李某1、周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人马俊青、李秀霞，被告李某2、李某1、周某及共同委托诉讼代理人孙汉礼、杨成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告婚约财物款15万元；2、判令被告返还原告三金（金项链、金戒指、金手镯）或返还三金价款20600元；3、诉讼费由被告方负担。事实及理由：被告李某2、周某系被告李某1父母。原告与被告李某1于2018年经人介绍相识，后建立恋爱关系并订婚。××××年××月××日，双方未办理结婚登记按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，期间被告方经媒人之手分两次收受原告彩礼款共计15万元，其中订婚礼收3万元，“结婚礼”收12万元；另被告方还收受原告金项链、金戒指、金手镯各一个，计款20600元。双方举行婚礼后，被告很少在原告处生活，每个月在原告处最多六、七天，且被告也一直借故拒绝与原告过夫妻生活，原告多次催被告办理结婚登记，但被告一直拖着不办，为此双方一直纠纷不断。时至××××年××月初，双方又因此发生纠纷，李某1让父母将接回娘家至今不归，且拒绝返还结婚彩礼款及首饰。经原告方了解，被告在与原告之前，已经结过两次婚，每次都收受对方巨额彩礼，此后再人为制造矛盾造成婚姻破裂，并且不退或少退彩礼款，将大部分彩礼据为己有。短短几年时间，被告便制造三次婚变，被告方的行为明显带有借婚姻骗取财物的嫌疑。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李某2、李某1、周某辩称，1、李某2、周某不具备本案诉讼主体资格，因为本案的彩礼款是因缔结婚姻目的，李某1是彩礼的收受人，被告应当是李某1，与被告李某2、周某无关，应驳回对李某1父母的诉讼请求；2、被告方认可收到15万元，但订婚时的3万元不应当计入彩礼款的范围，不认可收到原告给予的“三金”；3、彩礼款到达李某1手中后，原告与李某1按农村习俗办理结婚仪式，结婚仪式所有的花销、结婚后日常开支花销、家人的生病行事为人等正常开销均均由李某1承担，因此彩礼款大部分已经用于正常花销；4、原告与被告李某1以缔结婚姻为目的，双方虽然未登记，但按农村习俗举行结婚仪式且共同生活一年半之久，原告与被告李某1的结婚目的已经实现，且婚后一直正常生活，故无论是彩礼款还是赠予物，不存在返还的情形。如人民法院酌定返还，请法院根据双方共同生活的时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯确定是否返还并酌定返还数额；5、原告在诉状中所述被告“借婚姻骗取钱财”，与本案没有任何关系且无证据支持，涉嫌对李某1名誉侵权，我方保留追究原告侵权的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1于2018年经人介绍相识，后确立恋爱关系并于2018年5月按农村风俗举行结婚仪式，之后共同生活。期间，原告方通过媒人陈某分两次给付被告母亲共计15万元，其中订婚礼3万元，结婚礼12万元，根据当地风俗习惯，该15万元均属于彩礼款。原告王某与被告李某1至今未办理结婚登记手续，现双方发生纠纷，登记婚姻的条件已消失。上述事实原、被告无异议且有原、被告庭审陈述、证人陈某、白某证人证言证实，本院予以确认。关于原告父母李某2、周某是否为本案适格被告问题。参考《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，在实际生活中，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，将当事人的父母列为共同被告是适当的。本案中，根据原告陈述及证人证言，参与收受彩礼款的为被告周某，其行为代表家庭行为。被告李某2、周某作为李某1的父母，参与了彩礼的收受且不能排除将彩礼款用于家庭的共同支出，作为本案的共同被告主体适格。本院认为，给付彩礼是一种以缔结婚姻为目的的附条件民事行为，若登记结婚的条件未达成或消失，给付方可请求返还。本案中，被告方收受原告方15万元彩礼款是事实，现男方王某和女方李某1分开，登记结婚的条件消失，男方可以请求返还该彩礼款，原告的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，对原告要求返还彩礼的主张本院依法予以支持。被告方关于“结婚目的已实现，彩礼款不予返还”的抗辩理由，无事实及法律依据，不予支持。原告方主张被告返还三金（金项链、金戒指、金手镯）或支付折价款20600元，未提供证据证实且被告方不予认可，本院无法查明且“三金”属于赠与范畴，对原告的该项主张不予支持。鉴于原告王某和被告李某1未虽登记结婚，但却已共同生活，综合考虑二人共同生活的时间及当地的人均消费水平等事实，彩礼款酌定返还70%较为适宜，即150000元×70%=105000元。本案中，被告李某2、周某是李某1的父母，周某参与接受彩礼并不能排除将彩礼款用于家庭的共同支出，被告李某2、周某理应承担共同偿还彩礼的责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、周某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款105000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告李某1、李某2、周某负担1200元，由原告王某负担656元；保全费1370元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月十七日书记员  武 影
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7597号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：尹亚平，女，1984年5月25日出生，汉族，濮阳县。被告：尹世拥，男，1974年11月8日出生，汉族，濮阳县。被告：井文辛，女，1990年02月24日出生，汉族，濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告尹亚平、尹亚拥、井文辛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月4日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告尹亚平、尹亚拥、井文辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2018年6月23日，被告尹亚平向原告借款100000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2018年6月23日至2019年6月23日，逾期月利率为原利率加罚50%。到期本金一次性付清，并由被告尹亚拥、井文辛提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要被告仍不还款，为维护其信用社合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告尹亚平、尹亚拥、井文辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年6月25日，被告尹亚平以干菜店进货用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告尹亚拥、井文辛与原告签订保证合同，自愿对被告尹亚平本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将100000元转账至被告尹亚平的账户（62×××78）。被告尹亚平借款后分别支付利息832元、884.97元、1099.03元、83.45元、900元、1028.66元、621元、2314.23元、860元，共计付息8623.34元。借款合同到期后，被告尹亚平拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告尹亚平偿还借款本金100000元及利息，并由被告尹亚拥、井文辛承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。本院认为，原告与尹亚平等人签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告尹亚平理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告尹亚平违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付利息8623.34元应予以扣除。被告尹亚拥、井文辛与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，二被告应承担连带保证责任。依据法律规定，二被告承担连带保证责任后，有权向债务人尹亚平追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹亚平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金100000元及利息（利息自2018年6月25日至2019年6月25日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2019年6月26日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰支付。被告已付利息8623.34元应予以扣除）。二、被告尹亚拥、井文辛对以上债务本息承担连带保证责任。三、被告尹亚拥、井文辛承担连带保证责任后，对被告尹亚平享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告尹亚平、尹亚拥、井文辛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月六日书 记 员  张晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24790号原告：刘祥桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。法定代表人：蔡连刚，董事长。委托诉讼代理人：许元凤，系被告公司员工。原告刘祥桥诉被告安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永恒、刘翠翠到庭参加诉讼，被告安徽智钢建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款183,870元及利息（利息以183,870元为基数，按照年利率18%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费9,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日至2019年4月25日原告向被告承建的郑州融创天璟园（二标段）项目工程劳务提供材料。由于被告未支付相应货款，后双方协商，由被告法人授权委托人周辉和原告签署《还款协议》，约定未支付材料款183,870元作为被告借款，于2019年6月30日前还清。同时约定，如被告违约，被告依据未还款按银行同期贷款利率三倍进行补偿，直至付清所有欠款止，另外所支出的律师费等费用由被告承担。经原告多次催要，被告推诿不还，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告安徽智钢建筑工程有限公司未到庭，未答辩。当事人其围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告刘祥桥（乙方）与被告安徽智钢建筑工程有限公司（甲方）签订《还款协议》一份，载明：2018年12月4日至2019年4月25日，乙方为甲方所承包中建二局郑州融创天璟园（二标段）项目工程劳务提供各种材料合计款项共：251,870元，甲方在工程进度款数次到账时却仅支付了68,000元，还欠183,870元，因此乙方已于4月26日起停止给甲方供应材料。但此后至今未还分文，现经与甲方协商一致，所欠乙方183,870元材料款作为甲方的借款，于2019年6月30日前一次性结清，（详见收据清单）。甲方如果违约，由此造成的一切后果由甲方承担，且未还借款按银行同期贷款利率的三倍进行补偿，直至付清所有欠款止。且乙方有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼费用（包括律师费、来回车旅费、误工费等相关费用）均由甲方承担。原告刘祥桥在乙方处签字，被告法人授权委托人周辉在甲方处签字。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：在中建二局郑州融创天璟园（二标段）项目劳务工程中，自2018年12月4日至2019年4月25日止，明阔建材刘祥桥共计为安徽智钢建筑工程有限公司垫资材料款183,870元整、至今未还，现此笔款项作为安徽智钢建筑工程有限公司向刘祥桥个人的借款，特立据为证。周辉在项目负责人处签名。原告另提供被告出具的《劳务企业现场负责人授权委托书》一份，载明：本授权委托书声明：我蔡连刚系安徽智钢建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托周辉为我公司融创天璟园（二标段）项目的现场负责人（施工队长），负责现场工人管理、工程结算、收款、工人工资发放等经济权限及现场一切事物。我承认委托人全权代表我所签署的本工程的所有资料真实有效。授权委托期限2018年8月1日至2019年7月31日。被告安徽智钢建筑工程有限公司在委托书上加盖公章，蔡连刚在法定代表人处签名并加盖个人印章。2019年6月26日，原告刘祥桥作为甲方（委托人），河南扬善律师事务所作为乙方（受托人）签订《委托代理合同》，约定甲方因与安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，委托乙方代理。经双方充分协商，甲方向乙方支付律师服务费9,000元。2019年10月8日，河南扬善律师事务所向原告刘祥桥开具价税合计金额为9,000元的增值税发票。庭审中，原告称被告出具《还款协议》之后未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供《劳务企业现场负责人授权委托书》原件，但被告在其提交的管辖权异议申请书中已经对其与周辉之间的委托代理关系予以确认，本院予以采信。被告将拖欠原告的材料款以借款的形式向原告出具《借据》，原告予以认可并与被告签订《还款协议》，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，现被告自出具《还款协议》之后未偿还任何款项，故对原告请求其支付货款183,870元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以183,870元为基数，按照年利率18%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止向其支付利息，超出双方协议约定。本院支持利息以183,870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自被告逾期还款之日即2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付其律师费9,000元，符合双方协议约定，并提供了《委托代理合同》及发票予以佐证，本院予以支持。被告安徽智钢建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘祥桥欠款183,870元及利息（以183,870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘祥桥支付律师费9,000元；三、驳回原告刘祥桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079元，由被告安徽智钢建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十五日书记员  程爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24790号原告：刘祥桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙永恒，河南扬善律师事务所律师。被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。法定代表人：蔡连刚，董事长。委托诉讼代理人：许元凤，系被告公司员工。本院受理原告刘祥桥诉被告安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽智钢建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地管辖，故申请将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告方委托代理人周辉签订的《还款协议》约定，被告如果违约，原告有权向工程所在地法院提起相应诉讼。本案中涉案工程为中建二局融创天璟园（二标段）项目工程，该工程所在地位于郑州市郑东新区如意东路与××交叉口，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽智钢建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年九月二日书记员  程爱华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执366号 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20327号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的苑余胜掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中的被告人苑余胜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由河北省廊坊市大城县公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十月二十四日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执366号 申请执行人崔某某，女，1968年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人田某，女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市 崔某某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初627号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间于2019年5月31日前偿还崔某某借款52150元，崔某某向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人田某所办的沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园将被棚户区改造，有征收款有可执行，申请人同意等征收款赔偿后申请参与分配。申请执行人崔某某于2019年12月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执366号案件的执行。 申请执行人参与分配后如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月四日 书记员 陈吉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10455号原告：暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市南路2号。法定代表人：黄跃。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。被告：宋文跃，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：宋某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。是宋文跃的哥哥。法定代理人：宋某2，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。是宋文跃的弟弟。被告：宋某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：宋某2，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）（以下简称大良医院）与被告宋文跃、宋某1、宋某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奠基到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告宋文跃向原告支付住院费227390.09元、住院伙食费17892元、陪护费62300元，合计307582.09元（上述费用从2015年11月12日计至2018年5月8日）；2.解除原告与被告宋文跃的医疗服务合同，被告宋文跃立即办理出院手续并搬离医院；3.判令被告宋某1、宋某2为被告宋文跃办理出院手续并协助宋文跃搬离原告处；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋文跃于2015年2月6日因交通事故受伤入住原告处，经诊断为：颅脑损伤遗留四肢瘫，为四级伤残。原告作为第三人参与了（2015）佛顺法良民初字第2459号案审理，并获得了147368.34元赔偿款，该赔偿款为被告截止至2015年11月11日，因住院产生的相关费用。但被告宋文跃在该日期后继续滞留在原告处至今。至2018年5月8日已产生住院费：227390.09元，住院伙食费：17892元，陪护费：62300元，合计：307582.09元，上述费用全部由原告垫付。被告宋文跃在滞留医院期间未付分文，且被告宋文跃早已无需继续治疗，但被告宋文跃仍滞留原告处，不肯出院，严重浪费公共医疗资源。因被告宋文跃是无民事行为能力人，被告宋某1、宋某2是被告宋文跃的监护人，故被告宋某1、宋某2依法应当履行其监护职责。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋文跃于2015年2月6日因交通事故受伤入住大良医院，经诊断为：1.脑出血术后；2.癫痫；3.右侧胫骨骨折；4.枕骨、左侧顶骨、右侧颞骨、蝶骨骨折。宋文跃两次起诉肇事司机及肇事车辆投保的保险公司等，大良医院作为第三人参加了其中一个案件的诉讼，已获得了147368.34元赔偿款，该赔偿款为宋文跃截止至2015年11月11日在大良医院住院产生的相关费用。从2015年11月12日至2018年5月8日宋文跃因住院产生了费用307582.09元（包括住院费227390.09元、住院伙食费17892元、陪护费62300元），该款宋文跃至今未支付。现宋文跃已治疗终结，但仍留在大良医院，未办理出院手续。另查明，经大良医院申请宣告宋文跃为无民事行为能力人，本院作出（2018）粤0606民特193号民事判决：“一、宋文跃为无民事行为能力人；二、指定宋某1、宋某2为宋文跃的监护人。”本院认为，原告与被告宋文跃之间建立的医疗服务合同关系，合法有效。被告宋文跃未向原告支付从2015年11月12日至2018年5月8日住院产生的费用，已构成违约，应承担向原告支付费用307582.09元的责任。宋文跃违约未支付医疗费用，且已治疗终结，故原告要求解除原告与被告宋文跃的医疗服务合同，本院予以支持。因被告宋文跃是无民事行为能力人，故被告宋某1、宋某2作为宋文跃的监护人，应为被告宋文跃办理出院手续并协助被告宋文跃搬离原告处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋文跃应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）支付住院费用307582.09元；二、解除原告暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）与被告宋文跃的医疗服务合同，被告宋某1、宋某2应在本判决发生法律效力之日起十日内为被告宋文跃办理出院手续并协助被告宋文跃搬离暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913.74元（原告已预交），由被告宋文跃负担并于本判决生效之日起十日内向原告暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年十月八日书 记 员  黄婉媚
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2070号申请人：庄严，男，1988年10月18日出生，汉族，住东光县。被申请人：陈升荣，男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省偏关县。原告庄严与被告陈升荣合伙协议纠纷一案，申请人庄严于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈升荣银行账户资金95000元或查封、扣押相应数额财产。申请人庄严已向本庭提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈升荣的银行存款95000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费970元，由庄严负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书栋二〇一九年十月二十二日书记员  张 凡
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4030号原告：安永兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住易县。被告：孟庆祥，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安永兴与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。安永兴诉称，1、请求人民法院判决被告立即返还原告车辆购买款213000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年11月8日，被告给原告出具了条据凭证一张，实际为车辆转让凭证，被告将其拥有的车牌号为：皖Ａ×××××、车架号:41790,发动机号：30ZB30AF宝马轿车一辆以车辆转（质）押的形式以213000元的价格转让于原告，该转让款被告指定原告转付到其指定的银行账号内，被告将该车交付于原告。2019年1月20日，原告使用期间，因被告对该车辆不具有合法财产权益无权转让，被汇通诚信租赁有限公司强行取走。现原告合法权益受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院请判决原告的诉讼请求。孟庆祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送永清县人民法院管辖。理由是2017年11月8日，孟庆祥与安永兴达成车辆买卖协议，孟庆祥将他人抵押的车号为皖Ａ×××××号“宝马”牌汽车一辆出售给安永兴，并将车辆已经交付给安永兴，安永兴也了解车辆的状况。因购买的车辆在永清交付，申请人也居住在永清县，依据《民诉法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被告住所地和合同履行地均在永清县，应由永清县人民法院管辖。本院认为，原被告之间的买卖合同纠纷一案，原告请求的是返还车辆购买款，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告所在地在本院辖区内，故被告孟庆祥提出的管辖异议不成立。至于原告的诉讼请求能否得到法院的支持，以开庭审理时查明的事实为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告孟庆祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孟庆祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月十五日书记员 胡荣艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10455号原告：佛山市顺德区大良医院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市南路2号。法定代表人：陈瑞新。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。被告：宋文跃，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告佛山市顺德区大良医院与被告宋文跃医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本院在审理过程中，经观察被告宋文跃及询问被告宋文跃的主治医生，查明被告宋文跃没有诉讼行为能力。本院经审查认为，被告宋文跃没有诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何少英二〇一八年七月十八日书记员  黄婉媚
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2070号原告：庄严，男，1988年10月18日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：李万吉，男，1983年3月17日生，汉族，住河北省东光县。（原告之表兄）被告：陈升荣，男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省偏关县。原告庄严与被告陈升荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈升荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄严向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告定金95000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订煤炭采购合同，原告在被告处购买煤炭1000吨，原告当时支付被告定金50000元，后又追加支付被告定金50000元，被告交付原告煤炭后原告按照合同约定价格向被告支付了全部货款。合同履行完毕后，被告却迟迟不予返还定金，原告多次催要，被告拒绝返还，为了维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请法院依法判决。被告陈升荣未出庭未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈升荣未到庭质证，应承担相应的法律后果。对原告提交的甲方为陈升荣乙方为庄严的煤炭采购合同及由被告陈升荣署名的收到庄严追加定金的收条，本院依法予以确认并采信。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订了煤炭采购合同。合同约定了购买煤炭的质量指标和数量及价格，合同甲方为被告陈升荣，合同乙方为原告庄严，乙方向甲方购买煤炭。合同订立的同时，原告向被告交付了定金50000元，合同履行过程中，应被告的要求，原告再次向被告交付追加定金50000元，共计定金100000元。原、被告的合同于2016年6月履行完毕。原告在收取被告最后批次的货物时，曾要求以交付的定金冲抵货款，但未取得被告同意。原告自认最后批次货物收到后，少支付给被告货款5000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订煤炭采购合同是原、被告真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。双方依约履行了合同义务后，被告理应将原告交付的定金返还给原告，原告自认少支付了货款5000元，因此该款项应在被告返还的定金中扣除，故本院对原告要求被告返还定金95000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法的规定》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈升荣于本判决生效之日起十日内，返还给原告庄严煤炭采购合同定金95000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元由被告陈升荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年十一月二十日书记员  张 凡
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4030号原告：安永兴，男，1981年10月13日出生，汉族,河北省廊坊市永清县永清镇东镇村，村民。现住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：孟庆祥，男，1963年6月7日出生，汉族，河北省三河市泃阳镇高各庄村，村民。现住河北省廊坊市永清县和源馨区。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所，法律工作者。原告安永兴与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永兴及其委托诉讼代理人杨丽红、被告孟庆祥委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告车辆购买款213000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月8日，被告给原告出具了条据凭证一张，实际为车辆转让凭证，被告将其拥有的车牌号为：皖Ａ×××××、车架号:41790,发动机号：30ZB30AF宝马轿车一辆以车辆转（质）押的形式以213000元的价格转让于原告，该转让款被告指定原告转付到其指定的银行账号内，被告将该车交付于原告。2019年1月20日，原告使用期间，因被告对该车辆不具有合法财产权益无权转让，被汇通诚信租赁有限公司强行取走。现原告合法权益受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院请判决原告的诉讼请求。孟庆祥辩称，涉案车辆登记车主是吴宏祥，吴宏祥将车辆抵押给汇通诚信租赁有限公司和李晓霞，并都做了抵押登记，后李晓霞将车辆出售给王多利，王多利又将车辆出售给满建设，满建设又将车辆出售给本案被告孟庆祥，被告又将车辆出售给原告安永兴，出售价款是213000元，被告已经收到车辆，并将车辆行车证、车辆登记证以及车辆所有转让协议交付给原告，双方买卖协议已经履行完毕，涉案车辆被汇通诚信租赁有限公司强行扣押应属违法行为，原告应该起诉汇通诚信租赁有限公司，要求返还车辆，再有依据《合同法》规定，解除合同应当相互返还财产，现在车辆被扣押，事实上，已经不能要求解除合同，返还购车款，原告应该就履行合同中所造成的损失給予赔偿，因此，原告的诉讼请求不符合案件事实，应另行起诉，再有双方达成买卖协议时原告明知涉案车辆处于抵押状态而自愿购买，应对造成的损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告发给原告的短信截屏一张、2017年11月6日原告委托易县嘉澜柏新型建材制造有限公司转账的转账单一份、被告孟庆祥写给原告的转押手续一份，原被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，均在永清县和源馨区商铺有居住用房，2017年11月1日，被告孟庆祥将涉案车辆以213000元的价格转让给原告安永兴，并将车辆及行车本手续交付给了原告；2017年11月6日原告按照被告指定的账号将213000元车辆转让款给付被告，2017年11月8日原被告书写车辆买卖协议时，被告告知原告该车辆办理着抵押手续，原告要求被告退回购车款，被告说钱已挪作他用，如有事由他解决，当日，被告在满建设与孟庆祥签订的车辆转质押协议书背面注明：车辆转押给原告安永兴。2019年1月20日涉案车辆被抵押权人汇通信诚租赁有限公司取走。本院认为，被告作为出卖人应当负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，被告在无权处分涉案车辆的情况下对车辆进行了出售，现车辆已被抵押权人取走，给原告造成了损失，故被告对买受人应承担赔偿损失的违约责任。被告在2017年11月8日虽然写明了将车转押给原告的字据，但2017年11月1日原被告达成口头买卖协议并交付车辆时，原告对被告无权处分的事实并不知情，故被告要求不承担赔偿责任的主张本院不予支持，原告要求被告返还支付的213000元本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十二条、第一百五十条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告孟庆祥自本判决生效之日起十日内返还原告车辆购买款213000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十八日书记员 胡荣艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6434号上诉人（原审被告）：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5层。法定代表人：胡时俊，董事长。委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市和平创新大厦管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：胡时俊，总经理。上诉人天津新滨江机电广场有限公司因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司及天津市和平创新大厦管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津新滨江机电广场有限公司于2019年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津新滨江机电广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津新滨江机电广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津新滨江机电广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月十六日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初151号原告：汪厚祥，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南省南街村（集团）有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人：王宏斌。原告汪厚祥诉被告新乡市唯达净化设备有限公司、白象食品股份有限公司、河南省南街村（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汪厚祥于2019年10月16日向本院提出撤回对被告河南省南街村（集团）有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪厚祥所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪厚祥撤回对被告河南省南街村（集团）有限公司的起诉。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十月二十九日书记员  刘丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9573号申请人：连蓬蓬，男，1983年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：姚红旗，男，1975年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。连蓬蓬与姚红旗保证合同纠纷一案，申请人连蓬蓬于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚红旗的银行存款1368000元或查封、扣押同等价值的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请及其提供的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚红旗的银行存款1368000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年十月十五日书记员 赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9573号原告:连蓬蓬,男,1983年9月29日出生,汉族,大学文化，阜阳市鑫雨商贸有限公司经理，户籍所在地北京市海淀区,现住所地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告:姚红旗,男,1975年7月4日出生,汉族,本科文化，阜阳市颍州区纪律监察委员会干部，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。原告连蓬蓬与被告姚红旗保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲蓬蓬及其委托诉讼代理人刘海军、被告姚红旗的委托诉讼代理人张国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连蓬蓬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息24000元(暂计算至2019年3月10日,以后的利息以120万元为基数,按年利率24%计算利息至本息还清时止)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姐姐姚晓红认识。2017年10月10日,姚晓红以经营需要资金为由向原告借款120万元,被告作为连带责任保证人。同日,原告通过胡波的账户向姚晓红的账户转款120万元。姚晓红支付利息至2019年2月10日(利息没付清)后就以各种理由推拖支付利息及偿还本金,2019年7月姚晓红才支付了2万元偿还2019年2月份的利息。再后,姚晓红就关机联系不上。原告多次向被告主张权利,被告亦以各种理由推拖。现无奈,为了维护原告的合法权益,根据法律规定,原告可以单独向连带责任保证人特提起诉讼,为此,特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚红旗未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：姚晓红作为借款人、被告姚红旗作为保证人于2017年10月10日给原告出具借据一份，载明:今借到出借人莲蓬蓬1200000元，借款期限自2017年10月10日至2017年11月9日，月利率4分，利息按月支付（利息自出借之日计算至本息还清之日止），上述借款由出借人通过胡波账户向姚晓红账户转账，还款方式为先利息后本金，借款人须向原告账户转款还款；保证人承诺对上述全部债务承担连带责任保证，保证期限至本息还清之日止。原告于当日通过胡波的账户向姚晓红的账户转款1200000元，后姚晓红按每月48000元支付给原告利息至2019年2月份。剩余款项姚晓红至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与债务人约定的利息过高，违反了相关规定，姚晓红已支付的利息按月利率3%计算，超过部分应按偿还本金计，截至2019年2月份，姚晓红尚欠原告本金958111元，故原告要求被告偿还借款本金1200000元及利息的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚红旗于本判决书生效之日起十日内偿还原告莲蓬蓬借款本金958111元及利息（以本金958111元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至款付清时止）；二、驳回原告莲蓬蓬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告莲蓬蓬负担1694元、被告姚红旗负担6314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 赵啸天
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执876号申请执行人罗元友，男，1964年5月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人陈希婕，女，1990年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖玉梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0422民初1589号民事调解书，于2019年10月10日以（2019）湘0422执876号执行裁定书查封了被执行人陈希婕、肖玉梅所有的座落在湖南省长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区B14栋1602号（权证号：2019*******、0201*******，面积124.58平方米），并于2019年10月11日向被执行人陈希婕、肖玉梅发出执行通知书，责令被执行人陈希婕、肖玉梅在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人罗元友借款60万元及利息，现双方已达成执行和解协议，被执行人陈希婕、肖玉梅同意将上述房子由人民法院拍卖，并就该房屋与申请人进行了价格确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈希婕、肖玉梅所有的座落在湖南省长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区B14栋1602号（权证号：2019*******、0201*******，面积124.58平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十月十二日书记员  资 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道512号。 法定代表人：马永平，系该行行长。 委托代理人：乔程，系陕西正北律师事务所。。 被执行人：曹兆民 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人曹兆民公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年8月7日作出的(2018)陕榆阳公证执字第328号执行证书已经发生法律效力。2019年4月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制执行，本院于同年5月7日受理，于同年5月8日作出（2019）陕0802执2658号执行通知书，责令：向中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行偿还截止2018年3月28日借款本息合计671661.47元及执行完毕之日止利息（从2019年3月29日起按年利率9.152%计算利息）。负担案件执行费9970元。但被执行人曹兆民并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹兆民的银行储蓄存款账户。2019年10月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行以双方协商处理借款为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行以正与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2658号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十九日 书记员  曹宇文
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执876号罗元友、肖玉梅、陈希婕：本院于2019年10月8日立案受理的申请人罗元友与被申请人肖玉梅、陈希婕借款合同纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月18日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6552号申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地：贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：525200000760283841。法定代表人：姜永梅，系该公司理事长。被申请人：曾森，男，1974年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：梅娟，女，1976年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳拓彩包装有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村杨家湾统一社会信用代码：520112000045741。法定代表人：曾森。被申请人：刘恒烈，男，1973年02月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：黄存菊，女，1972年06月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告贵州智家小微企业金融服务中心与被告曾森、梅娟、贵阳拓彩包装有限公司、刘恒烈、黄存菊追偿权纠纷一案中，申请人于2019年08月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,100,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾森、梅娟、贵阳拓彩包装有限公司、刘恒烈、黄存菊价值人民币1,100,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州智家小微企业金融服务中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月十九日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6072号 申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人周某，董事长。被执行人邵某某，男，1983年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为143631.32元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为143631.32元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日         书  记  员    林 森 201901036072913719831292120514363132143631322019010360721
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6072号     邵某某：   本院作出的(2018)陕0103民初2065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十一日       1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6271号原告：宿茂兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：张祥彪，男，1982年9月5日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市佳顺运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区华怡园18号楼6号门市房。法定代表人：李立有，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。法定代表人：陈增才。原告宿茂兵与被告张祥彪、葫芦岛市佳顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宿茂兵于2019年10月28日向本院提出对张祥彪的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿茂兵撤回对张祥彪的起诉。审判员  许淑月二〇一九年十月二十八日书记员  李梦雨
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执894号河津市鑫特化工有限公司：你公司与稷山县东腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县东腾商贸有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县东腾商贸有限公司运输费212492.03元；（2）承担案件受理费2245元、执行费3121元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执894号 申请执行人：稷山县东腾贸易有限公司，住所地：稷山县西舍镇高渠村。 法定代表人：焦三东，系公司经理。 被执行人：河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村村西。 法定代表人：吴永贞，系公司总经理。 本院在执行申请执行人稷山县东腾贸易有限公司与被执行人河津市鑫特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执894号执行裁定书冻结了被执行人河津市鑫特化工有限公司在银行的存款账户，现因被执行人河津市鑫特化工有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人河津市鑫特化工有限公司的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人河津市鑫特化工有限公司在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3504号原告：张俊才，男，1957年12月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国（系张付宣儿子），男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋（系张建国妻子），女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张俊才与被告张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊才到庭参加了诉讼，被告张付宣、张建国、彭先锋经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告玉米款8299.20元及利息4256元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年10月3日起，原告陆续卖给被告玉米，价值8299.20元，被告给原告出具了票据。后经双方协商，被告拖欠着原告的货款并愿意支付利息，约定被告以每斤玉米0.1元/年支付利息。后经原告多次向被告催要货款，被告总是以没钱为由拒不还款，再后来被告电话也不接、面也不见，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告张付宣、张建国、彭先锋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据收据一份，证明被告拖欠原告货款8299.20元及利息。被告张付宣、张建国、彭先锋未到庭参与质证。被告张付宣、张建国、彭先锋未向法庭提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张俊才与被告张付宣系同村村民，被告张付宣、张建国、彭先锋共同从事收购粮食生意，张建国系张付宣的儿子，彭先锋系张建国的妻子，系家庭共同经营。2015年10月3日，原告先后分三次卖给被告玉米，由彭先锋给原告出具收据一份，该收据上显示玉米重量共计为5032Kg。庭审中，原告称双方口头约定价格为每斤玉米0.8元，被告拖欠原告的货款按一斤玉米0.1元/年支付利息。本院认为，原告于2015年10月3日先后分三次卖给被告玉米，由彭先锋给原告出具收据一份，该收据上显示玉米重量共计为5032Kg，被告应当向原告支付相应货款。被告张付宣、张建国、彭先锋共同从事收购粮食生意，张建国系张付宣的儿子，彭先锋系张建国的妻子，系家庭共同经营，因此，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任。原告称双方口头约定价格为每斤玉米0.8元，符合当时的市场价格，予以采信，故本院支持三被告共同支付原告货款8051.20元（5032Kg×2×0.8元）。关于原告要求被告按照一斤玉米0.1元/年支付利息的请求，因原告提供的收据上没有显示约定利息，且原告没有其他证据证明双方约定有逾期付款利息，故不予支持。被告张付宣、张建国、彭先锋经公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参与诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证、举证及法庭辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付宣、张建国、彭先锋于本判决生效后十日内支付原告张俊才货款8051.20元。二、驳回原告张俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告张付宣、张建国、彭先锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十月二十四日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3504号原告：张俊才，男，1957年12月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国（系张付宣儿子），男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋（系张建国妻子），女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张俊才与被告张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张俊才与被告张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年十月二十三日书记员 沈宁可