河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2438号原告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。统一社会信用代码：91410000170660941L（1-20）。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪洋，男，汉族，1985年5月28日生，，住址河南省开封市禹王台区该公司法律事务部副部长，特别授权委托。被告：段振平，男，汉族，1966年9月12日生，，住址郑州市金水区现住郑州市。委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜玉东，男，汉族，1968年9月22日生，，住址郑州市金水区原告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）诉被告段振平、杜玉东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，因被告段振平提出管辖权异议、原告河南四建集团股份有限公司增加诉讼请求，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告河南四建集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪祥，被告段振平的委托诉讼代理人郭文轩，被告杜玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四建公司的诉讼请求，1、二被告共同偿还原告代为偿还的工程款712126元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月27日起至付清之日止）；2、二被告共同偿还因与河南豫川消防工程技术有限公司诉讼期间，被郑州市高新技术产业开发区人民法院冻结银行账户850000元的利息80750元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月20日起至2018年12月20日止）；3、二被告共同偿还原告代其支付北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司的工程款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月2日起至付清之日止）；4、二被告共同偿还商誉不易量化的损失30万元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2011年6月29日，原告河南四建公司与河南联谊置业有限公司签订《郑州诚工嘉园项目施工承包合同（Ⅰ标段）》，签约合同价为95395864.32元。2011年5月19日，原告河南四建公司与二被告签订《施工承包合同》，将该工程Ⅰ标段分包给二被告，工程名称为诚工嘉园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼工程。《施工承包合同》第五条第10款约定：承包人“对项目工程质量、债权债务终身负责，承担因该工程债权、债务所引起诉讼工作及相关债务、费用。第十条：“如因乙方原因给甲方造成损失，甲方除解除合同外，还有权要求乙方予以赔偿。所谓损失包括但不限于：总承包方所承担的各种民事、行政的法律责任；费用、成本的增加；利润或利益的减少；处理争议所发生的交通、通讯、人工、诉讼或仲裁费用及合理的律师费用。商誉等不易量化的损失按照不低于30万元计算。”第十一条约定了争议解决方式：发生争议，协商解决。协商不成，由原告所在地人民法院裁决。同时，被告段振平、杜玉东出具了《承诺保证书》作为该合同附件，第3条承诺：“遵循我国民事法律所确定的诚实信用原则，保证因承包该工程而产生的一切债权债务均由本人负责清理完毕，不给公司造成信誉、经济等方面的损失。”在合同履行过程中，被告杜玉东以该工程项目经理部的名义与河南豫川消防工程技术有限公司签订了《消防安装工程施工专业分包合同》，后双方因支付拖欠工程款及利息、支付工程质量保证金发生纠纷。河南豫川消防工程技术有限公司将我公司、河南联谊置业有限公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，并申请诉前保全，郑州市高新技术产业开发区法院于2016年12月15日作出(2016)豫0191财保1214号民事裁定书，于2016年12月20日冻结我公司银行存款850000元。2017年11月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0191民初592号民事判决书，判令：一、河南四建公司支付河南豫川消防工程技术有限公司工程款550600元及利息(以550600元为基数按年利率6%标准计算自2017年1月9日起至实际清偿之日止)。二、河南四建公司支付河南豫川消防工程技术有限公司工程质量保证金191796.48元及利息(以191796.48元为基数按年利率6%标准计算自2017年1月9日起至实际清偿之日止)。逾期加倍支付迟延利息。承担案件受理费12126元。我公司不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2018年4月9日，郑州市中级人民法院作出(2018)豫01民终3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。为此，2018年4月27日原告向河南豫川消防工程技术有限公司支付一、二审法院判决书确定的数额712126元，该案所有费用已履行完毕。另，北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司因被告杜玉东拖欠支付防水工程款，亦跑到我公司进行索要，我公司与北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司达成协议，代二被告支付北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司防水工程款9万元，此工程款已汇入北京卓宝公司账户。由于二被告怠于履行相关债务偿还义务，导致原告经济上遭受了严重损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告段振平辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、被告方系自然人，无承包资质，不符合承建工程的主体要求，双方签订的承包合同无效，关于违约金、管理费的合同条款均无效。2、原被告双方约定的工程已经竣工，但原告方并未向被告方进行结算，也未向被告方支付完毕工程款，原告行使追偿权，应当以超出支付工程款之后才能行使该权利。3、原告主张的利息，双方没有约定，并且法律对该利息没有明确规定，不应得到支持。4、原告在收到建设单位河南联谊置业有限公司返还工程质保金的情况下，未将该款项返还被告。假设原被告双方就该工程款不存在争议的情况下，原告也应将质保金冲抵垫付的款项。被告杜玉东辩称，同意被告段振平的应诉意见。经审理查明,2011年5月19日，原告河南四建公司与二被告签订《施工承包合同》，将郑州诚工嘉园项目Ⅰ标段分包给二被告，工程名称为诚工嘉园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼工程。《施工承包合同》第五条第10款约定：承包人“对项目工程质量、债权债务终身负责，承担因该工程债权、债务所引起诉讼工作及相关债务、费用。同时，被告段振平、杜玉东出具了《承诺保证书》作为该合同附件，第3条承诺：“遵循我国民事法律所确定的诚实信用原则，保证因承包该工程而产生的一切债权债务均由本人负责清理完毕，不给公司造成信誉、经济等方面的损失。”在合同履行过程中，被告杜玉东以该工程项目经理部的名义与河南豫川消防工程技术有限公司签订了《消防安装工程施工专业分包合同》，后双方因支付拖欠工程款及利息、支付工程质量保证金发生纠纷。河南豫川消防工程技术有限公司将河南四建公司、河南联谊置业有限公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，并申请诉前保全，郑州市高新技术产业开发区法院在于2016年12月20日冻结河南四建公司银行存款850000元。2017年11月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2017)豫0191民初592号民事判决书，判令：一、河南四建公司支付河南豫川消防工程技术有限公司工程款550600元及利息(以550600元为基数按年利率6%标准计算自2017年1月9日起至实际清偿之日止)。二、河南四建公司支付河南豫川消防工程技术有限公司工程质量保证金191796.48元及利息(以191796.48元为基数按年利率6%标准计算自2017年1月9日起至实际清偿之日止)。逾期加倍支付迟延利息。承担案件受理费12126元。河南四建公司不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2018年4月9日，郑州市中级人民法院作出(2018)豫01民终3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月27日，原告河南四建公司按照判决书确定的义务向河南豫川消防工程技术有限公司支付712126元，该案所有费用已履行完毕。另，2012年3月28日，被告杜玉东以河南四建股份有限公司郑州分公司的名义与北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司签订诚工嘉园一标段防水工程合同。2015年2月14日，被告杜玉东与北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司签订协议书，承诺该工程的质保金126522.10元在质保期满后30日内一次性支付，后未履行。北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司委托张小敏代为收款。河南四建公司与北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司达成协议，于2019年4月9日代二被告支付防水工程款90000元，双方不再有任何债权债务纠纷，此工程款已汇入北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司委托人张小敏账户。另查明，河南四建股份有限公司于2018年12月18日更名为河南四建集团股份有限公司。本院认为，原告河南四建公司根据双方签订的《施工承包合同》，要求二被告支付按照已生效的法律文书为其垫付的款项712126元以及其他垫付的款项90000元，故本案的案由为追偿权纠纷。原告河南四建公司为被告段振平、杜玉东垫付欠河南豫川消防工程技术有限公司执行款712126元、欠北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司工程款90000元的事实清楚，证据确实充分。原告河南四建公司为被告段振平、杜玉东垫付上述款项后，按照双方签订《施工承包合同》的约定，有权向被告段振平、杜玉东追偿。被告段振平、杜玉东至今未履行偿付原告河南四建公司垫付款的义务，应承担责任。原告河南四建公司垫付后引起的利息损失确实存在，根据郑州高新技术产业开发区人民法院的判决内容，应按照年利率6%计息。即712126元自2018年4月27日起计算至付清之日止；90000元自2019年4月9日起计算至付清之日止。郑州高新技术产业开发区人民法院的判决生效后，河南四建公司应按照已生效裁判文书确定的内容积极主动履行，其未履行判决义务导致银行存款被冻结，其银行存款被冻结期间所产生的孳息仍在其账户中，其要求二被告共同偿还因与河南豫川消防工程技术有限公司诉讼期间，被郑州市高新技术产业开发区人民法院冻结银行账户850000元的利息80750元的诉求，本院不予支持。原告河南四建公司要求二被告共同偿还商誉不易量化损失30万元的诉讼请求及二被告以工程未结算、质保金应冲抵垫付款项的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，原、被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段振平、杜玉东于本判决生效十五日内向原告河南四建集团股份有限公司代其偿还的工程价款802126元及利息（以712126元为基数，自2018年4月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算；以90000元为基数，自2019年4月9日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告河南四建集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15446元，财产保全费5000元，合计20446元，由原告河南四建集团股份有限公司承担6580元，被告段振平、杜玉东承担13866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十月十日书 记 员  何云梅