江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12118号 原告：仲泽权，男，1969年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：仲从碧，男，1969年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陆贵丽，女，1974年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李荭，女，1970年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。 原告仲泽权诉被告仲从碧、陆贵丽、李荭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告仲泽权的委托诉讼代理人孙其生、被告李荭及其委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告仲从碧、陆贵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲泽权向本院提出诉讼请求：一、判令被告仲从碧、陆贵丽给付原告代偿款129784元；二、判令被告李荭承担原告向被告仲从碧、陆贵丽不能追偿部分的相应份额。事实和理由：2010年、2012年被告仲从碧、陆贵丽夫妇因需要分两次从江苏沭阳农村商业银行官墩支行借款200000元。原告仲泽权、被告李荭、案外人荣华山作为连带担保人。借款到期后被告仲从碧、陆贵丽夫妻没有依约还款，江苏沭阳农村商业银行官墩支行依法起诉原、被告，沭阳县人民法院作出（2013）沭韩商初字第0009号民事判决书。判决后该案进入执行程序，由原告代偿了129784元。后原告向被告索款未果，故诉至法院。 被告李荭辩称：涉案的贷款是2011年12月3日和2012年1月13日分两笔发放，本金均为100000元。第一笔贷款的担保人系原告仲泽权和被告李荭，第二笔贷款的担保人除了上述两人外还有案外人荣华山。原告与被告李荭分别属于两笔贷款的连带责任保证人，承担保证责任后向债务人不能追偿的部分因为对内部比例没有约定则应当平均分摊，现原告承担的担保金额尚未达到平均分摊的比例，原告没有权利对被告李荭追偿，请求法院驳回原告对被告李荭的诉讼请求。 被告仲从碧、陆贵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，被告仲从碧、李荭与原告仲泽权与江苏沭阳农村商业银行官墩支行签订联合保证借款合同，根据合同约定，被告仲从碧、李荭与原告仲泽权自愿成立联合连带责任担保小组，合同期限自2010年12月9日至2013年12月8日。2011年12月3日，江苏沭阳农村商业银行官墩支行向被告发放贷款100000元，到期日期为2013年1月15日，年利率为14.63%。2012年1月13日，江苏沭阳农村商业银行官墩支行向被告仲从碧发放贷款100000元，到期日期为2013年1月10日，年利率为14.432%。同日，案外人荣华山向江苏沭阳农村商业银行官墩支行出具连带责任保证书，承诺对被告仲从碧的该笔贷款承担连带担保责任。被告陆贵丽作为被告仲从碧的妻子对上述两笔贷款承担共同还款责任。因被告仲从碧、陆贵丽未按合同约定还本付息，案外人江苏沭阳农村商业银行官墩支行向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日作出（2013）沭韩商初字第0009号民事判决书，判决：“一、被告仲从碧、陆贵丽于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金200000元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；二、被告李荭、仲泽权对上述款项承担连带清偿责任；三、被告荣华山对被告仲从碧2012年1月13日借款本金100000元及对应的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。”上述判决上述判决生效后因原、被告及案外人荣华山均未自动履行生效判决书确定的义务，案外人江苏沭阳农村商业银行官墩支行向本院申请强制执行，执行案件案号为（2015）沭执字第00745号。 上述（2013）沭韩商初字第0009号案件在审理过程中，被告李荭配偶孙兆同于2013年7月30日向本院执行款专户转入40000元用于偿还涉案贷款，庭审中原告仲泽权陈述被告李荭配偶孙兆同偿还的40000元，实际上是案外人孙兆同与被告仲从碧共同合伙办厂，然后厂被卖掉后，孙兆同从卖厂款中支取款项还款的，该40000元应是被告仲从碧偿还的贷款。（2015）沭执字第00745号案件在执行过程中，原告仲泽权于2018年3月15日向本院缴纳案款70000元、59748元，共计129748元；被告李荭于2018年9月5日缴纳案款62794元；案外人荣华山分别于2017年7月7日代偿31300元、2017年8月17日代偿9000元、2017年11月1日代偿15000元、2017年12月20日代偿5000元、2018年1月31日代偿5000元，案外人荣华山共计偿还65300元。（2015）沭执字第00745号执行案件于2018年9月17日执行完毕，结案后原告仲泽权向被告仲从碧、陆贵丽索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 另查明，案外人江苏沭阳农村商业银行发放的涉案第一笔贷款（贷款发放日期为2011年12月3日）共计收到各类还款171518.83元,涉案第二笔贷款（贷款发放日期为2012年1月13日）共计收到各类还款167209.22元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、（2013）沭韩商初字第0009号民事判决书、（2019）苏1322民初13200号民事判决书、（2015）沭执字第00745号结案通知书、沭阳县人民法院暂存款票据、卡内账户明细查询、短信截屏、国内汇款付款通知单江苏省行政事业单位资金往来结算票据、江苏农信核心业务系统记录等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告仲从碧、陆贵丽偿还借款后，有权向被告仲从碧、陆贵丽追偿，故原告要求被告仲从碧、陆贵丽给付代偿款129748元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告李荭偿还涉案贷款数额问题。鉴于被告李荭与案外人孙兆同系夫妻关系，案外人孙兆同亦认可其于2013年7月30日缴纳的40000元系被告李荭的代偿款，故本院认定该40000元系被告李荭支付的代偿款。原告仲泽权陈述被告李荭配偶孙兆同向案外人江苏沭阳农村商业银行偿还的40000元应是被告仲从碧偿还的贷款，并提供说明（未署名、无标题）照片及协议书照片一份予以证实，被告李荭对原告提供的两份照片的真实性不予认可，原告未能提供说明的原件，故本院对说明的真实性不予确认，而案外人孙兆同系协议书的签订人，其庭后陈述协议书系真实的，故本院对协议书的真实性予以确认。因被告仲从碧与案外人孙兆同存在其他债权债务关系，双方之间产生债权债务可以另行结算，原告提供的证据不足以证明该40000元为被告仲从碧偿还的贷款，故本院认定被告李荭偿还涉案贷款共计102794元（62794元+40000元）。 关于原告是否有权要求被告李荭承担原告向被告仲从碧、陆贵丽不能追偿部分的相应份额问题。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告仲从碧从江苏沭阳农村商业银行办理的涉案两笔贷款，分别有两个担保人和三个担保人。原告偿还的129784元以及被告李荭偿还的102794元中分别有多少元是用于偿还第一贷款，另外多少元是偿还的第二笔贷款，原告仲泽权无法作出说明，因为原告仲泽权及被告李荭偿还的款项如何划分在两笔贷款中密切影响到原告是否有权要求被告李荭承担相应责任的权利以及责任份额的确定，而原告对此应负有举证责任，原告仲泽权未能提供相应的证据证实其所代偿的两笔贷款超过了平均比例，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 被告仲从碧、陆贵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲从碧、陆贵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲泽权代偿款129748元； 二、驳回原告仲泽权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由被告仲从碧、陆贵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2896元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王 静 人民陪审员  袁 明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。