wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18941号原告王某，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地吉林省吉林市丰满区，委托代理人王某，吉林尊爵律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上述原、被告委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某某名下的价值人民币197877.75元的财产。该保全措施由原告提供由中国平安保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告刘某某名下的价值人民币197877.75元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年九月二十四日书记员  林 涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6623号申请人：许昌市投资总公司，住所地许昌市建安大道东段（财政综合楼17楼）。法定代表人：罗向东。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被申请人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市魏都区南关办事处七一路20号。法定代表人：闫福荣。被申请人：闫福荣，女，汉族，1967年9月28日出生，住河南省禹州市。被申请人：张德富，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省禹州市。被申请人：曹金焕，女，汉族，1963年02月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王全林，男，汉族，1958年11月19日出生，住河南省禹州市。本院在审理许昌市投资总公司与许昌大酒店有限责任公司、闫福荣、张德富、曹金焕、王全林借款合同纠纷一案中，申请人许昌市投资总公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许昌大酒店有限责任公司、闫福荣、张德富、曹金焕、王全林银行存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人许昌市投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人许昌大酒店有限责任公司、闫福荣、张德富、曹金焕、王全林的银行存款790万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣娜二〇一九年十月二十五日书记员  刘亚楠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1467号榆林兴和汽车销售服务有限公司：你与付某,任某某,吕某,安某,曹某某,李某某,李某,李某某甲,翟某某,贺某,高某某,高某劳动争议一案，本院(2019)陕0803民初483号民事判决已发生法律效力。申请执行人付某,任某某,吕某,安某,曹某某,李某某,李某,李某某甲,翟某某,贺某,高某某,高某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司立即退还申请执行人高某押金3000元、翟某某押金3000元、贺某押金2000元、李某某押金2000元、高某某押金2000元、吕某押金2000元、任某某押金2000元、李某某甲押金2000元、曹某某押金2000元、安某押金2000元、李某押金2000元、付某押金1000元；二、被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司不支付申请执行人高某、翟某某、贺某、李某某、高某某、吕某、任某某、李某某甲、曹某某、安某、李某、付某经济补偿金。案件受理费10元，执行费275元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724891特此通知。二〇一九年十月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2145号原告刘环银，男，汉族，1972年7月1日生，住老河口市光化办事处老县。原告刘兆文，男，汉族，1997年8月21日生，住老河口市。二原告委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路68号，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。被告杨世清，男，汉族，1963年11月15日生，住老河口市。被告李根来，男，汉族，1963年10月2日生，住老河口市。原告刘环银、刘兆文诉被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、杨世清、李根来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告刘兆文于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆文提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘兆文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆文承担。审判员  袁水平二〇一九年十月十七日书记员  龙雅丽
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1467号申请执行人:李鑫，男性，汉族，1991年10月25日出生，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:曹小义，男性，汉族，1998年06月26日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:任晓荣，女性，汉族，1991年02月18日出生，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:高港，男性，汉族，1994年09月20日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:付荣，女性，汉族，住横山，户口薄XXXXXXXXXXXXXX1423。    申请执行人:李小余，男性，汉族，1987年07月20日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:安祥，男性，汉族，1993年02月09日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:贺飞，男性，汉族，1991年03月20日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:翟海雄，男性，汉族，1992年01月12日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:高佳佳，女性，汉族，1989年02月05日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:李黄荣，女性，汉族，1998年03月22日出生，住绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:吕佳，女性，汉族，1990年10月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林兴和汽车销售服务有限公司, 公司所在地榆林市横山区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2567。申请执行人李鑫等人与被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年05月16日作出的(2019)陕0803民初483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李鑫等人于2019年10月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司立即退还申请执行人高港押金3000元、翟海雄押金3000元、贺飞押金2000元、李小余押金2000元、高佳佳押金2000元、吕佳押金2000元、任晓荣押金2000元、李黄荣押金2000元、曹小义押金2000元、安祥押金2000元、李鑫押金2000元、付荣押金1000元；案件受理费10元，执行费275元由被执行人负担。 执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司名下有宝骏牌陕KXXXXX、众泰牌陕KXXXXX汽车两辆，车辆的初次登记日期分别为2012年12月12日、2016年4月23日，当不具备执行条件，无不动产、房产，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日本院向被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司所在地榆林市横山区XX镇XX路调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月18日决定依法纳入失信人员名单、于2020年3月4日依法将被执行人纳入限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人榆林兴和汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李鑫等人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月五日 书  记  员  黄 鹏 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4083号原告：李利平，女，汉族，1964年5月21日出生，住上蔡县。原告：程集虹，男，汉族，1992年2月7日出生，住上蔡县。上述二原告委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：范进良，男，汉族，1970年9月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南省国丰电力设备有限公司，住所地驻马店市风光路南段沪强风光城九号楼一单元十楼西户法定代表人：吕丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司员工。原告李利平、程集红与被告范进良、河南省国丰电力设备有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利平及二原告委托诉讼代理人张玉蝶，被告范进良及其委托诉讼代理人胡国斌，被告河南省国丰电力设备有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平、程集虹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计288193元。事实及理由：2018年12月11日22时许，原告亲属程安文醉酒后驾驶无牌机动四轮车沿杨屯乡田庄村李爱荣家门前东西路由西向东行驶至李爱荣家门前，撞着二被告实际管理使用的电线杆发生交通事故。造成程安文死亡及四轮车损坏的后果。经交警部门认定，范进良负此事故的次要责任。现二被告对原告的损失不予赔偿，为此，提起诉讼。被告范进良辨称，2018年其挂靠濮阳创辉电力有限公司承接了上蔡县供电公司田桥村委田桥村工程项目施工，该工程已于2018年6月施工，在2018年12月验收合格。其在施工中不存在任何的违反操作情况，该电杆不是其所使用，其不应当承担赔偿责任。被告河南省国丰电力设备有限公司辨称，国丰电力在接到诉讼以后找到了一些证据，证明上蔡县国网公司地址在田庄台××东区，事故地点不是本公司的施工工程。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日22时许，原告李利平之夫、程集虹之父程安文醉酒后驾驶无牌机动四轮车沿杨屯乡田庄村李爱荣家门前东西路由西向东行驶至李爱荣家门前，撞着路边的电线杆，造成程安文死亡及四轮机动车损坏的事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字（2019）第158号道路交通事故认定书认定，程安文负此次事故的主要责任，范进良负此次事故的次要责任。范进良对该道路交通事故认定不服，申请复核，2019年7月9日，驻马店市公安局交通管理支队作出驻公交复字（2019）第099号道路交通事故认定复核结论，维持上蔡县公安局交通警察大队作出的（2019）第158号《道路交通事故认定书》的责任划分。同时查明，2018年被告范进良挂靠濮阳创辉电力有限公司承揽了上蔡县裕达电力实业有限公司位于上××××村田庄台区新建工程，该工程系农网改造，拆除旧电线杆、安装新电线杆及架线路等，事故电线杆系范进良带人施工时放置的。另查明，原告程安文生于1964年9月4日，系农业家庭户，2007年被原上蔡县卫生局竞聘到本村委任卫生所所长，××防治工作委员会支付。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年、在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、原告户口本复印件、驻马店市华宇电力实业有限公司吸收合并协议、交警队的询问笔录、××防治工作委员会办公室的证明、上××××村田庄台区安全交底、施工四措予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故上蔡县交警大队作出的（2019）第158号道路交通事故认定书及驻马店市公安局交通管理支队作出的（2019）第099号道路交通事故认定复核结论，认定范进良负此事故的次要责任，本院予以采信。程安文醉酒后驾驶无牌机动四轮，存在重大过错。根据该交通事故发生的原因、经过、后果及双方的过错程度，结合交警部门的责任认定，以被告范进良承担15%的责任份额为宜。原告的损失为:1、死亡赔偿金，根据程安文死亡时的年龄，按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入的标准，计算二十年。即13830.74元/年×20年=276614.8元；2、丧葬费，按照2018年度河南省城镇在岗职工月平均工资标准计算六个月，即55997元/12个月×6个月=27998.5元；3、交通费，结合农村办理丧葬事宜一般所需的时间及参加人数，以1000元为宜；上述3项合计305613.3元。被告范进良应赔偿原告305613.3元×15%=45842元。程安文在该交通事故中死亡，给原告精神上造成了一定的损害，被告应向原告赔偿精神抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，以5000元为宜；综上，范进良合计赔偿原告45842元+5000元=50842元。原告请求按城镇收入标准计算死亡赔偿金，虽提供了程安文生前被原上蔡县卫生局竞聘为杨屯乡张俭村卫生所所长的证据，但仍系农业家庭户口，其住所地仍在农村。因此，该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告河南省国丰电力设备有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范进良于本判决生效后10日内赔偿原告李利平、程集虹丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计50842元。二、驳回原告李利平、程集虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告李利平、程集虹负担1434元，被告范进良负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社人民陪审员  刘 杰人民陪审员  康琳琳二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 妍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4083号原告：李利平，女，汉族，1964年5月21日出生，住上蔡县。原告：程集虹，男，汉族，1992年2月7日出生，住上蔡县。上述二原告委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：范进良，男，汉族，1970年9月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南省国丰电力设备有限公司，住所地驻马店市风光路南段沪强风光城**楼******。法定代表人：吕丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司员工。被告上蔡县裕达电力实业有限公司。原告李利平、程集红与被告范进良、河南省国丰电力设备有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告李利平、程集虹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计288193元。事实及理由：2018年12月11日22时许，原告亲属程安文醉酒后驾驶无牌机动四轮车沿杨屯乡田庄村李爱荣家门前东西路由西向东行驶至李爱荣家门前，撞着二被告实际管理使用的电线杆发生交通事故。造成程安文死亡及四轮车损坏的后果。经交警部门认定，范进良负此事故的次要责任。现二被告对原告的损失不予赔偿，为此，提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉的被告上蔡县裕达电力实业有限公司于2013年9月24日成立，因被驻马店市华宇电力实业有限公司吸收兼并，营业执照于2018年12月14日被注销。因此，上蔡县裕达电力实业有限公司不是适格的主体，不符合被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李利平、程集虹对上蔡县裕达电力实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社人民陪审员  刘 杰人民陪审员  康琳琳二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 妍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4684号之一 申请执行人：张毅纬，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘伯祺，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王筱云，女，1995年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7742号民事调解书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行本金2800000元、利息、律师费220000元，并承担案件受理费15614.4元。被执行人依法承担案件执行费33300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年11月6日对被执行人刘伯祺、王筱云适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人刘伯祺、王筱云名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十七日 书记员 林伟增
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1568号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐成武,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人李进贤，男，1970年6月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐启迪，女，1969年4月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李林，女，1972年12月30日生，汉族，居民。被执行人葛兆普，男，1978年12月15日生，汉族，居民。被执行人路继武，男，1966年2月17日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第588号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月二十八日书记员  包德胜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4684号之一 申请执行人：蒋景参等11人。 委托诉讼代理人：蒋景参，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：厦门中健农产品供应链有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园轩业楼**，统一社会信用代码91350200M0001EFD6A。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人蒋景参等11人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]213号调解书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健农产品供应链有限公司给付劳动报酬102034.1元。被执行人依法应承担本案执行费1431元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健农产品供应链有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈毅炜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3425号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号。统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长被申请人：张林，男，汉族，1989年5月30日生，住河南省正阳县。被申请人：丁小改，女，汉族，1988年3月23日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：陈奕衡，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人张林、丁小改、陈奕衡金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林、丁小改、陈奕衡银行存款15万元或同等价值的其他财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张林、丁小改、陈奕衡银行账户及其他财产15万元；财产保全申请费270元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一九年十月八日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3425号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系该公司员工。被告：陈奕衡，男，汉，1984年7月15日生，住河南省确山县。被告：张林，男，汉族，1989年5月30日生，住河南省正阳县。被告：丁小改，女，汉族，1988年3月23日生，住驻马店市驿城区。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张林、丁小改、陈奕衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌和被告陈奕衡到庭参加诉讼，被告张林、丁小改经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张林立即偿还借款人民币12万元及利息（利息自2019年7月20日起算，2019年7月20日至2019年12月25日期间的利息按照合同约定的月利率9.6‰计算，2019年12月26日起至借款还清之日止的利息按照合同约定的罚息利率14.4‰计算。二、判令丁小改、陈奕衡承担连带担保责任。三、案件诉讼费、财产保全费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告张林因健身房装修需要资金，于2018年12月25日向原告借款12万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，月利率9.6‰。被告丁小改、陈奕衡向原告出具《共同还款声明》，约定丁小改、陈奕衡承担连带责任。合同签订后原告按照约定发放了贷款，借款逾期后三被告至今未偿还借款本息，请求支持原告请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张林因健身房装修需要资金，于2018年12月25日向原告申请借款12万元，双方签订“金燕e贷”借款合同一份，合同约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，月利率9.6‰，贷款期限内该利率保持不变。逾期的罚息利率为原贷款利率的水平上加收50%。被告丁小改、陈奕衡分别向原告出具《共同还款声明》，承诺共同归还贷款并承担连带责任。张林借款时张林和丁小改是夫妻关系。合同签订后原告按照约定发放了贷款，被告张林将借款利息结算至2019年7月19日，借款本金和2019年7月20日之后的利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和发放贷款的明细可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，被告应当继续履行并承担违约责任。因此原告要求被告张林偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。张林借款时和丁小改是夫妻关系，丁小改向原告出具共同还款声明，证明丁小改对张林的该笔借款知情，并认可属于夫妻债务。因此丁小改应当承担共同还款责任。陈奕衡向原告出具共同还款声明，自愿承担连带清偿责任，应认定为担保行为，其担保方式属于连带保证。因未约定保证期限，按照法律规定保证期间为的主债务履行期限届满六个月，本案主债务的履行期限为2019年12月25日，未超过保证期间，陈奕衡应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”被告陈奕衡承担保证责任后可以行使追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林、丁小改于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（利息自2019年7月20日起算，2019年7月20日至2019年12月25日期间的利息按照合同约定的月利率9.6‰计算，2019年12月26日起至借款还清之日止的利息按照合同约定的罚息利率14.4‰计算），并赔偿原告实现债权的费用（财产保全担保保险费）300元；被告陈奕衡承担连带责任；被告陈奕衡承担连带责任后可以行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1270元，合计3970元，均由被告张林、丁小改、陈奕衡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  董立新人民陪审员  殷俊杰二〇二〇年二月十三日书 记 员  李言直
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1568号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李进贤、徐启迪、李林、葛兆普、路继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路继武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将路继武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1568号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李进贤、徐启迪、李林、葛兆普、路继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1568号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李进贤、徐启迪、李林、葛兆普、路继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆普拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将葛兆普纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1568号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李进贤、徐启迪、李林、葛兆普、路继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启迪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐启迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1424号原告：陆跃王被告：王治春,中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司原告陆跃王与被告王治春,中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇一九年十月十日书记员  韦清利
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1568号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李进贤、徐启迪、李林、葛兆普、路继武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李进贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李进贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1424号原告：三都县鑫擎建材有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）丰乐镇鼠场村年宜寨马兰坡，组织机构代码9152273207847736XR。法定代表人：姚茂勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙兴祥，男，1977年5月20日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：蒙荣坤，男，1986年9月10日出生，水族，住贵州省都匀市。本院在审理三都县鑫擎建材有限公司与蒙荣坤买卖合同纠纷一案中，原告三都县鑫擎建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三都县鑫擎建材有限公司撤回起诉。案件受理费440元已减半收取220元，由原告三都县鑫擎建材有限公司负担。审判员 陆 江二〇二〇年九月二十四日书记员 陆荣吉
西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6256号申请人：李春根，男，1973年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：陈春发，男，1963年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人李春根与被申请人陈春发民间借贷纠纷一案中，申请人李春根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春发在银行的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李春根投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，申请人李春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春发在银行的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志辉二〇一九年十月八日书记员  曾 羿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6256号原告：李春根，男，1973年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：陈春发，男，1963年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈义平（系陈春发之子），男，1986年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李春根（以下简称原告）与被告陈春发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何帆、被告及其委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金390000元，并按月息2分向原告支付利息至清偿完毕之日止（利息计算至起诉之日止为643800元），合计1033800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告分别于2012年10月14日、12月13日、12月14日支付被告借款本金300000元、50000元及40000元，合计390000元，双方口头约定月息2分，并由被告出具了借条，被告借款用于与其儿子陈义平一起做工程。后被告一直未归还借款及利息，双方于2015年10月14日核对，被告共计拖欠原告本息620800元，被告并重新出具借条。原告多次向被告催促还款，被告均拒绝归还，原告故提起诉讼。被告辩称，一、原告主体不适格，应裁定驳回起诉。被告仅向原告姐夫卓松礼借过款，因卓松礼是公职人员不方便以自己名义提供借款，故借用了原告的名义，并通过原告账户向被告等人提供借款。原告当时仅仅是一名公车司机，以其收入水平，无力提供借款。因此本案实际出借人是卓松礼，不是原告；二、被告已还清借款，被告已于2013年1月30日、8月17日、8月18日，2014年11月8日在袁州区分别归还了10万元、20万元、4万元和5万元借款，被告欠原告借款已全部还清；三、原告要求被告按月息2分支付利息没有任何事实和法律依据，原告没有任何证据证明双方约定了借款利息计算方式为月息2分，因此被告无需向原告支付借款利息；四、2015年10月14日出具的借条与本案毫无关联，当时被告开办猪场，根据当时国家政策，被告的养猪项目可以申请到政府补贴，卓松礼作为袁州区畜牧水产局局长为谋取个人利益，向被告称可以保证被告的养猪场获得1241600元的政府补贴，但是其要分一半，为防止被告不履行承诺，故而要求被告向原告出具了2015年10月14日的借条。事实上原告实际并未提供借款，该借贷关系未成立，原告诉称该借条是之前借款本息的核对，与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年10月14日、12月13日、12月14日，通过其银行账户62×××87向被告儿子陈义平银行账户62×××04转账300000元、50000元及40000元。2015年10月14日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到李春根现金（620800元）陆拾贰万零捌佰元正”。原告向被告催讨还款未果，于2019年9月24日诉至本院。庭审中，被告确认收到上述借款390000元，但辩称其已经还清欠款。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月8日制作（2019）赣0902民初6256号民事裁定，裁定对被告的相关财产采取保全措施。本院认为，原告通过其银行账户向被告儿子陈义平账户合计汇入款项390000元，庭审中被告确认收到了该款项，对此本院予以确认。综合原告诉称、被告答辩意见及双方举证质证情况，对双方争议问题，本院分述如下。一、关于原告主体是否适格。被告辩称案涉款项390000元系案外人卓松礼出借给被告，且原告并无出借款项的经济能力。本院认为，案涉款项390000确系从原告账户中转出，即表明原告具备出借该笔资金的实力，被告也确实收到了该390000元款项，至于原告的资金来源非本案审理的范围，也不影响原、被告民间借贷关系的成立。故被告辩称原告主体不适格理由不成立，本院不予支持；二、被告是否已还清借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果，被告辩称已偿还借款，但未提供证据证明其还款的事实，故被告辩称其已经还清借款，证据不足，本院不予采纳；三、关于2015年10月14日被告向原告出具的借条。被告于2015年10月14日向原告出具620800元的借条，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明被告出具该借条违反其真实意思表示，故该借条应为合法有效，对原、被告具有法律约束力。经查明，双方借款本金为390000元，故该借条载明款项其余部分230800元实为借款的利息，自借款之日计算至2015年10月14日，该利息金额在法律规定范围内，本院予以支持。被告辩称该借条与本案没有关联，亦缺乏证据支持，本院不予支持；四、原告的利息主张应否予以支持。如上所述，被告于2015年10月14日向原告出具620800元的借条，其中包含计算至2015年10月14日的借款利息230800元，对该部分利息本院予以支持。关于2015年10月14日后是否支付利息，双方借条未作约定，虽原告陈述双方口头约定了月息2分，但被告予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张支付自2015年10月15日起至借款期限届满前的利息的诉请，本院不予支持；因双方无借款期限的约定，故应以原告起诉之日2019年9月24日作为借款期满之日，对逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张起诉后借款利息，本院支持其中按年利率6%计算的部分。综上所述，被告应承担偿还原告借款本金390000元并支付相应利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈春发于本判决生效后十日内偿还原告李春根借款本金390000元及利息（利息计算至2015年10月14日230800元，2015年10月15日至2019年9月23日不计算利息，自2019年9月24日起利息按年利率6%以借款本金390000元为基数计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14104元，减半收取计7052元，诉讼保全费5000元，合计12052元，由原告李春根负担4725元，由被告陈春发负担7327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十二月九日书记员  曾 羿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14496号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱蔚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某。本院受理原告央视国际网络有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的住所地(即主要办事机构所在地)为上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号，据此，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，被告就其提出的管辖异议，提供了房屋租赁合同及照片，但该些材料仅能证明其在上述浦东新区的地址有办公地点，不能证明该地点系主要办事机构所在地。鉴于被告并没有证据证明其已将公司的主要办事机构从注册地转移至上述浦东新区的地址，并已至工商管理部门办理异地经营的登记手续，故本院认为，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一的住所地。据此，本院对被告提出的其住所地在上述浦东新区的地址，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理的意见不予采信。因被告的住所地在本市徐汇区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 吕清芳审 判 员 俞海苓审 判 员 王维佳二〇一九年十月十二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3062号 原告：刘万瑞，男，1957年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：彭勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李卿，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告刘万瑞与被告彭勇、李卿、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告对保险单中签字有异议，申请笔迹鉴定。 本院经审查认为，原告提出该申请，符合中止诉讼的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  李舒群
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初1918号 原告周素珍，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住泊头市。 被告刘文平，男，1953年2月3日生，汉族，住泊头市。 被告刘文升，男，1953年7月3日出生，汉族，住泊头市。 周素珍与刘文平、刘文升排除妨害纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。 本案在审理过程中，沧州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀09行辖22、23号行政裁定书，裁定该行政诉讼由泊头市人民法院管辖,该行政诉讼尚在审理中。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尚胜江 二〇一九年十月九日 书记员  王亚红
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1140号   原告：黄建设，男，1969年3月14日出生，汉族，富县村民，住富县北教场广场小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西翱翔实业有限责任公司   法定代表人：尉飞，系该公司总经理   地址：陕西省富县南教场贺家沟阳光佳苑小区   被告：曹新育，男，汉族，1984年3月20日出生，富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄建设与被告陕西翱翔实业有限责任公司、曹新育买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设到庭参加诉讼，被告陕西翱翔实业有限责任公司法定代表人及曹新育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄建设向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告黄建设借款本金300000元，并按月利率2%承担自2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告陕西翱翔实业有限责任公司修建富县阳光佳苑小区，因资金短缺通过被告曹新育向原告借款30万元，被告曹新育向原告出具借条一份，载明“今借到黄建设现金叁拾万元（300000元），利息2分”，未约定还款期限。被告曹新育作为借款人在借条上签字并加盖陕西翱翔实业有限责任公司公章。原告急需资金，先后多次找被告请求清偿该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。   被告陕西翱翔实业有限责任公司未作答辩。   被告曹新育庭后谈话辩称，该笔借款是陕西翱翔实业有限责任公司修建阳光佳苑小区购买机砖欠的，其是工地负责人，故由其出具的借条，借条加盖陕西翱翔实业有限责任公司公章，故该笔借款应由陕西翱翔实业有限责任公司清偿，与其没有关系。   本院经审理认定事实如下：2013年被告陕西翱翔实业有限责任公司修建富县阳光佳苑，原告给该公司供应机砖。2015年2月13日经结算，被告陕西翱翔实业有限责任公司欠原告机砖款300000元，被告陕西翱翔实业公司工地负责人曹新育向原告黄建设出具借条一份载明“今借到黄建设现金叁拾万元整，利息2分”，加盖陕西翱翔实业有限责任公司印章。   本院认为，被告陕西翱翔实业有限责任公司从原告黄建设处购买机砖，双方之间形成了买卖合同关系。因被告曹新育系被告陕西翱翔实业有限责任公司的工地负责人，其向原告出具借据系职务行为，不是其个人行为，故被告曹新育辩称该笔借款应由陕西翱翔实业有限责任公司清偿，与其没有关系的理由符合法律规定，予以采纳。被告陕西翱翔实业有限责任公司应按照约定偿还所欠款项，故原告请求被告陕西翱翔实业有限责任公司支付货款的请求，依法予以支持。原、被告约定机砖款违约责任，故原告请求机砖款的利息应按约定月利率2%，从2015年2月13日起至实际还款之日止支付的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西翱翔实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黄建设机砖款300000元及逾期付款损失（按照年利率24%，自2015年2月13日起至实际给付之日止计算）。   二、驳回原告黄建设对被告曹新育的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陕西翱翔实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴       二〇一九年 十 月十七日     书记员  任彩玲           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。           2019062811401969314612628196903141317198432062612628519840320001520197291300000220152132201521330300000220132015213300000220152131030000024201521358002900
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢168号申请执行人：程秀兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张风凯，男，1985年7月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈丛，女，1985年5月21日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人程秀兰与被执行人张风凯、陈丛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张风凯、陈丛未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张风凯名下位于禹城市某小区8号楼2单元1602室。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年十月十日书记员 庞永梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2824号申请执行人：刘丽平。被执行人：王雪峰。申请执行人刘丽平与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4468号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王雪峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘丽平于2019年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151390元，被执行人应负担的执行费2171元，合计153561元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪峰银行存款人民币153561元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2824号刘丽平王雪峰：申请执行人刘丽平与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4468号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的151390元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费2171元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执恢168号程秀兰、张风凯、陈丛：程秀兰申请执行张风凯、陈丛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）禹商初字第36号民事判决书，申请执行标的为41039.00元及利息。现被执行人已全部履行完毕。至此，（2019）鲁1482执恢168号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2251号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：靳霞，女，汉族，1964年4月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳霞、于瑞鸿追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳霞名下银行存款8万元或查封、扣押其名下相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳霞名下银行存款8万元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十月十六日书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2251号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：靳霞，女，汉族，1964年4月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安财险公司）与被告靳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李松杰到庭参加诉讼，被告靳霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币47578.69元（包括本金46381.7元、利息1115.96元和罚息81.03元）及逾期保费1425.6元，以上合计49004.29元；2、判令被告向原告支付违约金30355.2元（违约金以理赔款47578.69元为基数，自2017年10月13日起按年化24%的标准暂计算至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实与理由：被告靳霞于2016年9月22日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款6万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单,该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人保险理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2017年7月23日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告靳霞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告靳霞通过陆金所平台与刘红、高美宏、王思、沈翔四人签订个人借款协议，向上述四人共计借款60000元，年利率为8.4%，还款期限为36个月，即自2016年9月23日至2019年9月23日，还款方式为每月等额本息。2016年9月22日，陆金所平台向靳霞发放借款60000元。同日，平安财险公司以保险单的形式向刘红、高美宏、王思、沈翔四人提供了借款保证，保险金额为71340元，保费为每月396元。保险理赔条款第1条约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。借款发放后，被告靳霞共计偿还了9期借款，之后未按时偿还剩余借款。2017年7月19日，沈翔将其对靳霞的债权转让给赵林华。2017年10月13日，平安财险公司履行了理赔义务，共计向刘红、高美宏、王思、赵林华四人支出理赔金额47578.69元（包括本金46381.7元、利息1115.96元、罚息81.03元）。被告靳霞尚欠原告逾期保费1425.6元。上述事实有当事人陈述、个人借款协议、个人借款债权转让协议、个人借款保证保险保险单、理赔确认书、还款明细等为据。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告靳霞向刘红等四人借款，双方形成了借贷合同法律关系。原告平安财险公司为被告靳霞与刘红等四人之间形成的债务提供了保证，被告靳霞为债务人，原告平安财险公司为保证人。原告向刘红等人支付了理赔款项，履行了保证责任，已经获得了向被告靳霞追偿的权利。故对原告请求被告靳霞偿还理赔款的请求，本院予以支持。被告靳霞支付保费是担保合同约定的义务，被告靳霞应按照约定履行，故对原告请求被告靳霞支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，不应超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告靳霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47578.69元、逾期保费1425.6元，共计49004.29元及违约金（违约金以49004.29元为基数按年利率24%计算，自2017年10月13日起至被告付清上述款项之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，保全费820元，公告费480元，由被告靳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱审 判 员  丁金环人民陪审员  代建红二〇二〇年三月九日书 记 员  杨盼盼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3840号 原告：郑清冬，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：丁燕琼，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 原告郑清冬与被告朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 郑清冬向本院提出诉讼请求，依法判令：1.朱玉清、丁燕琼归还给郑清冬借款40万元及该款自2015年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由朱玉清、丁燕琼承担。事实与理由：2006年3月21日，案外人陈爱平将其购买的坐落莆田市荔城区拱辰办荔园小区C区13号楼606号房产，建筑面积168.56平方米转让给郑清冬。2013年8月2日，郑清冬又以陈爱平的名义将上述房产转让给朱玉清，双方签订一份《商品房买卖合同书》，郑清冬以总价126万元（含陈爱平办证、上市费用，水、电、燃气立户、物业维修费等相关费用）断卖给朱玉清，并对付款办法、双方责任、违约责任等进行了约定。因朱玉清未按约支付购房款，经双方协商，将购房款转为借款，并于2013年8月23日由朱玉清向郑清冬出具借条一份，确认朱玉清向郑清冬借款现金40万元，并约定按月利率2%计息，案外人陈晶作为见证人在借条上签名捺手印。借条出具后，朱玉清仅归还借款利息至2015年5月23日止，尚欠的借款本息至今未归还。因本案债务系购房款转化为借款，且发生于朱玉清与丁燕琼的夫妻关系存续期间，应为其夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。 丁燕琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已收到本案的民事起诉状、传票等法律文书，郑清冬在民事起诉状中自认本案债务系购房款转化为借款，双方没有发生真实的法律关系，而涉案房屋坐落在莆田市荔城区，根据民事诉讼法中有关不动产纠纷管辖的规定，本案应由莆田市荔城区人民法院审理，请求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，朱玉清因尚欠购房款未付清，向郑清冬出具借条一份，郑清冬与朱玉清的行为可视为经双方协商一致，将购房款转化为借款，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本案可按民间借贷纠纷处理，属于借款合同纠纷一类。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，并非涉案房屋自身的质量问题，而本案借条未对朱玉清、丁燕琼给付货币给郑清冬的履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方即郑清冬所在地，郑清冬的所在地在莆田市涵江区，即本案合同履行地在莆田市涵江区，故本院对本案具有管辖权，丁燕琼以涉案房屋坐落莆田市荔城区为由，提出本案应移送福建省福鼎市人民法院审理的请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回丁燕琼对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由丁燕琼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6439号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：徐翔，职务：行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：刘树彬，住呼和浩特市。被告：张斯琴，住呼和浩特市。被告：邢艳萍，住呼和浩特市。被告：崔秋花，住呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村118号。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告刘树彬、张斯琴、邢艳萍、崔秋花金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年十月十日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6439号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：丁志彬、马文博，内蒙古汇孚律师事务所。被告：刘树彬，住址：呼和浩特市。被告：张斯琴，住址：呼和浩特市。被告：邢艳萍，住址：呼和浩特市。被告：崔秋花，住址：呼和浩特市。包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）诉刘树彬、张斯琴、邢艳萍、崔秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以简易程序立案，于2019年10月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。包商银行呼和浩特分行委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼，刘树彬、张斯琴、邢艳萍、崔秋花经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘树彬、张斯琴立即偿还包商银行呼和浩特分行本金39853.03元(2013年5月2日至2014年2月17日，按年利率l2％计算)、罚息35834.7元（自2014年2月18日至2019年1月25日，按年利率l8％计算，实际计至偿还之日）；2、判令以上被告承担违约金2000元；3、判令邢艳萍、崔秋花对上述第l、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2013年5月2日，刘树彬、邢艳萍、崔秋花与包商银行呼和浩特分行签署了合同编号为2013101lOlWXl4NLl620的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定刘树彬向包商银行呼和浩特分行借款人民币40000元，借款期限自2013年5月2日至2014年2月l7日止，借款年利率12%，按季还息到期一次性还本。张斯琴为刘树彬配偶，系共同借款人。邢艳萍、崔秋花表明对上述借款承担连带保证责任。合同约定借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%，未付利息部分按照与本金相同的罚息利率自结息日计收复利，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额5％的违约金。2013年5月2日，包商银行呼和浩特分行将40000元借款发放至刘树彬的账户中。现借款已到期，刘树彬、张斯琴立欠借款本金、利息、罚息及违约金共计77687.73元未还，故诉请如上。刘树彬、张斯琴、邢艳萍、崔秋花未到庭，亦未提交书面答辩意见。包商银行呼和浩特分行向本院提交证据如下：《微小企业农户联保借款合同》、承诺书、借款凭证、还款计划表、出账通知、系统截屏、结婚证复印件、银行流水，证明刘树彬与包商银行呼和浩特分行之间存在合法有效的金融借款合同，合同对利息、罚息、复利、违约金的支付标准和负担方式进行了约定，张斯琴为刘树彬配偶，系共同借款人，邢艳萍、崔秋花系连带保证责任的保证人。刘树彬、张斯琴、邢艳萍、崔秋花未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2013年5月2日，刘树彬、邢艳萍、崔秋花与包商银行呼和浩特分行签署了合同编号为2013101lOlWXl4NLl620的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定刘树彬向包商银行呼和浩特分行借款人民币40000元用于购买农资，借款期限自2013年5月2日至2014年2月l7日止，借款年利率12%，按季度按期还息到期一次性还本，邢艳萍、崔秋花对刘树彬的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费、诉讼费、保全费等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%、未付利息部分按照与本金相同的罚息利率自结息日计收复利。此外合同约定被告违约应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。张斯琴系刘树彬配偶，其签署承诺书一份表明愿承担共同还款责任。2013年5月2日包商银行呼和浩特分行将40000元借款发放至合同约定的指定账户中。现合同约定的还款日已到期，被告未完全履行还款义务。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，包商银行呼和浩特分行已履行了向刘树彬指定贷款接收账户发放贷款的义务，刘树彬应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及罚息，本院对包商银行呼和浩特分行请求刘树彬偿还未付本金、罚息、违约金的主张予以支持。邢艳萍、崔秋花为连带责任保证人，合同约定保证期间两年，包商银行呼和浩特分行起诉时保证期间已过，其主张邢艳萍、崔秋花承担保证责任的请求本院不予支持。张斯琴为刘树彬配偶，其签署承诺书一份证明知晓上述债务并自愿承担共同还款责任，本院对张斯琴承担还款责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树彬、张斯琴于本判决生效后十日内共同向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金39839.14元与逾期罚息（以未付本金39839.14元为基数，按年利率18%自2014年2月18日计至清偿之日）；二、被告刘树彬、张斯琴于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金2000元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。本案受理费1742元（原告已预交），由被告刘树彬、张斯琴负担。被告刘树彬、张斯琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月十七日书记员 王欣宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1870号申请人：董志锋，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：新乡新大新实业有限公司统一社会信用代码：91410700MA3X9L7119法定代表人：张文滨地址：新乡市卫滨区平原乡52号新大新商厦第三层。被申请人：张文滨，女，汉族，1971年8月15日出生，住新乡市。申请人董志锋诉被申请人新乡市新大新实业有限公司、张文滨、河南微光童话王国文化传媒有限公司、新乡标旗文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人董志锋于2019年10月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人新乡市新大新实业有限公司、张文滨银行存款1030118.23元或查封相应价值的其他财产。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市新大新实业有限公司、张文滨银行存款1030118.23元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇一九年十月三十日书记员  崔梦秋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2698号 申请人：薛旺，男，1985年4月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：李志波，男，1984年11月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告薛旺与被告李志波房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛旺于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志波在价值105万元以内财产予以查封。申请人薛旺以自有的中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志波名下坐落于廊坊市安次区房屋。 案件申请费50000元，由薛旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 刘玉凤 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15384号邹洪松：你与李志亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志亮于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付991130元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12311元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15384号申请执行人：李志亮，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：邹洪松，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于李志亮申请执行邹洪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志亮于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，已查封被执行人邹洪松名下房产一套，该房产属夫妻共同共有，无法确定份额，暂无法处置；二、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其2020年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无可处置不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  刘永波
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1503号刘某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1709号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被申请人刘某某于判决生效后10日内偿还申请人张某某借款53000元本金及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果被申请人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被申请人负担。案件执行费195元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000726300特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8835号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：董深利，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141618.92元、利息9522.87元、罚息792.92元（利息及罚息暂计算至2019年7月29日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22.96％，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市石景山区衙门口村故土公司院内）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放贷款170000元。被告自2019年4月10日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金141618.92元、利息9522.87元、罚息792.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金141618.92元、利息9522.87元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息792.92元是按照每日0.63‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为754元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、董深利于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金141618.92元、利息9522.87元、罚息754元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、董深利于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1681元，由董深利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1503号申请执行人：张弘，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。被执行人：刘广峰，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。申请执行人张弘与被执行人刘广峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0803民初1709号民事判决已发生法律效力。申请执行人张弘于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人刘广峰偿还申请执行人张弘借款本金53000元及其利息（从2015年3月1日起计至债务履行完毕之日止）；二、负担案件受理费562元、执行费695元。执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘广峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人刘广峰位于陕西省XX社XX社XX账户金额82.1500元，陕西省XX社XX社XX账户金额630.1000元，陕西省XX社XX社XX账户金额43.8000元，中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2276账户金额23.9200元，陕西省XX社XX社XX账户金额4058.2900元，财付通支付科技有限公司085e9858e6f2c1c54c27aa2c9@wx.tenpay.com账户金额48.48元，财付通支付科技有限公司1345423931账户金额2.92元，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年12月6日向被执行人刘广峰居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月21日对被执行人刘广峰适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘广峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张弘释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月九日 书  记  员  姜 瑞   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8835号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：董深利，男，1973年12月23日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141618.92元、利息9522.87元、罚息792.92元（利息及罚息暂计算至2019年7月29日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22.96％，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市石景山区衙门口村故土公司院内）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放贷款170000元。被告自2019年4月10日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金141618.92元、利息9522.87元、罚息792.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金141618.92元、利息9522.87元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息792.92元是按照每日0.63‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为754元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、董深利于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金141618.92元、利息9522.87元、罚息754元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、董深利于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1681元，由董深利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2511号本院于2019年10月12日对原告付显贵与被告北京宝业恒基投资有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0119民初2511号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初2511号判决书第十三页倒数第一行及第十四页正数第一行中“二、北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内支付丁海兴拖欠工资的利息14918.23元”补正为“二、北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内支付付显贵拖欠工资的利息14918.23元”。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  李 辛人民陪审员  胡 迪二〇一九年十月十五日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4529号申请人：徐晶，男，1986年5月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：金峰，男，1984年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人徐晶与被申请人金峰民间借贷纠纷一案中，申请人徐晶于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金峰的银行存款70000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人徐晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金峰在银行（金融机构）的存款70000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年十月二十二日书记员  徐婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4529号原告：徐晶，男，1986年5月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。被告：金峰，男，1984年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐晶(以下简称原告)与被告金峰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶到庭参加诉讼，被告金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还60000元及逾期还款利息4800元，合计64800元（从2018年6月8日开始算至2019年10月8日，按年利率6%计算。10月8日以后利息也按该方法计算至还清欠款时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金60000元，约定每月归还5000元，12个月还清，并在当天向原告出具借条一张。但到今天为止，被告一分钱也没有归还给原告。原告向其催讨被告总以各种理由推脱，后来干脆不接电话，再后来电话也换了，至今联系不上。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金峰未参与庭审，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月7日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐晶人民币陆万元整（￥60000.00）经双方协商借款人金峰每月还人民币伍仟元整（￥5000.00）十二个月还清每个月7号前付款”，后被告未还款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2019年10月22日依法作出（2019）赣0981民初4529号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金峰签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。被告金峰未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告金峰归还原告借款本金60000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还逾期还款利息4800元（从2018年6月8日开始算至2019年10月8日，按年利率6%计算。10月8日以后利息也按该方法计算至还清欠款时），因双方约定还款期限为一年，又未约定逾期利息，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故其诉讼请求，本院予以支持。被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金峰于本判决生效后10日内归还原告徐晶借款本金60000元及利息4800元（自2018年6月8日开始按年利率6%暂计算至2019年10月8日，之后利息计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费720元，合计2140元，由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  熊小兰人民陪审员  丁一萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2812号原告：崔俊祥，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：康光，内蒙古翰才律师事务所律师。被告：张志勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年7月17日立案受理了原告崔俊祥诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告张志勇直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年十月九日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2812号原告：崔俊祥，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：康光，内蒙古翰才律师事务所律师。被告：张志勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告崔俊祥诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔俊祥及其委托诉讼代理人康光到庭参加诉讼。被告张志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔俊祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告通过林敏介绍认识被告，原告与被告约定由原告给付10万元，被告承诺给原告之子崔鹏飞安排工作，2015年9月10日原告按约定以现金方式给付被告10万元，被告出具收条一份，2016年9月6日被告再次给原告出具收条，承诺如在11月没有落实工作，按月息3分连本带利息一次还清，2016年12月24日原告又以现金方式给付被告5万元，被告向原告出具收条一份，约定被告向原告合计借款15万元，约定利息不变，还款日期为2017年1月30日，证明人为林敏。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供收条2张，证明被告收到借款15万元的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向原告出具收条，载明“收到崔鹏飞安排交警协警上班10万元”。2016年12月，被告又向原告出具收条，载明“崔俊祥给儿子崔鹏飞第二次交来5万元，用于安排崔鹏飞去市公安局交警辅警上班的指标费”。上述款项合计15万元。上述事实，有庭审笔录、收条在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告双方的行为，损害了社会公共利息，被告向原告出具的收条属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条亦规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告主张被告偿还本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊祥本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费600元，由被告张志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁二Ｏ二Ｏ年二月十八日书记员 魏利荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初640号本院于2019年9月27日对原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告厦门市简帛图书馆著作权权属、侵权纠纷一案做出的（2019）京0102民初640号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：该判决书文中第2页第5行至6行所涉“2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币180000元；”纠正为“2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币888039元；”。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十月十日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1438号 原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告郝某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 王 率 审 判 员 李 莉 人民陪审员 张 旭 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 屈佳瑜 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1438号 原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告杜某一直查无下落，后转为普通程序公告送达开庭传票，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭（网络开庭）参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某归还借款11128元；2.判令本案诉讼费用由被告杜某承担。事实与理由：2018年12月20日，被告杜某因资金周转向原告借款11128元，借款期限为4个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜某未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 在开庭中，围绕本案事实，为证明其诉讼主张，原告郝某提供的证据如下： 证据一：借条原件一张，拟证明被告杜某于2018年12月20日在原告位于康巴什区康城二期南面的中国福利彩票店向原告郝某借款11128元，原被告借贷关系成立。 证据二：微信聊天记录截图一页，拟证明2019年5月30日，原告郝某通过微信最后一次向被告杜某催要借款，被告承诺会想办法凑钱向原告还款。后2019年6月12日原告郝某再次通过打电话、发微信联系被告，被告一直未回应。 对上述两组证据，因被告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据一的真实性、合法性、关联性经审查，本院予以采信。上述证据二微信聊天记录截图系复印件，且双方未经实名认证，无法确定使用者身份，本院不予确认。 根据上述有效证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2016年认识后被告杜某多次向原告郝某借款，2018年12月20日被告因资金周转又向原告借款现金10000元，双方对之前所有借款进行结算后，被告杜某向原告郝某出具借条一张，载明：“今借到郝某现金11128元壹万壹仟壹佰贰拾捌圆；借款人杜某×××、180XXXXXXXX；2018.12.20”，并在借条上捺印。原告郝某在借条下方备注“地址××区”。双方口头约定借款期限4个月，未约定借款利息。借款期限到期后原告郝某多次催要，但被告杜某一直未偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还借款本金11128元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某向原告郝某借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，系双方真实意思表示，故对原告郝某要求被告杜某偿还借款本金11128元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜某自本判决生效之日起十五日内返还原告郝某借款本金11128元； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费（以实际发生数额为准），由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 王 率 审 判 员 李 莉 人民陪审员 张 旭 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 屈佳瑜 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3183-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4011号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州泰宇管桩有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的机器设备一宗[详见烟宏评报字(2019)第32号评估报告]。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十六日书记员  王林峰