中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第16919号原告GONGCHEN（陈恭），女，1945年8月21日生，加拿大国籍，护照号：BA476825，现住上海市徐汇区沪闵路***号***室。委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告LAPKUNGWONG（汪立功），男，1944年1月23日生，加拿大国籍，护照号：WQ093184，现住香港。委托代理人童伟忠。第三人LIDEWANG（汪立德），男，1945年2月14日生，加拿大国籍，护照号：WB168564，现住不详。原告GONGCHEN（陈恭）与被告LAPKUNGWONG（汪立功）所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通程序。2013年6月3日，被告提出管辖权异议申请，2013年6月8日本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。2013年6月5日经原告申请，本院依法追加LIDEWANG（汪立德）为本案的第三人参加诉讼。于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告GONGCHEN（陈恭）及其委托代理人夏锐、周东，被告LAPKUNGWONG（汪立功）的委托代理人童伟忠到庭参加诉讼。第三人LIDEWANG（汪立德）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后于2014年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告GONGCHEN（陈恭）及其委托代理人周东，被告LAPKUNGWONG（汪立功）的委托代理人童伟忠到庭参加诉讼。第三人LIDEWANG（汪立德）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告GONGCHEN（陈恭）诉称，原告系被告的弟妹，原告和第三人于1979年自行相识，后于1985年11月2日在上海市徐汇区民政局登记结婚，原告因与第三人结婚相识了被告，被告与第三人系兄弟。婚后，第三人与被告于1993年5月3日在上海市新昌路证券营业所开通了证券账户号为CXXXXXXXXX的股票证券账号，因购买人民币特种股票中的身份原因，投资者限制为境外人士，由于第三人的身份限制，所以第三人利用被告的身份开通了此账户，一直使用至今。原告多次与被告沟通，要求其返还夫妻共同财产中属于原告的部分，被告以不再管理其名下的股票基金账户为由，拒绝返还。被告明显有协助第三人转移婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，隐藏夫妻共同财产，严重损害夫妻共同财产利益的行为。原告认为被告侵害了原告的利益。在被告名下有陆家嘴B股和金桥B股股票，分别是上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司和上海金桥出口加工区开发股份有限公司，主要财产所在地均在上海市浦东新区，故原告认为上海市浦东新区人民法院有管辖权。因与被告协商不成，故诉至本院要求确认被告LAPKUNGWONG（汪立功）名下在申银万国上海新昌路证券营业部（客户号：XXXXXXXXXX）中的所有A股、B股和资金均属于原告GONGCHEN（陈恭）和第三人LIDEWANG（汪立德）共同所有。被告LAPKUNGWONG（汪立功）辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案原告是个不适格的原告。原告诉称第三人借用被告的身份购买特种股票，被告与第三人之间存在借用关系，原、被告没有直接法律关系。2、原告捏造基本事实。1993年第三人已经持有《香港永久性居民身份证》，能自己在证券营业部开通特种股票账户，不需要借用被告的身份。原告也没有多次与被告沟通，被告是在收到诉讼材料后才知道此事的。3、原告提供的证据无法证明上海新昌路证券营业所买卖特种股票账户内的钱款是原告夫妻“财产”。第三人确实委托被告操作B股，被告账户中的10万美元是第三人的，但被告已经与第三人结清了，被告返还了第三人人民币25万元和美金63，500元。被告的账户大多数时间是被告自己操作的，有很短的一段时间由第三人操作。请求驳回原告的诉讼请求。第三人LIDEWANG（汪立德）未到庭参加诉讼，但于2013年7月12日和2014年1月8日提供书面陈述称：原告起诉被告是原告自己的意思表示，与第三人无关；第三人曾委托被告投资B股，但第三人与被告之间就投资款已经结清；被告在经济上对第三人较为照顾，如果被告与第三人之间有任何经济往来需要结算，也应该由被告与第三人自行解决。经审理查明，原告GONGCHEN（陈恭）与第三人LIDEWANG（汪立德）于1985年11月2日登记结婚，两人均系再婚。被告LAPKUNGWONG（汪立功）与第三人LIDEWANG（汪立德）系兄弟关系。1993年5月3日被告用香港身份证在上海新昌路证券营业部开立证券账户，账号为：CXXXXXXXXX，客户号为：XXXXXXXXXX。2000年8月21日，原告往被告账户汇款美元2万元。庭审中，被告认可以第三人名义转入其股票账户的资金为美元8万元，以原告名义转入其股票账户的资金为美元2万元。截止2013年12月30日，被告证券账户中有600023浙能电力39161股，市值人民币285，092.08元；有900902市北B股10000股，市值美元6，310元；900908氯碱B股60000股，市值美元28，380元；900909双钱B股75100股，市值美元54，147.10元；900911金桥B股43302股，市值美元46，116.63元；900932陆家B股13000股，市值美元20，865元；900942黄山B股5000股，市值美元6，195元和美元资金7，599.96元。2001年6月11日被告从其申银万国账户取款美元5万元，并汇往WONG’SINTERNATIONALENTERPRISESLTD，2001年6月16日第三人出具《收条》：“立功兄：你汇到汪氏还给我的伍万美金，我已收到！谢谢！”2006年9月11日，被告从证券账户取出美金9，000元，2006年9月15日，第三人出具《收条》：“立功兄：今收到你还我的美金玖仟元正。”2010年9月10日，被告从证券账户取出美金4，500元，将银行卡交给第三人，由第三人从银行卡上取款美金4，500元，2010年9月11日第三人出具《收条》：“立功兄：收到你名下工商银行存折一本及提款卡一张。内有还给我的美金肆仟伍佰元正（USD4，500元）。”2004年7月21日，被告往第三人儿子汪浩（小名：俊俊）账户汇款人民币20万元，2004年7月23日第三人出具《收条》：“立功兄：收到你汇给俊俊的贰拾万元人民币，此款从B股投资中扣除。”2012年8月29日被告往第三人账户汇款人民币5万元，2012年8月30日第三人出具《收条》：“立功兄：收到你汇入建行的人民币伍万元正。谢谢！”另查明，原告曾在上海市徐汇区人民法院起诉第三人的姐姐汪淑敏，要求确认汪淑敏名下的A股为原告和第三人的夫妻共同财产，后原告申请撤诉，并获准许。原告与第三人的离婚诉讼尚在上海市闵行区人民法院审理。以上事实，由原告提供的结婚证、申银万国证券股份有限公司交易卡、国际管理总部B股授权证、汇款记录、申银万国上海新昌路营业部对账单，被告LAPKUNGWONG（汪立功）提供的收条、申银万国证券股份有限公司汇款申请书、取款单据、个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司上海南京西路支行交易明细、申银万国上海新昌路营业部对账单以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间，因投资取得的收益归夫妻共同所有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议焦点在于原告和第三人投入被告证券账户的金额，该投入是否已经结清。原告提供的证据仅能证明原告投入被告证券账户2万美元，庭审中被告认可原告和第三人共投入其证券账户的金额为10万美元，故本院确认原告和第三人的投入为10万美元。被告认为其已经与第三人对原告和第三人的投入进行了结算，并提供了相应的取款凭证、汇款凭证和第三人的收条等为证。原告认为被告与第三人恶意串通，第三人出具的收条是事后形成，收条所述的资金与B股的结算无关，但原告未能提供证据予以证明，故原告的上述意见本院不予采纳。综合考虑本案的事实和证据，本院认为被告提供的证据能证明其已经与第三人之间就B股进行了结算。原、被告及第三人均认可被告账户中有被告的投入，原告主张被告名下账户中的所有股票及资金均为原告与第三人共同所有，现原告未提供证据证明已经与被告进行了结算，即使被告与第三人未就B股结算，但该证券账户应该是投入混同，而不是原告主张的纯属原告和第三人共有，故原告的诉请本院不予支持。若原告认为第三人与被告自行结算损害原告利益，可另行向第三人主张。被告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：驳回原告GONGCHEN（陈恭）的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告GONGCHEN（陈恭）负担。如不服本判决，原告GONGCHEN（陈恭）可在判决书送达之日起十五日内，被告LAPKUNGWONG（汪立功）、第三人LIDEWANG（汪立德）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  原金培二〇一四年三月十日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162.无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。