wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4831号原告:周口华裕实业有限公司,住所地周口市大庆路北段19号。统一社会信用代码：91411600093291512Q。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人:范思宇，系该公司员工。被告：**超，男，汉族，1992年6月1日生，住河南省淮阳县。原告周口华裕实业有限公司诉被告**超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜使用简易程序。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王俊杰审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇一九年九月二日书 记 员  张怡雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4831号原告：周口华裕实业有限公司，住所地：周口市大庆路北段19号。统一社会信用代码：91411600093291512Q。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范思宇，系该公司员工。被告：**超，男，汉族，1992年6月1日生，住河南省淮阳县。原告周口华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）诉被告**超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华裕公司委托代理人范思宇到庭参加诉讼；被告**超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华裕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为66201804290008的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原、被告签订编号为66201804290008的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件十一补充协议第五条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续，合同约定的原告解除合同的条件已经成就，为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特诉至贵院，望判如所请。被告**超缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订编号为66201804290008的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于周××路南，泰山路西周口恒大名都第17幢1单元1903号房屋，建筑面积为124.68平方米，每平方米价格7296.55元，总金额909734元。其中《商品房买卖合同》第六条第三项约定，被告**超以银行按揭付款方式支付购房款，2018年3月27日前支付首付款279734元，余款63万元元须在2018年3月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。根据双方签订合同补充协议（附件十一）第二条第5项约定，在房地产权属证书办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到相关政府部门办理有关解除合同的手续。2018年5月8日，被告**超与中国工商银行股份有限公司周口分行川汇支行（以下简称工商银行）签订个人购房借款及担保合同，约定被告**超向工商银行贷款63万元用于购买房屋，贷款期限为30年，以等额本息的方式还款。原告华裕公司作为借款保证人加盖公章。工商银行向被告**超发放贷款后，被告并未按约偿还贷款，自2019年1月份原告已替被告**超偿还贷款55515.41元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民合法的民事权益受法律保护。原、被告商品房买卖合同及补充协议，内容合法，条款清楚，应为有效。被告**超未按照借款合同约定向银行偿还贷款，双方约定的解除商品房买卖合同的条件已经成就，原告有权解除合同。被告有义务按合同约定配合原告办理撤销合同备案登记及房屋预告登记手续。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口华裕实业有限公司与被告**超签订的编号为66201804290008的《商品房买卖合同》。二、被告**超于判决生效之日起十日内协助原告周口华裕实业有限公司办理撤销合同备案登记及房屋预告登记手续。案件受理费100元，由被告**超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张怡雯
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1917号 原告：何祥锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：徐兆桂，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上。 被告：广龙玉，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告何祥锋、徐兆桂与被告广龙玉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  曹兴龙 二〇一九年九月十九日 书 记 员  汤盼盼
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1721号 原告：廖世泽，男，1968年12月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈生绸，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈良开，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖世泽与被告陈生绸、陈良开追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告廖世泽于2019年9月18日向本院提出对陈良开的撤诉申请。 本院认为，廖世泽提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖世泽撤回对陈良开的起诉。 审判员  陈源肖 二〇一九年九月十八日 书记员  罗建华 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1977年3月17日生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告樊土生、刘秀娟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告刘秀娟的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告刘秀娟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘秀娟的起诉。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇一九年九月十二日书 记 员  孙晨阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：樊土生，男，1981年2月15日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告樊土生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告樊土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2016年07月25日，被告向原告投保，要求为其与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600003737971的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2016年07月25日得到中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的小额贷款60000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告申请理赔，原告于2017年06月14日对银行进行了理赔。截止2018年10月17日代位追偿总额为78561.61元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款50283.34元，支付逾期保费3740元及违约金（违约金以尚欠的理赔款和逾期保费之和54023.34元为基数自2017年6月14日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告樊土生未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月25日,被告樊土生与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》,约定:樊土生为投保人,中国民生银行及其指定受让人、金安小贷为被保险人;中国民生银行及其指定受让人的保险金额为70627元,金安小贷的保险金额为713元;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;以月保费率1.7%为基准按月缴纳保险费1020元;特别约定第3条规定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”,第4条规定“投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”,第5条规定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”等。同日,樊土生与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》,约定:重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为樊土生提供联合贷款服务,重庆金安小额贷款有限公司发放该笔联合贷款金额总额的1%,中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款金额总额的99%;贷款金额为60000元整,贷款用途为日常生活消费;贷款期限36个月,即2016年7月25日至2019年7月25日;贷款按月结息,按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为借款利率计收利息,从贷款发放之日起计息,按照等额本息方式计算利息至贷款全部结清之日等。中国平安财产保险股份有限公司出具的还款清单显示，樊土生按月足额偿还借款本金、利息(含罚息)及支付保费至2016年12月25日，2017年1月至2017年3月支付了部分应付款项后，再未付款。中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月14向重庆金安小额贷款有限公司支付保险理赔款50283.34元,重庆金安小额贷款有限公司代表案涉保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，并向中国平安财产保险股份有限公司出具《保险赔款确认书》。依据上述事实，本案案由变更为保险合同纠纷。本院认为：被告樊土生与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方的保险合同关系成立有效。原告向被保险人支付理赔款项后，有权要求被告支付未付的理赔款项、保费、违约金等，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司请求樊土生支付保险理赔款50283.34元、未付保费3740元的诉讼请求予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求按照年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告樊土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊土生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款50283.34元、逾期保费3740元并支付违约金(违约金自2017年6月15日起应以50283.34元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1764元，由被告樊土生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇一九年九月十二日书 记 员  孙晨阳
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1721号 原告：廖世泽，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈生绸，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告廖世泽与被告陈生绸追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖世泽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈生绸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖世泽向本院提出诉讼请求：1.陈生绸立即偿还给廖世泽为其代为偿还的借款54052元，并支付利息216.21元（暂计至2019年6月10日，利息损失自2019年5月17日起以54052元为基数按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.陈良开对上述借款本息承担二分之一还责任；3.本案诉讼费用由陈生绸、陈良开承担。诉讼过程中，廖世泽放弃对陈良开的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.陈生绸立即偿还给廖世泽为其代为偿还的借款27052元，并支付利息551.42元（暂计至2019年9月18日，利息损失自2019年9月19日起以27052元为基数按年利率6%计算至实际还清款项之日止），2.本案诉讼费用由陈生绸承担。事实和理由：2013年11月1日，陈生绸向钟宜富借款30000元，约定月利息3分，廖世泽、陈良开作为担保人在借条上签字。后因陈生绸未依约偿还本息，钟宜富提起诉讼，永安市人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0481民初1886号民事判决，判令陈生绸生效后10日偿还钟宜富本金30000元及利息22800元（暂计至2018年4月30日，按借款本金30000元为基数，月利率2%计算自2015年3月1日起至实际还清借款之日起），廖世泽、陈良开对上述款项承担连带责任。后钟宜富申请执行，永安市人民法院执行局于2019年5月17日从廖世泽账户中扣划54052元，用于偿还钟宜富借款本息。廖世泽多次向陈生绸催讨上述款项未果，故诉至法院，请求判决上述请求。 陈生绸未作答辩。 廖世泽围绕诉讼请求依法提交了（2018）闽0481民初1886号民事判决书、协助扣划存款通知书、账户扣划单等证据予以证实。陈生绸未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。廖世泽提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，陈生绸向钟宜富借款30000元，约定月利率为3%，由廖世泽、陈良开为借款提供担保。2018年5月14日，钟宜富向永安市人民法院提起诉讼，请求判令陈生绸偿还借款本息52800元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至还清之日止的利息；廖世泽、陈良开对陈生绸应付的款项承担连带清偿责任。2018年6月27日，永安市人民法院作出（2018）闽0481民初1886号民事判决，判决陈生绸在判决生效后10日内偿还给钟宜富借款本息52800元，并支付以本金30000元为基数从2018年5月1日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；廖世泽、陈良开对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因陈生绸未能还款，钟宜富向永安市人民法院申请执行。2019年5月16日，永安市人民法院执行局从廖世泽账户中扣划54052元，用于偿还钟宜富借款本息。廖世泽代陈生绸偿还上述款项后，多次向陈生绸催讨代偿款未果后，诉至法院。 另查明，另一保证人陈良开于2019年9月18日向廖世泽支付代偿款27000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。廖世泽为陈生绸代为偿还借款本息后，已承担了保证责任，有权向陈生绸追偿。故廖世泽要求陈生绸返还其代为偿还的27052元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案系追偿权纠纷，廖世泽要求陈生绸支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。陈生绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈生绸应于本判决发生法律效力后十日内向廖世泽偿还为其代还的27052元； 二、驳回廖世泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由廖世泽负担5元，陈生绸负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年九月十八日 法官助理连加埔 书记员罗建华 附：相关法律条文及执行事项提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2123号原告：林伟权，男，汉族，1959年4月21日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：陈志辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省兴宁市，原告林伟权与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄威聪、被告陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34000元；2、被告按24%年利率向原告支付自2019年3月27日起至借款还清之日的利息，按本金34000元计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以做工程需要资金周转为由，于2019年3月27日向原告借款34000元，借款期3个月至2019年6月27日，利息定每月27日付清，一再催被告偿还本息，被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈志辉辩称：一、答辩人在2017年4月27日向原告借款1万元，约定每月按5%计算利息，至2017年11月。同年12月26日再向原告借款17000元，两次借款共计27000元整，都按照每月5%计算利息给原告。二、答辩人于2018年8月间因发生交通事故受伤，致使左胸排骨断了4条，损裂3条，在人民医院住院治疗20多天，共花医疗费3万多，直接影响家庭经济，致使未能按时付息给原告，直到2018年11月才付1350元给原告，最后一次付款是2019年1月付1000元给原告。三、原告在2019年2月至3月间，通过微信、电话等各种方式找我商量，直到2019年3月26日来到我家，要求将以前的息账结算一下，结算出来后总欠七千多，原告说算七千了，我说好，原告又提出一并将息钱写入借款单中，我说没有道理，原告说息钱也是钱，我提出7000元并入本金里面算，自己无法承受时，原告就表示会降低利息给我，每月按2.4%计算利息，借款时限3个月，所以34000元的借条就是这样来的，原告所说的我以工程需要资金周转为由向其借款34000元，是没有事实的，其实原告叫我结账、转单都是有目的。四、以上答辩所述都是实事求是的，请求法院判决原告放高利贷的行为违法，本金2万还给原告我同意，按我能力，每月定期偿还给原告，请法院维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告林伟权与被告陈志辉是亲戚。2019年3月27日，被告出具《借据》交由原告收执，《借据》写明“兹借到林伟权现金人民币叁万肆仟元整（￥34000元），借款期3个月（从2019年3月27日到2019年6月27日）还清，利息每月800元，月月付息。”并由陈志辉签名和捺手指印。此后，因被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，双方对《借据》的真实性均无异议，被告也认可写下《借据》后未支付过利息，但双方对于借款用途、本金存在不同的意见。原告认为被告是在2019年3月27日以做工程需要资金周转为由向其借款34000元，并认为《借据》上的内容都是真实的，故坚持诉讼请求。被告则认为其是在2017年4月27日及2017年12月26日分别借款10000元、17000元，所借款项也不是因做工程需要资金周转，两次借款都约定每月5%的利息，其通过微信转账在2018年11月5日及2019年1月还分别支付了利息1300元、1000元，《借据》是在2019年3月27日转单的，且34000元中包含之前按5%计算的利息7000元，因此不认可借款34000元，只同意偿还27000元本金，并要求分期偿还。因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的借据及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，而证明双方之间是否存在借贷关系的主要依据在于是否存在借条或借据。现原告向本院提交了《借据》，被告亦认可该《借据》是其本人所签名，可见该《借据》是双方自愿签订，其中载明的借款金额是双方的真实意思表示，且与原告陈述的借款事实能够相互应证，本院对双方之间借款34000元的事实予以确认。被告认为《借据》是之前两笔借款转单而来，且34000元中包含了7000元的高利息，因原告否认，即使被告所述存在微信支付过利息的情况属实，也只能证实款项是之前所借，而不能证实其中7000元包含了高利贷的利息，为此被告应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。被告借款后应依法履行还款义务，现原告在借款到期后要求偿还借款，本院予以支持。对于利息，由于被告已认可写下《借据》后未支付过本息，虽然《借据》中明确约定每月利息800元，但原告现在只请求按年利率24%计算从2019年3月27日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志辉应在本判决生效后十日内偿还原告林伟权借款本金34000元，并支付从2019年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半缴交325元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一九年九月二十日书记员  曾秋莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7709号原告：上海朗智纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏礼军，执行董事。被告：上海侨锐纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢俊侃，执行董事。原告上海朗智纺织品有限公司与被告上海侨锐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年九月三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4247号申请人：徐佑兰，男，汉族，1965年12月6日出生，住益阳市赫山区。被申请人：刘白超，男，汉族，1963年9月8日出生，住益阳市赫山区。申请人徐佑兰与被申请人刘白超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人为了防止被申请人转移财产，于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人980万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人保全提供了担保。本院审查认为，申请人要求对被申请人的财产予以保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘白超银行存款980万元或查封、冻结等额价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人徐佑兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止。审判员  颜志军二〇一九年九月九日书记员  晏 珍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2976号原告：清丰县味德食品有限公司。统一社会信用代码：914109225828675357。地址：清丰县集聚区食品工业园。法定代表人：任福生。被告：王立国，男，1983年1月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：李连明，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告清丰县味德食品有限公司与被告王立国、李连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王瑞启二〇一九年九月二十三日书记员  盖蒙蒙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2976号原告：清丰县味德食品有限公司。统一社会信用代码：914109225828675357。地址：清丰县集聚区食品工业园。法定代表人：任福生。被告：王立国，男，1983年1月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：李连明，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告清丰县味德食品有限公司与被告王立国、李连明买卖合纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,因被告王立国、李连明下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县味德食品有限公司的法定代表人任福生到庭参加诉讼。被告王立国、李连明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款35791元及逾期支付货款的利息损失5864元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月21日起暂计至2019年7月2日，实际应计算至清偿完毕之日止），共计41655元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，原告与二被告签订经销合同书，约定原告授权二被告为原告全品项产品黑龙江省总代理，按照原告规定的统一产品价格向二被告供货结算，原告所有产品实行打款发货。随后，原告按照二被告的订货通知陆续向二被告发货。截止到2016年1月21日，二被告尚欠原告货款35791元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：原告与二被告于2014年11月24日签订的经销合同书一份及被告王立国于2016年1月21日签名的欠条两张。被告王立国、李连明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告王立国、李连明签订经销合同书，约定原告授权二被告为原告全品项产品黑龙江省总代理，按照原告规定的统一产品价格向二被告供货结算，原告所有产品实行打款发货，合同有效期为2014年11月25日至2017年11月24日。随后，原告按照二被告的订货通知陆续向二被告发货。2016年1月21日，被告王立国为原告出具欠款条两张，注明欠原告款共计44021元。据原告称，在冲抵一部分退货后，二被告尚欠原告货款35791元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据原告提供的经销合同书及欠款条，能够证明二被告尚欠原告货款35791元的事实，故二被告应予偿还。原告请求的利息损失5864元实为逾期付款违约金，其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月21日起计算至2019年7月2日，于法不悖，本院予以支持。被告王立国、李连明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立国、李连明于本判决生效后十日内共同偿还原告清丰县味德食品有限公司货款及利息损失共计41655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告王立国、李连明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年一月十四日书 记 员  盖蒙蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5833号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，公司员工。被申请人：陶泉根。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人陶泉根融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶泉根银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶泉根银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年九月二十四日书记员  陆 玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15818号原告：翁锦泉，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高天观，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告翁锦泉与被告高天观民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。现被告高天观下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15818号原告：翁锦泉，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高天观，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告翁锦泉与被告高天观民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告高天观下落不明，故本案于2019年9月29日转为适用普通程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告翁锦泉到庭参加诉讼。被告高天观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁锦泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60,000元。事实与理由：被告高天观曾与原告是一个工作单位的同事，被告因购买中巴客车，向原告分两次借款。于2017年4月30日向原告借款人民币4万元整，于2017年4月10日向原告借款人民币2万元整，合计人民币6万元整。被告承诺于2017年5月至2017年9月全额还清，却至今分文未还，甚至失去了全部联系。因此原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告高天观未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告高天观向原告翁锦泉借款40,000元，并出具借条一张，借条载明：“因高天观购车，向翁锦泉借人民币肆万元正(4万)，最迟于2017年9月还清”。2017年4月10日，被告高天观向原告翁锦泉借款40,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到翁锦泉人民币贰万元正，用于购车保险，最迟于2017年5月10日还清”。后被告未向原告还款，故原告起诉至本院。以上事实，有借条、证人证言、微信聊天记录及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告欠原告借款60,000元的事实，被告高天观应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高天观于本判决生效之日起十日内归还原告翁锦泉借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告高天观负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月六日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14572号原告：卓雷，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告：童乃跃，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告卓雷与被告童乃跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告童乃跃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十九日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14572号原告：卓雷，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告：童乃跃，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告卓雷与被告童乃跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年1月9日，本院公开开庭审理了本案。原告卓雷的委托诉讼代理人衷兴茂到庭参加诉讼。被告童乃跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100,000元；2、被告支付原告利息(以100,000元为基数，自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3、被告支付原告律师代理费10,000元。事实和理由：2017年4月14日，原、被告及案外人孙跃华三人拟合伙承包上海政鸿建设工程有限公司(以下简称“政鸿公司”)承建的海运大厦项目的劳务清包业务，原、被告遂作为代表与政鸿公司签订《内部大清包协议书》，该协议书第九条要求作为乙方的原、被告以及案外人孙跃华需向政鸿公司缴纳工程保证金300,000元。同日，原、被告以及案外人孙跃华三人签订《合作承包工程协议书》，约定所需的300,000元工程保证金由原告代为垫付，其中的200,000元视为被告及案外人孙跃华分别向原告借款100,000元，该借款在项目未开始或项目未回款前，按月息2分计息。2017年4月14日，原告通过个人账户向政鸿公司转账300,000元作为工程保证金。此后因政鸿公司单方面原因导致前述海运大厦项目未能实际动工。同年4月19日，被告向原告出具确认书和借条各一份，确认被告于2017年4月14日向原告借到100,000元，按月利率2%计算利息至实际清偿日止，并承诺将于2019年5月30日前还清所有本息，如未能如期清偿导致发生诉讼，愿承担原告为此支出的律师费、差旅费、评估费等费用。此后，经原告多次催讨，被告均未向原告归还上述借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告童乃跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日,政鸿公司作为发包方、原被告作为承包方签订内部大清包协议书，协议约定：项目名称为浙江象山“海运大厦”，项目地点为天安路、滨海大道，承包范围为泥工、木工、钢筋工、塔吊、人货梯、(带模板、方木)、(架子工：包工包料)大清包，工期一年；合同第九条约定乙方在签订本合同后，进场施工交付甲方工程保证金300,000元，双方对其他条款进行了约定。同日，原告作为乙方、被告作为丙方、案外人孙跃华作为甲方签订合作承包工程协议书，内容为甲、乙、丙方经过协商就合作承包海运大厦项目工程事宜达成如下一致，供各方信守；合作期限：2017年4月14日起，正常经营情况下工程结束时合作终止，结束时间不做具体约定；出资额、方式及比例：甲方交保证金100,000元、乙方交保证金100,000元、丙方交保证金100,000元；权利与义务：设立卓雷个人账户为合作期间进出账户，账户内的资金任何一方不得挪用。三方对其他条款进行了约定。同日，原告通过浙江泰隆商业银行向政鸿公司转账300,000元，政鸿公司向原告出具收到300,000元专用收据一份。2019年4月18日，被告出具确认书一份，称：鉴于政鸿公司与原被告于2017年4月14日就浙江象山海运大厦项目……；被告向原告借款100,000元；现被告就该项目保证金向原告借款作以下确认：1、截止2019年4月13日，被告仍结欠原告该项目保证金借款本金100,000元；2、截止2019年4月13日，被告结欠原告该项目保证金借款利息48,000元，此后，借款利息仍以借款本金100,000元为基数，按月息2%计算，自2019年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止；3、被告应于2019年5月30日前向原告还清前述所有欠款(包括但不限于借款本金、利息)；4、若被告未按时向原告支付上述任何一笔款项(包括但不限于本金、利息)，则视为所有欠款均已到期；5、被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限限于律师费、差旅费、评估费……。同年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：兹本人童乃跃于2017年4月14日向卓雷借到现金100,000元，按月利率2%计算利息，利息月结；若双方发生任何争议，首先应协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向本借条签订地人民法院提起诉讼解决。以上事实，有内部大清包协议书、合作承包工程协议书、银行通用回单、专用收据、确认书、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的证据，足以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时借条中双方约定了按月利率2%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以准许。另又根据双方的约定，被告还应支付原告律师费，故原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童乃跃于本判决生效之日起十日内偿还原告卓雷借款本金100,000元；二、被告童乃跃于本判决生效之日起十日内支付原告卓雷利息(以100,000元为基数，自2017年4月1５日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告童乃跃于本判决生效之日起十日内支付原告卓雷律师费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费560元，合计诉讼费用3,060元，由被告童乃跃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4794号 原告：滕安兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘德志，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告滕安兰与被告潘德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告潘德志去向不明，需公告送达相关法律文书等，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  包跃宏 审 判 员  周业春 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  晋 尧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4794号原告：滕安兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：潘德志，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告滕安兰与被告潘德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕安兰及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告潘德志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕安兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元，利息自2014年12月19日起按月利率1.5%支付至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告借款10万元，用于经营周转，其中还款6万元，下剩4万元至今未还，现被告失去联系，为保护原告合法权益向法院提起诉讼请求，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交二份证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明借款事实。潘德志未作答辩。本院认定事实如下：原告提交的证据二是潘德志向原告出具的借条原件，为直接证据，与证据一印证，结合到庭当事人陈述，真实合法，予以认定。因此确认，原被告业务往来期间，2013年11月18日被告因需资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，被告出具了一张借条。借款到期后，被告偿还了借款本金6万元和支付借款利息至2014年12月19日，下剩借款本金4万元，后原告催要多次，被告未有偿还。本院认为，原被告间是民间借贷关系，借款到期后，被告未有全部偿还借款，已构成违约。现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金和按照约定支付利息。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德志于本判决生效之日起十日内归还原告滕安兰借款40000元及支付利息，自2014年12月20日起至归还借款之日止，以月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长  包跃宏人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月十一日书 记 员  晋 尧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执534号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄明清，男，1965年1月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：祝叔林，女，1986年11月1日出生，住四川省仁寿县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄明清、祝叔林并处罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0183刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄明清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人祝叔林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄明清、祝叔林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄明清、祝叔林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人黄明清、祝叔林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人黄明清、祝叔林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初585号刑事判决书第一项、二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄明清、祝叔林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执534号 黄明清、祝叔林： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506027014139677，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区原万正投资大厦东裙楼。 负责人越志远，职务行长。 委托代理人贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。 被执行人：苗润欣，男，1986年9月19日出生，汉族，鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：娜仁花，女，1989年9月17日出生，蒙古族，鄂尔多斯市新苗园林绿化有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220690-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区 法定代表人：奇锁,职务董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与苗润欣、娜仁花、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执恢132号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十六日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1086号原告：湖北宜化贸易有限公司，统一社会信用代码91420500MA487BMJ50，住所地宜昌高新区长机路3号。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙开迁，男，侗族，1994年8月23日出生，公司员工，一般授权代理。被告：新疆鑫龙润管道设备销售有限公司，统一社会信用代码91650104686467616A，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B2-04号。法定代表人：杨文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，汉族，1988年12月23日出生，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1989年11月4日出生，公司员工，一般授权代理。原告湖北宜化贸易有限公司与被告新疆鑫龙润管道设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告湖北宜化贸易有限公司诉称，2017年8月，原、被告签订三份钢材买卖合同，金额总计2830191元。原告已付1753092.80元，被告仅发货485276.54元。诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告退还剩余货款1267816.26元，并以上述货款为基数按银行同期贷款利率计算利息至所有货款退还完毕之日；案件受理费由被告承担。被告新疆鑫龙润管道设备销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《买卖合同》中约定“买卖双方对执行合同如有争议应协商解决，协商不成的应向买方所在地人民法院起诉”，即因履行合同发生争议向本案原告住所地起诉。本案原告住所地宜昌高新区长机路3号属本院管辖范围，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告新疆鑫龙润管道设备销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告新疆鑫龙润管道设备销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年九月二十三日书记员  黄 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢132号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 法定代表人王铁柱，该公司董事长。 委托代理人任国萍，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：候永峰 被执行人：杨翠花 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与候永峰、杨翠花金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执恢179号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4993号原告：刘美玲，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省郸城县。被告：焦正闯，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省郑州市惠济区。原告刘美玲与被告焦正闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦正闯偿还欠款316800人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告焦正闯由于工程用款，于2014年至2018年期间，陆续从原告刘美玲处以微信、现金形式借款贰拾肆万（人民币：240000元）加上16个月利息，每个月利息为4800元，合计柒万陆仟捌佰（76800元），本金加上利息总计叁拾壹万陆仟捌佰元整（316800元），其中20万元从2014年开始，被告3000、5000、10000、20000以工地工人需要生活费现金比较方便为由向原告累计借款、由于被告长期拖欠，拒不偿还，多次催要无果，特请求法院予以帮助。其中，被告人由于文化程度不高，附上的证据借条，由原告刘美玲起草，被告焦正闯签字，按手印。被告焦正闯在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的经常居住地在河南省××××区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  朱传杰人民陪审员  杨凤彩二〇一九年九月三十日书 记 员  王梦丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4993号原告：刘美玲，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省郸城县。被告：焦正闯，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地河南省泌阳县，现住河南省郑州市惠济区。原告刘美玲与焦正闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加了诉讼，被告焦正闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦正闯偿还欠款316800人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告焦正闯由于工程用款，于2014年至2018年期间，陆续从原告刘美玲处以微信、现金形式借款贰拾肆万（人民币：240000元）加上16个月利息，每个月利息为4800元，合计柒万陆仟捌佰（76800元），本金加上利息总计叁拾壹万陆仟捌佰元整（316800元），其中20万元从2014年开始，被告3000、5000、10000、20000以工地工人需要生活费现金比较方便为由向原告累计借款、由于被告长期拖欠。拒不偿还，多次催要无果，特请求法院予以帮助。其中，被告人由于文化程度不高，附上的证据借条，由原告刘美玲起草，被告焦正闯签字，按手印。被告焦正闯未作答辩。根据庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，被告焦正闯以工程用款为由向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条借款人焦正闯身份证号为，出借人刘美玲身份证号为，因工程用款周转，于2014年至2018年期间，陆续从刘美玲处以微信、现金、银行卡、支付宝的形式借款贰拾肆万元整［240000元人民币］，加上拾陆个月的利息，每个月的利息为肆仟捌佰元整，合计柒万陆仟捌佰元整［76800元人民币］，本金加上利息，总计叁拾壹万陆仟捌佰元整［316800元人民币］，由于本人文化程度不高，此借条为出借人刘美玲起草，但以上内容为事实。本人焦正闯均予以承认，此借条真实有效！借款人：焦正闯出借人：刘美玲借条出具地点：农科路鑫苑世家小区日期：2019年1月10日借款人家庭住址：郑州市惠济区××楼××单元××楼××室”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，望支持诉请。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条一份，银行转账凭条42张，微信支付交易明细证明6张，支付宝交易证明3张原告刘美玲与被告焦正闯的通话录音光盘一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款240000元并向原告出具借条，事实清楚，现原告要求被告偿还借款240000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定利息76800元，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦正闯于判决生效之日起十日内偿还原告刘美玲借款本金240000元及利息76800元,以上共计316800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由被告焦正闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  杨凤彩二〇二〇年一月六日书 记 员  王梦丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48617号原告：吴某1，男，1941年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某2，男，1951年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某3，男，1955年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某4，男，1966年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某5，女，1959年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述五原告共同委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：吴某6，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某7，女，1943年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某8，女，1947年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5与被告吴某6、吴某7、吴某8婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一九年九月二日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11023号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，一般授权代理人。 被告：王坤，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告:何平珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院立案受理原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告王坤、何平珍追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告王坤、何平珍下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告王坤、何平珍追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 杨 喆 二〇一九年九月十一日 书 记 员 高妮娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初4891号原告：韩志强,男,1995年12月4日出生，务工，住泗洪县。被告：陈大帮,男,1996年11月15日出生，务工，住泗洪县。原告韩志强诉被告陈大帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因无法直接向被告陈大帮送达开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学志人民陪审员  王泽忠人民陪审员  夏宏海二〇一九年九月三十日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2930号原告王超听，男，1969年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告陈转，女，1969年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中天银都天津建设工程有限公司。住所地天津市河东区卫国路帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云，该公司经理。本院在审理原告王超听与被告陈转、中天银都天津建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出申请，请求撤回被告中天银都天津建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超听撤回对被告中天银都天津建设工程有限公司的起诉。审判员  李山民二〇一九年九月十二日书记员  梁鹤宝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9743号原告：吕剑剑。被告：文昊。第三人：赵永强。原告吕剑剑诉被告文昊、第三人赵永强合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人赵永强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年一月十九日代理书记员  沈 沙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4891号原告：韩志强,男,1995年12月4日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：陈大帮,男,1996年11月15日出生，务工，住泗洪县。原告韩志强与被告陈大帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告陈大帮直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告陈大帮经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月1日被告以作生意为由向原告借款30000元，书面约定于2017年12月31日前还清，如逾期每年按总额的三分之一给付违约金。借款到期后，此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告陈大帮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月1日，被告陈大帮立据向原告韩志强借款30000元，约定2017年12月30日前还清，如逾期每年按总金额的三分之一给付违约金。本院认为：原告韩志强与被告陈大帮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈大帮经原告韩志强催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定如逾期每年按照总金额的三分之一给付违约金，现原告改为要求按照年利率24%进行计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，因借条上约定了还款时间为2017年12月30日，故起算时间应为2017年12月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大帮于本判决生效后十五日内偿还原告韩志强借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止，均按照年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告陈大帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费910元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王泽忠二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2930号原告王超昕，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告陈转，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告王超昕与被告陈转建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超昕的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告陈转经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超昕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告签订的建设工程大清包施工劳务分包合同；2、判令被告返还合同履约保证金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告陈转作为代理人以中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部名义与我签订一份《建设工程大清包施工劳务分包合同》，约定由我承包卧虎山庄园林绿化项目，价格如实结算，并收取我100000元的履约保证金。合同签订后，被告一直未取得工程的立项审批，造成我无法按合同施工，合同目的根本无法实现。被告陈转未答辩。本院经审理查明,2017年1月9日，被告陈转以“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”代理人名义，与原告王超昕签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》一份，约定由原告王超昕承包“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”位于岈××镇赵庄村的“卧虎山庄老年公寓”施工项目，合同第九条约定原告王超昕向“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”交纳合同履约保证金50000元。合同签订后，原告王超昕向陈转交纳合同履约保证金50000元，陈转向原告王超昕出具了加盖有“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”印章的收据一份。之后，陈转和“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”均未向原告王超昕交付建设工程进行施工。经查，“中天银都天津建设工程有限公司”未进行工商注册登记，中天银都（天津）建设工程有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局进行了注册登记。审理中，原告庭审中自愿放弃第一项诉讼请求。上为本案事实。上述事实有原告提供的劳务分包合同、收据、（2018）豫1728民初1743号民事判决书及当事人的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，“中天银都天津建设工程有限公司”未进行工商注册登记，据此认定“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”也未进行工商注册登记，“中天银都天津建设工程有限公司”和“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司”系实际不存在的民事主体，被告陈转以“中天银都天津建设工程有限公司山西分公司遂平县卧虎山庄项目部”代理人名义与原告王超昕签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》并收取原告王超昕合同履约保证金100000元，属于被告陈转个人行为，应由被告陈转个人承担由此产生的民事法律责任。被告陈转作为个人，不具有发包建设工程的资质，双方签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》，违背法律效力性强制性规定，属无效合同。被告陈转依据无效合同取得的合同履约保证金100000元，应返还给原告王超昕。原告王超昕的请求被告返还保证金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈转经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈转于本判决生效后十日内返还原告王超昕合同履约保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈转负担。案件受理费原告王超昕已预交，被告陈转于本判决生效之日起十日内将负担的受理费径行给付原告王超昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁鹤宝
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1240号 刘辉： 你与淮南淮河农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3361号申请人：吴东平，男，1974年4月2日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：霍艳红，女，1980年11月9日生，汉族，住山东省东明县。本院在审理申请人吴东平与被申请人霍艳红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霍艳红1100000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，申请人以本人名下位于确山县留庄镇留双路（确房权证确山字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴东平名下位于确山县留庄镇留双路西（确房权证确山字第××号）房屋；二、冻结被申请人霍艳红1100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇一九年九月三十日书记员  王春艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1240号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 被执行人：陈华政，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏金艳，女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈华军，男，1978年10月13日出生，汉族，淮化集团职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李月霞，女，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘辉，男，1976年6月23日出生，汉族，淮化集团职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈庆华，女，1975年9月8日出生，汉族，淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶荣喜，男，1976年12月20日出生，汉族，淮化集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜的银行存款456910.58元，执行费6754元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜的收入456910.58元，执行费6754元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈华政、苏金艳、陈华军、李月霞、刘辉、陈庆华、陶荣喜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐金婉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5145号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：赵同喜，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告赵同喜妻子 被告：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李桂玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告赵同喜、赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵斌、李桂玲无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年九月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12358号原告：房兴扣，男，1982年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：周澄亮，男，1986年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告房兴扣诉被告汤民珠、周澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  练斌人民陪审员  吕波二〇一九年九月十九日书 记 员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2531号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：范华。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92080.14元，被执行人应负担的执行费1281元，合计93361.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范华银行存款人民币93361.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5145号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：赵同喜，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告赵同喜妻子 被告：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李桂玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告赵同喜、赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案不宜适用简易程序，本院遂于2019年9月25日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行委托诉讼代理人刘亚元到庭参加诉讼。被告赵同喜、赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵同喜归还原告借款本金8499436.16元，截至2019年9月8日利（罚）息计1007987.09元以及自2019年9月9日至实际还款日止按年利率10.8615%计算的罚息；2.判决被告赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟以其共有的房地权无城区字第017469号、第017469-1号、无国用（2007）第1661号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及利息、罚息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中第二项诉讼请求变更为，2.判决被告赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟以其共有的房地权无城区字第017469号、第017469-1号、无国用（2007）第1661号房地产；房地权无城区字第017468号、第017468-1号、无国用（2007）第1660号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及利息、罚息；事实与理由：被告赵斌和李桂玲、被告张爱平和周丽娟均系夫妻关系。2018年1月24日，原告与被告赵同喜签订借款合同，约定被告赵同喜向原告借款850万元，借款额度有效期间自2018年1月24日至2021年1月24日，其中本次借款的期限是自2018年1月31日至2019年1月31日，年利率为8.355%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，等等。被告赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟以其共有的房地权无城区字第017469号、第017469-1号、无国用（2007）第1661号房地产等为被告赵同喜的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日，被告赵同喜拖欠借款本金8499436.16元，利息仅结算至2018年6月20日。原告认为，依法成立的合同应受法律保护。为维护自己的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，盼判准前列请求。 赵同喜、赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵斌与李桂玲、张爱平与周丽娟均系夫妻关系。2018年1月24日，无为农商行、赵同喜之间签订个人借款合同，约定借款850万元，借款用途：续贷。借款额度有效期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日。其中本次借款期限是自2018年1月31日至2019年1月31日，年利率为8.355%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式：按季结息、到期一次性还本。赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟出具抵押承诺书，2018年1月24日与无为农商行签订最高额抵押（质押）合同，以赵斌、张爱平共有的房地产（权证字号，房地权无城区字第017469号、第017469－1号、无国用（2007）第1661号；权证字号，房地权无城区第017468号、第017468－1号、无国用（2007）第1660号）为上述借款提供抵押担保并办理了最高额抵押登记。借款到期后，赵同喜拖欠借款本金8499436.16元，利息结算至2018年6月20日，故无为农商行具状诉至法院，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的1.身份证、结婚证；2.个人借款合同、关于要求续贷的申请、借款凭证、还款记录及借款信息浏览；3.抵押（质押）合同与物品清单、不动产登记证明；4.房地产权证、国有土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵同喜与无为农商行签订个人借款合同，无为农商行按照约定履行合同义务，赵同喜未能按照约定归还借款本金及利息，构成违约。无为农商行主张赵同喜归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无为农商行与赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟签订最高额抵押（质押）合同并办理了抵押登记，以赵斌、张爱平共有房地产为上述债务提供的抵押担保合法有效，赵同喜不能归还借款本金及利息，无为农商行请求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵同喜于本判决生效后三十日内给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金8499436.16元，并支付该借款利息（2018年6月20日至2019年1月31日按年利率8.355%计算的利息443829.93元、2019年2月1日起按年利率10.8615%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）； 二、被告赵同喜不履行本判决第一项确定的债务，对其不履行部分，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司可以与被告赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟协议以本案所涉抵押财产：权证字号，房地权无城区字第017469号、第017469－1号、无国用（2007）第1661号；权证字号，房地权无城区第017468号、第017468－1号、无国用（2007）第1660号折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟所有，不足部分由被告赵同喜清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78352元，由被告赵同喜、赵斌、李桂玲、张爱平、周丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁 策 审 判 员  汪 涛 人民陪审员  张树林                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十二月十三日                            本件与原件核对无异                书记员彭静
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2531号 苏州达铭担保有限公司: 范华： 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范华追偿权纠纷一案。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，案件执行标的为92080.14元，案件执行费为1281元，经本院立案执行，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州达铭担保有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2861号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四二十八0.8日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3361号原告：吴东平，男，1974年4月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告：霍艳红，女，1980年11月9日生，汉族，住山东省东明县。原告吴东平与被告霍艳红民间借贷纠纷一案，原告吴东平于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴东平的委托诉讼代理人李昕中到庭参加诉讼。被告霍艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东平向本院提出诉讼请求，要求被告霍艳红偿还原告吴东平借款1000000元及其利息60000元，并与王洪伟共同承担偿还该款及利息的责任；当庭变更利息请求为利息自2018年4月26日起按年利率6%计算。事实与理由：被告霍艳红与其丈夫王洪伟经营粮食生意，于2017年6月25日向原告借款500000元，原告通过双河镇营业所汇给霍艳红500000元。2017年11月14日，被告又向原告借款500000元，原告吴东平通过农业银行汇给霍艳红500000元。后原告催促被告夫妇返还借款，被告夫妇分文未予返还，仅于2018年4月25日向原告出具了1000000元的借条，王洪伟、霍艳红分别在借条上签名和书写了自己的身份证号。由于王洪伟、霍艳红不予返还借款，原告以王洪伟、霍艳红为被告，于2018年12月2日向确山法院提起诉讼。法院审理中，王洪伟个人以同意返还吴东平1000000元借款为手段，诱骗吴东平撤回对霍艳红的起诉，确山法院作出的（2018）豫1725民初3894号民事调解书，仅有王洪伟一人承担返还借款的责任。原告撤回对其妻起诉后，王洪伟个人在调解书规定的还款期限届满后，为逃避债务，蓄意东躲西藏，至今分文未还。被告霍艳红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、起诉状；2、借条；3、中国农业银行河南分行及确山县双河营业所银行交易明细5张；4、（2018）豫1725民初3894号民事裁定书、民事调解书、口头裁定书各一份。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。根据经审查认定的证据和当事人诉辩意见，本院认定本案事实如下：王洪伟与被告霍艳红向原告吴东平借款1000000元，于2018年4月25日，向原告出具借条一张，内容为：“今借吴东平壹佰万元正借款人王洪伟372930197404104493霍艳红2018年4月25号”。原告吴东平于2018年12月3日向本院提起诉讼，要求王洪伟、霍艳红偿还借原告的现金1000000元及利息。王洪伟同意偿还原告吴东平现金1000000元，原告吴东平自愿放弃其他诉讼请求。并于2018年12月7日申请撤回对霍艳红的起诉。2018年12月13日，原告吴东平与王洪伟达成调解协议，约定：“一、被告王洪伟于2018年12月30日前偿还借原告吴东平的现金20万元，被告王洪伟于2019年2月1日前偿还借原告吴东平的现金20万元，被告王洪伟于2019年12月30日前偿还借原告吴东平的现金60万元；二、原告吴东平自愿放弃其他的诉讼请求；”王洪伟未履行调解协议。本院认为：债务人为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。2018年4月25日，王洪伟与被告霍艳红向原告吴东平借款1000000元，在（2018）豫1725民初3894号案中，针对该笔借款，王洪伟与原告吴东平达成调解协议，因王洪伟到期不履行发生法律效力的调解协议，霍艳红作为共同借款人，且该债务系王洪伟与霍艳红的夫妻共同债务，原告要求霍艳红偿还借款，并与王洪伟承担共同偿还责任，本院予以支持。（2018）豫1725民初3894号案中王洪伟已与原告对债务履行进行了约定，因此本次判决应为（2018）豫1725民初3894号案的补充。在王洪伟与原告吴东平的调解协议中，原告放弃了利息，本案原告要求霍艳红支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍艳红于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告吴东平借款1000000元（系2018年4月25日王洪伟与被告霍艳红借原告吴东平的借款）；二、驳回原告吴东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、财产保全费5000元，由被告霍艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年一月十四日书 记 员  王春艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12358号原告：房兴扣，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周澄亮，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告房兴扣诉被告汤民珠、周澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告汤民珠、周澄亮送达诉讼文书，本案于2019年9月19日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告房兴扣的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼。被告汤民珠、周澄亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告房兴扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤民珠归还借款本金人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告汤民珠支付逾期利息(以250,000元为基数,自2016年10月29日起至实际归还之日止,按年利率6%计算)；3、判令被告周澄亮就上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。事实和理由：两被告系母子关系且共同经营公司，因公司经营需要，被告汤民珠于2016年6月28日向原告借款250,000元，并约定于2016年10月28日归还，被告周澄亮进行担保。被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告汤民珠、周澄亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤民珠于2016年6月28日向原告出具借条一份，载明借款250,000元，用于公司周转，于2016年10月28日归还，被告周澄亮在借条的担保人处签字。同日，原告通过农业银行转账200,000元给被告汤民珠，通过工商银行转账50,000元给被告汤民珠。审理中，原告称原、被告未对保证期间作出约定。原告称在借款期限届满后曾请求被告周澄亮承担担保责任，但未就此提供相应依据。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供的证据足以证明原告和被告汤民珠之间存在借贷合意且借款已经实际交付。原告有权在借条载明的借款期限届满后要求被告汤民珠归还借款本金并支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条对保证方式没有约定，故被告周澄亮应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未对保证期间作出约定，原告应当自借款期限届满之日起六个月内要求被告周澄亮承担保证责任，现原告未提供证据证明其曾在借款期限届满之日起六个月内要求被告周澄亮承担保证责任，故被告周澄亮免除保证责任。因此，本院对原告要求被告周澄亮对被告汤民珠应付的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的诉请，不予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤民珠于本判决生效之日起十日内归还原告房兴扣借款250,000元；二、被告汤民珠于本判决生效之日起十日内支付原告房兴扣逾期利息(以250,000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月29日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告房兴扣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告汤民珠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 吕 波二〇二〇年一月十七日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12571号原告：张学杰，女，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海鸠学教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭志文，负责人。被告：谭志文，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告张学杰诉被告上海鸠学教育科技有限公司、谭志文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海鸠学教育科技有限公司、谭志文下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇一九年九月二日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12571号原告：张学杰，女，1958年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，女。被告：上海鸠学教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭志文。被告：谭志文，男，1985年3月1日生，汉族，住湖南省。原告张学杰与被告上海鸠学教育科技有限公司(以下简称“鸠学公司”)、谭志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。本院于2019年12月30日公开进行了开庭。原告委托诉讼代理人焦士雷、刘佳到庭参加诉讼。被告鸠学公司、谭志文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学杰向本院提出诉讼请求，请求判令：被告鸠学公司、谭志文共同返还原告借款100,000元。事实与理由：2015年7月15日，被告鸠学公司因融资需要与原告签订《投资股权协议》，约定原告向其投资180,000元，成为鸠学公司的股东，鸠学公司同意在原告资金进入满六个月时，按照实际投入金额的1.5倍退出，原告为出资股东，不参与鸠学公司的任何运营及决策，等等。合同签订后，原告向被告鸠学公司支付180,000元，被告鸠学公司向原告出具《出资证明》。后被告鸠学公司并未办理股权变更登记，原告也未实际参与鸠学公司的经营管理与决策。2016年9月，被告谭志文向原告出具《还款计划》，承诺由其向原告归还上述款项并制定还款计划。但被告谭志文并未按照还款计划进行还款，截至今日仍欠原告借款本金90,000元、利息10,000元未归还。原告认为，原告与被告鸠学公司虽然签订的是《投资股权协议》，但被告鸠学公司并未将原告变更登记为其股东，原告亦未享有股东的实际权益，故双方实际上形成的是借贷法律关系。被告鸠学公司、谭志文未按约归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鸠学公司、谭志文未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告鸠学公司(甲方)、原告(乙方)、被告谭志文(丙方)共同签订一份《股权投资协议》，约定：乙方向甲方投资180,000元，成为甲方的出资股东；甲方同意乙方在资金进入满六个月时，按照实际投入金额1.5倍退出(比如乙方投资100,000元，满六个月后，甲方同意按照1.5倍一次性150,000元返还给乙方，返还后乙方将不再享受甲方股权)；如乙方满六个月后不选择退出，那么乙方股权在甲方上市后可以按常规程序走出售及退出机制；乙方为出资股东，不参与甲方任何运营及决策，不承担甲方任何债务事宜，只享受甲方上市后股权及股权分红，乙方有义务在公共场合宣传甲方产品聚童学项目；丙方为投资担保人，如甲方不能兑现以上承诺，将由丙方负责对乙方的结果担保并兑现。协议签订后，原告通过POS机刷卡向被告鸠学公司支付172,600元，并支付现金7,400元，合计支付被告鸠学公司180,000元。后被告鸠学公司向原告出具《出资证明》，言明原告出资180,000元，成为被告鸠学公司股东。2016年9月6日，被告谭志文向原告出具一份《还款计划》，言明：基于鸠学公司对原告的众筹款180,000元，由于公司未能还上，按合同由本人归还，本人已归还20,900元，剩余部分按照以下三种形式还完：1、2016年9月9日，上海广元教育结账大约40,000元左右，结算具体数目全部归还给原告；2、从2016年10月开始，每月10号前固定还3,500元；3、刘佳及个人接的外部项目提成，资金全部即时还给原告。全部还完后谭志文适当支付10,000元利息给原告。2018年12月18日，被告谭志文向原告出具一份《承诺书》，承诺：张学杰众筹上海鸠学教育公司的钱180,000元，剩下欠款100,000元，由于公司给不了，谭志文承诺于2019年10月1日前由谭志文还完。另查明，2016年8月至2018年4月期间，被告谭志文共计向原告诉讼代理人刘佳(原告之女)归还90,000元，原告确认上述90,000元即两被告向其归还的借款。以上事实，由《投资股权协议》、《出资证明》、《还款计划》、《承诺书》、转账凭证、银行明细及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《投资股权协议》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。从该协议的内容上看，双方虽约定原告系向被告鸠学公司投资，但该协议约定在原告资金进入被告鸠学公司满六个月时，原告可以按照投入金额的1.5倍退出，且原告作为出资股东并不实际参与被告鸠学公司的运营决策，亦不承担被告鸠学公司的任何债务，后续被告鸠学公司亦未将原告变更登记为其股东，故就原告主张其与两被告之间实际为借贷关系，本院予以采信。被告谭志文在《投资股权协议》中作为担保人对该笔借款向原告提供担保，后其又出具承诺书承诺由其还款，故对原告主张由两被告共同归还借款，本院予以支持。原告提供的证据可以证明两被告未归还的借款本金为90,000元、利息为10,000元，且被告谭志文在其向原告出具的承诺书中对上述借款本息100,000元予以确认，故本院确认两被告应归还原告借款本息合计为100,000元。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鸠学教育科技有限公司、谭志文于本判决生效之日起十日内共同归还原告张学杰借款本息合计100,000元。如果被告上海鸠学教育科技有限公司、谭志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告上海鸠学教育科技有限公司、被告谭志文共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  毛水龙人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十五日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24689号申请人：上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴炯明，董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市。被申请人：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市。原告上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司与被告王秉军、马莉莉借款合同一案，申请人上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秉军、马莉莉银行存款340万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司以华泰财产保险有限公司上海分公司提供的保单保函及部分现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秉军、马莉莉银行存款340万元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇一九年九月二十三日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……