wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3696号 原告：彭雷，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告彭雷诉被告姬福良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,因被告姬福良下落不明，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姬福良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款62000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日姬福良因生活需要向其借款52000元。后又向其借款10000元，并为其出具两份借条。后其多次催要未果，现诉至法院。 姬福良未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，姬福良向彭雷借款52000元。一年后，又向彭雷借款10000元。经彭雷催要后至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姬福良因需要资金，向彭雷借款62000元，并出具借条两份，事实清楚、证据确凿。姬福良在彭雷催要时，应当及时、足额予以偿还。故对彭雷要求姬福良偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬福良偿还原告彭雷借款62000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告姬福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 罗春红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1076号申请执行人：陈东山，男，1959年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈道全，男，1967年9月12日出生，汉族，住保康县。申请执行人陈东山与被执行人陈道全合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1737号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行，本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人陈道全因犯罪正在服刑（刑期至2022年9月15日）。2020年5月11日，申请执行人陈东山向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年五月十一日书记员  陈前洲
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6495号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C23。法定代表人：于保勇，经理。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。浙商银行股份有限公司天津河西支行与天津金泰金洋建筑工程有限公司、于保勇、孙艳利金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司、于保勇、孙艳利银行存款4485160.36元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行以浙商银行股份有限公司天津分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司、于保勇、孙艳利银行存款4485160.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1801号原告：张同令，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡杏行村324号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元1209室。法定代表人：马拥军。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。原告张同令诉被告河北万宏长基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周爱春二〇一九年九月二十日书记员  辛凤娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3221号 原告：金本高，男，1963年5月4日出生，住潘集区。 被告：金长银，男，1981年1月2日出生，住淮南市凤台县。 原告金本高与被告金长银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案金长银下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  孙磊磊 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  叶怡婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3221号 原告：金本高，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。经常居住地安徽省潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：金长银，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金本高诉被告金长银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，因被告金长银下落不明，于2019年9月12日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金本高及其委托诉讼代理人董俭到庭参加诉讼，被告金长银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金本高向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款120000元，支付利息17100元（暂时计算至2019年3月1日，具体金额开庭时确定），合计137100元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告原是凤台县凤凰镇南金村的邻居，被告先是因为买房缺钱从原告处借钱，后来又因为在一起做生意，被告挪用了原告的资金。经原告要求，被告2016年3月1日出具欠条一份，欠款金额120000元，约定每年还款3万元，但是至今没有偿还。 金长银未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，金长银给金本高出具借条一份，内容为：“欠条今欠到金本高现金，壹拾贰万元正（￥120000元正）经欠人（金长银）还款方式:每年叁万元正肆年还清2016年3月1日”。后经金本高催要，金长银父亲替金长银还款4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金长银因需要资金，向金本高借款120000元，并出具借条一份，事实清楚、证据确凿。金长银在金本高催要时，应当及时、足额予以偿还。故对金本高要求金长银偿还借款本金120000元的诉讼请求，扣除已偿还的4000元，本院予以部分支持。对于金本高主张利息17100元，因双方在借款时对利息未有约定，故本院不予以支持。被告金长银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金长银偿还原告金本高借款116000元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告金本高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由原告金本高负担468元，被告金长银负担2574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 罗春红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初728号 申请人：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，辽宁省辽阳县人。 被申请人：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，四川省青川县人。 被申请人：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，辽宁省阜新市人。 原告何柏君与被告褚永益、李艳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。申请人何柏君向本院提出书面申请，请求本院责令褚永益、李艳静提交结婚登记信息，以证明二人的夫妻关系。 本院经审查认为，何柏君的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 褚永益、李艳静于2019年10月30日前向本院提交结婚登记信息。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  刘宗玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 秋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民初80号申请人：中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地河南省淇县朝歌路329号。代表人：韩东辉，该支行行长。被申请人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平。被申请人：河南永达清真食品有限责任公司，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公司交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山。被申请人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市石林乡前柳江村。法定代表人：胡社员。被申请人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行与被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限责任公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行于2019年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限责任公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤银行存款105068048.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达清真食品有限责任公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、冯永山、郭玉凤银行存款105068048.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二十五日书记员  张立平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3569号原告：丁占伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李丙坤、王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：韦翔健，男，1988年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告丁占伟与被告韦翔健质押合同纠纷一案中，被告韦翔健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权，应将案件移交至驻马店市驿城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告韦翔健与原告丁占伟的合同履行地为西平，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告韦翔健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年九月十一日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3569号原告：丁占伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李丙坤，王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：韦翔健，男，1988年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告丁占伟与被告韦翔健质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁占伟诉称，2018年3月26日我和被告签订了车辆债权转（质）押协议（实际上是车辆买卖协议），由我购买被告的车辆豫Ｑ×××××号奔驰牌轿车，签订协议的当天我通过岳父王银章给被告转购车款101000元。我取得该车辆后，因我做生意需要资金周转，在2018年11月15日把该车辆转让给了赵会杰，赵会杰在占有该车辆期间被郑州市高新技术开发区人民法院扣走，并且被该法院判决河南汇永汽车服务有限公司对登记在梁红都（该车的车辆登记所有人为梁红都）名下的豫Ｑ×××××号奔驰牌轿车拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权，后来该车辆被以上法院查封、扣押，赵会杰失去了对该车辆的占有。于是赵会杰在无奈的情况下2018年12月12日起诉至法院，请求我支付给赵会杰购车款128000元及损失3000元，西平县人民法院2019年1月23日判决我给付赵会杰购车款128000元，诉讼费1460元由我负担。判决生效后我给付赵会杰60000元，剩余的款项赵会杰在西平县人民法院申请执行后包括诉讼费用我又给付赵会杰69460元，我共计支付款项129460元（60000元＋69460元）。另外。豫Ｑ×××××号奔驰牌轿车实际车主为梁红都，2016年8月17日，梁红都与易鑫公司签订了《汽车抵押合同》并且依法办理了抵押登记手续。被告将有抵押登记手续的车辆出售给我，并且给我造成了损失，现请求法院依法判令被告返还我购车款101000元、损失14600元合计102460元及利息，本案的各项诉讼费用由被告承担。被告韦翔健辩称，原被告双方不是买卖合同关系，双方系债权转让和转质押合同关系，双方签订的是债权转质押协议。该协议是双方真实的意愿表示，不违反法律的规定，合法有效。被告从段冉处通过债权转质押的方式占有车辆，以同样的方式将车辆交付原告，交付原告时，已告知原告该车辆是抵押车辆，原告明知该车辆是抵押车辆，此点在原告与赵会杰的诉讼案件的辩称中明确该车辆系抵押车辆，且交付该车辆时，被告已将梁红都签署的借款凭证及质押合同交付原告，双方的债权转让已经完成。双方签订的质押合同中，原告对于该车辆仅享有转质押权，不享有转让的权利，其将车辆转让给赵会杰，应该承担其后果，原告明知是抵押车辆，接受债权转质押，应该承担其后果。所以，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2018年3月26日，原告丁占伟和被告韦翔健签订了车辆债权转（质）押协议，协议书约定：原告购买被告的豫Ｄ×××××号车；原告对该车享有债权质押权，享有转押权利。当日原告通过王银章账户向被告转款101000元。2018年11月27日，豫Ｄ×××××号车被郑州高新技术产业开发区人民法院扣押。另查明，豫Ｄ×××××号车实际车主为梁红都。2016年8月17日，梁红都与易鑫公司签订了《汽车抵押合同》并依法办理了抵押登记手续。上述事实，有原、被告陈述，转让协议、转款明细、声明书、（2018）豫0191民初5061号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。本案中，原、被告签订豫Ｄ×××××号车转让协议时，车辆仍处于抵押期间，故依照法律相关规定该买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。豫Ｄ×××××号车被郑州高新技术产业开发区人民法院扣押。故原告要求被告返还购车款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿损失1460元，与法无据，本院不予支持。被告的辩称，因没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦翔健于本判决生效后五日内返还原告丁占伟购车款101000元。二、驳回原告丁占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告韦翔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李温馨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初3852号原告：高昊琨，男，1982年4月出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王治丹，男，1985年3月出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘希英，女，1983年6月出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告高昊琨与被告王治丹、刘希英民间借贷纷一案中，被告刘希英在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，沈丘县人民法院没有管辖权，应将该案移送至河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案系民间借贷纠纷，二被告住所地即户籍所在地均××河南省滑县，原告高昊琨与被告王治丹签订的抵押借款合同没有约定合同的履行地，也没有约定合同的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确认的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案依法应由河南省滑县人民法院管辖审理。原告高昊琨只是住所地即户籍所在地在河南省××县，其在住所地人民法院起诉民间借贷纠纷，不符合案件管辖的法律规定。故请求贵院依法将本案移送至河南省滑县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中原、被告对合同的履行地点没有作出约定，双方争议的标的为给付货币。依据该解释的规定，作为接收货币的原告高昊琨住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案有管辖权；综上，沈丘县人民法院对本案有管辖权，被告刘希英对本案提出的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘希英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19486号申请人：李某，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人：汪某，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告李某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某向本院财产保全申请，请求对被申请人汪某名下所有的价值人民币2580000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人李某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪某名下价值2580000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇一九年九月二十七日书记员  庄锦蓬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13946号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所：天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层,5号楼第3层、10至23层、地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，职务行长被申请人：张某1，男，汉族，1956年10月12日出生，，住天津市河西区。被申请人：张某2，男，汉族，2001年2月21日出生，，住天津市河西区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某1、张某2的216479.46元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人张某1、张某2的216479.46元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十三日书记员  许 畅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐学德，总经理。被执行人：解广浪,男,1990年2月2日出生,汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初5178号民事判决书，向被执行人解广浪发出执行通知书，责令其支付25080元及利息，并承担案件诉讼费418元，执行费276元，合计25774元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解广浪的银行存款25774元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年九月五日书记员 程凤勤
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐学德，总经理。被执行人：解广浪,男,1990年2月2日出生,汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人解广浪案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。法定代表人：孙吉硕，该支行行长。被执行人：于永利，男，1980年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人于永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民3904号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于永利名下银行存款1965886.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年九月二日书记员  张金
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3331号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人于永利金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3904号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于永利（身份证号：1326241980××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川0503民初2206号 申请人：四川泸州康庆坊酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇保安村，统一社会信用代码：91510503754749632E。 法定代表人：张薛飞，总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州市蜀润建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社，统一社会信用代码：91510503MA6ATY9L70。 法定代表人：王华平，公司总经理。 申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司与被申请人泸州市蜀润建材有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人泸州市蜀润建材有限公司价值920万元的财产或银行存款，并以紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州市蜀润建材有限公司名下价值920万元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审判员 王 娜 二〇一九年九月十二日 书记员 冯永祥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，该行行长被执行人：田辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人田辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田辉名下位于石家庄市鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十七日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3326号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人田辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4153号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田辉（身份证号：1306341977××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初548号 原告：运城市华元房地产开发有限公司。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司河南省分公司。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司。 被告：陕西勇捷建设工程有限公司。 原告运城市华元房地产开发有限公司与被告福建省长鸿建筑工程有限公司河南省分公司、福建省长鸿建筑工程有限公司、陕西勇捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 被告陕西勇捷建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其公司与原告2015年10月份签订了建设工程施工合同，合同签订后，其公司按照约定进行了施工，原告一直违约致使施工无法进行，现原告起诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院，其公司注册地在陕西省渭南市临渭区，营业地点也在渭南市临渭区，因此本案依法应由作为被告的陕西勇捷建设工程有限公司住所地陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本案合同履行地在山西省运城市盐湖区，原告有权选择在合同履行地的人民法院起诉，故本院对本案享有管辖权，被告陕西勇捷建设工程有限公司所提管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陕西勇捷建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  邵 红 人民陪审员  解淑联 二〇一八年三月七日 书 记 员  张 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11290号原告：蔡某某，女，1975年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陶某某，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邵 霞人民陪审员 费 萍人民陪审员 王俊瑶二〇一九年九月四日书 记 员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11290号原告：蔡某某，女，1975年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陶某1，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蔡某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经分管院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年因工作在同一单位相识，1997年6月2日在贵州登记结婚，1998年生育女儿陶某2。2010年开始双方关系不好，被告不顾家庭，外面吃喝玩乐。2010年双方曾到青浦法院咨询离婚，约好下午到民政局办理离婚手续，被告无故不到场。因考虑女儿，原告当时未再坚持离婚。2012年有人上门讨债且经常来家中吵闹，而被告都不在家。2014年原告到杭州工作，女儿就读高中并住宿。2016年因女儿高考故原告回家陪读。高考结束后，原告和被告协商，要么一起到杭州打工，要么两个人离婚。被告起初答应一起去杭州，但一直推脱，原告根据被告一贯的做法认为被告是不同意去杭州故而原告自己去了杭州。2016年11月，原告提起离婚诉讼，经法院判决未予离婚。2017年8月原告第二次起诉离婚，因被告未到庭，原告在法院建议下撤诉。2018年4月原告第三次提出离婚，被告当时因开设赌场被抓在看守所，在看守所开庭后法院未判决离婚。双方分居3年多，期间原告回到上海不是开庭就是看看女儿，双方互不履行夫妻义务。被告在哪里上班、生活，原告都不清楚。原告回到上海就是到沙家埭村XXX号(被告父亲的宅基地房屋)，女儿也居住在这里，但被告都不回来的。2012年开始被告都不着家。原告认为和被告无法共同生活下去，被告不愿意学好，若被告愿意学好，即便离婚后，双方还可以复婚。但被告一直表示就是不同意离婚，无论如何都不会同意，拖也要拖死原告，被告对原告也没有感情了，自己欠债太多，自己不好过，还不让原告好过，原告认为双方感情破裂，要求法院判决离婚。被告陶某1在谈话笔录中辩称，对原告陈述的婚姻、子女情况等无异议，但其他陈述非事实，两人的夫妻关系好不了，但不同意离婚，上次法院判决不离婚后，被告没有联系过原告，对原告在诉状上不属实的陈述非常气愤，拖也要拖着原告。被告出狱后，曾有个男的打电话给被告，要求被告把原告领回家，他可以把车子和财产过户到被告名下。被告为原告归还了3万元借款，要求原告至少补偿5万元才同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提供了结婚证、女儿身份证复印件，本院出示了民事判决书、刑事判决书、案件信息资料，本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于1997年6月2日登记结婚，1998年11月3日生育女儿陶某2，现已成年。婚后双方感情渐生裂痕，曾约定协议离婚未果。2016年11月1日，原告提出离婚诉讼，未获法院支持。2017年8月8日，原告第二次起诉离婚，于2017年9月6日撤诉。2018年4月17日，原告第三次起诉离婚，诉讼中，被告因开设赌场罪被本院于2018年8月20日判处有期徒刑8个月(刑期自2018年3月16日到2018年11月15日)。本院于2018年9月19日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告认为双方感情破裂，分居3年多，故而坚决要求离婚，第四次提出离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，应建立了一定感情。经本院做和好调解工作，原告离婚意愿坚决，考虑到双方分居多年，原告多次提出离婚诉讼，本院亦曾给被告机会以期从拾原告信心和改善、恢复双方感情，但被告并无积极举措。原告主张双方感情破裂的意见本院予以采纳，对原告要求离婚之诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告陶某1离婚。案件受理费200元(原告蔡某某已预缴)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  吴建明人民陪审员  费 萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18040号原告：吉林省华源科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：崔亚军，总经理。被告：上海挚英电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘月霞。本院审理原告吉林省华源科技有限公司与被告上海挚英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  刘恩强人民陪审员  朱建平二〇一九年九月十八日书 记 员  刘雪婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11988号原告：上海七利工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张利安。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：上海稹酥琪贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚群。原告上海七利工贸有限公司与被告上海稹酥琪贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄 燕人民陪审员 金 莉人民陪审员 王春光二〇一九年九月四日书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18040号原告：吉林省华源科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：崔亚军，总经理。委托诉讼代理人：陈勇吉。被告：上海挚英电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘月霞。原告吉林省华源科技有限公司与被告上海挚英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省华源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币16,272元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告违约金2,427.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，原被告签订《订单合同》，由被告向原告供应抗疲劳脚垫164㎡，价值24,272元，2月25日前交货，并约定一方违约的，应承担总金额10%的违约金。2月12日，原告向被告支付了货款24,272元。嗣后，被告一直未能供货。2019年4月1日，原、被告达成签署《说明函》，终止前述《订单合同》，由被告向原告退还货款24,272元并支付违约金2,427.2元。4月24日，被告向原告退还了8,000元，之后再未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《订单合同》，系原、被告通过微信聊天记录确认的，证明原被告于2019年2月11日签订合同，由被告向原告供应抗疲劳脚垫164㎡，价值24,272元，并约定2月25日前交货。一方违约的，应承担总金额10%的违约金。2、《说明函》，系被告通过微信方式发给原告的，证明因为被告一直未能供货，原被告于2019年4月1日达成协议，终止前述订单合同，由被告向原告退还货款24,272元并支付违约金2,427.2元。3、银行电子凭证，证明原告于2019年2月12日向被告支付货款24,272元，被告于2019年4月24日向原告退还货款8,000元。4、微信联系记录，系原告的采购与被告公司销售之间的聊天记录，证明因为被告一直未能供货，被告同意退还货款并支付10%的违约金。被告上海挚英电子科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：结合原告提交的证据，可认定原、被告于2019年4月1日以《说明函》的形式终止了涉案《订单合同》，由被告向原告退还货款24,272元并支付违约金2,427.2元，该《说明函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告此后仅退还了8,000元，故原告要求被告退还剩余货款16,272元并支付违约金2,427.2元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海挚英电子科技有限公司退还原告吉林省华源科技有限公司货款16,272元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海挚英电子科技有限公司支付原告吉林省华源科技有限公司违约金2,427.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  刘恩强人民陪审员  朱建平二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3660号 申请人：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223795088535L。 法定代表人：李和道，执行董事。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2019年8月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏华昊建设集团有限公司价值1650000元的财产予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华昊建设集团有限公司价值1650000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，该行行长被执行人：焦江江，男，1991年11月21日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：高梦洁，女，1991年6月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人焦江江、高梦洁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3905号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人焦江江、高梦洁名下位于石家庄市长安区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十六日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3341号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人焦江江、高梦洁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3905号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将焦江江（身份证号：1306821991××××××××）、高梦洁（身份证号：1301231991××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6576号原告：周鹏昆，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住夏邑县。原告周鹏昆诉被告张永杰建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年九月十日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6576号原告：周鹏昆，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理学会法务人员。被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告周鹏昆诉被告张永杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周鹏昆及委托诉讼代理人杨彦萍到庭参加诉讼，被告张永杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永杰支付工程款共计1,095,000元及利息和30%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告开发的商丘市睢县河底乡五星社区5#、9#楼项目工程，还有2014年2月15日，在商丘市××中学新校区师生公寓楼，项目地块19.1亩，建筑面积24575平方米，以上建设工程由被告分包给原告周鹏昆。原告施工完毕后，原、被告双方于2015年11月15日清算，被告给原告出具证明一份，备注：被告还下欠原告1,095,000元整。随后，原、被告双方又签订了一份房屋转让合同，被告承诺用在商丘市第五中学开发的房子，其中550平方米，正在建设的房子（没有房屋编号），折合成5套房抵押给原告。至今被告没有把房子交付给原告，以物抵债没有实现。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永杰没有到庭应诉及答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、2015年11月15日，原、被告双方签订的工程账目结算单及2015年11月15日，原、被告签订的房屋转让合同书一份；证据三、2015年7月15日，被告与商丘市睢阳区古宋乡第五中学签订的补充合作开发项目协议书一份；证据四、王某、刘丽娜、曹纪超证言各一份；以上证据证明原告的主体适格及原被告之间存在权利义务关系，被告拖欠工程款1,095,000元没有支付，以房屋抵偿工程款没有实现的事实。被告张永杰没有向本院提供相关证据材料。被告张永杰没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审，本院确认原告提交的证据符合证据的三性原则，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月份，被告开发的商丘市睢县河底乡五星社区5#、9#楼，2015年11月15日，经、原被告结算，被告欠原告工程款1,095,000元没有支付，原告周鹏昆、被告张永杰在证明上签字确认，证人王某也在证明上签字。即日，原、被告签订一份房屋转让合同，又对被告欠原告工程款1,095,000元再次确认，被告自愿用其开发的商丘市第五中学新校区师生公寓楼项目其中550平方米套房，以每平方米抵付价款2,050元的价格，转让给原告，用以抵付被告所欠工程款。并约定，被告于2016年10月1日前将房屋交付给原告，如因非原告原因导约定的房产归属权不清或者不能按期交房，被告应付给原告所欠工程款的30%的违约金，该以房抵工程款协议没有履行，被告也没有将工程款1,095,000元支付给原告。本院认为，原、被告之间系建设工程合同纠纷。被告张永杰欠原告周鹏昆工程款1,095,000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款1,095,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的基础法律关系是建设工程施工合同，因双方无施工资质，所签订的合同为无效合同，且双方签字确认的结算证明上也没有约定利息，原告以原、被告双方约定的房屋抵偿协议没有履行，要求被告按房屋转让协议支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰于本判决生效之日起十日内向原告周鹏昆支付工程款1,095,000元；二、驳回原告周鹏昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,656元，由被告张永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 杨晓红二〇一九年十二月九日书记员 杨现有
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初728号 申请人：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，辽宁省辽阳县人。 被申请人：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，四川省青川县人。 被申请人：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，辽宁省阜新市人。 原告何柏君与被告褚永益、李艳静民间借贷纠纷一案，申请人何柏君于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李艳静所有的四川省成都市天府新区华阳南湖西路XXXX号的房屋进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人何柏君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳静位于四川省成都市天府新区华阳南湖西路XXXXX号的房屋；查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 秋
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初728号 原告：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，辽宁省辽阳县人。 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。 被告：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，四川省青川县人。 被告：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，成都市天府新区。 被告共同委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 原告何柏君与被告褚永益、李艳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柏君的委托诉讼代理人唐守毅、被告褚永益及被告的共同委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金500000元，并按年利率24%付息至还清此款之日止；2、本案的诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借得人民币500000元，约定月利率5%，定于2015年11月15日前还清。后来，被告只支付了2016年7月12日之前的利息，剩余的本息至今未还。按法律规定，月利率不能超过2%，双方约定的月利率5%不合法，故被告之前已支付的，一切依照法律规定，以后的按照年利率24%计息。 被告褚永益辩称，原告所述与事实不符，借款本金实为425100元，借款时双方并没有约定利息，且我已经向原告还款295000元。 被告李艳静辩称，对于此借款我不知情，该债务并非是夫妻共同债务，我不应该承担偿还此债务的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.借条原件及催款录音，对二者内容能够相互印证的部分本院予以认定；2.对证人证言，本院结合本案情况综合予以评判。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告褚永益向原告何柏君出具《借条》一张，具体内容为：“兹褚永益因资金周转困难，特向何军（何柏君）借现金共计款项人民币400000元（大写：肆拾万元整），2015年11月15日前如期归还，期间每个月的利息按双方约定利息计算，以唯恐口说无凭，特立此借条为证，如不能按时归还，本人愿以车做抵押，（车牌：川HXXXXX）。今借何军现金100000元，（大写拾万元整），还款日期条件同上”。次日，原告何柏君向被告褚永益转款425100元，在500000元的基础上预先扣除了三个月利息。庭审中，被告褚永益自认原告何柏君向其出借总额为425100元，对当事人自认的事实，本院予以确认。在此期间，被告褚永益共向原告何柏君还款245000元，具体归还时间及金额分别为：2015年8月17日归还25000元，2015年9月25归还25000元，2015年10月25日马双代为归还25000元，2015年12月26日，吕兴发代为归还50000元，2016年2月6日归还50000元，2016年5月11日归还50000元，2016年7月12日归还20000元。 本院认为，本案为自然人之间的借款合同，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点有三，一是本案借款本金数额及借款生效时间如何认定，二是本案借款利息如何计算，三是本案借款是否属于夫妻共同债务。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借条中记载的借款本金为500000元，当事人预先在本金中扣除了利息，但根据原告向被告转款记录及被告褚永益的自认，本案借款本金应认定为425100元；自然人之间的借款自提供借款时生效，故本案借款生效时间应为2015年5月16日。 关于焦点二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。根据原告提供的录音，当事人预先扣除三个月的利息75000元，可见双方约定的利率明显超过法律规定，故对超过部分本院不予支持。2015年5月16日至2016年7月12日，被告分段向原告进行还款，故利息也应当分段进行计算，按照先还利息后还本金的交易习惯，利息计算如下：2015年8月17日被告归还25000元，该部分利率未超过年利率36%；2015年9月25被告归还25000元，该部分利率超过年利率36%，被告多还8653.2元利息应当从本金中扣除；2015年10月25日归还25000元，该部分利率超过年利率36%，被告多还12681.5元利息应当从本金中扣除；2015年12月26日，吕兴发代为归还50000元，该部分利率超过年利率36%，被告多还25317.02元利息应当从本金中扣除；2016年2月6日归还50000元，该部分利率超过年利率36%，被告多还34327.7元利息应当从本金中扣除；2016年5月11日归还50000元，该部分利率超过年利率36%，被告多还17766.23元利息应当从本金中扣除；2016年7月12日归还20000元，该部分利率未超过年利率36%；至此，被告尚有326354.35元本金未归还。原告庭审中要求被告自2016年7月12日后按照年利率24%支付利息的诉讼请求，没有超过法律规定的利率，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案原告没有证据证实该债务属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李艳静还款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告褚永益在本判决生效后十日内向原告何柏君偿还借款本金326354.35元，并自2016年7月13日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告褚永益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  胡宗伟 人民陪审员  王熙威 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 秋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1607号申请人：王海宽，男，1987年8月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：王荣欣，男，1971年5月4日出生，汉族，住址河北省辛集市。原告王海宽与被告王荣欣民间借贷纠纷一案，申请人王海宽向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣欣名下价值127000元为限的财产予以查封或冻结、扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币127000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第066501号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣欣名下银行账户存款127000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年九月十七日书记员  武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1607号原告：王海宽，男，1987年8月19日出生，汉族，河北省衡水市冀州区码头李镇西小寨村106号，现住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：王荣欣，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省辛集市王口镇聂家庄村平安大街新建巷135号，现住辛集市，原告王海宽与被告王荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀1181民初1607号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院作出的管辖权异议裁定，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民辖终362号民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王海宽及其委托诉讼代理人李伟、被告王荣欣到庭参加诉讼。本案扣除管辖异议审理期间。本案现已审理终结原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12万元及利息；2、判令被告偿还未在借条显示的借款7000元及利息；在诉讼过程中变更诉讼请求将利息明确为以127000元为基数，自2018年12月12起至借款还清之日止，按年利率6%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月原告与被告商议由被告协助要回辽宁金杯军丰汽车部件有限公司货款，并签订债权收购协议。该债权通过四方转账协议将辽宁金杯军丰汽车部件公司欠冀州市红星机械配件厂（原告为该厂负责人）货款转到辛集鑫晨汽车贸易有限公司在沈阳金杯车辆制造有限公司的账面上。辽宁金杯军丰汽车零部件公司与沈阳金杯车辆制造公司是供应与求购的关系。在2018年7月20日左右原告与被告在沈阳共同处理转账事宜期间，被告以公司周转为由借款3万元，并口头约定3个月归还。2018年7月31号以亲戚住院为由借款2万元，又于2018年8月2日以公司周转为由借款3万元，合计人民币8万元，又于2019年9月18日以办理抹账手续需要打理为由要求给中间人转款4万元整，之后由于中间人未能办成退回给被告，被告称先临时借用并承诺2018年12月份之前一并归还全部欠款，至此被告在原告处共借款12万元，到还款日期以各种理由和借口不肯偿还债务，原告在多次催要无果后，被告于2018年12月12日给原告打了一份总欠款12万元的欠条。2018年8月25日以还信用卡为由微信借款2000元，2018年11月3日以办理抹账协议为由微信借款5000元，该两笔借款因时间原因，原告没记清楚未能打入总欠条，均有微信截图为证。2019年春节至今原告多次催要欠款，被告在具有偿还欠款的能力下以各种理由推脱拒不还款，其行为严重损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，请依法判决。被告王荣欣辩称，对原告陈述的向我转款共计127000元的事实无异议，予以认可。但是其中有100000元款项是给原告办事的，剩余27000元作为借款予以认可。同意偿还原告27000元，其余款项不应偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，7月28日、8月25日，11月3日原告王海宽通过微信向被告王荣欣分分别转款10000元、20000元、2000元、5000元，2018年7月31日、8月2日原告通过其父亲王庚年中国农业银行卡，卡号：62×××11向被告王荣欣中国农业银行卡，卡号：62×××19分别转款20000元和30000元，2018年9月18日，原告王海宽通过其中国农业银行卡，卡号：62×××68按被告王荣欣指定向案外人刘军银行卡，卡号：41×××09转款40000元，后案外人刘军于2018年9月20日将40000元转给被告王荣欣。上述款项合计127000元。被告王荣欣于2018年12月12日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王海宽现金壹拾贰万元正，￥120000元。落款借款人王荣新签字。2018.12.12日”。在审理过程中，被告王荣欣对该借条真实性及原告王海宽共转款127000元均予以认可。原告向被告催要借款127000元未果，双方而涉诉。以上事实上述事实由借条、微信聊天记录截图、微信聊天记录手机录屏视频光盘、微信支付交易明细证明、银行转账凭证等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。庭审中，被告对原告转款数额不持异议，原告庭审陈述和对借贷合意及出借款项所举的证据，已达到民事证据高度盖然性的证明标准，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告拖欠不还，有失诚信原则，被告以案涉款项应扣减100000元的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信，故原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期了利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方对还款期限及借期内和逾期的利率均未约定，依据上述规定，本院支持原告自起诉立案之日起至实际履行完毕之日止逾期利息的诉讼请求，以127000元为基数，按年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王荣欣于本判决生效之日起十日内偿付原告王海宽欠款127000元及利息（以127000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费2840元，减半收取计1420元，保全费1155元，共计2575元，由被告王荣欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月十九日法官助理薛娜书记员武晨冉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5892号原告：何余良，男，1965年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：崔立平，男，1962年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告何余良诉被告崔立平民间借贷纠纷一案中，原告何余良于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被告崔立平位于襄阳市樊城区毛纺小区1幢1单元1层2室的房屋。担保人何欢、陈伍超提供其所有的位于襄阳市樊城区三元路（泰禾新景）2幢1单元27层2室房屋作为担保。本院认为，原告何余良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告崔立平名下的位于襄阳市樊城区毛纺小区1幢1单元1层2室房屋（所有权证号：樊城区00063349号），查封期限为三年。二、查封担保人何欢、陈伍超名下的位于襄阳市樊城区三元路（泰禾新景）2幢1单元27层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0009407号]，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年九月五日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5892号原告：何余良，男，1965年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔立平，男，1962年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告何余良与被告崔立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何余良委托代理人黄金丹到庭参加诉讼，被告崔立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何余良诉称，1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2、判令被告以12万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月13日向原告借款10万元并出具借条，同日原告通过转账方式将10万元交付于被告指定账户。2019年4月24日被告再次向原告借款2万元，原告委托女儿何欢通过建设银行向被告账户转账2万元。后原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告崔立平未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，何余良、崔立平系朋友关系。2019年3月13日，崔立平向何余良借款10万元并出具借条：“今借到何余良、耿开江现金壹拾万元正，银行转账进入账户（建行）6217002580005068781。证明人：耿开江，借款人：崔立平，2019年3月13日”。同日，何余良通过平安银行向崔立平指定账户转款10万元。后崔立平未偿还借款，何余良多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔立平向原告何余良借款10万元，有被告崔立平出具的借条，银行交易明细为证，应认定被告崔立平与原告何余良之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，被告崔立平自原告何余良起诉之日即2019年8月20日起按年利率6%支付原告何余良资金占用利息。原告何余良主张何欢向被告转账2万元，因与本案无关联性，何欢可另行主张权利。被告崔立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告崔立平偿还原告何余良人民币本金10万元。二、被告崔立平自2019年8月20日起以借款本金10万元为基数按照年利率6%支付原告何余良借款利息至本息偿付完毕之日止。三、驳回原告何余良其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十一月六日书记员  刘姝悦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初545号申请人：中国进出口银行陕西省分行，统一社会信用代码，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张磊，该分行行长。委托诉讼代理人：王峰，付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：赵生茂。被申请人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：程国勋。申请人中国进出口银行陕西省分行与被申请人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行陕西省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司的银行账户内存款210234587.01元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由该行出具保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行陕西省分行属于具有独立偿付债务能力的金融机构，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司的银行账户内存款210234587.01元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国进出口银行陕西省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 鑫审判员 马 腾人民陪审员 郑玉莲 二○一九年九月二十五日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿还能力的金融机构及其分支机构的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1572号原告：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：尹西国，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告辛文良诉被告尹西国排除妨害纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李月辉二〇一九年九月三日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74014号申请人：叶鑫，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明宇，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张玮，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理申请人叶鑫诉被申请人张玮股权转让纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玮的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玮的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1572号原告：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：尹西国，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告辛文良与被告尹西国返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告辛文良委托诉讼代理人夏颖，被告尹西国及委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛文良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退原告坐落于天津市西青区房屋；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友，2016年因被告生活困难，原告将其名下坐落于天津市西青区房屋借被告居住。后因原告自身原因，急需该住房周转，并多次要求被告腾房未果。被告行为严重侵害了原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。尹西国辩称，原告根本没有多次找我，而是我找不到原告，原告一直不见我，发信息开始回，后来也不回了，我手机有记录。学畔馨园14-1302是原告从开发商抵账过来的，我当时给原告打工，原告让我把工人工资结清，给我来套房子，也就是学畔馨园14-1302，2015年12月给的钥匙，2016年3月装修，4月20日搬进居住。我给原告做的钢筋制作，所有的工人都可以作证活是我做的，原告没有给我钱。当时房子每平米6700元，我抵账的钱不够，还给原告一部分钱。2016年给原告干活时，原告还扣除了我一部分工程款。我给原告的钱和扣除的工程款远远超过房款。原告诉请不符合常理，原、被告并非好友，是因为干工程认识，原告诉请借用一事有违常理，与事实不符。本院经审理认定事实如下：天津市西青区（涉案房屋），房屋面积89.97平米，天津市公有住房租赁合同登记的出租人为天津市中房房地产置换有限公司，承租人为辛文良，涉案房屋被告已经进行装修且实际居住。关于涉案房屋交付被告的时间，原告主张2016年之前交付被告，交付被告时为毛坯房，被告称交房时间为2015年12月。被告辩称涉诉房屋原告已按每平米6700元抵给被告，原告否认抵房情况，称系将涉案房屋借给被告使用，没有约定使用期限，关于抵房情况，原告主张双方协商过，但没有协商成。被告辩称2015年底、2016年初向被告转款150000元，并提交了银行转账凭证，原告称150000元是工地上的周转资金。被告申请证人李某、孙某出庭作证，证实原、被告之间存在抵房关系，原告不予认可。另原、被告之间存在劳务分包关系，2019年10月31日庭审笔录中原告认可工程款没有与被告结算，具体欠被告多少钱不清楚。第二次庭审后原告提交了授权委托书、李振国及尹西江出具的保证书、结算单、保证单等，欲证实所有工程款已全部结清，被告对于证据真实性认可，但对于其中涉及到到的400800元及压款143961元提出异议，原告未能作出合理合法解释。2019年12月27日询问笔录中，本院询问原告如何向被告支付工程款，原告称以现金方式向被告支付工程款，被告不予认可。本院责令辛文良本人到庭说明情况，辛文良未到庭。上述事实，有双方当事人陈述及书证等证据材料在案佐证。本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。该条法律确立了民事法律保护的客体是民事权益，且以民事权益的合法性为受到法律保护的前提。原告提供的证据可证明其系涉案房屋的出租权人，被告辩称与原告存在抵房关系，原告否认抵房成立，但对于原、被告之间的工程款纠纷原告未能作出合理合法解释，原告提供的证据并不能证明被告占用涉案房屋具有不法性，原告主张涉案房屋系借给被告使用，但综合双方证据，被告使用涉案房屋应不是一般的借用关系，原告不妥善解决双方纠纷，只主张自身权利，不履行相应义务，与公平原则相悖。原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告委托诉讼代理人对于原、被告之间的纠纷未能作出合理、合法及一致性的说明，本院要求辛文良本人到庭，辛文良均拒绝到庭，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告辛文良全部诉讼请求。案件受理费80元，全部由原告辛文良负担(已收讫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  孙世田人民陪审员  张金红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4293号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张恒，男，1998年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李静，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张恒、程凯、李静、常焕兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张恒、程凯、李静、常焕兵的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十六日书记员  王嘉馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18781号申请人：李红梅，女，1972年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被申请人：时强，男，1971年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人李红梅诉被申请人时强买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110,000.00元。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时强银行存款110,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年九月五日法官助理武英锐书记员雷明
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4293号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张恒，男，1998年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李静，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张恒、程凯、李静、常焕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告张恒、程凯、李静、常焕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张恒归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计46070元（利息算至2019年6月21日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告程凯、李静、常焕兵承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张恒于2017年12月31日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告程凯、李静、常焕兵为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张恒、程凯、李静、常焕兵未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告张恒与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张恒向原告借款300000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。被告程凯、李静、常焕兵与原告签订《保证合同》，约定被告程凯、李静、常焕兵为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年12月31日将300000元借款发放给被告张恒，被告张恒未按约偿还借款本息。截止2019年6月21日，被告张恒尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息46070元，至今未还。被告程凯、李静、常焕兵亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张恒、程凯、李静、常焕兵金融借款合同纠纷一案，被告张恒与原告签订的《个人借款合同》及被告程凯、李静、常焕兵与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告张恒发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告张恒未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告张恒签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告张恒立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告程凯、李静、常焕兵自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告程凯、李静、常焕兵应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计46070元（利息、罚息算至2019年6月21日，之后以300000元为基数按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告程凯、李静、常焕兵对上述债务承担连带保证责任，被告程凯、李静、常焕兵在承担保证责任后，有权向被告张恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，保全费2270元，由被告张恒、程凯、李静、常焕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十一月十八日书记员  王嘉馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书                                                                                                        （2019）内0422民初1948号原告：斯某，女，1971年10月10日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。原告：王某，女，1973年9月24日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。二原告委托代理人：田某1，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇临潢路中段路西。法定代表人：张某，经理。委托代理人：田某2，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告斯某、王某与被告巴林左旗时代购物有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、王某及其委托代理人田某1、被告巴林左旗时代购物有限责任公司的委托代理人田某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斯某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王某和被告签订的商厅租赁合同通知解除。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年二原告取得巴林左旗林东东城区临潢路中段时代购物广场1幢010258商厅所有权，并取得权属登记证书，证书记载二原告之间为按份共有，上述商厅始终由二原告使用。2018年12月被告以所谓“统一经营”为由，将二至四层商厅统一租赁。2018年12月28日原告王某未经原告斯琴高娃同意，擅自与被告签订商厅租赁合同，原告斯琴高娃不同意合同内容。2019年3月26日二原告向被告发送书面解除商厅租赁合同通知书，理由是合同的订立未经按份共有人同意，同时合同的订立存在其他依法应予解除的情形，为此请求确认原告王某与被告签订的商厅租赁合同通知解除。被告辩称，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应按合同约定履行义务。虽然签订合同时是王某与被告签订的，但是王某代表了斯琴高娃，当时二原告是知道的，因此二原告要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据，所以法院不应予以支持。合同签订后王某领取了两年的房屋租金，所以斯某认为王某不知情，王某这种行为是构成其它案由，法院应予以查实；原、被告签订房屋租赁合同后，已将涉案房屋租赁给其他人，涉案房屋他人已使用至今，如果解除合同会给其他人造成不可弥补的损失，法院应权衡利弊，不应解除双方签订的合同；被告认为二原告存在恶意行为扰乱时代购物广场的经营秩序，原告要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据，不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月原告王某和被告巴林左旗时代购物有限责任公司签订商厅租赁合同，原告王某将位于××旗商厅33.69平方米出租给被告，租期为5年从2018年12月28日至2023年12月27日，每年租金是13000元，2018年12月1日原告王某收取了两年26000元的租金。该商厅的共有人还有原告斯琴高娃。2019年3月26日原告以共有人斯某是共有人，对原告王某签订的出租合同不同意为由向被告发出解除《商厅租赁合同》通知书，要求解除商厅的租赁合同。被告取得商厅使用权后，将商厅转包给他人经营。被告认为原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应按合同约定履行义务。另查明，二原告是亲属关系，在步行街的南段作生意。被告的公司也在步行街南段，也就是涉案商厅在步行街南段。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将租赁物商厅出租给被告，被告按合同约定支付了对等价款。该合同应当视为有效合同。原告以共有人斯某不知道为由要求解除合同，不符合法律规定。合同法解除合同的情形是双方协商一致、合同约定解除条件成就时可以解除合同。本案双方当事人既没有协商一致，也没有解除合同的情形出现。涉案合同是共有人之一的原告王某签订的合同，被告斯某没有在租赁合同上签字，依据共有人之间的关系和接触情况，被告斯某对涉案合同应该是知情的，从合同签订的时间到被告要求解除合同通知时间段上看，被告斯某也是知情的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某、斯某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某、斯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判 长  边书成人民陪审员  贾玉珠人民陪审员  张志杰  二 ○一九年九月九日  书记 员  赵玲杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18781号原告：李红梅，女,1972年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被告：时强，男,1971年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李红梅与被告时强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款104，757.56元，自起诉之日起支付利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时强系经营铝合金门窗幕墙工程个体户，多年来从原告处购买胶条用于制作、安装铝合金门窗幕墙，截止目前，共拖欠原告货款104，757.56元。虽经原告多次追缴，被告均未给付。为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠款细目2页，证明2015年6月24日，被告雇佣的核算员刘凯与原告核对欠款金额107，087.08元，被告时强予以认可。2、送货单5张，证明截止2018年9月15日前，原告向被告送货的送货单5张，除2015年6月24日之外其余的货款金额10，842.48元，截止2018年9月15日尚欠总货款金额为104，757.56元。3、原告申请财产保全支出的保全费和保全担保费，保全费用为1，070元，保全担保费1，100元，证明原告因为诉讼所支出的费用。4、原、被告微信聊天截图4页，证明被告对该笔债务认可。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的业务往来关系，被告从原告处购买铝合金门窗胶条。截止至2015年6月24日，被告累计拖欠原告货款107，087.08元未付。之后，被告又分别于2016年5月20日、2018年7月7日从原告处购买价值3，852元和4，320元的胶条。被告已陆续给付原告货款13，172元，现尚欠原告货款102，087.08元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买铝合金门窗胶条，双方形成买卖合同关系。原告按约定为被告供货后，被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。在原告提供的送货单中，其中有两张收货单位载明为杨中浩，分别为2014年9月14日、金额为1，209.6元及2015年1月20日、金额为1，460.88元，被告经办人刘凯与原告对账确认尚欠货款107，087.08元的时间是2015年6月25日，上述两张送货单的时间均发生在2015年6月25日之前，且送货单位载明的并不是被告时强，因此原告要求被告给付上述两笔款项的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时强于本判决发生法律效力后10日内给付原告李红梅货款102，087.08元；并自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，396元，诉讼保全费1，070元，诉讼保全担保费1，100元，均由被告时强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十一月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0422民初1948号 原告：斯钦高娃，女，1971年10月10日出生，蒙古族，个体工商户。 原告：王彩云，女，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户。 二原告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：巴林左旗时代购物有限责任公司。 委托代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告斯钦高娃、王彩云与被告巴林左旗时代购物有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦高娃、王彩云及其委托代理人田利民、被告巴林左旗时代购物有限责任公司的委托代理人田国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 斯钦高娃、王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王彩云和被告签订的商厅租赁合同通知解除。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年二原告取得巴林左旗林东东城区临潢路中段时代购物广场1幢010258商厅所有权，并取得权属登记证书，证书记载二原告之间为按份共有，上述商厅始终由二原告使用。2018年12月被告以所谓“统一经营”为由，将二至四层商厅统一租赁。2018年12月28日原告王彩云未经原告斯琴高娃同意，擅自与被告签订商厅租赁合同，原告斯琴高娃不同意合同内容。2019年3月26日二原告向被告发送书面解除商厅租赁合同通知书，理由是合同的订立未经按份共有人同意，同时合同的订立存在其他依法应予解除的情形，为此请求确认原告王彩云与被告签订的商厅租赁合同通知解除。 被告辩称，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应按合同约定履行义务。虽然签订合同时是王彩云与被告签订的，但是王彩云代表了斯琴高娃，当时二原告是知道的，因此二原告要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据，所以法院不应予以支持。合同签订后王彩云领取了两年的房屋租金，所以斯钦高娃认为王彩云不知情，王彩云这种行为是构成其它案由，法院应予以查实；原、被告签订房屋租赁合同后，已将涉案房屋租赁给其他人，涉案房屋他人已使用至今，如果解除合同会给其他人造成不可弥补的损失，法院应权衡利弊，不应解除双方签订的合同；被告认为二原告存在恶意行为扰乱时代购物广场的经营秩序，原告要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据，不应支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月原告王彩云和被告巴林左旗时代购物有限责任公司签订商厅租赁合同，原告王彩云将位于巴林左旗林东镇时代购物广场二楼商厅33.69平方米出租给被告，租期为5年从2018年12月28日至2023年12月27日，每年租金是13000元，2018年12月1日原告王彩云收取了两年26000元的租金。该商厅的共有人还有原告斯琴高娃。2019年3月26日原告以共有人斯钦高娃是共有人，对原告王彩云签订的出租合同不同意为由向被告发出解除《商厅租赁合同》通知书，要求解除商厅的租赁合同。被告取得商厅使用权后，将商厅转包给他人经营。被告认为原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应按合同约定履行义务。 另查明，二原告是亲属关系，在步行街的南段作生意。被告的公司也在步行街南段，也就是涉案商厅在步行街南段。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将租赁物商厅出租给被告，被告按合同约定支付了对等价款。该合同应当视为有效合同。原告以共有人斯钦高娃不知道为由要求解除合同，不符合法律规定。合同法解除合同的情形是双方协商一致、合同约定解除条件成就时可以解除合同。本案双方当事人既没有协商一致，也没有解除合同的情形出现。涉案合同是共有人之一的原告王彩云签订的合同，原告斯钦高娃没有在租赁合同上签字，依据共有人之间的关系和接触情况，原告斯钦高娃对涉案合同应该是知情的，从合同签订的时间到被告要求解除合同通知时间段上看，原告斯钦高娃也是知情的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王彩云、斯钦高娃的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王彩云、斯钦高娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  边书成 人民陪审员  贾玉珠 人民陪审员  张志杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵玲杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8905号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：向辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：舒琴芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告向辉、舒琴芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人向辉、舒琴芳名下共计价值34万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人向辉、舒琴芳名下共计价值34万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月二十五日法官助理叶俊书记员易贤慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2066号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司职工，现住河北省衡水市安平县。被告：可重洋，女，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：乔纳新，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：张爱行，男，1984年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告可重洋、乔纳新、张爱行民间借贷纠纷一案中，因被告乔纳新涉嫌危险驾驶罪，在羁押期间无法参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  李彦爽二〇一九年九月九日书记员  武佩华
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1125民初2066号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司职工，现住河北省衡水市安平县。被告：可重洋，女，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：乔纳新，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系可重洋之夫。被告：乔纳新，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：张爱行，男，1984年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告可重洋、乔纳新、张爱行民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告可重洋、乔纳新、张爱行共同偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本金及利息18万元，分期给付即：自2020年6月1日起至2023年5月31日，每月28日前偿还原告5000元，如三被告有一期欠款未如期如数偿还，原告有权就剩余欠款部分全额申请执行。二、其他双方互不追究。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李彦爽审判员  周彦宗审判员  吕西连二〇二〇年四月十四日书记员  武佩华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4290号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋贤磊，男，1997年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陶清涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白玉芝，女，1967年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨