大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6233号原告：刘秀英，女，1958年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司,住所地大连市西岗区。法定代表人:赵财,执行董事。委托诉讼代理人：吕文超，男，该公司员工。原告刘秀英与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁天豪饮品有限责任公司向原告给付借款本金600000元；2.被告辽宁天豪饮品有限责任公司支付到期利息25500元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率22.1%向原告支付逾期利息，暂计算至2019年3月21日为5449.32元；3.被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月8日，原告与二被告签署《借款担保合同》，约定：被告辽宁天豪饮品有限责任公司向原告借款600000元，借款期限12个月，被告大连中鼎信融资担保有限公司自愿对被告辽宁天豪饮品有限责任公司履行《借款担保合同》项下全部义务向原告提供连带责任保证。合同到期后，原、被告进行了续签。上述合同签订后，原告依约向被告辽宁天豪饮品有限责任公司交付借款，但被告辽宁天豪饮品有限责任公司未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，故原告诉至法院。被告辽宁天豪饮品有限责任公司未提交书面答辩意见。被告大连中鼎信融资担保有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告刘秀英(出借人)与被告辽宁天豪饮品有限责任公司(借款人)、被告大连中鼎信融资担保有限公司公司(保证人)签订一份《借款担保合同》（合同编号1608012），约定：借款人向出借人借款600000元，借款期限为12个月，自2016年9月8日至2017年9月7日，借款年利率为17％，每3个月支付一次利息，利息为25500元，借款到期日一次性偿还全部借款本金和未支付的利息；保证人为本合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息，保证人的保证期间自债权到期交日起两年;违约责任，借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同2.1条约定的利率上浮30％支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费律师费、差旅费及其他费用;本合同项下借款的保证人违反担合同约定义务，出借人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。2017年9月7日、2018年9月6日，原告与二被告分别签订《借款担保合同》（合同编号ZT1707179、Z1806095），对前述《借款担保合同》进行了续签，借款期限分别为2017年9月7日至2018年9月6日、2018年9月6日至2019年9月6日，其他合同条款与前述《借款担保合同》一致。2016年9月8日，原告向被告辽宁天豪饮品有限责任公司账户转款600000元。原告提交银行流水显示，“孟聪”分别于2016年12月7日、2017年3月7日、2017年6月7日、2017年9月7日、2017年12月6日、2018年3月6日、2018年6月6日向原告汇款25500元，“白志利”于2018年9月6日向原告汇款25500元，“阙仁和”于2018年12月6日向原告汇款25500元。原告自认，上述款项均为被告辽宁天豪饮品有限责任公司按照约定向其支付的利息，此后，未再支付过本金及利息。本院认为，原告与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司对借款担保的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《借款担保合同》合法有效。合同签订后，原告按照向被告辽宁天豪饮品有限责任公司出借了600000元，被告辽宁天豪饮品有限责任公司按约定每3个月支付利息25500元，但其未支付2018年12月7日至2019年3月5日期间的利息，其行为已构成违约，就此被告大连中鼎信融资担保有限公司应按约定履行其保证责任，但其也未按照约定履行其保证责任，基于《借款担保合同》第11.4条“本合同项下借款的保证人违反担保合同约定义务，出借人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施”的约定，现原告要求被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还借款本金600000元，并支付2018年12月7日至2019年3月5日期间利息25500元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁天豪饮品有限责任公司自2019年3月6日起按年利22.1％计算利息至借款还清之日的请求，由于被告辽宁天豪饮品有限责任公司的行为已构成违约，应承担违约责任、基于《借款担保合同》第11.1条“借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同2.1条约定的利率上浮30％支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止”的约定，原告的该项请求合理，本院子以支持。关于原告要求被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《借款担保合同》约定，被告中鼎信融资担保有限公司为被告辽宁天豪饮品有限责任公司的连带责任保证人，在被告辽宁天豪饮品有限责任公司未按时足额偿还债务本息的情形下原告有权要求被告大连中鼎信融资担保有限公司就全部债务承担连带保证责任，原告该项请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十ー条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本金600000元及2018年12月7日至2019年3月5日期间利息25500元，并以600000元为基数，自2019年3月6日起至借款还清之日止，按年利率22.1％向原告支付逾期利息;二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁辽宁天豪饮品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109元、保全费3820元（原告已预付），由二被告负担，公告费600元（原告已预付），由被告辽宁天豪饮品有限责任公司负担，给付时间均同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年二月二十八日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。