江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1714号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码：913101060820752751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区晶晶小吃店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区南天阳光75#楼店面101室，统一社会信用代码：92360108MA382X9G91。经营者：刘艳，女，汉族，1992年11月27日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：孙晶晶，女，汉族，1992年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称上海台享公司）与被告南昌经济技术开发区晶晶小吃店（以下简称晶晶小吃店）、孙晶晶商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海台享公司的委托诉讼代理人王晓英，被告晶晶小吃店的委托诉讼代理人涂婷、被告孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海台享公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或相似的标识；2、判令两被告赔偿原告经济损失8万元（含维权合理开支及律师费）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告上海台享公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生。如今“”品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在大众点评网和美团网等网站的月点单量和年点单量均傲居同类产品前列，在全国范围内具有较高知名度。原告上海台享公司于2016年8月23日申请注册“”图形商标，注册日期为2017年10月21日，有效期至2027年10月20日。核定使用服务为第43类：餐厅、饭店、快餐馆等，注册号为第21074966号。2019年3月6日，原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识。主要表现为在其线上和线下门店招牌、外卖包装等上使用与“”相同和相似的标识，属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。晶晶小吃店辩称，一、刘艳只是晶晶小吃店注册时的挂名经营者，且其已注销卫生许可证，离开南昌在外地工作生活，并非实际经营者，没有任何侵权行为。刘艳与本案被告孙晶晶的哥哥孙涛于2017年11月27日登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹。2018年8月，双方处于离婚阶段，此时也正是刘艳与孙晶晶协商合伙开小吃店阶段。双方约定，以刘艳名义办理工商营业执照，小吃店名称为晶晶小吃店。2018年8月13日，办理了营业执照。但随着与孙涛及其父母关系的恶化，刘艳与孙晶晶的合伙关系也随之破裂。2018年8月29日，晶晶小吃店装修完毕，此时，刘艳向孙晶晶提出散伙，双方经过结算，孙晶晶向刘艳转账5313元，双方合伙关系终止。2018年8月30日，刘艳正式离开孙涛家里，当时小吃店没有正式营业。2018年9月19日，刘艳前往工商分局领取食品卫生许可证，在领取的当天便注销了食品卫生许可证，工作人员告知刘艳，这家小吃店已正式注销，并未告知要注销营业执照。刘艳便相信这家店已注销不能营业。刘艳于2018年9月也正式与孙涛离婚，随后去外地工作生活至今。在外地期间，与孙晶晶没有任何联系，没有授权孙晶晶经营晶晶小吃店，与孙晶晶也没有任何经济往来。刘艳在晶晶小吃店没有任何经营甚至侵权行为，没有获利。后来发现那家店营业，甚至出现侵权行为，刘艳完全不知情，与刘艳没有任何关系。二、孙晶晶系晶晶小吃店实际经营者，系实际侵权人，应承担相应责任。孙晶晶2018年8月29日与刘艳散伙后，为了个人私利，没有征得刘艳同意，便将营业执照挂在店里营业。店里线上线下所有装潢、物品包装、炸鸡所有流程、收款二维码、联系电话均是孙晶晶一人设计、执行，最终收款均落入孙晶晶个人账户。孙晶晶也承认店里所有收款账户系孙晶晶账户。因此，孙晶晶是晶晶小吃店的实际经营者，出现侵权行为也是孙晶晶个人所为，孙晶晶应承担相应责任。三、原告主张的赔偿金额过高且没有法律依据。其与加盟商签订的加盟合同约定的加盟费用、律师费、差旅等费用不能作为认定其损失的依据。原告所有的带有案涉商标的叫了个鸡店的宣传被上海市工商行政管理局检查总队作出立即停止发布广告罚款人民币50万元的行政处罚，原告本身行为违法，不应支持其主张。本案中出现的侵权行为对原告未造成实质影响，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对刘艳的起诉。孙晶晶辩称，这个事情我不知情，与我无关，当时是刘艳弄的这些商标，2019年4月以后开始营业执照才是我的。2018年8月1日刘艳在南天阳光75栋1单元101租下店铺，并非与我合伙，租赁合同上只有刘艳一个人的名字，和我没有任何关系。2018年8月29日，我通过微信转账至刘艳的5313元并非合伙经费，是我陪同刘艳去购买店里用的材料，刘艳说资金不足，向我借的款项。刘艳陈述注销了晶晶小吃店的食品许可证，为何不去注销营业执照，试问谁会拿自己的营业执照给前夫的妹妹使用。小吃店命名为晶晶小吃店是因为当时我在家上班，刘艳说要开小吃店，陪同她去办理营业执照时，刘艳说工商局要用独一无二的店名才能注册，故此说用我的名字注册，我在小吃店的身份就是打工者。刘艳用光了我爸妈家所有的积蓄，借我的钱也没还，说用店里以后的经营款以偿还我借给她的钱。在2018年10月至2019年4月试营业期间，未产生利润，都是亏损状态。小吃店是2018年8月1日注册，实际之前已经在经营了。2018年10月上了美团和饿了么。经审理查明，上海台享公司于2017年10月21日注册了第21074966号“”注册商标，核定使用类别为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、快餐馆、酒吧服务、茶馆、旅游房屋出租、烹饪设备出租。有效期至2027年10月20日。2019年3月6日，原告委托代理人来到南昌市经济技术开发区南天阳光75#楼店面101室，对店面招牌、店内价目表、包装塑料袋进行拍照，并通过可信时间戳认证。根据照片内容显示，该店悬挂招牌文字为“叫了个炸鸡店”，招牌左边正中位置的小鸡图形、颜色与原告注册商标基本一致；价目表最上方的小鸡图形、颜色与原告注册商标基本一致；店内包装塑料袋小鸡图形、颜色与原告注册商标基本一致。另查明，南昌市经济技术开发区南天阳光75#楼店面101室在原告取证当时营业执照登记的名称为：南昌经济技术开发区晶晶小吃店，经营者刘艳，类型为个体工商户，注册日期2018年8月13日，经营范围为小吃服务。2018年10月份，刘艳与孙晶晶的哥哥孙涛离婚之后，未再经营该店铺，该店由孙晶晶实际经营管理，并上线美团、饿了么外卖平台，饿了么外卖平台销量1343，美团外卖平台销量926。2019年4月2日，孙晶晶在同一地址重新注册南昌经济技术开发区孙记餐饮店。还查明，根据上海台享公司与案外人陈晨签订的《区域开发合同》，商标许可使用费为5万元。上述事实有商标注册证、（2018）沪新虹桥证经字第374号公证书、可信时间戳认证证书、营业执照、《区域开发合同》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告上海台享公司系第21074966号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据法律规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标识作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案，晶晶小吃店未经原告上海台享公司许可，在其经营的小吃店招牌、装潢、商品包装袋中使用与原告享有注册商标权相同的标识，容易误导公众，属于侵犯注册商标专用权的行为。晶晶小吃店使用侵犯原告注册商标专用权的标识销售商品，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告晶晶小吃店停止侵犯第21074966号“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告图形商标相同或近似的标识，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的民事责任，根据上海台享公司提供的《区域开发合同》，其向案外人收取的商标许可使用费一次性为5万元，然而合同并未约定许可使用年限。原告未举证证明其因被告侵权行为产生的损失或原告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权行为性质、晶晶小吃店销量、经营规模等，并酌情考量原告为制止侵权支出的相关费用等因素，酌定本案赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元。关于被告晶晶小吃店和被告孙晶晶的责任划分，晶晶小吃店登记经营者为刘艳，刘艳抗辩其不是侵权人，然而根据本院查明的事实，其在小吃店成立时即2018年8月13日至2018年10月份之间，系该店的经营者，属于侵权人，故该抗辩本院不予采纳。2018年11月至2019年4月孙晶晶重新注册南昌经济技术开发区孙记餐饮店期间，晶晶小吃店由孙晶晶实际经营管理，故孙晶晶亦属于侵权人，应当承担侵权责任。孙晶晶抗辩其只是在店内工作，与事实不符，本院不予采纳。根据刘艳和孙晶晶各自实际经营的时间，本院认定由晶晶小吃店承担3000元的赔偿责任，孙晶晶承担7000元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告南昌经济技术开发区晶晶小吃店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号“”注册商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告上海台享餐饮管理有限公司“”图形商标相同或近似的标识。二、被告南昌经济技术开发区晶晶小吃店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计3000元。三、被告孙晶晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计7000元。四、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告南昌经济技术开发区晶晶小吃店负担540元，被告孙晶晶负担1260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  黄文霞二〇一九年十二月二十四日法官助理邓萍书 记 员  王 欣