wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19245号原告：浙江解放装饰工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴跃珍，董事长。委托诉讼代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。本院受理原告浙江解放装饰工程有限公司与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告间的争议标的为工程款，不属于不动产纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而双方未约定合同履行地，被告的主要办事机构所在地在上海市杨浦区政通路XXX号-7，故被告住所地应为上海市杨浦区，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为根据原告诉状中诉请及事实理由表明，其系基于原告与被告间的《上海复华高新科技园区—科技创新基地(二期)1-28#楼铝合金门窗专业分包工程合同》，要求被告支付工程款、违约金、相应的利息及享有优先受偿权，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉工程位于上海市嘉定区城北路1585弄，属本院辖区，故本院作为不动产所在地人民法院受理本案，符合法律规定。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇一九年十月八日法官助理  卜文茜书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5036号 原告：福州精工精艺节能有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码91350121M0000FXA32。 法定代表人：董美林。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福安市恒益源包装有限公司，住所地福安市溪柄镇工业小区1号，统一社会信用代码91350981766151179F。 法定代表人：陈松清。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 原告福州精工精艺节能有限公司与被告福安市恒益源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 福州精工精艺节能有限公司诉称：原告专门从事节能产品、包装材料、建筑保温材料等泡沫塑料的生产、加工和销售。从2016年开始，被告向原告购买多种型号的泡沫产品，其中2017年7月20日供货货值6618.81元，8月10日供货货值7102.02元，8月6日供货货值6365.29元，8月14日供货货值7484.27元，8月22日供货货值7886.4元，8月26日供货货值8393.44元，8月30日供货货值8161.49元，9月4日供货货值8332.10元，9月7日供货货值7251.77元，9月13日供货货值6997.31元，10月6日供货货值6858.76元，10月23日供货货值5754.26元，11月1日供货货值9438.15元，11月13日供货货值5750元，被告没有支付以上合计14笔货款102399.07元。以上货物交货方式为被告雇请的驾驶员刘松清到原告仓库装载，运至被告公司，刘松清在13单送货单上都有签字，另外10月23日那一单，因刘松清没空，由其委托其他师傅运送。对于以上货款，原告几经催讨，被告法定代表人陈松清以各种理由拒还。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期还款或付款违约金标准的，可以要求违约金，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按年利率6%，以102399.07元为基数，从2017年11月14日起至2019年8月14日止，计息天数为570天，违约金计9595元（计算公式=货款金额×年利率6%/365天×拖欠天数），本息合计111994元。原告请求法院判令被告偿还货款102399.07元，并按照年利率6%支付从2017年11月14日起至清偿时止的违约金，暂计至2019年8月14日起诉时的违约金计9595元，本息合计111994元。 福安市恒益源包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、其住所地在福安市，依被告住所地确定管辖，福安市人民法院具有管辖权；二、本案的买卖合同履行地为福安市而非闽侯县，依合同履行地确定管辖，仍应由福安市人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地并没有约定，福州精工精艺节能有限公司向本院起诉，要求福安市恒益源包装有限公司支付货款及其违约金，显然，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地可视为为合同履行地。福州精工精艺节能有限公司为接收货币一方，其所在地在福建省闽侯县，属于本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。福安市恒益源包装有限公司提出管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回福安市恒益源包装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5036号 原告：福州精工精艺节能有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码91350121M0000FXA32。 法定代表人：董美林，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟。 被告：福安市恒益源包装有限公司，住所地福建省福安市西柄镇工业小区1号，统一社会信用代码91350981766151179F。 法定代表人：陈松清，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 原告福州精工精艺节能有限公司（精工公司）与被告福安市恒益源包装有限公司（恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒益公司在诉讼过程中提出管辖权异议，本院经审查依法作出民事裁定书，驳回恒益公司对本案管辖权提出的异议。恒益公司不服本院民事裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉，福建省福州市中级人民法院经审查，作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。精工公司委托诉讼代理人江兴兴、林伟与恒益公司委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精工公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款102383.65元，并按照年利率6%支付从2017年11月14日起至清偿时止的违约金。事实与理由：原告专门从事节能产品、包装材料、建筑保温材料等泡沫塑料的生产、加工和销售。从2014年开始，被告向原告购买多种型号的泡沫产品，其中：2017年7月20日供货货值6618.81元；8月10日供货货值7102.02元；8月6日供货货值6365.29元；8月14日供货货值7484.27元；8月22日供货货值7886.4元；8月26日供货货值8393.44元；8月30日供货货值8161.49元；9月4日供货货值8332.10元；9月7日供货货值7251.77元；9月13日供货货值6986.89元；10月6日供货货值6858.76元；10月23日供货货值5754.26元；11月1日供货货值9438.15元；11月13日供货货值5750元。被告没有支付上述货款共计102383.65元。上述货物交货方式为被告雇请驾驶员刘松清到原告仓库装载并运至被告公司，刘松清在13单送货单上都有签字，10月23日那单由刘松清委托其他师傅运送。原告几经催讨以上货款，被告法定代表人陈松清以各种理由拒还，原告无奈提起给付之诉。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期还款或付款违约金标准的，可以要求违约金，违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告请求违约金按年利率6%计算。 被告恒益公司辩称：2017年之前，被告从原告处购买包装原材料，但双方没有签订书面合同，具体交易方式为被告通过电话联系原告下单，由原告雇人将材料运送至被告处，货款有时是预付，有时是货到付款，大多数是现金结算，也有通过其他公司转账及通过汇票的方式支付。至2018年，双方之间货款均以结清，原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：精工公司经营范围包括泡沫塑料制造，以及节能产品、包装材料、建筑保温材料的生产、加工和销售。恒益公司经营范围包括塑料（泡沫）包装箱生产、销售。恒益公司曾向精工公司购买泡沫塑料产品，双方没有为此签订合同，以约定货品数量、价款及履行期限、地点、方式等。2017年1月23日至2018年8月3日，恒益公司通过其他公司向精工公司转账付款9笔合计326502元，恒益公司还通过汇票向精工公司付款30000元。 双方争议焦点为，精工公司主张2017年7月20日至当年11月13日期间，其向恒益公司销售14批货物，恒益公司未支付货款102383.65元是否成立。由于精工公司为此提供了其制作的送货单与对账单、署名刘松清的书面证明及其法定代表人陈松清与精工公司林伟之间的微信聊天记录等证据，不足以证明其事实主张，其该事实主张本院无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于现有证据，本院对精工公司有关恒益公司未支付货款102383.65元之事实主张无法认定，故此，精工公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告福州精工精艺节能有限公司的诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告福州精工精艺节能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34193号原告：赵盛财，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣师事务所律师。被告：上海甬久资产管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：刘兴恩。本院在审理原告赵盛财与被告上海甬久资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  陈永乾二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2940号原告：赵家敬，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：曾健颖，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：曾别仁，男，1934年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵家敬诉被告曾健颖、曾别仁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年十月二十一日书 记 员  邝嘉宏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2940号原告：赵家敬，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：曾千漫（曾用名：曾健颖、曾建颖），女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：曾别仁，男，1934年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵家敬诉被告曾千漫、曾别仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家敬的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告曾千漫、曾别仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家敬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金30万元；二、判令两被告支付原告借款利息（以30万元本金为基数，按年利率24%从2018年9月12日计算至被告实际清偿之日止；暂计至2019年8月12日止的利息为72000元）；三、判令两被告支付原告的律师费13000元；四、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系父女关系。2014年7月12日，原告与两被告签订借款协议约定：原告向两被告出借30万元，利息按月利率3%计算，借款期限至2018年12月31日止。协议签订当日，原告向被告曾千漫转账30万元，两被告出具借条予以确认。被告借款后依约支付利息至2018年9月12日，此后被告未向原告支付利息。借款期限届满，被告未偿还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借款协议；2、收款证明；3、网银电子回单；证据1-3拟共同证明两被告向原告借款并支付部分利息的事实；4、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告收取利息的账户流水信息；5、营业执照；6、赵洪基身份证；7、户口本；证据5-7拟共同证明原告的父亲赵洪基经营的商号信息，原告的出借款资金来源于其父亲；8、委托代理合同；9、律师费发票；证据8-9拟共同证明原告遭受的律师费经济损失；10、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告曾千漫曾用名为曾健颖和曾建颖。11、农行流水清单，拟证明原告向被告转账出借30万元的事实。被告曾千漫、曾别仁没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。两被告缺席，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告曾千漫曾用名为曾健颖和曾建颖。2014年7月12日，原告为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的两被告签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元用于生意周转；借款利息按月利率3%计算，于每月12日前向甲方支付；借款到期日为2018年12月31日，乙方应于借款到期日一次性支付借款本金及当月利息；因甲方追偿上述债权而发生的诉讼、仲裁律师费等费用均由乙方承担。同日，原告通过银行向被告曾千漫转账30万元，两被告出具了《收款证明》确认收到借款。原告述称：两被告借款后依约支付了2018年9月12日之前利息，尚欠借款本金及2018年9月12日之后的利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师费13000元。再查明，本案审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2019）粤0403民初2940号民事裁定，裁定查封被告曾别仁享有的位于珠海市××区××××××××××××××××里××××××50%产权份额，并对原告提供的担保物予以查封。本院认为，原告提交的《借款协议》、《收款证明》、网银电子回单及银行流水清单可相互印证，足以证明原告与两被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。涉案借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求两被告偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求的利息（以30万元本金为基数，按年利率24%从2018年9月12日计算至被告实际清偿之日止），因涉案借款合同明确约定了借期利息（月利率3%），该请求有事实和法律依据，且其请求的计息标准和期间未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于原告请求的律师费13000元，因涉案合同约定由两被告承担，故原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾千漫、曾别仁于本判决生效之日起五日内向原告赵家敬偿还借款本金30万元；二、被告曾千漫、曾别仁于本判决生效之日起五日内向原告赵家敬支付利息（以本金30万元为基数，按年利率24%，从2018年9月12日起计算至清偿之日止）；三、被告曾千漫、曾别仁于本判决生效之日起五日内向原告赵家敬支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7076元、保全费2445元，合计9521元（原告已预交），由被告曾千漫、曾别仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  程洪龙审判员  何颖坚审判员  周 莉二〇二〇年二月二十七日书记员  邝嘉宏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1266号 原告：崔某某，男，1974年4月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍住址安徽省临泉县，现住址贵州省都匀市。 被告：黄某某，男，1990年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告崔某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，本院经审查认为，因被告黄某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  王成毅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张民丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1266号 原告：崔某某，男，1974年4月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍住址安徽省临泉县，现住址贵州省都匀市。 被告：黄某某，男，1990年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告崔某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金88600.00元，资金占用费以6%年利息从2019年9月1日起算至还款结束时止，即16000.00元本金的资金占用费160.00元（2019年6月30日至2019年8月30日），30000.00本金的资金占用费150.00元（2019年7月30日至2019年8月30日），共计88910.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告被被告欺骗，被告从2019年年初至6月以家庭经营困难等原因，多次向原告提出借款要求，原告没有拒绝被告的借款要求，多次以现金的形式支付借款给了被告。被告与原告于2019年6月24日结算以后，被告向原告出具了一份借条，总共借款88600.00元，并约定2019年6月30日前还款16000.00元，7月30日前还款30000.00元，8月30日前还款42600.00元。但时至今日，被告一直未履行还款承诺。为维护原告利益，现原告依《民事诉讼法》、《民法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告如前诉请。 被告黄某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年9月24日，原告崔某某认为被告黄某某向其借款未偿还，遂到本院起诉被告黄某某，要求被告黄某某偿还借款本金88600.00元及资金占用费以6%年利息从2019年9月1日起算至还款结束时止。 以上事实，有原告陈述、原、被告的身份证、借条、本院依职权调取的罗甸县龙坪镇新艾村村民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告崔某某提供的借条，因被告未出庭答辩，加之原告崔某某未提供其他证据佐证，无法证实借条的真实性。况且民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。庭审中，原告崔某某没有提供出借资金的银行流水和其他证据，仅有一个证人通过视频证明，且证人的证明内容与借条不相符，未达到证明目的。因此，原告崔某某仅以一张借条主张与被告黄某某存在大额的借贷法律关系，证据不足，原告崔某某应承担举证不利的后果。因此，原告崔某某的诉请本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某的诉讼请求。 案件受理费人民币2023.00元、公告费人民币400.00元，由原告崔某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张民丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3412号 本院在执行申请执行人段昌鸿、何玉琼与被执行人岑坤虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑坤虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3412号申请执行人：段昌鸿，男，1979年8月29日生，苗族，贵州省麻江县人，现住贵州省兴义市。申请执行人：何玉琼，女，1984年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：岑坤虎，男，1981年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。段昌鸿、何玉琼与岑坤虎买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特100号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人段昌鸿、何玉琼与岑坤虎于2019年3月21日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第80号调解协议有效。黔西南州人民调解委员会州人调字（2019）第80号调解协议内容如下：1、岑坤虎自愿给付段昌鸿、何玉琼购车款58000元，岑坤虎定于2019年5月6日前给付29000元，2019年6月22日前给付完毕。2、经向人民法院申请司法确认后，若岑坤虎不按约定时间履行，段昌鸿、何玉琼有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行；同时，以实际欠款为基数，从2017年11月1日起，按月利息2%计算至该欠款清偿完毕之日止。3、段昌鸿、何玉琼的其余请求自愿放弃。因岑坤虎未按上述生效法律文书履行义务，段昌鸿、何玉琼向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岑坤虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岑坤虎至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月26日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岑坤虎有工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行等10个银行账户，账户余额为0元至1038.81元不等，本院已依法予以额度冻结。经告知申请执行人段昌鸿、何玉琼后，其二人表示上述银行账户余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人岑坤虎在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至106.87元不等。经告知申请执行人段昌鸿、何玉琼后，其二人表示网络资金账户余额太少且变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人岑坤虎名下登记有五菱牌汽车一辆，注册时间2013年9月30日。经告知申请执行人段昌鸿、何玉琼后，其二人表示该车辆年限较长，且去向不明，未实际扣押，不要求本院予以处置。4.查明被执行人岑坤虎在本辖区内无不动产登记信息。5.查明被执行人岑坤虎名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人段昌鸿、何玉琼无法提供被执行人岑坤虎现实际居住地住址，不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年6月26日向被执行人岑坤虎发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年10月29日依法将被执行人岑坤虎纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人段昌鸿、何玉琼未申请对被执行人岑坤虎发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人段昌鸿、何玉琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。段昌鸿、何玉琼对本院经过财产调查，未发现被执行人岑坤虎有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特100号民事裁定书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑坤虎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段昌鸿、何玉琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特100号民事裁定书本次执行程序。申请执行人段昌鸿、何玉琼尚未受偿的债权为58000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人岑坤虎负有继续向申请执行人段昌鸿、何玉琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6347号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：黄耀弘，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：林嘉丽，女，1988年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人林嘉丽、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林嘉丽名下价值人民币54115.45元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林嘉丽名下价值人民币54115.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月八日 书记员  林 俐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7009号之二申请执行人：顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，长庆实业集团有限公司安全副总工程师，住西安市未央区兴隆园1区18幢1单元401室。被执行人：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆路41号4号楼1单元201号。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终334号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十月二十九日书记员  杨 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执7009号之二申请执行人：顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，长庆实业集团有限公司安全副总工程师，住西安市未央区。被执行人：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终334号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十月二十九日                         书 记 员  杨    颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18401号原告：鲁梅，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫梦飞，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告鲁梅与被告卫梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卫梦飞下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一九年十月十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18401号原告：鲁梅，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫梦飞，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告鲁梅与被告卫梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告卫梦飞下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告鲁梅到庭参加诉讼。被告卫梦飞经本院公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告逾期利息(以35,000元为本金，自2017年6月7日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月6日，被告向原告借取现金50,000元，之后归还15,000元，余款35,000元至今未还，原告多次催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：2、判令被告支付原告逾期利息(以35,000元为本金，自起诉之日即2019年2月13日起至实际付清日止，按年利率6%计算)。被告卫梦飞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告卫梦飞未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的《借款协议》及借条各1份、居民常住证明1份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份、(2019)沪0120民初7180号民事裁定书1份、微信聊天截屏1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1组，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年3月5日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：“出借人：鲁梅(甲方)，借款人：卫梦飞(乙方)，因乙方经营需要，经双方协商达成如下借款协议：一、从2016年3月5日至2017年3月5日，甲方同意出借人民币10万元整。甲方按乙方要求将该款打入胡敏律师卡内代收。二、乙方支付月利息2%(即每月2000元)。利息支付方式和期限半年一付。(即9月5日支付12000元)2017年3月5日归还本金10万即利息12000元。……。甲方鲁梅，乙方卫梦飞，借款日期：2016年3月5日。”。2016年3月4日，原告鲁梅通过中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向案外人胡敏账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账115,000元。庭审中，原告鲁梅自认被告卫梦飞已归还上述借款100,000元。2017年6月7日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份，载明：“今借鲁梅女士人民币伍万元正，月底归还。卫梦飞，2017年6月7日。”。嗣后，经原告催讨，被告以现金方式陆续归还原告借款合计15,000元，余款35,000元原告多次催讨未果，故原告于2019年4月1日诉讼来院，要求被告归还35,000元借款，2019年8月27日原告申请撤回起诉，本院于2019年8月28日裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告鲁梅为证明被告卫梦飞向其借款的事实，不仅提供了借款协议及借条，并提交了相关银行的转账凭证，亦当庭陈述了借款经过及还款情况，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期利息这一节，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息损失。至于逾期还款利息，现原告主动调整自起诉之日即2019年2月13日起至实际付清日止，按年利率6%计算，于法无悖，本院依法予以支持。另，被告卫梦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫梦飞于本判决生效之日起十日内归还原告鲁梅借款人民币35,000元；二、被告卫梦飞于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁梅上述借款逾期利息(以人民币35,000元为基数，自2019年2月13日起至实际付清日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告卫梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3150号原告：张鹤鸾，男，退休工人，现住呼和浩特市。原告：杨淑英，女，退休工人，现住址同上。被告：刘延龙，男，自由职业者，住呼和浩特市。本院受理的原告张鹤鸾、杨淑英与被告刘延龙民间借贷纠纷一案，因被告刘延龙下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年十月二十一日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8143号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司经理。 被申请人：宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区扬帆路999弄5号（303-6）室，统一社会信用代码：91330201308945262J。 执行事务合伙人：杭州静如投资管理有限公司。 被申请人：西藏溢海投资管理有限公司，住所地拉萨市达孜工业园区内，统一社会信用代码：91540126396972577F。 法定代表人：赖孝辉。 申请人渤海国际信托股份有限公司与被申请人宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏溢海投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人渤海国际信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏溢海投资管理有限公司名下银行存款14221548.14元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏溢海投资管理有限公司名下银行存款14221548.14元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐 乐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3150号原告：张鹤鸾，男，退休工人，现住呼和浩特市。原告：杨淑英，女，退休工人，现住址同上。被告：刘延龙，男，自由职业，现住呼和浩特市。原告张鹤鸾、杨淑英与被告刘延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹤鸾、杨淑英到庭参加诉讼，被告刘延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤鸾、杨淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘延龙返还借款人民币五万元及利息（利息自2015年7月计算至实际还清为止，利息按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告刘延龙承担。事实与理由：刘延龙于2012年10月1日，通过朋友李晓梅向张鹤鸾、杨淑英夫妇借款现金人民币50000元整，约定借款三个月。到期后刘延龙一直拖延未还，又于2014年4月1日，续期一年，约定利率2%，到期后又未偿还。此后几年当中，经原告多次催要，刘延龙于2016年2月5日、2018年7月1日再次写下借款凭证，承诺尽快偿还，但至今未偿还。现请求人民法院依法判决被告刘延龙偿还原告借款本金50000元，利息从2015年7月计算至实际执行完毕之日止。被告刘延龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》（4张），拟证明：被告刘延龙向原告借款5万元。本院经审理认定事实如下：张鹤鸾、杨淑英系夫妻。2012年10月1日，被告刘延龙向原告杨淑英借款50000元，双方签订《借款合同》。内容为：刘延龙因购车从事个体经营，急需一笔资金周转向杨淑英借款50000元整，于2013年1月1日前还清。借款期限3个月，自2012年10月1日起至2013年1月1日止。月利1500元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率的0.5%。2014年4月1日，刘延龙因为没有还清借款，双方又重新签订了《借款协议》。内容为：刘延龙向杨淑英借款50000元，借款期限12个月，从2014年4月1日至2015年4月1日止。2016年2月5日，刘延龙又给杨淑英重新出具《欠条》。内容为：借杨姨人民币50000元，欠利息7个月10500元（2015年7月至2016年2月）。欠款人巴图。2018年7月1日，刘延龙又给杨淑英出具《借条》，内容为：今借杨淑英现金人民币50000元，2018年年底还20000元，2019年年底前还清剩余30000元。张鹤鸾、杨淑珍承认刘延龙按照月利率3分，利息已经给到了2015年7月1日之前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘延龙向张鹤鸾、杨淑珍夫妻借款50000元，有《借款合同》、《借款协议》、《欠条》、《借条》佐证，本院予以认定。借款期限从2012年至2018年每次重新约定后，被告刘延龙均没有按照约定的期限还款。2018年7月1日，刘延龙又给杨淑英出具《借条》约定2018年年底还20000元，2019年年底前还清剩余30000元，刘延龙于2018年年底20000元到期后仍然没有按照约定还款。原告张鹤鸾、杨淑珍请求被告刘延龙一次性偿还50000元借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告刘延龙应当一次性偿还原告张鹤鸾、刘淑英借款50000元。双方约定借款利息每月1500元，即月利率3%，原告张鹤鸾、杨淑英按照月利率2%主张欠付利息符合法律规定，刘延龙应当以借款本金为基数，按照年利率24%从2015年7月1日起支付利息至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延龙在本判决生效之日起10日内偿还原告张鹤鸾、杨淑英借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率24%，从2015年7月1日起计算利息直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月六日书 记 员 郭 霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2497号 原告：黄小森，男，汉族，1989年9月7日生，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐斌，男，汉族，1988年11月7日生，住定南县。 原告黄小森与被告徐斌返还原物纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐斌下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄化斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  张云媛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2497号 原告：黄小森，男，1989年8月7日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：徐斌，男，1988年11月7日生，汉族，住定南县。 原告黄小森与被告徐斌返还财物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓平到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小森向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告“炫威”轿车一辆折价计人民币180000元，并按年利率6%承担自2017年4月13日起至该车款清偿之日止的利息（暂计9800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告此前因借贷关系，包括另一借款人黄小云向本案被告共借款二笔计17万元，期间因未能在期限内归还；被告便将原告名下所有的赣Ｂ×××××汽车强行扣押开走（包括留在车内的相关证件、物品）用于抵扣尚欠借款；直至2019年7月被告又将双方认为已销毁的借据等相关凭证向定南县人民法院提起了诉讼。（2019）赣0728民初1747号、1748号认定二笔借款事实成立，已判归还本息，同时也认定了车辆已由被告开走，且将此车辆转卖他人这一事实，因此未在此案实现债务抵扣，故导致本诉。综上事实，被告此举已违背诚实信用原则，其违法变卖原告车辆而非法获取利益的行为应被法律所禁止，且该车辆长期的损耗和行驶已发生了诸多法律后果。据此，只有诉请按车辆折价返还并赔偿原告损失，敬请得到全面支持。 被告徐斌缺席没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据支持其诉讼。 原告黄小森为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2019）赣0728民初1747号、（2019）赣0728民初1748号民事判决书复印件各1份，证明被告已将质押车辆变卖，但未抵扣原告向被告所借债款，与本案存在关联性。2、涉案车辆信息复印件，证明质押车辆赣Ｂ×××××属原告所有，被告应当返还或者折价赔偿。3、原告因赣Ｂ×××××车辆购买的保险单复印件，证明该车的所有权是原告黄小森。4、原告在庭审向法庭提交了8张关于赣Ｂ×××××车辆的交通违法处理图片。因被告没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告举证证据进行质证的权利，对原告举证证据本院予以认定。 本院依法调取了（2019）赣0728民初1747号及（2019）赣0728民初1748号案件的法庭审理记录，查明原告质押车辆赣Ｂ×××××已被被告徐斌变卖，两案审理时没有将车辆价值进行抵扣认定。 就案件事实，本院审理认定如下：原、被告之间有多笔经济往来，其中2017年3月13日黄小云（黄小森哥哥）、黄小森向被告徐斌借款110000元，并出具了（借据）一份交徐斌收执，载明：“本人（借款人）黄小云身份证号：借得人民币金额拾壹万元正（￥110000元整）借款期限为壹个月，借款人保证按期如数偿还，当借款人逾期归还借款本息时，同意出借人有权采取一切手段处分借款人本人及其配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并愿意承担出借人为实现债权所发生的律师代理费和诉讼费用以及其他费用。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认签署本借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式予以确认。特此立字为凭！备注：借款日期以出借人将本次款项借出为准，待出借人收回本金和相关费用后，此借据作废。借款人：黄小云黄小森《收据》本人（借款人）黄小云身份证号：借得人民币金额拾壹万元正（￥110000元整）现本人已收到此笔借款，特此确认！借款人：黄小云黄小森2017年3月13日”。二借款人在借据及收据的借款人处签字并按捺指印。后徐斌通过中国民生银行向黄小云汇款履行了出借义务。在借款发生后，黄小森将名下车牌为赣Ｂ×××××小轿车交付徐斌抵押，被告徐斌在未协商一致的情况下，于2017年5月将此车辆转卖他人，且至今未办理过户手续。原告在（2019）赣0728民初1748号案件庭审中陈述：“我签过字的借条是22万左右，这笔起诉是11万的，那张50000元的条子我没有还钱，昨天开庭的60000元，我已经还过35000元本金”。原告在该案件审理过程中认可质押车辆抵扣了其中往来借款中的50000元。定南县人民法院因原告向被告徐斌借款60000元和借款110000元分别作出了（2019）赣0728民初1747号和（2019）赣0728民初1748号民事判决书，判决原告归还借款本金及按年利率6%承担自2017年4月13日起至欠款还清之日止的利息。原告黄小森质押在被告徐斌处的车辆是本田XR-V1.8LCVT舒适板，新车购买价值是147800元。 本院向二手车辆市场询问了原告这种品牌及使用年限的二手车正常情况下的市场价值评定为人民币10万元左右。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐斌未经与原告黄小森协商一致，独自将借款人黄小森质押在其处的车辆转卖他人，其行为存在过错，构成了侵权，应当承担相应的过错责任。因原告的质押车辆早已被变卖，现经市场询价为10万元人民币，本院根据此询价，酌定该车的价值为10万元人民币，被告徐斌对此应予赔偿。被告徐斌因出售该质押车辆已抵扣了原告往来借款中的5万元借款本金，所以被告徐斌还应赔偿原告黄小森5万元质押车辆的损失。因原告在2017年4月13日前应当归还被告借款110000元人民币，被告是于2017年5月份独自将原告的质押车辆出售给他人，所以被告应当支付的50000元赔偿款，可在2017年5月份直接扣减原告所借款项本金。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告徐斌应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄小森质押车辆（赣Ｂ×××××）的损失50000元人民币，此赔偿款可从2017年5月1日起抵扣原告黄小森与被告徐斌之间借款本金。 二、驳回原告黄小森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由原告黄小森承担1820元，由被告徐斌承担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  张云媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5208号 申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。 被申请人：辽宁中旭石化科技股份有限公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人辽宁中旭石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款450000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中旭石化科技股份有限公司在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇一九年十月十七日 书记员  董国鹏
厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初1789号 原告：厦门爱特鸥光电实业有限公司，社会团体，91350200612042308G，地址：厦门海沧新阳工业区阳明路555号。 代理人：陈海泉，null，null。 被告：厦门鑫博悦工贸有限公司，社会团体，91350205MA31FEWK03，地址：厦门市海沧区新阳工业区阳明路555号南侧A单元。 原告厦门爱特鸥光电实业有限公司，被告厦门鑫博悦工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  郭 静 二〇一九年十月二十四日 法官助理      书 记 员  张茜茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6071号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张洪胜，男，该行员工。被告：河南久大电子电器有限公司，住所地：长葛市机场路北段。法定代表人：张根清。被告：河南盛喜龙电子有限公司，住所地：长葛市产业集聚区未来路东侧。法定代表人：张志辉。被告：河南明泰陶瓷制品有限公司，住所地：长葛市新华西路。法定代表人：张惠川。被告：张根清，男，汉族，1950年5月28日生，住长葛市。被告：郑水凤，女，汉族，1952年2月7日生，住长葛市。被告：张志辉，男，汉族，1980年6月2日生，住长葛市。被告：魏萌，女，汉族，1980年11月21日生，住长葛市。被告：张惠川，男，汉族，1947年1月21日生，住长葛市。被告：张灵针，女，汉族，1951年9月6日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告河南久大电子电器有限公司立即偿还原告借款本金人民币299万元及截止2019年7月10日利息、罚息、复利合计348324.55元（利息68044.51元，以本金299万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年9月21日计算至2018年12月12日利息为68139.62，分别于2018年10月21日归还利息95.08元、2018年12月21日归还利息0.03元，下欠利息68044.51元；罚息273225.44元，以本金299万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，以应收未收利息68044.51元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年12月13日滚动计算至2019年7月10日），2019年7月10日以后的罚息复利按照合同约定的年利率15.0075%的标准另行计算至本息偿还完毕之日止；2.依法判令被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告河南久大电子电器有限公司与原告签订该《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南久大电子电器有限公司向原告借款人民币299万元，合同约定借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日，年利率10.005%，逾期利息加罚50%。同日，被告河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、郑水凤、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针与原告分别签订了《保证合同》，均自愿对以上述借款承担连带责任保证。2017年12月12日原告依约履行了出街义务，为被告河南久大电子电器有限公司发放人民币贷款299万元。贷款到期后，借款人未按照约定归还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告郑水凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑水凤其未为被告河南久大电子电器有限公司的贷款提供过保证，贷款合同系虚构，原告所称借款的保证人、债务人均为长葛市人，资金出借、偿还、纠纷发生均在长葛市，合同履行地在长葛市，本案应由长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷提起的诉讼，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2017年12月12日与被告河南久大电子电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条及原告与被告张根清签订的《保证合同》第十四条均约定与合同有关的任何争议，签约双方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签订地在许昌市，故本案应由魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郑水凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇一九年十月十八日书 记 员  邵聪昊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县龙山镇环城路，统一社会信用代码：915227303088147565。 法定代表人：车俐平，职务：行长。 被告:陆成文，男，苗族，1962年11月24日生，贵州省紫云县人，住紫云县。 被告：肖荷花，女，汉族，1968年9月5日生。贵州省织金县人，住织金县。 被告：刘章忍，男，汉族，1981年2月10日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行诉被告陆成文、肖荷花、刘章忍金额借款合同纠纷一案中，由于被告陆成文、肖荷花下落不明，无法送达案件应诉材料，故转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月九日 书 记 员  熊玥琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16839号申请人：翁嘉民，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一鸣，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。主要负责人：周敏，总经理。被申请人：卞军，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。被申请人：陈洪斌，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告翁嘉民与被告卞军、蒋某、陈洪斌民间借贷纠纷一案，申请人翁嘉民于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞军、陈洪斌的银行存款3,076,700元(被申请人陈洪斌以2,000,000元为限)或查封、扣押其等值财产，申请人翁嘉民以天安财产保险股份有限公司上海分公司作为保证人提供保险担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人卞军、陈洪斌名下银行存款3,076,700元(被申请人陈洪斌以2,000,000元为限)或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞奎人人民陪审员  单春梅人民陪审员  杨 坤二〇一九年十月二十五日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1901号 原告：荣会玉。 被告：白宗雄。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 原告荣会玉诉被告白宗雄、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王家华 书 记 员  陈 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1901号 原告：荣会玉，男，汉族，1962年12月30日生，河南省南阳市人，住龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，系贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权。 被告：白宗雄，男，汉族，1977年4月1日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：王林，男，汉族，1982年12月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：何军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甯超华，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号，统一社会信用代码：91520100214592179X。 负责人：沈敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工，特别授权。 原告荣会玉诉被告白宗雄、王林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，在诉讼过程中原告荣会玉于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣会玉撤回对被告王林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的起诉。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王家华 书 记 员  陈 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县龙山镇环城路，统一社会信用代码：915227303088147565。 法定代表人：车俐平，职务：行长。 被告：刘章忍，男，汉族，1981年2月10日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被告:陆成文，男，苗族，1962年11月24日生，贵州省紫云县人，住紫云县。 被告：肖荷花，女，汉族，1968年9月5日生。贵州省织金县人，住织金县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行诉被告刘章忍、陆成文、肖荷花金额借款合同纠纷一案中，由于被告陆成文、肖荷花下落不明，无法送达案件应诉材料，故转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月九日 书 记 员  熊玥琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2612号原告：张伟华，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，湖北元领律师事务所实习律师。被告：襄阳市襄厦房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公路38号。法定代表人：田克山，该公司董事长。本院在审理原告张伟华诉被告襄阳市襄厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因张伟华另案起诉被告襄阳市襄厦房地产开发有限公司要求撤销本院（2018）鄂0602民初2738号民事调解书（郑姣诉襄厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案），本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖春杰二〇一九年十月十五日书记员  贾淑君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5245号 申请人：马忠宝，男，汉族，1967年7月8日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：浙江中杰建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区。 统一社会信用代码：91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，总经理。 被申请人：葛士良，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住莒南县。 马忠宝与浙江中杰建设有限公司、葛士良其他案由一案，申请人马忠宝于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为250000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000068）提供担保。 本院认为，申请人马忠宝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江中杰建设有限公司享有所有权的位于中山名都二期施工工地临时用房及办公用品以及建筑设备材料等一宗（详见查封清单），查封期限二年。查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1240号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5245号 原告：马忠宝。 原告：冯水清。 两原告共同委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区，统一社会信用代码91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡柏堂，男，1953年5月18日出生，汉族，工地现场管理人员，住浙江省绍兴市越城区。 被告：葛士良。 被告：莒南县中山房地产开发有限公司，住所地山东省莒南县城北一路南侧、顺河路北侧，统一社会信用代码91371327572853631H。 法定代表人：张春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 原告马忠宝、冯水清与被告浙江中杰建设有限公司（以下简称“中杰公司”）、葛士良、莒南县中山房地产开发有限公司（以下简称“中山公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宝、冯水清委托诉讼代理人陈学岭、被告中杰公司委托诉讼代理人胡柏堂、被告中山公司委托诉讼代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告葛士良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠宝、冯水清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原被告双方签订的工程分包协议；判令被告返还工程施工保证金250000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告浙江中杰建设有限公司承建被告莒南县中山房地产开发有限公司开发的莒南县中山名都二标房地产开发项目。中杰公司将该工程脚手架分项工程分包给原告施工，双方签订了一份《瓦工班组劳务分包协议》。责任书签订后，经中杰公司要求，原告向中杰公司缴纳施工保证金250000元，由中杰公司中山名都二标项目部负责人被告葛士良收取并为原告出具收条，该款均用于被告中山公司中山名都二标开发项目基础建设。现由于中杰公司、中山公司发生纠纷工程停工，导致原告无法履行与中杰公司签订的劳务分包合同。对原告要求返还工程施工保证金问题，经三方协商未果。 中杰公司辩称，押金不是我们公司收取的，是原告与葛士良之间的交易，原告应解除对我公司财产的保全。 葛士良未作辩称。 中山公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间无直接合同法律关系，按照合同相对性的原则，本案中将答辩人列为被告并不适格。二、本案的争议焦点系退还保证金问题，答辩人认为相关保证金的收取对象系中杰公司及葛士良，与答辩人无关。三、涉案工程的停工原因系中杰公司与葛士良方面的过错导致，当时为了维护社会稳定，保障农民工权益，在莒南县住建局清欠办的指导下，答辩人已经代中杰公司向涉案的民工支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月28日，中山公司（发包人、甲方）与中杰公司（承包人、乙方）签订施工承包协议，约定由中杰公司承建莒南县中山名都二期工程（17-24#）及地下车库项目。葛士良系实际该工程实际施工人。 2019年5月20日，葛士良向马忠宝、冯水清收取保证金250000元，并向马忠宝、冯水清出具收条一张。2019年5月22日，葛士良与马忠宝、冯水清签订“瓦工班组劳务分包协议”，葛士良将其承建的临沂市莒南县中山名都二期的砼、砌体、粉刷瓦工有关分项工程承包给马忠宝、冯水清施工。后马忠宝、冯水清因非本人原因未能履行“瓦工班组劳务分包协议”。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故中杰公司、葛士良、马忠宝、冯水清之间的工程转包、分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。中杰公司与葛士良、葛士良与马忠宝、冯水清之间存在违法转包、违法分包的法律关系。葛士良与马忠宝、冯水清签订“瓦工班组劳务分包协议”，收取马忠宝、冯水清保证金250000元。后未能履行责任书的原因不在于马忠宝、冯水清，葛士良应返还马忠宝、冯水清施工保证金250000元。马忠宝、冯水清要求中杰公司、中山公司共同承担返还责任，根据合同相对性原则，马忠宝、冯水清仅与葛士良之间存在违法分包合同关系，与中杰公司、中山公司之间并不存在法律关系，且“瓦工班组劳务分包协议”是葛士良签字，保证金亦由葛士良收取，马忠宝、冯水清要求中杰公司、中山公司共同承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛士良于本判决生效后十日内返还给马忠宝、冯水清施工保证金250000元； 二、驳回马忠宝、冯水清的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由葛士良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王立章 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初754号原告佛山源海发展有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号四座1803房。法定代表人列丽敬，经理。委托代理人丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号。法定代表人李俊扬，局长。委托代理人黄燕萍，该局工作人员。委托代理人谭丽诗，该局工作人员。被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。委托代理人王学堂，该府工作人员。委托代理人曹青恒，该府工作人员。本院在审理原告佛山源海发展有限公司诉被告佛山市禅城区城市管理和综合执法局城建行政处罚及被告佛山市禅城区人民政府行政复议一案中，原告佛山源海发展有限公司以本案被诉的行政行为尚未经法院判决确认合法的情况下，支付粤佛禅管城张决〔2016〕8号《行政处罚决定书》确定的款项，将对原告的正常经营、项目开发建设以及众多员工的生活造成极大的负面其影响为由，于2019年6月13日向本院申请停止执行粤佛禅管城张决〔2016〕8号《行政处罚决定书》以及被告佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复[2016]36号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：……（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；……当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”原告提出的申请及其理由不符合上述规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山源海发展有限公司的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  谭金环二〇一九年九月十日书 记 员  黎凯瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1029民初497号 本院于2019年10月8日对原告韦善平诉被告蒙罗健、李建林、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司、广西壮族自治区田林公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)桂1029民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)桂1029民初497号民事判决书第15页倒数第五行中“而被告蒙罗提出原告应自行承担90%的责任”，补正为“而被告蒙罗健提出原告应自行承担90%的责任”。 审 判 长  覃海桃 审 判 员  黄海福 人民陪审员  李松正 二〇二一年六月十六日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1923号哈尔滨北环辰能五金城有限公司：你单位与黑龙江辰能投资管理有限责任公司追偿权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初635号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203296764特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年十月十五日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1923号申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号华风家园C栋1单元-1-4层1号。法定代表人：李劲松，董事长。被执行人：哈尔滨北环辰能五金城有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路13号。法定代表人：王东方，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初635号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司追偿权纠纷一案。申请执行标的15206775.54元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年五月十五日书记员  柳原
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5616号 申请人：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县南环路中段，统一社会信用代码：913732776668694XF。 法定代表人：徐广伟，总经理。 被申请人：莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地：莒南县经济开发区祥龙花园社区。 负责人：王金平，该村书记。 申请人莒南县振华建筑安装工程有限公司与被申请人莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会其他纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下财产（保全金额：3200000.00元）。申请人莒南县振华建筑安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000099号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会所有的房产一宗：1号楼3单元502室；3号楼(1单元501室、502室；2单元102室)；13号楼2单元501室；14号楼（2单元102室、202室、302室、402室、501室、502室）；17号楼（1单元501室，2单元501室、502室，3单元402室、501室、502室）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1301号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5616号 原告：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132776668694XF。 法定代表人：徐广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金俊，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地莒南县经济开发区。 法定代表人：化树明，该居委会主任。 委托诉讼代理人：汲广献，莒南道口法律服务所法律工作者。 原告莒南县振华建筑安装工程有限公司（以下简称“振华建筑公司”）与被告莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会（以下简称“祥龙社区居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告莒南县振华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘景红，被告莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会的委托诉讼代理人汲广献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振华建筑公司向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令祥龙社区居委会支付拖欠工程款本金2031702.45元及利息；本案诉讼费、保全费由祥龙社区居委会承担。事实和理由：2014年7月振华建筑公司承建了祥龙社区居委会发包的九龙花园社区的基础设施配套建设工程。该工程振华建筑公司施工完毕后，于2016年6月进行了工程结算审计，经审计该工程总造价5509437.45元。2014年11月至2015年2月，在振华建筑公司施工期间祥龙社区居委会以转账及用楼房抵顶工程款的方式支付工程款2423026元，剩余3086411.45元工程款，振华建筑公司、祥龙社区居委会于2016年12月15日签订协议书，约定剩余3086411.45元工程款扣除2%质保金110188元后，自2016年2月16日起计算利息，直至祥龙社区居委会付清为止。利息按农村信用社同期贷款利率计算。协议签订后，祥龙社区居委会于2016年12月31日付款40万元，2017年7月31日付款30万元，2018年1月31日付款354709元，至今尚欠振华建筑公司工程款2031702.45元（含质保金110188元）。另，根据合同约定，涉案工程最长质保期为二年。该工程竣工交付使用至今已满3年，因此质保金110188元祥龙社区居委会应予支付。 祥龙社区居委会辩称，原告所述属实，所欠工程款属实，只同意支付工程款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月23日，振华建筑公司承建了祥龙社区居委会发包的九龙花园社区的基础设施配套建设工程，双方签订《建设工程施工合同》一份。工程完工后，2016年6月8月，经审计工程总造价5509437.45元。2014年11月至2015年2月，祥龙社区居委会以转账及用楼房抵顶的方式支付振华建筑公司工程款2423026元。对剩余未付的3086411.45元工程款，振华建筑公司、祥龙社区居委会于2016年12月15日签订协议书，协议约定剩余3086411.45元工程款扣除2%质保金110188元，自2016年2月16日起计算利息，直至祥龙社区居委会付清为止，利息按农村信用社同期贷款利率计算。祥龙社区居委会于2016年12月31日付款400000元，2017年7月31日付款300000元，2018年1月31日付款354709元，尚欠振华建筑公司工程款2031702.45元（含质保金110188元）及利息1104458.87元。 另，合同约定，工程缺陷期为24个月，工程质量保修金应在缺陷责任期后一个月内无息返还给承包方。 本院认为，振华建筑公司与祥龙社区居委会签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。该工程完工后，祥龙社区居委会已支付部分工程款，尚欠振华建筑公司工程款2031702.45元（5509437.45元-2423026元-400000元-300000元-354709元）。振华建筑公司要求祥龙社区居委会支付工程款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；涉案工程质保期已超过为2年，质保金110188元祥龙社区居委会应支付给振华建筑公司。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告莒南县经济开发区祥龙花园社区居民委员会于本判决书生效后五日内支付莒南县振华建筑安装工程有限公司工程款2031702.45元及利息1104458.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23054元，减半收取计11527元，保全费5000元，由莒南县经济开发区祥龙花园社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  滕宏伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤晓辉 代理书记员  滕明辰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10103号原告：徐家军，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。被告：杨桂凤，女，1954年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙），住所地天津市和平区新兴街汉阳道45号东亚大酒店二楼206、207，统一社会信用代码：9112010130047227XK。执行事务合伙人：杨桂凤。原告徐家军与被告杨桂凤、天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐家军诉称，2016年1月15日，被告杨桂凤因生意资金周转向原告借款，原告向杨桂凤交付借款本金共计3,200,000元，双方约定年利率24%。2017年9月6日，被告杨桂凤为原告出具借条一份，承诺于2018年1月1日一次性偿还本金及利息（自2016年1月15日至2017年9月6日）共计4,480,000元，并由被告天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息，除本金外至今尚欠原告2016年1月15日至2017年9月6日期间的利息335,000元及之后的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。徐家军提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨桂凤偿还原告借款本金3,200,000元及2016年1月15日至2017年9月6日期间的利息335,000元，并支付自2017年9月7日起至全部本息付清之日止的利息（以3,200,000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；2.判令第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告杨桂凤、天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨桂凤与天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）的住所地均在天津市和平区而非津南区，故本案应移送天津市和平区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因原告住所地在天津市津南区，故天津市津南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂凤、天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨桂凤、天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年十月二十四日法官助理糜廷玉书记员任增清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10103号申请人：徐家军，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。被申请人：杨桂凤，女，1954年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人徐家军与被申请人杨桂凤、天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人徐家军于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂凤名下银行存款3,265,080元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨桂凤名下价值3,265,080元财产。案件申请费5,000元，由徐家军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年九月二十五日法官助理糜廷玉书记员任增清
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初148号 原告：肖桂花，女，1966年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区涌江路北段133号。 法定代表人：李良，区长。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区自然资源局，住所地四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：吴智敏，局长。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 原告肖桂花诉被告乐山市五通桥区人民政府（以下简称五通桥区政府）、乐山市五通桥区自然资源局（以下简称五通桥区自然资源局）房屋拆迁行政强制一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法确认二被告违法拆除原告房屋的具体行政行为违法，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系四川省乐山市五通桥区X镇X村村民，在本村拥有合法建造的房屋一处（以下简称案涉房屋）。2019年8月28日，二被告在没有出示任何法律手续的情况下，违法拆除原告房屋。 被告五通桥区政府答辩称，被告没有对原告的房屋进行过任何拆除行为，迄今原告的房屋仍然完好存在。原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告五通桥区自然资源局答辩称，被告没有对原告的房屋进行过任何拆除行为，迄今原告的房屋仍然完好存在。原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告仍居住在案涉房屋内，案涉房屋尚未被拆除。 以上事实有询问笔录予以证实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉请求确认二被告于2019年8月28日拆除原告房屋的行为违法，但在询问中原告自述案涉房屋并未被拆除，原告仍居住在该房屋中。原告起诉二被告强拆其房屋明显缺乏事实根据，不符合前述条文规定的起诉条件，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告肖桂花的起诉。 案件受理费50元，退还原告肖桂花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  潘德军 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一九年十月二十四日 法官助理严洁 书记员黄睿婷 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初2216号 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司。 被告四川信高通科技有限公司。 原告科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被告四川信高通科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 陈 霞 二〇一九年十月二十四日 书记员 周贤权
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2216号 原告：蒲勇，男，1983年5月4日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系原告刘瑾之夫。 原告：刘瑾，女，1985年05月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，工作单位同上，系原告蒲勇之妻。 委托诉讼代理人：蒲勇，男，1983年5月4日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系原告刘瑾之夫，特别授权。 被告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所：贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢俊学，男，1991年10月26日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权。 本院在审理原告蒲勇、刘瑾与被告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年10月26日，原告蒲勇、刘瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲勇、刘瑾撤诉处理。 本案案件受理费依法减半收10804元，由原告蒲勇、刘瑾负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李兰应 书记员周贤权
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4064号 本院在执行申请执行人刘华、刘当成与被执行人许太陆、吕兴英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1919号 原告：罗招权，男，汉族，1981年7月23日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：周仕荣，男，汉族，1982年2月10日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告罗招权诉被告周仕荣民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李晓燕 二〇一九年十月十七日 书记员  祝 婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4064号申请执行人：刘华，男，1951年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：刘当成，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：许太陆，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:吕兴英，女，1976年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张华进，男，1959年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘华、刘当成与许太陆、吕兴英、张华进民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2804号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还刘华、刘当成两笔借款本金共计85200元，并以第二笔借款本金42000元为基数按月利率2%计算利息自2017年11月29日起至42000元本金清偿完毕之日止；二、张华进对上述借款本息承担连带责任。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由许太陆、吕兴英、张华进负担。因许太陆、吕兴英、张华进未按上述生效法律文书履行义务，刘华、刘当成向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许太陆、吕兴英、张华进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许太陆、吕兴英、张华进至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月27日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许太陆在贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行、贵阳银行观山湖支行营业部等有23个银行账户，余额为0元至7494.45元不等；被执行人吕兴英有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国银行兴义市云南路支行等有12个银行账户，余额为0元至20.25元不等；被执行人张华进在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等有10个银行账户，余额为0元至1864.3元不等。上述银行账户本院已依法予以额度冻结。因被执行人在本院有系列案件，经告知后，申请执行人刘华、刘当成不要求本院划拨账户存款。2.查明被执行人许太陆名下在兴义市乌沙镇有混合结构房屋一栋，已被本院（2017）黔2301执3509号案依法查封，申请执行人不要求本院处置；被执行人吕兴英、张华进名下均无不动产登记信息。3.被执行人许太陆有猎豹牌小型普通客车一辆、有东风牌轻型普通货车一辆,上述车辆已被本院以（2017）黔2301执3509号执行案件查封，申请执行人不要求本院处置；被执行人吕兴英、张华进名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人许太陆、吕兴英、张华进均无工商登记、证券信息。三、本院于2019年6月20日通过实地走访调查的形式对被执行人许太陆、吕兴英居住地调查其财产的情况，通过村组织了解到被执行人许太陆、吕兴英除上述本院已查实的财产外无其他财产可供执行。四、本院于2019年10月29日通过实地走访调查的形式对被执行人张华进居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华进有可供执行的财产。五、于2019年7月27日向被执行人许太陆、吕兴英、张华进发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人许太陆、吕兴英、张华进纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人刘华、刘当成未申请对被执行人许太陆、吕兴英、张华进发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘华、刘当成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘当成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2804号民事判决主文终结本次执行程序。但申请执行人刘华不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2804号民事判决主文终结本次执行程序，但经本院调查被执行人许太陆、吕兴英、张华进暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余86265元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许太陆、吕兴英、张华进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦尾箱本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2804号民事判决主文本次执行程序。申请执行人刘华、刘当成尚未受偿的债权为86265元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人许太陆、吕兴英、张华进负有继续向申请执行人刘华、刘当成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1919号 原告：罗招权，男，1981年7月23日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：周仕荣，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：刘艳，女，汉族，约35岁，现住龙里县。 原告罗招权诉被告周仕荣、刘艳，民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告罗招权于2019年9月25日向本院申请撤回对被告刘艳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗招权撤回对被告刘艳的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2062号 原告：张忠琴，女，1969年4月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：李大伦，男，1974年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张忠琴与被告李大伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李大伦用其他方式无法送达，须公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十月九日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12397号 申请人：常熟市灵丰融资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。 法定代表人：张保岐，董事长。 被申请人：王烨，男，1982年5月6日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路。 法定代表人：薛根元，总经理。 被申请人：薛国华，男，1971年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请人常熟市灵丰融资担保有限公司与被申请人王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司、薛国华追偿权纠纷一案，申请人常熟市灵丰融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司、薛国华价值人民币600000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市灵丰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王烨、苏州市美迪仕精密机械有限公司、薛国华银行存款人民币600000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年十月九日 书记员  王开阳