德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1688号 原告：黎中云，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：郭道俊，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 原告黎中云与被告郭道俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎中云及委托诉讼代理人唐欧晨，被告郭道俊委托诉讼代理人高红、袁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎中云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的损失共计：187307.8元（庭审中变更为127048.7元，其中医药费9708.8元、护理费1935元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、鉴定费800元、误工费101064.9元、后续治疗费12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在德阳市旌阳区家面食馆，被告郭道俊在原告铺面隔壁岷江西路二段6号经营一家烧烤店。2017年7月27日，被告郭道俊在拆除遮阳伞时钢管倒下，将正常出入的原告时砸伤，原告于当日被送入德阳市第二人民医院进行医治，住院期间，被告为原告垫付了部分住院费用，原告于2017年8月14日出院，在医生的建议下进行康复治疗。2019年3月6日，经德阳正源司法鉴定中心进行鉴定，原告因外伤左股骨粗隆间粉碎性骨折髋关节功能障碍伤情属十级伤残，后续治疗费7500元，误工时间为19个月。原告经多次向被告主张因该次受伤造成的相关费用，被告均不予理睬。如上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权利，诉至法院。 郭道俊辩称，对答辩人陈述的事实无异议。原告本身存在过错。原告也是遮阳伞的受益人；原告明知被告在拆除遮阳伞，未注意避让。答辩人已支付了原告的全部医疗费26000元，剩余900余元也是原告拿走了；原告住院费用共计25099.65元，原告已在保险公司报销24995.83元，报销部分的费用应在本案中抵扣；门诊费用9708.8元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实： 1.无争议的事实 原告在德阳市旌阳区张氏铺盖面小吃店），被告郭道俊在原告隔壁铺面经营一家烧烤店（即旌阳区辣滋味烧烤吧）。双方门面上方有一个共同的大遮阳棚，该遮阳棚属于被告所有，而原告门面外地面上有个遮阳小伞。2017年7月27日上午7时许，原告听到店内员工称被告郭道俊在拆除遮阳棚，向外走出查看，被告拆除双方门面上方共同的遮阳棚掉落将原告的小伞打倒，小伞倒下将正在走出门面外的原告砸伤。原告于当日被送入德阳市第二人民医院进行医治，入院诊断为左股骨上段粉碎性骨折；原告于2017年8月14日出院，住院18天，出院医嘱为在家休息三月，骨科门诊随访、复查。原告住院期间共产生的医疗费25099.65元，其中被告垫付部分医疗费。2017年8月17日，原告在中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司报销自行投保的商业意外保险24995.83元。 2018年12月21日，德阳市第二人民医院出具《病情证明书》，载明：DR片提示，原告的骨折仍处于恢复之中，避免患肢剧烈运动。 2019年3月6日，德阳正源司法鉴定中心接受原告黎中云的委托，对黎中云的伤残程度、误工期及后续医疗费进行法医鉴定。《司法鉴定意见书》（DYZY-19-临-108号），鉴定意见为：黎中云因外伤左股骨上段粗隆间粉碎性骨折髋关节功能障碍伤情属十级伤残；其误工期19个月；其左股骨上段骨折内固定髓内钉取出住院费需柒仟伍佰元。 被告郭道俊对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托由四川华西法医学鉴定中心鉴定。2019年7月30日，川华西法医学鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》编号：法临2019-1472号，鉴定意见为：1.黎中云左股骨上段骨折内固定术后不构成伤残。2.黎中云左股骨上段骨折内固定物取出治疗费用人民币12000元。3.黎中云误工期300日为宜。后原、被告双方均对《司法鉴定意见书》编号：法临2019-1472号提出异议。四川华西法医学鉴定中心《法临2019-1472号鉴定的回函》，主要载明：申请人郭道俊异议：1.据鉴定人复阅送检2017年7月27日X线片（片号532453465）示：左股骨上段粉碎性骨折，骨折线延伸至粗隆间，骨折未累及左髋关节面。2019年2月18日X线片(片号100000636919)示左股骨上段骨折复位内固定术后改变.参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b条之规定，被鉴定人误工期以300日为宜。2.参照《四川司法鉴定执业指引》（川司鉴协[2019]15号）附表必然发生的后续治疗费标准，被鉴定人后期需取出左股骨上段骨折内固定物，其后续治疗费为人民币12000元。申请人黎中云异议：1.根据送检2017年7月27日X线片（片号532453465）示：左股骨上段骨折，骨折未累及左髋关节。根据2019年7月26日对被鉴定人进行法医临床学体格检查结果（法临2019-1472号鉴定意见书第2页“鉴定过程”）其左髋关节被动活动度前屈140º、后伸25º、外展50º、内收30º、内旋º、外旋30º。提示被鉴定人左髋关节活动尚可。综上，根据送检影像片及法医临床学体格检查结果，被鉴定人左股骨上段骨折内固定术后未达到《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25以上”条之规定。2.根据法临2019-1472号法医学鉴定委托书及法医学鉴定意见书委托鉴定事项记载，黎中云的伤残等级、骨折内固定取出费用、误工期分别参照《人体损伤致残程度分级》、《四川司法鉴定执业指引》（川司鉴协[2019]15号）（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行重新鉴定。我中心对黎中云的伤残等级重新鉴定（收费人民币2000元）、骨折内固定取出费用重新鉴定（收费人民币1600元）、误工期进行重新鉴定（应收费人民币1600元、实际收费人民币1400元）。收费共计人民币5000元，委托书经黎中云本人签字确认。3.参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b条（误工90-300天）之规定，被告鉴定人误工期以300日为宜。 庭审中，被告认可原告主张的护理费1935元（107.5元/天×18天）、住院伙食补助费（30元/天×18天）。 2,有争议的事实 关于垫付费用问题。被告主张垫付了26000元医疗费，但原告仅认可被告垫付医疗费24099.65元，其中1000元住院费系本人支付。本院认为，原告未举证证明其垫付医疗费用具体金额的相关证据，本院结合原告的自认，认定被告垫付医疗费24099.65元，原告支付住院费用1000元。 关于门诊费用问题。原告在庭审中主张支付了院外门诊费用8457.8元（9457.8元-1000元），并向本院提交了医疗费票据予以证明。但被告对门诊费用不予认可。本院认为，原告的出院医嘱中明确复查、随访，必然会产生院外门诊费用，但经本院核实，具备正式发票共10张，金额为1442.9元；其余票据均系非正式发票且被告也未提交医嘱等其他证据佐证其支出的必要性，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的门诊费用支持1442.9元。 关于误工时长问题。原告主张其受伤后的误工时间应计算至评残前一日共570天，但被告认为原告的误工时长应为100天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。原告的伤情仅为为左股骨上段粉碎性骨折，并不存在持续误工的情形，故本院对原告的误工时长根据医嘱支持108天（住院18天+休息90天）。 以上事实有当事人陈述、当事人身份信息、病情证明书、入院证明、住院及出院记录、鉴定意见书、病历资料等证据在卷佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、责任比例问题 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭道俊在拆除遮阳棚的过程中应对周围的行人等尽到安全提示义务，尽量避免事故的发生，而原告黎中云明知被告在拆除遮阳棚，存在不安全隐患而未尽到安全注意义务，双方均存在一定的过错。结合双方对事故发生过程的陈述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定原告的损失由原告黎中云自行承担20%的赔偿责任，被告郭道俊承担80%的赔偿责任。 二、已报销商业险的抵扣问题 本院认为，原告通过意外商业险报销了部分医疗费，但被告的赔偿责任不能因此而减免，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。 三、本院对原告的损失认定如下： 1、医药费，本院支持2442.9元（1000元+1442.9元）。 2、护理费，根据双方的自认，本院支持1935元（107.5元/天×18天）。 3、住院伙食补助费，本院支持540元（30元/天×18天）。 4、误工费，本院根据医嘱，误工时长按108天计算，结合原告从事餐饮业行业的举证，本院支持11573.28元（39112÷365×108天）。 5、交通费，本院酌情支持300元。 6、后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。结合四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以支持12000元。 综上，原告黎中云因本次事故产生的损失共计：28791.18元（医疗费2442.9元+护理费1935元+住院伙食补助费540元+误工费11573.28元+交通费300元+后续医疗费12000元），其中由被告郭道俊承担80%的赔偿责任即23033元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭道俊应于本判决生效之日起十日内向原告黎中云支付赔偿款23033元； 二、驳回原告黎中云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，原告黎中云负担1800元，被告郭道俊负担元223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽