wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2911号原告：张永金，男，1977年7月16日出生，汉族，住博山区。被告：淄博宝丽丰制釉有限公司，住所地淄川区昆仑镇西高村。统一社会信用代码：91370302726702191C。法定代表人：孙即涛，总经理。被告：孙即涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住淄川区。被告：王红梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住淄川区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。原告张永金与被告淄博宝丽丰制釉有限公司（以下简称宝丽丰公司）、孙即涛、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张永金，丽丰公司、孙即涛、王红梅的共同委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款38720.00元并承担利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告常年有业务往来，原告向被告供应钙粉。被告至今尚欠原告货款38720.00元。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。宝丽丰公司辩称，我公司欠原告货款11520.00元，并非诉状所称38720.00元。双方没有对账，欠款数额不确定，不承担利息损失。孙即涛辩称，欠款人为宝丽丰公司，我不承担还款责任。王红梅辩称，欠款人为宝丽丰公司，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.张永金提交的1号证据，张永金主张欠款38720.00元，王红梅未确认，该证据与本案无关联性，本院不予确认。2.张永金提交的2号证据，张永金主张欠款4万多，与其诉讼中主张的欠款数额38720.00元不一致，该证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝丽丰公司与张永金有买卖钙粉的业务关系。自2016年8月29日至2016年10月9日，宝丽丰公司分6次购买钙粉96吨，单价120元/吨，计款11520.00元。宝丽丰公司至今未支付该价款。宝丽丰公司的股东为孙即涛、王红梅。本院认为，宝丽丰公司、张永金之间的买卖合同关系受法律保护。张永金主张宝丽公司丰欠款38720.00元，但未提交充分的证据支持其主张，本院认定张永金主张的宝丽丰公司欠款38720.00元的事实不存在。宝丽丰主张欠款11520.00元，构成自认，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据法律规定，宝丽丰公司应当在收到标的物时付款，现付款期限已届满，宝丽丰公司应当支付张永金11520.00元。宝丽丰公司逾期付款，应当赔偿张永金逾期付款利息损失。张永金要求宝丽丰公司自2017年1月1至2019年10月28日赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张永金要求按年利率12%计算利息损失，不符合法律规定；可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。孙即涛、王红梅虽然是宝丽丰公司的股东，但不是买卖合同的当事人；且宝丽丰公司为企业法人，独立承担义务，故孙即涛、王红梅在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告淄博宝丽丰制釉有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张永金价款11520.00元；二、被告淄博宝丽丰制釉有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张永金以11520.00元为基数，自2017年1月1日至2019年10月28日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；三、驳回原告张永金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384.00元，张永金负担270.00元，宝丽丰公司负担114.00元。申请费420.00元，张永金负担295.00元，宝丽丰公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月七日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、张永金提交证据和证明目的如下：1.原告和王红梅的短信记录。欲证明我找王红梅催收欠款38720.00元，王红梅说孙即涛在外要账，要回来就还我。2.原告和孙即涛的通话录音。欲证明我向孙即涛催收货款，孙即涛说现在没有钱，总是说过几天；通话录音中我向孙即涛主张欠款4万元左右。二、宝丽丰公司、孙即涛、王红梅共同提交证据和证明目的如下：入库单复印件6份。欲证明宝丽丰公司共计收到原告重钙6车，每车16吨。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4981号原告1：文永琼，女，汉族，1969年11月20日生，住固始县。原告2：高红亮，男，汉族，1992年11月10日生，住固始县。委托代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告1：程靖，男，汉族，1979年1月18日生，住固始县。委托代理人：付艳，系程靖妻子。被告2：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司经理。委托代理人：吴欣桐，系该公司员工。原告文永琼、高红亮诉被告程靖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 辉审判员 刘士管审判员 王 丽二〇一九年九月二十九日书记员 王怡珺
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2399号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇。 被告：唐生荣，男，1986年11月27日出生，汉族，住武胜县。 被告：黎琪，女，1987年3月19日出生，汉族，住武胜县。 被告：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住武胜县。 被告：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住武胜县。 本院于2019年7月22日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与被告唐生荣、黎琪、杨刚、廖丹金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李良余 二〇一九年九月三日 书 记 员  苟激光
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执784号 申请执行人陈燕峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年10月16日立案执行陈燕峰申请黄正利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初466号民事判决书，被执行人黄正利应支付申请人陈燕峰案款510200.0元，承担执行费7502.0元。本院已执行30.0元,尚有510170.0元未执行,现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十四日 书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0722执784号 黄正利： 你与申请执行人陈燕峰的民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂0722民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕峰于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款本金500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按年利率24%从2017年7月31日起计至还清借款之日止）。 （2）负担案件受理费9500元，公告费700元，申请执行费7502元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系电话：0777-8311827 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14487号原告：东莞市凯兴金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村村政路二号声宝工业园，统一社会信用代码为91441900094501526A。法定代表人：陈志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市同传电线电缆科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区友谊路北32号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W79N103。法定代表人：张锋。被告：张锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县.本院在审理原告东莞市凯兴金属材料有限公司诉被告东莞市同传电线电缆科技有限公司、张锋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  刘 唱人民陪审员  毛素华二〇一九年九月二日书 记 员  陈月婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第629号申请执行人：辛志峰，男，汉族，1972年出生，住临泽县。被执行人：高台金苹果种业有限责任公司。申请执行人辛志峰与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第890号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人辛志峰解除劳动合同的经济补偿金4625元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人辛志峰的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人辛志峰不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第160号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人辛志峰办理缴纳2012年3月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人辛志峰承担。限于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回申请执行人辛志峰的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人辛志峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。案件执行过程如下：1.2015年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行了扣押。4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1060元。6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4625元，案件受理费10元，已履行案件款1060元，未履行案件款3575元，执行费50元未履行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇一九年九月二十九日书记员  张兆玉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初893号申请人：李剑英，女，汉族，1961年2月11日生，户籍地瑞丽市。被申请人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日生，住盈江县。被申请人：刀承光，男，傣族，1975年11月11日生，住盈江县。原告李剑英与被告孟美霞、刀承光民间借贷纠纷一案，申请人李剑英于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人孟美霞名下位于云南省德宏州瑞丽市（房屋所有权证为瑞房权证瑞丽市字第××号）进行轮候查封。2、对被申请人刀承光名下位于云南省德宏州盈江县住宅区（土地证号为盈国作（2005）第***号，建筑面积193.6平方米）进行查封。本院经审查认为，申请人李剑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟美霞名下位于云南省德宏州瑞丽市权证为瑞房权证瑞丽市字第××号****号）轮候查封。查封期限为三年。二、对被申请人刀承光名下位于云南省德宏州盈江县住宅区（土地证号为盈国作（2005）第***号，建筑面积193.6平方米）进行查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年九月二十日书 记 员  彭婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14487号原告：东莞市凯兴金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村村政路二号声宝工业园，统一社会信用代码为91441900094501526A。法定代表人：陈志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市同传电线电缆科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区友谊路北32号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W79N103。法定代表人：张锋。被告：张锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：张徐昌，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区，原告东莞市凯兴金属材料有限公司（以下简称凯兴公司）诉被告东莞市同传电线电缆科技有限公司（以下简称同传公司）、张锋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，因案情需要，追加张徐昌作为被告参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯兴公司的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼，被告同传公司、张锋、张徐昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯兴公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拖欠货款57412元及逾期付款利息（利息以57412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月6日起，计至付清止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是一家产销金属材料、电线、电缆、电子产品、五金制品的公司。2018年被告同传公司向原告购买各种规格的裸铜包钢金属材料，双方约定付款方式月结。但在2018年6月至2018年10月期间，原告交付货物后，被告同传公司却没有按时付款。2018年11月5日，两被告出具了一份《欠款协议》，确认被告同传公司拖欠原告货款79415元，被告同传公司开出四张支票，被告张锋承诺当被告同传公司经营困难，支票无法进账时，个人承担以上债务，并承担一切法律后果及赔偿债务的所有经济损失，并承诺在2019年2月28日前付清所有货款。但两被告的四张支票只有第一张兑现，其余三张支票遭到银行退票，三张支票金额合计57412元。经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告发现被告同传公司在2019年10月2日注销，其债权的支付义务应由股东承接。被告同传公司、张锋、张徐昌没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：同传公司在2017年2月15日登记成立，股东有张锋、张徐昌，在2019年8月19日注销。注销时，张锋、张徐昌签署一份《简易注销全体投资人承诺书》，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务，或已将债权债务清算完结，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告主张，其与同传公司存在交易往来，由原告向同传公司提供铜包钢、电线电缆等材料，双方没有签订书面买卖合同，由同传公司通过口头、电话或微信下订单，原告送货至同传公司，货款月结，到期由同传公司开具支票。原告主张，同传公司尚欠其2018年6月至10月货款共计57412元未付，同传公司分别在2018年11月10日向原告开具一张22681元的支票，在2019年1月20日开具一张20041元的支票、2019年2月28日开具一张14690元的支票，均无法承兑。2018年11月5日，张锋向原告出具一张《欠款协议》，承诺确认同传公司尚欠原告货款79415元，开具三张支票，若支票无法进账、企业经营出现困难，等愿意由个人承担债务，并承担一切法律后果包括违约金、诉讼费等，按双方约定的支票时间，张锋在2019年2月28日前清偿所有货款。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、欠款协议、支票、广东省票据交换退票理由书、《简易注销全体投资人承诺书》，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告同传公司、张锋、张徐昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的送货单、对账单、支票、广东省票据交货退票理由书，可以证明原告与被告同传公司存在交易，被告尚欠原告货款的事实。原告向被告提供货物，按时足额支付货款是被告的法定义务。被告没有提供证据证明已清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现付款期限已届满，被告同传公司应立即向原告支付货款57412元。现同传公司已注销，同传公司的法人资格消亡。被告张锋、张徐昌在注销同传公司时未清理债务，依照其在《简易注销全体投资人承诺书》的承诺，其应对案涉债务承担责任。关于原告诉求的逾期利息，实际上应为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告同传公司逾期付款，原告要求其支付逾期利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案逾期利息应以57412元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月6日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张锋、张徐昌于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯兴金属材料有限公司支付货款57412元；二、限被告张锋、张徐昌于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯兴金属材料有限公司支付逾期利息，逾期利息以57412元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月6日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止；三、驳回原告东莞市凯兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，原告已预交，由被告张锋、张徐昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  刘 唱人民陪审员  毛素华二〇二〇年四月八日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第629号 申请执行人：辛志峰，男，汉族，1972年9月出生，初中文化，农民，住临泽县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证×× 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人辛志峰与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第890号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人辛志峰解除劳动合同的经济补偿金4625元。限于判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人辛志峰的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人辛志峰不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第160号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人辛志峰办理缴纳2012年3月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人辛志峰承担。限于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回申请执行人辛志峰的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人辛志峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1060元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4625元，案件受理费10元，已履行案件款1060元，未履行案件款3575元，执行费50元未履行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张兆玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民再9号申请人：鲍月亲，女，1958年5月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市现代建材商贸有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：王开军，该公司经理。被申请人：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人鲍月亲与被申请人灵宝市现代建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲍月亲于2019年11月80日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人灵宝市现代建材商贸有限公司价值62720元的银行存款或房产。本院认为：申请人鲍月亲的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市现代建材商贸有限公司的银行存款62720元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月三十日书记员  赵明月
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0622民初3330号 本院于2019年9月19日对原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被告彭国成、庄伟娜、姜利、王玉芳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初3330号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： “被告王玉芬”更正为“被告王玉芳。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 杨
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1759号原告：沧州华海风电设备科技技术开发有限公司，住所地沧州市东光县于桥乡大柴村。法定代表人：柴庆领，总经理。被告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路159号。法定代表人：杨天利，总经理。原告沧州华海风电设备科技技术开发有限公司与被告西安泰富西玛电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。沧州华海风电设备科技技术开发有限公司诉称，1、请求依法判令被告偿还原告合同欠款本金266439元及利息（自2016年6月8日起按照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算至实际偿还完毕止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2009年起原告与被告存在长期业务来往。原告按照约定向被告提供电力设备配件等货物。双方经过长期的合作形成了固定的合作模式，原告在合同履行期间，均按照合同的约定履行交货义务，但被告经常拖欠货款。后经对账，被告尚欠原告货款266439元，经过多次催要被告拒不履约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定被告逾期支付合同货款的原告有权要求被告支付利息，为维护原告的合法权益特诉至贵院。望贵院支持原告的上述请求。西安泰富西玛电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同履行地及被告住所地均在西安市未央区，应将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地东光县即为合同履行地，原告依据合同履行地管辖原则向本院起诉，本院依法享有管辖权。故被告西安泰富西玛电机有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回西安泰富西玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安泰富西玛电机有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月二十六日书记员  武 影
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执720号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人杨水成，男，1989年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘瑞清，系被执行人杨水成妻子，男，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人姜兰袖，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人杨四，男，1960年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2016）内0622民初4173号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人杨水成、刘瑞清给付借款本金99936.23元及截止2016年10月25日止的利息34221.79元及至执行完毕之日止所产生的利息、复利、罚息，被执行人姜兰袖、杨四对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2983元及执行费1912元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年4月24日给被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四送达(2019)内0622执720号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四发出限制高消费令，限制其从事高消费行为；4、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇一九年九月二十日书记员 李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执720号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人杨水成，男，1989年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘瑞清，系被执行人杨水成妻子，男，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人姜兰袖，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨四，男，1960年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2016）内0622民初4173号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人杨水成、刘瑞清给付借款本金99936.23元及截止2016年10月25日止的利息34221.79元及至执行完毕之日止所产生的利息、复利、罚息，被执行人姜兰袖、杨四对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2983元及执行费1912元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月24日给被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四送达(2019)内0622执720号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四发出限制高消费令，限制其从事高消费行为； 4、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人杨水成、刘瑞清、姜兰袖、杨四暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年九月二十日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1759号原告：沧州华海风电设备科技技术开发有限公司，住所地东光县于桥乡大柴村。法定代表人：柴庆领，该司总经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，该公司职工。被告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路159号。法定代表人：杨天利，该总经理。委托诉讼代理人：李素芳，该公司职员。原告沧州华海风电设备科技技术开发有限公司（以下简称华海风电公司）与被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海风电公司委托诉讼代理人李增华、赵丽丽到庭参加诉讼，被告泰富西玛电机公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华海风电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合同欠款本金266439元及利息（自2016年6月8日起按照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2009年起原告与被告存在长期业务来往。原告按照约定向被告提供电力设备配件等货物。双方经过长期的合作形成了固定的合作模式，原告在合同履行期间，均按照合同的约定履行交货义务，但被告经常拖欠货款。后经对账，被告尚欠原告货款266439元，经过多次催要被告拒不履约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告逾期支付合同货款的，原告有权要求被告支付利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告的上述请求。被告泰富西玛电机公司未答辩亦未提供证据。本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。为证实自己的主张，原告提交西安泰富明细账1份、增值税发票9张、被告向原告打款记录2张、银行承兑汇票1张，证明自2009年原、被告双方供货的事实，原告共开具451439元的增值税发票，被告陆续向原告支付货款共计185000元，现尚欠266439元。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处购买电力设备配件等货物，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款266439元，被告的行为已构成违约。被告在本院合法送达开庭传票后无故未到庭，视为放弃相关权利，自行承担不利法律后果。故原告要求被告给付266439元货款的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告未举证证实在起诉前向被告主张支付货款而被告拒不支付，故原告起诉之日即2019年7月17日视为逾期付款日，关于逾期付款的利息，可根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照最新公布的（2019年12月）全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效日起十日内给付沧州华海风电设备科技技术开发有限公司货款266439元并支付按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算的自2019年7月17日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取计2649元，由被告西安泰富西玛电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十七日书记员  武 影
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7088号原告：李贺春，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李贺春与被告高梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇一九年九月十六日书记员  张 音
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7088号原告：李贺春，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李贺春与被告高梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2019年9月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺春到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贺春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元及资金占用期间的利息（自2013年1月28日起至款清之日止，按年利率6%计算，暂计11700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年从原告处购买水管材料，之后一直未支付货款，后经双方结算，被告于2013年1月28日向原告出具3万元的欠条，后经原告多次催要，被告一直未能支付。被告高梅未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高梅因承包建筑工程，2012年多次从原告李贺春处购买水管，2013年1月28日，原、被告经结算，高梅尚欠李贺春货款30000元，高梅向李贺春出具欠条一张，载明“总欠水管款三万元整（￥30000.0）以前账条全部算清”。因高梅拖欠货款至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，原告李贺春与被告高梅虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行合同义务，原、被告间的买卖关系已经成立并生效。因货款系双方多次交易所欠，双方并未约定付款时间，原、被告结算后，被告应向原告支付货款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款30000元并要求按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金从结算之日2013年1月28日起计算至2019年7月28日，按年利率6%计算，为11700元。被告高梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告高梅于判决生效之日起十日内偿付原告李贺春货款30000元及利息11700元（自2013年1月28日起计算至2019年7月28日，按年利率6%计算，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告高梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  李玉彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3155号 本院在执行申请执行人王云坤与被执行人朱勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人朱勋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人朱勋（身份证号码：3412021955××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十三日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3155号 申请执行人：王云坤，男,1975年4月12日出生，汉族，住安徽省××××区。 被执行人：朱勋，男,1986年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王云坤与朱勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 :李晓佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8867号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:姚刚，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告姚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告姚刚立即向原告清偿尚欠的贷款本金468483.14元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息26966.29元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告姚刚支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：姚刚。签约情况：2018年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：500000元。贷款期限：48个月，自2018年9月11日起至2022年9月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年7月19日，尚欠借款本金459297.19元，利息25666.91元，复利766.64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金459297.19元及利息、复利（截止2019年7月19日，利息25666.91元、复利766.64元，自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（已减半收取），保全费2870元，共计7245元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8867号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告姚刚金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8867号民事判决书第3页中第15行“案件受理费4375元（已减半收取），保全费2870元，共计7245元，由被告姚刚负担”补正为“案件受理费4375元（已减半收取），保全费2870元，律师费1000元，共计8245元，由被告姚刚负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3271号 方正和： 你与方家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初512号已发生法律效力。申请执行人方家俊于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还方家俊30550元及相应利息； （2）、承担执行费358元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007908 特此通知。 二〇一九年九月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3271号 申请执行人：方家俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方正和，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人方家俊与被执行人方正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日作出的（2019）皖1125民初512号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人方正和所欠方家俊借款30000元及利息（自2015年3月30日起以50000元为基数，按照10‰计算至12月7日；自2015年12月8日起以30000元为基数，按照10‰计算至借款清偿完毕之日止）；另承担案件受理费550元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费358元。 本院受理后于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月17日、10月25日、11月22日和12月15日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13551号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨万强，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔秀敏，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告杨万强、崔秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初8092号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：昆山开发区诚致图食品商行，经营场所江苏省昆山市昆山开发区前进东路1111号114号。经营者：周锁侠。原告梁铭洲与被告昆山开发区诚致图食品商行（以下简称诚致图商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告诚致图商行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的购物合同并退货款2856元；2.判令被告10倍赔偿28560元。事实与理由：2019年3月5日，原告在被告经营的“京淘日尚”淘宝店铺购买了6盒“日本CML童颜丸”（以下简称涉案产品1）和1盒“日本pola宝丽护眼丸”（以下简称涉案产品2），共付款2856元，订单号为366951873136324729。收货后，原告发现二涉案产品均无中文标签，产地均属于日本核辐射地区，且均未取得我国保健食品批准文号（国食健字、卫食健字）。涉案产品1属于普通食品，但成分中含有樱花，属于非法添加。此外，二涉案产品均为普通食品，被告却宣传保健和治疗功能，属于欺诈。综上，涉案产品不符合我国食品安全标准，被告作为经营者应承担相应责任。诚致图商行未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，梁铭洲在诚致图商行经营的“京淘日尚”淘宝店铺购买了6盒涉案产品1和1盒涉案产品2，共付款2856元，订单号为366951873136324729。2019年3月9日，梁铭洲收到涉案产品。实物照片显示二涉案产品包装均为日文，没有中文标签。以上事实，有订单信息、交易快照、实物照片等及当事人陈述在案佐证。另查，梁铭洲近年在北京法院提起网络购物合同纠纷诉讼200余件，其中很多案件以无中文标签为由进行索赔。本院认为，原告在被告经营的网店购买涉案产品并付款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。虽原告未提供涉案产品标签翻译件，无法确认涉案产品的产地及成分，但涉案产品未粘贴中文标签，消费者对相关信息难以充分了解，亦不符合食品安全标准，故对原告要求解除合同、退还货款的诉讼请求予以支持，解除时间为向被告送达起诉书之日即2019年9月5日。另，梁铭洲多次购买产品后以无中文标签为由进行索赔，其对产品标签相关问题应具有高于一般消费者的认知能力，对涉案产品是否有中文标签应当有预期，不会对原告造成安全误导，对其主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁铭洲与被告昆山开发区诚致图食品商行之间的网络购物合同于2019年9月5日解除，被告昆山开发区诚致图食品商行于本判决生效之日起10日内退还原告梁铭洲货款2856元，同时原告梁铭洲将涉案产品退还给被告昆山开发区诚致图食品商行（退货如有运输费用，由被告昆山开发区诚致图食品商行负担；如原告梁铭洲不能返还涉案产品，则从应退还的货款中予以扣减）；二、驳回原告梁铭洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告梁铭洲负担532元，由被告昆山开发区诚致图食品商行负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘书涵审判员  赵 源审判员  颜 君二〇一九年九月二十五日书记员  杨 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8092号本院于2019年9月25日对梁铭洲与昆山开发区诚致图食品商行网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初8092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初8092号民事判决书中“案件受理费585元，由原告梁铭洲负担532元，由被告昆山开发区诚致图食品商行负担53元。”补正为“案件受理费585元，由原告梁铭洲负担532元，由被告昆山开发区诚致图食品商行负担53元；公告费（公告送达判决书费用以实际票据为准），由被告昆山开发区诚致图食品商行负担。”审判长  刘书涵审判员  赵 源审判员  颜 君二〇二〇年四月八日书记员  杨 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26704号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，职务行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告三门峡市陕州区壮壮养殖专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕州区养殖基地14，统一社会信用代码：93411222MA3X57B686。法定代表人：吴跃军。被告吴跃军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告胡伟霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告三门峡市陕州区壮壮养殖专业合作社、吴跃军、胡伟霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告三门峡市陕州区壮壮养殖专业合作社、吴跃军、胡伟霞的银行存款7948060.85元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华夏银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告三门峡市陕州区壮壮养殖专业合作社、吴跃军、胡伟霞的银行存款7948060.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年九月二十三日书记员  李亚楠
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1174号被执行人朱宝华、张怀英、张甲海、张世庆、王希和：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初816号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4981.5元、其他诉讼费用3601元、预估执行费8648元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1174号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行职工。被执行人：张怀英，男，1978年3月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱宝华，女，1977年11月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王希和，男，1958年4月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张甲海，男，1964年1月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张世庆，男，1965年2月13日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀英、朱宝华、王希和、张甲海、张世庆为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初816号民事判决书，执行标的为624846.61元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀英、朱宝华、王希和、张甲海、张世庆送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张怀英、朱宝华、王希和、张甲海、张世庆未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张怀英、朱宝华、王希和、张甲海、张世庆名下的财产，情况如下：1、冻结被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人无住房登记信息。三、通过对被执行人走访调查，被执行人朱宝华在家照顾××且瘫痪在床的婆婆，其他被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十九日书记员  郑 悦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢2068号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张亮平、张小艳、张惠军、高治平： 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初6000号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日至2016年6月22日止，月利率以9.9‰计算；从2016年6月23日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；负担案件受理费3790元、执行费6740元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还剩余借款本金232000元、偿还利息138322.84元，向申请执行人支付案件受理费3790元、向本院缴纳案件执行费6740元，后申请执行人减免剩余部分利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢2068号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。 二〇一九年九月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2229号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：程芝元，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国靖，男，1993年8月18日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1995年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人李国靖、李红梅商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州中育文化置业发展有限公司于2019年8月12日提出上诉后，龙里县人民法院于2019年8月13日向当事人出具缴款通知，其在缴费期内未缴纳上诉费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日书记员  蒋岸霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5422号 申请人:刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：徐珂，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人刘成与被申请人徐珂民间借贷纠纷一案，申请人刘成于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐珂名下存款及房屋（以15万元为限）进行保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐珂名下银行存款15万元，冻结期限为一年； 二、如若银行存款不足，查封被申请人徐珂名下的位于向阳办事处宣向大道湖畔御苑XX幢XXXX室的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇一九年九月五日 书记员  陈云靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提明供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5422号 原告:刘成，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师律师事务所律师。 被告：徐珂，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘成与被告徐珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人孙洪学，被告徐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款90000元及利息54000元（自2014年6月18日起算，按月利率1%计算，暂计算至2019年6月18日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2013年至2014年6月期间，分别以经营饭店、购买车辆、房屋需要过户费用等理由向原告借款11万元，原告一共出借给被告11万元，以现金形式给付。被告于2014年6月18日向原告出具借条一张，注明：“今借到刘成人民币拾壹万元整110000,00元，事由息1分。具条人：徐珂2014年6月18日。”原告因需要款项向被告催要，被告于2014年10月份还款2万元后，未再还款，故诉请至法院，望判如所请。故原告诉至法院，请求判如所请。 徐珂辩称，我对借款和借条不予认可，与事实不符。偶然机会与原告相识，2013年我离婚之后，原告陪在我身边给予我帮助和精神鼓励。在此期间原告送我花和礼物，表达过爱慕之意，希望有更进一步的发展。后来我开饭店，他提出要资助我，我很明确的就拒绝了他的请求。开饭店的钱是我父母和姐姐帮助的，与原告无关。不过在此我非常感谢原告，因为他在我痛苦的时候陪伴和鼓励我。之后原告妻子发现他给我发的微信，就通过各种方式威胁我，在这种情况下，我向原告出具了借条，但是我根本就没有收到他的钱，而且借条上面“刘成”及“息1分”不是我写的。出具借条后，我通过我姐姐打了2万元钱给他，算是他给我买礼物的补偿。饭店后来没有开，他拿走里面的所有酒水及空调。请求法院驳回原告所有诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年刘成与徐珂相识，在相处过程中，刘成分多次出具借款给徐珂。2014年6月18日，双方经确认徐珂欠刘成11万元，未约定利息及还款期限。后徐珂通过他人向刘成归还2万元。剩余款项一直未归还，刘成诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 诉讼中，依据原告刘成的申请，本院向依法查封被告徐珂名下位于向阳办事处宣向大道湖畔御苑XX幢XXXX室的房屋，查封期限为三年。 本院认为：欠款应当归还，被告徐珂欠原告刘成9万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告刘成可随时要求被告徐珂归还。原告刘成单方在借条上书写利息，并非被告徐珂真实意思表示，视为对利息没有约定。故对原告刘成要求被告徐珂归还利息54000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告徐珂于本判决生效之日起十日内归还原告刘成借款9万元； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（已减半收取）,财产保全费1270元，合计2860元，原告刘成负担1070元，被告徐珂负担1790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈云靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5427号原告：李磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：李建，男，1987年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：邵统杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：洪洋，男，1987年11月16日出生，汉族，住睢宁县。原告李磊与被告李建、邵统杰、洪洋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  王 丽二〇一九年九月六日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5427号原告：李磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：李建，男，1987年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：邵统杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：洪洋，男，1987年11月16日出生，汉族，住睢宁县。原告李磊与被告李建、邵统杰、洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告李建、邵统杰、洪洋经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款等各项损失共计108000元（自2019年5月1日起，以10万元为本金，按照年利率24%，计算4个月的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，三被告从原告处购买音响设备，支付部分货款后，于2019年5月1日向原告出具欠条一份，共欠货款10万元整，并约定该款于2019年11月1日前付清，每月一号前支付原告1.5万元。但三被告至今未支付所欠货款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李建、邵统杰、洪洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月，被告李建、邵统杰、洪洋因经营酒吧需要购买原告李磊音响设备，共计货款28万元，三被告在支付部分货款后，于2019年5月1日为原告李磊出具欠据一份，写明欠原告货款10万元，并约定：“欠款期间的利息按照年利率24%计算，承诺于2019年11月1日前还清”。三被告在该欠据中分别签名捺印，同时备注：“自5月1日起每月分期付款1.5万元”。然立据后，三被告分文未付，遂引起纷争。上述事实，有欠据一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李磊与被告李建、邵统杰、洪洋之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。三被告未按约定履行分期付款义务，原告李磊可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告李磊的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告李建、邵统杰、洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建、邵统杰、洪洋于本判决生效后十日内支付原告李磊货款10万元，并支付利息损失0.8万元，合计10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由被告李建、邵统杰、洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月三十日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3158号申请人：昆明江南建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区金星路116号-4楼。法定代表人：陈征。委托诉讼代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南鑫通物资储运经贸有限公司，住所地：昆明市呈贡区云南鑫通物资储运经贸公司大院。法定代表人：刘鑫。申请人昆明江南建筑工程有限公司与被申请人云南鑫通物资储运经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆明江南建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南鑫通物资储运经贸有限公司执行案款在4035743.29元范围内进行冻结，执行案号（2017）云0114执260号之一，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  段学英二〇一九年九月十一日书 记 员  庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3158号原告：元红花，女，1979年1月8日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晨农绿色产品有限公司，统一社会信用代码91530100709734407G。住所地：昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。委托诉讼代理人，胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李映梅，女，1976年3月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张伟、郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告元红花与被告昆明晨农绿色产品有限公司（以下简称晨农公司），第三人李映梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告元红花委托诉讼代理人王伟、聂函浩，被告晨农公司委托诉讼代理人胡圳及其法定代表人李云锁，第三人李映梅及其委托诉讼代理人张伟、郑涵予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元红花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金4900000元。并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日被告向原告借款4900000元用于公司生产经营。原告当日向被告转账交付4900000元。后原告多次向其追讨，被告至今未偿还该款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告晨农公司辩称：1.原告主张民间借贷应当对双方就借款形成合意承担举证责任，原告提交的银行转账凭证只能证实双方存在账目往来，不能证实双方存在民间借贷法律关系。2.原告的诉讼时效已经届满，原告于2014年12月26日向被告转账，诉讼时效已经于2016年12月26日届满，双方根本不存在民间借贷关系，原告主张未约定还款期限的不定期借款的诉讼时效缺乏依据。3.原告的诉讼涉嫌虚假诉讼，本案490万元的款项系被告与李映梅1750万元往来款项的其中一笔，该490万元是李映梅委托其下属元红花转账给被告的，并且该1750万元也已经按照李映梅的意思由被告转账至其指定的账户。综上应驳回原告的全部诉讼请求。第三人李映梅述称：我方没有指示元红花向被告转账支付任何款项，他们双方的事情与我无关，也不存在我代原告收取490万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告元红花、被告晨农公司提交的证据真实、合法，至于能否证实其主张观点，本院在后文予以综合评判，第三人李映梅提交的证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，元红花通过其中国建设银行账户向晨农公司账户转账支付490万元，元红花以晨农公司未清偿该笔借款为由向法院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告晨农公司对原告元红花向其账户转账支付490万元的事实予以认可，但该公司辩称，该笔款项系第三人李映梅指示元红花向该公司转账，并且该款项已经由被告公司转账至李映梅指定的账户。为查明案件事实，本院追加李映梅作为第三人参加诉讼，李映梅否认了被告公司的抗辩主张，被告公司向本院提交的证据也不足以证实其主张，故，本院依法认定，原、被告之间490万元的款项往来系因民间借贷关系产生。对于被告晨农公司抗辩诉讼时效届满的问题，原、被告双方成立借贷关系未约定还款期限，被告提交的证据也不足以证实诉讼时效起算及届满时间，故，被告的抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告晨农公司应向原告偿还490万元的欠款。原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起至实际清偿之日为止按照年利率6%给付资金占用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效后十日以内向原告元红花偿还欠款4900000元，并支付从2018年7月30日开始至欠款清偿之日为止以未清偿欠款为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告昆明晨农绿色产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李江丽人民陪审员  张 建二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘智楠
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号之五 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人赵阳在中国招商银行哈尔滨南岗支行账户3500004501102143654予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年九月十八日 （院印）
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执183号之五 我院对赵荣保申请执行陈阳、孟庆利劳务合同纠纷一案的（2017）黑0128民初1489号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人赵阳在哈尔滨银行哈尔滨市支行账户6224254510612494691予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年九月十八日 （院印）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5365号申请人：南京妙查电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号4幢209室，统一社会信用代码91320113593501053G。法定代表人：范会诗，执行董事。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师，一般代理。被申请人：河南帕菲特搬运设备有限公司，住所地河南省新乡市洪门镇关堤工业园新延路与107国道交叉口东100米，统一社会信用代码91410702MA3X5PW52B。法定代表人：赵志刚。申请人南京妙查电子科技有限公司与被申请人河南帕菲特搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京妙查电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南帕菲特搬运设备有限公司银行存款（账户：41×××23，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡金穗大道支行）200000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南帕菲特搬运设备有限公司银行存款（账户：41×××23，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡金穗大道支行）200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇一九年九月二十七日书记员  唐 静
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执229号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1985年5月15日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市，华亭煤业集团赤城煤矿职工。 被执行人：杨某某，男，汉族，1988年4月3日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 本院在执行申请执行人王某某诉被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2019）甘0823刑初11号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某赔付申请执行人王某某各项损失26752.25元。 经本院穷尽执行措施，被执行人在监狱服刑，名下无房产，在工商局也未登记注册，经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，现本院已冻结了被执行人的存款账户，并拟对其采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月二十日 书记员  赵小艳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)贛11执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区滨江东路80号。统一社会信用代码91361100F381754N。法定代表人罗琳晖，系该行行长。被执行人皮爱辉，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地江西省吉安市新干县。被执行人刘新如，男，汉族，1967年3月28日出生，住所地吉安市新干县。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号2幢3-1，组织机构代码75114123-4。法定代表人刘新如，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市丰泰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月6日挂网拍卖被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的4套房产（证号为上房权证上饶市字第××、24××34、24××45、24××46号）。其中买受人徐秋莲（身份证号）以44万元拍得上饶市字第××号；买受人方雨琪（身份证号）以44万元拍得上饶市字第××号；买受人白俊（身份证号）以75.44万元拍得上饶市字第××号；买受人赵江（身份证号）以68.56万元拍得上饶市字第××号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋107、207号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人徐秋莲所有。二、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋113、213号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人方雨琪所有。三、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋114、214号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人白俊所有。四、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋108、208号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人赵江所有。五、买受人徐秋莲、方雨琪、白俊、赵江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年九月二十日书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)贛11执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区滨江东路80号。统一社会信用代码91361100F381754N。法定代表人罗琳晖，系该行行长。被执行人皮爱辉，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地江西省吉安市新干县。被执行人刘新如，男，汉族，1967年3月28日出生，住所地吉安市新干县。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号2幢3-1，组织机构代码75114123-4。法定代表人刘新如，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市丰泰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月20日挂网拍卖被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的6套房产（证号为上房权证上饶市字第××、24××39、24××44、24××48、24××49、24××51号）。其中买受人徐文（身份证号）以32万元拍得上饶市字第××号；买受人刘桂华（身份证号）以44万元拍得上饶市字第××号；买受人杨梅英（身份证号）以38万元拍得上饶市字第××号；买受人张书国（身份证号）以38万元拍得上饶市字第××号；买受人余志平（身份证号）以44万元拍得上饶市字第××号；买受人余志平（身份证号）以44万元拍得上饶市字第24××51号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋106、206号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人徐文所有。二、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号9栋167、267号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人刘桂华所有。三、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号9栋165、265号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人杨梅英所有。四、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋112、212号（房产证号：上饶市字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人张书国所有。五、被执行人上饶市丰泰实业有限公司所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号8栋115、215号及116、216（房产证号：上饶市字第××、24××51号）的所有权及相应其他权利归买受人余志平所有。六、买受人徐文、刘桂华、杨梅英、张书国、余志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月二十日书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)贛11执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区滨江东路80号。统一社会信用代码91361100F381754N。法定代表人罗琳晖，系该行行长。被执行人皮爱辉，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地江西省吉安市新干县。被执行人刘新如，男，汉族，1967年3月28日出生，住所地吉安市新干县。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号2幢3-1，组织机构代码75114123-4。法定代表人刘新如，系该公司董事长。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市丰泰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）赣11民初283号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1830万元。被执行人应依法承担执行费92400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经查，本案被执行人提供19套房产抵押物，经两次拍卖一次变卖，成交13套房产，其余6套房产流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行不接受以物抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1830万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣11民初283号民事判决的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月三日书记员 吴华俐
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2914号原告：牙克石市双强粮店，住所地：内蒙古自治区牙克石市。经营者：孙洪智，男，1946年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：孙儒智，男，1965年12月4日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：静敏，女，1968年3月3日出生，蒙古族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告牙克石市双强粮店与被告孙儒智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市双强粮店的委托诉讼代理人王晓贤，被告孙儒智的委托诉讼代理人静敏、钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市双强粮店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款81980元，并按年利率6%标准支付从2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告系倒买倒卖食用油的个体业主，到原告的粮店多次进购，双方认识并成了朋友，被告因进货多次向原告借款，以前的借款都已还清，最后这次借款10万元，扣除原告欠被告的部分油款，被告尚欠原告81980元。被告于2014年1月26日为原告出具欠条一张。双方没有约定还款日期，被告承诺尽快还清借款。后来被告搬到海南去生活至今，双方便失去联系，借款一直未还，经原告多方查找，找到了被告的联系方式，故原告诉至法院。被告孙儒智辩称，本案不属于民间借贷合同关系，本案客观事实不具有民间借贷合同的法律特征，且已经超过诉讼时效。本案涉及的欠条形成时间是2014年1月26日，此后本案原告从来没有主张过这笔欠款，所以已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，请求贵院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交1.欠条，被告孙儒智欠付原告81980元的事实，出具时间2014年1月26日。经质证，被告对欠条真实性没有异议事实存在，但是认为早已超过诉讼时效。本院认为，该证据有被告签字，合法有效，可以证实被告欠付原告借款81980元的事实成立。2.2019年6月原告的经营者孙洪智与被告的通话录音证据，证明被告对欠钱事实认可。经质证，被告对录音的真实性认可，但是在双方通话之中并没有谈到原告催要过这笔款项，也没有说明在2014年1月26号被告给原告出具欠条后，原告是否主张过这笔款项。本院认为，通话录音中孙洪智明确说明了曾向被告主张过此款，并且被告并没有否认，本院对该证据予以采信。3.原告申请证人姜伟、宋哲出庭，证明原告曾在被告回到牙克石期间向其主张过欠款。经质证，原告认为两个证人可以证明被告欠款的事实，在能找到被告的情况下，多次向被告索要借款。被告认为证人姜伟跟原告有亲属关系，其证言的证明力弱，证人宋哲程跟姜伟在当时是雇佣关系，存在利害关系。根据二位证人所述，原告在2015年的3月份向被告主张欠款，至今远远超过法律保护的诉讼时效。本院认为，二位证人的证言能够与原告提交的其他证据相互佐证形成证据链条，证明在2015年3月份原告曾向被告主张过权利。本院查明事实如下：被告孙儒智和原告有食用油生意的往来，被告多次因资金周转向原告借款，经过原、被告双方的结算，原告扣除欠付被告的18020元的油款后，被告的10万元借款尚欠原告81980元未支付，因此被告于2014年1月26日给原告出具欠条。被告于2014年年初因身体原因到海南养病，在2015年春季期间回到牙克石，证人姜伟、宋哲证明在此期间原告的经营者孙洪智向原告要过此款，但被告未偿还此款，又继续返回海南养病，此款被告至今未还。本院认为，被告孙儒智陆续向原告借款，经双方结算被告给原告出具81980元欠条，双方之间形成民间借贷关系，并非买卖合同关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告给原告出具的欠条没有约定还款时间，被告自认从2014年起到海南养病，在2015年春季曾回到牙克石，后被告又继续返回海南养病，原告能够提供证据证明在2015年3月份向被告主张过权利，但未说明是3月份哪一天，被告返回海南后属于因客观原因导致原告无法主张权利。现原告要求被告偿还借款81980元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院予以支持。因双方未对借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供证据明确在2015年3月份向被告要求偿还借款，但未具体说明是3月份的哪一天，因此被告应自2015年4月1日起支付逾期还款利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙儒智于本判决生效后七日内偿还原告牙克石市双强粮店借款81980元；二、被告孙儒智给付原告牙克石市双强粮店逾期还款利息，按6%年利率，自2015年4月1日起计算至借款81980元全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取计925元，由原告牙克石市双强粮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年九月十九日书记员  冯丽娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2914号 原告：牙克石市双强粮店，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 经营者：孙洪智，男，1946年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：孙儒智，男，1965年12月4日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：静敏，女，1968年3月3日出生，蒙古族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告牙克石市双强粮店与被告孙儒智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市双强粮店的委托诉讼代理人王晓贤，被告孙儒智的委托诉讼代理人静敏、钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市双强粮店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款81980元，并按年利率6%标准支付从2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告系倒买倒卖食用油的个体业主，到原告的粮店多次进购，双方认识并成了朋友，被告因进货多次向原告借款，以前的借款都已还清，最后这次借款10万元，扣除原告欠被告的部分油款，被告尚欠原告81980元。被告于2014年1月26日为原告出具欠条一张。双方没有约定还款日期，被告承诺尽快还清借款。后来被告搬到海南去生活至今，双方便失去联系，借款一直未还，经原告多方查找，找到了被告的联系方式，故原告诉至法院。 被告孙儒智辩称，本案不属于民间借贷合同关系，本案客观事实不具有民间借贷合同的法律特征，且已经超过诉讼时效。本案涉及的欠条形成时间是2014年1月26日，此后本案原告从来没有主张过这笔欠款，所以已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，请求贵院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交1.欠条，被告孙儒智欠付原告81980元的事实，出具时间2014年1月26日。经质证，被告对欠条真实性没有异议事实存在，但是认为早已超过诉讼时效。本院认为，该证据有被告签字，合法有效，可以证实被告欠付原告借款81980元的事实成立。2.2019年6月原告的经营者孙洪智与被告的通话录音证据，证明被告对欠钱事实认可。经质证，被告对录音的真实性认可，但是在双方通话之中并没有谈到原告催要过这笔款项，也没有说明在2014年1月26号被告给原告出具欠条后，原告是否主张过这笔款项。本院认为，通话录音中孙洪智明确说明了曾向被告主张过此款，并且被告并没有否认，本院对该证据予以采信。3.原告申请证人姜x、宋x出庭，证明原告曾在被告回到牙克石期间向其主张过欠款。经质证，原告认为两个证人可以证明被告欠款的事实，在能找到被告的情况下，多次向被告索要借款。被告认为证人姜伟跟原告有亲属关系，其证言的证明力弱，证人宋x跟姜x在当时是雇佣关系，存在利害关系。根据二位证人所述，原告在2015年的3月份向被告主张欠款，至今远远超过法律保护的诉讼时效。本院认为，二位证人的证言能够与原告提交的其他证据相互佐证形成证据链条，证明在2015年3月份原告曾向被告主张过权利。 本院查明事实如下：被告孙儒智和原告有食用油生意的往来，被告多次因资金周转向原告借款，经过原、被告双方的结算，原告扣除欠付被告的18020元的油款后，被告的10万元借款尚欠原告81980元未支付，因此被告于2014年1月26日给原告出具欠条。被告于2014年年初因身体原因到海南养病，在2015年春季期间回到牙克石，证人姜x、宋x证明在此期间原告的经营者孙洪智向原告要过此款，但被告未偿还此款，又继续返回海南养病，此款被告至今未还。 本院认为，被告孙儒智陆续向原告借款，经双方结算被告给原告出具81980元欠条，双方之间形成民间借贷关系，并非买卖合同关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告给原告出具的欠条没有约定还款时间，被告自认从2014年起到海南养病，在2015年春季曾回到牙克石，后被告又继续返回海南养病，原告能够提供证据证明在2015年3月份向被告主张过权利，但未说明是3月份哪一天，被告返回海南后属于因客观原因导致原告无法主张权利。现原告要求被告偿还借款81980元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本院予以支持。因双方未对借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供证据明确在2015年3月份向被告要求偿还借款，但未具体说明是3月份的哪一天，因此被告应自2015年4月1日起支付逾期还款利息符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孙儒智于本判决生效后七日内偿还原告牙克石市双强粮店借款81980元； 二、被告孙儒智给付原告牙克石市双强粮店逾期还款利息，按6%年利率，自2015年4月1日起计算至借款81980元全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取计925元，由原告牙克石市双强粮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一九年九月十九日 书记员  冯丽娜