河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4736号原告：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：张俊习，男，1973年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告王艳玲与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人吉冠星到庭参加了诉讼，被告张俊习经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的债权转让协议已经解除；2、要求被告支付货款200,000元及利息（自2019年6月21日起按年利率6％计算自至清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年4月，被告张俊习多次从原告王艳玲处赊购混凝土销往多个工地，双方没有签订书面合同，每隔一段时间进行一次结算，被告向原告方支付部分货款。2017年1月，经原告丈夫张利勇与张俊习双方结算后，共同书写了一张结算单，载明被告向原告购买混凝土用于陈江工地共欠原告贰拾万元。2017年3月1日，被告称自己不方便直接起诉陈江，如果原告想尽快拿到钱，被告将陈江欠被告的165,500元的债权转让给原告，由原告代被告向法院起诉陈江。原告为了尽快拿到货款与被告签订了债权转让协议。后来，被告始终不肯将陈江欠被告的款项的原始欠款凭证交付给原告。原告起诉后，被告总是以种种理由推脱不将原始欠款凭证提交给法庭。原告还了解到，在原、被告签订协议时被告已经知道陈江早已失去联系杳无音信。最终导致原告主张的债权无法核实。没有原始欠款凭证，诉讼无法进行，只能撤回起诉。后来在原告要求撤销债权转让协议的诉讼中，被告以种种理由不将原始欠款凭证交给原告，被告明知陈江早已杳无音信，而编造理由诱使原告与签订债权转让协议，由于陈江失踪，债权转让无法有效通知陈江。协议签订后，被告拒不向原告交付原始欠款凭证，陈江失踪，直接导致转让的债权无法核实。原告没有欠款原始凭证，直接导致原告主张债权无法实现。2018年5月28日，原告给被告发送信息，通知被告解除双方签订的《债权转让协议》，发送信息后原告并电话告知了被告，被告未在限定期限内对解除合同有异议向法院提起诉讼，该解除合同的通知已经生效，故诉至法院。被告张俊习辩称，1、原告第二个200,000元及利息的诉请要求案件已在2017年经过一、二审发还重审，在重审期间原告撤诉结案，现在原告又一次起诉，按照一事不再审原则依法应当不予审理。2、原告提起的第一个诉请，原告至少在同一个法院起起王六次诉讼之多，有的撤诉，有的经过一审、二审驳回起诉，现在原告又一次起诉，按一事不再理原则依法应当不予受理。3、原告所诉事实与理由颠倒黑白，不仅欺骗他将原拥有的200,000元债权转让给原告，而且原告欺骗他为了要账方便形成的200,000元假字据，这个事实已经经过中级法院民二庭审理证实，他里外里被欺骗金额达到400,000元以上。4、他与原告之间以过几次结算，实际欠原告砼款五万左右，经过原审原告陈述自己有欠款证据没有出示，后期还有新的砼款，但是又陈述这些东西都丢了，他认为所有砼款都与砼使用者作为第三方的予以证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张俊习未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年1月结算单一张；3、2017年3月1日债权转让协议一份；4、（2018）豫0928民初1679号民事裁定书及庭审笔录各一份；5、原告发送至被告手机号138××××3631短信息一张，内容是解除债权转让协议通知书、短彩信详单一张、通话详单一张、原告与被告通话录音书面材料及光盘一张；6、（2019）豫0928民初304号、（2019）豫09民终1065号民事判决书各一份；本院以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告王艳玲与被告张俊习签订债权转让协议一份，双方主要约定如下：一、双方一致确认截止本协议签署之日，张俊习拖欠王艳玲货款共计165,500元（大写壹拾陆万伍仟伍佰元整），自本协议签署之日起，截止到欠款及利息全部履行完毕之日，张俊习每月应向王艳玲支付欠付货款的2%的利息；二、双方一致同意，被告张俊习将对陈江的债权共计165,500元和自2016年4月1日起每月20‰的违约金全部转让给原告王艳玲行使，原告王艳玲按照本协议直接向陈江主张债权。三、本协议经双方签字后生效。双方签订债权转让协议后，原告王艳玲于2017年3月21日持陈江身份证、陈江向被告张俊习出具两份欠条、陈江与被告张俊习签订商用混凝土供货协议、王艳玲与张俊习签订的债权转让协议、被告张俊习告知陈江债权转让通知短信息复印件等证据，向濮阳市华龙区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，原告王艳玲以张俊习已将其对陈江享有的165,500元债权及违约金的权利全部转让为由，诉请判令陈江、河南林九建设工程建设有限公司支付欠款203,675元（利息按月利率2分自2016年4月1日至2017年3月16日）。濮阳市华龙区人民法院受理后，依法向陈江送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，陈江填写当事人送达地址确认书。该案于2017年5月4日开庭审理，被告张俊习作为证人出庭作证，称与原告王艳玲无特殊利害关系，因陈江未支付货款，证人欠原告王艳玲欠款而签订债权转让协议。2017年5月23日，原告王艳玲向濮阳市华龙区人民法院提起撤诉申请。同日，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初3638号民事裁决书，裁定准许原告王艳玲撤回起诉。2018年3月1日，原告王艳玲持双方签订的债权转让协议，以被告张俊习拒不提供债权原始凭证以及与陈江之间账目合同为由，向本院提起合同纠纷诉讼，请求判令撤销双方签订的债权转让协议。本院于2018年4月10日对该案进行公开开庭审理，原告王艳玲庭审称为帮助被告张俊习要款而签订债权转让协议。被告张俊习庭审辩称为索要欠款，在和王艳玲丈夫张利勇协商后，与王艳玲签订债权转让协议，并要求原告王艳玲向陈江主张债权后向其返还100,000元，并未向原告王艳玲交付原始债权凭证原件。2018年4月29日，原告王艳玲向本院提出撤诉申请。2018年5月3日，本院作出（2018）豫0928民初1679号裁定书，裁定准许原告王艳玲撤回起诉。2019年1月7日，原告王艳玲以受被告张俊习欺骗为由向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，请求判令确认双方签订的债权转让协议无效。2019年3月28日，本院作出（2019）豫0928民初304号民事判决，判决驳回王艳玲的诉讼请求。王艳玲不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫09民终1065号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，原告王艳玲以买卖合同为由再次起诉被告张俊习，要求法院确认原、被告之间的债权转让协议已解除，并要求被告支付货款200,000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方于2017年3月1日签订的债权转让协议，已经法院生效判决确认有效。原告以其与被告签订债权转让协议时，被告已经知道陈江早已失去联系，导致原告主张的债权无法核实，没有原始欠款凭证，诉讼无法进行，导致原告债权无法实现为由要求确认原、被告之间的债权转让协议已解除。经审理本院认为，由于双方在协议中并没有约定在何种情况下可以解除协议,在事后也未对解除协议达成合意,故不具备约定解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。而本案原告王艳玲曾于2017年3月21日在濮阳市华龙区人民法院以该笔受让债权的原告身份向债务人陈江主张过权利，且陈江到庭应诉，本案被告张俊习作为证人出庭证实了该债权转让协议的真实性。后原告王艳玲向法院提出撤诉申请，濮阳市华龙区人民法院作出了准许撤回起诉的裁定。故原告的诉请也不符合上述法定解除条件。原告未提交证据证明其主张，应承担不利法律后果，故对于原告要求确认债权转协议已解除并要求被告支付货款诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳玲的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告王艳玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  张新瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孟瑞珍