江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2061号原告（反诉被告）：北京华牧智远科技有限公司，住所地：北京市海淀区永泰园17号楼29层2902（住宅），统一社会信用代码：×××92Ｊ。法定代表人：李小煌，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京港讯伟业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外永安里中街25号2幢4层2-9-402，统一社会信用代码：×××3Ｘ7。法定代表人：贾海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。原告（反诉被告）北京华牧智远科技有限公司（下称华牧智远公司）与被告（反诉原告）北京港讯伟业科技有限公司（下称港讯伟业公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。华牧智远公司的委托诉讼代理人熊书华，港讯伟业公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华牧智远公司向本院提出诉讼请求：1.判令华牧智远公司与港讯伟业公司2019年5月16日签订的《网站开发合同》已于2019年8月11日解除；2.判令港讯伟业公司向华牧智远公司返还已支付的首付款59400元；3.判令港讯伟业公司向华牧智远公司承担违约金29700元；4.本案诉讼费用由港讯伟业公司承担。事实与理由：2019年5月16日，华牧智远公司与港讯伟业公司就“平台网站开发项目”签订了《网站开发合同》(以下简称合同)一份，根据该合同约定：华牧智远公司委托港讯伟业公司进行平台网站开发；合同第7条约定，合同金额为148500元，分三笔支付：第一笔款项（预付款）59400元于合同签订3日内支付，第二笔款项（中期款）59400元于网站所有设计开发完成并且华牧智远公司确认无误后再支付，第三笔款项（尾款）29700元于网站测试完毕且经华牧智远公司确认无误后再支付；合同第9条约定，如非华牧智远公司原因导致本合同解除，华牧智远公司有权终止本合同并要求港讯伟业公司向华牧智远公司承担合同金额20%的违约责任；合同第16条约定，合同履行中发生争议，双方友好协商解决；协商不成时，任何一方均有权向合同签订地（江西省南昌市高新区）人民法院提起诉讼。合同签订后，华牧智远公司按合同约定于2019年5月20日向港讯伟业公司支付第一笔款项59400元，同年5月31日港讯伟业公司完成网站首页设计并经华牧智远公司签署确认，进行网站所有内页设计阶段。根据合同附件三（开发周期表）和港讯伟业公司在2019年6月6日在微信沟通群发布的《中国养殖网项目进度表》规定，所有内页设计阶段开始时间为2019年6月3日，12个工作日完成，即港讯伟业公司应在2019年6月21日前完成此项工作并经华牧智远公司确认后交付给华牧智远公司，然而港讯伟业公司直至2019年7月2日才将网站内页设计工作成果交华牧智远公司确认，但交付给华牧智远公司内页数量并不完整。根据合同附件三（开发周期表），港讯伟业公司应在2018年7月8日前将静态页面前端制作工作成果交付给华牧智远公司，但港讯伟业公司至今没交付。为此，华牧智远公司于2019年7月3日、8月10日先后向港讯伟业公司发出《业务敦促函》和《律师函》，要求港讯伟业公司按合同约定履行其合同义务，但其以各种理由予以拒绝。请求法院支持华牧智远公司的诉讼主张。港讯伟业公司辩称，2019年5月16日港讯伟业公司与华牧智远公司签订《网站开发合同》一份，华牧智远公司委托港讯伟业公司进行网站开发。合同约定了总金额、付款方式、违约责任等内容。合同总金额148500元。合同签订后三日内付合同总金额的40%即59400元，网站所有设计开发完成并且华牧智远公司确认无误后，支付合同总金额的40%即59400元，网站测试完毕，华牧智远公司确认无误后，支付合同尾款合同总金额的20%即29700元。为确保合同的准确履行，合同双方编制了《开发周期表》作为合同的附件，与合同具有同等效力。《开发周期表》2.2约定华牧智远公司对首页的设计提出反馈意见，港讯伟业公司依据华牧智远公司的反馈意见对首页进行修改，最终交付(视觉设计因主观因素可能会反馈修改多轮，如因设计多次修改延误工期，项目工期应顺延，甲乙双方互不追究责任)。2.3网站首页签收确认。华牧智远公司签署《首页设计签收单》，此项工作作为标志性里程碑，是继续进行网站二级页面设计的前提和基础。港讯伟业公司未收到《首页设计签收单》无法进行下一步工作，故由此引起的工期延误，港讯伟业公司不承担责任。港讯伟业公司收到华牧智远公司支付的第一笔款项后，及时进行了相应的工作，并将《首页设计签收单》发送给华牧智远公司。华牧智远公司在未提出任何修改意见的前提下拒绝签收《首页设计签收单》，港讯伟业公司本着和谐友善的态度，仍然投入了人力物力进行了所有页面的设计，并将设计开发成果交给了华牧智远公司，华牧智远公司予以确认签收。由此说明华牧智远公司已确认并接受了港讯伟业公司的设计开发成果。依据合同第七条第5项的约定，届时华牧智远公司应向港讯伟业公司支付第二笔款项。经港讯伟业公司催要，至今未果。请求法院驳回华牧智远公司的一切诉讼请求。港讯伟业公司提出反诉请求：1.判令华牧智远公司向港讯伟业公司支付《网站开发合同》中期款59400元；2.本案反诉费用由华牧智远公司承担。事实与理由：2019年5月16日港讯伟业公司与华牧智远公司签订《网站开发合同》一份，华牧智远公司委托港讯伟业公司进行网站开发。合同约定了总金额、付款方式、违约责任等内容。合同总金额148500元。合同签订后三日内付合同总金额的40%即59400元，网站所有设计开发完成并且华牧智远公司确认无误后，支付合同总金额的40%即59400元，网站测试完毕，华牧智远公司确认无误后，支付合同尾款合同总金额的20%即29700元。为确保合同的准确履行，合同双方编制了《开发周期表》作为合同的附件，与合同具有同等效力。《开发周期表》2.2约定华牧智远公司对首页的设计提出反馈意见，港讯伟业公司依据华牧智远公司的反馈意见对首页进行修改，最终交付(视觉设计因主观因素可能会反馈修改多轮，如因设计多次修改延误工期，项目工期应顺延，甲乙双方互不追究责任)。2.3网站首页签收确认。华牧智远公司签署《首页设计签收单》，此项工作作为标志性里程碑，是继续进行网站二级页面设计的前提和基础。港讯伟业公司未收到《首页设计签收单》无法进行下一步工作，故由此引起的工期延误，港讯伟业公司不承担责任。港讯伟业公司收到华牧智远公司支付的第一笔款项后，及时进行了相应的工作，并将《首页设计签收单》发送给华牧智远公司。华牧智远公司在未提出任何修改意见的前提下拒绝签收《首页设计签收单》，港讯伟业公司本着和谐友善的态度，仍然投入了人力物力进行了所有页面的设计，并将设计开发成果交给了华牧智远公司，华牧智远公司予以确认签收。由此说明华牧智远公司已确认并接受了港讯伟业公司的设计开发成果。依据合同第七条第5项的约定，届时华牧智远公司应向港讯伟业公司支付第二笔款项。经港讯伟业公司催要，至今未果。港讯伟业公司向华牧智远公司发送了《催款函》，港讯伟业公司在催要华牧智远公司第二笔款的期间，为不影响项目整体进展，港讯伟业公司仍然安排技术人员进行项目的相关工作，直至2019年7月5号华牧智远公司未能履行付款业务，港讯伟业公司停止项目工作。在本合同的履行过程中，华牧智远公司屡次违约，损害了港讯伟业公司的利益和良好的商业信誉。请求法院支持港讯伟业公司的反诉请求。华牧智远公司辩称，港讯伟业公司要求华牧智远公司向其支付《网站开发合同》约定的中期款59400元，理由不成立。根据华牧智远公司与港讯伟业公司于2019年5月16日签订《网站开发合同》第7条和附件3约定，支付中期款条件是港讯伟业公司必须在合同约定的时间内完成网站视觉设计、网站前端制作、网站程序开发测试三项工作，然而港讯伟业公司只是在2019年7月2日将网站视觉设计工作交付给华牧智远公司，并没有完成网站前端制作和网站程序开发测试的两项工作。因此，港讯伟业公司要求华牧智远公司向其支付中期款59400元的条件并没有成立。请求驳回港讯伟业公司的反诉请求。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，华牧智远公司与港讯伟业公司就“平台网站开发项目”签订了《网站开发合同》(以下简称合同)一份，约定：华牧智远公司委托港讯伟业公司进行平台网站开发；合同总金额为148500元。合同签订三日后，华牧智远公司向港讯伟业公司支付合同金额的40%即人民币59400元作为项目启动基金；网站所有设计开发完成并且华牧智远公司确认无误后支付合同总金额的40%即59400元为中期款；网站测试完毕华牧智远公司确认无误后再支付项目尾款29700元。港讯伟业公司收到尾款后，将网站放到华牧智远公司指定服务器上线后项目结束。合同第九条“合同的终止”约定，如非因华牧致远公司原因，港讯伟业公司未能如期按照本合同及本合同相关附件要求为华牧智远公司提供服务，每延期一天港讯伟业公司应按合同总金额的3‰支付违约金，如延迟时间超过一个月，华牧智远公司有权终止本合同，并有权要求港讯伟业公司按照合同总金额的20%支付违约金。任何一方在合同期间提出终止本合同，须提前30个工作日向对方发出书面通知，由双方协商解决，如协商不成以华牧智远公司意见为准。合同终止后，港讯伟业公司应将华牧智远公司提供的各种资料、信息交还，华牧智远公司应向港讯伟业公司支付所完成的各项工作的发生费用。双方在合同附件《开发周期表》2.0“网站视觉设计”中的2.3“网站首页签收确认”约定：华牧智远公司签署《首页设计签收单》，此项工作作为标志性里程碑，是继续进行网站二级页面设计的前提和基础。港讯伟业公司未收到《首页设计签收单》无法进行下一步工作，故由此引起的工期延误，港讯伟业公司不承担责任；2.6“网站所有内页风格页签确认”约定：华牧智远公司签署《二级风格页设计签收单》，此项工作作为标志性里程碑，是继续进行网站剩余所有二级页面设计的前提和基础。港讯伟业公司未收到《二级风格页设计签收单》无法进行下一步工作，故由此引起的工期延误，港讯伟业公司不承担责任。《开发周期表》3.0“网站前端制作”中的3.1“模拟网站静态页面前端制作”约定“港讯伟业公司根据华牧智远公司签收的所有设计页面，按照需求对网站所有页面制作Html静态页面文件。《开发周期表》4.0“网站程序开发测试”约定港讯伟业公司进行网站内部测试并交付系统给华牧智远，《开发周期表》5.0“项目验收上线”约定华牧智远公司进行项目验收并支付上线款后网站上线。华牧智远公司于2019年5月20日向港讯伟业公司支付项目启动资金59400元，港讯伟业公司完成网站首页设计后将《首页设计签收单》发送给华牧智远公司。港讯伟业公司在华牧智远公司拒绝签收《首页设计签收单》的情况下，仍进行页面设计，并将修改后的网页设计稿件交给了华牧智远公司，华牧智远公司于2019年7月2日在《网站所有页面确认函》上由员工柳碧波、李旺签字并盖公章确认签收。《网站所有页面确认函》内容为：“即日起港讯伟业公司承接华牧智远公司网站‘网站所有页面’工作已经完成，并已得到华牧智远公司全程认可，依项目流程签收确认网站所有页面设计签收单，以便继续开展网站下一步的制作工作。签收确认的内容包括(DEMO见附件A)：已发送。确认内容：网站所有页面：所有页面设计风格、所有页面的配色方案、所有页面各文字符号元素的样式及大小、所有页面各UI控件元素的样式、大小及颜色、所有页面各区域的布局形式、样式及大小。上述签收的模版设计可进行除框架变动、增加导航栏目以外，可进行局部微调。若华牧智远公司需要进行设计框架变动、增加导航栏目，则需提交变更请求并补偿因变更导致的成本并变更工期；如因网站整体页面逻辑上出现问题，港讯伟业公司免费修改。”2019年7月3日，华牧智远公司向港讯伟业发送了《业务敦促函》，确认收到网页设计稿件，要求港讯伟业公司抓紧推进程序开发嵌套后续工作，否则后果自负。2019年7月4日，港讯伟业公司向华牧智远公司发送《催款函》，称所有网站设计开发已经完成并已被华牧智远公司确认并合格验收，要求华牧智远公司于2019年7月5日前支付中期款59400元，其将继续进行平台的前端页面开发工作，否则将停止后续开发工作，相关后果由华牧智远公司承担。华牧智远公司认为港讯伟业公司未完成合同约定的所有设计开发，拒绝付款，港讯伟业公司遂停止了后续工作。华牧智远公司于2019年8月8日向港讯伟业公司发《律师函》，通知港讯伟业公司合同终止，并要求港讯伟业公司退还59400元。庭审中，港讯伟业公司确认于2019年8月11日收到上述《律师函》。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。华牧智远公司向本院提交《网站开发合同》及附件（思维导图、开发周期表、报价表）、银行付款回单、中国养殖网网站建设沟通群工作聊天记录截图和视频光盘（含微信聊天记录的全部录像）《业务敦促函》《律师函》等证据，港讯伟业公司向本院提交《网站开发合同》及附件、《催款函》《网站所有页面确认函》等证据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“所有设计开发”的定义，华牧智远公司与港讯伟业公司的理解不一。根据《开发周期表》及港讯伟业公司发给华牧智远公司的《网站所有页面确认函》和《催款函》的内容表述，可以认定港讯伟业公司并未完成网站整体设计开发工作，其所称的网站所有页面设计应理解为合同约定的内页设计。尽管网站技术开发有很强的专业性和技术性，但仅交付内页设计不能说明网站设计开发已全部完成，也是绝对无法达到作为委托方的华牧智远公司进行网站开发的初衷的。故华牧智远公司拒绝支付中期款，于法有据，符合情理，并未构成违约。港讯伟业公司未能按照合同约定完成网站所有的设计开发，构成违约。华牧智远公司按照合同约定要求终止合同，于法有据，且终止合同的通知已到达港讯伟业公司，故本院确认双方签订的《网站开发合同》解除。对华牧智远公司要求确认其与港讯伟业公司于2019年5月16日签订的《网站开发合同》已于2019年8月11日解除的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同明确约定港讯伟业公司拖延履行合同超过一个月的，华牧智远公司有权要求其按合同总金额的20%支付违约金。故对华牧智远公司要求港讯伟业公司支付违约金29700元的诉请，本院予以支持。对港讯伟业公司要求华牧智远公司支付第二期款项59400元的反诉请求，本院不予支持。华牧智远公司已向港讯伟业公司支付的54900元为项目启动费用，港讯伟业公司亦已开展相关工作并交付了内页设计，基于知识产权的性质和合同约定，对华牧智远公司要求港讯伟业公司退还59400元项目启动费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京华牧智远科技有限公司与被告（反诉原告）北京港讯伟业科技有限公司于2019年5月16日签订的《网站开发合同》已于2019年8月11日解除。二、被告（反诉原告）北京港讯伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京华牧智远科技有限公司支付违约金29700元。三、驳回原告（反诉被告）北京华牧智远科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）北京港讯伟业科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，保全费911元，合计4775元，由被告（反诉原告）北京港讯伟业科技有限公司承担。本案反诉费643元，由被告（反诉原告）北京港讯伟业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢 英人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇一九年十二月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐