河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1845号原告：冀南新区金赛童制衣厂（原磁县商都金星童装厂），住所地：冀南新区光禄镇尧丰村。经营者：胡峰，男，1982年2月8日生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被告：宋会山，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：鲁守彦，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：宋沂鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。三被告共同委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。原告冀南新区金赛童制衣厂与被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冀南新区金赛童制衣厂经营者胡峰及委托诉讼代理人李智慧和被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫共同委托的诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀南新区金赛童制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告共同连带清偿支付服装款120152元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息自2017年12月19日开始按银行同期贷款利率计算至被告偿清服装款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋会山与鲁守彦系夫妻关系，宋沂鑫为二人之子。三被告共同在北京东城区××大街××楼北区帝豪童装早市第二通道106号经营服装生意。2015年三被告多次到原告在磁县商都经营的金星制衣厂选购服装，支付服装款。2016年12月17日至2017年12月18日期间，被告通过微信、电话与原告联系，协商每次购买服装的数量、品种、样式、型号以及价格，然后原告以联诚物流托运的方式将服装交付给被告。原告为此先后向被告销售服装29次，服装款数额总计为140947元。原告每次发货时，被告均承诺收到货后即时付款，把以前所欠的货款全部结清，但被告屡屡违反承诺，仅向原告支付了2万元服装款。至今下欠原告服装款120152元。三被告家庭共同经营服装生意，理应对拖欠原告的服装款以及利息共同承担连带清偿责任。为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫辩称，1、原告诉称与事实不符，本案所涉服装生意只是宋会山个人经营，答辩人鲁守彦、宋沂鑫并未参与生意经营，也未到原告处采购服装和支付服装款，未与原告有买卖合同关系，不应作为本案的被告；2、原告所诉服装款，被告宋会山仅拖欠30152元，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告经营者胡峰原在磁县商都经营磁县商都金星童装厂，2018年6月11更名为冀南新区金赛童制衣厂。金赛童制衣厂与金星童装厂系同一制衣厂。原告自2016年12月17日至2017年12月18日，原告共向被告宋会山发货29次，共计货款202196元。原被告双方均认可。2017年5月27日、2017年6月19日、2017年10月15日、2018年2月2日被告四次分别退货10355元、7379元、3515元、7755元，四次共计29004元。被告称于2017年1月22日、2017年4月11日、2017年5月8日、2017年8月29日、2017年10月16日、2017年11月17日、2018年1月26日分别向原告转款2万元、2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元，共计支付货款15万元。原告仅认可2017年10月16日、2017年11月17日、2018年1月26日被告向原告分别支付的货款2万元、2万元、2万元，共计6万元，之前的9万元系支付的2016年12月17日之前拖欠的货款。原告认可被告提供的银行转款明细清单中对方户名“胡*付”系原告父亲胡德付。经查明被告宋会山与鲁守彦是夫妻关系，宋沂鑫是二人之子。原告未向本院申请诉讼保全。以上事实，由原告提交的金赛童（金星）制衣厂发货单、联诚物流货运单、磁县现代物流货物运单、沂鑫裤业退货单、农行借记卡明细和原告出具的证明、以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方应严格按照约定全面履行。1、关于原被告之间拖欠货款具体数额的问题。原告自2016年12月17日至2017年12月18日共向被告宋会山发货29次，共计货款202196元,退货共29004元，原被告双方均认可。被告于2017年10月16日、2017年11月17日、2018年1月26日分别向原告转款2万元、2万元、2万元共计6万元，原告认可。被告称2017年1月22日、2017年4月11日、2017年5月8日、2017年8月29日分别向原告转款2万元、2万元、2万元、3万元共计9万元也是偿还本案货款。经核实，被告于2017年1月22日、2017年5月8日、2017年8月29日分别向原告转的2万元、2万元、3万元，均发生在原告主张的发货之后，且转款数额均少于所欠货款，无提前预付货款，原告不认可，但未向本院提交证据予以证明，故本院认定该7万元也是偿还本案货款。关于2017年4月11日被告向原告转款2万是否是支付本案货款问题。2016年12月17日至2017年1月12日，原告共向被告供货26000元，被告于2017年1月22日付款2万元，欠原告货款6000元。之后原告于2017年4月10日给被告发货两批服装，共计货款20480元。被告于2017年4月11日向原告转款2万元，被告称是本案货款。结合本案，该笔的2万元扣除所欠6000元，则存在预付款14000元，被告的辩称与其庭审陈述的货物销售完毕之后再付款相矛盾，故被告称2017年4月11日付款2万元也是支付本案货款，不符合双方的交易习惯，本院对该笔转款不予认定。本案中，原告向被告供货29次，共计货款202196元，扣除双方均认可的退货数额29004元和原告认可的付款数额6万元以及本院认定的被告向原告偿还的70000元，被告尚欠原告货款43192元。对于原告主张的拖欠货款数额120152元，本院不予支持。本院支持原告货款43192元。2、关于本案拖欠货款是否应支付逾期付款利息以及从何时计算逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对买卖合同付款时间未约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告自最后一次供货2017年12月18日的次日即2017年12月19日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。3、关于三被告是共同经营还是被告宋会山独自经营的问题。本院认为，被告宋会山在北京东城区××大街××商城××楼北区帝豪童装早市第二通道106号经营服装生意并办理营业执照，字号为“***”。营业执照标注的组成形式为“个人经营”，经营者为宋会山。被告宋会山以个人名义采购服装，原告也以被告宋会山为收货人发货，由金赛童（金星）制衣厂发货单和联诚物流货运单予以证明，本院认定个人经营。根据合同的相对性原则，原告主张被告宋会山承担支付货款责任，本院予以支持。原告主张被告鲁守彦、宋沂鑫与宋会山共同经营服装生意，未提供充足证据支持，本院不予支持。原告未向本院申请诉讼保全，故原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告宋会山在本判决生效后十日内偿还原告冀南新区金赛童制衣厂货款43192元，并支付逾期利息损失（利息损失以43192元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告鲁守彦、宋沂鑫的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告宋会山负担972元，原告冀南新区金赛童制衣厂负担1731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘红强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。