wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7799号罪犯徐德乾，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）晋刑初字第267号刑事判决，以被告人徐德乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐德乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐德乾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐德乾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7799号罪犯徐德乾，男,1989年1月25日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）晋刑初字第267号刑事判决,以被告人徐德乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐德乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐德乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐德乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐德乾减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月4日起至2021年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第214号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。负责人严桦，系该行董事长。被执行人陈锦，男，1971年9月20日出生，汉族。被执行人冯娟，女，1972年7月18日出生，汉族。依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1805号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦、冯娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈锦、冯娟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦、冯娟的银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年四月三日代理书记员  李 伟
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第153号申请执行人：肖一安，男，汉族，1962年10月13日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被执行人：莫宗群，男，汉族，1979年10月14日出生，住XXX，身份证号码：XXX。申请执行人肖一安与被执行人莫宗群机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民三终字第144号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫宗群应支付赔偿款17739.14元，并承担诉讼费244元、执行费170元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫宗群发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向银行、国土、房管、交警、工商等相关部门进行查询，没有发现莫宗群有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。本院认为：本院依法向银行、国土、房管、交警、工商等相关部门进行查询，没有发现莫宗群有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  聂广青二〇一四年四月二十日书记员  赖晓华
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第214号原告马连军与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）望民初字第0431号民事判决书，已经发生法律效力。原告马连军于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司主动交纳了全部案件款，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2014）望民初字第0431号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一四年十月十一日书记员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第153号申请执行人：肖一安，男，汉族，1962年10月13日出生，住xxx，身份证号码：xxx。被执行人：莫宗群，男，汉族，1979年10月14日出生，住xxx，身份证号码：xxx。申请执行人肖一安与被执行人莫宗群机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的�2013）肇中法民三终字第144号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫宗群应支付赔偿款17739.14元，并承担诉讼费244元、执行费170元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫宗群发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向银行、国土、房管、交警、工商等相关部门进行查询，没有发现莫宗群有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。本院认为：本院依法向银行、国土、房管、交警、工商等相关部门进行查询，没有发现莫宗群有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  聂广青二〇一四年四月二十日书记员  赖晓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2614号原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。负责人郭华苏。委托代理人王宏娇，住址，广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告何欣峻，住址地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2614号原告深圳市富昌小额贷款有限公司。负责人郭华苏。委托代理人王宏娇，女，汉族，1985年9月26日出生。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告何欣峻，男，汉族，1975年3月2日出生。本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第51号原告睢某某，男，1969年2月3日出生，汉族，临城县人，农民。被告蒙某某，女，1972年7月18日出生，汉族，云南省广南县人，农民，现在下落不明。原告睢某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日缺席公开开庭进行了审理，原告睢某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢某某诉称，原、被告于2004年5月17日登记结婚。婚后一个月原告父亲病危，被告只身离家出走，经原告多次联系均找不到，原告找到被告老家，其家人称被告也没有回家。原被告婚前没有感情基础，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。现被告下落不明已有10年，原告特向法院起诉要求与被告离婚。原告睢某某向本院提交了下列证据：1、《结婚证》，证实原告睢某某与被告蒙某某于2004年5月17日办理了结婚登记；2、临城县郝庄镇官都村村委会和临城县公安局郝庄派出所的证据，证明睢某某与蒙某某系合法婚姻，婚后一个月蒙某某离家出走，至今下落不明多年。被告蒙某某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年5月17日登记结婚。婚后一个月被告因故出走，双方共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，被告至今下落不明，有临城县郝庄镇官都村村委会和临城县公安局郝庄派出所出具的证明证实，本院予以确认。本院认为，被告蒙某某在婚后离家出走，经原告查找无音讯，双方共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。被告至今下落不明，有临城县郝庄镇官都村村委会和临城县公安局郝庄派出所出具的证明证实。诉讼中又经本院向被告家云南省广南县八宝镇河也村邮寄送达未果，以及在《人民法院报》上公告送达至今仍无其下落，且被告离家出走已达十年之久，双方互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，视为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：准予原告睢某某与被告蒙某某离婚。案件受理费300元，由原告睢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一四年四月二十二日书 记 员  岳小波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0207号上诉人（原审原告）宁波二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。法定代表人陆秋虹，该公司董事长。委托代理人郑克。被上诉人（原审被告）昆山半岛水处理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路31号上诉人宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被上诉人昆山半岛水处理有限公司（以下简称半岛公司）承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二十冶公司一审诉称：2008年5月19日二十冶公司与半岛公司签订水箱供应合同一份，二十冶公司按图纸为半岛公司加工水箱四个，价款计1952288元。2009年12月1日二十冶公司与半岛公司达成结算协议一份，半岛公司确认结欠二十冶公司工程尾款、质保金计411276元（其中320977元的付款条件是水箱需验收合格）。2011年4月二十冶公司曾向昆山市人民法院起诉，要求半岛公司支付承揽价款411276元，同年10月12日该院作出（2011）昆周商初字第0023号民事判决书，判决半岛公司支付二十冶公司承揽价款90299元，对剩余的320977元法院以二十冶公司没有证据证明涉案四个水箱验收合格为由予以驳回。现二十冶公司认为半岛公司因法定代表人身故停止经营，无法清偿到期债务；且四个水箱在实际投入使用，应视作验收合格，故二十冶公司要求半岛公司支付尾款320977元的付款条件成就，因此再次起诉，要求半岛公司支付该款。半岛公司一审未作答辩。原审法院认为：二十冶公司起诉要求半岛公司支付的320977元价款的诉讼请求，已经在生效的判决书中作出了处理，判决驳回了该项诉讼请求。根据一事不再理原则，二十冶公司不能就此诉请再次起诉，但依照民事诉讼法规定，二十冶公司可以通过申请再审程序维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回宁波二十冶建设有限公司的起诉。上诉人二十冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、（2011）昆周商初字第0023号民事判决认定剩余的320977元付款条件未成就，驳回了上诉人的诉讼请求。但是在该判决作出后，昆山法院作出了关于半岛公司的分配处理方案，这表明半岛公司已实际停止经营，上诉人在客观上无法与半岛公司办理验收手续，因此应当认定付款条款已经成就。上诉人在前次判决后，以新的事实和理由提起诉讼，不属于一案两诉。因此一审裁定有误，请求二审撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人半岛公司未到庭答辩。本院经审理查明：二十冶公司于2011年4月22日向法院提起诉讼，要求半岛公司支付加工承揽尾款、质保金合计411276元。昆山市人民法院按半岛公司缺席进行审理后，于2011年10月12日作出（2011）昆周商初字第0023号民事判决书。该判决查明，二十冶公司与半岛公司于2008年5月19日签订水箱供应合同，由二十冶公司加工水箱四个，合同总价1952288元。2009年12月1日，双方当事人签订结算单，扣除材料费用155856元（做为水箱外保温不合格扣除费用，目前未通过验收）、扣除人工费用74685元后，确认工程结算价为1456900元（不包含质保金），已付工程款1366601元，尚余90299元工程款。最终通过验收后，需方收到供方开具的230541元和质保金90436元含17%增值税发票后，需方将返回供方230541元和质保金90436元。该判决认为，半岛公司应当支付结欠的价款90299元，但是对于约定返还的230541元和质保金90436元，因二十冶公司未提供证据证明该水箱工程已经验收合格，故不予支持。遂判决：一、半岛公司于判决生效之日起十日内支付二十冶公司承揽款90299元。二、驳回二十冶公司的其他诉讼请求。2012年1月30日，昆山市人民法院执行局出具《半岛水处理及半岛环保案件分配方案》，主要内容为：半岛公司及半岛环保科技（昆山）有限公司因经营管理因素，企业已经停止经营活动，无法清偿到期债务，债权人持生效法律文书向人民法院申请强制执行。现被执行人的资产已被强制拍卖完毕，确定如下分配方案：拍卖所得8597885.69元-优先受偿部分2081963元，用于分配数额为6515922.69元，参与分配债权数12767152元，分配比例51.036%，在参与分配债权中，包含二十冶公司债权411276元，按比例确定分配额209899元。本案争议焦点是：二十冶公司要求返还230541元和质保金90436元的诉讼请求，被生效判决驳回后再次提起诉讼，是否违背一事不再理的原则。本院认为：二十冶公司要求按约返还230541元和质保金90436元的诉讼请求，生效判决认为二十冶公司未能举证证明水箱工程验收合格故付款条件未成就，未予支持。但是在该判决作出后，半岛公司已经停止经营活动，且无法清偿到期债务，昆山市人民法院根据债权人的强制执行申请，将半岛公司的资产强制拍卖并分配完毕。二十冶公司依据上述事实，主张债权到期，故二十冶公司的起诉，基于与生效判决不同的事实和理由，符合起诉条件，原审法院应当对二十冶公司主张的事实进行审理，从而认定合同约定的付款条件是否成就、二十冶公司的诉讼请求是否成立。因此，二十冶公司提起本案诉讼，并不违背一事不再理的原则，原审判决以本案诉讼属于判决已经发生法律效力的案件当事人又起诉的情形，适用法律不当。二十冶公司的上诉请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0102号民事裁定。二、指令昆山市人民法院对本案进行审理。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年四月九日书记员  邹俊超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2614号原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**。负责人郭华苏。委托代理人王宏娇，住址，广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告何欣峻，住址地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第51号原告临江市兴隆街东光村民委员会。地址：临江市。法定代表人：苏存良，系村委会主任。委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所。被告：徐福，男，1964年6月18日出生，汉族，临江市东光村村民，住临江市。原告临江市兴隆街东光村民委员会诉被告徐福返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，并于2014年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市兴隆街东光村民委员会的法定代表人苏存良、委托代理人王洪杰，被告徐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月4日签订房屋租赁协议书，约定被告租用原告卫生所房屋承包卫生所营业活动，期限到2008年10月30日，房屋租金每年6500元。在履行合同时双方发生纠纷。2013年1月25日，经临江市法院调解原、被告双方于2013年4月30日前的租赁纠纷解决完毕，自2013年4月30日以后是否续订房屋租赁合同双方另行协商。村卫生所房屋的产权是村民委员会集体所有，根据目前市场经济情况，经村民代表大会讨论确定村卫生所房屋对外出租租金涨至每年20000元，被告参加村委会会议知道房租涨到20000元。对于被告是否继续承租房屋不表态，对村委会的财产不能长期放任不管，原告于2013年11月22日，向被告下发了是否继续承租通知书，被告在规定时间内告知原告其是否继续承租房屋，说明被告不再继续承租。根据相关法律规定，被告不再继续承租房屋也就无理由继续占有原告的房屋，被告应当腾迁房屋并返还村卫生所医疗许可证，对于被告占用8个月的房屋，应当赔偿损失，原告根据原租金标准向被告主张赔偿4000元。被告辩称，1、村卫生所不是经商机构，是公共卫生事业，所以我承担不了20000元房租；2、被告所说的村民代表会议没有表决要给卫生所涨房租到20000元，参会人员代表不了表决；3、每村必须具有一个达标的卫生室，我的卫生室是属于达标卫生室，我是卫生室的负责人兼主治医生，多年来没得到村委会对工作的支持而遭到恶意不合理的起诉，其中有其他的原因，因为我参加了第八届村委会主任的竞选和第九届党支部书记的竞选，两届竞选之后，我和现在的村委会和党支部有矛盾，所以遭到起诉，根据省政府文件，村卫生所是公共事业，我没有义务向村里缴纳房租，我属于合法使用，不存在房租纠纷，一切村规民约不能和国家政策相抵触，更何况这是村委会和党支部的个人行为。经审理查明，原告于2006年将原东光村托儿所回迁房租赁给被告开办临江市东光村卫生所，每年租金6000元。经临江市人民法院主持调解，被告徐福已支付2013年4月30日前的房屋租金28600元，双方的租赁期限到2013年4月30日截止。之后双方未续签租赁合同，被告继续使用该房屋，但未缴纳房屋租金。2013年11月6日，原告召开村民代表会议，将村卫生所房租涨到20000元／年，被告参加村民代表会议，但被告未在会议记录“表决情况”中签字。2013年11月21日，原告下发通知，告知被告应于2013年11月30日前告知原告是否续租村卫生所房屋，被告认可原告已将上述通知送达给被告，但被告拒绝签收。被告未向原告表示继续承租该房屋，只是在庭审中辩称，兴办村卫生所是公共事业，根据省政府文件，被告不需要继续缴纳房租。以上事实有原被告陈述、原告提供的（2012）临民二初字第52号民事调解书、2013年东光村村民代表会议记录、通知，被告提交的医疗机构执业许可证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告将房屋出租给被告，房屋租赁期间届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，视为原租赁合同继续有效，双方对租赁房屋形成不定期租赁合同关系。之后原告要求上涨房租，并在合理期限内通知被告，被告未在原告通知要求的2013年11月30日前表示继续承租该房屋，视为被告不再承租该房屋，现原告请求腾迁，被告应予搬迁。被告主张兴办村卫生所是公共事业，不应缴纳房屋租金，但被告未提供充分证据证明其上述主张，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。原告要求返还《医疗机构执业许可证》，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐福于本判决生效后一个月内搬出租赁房屋，并支付给原告房屋租金4000元；徐福在搬出租赁房屋的同时将《医疗机构执业许可证》返还给原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐福负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘淑敏二〇一四年五月十九日书 记 员  郭盛洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0207号上诉人（原审原告）宁波二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。法定代表人陆秋虹，该公司董事长。委托代理人郑克。被上诉人（原审被告）昆山半岛水处理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路31号上诉人宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被上诉人昆山半岛水处理有限公司（以下简称半岛公司）承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二十冶公司一审诉称：2008年5月19日二十冶公司与半岛公司签订水箱供应合同一份，二十冶公司按图纸为半岛公司加工水箱四个，价款计1952288元。2009年12月1日二十冶公司与半岛公司达成结算协议一份，半岛公司确认结欠二十冶公司工程尾款、质保金计411276元（其中320977元的付款条件是水箱需验收合格）。2011年4月二十冶公司曾向昆山市人民法院起诉，要求半岛公司支付承揽价款411276元，同年10月12日该院作出（2011）昆周商初字第0023号民事判决书，判决半岛公司支付二十冶公司承揽价款90299元，对剩余的320977元法院以二十冶公司没有证据证明涉案四个水箱验收合格为由予以驳回。现二十冶公司认为半岛公司因法定代表人身故停止经营，无法清偿到期债务；且四个水箱在实际投入使用，应视作验收合格，故二十冶公司要求半岛公司支付尾款320977元的付款条件成就，因此再次起诉，要求半岛公司支付该款。半岛公司一审未作答辩。原审法院认为：二十冶公司起诉要求半岛公司支付的320977元价款的诉讼请求，已经在生效的判决书中作出了处理，判决驳回了该项诉讼请求。根据一事不再理原则，二十冶公司不能就此诉请再次起诉，但依照民事诉讼法规定，二十冶公司可以通过申请再审程序维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回宁波二十冶建设有限公司的起诉。上诉人二十冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、（2011）昆周商初字第0023号民事判决认定剩余的320977元付款条件未成就，驳回了上诉人的诉讼请求。但是在该判决作出后，昆山法院作出了关于半岛公司的分配处理方案，这表明半岛公司已实际停止经营，上诉人在客观上无法与半岛公司办理验收手续，因此应当认定付款条款已经成就。上诉人在前次判决后，以新的事实和理由提起诉讼，不属于一案两诉。因此一审裁定有误，请求二审撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人半岛公司未到庭答辩。本院经审理查明：二十冶公司于2011年4月22日向法院提起诉讼，要求半岛公司支付加工承揽尾款、质保金合计411276元。昆山市人民法院按半岛公司缺席进行审理后，于2011年10月12日作出（2011）昆周商初字第0023号民事判决书。该判决查明，二十冶公司与半岛公司于2008年5月19日签订水箱供应合同，由二十冶公司加工水箱四个，合同总价1952288元。2009年12月1日，双方当事人签订结算单，扣除材料费用155856元（做为水箱外保温不合格扣除费用，目前未通过验收）、扣除人工费用74685元后，确认工程结算价为1456900元（不包含质保金），已付工程款1366601元，尚余90299元工程款。最终通过验收后，需方收到供方开具的230541元和质保金90436元含17%增值税发票后，需方将返回供方230541元和质保金90436元。该判决认为，半岛公司应当支付结欠的价款90299元，但是对于约定返还的230541元和质保金90436元，因二十冶公司未提供证据证明该水箱工程已经验收合格，故不予支持。遂判决：一、半岛公司于判决生效之日起十日内支付二十冶公司承揽款90299元。二、驳回二十冶公司的其他诉讼请求。2012年1月30日，昆山市人民法院执行局出具《半岛水处理及半岛环保案件分配方案》，主要内容为：半岛公司及半岛环保科技（昆山）有限公司因经营管理因素，企业已经停止经营活动，无法清偿到期债务，债权人持生效法律文书向人民法院申请强制执行。现被执行人的资产已被强制拍卖完毕，确定如下分配方案：拍卖所得8597885.69元-优先受偿部分2081963元，用于分配数额为6515922.69元，参与分配债权数12767152元，分配比例51.036%，在参与分配债权中，包含二十冶公司债权411276元，按比例确定分配额209899元。本案争议焦点是：二十冶公司要求返还230541元和质保金90436元的诉讼请求，被生效判决驳回后再次提起诉讼，是否违背一事不再理的原则。本院认为：二十冶公司要求按约返还230541元和质保金90436元的诉讼请求，生效判决认为二十冶公司未能举证证明水箱工程验收合格故付款条件未成就，未予支持。但是在该判决作出后，半岛公司已经停止经营活动，且无法清偿到期债务，昆山市人民法院根据债权人的强制执行申请，将半岛公司的资产强制拍卖并分配完毕。二十冶公司依据上述事实，主张债权到期，故二十冶公司的起诉，基于与生效判决不同的事实和理由，符合起诉条件，原审法院应当对二十冶公司主张的事实进行审理，从而认定合同约定的付款条件是否成就、二十冶公司的诉讼请求是否成立。因此，二十冶公司提起本案诉讼，并不违背一事不再理的原则，原审判决以本案诉讼属于判决已经发生法律效力的案件当事人又起诉的情形，适用法律不当。二十冶公司的上诉请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0102号民事裁定。二、指令昆山市人民法院对本案进行审理。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年四月九日书记员  邹俊超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7856号罪犯李浪勇，男，1985年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）安刑初字第44号刑事判决，以被告人李浪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李浪勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7856号罪犯李浪勇，男,1985年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年三月十六日作出(2009)安刑初字第44号刑事判决，以被告人李浪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日、二O一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李浪勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李浪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李浪勇减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第595号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日20时10分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“苏EZXX**”的小型客车沿本区易富路由西向东行驶，至易富路进九新公路西约50米处时被民警查获。经血样检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为0.92mg／ml，已经达到醉酒状态。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人员信息查询单，行政强制措施凭证，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一四年四月八日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第595号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕574号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日20时10分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“苏EZXXXX”的小型客车沿本区易富路由西向东行驶，至易富路进九新公路西约50米处时被民警查获。经血样检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为0.92mg/ml，已经达到醉酒状态。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人员信息查询单，行政强制措施凭证，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一四年四月八日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边林业中级法院民 事 裁 定 书（2014）延林中民管终字第1号上诉人（原审被告）金立刚，男，1971年5月2日生，汉族，个体工商户，住延吉市。被上诉人（原审被告）王树忠，男，1966年8月6日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被上诉人（原审被告）张加平，男，1962年11月29日生，汉族，退休工人，住敦化市。上诉人金立刚不服敦化林业法院（2014）敦林民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金立刚称，本案并非买卖合同纠纷，双方也没有约定合同履行地，合同履行地确定管辖错误，况且上诉人已出具欠据，因此该案属债务纠纷，根据法院规定，由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送延吉市人民法院处理。被上诉人王树忠、张加平未提出答辩。本院经审查认为，本案中双方当事人之间形成苯板材料买卖合同，该案属合同纠纷，原审法院以合同履行地确定管辖并无不当，上诉人虽出具欠据，但不影响买卖合同关系的成立。该案合同履行地为黄泥河林区，本案由敦化林业法院管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  张松林代理审判员  高培彬二〇一四年四月十三日书 记 员  董秀梅
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书(2014)延林中民管终字第1号上诉人（原审被告）长春市路桥建设集团有限公司，住所地长春市。法定代表人么会英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长白山保护开发区池北诚信建材批发部，住所地池北区（白山大街火车站前）。经营者姓名陈维昌，该批发部业主。原审被告长春市路桥建设集团有限公司二露01标项目经理部，住所地吉林省榆树市。负责人陈丙贵，该项目经理部经理。上诉人吉林省长春市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）不服白河林业法院（2014）白林民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人路桥公司诉称：本案应为债权债务纠纷，长春路桥建设集团有限公司二露01标项目经理部（以下简称路桥公司二露01标项目部）不具有法人资格，不应列为被告。上诉人路桥公司是本案适格被告，住所地在长春市，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，路桥公司二露01标项目部系路桥公司下属项目部。被告路桥公司在承建长白山管委会交通办公室白河至露水河公路施工建设过程中，其路桥公司二露01标项目部法人陈丙贵负责该工程，并与原告达成买卖水泥协议。根据〈〈中华人民共国和民事诉讼法〉〉第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院以合同履行地在本院辖区为由受理该案，并无不妥。故上诉人路桥公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一四年八月十九日书记员 董秀梅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第139号原告孙世斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵中瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告孙世斌与被告赵中瑞民间借贷纠纷一案中，原告孙世斌以被告赵中瑞下落不明为由，于2014年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告孙世斌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙世斌承担。代理审判员  郭克福二〇一四年四月二十一日书 记 员  胡彩霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第245号罪犯李喜顺。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）邯市刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李喜顺犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月21日以（2008）冀刑四终字第13号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1369号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李喜顺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李喜顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一四年四月二十四日书 记 员  锁 勇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第990号罪犯严巨贵，男，1971年1月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2012年3月19日作出（2012）宜高刑初字第40号刑事判决，以被告人严巨贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严巨贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严巨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯严巨贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严巨贵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  于 宜二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙加力
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01371号原告：崔某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民。被告：方某甲，男，1989年12月26日出生，汉族，农民。原告崔某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某诉称：原被告经人介绍相识并结婚，于××××年××月生育一女，取名方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告有赌博的恶习，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养；依法分割家庭财产。方某甲未作答辩。经审理查明：2010年崔某与方某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。崔某与方某甲于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为：崔某与方某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。崔某起诉要求与方某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对崔某要求与方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持崔某离婚的诉讼请求，故对崔某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一四年四月二十九日书记员  张 雪提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第269号原告：毕敬华，女。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被告：孔凡东，男。原告毕敬华与被告孔凡东变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕敬华及其委托代理人李晓森、被告孔凡东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年3月13日协议离婚，离婚时约定婚生子孔祥圣由被告抚养，但是离婚至今婚生子一直由原告抚养，被告很少尽抚养义务。现孩子已上初中，孩子在被告处抚养不利于孩子成长。为此，请求变更抚养关系，由原告抚养婚生子，被告每月给付抚养费2,000.00元。被告辩称：我不同意变更抚养关系。根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：证据1，离婚证复印件两张、离婚协议书一份。证明原、被告离婚时约定婚生子由被告抚养。证据2，户口本复印件一份。证明婚生子的自然情况。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。针对焦点问题，被告孔凡东未向本院提供证据。为查明案件事实，本院调取了2份证据：证据1，关于孔凡东同志收入情况的说明。证明被告2013年实发工资为59,665.29元。2014年1-3月实发工资为19,847.32元。经质证，原告无异议。被告有异议，认为虽然被告确实领取了这些工资，但是2014年1-3月的工资里有补发的2013年所欠的钱。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据予以采信。证据2，孔祥圣的调查笔录一份。证明孔祥圣今年16周岁，在桦甸市第七中学上初三。从我记事起就是跟妈妈一起生活，我愿意和妈妈一起生活。经质证，原告无异议。被告表示尊重孩子的意愿，故本院对此证据予以采信。根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2006年3月13日离婚，协议约定婚生子由被告抚养。婚生子孔祥圣（1998年4月16日生）。孔祥圣愿意由原告抚养。本院认为，原被告离婚时，虽然双方已协议子女由被告抚养，但婚生子一直长期随原告生活至今，并且婚生子表示愿意跟随原告一起生活，且被告孔凡东已经再次组建家庭。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子由原告抚养更为有利。关于原告请求被告每月给付抚养费2,000.00元的主张，综合考虑子女情况及本地生活条件，本院酌定为抚养费每月1,000.00元，对于原告多请求的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生子孔祥圣由原告毕敬华抚养；二、被告孔凡东从2014年5月起，于每月20日前给付婚生子孔祥圣抚养费1,000.00元，至孔祥圣独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙娜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀民一初字第01371号原告：胡创，男，住安徽省。委托代理人:檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：程坤，男，住安徽省。委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽博领环境科技有限公司，安徽省，组织代码证××××××××-×。法定代表人：程启进，该公司经理。委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省，组织机构代码证××××××××-×。负责人：吴世平，该公司经理。本院在审理原告胡创与被告程坤、安徽博领环境科技有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡创于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡创申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡创撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由胡创负担。审判员  徐和平二〇一五年四月二十八日书记员  何玉婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第269号原告：毕某某，女。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被告：孔某甲，男。原告毕某某与被告孔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李晓森、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年3月13日协议离婚，离婚时约定婚生子孔某乙由被告抚养，但是离婚至今婚生子一直由原告抚养，被告很少尽抚养义务。现孩子已上初中，孩子在被告处抚养不利于孩子成长。为此，请求变更抚养关系，由原告抚养婚生子，被告每月给付抚养费2，000.00元。被告辩称：我不同意变更抚养关系。根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：证据1，离婚证复印件两张、离婚协议书一份。证明原、被告离婚时约定婚生子由被告抚养。证据2，户口本复印件一份。证明婚生子的自然情况。经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。针对焦点问题，被告孔某甲未向本院提供证据。为查明案件事实，本院调取了2份证据：证据1，关于孔某甲同志收入情况的说明。证明被告2013年实发工资为59，665.29元。2014年1-3月实发工资为19，847.32元。经质证，原告无异议。被告有异议，认为虽然被告确实领取了这些工资，但是2014年1-3月的工资里有补发的2013年所欠的钱。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据予以采信。证据2，孔某乙的调查笔录一份。证明孔某乙从记事起就是跟妈妈一起生活，愿意和妈妈一起生活。经质证，原告无异议。被告表示尊重孩子的意愿，故本院对此证据予以采信。根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2006年3月13日离婚，协议约定婚生子由被告抚养。婚生子孔某乙。孔某乙愿意由原告抚养。本院认为，原被告离婚时，虽然双方已协议子女由被告抚养，但婚生子一直长期随原告生活至今，并且婚生子表示愿意跟随原告一起生活，且被告孔某甲已经再次组建家庭。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子由原告抚养更为有利。关于原告请求被告每月给付抚养费2，000.00元的主张，综合考虑子女情况及本地生活条件，本院酌定为抚养费每月1，000.00元，对于原告多请求的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生子孔某乙由原告毕某某抚养；二、被告孔某甲从2014年5月起，于每月20日前给付婚生子孔某乙抚养费1，000.00元，至孔某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙娜
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第00030号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某某，男，生于1970年1月20日。被告人尹某甲，男，1990年2月3日生。吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人王某某、尹某甲涉嫌职务侵占罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某某、尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月底，长庆油田第七采油厂大板梁作业区职工胡某某与曹某某（二人批捕在逃）商议将胡某某照看的2765井场原油盗卖，每晚曹某某付给胡某某1500元好处费，放油三小时。2013年1月3日晚，曹某某以每晚100元的报酬雇佣被告人王某某、尹某甲装运原油。当晚，二被告人与郭某某、尹某乙、李某某（三人均批捕在逃）向拉运原油的皮卡车上共装运原油50袋，后原油被运往华池县收油窝点变卖，被告人王某某、尹某甲分别得款100元。2013年1月8日凌晨2时许，曹某某与被告人王某某、尹某甲等人再次来到2765井场装运原油时，被公安民警查获，从装运原油的车辆上搜出原油39袋。经吴起县价格认证中心鉴定，上述两次涉案原油共计4.5吨，价值为14850元。被告人王某某、尹某甲分别于2013年11月26日、2013年12月6日到吴起县公安局投案。上述事实，被告人王某某、尹某甲在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，长庆油田第七采油厂大板梁作业区证明，同案犯胡某某、曹某某、郭某某、尹某乙、李某某的供述，现场勘验检查笔录及经被告人辨认属实的案件照片，原油过磅化验单、价格鉴定结论书、涉案财物处理记录表，吴起县公安局抓捕经过，被告人王某某、尹某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某、尹某甲利用他人职务之便，内外勾结，将国有财产非法盗卖，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人王某某、尹某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人王某某、尹某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人尹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  刘彦伶二〇一四年四月一日书 记 员  任 龙
王某某、尹某某掩饰、隐瞒犯罪所得案一 审 刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第00030号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，生于1970年1月20日，系甘肃省华池县人，现住甘肃省华池县南梁镇南梁村，农民。公民身份号码：6228231970********。2013年1月9日因涉嫌职务侵占罪被吴起县公安局刑事拘留，2013年2月7日被取保候审。2013年11月14日被吴起县人民检察院批准逮捕，2013年11月26日被执行逮捕，同年12月18日被吴起县人民检察院取保候审。被告人尹某某，男，1990年2月3日生，系陕西省吴起县白豹镇人，西京学院在校学生，住吴起县白豹镇瓦社村。公民身份号码：6106261990********，2013年1月9日因涉嫌职务侵占罪被吴起县公安局刑事拘留，2013年2月7日被取保候审。2013年11月14日被吴起县人民检察院批准逮捕，2013年12月6日被执行逮捕，同年12月18日被吴起县人民检察院取保候审。吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人王某某、尹某某涉嫌职务侵占罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月底，长庆油田第七采油厂大板梁作业区职工胡林与曹越军（二人批捕在逃）商议将胡林照看的2765井场原油盗卖，每晚曹越军付给胡林1500元好处费，放油三小时。2013年1月3日晚，曹越军以每晚100元的报酬雇佣被告人王某某、尹某某装运原油。当晚，二被告人与郭德发、尹强儒、ＸＸ宏（三人均批捕在逃）向拉运原油的皮卡车上共装运原油50袋，后原油被运往华池县收油窝点变卖，被告人王某某、尹某某分别得款100元。2013年1月8日凌晨2时许，曹越军与被告人王某某、尹某某等人再次来到2765井场装运原油时，被公安民警查获，从装运原油的车辆上搜出原油39袋。经吴起县价格认证中心鉴定，上述两次涉案原油共计4.5吨，价值为14850元。被告人王某某、尹某某分别于2013年11月26日、2013年12月6日到吴起县公安局投案。上述事实，被告人王某某、尹某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，长庆油田第七采油厂大板梁作业区证明，同案犯胡林、曹越军、郭德发、尹强儒、ＸＸ宏的供述，现场勘验检查笔录及经被告人辨认属实的案件照片，原油过磅化验单、价格鉴定结论书、涉案财物处理记录表，吴起县公安局抓捕经过，被告人王某某、尹某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某、尹某某利用他人职务之便，内外勾结，将国有财产非法盗卖，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人王某某、尹某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人王某某、尹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人尹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  刘彦伶二〇一四年四月一日书 记 员  任 龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2158号原告张玉，个体工商户。委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告蒋蜓蜓，无业。委托代理人徐美莲（系蒋蜓蜓母亲），女，农民。委托代理人刘平响，男。本院在审理原告张玉诉被告蒋蜓蜓排除妨害纠纷一案中，原告张玉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告张玉负担。审 判 长  曹 杰代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第316号申请人叶良妹，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被申请人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人叶良妹与被申请人陈爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈爱华价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈爱华价值100000元的存款或等值财产；二、冻结申请人叶良妹提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费1020元，由申请人叶良妹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一四年四月十四日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第1036号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：。负责人：陈永雄。委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州市桂冠物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：邹海曦，总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市桂冠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  杨斯淼二〇一四年四月三十日书记员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第1036号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场B塔**。负责人：陈永雄。委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州市桂冠物业管理有限公司，住所地：广州，住所地：广州市越秀区解放北路******法定代表人：邹海曦，总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市桂冠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。（此页无正文）审判员  杨斯淼二〇一四年四月三十日书记员  樊文韬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）平行执字第19号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局。住所地：平顶山市。法定代表人郑国元，局长。委托代理人孙邦圈，该局工作人员。被执行人广东麦田食品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人冯志云。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局申请执行广东麦田食品有限公司行政处罚一案，本院立案后，生效法律文书所确定的全部内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平顶山市工商行政管理局新华分局作出的平新工商处字（2013）第190号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙自辉二〇一四年四月二十八日书记员  李全钦
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第19号申请执行人平邑县城市管理行政执法局。法定代表人李京忠，局长。被执行人鸿运特产店。申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2700号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费210元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费210元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年六月六日书 记 员  郭 彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第343号原告：柳长祥。被告：郭振福。本院在审理原告柳长祥诉被告郭振福借款纠纷一案中，郭振福向本院提出管辖异议申请，认为郭振福的住所地是获嘉县大辛庄乡郭庄村2组041号，属获嘉县区域，因此本案应当已送至获嘉县人民法院管辖。经本院查明，郭振福的身份证上显示的地址是河南省获嘉县大辛庄乡郭庄村2组041号，属获嘉县人民法院管辖区域，郭振福的异议理由成立，本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至获嘉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年四月二十八日书记员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第343号原告：柳长祥，男，汉族，1952年2月20日出生，住新乡市。被告：郭振福，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告柳长祥诉被告郭振福借款纠纷一案中，郭振福向本院提出管辖异议申请，认为郭振福的住所地是获嘉县大辛庄乡郭庄村2组041号，属获嘉县区域，因此本案应当已送至获嘉县人民法院管辖。经本院查明，郭振福的身份证上显示的地址是河南省获××县××号，属获嘉县人民法院管辖区域，郭振福的异议理由成立，本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至获嘉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年四月二十八日书记员  张习坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第0155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。负责人董红兵，该行行长。委托代理人贾鹏飞，该行职工。被告仲崇波，男，1985年2月14日出生，汉族，沭阳县人，农民。被告吴东芹，女，1985年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。被告胡玉春，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，农民。被告张汉清，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，原告与被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清签订小额贷款联保协议书，约定合同期自2013年2月22日至2015年2月22日，单一借款人最高限额为50000元。同日，原告与被告仲崇波签订小额联保借款合同，约定被告仲崇波向原告借款50000元，年利率为15%。原告于同日向被告仲崇波发放贷款50000元。2013年2月1日，被告吴东芹向原告出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告未能还款付息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告仲崇波、吴东芹给付原告贷款本金40939.35元及利、罚息562.40元（利、罚息计算至2014年2月27日，以后按照合同约定计算至款还清之日止）及实现债权费用1500元；2、被告胡玉春、张汉清对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求。被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清未作答辩。经审理查明：2013年2月22日，原告（甲方）与被告仲崇波、胡玉春、张汉清（乙方）签订小额贷款联保协议书，协议书第二条约定从2013年2月22日起至2015年2月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（三）款约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条第（四）款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年2月22日，原告（甲方）与被告仲崇波（乙方）签订小额联保借款合同，约定被告仲崇波向原告借款50000元，年利率为15%，并约定按照阶段等额本息还款，借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同第十四条第1款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第3款约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；第4款约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、违约金；第5款约定贷款人为实现债权而承担的诉讼费用、律师费、差旅费等合理、必要的支持，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告仲崇波发放贷款50000元，双方约定借款期限自2012年2月22日至2014年2月22日。2013年2月1日，被告仲崇波、吴东芹向原告出具共同还款承诺书，载明“本人仲崇波向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶吴东芹承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”被告仲崇波于2014年2月11日向原告归还贷款本金9060.65元，截止2014年2月27日，尚欠原告借款本金40939.35元及利、罚息562.40元未还。原告向被告催要未果，因而成诉。以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、小额贷款联保协议书、联保借款补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据等证据予以证实。本院认为：原告与被告仲崇波、胡玉春、张汉清签订的小额贷款联保协议书、与被告仲崇波签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告仲崇波发放贷款，但被告仲崇波未能按期归还贷款本息，被告张汉清、胡玉春亦未能按约定履行保证责任，构成违约。现原告要求被告仲崇波归还贷款本息、要求被告张汉清、胡玉春承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴东芹向原告出具共同还款承诺书，其应当按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。原告自愿放弃涉案实现债权费用1500元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告仲崇波、吴东芹、张汉清、胡玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲崇波、吴东芹于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金40393.35元及利、罚息562.40元（利息计算至2014年2月27日，之后按年利率22.50%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告胡玉春、张汉清对上述债务承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告仲崇波、吴东芹、张汉清、胡玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员  程家亮二〇一四年四月二日书 记 员  钱雪强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当时人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第0155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。负责人董红兵，该行行长。委托代理人贾鹏飞，该行职工。被告仲崇波。被告吴东芹。被告胡玉春。被告张汉清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，原告与被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清签订小额贷款联保协议书，约定合同期自2013年2月22日至2015年2月22日，单一借款人最高限额为50000元。同日，原告与被告仲崇波签订小额联保借款合同，约定被告仲崇波向原告借款50000元，年利率为15%。原告于同日向被告仲崇波发放贷款50000元。2013年2月1日，被告吴东芹向原告出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告未能还款付息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告仲崇波、吴东芹给付原告贷款本金40939.35元及利、罚息562.40元（利、罚息计算至2014年2月27日，以后按照合同约定计算至款还清之日止）及实现债权费用1500元；2、被告胡玉春、张汉清对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求。被告仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清未作答辩。经审理查明：2013年2月22日，原告（甲方）与被告仲崇波、胡玉春、张汉清（乙方）签订小额贷款联保协议书，协议书第二条约定从2013年2月22日起至2015年2月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（三）款约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条第（四）款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年2月22日，原告（甲方）与被告仲崇波（乙方）签订小额联保借款合同，约定被告仲崇波向原告借款50000元，年利率为15%，并约定按照阶段等额本息还款，借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同第十四条第1款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第3款约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；第4款约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、违约金；第5款约定贷款人为实现债权而承担的诉讼费用、律师费、差旅费等合理、必要的支持，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告仲崇波发放贷款50000元，双方约定借款期限自2012年2月22日至2014年2月22日。2013年2月1日，被告仲崇波、吴东芹向原告出具共同还款承诺书，载明“本人仲崇波向贵行申请农户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶吴东芹承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”被告仲崇波于2014年2月11日向原告归还贷款本金9060.65元，截止2014年2月27日，尚欠原告借款本金40939.35元及利、罚息562.40元未还。原告向被告催要未果，因而成诉。以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、小额贷款联保协议书、联保借款补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据等证据予以证实。本院认为：原告与被告仲崇波、胡玉春、张汉清签订的小额贷款联保协议书、与被告仲崇波签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告仲崇波发放贷款，但被告仲崇波未能按期归还贷款本息，被告张汉清、胡玉春亦未能按约定履行保证责任，构成违约。现原告要求被告仲崇波归还贷款本息、要求被告张汉清、胡玉春承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴东芹向原告出具共同还款承诺书，其应当按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。原告自愿放弃涉案实现债权费用1500元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告仲崇波、吴东芹、张汉清、胡玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲崇波、吴东芹于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金40393.35元及利、罚息562.40元（利息计算至2014年2月27日，之后按年利率22.50%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告胡玉春、张汉清对上述债务承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告仲崇波、吴东芹、张汉清、胡玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）。（此页无正文）代理审判员  程家亮二〇一四年四月二日书 记 员  钱雪强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当时人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民一终字第198号上诉人（原审原告）：朱亚兰，女，汉族，1956年6月6日生出，农民。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴志强，男，汉族，1968年6月28日出出，无业。委托代理人：甄作刚，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程明海，男，汉族，1951年9月1日出生。上诉人朱亚兰因确认合同无效纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱亚兰的委托代理人严环，被上诉人柴志强及其委托代理人甄作刚，被上诉人程明海到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00799号民事判决；二、发回奇台县人民法院重审。二审案件受理费70元，退回上诉人朱亚兰。审 判 长  肖 明代理审判员  樊健健代理审判员  杨 敏二〇一四年四月二十八日书 记 员  马 恒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第123号申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。委托代理人温焕成，系该公司风险合规部科员。委托代理人邓建军，系该公司幸福支行行长。被执行人李秀荣，女，汉族，个体工商户被执行人刘永刚，男，汉族，农民。被执行人王义武，男，汉族，个体工商户。被执行人郭连生，男，汉族，个体工商户。被执行人王玉莲，女，汉族，个体工商户。本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行李秀荣、刘永刚、王义武、郭连生、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程俊芳二〇一五年五月十三日书记员  贾丽娜相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第18号申请人：董祥意。被申请人：胡维国。申请人董祥意为防止被申请人胡维国转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡维国所有的位于宁波市海曙区望京路38弄3号708室的房产（房产证号：甬房权证私新字第号；土地证号：甬海国用2002字第119**号），保全财产价值100万元。申请人董祥意已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人董祥意的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡维国所有的位于宁波市海曙区望京路38弄3号708室的房产（房产证号：甬房权证私新字第号；土地证号：甬海国用2002字第119**号），保全财产价值100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年四月十六日书记员  张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第18号申请人：董祥意。被申请人：胡维国。申请人董祥意为防止被申请人胡维国转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡维国所有的位于宁波市海曙区望京路38弄3号708室的房产（房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬海国用2002字第119**号），保全财产价值100万元。申请人董祥意已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人董祥意的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡维国所有的位于宁波市海曙区望京路38弄3号708室的房产（房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬海国用2002字第119**号），保全财产价值100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年四月十六日书记员  张其
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字20号原告陈志玉，男，1946年1月13日生，汉族，无职业，住双辽市。被告付连友，男，1965年3月25日生，蒙族，农民，现住双辽市原告陈志玉诉被告付连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志玉、被告付连友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年被告先后三次给他亲二姐夫担保三次，共借款人民币27，115.元，当时答应1998年年末一次性还齐，每年我都多次索要欠款，并无结果。故诉至法院要求被告偿还欠款本金22，115.00元及利息87，200.00元。（原告当庭放弃对韩杏花5000元诉讼）。被告辩称，当时是赵宝山从原告处一共借了4笔款，我都做了担保，但是后来赵宝山用稻子顶了这四笔钱，不够，还欠10360元，用我本人的树地顶的这10360元，所以我不欠原告钱了。在开庭审理时，原告为证明其主张出示并宣读了相关书证，被告进行了质证和辩解。本案双方当事人争议焦点为：原被告间借贷关系是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告出示的证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。庭审中原告出示以下证据1.借据二张，其中一张借款数额是8840元，借款时间1998年1月1日，借款人赵宝山，担保人付连友，约定98年末还齐，否则每天加罚90元|天。另一张借据数额是13275.00元，借款时间1998年1月1日，借款人赵宝山，担保人付连友，约定98年末还齐，否则每天加罚150元。被告对原告出示的二张借据无异议，但同时辩解称都是1997年抬的款，年末没还上，1998年1月1日又做的这二个条，13275元这张欠条本金是10000元，8840元这张欠条本金是5000元，1998年连本带利写的这两张条，担保人是我。2.协议书一份，内容为甲方陈志玉、乙方付连友，凡是乙方亲手给甲方担保的债务，乙方自觉自愿的负责到底，直至全部如数按期还清为止。协议签订日期二00七年元月四日，被告对该协议的质证意见是我记不清了，对原告出示的二张借据，因被告无异议，故对该借据予以采信，对原告出示的协议，虽然被告称其记不清了，但并未提出反驳意见，故对该协议予以采信，本院认为，原告在1998年分两次借款给赵宝山，被告为担保人，这已是不争的事实，但在2007年被告又与原告签订协议，表示凡是其亲手给原告担保的债务，被告自觉自愿的负责到底，，直至全部如数按期还清为止。足以证明被告自愿承担对该笔债务的履行的意思表示是真实的，因此，原被告间存在债权债务关系，被告应履行偿还欠款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人至今产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案当事人之间约定的利率明显超出法律规定的最高限度，因此，超出限额规定的利率不予保护，故对原告合理的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为原告分两次借给赵宝山（已死亡）人民币22115元，并由被告做担保，原、被告又于2007年签订协议书，被告明确表示自愿履行还款义务，直至还清欠款为止。因此，原被告间存在债权债务关系，被告理应按协议履行义务，鉴于约定的利率已超出法律规定的最高限额，故对超出限额的利率不予保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：一、被告付连友于判决生效后十日内，偿还欠原告陈志玉人民币22115.00元，并从1999年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍给付利息，利息给付至判决生效之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费695元，原告承担195元，被告承担500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一四年四月二十九日书记员 ：孙金国
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1336号原告沈阳新家园物业管理有限公司。委托代理人ＸＸ。被告金绍仁。原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告金绍仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为79.99平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月至2014年1月止共欠物业费2400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金绍仁于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2400元的80%即1920元（自2009年1月至2014年1月止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金绍仁承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1336号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区.法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人王刚，男，1974年1月5日出生，汉族，沈阳新家园物业管理有限公司职员，住址沈阳市铁**.被告金绍仁，男，1948年12月5日出生，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告金绍仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区（建筑面积为79.99平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月至2014年1月止共欠物业费2400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金绍仁于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2400元的80%即1920元（自2009年1月至2014年1月止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金绍仁承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5909号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2013)青执字第5909号原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)青民二(商)初字第1499号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应支付原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司货款人民币10万元及利息损失12,300元。此款，被告应于2013年8月15日前、2013年9月15日前各支付原告4万元，2013年10月15日前支付原告32,300元。如果被告未能按期支付上述款项，则原告有权就被告未履行部分一并向上海市青浦区人民法院申请执行；二、案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，财产保全申请费1,070元，合计2,343元，由被告负担，此款被告应于2013年8月15日前直接支付原告。届期，被告上海淼倩包装材料有限公司未履行义务。权利人苏州市相城区中亚塑料制品有限公司于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月29日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法扣划被执行人银行存款10,206.7元并发还给申请人。因被执行人财产申报表中提及其在第三人处有到期债权，承办人于2014年3月5日至第三人处核实，其表示不予确认。因申请人及被执行人未提供相应依据，故无法予以强制执行。2014年3月12日，承办人至青浦区北青公路3585弄凤嵩路XXX号实地执行，未发现被执行人可供执行财产。2014年4月22日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员张分二〇一四年四月二十二日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  张 分二〇一四年四月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2014）双郊民初字20号原告陈志玉，男，1946年1月13日生，汉族，无职业，住双辽市辽西街吉顺委*组。被告付连友，男，1965年3月25日生，蒙族，农民，现住双辽市那木乡井岗村六屯原告陈志玉诉被告付连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志玉、被告付连友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年被告先后三次给他亲二姐夫担保三次，共借款人民币27，115.元，当时答应1998年年末一次性还齐，每年我都多次索要欠款，并无结果。故诉至法院要求被告偿还欠款本金22，115.00元及利息87，200.00元。（原告当庭放弃对韩杏花5000元诉讼）。被告辩称，当时是赵宝山从原告处一共借了4笔款，我都做了担保，但是后来赵宝山用稻子顶了这四笔钱，不够，还欠10360元，用我本人的树地顶的这10360元，所以我不欠原告钱了。在开庭审理时，原告为证明其主张出示并宣读了相关书证，被告进行了质证和辩解。本案双方当事人争议焦点为：原被告间借贷关系是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告出示的证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。庭审中原告出示以下证据1.借据二张，其中一张借款数额是8840元，借款时间1998年1月1日，借款人赵宝山，担保人付连友，约定98年末还齐，否则每天加罚90元|天。另一张借据数额是13275.00元，借款时间1998年1月1日，借款人赵宝山，担保人付连友，约定98年末还齐，否则每天加罚150元。被告对原告出示的二张借据无异议，但同时辩解称都是1997年抬的款，年末没还上，1998年1月1日又做的这二个条，13275元这张欠条本金是10000元，8840元这张欠条本金是5000元，1998年连本带利写的这两张条，担保人是我。2.协议书一份，内容为甲方陈志玉、乙方付连友，凡是乙方亲手给甲方担保的债务，乙方自觉自愿的负责到底，直至全部如数按期还清为止。协议签订日期二00七年元月四日，被告对该协议的质证意见是我记不清了，对原告出示的二张借据，因被告无异议，故对该借据予以采信，对原告出示的协议，虽然被告称其记不清了，但并未提出反驳意见，故对该协议予以采信，本院认为，原告在1998年分两次借款给赵宝山，被告为担保人，这已是不争的事实，但在2007年被告又与原告签订协议，表示凡是其亲手给原告担保的债务，被告自觉自愿的负责到底，，直至全部如数按期还清为止。足以证明被告自愿承担对该笔债务的履行的意思表示是真实的，因此，原被告间存在债权债务关系，被告应履行偿还欠款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人至今产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案当事人之间约定的利率明显超出法律规定的最高限度，因此，超出限额规定的利率不予保护，故对原告合理的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为原告分两次借给赵宝山（已死亡）人民币22115元，并由被告做担保，原、被告又于2007年签订协议书，被告明确表示自愿履行还款义务，直至还清欠款为止。因此，原被告间存在债权债务关系，被告理应按协议履行义务，鉴于约定的利率已超出法律规定的最高限额，故对超出限额的利率不予保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：一、被告付连友于判决生效后十日内，偿还欠原告陈志玉人民币22115.00元，并从1999年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍给付利息，利息给付至判决生效之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费695元，原告承担195元，被告承担500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一四年四月二十九日书记员：孙金国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第5909号原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)青民二（商）初字第1499号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应支付原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司货款人民币10万元及利息损失12,300元。此款，被告应于2013年8月15日前、2013年9月15日前各支付原告4万元，2013年10月15日前支付原告32,300元。如果被告未能按期支付上述款项，则原告有权就被告未履行部分一并向上海市青浦区人民法院申请执行；二、案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，财产保全申请费1,070元，合计2,343元，由被告负担，此款被告应于2013年8月15日前直接支付原告。届期，被告上海淼倩包装材料有限公司未履行义务。权利人苏州市相城区中亚塑料制品有限公司于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月29日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法扣划被执行人银行存款10,206.7元并发还给申请人。因被执行人财产申报表中提及其在第三人处有到期债权，承办人于2014年3月5日至第三人处核实，其表示不予确认。因申请人及被执行人未提供相应依据，故无法予以强制执行。2014年3月12日，承办人至青浦区北青公路3585弄凤嵩路609号实地执行，未发现被执行人可供执行财产。2014年4月22日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年四月二十九日书记员  张敏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第260号原告曹X忠，男，汉族，户籍地及住址江苏省通州市。委托代理人季晓强。被告上海XX石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张X。本院在审理原告曹X忠诉被告上海XX石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹X忠于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹X忠撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹X忠撤回起诉。本案受理费2792.28元，减半收取1396.14元，由原告曹X忠负担。代理审判员 周 平二〇一四年四月一日书 记 员 李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第260号原告曹X忠，男，汉族，户籍地及住址江苏省通州市。委托代理人季晓强。被告上海XX石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张X。本院在审理原告曹X忠诉被告上海XX石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹X忠于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹X忠撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹X忠撤回起诉。本案受理费2792.28元，减半收取1396.14元，由原告曹X忠负担。代理审判员 周 平二〇一四年四月一日书 记 员 李春兰附：相关法律条文