wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4676号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦一楼。负责人：陶李，系该分行行长。委托代理人：武龙龙，系该支行员工。被执行人：曹振鹏被执行人：樊宏娥被执行人：榆林市怡鑫房产地开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。法定代表人：陈强，系该公司经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹振鹏、樊宏娥、榆林市怡鑫房产地开发有限公司公证债权文书一案，榆林市公证处于2019年7月16日作出的（2019）陕榆证执字第91号具有执行内容的执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年8月22日向本院申请强制执行，于8月13日立案受理，于同日向被执行人发出（2019）陕0802执4676号执行通知书。责令:由被执行人曹振鹏、樊宏娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行本息253257.27元，从2019年4月30日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准的利息；负担执行费3690元。但被执行人曹振鹏、樊宏娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年8月23日本院以（2019）陕0802执4676号限制消费令，对被执行人进行了限消。期间，本院通过最高人民法院执行网络查控系统划拨了被执行人樊宏娥在银行的储蓄存款115300元。后本院将该款兑付申请执行人，其中代扣执行费3690元。2019年9月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、除榆阳区法院扣划被执行人款外，被执行人按借款合同约定等额偿还；二、案件执行费3690元（已缴纳），由被执行人负担。协议达成后，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4676号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十三日书记员  强胜华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4541号 刘廷武： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23340号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3884号 本院在执行申请执行人欧阳兵与被执行人张月坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张月坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23340号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐慧，女，1995年12月25日出生，汉族。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米公司）与被告唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告唐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐慧立即向原告给米公司偿还借款本金2880.88元，支付截至2020年1月3日的利息104.36元；2.请求判令被告唐慧立即向原告给米公司偿还罚息（以2880.88元借款本金为基数，从2020年1月4日起按照2020年8月对应的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至借款结清之日止）；4.判令被告唐慧承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告唐慧通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告唐慧按约发放贷款，但被告唐慧并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告给米公司并向被告唐慧发送了债权转让的通知。被告唐慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告唐慧与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：唐慧。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月3日。4、贷款金额：4000元。5、放款金额：4000元。6、贷款期限：自2019年4月4日至2020年1月3日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7.2%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一／日的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；还款日为每月3日。9、贷款发放时间：2018年4月3日。10、贷款归还情况：被告唐慧于2019年5月3日、6月3日、7月3日分别还款488.44元、488.44元、200元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告唐慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与原告给米公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对被告唐慧享有的债权转让给原告给米公司。原告给米公司于2020年5月21日，按照《消费借款合同》约定的短信方式通知被告唐慧债权已转让，并要求其归还全部逾期款项。原告给米公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费600元。本院认为，小雨点公司与被告唐慧唐慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2019年4月3日，小雨点公司向被告唐慧发放借款4000元，已经履行相应的合同义务。小雨点公司将其对被告唐慧的债权转让给原告给米公司，并将债权转让事项以短信方式通知了被告唐慧，债权转让行为对被告唐慧依法产生效力，被告唐慧应当按约向给米公司履行还款义务。被告唐慧未按约偿还借款，现借款到期，原告给米公司有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及罚息。结合当事人约定的还款方式及被告唐慧的还款情况，截至2020年1月3日借款到期时，被告唐慧尚欠原告给米公司借款本金2886.64元，利息106.23元，同时被告唐慧应自2020年1月4日起，以尚欠借款本金为基数，按照原告给米公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告给米公司支付罚息，原告给米公司的诉讼请求不超过上述金额，本院予以支持。关于原告给米公司要求被告唐慧承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告唐慧签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告给米公司也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐慧于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金2880.88元，支付截至2020年1月3日的利息104.36元；二、被告唐慧于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年1月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以2880.88元借款本金为基数，按原告成都给米金融服务外包有限公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，利随本清）三、被告唐慧于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师费600元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3884号申请执行人：欧阳兵，男，1988年2月17日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省兴义市。被执行人：张月坤，男，1993年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。欧阳兵与张月坤买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3259号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由张月坤于本判决生效后十五日内给付欧阳兵货款7800元。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由张月坤负担。因张月坤未按上述生效法律文书履行义务，欧阳兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张月坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张月坤至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张月坤在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有13个银行账户，余额为0元至80.38元不等，上述银行账户本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人张月坤无不动产登记信息。3.查明被执行人张月坤无车辆登记信息。4.查明被执行人张月坤无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人欧阳兵称被执行人张月坤已不在贵州省兴义市XX镇XX村XX组居住，现实际居住地不明，故不要求法院进行实地走访调查。四、于2019年7月24日向被执行人张月坤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人张月坤纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人欧阳兵未申请对被执行人采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人欧阳兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧阳兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3259号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人欧阳兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3259号民事判决主文本次执行程序。申请执行人欧阳兵尚未受偿的债权为8450元及迟延履行期间的债务利息被执行人张月坤负有继续向申请执行人欧阳兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月二十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢591号申请执行人：李莉，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：谭凯文，男，1998年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，已于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民特41号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人谭凯文名下位于长沙市××云路高××房（权证号：20××19），经申请执行人与被执行人协商一致，议定拍卖起拍价为2400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭凯文名下位于长沙市××云路高××房（权证号：20××19），起拍价为2400000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十月十四日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢591号李莉、谭凯文：本院执行的李莉申请谭凯文担保合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民特41号民事裁定书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十二月二十四日书记员 周剑宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2896号 原告：王玉秋等130人（详见附件：各原告名单） 诉讼代表人：王玉秋，男，汉族，1964年8月19日生，现住唐山市。 诉讼代表人：孙宗顺，男，汉族，1964年12月9日生，现住唐山市。 诉讼代表人：张东启，男，汉族，1948年8月9日生，现住唐山市。 被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：魏兴元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴守国。 被告：中建港务建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王连生，该公司董事长。 原告韩秀生、刘超、高翠英、杨红、张红梅、苗华彬、刘建永、裴海强、刘朝成、刘永良、刘小寒、郑涛、李小龙、陈栋、刘亚辉、孙晓伟、王艳红、贾平、刘静花、李湛川、方玉祥、裴艳花、冯焕存、李桦、桑长磊、张英辉、王颖洁、张茹月、孙国明、王丛芝、周东瑾、艾顺江、吴永凤、裴海双、赵跃、孙启领、李玉杰、李玉强、李彩艳、李庆顺、孙志杰、孙连生、朱雪梅、王常春、孙启喜、李玉娟、樊文来、张东启、姚希田、王静、宋晓娜、郑凌云、赵大龙、张志、王雪彤、李文鑫、李娇、郑斌、寇振东、栾宝玲、张丽芬、郑爱荣、赵兴龙、邸达、李丹、王增敏、孙昌亮、施赫男、孟令道、胡大伟、齐峰、曹玉丹、王新力、孙成程、赵健、王景建、王淑英、王增栋、孙启存、丁鹏、候恩桂、裴天佑、孙义仁、李斌、赵春广、周志胜、丁宝、周国庆、宋子武、冯艳红、藏建、王春福、孟术芝、王玉秋、刘作东、刘殿国、刘军、李颖、李全红、邸素春、孙京、孙秋香、周晓红、李桂莲、鲁彤、霍明秀、李时永、孙福来、孙凤存、孙宗顺、刘金江、刘玉新、刘相合、陈秀玉、孙良红、李全民、孙超、徐琦、李秋香、李春花、李云亮、李全昆、王维、张秀云、牛锋、马单丹、胡锦爽、高文霞、周浩、郑瑞红与被告唐山天昱市政工程有限公司、中建港务建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告王玉秋等130人诉称，1.要求被告给付农民工工资3916372元；2.要求被告承揽本案诉讼费用。 被告中建港务建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的劳动争议仲裁委员会或法院审理。事实和理由：本案应为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，案由应属于劳动合同争议。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。即原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。况且，申请人与原告并无劳动合同关系，亦无其他合同关系，原告以申请人为被告于法无据。 本院经审查认为，被告中建港务建设有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至有管辖权的劳动争议仲裁委员会或法院审理，但本案案由为劳务合同纠纷，不适用劳动仲裁的前置程序。另外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中被告唐山天昱市政工程有限公司承建被告中建港务建设有限公司发包的“唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程堆场区土建和安装工程”、“遵曹公路（丰南至曹妃甸段）公路工程路基工程（二标段）”，原告王玉秋等130人在被告唐山天昱市政工程有限公司工地干活，该案合同履行地为唐山市曹妃甸区。综上，被告中建港务建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告中建港务建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中建港务建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十月八日 书记员 孙巧妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22875号王冰：你与王晟光赠与合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23991号民事判决书已发生法律效力。权利人王晟光于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22875号申请人王某1，男，汉族，2011年3月24日出生，住郑州市金水区。法定代理人：王某2，系原告母亲。被执行人王冰，男，汉族，1981年2月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王某1诉被告王冰赠与合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初23991号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告王冰于本判决生效后十日内将坐落于郑州经济技术开发区经开第三大街69号3号楼2单元1层102号房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0009784号）过户登记至原告王某1名下；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费8515元，保全费5000元，由被告王冰负担。王冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1于2019年10月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将王冰名下的位于郑州经济技术开发区经开第三大街69号3号楼2单元1层102号房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0009784号）产权过户至王某1（身份证号码：4101052011********）名下。三、王某1（身份证号码：4101052011********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  商 巍
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7569号     本院作出的(2018)陕0103民初2992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7569号申请执行人: 马水才，男性，汉族，1950年11月15日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 陕西秦尼房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610000713520647C。申请执行人马水才与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的30000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费550元、公告费70元、执行费373元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的30000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费550元、公告费70元、执行费373元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6078号申请人：曹得和，男，1966年7月17日出生，回族，住登封市。委托诉讼代理人:马光辉，河南知德律师事务所律师。被申请人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被申请人：张文克，男，1974年9月21日出生，汉族，住登封市。被申请人：申艳丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住登封市。申请人曹得和与被申请人河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省华欣免洗用品有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××69）、对被申请人张文克的银行存款（开户行：中国工商银行登封支行，卡号：62×××79；开户行：中国建设银行登封支行，卡号：62×××37）、对被申请人申艳丽的银行存款（开户行：中国工商银行登封支行，卡号：62×××31；开户行：中国建设银行登封支行，卡号：62×××09、62×××62）共计45万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保险单编号：815812019410185000087）为申请人曹得和提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽的银行存款（银行账号见附页）共计45万元予以冻结。案件申请费2770元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天朝二〇一九年十月十七日书记员  冯亭亭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23360号原告（反诉被告）：赵新林，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李佩佩，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭永，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。原告（反诉被告）赵新林与被告（反诉原告）郭永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，依法适用简易程序进行审理。被告（反诉原告）郭永在本院指定的期限内，未交纳反诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年十月十一日书记员  常 怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6078号原告：曹得和，男，1966年7月17日出生，回族，住登封市。委托诉讼代理人:马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被告：张文克，男，1974年9月21日出生，汉族，住登封市。被告：申艳丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住登封市。三被告共同委托诉讼代理人：林士杰、刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。原告曹得和与被告河南省华欣免洗用品有限公司（以下简称华欣免洗用品公司）、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹得和及其委托诉讼代理人马光辉，被告华欣免洗用品公司、张文克、申艳丽的共同委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2019年8月5日起至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年8月1日，三被告以经营生产所需为由向原告借款30万元，约定借款期限12个月，月利率1.5%，并约定若被告逾期还款，按日3%计收利息。当日原告向被告转账30万元，三被告向原告出具了借据。同年11月22日，被告张文克、申艳丽又以经营所需向原告借款10万元，约定月利率仍为1.5%。当日原告即向被告转账10万元，二被告并向原告出具借条一张。后被告将利息支付至2019年8月4日（因被告资金周转，后利息以40万元本金为基数，按月利率1.2%计算并实际支付），经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。三被告共同辩称：一、被告张文克、申艳丽向原告借款40万元本金是事实，但原告主张按月息2分计算，无事实和法律依据。其中30万元月利息自借款时至2016年5月止为1.5分，自2016年6月双方协商月息为1.2分，且该笔借款利息已支付至2019年8月4日，另外10万元本金双方未约定利息；二、被告华欣免洗用品公司系保证人，因原告未在保证期间内向其主张权利，故不再承担保证责任，即使原告在保证期间内向被告主张权利，现也已过诉讼时效。同时，被告张文克、申艳丽延长了借款期限，加重了保证人的责任。综上，被告华欣免洗用品公司不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告张文克、申艳丽因生意经营所需向原告借款，原告通过银行转账付给二被告30万元，二被告向原告出具借据一张，借据载明：借款人张文克、申艳丽因上食品加工线，向曹得和借款30万元，借款期限为12个月，月利率1.5%，借款人如不能按期归还借款，按日3%计收利息。被告张文克、申艳丽在借款人处签字捺印，被告华欣免洗用品公司在保证人处加盖了公章。同年11月22日，被告张文克、申艳丽又向原告借款10万元，并共同出具借条一张。原告仍通过银行转账将10万元现金付给二被告。2016年6月，原、被告双方约定将利率由月1.5%变更为月1.2%，被告将利息支付至2019年8月4日。后原告以三被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明：被告华欣免洗用品公司于2008年4月22日注册成立，股东分别为被告张文克、申艳丽，各占股份60%、40%，经营范围为：生产卫生用品：纸巾（纸）；销售：预包装食品、服装鞋帽、日用百货、电子产品、食用农产品；会议会展服务。河南省沃恋食品有限公司于2013年11月27日注册成立，股东为张文克，经营范围为：食品、饮料的生产销售；预包装食品、农副产品、日用百货、电子产品销售；会议会展服务。被告张文克、申艳丽系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张文克、申艳丽欠原告借款未还，有原告提供被告出具的借据及借条为据，且被告对借款本金并无异议，故对原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然30万元借款约定若逾期还款按日3%计收利息，但因该逾期利率远远超出了年利率24%的法定利率标准，且借款到期后，经双方协商，已按年利率14.4%支付利息至2019年8月4日。故自2019年8月5日起，利息仍应按年利率14.4%计算，原告要求按年利率24%计算利息，理由不能成立，本院不予支持。虽然10万元借款借条上双方未明确约定利息，但根据原、被告的当庭陈述，双方均认可年利率变更为14.4%的事实，从原告提供的四次9600元微信还款记录来看，能够与原告关于9600元系被告基于40万元本金所偿还的2个月利息（400000×1.2%×2）的陈述所吻合，而被告对还款数额不能作出合理的解释，且大额借款未约定利息与本地日常交易习惯亦不相符，故10万元借款的利息亦应按年利率14.4%计算。虽然被告华欣免洗用品公司在30万元借据上保证人处加盖了公司印章，在10万元借条上并未加盖公章，但被告张文克、申艳丽夫妻二人为该公司的股东，被告张文克同时担任该公司的法定代表人，30万元的借款用途为购买食品加工设备，原告提供的与被告张文克、申艳丽的谈话录音显示，二被告称40万元都用于做生意了，生意形势不好还不了钱。被告当庭辩称借款并非用于华欣免洗用品公司，而是用于被告张文克所经营的河南省沃恋食品有限公司，被告对此既没有提供相应的证据，且40万元借款均发生于沃恋公司成立之前，不可能用于该公司的生产经营，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。鉴于40万元借款均被二被告用于被告华欣免洗用品公司的生产经营，故原告要求该公司与被告张文克、申艳丽对40万元借款共同承担责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下：被告河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹得和借款40万元及利息（按年利率14.4%，自2019年8月5日起计算至借款偿还完毕之日止）；驳回原告曹得和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2770元，共计6420元，由被告河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十八日书记员  冯亭亭
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终9060号 上诉人（原审被告）：黄俊虎，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晓玉，广东连越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘柏权，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。 原审被告：黄木秀，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：方如意，女，1962年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：冯晓娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上述三原审被告共同委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。 上述三原审被告共同委托诉讼代理人：姚晓玉，广东连越律师事务所律师。 原审被告：黄俊龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：东莞市长锦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴南路166号二楼，统一社会信用代码：914419007701552959。 法定代表人：黄俊豹。 委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。 本院在审理上诉人黄俊虎与被上诉人刘柏权、原审被告黄木秀、方如意、冯晓娜、黄俊龙、东莞市长锦贸易有限公司追偿权纠纷一案过程中，上诉人黄俊虎于2018年12月28日向原审法院提交上诉状。原审法院于2019年1月10日作出《预交上诉费通知书》，通知黄俊虎应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费228495.83元，逾期不交，按自动撤诉处理。该通知书于2019年1月17日送达黄俊虎，则黄俊虎应于2019年1月25日前交纳上诉费。上诉人黄俊虎未在指定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黄俊虎自动撤回上诉处理。 审判长  杜志强 审判员  王相东 审判员  王 聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  冷 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3740号 原告：孙艳艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：蔡章县，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告孙艳艳诉被告蔡章县民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳到庭参加诉讼，被告蔡章县经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告孙艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付资金占用利息自2019年8月16日起至实际结清之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转为由，自2018年11月开始，陆续向原告借款，原告通过现金、网银转账及借用信用卡消费等方式，向被告提供了20余万元借款，期间被告偿还了部分借款，至2019年7月8日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告借款本金20万元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2019年8月15日前归还所有借款本息。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蔡章县未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、交易明细、微信聊天记录等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。庭审中，被告与原告电话联系，被告表示对债务予以认可，但只能等房屋出售后才有钱还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡章县向原告孙艳艳借款，并借用原告孙艳艳的信用卡用于消费，双方经结算确认了借款数额，并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系。对原告要求被告蔡章县偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持。借条上虽未约定借款利息及逾期利息，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，按照借款逾期之日起即2019年8月16日，以借款本金200000元，按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡章县于本判决生效后十日内偿还原告孙艳艳借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年8月16日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告蔡章县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇一九年十月二十一日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3740号 申请人：孙艳艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：蔡章县，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人孙艳艳与被申请人蔡章县民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡章县所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为200000元。 本院经审查认为：申请人孙艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡章县所有的价值人民币200000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇一九年九月三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1420号王照辉：本院已立案受理姚传国申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初843号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1420号申请执行人：姚传国，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王照辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人姚传国与被执行人王照辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人王照辉发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王照辉借款本金90000元，负担案件受理费2050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王照辉至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人王照辉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年十一月二十一日书记员  周 升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23265号岳跃林：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23265号被执行人岳跃林,男,汉族,1989年6月13日出生,住黑龙江省东宁市。关于本院刑庭移送执行岳跃林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书确认：一、被告人岳跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月30日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人岳跃林退赔被害人秦某损失人民币二千九百元，四条中华牌双中支香烟，八条黄金叶天香细枝香烟，拉杆箱一个，手表两块，苹果6手机一部或折价款。因岳跃林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年11月6日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人岳跃林公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年10月28日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人岳跃林采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月十六日书记员  商 巍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民再3号再审申请人（原审被告）：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：刘晓云，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张瑞贤，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原审被告：张学峰（系姜丽娟之夫），男，1958年4月12日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘炜（刘晓云女儿），女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。再审申请人刘晓云因与被申请人张瑞贤、被申请人姜丽娟、原审被告张学峰、原审被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于2017年3月16日作出（2016）内0429民初5483号民事判决。判决生效后，刘晓云向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）内04民监25号民事裁定书，认为刘晓云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，指令本院再审本案。本案再审过程中，被申请人姜丽娟在提出再审答辩的同时向本院提出再审请求，要求撤销（2016）内0429民初5483号民事判决，改判姜丽娟不承担涉案债务的偿还责任。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜丽娟申请再审称：1、姜丽娟虽然在借款合同上签字，但是没有收到借款，姜丽娟不应该承担偿还借款及保证责任。2、刘晓云再审申请书中“再审申请人有工资，女儿已大学毕业，不用他人资助”的说法不真实。2016年9月1日，刘鹏金通过建设银行6214660450001672账户转入刘晓云6227000451320047218账户12万元，同一天转给刘炜6217000450001469320账户6000元，并多次转给刘炜每月5000元，这不能说刘鹏金没有给家庭资助。3、刘晓云再审申请中称家庭无经济实体，但是刘鹏金借款时多次扬言在乌兰浩特有石头厂子，从2011年开始至2016年8月，刘鹏金向多人借款长达五年之久，刘晓云不可能不知道。4、刘晓云再审申请书中所谓“刘鹏金和姜丽娟借的巨款至今是个谜”不客观，事实是刘鹏金借款后购买楼房280平方米一处、车库一处，价值数百万元，刘鹏金为刘晓云购买轿车价值30万元，刘鹏金买彩票中奖三次，获奖金1800余万元，刘鹏金如此多的收入不可能没有用于家庭生活，刘晓云所谓未用于家庭生活只是诡辩而已。本案借款人是刘鹏金，应当是谁借款、谁使用、谁偿还，这是天经地义的事，姜丽娟不欠张瑞贤一分钱。张瑞贤忘记让姜丽娟签字作为见证人的承诺，起诉姜丽娟要求偿还刘鹏金的债务，如此多的证据原审法院仍然以没有证据支持为由，驳回姜丽娟的再审申请于法无据。本院经审查认为，（2016）内0429民初5483号民事判决发生法律效力后，姜丽娟向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院已驳回姜丽娟的再审申请，姜丽娟向赤峰市人民检察院申请再审检察监督，赤峰市人民察院不支持姜丽娟的检察监督申请，故姜丽娟在本案中提出的再审请求不符合民诉法关于申请再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一、三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对姜丽娟的再审申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰审 判 员 王晓剑人民陪审员 杨旭锟 二○一九年十月十一日书 记 员 冯旭艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9652号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：辛学金，男，汉族，1988年12月2日出生，住淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人辛学金金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币34万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币34万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人辛学金名下的银行存款34万元或查封、扣押相当于人民币34万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十月二十八日书记员  金芳婷附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7283号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7283号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7283号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7283号 原告:榆林市某汽贸有限公司 法定代表人:杨某某，系该公司执行董事。 被告:中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司 法定代表人:赵某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王某，陕西某律师事务所律师。 第三人:高某 原告榆林市某汽贸有限公司诉被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司、第三人高某债权人代位权纠纷一案，本院立案后原告榆林市某汽贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市某汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，由原告榆林市某汽贸有限公司负担。 (此页无正文) 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高文瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6008号 申请执行人：高西友，男，1971年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张宪雷，男，1978年2月9日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：吴淑江，男，1977年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2378号民事判决书，在执行申请执行人高西友与被执行人张宪雷、吴淑江财产纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张宪雷、吴淑江的银行存款230700.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××12）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的7日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘宁超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1575号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人:韩洋洋，男，1987年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与韩洋洋信用卡纠纷一案中，责令被执行人韩洋洋自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付本金4435元、相应利息2700.20元（计算至2018年7月30日），合计7135.20元，之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；支付公告费780元，并支付自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洋洋名下的银行存款7965.2元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢71号                                                                            （2019）鲁1302执6008号 申请执行人：高西友，男，1971年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张宪雷，男，1978年2月9日生，汉族，住潍坊市昌乐区。 被执行人：吴淑江，男，1977年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高西友与被执行人张宪雷、吴淑江财产纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初2378号民事调解书。执行过程中，扣划被执行人吴淑江银行存款47100元，扣除执行费3361元，支付申请执行人43739元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年一月十一日
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1575号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与韩洋洋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将韩洋洋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月四日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初397号申请人：张起剑，男，1968年10月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，公务员，住辽宁省长海县。被申请人：史征海，男，1965年8月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，公务员，住辽宁省长海县，现下落不明。申请人张起剑与被申请人史征海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人史征海名下1.5175万元银行存款或者等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史征海名下银行存款1.56万元或者等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费134元，由张起剑负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 力二〇一九年十月二十九日书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初397号原告：张起剑，男，1968年10月31日出生，汉族，公务员，住辽宁省长海县。被告：史征海，男，1965年8月21日出生，汉族，退休公务员，住辽宁省长海县，现住址不详。原告张起剑与被告史征海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起剑到庭参加诉讼，被告史征海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息。事实与理由：2015年6月，被告史征海因做生意急需用钱为由，在原告张起剑处借款1.5万元，上述款项系原告在其父亲处借后转给被告的，当时被告亦在场。此款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。史征海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告史征海在原告张起剑处借款1.5万元，并为原告出具借条一份，言明“今借张起剑现金15000元（壹萬伍仟元整），借款人：史征海，2015年6月10日”。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史征海以做生意急需用钱为由，从原告张起剑处借款1.5万元的事实，有被告史征海出具的借条予以证实，双方形成事实上的借款合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。因原告无据证明其与被告在借款时约定给付利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告史征海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史征海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张起剑借款人民币1.5万元。二、驳回原告张起剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费602元，保全费134元，以上合计911元，由被告史征海负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月十二日法官助理战庆雪书记员李秀丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9544号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：汤薇莉，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司客户经理。被告：曾小兰，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告曾小兰、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人汤薇莉、被告刘宝到庭参加诉讼，被告曾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾小兰、刘宝立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息至2019年10月11日止为1026.64元，自2019年10月12日起至实际履行之日止按约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费、申请执行、拍卖、变卖等费用。被告曾小兰提交书面答辩状辩称，两被告已经离婚，被告曾小兰独自抚养女儿，现无力偿还银行借款，两被告向原告的该笔借款由被告刘宝转账给了其姐姐刘芳，因此被告曾小兰并未实际支配该借款，同意将两被告购买的房屋出售后偿还原告的款项。被告刘宝辩称，借款属实，但该笔借款被告刘宝并未使用，被告曾小兰也口头承诺借款由她偿还。经审理查明，2017年9月8日，曾小兰、刘宝向浏阳农商行筱水支行出具了《共同借款人承诺书》，向该行借款10万元，借款期限36个月。同日，浏阳农商行筱水支行作为贷款人与曾小兰作为借款人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购房，本合同项下的最高借款额度为100000元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还对其他事项进行了约定，刘宝作为共同借款人签字。2018年10月7日、2018年12月8日，曾小兰向浏阳农商行筱水支行分别借款5万元、5万元，约定借款到期日为2019年10月7日、2019年12月8日，借款月利率7.395%，随后浏阳农商行筱水支行向曾小兰分别发放了贷款5万元、5万元。此后，截止2019年10月11日，曾小兰、刘宝尚欠浏阳农商行筱水支行借款本金10万元、利息1026.64元。另查明，曾小兰、刘宝原系夫妻，两人于2018年12月3日离婚。以上事实，有当事人陈述、共同借款人承诺书、送达地址确认书、个人借款合同、银行流水等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的筱水支行与曾小兰、刘宝签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行筱水支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，曾小兰、刘宝应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求曾小兰、刘宝偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于浏阳农商行主张的申请执行、拍卖、变卖等费用，因系尚未产生的费用，对其主张本院不予支持。审理中，曾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾小兰、刘宝于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按两部分计算：1、至2019年10月11日止的利息为1026.64元；2、以本金100000元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1023元，共计2173元，由曾小兰、刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9544号本院于2019年10月28日对原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾小兰、刘宝金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初9544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0181民初9544号民事判决书中第二页倒数第二行“约定借款到期日为2019年10月7日、2019年12月8日，借款月利率7.395%”补正为“约定借款到期日为2019年10月7日、2019年12月8日，借款月利率7.395‰”。审判员  何涛二〇一九年十二月二日法官助理王亮书记员贺天宇
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初337号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人周浩，男，1994年9月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，群众，住沧县。2016年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年8月8日殴打他人被沧州市公安局运河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人周浩犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人周浩及其辩护人刘玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月30日晚，徐某2、徐某1等人在运河区万悦酒店二楼棋牌室玩牌时，被告人周浩、苏有成（在逃）等几名男子到场找徐某1索要欠款，期间周浩和玩牌的被害人“鹏鹏”发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中周浩、苏有成等人将牌桌掀翻，并用匕首将“鹏鹏”捅伤。为此指控被告人周浩的行为构成寻衅滋事罪并当庭列举了相关证据，建议判处被告人周浩有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人周浩对公诉机关指控的事实予以供认，辩称其行为不构成寻衅滋事罪。 辩护人刘玉刚对上述指控有异议，辩称被告人周浩的行为经过公安机关的调查核实，已在定性的基础上作出了相应的处罚，不应再提起刑事诉讼；被告人周浩主观上是去要钱，且对方确实欠钱不还并且失联，周浩是一时冲动与被害人发生冲突并相互撕扯；两高的解释也规定行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，故公诉机关的指控不能成立。 经审理查明：2016年12月30日23时许，被告人周浩得知欠其钱的徐某1在沧州市运河区玩牌，遂纠集多人前往索要欠款，期间与被害人“鹏鹏”发生口角，进而发生厮打，周浩等人持匕首将“鹏鹏”捅伤，并将牌桌掀翻。 上述事实有下列证据予以证实，经当庭举证质证，本院予以确认。 1、被告人周浩的供述：2016年12月份的一天晚上11点多，我听朋友小斌说欠我钱的“二姐”在南环万悦酒店和别人玩牌，就喊着苏有成、小宇、瞎子和一个跟瞎子一起来的男子乘车来到万悦酒店，看见玩牌的人很多，但是我只认识二姐、徐某2和一个叫鹏鹏的男子。我对“二姐”说“你有钱来牌，没钱还我的钱啊”，这时，鹏鹏开始对我骂骂咧咧，让我赶紧走，我和苏有成就直接动手了，鹏鹏也还手了，最后我把他摁在了沙发上。其他几个人怎么打的我没有在意，但是他们将牌局的桌子掀翻了。当时，我和苏有成带着刀子，捅了鹏鹏的腿部。 其在2017年7月25日的陈述中称：2016年12月30日零时许，我和苏有成开车去万悦酒店找鹏鹏要他欠我的5000元钱，看见鹏鹏正在二姐的赌桌旁边坐着。我和鹏鹏要账，鹏鹏说没钱，我就动手将鹏鹏打倒在地，苏有成和我的三个小兄弟也一起打他。当时现场有很多拉架的，我就拿出匕首告诉拉架的不要管，我们五个人又踹了鹏鹏几脚才走的。 2、同案犯苏有成的供述：2016年12月30日23时许，周浩让我和他一起去要账，我们来到万悦酒店，看见一帮人正在赌博，欠周浩钱的人坐在赌桌旁边，周浩和这个人吵了几句之后，我们就开始打这个人，并把赌博的桌子给掀翻了，周浩用匕首扎了这个人几下，我和其他三人对他拳打脚踢，打完就走了。 3、证人徐某1的证言：2016年12月29日23时许，周浩带着几名男子找鹏鹏要账，鹏鹏骂了周浩几句，周浩就和跟他一起去的几名男子打了鹏鹏。当时周浩拿匕首和凳子打鹏鹏，鹏鹏没有还手，我们就给拉开了，周浩就带人走了。之前，鹏鹏欠周浩15000元，鹏鹏自己还了5000元，我替他还了5000元，剩下的5000元拖的时间有点长了，结果周浩那天喝了酒去要账就打起来了。周浩打完鹏鹏说5000元不要了，鹏鹏也同意了，双方再也没有互相找过。 4、证人徐某2的证言：2016年12月29日23时许，我正在万悦酒店棋牌室内玩牌，周浩带着三四个人进屋，每个人手里都拿着匕首，看见鹏鹏就对他连打带捅，我过去拉架，过了一会儿，他们就不打了。 5、书证 （1）本院（2016）冀0903刑初80号刑事判决书，被告人周浩因犯故意伤害罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。羁押期限自2015年9月23日至2016年3月28日。 （2）沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，周浩于2017年8月8日被行政拘留十日，罚款500元。 （3）被告人周浩的户籍证明。 本院认为，被告人周浩伙同同案犯持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人辩称其行为不构成寻衅滋事罪；辩护人辩称被告人周浩的行为经过公安机关的调查核实，已在定性的基础上作出了相应的处罚，不应再提起刑事诉讼；被告人周浩主观上是去要钱，且对方确实欠钱不还并且失联，周浩是一时冲动与被害人发生冲突并相互撕扯；两高的解释也规定行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，故公诉机关的指控不能成立。经查，被告人周浩纠集多人于深夜携带刀具索要数额不大的欠款，且在发生口角后随即持刀伤人，属于借故生非的情形，应认定为寻衅滋事罪；被告人是否受到过行政处罚并不是追究其刑事责任的阻却事由。故上述辩称本院不予采纳。被告人周浩系缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人周浩对指控的事实予以供认，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀0903刑初80号刑事判决书对被告人周浩的缓刑决定。 二、被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 艳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初337号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人周浩，男，1994年9月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，群众，住沧县。2016年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年8月8日殴打他人被沧州市公安局运河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人周浩犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人周浩及其辩护人刘玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年12月30日晚，徐某2、徐某1等人在运河区万悦酒店二楼棋牌室玩牌时，被告人周浩、苏某（在逃）等几名男子到场找徐某1索要欠款，期间周浩和玩牌的被害人“鹏鹏”发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中周浩、苏某等人将牌桌掀翻，并用匕首将“鹏鹏”捅伤。为此指控被告人周浩的行为构成寻衅滋事罪并当庭列举了相关证据，建议判处被告人周浩有期徒刑六个月至一年六个月。被告人周浩对公诉机关指控的事实予以供认，辩称其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人刘玉刚对上述指控有异议，辩称被告人周浩的行为经过公安机关的调查核实，已在定性的基础上作出了相应的处罚，不应再提起刑事诉讼；被告人周浩主观上是去要钱，且对方确实欠钱不还并且失联，周浩是一时冲动与被害人发生冲突并相互撕扯；两高的解释也规定行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，故公诉机关的指控不能成立。经审理查明：2016年12月30日23时许，被告人周浩得知欠其钱的徐某1在沧州市运河区万悦酒店棋牌室玩牌，遂纠集多人前往索要欠款，期间与被害人“鹏鹏”发生口角，进而发生厮打，周浩等人持匕首将“鹏鹏”捅伤，并将牌桌掀翻。上述事实有下列证据予以证实，经当庭举证质证，本院予以确认。1、被告人周浩的供述：2016年12月份的一天晚上11点多，我听朋友小斌说欠我钱的“二姐”在南环万悦酒店和别人玩牌，就喊着苏某、小宇、瞎子和一个跟瞎子一起来的男子乘车来到万悦酒店，看见玩牌的人很多，但是我只认识二姐、徐某2和一个叫鹏鹏的男子。我对“二姐”说“你有钱来牌，没钱还我的钱啊”，这时，鹏鹏开始对我骂骂咧咧，让我赶紧走，我和苏某就直接动手了，鹏鹏也还手了，最后我把他摁在了沙发上。其他几个人怎么打的我没有在意，但是他们将牌局的桌子掀翻了。当时，我和苏某带着刀子，捅了鹏鹏的腿部。其在2017年7月25日的陈述中称：2016年12月30日零时许，我和苏某开车去万悦酒店找鹏鹏要他欠我的5000元钱，看见鹏鹏正在二姐的赌桌旁边坐着。我和鹏鹏要账，鹏鹏说没钱，我就动手将鹏鹏打倒在地，苏某和我的三个小兄弟也一起打他。当时现场有很多拉架的，我就拿出匕首告诉拉架的不要管，我们五个人又踹了鹏鹏几脚才走的。2、同案犯苏某的供述：2016年12月30日23时许，周浩让我和他一起去要账，我们来到万悦酒店，看见一帮人正在赌博，欠周浩钱的人坐在赌桌旁边，周浩和这个人吵了几句之后，我们就开始打这个人，并把赌博的桌子给掀翻了，周浩用匕首扎了这个人几下，我和其他三人对他拳打脚踢，打完就走了。3、证人徐某1的证言：2016年12月29日23时许，周浩带着几名男子找鹏鹏要账，鹏鹏骂了周浩几句，周浩就和跟他一起去的几名男子打了鹏鹏。当时周浩拿匕首和凳子打鹏鹏，鹏鹏没有还手，我们就给拉开了，周浩就带人走了。之前，鹏鹏欠周浩15000元，鹏鹏自己还了5000元，我替他还了5000元，剩下的5000元拖的时间有点长了，结果周浩那天喝了酒去要账就打起来了。周浩打完鹏鹏说5000元不要了，鹏鹏也同意了，双方再也没有互相找过。4、证人徐某2的证言：2016年12月29日23时许，我正在万悦酒店棋牌室内玩牌，周浩带着三四个人进屋，每个人手里都拿着匕首，看见鹏鹏就对他连打带捅，我过去拉架，过了一会儿，他们就不打了。5、书证（1）本院（2016）冀0903刑初80号刑事判决书，被告人周浩因犯故意伤害罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。羁押期限自2015年9月23日至2016年3月28日。（2）沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，周浩于2017年8月8日被行政拘留十日，罚款500元。（3）被告人周浩的户籍证明。本院认为，被告人周浩伙同同案犯持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人辩称其行为不构成寻衅滋事罪；辩护人辩称被告人周浩的行为经过公安机关的调查核实，已在定性的基础上作出了相应的处罚，不应再提起刑事诉讼；被告人周浩主观上是去要钱，且对方确实欠钱不还并且失联，周浩是一时冲动与被害人发生冲突并相互撕扯；两高的解释也规定行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，故公诉机关的指控不能成立。经查，被告人周浩纠集多人于深夜携带刀具索要数额不大的欠款，且在发生口角后随即持刀伤人，属于借故生非的情形，应认定为寻衅滋事罪；被告人是否受到过行政处罚并不是追究其刑事责任的阻却事由。故上述辩称本院不予采纳。被告人周浩系缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人周浩对指控的事实予以供认，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀0903刑初80号刑事判决书对被告人周浩的缓刑决定。二、被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1793号原告:潘继忠，男，1974年1月6日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：苏天芳（系潘继忠之妻），女，1976年2月24日生，汉族，住云南省安宁市，特别授权代理。被告：玉溪扬名物流有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号，统一社会信用代码91530402MA6KQBFX32。法定代表人：陈燕飞。原告潘继忠以玉溪扬名物流有限公司、昆明双汇食品有限公司为被告提起运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘继忠撤回对昆明双汇食品有限公司的起诉，本院予以准许。原告潘继忠及其委托诉讼代理人苏天芳到庭参加诉讼，被告玉溪扬名物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告受双汇公司委托，帮其运输双汇公司产品，目的地为芒市及腾冲。后被告于2018年8月21日与原告签订《货物运输合同》，由原告负责承运双汇公司产品至被告指定目的地，运费为8500元。原告按照合同约定，到双汇公司装货并运输至目的地，收货人签字予以确认，但至今被告拒绝按照合同约定支付原告运费，原告诉至法院并提出上述请求。被告玉溪扬名物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《货物运输合同》1份、押运单4套，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原、被告签订《货物运输合同》约定被告委托原告承运双汇食品，由云南省昆明市石林彝族自治县到腾冲和芒市，货物净重29.4吨；本次运费8500元，原告须在卸货完毕一周内寄出回单，超时未寄出回单，被告有权扣除原告200元／单运费，被告收到回单后10日内支付原告运费等内容。合同签订后，原告按照合同约定将约定货物运输至指定地点，但被告未按约定付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”本案中，原告已按合同约定将货物运输到指定地点履行其合同义务，被告应当支付运费，原告要求被告支付运费8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：由被告玉溪扬名物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘继忠运费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告玉溪扬名物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十月十七日书记员 李才丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1793号原告:潘继忠，男，1974年1月6日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：苏天芳（系潘继忠之妻），女，1976年2月24日生，汉族，住云南省安宁市，特别授权代理。被告：玉溪扬名物流有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**，统一社会信用代码91530402MA6KQBFX32。法定代表人：陈燕飞。被告：昆明双汇食品有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林生态工业集中区，统一社会信用代码9153012655512906XH。法定代表人：马相杰。委托诉讼代理人：宋明，男，昆明双汇食品有限公司总经理助理，特别授权代理。原告潘继忠与被告玉溪扬名物流有限公司、昆明双汇食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告潘继忠于2019年9月29日向本院申请撤回对被告昆明双汇食品有限公司的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告潘继忠向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘继忠撤回对被告昆明双汇食品有限公司的起诉。审判员 王 燕二〇一九年九月二十九日书记员 李才丽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初863号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨明权，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2015年6月17日被新密市人民法院有期徒刑三年，处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人杨明权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杨明权到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年11月20日，被告人杨明权伪造新密市气象街西侧1单元4楼北户房产证后，通过中间人以假房产证作抵押，骗取被害人朱某168000元，后将骗取的钱款挥霍。被告人杨明权于2019年9月23日被传唤到案。上述事实，被告人杨明权在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人朱某陈述，证人梁某、周某证言，新密市房地产管理服务中心档案室出具的证明，伪造的房产证，收到条及借据、结婚证复印件，视听资料，刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明权以非法占有为目的，利用伪造的房产证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人杨明权犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明权所犯诈骗罪,依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨明权到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年9月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨明权退赔被害人朱某损失人民币十六万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十月二十九日法官助理宋玉龙书记员张一波
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初863号被告人杨明权诈骗一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0183刑初863号刑事判决书。现发现文书落款时间错误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第5行“二〇一九年十月二十九日”，现更正为“二〇一九年十一月二十九日。”审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十一月二十九日法官助理宋玉龙书记员张一波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7712号申请人：陶法盟，男，1952年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李淑华与被告李克勤、第三人天津市宏佳安居建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月18日，陶法盟向本院申请作为共同被告参加诉讼,并主张其与李克勤系夫妻关系，对本案所涉房屋享有共有权，根据相关法律规定，本案系必要共同诉讼，其应作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷，合同主体系李淑华与李克勤，陶法盟并非合同主体。另陶法盟主张其系本案所涉房屋共有权人，并据此主张应作为共同被告参加诉讼，本院认为，李淑华于本案中仅主张确认合同有效，不动产物权变动非本案审查范围，在本案所涉合同效力问题上，陶法盟不具有与李克勤相同的主体地位，故上述申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人陶法盟作为共同被告参加诉讼的申请。审判员  孟伟二〇一九年十月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24192号原告：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创科产业园F2栋1—3层，F3栋1—2层，统一社会信用代码91440300081873216L。法定代表人：查文。委托诉讼代理人：付存威，系该公司法务。被告：姜银龙，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。原告深圳优威派克科技股份有限公司诉被告姜银龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告深圳优威派克科技股份有限公司经传票传唤，2019年10月11日开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳优威派克科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年十月十二日书记员  黄文轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24192号原告：姜银龙。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被告：深圳优威派克科技股份有限公司。法定代表人：查文。原告姜银龙与被告深圳优威派克科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、裁令深圳优威派克科技股份有限公司支付姜银龙2019年4月1日至同年5月6日工资5103.4元；2、裁令深圳优威派克科技股份有限公司支付姜银龙违法解除劳动关系经济赔偿金人民币32000元；3、裁令深圳优威派克科技股份有限公司支付姜银龙律师费6000元。二、仲裁结果：1、深圳优威派克科技股份有限公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付姜银龙违法解除劳动关系经济赔偿金人民币32000元；2、深圳优威派克科技股份有限公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付姜银龙律师费4312.28元；3、驳回姜银龙的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、判令深圳优威派克科技股份有限公司支付姜银龙2019年4月1日至同年5月6日工资5103.4元；2、判令深圳优威派克科技股份有限公司支付姜银龙违法解除劳动关系经济赔偿金人民币32000元；3、判令深圳优威派克科技股份有限公司支付姜银龙律师费6000元。四、入职时间：2015年7月20日。五、工作岗位及地点：售后服务人员，工作地点在甘肃维修点。六、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年7月20日至2021年7月19日。七、工资发放形式及时间：银行转账方式发放工资，时间为每月15日左右。八、离职前12个月平均工资：离职前12个月平均工资为4000元。双方对以下事实存在争议：九、2019年4月1日至同年5月6日的工资：深圳优威派克科技股份有限公司对姜银龙的工作不进行考勤，虽然姜银龙未能提供证据证明其2019年4月1日至同年5月6日在岗工作，但公司为姜银龙购买了4月份的社保，故本院认定，姜银龙4月份有上班，公司应当向其支付4月份的工资4000元（按月平均工资计算），2019年5月1日至同年5月6日的工资，因缺乏证据证明姜银龙在岗工作，故该期间的工资，本院不予支持。十、违法解除劳动关系赔偿金:根据姜银龙提交2019年5月6日的电话录音，深圳优威派克科技股份有限公司的售后主管要求其上班至2019年3月31日，之后就解除劳动关系。姜银龙称其之前并未收到任何形式的通知，深圳优威派克科技股份有限公司亦未提交任何证据证明其在2019年4月之前就通知了姜银龙解除劳动关系，结合公司已为姜银龙购买了4月份的社保，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2019年4月30日。深圳优威派克科技股份有限公司称解除劳动关系的原因系姜银龙不服从工作安排，不愿意回公司总部上班，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，深圳优威派克科技股份有限公司属于违法解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金32000元（4000元/月×4个月×200%）。十一、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案原告提交代理协议、律师费发票，证明其支付律师费6000元，按本院支持的诉讼请求占其全部诉讼请求的比例，被告应当承担的律师费为4851元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、深圳优威派克科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向姜银龙支付2019年4月份工资4000元；二、深圳优威派克科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向姜银龙支付违法解除劳动关系经济赔偿金32000元；三、深圳优威派克科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向姜银龙支付律师费4851元；四、驳回姜银龙的其他诉讼请求。本案受理费5元，由深圳优威派克科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行杨绪香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2901号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪香银行存款36780元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十月十四日书记员  史英忠
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执473号申请执行人：王兵武，男，1944年5月13日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：景俊雅，男，1955年2月15日出生，汉族，运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初686号民事调解书，申请执行人王兵武于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人景俊雅履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王兵武7月8月氯气款各3000元，案件受理费100元并承担本案执行费50元。但被执行人景俊雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景俊雅银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十月十六日书记员  柴沛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地，莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：莱州莱特酒业有限公司，住所地，莱州市。法定代表人：栾辉明，经理。被执行人：栾辉明，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司、栾辉明、杨绪香借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民初2901号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人栾辉明在莱州莱特酒业有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人栾辉明在莱州莱特酒业有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为3年（自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇一九年十一月五日书记员  刘 荃
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执473号王兵武、景俊雅：王兵武与景俊雅合同纠纷一案，申请人王兵武于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的共计6100元并承担案件受理费100元、执行费50元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王兵武向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初686号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7139号 原告：吴巧，女，1986年6月5日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3539元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11835号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科股份有限公司员工。被申请人：赵英栋，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西苍梧县。被申请人：李静霞，女，1992年9月11日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人赵英栋、李静霞追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵英栋、李静霞的银行存款100万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵英栋、李静霞名下银行账户存款100万元；二、若被申请人赵英栋、李静霞名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年十月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5368号申请人：刘涛，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：林新华，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人刘涛与被申请人林新华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结（2018）皖1523民初3132号案件执行款中的50万元。申请人刘涛自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县梅河路支行（卡号为62×××30）中的存款50万元做担保。本院经审查认为，申请人刘涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（2018）皖1523民初3132号案件执行款中的50万元。二、冻结(卡号：62×××30，户名：刘涛)在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县梅河路支行的存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳成贵二〇一九年十月二十日书记员  李 丹
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2691号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、刘艳玲，该单位职工。被告：王旭，男，1988年4月7日出生，汉族，现住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区60号楼1单元602室。公民身份号码：370687198804071218。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2691号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王旭服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日