湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4216号原告：汤艳飞，女，1969年8月22日出生，汉族，住蕲春县。系受害人陈斌之妻。原告：陈瑶，女，1999年1月3日出生，汉族，住蕲春县。系受害人陈斌长女。原告：陈珂，女，2001年9月18日出生，汉族，住蕲春县。系受害人陈斌次女。原告：陈水明，男，1938年7月11日出生，汉族，住蕲春县。系受害人陈斌父亲。原告：高展梅，女，1943年10月18日出生，汉族，住蕲春县。系受害人陈斌母亲。五原告共同委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：王洪武，男，1968年5月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：武穴市安泰道路运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道江家林村。法定代表人：李先玉，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴市支公司。住所地：武穴市刊江大道东135号。负责人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：骆志中，男，1968年11月6日出生，汉族，住蕲春县。原告汤艳飞、陈瑶、陈珂、陈水明、高展梅与被告王洪武、武穴市安泰道路运输有限公司(以下简称“武穴安泰公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称“英大保险武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，经五原告申请，本院依法追加骆志中为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。原告汤艳飞及五原告共同委托诉讼代理人汪永明，被告王洪武，被告英大保险武穴公司的委托诉讼代理人王杨，被告骆志中到庭参加诉讼。被告武穴安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因近亲属陈斌死亡导致的丧葬费30280元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费65989元、亲属处理丧事误工费3000元及交通费1000元等合计损失789369元，由被告王洪武、骆志中承担连带赔偿责任，被告英大保险武穴公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告王洪武、骆志中共同赔偿五原告精神抚慰金50000元，并由保险公司在交强险限额内优先赔付；3、判令被告王洪武、武穴市安泰道路运输有限公司、骆志中共同赔偿原告车辆损失50000元，并由被告英大保险武穴公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月16日下午，五原告近亲属陈斌驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车从管窑付岗往漕河方向行驶，16时许，该车行驶至白池大桥十字路口处被告王洪武驾驶鄂Ｊ×××××号重型普通货车从管窑三合铺往赤东方向行驶，两车发生碰撞，造成陈斌受伤后经抢救无效于当日死亡，陈斌驾驶车辆严重受损。该事故经蕲春县交警大队认定王洪武与陈斌各负事故同等责任。五原告认为该事故认定存在严重错误，并主张被告王洪武应承担全部事故责任。另查，肇事车辆鄂Ｊ×××××号货车登记所有人××××东林商贸有限公司，由被告骆志中购买并实际运营，并以被告武穴市安泰道路运输有限公司为投保人对该车在被告英大保险武穴公司投保了交强险和第三者责任保险。五原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。王洪武辩称，对五原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定均无异议。我系被告骆志中雇请驾驶事故车辆的司机，并具有驾驶资格。五原告认为我应承担事故全部责任，缺乏事实依据。五原告诉请由我与被告骆志中承担连带赔偿责任不符合法律规定。故法院应驳回五原告对我的诉讼请求。骆志中辩称，对五原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定均无异议。事故车辆鄂Ｊ×××××号货车实际由我出资购买，被告王洪武系我雇请驾驶该车的司机。事故车辆在被告英大保险武穴公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任保险，我方应承担的赔偿责任依法应由英大保险武穴公司在保险责任限额内承担。事故发生后，我为五原告垫付了现金50000元用于丧葬事务，并垫付了受害人陈斌抢救费用6118.64元，上述垫付费用本人自愿出于人道帮助五原告10000元，其余垫付费用要求予以返还。英大保险武穴公司辩称，事故车辆鄂Ｊ×××××号货车由被告武穴市安泰道路运输有限公司作为被保险人在本公司投保了交强险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任险属实。因交警部门事故认定书认定事故双方各负事故同等责任，故五原告因陈斌死亡导致的损失中超出交强险的部分，由本公司承担50%。五原告部分诉讼请求不合理，请求法院依法进行核实。本公司不承担本案诉讼费用。武穴市安泰道路运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院分别认定如下：1、对本案事故双方当事人事故责任的认定。蕲春县公安局交警大队经现场勘查并作出蕲公交认字[2019]第020316号道路交通事故认定书，认定王洪武与陈斌均负事故同等责任。五原告不服该事故认定，认为被告王洪武驾驶的货车未对陈斌驾驶的面包车依法让行，是造成事故的根本原因，并在法定期间内申请黄冈市公安局交警支队复核，黄冈市公安局交警支队依法经复核维持蕲春县交警大队事故认定。五原告虽对交警部门认定王洪武与陈斌各负事故同等责任有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院认定王洪武与陈斌各负事故同等责任。2、对被告骆志中提交的姓名为“陈杰超”的6118.64元医疗费收据与本案关联性的认定。受害人陈斌受伤后到蕲春县人民医院抢救的事实，当事人并无异议，但被告骆志中提交的蕲春县人民医院24小时入出院记录及医疗费用收据的患者姓名均为“陈杰超”，且没有提供证据证明陈斌与“陈杰超”系同一人。本院经依法释明后责成被告骆志中限期补强证据，以证明“陈杰超”与陈斌为同一人，但被告骆志中逾期未依法予以补强，故本院对姓名为“陈杰超”的6118.64元医疗费收据与本案关联性不予确认。3、对五原告主张的受害人陈斌生前实际抚养的被扶养人认定。五原告主张受害人陈斌生前实际抚养的人包括陈斌与原告汤艳飞共同生育的女儿陈珂（生于2001年9月18日）、陈斌父亲陈水明（生于1938年7月11日）与母亲高展梅（生于1943年10月18日），其中陈水明和高展梅共同生育包括陈斌在内共四个子女。经查询蕲春县机关事业单位保险福利管理局，陈水明与高展梅夫妇均为单位退休人员，陈水明目前每月领取退休金4484.14元，高展梅目前每月领取退休金4340.29元。依据“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的法律规定，陈斌父母陈水明和高展梅虽高龄已丧失劳动能力，但享有退休养老待遇，其养老金待遇均超过湖北省城镇居民年人均消费性支出，依法不能认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故五原告主张被扶养人陈水明和高展梅的生活费，缺乏事实和法律依据。但陈斌与原告汤艳飞生育的女儿陈珂在陈斌受害时系未成人，应认定为受害人陈斌生前实际承担抚养义务的被扶养人，故五原告主张的被扶养人依法应认定为陈珂一人。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年3月16日下午，五原告近亲属陈斌持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号小型面包车从管窑付岗往漕河方向行驶，16时许，该车行驶至白池大桥十字路口处时与从管窑往赤东方向行驶由被告王洪武持A1A2证驾驶的鄂Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成当事人陈斌受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队认定陈斌驾驶机动车未确保安全、通过交叉路口时未减速慢行、未让优先通行车辆先行是造成此次事故的原因；王洪武驾驶机动车在道路上行驶未确保安全也是造成事故的原因，而认定陈斌与王洪武各负事故同等责任。陈斌近亲属不服该事故认定而申请复核，黄冈市公安局交警支队依法经复核维持蕲春县交警大队事故认定。陈斌死亡后，被告骆志中向五原告垫付了丧葬等费用50000元。另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××号重型普通货车由被告骆志中出资从他人处购买，并由其实际支配与运营，事故发生时该车由被告骆志中雇请被告王洪武驾驶。另该车由被告武穴安泰公司作为被保险人在被告英大保险武穴公司投保了机动车强制保险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险。本案交通事故发生在上述保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王洪武与五原告近亲属陈斌均因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致陈斌因交通事故死亡。蕲春县公安局交警大队认定王洪武与陈斌各负事故同等责任，黄冈市公安局交警支队经依法复核维持同等责任认定，故本院对蕲春县公安局交警大队事故认定书予以确认，并认定被告王洪武与受害人陈斌各负事故50%责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号重型普通货车由被告骆志中实际控制并通过运营支配收益，被告王洪武系受骆志中雇请驾驶该车，故被告王洪武在本案中的赔偿义务依法应由雇主即被告骆志中承担。因事故车辆在被告英大保险武穴公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，五原告因陈斌死亡导致的损失依法应由被告英大保险武穴公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额以外的损失由陈斌近亲属与被告骆志中按事故责任比例进行分担，被告英大保险武穴公司对被告骆志中分担的赔偿责任按第三者责任保险合同的约定进行赔偿。对五原告因陈斌死亡造成的赔偿范围及数额依法认定如下：①五原告主张丧葬费损失30280元，符合法律规定，本院予以认定；②因受害人陈斌系非农业城镇居民，五原告主张死亡赔偿金689100元（34455元×20年），符合法律规定，本院予以认定；③被扶养人（陈珂）生活费认定为11998元（23996元×1年÷2人）；④亲属处理丧葬事务误工损失：因五原告未提供证据证明其因参加丧葬事务而减少的收入，但亲属参加丧葬事务误工损失是必然存在的，本院酌定为2237.90元(38897元÷365天×3人×7天)；⑤亲属参加丧葬事务交通费酌定为600元；⑥精神抚慰金：根据受害人的损害后果、侵权人的过错程度，并结合受诉法院所在地生活费水平酌定为20000元；对五原告主张的面包车财产损失，因五原告未能提供证据证明面包车具体损失价格，保险公司亦未依法定损，故本院对五原告该项诉讼请求不予支持。综上计算，五原告因陈斌死亡导致的合理损失合计认定为754215.90元。上述损失（含精神抚慰金）依法由被告英大保险武穴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。余下损失644215.90元由被告骆志中按事故责任比例分担50%即322107.95元，因骆志中运营的机动车在被告英大保险武穴公司投保了不计免赔保险金额为500000元机动车第三者责任保险，故被告骆志中分担的赔偿数额，依据第三者责任保险合同约定，应由被告英大保险武穴公司在第三者责任保险限额内承担，故被告英大保险武穴公司共应在保险责任限额内赔偿五原告损失432107.95元。因被告骆志中已为五原告垫付了丧葬等费用50000元，但骆志中自愿出于人道给付五原告帮助款10000元，扣减后，五原告应在获得保险公司赔偿款后返还被告骆志中垫付款40000元。五原告其余损失，根据事故责任比例，由五原告自负。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车责任保险限额内赔偿原告汤艳飞、陈瑶、陈珂、陈水明、高展梅因陈斌死亡造成的损失432107.95元；二、原告汤艳飞、陈瑶、陈珂、陈水明、高展梅在获得第（一）项保险公司赔偿款的当日返还被告骆志中垫付款40000元；三、驳回原告汤艳飞、陈瑶、陈珂、陈水明、高展梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055.80元，由被告骆志中负担2027.90元，五原告共同负担2027.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王又林人民陪审员  胡全友人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱远林