wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3179号原告：贵州爱康国宾健康体检门诊部有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城P组团商业幢1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。法定代表人：付重，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路。法定代表人：丁力，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴漫，女，汉族，1995年4月5日生，住贵州省赫章县，该公司员工。委托诉讼代理人：周丹，男，汉族，1989年2月28日生，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。原告贵州爱康国宾健康体检门诊部有限公司（以下简称爱康体检公司）与被告贵州金浩田房地产开发有限公司（以下简称金浩田房开公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱康体检公司委托诉讼代理人沈晓茵，被告金浩田房开公司委托诉讼代理人吴漫、周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱康体检公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付体检服务费201500元及律师费16120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年2月10日、2018年5月2日就体检服务事宜分别签订《体检服务协议》及补充协议，约定在原告于2018年3月5日至5月4日提供外派体检服务期间，被告体检人数每天保底不得低于50人，如未达到保底人数，在活动结束后补足此保底数量结算费用；在2018年5月5日至2018年5月31日被告体检人员凭体检券到我所第三人体检中心体检期间，则按照实际体检人数结算费用。同时，《体检服务协议》还约定律师费由败诉方承担。原告按照协议约定履行义务后，经结算，体检费总金额为319900元，被告尚欠201500元未支付。原告多次向被告催要，但被告至今未支付。原告认为被告拒不付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告金浩田房开公司辩称，我方对体检服务费无异议，但对律师费有异议，我方之前与原告沟通过，说愿意把钱付了，但是对方执意提起诉讼，所以诉讼产生的律师费应由对方承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担律师费。本院认为，被告金浩田房开公司承认原告爱康体检公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告支付体检费201500元。被告对原告诉请的律师费16120元有异议，认为不应由被告承担，因双方签订的《体检服务协议》中约定的律师费为仲裁的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同约定按时支付体检费用，导致原告诉至本院，产生了律师费，该费用系原告因本案实际发生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下：被告贵州金浩田房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵州爱康国宾健康体检门诊部有限公司支付体检服务费201500元及律师费16120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，保全费1608元，共计3890元（原告贵州爱康国宾健康体检门诊部有限公司已预交），由被告贵州金浩田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十八日书记员  冯倩莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8266号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：谭帮建，男，1986年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告谭帮建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币53,977.18元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谭帮建53,977.18元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费560.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10157号申请人：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********，统一社会信用代码92520115MA6GQGPH6W。经营者：叶福林，男，汉族，1978年10月20日生，，住所地湖北省红安县委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：康新民，男，汉族，1962年10月18日生，住所地四川省渠县三汇镇英明街**附**。申请人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站与被申请人康新民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站于2019年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人康新民的银行存款176,938.40元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康新民的银行存款176,938.40元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月二十一日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8266号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：谭帮建，男，1986年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭帮建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金50,648.65元，并支付利息2,259.46元、罚息69.07元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计52,977.18元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日、2019年09月20日拨打了被告谭帮建在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告谭帮建发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，被告均未回复。本院于2019年09月23日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月27日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谭帮建无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月25日，原告向被告提供于2020年07月25日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.4%、逾期罚息月利率为2.1%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月25日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金50,648.65元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费560.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭帮建在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金50,648.65元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.4%从2019年04月25日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告谭帮建在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费560.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,560.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元（原告已预交），由被告谭帮建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13861号申请人：张相昌，男，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利、邓建利，山东智峰律师事务所律师。被申请人：戚钧涵，男，1988年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张恩瑞，女，1989年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王国敏，总经理。原告张相昌与被告戚钧涵、张恩瑞民间借贷纠纷一案，申请人张相昌于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚钧涵、张恩瑞在银行其账户内的存款220000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张相昌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚钧涵、张恩瑞在银行其账户内的存款220000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，申请人张相昌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月二十四日书记员 隋香平（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10157号原告：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园7栋1单元4层3号。经营者：叶福林，男，汉族，1978年10月20日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号2301190811832。被告：康新民，男，汉族，1962年10月18日生，住所地四川省渠县。原告贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站与被告康新民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告经营者叶福林及委托诉讼代理人孟欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费140782元，违约金28156.4元；2、判令被告支付因其违约原告因此产生的律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年因彭家湾工程需要向原告承租输送泵，原告按照被告的工程进度需要陆续的向被告交付了输送泵，截至2018年11月1日双方就租赁期间产生的租赁费用进行了确认，并签署了对账单，对账单明确如下：截至2018年11月1日，被告尚应支付原告租赁费用140782元，被告承诺于2019年7月30日前一次性足额付清，若到期未足额支付上述款项，被告按照上述款项支付20％违约金给原告，按照对账单的约定，被告应当向原告支付违约金28156.4元。另外，双方在对账中约定，违约方应当赔偿守约方因此支出的律师费等相关费用，原告诉请律师费符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告特依法提出诉讼，望支持诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告租赁输送泵，2018年11月1日，原告经营者叶福林与被告签署一份《对账单》，载明被告2016年向原告租用输送泵，因资金原因未付租赁费，经双方确认，截止2018年11月1日，应付租赁费共计140782元，被告承诺2019年7月30日前足额支付，逾期未付，自愿按照上述款项的20%支付违约金，若导致诉讼，产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。上述《对账单》约定付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。提起本案诉讼前，原告与贵州铭和律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所律师就其与包括本案被告在内的三个案件提供法律服务，三个案件原告共计预付律师费1万元，包括该1万元在内的律师代理费按判决、调解、和解撤诉所获总价值的5%支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。原被告之间存在租赁合同关系，经双方对账确认，被告欠付租金140782元，现其未按承诺期限付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告支付租赁费140782元及违约金28156.4元的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费8000元，属于实现债权产生的合理费用，符合双方约定，虽未实际支付，但已在原告及律师事务所之间形成债权债务关系，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康新民于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站租赁费140782元及违约金28156.4元；二、被告康新民于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元（已减半收取），诉讼保全费1404元，共计3323元，由被告康新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张铮二〇二〇年一月二十日书记员  施雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9565号申请人：泮行永，男，汉族，1971年2月15日生，住所地浙江省仙居县。申请人：兰支飞，男，瑶族，1985年12月21日，住所地湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200220127226。被申请人：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******房，统一社会信用代码91520000072028133K。法定代表人：胡艳秋，职务不详。申请人泮行永、兰支飞与被申请人贵州正通和投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人泮行永、兰支飞于2019年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人银行存款叁佰壹拾万元整（3,100,000.00）或查封被申请人购买的贵州大西南房地产开发有限公司出售的“大西南·富力中心”的部分房屋（以310万为限），并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州正通和投资集团有限公司的银行存款310万元或查封被申请人贵州正通和投资集团有限公司购买的贵州大西南房地产开发有限公司价值310万元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月八日书记员  谭艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13861号原告：张相昌，男，1986年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利、邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：戚钧涵，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：张恩瑞，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告张相昌与被告戚钧涵、张恩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相昌的委托诉讼代理人邓建利到庭参加了诉讼。被告戚钧涵、张恩瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相昌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息（其中计算至2019年9月15日的利息为28000元）。事实和理由：2018年8月，被告戚钧涵向原告提出借款，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月，被告应于2019年2月15日一次性还清；后原告于2018年9月15日通过银行向被告转账转入借款20万元；借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息；二被告为夫妻关系，被告张恩瑞将上述借款用于公司经营，上述债务应为二被告夫妻共同债务；故状诉至法院，请求判如所请。被告戚钧涵、张恩瑞均未作答辩。经审理查明，2018年9月15日，原告以银行转账的方式向被告戚钧涵支付款项20万元。被告戚钧涵于当日向原告出具了借据，内容为“今借到张相昌人民币贰拾万（200000）元整，2019年2月15日前还清，月息按—计算。借款人：戚钧涵”。庭审中，原告还提交借款合同书复印件1份以证实双方借款的事实，并述称该借款合同书于2018年8月由被告戚钧涵签字确认。经查，被告戚钧涵以借款人（甲方）的身份在借款合同书上签字，合同载明贷款人贷给甲方人民币贰拾万元整，于2018年9月15日前交付甲方，借款期限为六个月，还款日期和方式为2019年2月15日、一次还清，违约责任为借款方不按规定使用借款或利用借款进行违法活动的，借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款及利息，并加收罚息，罚息按借款额加利息的每天百分之一计算。关于借款利息，原告述称，原告是通过朋友马林介绍认识被告戚钧涵，并发生上述借款事实，鉴于朋友关系，双方未就借款约定利息。庭审中，原告为证实涉案借款属二被告夫妻共同债务的主张，提交二被告的结婚登记审查处理表及微信聊天记录打印件各1张。原告述称，上述打印件系被告戚钧涵与马林的微信聊天记录，能够证实原告委托马林向被告索要借款，被告戚钧涵称借款用于被告张恩瑞经营进货。经查，上述结婚登记审查处理表载明被告戚钧涵、张恩瑞于2015年6月1日登记结婚，但微信聊天记录内容不能体现原告的上述主张。本院所确认的上述事实，还有原告提交的借据、中国农业银行交易明细清单等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借据及中国农业银行交易明细清单等证据相互结合，能够证实被告戚钧涵从原告张相昌处借款、原告已实际支付给被告戚钧涵借款20万元的事实，故被告戚钧涵对上述借款负有清偿之责。关于原告提交的借款合同书，虽系复印件，但该证据与原告提交的借据等证据内容相一致，故本院确认其真实性、合法性及关联性。因被告戚钧涵未按照约定偿还借款，故应自逾期之日起支付利息，根据上述借款合同书中违约责任的约定，原告主张被告自2019年2月15日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告虽主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，并提交相关证据，但上述证据不足以证实原告的主张，在原告不能提供充分证据证实被告张恩瑞对涉案借款有共同举借的意思表示以及涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，对原告关于请求判令被告张恩瑞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告戚钧涵、张恩瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚钧涵于本判决生效之日起十日内偿还原告张相昌借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数、按照月利率2%支付自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告张相昌对被告张恩瑞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1620元，共计6340元，由被告戚钧涵负担（原告张相昌已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年五月二十二日书 记 员 隋香平（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33097号原告：桂某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：赵某某，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：徐某，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告桂某某诉被告赵某某、徐某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  丁剑英二〇一九年十月八日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初9565号原告：泮行永，男，汉族，1971年2月15日生，住所地浙江省仙居县。原告：兰支飞，男，瑶族，1985年12月21日生，住所地湖南省新宁县。二原告共同委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元8层2号房。法定代表人：胡艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江组娴，贵州合敬律师事务所实习律师。原告泮行永、兰支飞与被告贵州正通和投资集团有限公司（以下简称正通和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告泮行永及原告共同委托诉讼代理人刘敬凯，被告正通和公司法定代表人胡艳秋及其委托诉讼代理人陈明凤、江组娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月12日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即返还原告支付的第一年度租金2345000元；3、判令被告立即支付违约金703500元；计算方式：2345000＊30％=703500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其购买的“大西南·富力中心”的房屋及其关联方购买的房屋共计2624.66平方米出租给原告，租期16年，交房时间为2018年9月1日前，前三年租金每年2345000元，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了当年租金2345000元，被告却一直不交付房屋给原告使用，经多次协商未果，既不交房又不退款。现依法提起诉讼，望如诉所请。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。合同中一共涉及15套房屋，但我方只有7套房屋产权，其余房屋不属于我方所有。原告未配合我方办理按揭贷款手续，存在违约行为，导致我方不能办理贷款，未能从房开收房，现正与房开协调，解决期限不能确定。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于贵阳市xx区xx路xx号大西南富力中心xx栋15套房屋（共计面积2624.66平方米）出租给乙方用于商业、酒店，合同主要内容有：1、租赁期限自2018年9月1日至2034年4月30日，甲方应于2018年9月1日前将房屋按约定条件交付给乙方，乙方享有8个月免租期。2、前三年租金每年2345000元，合同签订之日预付15万元，乙方于2018年6月17日前向甲方支付第一年房屋租金（含合同签订之日预付的15万元），从第二年起按年支付甲方租金。3、甲方确保拥有该房屋的所有权或使用权，如有抵押或债务纠纷等应向乙方明示，且因此造成乙方无法正常营业的，甲方要退还乙方剩余租金和押金，并承担因此对乙方造成的所有损失。4、甲方不按合同约定提供房屋给乙方使用，每逾期一日甲方应按月租金的5‰向乙方支付违约金，逾期超过七日的，乙方有权解除合同，同时甲方除退还已付房屋租金外应向乙方支付当年租金的100%作为违约金。5、甲方通过物业协调允许乙方围挡该物业的二楼无产权部分及楼顶现有空架部分，搭建相关费用由乙方承担。上述合同中涉及的15套房屋，仅有7套系被告直接与房开商签订了商品房买卖合同。2018年6月13日，原告泮行永向被告转账支付了15万元，2018年6月19日，原告泮行永分3笔向被告指定收款人账户转账支付2195000元，共计支付了2345000元。后被告未在约定期限内向原告交付租赁物，亦未返还原告已付款，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中，被告陈述案涉租赁房屋因未能取得银行按揭贷款，房开商未交付，正与房开商协商解决，期限不能确定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原告已依约履行支付租金义务，被告却未按照约定及时向原告交付租赁物，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求解除合同，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持，同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求返还已付租金2345000元的诉请，本院亦予以支持。原告主张的违约金703500元，系按已付租金的30%计算，因合同约定的违约金标准过高，原告自身亦进行了调整，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告至今未能交付租赁物亦未及时返还租金，事实上给原告造成了资金占用损失，但原告以租金的30%计算违约金与法律规定的损失衡量标准不符，本院拟以年利率6%从被告逾期违约之日即2018年9月2日起计算原告的资金占用损失，并根据本案实际情况，酌情调整为20万元，原告关于违约金的诉请，本院以此予以支持。被告主张租赁合同约定的租赁物中有部分房屋非其所有，但租赁合同另约定被告应确保对租赁物拥有所有权或使用权，即便被告构成无权处分，亦应承担履行不能的违约责任，被告是否享有租赁物所有权不影响原告要求其按约定履行交付义务，该项辩解不构成不履行合同义务的免责事由，本院不予采信。被告主张原告未配合办理按揭手续导致银行按揭贷款未发放、房开商拒绝交付房屋，但配合办理按揭贷款并非双方约定的原告义务，且被告亦未提供证据证实原告拒绝配合办理按揭贷款，该项辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告泮行永、兰支飞与被告贵州正通和投资集团有限公司于2018年6月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贵州正通和投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告泮行永、兰支飞已支付的租金2345000元；三、被告贵州正通和投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泮行永、兰支飞违约金200000元；四、驳回原告泮行永、兰支飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15694元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计20694元，由被告贵州正通和投资集团有限公司负担18580元，原告泮行永、兰支飞负担元2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 铮二〇二〇年一月八日书记员 田晨晨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7468号原告：陆怡锦（曾用名陆映春），女，1966年5月2日出生，汉族，住本市海州区。被告：魏善霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陆怡锦诉被告魏善霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇一九年十月二十三日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7468号原告：陆怡锦（曾用名陆映春），女，1966年5月2日出生，汉族，住本市海州区。被告：魏善霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陆怡锦诉被告魏善霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆怡锦到庭参加诉讼。被告魏善霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆怡锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告借我4000元，后还款2000元，尚欠2000元。为此，原告诉至法院。被告魏善霞未到庭未作答辩。经本院审理查明：2018年6月25日，被告魏善霞向原告陆怡锦出具借条一张，内容是：“今借陆映春现金肆仟元整。”庭审中，原告自认被告魏善霞已还款2000元。本院认为，原告陆怡锦诉被告魏善霞之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告魏善霞未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告魏善霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏善霞于本判决生效之日起十日内给付原告陆怡锦借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏善霞负担（该款原告陆怡锦已预交，被告魏善霞亮于本判决生效之日起十日内给付原告陆怡锦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇一九年十二月十八日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-006292，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9448号申请人：吴卫，男，1977年06月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：贵州煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区环东路**，统一社会信用代码：91520113587263001E。法定代表人：涂金辉。被申请人：贵阳海萨汽车配套用品有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**【油榨社区】社会信用代码：91520102789761965P。法定代表人：李太明。被申请人：李太明，男，1965年01月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张萨，女，1969年06月02日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告吴卫与被告贵州煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、张萨民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年09月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币730,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、张萨价值人民币730,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费4,170.00元，由申请人吴卫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9448号原告：吴卫，男，1977年06月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈丽、吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被告：贵阳煜兴车轮制造有限公司，统一社会信用代码：91520113587263001E，住所地：贵州省贵阳市白云区环东路1151号。缺席。法定代表人：洪金辉。被告：李太明，男，1965年01月20日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：张萨，女，1969年06月02日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵阳海萨汽车配套用品有限公司，统一社会信用代码：91520102789761965P，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路110号（油榨社区）。缺席。法定代表人：李太明。原告吴卫与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明立即偿还原告借款本金500,000.00元，并承担以500,000.00元为基数，从2018年10月31日起至付清之日止的利息（按月息2分计算，至起诉日为110,000.00元），以上合计610,000.00元；2、判决被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明支付原告违约金50,000.00元，律师费44,300.00元；3、判令张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司对前述第一、第二项金额承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日至26日拨打了原告与被告张萨联系的电话、电信运营商提供的被告张萨的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告张萨发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告张萨应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月30日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年10月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月31日，原告通过案外人徐文娟银行账户向被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明提供于2019年04月01日到期的借款本金500,000.00元，双方约定利息年利率为24%。被告逾期还款或者拖欠利息的，按欠款本金及利息的10%支付违约金。被告张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司为该笔贷款提供了连带保证担保。2019年09月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费4,170.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费44,300.00元，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。双方约定的利息、违约金总和年利率不得超过24%。诉讼保全申请费系实现债权的必要费用，被告应予承担。当事人对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张律师代理费44,300.00元，因未提供支付凭证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明在本判决生效后十日内向原告吴卫偿还借款本金500,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2018年10月31日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明在本判决生效后十日内向原告吴卫支付原告吴卫因诉讼产生诉讼保全申请费4,170.00元；三、被告张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,844.00元，减半收取5,422.00元（原告已预交），由被告贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明、张萨、贵阳海萨汽车配套用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十八日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6861号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈益湖，男，1991年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈益湖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币108,814.25元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈益湖108,814.25元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,064.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6861号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：陈益湖，男，1991年07月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈益湖金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金99,920.70元，利息（含罚息、复利等）8,893.55元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共108,814.25元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日、2019年08月22日拨打了被告陈益湖在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈益湖发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告陈益湖应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月22日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月04日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈益湖无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月19日，原告向被告提供于2021年01月19日到期的“新一贷”贷款本金129,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月19日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金99,920.70元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,064.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益湖在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金99,920.70元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2018年12月19日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告陈益湖在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,064.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.00元，减半收取1,263.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元，被告陈益湖负担1,238.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7413号原告：周万银，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道办白龙社区五小区。身份证号：5221221963********。被告：贵州安创房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央**楼**营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，系公司董事长。委托代理人：黄金华、陈桂斌，系贵州上善律师事务所律师。本院于2019年8月29日受理了原告周万银诉被告贵州安创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告周万银于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周万银撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周万银负担。审 判 员 张绍勋二〇一九年十月三十日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6420号申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场******。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：高文唐，该支行业务经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：徐州鑫峰金属材料有限公司，住所地徐州，住所地徐州市泉山区文亭街**楼****>法定代表人：张书峰，该公司总经理。被申请人：江苏中汇贸易发展有限公司，住所地徐州市建国，住所地徐州市建国东路大公巷**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝化东，该公司总经理。被申请人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市中山，住所地徐州市中山北路金地国际****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被申请人：张书峰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行诉被申请人徐州鑫峰金属材料有限公司、江苏中汇贸易发展有限公司、徐州裕恒工程机械有限公司、张书峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州鑫峰金属材料有限公司、江苏中汇贸易发展有限公司、徐州裕恒工程机械有限公司、张书峰银行存款361万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫峰金属材料有限公司、江苏中汇贸易发展有限公司、徐州裕恒工程机械有限公司、张书峰银行存款361万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月二十五日书记员  张春晖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7536号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被申请人：张清林，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人张清林金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清林采取查封、冻结银行账户存款人民币252667.81元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张清林存款252667.81元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1783元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十月二十五日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7536号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：张清林，男，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告张清林金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘到庭参加诉讼，被告张清林经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金239955.28元，截止2019年9月4日贷款应付利息0元、罚息12712.53元;2.判令被告偿还2019年9月5日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年6月6日，原、被告通过线上方式签订编号为591801538410000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币240000元，额度有效期自2018年6月6日至2021年6月6日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为10.4%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年6月6日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告按合同约定向被告发放贷款240000元，该笔贷款到期日为2019年6月6日。自贷款到期后被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告张清林未作答辩。本院查明事实认定如下：被告张清林于2018年6月6日通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告于同年次日通过张清林申请，双方签订编号为591801538410000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度240000元，授信期限三年，自2018年6月6日至2021年6月6日；单笔贷款最长期限一年，年利率10.4%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%，即20.8%。该笔贷款于2019年6月6日到期，现被告张清林尚欠原告兴业银行本金239955.28元、罚息12712.53元（暂计至2019年9月4日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张清林通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放240000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告有权主张被告支付欠款本金、利息及罚息。关于罚息的计算标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款率利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”涉案合同所约定的罚息利率为上浮100%，故该罚息利率本院调整为按照贷款执行利率上浮50%，即15.6%。被告张清林应偿还原告兴业银行所欠借款本金239955.28元，并支付自2019年6月7日起至实际付清之日止按照借款所执行贷款利率基础上上浮50%的利率标准计算的利息、罚息、复利。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告张清林经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行所欠借款本金239955.28元，并支付自2019年6月7日起至实际付清之日止按照15.6%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元、保全费1783元（原告已预交），由被告张清林全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初2104号原告：王永升，男，1977年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。被告：黄少清，男，1972年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人；马克军、杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村村部。负责人：郭全忠，系村委会主任。原告王永升与被告黄少清、灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨生军审判员 白 萍人民陪审员 马桂兰 二〇一九年十月二十三日书记员 何 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9436号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：潘兴贵，男，1961年12月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：陈怀敏，女，1966年03月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告潘兴贵、陈怀敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币51,709.55元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘兴贵、陈怀敏价值人民币51,709.55元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费537.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初9436号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：潘兴贵，男，1961年12月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。被告：陈怀敏，女，1966年03月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告潘兴贵、陈怀敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兴贵偿还原告借款本金50,000.00元及其利罚息1,688.06元、复利21.49元，共计51,709.55元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2.判令被告陈怀敏对上述第1项债务承担共同还款责任；3.案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月08日拨打了被告潘兴贵的电话，其接听并承认本人，同时认可其与被告陈怀敏系夫妻关系，要求将二被告的应诉材料一并邮寄到与原告在合同中约定的涉诉送达地址。本院同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉，但二被告均未回复短信。本院分别于2019年10月16日、2019年10月21日通过法院专用特快专递向二被告与原告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，两邮件分别于2019年10月20日、2019年10月24日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告潘兴贵、陈怀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月31日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告潘兴贵提供于2019年05月29日到期的借款本金50,000.00元，双方约定借款月利率为6‰，逾期罚息、复利月利率均为9‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告陈怀敏对上述债务承担共同还款责任。截止2019年11月13日，被告潘兴贵尚欠原告借款本金49,737.82元，利罚息343.35元。2019年09月24日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费537.00元。在诉讼过程中，原告主张公告费，但未实际发生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。共同债务人对债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。本案中，原告主张公告费，但未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴贵、陈怀敏在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金49,737.82元、截止2019年11月13日的利罚息共计343.35元及从2019年11月14日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率9‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率9‰计算）；二、被告潘兴贵、陈怀敏在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费537.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.00元,减半收取546.00元（原告已预交），由被告潘兴贵、陈怀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十四日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7249号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：颜江平，男，1986年6月1日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13153号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，比亚迪牌汽车（陕E258**）、大众牌汽车（陕E670**）属被执行人颜江平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜江平名下的比亚迪牌汽车（陕E258**）、大众牌汽车（陕E670**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7249号之二陕西省渭南市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与颜江平信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初13153号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人颜江平名下的比亚迪牌汽车（陕E258**）、大众牌汽车（陕E670**），期限为二年。附：（2019）陕0103执7249号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7233号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2403室。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：王磊，男，1983年11月9日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，朗逸牌汽车（陕KWL879）属被执行人王磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊名下的朗逸牌汽车（陕KWL879），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7233号之二陕西省榆林市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王磊信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初13177号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人王磊名下的朗逸牌汽车（陕KWL8**），期限为二年。附：（2019）陕0103执7233号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9275号原告：贵阳市观山湖区中铁置业中加学校，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路中铁阅山湖，统一社会信用代码：52520115mjr8836731。法定代表人：段秀芳，职务：校长。委托代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师，执业证号:15201201510489899。被告：贵州至善恒泰装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路金达花园******【遵义社区】，统一社会信用代码：91520102MA6DJDL292。法定代表人：花春娇。本院审理申请保全人贵阳市观山湖区中铁置业中加学校与被保全人贵州至善恒泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人贵阳市观山湖区中铁置业中加学校于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州至善恒泰装饰有限公司价值152,598.29元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，申请保全人贵阳市观山湖区中铁置业中加学校的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贵州至善恒泰装饰有限公司的银行存款152,598.29元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇一九年十月八日书记员  成应美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79635号申请人：赵丽华，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇八一村二队赵家宅**。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：邱惠芳，女，1965年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东村三队徐家宅。被申请人：唐雪章，男，1958年2月19日生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇团结村北唐队唐家宅**/div>本院在审理申请人赵丽华诉被申请人邱惠芳、唐雪章房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邱惠芳、唐雪章名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人赵丽华以其名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱惠芳、唐雪章名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封赵丽华名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室的房产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8433号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：王**，男，1962年06月06日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王**金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币61,493.49元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王**61,493.49元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费635.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79635号原告：赵丽华，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇八一村二队赵家宅**。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：邱惠芳，女，1965年1月15日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙镇川周公路******/div>被告：唐雪章，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区川沙镇川周公路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵丽华与被告邱惠芳、唐雪章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人唐建，被告邱惠芳、唐雪章到庭参加诉讼。审理中，根据当事人申请，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理将浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记到原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为两被告的动迁安置房，两被告系夫妻关系。2013年6月18日，原、被告在中介居间介绍下签订关于系争房屋的《动迁安置房买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，出售价为人民币(以下币种同)137万，房款分四期支付。同时合同约定被告应当在政策允许可以办理过户的60日内配合原告办理过户，任何一方不得反悔或违约，如违约则需承担成交价两倍的违约金。合同签订后原告按约支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原告装修后居住至今。现房屋按政策已经可以办理过户，原告多次要求被告协助办理，但被告借口拖延回避。被告邱惠芳答辩称，买卖合同是无效的，房子要登记权证以后才可以转让，根据拆迁管理办法，取得产证三年内不得转让。房子出售时邱惠芳没有签名，因为邱惠芳不知道，但房子是两被告共同共有的。未经共有人同意签订的合同，是无效的。2013年6月18日收据上面虽然写了收到房款80万元，但这收条上面的签名不是邱惠芳签的。2013年7月21日唐雪章让邱惠芳去代收一笔钱，邱惠芳收到235,000元，这笔钱是打到邱惠芳账上的，当时原告让邱惠芳出具了承诺书。承诺书是邱惠芳出具的，承诺书明确写明了是邱惠芳代唐雪章。买卖合同上的签名也不是邱惠芳签的，邱惠芳只签了一个承诺书，而且是邱惠芳代唐雪章的。被告唐雪章答辩称，原告的老公欠唐雪章钱，原告将她老公欠唐雪章的钱还给唐雪章，就帮原告办过户。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被拆迁人唐雪章、邱惠芳、唐晨辉、龚婷与上海市浦东土地发展(控股)公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，安置取得系争房屋。系争房屋于2016年9月29日被核准登记在上海浦东金三角房地产实业有限公司名下，并于于2019年5月28日经核准登记在被告唐雪章、邱惠芳名下。2013年6月18日，原告赵丽华(乙方)、被告唐雪章、邱惠芳(甲方)签订《动迁安置房买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积为84.92平方米，房屋产价为1,370,000元，付款方式为：2013年6月18日前支付800,000元，2013年6月31日前支付200,000元，2013年7月31日前支付235,000元，在没办理原告为权利人的产证时，原告留房款135,000元，在办理完成以原告为权利人的产证时，支付完所有房款计1,370,000元。合同第九条约定，自被告可以按照国家有关法律、法规和政策向原告方转移房地产权属手续。被告必须给予协助……2013年6月18日，邱惠芳出具收据，确认收到系争房屋售房款800,000元。2013年6月28日，唐雪章出具收据，确认收到系争房屋的售房款200,000元。2013年7月21日，唐雪章出具收据，确认收到系争房屋售房款235,000元。另有承诺书，载明就系争房屋如接到上级部门通知，可以办理房产证，三个月内及时办理，办理完毕后，将房产证交给赵丽华保管……该承诺落款处签名为：唐雪章、邱惠芳代唐雪章。审理中，经原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2013年6月18日的《动迁安置房买卖合同》上甲方落款处留有的“邱惠芳”签名字迹是否邱惠芳本人所写进行鉴定，对署期2013年6月18日的《收据》上收款签名处留有的“邱惠芳”签名字迹是否邱惠芳本人所写进行鉴定。2020年2月19日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期“2013.6.18日”的《动迁安置房买卖合同》上“甲方”落款处留有的“邱惠芳”签名字迹是邱惠芳本人所写。2、署期“2013.6.18日”的《收据》上“收款签名”处留有的“邱惠芳”签名字迹是邱惠芳本人所写。上述事实，由《动迁安置房买卖合同》、承诺书、《收据》、上海农商银行客户回单、建设银行转账凭证、证明、房屋预订联系单、不动产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，双方签订的《动迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按约履行。被告邱惠芳认为房屋要登记权证后才可转让，取得房产证三年内不得转让，故而系争买卖合同无效，该意见并无法律依据。被告邱惠芳提出《动迁安置房买卖合同》等非其本人所签，然笔迹鉴定之结论明确相关签名系邱惠芳本人所签。被告唐雪章称原告丈夫尚欠其款项，本院认为其与案外人之间纠纷可另案主张权利。现系争房屋已满足过户条件，被告理应协助原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐雪章、邱惠芳于本判决生效之日起十日内配合原告赵丽华办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告赵丽华名下的手续，同时原告赵丽华支付被告唐雪章、邱惠芳房款135,000元；案件受理费17,130元，减半收取计8,565元，保全费5,000元，鉴定费13,220元，均由被告唐雪章、邱惠芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年七月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8433号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王勇，男，1962年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金58,953.78元、截止至2019年08月05日的利息1,503.76元及罚息35.95元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月06日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月06日，原告向被告提供于2020年12月06日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.40%、逾期罚息月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月06日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月05日，被告尚欠贷款本金58,953.78元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费635.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金58,953.78元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.40%，从2019年06月07日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告王勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费635.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,635.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.00元，减半收取669.00元（原告已预交），由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理张雯书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8270号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：施泽辉，男，1979年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告施泽辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币321,869.35元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人施泽辉321,869.35元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2,129.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10023号原告：刘小军，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：肖海林，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业。法定代表人：李功镇。原告刘小军诉被告肖海林、第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十月二十八日书记员  黄湛洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8270号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：施泽辉，男，汉族，1979年10月09日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告施泽辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金310,975.78元，并支付利息9,740.42元、罚息153.15元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计320,869.35元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月05日，原告向被告提供于2021年01月05日到期“新一贷”贷款500,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月05日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年07月11日,被告尚欠本金310,975.78元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,129.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施泽辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年07月11日止的“新一贷”贷款本金310,975.78元及2019年06月05日后的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，计算至全部款项清偿之日止，2019年07月11后归还的款项预先抵扣利、罚息）；二、被告施泽辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,129.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,128.00元，减半收取3,064.00元（原告已预交），由被告施泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6756号原告：江门市民盈投资有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路********。法定代表人：胡艺威。委托诉讼代理人:严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人:严子奇，广东华南律师事务所实习律师。被告:尹继成，男，汉族，1968年5月6日出生，住江门市江海区，原告江门市民盈投资有限公司诉被告尹继成损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诉称：1.判令被告赔偿原告经济损失8289000元及诉讼费损失86497元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹继成是原告的股东之一，曾任原告的经理、法定代表人，负责公司经营管理事务。2014年4月10日、2014年8月18日，客户叶德生分别提供红木家具一批作为质押担保，向原告借款合计500万元。截止至2017年5月5日止，叶德生拖欠借款本金500万元，利息328.9万元，本息合计828.9万元。2016年9月28日，原告召开公司股东会，责成被告负责追收叶德生等客户欠款，更申明审计期间暂不开展业务，如确需开展的业务，由董事会和监事会共同审批。同年12月22日，鉴于被告拒不执行股东会决议，原告再次召开股东大会，形成决议罢免其担任的公司法定代表人、董事及经理职务，同时任命新的法定代表人和经理。2017年5月17日，尹继成在明知其被免职，无权代表原告处置与叶德生之间债权债务的情形下，未经公司同意，擅自与叶德生签订一份《协议书》，约定以叶德生所提供的质押物抵偿所欠全部本息828.9万元，导致在原告起诉叶德生的民间借贷纠纷一案中败诉【（2018）粤0703民初6383号】，且损失案件受理费和保全费合计86497元。原告认为，被告在明知以其名义出借给叶德生的借款的所有权属于原告所有，且在被免除职务没有资格代表原告处置与叶德生之间的债权债务的情形下，无视公司股东会决议关于审计期间开展业务需由董事会和监事会共同审批的规定，未经任何评估，就擅自作主与叶德生签订以物抵债协议，导致原告债权丧失，抵债物实际价值也远不能足以偿还原告债权，严重损害原告合法权益，被告应依法承担赔偿责任。原告因此起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质上是侵权责任纠纷，涉案的《协议书》签订地、履行地均在江海区内，质押物也存放在江海区内，应认定侵权行为地在江海区，且被告的住所地也在江海区，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求将本案裁定移送江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”江门市民盈投资有限公司作为涉案侵权行为的相对方，其所在地的江门市蓬江区应为侵权结果发生地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告尹继成提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告尹继成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月二十五日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3289号原告：焦玉飞，男，1967年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：刘桂娟，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高俊伍，男，身份信息不详，汉族，住黑龙江省肇源县。原告焦玉飞与被告刘桂娟、高俊伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告焦玉飞于2019年10月11日向本院申请撤回对被告高俊伍的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉飞撤回对被告高俊伍的起诉。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十一日书 记 员  王唯佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3289号原告：焦玉飞，男，1967年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：刘桂娟，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告焦玉飞与被告刘桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。依法适用普通程序，进行了审理。原告焦玉飞于2019年10月11日向本院申请撤回对被告高俊伍的起诉。2020年1月6日，本院依法公开开庭审理本案。原告焦玉飞到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦玉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂娟偿还借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告刘桂娟、高俊伍系夫妻关系，2017年2月5日二被告向我借款29000元，借款期限自2017年2月5日至2017年6月1日，有借据为证。到期后二被告一直未偿还借款，故诉至法院。被告刘桂娟缺席，未应诉答辩。原告焦玉飞围绕其诉讼请求依法向本院提交借条。欲证明被告向其借款的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，故对其予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过其朋友宝金成与被告相识，2017年2月宝金成作为中间人介绍，被告向原告借款2.9万元。因原告刚卖完花生，家中存有现金，以现金的方式在原告家将本案涉及借款交付原告及其丈夫。被告为其出具借条，约定借款时间为2017年2月5日至2017年6月1日。现因被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，借贷双方债权债务关系明确，且为到期债权，被告理应偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂娟于本判决生效之日起偿还原告焦玉飞借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年一月六日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1443号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：俞某，行长。   被告：何某，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，根据原告提供的被告何某的送达地址未能找到被告，无法有效送达法律文书，原告要求公告送达，本案需转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王**文   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 陈正琳     二〇一九年十月三十日   书 记 员 唐晓娟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。负责人：俞某，行长。被告：何某，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告何某的送达地址未能找到被告，无法有效送达法律文书，原告要求公告送达，本案需转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 **文人民陪审员 张艳梅人民陪审员 陈正琳 二〇一九年十一月十八日书 记 员 唐晓娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6346号申请人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司行长。委托诉讼代理人：浩特，该公司职员。被申请人：韩生，男，住内蒙古托克托县。被申请人：梁雨先，女，住内蒙古托克托县。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人韩生、梁雨先金融借款合同纠纷一案，申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩生、梁雨先采取查封、其名下座落于内蒙古××座的房产（财产价值约80000元），或查封被申请人其他等值财产，申请人以呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩生、梁雨先名下座落于内蒙古××座的房产，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币820元，由申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二○一九年十月二十八日书 记 员 刘亚婧
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1443号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：俞某，行长   委托诉讼代理人：宋某，住瓜州。   被告:何某，原住瓜州，现下落不明。(缺席)   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称瓜州农行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日以简易诉讼程序立案后，于2019年10月30日转入普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告瓜州农行的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告何某偿还我行贷款本金180000元，利息27267.97元（计至2020年3月5日），合计207267.97元及债务清偿完毕前所产生的所有利息；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：被告何某于2016年2月19日与我行签订了授信期限为三年的农户借款合同，借款采用抵押担保方式，用何某本人位于××县的住宅楼作抵押。第一次借款和第二次借款都还清了全部贷款本息，第三次借款是2018年1月8日，向我行申请办理农户贷款180000元，贷款用途：生产经营周转，贷款年利率6.09%，合同约定2019年1月7日到期，贷款到期后，借款人以种种理由推诿不还。目前欠我行贷款本息207267.97元，其中本金180000元，利息27267.97元（利息计算至2020年3月5日）。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。   被告何某未提出书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书一份、农户贷款借款合同一份、房产抵押申请书一份、贷款抵押品保管证一份、贷款额度签约通知单一份、放款抵押清单一份、自助贷款放款业务凭证一份。原告提供的上述证据因系原件，均有被告何某签名，与本案具有关联性，且被告放弃诉讼权利行使，本院予以采信。   本院认定事实如下：2016年1月，被告何某以生产经营周转为由向原告瓜州农行申请贷款180000元，同年2月19日，原告与被告签订可循环方式《农户贷款借款合同》一份，约定，可循环方式自2016年2月19日起至2019年2月18日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为180000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期一次性归还借款本息。被告用其所有的房产作抵押。合同签订后，原告于2018年1月8日向被告放款180000元，约定贷款到期日为2019年1月7日，正常年利率6.09%，逾期年利率9.135%，并制作了自助贷款借款业务凭证，被告何某在该凭证上签名确认。   本院认为，原告瓜州农行与被告何某签订的《农户贷款借款合同》及《自助贷款借款业务凭证》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何某未按约定履行偿还本息义务已违约，应当承担违约责任。原告瓜州农行要求被告何某偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告偿还债务清偿完毕前产生的所有利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告何某既不提供证据也不参加诉讼，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何某欠原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金180000元、利息27267.97元（180000元×6.09%×1年〈2018年1月8日至2019年1月7日〉＋180000元×9.135%×357天×〈2019年1月8日至2020年3月5日〉÷360天），本息共计207267.97元，限本判决生效后30日内偿还。   二、被告何某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行2020年3月6日至还清欠款本金之日的逾期利息（逾期利率按年利率9.135%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4249元，由被告何某承担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王**文   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 陈正琳     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 唐晓娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8452号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：罗发友，男，1980年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告罗发友金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币59,202.82元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗发友59,202.82元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费612.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8452号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：罗发友，男，1980年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗发友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金57,280.94元、截止至2019年08月05日的利息913.31元及罚息8.57元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月06日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告罗发友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月23日，原告向被告提供于2020年10月23日到期的“新一贷”贷款本金110,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月23日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金50,024.13元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费612.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗发友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金50,024.13元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告罗发友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费612.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,612.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元（原告已预交），由被告罗发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1443号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：俞某，行长   委托诉讼代理人：宋某，住瓜州。   被告:何某，原住瓜州，现下落不明。(缺席)   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行（以下简称瓜州农行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日以简易诉讼程序立案后，于2019年10月30日转入普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告瓜州农行的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告何某偿还我行贷款本金180000元，利息27267.97元（计至2020年3月5日），合计207267.97元及债务清偿完毕前所产生的所有利息；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：被告何某于2016年2月19日与我行签订了授信期限为三年的农户借款合同，借款采用抵押担保方式，用何某本人位于××县的住宅楼作抵押。第一次借款和第二次借款都还清了全部贷款本息，第三次借款是2018年1月8日，向我行申请办理农户贷款180000元，贷款用途：生产经营周转，贷款年利率6.09%，合同约定2019年1月7日到期，贷款到期后，借款人以种种理由推诿不还。目前欠我行贷款本息207267.97元，其中本金180000元，利息27267.97元（利息计算至2020年3月5日）。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。   被告何某未提出书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书一份、农户贷款借款合同一份、房产抵押申请书一份、贷款抵押品保管证一份、贷款额度签约通知单一份、放款抵押清单一份、自助贷款放款业务凭证一份。原告提供的上述证据因系原件，均有被告何某签名，与本案具有关联性，且被告放弃诉讼权利行使，本院予以采信。   本院认定事实如下：2016年1月，被告何某以生产经营周转为由向原告瓜州农行申请贷款180000元，同年2月19日，原告与被告签订可循环方式《农户贷款借款合同》一份，约定，可循环方式自2016年2月19日起至2019年2月18日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为180000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期一次性归还借款本息。被告用其所有的房产作抵押。合同签订后，原告于2018年1月8日向被告放款180000元，约定贷款到期日为2019年1月7日，正常年利率6.09%，逾期年利率9.135%，并制作了自助贷款借款业务凭证，被告何某在该凭证上签名确认。   本院认为，原告瓜州农行与被告何某签订的《农户贷款借款合同》及《自助贷款借款业务凭证》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何某未按约定履行偿还本息义务已违约，应当承担违约责任。原告瓜州农行要求被告何某偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告偿还债务清偿完毕前产生的所有利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告何某既不提供证据也不参加诉讼，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何某欠原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金180000元、利息27267.97元（180000元×6.09%×1年〈2018年1月8日至2019年1月7日〉＋180000元×9.135%×357天×〈2019年1月8日至2020年3月5日〉÷360天），本息共计207267.97元，限本判决生效后30日内偿还。   二、被告何某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行2020年3月6日至还清欠款本金之日的逾期利息（逾期利率按年利率9.135%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4249元，由被告何某承担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王**文   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 陈正琳     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 唐晓娟