wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5150号原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐锐荣，该公司技术总监。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。法定代表人：黄水文。原告广东泰亚达光电有限公司与被告深圳市腾达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东泰亚达光电有限公司的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告深圳市腾达丰电子有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东泰亚达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款208187元及利息（利息从2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项时止，暂计至2019年7月15日的利息为6314元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是购销关系，原告向被告供应感光干膜货物，原告按约定按时按质将货物供应给被告，双方签署的《对账单》显示付款方式为次月30日，双方之前一直亦于次月30日对上月货款进行对账结算。双方于2018年9月30日进行对账，确认被告欠2018年7月至9月货款合共224919.31元，其中拖欠2018年9月货款为105210元；原告在2018年10月期间向被告供应感光干膜货物合共102977元，被告公司已签字确认收货。2018年10月货款应于2018年11月30日对账，但由于被告向原告明确表示停产且无员工上班，故2018年10月的货款对账单至今未回传原告处。截止原告起诉之日，被告拖欠原告2018年9月和10月货款共208187元尚未支付，其逾期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的财产权益。同时，根据《送货单》中注意事项第4点“如发生纠纷协商不成的，双方均同意供货方所在地方提起诉讼”内容，现原告作为感光干膜的供货方，住所地在清远清城区，即清远市清城区人民法院依法享有本案的管辖权。因此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，故特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付拖欠原告2018年9月至10月的货款合共208187元及相应利息，恳请贵院支持并予以裁决。诉讼过程中，原告广东泰亚达光电有限公司对利息的起算时间进行了变更，变更后的诉讼请求如下：被告立即向原告支付货款208187元及利息（利息从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项时止）。被告深圳市腾达丰电子有限公司未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告广东泰亚达光电有限公司向被告深圳市腾达丰电子有限公司供应货物感光干膜，原告广东泰亚达光电有限公司依约完成了供应，被告深圳市腾达丰电子有限公司收货后，于2018年9月30日与原告广东泰亚达光电有限公司进行对账，确认拖欠2018年9月货款105210元。2018年10月5日至10月29日，原告广东泰亚达光电有限公司又多次向被告深圳市腾达丰电子有限公司供应货物感光干膜，货款金额合共102977元。被告深圳市腾达丰电子有限公司上述拖欠原告广东泰亚达光电有限公司货款合计208187元至今未支付。根据双方的约定，每月25日至次月5日进行送货对账，付款日期为次月30日。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告深圳市腾达丰电子有限公司拖欠原告广东泰亚达光电有限公司货款208187元的事实，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》及原告广东泰亚达光电有限公司的当庭陈述等证实，本院予以确认。被告深圳市腾达丰电子有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿拖欠的货款，根据债务应当清偿的原则，原告广东泰亚达光电有限公司要求被告深圳市腾达丰电子有限公司支付拖欠的货款208187元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告广东泰亚达光电有限公司要求被告深圳市腾达丰电子有限公司支付拖欠的货款208187元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月31日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，被告深圳市腾达丰电子有限公司拖欠原告广东泰亚达光电有限公司货款至今未付，给原告广东泰亚达光电有限公司造成利息损失，被告深圳市腾达丰电子有限公司应予支付该利息损失，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市腾达丰电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东泰亚达光电有限公司支付货款208187元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月31日起计付至实际付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，案件财产保全申请费1561元，合共6079元，由被告深圳市腾达丰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  潘海文人民陪审员  谢凤杞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢157号之一 申请执行人程际壮等四人。 被执行人王东利，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地卢龙县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2004）昌刑初字第204号刑事附带民事判决书，本院向被执行人王东利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东利至今未履行。经查，被执行人王东利与石金风系夫妻关系，石金风的财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东利妻子石金风在中国工商银行04×××01账户内存款人民币56542.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年八月七日 书记员  梁 宏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢441号白某某、张某某：你与思某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思某某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人白某某、张某某偿还申请人思某某借款本金35万元及其利息（月利率以9.9‰计算，计息时间从2015年6月21日起至债务履行完毕之日止）。二、案件受理费200、执行费5150元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722259特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：余小玉联系电话：7660216本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢157号之一申请执行人程某。被执行人王某，男，1981年11月12日生，户籍地卢龙县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2004）昌刑初字第204号刑事附带民事判决书，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。经查，被执行人王某与石金风系夫妻关系，石金风的财产应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某妻子石金风在中国工商银行0404350701102614301账户内存款人民币56542.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年八月七日书记员 梁 宏
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢441号申请执行人思黛毅，男，1974年2月23日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白晓宏，男，1982年4月4日出生，汉族，住横山县殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张玉霞，女，1984年3月3日出生，汉族，住乌海市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人日作出的，思黛毅与被执行人白晓宏，张玉霞借款合同纠纷我院于2016年1月7（2016）陕0823民初200号民事调解书，责令由被执行人白晓宏，张玉霞偿还申请执行人借款本金35万元及其利息（月利率按9，9‰计算，利息从2015年6月21日起至履行完毕之日止），案件受理费200元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年8月27日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无银行存款信息，名下无房产，无车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年8月29日送达给被执行人执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年11月12日被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于119月18日对被执行人纳入限制高消费措施；于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院于2019年9月2日启动网上拍卖张玉霞名下位于内蒙古乌海市XX街XX小区XX号楼XX室（产权证号00340），该房产经双方当事人自愿议价达成32万元。经拍卖，一拍流拍，申请执行人思黛毅申请该房产作价32万抵债本案案款。综上所述，因本案被执行人白晓宏、张玉霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思黛毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月二十七日 书  记  员  黄  鹏  1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1532号申请人：绥芬河奥华房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市时代广场三区1－3号楼3单元401室。法定代表人：陈凤才，职务总经理。委托诉讼代理人：丛晓波，该公司职员。被申请人：陈洪雨，男，1987年6月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司与被申请人陈洪雨追偿权纠纷一案，申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封备案登记在陈洪雨名下的位于黑龙江省绥芬河市时代广场三区1－3号楼7单元1402室房屋，申请人以其所有的产权证号为黑（2018）绥芬河市不动产权第0000468号房屋提供担保。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封备案登记在陈洪雨名下位于黑龙江省绥芬河市时代广场三区1－3号楼7单元1402室房屋；查封绥芬河奥华房地产开发有限公司所有的产权证号为黑（2018）绥芬河市不动产权第0000468号房屋。查封期限为三年，具体日期以协助执行通知书为准。案件申请费2020元，由绥芬河奥华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如案件在2021年7月30日前不能执行完毕，申请人应于当日向本院申请继续查封。审判员  车玉军二〇一九年八月十三日书记员  杜 萌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1532号原告：绥芬河奥华房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市时代广场三区1-3号楼3单元401室。法定代表人：陈风才，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛晓波，该公司职员。被告：陆洪雨，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河奥华房地产开发有限公司（以下简称奥华公司）与被告陆洪雨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛晓波到庭参加诉讼，被告陆洪雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款174544.68元。事实和理由：2011年8月11日，原告与农业银行签订一手房贷款业务银企合作协议和保证函，原告为购买其开发建设的楼盘的业户提供按揭贷款担保。被告购买原告开发的房屋，2011年8月17日，被告向农业银行贷款28万元。被告没有按照约定的期限偿还贷款，截止2019年7月20日，逾期贷款本息合计174544.68元。2019年8月7日，农业银行依据一手房贷款业务银企合作协议和保证函的约定从原告08×××38账户中扣划174544.68元。原告依据法律规定行使追偿权，要求被告给付垫付款174544.68元。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一手房贷款业务银企合作协议一份。证明2010年11月1日，原告与中国农业银行绥芬河支行签订一手房贷款业务银企合作协议。原告为购买原告开发的时代广场住房需要从农行贷款的人员提供阶段性连带保证责任，保证期间至办理正式抵押登记手续。商品房买卖合同、备案登记表、保证函各一份。证明2010年8月5日，原告与陆洪雨签订商品房买卖合同，陆洪雨购买原告开发的时代广场3区1-3号楼7单元1402室，陆洪雨需要贷款28万元，原告为陆洪雨贷款28万元提供保证。三、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证各一份。证明：2011年8月8日，被告与农行绥芬河支行签订个人购房担保借款合同，被告因购买原告开发的时代广场三区1-3号楼1幢7单元1402号房屋向农行绥芬河支行贷款28万元，原告为该借款提供阶段性保证，保证期间至被告取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记之日止。2011年8月12日，该商品房办理了抵押权预告登记。2011年8月17日，农行向被告发放贷款28万元。四、扣划通知书一份、业务凭证五份。证明因为陆洪雨没有按照约定的期限偿还银行借款本息，2019年8月7日，银行从原告的保证金账户扣划176032.9元偿还陆洪雨欠银行的借款本息。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告与中国农业银行绥芬河支行签订一手房贷款业务银企合作协议，原告为购买其开发的时代广场住房需要向农行贷款的人员提供阶段性连带保证责任，保证期间至办理正式抵押登记手续。2010年8月5日，原告与陆洪雨签订商品房买卖合同，陆洪雨购买原告开发的时代广场3区1-3号楼7单元1402室，陆洪雨需要贷款28万元，原告为陆洪雨贷款28万元提供保证。2011年8月8日，陆洪雨与农行绥芬河支行签订个人购房担保借款合同，陆洪雨因购买原告开发的时代广场三区1-3号楼1幢7单元1402号房屋向农行绥芬河支行贷款28万元，原告为该借款提供阶段性保证，保证期间至陆洪雨取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记之日止。2011年8月12日，该商品房办理了抵押权预告登记。2011年8月17日，农行向陆洪雨发放贷款28万元。2019年8月7日，因为陆洪雨没有按照约定的期限偿还银行借款本息，银行从原告的保证金账户扣划176032.9元偿还陆洪雨欠银行的借款本息。本院认为，原告与陆洪雨之间的商品房买卖关系、陆洪雨与农行之间的金融借款关系、原告与农行之间的担保关系均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。陆洪雨购买原告开发的房屋需要向农行贷款，原告为陆洪雨购房贷款提供阶段性保证。在保证期间，陆洪雨没有按照借款合同约定偿还农行借款本息。农行要求原告承担保证责任，从原告的保证金账户扣划176032.9元。原告承担保证责任后，有权向陆洪雨追偿。农行扣划原告176032.9元偿还陆洪雨的借款本息。原告要求陆洪雨给付代偿款174544.68元，原告主张的数额低于陆洪雨应当偿还的数额，是原告对自己诉讼权利的处分，本院对原告要求被告给付代偿款174544.68元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆洪雨于本判决生效之日起十日内给付绥芬河奥华房地产开发有限公司代偿款174544.68元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790.89元，公告费600元，合计4390.89元，由陆洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  陈 月人民陪审员  牟 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛泽东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                        （2019）内0203民初1818号之一原告：韩辰，男，1985年3月21日出生，汉族，昆区善本专科门诊部经营者，户籍地及居住地包头市。原告：谢馨瑶，女，1982年1月2日出生，汉族，昆区善本门诊部股东，户籍地辽宁省凤城市，现居住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：魏长清，男，1955年10月14日出生，汉族，包头市长青建筑装饰有限公司法定代表人，户籍地辽宁省盘山县，现居住包头市。被告：白连，女，1957年3月2日出生，汉族，原包钢行政处退休人员，户籍地及居住地包头市。二被告委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。原告韩辰、谢馨瑶诉被告魏长清、白连房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋租赁合同已解除；2、判令被告依法返还押金3万元；3、判令被告依法赔偿原告造成的经济损失共计72.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告签订房屋租赁合同，被告将其位于包头市××区出租原告，租期5年，自2016年8月4日至2021年8月4日止。原告依约交付了租金，并进行了必要的装修，在一楼经营“昆区善本门诊部”，楼上本打算办一家养老院，2018年初准备晋升医院，皆因此房屋无主体验收合格报告，无房屋产权证明等手续，相关部门不予批准，导致楼上基层房屋全部闲置，无法投入正常使用，致使原告在房屋装修，租金，消防、取暖等方面损失巨大。为了降低损失，原告多次与被告协商降低房屋租金，被告始终不同意，在2018年7月口头答应先付半年租金18.5万元，有合适的房子就搬走。12月份原告打电话告知被告准备到期退房，双方约定2019年2月3日交接房屋钥匙，但被告无故拒收钥匙，更不退还原告押金，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据被告提供的证据，1999年7月12日包头市昆区环卫局与包头市长青建筑装饰有限责任公司签订了《包头市公厕融资建设经营管理合同》，约定了位于民族西路加油站北侧公厕及附属建筑物产权归昆区环卫局所有，包头市长青建筑装饰有限责任公司拥有使用经营权三十年。该合同内容明确表明该房屋的使用权人为包头市长青建筑装饰有限责任公司。企业机读工商档案显示，包头市长青建筑装饰有限公司法定代表人为魏长青，目前状态为吊销，未注销。根据相关法律规定，企业主体资格仍然存在。被告魏长清与原告韩辰签订《房屋租赁合同》，魏长清时为该公司的法定代表人，故魏长清的行为为职务行为。该房屋双方发生争议后，原告韩辰应当以包头市长青建筑装饰有限公司为被告进行诉讼，而非魏长清个人，更与白连无关。原告提供的包头市昆区环卫局2016年11月23日出具的证明，载明“包头市昆区产权隶属于昆区环卫局，租于包头市长青建筑装饰有限责任公司使用，该公司负责人魏长青已将公司注销，租赁使用权转于魏长青个人，现魏长青将此房屋租赁给韩辰用于昆区善本综合门诊部使用”，该证明的“该公司负责人魏长青已将公司注销”与目前公司仅处于吊销状态不符，且退一步讲，即使该公司注销，昆区环卫局亦无权证明“租赁使用权转于魏长青个人”，侵犯了公司其他股东的合法权益。故而原告以魏长清、白连为被告主体不适格。另，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同为韩辰与魏长清签订，根据合同相对性，谢馨瑶不应作为原告参加诉讼，谢馨瑶虽与韩辰合伙关系，但合伙关系内部处理，故谢馨瑶以原告身份诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩辰、谢馨瑶的起诉。案件受理费11350元（原告韩辰预交），退还原告韩辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于包头市人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 韦宏燕人民陪审员 王小钢 二〇一九年八月二十一日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0203民初1818号之一 原告：韩辰（曾用名韩健），男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。 原告：谢馨瑶，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现居住北京市朝阳区号。 二原告委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：魏长清，男，1955年10月14日出生，汉族,现居住包头市昆都仑区。 被告：白连（曾用名白莲），女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。 二被告委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。 原告韩辰、谢馨瑶诉被告魏长清、白连房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋租赁合同已解除；2、判令被告依法返还押金3万元；3、判令被告依法赔偿原告造成的经济损失共计72.5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告签订房屋租赁合同，被告将其位于包头市昆区民族西路......号楼出租原告，租期5年，自2016年8月4日至2021年8月4日止。原告依约交付了租金，并进行了必要的装修，在一楼经营“昆区....门诊部”，楼上本打算办一家养老院，2018年初准备晋升医院，皆因此房屋无主体验收合格报告，无房屋产权证明等手续，相关部门不予批准，导致楼上基层房屋全部闲置，无法投入正常使用，致使原告在房屋装修，租金，消防、取暖等方面损失巨大。为了降低损失，原告多次与被告协商降低房屋租金，被告始终不同意，在2018年7月口头答应先付半年租金18.5万元，有合适的房子就搬走。12月份原告打电话告知被告准备到期退房，双方约定2019年2月3日交接房屋钥匙，但被告无故拒收钥匙，更不退还原告押金，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据被告提供的证据，1999年7月12日包头市昆区环卫局与包头市长青建筑装饰有限责任公司签订了《包头市公厕融资建设经营管理合同》，约定了位于民族西路公厕及附属建筑物产权归昆区环卫局所有，包头市长青建筑装饰有限责任公司拥有使用经营权三十年。该合同内容明确表明该房屋的使用权人为包头市长青建筑装饰有限责任公司。企业机读工商档案显示，包头市长青建筑装饰有限公司法定代表人为魏长青，目前状态为吊销，未注销。根据相关法律规定，企业主体资格仍然存在。被告魏长清与原告韩辰签订《房屋租赁合同》，魏长清时为该公司的法定代表人，故魏长清的行为为职务行为。该房屋双方发生争议后，原告韩辰应当以包头市长青建筑装饰有限公司为被告进行诉讼，而非魏长清个人，更与白连无关。原告提供的包头市昆区环卫局2016年11月23日出具的证明，载明“包头市昆区民族西路.....楼产权隶属于昆区环卫局，租于包头市长青建筑装饰有限责任公司使用，该公司负责人魏长青已将公司注销，租赁使用权转于魏长青个人，现魏长青将此房屋租赁给韩辰用于昆区....综合门诊部使用”，该证明的“该公司负责人魏长青已将公司注销”与目前公司仅处于吊销状态不符，且退一步讲，即使该公司注销，昆区环卫局亦无权证明“租赁使用权转于魏长青个人”，侵犯了公司其他股东的合法权益。故而原告以魏长清、白连为被告主体不适格。另，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同为韩辰与魏长清签订，根据合同相对性，谢馨瑶不应作为原告参加诉讼，谢馨瑶虽与韩辰合伙关系，但合伙关系内部处理，故谢馨瑶以原告身份诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩辰、谢馨瑶的起诉。 案件受理费11350元（原告韩辰预交），退还原告韩辰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  韦宏燕 人民陪审员  王小钢 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张丹丹 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初4262号 原告：广东高新低碳晶越科技有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设路333号109室。 法定代表人：王青山，职务：董事长。 委托代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。 法定代表人：彭高峰，职务：主任。 委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：匡杨。 本院审理原告广东高新低碳晶越科技有限公司不服被告广州市国土资源和规划委员会征缴闲置土地闲置费决定一案，原告广东高新低碳晶越科技有限公司另案对穗国土规划闲认[2017]47号《闲置土地认定书》提起行政诉讼，案号为（2018）粤7101行初5594号，该案尚未审结，因本案的审查需要以该案审理结果作为裁判依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱秀娟 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  冯金爱 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈秋燕
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1047号原告:瓜州县希望木业有限公司,住所瓜州县火车站工业园区，统一社会信用代码91620922085774186K。法定代表人:张某，总经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告:中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司,营业场所瓜州县瓜州大道94号，统一社会信用代码916209007840005422。负责人:刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，生于1986年12月19日，汉族，中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司副经理，现住瓜州。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。原告瓜州县希望木业有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 王艳玲人民陪审员 王海艳 二〇一九年八月二十九日书 记 员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1047号原告：瓜州县希望木业有限公司,住所地瓜州县火车站工业园区，统一社会信用代码91620922085774186K。法定代表人:张某，经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告:中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司,营业场所瓜州县瓜州大道94号，统一社会信用代码916209007840005422。代表人:刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，生于1986年12月19日，汉族，中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司副经理，现住瓜州县丽景花园11号楼1单元2楼东户，身份证号×××。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。原告瓜州县希望木业有限公司（以下简希望木业公司）与被告中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希望木业公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人耿某和被告移动公司的委托诉讼代理人刘某2、郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希望木业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失1299505元的55%，即714727元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日4时30分许,原告在瓜州县北大桥工业园区内的仓库起火。公司值班人员发现火情以后，原告工作人员在当日4时55分就开始打电话报警,多次打119和0937119电话,但接该电话的人称是东风场区公安消防,不是打入本地的公安消防火灾报警电话,同时说是东风场区的119报警电话,也暂时无法转接到本地的报警电话。原告只好从家中开车到瓜州公安消防大队报警,时间为5:35分,消防队于5:50分赶到现场救火,处置警情。因报警时间长延误出警,造成火势蔓延扩大,在早上10时才将火扑灭。本次火灾烧毁原告的生产车间、杨木芯板及木材加工器材等物品,损失价值1299505元。当天,原告向瓜州县公安局及消防大队了解报警未及时出警的情况时,得到的答复是没有接到110和119的报警电话,经过现场测试,110和119的电话串线到东风场区公安局的接警电话。由于电话的串线,致使消防出警延误近一个小时,使火灾处置超过最佳时间,大大的延误了出警救火的时间,错过最佳的救火时机,导致原告损失扩大。原告认为被告提供的电信通话服务,系公共资源,出现错误的信息传达,导致原告火灾损失扩大具有过错,应当承担赔偿责任。后原告找被告主张损失的赔偿,被告以各种理由拒绝理赔。综上,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定,提起起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告移动公司辩称，被告不是火灾的责任人，不应该承担责任，被告不是火灾的行为人，也不应该成为本案被告，被告主体不适格。本案中被告不应该承担责任，应该驳回原告的诉讼请求。本院对证据的分析与认定：1、原告提供的原告营业执照复印件1份、法人身份证明书原件一份、土地使用证复印件一份，被告无异议，本院予以确认；2、原告提供的报警通话记录打印件4份、中国人民解放军63626部队出具的拨打119的电话记录清单原件一份、瓜州县公安消防大队火灾事故认定书一份，被告对真实性无异议，本院予以确认；3、原告提供的火灾现场照片打印件12张,拟证实发生火灾后现场烧坏的情况，被告对真实性有异议，本院认为该证据能证实发生火灾烧毁财产的事实，对其真实性本院予以确认；4、原告提供的甘肃世纪东兴工程咨询有限公司价格评估结论书一份、鉴定费发票一份，被告对其合法性提出异议，认为火灾损失应有消防部门进行鉴定。本院认为，被告对鉴定报告提出异议，故对该证据效力，本院不予确认；5、原告提供的瓜州县公安局证明一份，拟证实本案被告因网络通信故障，无法报警的事实。被告认为应有办案民警来说明而不是出具证明。本院认为，该证据是火灾发生当天瓜州县公安局民警现场拨打119和110电话，核实两个电话接警方是东风场区（63626部队）的接警员。能证实119电话接警方是东风场区的事实；6、原告提供的中国人民解放军63626部队出具的2018年9月23日119的电话记录清单原件一份，被告对真实性无异议，本院予以确认；7、原告提供的垃圾搬运工胡潇出具的垃圾清理费证明一份，拟证明发生火灾后原告清理了被烧毁的财产垃圾9翻斗车，收取清理费1800元的事实。被告对该证据的真实性有异议，本院认为，被告虽对该证据真实性提出异议，但结合发生火灾的事实，对原告火灾后清理垃圾的事实予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日4时30分，原告希望木业公司位于××县的仓库起火。发生火灾后，原告值班人员和原告法定代表人张某自4时55分、5时16分、5时18分分别用152XXXXXXXX、157XXXXXXXX、183XXXXXXXX移动电话拨打119报警电话，接警员告知是东风场区（部队）电话，不是本地119电话。后原告法定代表人张某驱车到消防部门报警，火被扑灭。2018年10月21日，瓜州县公安消防大队出具了瓜公消火认字（2018）第0011号火灾事故认定书，确认原告仓库发生火灾，烧毁生产车间、杨木芯板及木材加工器材等物品，认定起火原因可排除电器线路故障和雷击致灾，不排除遗留火种和外来火源致灾。审理中，中国人民解放军63626部队参谋部给原告出具了2018年9月23日4时56分、5时17分、5时19分、5时20分分别接到152XXXXXXXX、157XXXXXXXX、183XXXXXXXX移动电话拨打119报警电话记录清单。2019年2月19日，瓜州县公安局出具证明，证实火灾发生后公安局民警到火灾现场拨打到119、110报警电话核实，接警方是东风场区（部队）的报警电话。2018年11月6日，原告委托甘肃世纪东兴工程咨询有限公司对财产损失进行评估。2019年1月3日，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出世纪东兴价评报字（2019）001号火烧损失价格评估结论书，财产损失评估为1299505元，鉴定费为16000元。双方就赔偿事宜协商未果。2019年6月4日，原告提起诉讼，要求被告赔偿财产损失1299505元的55%，即714727元；要求被告承担诉讼费用。本院认为，侵权责任的成立要件包括加害行为、损害结果、因果关系以及过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告仓库起火并非被告实施，被告对原告仓库起火不存在过错及过错推定的情形，损害结果的发生与被告行为之间不存在侵权法上的因果关系。故原告以被告存在过错要求承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告瓜州县希望木业有限公司的诉讼请求。本案受理费10948元，由原告瓜州县希望木业有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 王海艳人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年五月八日书 记 员 吕 博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3033号申请人：奎慧，女，1988年10月13日生，汉族，住确山县。申请人：张娣，女，1988年4月13日生，汉族，住确山县。被申请人：马草，女，1996年3月26日生，汉族，住确山县。被申请人：刘亚南，男，1994年11月9日生，汉族，住确山县。本院在审理原告奎慧、张娣与被告马草、刘亚南退伙纠纷一案中，申请人奎慧、张娣于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马草、刘亚南的银行存款160000元或者查封、冻结被申请人马草、刘亚南同等价值的财产。申请人奎慧、张娣以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人奎慧、张娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人马草、刘亚南在银行的存款160000元，冻结期限不得超过一年，或者查封、冻结被申请人马草、刘亚南同等价值的财产，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；案件申请费320元，由申请人奎慧、张娣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇一九年八月三十日书记员 李博文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0623民初1650号   原告：天祝聚欣硅业有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县宽沟工业园区。   法定代表人：马兴锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。   被告：江阴晶鸿精细微粉有限公司，住所地江苏省江阴市长泾南国村夏尧桥1-1号。   法定代表人：唐卫强。   原告天祝聚欣硅业有限公司（以下简称聚欣公司）与被告江阴晶鸿精细微粉有限公司（以下简称晶鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。   原告聚欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2009171元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月至2016年6月23日，原告陆续向被告供应磨机料。共计供应磨机料32批次1180.442吨，货款合计12279384元，减去原告因重组被告需要支付的股权对价6000000元，剩余6279384元。截止2017年3月，被告通过各种方式向原告支付4270213元，剩余2009171元至今未付。经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告晶鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、天祝县法院无管辖权。1.天祝县法院管辖无事实和法律依据。本案无约定管辖，也无法律规定由原告所在地法院管辖的特殊情形，即使以合同履行地管辖，即按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地，该解释适用的前提应当是双方存在书面合同，且能明确合同对履行地没有约定或者约定不明，但本案中原被告双方并未签订书面合同。在无书面合同的情况下，原被告双方之间是否成立合同关系、是否有口头约定、成立何种合同关系、权利义务如何约定、是否约定过履行地等基本事实，均需法院开庭审理之后才能确定。上述司法解释适用的前提应当是：双方订立有书面合同或者被申请人起诉时提供了明确证据能够证明双方对基本的权利义务的约定，能够确定双方存在合同关系、能够确定合同对履行地点没有约定或约定不明、能够确定谁才是接受货币一方等，否则若可随意适用该司法解释的规定，任何一方均有可能滥用诉讼权利，仅凭一纸诉状所述即可随意违反原告就被告的管辖基本原则从而达到规避管辖的目的。且根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地点问题的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作出约定或者约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案系口头合同纠纷，不适用合同履行地确定管辖，因此天祝县法院管辖并无事实和法律依据。2.本案所涉纠纷并非单纯的买卖合同纠纷。本案所涉款项纠纷不仅仅是单纯的买卖合同纠纷，还涉及到如原告诉状中所述的“原告因重组被告需支付的股权对价600万元”，该部分纠纷并非一般的合同纠纷，其中所涉的案情复杂，不能与买卖合同纠纷混淆在一起按照单纯的合同纠纷确定管辖权。综上所述，本案不能按照单纯的合同纠纷并以履行地确定管辖，本案也无约定管辖或存在由原告所在地管辖的特殊情形，故天祝县法院并无管辖权。二、本案应当适用被告住所地管辖。被告认为，根据本案的实际情况，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而向被告住所地法院提起诉讼，这也是原告就被告基本原则的体现。综上所述，本案应由被告住所地江阴市人民法院管辖与审理。因此，请求将本案移送至江阴市人民法院管辖。   本院经审查认为，原告聚欣公司向本院提出的诉讼请求是判令支付货款2009171元，且被告晶鸿公司提出管辖权异议后，本院就本案是否系买卖合同纠纷向聚欣公司做了调查，为印证本案系双方因履行买卖合同产生的纠纷，聚欣公司向本院提交了江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初7950号民事判决书及该案第二次庭审时的开庭笔录复印件及银行承兑汇票等被告晶鸿公司支付货款的证据，上述证据可以证实在（2017）苏0281民初7950号案件中被告晶鸿公司法定代表人唐卫强认可原告聚欣公司所供应货物总额及货款总价，且被告已支付部分货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，无证据证明原被告双方就合同履行地点进行了约定，且本案原告聚欣公司系接受货币一方，其注册登记地及实际经营地均位于天祝藏族自治县，本院对本案具有管辖权。被告晶鸿公司援引的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地点问题的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》（法释〔2013〕2号）废止，废止理由为“与民事诉讼法规定相冲突”，不应再作为确定管辖的法律依据。被告晶鸿公司提出本案并非单纯的买卖合同纠纷，还涉及“原告因重组被告需要支付的股权对价600万元，该部分纠纷并非一般的合同纠纷”，经审查原告提出的诉讼请求仅为支付货款，并不涉及双方股权转让，故被告晶鸿公司的该主张不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告江阴晶鸿精细微粉有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告江阴晶鸿精细微粉有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 郭福鹏   人民陪审员 柳兴宇   人民陪审员 刘青辉   二〇一九年八月十二日   书记员 刘迎秀
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3033号原告：奎慧，女，1988年10月13日生，汉族，住确山县。原告：张娣，女，1988年4月13日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马草，女，1996年3月26日生，汉族，住确山县。被告：刘亚南，男，1994年11月9日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告奎慧、张娣与被告马草、刘亚南退伙纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人徐征、被告马草及二被告的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎慧、张娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告马草于2018年6月18日签订的“合伙经营协议书”；2、依法判令二被告返还原告15万元；3、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告共同在确山县××街道××南段经营“爱家母婴生活馆”，向二原告称其经营的“爱家母婴生活馆”每年纯利润20多万元；二被告骗取原告在2018年6月18日签订“合伙经营协议书”，原告二人作为乙方，被告马草作为甲方，被告经营的现有项目价值30万元出让50%的股份，乙方以现金方式出资15万元享有50%的股份；原告按合同约定向被告交纳现金15万元后，被告从2018年6月20日仅经营到2018年8月24日就关闭门店不再经营，期间门店营业收入均由被告收银保管记账，未给予任何分红及结算；原告与被告所签订的上述合伙协议已无法履行不能实现合伙目的，合伙也已终止；为此原告多次要求被告按合伙协议约定返还出资，被告一直以各种理由进行推脱至今，为此根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告马草、刘亚南辩称，原告在合伙中存在严重违约，不具备合同解除权；原告属于擅自退伙的情形，应当承担赔偿损失的责任；入伙款已经全部投入到合伙事务中，财务凭证由原告实际控制，合伙期间的资产负债情况未经清算，所以本案不应当返还入伙款；原告应当依据合伙协议第五条第二款的规定承担应承担的债务（房租部分）；应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告马草在确山县××街道××南段经营“爱家母婴生活馆”，被告马草与二原告在2018年6月18日签订“合伙经营协议书”，原告二人作为乙方，被告马草作为甲方，被告马草经营的现有项目价值30万元出让50%的股份，乙方以现金方式出资15万元享有50%的股份；二原告按合同约定向被告马草交纳了现金15万元，原、被告共同经营自2018年6月20日至2018年8月24日，后因故无法继续经营而关闭门店。在二原告与被告马草共同经营期间，共收入20608.48元，支出日常费用12755.7元，被告马草于2018年8月11日支付房租45000元。本院认为，二原告与被告马草签订合伙经营协议，双方形成合伙关系，二原告与被告马草自2018年6月20日共同经营至2018年8月24日，后因故无法继续经营而关闭门店。可见，原告与被告所签订的合伙协议无法继续履行，二原告客观上已经退伙，双方合伙经营协议实际上已经不再履行，故无须本院予以解除。二原告入伙资金为15万元，考虑到共同经营期间收入20608.48元，支出日常费用12755.7元，支出房租45000元，可以认为合伙期间亏损37147.22元。根据协议，二原告应分担18573.61元。故被告马草应退还二原告131426.39元。被告刘亚南并非合伙当事人，依法不应承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第52条、第53条、第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告马草于本判决生效后十日内退还原告奎慧、张娣合伙投资131426.39元；二、驳回原告奎慧、张娣的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1650元、申请费1320元，由原告奎慧、张娣共同负担270元，被告马草负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十一月二十日书记员 李博文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15613号申请人：上海润源电力工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原上海复华软件产业发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海润源电力工程有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户内存款5,695,000元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原上海复华软件产业发展有限公司)银行存款5,695,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海润源电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇一九年八月五日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3923号 申请人：杨金刚，男，1983年2月11日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：陶金山，男，1962年8月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王素艳，女，1960年5月5日出生，汉族，住玉田县。 申请人杨金刚与被申请人陶金山、王素艳买卖合同纠纷一案，申请人杨金刚于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶金山、王素艳的银行存款41500元或等价值财产予以财产保全。申请人杨金刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陶金山、王素艳的银行存款41500元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇一九年八月二十六日 书记员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3923号 原告：杨金刚，男，1983年2月11日出生，回族，住玉田县。 被告：陶金山，男，1962年8月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：王素艳，女，1960年5月5日出生，汉族，住玉田县。 原告杨金刚与被告陶金山、王素艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金刚、被告陶金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告调料款41500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营调料，被告陶金山先后陆续从原告处购买调料，截止到2019年7月12日累计拖欠原告41500元，被告陶金山为原告出具欠条一份，载明：今有陶金山借到杨金刚41500元整肆万一千伍佰元整。上述款项，被告至今未偿还，二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，故起诉。诉讼过程中，原告撤回对被告王素艳的诉讼。 被告陶金山承认原告杨金刚在本案中所主张的其拖欠调料款41500元事实，亦认可原告提交的欠条，但认为，其并未表示不给原告钱，起诉前原告也未向其要过钱，是被告做买卖赔钱了，所以未能偿还原告。 本院认为，原告申请撤回对被告王素艳的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告陶金山承认其拖欠原告杨金刚调料款41500元的事实，故对原告杨金刚主张的事实予以确认。被告未能及时履行还款义务，其迟延履行给原告造成利息损失，被告亦应自起诉之日起（2019年8月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶金山偿还原告杨金刚货款41500元及利息（利息自2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，保全费435元，合计854元，由被告陶金山负担。被告陶金山于本判决生效之日起十日内向本院交纳854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年九月二十七日 书记员  王艳秋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1459号原告：信阳市冠通电子有限公司，住所地：新县方湾工业园。统一社会信用代码：91411523050887957G。法定代表人：扶春，该公司董事长。被告：东莞市新发电子有限公司，住所地：东莞市长安镇夏边社区振安西路168号长联工业大厦4楼401。统一社会信用代码：91441900MA4W3BT55W。法定代表人：刘超福，该公司执行董事。原告信阳市冠通电子有限公司与被告东莞市新发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告信阳市冠通电子有限公司诉称：被告因生产需要，常年从我公司大批量购买该电子配件，双方建立了稳定的买卖合同关系。自2017年8月至2019年4月，被告共拖欠原告公司材料款项191300.09元。经过原告多次催要，被告于2019年4月27日向我公司出具了一份货款还款计划，承诺2019年5月底至2019年9月底分5期，每期支付2万元，余款边交易边支付。事后，被告仅在2019年5月份支付了2万元，至今仍拖欠我公司货款171300.09元，故原告诉至本院要求被告东莞市新发电子有限公司支付剩余货款171300.09元。被告东莞市新发电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为东莞市长安镇夏边社区振安西路168号长联工业大厦4楼401，本案应当由被告住所地即东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案属买卖合同纠纷，原告信阳市冠通电子有限公司的诉讼请求是要求被告方支付货款，故原告信阳市冠通电子有限公司为接收货币一方。原告信阳市冠通电子有限公司住所地位于新县。故被告东莞市新发电子有限公司对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市新发电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市新发电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇一九年八月十三日书记员  黄茂森
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复6号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）黄雁平，女，汉族，1974年5月4日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审189号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕126号《行政处罚决定书》中责令黄雁平限期三日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，原江门市蓬江区国土资源局于2018年11月16日向黄雁平发出涉案《行政处罚决定书》，对黄雁平作出责令限期拆除、恢复土地原状并处罚款2400元的处罚决定，告知黄雁平可于六十日内提起行政行政复议或于六个月内提起行政诉讼。江门市蓬江区自然资源局于2019年4月23日提起本案申请时，黄雁平的法定起诉期限仍未届满，因此该申请不符合前述法律规定的条件，依法应不予受理。由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕126号《行政处罚决定书》中责令黄雁平限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕126号《行政处罚决定书》中关于拆除黄雁平在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由黄雁平承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：涉案《行政处罚决定书》同时包含了责令限期拆除和罚款两类行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，对责令限期拆除的处罚决定不服的，起诉期限按十五日进行计算；对罚款处罚决定不服的，起诉期限按六个月进行计算。本案中，黄雁平于2018年11月16日收到涉案《行政处罚决定书》，至江门市蓬江区自然资源局提起本案申请时，前述关于责令限期拆除处罚决定的法定起诉期限已经届满。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建江门市蓬江区自然资源局。本院认为，本案中，原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定对黄雁平非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市蓬江区国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局、江门市蓬江区住房和城乡建设局的国土资源管理以及城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。可见，当事人对责令限期拆除不服的，起诉期限是十五日。并且，起诉期限属于法定事项，不得随意变更。原审法院以黄雁平的起诉期限尚未届满六个月为由，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请，理由不适当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年八月二日法官助理  陈敏婷书 记 员  陈秀霞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1459号原告：信阳市冠通电子有限公司，住所地：河南省新县方湾工业园。法定代表人：扶春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：东莞新发电子有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业大厦4楼401。法定代表人：刘超福，该公司经理。原告信阳市冠通电子有限公司（以下简称冠通公司）与被告东莞新发电子有限公司（以下简称新发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市冠通电子有限公司法定代表人扶春及其委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼。被告东莞新发电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠通公司向本院提出诉讼请求：要求被告新发公司向原告支付材料货款共计人民币167202.59元。事实与理由：我公司生产EPT（三元乙丙胶）、IIR（混合丁基胶）等电子配件，被告因生产需要，常年从我公司大批量购买该电子配件，双方建立了稳定的买卖合同关系。自2017年8月至2019年4月，总计12个月，被告共拖欠我公司材料款项187202.59元。经过我公司多次催要，被告于2019年4月27日向我公司出具了一份货款还款计划，承诺2019年5月底至2019年9月底分五期，每期支付20000元，余款边交易边支付。事后，被告仅仅在2019年5月份支付了2万元给我公司，至今仍拖欠我公司货款共计167202.59元。原告催要货款未果，故诉至法院。被告新发公司书面答辩称，拖欠货款金额为167202.59元；其法定代表人现已更换为刘超福。被告新发公司提供了送货单一份。经审理查明：2017年8月至2018年8月间，被告新发公司分十次共计从原告冠通公司处购进EPT、IIR等电子配件9065.5万只。原告以月为单位向被告发送对账单，对账单载明：“1、付款条件：月结60天；2、以上账目若核对无误，请签名后传真至本公司，否则视为无误接受。”原告送货对账单经被告签收后，被告新发公司应向原告支付货款187202.59元。被告新发公司于2019年4月27日与原告冠通公司达成分期还款计划，后被告新发公司仅支付了20000元，余款167202.59元经原告多次催要被告未能支付。上述事实有营业执照副本复印件、对账单、还款计划及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以《合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中原、被告之间的对账单、汇票足以推定双方以其他形式订立了买卖合同。被告未能依约向原告支付货款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告起诉要求被告支付所欠货167202.59元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞新发电子有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告信阳市冠通电子有限公司货款167202.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由被告东莞新发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄茂森
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2529号原告：周文升，男，汉族，1976年3月19日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院在适用简易程序审理原告周文升诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，因被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请重新评估，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇一九年八月五日书 记 员 潘    存    阳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2529号原告：周文升，男，汉族，1976年3月19日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告周文升诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。因被告申请重新评估，本案转入普通程序审理，重新评估做出后本院于2019年10月9日再次公开开庭审理。原告周文升的委托诉讼代理人王建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费，三者财产等各项损失共计100700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，原告周文升驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆，在京港澳高速确山县段由北向南行驶时，车辆起火燃烧，事故造成车辆、所载货物及高速公路附属设施损坏。原告车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期限内、原告认为其在被告保险公司投有保险，相关损失应当由保险公司赔偿，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：1、在本案所涉被保险机动车驾驶人具有合法有效且准驾相符的驾驶证、被保险机动车在事故发生时已按照规定年检有效的情况下，并经法庭查实不存在其他免赔情形下，答辩人对原告的合理合法损失将根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、根据保险合同约定本案评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，应当由侵权人承担，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告周文升驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号挂号货车沿京港澳高速由北向南行驶至892公里+520米西半幅处，车辆起火燃烧，事故造成原告车辆、车载货物及高速公路附属设施损坏。原告支付吊车、施救费28500元，赔偿河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司路产损失12800元，经原告单方评估原告鲁Ｂ×××××主车损失为58000元，原告支付评估费1400元。庭审中被告对原告单方委托所做出的评估意见有异议，申请重新评估，本院准许后，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所做出（2019）第387号评估报告，原告车辆损失为46000元。原告周文升是鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号挂号货车的所有人，登记在青岛佳星宇物流有限公司名下经营，鲁Ｂ×××××主车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、自燃损失险189144元、第三者责任保险150万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。挂车未投保保险。本院认为:原告提供的机动车交强险、商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告对原告单方委托所做出的评估意见有异议，申请重新评估，本院准许后，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所做出（2019）第387号评估报告，原告车辆损失为46000元。本院采信本院对外委托所作的评估意见，不采信原告单方委托所做出的评估意见，原告支出的评估费本院亦不支持。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：1、吊车、施救费28500元；2、路产损失12800元；3、鲁Ｂ×××××主车损失为46000元；由于挂车未投保保险，本案原告支出的吊车、施救费28500元包含了施救挂车产生的费用，保险公司只赔偿其中的50%，计款14250元。路产损失属于第三人损失应当在第三者责任保险限额内支付，即交强险赔偿2000元，商业第三者责任保险赔偿10800元。被告合计赔偿原告73050元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文升保险赔偿金共计73050元；驳回原告周文升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1100元，原告周文升负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  董立新人民陪审员  殷俊杰二〇一九年十月十四日书 记 员  李言直
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初229号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地中华人民共和国广东省韶关市浈江区******。主要负责人：李劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被告：新锐海运私人有限公司[NEWEXCELMARINE(PTE.)LIMITED]，住所地新加坡共和国武吉巴督弯25号大厦5栋08、09室（25BUKITBATOKCRESCENT,#05-08/09，THEELITIST,S*****ORE）。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告新锐海运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告新锐海运私人有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回对被告新锐海运私人有限公司的起诉。案件受理费6428元,减半收取计3214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年八月××日书记员  彭雅婷
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初229号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地中华人民共和国广东省韶关市浈江区××××××。主要负责人：李劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被告：新锐海运私人有限公司[NEWEXCELMARINE(PTE.)LIMITED]，住所地新加坡共和国×××××。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告新锐海运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告新锐海运私人有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回对被告新锐海运私人有限公司的起诉。案件受理费6428元,减半收取计3214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年八月十二日书记员  彭雅婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6941号原告：康春太，男，1971年11月21日生，汉族，住山西省古交市。被告：张红涛，男，1982年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：韩伟东，男，1989年10月27日生，汉族，住河北省藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。被告：吕梁市神龙运业有限公司。被告：李健，男，1987年7月17日生，汉族，住山西省临县。被告：永诚财产保险股份有限公司股份有限公司吕梁中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。原告与被告七被告激动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，发现此案与另案有因果关系，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一九年八月十六日书记员  张立永
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5839号申请人：苏州乔力以机械设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路11号。法定代表人：许奕金，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，江苏平和成律师事务所实习律师。被申请人：河南柯尼达智能停车设备有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人：郭超，总经理。申请人苏州乔力以机械设备有限公司与被申请人河南柯尼达智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州乔力以机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南柯尼达智能停车设备有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年八月十二日书记员  周慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33424号原告：嘉宝年华投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路汇商中心808,统一社会信用代码-。法定代表人：李玉霞。委托诉讼代理人：黄俊亮，广东南龙律师事务所律师。被告：陈俊侠，男，汉族，1975年5月12日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人黄俊亮、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4904号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、其他说明：原告未就其向被告出具《离职证明》的仲裁结果提起诉讼，视为对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。三、被告仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、原告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额10000元；3、原告支付2019年2月1日至2019年3月18日期间工资64000元；4、原告出具客观的《离职证明》；5、原告支付2018年7月、8月社保和公积金8484.6元；6、原告支付代通知金50000元；7、原告支付律师费5000元。四、仲裁案号：深劳人仲案[2019]4904号。五、仲裁裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金50088元；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额10000元；3、原告支付2019年2月1日至2019年3月18日期间的工资62068.96元；4、原告向被告出具《离职证明》；5、驳回被告的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金50088元；2、无须向被告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额10000元；3、无须向被告支付2019年2月1日至2019年3月18日期间工资62068.96元；4、本案的诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告嘉宝年华投资咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈俊侠支付违法解除劳动关系的赔偿金50088元；二、原告嘉宝年华投资咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈俊侠支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额10000元；三、原告嘉宝年华投资咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈俊侠支付2019年2月1日至2019年3月18日期间的工资62068.96元；四、原告嘉宝年华投资咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈俊侠出具《离职证明》；五、驳回原告嘉宝年华投资咨询（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇一九年八月二十一日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初5839号 原告：苏州乔力以机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路11号。 法定代表人：许奕金，总经理。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 被告：河南柯尼达智能停车设备有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区兴平路中段。 法定代表人：郭超，总经理。 原告苏州乔力以机械设备有限公司与被告河南柯尼达智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，因工作原因本案独任审判员由谢群变更为徐永明，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蒙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付给原告货款55745元；2、被告支付原告逾期利息损失3688.46元(暂计至2019年8月2日。要求支付以55745元为基数，自2018年7月1日起算，按照年利率6%为标准，计算至全部款项结清之日止的利息)；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告素有业务往来，截至2018年4月16日，被告尚欠原告货款金额115745元，被告对于该欠款事实及金额确认无误并承诺于2018年6月30日之前向原告付清款项。然到期后原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益，特具诉状，请求贵院依法判决。 被告未作应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了销售合同三份及附件图纸、送货单（原件）六份、增值税专用发票六份、付款承诺函原件一份、被告公司变更信息一份等证据予以佐证。本院经审核对原告提交的证据予以确认。 本院认定以下事实：2017年9月11日至12日，原、被告签订销售合同三份，由被告向原告订购减速电机计价税款188870元（合同编号HNKND／JLYP2017091101）、订购防坠器计价税款40680元（合同编号HNKND／JLYP2017091102）、订购减速电机计价税款41940元（合同编号HNKND／JLYP2017091201），以上合计价税款人民币271490元，原告按约向被告送交货物，并向被告开具了相等金额的江苏增值税专用发票六份，但被告未付清款项。2018年4月16日，被告向原告出具付款承诺函，承诺以上合同总价271490元，经双方对账，截止2018年4月13日已付155745元，尚欠货款115745元，于2018年4月30日前付58000元，2018年6月30日前付57745元。原告确认被告在出具付款承诺函后，于2019年1月分二笔支付了6万元，尚欠价款人民币55745元。 庭审中，原告陈述，双方之间是通过电子邮件形式签订合同，双方商定好合同条款后，由原告先盖章发送给被告，被告盖好章后扫描成电子版本通过QQ发送给原告的业务人员。被告选购原告生产的减速电机和防坠器，经被告确认后由原告生产后交付被告。合同附件图纸是体现电机等尺寸基本参数，便于被告进行确认安装。交付的产品由被告自行安装。原告保证所提供的证据及当庭陈述均为真实，如有虚假承担法律责任。 本院认为，原、被告建立的销售合同有效。原告提供的销售合同、送货单、发票、付款承诺函及原告陈述等证据相互间印证被告结欠原告价款55745元的事实，本院予以认定。被告未按其出具的付款承诺函上承诺的付款期限付清款项，应当承担违约责任。被告应当支付原告所欠款项人民币55745元，原告还要求被告偿付欠款自2018年7月1日起至清偿日止按年息6%计算的利息，在法律许可范围内，本院也予以支持。被告未作应诉答辩、未提供反驳原告主张的证据，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南柯尼达智能停车设备有限公司支付原告苏州乔力以机械设备有限公司人民币55745元，并偿付该款自2018年7月1日起至付款日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，财产保全费670元，合计诉讼费用1313元，由被告河南柯尼达智能停车设备有限公司负担（被告负担的诉讼费用1313元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：322501997436000013331028452）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  徐永明 二〇一九年十月八日 书记员  周 慧 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25673号申请人：刘淑琴，女，1966年5月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被申请人：郝文慧，女1984年3月28日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林格勒盟锡林浩特市。刘淑琴与郝文慧民间借贷纠纷一案，刘淑琴于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结郝文慧银行账户存款50万元，并以其名下银行存款50万元提供担保。本院经审查认为，刘淑琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘淑琴名下的银行存款50万元；二、冻结郝文慧名下的银行存款50万元。案件申请费3020元，由刘淑琴负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨薇二〇一九年八月三十日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1095号 原告：费家线，男，1972年4月5日出生，汉族，小学，住安徽省烈山区。 被告：杨晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，小学，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告费家线与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  武 箭 人民陪审员  居永芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25673号原告：刘淑琴，女，1966年5月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告：郝文慧，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林格勒盟锡林浩特市。原告刘淑琴与被告郝文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托诉讼代理人李连贵到庭参加诉讼。被告郝文慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款50万元，当时被告答应借款期限为一年，现借款已到期，被告至今没有归还。原告多次找被告催要无果，为此特起诉到法院，要求依法判决被告立即偿还。郝文慧未有书面答辩。刘淑琴围绕诉讼请求依法向本院提交了中信银行转账业务凭证、申请书及微信聊天记录等证据材料。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，刘淑琴通过其个人名下中信银行6217680701205903账号向郝文慧名下建设银行账号×××账号转账500000元。刘淑琴提交微信聊天记录，经查其与微信名为“郝文惠”的一方对话如下：显示为2018年2月对话，“郝文惠”：户名：郝文慧，账号：×××，开户行：建设银行锡林郭勒分行营业部，阿姨这是我的账号。刘淑琴：嗯，收到。郝文惠：刘姨50万借款已收到！刘淑琴：【发送中信银行转账单图片】，好的，还挺快的。显示为2月26日对话，刘淑琴：慧慧你好！最近挺好的吧？我有点别的事儿，款给安排一下吧！“郝文惠”：刘姨您好刚刚看到，我刚给财物打电说昨天刚付了笔货款，预计得下周一给您安排可以不？刘淑琴：可以的。显示3月4日对话：“郝文惠”：【语音】刘姨，我刚给财务打电话让他给你们转款，他们说那一笔款现在还没到位，一到位了，马上就给你转了，我催他们啦，让他们也催啦。刘淑琴：大概什么时候呢？“郝文惠”：应该很快刘姨。显示为2019年3月23日对话：刘淑琴：慧慧你好，款安排的怎么样了？“郝文惠”：刘姨您好，实在不好意思，这两天刚刚还了笔银行贷款下月初放款给您就给您安排，这两天我还晕着，实在不好意思！本案在审理过程中，刘淑琴申请对郝文慧名下银行账户存款进行财产保全并提供担保，经本院依法作出（2019）京0106民初25673号裁定书，冻结了郝文慧名下的相应银行存款46.57元及刘淑琴名下银行的存款金额50万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过刘淑琴提交的银行转账记录及刘淑琴与郝文慧的微信聊天记录可证实刘淑琴与郝文慧之间存在50万元借款关系，且双方已就郝文慧返还款项事宜达成一致意见，郝文慧未按约定还款，刘淑琴向郝文慧主张还款50万元有相应事实及法律依据，证据确实，本院予以支持。郝文慧经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：郝文慧于本判决生效之日起七日内向刘淑琴返还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由郝文慧负担（于本判决生效之日起七日内给付刘淑琴）。公告费560元，由郝文慧负担（于本判决生效后七日内给付刘淑琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  仉红刚人民陪审员  关冠军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 佳杨彤瑶
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1325号曹某某、曹某某1：你与周某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2261号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年8月09日向本院申请报请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹某某应当立即偿还申请执行人周某某借款人民币80900元（已付7000元）。被执行人曹宝平、曹某某1对上述借款承担连带保证责任。二、案件受理费910元，执行费1113元，由被执行人曹某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721640特此通知。二〇一九年八月十一日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6766号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：彭宇峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住山西省晋城市。原告捷信消费金融有限公司诉被告彭宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告彭宇峰的银行存款4369.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告彭宇峰的银行存款4369.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○一九年八月五日书 记 员 赵洁琦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6766号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：彭宇峰，男，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，住山西晋城市。原告捷信消费金融有限公司与被告彭宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼，被告彭宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金4369.47元、利息252元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费64.95元、违约金438.58元，共计5125元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3967777254001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金5348元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项5125元。彭宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告系经中国银监会批准成立的金融企业。2018年6月9日，被告彭宇峰向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记录：商品为手机，价格为7400元，自付金额为2500元，贷款本金为5348元，分期期数10期，贷款每月还款额为601.65元，首次还款日为2018年7月9日，每月还款日为9日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为0.451%，约定银行代扣还款，销售点为晋城市城区原源通讯。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。被告向原告出具授权书，原告向被告出具借款人须知，告知被告当笔贷款合同和服务协议的详情。合同签订后，原告向晋城市城区原源通讯银行账户转账4900元。后被告向原告出具商品交付确认书及自付金额支付确认书，确认其签订合同编号为3967777254001号消费信贷合同购买苹果iphoneX64G手机一台，向商家支付2500元的自付金额。后被告彭宇峰于2018年7月9日支付贷款本金483.94元、利息93.59元、客户服务费24.12元；于2018年8月9日支贷款本金494.59元、利息85.12元、客户服务费21.94元，共支付1203.3元，现原告要求被告归还2018年8月9日至2018年12月9日的利息、违约金等。上述事实有《个人贷款申请表（商品贷）》、商品交付确认书及自付金额支付确认书、授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告捷信消费金融有限公司经营范围包括发放个人商品贷款，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告彭宇峰签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告也应依约按期足额还款，现被告仅支付了二期的贷款本金、利息、客户服务费后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，借款金额应以实际发放金额为准，故被告向原告贷款本金为4900元，核减被告支付的贷款本金，被告应一次性偿还原告借款本金3921.47元。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算自2018年6月9日至2018年7月8日止产生的费用为98元，2018年7月9日至2018年8月8日止产生的费用为88.32元，2018年8月9日至2018年12月8日止产生费用为313.72元，以上共计500元，并需扣除被告已支付的利息178.71元，客户服务费46.06元，剩余未支付的费用为275.23元，该项费用应由被告支付原告。被告彭宇峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宇峰于本判决生效后三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金3921.47元以及利息、客户服务费、违约金三项费用275.23元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告彭宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二〇一九年八月二十二日书 记 员 赵洁琦
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1325号申请执行人:周子亚，男性，汉族，1978年07月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹宇庭，男性，汉族，1990年09月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹振文，男性，汉族，1972年11月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周子亚与被执行人曹宇庭、曹振文借款合同纠纷一案中，本院于20152017年108月2622日作出的(2017)陕0823民初2261201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周子亚于201922019年08月2109日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人曹振文应当立即偿还申请执行人周子亚借款人民币80900元（已付7000元）；被执行人曹振文、曹宇庭对上述借款承担连带保证责任；案件受理费910元，执行费1113元，由被执行人曹振文负担 。XXXXXXXXXXXXX5900执行过程中，1、本院于201932019年08月1911日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年08月2511日20193192019625通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宇庭、曹振文名下的相关财产信息，发现被执行人名下45无不动产、房产，无车辆登记信息，200846无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日本院向被执行人曹宇庭居住地横山区XX街道XX村XX组XX号、曹振文居住地横山区XX街道XX村XX组XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年10月198日对被执行人曹宇庭、曹振文适用限制高消费措施，于201962019年10月278日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹宇庭、曹振文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周子亚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十二日 书  记  员  黄 鹏1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3590号原告：李培新，男，汉族，1963年10月2日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所，代理权限为特别授权。被告：李治刚，男，汉族，1970年10月2日生，住山西省临汾尧都区。委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所，代理权限为特别授权。原告李培新与被告李治刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李培新诉称，2016年12月6日，原被告达成矿石买卖协议，双方对货款的支付、品位的化验、计价、结算做了详尽的约定。到2017年3月15日双方结算，被告欠原告8185514元。2017年5月26日到5月29日，被告供给原告价值2232208.5元的金矿石，截止2017年5月29日被告还欠原告5953305.5元，后被告再未供给矿石，所欠货款也一直未予退还。故要求人民法院判令：1、被告退还原告货款5953305.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李治刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案当事人双方之间是矿石买卖合同法律关系，涉案标的物为矿石。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》二十三条规定：因为合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《民诉法解释》第十八条规定：履行义务乙方所在地为合同履行地；合同未履行的，当事人双方都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖。本案被告经常居住地在山西省××县，合同履行地亦在山西省××县，因此灵宝法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据原告李培新的诉讼请求，本案的审理范围为合同价款的支付。买卖合同纠纷争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告李治刚的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李治刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年八月二十日书记员  马颜格
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7241号原告：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路与布龙路交汇处恒江大厦1-2层，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。负责人：李永新。委托代理人：许冬元，公司员工。被告：胡侨生，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈佩鸾，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司诉被告胡侨生、陈佩鸾金融借款合同纠纷一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 江  成  平二〇一九年八月八日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7241号原告：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路与布龙路交汇处恒江大厦1-2层，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。负责人：李永新。委托代理人：许冬元，该公司员工。被告：胡侨生，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈佩鸾，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司与被告胡侨生、被告陈佩鸾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡侨生、陈佩鸾立即向原告偿还借款本金300000元及利息（含罚息、复利，计算至实际还款之日止）；2、原告对被告胡侨生用于抵押的房产（深房地字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由两被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员江成平、人民陪审员何家伟组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司委托代理人许冬元到庭参加诉讼。被告胡侨生、被告陈佩鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年5月10日，原告作为贷款人与被告胡侨生、被告陈佩鸾作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款30万元，贷款期限2018年5月10日至2021年5月9日，贷款利率为基准利率上浮60.015%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款发放至被告胡侨生的账户；约定按约计息，从第6月起每月等额归还壹万元本金，同时约定了其他条款。2018年5月10日，被告胡侨生作为抵押人与原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份，约定被告胡侨生将其名下深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心XXXX房产（深房地字第××号）房产作为上述《个人借款合同》的担保，同时约定了其他条款。之后双方办理了抵押登记。2018年5月10日，被告胡侨生、被告陈佩鸾签订《贷款借据》一份，内容为向原告借款30万元，按约计息，同时约定了其他内容。2018年5月10日，原告向被告胡侨生银行转账发放贷款30万元。原告主张两被告自2019年1月起未按约定支付贷款利息，构成违约，要求两被告偿还借款本金30万元、截至2019年11月13日利息20684.13元、复利660.16元，按合同约定计算至实际还款之日。原告要求就被告胡侨生的涉案房产优先受偿。以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、本金及利息欠息明细、还款计划表、不动产登记证明等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与两被告签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当依约妥善履行。原告主张两被告自2019年1月起未按时支付贷款利息构成违约，有事实依据，本院予以采信。两被告应当向原告偿还借款本金30万元、截至2019年11月13日利息20684.13元、复利660.16元（其余利息、复利按合同约定及原告规定计算至实际还款之日）。被告胡侨生自愿以其涉案房产为上述贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告要求以该房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡侨生、被告陈佩鸾应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息20684.13元、复利660.16元（利息、罚息暂计算至2019年11月13日，之后按原告规定及合同约定计算至本金清偿之日）；二、原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司对被告胡侨生名下的深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心XXXX房产（深房地字第××号）享有抵押权，就该房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5886元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 江  成  平人民陪审员 何  家  伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。