上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第183号原告汪海彪。被告钱峰（第一被告）。被告刘勤（第二被告）。被告黄勇（第三被告）。被告张琦（第四被告）。原告汪海彪诉被告钱峰、刘勤、黄勇、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告钱峰、黄勇、张琦送达诉讼材料，本院于2014年2月11日依法组成合议庭，并向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘勤的委托代理人、被告张琦到庭参加诉讼，被告钱峰、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海彪诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系。2013年10月4日，第一被告以开足浴店需资金为由向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），双方约定借期一个月，并口头约定了利息，但第一被告至今未归还借款。上述借款发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。第三、第四被告为上述借款提供了连带保证担保。故请求判令：一、第一、第二被告共同归还原告借款4万元；二、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任。被告钱峰、黄勇均未作答辩。被告刘勤辩称：第一、第二被告原系夫妻关系，已于2014年3月登记离婚。第一被告自2013年6月离家出走至今未归，第二被告对借款事实不清楚，借款也未用于家庭开销。即使借款成立，也应由第一被告及担保人承担还款责任，第二被告不应承担还款责任。被告张琦辩称：第一被告因开足浴店需要资金，经第四被告介绍向原告借款4万元，第三、第四被告提供了保证担保。第一被告应承担还款责任，第四被告因受第一被告欺骗，不应承担连带清偿责任。经开庭审理查明：2013年10月4日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认第一被告因生意需要向原告借款4万元，至2013年11月4日归还，如到期不能归还借款，愿承担原告的一切损失。第三、第四被告作为担保人在借条落款处签名并捺指印。另查明：第一、第二被告原系夫妻关系，于2005年5月9日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原告、第二、第四被告的陈述，原告提供的借条、结婚登记材料各一份，第二被告提供的离婚证复印件一份，上述证据经庭审出证、质证。鉴于第一、第三被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。审理中，第二被告提供了村民委员会出具的证明一份，内容载明：兹由钱峰，身份证号码XXXX，据其邻居陈某、王某、邱某证明，其自2013年6月出走后至今未回家。第二被告用以证明原告主张的借款事实发生于第一被告离家出走之后，即使借款事实成立，借款也未用于家庭生活。原告对证据不予确认，认为村委会开具证明比较随意，证明内容无法确认。第四被告对证据不予确认，认为借款时第一、第二被告均居住在户籍地。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、第四被告的陈述及原告提供的借条，本院确认第一被告于2013年10月4日向原告借款4万元的事实。该借贷行为系原告与第一被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。双方已约定了借期，第一被告未按约履行还款义务，已违约，故本院对原告要求第一被告归还借款4万元的诉请予以支持。第二被告提供的证明属传来证据，且无相应证人出庭作证，不具有证明力。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，第二被告未提供证据予以证明第一被告与原告明确约定本案系争借款为第一被告的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故本案中的债务应按夫妻共同债务处理，由第一、第二被告共同归还。第三、第四被告为上述借款提供了保证担保，应承担相应保证责任，双方未约定保证方式及保证范围，保证人应按连带保证对全部债务承担清偿责任。第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱峰、刘勤应于本判决生效之日起十日内归还原告汪海彪借款4万元；二、被告黄勇、张琦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。