福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8825号 原告:福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝新兴路，统一社会信用代码91350582705234771Q。 法定代表人：苏燕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：泉州宝峰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业区，统一社会信用代码91350500611607872F。 法定代表人：郑六和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维俨、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 原告福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司（以下简称环球公司）与被告泉州宝峰鞋业有限公司（以下简称宝峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。宝峰公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，宝峰公司不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，本院依法继续进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球公司向本院提出诉讼请求：宝峰公司立即返还环球公司货款469243.04元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：环球公司为EVA鞋材制造企业，多年来向宝峰公司供应制鞋材料。2018年10月12日，双方对货款九张进行核对，并签署了“关于环球争议旧账的处理协议”，双方确认：宝峰公司结欠环球公司货款469243.04元，双方在协议上加盖公章并由负责人签章。协议签署后，环球公司仍有陆续向宝峰公司供货。至2018年12月31日，宝峰公司再次发函确认，结欠环球公司货款1101232.64元。后期货款631989.6元，宝峰公司已分期支付完毕。但2018年10月12日宝峰公司结欠的469243.04元货款仍未支付。环球公司多次催讨均未果，故具状人民法院，请求依法判决。 宝峰公司辩称，1.根据双方签订的《关于环球争议旧账的处理协议》的约定，该部分款项，应“待陈长希联系上后，三方共同协商处理方案，再根据协商方案进行处理”，因此，根据该约定可知，该款应由谁支付？如何支付？均未明确，有待联系上陈长希后，协商处理。环球公司在未联系上陈长希的情况下，要求宝峰公司归还该部分的款项，违背了双方的约定，是不能成立的。2.根据2018年12月31日的《查账函证》记载，截止当日宝峰公司欠环球公司款项1101232.64元（该金额包括本案诉争的469243.04元），而宝峰公司在2018年12月31日后已支付929756.81元给环球公司。据此，宝峰公司也不存在拖欠环球公司货款469243.04元未清偿的情况。综上，请求驳回环球公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：双方当事人身份信息（证据A1、A2）、查账函证（证据A5），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 环球公司认为，宝峰公司总汇款金额与总欠款入账金额平衡（详见情况说明），双方之间2017年10月份后的货款已经结清。对账协议系宝峰公司制作的，其条件也是宝峰公司要求的，并称如不签署就不结算，环球公司无奈只好签署，该约定的条件并不公平，陈长希作为环球公司的业务员，环球公司在签署后穷尽各种方式联系陈长希，但均未果，宝峰公司明知其无法联系，却要环球公司承担由此带来的后果，且该约定条件不清楚，并未约定找到陈长希才付款，双方对货款的真实性具体数额是确定无异议的，因此宝峰公司应当支付货款。为证明其主张，环球公司向本院提供如下证据：A3.关于环球争议旧账的处理协议、A4.关于催收旧账货款的函、邮政快递回单、A6.环球鞋材有限公司月份请（付）款清单（2017年5-9月份）、A7.环球鞋材有限公司月份请（付）款清单（2017年10月-2018年12月）、A8.泉州宝峰公司付款凭证、转账通知单、价税清单表、A9.环球皮革鞋材有限公式送货单（2018年11月19日）、A10.晋江市环球皮革鞋材有限公司存款明细账、A11.增值税专用发票。 宝峰公司质证称，对证据A3的真实性没有异议，但对关联性以及证明内容有异议，该份协议明确待陈长希联系时，三方共同协商方案处理，对于上述的款项最终的还款义务主体以及方式等到陈长希联系上后协商，环球公司要求宝峰公司支付款项的没有依据；对证据A4的表面真实性予以确认，但对证明的目的及关联性有异议，在这份文件中所陈述的“于贵公司欠款我司的金额予以确认”这个其不予认可，根据旧账处理协议该笔款项至今仍处于不明确的状态；对证据A6、证据A7真实性不予确认，这些全部都是环球公司自行制作的，并没宝峰公司盖章进行确认，且这些明细并不是环球公司所述的送货单，上面的抬头写的是陈希，这两组证据与本案无关，也无法达到环球公司的证明目的，即其送货至2019年2月的事实；对证据A8的真实性不予确认，对证据A9送货单上726单据是作废、727单据并没有宝峰公司的签字或盖章予以确认，且通过环球公司提交的证据可以看出送货单是一式三联，环球公司所述付款后单据被宝峰公司收走与事实不符；对证据A9、A10、A11的真实性没有异议，但该证据仅证明宝峰公司向环球支付货款的事实。 宝峰公司认为，宝峰公司不存在拖欠环球公司货款469243.04元未清偿的情况。为证明其主张，宝峰公司向本院提供如下证据：B1.中国银行《国内支付业务付款回单》一份、《中国建设银行网上银行电子回执》三份、恒生银行《汇出汇款通知书》一份、B2.2017年10月至2018年12月付款凭证（银行回单、公司付款凭证、转账通知单）。 环球公司质证称，对证据B1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，双方之间的旧账处理协议是对2017年6-9月货款旧账的结算确认，该还款是支付2018年9月份及之后所发货物的货款（2017年10月份至2018年8月份，环球公司对宝峰公司仍然照常发货，但货款已陆续付清）。其中，2019年1月8日、2月1日及3月8日的还款是支付2018年9月份、10月份的货款，2019年4月11日的还款是支付2018年11月的货款、2019年5月30日的还款、是支付2018年12月、2019年1月、2月份的货款（扣除未入库的、单纯扣款、扣除税差）。因宝峰公司乱扣款（税款、东西没有入库、价格错误），因此环球公司于2019年2月份以后再未与宝峰公司发生供货关系。对证据B2的真实性没有异议，但是2017年10月19日的付款凭证是审批单，应当以实际汇款为准；转账通知书2018年9月18日对应的是环球公司的情况说明二第九项；第九张扣款申请是宝峰公司扣加工费，环球公司证据中月份请付款明细总表中有列明2018年6月份扣加工费6390.1元，所以这也可以证明环球公司第一次提供证据七中的月份请付款明细是客观真实的；第十张2018年2月13日的汇款单是付2017年11月的货款；第十一张、第十二张与第十张对应的；在第十二张中报批金额是308362.65元，这是以50万元汇票支付的，10月份是337875.3元的货款，合起来是63万多元，支付方式是2018年2月9日是汇票50万元；2月23日即第十一张汇款15万元，两笔加起来是支付2017年11月的货款，结余3762.05元是延续到12月份之后；第十三张就是50万元汇票，这是支付10月份、11月份的；第十四张是审批2017年12月的货款；第十六张2017年11月20日也是10月份，这和第十四张同时记载2017年10月份的货款，先有转账通知单，宝峰公司再开付款凭证，最后付款的；第十七张2018年5月9日的汇款单是付2017年12月份的货款，这与十八张一起付12月份的货款，12月份的货款是385354.34元，这个加上十月份、十一月份结余的3762.05元，等于十二月实际送货的389116.39元；第十九张对应十七张、十八张，第二十张对应十七、十八、十九张，也就是十二月份的总货款，这个在环球公司的说明二的第五项有说明；第二十一张是支付2018年1月份的货款，第二十二张2018年1月份货款的审批表，二十三张与上面两张是一系列的；第二十四张是支付2018年3月份的货款，二十五、二十六与二十四张是同一系列的；第二十七张环球公司的说明二第七项有说明，二十八、二十九同二十七张的意见；第三十张是支付2018年5月份的货款，环球公司的说明二第八有详细说明，后面三十一、三十二、三十三、三十四全部是2018年5月份的货款，其他的以环球公司的说明为准。 本院认为，环球公司提供的证据A3经宝峰公司质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，该处理协议载明宝峰公司结欠环球公司货款469243.04元，宝峰公司主张处理协议载明应待环球公司业务员陈长希联系上时，三方共同协商处理方案，但诉争款项系发生于环球公司与宝峰公司之间，陈长希作为环球公司业务员，在双方买卖合同关系存续期间，其就双方买卖合同关系所履行职务的行为亦应由环球公司予以承担，宝峰公司未能就双方之间结欠该货款金额存在何争议进行举证，故本院对宝峰公司该辩解不予采纳。环球公司提供的证据A4，宝峰公司对其表面真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。环球公司提供的证据A8中，付款凭证与宝峰公司提供的2017年10月19日付款凭证相一致，转账通知书与付款凭证的金额相一致、形式亦与宝峰公司提供的证据形式相一致，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其余证据本院不予采纳。环球公司提供的A9、A10、A11，宝峰公司提供的证据B1、B2，经双方质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。环球公司提供的证据A5，虽为环球公司单方制作，无宝峰公司签章，但结合宝峰公司提供的证据B2，宝峰公司的付款并非其所主张的无针对性，而存在多笔金额非整数且与环球公司的月份请付款明细金额高度一致的情况，如2018年4月4日支付货款234408元与2018年1月份月份请付款金额一致、2018年6月19日付款217674.06元与2018年3月份请付款金额一致、2019年2月1日付款200897.45元与2018年9月份请付款金额一致等，故对证据A5的关联性本院予以确认。双方自2018年10月12日签订处理协议后，双方仍陆续交易，宝峰公司亦陆续支付货款，现环球公司自认除诉争款项外，双方其他交易均已结算完毕，宝峰公司未能举证证明其已支付完毕诉争货款，故应当自行承担举证不能的法律后果，即应履行支付相应货款的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝峰公司因需向环球公司购买制鞋材料，双方于2018年10月12日签订《关于环球争议旧账的处理协议》，确认宝峰公司结欠环球公司货款469243.04元（其中包含2017年6月27日转单107603.64元、2017年7月17日转单76551.75元、2017年9月18日转单153708.18元、2017年10月16日转单132769.47元及扣款1390元），后双方仍有其交易，除诉争款项外，双方其余交易现已结清。宝峰公司至今未支付该货款469243.04元，环球公司遂于2019年7月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，环球公司与宝峰公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。宝峰公司至今尚欠环球公司货款469243.04元，事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限及违约责任，经环球公司起诉后，宝峰公司至今未支付该货款，环球公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利息损失的利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。宝峰公司的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 泉州宝峰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司货款469243.04元，并支付自2019年7月19日起至还清货款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8339元，减半收取计4169.5元，由泉州宝峰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。