江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3263号原告：谢某1，男，1992年10月2日生，汉族，住信丰县。原告：谢某2，男，1969年5月20日生，汉族，住信丰县。两原告委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年3月24日生，汉族，住信丰县。被告：林某，女，1968年9月2日生，汉族，住信丰县。被告：刘某2，男，1995年8月17日生，汉族，住信丰县。原告谢某1、谢某2与被告刘某1、林某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及其诉讼代理人周明华，被告刘某1、林某、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼及其他因婚约支出款项共计336029元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年中，原告谢某1经媒人介绍与被告刘某1相识谈婚。农历2018年11月10日至12月22日原告赴被告家提亲期间，原告分数次给付被告刘某1红包并购买手机，以及给付被告及亲戚红包花费17678元。农历××××年××月××日在被告家举行“落盘”仪式，原告向被告林某给付聘金219000元现金，该款由林某收取后交由被告刘某2收受。同日原告谢某2微信转账支付被告刘某1首饰钱50000元，另外给付被告及亲戚脱奶衣、五牲等红包共计15930元，红包款由被告林某收受。农历2019年正月初六举行“归门”仪式，原告给付被告刘某2及其送亲亲戚红包共计1660元。当日开始，被告刘某1与原告谢某1正式同居生活。此外，为本次婚约，原告陆续支出餐费、婚车费、婚宴酒席款及被告办理22桌酒席款共计31761元。农历2019年正月初六（公历2019年2月10日）被告刘某1与原告谢某1共同生活后，被告刘某1以原告谢某1之前透支信用卡给同事周转，未按时为其完成“学习强国”任务，以及原告家庭未答应在信丰县城购置房产的理由，莫名拒绝与原告进行沟通交流。2019年3月17日开始，被告刘某1拒绝回原告家庭生活。其后原告及家人多次赴被告家里恳请刘某1回来生活，但遭到刘某1明确拒绝。原告谢某1及家人抱着美好意愿并花费巨额资金与被告刘某1谈婚，双方在一起实际共同生活不足20天的情况下，被告刘某1以各种琐事为由拒绝与原告谢某1结婚的真实意愿，其行为令原告谢某1及家人遭受巨额经济损失及沉重的精神打击。在多次与被告协商无果的情况下，为维护自身合法权益，请求贵院支持原告诉请。被告刘某1、林某、刘某2辩称，一、根据事实婚约纠纷根源，本案婚约纠纷所产生的诉讼费等一切费用由被答辩人全部承担。刘某1与谢某1之所以走到今天这一步，谢某1负有很大的过错责任。刘某1和谢某1是通过被答辩人谢某2的多年好友介绍认识的，经过小半年后，刘某1觉得谢某1性格老实，忠诚可靠，值得托付终身，所以同意了谢某1的求婚，并按农村习俗进行了各类婚俗程序后，刘某1与谢某1正式同居生活在一起了；但时间不久，就感觉被答辩人一家并没有把答辩人当家人看待，于是很自然地提出买房分开住，结果遭到被答辩人一家的忽悠和拒绝。后来刘某1通过与谢某1的交谈，以及谢某1的微信记录，发现谢某1存在隐瞒个人重大债务、银行失信及其他问题，甚至出现谢某1对刘某1意图进行殴打暴力的未遂行为，致使产生了双方都不愿意看到的婚约纠纷局面。根据《婚姻法》第四十六条规定：因重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。本案的产生是由于在事实婚姻前被答辩人的欺瞒诈婚而导致的，因此由此产生的一切诉讼费用应由被答辩人承担，答辩人还申明保留追索赔偿精神损失费的权利。二、被答辩人请求答辩人返回彩礼按相关法律规定不应得到支持。双方于农历××××年××月××日举行结婚落盘仪式，被答辩人提供的照片说有219000元现金，这是基于当地风俗，碍于面子做给大家看的，不能说明答辩人收取了该数目的钱。至于提供的红单显示219000元，是被答辩人自写自画，自娱自乐而已，没有任何法律效力，被答辩人也没有从媒人手里收到过任何彩礼。实际收取婚嫁费用的答辩人林某，记性一向较差，但依稀记得实际收到被答辩人68000元彩礼。而依据当地乡俗，答辩人给被答辩人购买了家用电器、床上用品、手表、衣服鞋帽等生活用品共花费了26000元左右。回礼给被答辩人谢某230000元左右，回礼给被答辩人谢某12900元，落盘红包回礼2900元，归门红包回礼2900元，剩余几千元也因为其他结婚事项而开销了。《××××年全国民事审判工作会议纪要》第50条：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，在举办了各种婚俗仪式后，被答辩人林某就提供了户口本办理结婚证，被答辩人的诉状里也承认了刘某1与谢某1共同生活在一起，构成了双方事实婚姻的重要依据。至于后来没有办理结婚证，原因是被答辩人谢某1丢掉了身份证，民政局不予办理，责任在被答辩人。因此被答辩人请求返还彩礼不应得到支持，法院应根据事实应予驳回。三、答辩人与被答辩人之间恋爱阶段的赠与行为及被答辩人在结婚仪式上自愿购买随身物品的行为不属于本案中的彩礼，按法律规定是不可撤销的赠与行为。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：1.男方或近亲属为取悦对方所为的赠与；2.男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与；3.男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4.男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。本案中被答辩人在恋爱期间赠与给答辩人的财产，不属于本案中的彩礼。在举行结婚仪式时，答辩人未要求答辩人为其购买随身物品，是被答辩人自愿为答辩人购买，也属于赠与，不属于可撤销的情形，不应返还。所以对被答辩人主张的通过微信转账给答辩人刘某1的首饰钱50000元，属于被答辩人的自愿赠与行为。而且在这场事实婚姻中，真正的受害者是答辩人刘某1，其清白的声誉亦受到严重伤害，对她未来的幸福生活产生无可挽回的负面影响。故此首饰钱作为安慰受害者的心灵创伤和精神打击在法律上行得通，在人们的思想观念中也说得过去。四、被答辩人所提出的吃饭费、婚车费、婚宴酒席费、五牲、脱奶衣、给亲戚红包等各类费用，被答辩人信手随写，形同儿戏，也未经答辩人之手，不予承认。何况法律明确表明返还的是彩礼，而本案中被答辩人所要求的各类杂费，不属于彩礼的范畴，于法不容，受益方也非答辩人，故请求法院不予支持，驳回这不合理不合法的无理诉求。综上所述，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢某1与被告刘某1于2018年经媒人李德萍介绍相识。2018年农历12月26日双方按农村习俗举行“落盘”（订婚）仪式，并于当天向被告林某支付聘金210000元，向被告刘某1支付手续钱50000元（微信转账）；2019年农历正月初六，双方按农村习俗举行“归门”仪式,当天支付剩余聘金钱9000元。自此双方开始同居生活，期间双方因生活小事发生矛盾；2019年4月7日双方因琐事发生拉扯，导致两人发生矛盾，开始分居生活。另查明，被告为结婚购买空调、床上用品等陪嫁物品花费10706元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。关于被告林某陈述：“订婚当天仅收取原告支付的聘金68000元”，因被告林某未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予认定。本院认为,任何人不得以结婚为由向对方索取财物。原告向被告支付的聘礼219000元、手续钱50000元，共计269000元属于彩礼范畴；对于原告向被告及其亲属支付的红包，应视为赠与行为；对于原告支付的酒席钱、结婚开支等费用，该笔费用系原告为结婚而支出的费用，被告并未得到该笔费用，不属于彩礼返还的范畴。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原、被告未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告刘某2是否需要承担返还彩礼的责任。根据当地农村习俗，聘金一般支付给女方父母，收取了聘金才有返还义务；本案中原告未向法庭提供证据证明，被告刘某2收取了聘金，故本案中被告刘某2不承担返还彩礼的责任。关于被告应返还原告彩礼数额问题。鉴于原告谢某1与被告刘某1实际共同生活时间、赠送陪嫁等因素，本院依法酌定被告刘某1、林某应共同返还原告彩礼210000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、林某应返还原告谢某1、谢某2彩礼210000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2020元，合计5190元，由被告刘某1、林某负担4200元，原告谢某1、谢某2负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十一月十二日书记员  刘慧莹