新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2940号   原告：巴艾拉，女，1985年4月20日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：薛以章，男，1961年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：周小飞，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：周大飞，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周大飞，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东七路63号小区3号。法定代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，公司职员。原告巴艾拉与被告薛以章、被告周小飞、被告周大飞、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴艾拉及其委托诉讼代理人巴哈尔古丽和被告薛以章、被告周大飞、被告周小飞的委托诉讼代理人周大飞、被告保险公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即赔偿原告各项经济损失，医疗费351.28元、误工费19179元（213.10元／天×90天）、护理费6393元（213.10元／年×30天）、营养费1125元（25元／天×45天）、鉴定费840元、交通费400元，合计27936元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2018年11月4日19时48分，被告薛以章驾驶牌号为×××号小型客车，沿呼图壁县S115线由西向东行驶，行驶至省道S115线90公里处占道行驶，与沿呼图壁县S115线由东向西行驶的被告周小飞驾驶的牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成乘坐×××号小型客车的原告受伤的交通事故。经认定，被告薛以章负事故全部责任、被告周小飞和原告无责任。事故发生后，原告在呼图壁县人民法院治疗，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为90天、护理期为30日、营养期为45天。经查，被告周小飞驾驶的×××号小型客车实际车主为被告周大飞，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。各方因赔偿事宜不能达成协议，现原告诉至法院，请求公正判处。被告薛以章辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由不认可。被告已支付了原告前期治疗费，而且原告出院后是由被告护理的。被告前后向原告垫付2060元，被告再不应当承担赔偿责任，请求法院公正判处。被告周小飞辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。被告驾驶的牌号为×××号小型客车实际车主为被告周大飞，在被告人民保险公司投保有交强险，原告经济损失应当由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分因被告无责应当由被告薛以章赔付，请求法院公正判处。被告周大飞辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。被告驾驶的牌号为×××号小型客车实际车主为被告，在被告人民保险公司投保有交强险，原告经济损失应当由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应当由被告薛以章赔付，请求法院公正判处。被告保险公司辩称，被告公司对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。被告周小飞驾驶的牌号为×××号小型客车实际车主为被告周大飞，在被告公司投保有交强险，因被告周小飞无责任，被告保险公司同意在无责任赔偿限额12000元内赔偿原告经济损失，请求法院公正判处。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下书面证据材料：1、事故认定书原件1份，证明本次事故中，被告薛以章负事故全部责任，被告周小飞和原告无责任的事实。经质证，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据的证明效力予以确认。2、诊断证明原件2张，证明原告病情，医院遗嘱休息，并需加强营养的事实。经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该组证据的证明效力予以确认。3、司法鉴定意见书、鉴定发票、收据原件各1份，证明原告误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为45天，支付鉴定费合计840元的事实。经质证，被告周小飞、被告周大飞、被告保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告薛以章表示不予认可，认为原告三期费用均已其赔付完毕。被告薛以章未向本院提交证据，故被告薛以章的抗辩主张本院不予以采信。本院对该组证据的证明效力予以确认。4、交通费发票原件40张，证明原告支付交通费400元的事实。经质证，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。被告薛以章、被告周小飞未向本院提交证据。被告周小飞为支持其抗辩主张向本院提交了交强险复印件1份，证明被告周小飞驾驶车辆实际车主为周大飞，在被告保险公司投保有交强险，无责赔偿限额合计为12000元的事实。经质证，原告和其他三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告周小飞未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）…………。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述法律规定，原告损失先由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额12000元内赔付，不足部分因被告周小飞和原告无责任，应当由负事故全部责任的被告薛以章予以赔付。根据本院查明的事实，依据相关法律规定，本院针对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费351.28元，原告未向本院提交证据，本院对该项费用不予以支持；2、误工费19179元（213.10元／天×90天）,本院对司法鉴定意见书予以认可，但原告计算标准有误，故该费用本院予以支持18900（210元／天×90天）。3、护理费6393元（213.10元／天×30天），本院对司法鉴定意见书予以认可，但原告计算标准有误，故对该项费用本院予以支持6300元（210元／天×30天）；4、营养费1125元（25元／天×45天），原告计算方式和计算标准符合法律规定，故对该项费用本院予以支持；5、鉴定费840元，本院对司法鉴定意见书予以认可，经核实发票，对该项费用本院予以支持780元；6、交通费400元，原告要求适当，该费用本院予以支持。以上，本院确认的原告的的各项经济损失合计为27505元，其伤残赔偿损失25600元，包括误工费18900元、护理费6300元、交通费400元；医疗费用损失1125元，包括营养费1125元；鉴定费780元。本院确认的被告薛以章垫付护理费为800元。综上，原告各项经济损失合计27505元，虽被告周小飞无责，但其驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在无责任交强险保医疗损失赔偿限额1000元内向原告赔付1000元；在伤残损失赔偿限11000元内向原告赔偿11000元。减去被告保险公司应当向原告赔付的损失12000元，剩余损失15505元（27505元-12000元），按照事故责任划分，由被告薛以章承担赔偿责任。减去被告薛以章垫付款800元，被告薛以章向原告赔付各项经济损失合计14705元（15505元-800元）。作为无责方，原告周小飞、被告周大飞在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告巴艾拉赔付各项经济损失12000元；二、被告薛以章于本判决生效之日起十五日内，向原告巴艾拉赔付各项经济损失14705元；三、被告周大飞、被告周小飞在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告巴艾拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、邮寄送达费222元，合计472元，由被告薛以章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   海 拉 提   二 0 二 O 年 一 月 十 一 日 书  记  员   麦尔则耶