上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1749号原告招银金融租赁有限公司。法定代表人张光华。委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告宜昌联邦电缆有限公司。法定代表人梁青松。委托代理人王刚，北京市鼎业律师事务所律师。委托代理人张立军，北京市鼎业律师事务所律师。原告招银金融租赁有限公司与被告宜昌联邦电缆有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，长江高科电缆有限公司、郑保祯、王玉敏在答辩期内以相关保证合同上约定中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查后认为，原告与被告宜昌联邦电缆有限公司在合同履行过程中虽有将原先的相关仲裁条款变更为原告所在地法院诉讼的约定，但该变更并未经长江高科电缆有限公司、郑保祯、王玉敏同意，不能对其发生法律效力，遂裁定长江高科电缆有限公司、郑保祯、王玉敏的管辖权异议成立，驳回原告对长江高科电缆有限公司、郑保祯、王玉敏的起诉。本院依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭进行审判，于2014年8月20日、2014年9月5日开庭进行了审理。原告的委托代理人薛冰、赵少林，被告的委托代理人王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招银金融租赁有限公司诉称，2011年10月19日，原被告签订合同编号为C3661ZZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》和编号为WTGMLBDLXXXXXXXXXX《委托购买协议》，约定原告通过融资租赁方式向被告租赁两套电缆生产线，该两套电缆生产线由原告融资向被告选定的设备供应商购买，具体购买由原告委托被告进行。原告向被告提供人民币1.4亿元的融资租赁资金（扣除首付4，000万元租金外，实际提供1亿元），宽限期为6个月，租赁期限为36个月，租金共计12期，租金支付方式为每季度支付一次，第一、二期租金为9，346，688.89元，第三期至第十二期租金每期为9，282，318.26元。此外，被告提供500万元的保证金。在上述合同及协议签订后，原告按约定于2011年10月26日向被告相关账户转账100，000，000元的设备购买款，并于2011年11月4日和12月5日通过账户监管方招商银行宜昌分行按约定向设备供应商支付了该款项，履行了付款义务。在原告履行上述付款义务后，经原告的一再催促，被告才于2013年4月28日向原告出具了《设备验收合格证明及其所有权确认书》，其确认租赁设备经验收合格，符合使用用途，并认可该设备的所用权属于原告所有，被告只拥有对该设备的占有权。被告按约向原告支付了两次租前息，并支付了首付租金及前三期租金，但第四期租金（即2013年第一季度的租金9，282，318.26元），被告即未按时向原告支付。原告于2013年3月21日向被告发送《租金逾期催收函》。被告虽对此予以一再确认并表示尽力还款，但却一直未予兑现，并继续欠付之后应于2013年5月26日前支付的第五期租金、应于2013年8月26日前支付的第六期租金、应于11月26日前支付的第七期租金。2014年1月17日，原告向被告发出《融资租赁合同提前终止通知书》，并要求被告按相关合同约定，支付逾期租金、全部未到期租金及违约金等费用。但被告仍未支付。原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告按《融资租赁合同》约定向原告支付所有到期未付租金和全部未到期租金、违约金、损害赔偿金和其他所有应付款项81，934，269.35元；2、判令被告按《融资租赁合同》约定承担原告因本案已支付的律师费20万元；3、判令由被告承担本案案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。庭审中，原告将诉请1明确为“判令被告按《融资租赁合同》约定向原告支付所有到期未付租金和全部未到期租金、违约金、损害赔偿金和其他所有应付款项81，934，269.35元（其中租金83，540，864.01元，包括起诉时已到期未付的四期租金37，129，273.04元、起诉时未到期的五期租金46，411，591.30元；截至2014年1月10日的违约金3，383，405.01元，违约金以已到期的四期未付租金37，129，273.04元为基数，按日利率万分之五的计算；其它应付款即留购价款10，000元；扣减保证金500万元。）”原告还要求当庭增加诉讼请求，要求判令被告支付自2014年1月11日至实际清偿之日止的违约金（以全部83，540，864.01元欠付租金为基数，按日万分之五标准计算）。经本院进行程序上的释明不予准许后，原告表示保留权利，另行主张。被告宜昌联邦电缆有限公司辩称，对诉请1中的未付租金确实为8，354万余元，扣除保证金后，金额与其之前计算的一致；对于违约金金额，被告对计算方式无异议，但对第五期租金相对应的违约金起算日有异议，认为根据《融资租赁合同》第1.4条的规定“支付日不是工作日，则支付日顺延为下一工作日”，故第五期租金的逾期起算日应为2013年5月28日，违约金总额应为3，378，763.85元；对保证金先抵扣违约金的抵扣顺序无异议；对诉请4律师费无异议。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、编号为C3661ZZXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》，证明原告与被告间的融资租赁合同法律关系，以及有关违约责任的约定；证据2、编号为WTGMLBDLXXXXXXXXX的《委托购买协议》一份及其两个附件，证明相关租赁设备购买事实；证据3、原告付款凭证一份，被告宜昌公司向供应商的《划款凭证》两份，证明原告支付1亿元的事实；证据4、《设备验收合格证明、设备所有权确认书》一份及其两个附件，证明被告向原告书面确认相关融资租赁设备验收合格，并确认该设备目前所有权属于原告的事实；证据5、《租金延付申请》及《租金逾期说明》各一份，证明2013年2月份，被告逾期支付租金后，发函请求原告对逾期租金宽延30日支付的事实；证据6、《租金逾期催收函》及回执一份，证明被告逾期支付租金后，2013年3月份，原告按约定分别向被告催收租金的事实；证据7、《租金逾期说明》及《租金重组申请》各一份，证明被告再次逾期支付租金后，其就租金支付再次书面承诺，承诺逾期租金在5月22日前支付的事实；证据8、《有关调整争议解决条款的函及其回执》一份，证明原被告经协商将原约定的仲裁条款变更为诉讼方式解决的事实；证据9、《融资租赁合同提前终止通知书》及其送达凭证四份，证明因被告的行为构成根本违约，原告书面告知被告提前终止合同，抵扣保证金，并再次要求被告履行债务的事实；证据10、《律师代理合同》、发票及其付款凭证各一份，证明原告为本案聘请律师，并产生律师费的事实。经质证，被告表示对证据1无异议；因为被告人员变动，对证据2-10的真实性无法核实，不予认可，但被告对签订合同和履行合同的事实无异议，对逾期支付租金的事实无异议；对证据9被告表示没有找到相关凭证，由法院依法认定；对证据10代理合同不认可，但对发生律师费20万元予以认可。被告未提交任何证据。经审理查明，2011年10月19日，原被告签订合同编号为C3661ZZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》和编号为WTGMLBDLXXXXXXXXXX《委托购买协议》，约定原告通过融资租赁方式向被告租赁两套电缆生产线。原告向被告提供1.4亿元的融资租赁资金（扣除首付4，000万元租金外，实际提供1亿元），宽限期为6个月，租赁期限为36个月，租金共计12期，第一、二期租金为9，346，688.89元，第三期至第十二期租金每期为9，282，318.26元。此外，被告提供500万元的保证金。在上述合同及协议签订后，原告按约定履行了向设备供应商付款义务。被告于2013年4月28日向原告出具《设备验收合格证明及其所有权确认书》。被告除按约向原告支付了租前息、首付租金及前三期租金外，自第四期租金（即2013年第一季度的租金9，282，318.26元）起即未按约支付。2014年1月17日，原告向被告发出《融资租赁合同提前终止通知书》，并要求被告按相关合同约定，支付逾期租金、全部未到期租金及违约金等费用。《融资租赁合同》第16条第2款第3项规定，乙方未按照本合同及附表、附件约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金及其他款项的，甲方有权对欠付的款项按日计收万分之五的违约金，直至全部付清之日止。该合同第16条第2款第5项规定，乙方逾期60日或累计满90日未按本合同约定支付租金的，构成根本违约；第17条规定，若乙方构成根本违约后，甲方可以提前终止合同，有权要求被告一支付所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金及其他应付款项，并要求赔偿原告全部的经济损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用及因清收而产生的其他费用）。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》和《委托购买协议》及相关附件是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告未按《融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请应予支持。对于违约金的计算，原告主张第五期租金的支付日为2013年5月26日，与其相对应的违约金起算日为2013年5月27日，被告认为第五期租金的支付日应为2013年5月27日，与其相对应的违约金的起算日为2013年5月28日，故违约金总额为3，378，763.85元。鉴于涉案《融资租赁合同》第1.4条约定“支付日不是工作日，则支付日顺延为下一工作日”，故本院对原告主张的违约金中的3，378，763.85元予以支持，对超出部分不予支持。至于原告所称的有关2014年1月11日之后被告应付的违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告宜昌联邦电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招银金融租赁有限公司租金、违约金及留购价款81，929，627.86元（其中包括：租金83，540，864.01元，违约金3，378，763.85元，留购价款10，000元，扣除保证金500万元）；二、被告宜昌联邦电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招银金融租赁有限公司律师费20万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452，471元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计458，031元（原告已预付），由原告招银金融租赁有限公司负担50元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担457，981元，被告宜昌联邦电缆有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  尹 伟人民陪审员  华文东二〇一四年九月十五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。