湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人：李征。委托代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：邓艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称“浦发银行长沙分行”)诉被告邓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人余泉到庭参加诉讼，被告邓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓艳立即偿还原告贷款本金61937.36元、逾期利息4981.7元,逾期罚息264.77元,共计67183.83元(利息暂计至2019年7月30日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止);2、判令被告邓艳承担原告为实现债权而产生的律师费人民币3359元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告邓艳签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:被告邓艳向原告申请个人消费贷款,用途为购耐用消费品，贷款本金为68000元，期限为1年，自2017年10月23日起至2018年10月23日止，贷款利率为6.7425%(年利率),还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同中约定被告邓艳应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告邓艳未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究。若被告邓艳在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告邓艳承担。合同还约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邓艳却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示,原告依约履行合同，不存在过错。相反，被告邓艳不履行到期债务的行为已经构成违约，现借款合同贷款期已过，被告仍未按约定还本付息，原告要求被告邓艳清偿全部债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。综上，为有效维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告邓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月23日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告邓艳（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》，内容为被告邓艳向原告申请个人消费贷款，用途为购耐用消费品，贷款本金为68000元，期限为1年，自2017年10月23日起至2018年10月23日止；贷款利率为年利率6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本；上述合同项下的罚息利率为：对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告邓艳应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若被告邓艳未按约定按时、足额偿还贷款本息及相费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消，并有权从借款人开立在贷款人的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行在2017年10月23日向被告邓艳的账户支付68000元。上述贷款发放后，被告邓艳未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2019年7月30日，被告邓艳欠款情况是：贷款本金61937.36元、利息4981.7元、罚息264.77元，本息合计人民币67183.83元。原告催收无果后，遂诉至本院。原告为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南永晟律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费3359元的收据予以证明。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、欠贷情况说明、浦发银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，一、本案中，原告浦发银行长沙分行与被告邓艳签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告浦发银行长沙分行向被告邓艳发放贷款，被告邓艳接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告邓艳未按合同约定按期足额偿还贷款，违反合同约定,故原告要求被告邓艳偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定,本院予以支持。二、关于实现债权的费用问题。原告为实现债权而聘请律师并无不当，原告聘请律师实现债权所花费的3359元系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。三、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓艳在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金61937.36元、利息4981.7元、罚息264.77元（利息、罚息暂计算至2019年7月30日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告邓艳在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，保全费725元，公告费560元，合计2849元，由被告邓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 珊人民陪审员  李荣干人民陪审员  潘月华二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。