江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2670号 原告：肖东，男，汉族，1982年5月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城2栋A座10楼。统一社会信用代码913600001582719943。 法定代表人：涂相宾，公司总经理。 被告：肖世龙，男，汉族，1983年8月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：颜书家，男，汉族，1979年5月12日出生，住江西省。 原告肖东与被告江西双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）、肖世龙、颜书家建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖东、被告江西双龙建筑工程有限公司法定代表人涂相宾、被告肖世龙及其委托诉讼代理人罗灵、被告颜书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西双龙建筑工程有限公司向原告支付欠付的工程款514318.45元，及逾期付款利息（利息从2017年6月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.判令被告肖世龙、颜书家对以上欠付工程款及利息承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，肖世龙、颜书家挂靠在江西双龙建筑工程有限公司名下，并借用其公司资质以其名义中标了中央储备粮泰和直属库有限公司改扩建储备仓项目（井冈山分库）。被告将其中钢结构屋盖和仓间罩棚分包给肖东施工，双方于2016年1月26日签订了一份《钢结构屋盖施工合同》，合同约定，承包方式为包工包料，工程量面积约为3240平方米，单价为265元每平方米结算，不含税金，付款方式为工程经业主方验收合格后，被告方应将剩余的工程款一次性付清给原告，合同上还约定完工验收合格后被告方未付清工程款，则每天按总工程款的千分之五作为违约金支付给原告。2016年5月26日，原告又与被告签订了一份《仓间罩棚的施工合同》，合同约定承包方式为包工包料，工程量约为2961.6平方米，单价为235元每平方米结算，付款方式为工程经业主方验收合格后，被告方应将剩余的工程款一次性付清给原告，合同还约定被告未按合同支付进度款拖延每天以300元作为违约金及每天按总工程款的千分之五作为违约金支付给原告。两份合同签订后，原告按合同工期于2017年6月10日如期竣工并交付给原告使用，双方把两份合同的钢屋盖和仓间罩棚办理决算清单，算出了总工程款为1214318.45元，在竣工前后肖世龙支付了50万元工程款。2019年2月2日江西双龙建筑工程有限公司通过颜书家向原告支付了20万元。余514318.45元经原告多次催要未果，故呈诉。 被告江西双龙建筑工程有限公司辩称，双龙公司与肖世龙、颜书家不存在挂靠关系，该项目系公司自行承建，其未拖欠另二被告工程款。肖东不具有承揽资质，项目部亦不具有法律主体资格，其签订的两份合同属无效合同，应视为原告与肖世龙的个人行为。肖东承揽的钢屋盖至今未通过验收，业主多次下达整改通知书。双龙公司并未与原告结算，且原告擅自改动合同面积和单价。肖东未按合同约定的期限完工，应承担违约责任。 被告肖世龙辩称，本案所涉项目的实际承包人为颜书家及案外人颜书传。其系受颜书家委托代表双龙公司项目部与原告签订合同，由原告实际施工，合同中未约定肖世龙需要承担连带责任。颜书家认为肖世龙在承建工程中能起一定的作用，故给予肖世龙一定的干股，但肖世龙在该工程中并未出资，双方合伙关系解除后肖世龙亦未得到分红。故原告诉请肖世龙承担连带责任，无事实和法律依据。 被告颜书家辩称，本案所涉工程钢结构系肖世龙舅舅与肖东合伙承包。双龙公司项目负责人徐运太支付了96万元工程款给肖世龙，肖世龙私自取走了该工程款未全部给付给原告。故肖世龙应将拿走的46万元支付给原告，即该工程已经支付了116万元(46万元加上原告认可的70万元)工程款给原告，在此前提下，如果尚有差欠，则由双龙公司将剩余工程款汇给颜书家，再由颜书家支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，中央储备粮泰和直属库与双龙公司签订《建设工程施工合同》，中央储备粮泰和直属库将其井冈山分库改扩建储备仓项目工程发包给双龙公司承建。2016年1月26日，肖世龙以双龙公司中央储备粮泰和直属库井冈山分库项目部的名义与肖东签订了《承揽定作钢结构屋盖合同》，将钢结构屋盖发包给肖东承建，合同约定完工验收后未付清剩余工程款按总工程款的千分之五作为违约金支付给肖东。2016年5月26日，肖世龙又以双龙公司中央储备粮泰和直属库井冈山分库项目部的名义与原告签订了《承揽定作钢结构屋盖合同》，将仓间罩棚发包给肖东承建，合同约定完工验收后未付清剩余工程款按总工程款的千分之五作为违约金支付给肖东。肖世龙与颜书家系合伙关系。工程款的拨付方式为双龙公司将工程款拨付给肖世龙、颜书家，肖世龙、颜书家再拨付给肖东。2019年初，肖东与肖世龙就钢结构屋盖工程进行了决算，载明：总工程款为1214318.45元，已支付工程款为500000元，尚差欠工程款714318.45元。2019年2月2日，颜书家支付了200000元工程款给肖东。尚余514318.45元未支付。 本院认为，肖东向肖世龙承包部分钢结构屋盖，工程完工后，双方也进行了结算，肖世龙与颜书家系合伙关系，故对于肖世龙、颜书家尚欠肖东工程款514318.45元的事实予以确认。肖世龙在结算完成后未支付肖东工程款构成违约，依据双方合同约定完工验收后未付清剩余工程款按总工程款的千分之五作为违约金支付给肖东，即应支付违约金为6072元（1214318.45元×5‰），肖东主张违约金按年利率24%计算至还清之日止，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。双龙公司承包中央储备粮泰和直属库井冈山分库改扩建储备仓项目，分包给不具有建筑资质的肖世龙、颜书家。肖东承包了部分钢结构屋盖工程。现工程完工并结算，肖东以双龙公司为被告主张权利于法有据，应予支持。 综上所述：原告肖东的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限肖世龙、颜书家于判决生效后十日内支付肖东工程款514318.45元及违约金6072元； 二、江西双龙建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8943元，减半收取4472元，保全费3270元，由被告肖世龙、颜书家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月五日 书记员  肖婷婷