wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7163号之二 申请执行人田卫林，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地遵化市。 被执行人孟庆才，男，1967年3月1日出生，住所地遵化市。 被执行人刘力华，女，1963年11月12日出生，住所地遵化市。 田卫林申请孟庆才、刘力华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人孟庆才、刘力华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟庆才、刘力华名下相关财产信息，发现被执行人名下有6450.77元，本院予以扣划发放给申请执行人；本院通过作工作，二被执行人主动履行30000元现金，现发放给申请执行人。 三、本院于2019年4月19日，将被执行人孟庆才名下的冀Ｂ×××××比亚迪牌汽车查封，现未能控制，无法处置。 四、本院于2019年4月15日起对被执行人孟庆才、刘力华发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院于对被执行人刘力华纳入失信被执行人人员名单对其进行信用惩戒，由于对被执行人孟庆才在本院有多起执行案件，对被执行人孟庆才被列入失信名单未能屏蔽，本案无法将对被执行人孟庆才继续进行失信公布。 六、本院通过传统调查方式对被执行人孟庆才、刘力华进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟庆才、刘力华暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人田卫林，田卫林表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟庆才、刘力华有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十日 书记员 王志清（兼）
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2158号被执行人：陈涛，男，1965年3月10日生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住射阳县。被执行人陈涛罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初615号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人陈涛犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人陈涛银行账户有存款已冻结；3.被执行人陈涛无房产；4.被执行人陈涛名下车辆进行查询，无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年九月九日书记员  成 忻
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢251号(2019)苏0924执2158号陈涛：射阳县人民法院处陈涛罚金一案，判处罚金20000元。经本院立案受理，陈涛向射阳县人民法院缴纳20000元。至此，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初615号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2657号 原告：赵明君，男，1961年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张晓，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告赵明君诉被告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月23日受理。 赵明君诉称2019年5月20日原被告签订《专家聘用合作协议》2019年7月23日青岛习远总部人事经理及项目管理的领导通过远程视频告知解除合作协议，原告认为被告违反协议解除的相关规定应作出相应的补偿，所以原告请求被告支付原告一个月报酬的经济补偿15000元并且本案的诉讼费由被告承担。 被告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于劳务合同纠纷，属于一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”本案被告住所地为青岛市崂山区，且原被告于2019年5月20日签订的《专家聘用合作协议》中未明确约定合同履行地，故该劳务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中的合同履行地在大连高新技术产业园区黄浦路及环涛路。《专家聘用合作协议》中虽然没有对合同履行地进行约定，但是合同实际履行地即大连高新技术产业园区，故大连高新技术产业园区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元（原告已预交），由被告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇一九年九月十九日 书记员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2657号原告：赵明君，男，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张晓，系该公司董事长。原告赵明君与被告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵明君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明君撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告赵明君负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕梦妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11926号申请人：张佳康，男，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：杨中篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：金成旭，男，1983年11月4日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被申请人：金谷丰（天津）食品科技有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城**。法定代表人：金成旭申请人张佳康与被申请人刘刚、金成旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张佳康于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘刚、金成旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司名下价值1108333.34元的财产。申请人张佳康以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张佳康的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、金成旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司名下价值1108333.34元的财产。案件申请费5000元，由申请人张佳康预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇一九年九月四日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5121号申请人:许建功，男，1972年8月30日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：田文斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住山西省大同市。申请人许建功与被申请人田文斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文斌名下银行存款60000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以自己名下的大同市南郊区京都村镇银行存款20000元提供担保（账号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田文斌名下银行存款60000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、冻结担保人许建功名下银行存款20000元（账号：×××）本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年九月五日书记员 郭宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5121号原告：许建功，男，1972年8月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：宋云芳（系许建功妻子），女，1978年12月8日出生，汉族，住大同市。被告：田文斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住大同市。原告许建功与被告田文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云芳到庭参加诉讼，被告田文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金6万元,并从2018年9月1日起按照年利率6%向原告支付利息直到付清本金时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告因资金困难向原告借款6万元，言明20天后归还，并为原告出具借条。后经原告多次催要，至今没有归还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告田文斌未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告未到庭质证，亦未提出异议。据此，本院确认以下事实：2018年8月2日被告田文斌为原告出具借条一份，写明：“今借到许建功现金60000元整。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告归还借款60000元，有其提供的借条予以证实，其待证事实明确，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依据上述法律规定，结合原告提交的借条看，本案双方当事人并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田文斌于本判决生效后十日内归还原告许建功借款60000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 兰生喜人民陪审员 李莉丽 二0一九年九月二十七日书 记 员 郭宏亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6458号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱彩涛，董事长。被告：贾进付，男，1975年3月31日出生，汉族，公民身份号码3208251975********,住泗阳县众兴镇来安居委会小桥组39号。被告：邱成颖，女，1986年2月23日出生，公民身份号码340121198602237980，汉族，住泗阳县众兴镇来安居委会小桥组39号。被告：贾慧熔，女，1979年6月27日出生，公民身份号码320825197906276327，汉族，住泗阳县众兴镇来安居委会小桥组38号。被告：贾孝会，男，1976年1月3日出生，汉族，公民身份号码3208251976********，住泗阳县众兴镇贾庄居委会河西组5号。被告：赵文高，男，1965年8月13日出生，公民身份号码32082519650813023X，汉族，住泗阳县众兴镇淮海东路**。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与贾进付、邱成颍、贾慧熔、贾孝会、赵文高金融借款合同纠纷一案，原告申请诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告贾进付、邱成颍、贾慧熔、贾孝会、赵文高名下所有的价值25000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡继忠二〇二一年三月三十日书记员  刘 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3989号原告：平来付，男，1964年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，退休工人，住安徽省凤阳县。被告：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告平来付与被告尹家龙、凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平来付到庭参加诉讼，被告尹家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，平来付于2019年9月10日向本院提出申请撤回对凤阳县华联石英砂厂的起诉，本院依法裁定准许平来付撤回对凤阳县华联石英砂厂的起诉。本案现已审理终结。平来付向本院提出诉讼请求：1、判令尹家龙、凤阳县华联石英砂厂共同偿还钢材款20200元及资金占用利息(利息自起诉之日起，按年利率6%支付直到实际付清为止)；2、本案诉讼费由尹家龙、凤阳县华联石英砂厂承担。诉讼过程中，平来付变更诉讼请求为：1、判令尹家龙偿还钢材款20200元及资金占用利息(自2019年8月2日起，按年利率6%支付直到实际付清为止)；2、本案诉讼费由尹家龙承担。事实和理由：2013年尹家龙向平来付赊购钢材。2013年10月14日，双方结算，尹家龙欠钢材款26200元。2014年3月19日，尹家龙支付了6000元，尚欠钢材款20200元。经多次催要未果。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。尹家龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，尹家龙多次向平来付赊购钢材。双方于2013年10月14日经结算，尹家龙共欠平来付钢材款26200元，并出具欠条一份。2014年3月19日，尹家龙支付给平来付6000元，剩余20200元钢材款，经平来付多次催要未果。本院认为，当事人应当按照应当全面履行自己的义务。平来付在本案中提交的欠条能够证明其与尹家龙之间的买卖合同关系成立及尹家龙尚欠平来付钢材款20200元的事实。尹家龙理应及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。平来付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尹家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，平来付主张的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹家龙于本判决生效后十日内给付原告平来付钢材款20200元及相应利息（自2019年8月2日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告尹家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇一九年九月十日书记员  彭婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4450号 申请人:中信银行股份有限公司太原分行，住所太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：程普升，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被申请人:王建磊。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人王建磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值182621.76元的财产，申请人以银行自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人王建磊名下价值182621.76元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴松 二〇一九年九月十一日 书记员  尉婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10887号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：郭芳兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭芳兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭芳兵名下银行存款121799.65元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭芳兵名下银行存款121799.65元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4450号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人程普升，行长。 委托诉讼代理人：李敏，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。 被告：王建磊，男，1971年6月27日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告王建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人李敏、马丽云及被告王建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建磊立即向原告偿还贷款本金180600.00元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年6月27日为2021.76元）。2.判令被告王建磊承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费22523元等为实现债权发生的全部费用。 事实和理由：2018年3月2日，被告王建磊通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261611059362的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”），该合同约定：被告王建磊向原告中信太原分行贷款180600.00元，用于家用电器，贷款期限为2018年3月2日起至2019年3月2日止，贷款利率为日利率0.01813%，月利率为0.54375%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由被告王建磊承担。上述借款合同签订后，原告于2018年3月2日依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告王建磊未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王建磊辩称，原告所诉属实，对借款本息无异议，但认为律师费过高，并未提交证据。 经审理查明，2018年3月2日，被告王建磊通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261611059362的借款合同。该合同约定：被告王建磊向原告中信太原分行贷款180600.00元，用于家用电器，贷款期限为2018年3月2日起至2019年3月2日止，贷款利率为日利率0.01813%，月利率为0.54375%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。借款合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，）均由被告负担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向甲方收取利息。 上述借款合同签订后，原告依约向被告王建磊发放贷款180600元，被告王建磊已经使用该笔贷款，但截至2019年8月12日，被告王建磊未按时足额履行还款义务，构成违约。截至2019年9月23日被告王建磊尚欠原告本金180600元，欠息4299.39元，共计184899.39元。 原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2019年8月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2019年9月20日开具50400元的发票，其中王建磊一案律师费5600元。 上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的个人在线消费贷款借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告王建磊未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告王建磊偿还本金、利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金180600元，欠息4299.39元（计算到2019年9月23日），2019年9月24日起至借款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付。 二、被告王建磊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161元，保全费1025元，由被告王建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年九月二十四日 书记员  尉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10887号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：郭芳兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭芳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金116087.53元，截至2019年7月29日拖欠的利息5574.81元、复利137.31元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月30日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，月还款金额为8719.98元，并约定被告的有效送达地址为天津市红桥区，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年7月24日原告向被告发放贷款240000元，截至2019年7月29日，被告尚欠原告本金116087.53元、利息5574.81元、复利137.31元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10887号民事裁定书，裁定冻结被告郭芳兵名下银行存款121799.65元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告郭芳兵名下光大银行存款90.85元、中国工商银行存款4.63元，期限至2020年9月29日。保全费1129元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告郭芳兵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金116087.53元，截至2019年7月29日拖欠的利息5574.81元、复利137.31元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月30日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费1129元，由被告郭芳兵负担（被告郭芳兵负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5052号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。被告：李洪士，男，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘连娣，女，1956年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：徐丹，女，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：王波，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李洪士、刘连娣、徐丹、王波融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月3日申请撤回对被告徐丹、王波的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司自愿撤回对被告徐丹、王波的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告徐丹、王波的起诉。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  张元英人民陪审员  徐建明二〇一九年九月三日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4905号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张后坤，男，汉族，1979年6月2日出生，住新泰市。被申请人：张自军，男，汉族，1955年11月16日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张后坤、张自军金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张后坤、张自军名下价值3.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张后坤、张自军名下银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4905号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：张后坤，男，1979年6月2日出生，汉族，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张后坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告张后坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张后坤归还借款本金26794.21元及利息、复利、罚息2612.59元（截至2019年4月13日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告张后坤与原告签订借款合同，约定借款37400元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告张后坤未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份、个人消费类贷款评级授信申请审批书一份；3、抵押合同、抵押物清单、车辆登记证各一份；4、银行信贷系统打印欠款明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张后坤与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款37400元，借款用途为购车，借款种类为中期借款，借款期限从2017年3月14日至2020年3月13日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60确定，利率调整以十二个月为一个周期。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原被告签订抵押合同，约定被告以其所有车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车（发动机号为1301142319）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方后在登记机关办理抵押登记。2017年3月14日，原告以银行转账的方式向被告张后坤发放贷款37400元，并确定借款利率为月利6.3333‰，贷出日2017年3月14日，到期日为2020年3月13日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月2日，原告诉至本院，要求被告及张自军偿还借款本息。后原告申请撤回对张自军的起诉，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年6月9日，被告张后坤尚欠原告借款本金26794.21元，利息6350.87元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张后坤为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告张后坤应偿还原告借款本金26794.21元，2020年6月9日之前的利息等6350.87元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的小型轿车享有优先受偿权；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张后坤自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金26794.21元；二、被告张后坤自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年6月9日之前的利息、罚息等6350.87元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张后坤自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告张后坤设置抵押的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车（发动机号为1301142319）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，财产保全费370元，由被告张后坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年六月十一日书记员 姜浩欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2482号李德龙：你与王传富民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1608号已发生法律效力。申请执行人王传富于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李德龙于本判决生效之日起五日内内向原告王传富偿还借款本金7万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，从2019年3月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王传富的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李德龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2482号申请执行人：王传富，男，1976年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区.被执行人：李德龙，男，1959年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.申请执行人王传富与被执行人李德龙民间借贷纠纷一案中。本院(2019)皖1204民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人王传富于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币73440元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颖辉审判员  周晓辉二〇一九年十一月八日法官助理李天异书记员王磊磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12911号申请人刘某，男，2014年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某美，女，1990年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人谭某武，组长。本院在审理申请人刘某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项95234.8元，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人刘某的本次申请担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款95234.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一九年九月二十三日书记员  周 婧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3467号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。被告：刘志民，男，汉族，1981年6月17日出生，住清丰县。被告：曹建巧，女，汉族，1984年2月17日出生，住清丰县。被告：刘恩谷，男，汉族，1963年12月17日出生，住清丰县。被告：郝贵芹，女，汉族，1965年10月6日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志民、曹建巧、刘恩谷、郝贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日进行了公开开庭审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告刘志民、曹建巧、刘恩谷、郝贵芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志民、曹建巧共同偿还贷款本金60000元及利息5508.3元（利息计算至2019年7月9日），以后利息另行计算；2、依法判令被告刘恩谷、郝贵芹承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告刘志民、曹建巧、刘恩谷、郝贵芹与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，被告刘志民、曹建巧为借款人，被告刘恩谷、郝贵芹为连带责任保证人。借款金额60000元，约定期限从2018年5月15日至2019年5月14日，利率为9‰。借款期限届满后，仍欠本金60000元及利息5508.3元（利息计算至2019年7月9日）。特诉至法院，请求法院依法裁判。被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月15日，被告刘志民、曹建巧与清丰县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向清丰县农村信用合作联社借款60000元，借款期限12个月，借款用途是承包工地，借款月利率9‰。借款担保人是被告刘恩谷、郝贵芹。同日，清丰县农村信用合作联社与被告刘恩谷、郝贵芹签订《保证合同》，保证人自愿为刘志民、曹建巧的以上借款提供连带责任保证。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将60000元支付给了被告刘志民、曹建巧，履行了出借义务。借款期限届满后，被告刘志民、曹建巧未履行还款义务，仍欠清丰县农村信用合作联社本金60000元及利息5508.3元（利息按照合同约定利率计算至2019年7月9日）。保证人也未履行保证义务。另查明：2018年12月12日，经濮阳市工商行政管理局批准，清丰县农村信用合作联社变更名称为河南清丰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、本案四被告身份证复印件、准予变更登记通知书及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告作为金融机构，向借款人支付了借款，完成了合同的出借义务，被告刘志民、曹建巧作为借款人，就应当按照合同的约定按时支付借款本金和按照合同的约定的利率支付借款利息。但借款人未按照合同的约定的支付借款本金和利息，依法应承担违约责任。被告刘恩谷、郝贵芹与原告签订了保证合同，应履行保证义务，对被告刘志民、曹建巧的债务依法应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘志民、曹建巧于判决生效后十日内偿还河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息5508.3元（利息按照合同约定利率暂计算至2019年7月9日，之后利息另行计算，至本金还清之日止）。二、被告刘恩谷、郝贵芹对被告刘志民、曹建巧的以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，保全费70元，由被告刘志民、曹建巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一九年九月二十日书记员  孙杰茂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3467号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问。被申请人：刘志民，男，汉族，1981年6月17日出生，住清丰县。被申请人：曹建巧，女，汉族，1984年2月17日出生，住清丰县。被申请人：刘恩谷，男，汉族，1963年12月17日出生，住清丰县。被申请人：郝贵芹，女，汉族，1965年10月6日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志民、被申请人曹建巧、被申请人刘恩谷、被申请人郝贵芹金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被被申请人刘志民、被申请人曹建巧、被申请人刘恩谷、被申请人郝贵芹的银行存款5,000元进行财产保全。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5，000元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5，000元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王旭栋二〇一九年九月二日书记员  续晓晓
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初1925号 原告：安徽天悦湾旅游开发有限公司，住所地岳西县温泉镇榆树村，统一社会信用代码91340828597088956D(1-1). 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴腾，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建闽，该公司员工。 被告：安徽沃德国际旅行社有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场**1412/1412夹，统一社会信用代码91340100MA2MRMJX9C. 法定代表人：王谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峥，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：孙传奇，男，1989年5月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在审理原告安徽天悦湾旅游开发有限公司与被告安徽沃德国际旅行社有限责任公司、被告孙传奇委托合同纠纷一案中，原告安徽天悦湾旅游开发有限公司于2019年8月16日向本院提出申请撤回对孙传奇的起诉。 本院认为，原告安徽天悦湾旅游开发有限公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽天悦湾旅游开发有限公司撤回对孙传奇的起诉。 审 判 员 蒋黎明 二〇一九年九月十七日 代书记员 刘丹心
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5278号申请人：李公胜，男，汉族，1963年5月4日出生，住肥城市。被申请人：韩传文，男，汉族，1976年6月23日出生，住肥城市。申请人李公胜与被申请人韩传文劳务合同纠纷一案，申请人李公胜于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩传文名下价值21万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李公胜自愿用其银行存款6.3万元提供担保。本院经审查认为，申请人李公胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李公胜银行存款6.3万元。二、冻结被申请人韩传文名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人李公胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十日书记员  王倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1403号原告：王某1，男。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：王某2，男。被告：郝某1，男。被告：郝某2，男。被告：郝某3，女，现住土默特左旗毕克齐镇兵州。被告：郝某4，男。原告王某1与被告王某2、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告王某1及其委托诉讼代理人李莉，被告王某2、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有位于内蒙古××旗的房屋或折价补偿，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与第一被告王某2系同胞兄弟关系，原告与第二、第三、第四、第五被告系甥舅关系。王凤仪是原告的父亲，一直居住于××旗，是该村村民。1953年王凤仪就所居住房屋办理了《土地房屋所有权证》，该证书上记载房屋共有人为:王凤仪(父)、石板板(母)、王某1、王润月(大哥)、王某2(弟弟)。房产为土房七间半。王凤仪与石板板共育有四个子女，长子王润月，长女王兰花，次子王某1，三子王某2，王凤仪于1982年去世，石板板、王润月均于1983年去世，王润月无子女，王兰花也于2017年去世，王兰花有四个子女，长子郝某1(第二被告)，次子郝某4(第三被告)，三子郝某2(第四被告)，长女郝某3(第五被告)上述房屋至今未分割，导致各方意见不一致，经多次协商未果。故诉至你院，请予以依法分割。原告认为，诉争房屋是原告与第一被告父母王凤仪、石板板所遗留，《土地房屋所有权证》登记的共有人为原告王某1、被告王某2与王润月，王凤仪、石板板去世后，其共有部分由四个子女继承，原告与第一被告王某2作为共有人，也同样继承父母的部分房产，原告与被告属家庭关系，按照《中华人民共和国物权法》第103条的规定，涉案房屋为原被告共同共有。原告占有部分应多于其他被告，其原告的诉讼请求应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》95条、96条、100条之规定，请贵院依法予以支持。被告王某2辩称，7间半房子也有王某3的，至于如何分配我也不清楚，有我的院落我也不要。被告郝某1辩称，我们是外甥不知道老辈的事情，不参加分配。即使有我们的也不要。被告郝某2辩称，从我记事一直都是王凤仪在住这处院子，至于以后我也不知道，不参与分配。即使有我们的也不要。被告郝某4辩称，没争议，即使有我们的也不要。被告郝某3辩称，没争议，即使有我们的也不要。原告王某1为证明自己的主张向本院提交了1953年绥远省归绥县《房屋土地所有证》，拟证明涉案房屋在1953年归原告父亲王凤仪及其子女共同共有。五被告对原告的证据均认可。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认可，对其证明的问题不予认可。本院经审理认定事实如下：本案原告王某1与被告王某2系同胞兄弟关系，原告与第二、三、四、五被告系甥舅关系。原告王某1与被告王某2，以及第二、三、四、五被告的母亲，均为王凤仪、石板板夫妻的子女。王凤仪、石板板夫妻，以及第二、三、四、五被告的母亲均已去世。原告提供的1953年《房屋土地所有证》载明，讨尔号村居民王凤仪房产有坐落于后营子土房七间半。本案争议的土房位于呼和浩特市××旗，王凤仪及其子女多年前均已搬离该院落，该院落由案外人王某3居住。另查明，原告与案外人王某3于2018年11月20日应涉案房屋重建发生争议诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提供的1953年的《土地房屋所有权证》，不能证明本案继承标的物即涉案房屋的权属,且被告王某2也当庭陈述院子有案外人王某3的。原告提出的依法分割原、被告共同所有位于内蒙古××旗的房屋或折价补偿的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原被告对涉案标的物享有合法的继承权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 周培刚 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3793号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：江苏于家园林绿化有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**（金地花园**）****法定代表人：沙玉坤。被申请人：泰州市德锋数控机床有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道中桥路****法定代表人：曹小凌。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被申请人：泰州市怡华物资有限公司，住所地江苏省泰州市农，住所地江苏省泰州市农业开发区中菱村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄静。被申请人：泰州市钱隆新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场v>法定代表人：刘金才。被申请人：沙玉坤，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：邹琴，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：邹斌，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：孙艳，女，1975年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏于家园林绿化有限公司、泰州市德锋数控机床有限公司、泰州市怡华物资有限公司、泰州市钱隆新型建材有限公司、沙玉坤、邹琴、邹斌、孙艳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币4600000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏于家园林绿化有限公司、泰州市德锋数控机床有限公司、泰州市怡华物资有限公司、泰州市钱隆新型建材有限公司、沙玉坤、邹琴、邹斌、孙艳银行存款人民币4600000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 曲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1403号   原告：王月计，男，1940年1月1日出生，汉族，现住土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营子村192号。   委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。   被告：王月旺，男，1946年1月19日出生，汉族，现住土默特左旗台阁牧讨尔号庙营子村137号。   被告：郝喜喜，男，1952年1月18日出生，汉族，现住土默特左旗毕克齐镇什报气村126号。   被告：郝和平，男，1969年7月10日出生，汉族，现住土默特左旗毕克齐镇什报气村151号。   被告：郝喜爱，女，1956年2月21日出生，汉族，现住土默特左旗毕克齐镇兵州亥村。   被告：郝忠平，男，1961年11月6日出生，汉族，现住毕克齐什报气村125号。   原告王月计与被告王月旺、郝喜喜、郝和平、郝喜爱、郝忠平继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告王月计及其委托诉讼代理人李莉，被告王月旺、郝喜喜、郝和平、郝喜爱、郝忠平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王月计向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有位于内蒙古土默特左旗台阁牧讨尔号庙营子村的房屋或折价补偿，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与第一被告王月旺系同胞兄弟关系，原告与第二、第三、第四、第五被告系甥舅关系。王凤仪是原告的父亲，一直居住于土左旗台阁牧镇讨尔号庙营子村，是该村村民。1953年王凤仪就所居住房屋办理了《土地房屋所有权证》，该证书上记载房屋共有人为:王凤仪(父)、石板板(母)、王月计、王润月(大哥)、王月旺(弟弟)。房产为土房七间半。王凤仪与石板板共育有四个子女，长子王润月，长女王兰花，次子王月计，三子王月旺，王凤仪于1982年去世，石板板、王润月均于1983年去世，王润月无子女，王兰花也于2017年去世，王兰花有四个子女，长子郝喜喜(第二被告)，次子郝忠平(第三被告)，三子郝和平(第四被告)，长女郝喜爱(第五被告)上述房屋至今未分割，导致各方意见不一致，经多次协商未果。故诉至你院，请予以依法分割。原告认为，诉争房屋是原告与第一被告父母王凤仪、石板板所遗留，《土地房屋所有权证》登记的共有人为原告王月计、被告王月旺与王润月，王凤仪、石板板去世后，其共有部分由四个子女继承，原告与第一被告王月旺作为共有人，也同样继承父母的部分房产，原告与被告属家庭关系，按照《中华人民共和国物权法》第103条的规定，涉案房屋为原被告共同共有。原告占有部分应多于其他被告，其原告的诉讼请求应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》95条、96条、100条之规定，请贵院依法予以支持。   被告王月旺辩称，7间半房子也有王有忠的，至于如何分配我也不清楚，有我的院落我也不要。   被告郝喜喜辩称，我们是外甥不知道老辈的事情，不参加分配。即使有我们的也不要。   被告郝和平辩称，从我记事一直都是王凤仪在住这处院子，至于以后我也不知道，不参与分配。即使有我们的也不要。   被告郝忠平辩称，没争议，即使有我们的也不要。   被告郝喜爱辩称，没争议，即使有我们的也不要。   原告王月计为证明自己的主张向本院提交了1953年绥远省归绥县《房屋土地所有证》，拟证明涉案房屋在1953年归原告父亲王凤仪及其子女共同共有。五被告对原告的证据均认可。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认可，对其证明的问题不予认可。   本院经审理认定事实如下：本案原告王月计与被告王月旺系同胞兄弟关系，原告与第二、三、四、五被告系甥舅关系。原告王月计与被告王月旺，以及第二、三、四、五被告的母亲，均为王凤仪、石板板夫妻的子女。王凤仪、石板板夫妻，以及第二、三、四、五被告的母亲均已去世。原告提供的1953年《房屋土地所有证》载明，讨尔号村居民王凤仪房产有坐落于后营子土房七间半。本案争议的土房位于呼和浩特市土默特左旗台阁牧讨尔号庙营村，王凤仪及其子女多年前均已搬离该院落，该院落由案外人王有忠居住。   另查明，原告与案外人王有忠于2018年11月20日应涉案房屋重建发生争议诉至本院。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提供的1953年的《土地房屋所有权证》，不能证明本案继承标的物即涉案房屋的权属,且被告王月旺也当庭陈述院子有案外人王有忠的。原告提出的依法分割原、被告共同所有位于内蒙古土默特左旗台阁牧讨尔号庙营子村的房屋或折价补偿的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原被告对涉案标的物享有合法的继承权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：   驳回原告王月计的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告王月计负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼市中级人民法院。   审判长 王 烁   审判员 陶 亚   人民陪审员 周培刚      二〇一九年九月二十四日   书记员 王婷婷   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初568号 原告：邓某，住黄南州尖扎县。 委托诉讼代理人：马某，同仁县法律援助中心律师。 被告：张某1，个体户。 被告：郑某，个体户。 被告：王某，个体户。 原告邓某与被告张某1、郑某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某1，郑某，王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月份三被告在××县合伙经营名门家宴饭馆，因需装修，2017年11月1日，被告张某1、合伙人吴伟招用原告在该饭馆从事木工工作，商定每天工资为350元，至2017年12月底干完活后，被告张某1及合伙人吴伟、夏华海陆续向原告支付部分工资，剩余10000元未付。原告为了维护合法权益不受侵害，原告特诉至法院，以达诉求。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1.生效裁判文书一份，拟证明三被告及吴伟、夏华海系普通合伙人，共同经营同仁县名门家宴店的事实； 2.吴伟签字的工资单照片，拟证明名门家宴店尚欠原告邓某工资10000元的事实； 3.证人陈某、张某2的证言，拟证明工资单中所写“邓海宏”系原告邓某。 本院对证据认证如下：原告出具的证据1、2、3，相互之间能够印证内容的真实性，举证程序合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定。 被告张某1、郑某、王某未答辩、未举证。 经审理查明：三被告与吴伟、夏华海于2017年10月合伙开饭馆并商定各合伙人等额出资、利益共享、风险共担。之后，由被告郑某出面进行了工商登记字号为“同仁县名门家宴店”。2017年11月1日起原告由张某1、吴伟以日劳务费350元招致该饭店从事木工工作，至今尚欠原告工资10000元。2018年3月饭店开张，2018年8月诸被告经营的名门家宴店以收入不乐观为由关闭并于2019年3月19日注销其营业执照，之后各被告未对合伙债务进行清算。合伙人张某1、吴伟对原告邓某劳务费未结清，原告多次索要未果，于2019年7月30日诉至本院。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的债权债务受法律保护。本案中原告邓某的劳务费10000元，是在为“名门家宴”提供装修时形成的劳务费。根据普通合伙对其债务，应先其全部财产进行清偿的规定，该款应先由各被告人投资经营的“名门家宴”店承担清偿责任。现该店字号已注销，根据法人未经清算即被注销，以法人的股东、发起人或者出资人为当事人，即为本案的债务人。且合伙的负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任的规定。吴伟所签字的工资单应由五名合伙人共同承担清偿责任。依照法律规定，对于普通合伙人在设立、经营合伙事务时产生的债务，相对人可以向全体合伙或部分合伙人主张权利，部分合伙人清偿后可向其他合伙人追偿，故原告邓某向五名合伙人中张某1、郑某、王某三人主张给付劳务费，符合法律规定，应予支持。现设立的饭店违反约定，未按期支付劳务费构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉求三被告偿还所欠劳务费10000元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告张某1、郑某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告张某1、郑某、王某于本判决生效后五日内共同支付原告邓某的工资10000元（此款各被告人互负无限连带责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张某1、郑某、吴伟、王某、夏华海负担（此款各被告人互负无限连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 薛长青 审 判 员 吉毛先 审 判 员 黎兰英 二〇一九年九月二日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初568号 原告：邓某，住黄南州尖扎县。 被告：张某，个体户，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，个体户，住黄南州尖扎县。 被告：吴某，住四川省遂宁市大英县。 被告：王某，个体户，住黄南州尖扎县。 被告：夏某，住四川省。 原告邓某诉被告张某、郑某、吴某、王某、夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告邓某于2019年11月12日向本院提出对被告夏某撤诉申请。 本院认为，原告邓某自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告夏某的起诉。 审 判 长 薛长青 审 判 员 吉毛先 审 判 员 黎兰英 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1697号李爱龙：赵雪飞与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初891号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初2120号 原告：黄守道，男，1945年5月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李清，女，1971年9月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告黄守道与被告李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告黄守道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李清立即配合原告黄守道办理房屋过户手续及其它相关事宜；2、因本案所产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：我因儿子黄跃军的婚期是1997年10月3日而购买由被告李清私有的位于宿州市淮海中路东区的面积为59平方的房屋一套，购买价为41500元，购房款于1997年8月22日一次付清，被告当场把房屋及所有权证和钥匙交付给我，并签有购房协议书，约定卖方李清在收到购房款后应积极配合我办理房屋过户手续，但被告迟迟没有配合办理。2004年，房管局统一换发新的房产证，我又找到被告，但她还是不配合去房管局过户，只同意签房地产买卖契约等文件。在2004年之后，再去找被告，被告已不在原来的房子居住，经过多方打听也没有找到，直至现在，这套由自己购买的房屋一直得不到过户，给我和家人的生活造成很大的不便和精神损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告要求被告办理房屋过户手续属于行为给付之诉，而被告自2004年起下落不明，既无法得知被告的生存信息，也无法完成司法程序，达不到原告的诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告黄守道的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年九月二日 书记员  张晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1697号申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：李爱龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。赵雪飞申请执行李爱龙民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 化明礼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9017号申请人：徐立志，男，1989年9月5日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：张痛快，男，1980年8月28日出生，住江苏省新沂市。本院在审理徐立志与张痛快委托合同纠纷一案中，徐立志于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对张痛快所有的号牌号码为苏Ｃ×××**的重型低平板半挂车一辆采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为涉案保全承保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，徐立志的申请符合法律规定，应当对张痛快的车辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封张痛快所有的号牌号码为苏Ｃ×××**的重型低平板半挂车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年九月二十六日书记员  赵高华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2120号 原告：薛峰，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李德群，住安徽省宿州市埇桥区，系原告单位宿州市万融装饰工程有限公司推荐代理。 被告：陈劲松，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 原告薛峰诉被告陈劲松合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，公开开庭进行了审理，并于2017年8月30日作出（2016）皖1302民初6208号民事判决。陈劲松不服该判决，提出上诉。2017年2月26日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终240号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人李德群、被告陈劲松及其委托诉讼代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的质押合同；2.依法判令被告返还原告的行驶证，并赔偿原告经济损失（包括继续修复费用107406元、车辆贬值费用56784元及鉴定费6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告用自己所有的皖Ｌ×××××白色奥迪Ｑ5越野车作质押向被告借款16万元，约定借款质押期限为3个月。借款当时，原告将自己的奥迪车及行驶证一并交给被告，被告在保管质押物期间，擅自使用原告车辆，并发生重大交通事故，致使原告车辆严重受损，被告一直隐瞒原告车辆受损的事实，并自作主张，未将原告车辆放在4Ｓ店维修，而是将原告的车辆放在非专业的汽车维修店修理。原告得知此情后，多次要求查看原告受损的车辆及维修的状况，被告拒不提供上述信息，原告只好通过停付车辆的按揭贷款由银行通过车辆定位才找到原告车辆停放的修理厂，银行委托保险公司从修理厂将原告的车辆提走，原告还清拖欠银行的按揭贷款后，才从保险公司将车辆提回。原告受损的车辆至今不能使用，行驶证扔在被告处，原告多次找被告协商车辆受损的解决方案，被告一直置之不理。为此，原告具状法院，请求法院依法判如所请。 陈劲松辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、质押合同期限三个月，已在2015年元月份实际解除；二、原、被告解除合同后，已经将行驶证和车辆钥匙及车辆返还给原告，合同对双方不再具有约束力，交通事故是原告取回质押物后发生的，与被告无关联性。因此要求被告承担责任无事实和法律依据；三、原告提供的证据显示原告与保险公司就赔偿事宜已经办理完毕，保险公司赔偿款已支付到位，原告在要求被告支付损失赔偿，系双倍赔偿，没有事实和法律依据，违背公平公正原则；四、原告的事实和理由，不能成立，在被告在实际质押期内，已经尽到妥善保存质押物的义务，而且事故发生后，原告并未向被告主张任何请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，薛峰（甲方）与陈劲松（乙方）签订了汽车质押借款合同，合同约定，甲方向乙方借款16万元，借款期限3个月即自2014年11月15日起至2015年2月14日止，甲方将自己名下车牌号为皖Ｌ×××××的奥迪牌小型普通客车质押给乙方，合同签订后，甲方就将该质押车辆的所有随车手续及钥匙交予乙方，乙方将车辆进行封存，产生费用由甲方支付。薛峰将车及行驶证交付陈劲松后，陈劲松私自将车辆开至外地。2015年1月30日，王何义驾驶该车在青兰高速发生交通事故。2015年2月3日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队作出道路交通事故认定书，认定皖Ｌ×××××白色奥迪Ｑ5越野车的驾驶员负本次事故全部责任。2016年9月26日，薛峰向法院提出申请，要求对涉案车辆重新、继续修复所产生的损失及本次交通事故发生导致车辆贬值的损失进行评估。2017年6月10日，中衡保险公估股份有限公司评估的涉案车辆的损失价值为107406元。2017年6月10日，中衡保险公估股份有限公司评估的涉案车辆因2015年1月30日发生的交通事故造成的市场贬值为56784元。中衡保险公估股份有限公司两次评估费用均为3000元。 以上事实有汽车抵押借款合同、车损评估报告、道路交通事故认定书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，关于原告薛峰要求解除与被告陈劲松的质押合同，并要求被告退还行驶证的诉讼请求，由于薛峰未提供证据证明已经清偿了陈劲松的借款，且原告提出被告擅自使用车辆并造成毁损的解除理由不属于解除质押合同的法定情形，对该诉讼请求，本院不予支持。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任，被告擅自使用该质押车辆，且发生交通事故造成质物的毁损，被告应当对该车损失进行赔偿。薛峰申请对涉案车辆重新、继续修复所产生的花费损失进行评估，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车估损总值为107406元，故，被告应当向原告赔偿107406元及因评估修复费用花费的鉴定费3000元。原告要求被告赔偿因交通事故造成的贬值损失56784元及鉴定费3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈劲松于本判决生效后十五日内向原告薛峰赔偿损失107406元并支付鉴定费3000元； 二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，由原告薛峰负担1300元，被告陈劲松负担2403元，保全费1070元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  张 峰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  任旭东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9017号原告：徐立志，男，1989年9月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被告：张痛快，男，1980年8月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。第三人：宁波市鄞州区旭兴联运有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。法定代表人：陈旭斌，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐立志与被告张痛快、第三人宁波市鄞州区旭兴联运有限公司（以下简称旭兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年10月29日、12月16日公开开庭进行了审理；原告徐立志的委托诉讼代理人宋珂夫，被告张痛快及其委托诉讼代理人焦新闻，第三人旭兴公司的委托诉讼代理人于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据徐立志的申请作出（2019）苏0381民初9017号民事裁定，查封了张痛快所有的苏Ｃ×××××重型低平板半挂车一辆。徐立志向本院提出诉讼请求：判令张痛快向徐立志支付运费80600元及利息（以80600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：徐立志和张痛快为旭兴公司运输货物；其中，徐立志经张痛快介绍为旭兴公司运输货物，运输费用委托张痛快结算并代为领取。2019年7月10日，张痛快不再为旭兴公司运输货物，遂结清了自己和徐立志的运输费用。旭兴公司出具的对账单显示张痛快尚有徐立志所有的三辆车运费80600元未支付给徐立志。张痛快辩称，张痛快与徐立志之间不存在徐立志主张的合同关系，徐立志主张的三辆车是由张痛快联系蔡某某到旭兴公司运输货物时由蔡某某安排，张痛快与蔡某某结算后，再由蔡某某与其安排参与运输的车辆的车主进行结算。张痛快与蔡某某已经结算完毕。旭兴公司述称，旭兴公司与徐立志之间不存在合同关系，只与张痛快发生业务关系，张痛快也从未向旭兴公司披露徐立志或其他人的情况。本案的争议焦点是：徐立志与张痛快之间是否存在徐立志主张的委托合同关系。一、为证明其委托张痛快与旭兴公司结算运费，且张痛快实际已获取运费，徐立志提供以下证据：1.机动车行驶证照片打印件三张，主要内容为：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主是淮安豪顺物流有限公司（以下简称豪顺公司），苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主是沭阳泰永到物流有限公司（以下简称泰永到公司）。2.《货车挂靠协议》两份，主要内容为：徐立志与豪顺公司订立合同，约定徐立志所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在豪顺公司名下经营。3.挂靠协议书一份，主要内容为：徐立志与泰永到公司订立合同，约定徐立志所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在泰永到公司名下经营。4.豪顺公司出具的证明一份，主要内容为：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主为徐立志，上述车辆产生的运费纠纷由徐立志以个人名义主张权利。5.加盖旭兴公司印章的对账单一张，主要内容为：包括徐立志主张的车辆在内的车辆运费为7万元，并由张痛快结清。6.蔡某某的手机微信聊天内容，主要内容为：蔡某某与张痛快关于运费结算的聊天记录。张痛快质证称，上述证据不能证明徐立志主张的事实。旭兴公司质证称，旭兴公司出具的对账单于2019年8月2日被蔡某某取走；其他证据与旭兴公司无关。除以上证据外，徐立志还申请证人蔡某某作证。经本院通知，蔡某某出庭作证称，2017年9月至2019年9月期间，旭兴公司有货源后通知张痛快，张痛快再通知蔡某某组织车辆运输，之后由旭兴公司和张痛快进行结算；张痛快获取运费后，每辆车扣除100元信息费后再将运费支付给蔡某某；蔡某某组织运输的车辆包括自己的车辆、徐立志主张的三辆车和其他人的车辆，但蔡某某只向张痛快提供车辆号牌号码和驾驶员信息，并不提供实际车主的姓名或名称；蔡某某获取运费后再将运费支付给其他车主；徐立志的车辆由其雇用的驾驶员驾驶；自2019年4月起，张痛快便没有与蔡某某进行结算，蔡某某也没有向徐立志支付2019年4月之后的运费。徐立志质证称，蔡某某的证言能够证明其口头委托张痛快代理其与旭兴公司进行运费结算，张痛快尚欠徐立志运费。张痛快质证称，车辆信息费每车400元，对证人的其他证言没有异议。旭兴公司质证称，其与张痛快已经结算完毕，不应成为本案当事人。二、为证明其已向蔡某某付清运费，张痛快提供以下证据：微信转账记录截图打印件及银行账户交易明细清单，主要内容为：张痛快向蔡某某及蔡某某指定的银行账户转账支付运费情况。徐立志质证称，张痛快支付的是2019年4月之前的运费，并非徐立志主张的2019年4月至7月期间的运费。旭兴公司质证称，其与张痛快已经结算完毕，张痛快向何人支付运费与其无关。三、为证明其与张痛快已经结算完毕并已付清运费，旭兴公司提供以下证据：货物及运费对账单打印件、银行账户交易明细清单、情况说明照片打印件、收条，主要内容为：旭兴公司与张痛快进行运费结算及向张痛快支付运费情况。徐立志、张痛快对以上证据均无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐立志主张其与张痛快之间存在委托合同关系，应当举证证明其与张痛快订立了委托合同。徐立志提供的机动车行驶证照片打印件、《货车挂靠协议》、挂靠协议书、豪顺公司出具的证明只能证明其将所有的车辆分别挂靠在豪顺公司、泰永到公司名下经营；加盖旭兴公司印章的对账单只能证明旭兴公司与张痛快之间结算运费的情况；蔡某某的手机微信聊天内容只能证明蔡某某与张痛快之间就运费结算事宜进行沟通；蔡某某的有关证言只能证明蔡某某组织运输的车辆中包含徐立志的车辆。以上证据不足以证明徐立志与张痛快订立了委托合同或有订立合同的意愿。张痛快提供的证据只能证明其向蔡某某支付运费的情况，旭兴公司提供的证据只能证明其与张痛快结算并支付运费情况。本案现有的证据均不能证明徐立志与张痛快之间存在委托合同关系。因此，徐立志应承担举证不能的法律后果；对其主张的其委托张痛快与旭兴公司结算运费的事实，本院不予认定。综上，徐立志以其与张痛快之间存在委托合同关系，张痛快不履行合同义务为由要求张痛快支付运费及利息，没有事实依据；对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：驳回徐立志的诉讼请求。案件受理费908元，财产保全申请费465元，合计1373元，由徐立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十二月十八日书记员  张朔伟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1054号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系董事长。被执行人：陈伟，男，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：胡定核。本院在申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟,重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0235民初648号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈伟,重庆蓝洋融资担保股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人陈伟有位于重庆市巴南区X房屋一套，本院依法查封，申请人申请暂不评估拍卖该房屋；有工商登记信息，重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院到该地址并未找到该公司。2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1054号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初648号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳执行员 沈正安二〇一九年九月二十四日书记员 姜佩,
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3454号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问。被申请人：马新伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住清丰县。被申请人：王彦娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住清丰县。被申请人：程晓荣，女，1988年10月4日出生，汉族，住清丰县。被申请人：王新位，男，1963年12月1日出生，汉族，住清丰县。被申请人：李改峰，女，1965年7月1日出生，汉族，住清丰县。被申请人：马高飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住清丰县。被申请人：岳晓娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人马新伟、被申请人王彦娟、被申请人程晓荣、被申请人王新位、被申请人李改峰、被申请人马高飞、被申请人岳晓娜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人马新伟、被申请人王彦娟、被申请人程晓荣、被申请人王新位、被申请人李改峰、被申请人马高飞、被申请人岳晓娜的银行存款5,000元进行财产保全。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5，000元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马新伟、被申请人王彦娟、被申请人程晓荣、被申请人王新位、被申请人李改峰、被申请人马高飞、被申请人岳晓娜的银行账户，保全金额为5,000元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭栋二〇一九年九月二日书记员  续晓晓
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)渝0235执1054号 陈伟： 本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟,重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3614号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长职务。被执行人：湖南鑫亿置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道****。（统一社会信用代码：914301007680021859）法定代表人：李蔚庭，执行董事兼总经理。被执行人：湖南省自然物业管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城国际**统一社会信用代码：91430102755825094K）法定代表人：李自然，总经理。上述申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，于2019年5月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终2882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人水费261704.41元，违约金25113元，迟延履行期间的债务利息4855元（以261704.41元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年6月5日起暂计算至2019年9月19日），案件受理费8275元，执行费4074元，以上合计304021.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫亿置业有限公司、湖南省自然物业管理有限公司的银行账户存款304021.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年九月十九日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3614号长沙供水有限公司、湖南鑫亿置业有限公司、湖南省自然物业管理有限公司：本院执行的长沙供水有限公司申请湖南鑫亿置业有限公司、湖南省自然物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终2882号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十一月二十六日书记员 周剑宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3454号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问。被告：马新伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住清丰县。被告：王彦娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住清丰县。被告：程晓荣，女，1988年10月4日出生，汉族，住清丰县。被告：王新位，男，1963年12月1日出生，汉族，住清丰县。被告：李改峰，女，1965年7月1日出生，汉族，住清丰县。被告：马高飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住清丰县。被告：岳晓娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告马新伟、王彦娟、王新位、李改峰、程晓荣、马高飞、岳晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日进行了公开开庭审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜文江、高保全，被告马新伟、王彦娟、程晓荣到庭参加诉讼，被告王新位、李改峰、程晓荣、马高飞、岳晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马新伟、王彦娟共同偿还贷款本金124882.99元及利息4915.37元（利息计算至2019年6月15日），以后利息另行计算；2、依法判令被告程晓荣、王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告马新伟、王彦娟、王新位、李改峰、程晓荣、马高飞、岳晓娜与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，被告马新伟、王彦娟为借款人，被告程晓荣、王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜为连带责任保证人。借款金额130000元，约定期限从2018年1月27日至2019年1月27日，利率为9‰。借款期限届满后，仍欠本金124882.99元及利息4915.37元（利息计算至2019年6月15日）。特诉至法院，请求法院依法裁判。被告马新伟、王彦娟辩称借款属实。被告程晓荣辩称担保属实。被告王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜均为到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月27日，被告马新伟、王彦娟与清丰县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向清丰县农村信用合作联社借款130000元，借款期限12个月，借款用途是购汽车配件，借款月利率9‰。借款担保人是被告程晓荣、王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜。同日，清丰县农村信用合作联社与被告程晓荣、王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜签订《保证合同》，保证人自愿为马新伟、王彦娟的以上借款提供连带责任保证。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将130000元支付给了被告马新伟、王彦娟，履行了出借义务。借款期限届满后，被告马新伟、王彦娟仍欠清丰县农村信用合作联社本金124882.99元及利息4915.37元（利息按照合同约定利率计算至2019年6月15日）。保证人也未履行保证义务。另查明：2018年12月12日，经濮阳市工商行政管理局批准，清丰县农村信用合作联社变更名称为河南清丰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、本案被告身份证及户口本复印件、贷款开户证明复印件、准予变更登记通知书及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告作为金融机构，向借款人支付了借款，完成了合同的出借义务，被告马新伟、王彦娟作为借款人，就应当按照合同的约定按时支付借款本金和按照合同的约定的利率支付借款利息。但借款人未按照合同的约定的支付借款本金和利息，依法应承担违约责任。被告程晓荣、王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜与原告签订了保证合同，应履行保证义务，对被告马新伟、王彦娟的债务依法应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马新伟、王彦娟于判决生效后十日内偿还河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金124882.99元及利息4915.37元（利息按照合同约定利率暂计算至2019年6月15日，之后利息另行计算，至本金还清之日止）。二、被告程晓荣、王新位、李改峰、马高飞、岳晓娜对被告马新伟、王彦娟的以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，保全费70元，由被告马新伟、王彦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一九年九月二十日书记员  孙杰茂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4839号 申请人：陈丽玲，女，1995年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：高剑，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：陈光玉，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在审理陈丽玲与邹文明、高剑、陈光玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邹文明、高剑、陈光玉名下价值438410元的财产。申请人陈丽玲以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹文明、高剑、陈光玉名下价值438410元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年九月十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4540号原告:吕金志。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：高庆国。原告吕金志与被告高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕金志及其委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，被告高庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金志向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款45923元并自2019年7月10日起按月利率1%支付利息至实际付清之日，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月，原告向信用社贷款10万元，因被告做生意资金困难，转借给被告使用。借款到期后，被告将借款本金还清，但至2019年7月10日尚欠借款利息45923元，被告于当日给原告出具欠据一份，至今未还。高庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告高庆国向原告吕金志借款10万元，后被告将借款本金返还，未支付利息。经双方于2019年7月10日结算，被告给原告出具欠据一份，载明：欠条今欠吕金志肆万伍仟玖佰贰拾叁元整（￥45923元）高庆国2019年7月10日。本院认为，原告提供的身份证，能够证明原告的诉讼主体资格，对其效力，予以确认。原告提供的高庆国出具的欠据，能够证明其认可欠原告45923元的事实，对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告高庆国欠原告吕金志45923元，双方成立借款合同关系，故原告要求被告返还借款，符合上述法律规定。因原、被告未约定利息，故原告请求被告支付利息，不予支持。综上所述，原告吕金志请求被告高庆国返还借款45923元，符合法律规定，依法予以支持。原告吕金志请求被告高庆国支付借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高庆国返还原告吕金志借款45923元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告吕金志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由高庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月十日书记员  闫 磊附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8487号申请人：陈敏，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘希席，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈瑶，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人陈敏（以下简称申请人）与被申请人刘希席、陈瑶委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希席、陈瑶的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘希席、陈瑶的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年九月十日书记员  罗 彬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执791号关于潘红侠申请执行李秀群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执791号申请执行人潘红侠，女，1978年5月4日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人李秀群，女，1959年5月5日生，1959年5月5日生，达斡尔族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。潘红侠与李秀群房屋买卖纠纷一案的（2019）冀1002民初2193号民事调解书已经发生法律效力，因李秀群未履行生效民事调解书确定的法律义务，潘红侠向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人李秀群至今仍未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于廊坊市爱民西道90#管道局99区10-2-602室房屋所对应的国有土地使用权（廊国用2007字第02174号）过户到申请执行人潘红侠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年九月十一日书记员  刘展
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3336号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与武军民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人武军向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还武军1021855元及利息； （2）、承担执行费12619元、诉讼费6998.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007945 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 联系人：刘发扬电话：0550-429**** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。