河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25009号原告：安瑞雪，女，汉族，1959年12月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：和萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:中亿三博国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号院1911室，统一社会信用代码91110000576843094R。法定代表人：宋志斌。被告：河南永旭文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层B306号四间，统一社会信用代码914101055637362220。法定代表人：孔予新。被告：河南三博置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村北，统一社会信用代码91410122582877274M。法定代表人：孙红月。委托诉讼代理人：孔予新，系该公司员工。被告：江正霞，女，汉族，1948年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂林，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。原告安瑞雪与被告中亿三博国际资产管理有限公司（以下简称中亿三博公司）、河南永旭文化传媒有限公司（以下简称永旭公司）、河南三博置业有限公司（以下简称三博公司）、江正霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞雪及委托诉讼代理人和萌萌、吴兰兰到庭；被告河南永旭文化传媒有限公司法定代表人孔予新、河南三博置业有限公司委托诉讼代理人孔予新、江正霞委托诉讼代理人代晓涛、吴桂林到庭；被告中亿三博国际资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告退还原告投资款910000元并起诉之日起按银行同期贷款利率支付上述款项利息至本息付清之日止；二、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：因被告三博置业公司融资需要，原告从2013年8月8日至2014年8月14日期间陆续打款至财务负责人江正霞和王秀阳个人账户合计910000元，并应三博置业要求与永旭公司签订名为《名人书画宣传推广协议书》（下称书画协议）实为民间借贷的协议。因永旭传媒无法按书画协议约定还本付息，永旭传媒与中亿三博于2015年3月18日与原告签订编号为E025和编号为E027的《投资转换协议》，约定原告在永旭传媒处的文化类产品投资款合计910000元转投为对被告永旭传媒的土地股权投资款，被告中亿三博国际资产管理有限公司负责为永旭传媒公司办理涉案土地的土地证，若土地证未办成，中亿三博对土地启用提出机制，退出的资金按照原告在协议中的投资总额人民币付给原告。截至目前，涉案土地土地证未办成，原告亦未成为永旭传媒股东，原告多次要求五被告按照协议约定退还投资款，五被告拒不退还。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告永旭公司、三博公司辩称：同意由永旭公司偿还借款，但金额不清楚，财务没有计算出来，庭后三日内提交法庭。被告江正霞辩称：一、被告江正霞账户收取原告安瑞雪投资转款系正常职务行为的被动延伸，其对所转款项未实际使用和处分，由公司实际控制使用；二、根据合同相对性，原告与三个被告公司之间的合同关系与被告江正霞无关，原告起诉江正霞与其他被告共同承担退还投资款、利息及诉讼费无事实和法律依据。被告中亿三博公司未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月18日，原告（甲方）与被告永旭公司（乙方）、中亿三博公司（丙方）签订《投资转换协议》，主要约定：缔约三方本着平等互利、等价有偿的原则，就甲方原文化类产品投资权转为乙方公司股权事宜，通过友好协商，订立本协议。一、丙方愿将名下土地购买权(毕虎项目200亩权益中的40亩)转让给乙方，作为延伸甲方在乙方投资者资金广度和深度的保障。二、甲乙双方确认原文化类产品投资权：截止2015年3月18日，甲方在乙方的投资总额为(大写)捌拾壹万元整(小写)810000整。甲方、乙方之间原有投资关系真实有效。甲方愿将该投资总额转投到乙方拥有的土地股权之中。投资转为公司股权后，甲方成为公司股东之ー，享有股东的所有权益。如土地证遇他因未办下来，丙方负责对土地启用退出机制，退出的资金按照甲方在本协议的投资总额人民币付给甲方。同日，案外人孙利鸿（甲方）与被告永旭公司（乙方）、中亿三博公司（丙方）签订《投资转换协议》，载明截止2015年3月18日，甲方在乙方的投资总额为(大写)壹拾万元整(小写)100000整。其他约定内容同上述协议一致，2、2013年8月8日、2013年10月11日、2013年12月20日原告通过银行转账方式分别向被告江正霞账户转款26万元、14万元、10万元，2013年11月11日、2014年5月11日、2014年8月14日向原告分别向被告王秀阳账户转款34万元、3万元、4万元，以上转款合计91万元。3、2017年12月27日原告通过银行转账方式向案外人孙利宏账户转款10万元。庭审中，原告主张其代孙利宏向三被告投资，后投资款未退还，原告替三被告退还孙利宏10万元及利息35000元。4、原告提交2010年11月23日河南三博智胜文化传媒有限公司出具的《关于书画推广押金收取形式的通知》载明，经公司董事会研究同意，书画押金的收取和支付的形式，以公司人员个人银行卡（江正霞）为主。此卡系公司财政行为，望遵照执行。5、被告永旭公司提交手机银行及网银转账记录单，显示自2014年至2016年期间该公司向原告账户转款情况。6、庭审中，原告陈述陆续向江正霞、王秀阳账户支付款项91万元，与被告永旭公司签订协议，后该公司未偿还本息，原告又与被告永旭公司、中亿三博公司签订《投资转换协议》。土地证未办理，被告永旭公司退还款项9万元，剩余82万元未退还。被告永旭公司认可收到款项，但称不清楚数额。本院认为，根据原告安瑞雪与被告永旭公司、中亿三博公司签订的《投资转换协议》及原告向江正霞、王秀阳银行账户转账明细，可知截止2015年3月18日原告在被告永旭公司进行文化类产品投资总额81万元。另根据案外人孙利宏与被告永旭公司、中亿三博公司签订的《投资转换协议》及原告向孙利宏账户转款10万元事实，原告主张其代孙利宏向三被告投资后，因投资款未退还，原告向孙利宏退还10万元，本院予以采信。三方签订上述投资转换协议，将原文化类产品投资权转为被告永旭公司股权，但根据查明事实，至今被告永旭公司、中亿三博公司未办理相关土地证，且原告亦未成为公司股东，现原告主张被告永旭公司、中亿三博公司退还剩余投资款82万元，应予支持。被告三博公司非涉案《投资转换协议》签署一方，原告亦未向其支付投资款，原告主张被告三博公司退还投资款，于法无据，不予支持。河南三博智胜文化传媒有限公司出具的《关于书画推广押金收取形式的通知》载明，公司人员个人银行卡（江正霞）系公司财政行为，故原告仅系通过被告江正霞账户支付涉案投资款，原告要求被告江正霞承担退还投资款，依据不足，本院不予支持。结合被告违约情况，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中亿三博国际资产管理有限公司、河南永旭文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安瑞雪偿还本金82万元及利息（利息以本金82万元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告安瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12900元，由被告中亿三博国际资产管理有限公司、河南永旭文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年九月二十日书记员  陈黄辉