江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5545号原告：苏州世一弹簧制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村希望工业园B-4幢。法定代表人：李义秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：宁波鹏程汽车系统有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园区宝源路2号。法定代表人：金竹君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钱，该公司员工。被告：苏州爱和特科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路777号。法定代表：米万滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。原告苏州世一弹簧制造有限公司（以下简称世一弹簧公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、宁波鹏程汽车系统有限公司（以下宁波鹏程公司）、苏州爱和特科技有限公司（以下简称爱和特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，后依法由审判员唐灿适用简易程序审理。审理中，被告力帆财务公司在答辩期内提起管辖权异议，本院依法作出（2019）苏0507民初5545号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。后力帆财务公司不服该裁定上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏05民辖终1246号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告世一弹簧公司委托诉讼代理人罗小泉、陈莉苹，被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同委托诉讼代理人任思茜，被告宁波鹏程公司委托诉讼代理人周钱，被告爱和特公司委托诉讼代理人付生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世一弹簧公司向本院提出诉讼请求：1.被告力帆财务公司立即向原告支付电子银行承兑汇票款人民币27万元；2.被告力帆财务公司立即向原告支付逾期付款利息(以本金27万元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率，自2019年2月17日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月25日利息为人民币7155元；3.被告力帆乘用车公司、宁波鹏程公司、爱和特公司对前述付款义务承担连带付款责任；4.四被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息的标准按照年利率6%计算。事实与理由：2018年11月2日原告从被告宁波鹏程公司背书受让电子银行承兑汇票一张（金额为27万元，汇票号码为190××××920181017271457333），该汇票的出票人为力帆乘用车公司，承兑人为力帆财务公司，汇票到期日为2019年2月17日，同时出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款。承兑人承诺，本电子承兑汇票已经承兑，到期无条件付款。后原告持票于2019年2月15日提示付款后至今仍未收到上述票据款项，原告依法向被告发出付款通知并进行追索，但交涉未果。被告力帆乘用车公司辩称：对案涉承兑汇票的真实性没有异议，但认为在承兑人愿意付款的情况下，原告应当先行使付款请求权，因其没有提供法定的拒付证明，其不享有对力帆乘用车公司的追诉权，应当予以驳回。被告力帆财务公司辩称：对案涉的承兑汇票的真实性没有异议，认可欠款27万元的事实，愿意付款，希望与对方调解。被告宁波鹏程公司辩称：不愿意承担连带责任，希望力帆财务公司尽快付清票据款。被告爱和特公司辩称：案涉票据由宁波鹏程公司背书转让给被告爱和特公司，被告爱和特公司取得涉案票据合法。涉案票据不能承兑，被告爱和特公司没有责任。本案为了减少诉累，减少中间的诉讼环节，应当由宁波鹏程公司承担责任后向出票人力帆乘用车公司和承兑人力帆财务公司追偿。综上，被告爱和特公司从宁波鹏程公司手中支付合理对价取得汇票，尽到了谨慎注意义务，是善意无过失的，请求驳回原告对爱和特公司的全部诉讼请求。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的电子银行承兑汇票，各被告对该证据的真实性均认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的付款通知书、邮寄凭证及快件查询记录，虽被告对此真实性均不予确认，但邮寄凭证及查询记录具有客观性，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交电子银行承兑汇票一张，该汇票显示：票据号码190××××920181017271457333；出票日期2018年10月17日；到期日2019年2月17日；出票人为重庆力帆乘用车有限公司；收票人为宁波鹏程拉索有限公司；承兑人为重庆力帆财务有限公司；票据金额27万元；可转让；出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承诺人承兑本票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月17日。该汇票的背书情况为：宁波鹏程拉索有限公司背书给苏州爱和特科技有限公司，注明可转让，时间为2018年10月25日；苏州爱和特科技有限公司背书给苏州世一弹簧制造有限公司，注明可转让，时间为2018年11月2日；苏州世一弹簧制造有限公司背书给苏州友超通金属材料有限公司，注明可转让，时间为2018年11月13日；苏州友超通金属材料有限公司背书给嘉兴品华精密五金制造有限公司，注明可转让，时间为2018年11月13日；嘉兴品华精密五金制造有限公司背书给苏州友超通金属材料有限公司，注明可转让，时间为2018年11月14日，备注退回货款；苏州友超通金属材料有限公司背书给苏州世一弹簧制造有限公司，注明可转让，时间为2018年11月14日。苏州世一弹簧制造有限公司于2019年2月15日提示付款。2019年7月11日，原告世一弹簧公司通过邮政快递向被告力帆乘用车公司及被告力帆财务公司邮寄《付款通知书》各一份，要求其在收到通知书后三日内向原告付清票据款27万元，如逾期仍拒不付款，原告将依法行使票据追索权。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，虽原告提交的电子银行承兑汇票系打印件，但各被告均对该汇票的真实性予以确认，故本院对该汇票的真实性予以认定。从该汇票记载内容看，背书连续、依次衔接，符合法律规定的汇票背书的形式要件，故最后背书人即原告世一弹簧公司有权行使票据权利。在原告世一弹簧公司于2019年2月15日提示付款后，承兑人力帆财务公司未按约承兑，故原告作为该汇票的合法持有人，有权向汇票的出票人、承兑人及背书人行使追索权。故被告力帆财务公司应当承担支付票据款27万元的付款义务，被告力帆乘用车公司作为出票人、被告宁波鹏程公司、爱和特公司作为背书人应对上述付款义务承担连带责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。因此，各被告应连带支付原告自案涉汇票到期日即2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息（自2019年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世一弹簧制造有限公司票据款27万元，及逾期付款利息（以27万元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告重庆力帆乘用车有限公司、宁波鹏程汽车系统有限公司、苏州爱和特科技有限公司对被告重庆力帆财务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728.50元、保全费1945元，合计诉讼费人民币4673.50元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、宁波鹏程汽车系统有限公司、苏州爱和特科技有限公司共同负担（被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035049）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：1、《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。2、《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。