wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8640号申请人：李志广，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南阳光节能玻璃有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业园区。统一社会信用代码：91410181599118557G。法定代表人：王晓伟，该公司董事长。李志广与河南阳光节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志广于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南阳光节能玻璃有限公司在案外人中建七局建筑装饰有限公司的到期债权2,749,157.2元。本院经审查认为，李志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人河南阳光节能玻璃有限公司在案外人中建七局建筑装饰有限公司的到期债权2,749,157.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月九日书记员  赵莉娟
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初908号 申请人：中国邮政集团公司商洛市邮政购物中心，住所地陕西省商洛市商州区名人街。 主要负责人：任志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 被申请人：陕西龙驹印象生物科技股份有限公司（原陕西龙驹印象工贸有限公司），住所地陕西省商洛市丹凤县中小企业孵化园区。 法定代表人：陈聪，该公司经理。 申请人中国邮政集团公司商洛市邮政购物中心与被申请人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国邮政集团公司商洛市邮政购物中心于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司银行账户资金42万元，并已以财产保全责任保险合同的方式作为担保，保险人已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西龙驹印象生物科技股份有限公司的银行账户资金42万元。冻结期限为1年。 案件申请费2620元，由申请人中国邮政集团公司商洛市邮政购物中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张栓成 审 判 员  杨文婷 人民陪审员  张丹红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  阮 欢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8640号原告：李志广，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路一品城东门307。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：河南阳光节能玻璃有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业区黄冶片区。统一社会信用代码：91410181599118557G。诉讼文书送达地址：巩义市S237与新兴路交叉口向东1500米河南阳光节能玻璃有限公司。法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱发叶，系该公司员工。原告李志广与被告河南阳光节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志广的委托诉讼代理人赵书西、被告河南阳光节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱发叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志广向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3,000,000元及利息（自2018年4月26日起按月息1.5分计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告河南阳光节能玻璃有限公司以需要资金周转为由，向原告借款3,000,000元，当时约定借款利息为月息1.5分。原告进行转账后，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告至今本息分文未付。河南阳光节能玻璃有限公司辩称，借款是事实，目前公司资金困难，无法一次性偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告河南阳光节能玻璃有限公司给原告李志广出具《借据》1份，载明：“今借到李志广现金叁佰万元整（3000000.00）借款期限壹年，月利率为壹分伍，到期归还本金和利息，此借款转入王晓伟中信银行卡帐户。（62×××60）河南阳光节能玻璃有限公司2018.4.26”该借据上被告河南阳光节能玻璃有限公司加盖了其公司的财务专用章。同日，原告通过其中国建设银行62×××68的账户向借据约定的王晓伟62×××60的银行账户上转账3,000,000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告河南阳光节能玻璃有限公司向原告借款3,000,000元，约定借款期限为一年，并给原告出具有《借据》，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，借款人应按约定的借款期限偿还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金3,000,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本案《借据》明确约定“月利率为壹分伍”，故原告要求自2018年4月26日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告河南阳光节能玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李志广借款本金3,000,000元及利息（自2018年4月26日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全费5,000元，共计20,400元，由河南阳光节能玻璃有限公司承担15,400元，由李志广承担5,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十月二十四日书记员  张利娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2641号申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万达广场W1F01-02、W2F01-02,统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人:周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：孟伟斓，该公司员工。被执行人：阜阳市大华商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州开发区州十七路109号，统一社会信用代码9134120078108527XK。法定代表人:王南南，该公司总经理。被执行人：王南南，女，汉族，1990年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王婷婷，女，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王连侠，女，汉族，1967年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王连芳，女，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王东升，男，汉族，1964年10月1日，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1193号民事调解书，申请执行徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与被执行人阜阳市大华商贸有限责任公司、王南南、王婷婷、王连侠、王连芳、王东升金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市大华商贸有限责任公司、王南南、王婷婷、王连侠、王连芳、王东升其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行债权4152564.64元及利息未能实现。被执行人阜阳市大华商贸有限责任公司、王南南、王婷婷、王连侠、王连芳、王东升未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。被执行人抵押不动产申请人未申请处置。执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）皖1204民初1193号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  洪明君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2280号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路107号。统一社会信用代码：913713007535372328。 法定代表人朱绍义，总经理。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码：91110000633739120D。 法定代表人王文海，董事长。 原告山东吉宇建材有限公司与被告国都建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，原告山东吉宇建材有限公司于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告国都建设（集团）有限公司所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东吉宇建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告国都建设（集团）有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告山东吉宇建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵建尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2280号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路**。 法定代表人：朱绍义，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：国都建设（集团）有限公司，住，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村/div> 法定代表人：王文海，总经理。 委托诉讼代理人：王介民，男，1993年2月10日生，汉族，系公司员工，住公司××。 原告山东吉宇建材有限公司（以下简称：吉宇公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营、李金红，被告委托诉讼代理人王介民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款126851.75元及利息；2、依法判令被告支付律师代理费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订工程铝单板定作合同一份，合同约定：被告因上海市青浦区万达茂工程建设的需要从原告处定作铝单板，合同还对铝单板的价格、货款支付方式进行了约定。合同签订后，原告共计给被告定作了价值310013.38元的铝单板，在合同履行过程中，被告支付了220000元货款，余款90012.38元未付；2017年7月19日，原告又与被告签订工程铝单板定作合同一份，合同约定：被告因上海颛桥万达广场步行街内装工程建设的需要从原告处定作铝单板，合同还对铝单板的价值、货款支付方式进行了约定。合同签订后，原告共计给被告定作金额406838.37元的铝单板，在合同履行过程中，被告支付了货款370000元，余款36838.37元未付，以上两项目合计欠付原告货款126851.75元未付，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉求。 被告国都公司辩称，我方认可定作合同，对于欠款需要双方对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日，原告吉宇公司（乙方）与被告国都公司（甲方）签订《工程铝单板定作合同》，被告因建设上海市青浦区万达茂工程从原告处定作铝单板，合同约定各种型号的铝单板单价均为200元。甲方委托刘泽记负责此项目的货物签收及验收工作，验收合格后在送货单上签字确认（以此作为货物结算依据）。原告及被告委托代理人刘泽记均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告按照被告的要求制作铝单板，并发送至被告指定地点，原告向被告出具铝单板出货单一宗，载明铝单板的型号、数量、总面积、板厚及颜色，其中合同约定的项目负责人刘泽记、员工牛传宽在出货单中签字确认的面积为1468.535平方米。后被告向原告支付货款共计220000元。 2017年7月19日，原告吉宇公司（乙方）与被告国都公司（甲方）签订《工程铝单板定作合同》，被告因建设上海颛桥万达广场步行街内装工程从原告处定作铝单板。甲方委托肖遥文负责此项目的货物签收及验收工作，验收合格后在送货单上签字确认（以此作为货物结算依据）。原告及被告委托代理人肖遥文均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告按照被告的要求制作铝单板，并发送至被告指定地点。被告向原告支付部分货款。后经双方结算，原告向被告出具上海颛桥万达发货对账明细，载明被告尚欠原告货款36838.37元，合同约定的项目负责人肖遥文在对账明细上签字予以确认。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。 本院认为,《工程铝单板定作合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告主张被告因建设上海市青浦区万达茂工程从原告处定作价值310013.38元的铝单板，已支付220000元，尚欠90012.38元，并提供出货单一宗及对账明细予以证实。被告辩称，对于出货单中未签字确认部分约40.079平方米的铝单板不予认可，原告将折边面积计算总面积内，不符合合同约定。对此本院认为，被告在庭审中认可刘泽记、牛传宽系被告公司员工，故其在出货单中对铝单板总面积签字确认的行为系职务行为，应由被告国都公司承担相应的责任。原告提供的出货单中经被告签字确认的铝单板总面积为1468.535平方米，且合同中约定铝单板的单价为200元，故总货款为293707元，扣除被告已支付的220000元，被告应向原告支付货款73707元。被告对于因建设上海颛桥万达广场步行街内装工程尚欠原告铝单板货款36838.37元予以认可。综上，对于原告要求被告支付货款共计110545.37元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告要求被告支付律师代理费6000元，但原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东吉宇建材有限公司货款110545.37元及利息（利息自2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东吉宇建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元、保全费1270元，均由被告国都建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1677号 原告刘海荣,男,1958年02月14日出生,住云南省丘北县。 委托代理人栾海龙，男，1987年01月19日出生，住云南省曲靖市陆良县，特别授权。 被告唐国生，男，1963年01月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，地址：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内，统一社会信用代码证：915303222173713396。 法定代表人：高云海，该公司负责人。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，地址：丘北县锦屏镇石岗坝新城区，统一社会信用代码：91532626592006683M。 法定代表人：陆雯，该公司负责人。 原告刘海荣与被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾富荣及其委托代栾海龙到庭参加诉讼，被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海荣向本院提出诉讼请求：1、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资人民币3,600.00元;2、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资逾期利息人民币128.00元（欠款总额3,600.00元×4.35%÷365天×300天），直至全部拖欠工资付清为止；3、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三被告将开发项目吉大观庭发包给第二被告云南省陆良县第一建筑工程公司，第二被告又委托第一被告唐国生作为吉大观庭项目负责人，总体负责该项目的建设。2015年10月10日，第一被告唐国生委托原告刘海荣负责丘北吉大观庭工程项目收尾工作修补工人，刘海荣作为项目部管理人员负责施工现场问题修补、整改，截止2016年01月30日，施工现场基本竣工验收完成，共欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元，唐国生一直以各种理由为借口拖欠工资，至今未支付项目部农民工及职工工资。综上所述，依法应由唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司对原告的工资承担连带给付责任，如被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司有未结工程款的情况，应在未结工程款范围内对原告承担给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如前诉请。 被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据《未付农民工及职工工资证明》一份，用以证明：被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元的事实。 被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《未付农民工及职工工资证明》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2015年08月至2016年01月，原告刘海荣在“吉大观庭项目部”务工，该“吉大观庭项目部”是被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司开发、被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司承建的项目。原告刘海荣是被告唐国生雇来务工的工人，负责工地问题修补、整改工作。该项目建设完工验收后，经结算，被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司共欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元。两被告于2017年05月26日出具书面一份《未付农民工及职工工资证明》给原告刘海荣收持，该证明书上记载着尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元以及其他工人的工资等情况，在欠款人签字确认处有被告唐国生签字和被告云南省陆良县第一建筑工程公司的项目部印章。后原告刘海荣多次向两被告催要尚欠工资未果，于2019年08月20日向本院提起诉讼请求：1、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资人民币3,600.00元;2、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资逾期利息人民币128.00元（欠款总额3,600.00元×4.35%÷365天×300天），直至全部拖欠工资付清为止；3、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，“吉大观庭项目”是被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司承建的项目，原告刘海荣是被告唐国生雇来的在该项目务工的工人，所以原告刘海荣与被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司存在劳务关系。在该项目建设完工验收后，经结算，被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司出具给原告收持的尚欠工资证明，已明确确定了双方的债权债务关系，故原告刘海荣向本院要求被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司支付尚欠其工资及工资利息事实清楚，证据充分，有事实法律依据，本院予以支持。但原告刘海荣要求被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任的主张，在庭审中原告刘海荣未提供任何证据予以证明，本院不予支持。本院按照被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司提供的通信邮寄地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书被邮寄退回，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定文书被退回之日为送达之日，故本院向两被告邮寄送达的文书已视为送达。被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司共同支付尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元，利息按尚欠工资总额年利率的4.35%从2017年05月26日计算至还清之日止。限判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  张泽灿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨树忠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1677号 原告刘海荣,男,汉族,1958年02月14日出生,住云南省丘北县。 委托代理人栾海龙，男，汉族，1987年01月19日出生，住云南省曲靖市陆良县，特别授权。 被告唐国生，男，汉族，1963年01月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，地址：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内，统一社会信用代码证：915303222173713396。 法定代表人：高云海，该公司负责人。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，地址：丘北县锦屏镇石岗坝新城区，统一社会信用代码：91532626592006683M。 法定代表人：陆雯，该公司负责人。 原告刘海荣与被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾富荣及其委托代栾海龙到庭参加诉讼，被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海荣向本院提出诉讼请求：1、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资人民币3,600.00元;2、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资逾期利息人民币128.00元（欠款总额3,600.00元×4.35%÷365天×300天），直至全部拖欠工资付清为止；3、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三被告将开发项目吉大观庭发包给第二被告云南省陆良县第一建筑工程公司，第二被告又委托第一被告唐国生作为吉大观庭项目负责人，总体负责该项目的建设。2015年10月10日，第一被告唐国生委托原告刘海荣负责丘北吉大观庭工程项目收尾工作修补工人，刘海荣作为项目部管理人员负责施工现场问题修补、整改，截止2016年01月30日，施工现场基本竣工验收完成，共欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元，唐国生一直以各种理由为借口拖欠工资，至今未支付项目部农民工及职工工资。综上所述，依法应由唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司对原告的工资承担连带给付责任，如被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司有未结工程款的情况，应在未结工程款范围内对原告承担给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如前诉请。 被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据《未付农民工及职工工资证明》一份，用以证明：被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元的事实。 被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《未付农民工及职工工资证明》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2015年08月至2016年01月，原告刘海荣在“吉大观庭项目部”务工，该“吉大观庭项目部”是被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司开发、被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司承建的项目。原告刘海荣是被告唐国生雇来务工的工人，负责工地问题修补、整改工作。该项目建设完工验收后，经结算，被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司共欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元。两被告于2017年05月26日出具书面一份《未付农民工及职工工资证明》给原告刘海荣收持，该证明书上记载着尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元以及其他工人的工资等情况，在欠款人签字确认处有被告唐国生签字和被告云南省陆良县第一建筑工程公司的项目部印章。后原告刘海荣多次向两被告催要尚欠工资未果，于2019年08月20日向本院提起诉讼请求：1、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资人民币3,600.00元;2、裁判唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付原告刘海荣未付职工工资逾期利息人民币128.00元（欠款总额3,600.00元×4.35%÷365天×300天），直至全部拖欠工资付清为止；3、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，“吉大观庭项目”是被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司承建的项目，原告刘海荣是被告唐国生雇来的在该项目务工的工人，所以原告刘海荣与被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司存在劳务关系。在该项目建设完工验收后，经结算，被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司出具给原告收持的尚欠工资证明，已明确确定了双方的债权债务关系，故原告刘海荣向本院要求被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司支付尚欠其工资及工资利息事实清楚，证据充分，有事实法律依据，本院予以支持。但原告刘海荣要求被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结拖欠工资范围内对原告承担给付责任的主张，在庭审中原告刘海荣未提供任何证据予以证明，本院不予支持。本院按照被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司提供的通信邮寄地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书被邮寄退回，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定文书被退回之日为送达之日，故本院向两被告邮寄送达的文书已视为送达。被告唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司共同支付尚欠原告刘海荣工资人民币3,600.00元，利息按尚欠工资总额年利率的4.35%从2017年05月26日计算至还清之日止。限判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告刘海荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，由被告唐国生和被告云南省陆良县第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  张泽灿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨树忠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2771号原告：蒋志玉，女，1972年，住大竹县。被告：四川狮扬建筑装饰有限公司，住所地大竹县。法定代表人：章春,该公司经理。原告蒋志玉与被告四川狮扬建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告蒋志玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋志玉撤诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十月八日书记员  庞 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终369号上诉人（原审被告）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：罗向阳，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘星野，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡小艳，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘星野，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人（原审被告）：陈春莲，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘星野，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人（原审被告）：彭军飞，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：肖谋廷，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南长重机器股份有限公司（以下简称长重公司）、上诉人蔡小艳、上诉人陈春莲、上诉人彭军飞因与被上诉人肖谋廷发明创造发明人署名权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，按照一审送达地址确认书上载明的收件人、地址、电话等信息，以法院专递方式向彭军飞寄送了开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，邮件已签收。本院依法于2019年10月22日开庭审理本案时，彭军飞既未到庭参与诉讼，亦未说明是否有正当理由。本院认为，彭军飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按彭军飞撤回上诉处理。二审案件受理费20元，减半收取10元，由彭军飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年十月二十八日书记员  肖 彤
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2771号 原告：董代富，男，1972年，住大竹县。 被告：四川狮扬建筑装饰有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：章春,该公司经理。 原告董代富与被告四川狮扬建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董代富到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董代富向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；2.依法判决被告返还原告装修款154000元，并按照工程造价157000元20%的标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告就房屋装修事宜达成合意，支付定金20000元。2019年2月11日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将自己所有的房屋的室内装修发包给被告四川狮扬建筑装饰有限公司施工，工程款157000元，竣工日期为2019年5月20日等。在合同签订后，原告向被告共计支付了153860元工程款。在合同约定的竣工时间到期后，被告未按照合同约定时间竣工，并且停止为原告的房屋施工，在原告多次催促下，被告仍然不履行合同约定的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告四川狮扬建筑装饰有限公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年1月30日，原、被告协商由被告对原告房屋进行装饰装修，当日原告向被告交付定金20000元。2019年2月11日，董代富（甲方）与四川狮扬建筑装饰有限公司（乙方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：甲方将其位于大竹县美宇·智慧城*-*-*房屋承包给乙方装饰装修；面积100平方米；工程造价157000元；乙方包工、部分包材料；工程有效期限90工作日；工程款支付：合同签订之日支付102050元，隐蔽工程验收后3日内支付51810元，竣工验收合格后4日内支付3140元；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或者无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。当日，原告向被告支付“装修款”52050元,被告随后对该房屋进行装修。原告又于2019年3月26日、5月5日、5月6日、6月6日分别支付“装修款”17000元、13000元、10000元、41810元。2019年6月底，被告便停止了对该房屋的装修。 另查明，被告公司于2019年6月20日由法定代表人张芮工商变更登记为章春，公司住所地于2019年9月16日由大竹县白塔街道北城新区体育大道名豪国际*区*号楼*-*-*变更登记为大竹县**镇**街20号。现被告未在大竹县白塔街道北城新区**大道名豪国际*区*号楼*-*-*办公。 还查明，本院自2019年7月以来受理多件涉及被告公司装饰装修合同纠纷案，被告法定代表人章春因欠工人工资已被大竹县人民检察院批捕，羁押于大竹县看守所。本院会见章春时，章春明确表示合同已无法履行，同时认可涉案房屋装修已完成工程量价款为65000元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、被告公司企业信息、住宅室内装饰装修工程施工合同、收款收据、视频资料、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告经协商签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定期限向被告交付工程款，但被告未按照合同约定期限完工，交付工程，已构成违约。现原告起诉要求解除双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，根据本案合同实际履行情况，结合本院审理的其他案件及被告法定代表人章春认可公司资金短缺无法再按照合同约定继续履行义务的实际情况，因此，原告该诉讼请求，本院予以支持。导致合同不能继续履行系被告单方造成，故原告请求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告认可涉案房屋装修工程量价款为65000元，原告表示认可，本院予以确认。为此，被告应对收取的工程款未完工部分价款退还原告，根据本案查明的事实，被告应当退还原告支付的装饰装修款未完成部分价款为88860元[已付工程款（20000元+52050元+17000元+13000元+10000元+41810元）-已完成工程价款65000元],超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董代富与被告四川狮扬建筑装饰有限公司于 2019年2月11日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告四川狮扬建筑装饰有限公司退还原告董代富装饰装修款88860元； 三、被告四川狮扬建筑装饰有限公司支付原告董代富违约金31400元； 四、驳回原告董代富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，由被告四川狮扬建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年十月八日 书记员  庞 博
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2381号 张如国： 你与马良全借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马良全于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿马良全各项损失元； 2、案件受理费101138元，执行费1417元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2381号 申请执行人：马良全（曾用名马良权），男，1961年11月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张如国，男，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行马良全与张如国民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4219号民事判决书已发生法律效力，张如国未履行生效文书确定的义务，马良全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张如国银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5913号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。负责人：戴兴中，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被申请人：方四贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：吴文枝，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人300000元或等价值财产。本院经审查认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方四贵、吴文枝银行存款300000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  杨盛标二〇一九年十月二十八日书 记 员  房 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初698号 原告：莫丽斌，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告莫丽斌与被告广西明德建设工程有限公司(以下简称明德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽斌的委托诉讼代理人何天红、被告明德公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽斌向本院提出诉讼请求：判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫丽斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2188号原告：湖北一统药业有限责任公司（以下简称一统药业公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汉江北路68号。法定代表人：王晏，一统药业公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟、黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郝传奇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告一统药业公司与被告陈庆活民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告一统药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2100000元及利息直至本息全部还清之日止(其中以3100000元为基数按照月息1%计算至2018年4月24日止为675800元；以2100000元为基数,自2018年4月25日至2019年7月24日止为315000元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告借款600万元整，借款期限为2013年12月19日至2014年6月30日止，借款利率为月息1%。后原告按照借条约定将款项通过转账方式交付。被告支付部分利息，但自2016年7月1日起未再支付利息，且未偿还全部本金，截止起诉之日仍拖欠原告借款本金共计210万元整。原告多次催要被告归还全部借款本息，被告均拒绝履行。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告陈庆活在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告诉被告民间借贷纠纷一案，应当由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告一统药业公司作为出借人，系接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地在襄阳××产业开发区辖区，故本院对本案具有管辖权。被告陈庆活认为本院无管辖权，要求移送的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈庆活对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈庆活负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十月十五日法官助理覃文卿书记员张平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2188号原告：湖北一统药业有限责任公司（以下简称一统药业公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汉江北路68号。法定代表人：王晏，一统药业公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟、黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郝传奇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告一统药业公司诉被告陈庆活民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈庆活在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0691民初2188号民事裁定，驳回陈庆活对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告一统药业公司的委托诉讼代理人张华伟，被告陈庆活的委托诉讼代理人郝传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一统药业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金210万元及利息直至本息全部还清之日止（其中以310万元为基数按照月利率1%计算自2016年7月1日至2018年4月24日止为675800元；以210万元为基数按照月利率1%暂计算自2018年4月25日至2019年7月24日止为315000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告借款600万元整，借款期限为2013年12月19日至2014年6月30日止，借款利率为月利率1%。后原告按照借条约定将款项通过转账方式交付。被告支付部分利息，但自2016年7月1日起未再支付利息，且未偿还全部本金，截止起诉日仍拖欠原告借款本金共计210万元整。原告多次催要被告归还全部借款本息，被告均拒绝履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈庆活辩称，对借款数额、借款事实无异议，利息应当自2018年4月27日起以210万元为基数按照月利率1分计算利息。经审理查明，2013年12月，被告陈庆活因生意周转需要，向原告一统药业公司请求借款。2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：自2013年12月19日至2014年6月30日，由甲方借给乙方人民币陆佰万元整，借款利息：月利率1%，按月支付，乙方将利息于次月5日前打入甲方指定账户。该合同由原告在出借方一栏加盖印章，被告陈庆活在借款方一栏签名，案外人王晏在担保人一栏签名。上述协议签订后，原告于2013年12月20日通过电子银行（账号：17×××02……8878）分六笔共向被告陈庆活账户（账号：6228……3576）转款600万元。上述借款到期后，被告以向原告一统药业公司法定代表人王晏的银行账户转款的方式，分别于2015年2月28日偿还被告借款本金100万元、3月4日偿还借款本金100万元、8月25日偿还借款本金90万元、2018年4月25日偿还借款本金65万元、4月26日偿还借款本金35万元，以上共计390万元。自2018年4月26日后，被告未再偿还原告借款，经原告多次催要无果，遂诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。原告一统药业公司向被告陈庆活出借资金，有双方签订的《借款合同》、银行转账交易回单予以证实，系双方真实意思表示，故原、被告双方的借贷关系成立。原告一统药业公司按照约定向被告陈庆活履行了出借义务，被告陈庆活未按合同约定期限还款，应当承担相应的违约责任。原告当庭对被告还款390万元自愿确定为偿还借款本金，被告亦未提出异议，本院予以确认。经查，被告于2015年8月25日前共偿还原告借款本金290万元，尚欠原告借款本金310万元；于2018年4月26日又偿还原告借款本金100万元，故原告主张被告偿还原告借款本金210万元的请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按《借款合同》约定的月利率1%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿请求被告以310万元为基数按照月利率1%支付自2016年7月1日起至2018年4月24日以及以210万元为基数按照月利率1%支付自2018年4月25日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，不违反双方关于利息的约定，本院予以支持。故被告应当支付自2016年7月1日起至2018年4月24日止的逾期利息为674695.88元（310万元×1%/月×12月/年÷365天/年×662天），并自2018年4月25日起，以借款本金210万元为基数按照月利率1%支付逾期利息至本息清偿完毕之日止。原告请求的数额过高，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称其最后一笔偿还本金是2018年4月26日，之前的利息已经支付完毕，逾期利息应从2018年4月27日开始计算的意见。本院认为，被告未向本院举证证明其在借款合同到期后向原告支付过逾期利息，故被告的该项抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈庆活于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北一统药业有限责任公司借款本金210万元及利息674695.88元，并支付逾期利息（自2018年4月25日起以借款本金210万元为基数，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖北一统药业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，由被告陈庆活负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二日法官助理覃文卿书记员**
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1353号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：贾文斌，男，1984年3月16日出生，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省昆山市）XX河XX号。六合法院申请执行贾文斌刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人贾文斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2025年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年5月15日、8月21日、10月9日三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、前往无锡丁山监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、委托被执行人户籍所在地基层法院调查被执行人的自然情况、财产信息等，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人贾文斌罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十一日书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1353号 贾某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十七日 zdqz zdqz
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0128执705号 申请人:郝良民，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。 被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。 被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。 被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初299号民事调解书，受理了郝良民申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的116805元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执705号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘权恒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2342号 申请执行人：杨树芹，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨树芹与杜文军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3381号民事判决书已发生法律效力，杜文军未履行生效文书确定的义务，杨树芹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜文军银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2342号 杜文军： 你与杨树芹借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树芹于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杨树芹各项损失元； 2、案件受理费30850元，执行费363元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5740号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，副总经理（主持该公司工作）。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师。被申请人：都喜涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与都喜涛保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都喜涛银行存款28742.89元或查封其同等价值财产，并依法提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人都喜涛银行存款28742.89元或查封其同等价值财产。案件申请费307元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新堂二〇一九年十月二十三日书记员  李 剑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1288号之二 申请执行人:叶莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人叶莹与被执行人蒙贵文民间借贷纠纷一案，申请执行人叶莹依照本院（2019）桂0802民初1723号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的300252.51元（含诉讼费）及利息。本院于2019年9月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蒙贵文发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人蒙贵文持有的贵港市和通商务有限公司20%股权，本院已于（2018）桂0802执1344号执行案件进行拍卖；另被执行人蒙桂文名下位于贵港市港北区建设中路（港福时代广场）1幢1单元901号不动产一套[不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0008261号]已于（2019）桂0802执1130号执行案件中处置；除此以外被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人蒙贵文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人蒙贵文具有能力履行而拒不履行法律文书的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人叶莹，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1288号之二 申请执行人:叶莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人叶莹与被执行人蒙贵文民间借贷纠纷一案，申请执行人叶莹依照本院（2019）桂0802民初1723号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的300252.51元（含诉讼费）及利息。本院于2019年9月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蒙贵文发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人蒙贵文持有的贵港市和通商务有限公司XX%股权，本院已于（2018）桂0802执1344号执行案件进行拍卖；另被执行人蒙贵文名下位于贵港市港北区建设中路（港福时代广场）X幢X单元XXX号不动产一套已于（2019）桂0802执1130号执行案件中处置；除此以外被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人蒙贵文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人蒙贵文具有能力履行而拒不履行法律文书的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人叶莹，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13336号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告乙学军银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告乙学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币111837.33元（截至2019年8月27日），其中包括本金99832.29元，利息7889.6元，违约金4115.44元，以上所主张费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》和《存贷合一卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日在原告处申请办理了银联龙腾信用卡，卡号为62×××36，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年8月27日累计欠款共计人民币111837.33元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故原告起诉。乙学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据光大银行西湖道支行陈述和经审查确认的证据，其所述属实，本院予以确认。本院认为，乙学军向光大银行西湖道支行申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》（2017年版）约定的权利、义务内容全面履行。乙学军作为借款人已经透支使用了光大银行西湖道支行发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还光大银行西湖道支行信用卡借款本金及利息，应承担违约责任。光大银行西湖道支行主张乙学军偿还全部借款本息及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，乙学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告乙学军一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行截至2019年8月27日的信用卡欠款本金99832.29元、利息7889.6元、违约金4115.44元，并按双方签订的《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》（2017年版）中约定的计算方法支付自2019年8月28日至实际给付之日所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告乙学军负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年十月二十九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13336号本院2019年10月29日对原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告乙学军银行卡纠纷一案作出的（2019）津0104民初13336号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初13336号民事判决书中第三页第六行“自2019年8月28日至实际给付之日所产生的利息”更正为“自2019年8月28日至实际给付之日所产生的利息及违约金”。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5284号原告：郭俊孔，男，汉族，1950年11月24日出生，住所地河南省柘城县。死者郭某之父。原告：赵秀芝，女，汉族，1949年7月12日出生，住所地同上。死者郭某之母。原告：蒋玉玲，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地河南省商丘市。死者郭某之妻。原告：郭珂含，女，汉族，2003年8月18日出生，住所地河南省柘城县。死者郭某之女。法定代理人：蒋玉玲，系郭珂含之母。原告：郭树贤，男，汉族，2018年8月19日出生，住所地河南省柘城县。死者郭某之子。法定代理人：蒋玉玲，系郭树贤之母。原告共同委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清华、万颖（实习），河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭俊孔、赵秀芝、蒋玉玲、郭珂含、郭树贤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔付原告保险金114000元。事实与理由，死者郭某生前2019年3月30日在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司购买了保单号为390471930982121和430471815406471“一生无忧B”综合保障计划人身保险两份。保险期限自2019年4月2日0时至2010年4月1日24时止，保险金额分别为6万元。2019年5月30日郭某在工作中从高处坠落死亡，被告在理赔6000元后，拒绝赔付剩余保险金。被告辩称，该险种所承保的职业类别为一类、二类职业，原告属于拒保与特案，原告家属因高空作业发生意外，依据保险单显示的特别约定，其职业为拒保与特案，我公司仅应赔偿保险金额的5%，我公司在事故发生后已按照拒保与特案的赔偿比例向原告家属支付了6000元，请求依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、户口本、结婚证及村委会出具证明各一份，证明各原告与死者系直系亲属关系，诉讼主体适格。2、商丘市第一人民医院出具居民死亡医学证明书一份，证明死者郭某因意外于2019年5月30日死亡的事实。3、保险单两份，证明死者郭某在被告处投保有两份意外险，保单号分别为430471815406471（保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日）和390471930982121（保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日），保险金额分别为60000元，遭受属主险合同保险责任范围的意外伤害医疗责任6000元。事故发生在保险期间内。被告质证对证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但该保单已显示拒保与特案类仅赔偿保险金额的5%，原告家属属于高空作业人员，不属于一类、二类职业类别，而是拒保与特案类，只能按拒保与特案的比例赔偿。被告提交的证据有：职业分类表一份，证明原告家属系高空作业人员，属于保险单约定的拒保类职业，只能按照拒保的比例赔偿。原告质证此职业分类表系被告内部表格，死者并未接收到，对死者无约束力。双方对于证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，死者郭某购买了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司两份意外险，保单号分别为430471815406471（保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日）和390471930982121（保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日），保险金额分别为60000元，有原告提交的保险单为证，事实清楚，双方人身保险合同成立。郭某缴纳了保险费，被告保险公司应予承保。被告虽在保单中约定拒保和特例赔付比例为5%，但保险单中并无拒保和特例的标注。因此不能认定被告就该条款对郭某进行了提示说明义务。郭某在工作中从高处坠落死亡，事故发生在保险期间内，被告应按约定赔付12万元，被告已经支付6000元，原告主张要求被告赔付原告保险金114000元,符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔偿原告郭俊孔、赵秀芝、蒋玉玲、郭珂含、郭树贤保险金114000元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  邵雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4905号原告：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李霞，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛，总经理。本院按照简易程序受理的原告古振雄、李霞与被告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭置业公司）商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5284号原告：郭俊孔，男，汉族，1950年11月24日出生，住所地河南省柘城县。死者郭东之父。原告：赵秀芝，女，汉族，1949年7月12日出生，住所地同上。死者郭东之母。原告：蒋玉玲，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地河南省商丘市。死者郭东之妻。原告：郭珂含，女，汉族，2003年8月18日出生，住所地河南省柘城县。死者郭东之女。法定代理人：蒋玉玲，系郭珂含之母。原告：郭树贤，男，汉族，2018年8月19日出生，住所地河南省柘城县。死者郭东之子。法定代理人：蒋玉玲，系郭树贤之母。原告共同委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清华、万颖（实习），河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭俊孔、赵秀芝、蒋玉玲、郭珂含、郭树贤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭俊孔、赵秀芝、蒋玉玲、郭珂含、郭树贤申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊孔、赵秀芝、蒋玉玲、郭珂含、郭树贤撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  张艳二〇一九年九月二十三日书记员  邵雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4905号 原告：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李霞，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，总经理。 原告古振雄、李霞与被告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告古振雄、李霞到庭参加了诉讼。被告晟铭置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古振雄、李霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告安徽省晟铭置业有限公司履行房屋合同义务，协助原告办理房屋产权登记；二、请求依法判令被告安激省晟铭置业有限公司向原告支付违约金5038元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告古振雄和李霞与被告安徽省晟铭置业有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：Ｗ201211090009）被告将自己位于亳州市菊花路北侧悦都商业中心第（88）幢1单元8层Ａ号楼-820号房屋一套出售给原告，建筑面积56.96平方米，总价款285567元，原告首付了145567元，剩余140000元银行按揭贷款。因被告未能按合同约定交付商品房，原告诉至贵院要求交付房屋，后原告于2018年底接收房屋。按照约定被告应在房屋交付的60日内提供办理产权登记机关备案材料，但至今波被告未能按约定提供办理产权登记机关备案材料，导致原告无法进行产权登记。按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金＂。 现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告晟铭置业公司未答辩，亦未提交证据材料。 原告古振雄、李霞围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告古振雄、李霞提交的身份证、商品房买卖合同予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，古振雄、李霞（买受人）与晟铭置业公司（出卖人）签订房屋买卖合同（合同编号：Ｗ201211090009），合同约定：古振雄、李霞购买晟铭置业公司开发的位于亳州市菊花路北侧悦都商业中心第（88）幢1单元8层Ａ号楼-820号房屋一套，房屋建筑面积为56.96平方米，每平方米5013.47元，房屋总价款为285567元；合同第八条交付期限，出卖人应当在2014年4月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付给古振雄、李霞；第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。买房人要求继续履行合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。 合同签订后，古振雄、李霞按合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但晟铭置业公司未按约定时间交付房屋。古振雄、李霞向本院提起诉讼，要求晟铭置业公司交付房屋并支付违约金。本院于2017年12月13日作出（2017）皖1602民初5722号民事判决书，判决晟铭置业公司交付房屋并支付违约金。古振雄、李霞于2018年年底接收案涉房屋，晟铭置业公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。 被告晟铭置业公司已于2018年年底将本案诉争房屋向原告古振雄、李霞交付。根据双方之间2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”，按照合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能提供证据证明在交付房屋后60日内将相关资料报产权登记备案机关备案，存在违约行为，故对原告要求被告履行合同义务，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案被告未能提供证据证明在交付房屋后60日内将相关资料报产权登记备案机关备案，存在违约行为，原告主张逾期办证违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定的“出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”计算违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金5038元的诉讼请求，本院予以支持。 被告晟铭置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向房地产交易管理部门提交产权初始备案资料等相关文件，协助原告古振雄、李霞办理房屋产权登记； 二、被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告古振雄、李霞违约金5038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告安徽省晟铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田瑞瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5282号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：刘贝贝，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：郭红甫，男，1981年9月17日出生，汉族，住址同上，系刘贝贝之夫。被告：杨世军，男，1971年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭秀娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告刘贝贝、杨世军、郭秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，在审理过程中，原告向本院提出书面申请，撤回对杨世军、郭秀娟的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回对杨世军、郭秀娟的起诉。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5282号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：刘贝贝，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：郭红甫，男，1981年9月17日出生，汉族，住址同上，系刘贝贝之夫。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛，被告刘贝贝委托诉讼代理人郭红甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘贝贝偿还借款本金60000元及利息（自2014年12月29日至2015年12月29日止，按照月息10.3‰计算，自2015年12月30日至借款清偿之日止，按照月息15.45‰计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告刘贝贝与原告签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额100000元，借款期限12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日止，期内月息10.3‰，逾期月利率15.45‰计算，按月付息”。合同签订后，原告将借款100000元支付给了被告刘贝贝。之后，该笔借款仅偿还部分利息与本金。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判决。被告刘贝贝辩称：2014年12月29日，其银行卡到账100000元，这张卡是其自己办的，但其没有用这笔借款，该卡被两门信用社李跃军要走了，他说顶库用了。后经其多次催要，一个月后，李跃军通过焦继房借给其50000元。他说过段时间，把剩下的50000元补上，之后一直也没有给。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：个人贷款申请表、刘贝贝及其配偶身份证复印件、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证各一份。被告刘贝贝为证明其主张提供了以下证据：被告刘贝贝之夫郭红甫与李跃军录音两份。本院调查李跃军笔录称，该笔贷款100000元原告向被告刘贝贝履行完毕之后，被告和其丈夫郭红甫让于世谭使用了。后于世谭给了郭红甫50000元，郭红甫出具了一份证明条，内容为：今由刘贝贝与2014年12月29日在两门信用社贷款拾万元整本人用五万元整与2015年12月29日前还款，如刘贝贝归还不了由我归还，如我归还不了我愿承担一切法律责任。之后，该笔案涉借款于世谭偿还了部分利息与本金。下剩本金50000元及利息被告未偿还。经审理查明：2014年12月29日，被告刘贝贝以养殖为由与原告两门信用社签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日止，借款月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.45‰，按月结息。合同签订后，原告交付借款于被告刘贝贝账户中（31×××72）。审理过程中，原告自愿放弃部分本金及利息，要求被告刘贝贝偿还借款本金50000元及利息（自2016年9月1日至借款清偿之日止，按照月息15.45‰、本金50000元计算）。另查明：被告刘贝贝与郭红甫在濮阳县于2011年6月1日办理结婚登记。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同真实有效，上述合同是贷款人、借款人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付借款的义务。被告刘贝贝以其没有使用该笔借款，李跃军给其的50000元是其借李跃军的个人借款，与该笔借款无关，不应偿还该笔借款为由进行抗辩。但被告刘贝贝认可借款合同系其本人签订且案涉借款100000元已经转账至其个人账户，说明两门信用社已经按照合同约定履行了出借义务，借款合同已经成立并生效。合同到期后，刘贝贝作为借款人理应按合同约定还本结息。故被告刘贝贝抗辩理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息原告要求被告按照合同约定自2016年9月1日开始支付，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘贝贝于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50000元及利息（自2016年9月1日起至履行完毕之日止，按照月利率15.45‰计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十二月九日书 记 员  李 博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8272号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，女，系该公司员工。被告：任玉娟，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告任玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告任玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付款项本金27000元及违约金9594元（违约金按年利率24%暂计至2019年8月5日，最终计至实际支付之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：XY16002659782，不动产登记证明：豫（2016）荥阳市不动产证明第0000842号］。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院3幢2单元5层506号房屋，房屋总价款为546789元，付款方式为首付加银行贷款。首付109789元，另437000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分3次归还（2017年2月19日、2017年8月19日、2018年2月19日分别还款27000元）。被告于2017年4月5日向原告还款27000元，2017年9月24日还款27000元，至今余27000元未按照约定偿还原告。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002659782）进行了登记备案。原告于2019年7月19日书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告任玉娟未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方于2016年8月19日签订《商品房买卖合同》当日，被告支付原告购房首付款28789元，双方签订的《保证书》约定：若被告未如约还款，愿按日向原告支付逾期应付款金额的20‰作为违约金；被告所购房屋交房日期为2018年9月30日，如被告在交房日未能全部还清首付款，被告同意在首付款全部还清后再办理交房手续。本院认为：本案的《借据》、《保证书》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告自认被告已支付其购房首付款82789元，本院予以认可。原告要求被告支付下余购房首付款27000元，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付购房款，原告要求其按年利率24%支付违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司购房首付款本金27000元及违约金（违约金计算至2019年8月5日为9594元，自2019年8月6日起至实际清偿之日以27000元为基数按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，财产保全费386元，由被告任玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月二十八日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8272号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：任玉娟，女，汉族，1989年07月11日出生，住河南省清丰县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人任玉娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院3幢2单元5层506号房产一套（合同编号：XY16002659782，不动产登记证明：豫（2019）荥阳市不动产证明第0057638号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人任玉娟名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院3幢2单元5层506号房产一套（合同编号：XY16002659782，不动产登记证明：豫（2019）荥阳市不动产证明第0057638号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年十月二十四日书记员  楚晓鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6021号 申请人：张爱华，女，1955年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金州律师事务所律师。 担保人：周素任，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：史志刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：程陵，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院受理申请人张爱华诉被申请人史志刚、程陵民间借贷纠纷一案后，申请人张爱华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被申请人名下价值243100元的财产。担保人周素任以其名下的车牌号为湘Ａ×××××起亚牌小型普通客车作为此次财产保全的担保。 本院认为，申请人张爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史志刚、程陵的银行存款243100元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年； 二、查封担保人周素任名下的车牌号为湘Ａ×××××起亚牌小型普通客车，查封期限为1年。 案件申请费1736元，由张爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  何昕霖