wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初507号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭军，男，生于1979年12月13日，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕435号                               指控事实                       2019年6月21日上午10时许，被告人郭军在绵阳市新皂镇石源石材经营部内，将吕某（男，44岁，本案被害人）停放于此用于石材加工作业的价值人民币22550元的奇瑞牌叉车盗走，后销赃获款22000元并予以耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关追回被盗叉车并发还吕某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭军认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人郭军的违法所得人民币二万二千元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十月十一日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2103号申请人：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：周毅伟，公司董事长。被申请人：罗运喜，男，1975年10月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被申请人：谭斌，女，1976年7月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被申请人：刘宋文，男，1975年7月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被申请人：谭伟元，女，1979年2月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。本院在审理申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被申请人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元借款合同纠纷一案中，申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元的银行存款共计600000元，申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司提供保单（**********************）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗运喜、谭斌、刘宋文、谭伟元的银行存款共计600000元；财产保全费3520元，由申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇一九年十月十六日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11280号上诉人（原审被告）：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********421C。法定代表人：庄奕忠，该司总经理。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省萍乡市安源区**************，统一社会信用代码91360302MA364JY086。执行事务合伙人：深圳创润嘉恒企业管理有限公司（委派代表：龙侠侠）委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市三水区**特种水泥联营有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘，统一社会信用代码4406831000087。法定代表人：钱某1。原审第三人：佛山市**局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码124********072782T。法定代表人：骆健庭，该局局长。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。上诉人广东省佛山公路集团有限公司因与被上诉人萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司，以及原审第三人佛山市芦路局借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初254号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案是借款合同纠纷。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）作为案涉借款的债权人，诉请案涉借款的债务人佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司及其股东广东省佛山公路集团有限公司连带偿还借款本金及利息。广东省佛山公路集团有限公司在二审期间向法院提供了《清算程序启动证明》《审计业务约定书》等新证据，据此主张其未怠于履行清算义务，且已提供相关财务账册等文件及委托佛山大诚会计师事务所有限公司对佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司能否清算及清算结果情况等事实对其司及广东省佛山公路集团有限公司本案民事责任承担的认定结果有实质性影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条中规定的基本事实，一审法院亦正是基于对此事实的判断而判定广东省佛山公路集团有限公司承担股东清算赔偿责任。现该基本事实因当事人提出新的证据而处于不清待决的状态及阶段，为查清事实，同时保障双方当事人的审级利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案应发回原审法院重审。本院依据当事人提出的新证据及新出现的法律事实将本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初254号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。广东省佛山公路集团有限公司预交的二审案件受理费11555元，经其书面申请，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十月二十五日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初83555号 原告：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。 法定代表人：罗士德，董事长。 委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。 被告：邢轶鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。 原告天津雀巢有限公司与被告邢轶鹏劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘明洋 人民陪审员  史金伟 人民陪审员  么海凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王增艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11280号上诉人（原审被告）：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××421C。法定代表人：庄奕忠，该司总经理。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省萍乡市安源区××××××××××××××，统一社会信用代码91360302MA364JY086。执行事务合伙人：深圳创润嘉恒企业管理有限公司（委派代表：龙侠侠）委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市三水区××特种水泥联营有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘，统一社会信用代码4406831000087。法定代表人：钱某1。原审第三人：佛山市××局，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码124××××××××072782T。法定代表人：骆健庭，该局局长。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。上诉人广东省佛山公路集团有限公司因与被上诉人萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山市三水区××特种水泥联营有限公司，以及原审第三人佛山市××局借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初254号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案是借款合同纠纷。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）作为案涉借款的债权人，诉请案涉借款的债务人佛山市三水区××特种水泥联营有限公司及其股东广东省佛山公路集团有限公司连带偿还借款本金及利息。广东省佛山公路集团有限公司在二审期间向法院提供了《清算程序启动证明》《审计业务约定书》等新证据，据此主张其未怠于履行清算义务，且已提供相关财务账册等文件及委托佛山大诚会计师事务所有限公司对佛山市三水区××特种水泥联营有限公司进行清算，清算程序已启动。经审查，佛山市三水区××特种水泥联营有限公司能否清算及清算结果情况等事实对其司及广东省佛山公路集团有限公司本案民事责任承担的认定结果有实质性影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条中规定的基本事实，一审法院亦正是基于对此事实的判断而判定广东省佛山公路集团有限公司承担股东清算赔偿责任。现该基本事实因当事人提出新的证据而处于不清待决的状态及阶段，为查清事实，同时保障双方当事人的审级利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案应发回原审法院重审。本院依据当事人提出的新证据及新出现的法律事实将本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初254号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。广东省佛山公路集团有限公司预交的二审案件受理费11555元，经其书面申请，由本院予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十月二十五日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6446号申请人：王建国，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地青海省德令哈市。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被申请人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人王建国与被申请人孙克银买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙克银名下银行存款220746元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人王建国自愿以天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6683730181820190000125）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙克银名下银行存款220746元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年十月二十二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6446号原告：王建国,男,1958年1月18日出生,汉族,住青海省德令哈市。委托诉讼代理人:孙晓艳,山东海塔律师事务所律师。被告：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王建国与被告孙克银买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款220746元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人孙晓艳到庭参加诉讼，被告孙克银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告欠原告货款220746元属实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告要求被告支付货款220746元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙克银于本判决生效之日起10日内支付原告王建国货款220746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，保全费1624元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十一月二十二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2172号 原告：张婷婷，女，1987年6月24日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告1：蒋声波，男，1989年12月24日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告2：蒋家权，男，1964年7月5日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告3：陈代全，男，1985年11月9日生，汉族，住四川省广汉市。 原告张婷婷诉被告蒋声波、蒋家权、陈代全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告张婷婷提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 娟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2172号 原告：张婷婷，女，1987年6月24日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告：蒋声波，男，1989年12月24日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋家权，男，1964年7月5日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈代全，男，1985年11月9日生，汉族，住四川省广汉市。 原告张婷婷与被告蒋声波、蒋家权、陈代全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人徐兴中、周原，被告陈代全到庭参加诉讼，被告蒋声波、蒋家权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：判令三被告连带付清原告货款156232元。事实和理由：原告在广汉市浪度家装城经营墙纸、窗帘生意，被告蒋声波系原告的业务员，其利用工作之便先后收取了原告的22个客户货款182865元，且被被告挥霍使用，无法归还原告货款。原告在2019年报警，但是公安机关认为不是刑事犯罪，不予立案。2019年3月23日双方经过调解，由被告亲自书写向原告出具了一份《欠条》，载明了被告收取的客户尾款的具体明细，被告承诺于每月20日前向原告归还5000元货款，直到还清货款182865元为止。同日，被告蒋家权、陈代全作为担保人在欠条上签字按手印。被告蒋声波没有按欠条的约定归还任何款项。抵扣被告蒋声波在原告处应得报酬26633元，现在被告蒋声波还应付原告货款156232元。上述事实有被告蒋声波、蒋家权、陈代全亲笔签名按指纹的《欠条》以及报警记录登记表为凭。 被告蒋声波、蒋家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 被告陈代全辩称，原告陈述的事实和出示的证据都是真实的，蒋声波也给我说过欠原告的货款，找我做的担保。但是，蒋声波给我出具了一份《情况说明》，载明2019年3月23日陈代全给蒋声波担保，具体内容蒋声波欠张婷婷货款182865元，此担保事项陈代全只负责担保事项，欠款由蒋声波个人全部向张婷婷付清，与陈代全无关。《情况说明》可以证实我不应向张婷婷承担保证责任。蒋声波承诺的分期还款日期还未到，我也不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 1、《接（报）处警登记表》，载明原告于2019年3月21日13:10向广汉市公安局经济开发去派出所报警。 2、2019年3月23日，被告蒋声波、被告蒋家权、被告陈代全向原告张婷婷出具一份《欠条》，载明：被告蒋声波领到原告张婷婷货款总计182865元，于每月20日前归还5000元，如未按时归还，原告将对总金额提交上述（诉）。并载明了收取货款的客户名称、住址、联系电话、金额等明细。被告蒋声波在《欠条》尾部欠款人处签名按指纹，被告蒋家权、被告陈代全在《欠条》尾部担保人处签名按指纹。 3、2019年3月23日，被告蒋声波向被告陈代全出具一份《情况说明》，载明：陈代全给蒋声波担保，具体内容蒋声波欠张婷婷货款182865元，此担保事项陈代全只负责担保事项，欠款由蒋声波个人全部向张婷婷付清，与陈代全无关。 本院认为，被告蒋声波、被告蒋家权、被告陈代全在2019年3月23日向原告张婷婷出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告蒋声波、被告蒋家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举示证据质证和对原告诉请进行反驳的权利，应自行承担不利法律后果。本案的争议焦点为，1、被告蒋声波是否应立即归还原告货款的问题；2、被告蒋家权、被告陈代全是否应承担连带还款责任的问题。 关于被告蒋声波是否应立即归还原告货款的问题。本案中，被告蒋声波向原告出具的《欠条》载明的内容与被告蒋声波向被告陈代全出具的《情况说明》载明的内容能够相互印证，可以确认被告蒋声波欠付原告货款的事实。被告蒋声波在《欠条》中承诺分期向原告归还货款，被告蒋声波应积极履行。原告与被告蒋声波就货款约定为分期还款，原告主张被告蒋声波未归还过任何一期货款，被告蒋声波未到庭应诉，对此应承担举证不能的责任，故本院对原告的该主张予以采信。被告蒋声波在第一期还款期限届满后一直未向原告还款，构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告起诉要求被告蒋声波清还全部货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告蒋家权、被告陈代全是否应承担连带还款责任的问题。被告蒋家权、陈代全在《欠条》上以保证人身份签字。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，本院确定被告蒋家权、陈代全系上述债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告蒋家权、陈代全对被告蒋声波的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋声波于本判决生效之日起十日内支付原告张婷婷货款156232元； 二、被告蒋家权、陈代全对被告蒋声波的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费3424元，由被告蒋声波、蒋家权、陈代全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  唐 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初6100号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：武冲，男，汉族，1980年4月12日出生，住陕西省西安雁塔区(未到庭)。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告武冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币74000元，借款用途为装修+购家私电器等等，借款利率为年息18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款人民币74000元。被告自2017年5月06日起未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金47979元，利息、罚息、复利27122.86元，共计人民币75101.86元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金47979元，利息、罚息、复利27122.86元，共计人民币75101.86元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告武冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日，被告武冲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:借款金额人民币74000元，借款用途为装修+购家私电器等等。借款期限自2016年4月6日起至2019年4月5日，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》签订后，被告武冲于2016年4月6日获得借款共计74000元，但其后被告仅归还借款40676.24元，尚欠原告借款本金47979元，利息、复利、罚息共计27122.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告武冲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告武冲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告武冲按合同约定偿还借款本金47979元，利息、复利、罚息27122.86元，共计人民币75101.86元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及自2019年6月24日至实际清偿完借款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武冲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金47979元，利息、复利、罚息27122.86元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日），共计人民币75101.86元，并自2019年6月24日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方借款合同约定计算）。案件受理费1678元，由被告武冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                           二〇一九年十月二十三日                                    书  记  员    马占群 1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初6100号 原告：西安市轩铭环境艺术工程有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135552312547F。 法定代表人：崔乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000570660860Q。法定代表人：吴晓佺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告西安市轩铭环境艺术工程有限公司诉被告陕西华东金城投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安市轩铭环境艺术工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安市轩铭环境艺术工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市轩铭环境艺术工程有限公司撤回起诉。  审  判  员    韦  东  二0二0年十二月九日 法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2396号原告：肖聪，女，1976年12月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：闻静，女，1980年10月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告肖聪与被告闻静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  曲万赞二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘文睿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2396号原告：肖聪，女，1976年12月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：闻静，女，1980年10月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告肖聪与被告闻静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖聪到庭参加诉讼、被告闻静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月9日，被告闻静向原告借款30000元，并约定2018年12月10日归还。后经原告多次索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院。被告闻静未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告闻静在原告肖聪处借款并出具欠条，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。借贷双方即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案，借款到期后，被告闻静未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻静于本判决生效后10日内偿还原告肖聪借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2018年12月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告闻静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  曲万赞二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘文睿
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1283号   原告:张某某,丰镇市人，地址:丰镇市,电话130XXXXXXXX.   原告:冯某某,丰镇市人，地址:丰镇市,电话186XXXXXXXX。   被告:田某某,丰镇市人，丰镇市天合小区二号楼二单元501室,电话180XXXXXXXX.   被告:乔燕龙，丰镇市人，地址:丰镇市，电话153XXXXXXXX。   本院在审理原告张某某、冯某某诉被告田某某、乔某某买卖合同纠纷一案中，原告张彦文、冯国宾于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告田某某、乔某某在执行网络查控系统内各自名下的银行卡余额或房屋等予以保全，保全限额总共为1000000元。原告张彦文、冯国宾已提供相应担保。   本院经审查认为，原告张某某、冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   在执行网络查控系统内对被告田某某、乔某某名下的银行卡余额或房屋等财产予以保全，总共限额为1000000元。保全期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张国英     二〇一九年十月三十一日   书记员 杨朝旭
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4416号 原告：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆明燕，女，1978年11月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，系该公司职员，住都匀市。 委托诉讼代理人：姜懿祠，女，1979年7月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，系该公司职员，住都匀市。 被告：邓凯伦，男，1969年4月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。 原告都匀榕锐房地产有限公司（以下至判决主文简称榕锐房开公司）与被告邓凯伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕锐房开公司委托诉讼代理人陆明燕、姜懿祠，被告邓凯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕锐房开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月6日签订的《租赁合同》；2、判令被告自《租赁合同》解除之日将租赁房屋交还原告；3、判令被告支付自2018年6月7日起至2019年8月6日的房屋租金、违约金共计104299元，并支付租金、违约金至被告实际交还承租房屋时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告将商铺出租给被告使用，租赁期限三年，月租金7056元、按季度支付，原告给予被告三个月免租期，先付租金后使用，若拖欠租金超过十天，原告有权解除合同，并承担违约金；合同签订后一段时间，被告尚能按期缴纳房屋租金，其后被告开始欠付租金，原告多次予以宽限，被告已交纳房屋租金至2018年6月6日，其后未再付租金，经原告多次催促无果，特依法诉讼，请依法判决。 被告邓凯伦当庭辩，答辩人租赁被答辩人房屋及欠缴房屋租金的情况属实，现答辩人愿意腾退租赁房屋，因生意不好做，欠缴的房屋租金希望被答辩人宽限一定时间支付，违约金予以免除。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告榕锐房开公司与被告邓凯伦签订《租赁合同》，主要约定原告将位于都匀市××东北路××号沸城国际8号楼1层8-1-11号建筑面积64.14平方米（以实测建筑面积为准）商业门面房屋租赁给被告经营使用，租期36个月，即自2016年9月7日至2019年9月6日止，租金单价110元/平方米/月,月租金为7055元、每季度支付一次，先缴费后使用，缴费期为下一个使用期前10日,原告在第一年给予被告免租期三个月,被告向原告缴纳履约保证金7055元，被告违约时可将该款直接扣付，被告逾期支付租金超10日，原告有权解除合同，被告还需承担每日万分之五的违约金,合同还对其他事项进行约定;合同签订后，双方按合同约定履行各自义务至2018年6月6日，此后，被告未再向原告支付房屋租金,原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，提出如前诉请;庭审中,因合同期限已届满,原告撤回解除租赁合同的请求,其余请求不变，被告表示同意将租赁房屋腾空后交还原告，希望原告免除违约金并在两年内付清所欠房屋租金，双方分歧较大，调解未能达成一致协议。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的原告《营业执照》、法定代表人《身份证明》和《居民身份证》、被告《居民身份证》、《租赁合同》、租金《收据》等证据材料在卷为证，上述证据与本案有关联性，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为,承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应合法有效，原告因被告逾期支付房屋租金诉请要求解除租赁合同，后由于合同期限届满，原告请求撤回该诉请，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，对原告该请求，本院予以准许，租赁期间满，被告应将租赁的案涉房屋交还原告，现原告诉请要求被告交还租赁房屋，被告无异议，本院予以支持；合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告在租赁期间应按照合同约定按时支付租金，双方对2018年6月7日前房屋租金已付清的事实没有争议，本院予以确认，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，原告诉请被告支付自2018年6月7日起至实际交还承租房屋之日止拖欠的租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但应将此前被告缴纳的履约保证金抵扣欠款。 综上，对原告诉请被告交还租赁房屋、支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告邓凯伦于与本判决生效后三日内将位于都匀市××东北路××号沸城国际8号楼1层8-1-11号房屋内的私人物品腾清后将房屋交还原告都匀榕锐房地产有限公司； 二、被告邓凯伦于本判决生效后十日内支付原告都匀榕锐房地产有限公司自2018年6月7日至2019年10月31日期间的房屋租金118359元及违约金17326元，扣除被告此前向原告缴纳的履约保证金7055元，实际应付128630元（2019年11月1日之后的房屋租金按每月7056元标准支付至房屋交还原告之日止，违约金按欠款金额每日万分之五标准支付至欠款全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元、因适用简易程序减半收取1193元，由被告邓凯伦负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年十月三十一日 书记员 廖文婷（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4416号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  赵华祥 二〇一九年十月八日 书记员  陈鲁茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3317号原告：黎桂清，女，1946年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1983年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部，住所地黑龙江省富锦市龙江花园小区11号楼3号门，统一社会信用代码912308826729326956。负责人：于洪斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，系中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部工作人员。原告黎桂清与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。原告黎桂清于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎桂清撤回对被告王强的起诉。审判员  杨清清二〇一九年十月二十九日书记员  刘文睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初6096号原告：曾福军，男，1971年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾惠玲，女，1965年10月18日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许磊，男，1988年2月22日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曾福军与被告许明、顾惠玲、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，被告许明以原告涉嫌套路贷向银川市公安局扫黑办进行举报。本院经审查认为，为了查明本案案情，应待原告涉嫌套路贷一案审查结案，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘雨婷审判员 周 娟人民陪审员 陈少珍 二○一九年十月十日法官助理 黄小丽书记员 赵婷婷附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初494-496号原告：林德彪，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：林瑾，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告林德彪诉被告林瑾著作权侵权纠纷三案，本院于2019年9月27日立案。原告于10月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林德彪撤诉。案件受理费每案1050元、减半收取为525元，三案共1575元，由原告林德彪负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月二十一日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10709号申请人：靳卫国，男，1969年6月3日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：胡苏宁，男，1957年4月21日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：佟友竹，女，1958年1月22日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）上海街2号。法定代表人：张国强。原告靳卫国与被告胡苏宁、佟友竹、天津新岛食品发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人靳卫国于2019年10月31日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人胡苏宁、佟友竹、天津新岛食品发展有限公司名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡苏宁、佟友竹、天津新岛食品发展有限公司名下银行存款3000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年十月三十一日书记员  李睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29441号原告：天津隆百晟基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道安太里18-2-202，统一社会信用代码91120116681875477B。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：李芝清，男，汉族，1956年7月8日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1978年3月5日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。原告天津隆百晟基础工程有限公司与被告李芝清、李凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  张淳静人民陪审员  王 馨二〇一九年十月十日书 记 员  鲁振楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10709号原告：靳卫国，男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：佟有竹，女，1958年1月22日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁（夫妻关系），男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）上海街2号。法定代表人：张国强。原告靳卫国与被告胡苏宁、佟有竹、天津新岛食品发展有限公司（以下简称新岛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳卫国及其委托诉讼代理人解方，被告胡苏宁并作为佟有竹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新岛公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。靳卫国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿损失3000000元，并按照人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付自2019年6月3日至实际给付之日的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费71000元；3.诉讼费用由被告承担（案件受理费31368元、保全申请费5000元、诉讼保全保险费4500元）。事实与理由：胡苏宁与佟有竹系夫妻关系，新岛公司系二人经营的公司，靳卫国与二人系朋友关系。2016年1月及2017年3月，胡苏宁及佟有竹经营的公司因生产资金短缺，借用靳卫国的名义，以靳卫国名下坐落河东区富民路65号9-2-101号房屋向哈尔滨银行及深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司做抵押借款2450000元，并承诺由他二人向以上出借人按月还本付息。2018年10月，因被告未如期向出借人偿还本息，导致靳卫国房屋被拍卖偿还借款。2019年5月3日原、被告达成赔偿协议，由三被告赔偿原告损失3000000元，限期一个月。被告胡苏宁、佟有竹辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。新岛公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：胡苏宁、佟有竹为夫妻关系，二人原为新岛公司股东，二人共占有该公司100%股权，胡苏宁为法定代表人。2016年1月，被告借用靳卫国的名义向哈尔滨银行股份有限公司天津分公司借款750000元，并以靳卫国名下坐落河东区富民路65号9-2-101号房屋作为抵押。2017年3月，二人再次以靳卫国的名义向中原信托有限公司借款1700000元，并以靳卫国名下坐落河东区富民路65号9-2-101号房屋作为抵押。胡苏宁、佟有竹认可收到上述借款款项。因靳卫国逾期还款，2018年6月中原信托有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年7月6日作出（2018）穗仲网案字第13265号裁决，靳卫国向中原信托有限公司偿还借款本金1496431.81元及相应利息、违约金，中原信托有限公司对靳卫国位于天津市河东区房屋在该案债权范围内享有优先受偿权。后中原信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日作出（2019）津0102执恢64号执行裁定，拍卖靳卫国名下所有的坐落于天津市河东区65号9-2-101号房屋一套。拍卖所得款项1915200元扣除第一抵押权人哈尔滨银行股份有限公司天津分公司的借款剩余本金及利息共计672795.73元、网拍费用8915.2元及执行费18575元后，剩余1024914.07元。2019年9月2日，经本院主持执行和解，因被拍卖房屋为靳卫国唯一住房，中原信托公司同意在剩余款项内给靳卫国保留5-8年租金，并由胡苏宁偿还中原信托有限公司剩余款项。2019年5月3日，靳卫国作为甲方，胡苏宁、佟有竹、新岛公司作为乙方，就靳卫国名下房屋被执行拍卖一事签订《赔偿协议》，赔偿金额和方式：1.以上两项乙方及担保人共赔偿甲方靳卫国人民币叁佰万元。2.双方约定赔偿期限为三十天。3.乙方在未彻底解决甲方赔偿金期间，甲方每月租房费用由乙方负责支付（租金额双方协商）。4.《赔偿协议》及设计其中内容条款甲方有权提出公证或律师鉴证。5.双方尽最大努力协商解决，乙方应积极按期履行赔偿，如乙方未按期履行，甲方可向天津市河东区人民法院提出诉讼。涉及本协议的诉讼、执行、鉴证、保全、公证、律师等诉讼费用均由乙方承担。甲方签字：靳卫国，乙方签字：胡苏宁、佟有竹、新岛公司（盖章）。2019年6月6日，胡苏宁作为甲方，张国强作为乙方，新岛公司作为丙方，辽宁港联投企业管理有限公司、上海西辉企业投资管理有限公司作为丁方，签订《合同》约定，新岛公司法定代表人变更为张国强，丁方对于丙方的股权进行持股变更。负债总额5200万元左右（其中含甲方负债，丙方负债，甲方之妻佟有竹负债，甲方之子胡潼力负债，甲方儿媳杨遇琢负债）。原公司所有债务（其中含甲方负债，丙方负债，甲方之妻佟有竹负债，甲方之子胡潼力负债，甲方儿媳杨遇琢负债）乙方和丙方承诺继续承担，按照公司法，新法人继承原公司所有债务，承担的债务主体是丙方，按照公司法承担责任，以丙方公司的资产承担全部债务。该合同所附负债明细表中包含靳卫国3000000元。2019年6月12日，新岛公司变更登记，法定代表人由胡苏宁变更为张国强，股东由胡苏宁、佟有竹变更为辽宁港联投企业管理有限公司、上海西辉企业投资管理有限公司。本院认为，被告借用原告的名义借款，未能按时还款导致原告的房屋被执行拍卖，应当承担赔偿责任。原告与被告签订《赔偿协议》，被告应按协议的约定履行。此外在该协议签订后，新岛公司股权发生变动，但不影响胡苏宁、佟有竹、新岛公司对外的债务承担。原告主张的赔偿款3000000元，协议中有约定，本院予以支持。原告主张的律师费71000元、案件受理费31368元、保全申请费5000元、诉讼保全保险费4500元，协议中有约定，且有相关票据，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议中没有约定，亦没有法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，胡苏宁、佟有竹、天津新岛食品发展有限公司给付靳卫国赔偿款3000000元、律师费71000元、诉讼保全保险费4500元，共计3075500元；二、驳回靳卫国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31368元、保全申请费5000元，共计36368元，由胡苏宁、佟有竹、天津新岛食品发展有限公司负担；公告费560元，由天津新岛食品发展有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 王维力审判员 王 铮二〇二〇年四月二十七日书记员 李 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初817号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。被申请人：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢1层1232室。法定代表人：刘震。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：伞翔宇。平安银行股份有限公司上海分行与中青旅物资（上海）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中青旅物资（上海）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司查封、扣押、冻结银行存款人民币100,100,000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中青旅物资（上海）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司银行存款人民币100,100,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人平安银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6390号原告：李泽先，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：张长树，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：龚桂芬，女，1963年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市开发区。被告：张长立，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市开发区。原告李泽先、张长树与被告龚桂芬、张长立合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  曹金堂二〇一九年十月二十五日书 记 员  门富悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8664号原告：孙承美，女，1966年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张喜军，男，1969年3月8日出生，汉族，系孙承美配偶，住大连市中山区。被告：孙宝岩，男，汉族，住大连市沙河口区。原告孙承美与被告孙宝岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 申人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇一九年十月十二日书 记 员  柳 桢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8025号原告：上海卓策智想文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱瑾雯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，上海君澜律师事务所律师。被告：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡寅俊，男。委托诉讼代理人：倪旻豪，男。原告上海卓策智想文化传播有限公司与被告上海浦祥房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  李玲娟人民陪审员  陈才良二〇一八年十一月九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8664号原告：孙承美，女，1966年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张喜军，男，1969年3月8日出生，汉族，系孙承美配偶，住大连市中山区。被告：孙宝岩，男，汉族，住大连市沙河口区。原告孙承美与被告孙宝岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款97256.80元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2007年至2009年，原告通过大连润盛钢铁公司供货给被告所在公司大连海诗宇工贸有限公司，现两家公司都已注销。被告给原告以书面签字保证，以个人名义还清货款。被告从原告处购得97256.80元货物。根据约定，付款时间是2010年前付清。原告多次催付货款，被告搪塞各种理由拒不支付。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“孙宝岩欠孙承美钢材款玖万柒仟贰佰伍拾陆元捌角整（97256.80）。注：原大连海诗宇公司从2007-2009欠润盛公司的钢材款。海诗宇公司法人代表：孙宝岩，润盛公司法人代表：张喜军。现两家公司已不存在，现已我个人名誉来还款。欠款人：孙宝岩。”上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、工商档案等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，大连海诗宇工贸有限公司与大连润盛钢铁有限公司就购买钢材的相关事宜达成一致合意，双方虽然未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系，合法有效。大连海诗宇工贸有限公司未支付货款，其法定代表人孙宝岩向原告出具欠条，确认欠款金额为97256.8元，并承诺由其个人承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具欠条后一直未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款97256.8元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，但被告未及时向原告付款，确会给原告造成利息上的损失，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之款至实际付清之日止。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙承美欠款97256.8元，并自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告孙承美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费600元（原告均已预交），被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  丛丽波人民陪审员  阎 艳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  柳 桢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7721号申请人：张勇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：额尔登，男，住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人：祝有君。申请人张勇诉被申请人额尔登民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人额尔登名下的银行存款515,250元或其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额515,250元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人额尔登名下的银行存款515,250元或其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 李福增 二〇一九年十月二十二日书 记 员 邢春霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6653号原告：沈阳九吾志建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室，统一社会信用代码：91210103MA0P0A51U。法定代表人：仇禹，经理。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菀睿，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：王玉峰，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。第三人：佟金双，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。原告沈阳九吾志建筑工程有限公司（以下简称九吾志公司）与被告王玉峰、第三人佟金双劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月二十三日书记员  张倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7721号原告：张勇，男，1970年2月25出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：额尔登，男，现住呼和浩特市。原告张勇诉被告额尔登民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人奇剑英、被告额尔登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款450000元；2.支付占用原告资金期间的利息损失65250元(自2017年3月29日至2019年8月29止，按年利率6%计算至还清之日止)本息合计515250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日被告因做生意缺少流动资金向原告借款人民币35万元整，于2017年3月29日又向原告借款10万元整，双方未约定利息及还款期限，现该笔借款已近两年半，在借款期间原告多次催要未果，现只好向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告额尔登辩称，在2017年最初借款的原因是当初跟原告协议过，我帮助他向赛罕区林业局要钱，他承诺我缺钱的时候可以借给我50万元，然后他自愿借给我35万，剩余10万当初我说我没有钱，他说你先向我拿上10万元，对借35万元承认，收到了45万元。期间，被告是向原告买过一辆车，车款总价242623元。被告向法院提供支付车款和一部分借款的转账凭证。经审理查明，2017年3月21日，被告额尔登向原告张勇借款350000元，2017年3月29日，被告额尔登向原告张勇借款100000元，上述借款被告额尔登均向原告张勇出具了借条，且被告认可收到原告出借的款项450000元。另查明，借款期间，原、被告之间还存在车辆买卖合同关系，被告额尔登自认其提供的转账凭证其中包括支付车款以及偿还一部分向原告的借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款450000元应予偿还原告。因原、被告双方并未约定借款期间的利息，原告主张被告按照年利率6%支付自2017年3月29日借款之日至还清之日止的利息无相关法律依据，本院依法按照年利率6%支持原告自2019年8月29日起诉之日至被告将上述借款450000元全部清偿之日止的利息。被告额尔登称除支付张勇车款外还偿还原告张勇部分借款，但被告额尔登提供的转账凭证金额仅为70250元，不足以支付车款全额，故本院结合双方诉辩以及综合证据考量，认为被告额尔登未将向原告的借款450000元予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告额尔登于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款450000元，并按照年利率6%支付原告自2019年8月29日至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元（原告已预交），由原告张勇负担903元，被告额尔登负担8050元；保全费3096元，由被告额尔登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 李福增 二〇二〇年一月十六日书 记 员 邢春霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29991号原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：天津汇宇物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋102室-8（集中办公区）,统一社会信用代码91120222MA05NT954K。法定代表人：南楠，总经理。被告：闫杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘冰，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：南楠，女，1985年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫静，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰、南楠、闫静买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月十五日书 记 员  郑光怡附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83107号原告：林源，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被告：呼如意，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告林源与被告呼如意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋人民陪审员  史金伟人民陪审员  么海凤二〇一九年十月二十五日书 记 员  王增艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83107号原告：林源，男，1993年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：呼如意，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津开发区。原告林源诉被告呼如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告林源及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告呼如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告林源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款384500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月16日至11月11日期间，被告以资金周转和母亲生病用钱为由陆续向原告借款16次，金额累计485000元。原告依约提供借款，但被告至今仅还款10万元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告呼如意未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2018年6月16日，被告因临时周转需要向原告提出借款5万元，原告于当日通过支付宝分两笔转款共计5万元给被告，被告向原告出具借条，并承诺借款期限一个月。2018年6月20日，被告向原告提出借款5万元，原告于当日通过支付宝转款5万元给被告，被告向原告出具借条，并承诺借款期限一个月。2018年6月25日，被告向原告提出借款10万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款10万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限一个月。2018年6月29日，被告向原告提出借款3万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款3万元，被告未出具借条。2018年7月4日，被告向原告提出借款5万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款5万元，被告未出具借条。2018年7月16日，被告向原告提出借款1.5万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款1.5万元，被告未出具借条。2018年7月26日，被告向原告提出借款1万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款1万元，被告未出具借条。2018年8月4日，被告向原告提出借款4.5万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款4.5万元，被告未出具借条。2018年8月13日，被告向原告提出借款3万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款2.1万元，通过支付宝转款9000元给被告，被告未出具借条。2018年8月26日，被告向原告提出借款6.7万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款6.7万元，被告未出具借条。2018年8月31日，被告向原告提出借款2.5万元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款2.5万元，被告未出具借条。2018年9月9日，被告向原告提出借款5000元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下中国农业银行账户62×××18转款5000元，被告未出具借条。2018年9月10日，被告向原告提出借款2000元，原告于当日通过支付宝转款2000元给被告，被告未出具借条。2018年10月1日，被告向原告提出借款500元，原告于当日通过支付宝转款500元给被告，被告未出具借条。2018年11月11日，被告向原告提出借款5000元，当日，原告通过其建设银行卡号62×××40向被告名下平安银行账户62×××65转款5000元，被告未出具借条。上述款项合计484500元。2018年8月2日，被告向原告还款69500元；2018年8月28日，被告向原告还款12000元；2018年8月30日，被告向原告还款18000元；2019年1月5日，被告向原告还款500元；前述款项合计10万元。本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。现有证据证实原告已经提供借款，则双方借贷关系成立并生效。现原告已依约提供借款共计484500元，该事实有相关证据佐证应予认定，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。故本院对上述欠款事实予以确认。鉴于被告已偿还10万元，故原告的诉请有事实依据，也符合法律有关“债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼如意于本判决生效之日起十日内偿还原告林源借款384500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、公告费600元，共计7668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋人民陪审员  史金伟人民陪审员  朱 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱秀丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88882号申请人：上海凯胜建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘建理，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。本院在审理申请人上海凯胜建筑工程有限公司诉被申请人中境建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中境建工集团有限公司的银行存款人民币3,708,290元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中境建工集团有限公司的银行存款人民币3,708,290元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3457号上诉人（原审原告）：襄阳福凯迪物流有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区新城路13号。法定代表人：刘会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳立金塑业有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道8号。法定代表人：黄成名，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。上诉人襄阳福凯迪物流有限公司因与被上诉人襄阳立金塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初1597号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳福凯迪物流有限公司于2018年11月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳福凯迪物流有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳福凯迪物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人襄阳福凯迪物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一八年十一月十五日书记员  刘秋华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7771号原告：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南，营运长。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告：廊坊市正成新材料有限公司，住所地大城县城西津保路北侧。法定代表人：张杰。原告永丰余纸业（天津）有限公司与被告廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  王 超二〇一九年十月二十一日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15920号原告：蔡程，男，1948年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海青晨房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蔡程与被告上海青晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告蔡程诉称，要求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金合计人民币150万元整(注：以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付资金使用补偿费暂合计200万元(计算至本案判决生效之日止)；3、被告向原告支付逾期还款违约金暂合计150万元(计算至本案判决生效之日止)；4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告原系被告董事总经理，被告因经营开发“涵璧湾”房地产项目需要资金，故原告与被告分别于2011年4月12日、2012年1月16日、2015年4月16日、2015年5月31日签署四份《借款协议》(以下简称“协议”)，四份借款协议的借款金额分别为1,000万元整、300万元整、250万元整、50万元整，原告在签署协议后即依约将自有资金支付至被告银行账户。被告未能按照协议约定的期限向原告偿还上述借款本金并支付资金使用补偿费，在上述协议约定的借款期限届满后，原告持续向被告法定代表人焦树阁进行催讨，但迄今为止上述借款本金中尚有150万元未能清偿。被告上海青晨房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，双方签订的《借款协议》中已约定仲裁条款，故本案应交由仲裁机构仲裁。本院经审查认为，当事人借款协议中的仲裁条款未明确约定仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，仲裁协议应当明确仲裁事项并选定仲裁委员会，若当事人未签订补充协议以明确仲裁事项或仲裁委员会的，应当认定仲裁协议无效。本案系民间借贷纠纷，当事人在2015年4月16日、2015年5月31日签订的《借款协议》中约定仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第三条、第四条之规定，仲裁条款未明确约定仲裁委员会且无法确认仲裁机构的，认定仲裁协议无效。被告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告上海青晨房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青晨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青审 判 员  沈月红人民陪审员  张水英二〇一八年十一月七日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7771号原告：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南，营运长。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县城西津保路北侧。法定代表人：张杰。原告永丰余纸业（天津）有限公司与被告廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序之情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰余纸业（天津）有限公司的委托诉讼代理人段博青到庭参加了诉讼。被告廊坊市正成新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永丰余纸业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年2月货款17224.35元及截止到2019年9月20日期间的违约金2153.04元；2.依法判令被告支付原告自2019年9月20日起至实际给付之日止的违约金，按照未付金额日0.1%的标准计算；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订供货合同一份。合同约定原告向被告供应各类纸箱，被告于收到原告开具的发票之日起75日内付清全款。若被告不能履行付款义务按日向原告支付未付金额0.1%的违约金，同时约定败诉方承担案件受理费、调查取证费、公证费、鉴定费、财产保全费、差旅费及合理律师费等与案件关联实现债权的费用。目前，2019年2月13日，原告向被告送货包装纸箱共计3255个，货款17224.35元分别已到付款期限，被告至今未予支付。故原告诉至法院。被告廊坊市正成新材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告又签订了《供货合同》一份，其中甲方为“永丰余纸业（天津）有限公司”，乙方为“廊坊市正成新材料有限公司”。该合同约定了：“订单，在本合同有效期内甲方向乙方供货均按本合同条款执行，甲方具体供货的品名、规格/型号、数量、供货时间以乙方的书面订单为准。在甲方经营范围内如乙方增加采购产品种类由双方另行协确定”；“交货地点，河北省大城县飞天工业园区”；“付款，甲方每月25日与乙方对账，并为乙方开立17%增值税发票。乙方收到甲方开具的发票时应当于发票签收回执上签字盖章回传至甲方，并于收到发票之日起75日内全额付款”；“乙方于本合同约定的付款期限内未能足额履行付款义务的，迟延期间，乙方应当按日向甲方支付未付金额0.1%的违约金。超过10日乙方仍不能足额履行付款义务的，甲方有权选择解除合同，乙方应当无条件支付全部未付金额，并加付未付金额15%的违约金”等内容。上述合同签订后，原告陆续为被告供货各种型号的纸箱、清洗剂若干。原告于2019年3月4日为被告开具了加税合计为17224.35元的增值税发票。该发票被告亦以发票回签单的形式予以确认签收。2019年4月10日，原告为被告发出《询证函》一份，载明截至2019年3月31日。应收账款余额为549908.76元。被告就此《询证函》尾部进行盖章确认，并载明我司截止至2019年3月31日余额为544318.27元等字样。另，原告曾于2019年4月15日以买卖合同为由诉至本院，要求被告支付其货款2018年11月、12月、2019年1月货款532684.41元。2019年9月16日，本院作出（2019）津0113民初3332号民事判决书，判决被告支付原告该案货款532684.41元及相应的违约金。因本案中原告主张的货款在前述案审理时因尚未到期，没有达到付款条件，故原告并未在该案提起诉讼，现原告就本案所主张的货款即系前述《询证函》中所载的17224.35元，此款被告至今亦未予支付原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定。原告依约为被告提供了货物，现被告未能如约支付原告货款当属违约，故其应当承担未付原告货款的民事责任。本案中，结合原告提交证据及其当庭陈述，能够证实原告依约履行了供货义务，亦有《询证函》、增值税发票及相应签收单等证据予以佐证，被告支付原告相应货款的付款条件已经成就，现原告主张被告支付其2019年2月份的货款17224.35元，未违反法律规定，故本院对此予以支持。关于原告主张违约金问题，其主张计算方式系按照合同约定日0.1%的标准进行，结合原、被告买卖合同的签订、履行及兼顾当事人预期利益等情况综合考虑，原告所主张违约金计算方式欠妥，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院依法对此予以调整，当以17224.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年5月18日（应付货款之日）至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金。被告廊坊市正成新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司2019年2月份的货款17224.35元；二、被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永丰余纸业（天津）有限公司相应的违约金（计算方式：以17224.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年5月18日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金）；三、驳回原告永丰余纸业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元与公告费560元，由被告廊坊市正成新材料有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  倪 达二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初160号申请人：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君、吴云山，河南尚成律师事务所律师。被申请人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦，董事长。被申请人：陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：驻马店市吴桂桥洗煤有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：谢岚。被申请人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地：重庆山秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦，执行董事。被申请人：陈晓微，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人驻马店农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微金融借款合同纠纷一案，申请人驻马店农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微查封、冻结5000万元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，驻马店农村商业银行股份有限公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微的财产，限额人民币50000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，已经由驻马店农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月二十五日书记员  魏 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民初160号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦，董事长。被告：陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：驻马店市吴桂桥洗煤有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：谢岚。被告：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地：重庆山秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦，执行董事。被告：陈晓微，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上五被告共同诉讼代理人：卢保增，男，汉族，1959年5月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴云山，被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微的共同委托诉讼代理人卢保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司立即偿还本金4870万元及利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2.判决被告陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微对第一项诉请下款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月17日，被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在原告处贷款4870万元整。自2018年12月17日起至2020年12月20日，利息为月息8.65‰。被告陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放贷款，但驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未如约支付借款利息，陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微未如约履行保证责任。被告行为损害原告合法利益，现原告起诉至法院，以求明断。被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微辩称，贷款本金属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。因五被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月20日，驻马店农村商业银行股份有限公司与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司签订合同编号为“驻农商借字（2018）第64号”的流动资金借款合同一份，主要内容为：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司向驻马店农村商业银行股份有限公司借取款项4870万元，借款期限为2018年12月20日至2020年12月20日，月利率为8.65‰，按月结息，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原贷款利率基础上加收100%。陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微按照驻农商保字（2018）第64号保证合同约定为该贷款本金、利息及相关费用提供担保。驻马店农村商业银行股份有限公司另与陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微签订编号为“驻农商保字（2018）第64号”保证合同，主要内容为：陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微为“驻农商借字（2018）第64号”的流动资金借款合同名下债务提供连带保证责任，债务履行期间为2018年12月17日至2020年12月20日，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费和律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人宣布主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2018年12月20日，驻马店农村商业银行股份有限公司如约向驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司发放4870万元贷款。因驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未如约结息，陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微未如约承担保证责任，驻马店农村商业银行股份有限公司遂起诉至本院，由此成讼。本院另查明，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在本案中委托律师代理费用为974000元。本院认为，本案中，驻马店农村商业银行股份有限公司与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司签订的流动资金借款合同、与陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微签订的保证合同均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，驻马店农村商业银行股份有限公司已于2018年12月20日向驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司如约发放贷款4870万元。因驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未按照合同约定偿还利息，陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微未如约履行保证责任，现驻马店农村商业银行股份有限公司按照合同约定请求驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司偿还合同项下本金、利息和实现债权费用并请求陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还编号为“驻农商借字（2018）第64号”的《流动资金借款合同》下尚欠的借款本金48700000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）以及974000元律师代理费；二、如驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未履行前述第一项确定的义务，陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微在承担清偿责任后，有权向驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285300元、财产保全费5000元，由被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、陈众淦、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年三月十三日书记员  郭淇文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7163号申请人：李立成，男，住河北省高碑点市。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清区三山镇金园路1号(三山镇人民政府)。法定代表人：魏福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶、马旭，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司,住所地武汉市关山路552。法定代表人:陈华元,该公司董事长。委托诉讼代理人：王树鹏，男，该公司职工，住甘肃省景泰县。本院在审理李立成与福建省长鸿建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李立成于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司账户中存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李立成投保了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19150100530000000045）作为担保，保险金额2000000元。本院认为，申请人李立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司账户中存款2000000元或查封其同等值财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十月三十一日书 记 员 刘国荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5508号 原告：康涛，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告康涛与被告李江飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告康涛起诉时被告李江飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 强 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  蒋安琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5508号 原告：康涛，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告康涛与被告李江飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加诉讼，被告李江飞下落不明，本院向其发出公告，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告康涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李江飞及时偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至执行完毕止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由；2017年1月15日，被告李江飞向原告借款100000元，口头约定利息按月息2%计算，有转款凭据及被告所打借条可证。后该款经原告多次催要，被告仅支付原告利息6000元，本金100000元及下余利息被告拒付，为此原告特依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 原告康涛为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、被告李江飞的常住人口信息卡，证明被告的身份情况； 3、借条、余额宝账单、微信记录，证明被告2017年1月15日向原告借款100000元，该款通过余额宝转款交付； 被告李江飞未应诉答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：原告康涛与被告李江飞系朋友关系。2017年1月15日，被告李江飞向原告借款100000元，原告康涛当日通过余额宝将100000元转给被告李江飞。后该款经原告多次催要，被告仅给付原告6000元，余款被告推托至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李江飞从原告康涛处借款100000元，后偿还6000元，该借款有原告的陈述及原告提供的被告李江飞给其出具的借款条据、转款凭证及相关证据在卷佐证。原告康涛要求被告李江飞偿还下余借款94000元（100000元-6000元）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，经庭审查证，借款时在借据上并未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告康涛要求被告李江飞偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。被告李江飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李江飞于本判决生效之日起十日内偿还原告康涛借款94000元； 二、驳回原告康涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告康涛负担150元，被告李江飞负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33570号原告：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区灵石路1177弄2号，实际经营地上海市新会路139号玉城大厦6楼，统一社会信用代码91310106630352625J。法定代表人：徐建芳，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室，统一社会信用代码91120116061243030D。法定代表人：苗小龙，董事长。原告上海闸北城市建设有限公司与被告天津恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 荔
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1133号 原告：鲍某，住海东市民和回族土族自治县。 原告：张某，住海东市民和回族土族自治县。 被告：刘某，户籍住所地德令哈市，现住西宁市。 被告：郝某，户籍住所地海北藏族自治州，现住西宁市。 本院在审理原告鲍某、张某与被告刘某、郝某劳务合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告鲍某、张某与被告刘某、郝某劳务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月十五日 书记员代 楠  楠