wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执765号高超：杜宝利申请高超合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人4000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇一九年十月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4000号原告：张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：郑海楠，男，汉族，1960年7月3日出生，住所地河南省民权县。被告：郝云芝，女，汉族，1955年6月23日出生，住所地河南省民权县。原告张文彬诉被告郑海楠、郝云芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  黄海涛人民陪审员  张秀云二〇一九年十月二十三日书 记 员  卢佳慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4000号原告：张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：郑海楠，男，汉族，1960年7月3日出生，住所地河南省民权县。被告：郝云芝，女，汉族，1955年6月23日出生，住所地河南省民权县。原告张文彬诉被告郑海楠、郝云芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬代理人王学田及被告郝云芝到庭参加诉讼，被告郑海楠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还给原告借款180000元及起诉之日利息226800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月21日被告向原告借款180000元，期限三个月，到期后被告一直推诿，不予偿还。被告郝云芝辩称,实际借款本金是141000元，该借款其没有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的借款合同、借据、借款人承诺书能够证明被告郑海楠、郝云芝曾向原告张文彬借款180000元的事实,与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日被告向原告借款180000元，期限三个月，到期后被告一直推诿，不予偿还。本院认为，被告郑海楠、郝云芝向原告张文彬借款180000元，有被告为原告出具的借条等为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应自2019年8月27日（立案时）起以本金180000元为基数、按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑海楠、郝云芝于本判决生效后十日内清偿原告张文彬借款180000元及利息（利息自2019年8月27日起以本金180000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由被告郑海楠、郝云芝负担3900元，原告张文彬负担3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  黄海涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月三日书 记 员  卢佳慧
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0781执765号 高超： 杜宝利申请高超合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人4000元。 （2）负担执行费50元。 特此通知 二〇一九年十月八日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5489号申请人：曹玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：杨文凤，女，1954年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人曹玲与被申请人杨文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。申请人曹玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨文凤与张玉柱共同共有的位于襄阳市樊城区中山后街中山花园XX室的房屋，并提供自己所有的位于襄阳市樊城区长征东路166号（天一物资贸易公司）XX户的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曹玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨文凤与张玉柱共同共有的位于襄阳市樊城区中山后街中山花园XX室房屋（不动产单元号XX,所有权证号樊城区字第XX号）；二、查封申请人曹玲用以提供担保的位于襄阳市樊城区长征东路166号（天一物资贸易公司）XX户的房屋〔房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号为襄樊国用（2009）第XX号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 彭辉二〇一九年十月十二日书记员代 晗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5811号 申请人：杨某，女，2013年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人王某（系杨某母亲），女，1984年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组。 负责人：龙再明，该组组长。 申请人杨某与被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会、长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨某于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产12000元，申请人杨某的法定代理人王某以其名下的牌照号湘Ａ×××××长安牌ＳＣ7151Ａ4小型轿车提供担保。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产12000元； 二、冻结担保人王某名下的牌照号湘Ａ×××××长安牌ＳＣ7151Ａ4小型轿车的所有权。 案件申请费130元，由申请人杨某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十五日 代理书记员  熊博闻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18138号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：瞿克念，男，汉族，2000年5月18日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告瞿克念、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案简易程序审理期限内本院未能向被告瞿克念有效送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 贞人民陪审员 杨 英人民陪审员 顾寅六二〇一九年十月十日书 记 员 余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5489号原告：曹玲，女，1976年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为上诉、代收法律文书。被告：杨文凤，女，1954年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告曹玲与被告杨文凤健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托诉讼代理人邴世明、被告杨文凤的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据曹玲申请，本院对杨文凤与张玉柱共同共有的位于襄阳市樊城区中山后街中山花园2幢1层021室房屋采取了保全措施；根据双方当事人庭外和解申请，本院扣除审理期限两个月。原告曹玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其赔偿各项经济损失共计176587.92元，其中医疗费28903.63元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、被扶养人生活费14397.6元[23996元×（7+8）÷3×10%+23996元×2÷2×10%]、误工费29865.69元（60561元÷365天×180天）、护理费9591元（38897元÷365天×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费230元、后期治疗费15000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日9时13分，杨文凤驾驶无号牌三轮电动车沿樊城区春园东路机动车道由东向西逆行至春园路大吕沟桥，转弯进南侧非机动车道时，与沿春园路非机动车道由西向东正常行驶的曹玲驾驶的二轮电动自行车相撞，致曹玲受伤。后交警部门认定杨文凤负事故的全部责任，曹玲无责任。曹玲伤后住院治疗，产生医疗费用，伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期医疗费15000元。因曹玲向杨文凤索赔无果，故诉至法院。被告杨文凤辩称，交通事故属实，但应对双方责任进行适当划分；曹玲未提供证据证明其父母需要扶养，故该部分被扶养人生活费不应支持；其未提供证据证明有职业，误工费应当按照人均消费支出标准计算，且误工时间应当按照医嘱计算90天；护理费无医嘱，不应支持；住院伙食补助费、营养费均应按住院时间每天25元计算；后期治疗费应待实际发生后另行主张。经审理查明，2019年3月18日9时13分，杨文凤驾驶无号牌三轮电动车，沿襄阳樊城区春园东路机动车道由东向西逆向行驶至春园路大吕沟桥，转弯进南侧非机动车道摔倒时，与沿春园路非机动车道由西向东正常行驶的曹玲驾驶的襄阳AC1569号二轮电动自行车发生碰撞，致曹玲受伤，两车受损。2019年3月28日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨文凤驾驶非机动车逆向行驶，是事故形成的全部原因，故杨文凤负事故的全部责任，曹玲无责任。曹玲受伤后，当日至襄阳中医医院就诊，诊断为左（L）胫腓骨近端骨折，随后住院治疗23天，期间行“左（L）胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术”。2019年4月9日，曹玲出院，医嘱：继续门诊治疗；扶拐助行，维持患肢石膏固定，暂缓负重；伤口换药每4－5日1次，术后2周视伤口愈合情况拆线；每月定期复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗；不适随诊，一年后视骨折愈合情况取出内固定物；休息三月，加强营养，陪护1人。随后曹玲门诊就医多次。上述门诊、住院治疗费用共计28903.6元。2019年7月17日，曹玲委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度等事项进行评定，为此支出鉴定费2200元。同年7月19日襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认曹玲损伤致残程度为十级；自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费用为15000元。另查明，曹玲户籍所在地为襄阳市公安局米公派出所，自述职业为个体家具经销，2009年5月31日与万存军登记结婚，2003年12月10日生育一子万曹阳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故中，交警部门认定杨文凤负有全部责任，曹玲无责任，双方在法定期限内均未提出异议，故交警部门作出的责任认定本院予以确认。因杨文凤的过错，导致曹玲受伤，对曹玲因此而遭受的经济损失，杨文凤依法应予赔偿。根据曹玲提供的证据，结合其诉讼请求，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其合理损失为：医疗费28903.6元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、被扶养人（万曹阳）生活费2399.6元（23996元×2÷2×10%）、误工费参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算113天为12042元（38897元÷365天×113天）、护理费参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算90天为9591元（38897元÷365天×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、交通费230元、后期治疗费15000元、鉴定费2200元、精神抚慰金酌定1000元，合计142766.2元。曹玲主张其父母的被扶养人生活费，因未提供证据证明其父母无劳动能力且无生活来源，本院不予支持；其未提供证据证明职业性质，且误工期有明确医嘱的应当按照医嘱计算，故误工费应当按照居民服务业在岗职工收入标准计算113天，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。杨文凤关于被扶养人生活费和误工期的抗辩理由，本院予以采纳；其辩称后期治疗费应待实际发生后另行主张，根据曹玲的伤情、医疗措施、出院记录和司法鉴定意见综合分析，确需后续治疗，故该费用应予支持，杨文凤该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玲经济损失142766.2元；二、驳回原告曹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告曹玲负担132元，被告杨文凤负担559.5元；保全费1370元，由被告杨文凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 彭辉二〇二〇年一月三日书记员代 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79489号申请人：上海中玺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院在审理申请人上海中玺房地产经纪有限公司诉被申请人上海天歌置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天歌置业有限公司的银行存款人民币4,274,204.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天歌置业有限公司的银行存款人民币4,274,204.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79489号原告：上海中玺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，女。原告上海中玺房地产经纪有限公司诉被告上海天歌置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中玺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄天、被告上海天歌置业有限公司的委托诉讼代理人吴秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中玺房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还保证金人民币350万元(以下币种相同)；二、判令被告支付佣金574,204.44元；三、判令被告支付以4,074,204.44元为本金，自2019年9月1日起算，按照日万分之五标准计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起算，按照日万分之六标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；四、判令被告支付律师费20万元、担保公司费用6,411.31元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《金领国际营销代理合同》，约定被告委托原告独家代理销售位于上海市浦东新区川沙路1666弄的金领国际项目，提供营销策划及销售。被告按成交额的3%向原告支付营销代理费。原告按约于2018年3月26日向被告支付保证金500万元。因被告无法涤除所涉房源上的抵押并解除司法查封，致使销售的房屋无法办理产权过户手续。2019年5月27日，原、被告签订《营销代理合同终止协议书》，约定被告于2019年8月31日前返还保证金350万元并支付佣金574,204.44元，若逾期付款，则须支付违约金。被告仍未按约付款，故诉请如前。被告上海天歌置业有限公司辩称，对诉请一、二、三无异议，但目前被告银行账户被司法查封，无力支付。同意承担律师费，不同意支付担保公司费用。经审理查明，2018年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《金领国际营销代理合同》，约定双方经友好协商，就甲方开发的金领国际项目委托乙方进行销售代理，达成一致协议如下：一、甲方委托乙方为该项目的独家营销代理公司。乙方为甲方提供营销策划及销售。二、合作期限自本合同签订之日起12个月。三、甲方委托乙方对该项目销售公寓单价4.3万元/平方米，别墅4.6万元/平方米。四、在签订本合同7日内乙方向甲方支付保证金500万元。五、甲方按乙方成交额的3%向乙方支付营销代理费。合同签订后，原告于2018年3月26日向被告支付保证金500万元。2019年5月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《营销代理合同终止协议书》，约定因甲乙双方签订的《金领国际营销代理合同》的期限已到期，双方并无续签之意，双方同意《金领国际营销代理合同》期限届满后，该合同终止，双方就合同终止后的相关事宜达成如下协议：第一条约定，甲方于2019年8月31日前返还乙方剩余保证金350万元。第二条约定，甲方于2019年8月31日前支付原合同约定乙方剩余应得佣金574,204.44元。第五条约定，甲方按约定及时履行本合同第1、2、3条全部义务，否则，乙方有权追究甲方的违约责任，并就逾期支付上述未付款项要求按日万分之五支付逾期违约金，计算到2019年10月31日。若2019年10月31日前甲方仍未履行付款义务，则自2019年11月1日起甲方就逾期支付上述未付款项要求按日万分之六支付逾期违约金，直至付清所有款项为止。第七条约定，本协议未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可将争议提交项目所在地的人民法院诉讼解决，并且违约方支付守约方因诉讼而产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，被告仍未按约付款。本院认为，原、被告签订的《营销代理合同终止协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告同意返还保证金350万元、支付佣金574,204.44元及逾期付款违约金、承担律师费20万元，本院依法予以准许。因担保公司费用不是诉讼必然会产生以及支出的费用，原告要求被告支付担保公司费用6,411.31元，缺乏合同和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海天歌置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告上海中玺房地产经纪有限公司保证金人民币350万元；二、被告上海天歌置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海中玺房地产经纪有限公司佣金人民币574,204.44元；三、被告上海天歌置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海中玺房地产经纪有限公司以人民币4,074,204.44元为本金，自2019年9月1日起算，按照日万分之五标准计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起算，按照日万分之六标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；四、被告上海天歌置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海中玺房地产经纪有限公司律师费人民币20万元；五、驳回原告上海中玺房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41,044元，减半收取计人民币20,522元，保全费人民币5,000元，上述共计人民币25,522元，由原告上海中玺房地产经纪有限公司负担人民币38元，由被告上海天歌置业有限公司负担人民币25,484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初4033号 原告：色某，现住巴彦淖尔市。 被告：朝鲁孟男，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。 被告：布某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。 原告色某与被告朝鲁孟、布某执行异议之诉一案，原告因被告下落不明，于2019年12月12日对被告朝鲁孟、布某的诉讼提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告色某对被告朝鲁孟、布某的撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元由色某负担。 审 判 长  李欣梧 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  郭 棣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张娅丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4033号原告：色某，现住巴彦淖尔市。被告：朝鲁孟男，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：布某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告色某诉被告朝鲁孟、布某执行异议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。2019年9月25日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李欣梧二〇一九年九月二十五日书记员  张娅丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10869号 原告（反诉被告）:蔡永福，男，1959年10月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：晋江市东石恒乘雨具有限公司，住所地晋江市东石大白山村，统一社会信用代码：91350582761755029U。 法定代表人：吴明荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志坚、何智刚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 被告：吴明荣，男，1969年11月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王志坚、何智刚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 原告（反诉被告）蔡永福与被告（反诉原告）晋江市东石恒乘雨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告蔡永福以被告吴明荣系履行职务行为为由，于2019年10月17日向本院提出撤回对被告吴明荣的起诉申请。 本院认为，原告蔡永福申请撤回对吴明荣的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡永福撤回对被告吴明荣的起诉。 审判员  郑维聪 二〇一九年十月十七日 书记员  杨燕萍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2224号申请人：杨艳明，男，1976年3月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。被申请人：阎戈，男，1986年6月27日出生，住北京市西城区。被申请人：潘川，男，1989年10月31日出生，住北京市东城区.申请人杨艳明与被申请人阎戈、潘川民间借贷纠纷一案，申请人杨艳明于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎戈、潘川存款133万元。申请人杨艳明以阳光财产保险股份有限公司保险单（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阎戈、潘川银行存款133万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 息 争 二○一九年十月十四日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8179号-5原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十月三十日书记员 刘鹏飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5248号原告：史红西，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告史红西诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月9日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月八日书 记 员  袁 诚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8179号-5原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款242250元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某银行存款242250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月四日书记员 赵         聪
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1715号 申请人：江西佳投实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅区1区14栋1单元601室，统一社会信用代码：91360100593751116W。 法定代表人：裘拥军，董事长。 被申请人：江西洲惠实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路639号都市未来花园17栋1705号，统一社会信用代码：91360122591803373Y。 法定代表人：陈小根，董事长。 被申请人：黄细国，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人江西佳投实业发展有限公司诉被申请人江西洲惠实业有限公司、黄细国租赁合同纠纷一案中，申请人江西佳投实业发展有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西洲惠实业有限公司、黄细国存款人民币2000000元或者价值相当于人民币2000000元的财产进行查封、冻结，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西洲惠实业有限公司、黄细国在金融机构存款人民币2000000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇一九年十月十日 书记员  施林方
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7128号原告：陈仕英，女，1956年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳、邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，营业场所淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂、王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告陈仕英与被告江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司淮安分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月二十二日书记员 龚珉珉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑初4124号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人屠某某，男，1958年11月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3453号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人屠某某取保候审期间在逃，致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对被告人屠某某中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  周国莲二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初18310号 原告：王明华，男，汉族，1963年4月4日生。 被告：陆绍华，男，汉族，1972年6月20日生。 委托诉讼代理人：陆永昌（陆绍华之子）。 原告王明华与被告陆绍华身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告陆绍华及其委托诉讼代理人陆永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8788元、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费11997元（3999元/月×3个月），共计23785元。事实和理由：2018年8月29日，陆绍华驾驶电动三轮车与其刮撞，造成其受伤的交通事故。公安交通管理机关认定陆绍华负主要责任，其负次要责任。 被告陆绍华辩称：1.其对本次事故发生的事实无异议，但对公安交通管理机关作出的事故责任认定有异议。其认为王明华系碰瓷，故意往其车上撞，故其认为其不应承担事故责任。2.关于王明华主张的损失问题。首先，其事发后第一时间提出带王明华就医检查，并给王明华200元，但王明华拒绝了。其次，王明华提供的虽有事发当天及第二天的医疗费收费凭据，但并没有相应的诊断证明。第三，王明华9月18日找到其家，故王明华是知道其家地址的，但事发第二天至王明华9月5日做手术，其并未接到王明华的通知。第四，根据王明华提交的住院费用清单可看出，王明华多年第二次住院，故王明华应提供第一次住院的相关资料，以核实第一次是因何病住院。第五，王明华事发后自行就医，其不在场不知情，王明华就医与本次事故无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日15时30分许，陆绍华驾驶三轮电动车，由北向南行驶至板霞线天环食品厂内A区108号路口时，与由西向东行走的行人王明华刮撞，造成王明华受伤的交通事故。同年9月18日，公安交通管理机关认定，陆绍华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶”之规定，陆绍华负事故主要责任，王明华负次要责任。陆绍华驾驶的三轮电动车未投保交强险。 王明华伤后即至江苏省第二中医院、江苏省人民医院治疗，并于2018年8月31日至同年9月10日在江苏省人民医院住院治疗，诊断为左膝外侧盘状半月板撕裂、左膝前交叉韧带损伤等伤，期间接受半月板成形术（微创）、半月板修补术（微创）。王明华伤后医疗费8648.67元、营养费750元（25元/天×30天），合计9398.67元。 庭审中，王明华陈述，其在单位作驾驶员二十余年，其受伤后，单位足额发放了工资，但不应影响其向陆绍华主张误工费。陆绍华陈述，其驾驶的车辆是其老板的，且事故发生在其工作期间，但其不愿披露老板，也不愿意由老板来承担责任。 上述事实，有书证道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据，视听资料公安交通管理机关执法视频及当事人陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陆绍华驾驶的三轮电动车刮撞到原告王明华，造成王明华受伤的交通事故，陆绍华负事故的主要责任，故王明华有权要求陆绍华赔偿相应损失。陆绍华辩称王明华系故意往其驾驶的三轮电动车上撞，但其并未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。公安交通管理机关所作的交通事故认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。陆绍华陈述是为老板工作期间发生的本起事故，但其不愿披露老板，也不愿由老板来承担责任，故应由陆绍华承担侵权责任。王明华有固定工作单位，有固定收入，但其受伤后收入并未减少，故对王明华主张的误工费，本院不予支持，王明华主张的医疗费、营养费，具有依据，本院依法予以认定，过高部分，本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陆绍华驾驶的车辆未投保交强险，相应的责任应由陆绍华承担。综上，陆绍华伤后医疗费、营养费合计9398.67元，未超出交强险责任限额范围，由陆绍华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明华支付赔偿款9398.67元。 二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王明华负担40元，被告陆绍华负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪 印 人民陪审员  田运成 人民陪审员  余发宝 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6494号原告：商丘手套城工业集群有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：赵德义，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李倩男，女，1998年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘手套城工业集群有限公司与被告赵德义、李倩男租赁合同纠纷一案中，原告商丘手套城工业集群有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李倩男的起诉。本院认为：原告商丘手套城工业集群有限公司自愿申请撤回对被告李倩男的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘手套城工业集群有限公司撤回对被告李倩男的起诉。审判员  郭洪山二〇一九年十月十一日书记员  孙翔宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保577号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：胡某某，住陕西省咸阳市武功县。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人胡某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡某某名下银行存款530000元或者查封其名下等值的财产，申请人以中国银行股份有限公司西安长安路支行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月25日作出（2019）陕0103民初10172号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某名下银行存款530000元或者查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月二十五日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保577号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人胡某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保577号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人胡某某（身份证号：6104311979XXXXXXXX）名下位于西安市未央区未央路301号万科金域华府X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1204XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保577号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3459号原告：张立新。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙大鹏建材有限公司。法定代表人：刘征程。被告：潘卫洪。两被告共同委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告张立新与被告盱眙大鹏建材有限公司、潘卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十月十五日书 记 员  王 龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3305号原告：孙学社，男，1955年2月1日出生，汉族，住封丘县。原告：刘尽玲，女，1960年6月16日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：田广志，男，1975年9月7日出生，汉族，住封丘县。被告：张秀峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住封丘县。本院于2019年9月12日受理孙学社、刘尽玲诉田广志、张秀峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘长军二〇一九年十月十四日书记员  孙西宽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3305号原告：孙学社，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告：刘尽玲，女，1960年6月16日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：张秀峰，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：丁治会，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：田广志，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住封丘县。原告孙学社、刘尽玲与被告张秀峰、田广志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学社、刘尽玲及其委托诉讼代理人曹明乐、被告张秀峰及其委托诉讼代理人丁治会到庭参加诉讼，被告田广志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙学社、刘尽玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告报酬款9430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年9月为被告建筑施工项目提供劳务，被告支付了一部分工资后，剩余工人工资12430元，被告田广志于2013年9月12日出具工资欠条，其中原告孙学社剩余工资5430元、刘尽玲4000元未支付。二原告系夫妻关系。后被告田广志委托被告张秀峰将剩余部分工资支付给原告，虽经多次催要，被告迟迟没有支付，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告张秀峰辩称：答辩人并非包工头，与原告同样均为提供劳务者。施工项目结束后，被告田广志出具工资欠条，其中包括答辩人和原告的工资。但被告田广志所付的不足以支付答辩人和原告等人的报酬。因此，答辩人不应承担支付原告报酬的责任。被告田广志未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告报酬款9430元，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：被告田广志出具的欠款清单1份，证明原告主张成立。二被告未提供证据材料。经庭审质证，被告张秀峰对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据客观真实，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2013年6月份，二原告受雇于被告田广志到其在山西太原承包的民房建设工程工地干活，应得的报酬有包工有日工，孙学社是大工，220元/天，刘尽玲是小工，150元/天。被告张秀峰亦是田广志工地的工人。2013年9月份工程结束，报酬未付清。2013年9月12日经结算被告田广志为原告等人出具了清单，该清单载明：“2013年9月12日张秀峰7人包工47561元-借支26000元余21561元-11000元（其中扣除张清生的10工×120＝1200元）刘进玲8.5×80＝680元孙学社8.5×140＝1190）1870元余壹万贰仟肆佰叁拾元整田广志”。刘进玲与原告刘尽玲系同一人。被告张秀峰述称包工款10561元中有丁治会3000元，其余是二原告夫妇的，二原告的报酬款为日工款1870元＋包工款7561元，共计9431元，原告主张的是9430元。该报酬款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案二原告为被告田广志从事民房建设的劳务工作，被告按工作量和按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告应得报酬9430元，事实清楚，证据充分，被告田广志应当支付。被告张秀峰与原告同样是受雇于被告田广志的工人，不应承担支付报酬的责任。故原告要求被告张秀峰承担支付报酬的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广志于本判决生效后十日内支付原告孙学社、刘尽玲工资款9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  邢红平二〇二〇年一月六日书记员  孙西宽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2143号 申请执行人：冯俊利，男，生于1970年9月13日，现住四川省广元市利州区。 被执行人：邓勇国，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓勇国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓勇国银行存款70405.00元（本金69463.00元、执行费942.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初923号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，该公司员工。   被申请人：朱发亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：张晓峰，男，1971年5月22日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘战平，男，1973年4月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：安吉平，男，1977年10月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平名下银行存款、微信及支付宝账户下285400元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结被申请人朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平名下银行存款、微信及支付宝账户下285400元或查封、扣押同等价值其他财产。   冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1947元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○一九年十月二十一日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初923号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。   被告：朱发亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：张晓峰，男，1971年5月22日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：刘战平，男，1973年4月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：安吉平，男，1977年10月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人段文平到庭参加诉讼，被告朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱发亮立即归还借款本金80000元及利息、罚息。二、判令被告张晓峰、刘战平、安吉平对上述借款承担连带责任。事实和理由：被告朱发亮因购车与原乡宁县光华农村信用合作社签订借款合同，合同约定被告朱发亮借款80000元，借款期限自2006年12月4日起至2007年12月3日止，月利率为11.7‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。合同签订后，出借方按约定提供了借款，被告朱发亮将利息结至2007年8月31日。2006年11月4日被告张晓峰、刘战平、安吉平与原乡宁县光华农村信用合作社签订个人保证担保借款合同。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平未到庭答辩。   经审理查明，被告朱发亮因购车与原乡宁县光华农村信用合作社签订借款合同，合同约定被告朱发亮借款80000元，借款期限自2006年12月4日起至2007年12月3日止，月利率为11.7‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。2006年11月4日被告张晓峰、刘战平、安吉平与原乡宁县光华农村信用合作社签订个人保证担保借款合同。合同签订后，原乡宁县光华农村信用合作社按约定提供了借款。被告朱发亮将利息结至2007年8月31日。借款到期后，经原告催要，被告未能归还。   另查明，个人保证担保借款合同中保证人安继平与安吉平系同一人（公民身份号码：×××）；诉讼时原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）晋1029民初923号民事裁定书，冻结被告朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平名下银行存款、微信及支付宝账户下285400元或查封、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院依法通过微信送达、直接送达、指定代收等方式向被告朱发亮、安吉平、刘战平、张晓峰送达了起诉状副本、开庭传票及相关文书；乡宁县光华农村信用合作社后经变更设立为乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，该支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。   上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、山西省乡宁县光华信用社借款合同、个人保证担保借款合同、信用社担保信用借款契约、承诺书、逾期贷款催收通知书等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。   本院认为，乡宁县光华农村信用合作社后经变更设立为乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，该支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告朱发亮与原乡宁县光华农村信用合作社签订借款合同的行为，以及与被告安吉平、刘战平、张晓峰签订个人保证担保借款合同的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告朱发亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告朱发亮立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告安吉平、刘战平、张晓峰作为连带责任保证人，在债务人朱发亮不履行应付债务时，应承担保证人的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告朱发亮、张晓峰、刘战平、安吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告朱发亮自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、逾期利息（利息自2007年9月1日起至2007年12月3日止，按月利率11.7‰计算；逾期利息自2007年12月4日起至清偿之日止，按逾期利率在贷款利率水平上加收50%计算）。   二、被告张晓峰、刘战平、安吉平对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元、保全费1947元，由被告朱发亮、安吉平、刘战平、张晓峰共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○一九年十一月二十九日   书记员 连百锁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2760号 王伟： 你与汪国杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪国杏于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人汪国杏借款本金6万元及自2018年3月12日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费830元、执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2760号 申请人：汪国杏，女，1969年2月8日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行汪国杏与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2528号民事判决书。本院在执行过程中，申请人汪国杏与被执行人王伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年一月十日 书记员  俞翌涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1666号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组：石某某,石某某1,石某某2,韩某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0404民初1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某某,石某某1,石某某2,韩某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付韩某征地补偿款9420元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某征地补偿款9420元。三、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某1征地补偿款9420元。四、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某2征地补偿款9420元。五、案件受理费371元，案件执行费471元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6240号申请人：任燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：连晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑韶辉，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市。申请人任燕与被申请人连晓东、郑韶辉民间借贷纠纷一案中，申请人任燕于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被告存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连晓东、郑韶辉在银行（信用社）的存款20万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇一九年十月九日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6240号原告：任燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：连晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑韶辉，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市。原告任燕与被告连晓东、郑韶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任燕到庭参加了诉讼，被告连晓东、郑韶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元，利息从2019年8月2日起按银行同期利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告因生产活动需资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式转给被告连晓东爱人郑韶辉浦发银行卡上。并于当日签订《借款协议》一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2019年5月29日，原告到其家中催要，连晓东又在借条中注明用钱止2019年8月1日。但时至至今，被告均没有偿还。被告连晓东、郑韶辉未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告连晓东、郑韶辉因经营资金不足向原告任燕借款，2018年6月5日，连晓东为原告出具借条一份，借条载明“今借任燕现金200000元人民币。”原告通过其中国工商银行股份有限公司郑州江山路支行的银行账户向被告郑韶辉的账号内转款20万元。2018年5月，被告连晓东在原借条上增加了“使用到2019年8月1日，夫妻同责”这句话。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。另查明，从原告调取的禹州市公安局方山派出所的户籍档案显示，被告连晓东与郑韶辉于2006年10月6日共同生育一子连若宇。在连若宇的出生医学证明中显示，其母亲为郑韶辉，父亲为连晓东。本院认为，被告连晓东、郑韶辉向原告借款200000元，有借条、银行转账流水单、原、被告聊天记录等被告在案佐证，本院予以采信。被告郑韶辉虽然没有在借条上签名，但从银行转账流水单、原、被告聊天记录等证据可以证明，郑韶辉对借款是知情的，并参与了该借款行为，故原告要求被告连晓东、郑韶辉共同偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于2019年8月1日借款期限届满后没有偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，故被告应从2019年8月2日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连晓东、郑韶辉于本判决生效后十日内偿还原告任燕借款200000元，并自2019年8月2日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元、保全费1520元，由被告连晓东、郑韶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋英杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1666号申请执行人:石某某,男。申请执行人:韩某,女。申请执行人:石某某1,男。申请执行人:石某某2,女。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组。负责人：苏某某，系该小组组长。石某某,韩某,石某某1,石某某2申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1821号民事判决书，责令:1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某征地补偿款9420元，向申请人韩某给付9420元；向申请人石某某1给付9420元；向申请人石某某2给付9420元；2.承担案件受理费371元，案件执行费471元。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会的存款38522元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十月二十五日书记员 王天怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢476号 申请执行人：罗开学，男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨伟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王烈兴，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、王烈兴未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟、王烈兴银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月十七日 书记员  向谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2922号申请执行人：周翰被执行人：江苏朗誉装饰工程有限公司申请执行人周翰与被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周翰于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的293836元，被执行人应负担的执行费4308元，合计298144元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司银行存款人民币298144元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  叶 倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1605号刘XX：你与刘XX不当得利纠纷一案，本院(2019)陕04民终1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：给付刘XX66895.25元；支付案件受理费1257元；支付案件执行费923元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2922号 本院在执行申请执行人周翰与被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7287号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1605号申请执行人:刘XX，男，汉族，1931年1生。被执行人:刘XX，男，汉族，1968年生。申请执行人刘XX申请执行刘XX不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为68152.25元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人刘XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  李汶禹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23880号申请人：李海洋，男，汉族，1983年2月11日出生，住山东省。被申请人：丁琛，男，汉族，1986年11月6日出生，住上海市。李海洋与丁琛投资关系纠纷一案，申请人李海洋于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款386,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁琛的银行存款386,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一九年十月二十三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初23880号 原告：李海洋，男，汉族，1983年2月11日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。 被告：丁琛，男，汉族，1986年11月6日出生，住上海市。 原告李海洋与被告丁琛投资关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海洋向本院提出诉讼请求：1.丁琛归还投资款30万元；2.丁琛支付违约金6万元；3.丁琛支付律师费5,000元。事实和理由：2019年5月5日，其与丁琛签订《还款协议》，约定双方在本市安亭路XXX号合作开餐厅。协议确认其根据丁琛的要求，于同年3月28日、3月29日、4月10日共投资了30万元，丁琛承诺三个月回本，并承诺若在2019年8月1日合作餐厅不能如期开张，则退还其30万元，并赔偿6万元违约金，且承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。但时至今日，该餐厅并未开张，丁琛也拒绝返还上述投资款，故其提起诉讼。 丁琛未答辩。 鉴于丁琛未到庭应诉，本院对李海洋的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认李海洋所述事实属实。 本院认为，李海洋与丁琛签订的《还款协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。丁琛确认了李海洋投资30万元的事实，承诺若在2019年8月1日合作餐厅不能如期开张，则退还李海洋30万元，并约定了相应的违约责任。但丁琛并未履行合同约定的义务，故理应退还相应的款项，至今未予退还，显有过错，故李海洋的诉讼请求，本院予以支持。审理中，丁琛经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、丁琛应于本判决生效之日起十日内退还李海洋款项30万元； 二、丁琛应于本判决生效之日起十日内赔偿李海洋违约金6万元； 三、丁琛应于本判决生效之日起十日内赔偿李海洋律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,387.50元，财产保全费2,450元，合计诉讼费5,837.50元，由丁琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执337号 北京盛元承安资产管理有限公司、张磊： 北京盛元承安资产管理有限公司与张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5927.10元。经本院立案执行，强制执行到位5000元，申请执行人主动放弃对剩余927.10元的执行，本院已于2019年10月23日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20411号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执337号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：张磊，男，汉族，1987年11月04出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2019年4月8日作出的（2019）穗仲网案字第20411号仲裁裁决书，依法立案执行北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行张磊借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人张磊履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20411号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张磊收到本裁定书之日起向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务本金4601.17元及借款利息（截至2018年2月10日的利息125.93元，利息按合同约定的标准计至2018年2月18日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以借款4601.17元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月19日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），律师费500元，仲裁费200元，负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人张磊应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张磊应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5302号原告：郁红霞。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：吴玉林。本院在审理原告郁红霞与被告吴玉林民间借贷纠纷一案中，因被告吴玉林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚建明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月九日法官 助理  王 静书 记 员  贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5302号 原告：郁红霞。 委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。 被告：吴玉林。 原告郁红霞与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，后因被告吴玉林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭审理。原告郁红霞的委托诉讼代理人王美娟到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郁红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元及利息，利息自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止（暂计算至2019年8月5日为22853.33元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金39000元及利息，利息以39000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。2017年3月20日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2017年3月31日前还清40000元借款，如反悔，按每天1000元计息。后被告拒不还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴玉林未答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告吴玉林向原告郁红霞出具借条一份，载明：今有我吴玉林向郁红霞借人民币40000元，一个星期后归还。这笔借款跟彭华峰不牵扯任何关系。次日，原告郁红霞向被告吴玉林转账39000元。 2017年3月20日，被告吴玉林向原告郁红霞出具承诺书一份，载明：我吴玉林借郁红霞40000元（大写肆万元整），于2017年3月31日前还清，如有反悔，就按每天1000元利息计。 庭审中，原告明确：我方实际出借给被告吴玉林的借款本金为39000元。 以上事实，有借条、承诺书、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及本院庭审笔录、听证笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，在不违反法律规定的范围内应按约履行。本案中，关于借款本金，原告主张被告归还39000元，本院予以认可。关于逾期还款利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告按照年利率24%支付自逾期还款之日即2017年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉林于本判决生效之日起十日内归还原告郁红霞借款本金39000元，并支付原告逾期还款利息（计算方式：以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月1日起计算至借款本金实际归还之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149423267。 如果被告吴玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费600元，合计1972元，由被告吴玉林负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆跃明 人民陪审员  吴林珍 人民陪审员  陆林英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贾文玥
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1418号寿县张李乡孙庙村民委员会：本院已立案受理时英卫申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初786号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2905号申请执行人：江苏苏钢集团有限公司被执行人：新沂市远腾物业管理有限公司申请执行人江苏苏钢集团有限公司与被执行人新沂市远腾物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人新沂市远腾物业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏苏钢集团有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的560440元，被执行人应负担的执行费8004元，合计568444元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新沂市远腾物业管理有限公司银行存款人民币568444元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十六日书记员  叶 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11081号原告：葛荣桃，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：上海海江养护院，住所地上海市。法定代表人：林瑞琪，院长。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。本院于2019年4月16日立案受理了原告葛荣桃与被告上海海江养护院劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇一九年十月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1418号申请执行人：时英卫，男，1967年09月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：寿县张李乡孙庙村民委员会，住所地安徽省寿县张李乡孙庙村。法定代表人：孙良开，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人时英卫与被执行人寿县张李乡孙庙村民委员会民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇二〇年三月五日书记员 周 升
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2905号 本院在执行申请执行人江苏苏钢集团有限公司与被执行人新沂市远腾物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2519号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人新沂市远腾物业管理有限公司（组织机构代码XXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6410号原告陈贡成，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南省商丘市公安局，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道199号。法定代表人李建仓，局长。委托诉讼代理人高远，男，汉族，1972年8月21日出生，住址：河南省商丘市。系该单位工作人员。委托诉讼代理人袁征，男，汉族，1989年3月19日出生，住址：河南省商丘市。系该单位工作人员。原告陈贡成与被告商丘市公安局劳动合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年十月十四日书记员 杨现有
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15157号原告：郑序顺，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：郑小华，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告郑序顺、原告郑小华诉被告上海盛众房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定。本案于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告郑序顺、原告郑小华及其两原告共同委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑序顺、原告郑小华向本院提出诉讼请求如下：判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年2月29日，原告郑序顺与被告签订《上海市商品房出售合同》，购买被告投资建造的青浦区沪青平公路5000弄鑫塔水尚苑XXX号XXX层XXX室房屋，房屋面积90.51平方米，总价值人民币(以下币种均为人民币)2,197,100元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但在2016年3月25日，上海市的外来人员购房政策从社保缴纳满2年变成5年，故原告郑序顺当时没有申请过户。现原告郑序顺社保缴纳已满5年，至交易中心过户，未能成功，被告却提出撤销合同等解决方式。故原告诉至法院作如上诉请。被告上海盛众房地产发展有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年2月29日，原告郑序顺作为乙方，被告作为甲方签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX层XXX室，该房屋建筑面积为90.51平方米，其中套内建筑面积为71.08平方米、公用分摊建筑面积为19.43平方米，另有地下附属面积0平方米，该房屋建筑层高为3至3.2米。每平方米建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为24,274.67元，总房价款为2,197,100元。合同第七条约定，甲方在收到乙方全部房价款之日起30天内，甲方向乙方交付该房屋。合同第九条约定，乙方应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到甲方要求的地点办理验收交接手续，该房屋交付的标志为交房确认书。合同第十九约定，甲、乙双方商定，2016年5月29日前，由甲方向上海市房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领房屋房地产权证(小产证)。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告郑序顺按约向被告支付全部房款，被告按约交付房屋，原告郑序顺已入住使用至今。另查明：原告郑序顺于2005年2月18日登记结婚，原告郑序顺户籍地为福建省。原告郑序顺城镇职工基本养老保险缴费截至2019年6月，累计缴费月数为60个月。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市商品房出售合同、发票、上海市不动产登记簿、城镇职工基本养老保险缴费情况、结婚证等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告郑序顺表示，本案受理费、财产保全申请费均由原告郑序顺承担。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑序顺与被告之间所签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同内容。原告郑序顺按约支付购房款，被告亦应恪守合同约定，协助原告郑序顺办理房屋产权过户手续。现根据相关政策规定，系争房屋已能办理房屋权利转移登记手续，故原告郑序顺要求被告协助办理房屋权利转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郑序顺自愿承担本案受理费、财产保全申请费，系当事人自己处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郑序顺办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利转移登记至原告郑序顺名下，交易所产生的费用由原告郑序顺、被告依法各自负担。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全申请费人民币1,020元，两项合计人民币1,060元，由原告郑序顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年十月三十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8768号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：钱玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告钱玉成房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张广兄人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇一九年十月十日法官 助理  **元书 记 员  邵诗媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15157号申请人：郑序顺，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请人：郑小华，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两申请人共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。郑序顺、郑小华诉上海盛众房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑序顺、郑小华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海盛众房地产发展有限公司价值人民币10万元的财产，申请人郑序顺、郑小华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海盛众房地产发展有限公司价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇一九年十月二十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2123号 申请执行人：周煜筠，女，生于1973年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王大斌，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王大斌银行存款131850.00元（本金130000.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2119号申请执行人：唐义成，男，生于1956年8月7日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：汪大勇，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省南部县。被执行人：邓元孝，男，生于1952年3月18日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪大勇、邓元孝未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪大勇、邓元孝银行存款27305.00元（本金27000.00元、执行费305.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月九日书记员  向谦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3851号 原告:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，营业场所地为四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：91511300452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭（支行员工,特别授权），男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵中尧，男，汉族，生于1981年3月30日，户籍地为四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告赵中尧信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告梁后强、熊青华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十月十五日 书 记 员  谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3851号 原告:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，营业场所地为四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：91511300452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭（支行员工,特别授权），男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵中尧，男，汉族，生于1981年3月30日，户籍地为四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称：“农行嘉陵支行”）诉被告赵中尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行嘉陵支行的委托诉讼代理人钟旭,被告赵中尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵中尧偿还贷款（信用卡）本金104031.65元、利息10952.08元、逾期还款违约金5935.17元及消费手续费3041.41元，具体以还清之日为止账户结欠余额为准；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵中尧于2013年9月18日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2013年10月17日被告获批授信金额100000元的信用卡，其卡号为62×××22。截至2019年10月7日，该卡积欠余额123960.31元，其中本金104031.65元、利息10952.08元、逾期还款违约金5935.17元，消费手续费3041.41元，已连续120天未履行还本付息之义务。为了保障我行合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告农行嘉陵支行为支持自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明双方的主体适格； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告向原告出具的用于个人征信业务的《授权书》、被告的信用卡历史交易记录及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等证据复印件，拟证明被告赵中尧在原告处办理了授信金额为100000元的信用卡并进行消费，被告在较长时间内未能及时还款的事实。 被告赵中尧未到庭，未提交书面的答辩意见，也未提供任何证据。 原告农行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，加上被告赵中尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告农行嘉陵支行所举证据，本院予以认定 结合当事人提交的证据及庭审记录，本院经审理认定以下事实： 2013年9月18日，被告赵中尧向原告农行嘉陵支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2013年10月17日，被告赵中尧获批授信金额为100000元的信用卡，其卡号为62×××22。因被告在较长时间内未能及时还款，截至2019年10月7日该卡显示的积欠余额为123960.31元，其中本金104031.65元、利息10952.08元、逾期还款违约金5935.17元及消费手续费3041.41元，已连续120天未履行还本付息之义务。现原告农行嘉陵支行向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明：在被告向原告出具的用于个人征信业务的《授权书》“贷记卡计息规则说明”：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐本发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及被告赵中尧向原告农行嘉陵支行出具的用于个人征信业务的《授权书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。当农行嘉陵支行按约为赵中尧办理了信用卡，赵中尧使用该卡消费透支后，本应按照约定每月按时、足额地向农行嘉陵支行支付履行偿还分期透支本金及相关费用的义务。现赵中尧未按时足额偿还分期透支本金及相关费用的行为违反了合同约定，已经构成违约。按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告赵中尧向原告农行嘉陵支行出具的用于个人征信业务的《授权书》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中的约定，因被告未按时偿还透支的贷款，农行嘉陵支行有权要求赵中尧立即清偿透支款项的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等全部债务。故对原告农行嘉陵支行诉请被告赵中尧偿还截止2019年10月7日止透支的本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计123960.31元及自2019年10月8日起至贷款实际还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》“贷记卡计息规则说明”以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算透支利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵中尧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿付截至2019年10月7日止透支的贷款本息、逾期还款违约金及消费手续费合计123960.31元； 二、限被告赵中尧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿付按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》“贷记卡计息规则说明”以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算自2019年10月8日起至贷款还清之日为止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元及公告费600元,合计3380元，由被告赵中尧负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谭 谈
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2530号申请人：吴庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人：吴庆伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省怀来县。申请人吴庆华与被申请人吴庆伟民间借贷纠纷一案，申请人吴庆华于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆伟位于怀来县沙城镇永红路采石矿住宅楼西单元102室房屋和华佳广场B座B3、B4、B11、B12号商铺予以查封，保全金额213万元，担保人王金柱以其名下位于沙城镇玉都苑小区7栋4单元301号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴庆伟名下位于怀来县沙城镇永红路采石矿住宅楼西单元102室房屋和华佳广场B座B3、B4、B11、B12号商铺，期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止；二、查封担保人王金柱名下位于房屋，期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止。案件申请费5000元，由申请人吴庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十月八日书记员  姚延斌