襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4272号原告：襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂。住所襄阳市襄州区石桥镇**子河水库。投资人：李兴亮。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：枣阳市得珠饰品厂。住所湖北省枣阳市环城办事处方湾村**。投资人：施晓东。被告：施晓东，男，1982年2月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：袁珍珍，女，1987年6月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂（以下简称玉兴工艺厂）诉被告枣阳市得珠饰品厂、施晓东、袁珍珍买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员许华兵独任审判,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。玉兴工艺厂委托诉讼代理人毛国权及枣阳市得珠饰品厂、施晓东、袁珍珍的委托诉讼代理人唐锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉兴工艺厂向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同给付货款19278元，并赔偿该款利息损失，三被告互负连带责任;2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:玉兴工艺厂（原襄阳市××区区玉兴玻璃制品加工厂）于2013年7月23日登记成立，原负责人（投资人）为李兴兵，2015年3月11日，原告变更为现在的名称，投资人变更为李兴亮。被告枣阳市得珠饰品厂系由施晓东个人独资经营企业。施晓东曾经经常向原告购买玻璃管。2012年8月25日，原投资人李兴兵与被告施晓东对于往来货物所欠款项进行了结算，被告施晓东拖欠李兴兵384000元（已另案处理）。2013年12月2日，被告施晓东另外襄阳市××区区玉兴玻璃制品加工厂购买白色玻璃管11.34吨，每吨单价1700元，共19278元，原告方的发货人签名为李兴亮，被告方由被告施晓东之妻袁珍珍签名为袁珍，表示收到货物。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，为此原告依法向法院起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉请。枣阳市得珠饰品厂、施晓东、袁珍珍辩称：1、本案原告的起诉违背了一事不再理的原则，原告起诉所主张的所谓货款“黄集电管站电费收据19278元”，已经李兴兵与枣阳市得珠饰品厂、施晓东买卖合同纠纷一案一、二审生效法律文书确认，即李兴兵持本案的“黄集电管站电费收据19278元”证据在其与枣阳市得珠饰品厂、施晓东纠纷案中已经审判予以驳回，本案原告再持此收据另案提出诉讼，违背了一事不再理原则，之前案件文书证实电费收据原为李兴兵所有提交，本次诉讼又就同一事项由李兴亮投资襄阳市××区区玉兴新能源科技工艺制品厂作为原告提出诉求，原告方明显不属于本案的适格主体，请求依法驳回原告诉求；2、被告与原告之间未发生任何买卖关系，原告起诉所依据的“黄集电管站电费收据19278元”不是被告出具的；3、原告起诉应属虚假诉讼，被告与原告投资人李兴亮不曾相识，如果存在真实的买卖债务关系，原告怎么可能从2013年12月2日至今长达五、六年从未向被告主张或催要过，原告起诉状所称事实全部不属实，并称多次催要亦不属实。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2011年2月23日，施晓东出资设立个人独资企业“枣阳市得珠饰品厂”。2013年7月23日，李兴兵出资设立个人独资企业“襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂”，2015年3月11日，该厂名称变更为玉兴工艺厂，投资人变更为李兴亮。玉兴工艺厂成立前，施晓东曾多次向李兴兵购买玻璃管。2012年8月25日，经双方结算，施晓东欠李兴兵货款384000元，并出具借条，载明：“今借到李兴兵现金叁拾捌万肆仟元整，月息一分。（自7月1日起计息）（2012年以前玻璃管款已算清）。借款人：施晓东2012.8月25日。”2013年12月2日，施晓东在玉兴工艺厂购买了11.34吨白色玻璃管，每吨单价1700元，共19278元，发货人签名为李兴亮，施晓东之妻袁珍珍于同日在收货收据收货人处签名，签名为袁珍，该收据上还有施晓东及李兴亮、送货司机程随生的签名。因施晓东未偿还李兴兵借款384000元，李兴兵于2017年将枣阳市得珠饰品厂、施晓东诉至湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院）。枣阳法院认定，施晓东自2013年10月10日起分别于2013年10月10日偿还10000元，于2013年12月4日偿还19200元，于2014年1月28日偿还131500元，于2014年7月8日偿还10000元，于2015年12月1日偿还3500元，共偿还欠款174200元。该案庭审中，李兴兵对2013年12月4日偿还19200元的证据质证意见为：该笔还款系即时结清的货款，也即是结清的是玉兴工艺厂所售11.34吨白色玻璃管的货款，并非偿还之前所欠的384000元货款。因李兴兵未提供案涉11.34吨白色玻璃管的收据，枣阳法院以李兴兵未提供相应的购货结算凭证，没有相应的证据支持为由，未采纳李兴兵的质证意见，随即认定该笔还款系偿还该案所涉的384000元的欠款。故在该案的审理过程中，并未对本案的收货收据予以审理。因枣阳法院将上述19200元还款扣减了施晓东所欠384000元欠款的一部分，该案已于2019年八月十二日由枣阳法院执行完毕。2019年7月17日，玉兴工艺厂遂以本案案涉货款未结为由诉至本院。另查明，施晓东与袁珍珍于2008年2月3日在枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚，案涉买卖合同形成于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，虽然玉兴工艺厂出具的收据系“黄集电管站电缆收据”，但该收据上清楚的载明了双方购买的货物品种、名称、单价、数量、价格，且有双方签字，足以证实双方发生了买卖行为。被告认为收据上“袁珍”的签名并非施晓东之妻袁珍珍所签，但被告未在本院给定的期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果，虽然袁珍珍在收据上的签名为“袁珍”，本院认为仍然符合日常习惯。故本院对该收据的真实性予以认定。被告辩称本案所涉欠款已在枣阳法院审理的李兴兵诉枣阳市得珠饰品厂、施晓东买卖合同纠纷一案中予以驳回，被告与原告之间未发生任何买卖关系，与其投资人不曾相识，且自2013年12月2日至今长达五、六年未向被告主张或催要，原告起诉所称事实全部不属实。襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂成立于2013年7月23日，在此日期之前，玉兴工艺厂不可能与施晓东发生业务往来，而只能是李兴兵与施晓东之间的业务往来，（2017）鄂0683民初6613号民事判决书中，认定施晓东于2013年12月4日偿还的19200元，系偿还2012年8月25日之前的借款。本案所涉货款发生于2012年8月25日结算之后，而且襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂成立于2013年7月23日，双方不可能对发生于结算日后的买卖行为进行结算，被告也未提供证据证实支付给李兴兵的19200元系本案案涉玉兴工艺厂的货款。故玉兴工艺厂持此收货收据起诉，并未违反一事不再理的原则。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂成立于2013年7月23日，买卖行为发生于2013年12月2日，合同主体系襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂。2015年3月11日，襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂变更为玉兴工艺厂，并在工商管理机关作了变更登记，玉兴工艺厂作为襄阳市××区玉兴玻璃制品加工厂的权利继受人，其作为原告起诉符合法律规定。虽然收据形成于2013年12月2日，但该收据并未约定付款期限，故玉兴工艺厂可以随时要求被告履行，未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，在没有约定违约金的情况下，玉兴工艺厂要求被告赔偿利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方之间发生的买卖行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。玉兴工艺厂向枣阳市得珠饰品厂提供玻璃管，枣阳市得珠饰品厂收到玻璃管后未能按合同支付货款，构成违约，应承担支付货款的责任。玉兴工艺厂向本院提交了枣阳市得珠饰品厂收货收据，货款为19278元，且枣阳市得珠饰品厂未提供已向玉兴工艺厂支付货款的证据，因此该收货收据足以证明枣阳市得珠饰品厂尚欠玉兴工艺厂货款19278元，对玉兴工艺厂要求枣阳市得珠饰品厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故玉兴工艺厂要求施晓东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因玉兴工艺厂未提供枣阳市得珠饰品厂设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的证据，故本院对其要求袁珍珍承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、枣阳市得珠饰品厂于判决生效后十日内偿还襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂货款19278元，并赔偿以本金19278元为基数、自2013年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、施晓东对枣阳市得珠饰品厂的债务承担连带责任；三、驳回襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元,由枣阳市得珠饰品厂、施晓东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年五月十八日书记员  李 勇