wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3385号-1 原告：张某，男，1970年6月11出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某甲。 原告张某与被告王某甲、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理，原告自愿申请撤回对被告某某公司的起诉，本院已另行裁定准予。原告的诉讼请求：1、被告给付原告工程款9万元以及自2017年1月16日至2018年10月15日的利息；2、诉讼费用被告承担本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告王某某的身份证复印件，被告王某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  李 达
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初773号 原告姚武辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住黎川县。 被告周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告徐佩芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告姚武辉与被告周国平、徐佩芳民间借贷纠纷一案，原告姚武辉于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告周国平、徐佩芳银行存款190万元或查封、扣押等额财产，原告提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，原告姚武辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周国平、徐佩芳银行存款190万元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓英智 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛 艳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1022民初773号 原告姚武辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住黎川县。 被告周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告徐佩芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告姚武辉诉被告周国平、徐佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚武辉到庭参加诉讼，被告周国平、徐佩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚武辉的诉讼请求是：1、要求被告归还借款本金80万元，2、要求被告支付2014年4月1日至起诉之日的借款利息98万元，3、要求被告支付因催款产生的费用10万元，4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由是：原告与被告周国平是朋友关系，被告因生意周转向原告借款80万元，约定月息1.5万元。在原告多次催告下，被告没有归还借款，故起诉要求被告归还借款80万元及利息和催款费用10万元。原告提供的证据有（1）借条、欠条，证明被告借原告本金80万元、从2014年4月1日欠付利息及约定月利息1.5万元的事实。（2）银行转账记录、银行交易明细，证明借款80万元的事实。 被告周国平、徐佩芳未到庭也未答辩。 经审理查明，被告周国平、徐佩芳是夫妻关系，与原告姚武辉是朋友关系。2012年10月，被告周国平因生意周转向原告借款30万元，原告于2012年10月20日通过中国建设银行股份有限公司转账30万元至被告周国平的银行账户，被告周国平立下借条交原告收执。2013年3月28日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司支取20万元现金借给被告，2013年6月19日原告再次从中国邮政储蓄银行股份有限公司支取30万元现金借给被告，被告周国平均立下借条给原告。2016年7月9日，原告找到被告，被告重新立下借条，借条内容为：“借条今借到姚武辉现金人民币捌拾万元正（800000元）。注：此款于2012年9月26日借支，利息每月1.5万元正今借人周国平徐佩芳2016年7月9日”，同时，被告写下欠原告利息的欠条给原告，欠条的内容为：“欠条认800000元每月利息1.5万元计算，从2014年4月-2016年8月止，共计人民币肆拾叁万伍仟元正今欠人周国平2016年7月9日身份证”。此后，被告没有支付原告利息也没有归还原告借款本金，原告也联系不上被告。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、欠条、银行转账记录、银行交易明细、本院调取的被告常住人口信息及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告周国平因生意周转向原告姚武辉借款80万元，并由被告周国平、徐佩芳夫妻立下借条给原告，且原告提供了通过银行转账至被告周国平银行账户30万元的转账交易记录及2013年3月28日、6月19日原告到银行支取现金20万元、30.7万元的交易记录，故原告要求被告归还借款80万元的诉请因事实清楚、证据充分而依法予以支持。对于利息，被告在借条和欠条中均载明每月利息按1.5万元计算，该约定没有违反法律规定，依法予以准许，从欠条可以看出被告从2014年4月没有支付原告利息，至2016年8月欠原告利息43.5万元，2016年9月至2019年10月被告还应支付原告利息55.5万元，合计利息为99万元。对于原告主张要求被告支付催款费用10万元的诉请，因原告没有提供相关证据而不予支持。被告周国平、徐佩芳未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国平、徐佩芳在本判决生效后十日内归还原告姚武辉借款80万元及截止2019年10月30日利息99万元，并自2019年11月1日始按双方约定利率以实欠本金计算利息至借款还清日支付给原告。 二、驳回原告姚武辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21720元，减半收取为10860元，由原告姚武辉负担860元、被告周国平、徐佩芳负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一九年十一月八日 书记员  毛 艳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0381刑初193号被告人李亚帅诈骗一案，经本院审理，于二○一九年十月二十五日作出(2019)豫0381刑初193号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正，裁定如下：原刑事判决书第四页第七行“即被告人李亚帅的刑期自2019年10月9日起至2027年4月8日止。”应为“即被告人李亚帅的刑期自2018年10月9日起至2026年4月8日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十八日书 记 员  吕梦龙
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初193号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人李亚帅，男，出生于1984年12月13日，汉族，初中文化，无业，住偃师市。2005年4月11日犯故意伤害罪被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月12日经批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李亚帅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉。被告人李亚帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李亚帅2001年到郑州打工，2017年4、5月份至案发前和其妻子路宝（另案处理）一直无业。2017年4月至案发前，李亚帅与路宝多次虚构投资购买通信公司工程车经营分红、购买公租房（经适房）等理由，骗取偃师市府店镇东口孜村李某2等人钱款。截至案发前，李亚帅、路宝分别骗取偃师市府店镇东口孜村李某213.2万元、牛某14.156万元、李某39.45万元、李某63.25万元、郑州市中原区汇泉西悦城2号楼1单元1004室李某53.85万元、偃师市缑氏镇滹沱村李某46.5万元，以上共计50.406万元。后李亚帅、路宝将上述款项用于偿还个人债务、网络赌博等。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人李亚帅犯诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李亚帅辩称，那都是借款，我会积极偿还他们，我没有骗他们。审理查明，被告人李亚帅2001年到郑州打工，2017年4、5月份至案发前赋闲在家，其妻子路宝（另案处理）一直无业。2016年12月初，李亚帅、路宝与偃师市府店镇东口孜村李某2商定，用李某2的“雪佛兰”轿车办理“不押车贷款”为自己的汽车解押，并由他们负责偿还贷款，李某2同意后，即开车到郑州，与李亚帅和路宝一起去办理了贷款手续，当时贷出7万元左右打入李某2的建设银行储蓄卡上，李某2将该卡交给李亚帅和路宝，12月5日，路宝分二次将7.1万元转入自己的银行卡，用其中的一部分结清了自己的汽车抵押贷款，一部分用于自己消费。后由于李亚帅和路宝未能及时偿还该笔贷款，李某2自己予以偿还。2017年12月15日，路宝以偿还他人欠款为由借李某3之妻乔某7445元。自2017年4月至案发前，李亚帅与路宝虚构投资购买通信公司工程车经营分红、购买公租房（经适房）、还贷等事实，多次骗取偃师市府店镇东口孜村李某2等人钱款。其中骗取李某26.19万元、牛某12.03万元、李某385955元（含路宝以购买油卡为由骗其妻乔某的11600元）、李某63.25万元、郑州市中原区汇泉西悦城2号楼1单元1004室李某53.85万元、偃师市缑氏镇滹沱村李某46.5万元，共计404155元。李亚帅、路宝将上述款项用于偿还个人债务和网络赌博等。2018年4、5月份，李亚帅和路宝共同向各被害人分别出具了欠款条，欠款数额分别为李某213.29万元（含2016年12月5日的7.1万元）、牛某12.03万元、李某39.34万元（含路宝以购买油卡为由骗其妻乔某的11600元和借款7445元）、李某63.25万元、李某53.95万元（含以前的欠款1000元）、李某46.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表、受案登记表；被害人李某2、李某3、牛某、李某4、李某5、李某6的报案材料及陈述；证人乔某、李某1、唐某的证言；银行转账记录、微信、支付宝交易记录、偃师市公安局府店派出所出具的情况说明等书证；到案证明及年龄证明；被告人李亚帅的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人李亚帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所指控的李亚帅诈骗数额中包含了2016年12月李亚帅为解押本人车辆而用李某2的汽车抵押所贷的7.1万元，该事实并非虚构，并取得了李某2本人的同意；另2017年12月15日路宝为偿还债务所借乔某的7445元，该二笔款项系民事法律关系，应从诈骗数额中予以扣除，即被告人李亚帅诈骗金额为404155元，诈骗数额巨大。该案系共同犯罪，不分主从。被告人李亚帅到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李亚帅犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。二、责令被告人李亚帅退赔李某26.19万元、牛某12.03万元、李某85955万元（含路宝以购买油卡为由骗其妻乔某的1.16万元）、李某33.25万元、李某43.85万元、李某56.5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亚帅的刑期自2019年10月9日起至2027年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕梦龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5075号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人:程航，职务:总经理。 被申请人：余锐，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告余锐保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余锐名下银行存款31134元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余锐名下银行存款31134元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年十月十二日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2533号 原告：黄建明，男，1973年6月19日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强鸿律师事务所律师，特别授权。 被告:姚英才，男，1979年8月12日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告黄建明与被告姚英才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人戴黑牯到庭参加诉讼。被告姚英才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告借款10万元，约定2019年2月4日前归还，利息为中国人民银行同期利率的4倍。同时，被告以其所有的赣Ｃ×××××本田雅阁轿车抵押。借款期届满后至今，被告未偿还借款，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告姚英才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具一张“借款协议”。“借款协议”中约定借款在2019年2月4日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款则从借款之日起按中国人民银行同期同贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的实现债权的一切费用。借款到期后被告未按约还本付息，原告多次催收未果，遂产生纠纷。 另查明，2018年中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%。 以上事实，有当事人陈述、“借款协议”原件证据予以证实。 本院认为，被告姚英才向原告黄建明借款并出具“借款协议”，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款本息。 对原告利息的诉请，双方约定的借期内利率及逾期利率均为年利率19%（4.75%×4），未超过法定利率，本院予以支持。被告姚英才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚英才在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建明借款本金100000元及其利息按年利率19%自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，诉讼保全费420元，合计1570元由被告姚英才负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十月三十一日 书记员  易选锋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5075号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：余锐，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）与被告余锐保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告余锐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额28351.1元及违约金22680.08元（违约金以28351.1元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至款清日，暂计算至2019年7月24日）；2、判令被告支付原告逾期保费2783.86元；3、判令被告支付原告律师费3000元；(诉求共计56815.04元）4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，余锐向平安财险安徽分公司投保，要求该公司为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称：农业银行安徽分行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单，保单号为：12594022600001735968。保险缴纳方式为期缴，每月760元，保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行安徽分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为被告违约。投保人需要以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一标准，向原告缴纳保险金。被告获得农业银行安徽分行贷款后未能按时还款，农业银行安徽分行依照保单向原告索赔，2016年3月25日，原告按照保险合同约定支付理赔金28351.1元，农业银行安徽分行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索欠款，被告置之不理。为维护自身合法权益，平安财险安徽分公司向本院起诉，请求判如所请。 被告余锐经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告余锐向原告平安财险安徽分公司投保，要求原告为其在农业银行安徽分行的40000元贷款提供个人贷款保证保险，原告接受投保并签发保单，保单号为：12594022600001735968。保单约定，保险缴纳方式为期缴，每月760元，保险金额为47560元，保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行安徽分行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为被告违约。被告需要以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一标准，向原告缴纳保险金。2014年12月5日被告获得农业银行安徽分行贷款40000元，后未能按照合同约定还款，农业银行安徽分行依照保单向原告索赔，2016年3月25日，原告按照保险合同约定向农业银行安徽分行支付理赔金28351.1元，农业银行安徽分行在获得理赔款后，于2019年7月15日向原告出具《代偿债务确认书》。被告余锐尚欠2016年12月5日至2016年3月25日保费共计2783.86元。 本院认为：平安财险安徽分公司与余锐签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司为余锐在农业银行安徽分行贷款提供保证，并在余锐发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。平安财险安徽分公司在履行理赔义务后有权向余锐在其代偿款范围内追偿。平安财险安徽分公司代偿后，要求被告余锐支付原告代偿款（理赔金）28351.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告余锐应自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止支付每月760元的保费，原告要求被告余锐支付剩余保费2783.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方合同中约定违约金计算标准过高，原告诉求违约金的以理赔款为基数，自理赔之日（2016年3月25日）起，按照月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律及双合同约定，本院予以支持。 另关于律师费的诉请。平安财险安徽分公司未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项主张，因无事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔金28351.1元及违约金（以28351.1元为基数，按照月利率2%，自2016年3月25日计算至款清之日止）； 二、被告余锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费2783.86元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1220元，保全费331元，共计1551元，由被告余锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 人民陪审员  彭克玉 人民陪审员  倪剑峰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2533号 申请人：黄建明，男，1973年6月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：姚英才，男，1979年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 黄建明与姚英才民间借贷纠纷一案，申请人黄建明于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚英才名下价值40000元左右的本田雅阁轿车（车牌号赣Ｃ×××××）。申请人黄建明以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建明的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚英才名下的本田雅阁轿车一辆（车牌号赣Ｃ×××××）。 案件申请费420元，由申请人黄建明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇一九年九月十日 书记员  易选锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1286号   原告：杨某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人:王某，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。   被告：宁夏隆德人造花工艺有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别代理。   原告杨某与被告隆德县人造花工艺有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 王优才   审 判 员 赵艳琳   人民陪审员 靳朝霞     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 范 蕾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2767号 申请执行人：祝世久，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝世久与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8675号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：贾永春，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81611.64元、利息13638.7元、罚息9808.7元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市砀山县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月28日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金81611.64元、利息13638.7元、罚息9808.7元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81611.64元、利息13638.7元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9808.7元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9053元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、贾永春于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81611.64元、利息13638.7元、罚息9053元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、贾永春于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1211元，由被告贾永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2582号原告：赵某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某（系赵某妻子），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：迟某（系赵某侄子），住内蒙古自治区。被告：林某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告林某健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人迟某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告林某赔偿医疗费1,448.64元，护理费325.92元（108.64元×3天），误工费325.92元（108.64元×3天），伙食补助费300元，营养费1,000元，精神损害抚慰金3,000元，合计6,400.48元。事实和理由：2019年6月1日早8时许，在原告家门前，被告向原告索要砌墙的砖并与原告争吵。争吵过程中被告将原告从自行车上拉扯下来，导致原告受伤后入住阿荣旗人民医院，诊断为下肢损伤，住院治疗3天，支出医疗费1.448.64元。由于腿部红肿至今，原告需增加营养，被告应给付原告营养费1,000元。并且被告给原告造成了极大的损害，要求其赔偿精神抚慰金3,000元。被告林某辩称，原告的腿是自己刮伤，与被告无关，不同意赔付医疗费及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供阿荣旗人民医院住院病人费用清单、住院病案、出院诊断书、内蒙古自治区医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、终止案件调查决定书等证据，欲证明双方发生争执，原告受伤后住院治疗等事实。被告林某质证与其无关。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院依原告赵某的申请，依法调取了林某殴打他人一案终止案件调查卷宗及公安机关执法记录仪录像光盘，原告赵某、被告林某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日8时许，赵某与林某因赵某是否欠林某砖之事发生争吵。赵某手扶自行车，林某拉动赵某自行车后座，导致自行车倒地，赵某腿部被刮伤。当日赵某入住阿荣旗人民医院，诊断为右下肢软组织挫伤、高血压，住院治疗3日，支出门诊检查费96元，住院医疗费1,352.64元。事发当日赵某向阿荣旗公安局第二派出所报警，阿荣旗公安局第二派出所以没有违法事实为由，于2019年6月11日作出终止案件调查决定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，双方因琐事发生争吵，并在拉扯自行车过程中，导致原告赵某腿部被刮伤。双方本是邻居关系，因不能正确处理日常事务，导致发生争吵甚至互相拉扯，对事故的发生均具有过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，对原告的损失，本院酌定原告赵某、被告林某各自承担40%和60%的责任。原告因此次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条的规定，核定为：医疗费1,448.64元，住院伙食补助费300元，护理费274.95元，误工费274.95元，合计2,298.54元。被告林某应承担1,379.12元，其余损失由原告自行承担。原告主张营养费及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后三日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计1,379.12元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月二十三日书 记 员  尹传海
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2767号 申请执行人：张卫国，男，汉族，1970年9月18日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张卫国与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8675号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：贾永春，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81611.64元、利息13638.7元、罚息9808.7元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市砀山县东升路玉衡星居12栋2单元603室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月28日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金81611.64元、利息13638.7元、罚息9808.7元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81611.64元、利息13638.7元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9808.7元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9053元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、贾永春于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81611.64元、利息13638.7元、罚息9053元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、贾永春于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1211元，由被告贾永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2582号原告：赵永生，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘淑凤,女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林宪发，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵永生与被告林宪发健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年九月三日书 记 员  尹传海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5837号原告：葛保平，男，1974年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：程胜强，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。委托代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。本院受理了原告葛保平诉被告程胜强买卖合同纠纷一案后，2019年10月17日，被告程胜强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在孝感市孝南区，且涉案项目龙阳时代广场位于汉阳区，合同履行地系武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案不属于黄陂区人民法院管辖，请求将本案移送至合同履行地武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷，原告葛保平向被告程胜强提供了建材原材料，并提交了程胜强于2019年7月24日出具的欠条一张，欠条上载明“实际欠葛保平材料款121000元整”，双方对给付材料款（货币）履行地点没有约定或者约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告葛保平为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。依法律规定，其住所地人民法院即武汉市黄陂区人民法院和被告程胜强住所地人民法院对本案均有管辖权。原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本院应予受理。被告程胜强提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告程胜强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十月二十二日书记员  李 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5837号原告（反诉被告）：葛某某，男，1974年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告（反诉原告）：程某某，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。委托代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。原告葛某某诉被告程某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告葛某某（反诉被告）、被告程某某（反诉原告）的委托代理人黄艳玲到庭参加了诉讼。期间，被告程某某对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告程某某不服提起上诉，2019年12月11日武汉市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款121000元整；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛某某经营建材生意，长期为被告程某某提供建材原材料。2018年11月，原告将材料交付给被告后，被告未按约定向原告支付货款，经双方协商，被告于2018年11月29日向原告出具欠条，明确被告欠原告货款共计140000元整，于年内付清，经原告多次催要被告仅支付19000元，仍有121000元未支付。后被告于2019年7月24日重新出具欠条，明确被告欠原告货款121000元整，定于同年8月30日前付清。后原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱并拒绝支付。截至起诉之日，被告仍未支付下欠货款，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告诉求。被告程某某辩称，在“龙阳时代1号、2号楼铝板幕墙安装防雨百叶窗”工程中，葛某某提供的是百叶窗，没有提供过铝方通。我们其实没有签订过合同，都是葛某某先送百叶窗到项目工地，完工后提供材料票再结算，葛某某再以湖北海智海建材有限公司和武汉新博装饰工程有限公司签订该批货款对应的供销合同，同时开具该货款购买方名称为“武汉新博装饰工程有限公司”和销售方为“湖北海智海建材有限公司”的发票给我，我再向武汉新博装饰工程有限公司领取款项，最后给葛某某。葛某某起诉要求的121000元至今未付的原因是他不提供发票，我没办法从武汉新博装饰工程有限公司领取全部款项，只要他提供了发票，我就可以尽快领取，同时发票的税金是由葛某某承担。在审理过程中，程某某提出反诉请求：1.判令葛某某向程某某开具正式发票（发票购买方名称为“武汉新博装饰工程有限公司”，数额为程某某应付数额）；2.被反诉人承担本案诉讼费。程某某为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了以下证据：供销合同一份、湖北省增值税专用发票七张。证明反诉人与被反诉人约定了并且实际也是按照由被反诉人先开具名称为武汉新博装饰工程有限公司的发票后，武汉新博装饰工程有限公司再支付款项给被反诉人的实际操作。葛某某针对程某某的反诉辩称，1.我要求先付款后开票，这是符合税务规定的；2.欠款金额121000元是不含8个点的税金的，我要求程某某补偿我8个点的税金；3.我和程某某只是口头协议，并没有签书面合同，因为他要我开票，可以补签合同，当时供货时是没有说要开票的。经审理查明，葛某某经营建材生意。2018年10月程某某与葛某某约定，由葛某某向程某某提供百叶窗，双方未签订书面合同。按照被告的要求，原告以自己的工具、包工包料完成工作并交付被告，后被告陆续向原告支付部分款项。2018年11月29日被告向原告出具欠条一份，确认“龙阳时代广场百页窗共计960个，合计平方米为1491.36平方米×单价150元=223704元，已付款83704元，下欠合计为大写壹拾肆万元整，年内付清”。2019年7月24日被告再次向原告出具一份欠条，载明“龙阳时代广场百页窗共计960个，合计平方米为1491.36平方米×单价150元＝223704.00元，已付款累计102704.00元，实际欠葛某某材料款121000.00元整，大写人民币壹拾贰万壹仟元整，欠款人程某某，日期2019年7月24日，备注：2019年7月24日以前欠条作废，此欠款在2019年8月30日之前归还”。逾期后葛某某催要该欠款未果，故诉至法院。本院认为，程某某与葛某某口头约定，程某某将其所需百叶窗交由葛某某定作施工并支付报酬，根据程某某的对百叶窗的要求，葛某某系自己独立完成工作，并交付工作成果，双方履行合同的特点符合承揽合同的基本法律特征，故本案案由应定为承揽合同纠纷。根据庭审查明的事实，葛某某系按照程某某的要求，以自己的工具、包工包料定作完成程某某所需的百叶窗960个并已交付，双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，葛某某完成承揽工作任务后，程某某陆续支付了部分款项，欠尾款121000元向葛某某出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，程某某对拖欠的承揽报酬应予清偿。原告要求被告支付拖欠的承揽报酬121000元，于法有据，本院予以支持。程某某辩称应由葛某某提供发票后再支付欠款的意见，其实质是行使《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的“后履行抗辩权”。后履行抗辩权的行使必须满足以下要件：一是基于双方当事人因同一合同互负债务，形成对价关系；二是该合同需由一方当事人先履行；三是应当先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。本案争议的承揽合同中，构成对价关系的债务应当是承揽人完成工作交付成果的义务和定作人支付报酬的义务，承揽人开具发票只是合同的一种附随义务，这种附随义务不是行使后履行抗辩权的构成要件，定作人不能以承揽人单纯违反附随义务为由行使后履行抗辩权。程某某未提供证据证明双方有约定葛某某提供发票，而以葛某某单纯违反出具发票这一附随义务为由提出抗辩拒绝支付所欠报酬，其抗辩理由不能成立。依法纳税是公民的义务，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，程某某若要求葛某某出具发票，可向税务部门投诉或另行解决。对于反诉原告程某某要求反诉被告葛某某开具正式发票的诉讼主张，因程某某未预交案件受理费且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故在此按反诉原告撤回起诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内向原告葛某某支付承揽报酬121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元由程某某负担。（原告葛某某已预交，被告程某某于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告葛某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年二月二十九日书记员  李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破1-7号-5 申请人：山东三维油脂集团股份有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东长润生物有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东三维大豆蛋白有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中酿食品有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中阳生物科技有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东玉林油脂有限公司管理人。 负责人：李红。 2019年10月18日，山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司等七家公司（以下简称三维集团等七家公司）管理人向本院提出申请，称三维集团等七家公司破产重整一案已通过书面的表决方式，依法对《山东三维油脂集团等七家公司重整计划（草案）》进行了分组表决，各组表决均通过了重整计划草案。管理人认为，债务人的重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，因税款债权未申报，债权人会议依照债权分类设置了有特定财产担保债权组、普通债权组、职工债权组、出资人组对重整计划草案进行了分组表决。经表决，有特定财产担保债权组共计7位债权人表决同意重整计划草案，占该组到会的有表决权债权人总数的87.5%，其代表的有特定财产担保债权金额为263995011.95元，占该组债权总额的97.05%；普通债权组共计86位债权人表决同意重整计划草案，占该组有表决权债权人总数的86.87%，其代表的无财产担保债权金额为4216175052.81元，占无财产担保债权总额的68.83%；职工债权组共计19位债权人均表决同意重整计划草案；出资人组全票通过重整计划草案。 本院认为，各债权人表决组同意重整计划草案的债权人人数均已超过各组有表决权的债权人人数的半数，其所代表的债权金额均占该组债权总额的三分之二以上，且该重整计划制订及表决程序合法。此外，该重整计划内容符合法律规定，公平对待债权人，对出资人权益调整公平、公正，不违背绝对优先原则、最大利益原则，经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准《山东三维油脂集团等七家公司重整计划》； 二、终止山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李培青 审判员  刘存良 审判员  李建光 二〇一九年十月三十日 书记员  郭超燕 附：山东三维油脂集团等七家公司重整计划(草案)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破1-7号-5 申请人：山东三维油脂集团股份有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东长润生物有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东三维大豆蛋白有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中酿食品有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中阳生物科技有限公司管理人。 负责人:李红。 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东玉林油脂有限公司管理人。 负责人：李红。 2019年10月18日，山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司等七家公司（以下简称三维集团等七家公司）管理人向本院提出申请，称三维集团等七家公司破产重整一案已通过书面的表决方式，依法对《山东三维油脂集团等七家公司重整计划（草案）》进行了分组表决，各组表决均通过了重整计划草案。管理人认为，债务人的重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，因税款债权未申报，债权人会议依照债权分类设置了有特定财产担保债权组、普通债权组、职工债权组、出资人组对重整计划草案进行了分组表决。经表决，有特定财产担保债权组共计7位债权人表决同意重整计划草案，占该组到会的有表决权债权人总数的87.5%，其代表的有特定财产担保债权金额为263995011.95元，占该组债权总额的97.05%；普通债权组共计86位债权人表决同意重整计划草案，占该组有表决权债权人总数的86.87%，其代表的无财产担保债权金额为4216175052.81元，占无财产担保债权总额的68.83%；职工债权组共计19位债权人均表决同意重整计划草案；出资人组全票通过重整计划草案。 本院认为，各债权人表决组同意重整计划草案的债权人人数均已超过各组有表决权的债权人人数的半数，其所代表的债权金额均占该组债权总额的三分之二以上，且该重整计划制订及表决程序合法。此外，该重整计划内容符合法律规定，公平对待债权人，对出资人权益调整公平、公正，不违背绝对优先原则、最大利益原则，经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准《山东三维油脂集团等七家公司重整计划》； 二、终止山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李培青 审判员  刘存良 审判员  李建光 二〇一九年十月三十日 书记员  郭超燕 附：山东三维油脂集团等七家公司重整计划(草案)
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9777号申请人：周铮，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭术、李昳，湖南思想律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人周铮诉被申请人刘超劳务合同纠纷一案中，申请人周铮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘超银行账户存款66000元整，或价值相当的财产，并为此在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为66000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，周铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超银行账户存款66000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费680元，已由申请人周铮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇一九年十月二十八日书记员  何 幸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9777号原告：周铮，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭术、李昳，湖南思想律师事务所律师。被告：刘超，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周铮与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铮及其委托诉讼代理人彭术、被告刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周铮请求法院判令：1、刘超向周铮支付欠款66000元；2、刘超向周铮支付利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算至实际付清全部欠款之日止）；3、刘超承担本案诉讼费用。刘超辩称：我现在不需要向周铮支付任何款项，出具《欠条》是因为我计算错误。经审理查明：2018年8月至10月期间，周铮在刘超承包的位于长沙市天心区内装修项目中做8栋、12栋房屋油漆底漆及一遍面漆工程。2018年12月9日，经双方结算，扣除前期已支付的款项，刘超向周铮出具了一份《欠条》，载明：今欠到小周人民币86000元，元月20日之前一次性付清。2019年1月6日刘超向周铮20000元，至今尚欠66000元。周铮多次催讨无果，故诉至本院。以上事实有当事人提交的相关证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周铮为刘超承包的中海新城凯旋城东项目提供了相关油漆劳务工程，经双方结算，刘超向周铮出具了一份《欠条》，至今尚欠66000元，刘超依法应予清偿。刘超辩称：其无需向周铮支付任何款项，其出具欠条系其计算错误，但未提交足够证据予以证实，本院不予采信。因此，对周铮要求刘超支付欠款66000元及利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日即2019年10月15日起计算至实际付清全部欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告刘超在本判决生效之日起十日内向原告周铮支付欠款66000元及利息（以66000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，共计1405元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月十一日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2398号申请人：烟台海伦铸钢有限公司。住所地，山东省烟台市莱山街道办事处朱塂堡村。法定代表人：李振霞，总经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：宁波中德高隆精密机械有限公司。住所地，浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。法定代表人：陈文高，经理。本院审理申请人烟台海伦铸钢有限公司与被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。张志浩自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区清泉寨城中区5号楼109号（房屋所有权证号：烟房权证莱私字第××号，建筑面积：88.06平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封张志浩名下位于烟台市莱山区清泉寨城中区5号楼109号（房屋所有权证号：烟房权证莱私字第××号，建筑面积：88.06平方米）房产。2、冻结被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台海伦铸钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月三十日书记员 林霄洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8189、8190号之二 申请执行人深圳市金天木科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道钟屋社区南埠岗泰兴隆工业城A栋8楼之一。 被执行人曾强,男性,1975年11月28日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 申请执行人深圳市金天木科技有限公司与被执行人曾强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币116125元及利息、诉讼费1492元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法查封被执行人曾强名下的车牌号为赣Ｆ×××××的吉利美日牌车辆（未实际扣押），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国借款合同纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2398号原告：烟台海伦铸钢有限公司。地址：烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村。法定代表人：李振霞，总经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：宁波中德高隆精密机械有限公司。地址：浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。法定代表人：陈文高。原告烟台海伦铸钢有限公司与被告宁波中德高隆精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告加工款人民币1120102.29元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告加工机械铸件，到现在为止，被告尚欠原告加工款人民币1120102.29元，被告一直没有给付原告。原告经多次催要，被告一直以无款为由拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告宁波中德高隆精密机械有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告自2017年3月13日起至2017年9月5日签订的《铸件定做加工合同》打印件十份。2、2019年5月6日原、被告对账明细一份。载明“自2017年4月23日至2019年5月3日欠货款总金额1160102.29元。”3、2019年10月28日原、被告对账单一份。载明：“截止2019年10月28日欠货款总金额：……1120102.29元。王爱萍2019.10.28金额已核对”该对账单上有被告法定代表人陈文高签字并加盖被告公章。原告主张王爱萍是被告公司会计。4、原告公司自2017年6月12日至2019年3月28日期间铸件加工出库单21份，发货单位名称为宁波中德高隆。原告主张该出库单系将加工好的铸件通过物流公司交付给被告的凭证，每张出库单上均有物流公司的签字确认。5、2019年7月30日恒丰银行电子对账单打印件两份，载明：“付款人户名：宁波中德高隆精密机械有限公司……收款人户名：烟台海伦铸钢有限公司……交易金额20.000.00……用途及附言：铸件款”。庭审中，原告陈述，2017年被告找到原告，要求原告为被告加工机械铸件，后双方多次签订铸件定做加工合同及订单，原告按照被告要求为其加工机械铸件，并将加工好的铸件通过物流公司交付给被告，期间被告向原告支付部分货款，双方在2019年5月6日对账确认欠货款数额为1160102.29元，对账后被告分别于2019年5月28日、2019年7月30日通过网银转账支付原告货款共计40000元，余款一直未付，后双方又于2019年10月28日再次对账确认欠货款数额1120102.29元。本院认为，本案系定作合同法律关系，双方签订的《铸件定做加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按照定做合同及订单约定定做并交付铸件，被告有义务向原告支付加工款。庭审中，原告提交的铸件定做加工合同、铸件加工出库单、对账函、电子对账单，足以证实原告已经按照被告要求制作了机械铸件，被告尚欠货款1120102.29元的事实。故原告要求被告支付货款1120102.29元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中德高隆精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海伦铸钢有限公司加工款1120102.29元。如果被告宁波中德高隆精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元、保全费5000元，合计12440元，由被告宁波中德高隆精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十一月十五日书记员  姜菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11318号原告仝英杰，男，汉族，1990年4月8日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。原告仝豪，男，汉族，1989年8月12日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。原告仝保运，男，汉族，1939年6月22日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。原告常爱合，女，汉族，1965年5月28日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。四原告委托诉讼代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，联系。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110109MA009N8MXA，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901/930/931/932/933/935室。负责人蒲天红，该公司总经理。委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。本院受理原告仝英杰、仝豪、仝保运、常爱合诉被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绍景，被告的委托诉讼代理人宋阳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日22时50分许，受害人仝新强驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R6S43挂号车辆沿濮阳县新南环由西向东行驶至濮阳市濮上路口西侧处时，与同向行驶的张来运驾驶的苏Ｃ×××××、苏C272M挂号车辆发生追尾相撞，造成仝新强死亡的交通事故，事故经交警部门认定仝新强负事故的主要责任，张运来负事故的次要责任。仝新强驾驶的车辆在被告处投保车驾乘人员意外伤害险。原告向被告申请理赔，被告公司拒赔。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告保险金50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，涉案事故车辆在我司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故伤残保额为50万每人，事故发生在保险期间，请法院依法核实事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、道路运输许可证、从业资格证、是否在有效期内，是否年检，在无免赔事由情况下，我司同意按照指定车辆驾乘人员意外伤害保险对原告主张的合理合法损失进行赔偿，诉讼费等其他间接费用我司不予承担。经审理查明，2019年4月，菏泽路宽物流运输有限公司为鲁Ｒ×××××号车辆在被告处投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，保险先别为意外身故伤残50万元每人每份，保险期间自2019年4月9日2020年4月8日。2019年6月19日22时50分许，受害人仝新强驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R6S43挂号车辆沿濮阳县新南环由西向东行驶至濮阳市濮上路口西侧处时，与同向行驶的张来运驾驶的苏Ｃ×××××、苏C272M挂号车辆发生追尾相撞，造成仝新强死亡的交通事故，事故经濮阳市公安局交通警察管理支队作出第4109021201900000771号道路交通事故认定书，认定仝新强负事故的主要责任，张运来负事故的次要责任。驾乘人员意外伤害保险：“若干被保险人因发生意外伤害事故而导致身体遭受伤害，且自该意外伤害事故发生之日起180日内因该次事故导致身故或全残，则本公司按本合同基本保额给付意外伤害身故保险金，本合同效力终止。”责任免除第三条约定：“因被保险人无合法有效驾驶证导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付意外身故保险金的责任。”上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、住院病历（部分）、拒绝给付保险金通知书等证据在案证实。本院认为，原告在被告处投保指定车辆驾乘人员意外伤害险，依约缴纳了保险费用，双方签订的保险合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆驾驶人员在保险期间因交通意外导致身故，符合被告承保的意外伤害身故保险金领取的条件，被告应按照保险合同的约定赔付保险金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告仝英杰、仝豪、仝保运、常爱合保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十月二十二日书记员 燕 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6089号原告：宋一，男，1988年8月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵岩，男，1985年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宋一与被告赵岩民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十月十六日书 记 员  宋茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11318号本院于2019年10月22日对原告仝英杰、仝豪、仝保运、常爱合诉被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案做出的（2019）豫0902民初11318号民事判决书中，存在笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将民事判决书第1页第9行身份证号3729001193906221614更正为372901193906221614。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月九日书记员 燕 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6089号原告：宋一，男，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵岩，男，1985年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告宋一与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋一到庭参加诉讼。被告赵岩经本院依法公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、要求被告支付利息500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年2月2日被告向原告借款10000元，承诺一周后归还。后被告一直不偿还借款，原告多次催要并要求被告写下借条，借条写明2019年4月30日归还，但被告推托至今未偿还借款。2019年7月1日至8月22日期间再联系被告时，被告手机停机，微信不回，现已无法联系到被告。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告赵岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年2月2日被告赵岩向原告宋一借款10000元，原告宋一通过微信转账方式出借被告赵岩上述借款，被告赵岩向原告宋一出具借条一份，约定2019年4月30日归还。2019年5月15日，被告赵岩给付原告宋一500元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩向原告宋一借款10000元，有借条及微信记录为证，后被告赵岩偿还原告宋一借款500元，现尚欠借款9500元应予偿还。关于利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵岩承诺于2019年4月30日偿还借款，后于2019年5月15日偿还借款500元，则应该自2019年5月16日起以借款本金9500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月8日止计算利息，以上利息合计为268.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋一借款本金9500元。二、被告赵岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋一自2019年5月16日至2020年1月8日的利息268.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年一月九日书 记 员  宋茜
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1230号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行进XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封进XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初878号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张龙，男，1963年6月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人张龙酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××长安牌小型普通客车，从天津市蓟州区别山镇王杠庄村出发，沿乡村公路行驶至别山镇电厂加油站附近，因琐事与张龙发生打架，张某报警，被告人张龙被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张龙送检血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人张龙经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表，张龙机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果、车牌号为津Ｋ×××××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘一张，认罪认罚具结书，证人张某、王某1、王某2证言，被告人张龙供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙具有以下量刑情节：被告人张龙经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张龙判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十月二十四日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：涂秋玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖玉春，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告涂秋玉、肖玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告涂秋玉、肖玉春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂秋玉、肖玉春偿还贷款本金64649.53元，利息11912.32元，罚息35166.01元，复利5611.20元，共计人民币117339.06元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA149B0043391）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA149B0043391）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17507.37元，其中本金10350.47元，利息5156.9元，罚息0元，复利0元，暂存户金额2000.00元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚积欠贷款本金64649.53元，利息11912.32元，罚息35166.01元，复利7611.2元，共计人民币119339.06元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.00元后，被告尚欠贷款本金64649.53元，利息11912.32元，罚息35166.01元，复利5611.20元，共计人民币117339.06元。被告涂秋玉、肖玉春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《涂秋玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月21日，被告涂秋玉、肖玉春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂秋玉、肖玉春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告涂秋玉、肖玉春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告涂秋玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告涂秋玉所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA149B0043391）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂秋玉、肖玉春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64649.53元，利息11912.32元，罚息35166.01元，复利5611.20元，共计人民币117339.06元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64649.53元为基数）、复利（以所欠利息11912.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDJAA149B0043391）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2647元，由被告涂秋玉、肖玉春共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初878号被告人张龙危险驾驶一案，本院于2019年10月24日做出（2019）津0119刑初878号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页第14行“因琐事与张龙发生打架”现更正为“因琐事与张璐发生打架”。审判员  李英山二〇一九年十月二十八日法官助理高龙书记员余亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：涂秋玉，男，1984年12月21日出生，住福建省永春县。被告：肖玉春，女，1985年10月4日出生，住福建省永春县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4612号申请执行人谢文芝。被执行人胡银春。申请执行人谢文芝与被执行人胡银春物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡银春未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡银春银行存款人民币46790元，或扣留、提取被执行人胡银春收入人民币46790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十月十四日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4612号申请执行人谢文芝申请执行被执行人胡银春物权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初88号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3503号原告盛鹏飞与被告张镇红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1622民初3503号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页中第一行的“被告人民财险周口市分司”应当更正为“被告人民财险郑州市分公司”。判决书第5页判项二中的“中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司”应当更正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”审判员  胡素杰二〇一九年十月二十二日书记员  张凌霄
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3503号原告：盛鹏飞，男，汉族，1978年6月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：张镇红，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告盛鹏飞与被告张镇红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛鹏飞的委托诉讼代理人郭士明、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人马桂琴，被告张镇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费等费用共计47823元，庭审中诉讼请求增加至53141.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日16时20分许，原告醉酒驾驶无牌两轮轻便摩托车沿长平路由西向东行驶至西华县长平路中段县医院北院门口东30迷处时，与前方同方向行驶往北掉头张镇红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，原告与被告张镇红负事故同等责任。原告受伤后被送往西华县骨科医院住院治疗，住院138天，花去医疗费9000余元，而被告却拒绝承担赔偿责任。经查，肇事豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司处入投有交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人民财险郑州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，根据交通事故责任认定书的责任划分，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效、事故发生在保险期间内且无免赔情形下，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失。对原告主张的过高的部分，请法院依法驳回，对于诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告张镇红辩称，我的车在保险公司处投有保险，事故发生后，原告在西华县人民医院做了检查，检查结果不严重，腿上有一点小伤，做的检查上显示没有问题，后来原告又转到骨科医院，事故认定后，原告也没有联系过我，原告的合理合法的损失，该我承担的，我愿意承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份，保险单两份，驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故发生的时间、地点责任划分、机动车投保情况及被告张镇红具有合法驾驶资格。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据各一份。证明原告受伤住院及医疗花费情况。第三组证据:证明一份，拖车票据三份，证明原告的两轮摩托车损坏修理情况及产生的拖车费用。被告人民财险周口市分公司、被告张镇红未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告人民财险郑州市分公司对原告提供第一组证据的事故认定书真实性无异议，但能证明被保险人承担同等责任，商业险范围赔偿责任应按50%的责任划分，对保险单及驾驶证、行驶证无异议。对第二组证据的真实性无异议，但从该组证据不能看出原告住院治疗，系因交通事故受伤所致，交通事故发生于2019年3月2日，但住院时间为2019年3月7日，原告应提交证据证明其受伤是因交通事故所致，从原告提交的每日清单可以看出原告从2019年4月21日至2019年7月23日住院期间并未做任何治疗，该期间明显存在挂床现象，对该期间产生的费用依法应予扣除，对三组证据的真实性有异议，该证明所盖西华县摩配行无法显示其维修资质，未标注维修车辆的信息，没有联系人的签字及联系方式，且没有维修发票，对此我公司不予认可。对拖车费的真实性有异议，从该证据无法看出是受损车辆的拖车费用。被告张镇红对原告提交证据质证意见同保险公司的质证意见。经审查，原告提供的病历，对其真实性予以认定，但原告的实际用药时间应计算至2019年4月30日。原告提供的西华县跨世纪摩车配行出具的修车证明不是正规发票，达不到其证明目的，本院不予采信。原告提供的其他证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对该证据的真实性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月2日16时20分许，原告盛鹏飞醉酒驾驶无牌两轮轻便摩托车沿长平路由西向东行驶至西华县长平路中段县医院北院门口东30迷处时，与前方同方向行驶往北掉头张镇红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，原告与被告张镇红负事故同等责任。事故发生后，原告在西华县骨科医院住院治疗，伤情诊断为：左小腿皮肤撕裂伤，花医疗费9108.3元。原告支付拖车费300元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。又查明，原告系非农业家庭户口。本院认为，被告张镇红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告盛鹏飞驾驶的二轮摩托车相撞，在本次事故中被告张镇红负事故同等责任。故应对原告因该事故造成的损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，张镇红承担50%的责任为宜。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险和商业险，故原告的损失应由被告人人民财险郑州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业险限额内按张镇红承担的责任比例予以赔偿。原告盛鹏飞住院期间实际用药时间至2019年4月30日，原告的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费应以55天为准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告盛鹏飞的各项损失数额认定如下：1、医疗费：9108.3元；2、住院伙食补助费：每天按50元标准计算，住院伙食补助费为2750元；3、营养费：每天按20元标准计算，营养费为1100元；4、护理费：45677元÷365×55天=6882.84元；5、误工费：45677元÷365×55=6882.84元；6、交通费：1100元；7、拖车费：300元。上述1-3项计12958.3元；4-7项计15165.68元。被告人民财险郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告25165.68元，在商业险限额内赔偿原告2958.3元×50%=1479.15元，由于原告的损失得到足额赔偿，被告张镇红不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告盛鹏飞损失25165.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告盛鹏飞损失1479.15元；被告张镇红不再承担赔偿责任；四、驳回原告盛鹏飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，原告盛鹏飞负担261.5元，被告张镇红负担261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年九月二十九日书记员  张凌霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3809号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘庆波，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘素妹，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘庆波、刘素妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘庆波、刘素妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆波、刘素妹偿还贷款本金62883.91元，利息12013.70元，罚息33935.97元，复利7651.80元，共计人民币116485.38元（以上利息计算至2017年11月19日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES165714）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES165714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12232.98元，其中本金8116.09元，利息4116.89元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金62883.91元，利息12013.70元，罚息33935.97元，复利7651.80元，共计人民币116485.38元。被告刘庆波、刘素妹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘庆波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月13日，被告刘庆波、刘素妹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘庆波、刘素妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘庆波、刘素妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘庆波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘庆波所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES165714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆波、刘素妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62883.91元，利息12013.70元，罚息33935.97元，复利7651.80元，共计人民币116485.38元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62883.91元为基数）、复利（以所欠利息12013.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES165714）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2630元，由被告刘庆波、刘素妹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3809号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘庆波，男，1975年8月28日出生，住福建省仙游县。被告：刘素妹，女，1978年2月2日出生，住福建省仙游县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2019）黑7101执134号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙竹海，男，1968年3月16日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住广东省东莞市长安镇（户籍所在地：湖南省双峰县）。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行孙竹海犯买卖身份证件罪并处罚金一案中，经查被执行人孙竹海在中国建设银行股份有限公司开设的账户中有存款。但被执行人孙竹海至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙竹海在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20 000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十月三十日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7101执134号 孙竹海： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行孙竹海罚金一案，本院已通过强制执行的方式扣划了被执行人孙竹海银行存款20 000元，依据（2018）黑7101刑初27号刑事判决书判处孙竹海罚金人民币二万元已全部履行，本案执行完毕。执行金额20 000元，已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日