wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院        西安市莲湖区人民法院             执行裁定书        （2019）陕0104执保907号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市雁塔区。代表人：李庆，该支行行长。被申请人：谢永超，男，汉族，住西安市周至县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西晶鑫置业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：徐红英，该公司执行董事。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0104财保202号民事裁定书于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值514920元的财产采取保全措施。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢永超名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积为92.82平方米房屋（合同登记号：Y1XXXXXX）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。                              审    判    员        娄  李                  二Ｏ一九年九月三日                  书    记    员        刘  晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17109号原告：沈坚华，女，1949年12月7日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地。上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告沈坚华诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告王磊下落不明，本院于2019年9月16日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈坚华的委托诉讼代理人吴梓敬律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年1月27日。二、事故地点：上海市嘉定区嘉戬公路嘉戬支路南约100米。三、事故当事人及交通方式：原告沈坚华(驾驶三轮车)、被告王磊(驾驶小型面包车，牌号赣C6XXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告沈坚华负事故同等责任，被告王磊负事故同等责任。五、责任车辆登记车主：案外人刘某某。六、责任车辆事发时投保情况：仅交强险。七、原告伤情的鉴定时间：2018年7月10日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。九、事发后被告平保上海公司垫付费用情况：无。上述事实，到庭双方均无异议，被告王磊未到庭亦未提交答辩状。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：28,900.70元(已扣除住院伙食费)。2、住院伙食补助费：130元。3、营养费：3,600元。4、护理费：7,319元。5、残疾赔偿金：81,640.80元。6、交通费：500元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、衣物损失费：500元。9、鉴定费：1,950元。10、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%及律师代理费由被告王磊赔偿。被告平保上海公司除对上述第1、2、5项无异议外，对其余各项均有异议，且仅同意在交强险限额内予以赔偿。被告王磊对上述损失未作答辩。另因本起交通事故致案外人陈某某受伤，故原告及被告平保上海公司均同意涉案车辆所投保的交强险责任限额由原告沈坚华及案外人陈某某两人平均分配。本院认为，关于医疗费，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，原告依票据实际发生金额主张并无不妥，本院予以照准。关于住院伙食补助费，系其因本次事故受伤住院期间的合理费用，且其诉请符合法律规定，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，考虑双方过错程度，参考司法实践，本院酌情支持3,000元。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院予以照准。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%及律师代理费由被告王磊赔偿。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈坚华人民币60,200元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿5,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿55,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿200元；二、原告沈坚华因交通事故造成的损失：医疗费28,900.70元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、残疾赔偿金81,640.80元、护理费5,059元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计120,880.50元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先行赔付的57,200元(不含精神损害抚慰金3,000元)，余款63,680.50元的60%即38,208.30元及律师代理费3,000元，合计人民币41,208.30元由被告王磊于本判决生效之日起十日内赔付原告沈坚华；三、驳回原告沈坚华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,854元，公告费760元，合计3,614元，由原告沈坚华负担588元，被告王磊负担3,026元。被告王磊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇二〇年五月二十日法官 助理  何雪梅书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院     西安市莲湖区人民法院        协助执行通知书 （2019）陕0104执保907号西安市不动产登记服务中心：关于申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人谢永超、陕西晶鑫置业有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104执保907号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人谢永超名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积为92.82平方米房屋（合同登记号：YXXXX）一套。 二、查封期限为三年。 附：（2019）陕0104执保907号执行裁定书壹份。                               二Ｏ一九年九月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71459号原告：金1，男，1981年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国治，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海某某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某。原告金1与被告上海某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金1的委托诉讼代理人高国治到庭参加诉讼，被告上海某某教育科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金1向本院提出的诉讼请求：一、解除原、被告于2019年3月3日签订的《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》；二、判令被告退还原告剩余学费5,241.33元。事实和理由：由被告开办的位于金桥镇太茂商场312商铺的星优儿宝贝学能启发中心自2019年6月1日突然停业，至今未恢复营业。原、被告于2019年3月3日签署的《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，协议约定原告支付被告7,862元购买被告为原告子女金某2提供的早教服务，约定课时48节。原告于签订合同当日通过支付宝向被告支付7,862元。截止到被告停业当天，原告早教课程已经上课16节，剩余32节未上，价值5,241.33元，被告应予以返还。上述问题原告多次向被告主张，被告无法给出合理解决方案，故原告起诉至法院。被告上海某某教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：位于上海市浦东新区金桥镇太茂商场312商铺的星优儿宝贝学能启发中心系被告上海某某教育科技有限公司所开设。2018年3月3日，原告金1与被告上海某某教育科技有限公司签署的《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，约定：星优儿宝贝学能启发中心为金1子女金某2提供早教服务48节课时，起始日自2019年3月3日至2020年3月2日，费用总额7,862元等内容。原告于签订合同当日向被告支付7,862元。2019年5月30日，被告上海某某教育科技有限公司在店面张贴《告星优儿太茂中心店家长书》一份，内容为：“各位尊敬的星优儿家长们，您们好！首先感谢大家一直以来的信任和支持，您们的满意，孩子的健康快乐是对我们工作最大的勉励。由于近期本中心由新的投资方进驻，需要对本中心进行经营方向调整，并就原中心场地租赁主体及前期租赁历史遗留问题进行交割及处理，为了中心经营的有序及稳定性，本中心决定自即日起停课五天直到2019年6月5日，并于6月5日之前告知后续经营详细调整方案。以上，给大家带来的不便深感抱歉。星优儿金桥太茂中心。”。2019年6月4日被告上海某某教育科技有限公司在店面再次张贴《告星优儿太茂中心店家长书》一份，内容为：“致各位尊敬的星优儿家长们：您们好！非常感谢大家的支持和等待。自2019年5月30日宣告停课起，我们团队与物业方积极协调，由于各种客观因素，最终决定放弃原经营场地，为了不影响各位家长的权益，尽快恢复授课入托，我们决定对现有会员进行转校，在附近1.5公里范围内整合同类经营体，并在这5天时间内团队的努力下，已锁定目标品牌校区，目前在落定具体转接承商务条件和细节，为保护对方品牌权益，在没落定之前暂不便公布品牌名称，以免弄巧成拙，五日内公布，交割时间预计节后十天，重新开办入院日期定于6月13日。至于停园期间的15天我们无条件给予顺延，且赠送半个月暑假班或相对应同等金额的课程产品。以上方案也于2019年6月4日下午同步通报于上海市浦东新区金桥镇市场监督局、派出所和信访办。在此，给所有家长造成的困惑和不便深感抱歉。我们会尽快安排转接手续及入园准备，以便如期入园。星优儿金桥太茂中心。”。自2019年5月30日张贴《告星优儿太茂中心店家长书》后，星优儿宝贝学能启发中心停业至今。审理中，原告表示：被告在没有任何通知的情况下于2019年5月30日张贴公告星优儿宝贝学能启发中心停业，截止到被告停业当天，原告早教课程已经上课16节，剩余32节无法继续上课，价值5,241.33元(7,862元/48节×32节课=5,241.33元)。因被告不能继续履行合同，因此要求被告退还剩余学费，退还学费也包含解除双方签订的服务合同的意思。以上事实，有原告提供的星优儿宝贝学能启发中心服务协议一份、收据一份、公安询问笔录一份、交通银行信用卡交易详情截图一份、原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为：合同的解除有约定从约定，无约定从法定。本案中，原、被告达成的《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》并未约定解除条件，故原告主张解除合同，应根据合同法的相关规定予以判断。我国合同法第九十四条第四款规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告自2019年5月30日起停业，至今未恢复营业，导致原告无法将幼儿金某2托付被告照看，原告订立合同的目的显然已经无法实现，因此原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应按照未履行的合同义务退还原告相应款项，现原告要求退还服务费5,241.33元，并无不当，本院予以准许。被告上海某某教育科技有限公司经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告金1与被告上海某某教育科技有限公司于2019年3月3日签订的《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》；二、被告上海某某教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金1早教服务费5,241.33元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海某某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年三月十三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1228号申请人：殷月，汉族，1984年2月22日生。被申请人：杨志刚，男，汉族，1967年11月21日生，现住松原市宁江区。申请执行人殷月与被执行人杨志刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月27日作出（2019）吉0702民初3389号民事判决书，已发生法律效力。申请人殷月于2019年7月4日向本院申请执行。要求被告杨志刚于本判决生效后立即给付原告殷月违章罚款8316元及案件受理费50元，共计8366元。经审查符合立案条件，本案于同年7月4日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月8日依法向被执行人杨志刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查询，反馈被执行人名下有房产，但申请人申请暂不处置该房产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1228号武忠杰、曲殿双：武忠杰与曲殿双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,136.00元。至此，武忠杰向本院申请执行的（2019）吉0702民初2343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初27823号之一 原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：胡汝财。 委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族。 被告：佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区安富二路6号。 法定代表人：林大荣。 被告：林大荣，男，1974年6月3日出生，布依族。 被告：杨斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族。 原告东莞市上盈纸品有限公司与被告佛山市胜都纸品包装有限公司、林大荣、杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告东莞市上盈纸品有限公司以原被告达成和解，并已经支付相关款项为由于2019年9月24日向本院申请撤回对被告佛山市胜都纸品包装有限公司、林大荣、杨斌斌的起诉。 本院认为，原告东莞市上盈纸品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费372.51元、保全费398.01元，共770.52元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。 审判员  王锦兰 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢少婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27823号之一原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************077。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************093。被告：佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区******。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1974年6月3日出生，布依族，住贵州省安龙县********，身份证号码：522************15X。被告：杨斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市******栗树湾，身份证号码：420************836。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告佛山市胜都纸品包装有限公司、林某1、杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告东莞市上盈纸品有限公司以原被告达成和解，并已经支付相关款项为由于2019年9月24日向本院申请撤回对被告佛山市胜都纸品包装有限公司、林某1、杨斌斌的起诉。本院认为，原告东莞市上盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤回起诉。本案受理费372.51元、保全费398.01元，共770.52元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。审判员  王锦兰二〇一九年九月二十四日书记员  卢少婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8635号 原告：张永娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 原告张永娟与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇一九年九月二十五日 书记员  田瑞瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1732号原告：张二昴，男，汉族，1971年12月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张蒙蒙，女，1997年9月18日出生，汉族，住上蔡县。系原告之女。被告：黄清岚，男，汉族，1992年1月8日出生，住湖北省枣阳市。原告张二昴与被告黄清岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年9月11日，因本案转为普通程序，本院通知原告张二昴补交诉讼费用，张二昴在法定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告张二昴撤诉处理。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告张二昴负担。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  宋 妍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1732号原告：张二昴，男，汉族，1971年12月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张蒙蒙，女，1997年9月18日出生，汉族，住上蔡县。系原告之女。被告：黄清岚，男，汉族，1992年1月8日出生，住湖北省枣阳市。原告张二昴与被告黄清岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二昴委托诉讼代理人张蒙蒙到庭参加诉讼。被告黄清岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张二昴向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告的借款265000元及利息。事实及理由：被告黄清岚因做生意急需资金周转，于2017年9月16日，向原告借款120000元，于2017年10月16日，向原告借款145000元，给原告出具了借据，约定还款日期到期后，原告多次追要，被告拒不归还。为此，提起诉讼。被告黄清岚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月，被告黄清岚以做生意急需资金为由向原告张二昴二次借款合计265000元，原告将该款通过银行转给被告后，被告给原告出具了借条二份，内容分别为：“借条今本人黄清岚（）借张二昴现金￥120000元整（拾贰万元整）借款人：黄清岚2017、09、16”。“借条今本人黄清岚身份证号因生意周转需要向出借人张二昴身份证号借到现金人民币大写：（壹拾肆万伍仟元整），小写：（￥145000元整）借款人：黄清岚2017、10、16”。该二份借条均有黄清岚的签名捺印。后原告向被告追要借款，被告至今未还。上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的借条二份及银行转账流水在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借265000元的义务，后向被告追要借款，被告未依约归还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。被告出具的借条，虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。因此，原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告出具的借条未约定利息，该请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清岚于本判决生效后10日内归还原告张二昴借款265000元。二、驳回原告张二昴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告黄清岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年九月六日书记员  宋 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11971号申请人：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。被申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：怀来县众河房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号。法定代表人：张伟。被申请人：东营创鸿置业有限公司，住所地山东省东营市东营区济宁路2号3幢。法定代表人：张伟。被申请人：滦河众河房地产开发有限公司，住所地滦南县奔城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。法定代表人：张伟。申请人天津海格丽特智能科技股份有限公司与被申请人张伟、怀来县众河房地产开发有限公司、东营创鸿置业有限公司、滦河众河房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津海格丽特智能科技股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、怀来县众河房地产开发有限公司、东营创鸿置业有限公司、滦河众河房地产开发有限公司名下银行存款5467020.13元或等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津海格丽特智能科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、怀来县众河房地产开发有限公司、东营创鸿置业有限公司、滦河众河房地产开发有限公司名下银行存款5467020.13元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津海格丽特智能科技股份有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年九月三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2019)豫0191执恢1999号河南潮商物流股份有限公司：本院于二Ｏ一九年九月二十七日作出(2017)豫0191执427号执行裁定，中止执行河南潮商物流股份有限公司与郑州元华润滑产品有限公司、申丽君、赵庄锋、左设超租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执427号案件的执行。特此通知。二〇一九年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25598号原告：东莞市企石镇农业技术服务中心，住所地：广东省东莞市企石镇宝石路7号，统一社会信用代码：124419007740179493。法定代表人：张焕校。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。被告：潘沛堂，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告东莞市企石镇农业技术服务中心诉被告潘沛堂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现需向被告潘沛堂公告送达，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：(2019)粤1971民初25598号案转为普通程序审理。审 判 长  王 伟审 判 长  王伟平人民陪审员  杨云开人民陪审员  叶芳平二〇一九年九月九日书 记 员  刘玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1999号申请执行人河南潮商物流股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼5层506号。法定代表人刘鸿昭，董事长。被执行人郑州元华润滑产品有限公司，住所地河南省新郑市新华路西段。法定代表人肖庆民，总经理。被执行人申丽君，女，汉族，1979年9月17日出生，住河南省新郑市。被执行人赵庄锋，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人左设超，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省新郑市。河南潮商物流股份有限公司申请执行郑州元华润滑产品有限公司、申丽君、赵庄锋、左设超租赁合同纠纷一案，被执行人郑州元华润滑产品有限公司、申丽君、赵庄锋、左设超未履行已发生法律效力的（2015）开民初字第6159号民事判决书确定的义务。申请执行人河南潮商物流股份有限公司于2019年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月27日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月14日、2020年9月11日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；被执行人左设超在新郑市××溱水路西侧××房小区××楼××单元××层××号房××套，该房产为轮后查封无法处置；六、本院于2020年9月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月11日被执行人对申请人尚未实现债权共计7475870.82元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十二日书记员  王 锟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3962号原告：李德菊，女，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：潘英智，北京（大成）律师事务所律师。被告：曾金成，男，汉族，英德市人，住英德市，本院受理原告李德菊诉被告曾金成民间借贷纠纷一案后，被告认为本院没有管辖权，受理该案依法无据，特在答辩期内提出管辖权异议。事实与理由如下：根据民事诉讼法中关于“被告住所地人民法院管辖”原则，申请人经常居住地均为佛山市顺德区，本案应以申请人所在地法院即佛山市顺德区人民法院管辖更有利于查明事实，提高审判效率。本案中，被告曾金成认为自己居住地址与原告起诉状中载明的地址不一致，同时，被告自2016年初起就在佛山市顺德区生活，至今已经超过一年，即被告经常居住地与住所地不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应以被告的经常居住地，即佛山市顺德区人民法院管辖。综上，被告认为原告向贵院提出诉讼并不符合法律规定，请求法院查明事实，依法移交至有管辖权的佛山市顺德区人民法院进行审理，更有利于查明本案事实，提交审批效率。经审查，本院认为，原告诉讼被告争议的标的即借款45000元，已由原告提供《借条》作为证据支持诉讼。该《借条》没有约定履行地点，现原告在本院提起诉讼要求给付货币，应当视为原告所在的英德市区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案的诉讼纠纷本院具有管辖权。由于被告提出的管辖权异议不符合上述司法解释的规定，因此，被告提出的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾金成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年九月九日书记员  李明荃
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执恢35号 申请执行人何毅，男，1960年10月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱启文，男，1966年3月19日生，汉族，住镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人姚良霞，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，系朱启文之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱磊，男，1991年3月5日生，汉族，住址同上，系朱启文之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱秒，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上，系朱启文之女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人何毅与被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒送达执行通知书和财产报告令后，被执行人在限期内未履行义务。现查明被执行人朱启文镇安县XX街道XX社区XX座东北向西南的房屋一栋（与他人合健），其二楼有单元房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、53条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱启文的银行存款300400，000元。 二、查封被执行人朱启文、姚良霞、朱秒、朱磊所建位于镇安县XX街道XX社区XX座XX楼XX单元房一套（上述第一条不足时采取）。 冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年九月二十日 书记员  杨正涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3962号原告：李德菊，女，汉族，1968年11月18日出生，英德市人，住英德市，委托代理人：潘英智，北京（大成）律师事务所律师。被告：曾金成，男，汉族，1988年5月19日出生，英德市人，住英德市，原告李德菊诉被告曾金成民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德菊的委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告曾金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款45000元给原告；2、判决被告支付上述借款利息给原告（利息从2019年1月1日起，按年利率24％计算至付清款项为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月12日被告因资金周转困难向原告借现金45000元，双方口头约定借款利息每月1000元，然后被告支付利息至2018年12月就停止支付了，本金分文未付，后经原告多次向被告催收上述借款本金及利息，被告均以手头拮据为由一直未付。原告有被告亲笔立下的借条以及被告通过微信支付利息的微信转账截屏为凭，事实清楚，证据确实充分，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾金成未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年7月12日被告因资金周转向原告借款45000元，并立具借条给原告收执，约定还款期限至2016年9月10日。2018年6月16日被告向原告申请借款展期，原告同意借款续期至2019年6月16日。在庭审中，原告称被告已按双方口头约定的每月1000元利息的标准支付2018年12月前的利息，因此请求被告所欠借款的利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清日止。本院认为：被告曾金成欠原告借款人民币45000元，有原告提供的由被告曾金成立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告曾金成直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告提供的微信聊天记录清楚载明每月利息1000元，与原告陈述的双方口头约定借款利息相一致，故对原告主张的事实本院予以采信。原告要求被告对所欠借款从2019年1月1日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告曾金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾金成欠原告李德菊借款人民币45000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币462.5元，由被告曾金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25598号 原告：东莞市企石镇农业技术服务中心，住所地：广东省东莞市企石镇宝石路7号，统一社会信用代码：124419007740179493。 法定代表人：张焕校，任该单位主任。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 被告：潘沛堂，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市， 原告东莞市企石镇农业技术服务中心诉被告潘沛堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告潘沛堂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市企石镇农业技术服务中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款214230元；2.判令被告立即支付原告逾期付款的利息（计算标准：以214230元为本金按中国人民银行贷款利率的1.5倍从起诉之日计至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：1999年9月1日至2004年12月31日期间，被告从“东莞市企石镇畜牧兽医站”处购买饲料用于农业生产，2009年12月30日被告向原告出具欠据，被告确认“本人从1999年9月1日至2004年12月31日欠企石兽医站饲料款19单共计214230元”，后被告一直未向“东莞市企石镇畜牧兽医站”支付上述欠款。另，根据东莞市机构编制委员会【关于印发《东莞市企石镇机构改革方案》的通知】{（2001）200号}文件，农业技术推广站、水产技术推广站、合作经济经营管理站、农业机械管理站、林业工作站和畜牧兽医站合并，组建综合性机构，全称为东莞市企石镇农业技术服务中心。原告系合并“东莞市企石镇畜牧兽医站”和其他单位组建而来，并承接了原“东莞市企石镇畜牧兽医站”的权利义务，被告欠款事实清楚、证据充分，应依法向原告支付欠款及利息。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，愿判如所请。 被告潘沛堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原“东莞市企石镇畜牧兽医站”与被告之间存在买卖合同关系，该站向被告提供饲料等货物，双方未约定货款的付款时间。经双方对账后，被告于2009年12月30日出具欠据，确认被告从1999年9月1日至2004年12月31日欠该站饲料款19单共计214230元，落款有被告签名确认。被告出具欠条后未偿还欠款。2001年11月29日，根据东莞市机构编制委员会关于印发《东莞市企石镇机构改革方案》的通知，原“东莞市企石镇畜牧兽医站”与农业技术推广站、水产技术推广站等合并组建综合性机构，全称为东莞市企石镇农业技术服务中心。 以上事实，有原告提交的东莞市企石镇机构改革方案的通知、欠据，本案庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告潘沛堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状和证据，也没有到庭参加质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的欠据的真实性问题，本院认为，原告提交的欠据有潘沛堂本人的签名和捺印，也有原告的工作人员作为经办人签名，本院予以采信，被告未提供相反证据予以反驳，综上，被告应向原告支付所欠货款214230元及利息，利息根据本案案情结合原告的诉讼请求，利息以214230元为本金，从2019年8月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告超出部分利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告潘沛堂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款214230元及利息（利息以214230元为本金，从2019年8月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4513.46元（原告已预交），由原告东莞市企石镇农业技术服务中心负担13.46元，被告潘沛堂负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 审 判 长  王伟平 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  叶芳平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院   结案通知书    (2019)陕1025执恢35号   申请执行人何毅，男，1960年10月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱启文，男，1966年3月19日生，汉族，住镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚良霞，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上，系朱启文之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱磊，男，1991年3月5日生，汉族，住址同上，系朱启文之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱秒，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上，系朱启文之女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在首次执行申请执行人何毅与被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒民间借贷纠纷一案【（2014）镇安民初字第00206号民事判决书】中，申请执行人何毅与被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒于2017年4月25日达成了执行和解协议，约定被执行人于2018年9月30日前向申请执行人偿还借款利息20万元2018930。因被执行人逾期未履行，申请执行人何毅于2019年8月23日申请恢复执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人在限期内仍未履行，本院遂依法查封了朱启文位于镇安县XX街道XX社区XX座XX楼XX单元房一套。2019年12月1日双方私下达成执行和解协议：被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒共计偿还何毅借款利息16万元，且于当日履行完毕,申请人何毅自愿放弃其余4万元及迟延履行期间的债务利息，自愿承担诉讼费。2019年12月2日，双方当事人到庭，经核实，双方确已达成和解协议并履行完毕，执行费2300元朱启文已缴纳。现申请执行人的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：   被执行人朱启文、姚良霞、朱磊、朱秒已履行完毕（2014）镇安民初字第00206号民事判决书的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月四日      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57208号原告：王兴利，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告王兴利与被告曹鹏、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告曹鹏送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  杨 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3933号原告：成俊业，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：曾金成，男，汉族，英德市人，住英德市，本院受理原告成俊业诉被告曾金成民间借贷纠纷一案后，被告认为本院没有管辖权，受理该案依法无据，特在答辩期内提出管辖权异议。事实与理由如下：根据民事诉讼法中关于“被告住所地人民法院管辖”原则，申请人经常居住地均为佛山市顺德区，本案应以申请人所在地法院即佛山市顺德区人民法院管辖更有利于查明事实，提高审判效率。本案中，被告曾金成认为自己居住地址与原告起诉状中载明的地址不一致，同时，被告自2016年初起就在佛山市顺德区生活，至今已经超过一年，即被告经常居住地与住所地不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应以被告的经常居住地，即佛山市顺德区人民法院管辖。综上，被告认为原告向贵院提出诉讼并不符合法律规定，请求法院查明事实，依法移交至有管辖权的佛山市顺德区人民法院进行审理，更有利于查明本案事实，提高审批效率。经审查，本院认为，原告诉讼被告争议的标的即借款550000元，已由原告提供《借据》作为证据支持诉讼。该《借据》没有约定履行地点，现原告在本院提起诉讼要求给付货币，应当视为原告所在的英德市区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案的诉讼纠纷本院具有管辖权。由于被告提出的管辖权异议不符合上述司法解释的规定，因此，被告提出的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾金成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年九月九日书记员  李明荃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3933号原告：成俊业，男，汉族，1989年3月3日出生，英德市人，住英德市，委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：曾金成，男，汉族，1988年5月19日出生，英德市人，住英德市，原告成俊业诉被告曾金成民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月24日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成俊业的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告曾金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成俊业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金人民币550000元以及利息（其中400000元从2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率18％计算、150000元从2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24％计算）给原告；2、本案的一切诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营钢材需要资金周转，分两次共向原告借款55万元。在2017年5月28日原被告签订《借据》进行结算，《借据》约定被告向原告借款本金为55万元，其中40万元借款于2014年12月开始计算利息为1.5分，合计利息18万元，另外15万元借款于2016年1月开始计算利息2分，合计利息5万元。本息合计78万元。此后，原告多次催被告归还借款本息，但被告均以种种理由予以拖延，至今仍分文未还，因此，原告为了保护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的规定，诉至法院。被告曾金成未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2014年12月和2016年1月被告因资金周转向原告借款40万元和15万元，2017年5月28日双方就上述两笔借款结算确认被告欠原告借款55万元，并立具《借据》给原告收执，约定：借款40万元的利息从2014年12月起按月利率1.5%计算，借款15万元的利息从2016年1月起按月利率2%计算。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担诉讼费及律师费49000元，但律师费未实际支付。同时请求被告所欠55万元借款的利息分别以借款本金40万元为基数从2014年12月1日起按年利率18%计付至还清借款日止和以借款本金15万元为基数从2016年1月1日起按年利率24%计付至还清借款日止。本院认为：被告欠原告借款人民币55万元，有原告提供的由被告立具的《借据》予以证明，该借据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款分别以借款本金40万元为基数从2014年12月1日起按年利率18%至还清借款日止和以借款本金15万元为基数从2016年1月1日起按年利率24%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。因本案律师费未实际支付，该笔费用并未实际产生，因此原告的该项主张本院不予支持。被告曾金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金成欠原告成俊业借款人民币55万元及利息（其中借款本金40万元的利息从2014年12月1日起按年利率18%计算至还清借款日止；借款本金15万元的利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告成俊业的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币4650元，由被告曾金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57208号原告：王兴利，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告王兴利与被告曹鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴利及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。被告曹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴利向本院提出诉讼请求：判令被告曹鹏向原告王兴利退还货款3,570元以及十倍赔偿款35,700元，共计39,270元。事实与理由：原告于2019年4月22日、5月4日通过淘宝网络平台在店名为“大阪洛洛酱の樱花日本”的网店先后购买了“日本新款POLA宝丽黑BA抗糖化口服液抗老提亮收缩毛孔12支/盒”产品6盒，每盒单价595元，共计支付货款3,570元。原告购买后发现所购产品不符合食品安全标准，存在以下问题：一、涉诉产品无中文标签，系假冒伪劣不合格产品。二、涉诉产品标签上产地为日本核辐射区东京都，被告曹鹏出售涉案商品的行为违反《食品安全法》的相关规定。故原告认为，涉案产品不符合食品安全标准，理应承担违法带来的责任和后果，故起诉来院，要求判如所请。被告曹鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹鹏在“淘宝网”上开设了店铺名为“大阪洛洛酱の樱花日本”的网店。2019年4月22日、5月4日，原告王兴利以本人实名注册账号“wangxinglix”在上述店铺购买了单价为595元/盒的日本POLA宝丽黑BA抗糖化口服液商品6盒，共计支付货款3,570元。原告在上述订单上预留的收货地址显示“王旺，XXXXXXXXXXX，上海上海市浦东新区东明路街道三林路1662弄安居苑XXX号XXX室，现原告已确认收货，货款已转至被告曹鹏处。原告购买的上述商品均无中文标签和中文说明书，且外包装上显示的贩卖者地址标注为“东京都品川区西五反田2－2－3”。另查明，2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号公告)载明，“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。……”以上事实，由原告提供的注册信息截图、订单截图、店铺首页截图、物流信息及订单信息截图、商品外观照片、运单照片、关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的订单截图、注册信息截图以及原告在庭审中的陈述来看，应可认定购买被告销售的涉案商品所使用的会员名为“wangxinglix”的淘宝账户系原告登记注册并持有，故原告与被告已就买卖上述商品达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。首先，涉案商品无中文标签，且被告也未提供证据证明涉案商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品，并允许在市场上进行销售，故难以确定涉案商品是否存在食品安全的隐患，应认定为不符合我国食品安全国家标准。其次，日本福岛核泄漏事故之后，我国对日本部分地区的食品等禁止进口，并就禁止进口的地区由相关部门向社会公布，被告曹鹏作为食品销售者理应知悉上述国家规定，但其未尽到食品销售者应履行的注意义务，仍在淘宝网上销售来自禁止进口区域日本东京都的食品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益。原告据此要求被告退还货款3,570元及支付货款十倍赔偿金35,700元，于法有据，本院对此予以支持，同时原告亦应将涉案商品退还被告曹鹏。被告曹鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内退还原告王兴利货款3,570元，原告王兴利应同时将所购涉案商品退还给被告曹鹏；二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王兴利赔偿金35,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费900元，由被告曹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  杨 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31972号原告：王莉红，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑞峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔，经理。被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周翔。被告：上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔，经理。被告：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔，经理。原告王莉红与被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二十四日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31972号原告：王莉红，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张旻，男，1985年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔，经理。被告：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔，经理。原告王莉红与被告北京悦果国际旅行社有限公司(以下简称北京悦果国旅)、被告上海悦果网络科技有限公司(以下简称上海悦果公司)旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告北京悦果国旅、上海悦果公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王莉红的委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼，被告北京悦果国旅、上海悦果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告旅游预付款40,997元。事实和理由：2015年10月，原告在“麦兜旅行网”官网上购买了三个“宝贝计划”旅游产品，包含香港-沙巴5天4晚自由行产品两份，单价为18,999元，皇家加勒比“海洋航行者号”香港-芽庄-真美-香港6天5晚产品一份，单价为12,999元。因当时“麦兜旅行网”正在进行满50,000元减10,000元的促销活动，故以上三个旅游产品总金额为40,997元。原告于2015年10月21日通过支付宝向被告上海悦果公司支付了定金297元，次日通过支付宝向被告上海悦果公司支付了尾款40,700元。之后，原告与被告北京悦果国旅签订了委托服务购买协议书一份，约定被告北京悦果国旅为原告提供相应的旅游服务项目。因被告北京悦果国旅未能提供相应的旅游服务项目，遂成讼。被告北京悦果国旅、上海悦果公司均未作答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年10月，原告在“麦兜旅行网”购买了“宝贝计划”旅游产品三份，包含香港-沙巴5天4晚自由行产品两份，单价为18,999元，皇家加勒比“海洋航行者号”香港-芽庄-真美-香港6天5晚产品一份，单价为12,999元，由于该订单满足条件“满50,000元减10,000元”活动要求，故三份旅游产品实付总金额为40,997元。原告于2015年10月21日、2015年10月22日分别通过支付宝向被告上海悦果公司支付定金297元及尾款40,700元。之后，原告与被告北京悦果国旅签订了《委托服务购买协议书》一份，约定被告北京悦果国旅为原告提供相应的旅游服务项目。因被告北京悦果国旅未能提供相应的旅游服务项目，遂成讼。另查明，麦兜旅行网的主办单位为被告上海悦果公司。被告北京悦果国旅系法人独资的有限责任公司，公司唯一的股东为被告上海悦果公司。被告上海悦果公司、被告北京悦果国旅的法定代表人均为周翔。上述事实，有原告提供的委托服务购买协议书、支付宝交易电子回单等证据为证。本院认为，原告通过“麦兜旅行网”购买旅游产品，并支付了相应的款项，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。麦兜旅行网系被告上海悦果公司主办的专门提供相应旅游产品的网站，其提供的旅游产品指定由被告北京悦果国旅提供相关服务，并由被告上海悦果公司收取预付款。被告北京悦果国旅与原告签订《委托服务购买协议书》，由其为原告的旅游出行提供相应的旅游服务。在原告购买旅游产品并接受旅游服务的过程中，被告上海悦果公司、被告北京悦果国旅均属于合同的相对履行主体。被告北京悦果国旅系法人独资的有限责任公司，公司唯一的股东为被告上海悦果公司，被告上海悦果公司、被告北京悦果国旅的法定代表人均为周翔，说明上述两被告系关联企业。基于两被告的关系及各自所起的作用，应共同承担相应的合同义务。现两被告无法安排原告旅游出行，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求两被告共同退还旅游预付款40,997元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告王莉红旅游预付款40,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元及公告费860元，由被告上海悦果网络科技有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇二〇年六月一日法官 助理 唐 诗书 记 员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17108号原告：陈惠明，女，1975年11月7日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告陈惠明诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告王磊下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月十六日法官 助理  何雪梅书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72360号原告：杨某，女，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：庄某，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某与被告庄某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告的银行存款人民币282万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告庄某、陈某某的银行存款人民币282万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇一九年九月二十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72360号原告：杨某，女，1971年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：庄某，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某与被告庄某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告庄某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款282万元；2.判令两被告共同支付原告以282万元为本金，按年利率24%计算的自2019年5月1日起至实际归还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2018年6月4日向原告借款94万元，于2018年6月14日向原告借款188万元，合计282万元。双方约定利息按月利率2%计算。后两被告按约支付利息至2019年4月，自2019年5月起未再支付利息，也未归还本金。因此，原告提起本案诉讼。被告庄某、陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，两被告出具情况说明，内容如下：“本人自愿将东陆路XXX弄XXX号1301室房产原件及其他三份公证书材料作为本次借款的抵押。还款以后再归还本人。借款300万元，利息是2分利。如有超期，利息翻倍。第一笔借款100万元，2018.6.3日打款，2018年9月3日归还。第二笔借款200万元，2018年6月14日打款，2018年9月14日归还。”2018年6月4日，原告给被告庄某转账94万元。2018年6月14日，原告给被告庄某转账188万元。2019年4月18日，两被告出具情况说明，内容如下：“①2019年4月22日支付利息，3、4月份利息，剩余余额10万元给到杨某。②2019年4月25日尽量多付本金至100万给到杨某。③2019年5月15日、6月15日尽量多付，付清欠款200万元。如果不付，或欠款未付清，杨某可以起诉庄某的房产，已抵押在杨某处。”两被告通过案外人陈柳如分别于2018年9月10日、2018年11月14日、2018年12月14日、2019年4月22日支付原告利息12万元、6万元、6万元、10万元，并通过案外人上海凯贝教育科技有限公司分别于2019年1月9日、2019年4月18日支付原告利息12万元、2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款282万元，有情况说明、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同归还借款282万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付以282万元为本金，按年利率24%计算的自2019年5月1日起至实际归还之日止的逾期利息，符合双方的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄某、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杨某借款282万元；二、被告庄某、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨某以282万元为本金，按年利率24%计算的自2019年5月1日起至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,164元，由被告庄某、陈某某共同负担。财产保全申请费5,000元，由被告庄某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  张 鑫人民陪审员  王志屏二〇二〇年七月二日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56176号原告：徐志勤，男，1970年2月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海慧闽汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王欢，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，男。本院受理原告徐志勤诉被告上海慧闽汽车销售有限公司所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一九年九月二十六日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6051号原告：王东波，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告王东波诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月六日书记员  田瑞瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16121号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海斑奇迹生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告上海弼俊电子商务有限公司诉被告上海斑奇迹生物科技有限公司，第三人上海中暨科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因本案被告需要公告送达诉讼材料，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年九月二十五日法官 助理  周 诗书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6051号原告：王东波，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告王东波与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王东波委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金192366.16元人民币（自2014年12月30日至2019年2月28日），2019年2月28日之后逾期交房每日的违约金按总房款万分之四计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2、依法判令被告支付逾期办证违约金94.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月20日与被告签订了《商品方买卖合同》，购买房屋位于翰林广场C1栋2楼404号房，合同约定房屋总价款为316600元，首付款206600元，余款11000元以房产抵押银行按揭贷款支付。原告按照合同约定支付了首付款并且余款也已经以贷款方式全部支付。但被告并未按约定期限交房，至今也为办理房产证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过60日后，按日应向原告支付已付房款的万分之四的违约金。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应承担逾期交房、办证的违约责任，暂至2019年2月28日止。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》、收据及银行流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月30日签订了编号为W201307300012的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于翰林广场第1幢4层C-1号楼-404号房，建筑面积57.9平方米，每平方米5468.05元，房价款316600元，首付款206600元及商业贷款110000元均已支付给被告，出卖人应当在2014年12月30日前将分期综合验收合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。原告于2016年8月1日入住该房屋，至今未办理不动产登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2014年12月30日前将涉案房屋经分期综合验收合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款316600元为基数按日万分之四计算，自2014年12月31日至2019年2月28日违约金为192366.16元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即94980元。因涉案房屋未通过分期综合验收合格，王东波未能在规定期限内取得不动产权属证书，亳州市元一置业有限公司应按合同约承担违约金，即支付违约金94.98元（316600×0.03%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付王东波逾期交房违约金94980元。二、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付王东波逾期办证违约金94.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十一日书 记 员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5925号 原告：刘素苹，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李红磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中成，男，1963年2月2日出生，汉族，（系原告父亲）。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告刘素苹、李红磊诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年九月六日 书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初5925号 原告：刘素苹，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李红磊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中成，男，1963年2月2日出生，汉族，（系原告父亲）。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告刘素苹、李红磊与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘素苹、李红磊委托代理人李中成到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素苹、李红磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金129210元人民币（违约金计算至起诉之日，以后按合同约定每日违约金万分之4计算还清之日止）。2、交付房屋使用。3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年，原告从被告购买元一时代广场第7幢一单元1106室房屋产权一套，约定交付日期为2016年6月30日，至今未交付使用，期间按合同约定共产生违约金共计129210元，尽快交付房屋入住。至此，为维持原告合法权益向贵院起诉，请予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月21日签订了编号为W201603210095的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第7幢1单元11层1号楼1106号房，建筑面积62.24平方米，每平方米4739.72元，房价款295000元，一次性付款，出卖人应当在2016年6月30日前将综合验收合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。该房屋至今未交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2016年6月30日前涉案房屋交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款295000元为基数按日万分之四计算，自2016年7月1日至2019年7月4日违约金为129210元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即88500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘素苹、李红磊逾期交房违约金88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田瑞瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1172号 关于张建亮申请执行张国民租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案执行，并于2019年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1172号 申请人：张建亮，男，1988年3月14日出生，满族，现住。 被执行人：张国民，男，1975年6月5日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行张建亮与张国民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张国亮有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张国民名下的冀HF7681金杯牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年××月××日 书记员  王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5140号原告：曹韩信，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告曹韩信诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月六日书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5140号原告：曹韩信，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告曹韩信与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹韩信到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹韩信向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金207296元人民币（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告以328000元人民币购买被告开发的元一时代广场第7幢2单元15层2号楼1501号房，合同约定：被告应当在2014年12月30日前交付该房屋。自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之4的违约金，由于原告多次索要违约金未果，原告无奈只有起诉，请求法院依法判决。被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月21日签订了编号为W201308210041的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第7幢2单元15层2号楼1501号房，建筑面积65.53平方米，每平方米5005.35元，房价款328000元，一次性付款，出卖人应当在2014年12月30日前将分期综合验收合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。该房屋至今未交付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2014年12月30日前涉案房屋交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款328000元为基数按日万分之四计算，自2014年12月31日至2019年6月6日违约金为207296元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即98400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付曹韩信逾期交房违约金98400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十一日书 记 员  田瑞瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5013号 申请人：房斌，男，汉族，1978年3月13日出生，居民，住莒南县。 申请人：房某，女，汉族，2006年1月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郭奉见，男，汉族，1979年5月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郭奉军，男，汉族，1978年3月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：山东革优电子商务有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦3层301室。 统一社会信用代码：913713011312958859M。 法定代表人：王慧，经理。 房斌、房某与郭奉见、郭奉军、山东革优电子商务有限公司借款合同纠纷一案，申请人房斌、房某于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为104000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ19370103310000000007）提供担保。 本院认为，申请人房斌、房某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭奉军在山东莒南农村商业银行股份有限公司营业部62×××92账户存款104000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1128号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5013号 原告：房斌，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：房某。 法定代理人：房斌，系房某父亲 二原告委托诉讼代理人：胡顺贵，山东学法律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：郭奉见，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郭奉军，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被告：山东革优电子商务有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道新城大街**重汽莱蒙湖**楼（**楼）**，统一社会信用代码91371301312958859M。 法定代表人：王慧，总经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 原告房斌、房某与被告郭奉见、郭奉军、山东革优电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人汲长芹、被告郭奉见、被告郭奉军及其委托诉讼代理人叶灵敏、山东革优电子商务有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。 原告房斌、房某向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告立即偿还借款104000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年11月份开始分9次向原告借款共计104000元，约定借款年利率6%，虽经原告多次索要，但被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请依法审理。 被告郭奉见辩称，我与原告不相识，本案的发生我不知情，也不是山东革优电子商务有限公司的职工，不应当承担还款义务。 被告郭奉军辩称，1.我与原告之间并无借贷合意，资金往来也不是借款，而是原告为赚取收益将资金投入被告山东革优电子商务有限公司；2.本案中，山东革优电子商务有限公司应向原告承担相应还款义务，答辩人作为山东革优电子商务有限公司的业务经办人员，并无义务对公司与其他民事主体之间的法律行为承担责任。 被告山东革优电子商务有限公司辩称，答辩人与原告并没有直接的经济往来，同意在核实原告主张的上述借款后，如真实且已转至公司账户，公司愿意承担还款责任。 本案在案件审理过程中发现被告山东革优电子商务有限公司涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院已将相关材料移送莒南县公安局。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告房斌、房某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
铜川市王益区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）陕0202刑初29号 公诉机关：铜川市王益区人民检察院。 被告人张某某，男，195*年1月12日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地与现住址在某区某公司*号楼2单元**户，系铜川市某石料厂第二、三采区实际经营人。 公诉机关铜川市王益区人民检察院指控被告人张某某非法占用农用地一案，本院已于2020年6月10日受理。鉴于被告人张某某系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，决定如下： 被告人张某某在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年六月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9421号原告：登勇机电科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马小平，财务。委托诉讼代理人：胡登勇，男。被告：南通邦宏数控机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：罗超，职务不详。本院在审理原告登勇机电科技(上海)有限公司与被告南通邦宏数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0303刑初123号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人许福金，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月2日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2019年3月11日被山海关区人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 被告人赵玉香，女，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月4日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2019年3月11日被山海关区人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院于2019年08月21日以山检刑检刑诉【2019】118号起诉书，指控被告人许福金、赵玉香犯妨害公务罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人许福金于2019年9月13日左锁骨粉碎性骨折，无法出庭，致使案件在长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  张晓莉 人民陪审员  齐艳华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  贠 飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9421号原告：登勇机电科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马小平，财务。委托诉讼代理人：胡登勇，男。被告：南通邦宏数控机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：罗超，职务不详。原告登勇机电科技(上海)有限公司与被告南通邦宏数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马小平、委托诉讼代理人胡登勇到庭参加诉讼。被告经本院以传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告登勇机电科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币33,160元(币种下同)，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，截止2019年3月，被告尚欠原告齿轮减速马达货款33,160元，2018年10月12日原告向被告开具了增值税专用发票。原告多次要求被告支付货款，被告未予付款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告表示被告于2019年7月23日向被告以电子银行承兑汇票方式向原告支付了20,000元货款，故第诉讼请求变更为判令被告偿付货款13,160元，并放弃利息诉讼请求。被告南通邦宏数控机械有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应齿轮减速马达。2018年10月16日至2018年12月12日期间，原告通过德邦快递、上海佳吉快运有限公司陆续向被告交付货物以及编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，发票金额合计33,160元。2019年7月23日，被告向原告背书转让金额为20,000元的电子银行承兑汇票。以上事实由原告提供的货物运单、快递单、电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统记录及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告就其主张的买卖合同关系提供了相应证据。经审查，原告的证据真实、合法，可以证明被告尚欠原告货款13,160元未付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通邦宏数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告登勇机电科技(上海)有限公司货款13,160元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告南通邦宏数控机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月三日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5105号原告：姬艳侠，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告姬艳侠诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月六日书记员  田瑞瑞