江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3590号 原告：屈正华，男，汉族，1972年1月8日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万金刚，系江西志龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孔龙，系江西志龙律师事务所实习律师。 被告：陈承绅，男，汉族，1965年2月27日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告屈正华与被告陈承绅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈正华及其委托诉讼代理人万金刚、曹孔龙，被告陈承绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈正华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈承绅向原告偿还借款本金及利息524000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告陈承绅向原告屈正华借款370000元，至2019年3月1日借款本息共计人民币524000元。2019年3月6日，原、被告达成还款协议，约定被告将所有款项分四批还清，即2019年端午节还154000元，2019年中秋节还100000元，2019年腊月二十七之前还150000元，余下款项2020年端午节全部还清。到约定期限后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告屈正华向法院提起诉讼。 原告屈正华为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：被告出具的借条一份、转款凭证一份，证明被告于2014年5月17日向原告借款370000元，原告于当日将借款汇入被告提供的账户。证据三：2019年3月6日被告出具的还款承诺一份，证明2019年3月6日原、被告就被告所欠借款及利息达成还款协议，约定被告分四批付清全部款项。 被告陈承绅答辩称只向原告借款300000元，不同意归还524000元，同意归还借款本息400000元，分四年还清，每年归还100000元。 被告陈承绅未提供证据。 被告陈承绅对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告屈正华与被告陈承绅系朋友关系。2014年5月17日，被告陈承绅因工程项目资金周转需要向原告屈正华借款370000元，原告根据被告提供的账户转账370000元（从原告账户62×××49转入雷六妹账户62×××28，后雷六妹将370000元交给被告）。后被告陆续归还原告290000元。2019年3月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金370000元，利息154000元，借款本息共计人民币524000元。2019年3月6日，被告书面承诺，约定被告在2019年端午节还154000元，2019年中秋节还100000元，2019年腊月二十七之前还150000元，余下款项2020年端午节全部还清。到约定期限后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款，故原告向本院起诉。 被告在庭审中称，2014年5月17日借款时，是向原告借款400000元，原告只转账370000元，加上以前被告尚欠原告的10000元，共欠原告380000元。借款时口头约定按照月利率5%支付利息，后来约定按月利率3%支付利息。被告自借款之日起至2019年3月1日止，归还原告借款本金100000元，利息310000元，具体还款时间及还款次数不清楚。但被告未向本院提供其还款410000元的证据。针对被告在2019年3月1日出具给原告的借条中利息154000元的来源，原告称从2014年5月17日至2019年5月17日，原、被告按照月利率2%计算利息共计444000元，从借款时起至2019年3月1日被告向原告支付利息290000元，剩余的借款本息未支付。被告表述具体计算方法不清楚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告屈正华借给被告陈承绅370000元，已经履行了约定的义务，被告应按照约定及时偿还原告借款本息。原告关于被告尚欠其利息154000元的计算方式系按照月利率2%计算的陈述符合法律规定。被告辩称只欠原告借款本金300000元，按照月利率5%或3%支付了310000元利息及归还了100000元本金，目前只欠原告借款本息400000元，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告在2019年3月6日承诺后，未按照承诺归还原告370000元的借款本金及剩余利息154000元属违约行为，应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈承绅在本判决生效后十日内归还原告屈正华借款本金370000元及利息154000元，共计524000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，保全费3140元，共计12180元，由被告陈承绅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。