wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13432号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：卢红兵。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告卢红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告卢红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息20849.01元（截止2018年12月2日，欠款本金为10882.98元，利息、滞纳金等其他费用为9966.03元）。2018年12月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月13日在原告处申请办理了卡号为62×××97的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月2日共发生欠款本息及滞纳金共计20849.01元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告卢红兵未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年9月13日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××97的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××97的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计20849.01元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月2日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢红兵应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计20849.01元。 二、被告卢红兵应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，公告费326元，由被告卢红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1705号 原告：陈晓雅，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林运银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈晓雅与被告林运银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓雅到庭参加了诉讼，被告林运银经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈晓雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令林运银立即归还欠款（工资）5790元；2.本案诉讼费由林运银承担。事实和理由：陈晓雅于2018年12月13日开始，在林运银经营的连江万家广场的连江拓源贸易有限公司任职，职位是数据专员。从2019年1月开始至4月份，林运银一直拖欠工资，陈晓雅多次向林运银催讨拖欠工资，林运银以各种理由不想给付。经催要之后，林运银出具一份工资欠条为据，欠条写明结欠陈晓雅工资人民币5790元，并有林运银签名及盖手印，双方约定2019年4月10日之前付清。现上述公司已经关门，林运银已不知所踪，请求法院依法判决林运银立即还款。诉讼中，陈晓雅增加诉讼请求，请求林运银按欠款总额每天1%的标准支付逾期还款利息。 林运银未作答辩。 陈晓雅围绕诉请请求依法提交了证据。林运银经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈晓雅提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月份开始，陈晓雅受雇于林运银在其个人独资经营的连江拓源贸易有限公司任职，职位是数据专员。从2019年1月开始，林运银一直拖欠陈晓雅等员工的工资款未付。陈晓雅等人多次向林运银催讨后，林运银于2019年3月29日出具了1份工资欠条交给陈晓雅等人执存，载明：“林运银拖欠员工工资如下，被拖欠人林默希欠款金额12517元、被拖欠人屈玉霞欠款金额8184元，被拖欠人陈晓雅欠款金额5790元，被拖欠人魏灵欠款金额10343元，工资合计36834元（林默希、魏灵、屈玉霞3人均已分别另案起诉），定于2019年4月10日前全部结清。……逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日”。还款期限届满后，林运银未能按约归还上述拖欠的工资款。 综上所述，本院认为，陈晓雅受雇于林运银在其个人独资经营的连江拓源贸易有限公司任职，双方成就的劳务关系，依法受到法律的保护。陈晓雅主张林运银支付结欠工资款5790元，有林运银出具的欠条为据，证据充分，依法予以支持。陈晓雅主张林运银按双方约定的欠款总额每天1%标准支付逾期还款利息，缺乏法律依据，调整为按月利率2%的标准予以保护。林运银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林运银应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓雅工资款5790元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从2019年4月10日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林运银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  曾贺飞 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年九月三日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6223号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，行长委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：聂堂明，男，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱晓艳，女，1977年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张术云，女，1966年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋德合，男，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被告聂堂明、朱晓艳、宋文航、张术云、宋德合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行向本院提出诉讼请求：1.判令聂堂明偿还原告借款本金人民币398000元、利息人民币102027.97元（截止至2019年5月15日）、律师代理费人民币6000元及自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息（共计人民币506027.97元）；2.判令朱晓艳、宋文航、张术云、宋德合对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由聂堂明、朱晓艳、宋文航、张术云、宋德合承担。事实和理由：2016年7月20日，聂堂明与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行签订了《个人借款合同》，借款合同约定聂堂明向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行借款398000元。同日，朱晓艳、宋文航、张术云、宋德合与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行签订《保证合同》，约定朱晓艳、宋文航、张术云、宋德合为聂堂明的借款提供连带责任保证。2016年7月20日，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行向聂堂明发放借款398000元。借款到期后，聂堂明未按合同约定偿还借款本息。本院经审查认为，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行提供的聂堂明的地址无法送达，应视为原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行的起诉。案件受理费8860元，全部予以退还青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年九月二十三日书记员  姜 竹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执240号之一被执行人韩明国，贵阳市清镇市水晶集团小区。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初472号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人韩明国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明国在财付通支付科技有限公司****************************************账户内存款人民币514.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年九月二十五日书记员 李和林
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1705号 原告：黄金美，女，1980年07月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦三层。 负责人：蔡靖，经理。 被告：林海，男，1970年06月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄金美与被告太平财产保险有限公司福建分公司、林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日立案，原告黄金美于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金美申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金美撤诉。 案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由黄金美负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年五月八日 书记员  王冰珺 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8383、8384号之二 申请执行人麦智伟，男性，1981年12月30日出生,住址广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳市车美盟汽车服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河东路兰香园**601，统一社会信用代码914403003196939109。 法定代表人：严波。 申请执行人麦智伟与被执行人深圳市车美盟汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款137667元及利息，诉讼费2851元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人深圳市车美盟汽车服务有限公司账户存款2155.43元，抵扣案件部分诉讼费，另申请执行人麦智伟书面确认已收回涉案商铺，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8383、8384号之二 申请执行人麦智伟，男性，1981年12月30日出生,住址广东省深圳市光明新区。 被执行人深圳市车美盟汽车服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河东路兰香园34号601，统一社会信用代码914403003196939109。 法定代表人：严波。 申请执行人麦智伟与被执行人深圳市车美盟汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款137667元及利息，诉讼费2851元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人深圳市车美盟汽车服务有限公司账户存款2155.43元，抵扣案件部分诉讼费，另申请执行人麦智伟书面确认已收回涉案商铺，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初7612号 原告：徐孔霞，女，1959年6月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告：赵三龙，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 原告：赵君，女，1988年3月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：苏春立，职业不详。被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：苏春立，职业不详。本院受理原告徐孔霞、赵三龙、赵君诉被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案于2019年5月9日立案后，依法由审判员杜飞适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐孔霞、赵三龙、赵君共同委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐孔霞、赵三龙、赵君诉称，2015年9月23日，被告陕西仟佰众旅游有限责任公司因投资经营需要，与赵某某签订了《借款合同书》（编号为（旅）061511021）。约定仟佰众旅游公司向赵某某借款人民币124800元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日止，期间内年利息8%，半年为4%，如因被告原因推迟还款，则被告应该每天万分之五向出借人支付罚金。并于同日向赵某某出具借款收据一份，收据上列明收到赵某某款项124800元。同日陕西仟佰众生态科技有限责任公司出具《资产担保函》，同意由其对上述借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告未偿还借款。出借人赵某某于2019年2月15日因病去世，原告徐孔霞、赵三龙、赵君分别为赵某某的配偶、子女，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币124800元，利息4992元（利息计算自2015年9月23日至2016年3月24日，共6个月，利率为年息8%），逾期利息（罚金）为68328元（计算自2016年3月24日至2019年3月24日，共1095天），合计人民币198120元；依法判令被告自2019年3月25日起按日5%00向原告支付利息至实际清偿之日；被告二对上述借款本息的清偿承担连带责任； 2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐孔霞、赵三龙、赵君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。    审  判  长     杜  飞审  判  员     傅  妮    人民陪审员     张  彤  二○一九年九月二十四日         书  记  员     张玉婷    1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：覃立健，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地详址广西壮族自治区宾阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告覃立健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告覃立健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款70514.5元（截止2019年1月12日，欠款本金47285.33元，利息7204.14元，费用16025.03元（滞纳金15784.98元，账单分期手续费240.05元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年3月12开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月12日，欠款本金47285.33元，利息7204.14元，滞纳金15784.98元（从2014年3月12日计算至2014年10月12日止），账单分期手续费240.05元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告覃立健未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的电子邮箱发送电子账单及普通邮寄纸质账单。随后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金47285.33元，滞纳金15784.98元，账单分期手续费240.05元以及利息（截至2019年1月12日利息为7204.14元，2019年1月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告覃立健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，覃立健向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47285.33元，滞纳金15784.98元，账单分期手续费240.05元及利息（截至2019年1月12日利息为7204.14元，自2019年1月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由覃立健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：覃立健，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地详址广西壮族自治区宾阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告覃立健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告覃立健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款70514.5元（截止2019年1月12日，欠款本金47285.33元，利息7204.14元，费用16025.03元（滞纳金15784.98元，账单分期手续费240.05元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年3月12开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月12日，欠款本金47285.33元，利息7204.14元，滞纳金15784.98元（从2014年3月12日计算至2014年10月12日止），账单分期手续费240.05元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告覃立健未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的电子邮箱发送电子账单及普通邮寄纸质账单。随后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金47285.33元，滞纳金15784.98元，账单分期手续费240.05元以及利息（截至2019年1月12日利息为7204.14元，2019年1月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告覃立健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，覃立健向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47285.33元，滞纳金15784.98元，账单分期手续费240.05元及利息（截至2019年1月12日利息为7204.14元，自2019年1月13日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由覃立健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初739号 原告：刘玉芬，女，汉族，住集安市通胜街。 委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 委托代理人：张明明，男，汉族，系原告儿子，住集安市通盛街。 被告：郎宝霞，女，汉族，集安市人，住集安市团结街。 原告刘玉芬与被告郎宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及其委托代理人、李德玉、张明明，被告郎宝霞委托代理人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5684.10元、护理费22279.08元、误工费18589.45元、伤残赔偿金169914元住院伙食补助费700元，交通费359元，精神抚慰金5000元，总金额为224025.63元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日4时许，被告驾驶二轮摩托车沿胜利路由东向西行驶，行至胜利路老贺渔具门前处，被告从原告的后方将原告撞倒，造成原告受伤，原告二次住院治疗6天，花费医疗费5684.10元。并向法院申请对原告自身的伤残等级进行鉴定，双方就赔偿事宜协商未果诉至人民法院。 被告郎宝霞辩称，误工费、护理费应当以实际天数及票据为赔偿标准，伤残赔偿金应该是169914元，计算标准应按照农民标准计算，原告所起诉的金额没有经事故责任分割。 经本院审理查明，2017年8月17日4时许，被告驾驶吉ET45**号普通二轮摩托车（未投保交通责任强制性）沿胜利路由东向西行驶，行至胜利路老贺渔具门前处，被告从原告的后方将原告撞倒，造成两人不同程度受伤。后双方均住院治疗。原告在集安市住院治疗一天后转入中国人民解放军206医院住院治疗40天。集安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郎宝霞驾驶机动车观察不周，负事故的主要责任。集安市人民法院（2017）吉0582民初1582号判决书判决被告郎宝霞赔偿原告刘玉芬前期治疗各项费用42348.77元。刘玉芬2018年10月23日二次住院治疗，住院六天，花费医疗费5684.10元，本案在审理的过程中原告申请对自身的伤残等级、护理级别、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人刘玉芬此次损伤致残程度右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；二椎体压缩性骨折评定为九级伤残。被鉴定人刘玉芬本次损伤护理期评定为90日；被鉴定人刘玉芬损伤营养期评定为90日；被鉴定人刘玉芬本次损伤其护理等级评定需要遵照医嘱。”刘玉芬因鉴定就医产生交通费236元。 上述事实有双方当事人陈述、刘玉芬两次住院病历、交通费票据、交通费票据、医疗费票据、用药清单、吉林释然司法鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，郎宝霞负此次事故主要责任，刘玉芬负此次事故的次要责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告刘玉芬的护理费损失、伤残赔偿金参照司法鉴定意见，误工费结合原告的户口性质，按照农村标准赔偿标准计算。由于被告郎宝霞的车辆没有投保交通强制险，应在交通强制险限额内承担理赔责任，在（2017）吉0582民初1582号判决书中死亡伤残赔偿额度中已赔偿41494.68元，剩余68505.32元应由郎宝霞承担赔偿责任，再剩余部分由郎宝霞承担各项经济损失70%的责任，刘玉芬承担30%的责任。 本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据，核定原告刘玉芬合理的经济损失为： 1.医疗费5684.10元，有中国人民解放军206医院出具的正规收费票据证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费700元，原告住院6天，在事故发生时在集安市医院住院一天第一次判决并未核算，共计7天。 3.误工费19088.06元（3199.75×5个月+147.11元×21天）原告第一次出院后休息五个月，第二次住院六天出院诊断休息半个月，原告误工期限为共计五个月零二十一天。 4.伤残赔偿金57741.6元（13748元×20年×0.21），赔偿计算标准参照原告刘玉芬农村户口性质，本次外伤右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；二椎体压缩性骨折评定为九级伤残。 5.护理费6760.68元（3522.08元×1个月+161.93元×20天）参照鉴定意见定为九十天，应扣除原告刘玉芬第一次起诉一级护理十天，二级护理三十天，本院保护五十天。 6.营养费2700元（30元×90天）参照鉴定意见定为九十天。 7.精神抚慰金1000元，由于本次交通事故给原告造成了两处伤残，本院定为1000元。 8.交通费236元，鉴定产生的交通费，本院予以确认， 9.鉴定费4100元（2600元+1500元），参照主次责任划分原告刘玉芬负担1230元，被告郎宝霞负担2870元。 综上，原告刘玉芬前八项经济损失共计93910.44元，首先应由郎宝霞履行交强险理赔责任68505.32元，剩余25405.22元由被告郎宝霞承担70%即17783.65元，郎宝霞总计赔付86288.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下； 被告郎宝霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉芬人民币86288.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告郎宝霞负担。鉴定费4100元，由原告刘玉芬承担1230元，由被告郎宝霞承担2870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1359号罪犯曾庆强，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年5月23日作出(2013)平刑初字第291号刑事判决，以曾庆强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。刑期自2013年6月5日至2025年12月4日止。曾庆强不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)贵刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年8月28日减刑六个月,减后刑期至2025年6月4日。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯曾庆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯曾庆强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾庆强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2731号 原告：王福来，男，1958年2月18日生，汉族，农民，群众，住兴城市元台子乡。 委托诉讼代理人：王雪，女，1987年7月10日生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：兴城市元台子满族乡灰山村民委员会。 负责人：陈志刚，主任。 身份证号2114811969××××××××。 原告王福来与被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福来及委托诉讼代理人王雪，被告村委会负责人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福来向本院提出诉请：判令被告村委会给付原告劳务费17849元。事实与理由：2004年3月到2006年3月原告经选举当选村民小组长，劳务费是乡里每年拔款到村委会。被告村委会欠原告劳务费17849元，此款记载于村委会内部往来明细账中。经原告多次向村委会索要无果，诉至法院。 村委会辩称，任村民组长及村委会成员有劳务费，劳务费由乡里每年发放一次。之前乡里把钱拨到村账上，村委会占用偿还外债了，任职的村民组长及村委会成员都没有领到劳务费。近几年的劳务费才打到个人的卡里，村委会对欠王福来这笔劳务费有往来账记载，对欠王福来劳务费的事实和数额没有意见。 经本院审理认定事实如下：原告王福来于2004年3月到2006年3月当选灰山屯小组长。期间被告村委会拖欠原告王福来劳务费17849元，被告村委会对该事实没有异议。原告王福来提交了被告村委会往来账复印件予以证明。 上述事实，有原告举证的书面往来账复印件，并经庭审质证及原、被告陈述笔录载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告任职期间已经履行了任职的工作内容并提供服务，期间原告应得的劳务报酬被被告村委会占用，有原告王福来举证的被告村委会往来账记载，证明被告村委会拖欠原告王福来任灰山屯小组长期间劳务费事实存在。被告村委会对拖欠事实及数额没有异议。被告村委会应当按其拖欠原告的数额履行给付义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告王福来劳务费17849元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由被告兴城市元台子满族乡灰山村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年九月三十日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更925号罪犯张光进，男，1984年11月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇博养村19队。现在海南省海口监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与六名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年12月10日起至2024年12月8日止。罪犯张光进于2013年1月30日入监服刑。罪犯张光进在服刑期间，于2015年7月31日获减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；于2017年7月28日获减刑四个月,剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年12月8日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯张光进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张光进在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张光进自2017年3月至2019年2月止，共计考核24个月。获得表扬4个，余分411分，无扣分。另查明，罪犯张光进共应与六名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。本院于2019年1月31日作出（2019）琼01执恢2号结案通知书，赔偿款人民币177080.32元已全部执行完毕。又查明，罪犯张光进系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张光进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年12月10日起至2023年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十七日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终198号上诉人（原审原告）邬燕明，男，1981年12月30日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组。法定代表人周柏松，主任。上诉人邬燕明因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬燕明提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬燕明要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬燕明要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬燕明要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬燕明的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬燕明主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬燕明请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬燕明的起诉。上诉人邬燕明上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定，可见村委会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬燕明认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终198号上诉人（原审原告）邬燕明，男，1981年12月30日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人邬燕明因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬燕明提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬燕明要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬燕明要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬燕明要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬燕明的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬燕明主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬燕明请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬燕明的起诉。上诉人邬燕明上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬燕明认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1117号罪犯李彬，男，1986年6月4日出生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年12月4日作出（2014）石刑初字第120号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2104号 申请人刘某，现住包头市。 被执行人张某1，现住包头市。 被执行人闫某，现住包头市。 被执行人张某2，，现住包头市。 本院在执行刘某申请执行张某1、闫某、张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初103号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初103号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3381号 申请执行人姜集国，男，1969年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫富华，男，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 姜集国与莫富华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫富华所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫富华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月十七日 书记员  梁美琪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1811号申请人：卢意，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省。被申请人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告卢意诉被告张爱文民间借贷纠纷一案中，申请人卢意向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人张爱文价值人民币160万元的财产。申请人卢意提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单为此次保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张爱文价值人民币160万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年九月十一日书 记 员  徐 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3381号 莫富华： 你与姜集国的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜集国于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向姜集国支付执行款304814元及债务利息。 （2）向姜集国支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费4472元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1811号原告：卢意，女，汉族，1995年9月22日出生，住江西省。委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周达，江西中山律师事务所律师。被告：张爱文，男，汉族，1980年4月30日出生，住江西省上饶市余干县（现住余干县玉亭镇紫阳府邸）。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。原告卢意与被告张爱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢意及其委托诉讼代理人何文泽、周达、被告委托诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币100万元及利息564822元（本金100万元，利息从2017年4月21日起按月息两分的标准计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日本息共计为人民币1564822元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告之母李婷与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转找到原告母亲要求借款，2017年4月21日，原告与被告张爱文签订借款合同，约定借款本金为人民币100万元，利息为月息三分。合同签订当日原告委托彭国仕通过江西省农村信用社向被告张爱文支付了借款100万元，完成了借贷义务，被告张爱文至今未按约定按时向原告归还借款本息，经协商多次未果后，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张爱文辩称，1、原告诉状中所陈述的借款时间、金额、结算方式予以承认；2、原告要求利息从2017年4月21日起按月息两分的标准计算予以认可；3、被告于2017年10月30日向原告结付了人民币18万元，该18万元应从原告诉求的借款本息中予以扣除。原告卢意为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证各一份，证明原、被告的主体身份；2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，借款本金为100万元，利息月息三分；3、江西省农村信用社汇款回单一份、银行流水一份，证明原告委托彭国仕将100万元本金交给被告的事实。被告张爱文为证明其主张向本院提交了如下证据：中国工商银行的电子银行回单一份，证明2017年10月30日被告向原告还款18万元的事实。被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：2017年4月21日，原告卢意与被告张爱文签订《借款合同》，约定：“今借到卢意人民币（现金：壹佰万元整），小写：1000000元整。借款日期：2017年4月21日，利息：月息3分，半年结一次利息（壹拾捌万元整）。”原告委托彭国仕通过江西省农村信用社（农商银行）向被告转账人民币100万元。2017年10月30日，被告向原告还款18万元。截止目前，被告未还清借款，特诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张爱文对借款100万元的事实无异议，原、被告双方构成民间借贷法律关系。庭审中，原告诉请利息从2017年4月21日起按月息两分计算，故被告自借款之日即2017年4月21日起至2017年10月30日的利息为12万元，被告于2017年10月30日向原告支付18万元，故被告向原告还款本金6万元，被告尚欠原告借款本金94万元，2017年10月31日至实际清偿之日的利息，应以本金94万元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告张爱文于本判决生效之日起三十日内向原告卢意偿还借款本金人民币94万元及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币94万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告卢意其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18883元，保全费5000元，原告卢意承担4776元，被告张爱文承担19107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1370号 申请执行人袁承泽，男，1962年4月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人六盘水名扬商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区政府南路金穗苑B栋502室。 法定代表人姚孟田，该公司经理。 本院在执行袁承泽申请执行六盘水名扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托六盘水市钟山区人民法院调查被执行人的财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，依法扣划了被执行人六盘水名扬商贸有限公司银行账户存款109121.15元，按比例分配将13305元发还给申请人袁承泽。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十一日 书记员  陈德元
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2412号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王栋诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2008号 申请执行人：德阳市万佳物业有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R（1-1）。 法定代表人：李玉芳。 被执行人:蔡蓉，女，汉族，1974年2月10日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:蔡进礼，男，汉族，1934年11月5日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市万佳物业有限公司与蔡蓉、蔡进礼物业合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡蓉、蔡进礼的银行存款4009.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月五日 书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2008号 德阳市万佳物业有限公司、蔡进礼、蔡蓉： 我院受理执行的德阳市万佳物业有限公司申请执行蔡进礼、蔡蓉物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1839号 原告：吕高斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住沛县。 被告：吕高辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住沛县。 被告：吕复全，1956年12月18日出生，男，汉族，住沛县。 原告吕高斌与被告吕高辉、吕复全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕高斌，被告吕复全到庭参加诉讼，被告吕高辉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕高斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金206500元；2.诉讼费由被告承担，并对清偿借款本金承担保证责任。事实与理由：被告吕高辉经担保人吕复全于2016年6月27日与原告吕高斌签订借据一份，欠原告借款206500元，借款到期后，经原告多次催要被告不履行还款义务。 吕复全辩称，2009年6月份，被告向吕高斌的父亲吕复靠借款20万元，后来吕复靠又借款30万元做生意，共50万元，利息是2分。吕高辉在2014年的时候不让我插手生意了，后来吕高辉怎么还的钱我不知道，但目前还欠吕高斌206500元。吕高斌让我在借条上签字证明一下，即使没有借条我也能证明欠原告206500元。 吕高辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方存在借贷关系。2016年6月27日，经原、被告双方结算，被告向原告吕高斌出具借条一份，内容为：“借条今借到吕高斌现金贰拾万零陆仟伍佰元（206500元）借款人：吕高辉2016.6.27号还款日期：2017年6月27日吕复全”。 本院认为，被告吕高辉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于原告吕高斌与被告吕高辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告吕高斌主张向被告吕高辉出借借款206500元，有借条为证。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告吕复全承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告吕复全在借条中签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，且被告吕复全抗辩称其仅是证明人身份，并非担保人，故原告吕高斌要求被告吕复全承担保证责任，本院不予支持。经本院向原告吕高斌法律释明，原告吕高斌陈述如查明的事实与其主张不一致，其同意变更诉讼请求，要求被告吕复全承担还款责任。被告吕复全在借条中签字，对借款予以认可，虽然其抗辩称其仅为本次借款的证明人，但并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故，原告要求被告吕复全承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕高辉、吕复全于本判决生效后十日内偿还原告吕高斌借款206500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，公告费600元，合计4998元，由被告吕高辉、吕复全负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年九月六日 书 记 员  周寒敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11861号原告：章婷婷，女，汉族，1989年5月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：何巧梅，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省登封市。原告章婷婷诉被告何巧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章婷婷到庭参加了诉讼，被告何巧梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章婷婷向本院提出诉讼请求:1.判决被告何巧梅向原告章婷婷支付货款18697元；2.判决被告何巧梅向原告章婷婷支付逾期付款利息，以18697元为基数，按照6%的年利率标准，从2018年2月12日起支付至实际付清款项之日止；（利息暂计算至2019年6月8日，暂计1483元）3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章婷婷系服装产品的供货商，店铺地址位于银基广场1B088,2017年至2018年期间，被告何巧梅陆陆续续向原告章婷婷订购服装，原告累计向被告供货金额合计56492元，经原告多次催要，被告仅支付货款37795元，仍有18697元货款未支付，加利息共计20180元。为维护自身合法权益，原告特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告何巧梅未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告章婷婷从事服装经营，被告何巧梅于2017年至2018年期间在原告处购买服装，后拖欠18697元货款未付清，经原告催要，被告一直未支付，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人购买原告经营的服装，应当按照所欠数额支付原告货款，逾期支付应承担相应利息，因此对原告要求被告偿还该货款本金18697元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以18697元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何巧梅于判决生效之日起十日内支付原告章婷婷货款18697元及利息；利息以18697元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月12日起计算至实际支付之日止。二、驳回原告章婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告何巧梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十五日书记员  王星童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初14631号申请人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：宋光荣。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：蒋隆云。被申请人：蒋云飞。被申请人：沈阳。申请人湖南顺兴典当有限公司与被申请人蒋隆云、蒋云飞、沈阳典当纠纷一案，申请人湖南顺兴典当有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋隆云、蒋云飞、沈阳银行存款1250000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为1250000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南顺兴典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋隆云、蒋云飞、沈阳银行存款1250000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年九月二十五日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16414号申请人：万维通风设备江苏有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。被申请人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W。法定代表人：王会斌，该公司总经理。申请人万维通风设备江苏有限公司与被申请人滁州市鑫鑫钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司名下价值88000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市鑫鑫钢结构有限公司银行账户资金88000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过88000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇一九年九月二十七日书记员  颜晓龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16414号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：杨斐，女，该公司员工。被告：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W。法定代表人：王会斌，该公司总经理。原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称万维公司）与被告滁州市鑫鑫钢结构有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告万维公司的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万维公司提出诉讼请求：1、被告支付原告气楼款57700元并赔偿违约金10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原被告于2017年8月7日签订气楼合同书，约定由原告为被告承包的安徽滁州市来安县的3000型电动通风气楼进行制作安装，合同约定价格按照具体数量实作实算。合同签订后原告按照约定的时间进行制作安装，根据实作数量101米作价为171700元；截止2018年8月16日被告支付原告上述工程款共计94000元整，现工程已经完工且已过质保期，还有余下77700.00元没有支付。原告多次催要后被告又支付了20000元，剩余57700元未付，故原告提起诉讼。被告鑫鑫公司未作答辩。经审理查明，2017年8月7日，原告万维公司（乙方）与被告鑫鑫公司（甲方）签订了《成品通风气楼制作安装合同》，由原告为被告进行成品气楼的制作、运输和安装，合同约定工程名称为安徽唯晟电器有限公司，工程地点位于滁州市来安县。原告供货的气楼名称为电动采光通风气楼，型号为3000型，数量101米，总价171700元，含税金，含运输，含安装，不含洞口内收边，不含厂房布线，不含承重梁。关于付款方式，合同约定收到甲方通知可以生产后，甲方付合同总额的20%即34340元定金；骨架全部进场二日内，甲方支付合同总额的30%即51510元；骨架全部进场二日内，甲方支付合同总额的30%即51510元；安装完成验收合格一周内，甲方付合同总额的15%即25755元；安装结束一年后，甲方付合同总额的5%即8585元。关于开工竣工日期，合同约定接到甲方定金后开始制作，制作准备完毕后1天内进场，在现场具备施工条件的情况下，乙方施工队进场施工，施工周期为5天；骨架进场后10天内维护材料进场，施工周期为10天。任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的千分之五作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%。关于验收，合同约定：气楼安装完工，由甲方工地负责人查验并签发完工单或工程验收单。气楼验收应在乙方安装完工两周内验收完毕，否则经乙方催告后5个工作日内仍不验收的，视同甲方验收合格。合同第十二条约定，具体数量实做变算，若最终没有对实做数量进行实测的，则以合同约定数量为准。另查明，合同签订后，原告于2017年8月24日进行了供货及安装。2017年10月30日，原告向被告发出过一份工程款到期告知函，内容为：兹贵我双方于2017年8月24日签订的关于3000型电动采光气楼合约，合约中双方约定由我司负责气楼的制作、安装，贵司支付相应的工程款。依照合约，合同总金额为171700元，截止目前贵司已经支付我司工程款共计：94000元整，现我司已经全部材料进场完毕并且已经快施工完毕，依合同约定贵司还应付我司43360元，但自从我司材料2017/09/01进场截止到2017/10/30我司还未收到此笔款项，烦请贵单位11月03日前能安排付款。原告称其施工完成后，因被告方未配合签字，故双方未能进行验收。为此原告提供了气楼已投入使用的现场照片予以证明。上述告知函发出后，被告又支付过款项20000元，余款57700元一直未付。上述事实有成品通风气楼制作安装合同、对账表、工程款到期告知函、邮寄凭证、现场照片等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的气楼合同依法成立有效，双方均应恪守履行。根据气楼已投入使用的现场照片，原告已供货并安装完毕，被告应按约定支付相应的气楼款。由于被告未配合签字导致双方未能进行验收，审理中原告也未能明确安装完成的具体日期，但根据原告出具的工程款到期告知函，原告2017年10月30日全部材料均已进场完毕并接近施工完成，结合气楼合同中约定的“施工周期为10天”的施工时间，且原告材料进场至今被告未举证证明其对施工时间逾期提出过异议，故据此本院认定全部气楼款付款条件已成就，被告已付114000元，其应支付剩余款项57700元。对于原告主张的违约金10000元，合同第10条约定的每日千分之五过高，且原告未举证证明其实际损失，故本院认定违约金以57700元为基数，按照年利率11.7%，自起诉之日即2019年9月18日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市鑫鑫钢结构有限公司支付原告万维通风设备江苏有限公司剩余气楼款57700元并赔偿违约金（以57700元为基数，按照年利率11.7%，自2019年9月18日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，保全费900元，合计1896元由被告滁州市鑫鑫钢结构有限公司负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十二月九日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5763号申请人：郑庆康，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：边洪广，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：王蔚，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人郑庆康与被申请人边洪广、王蔚房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑庆康于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对边洪广、王蔚名下价值50万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结边洪广、王蔚银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年九月二十四日书记员 陈敏珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：冯红飞，男，1986年4月19日出生，住山西省晋中市左权县。被告：常燕燕，女，1988年10月10日出生，住山西省晋中市左权县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5763号原告：郑庆康，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：边洪广，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：王蔚，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：无锡诺言房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路97-18。法定代表人：穆良涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩爱静，该公司员工。原告郑庆康与被告边洪广、王蔚，第三人无锡诺言房产经纪有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年11月5日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑庆康及其委托诉讼代理人周涛、第三人房产公司的委托诉讼代理人韩爱静到庭参加诉讼。被告边洪广、王蔚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑庆康向本院提出诉讼请求：1、要求解除郑庆康与边洪广、王蔚于2019年6月24日签订的房屋买卖合同；2、要求边洪广、王蔚支付违约金43万元；3、要求边洪广、王蔚返还定金2万元。事实和理由：2019年6月24日，郑庆康与边洪广、王蔚签订房屋买卖合同，约定边洪广、王蔚将位于无锡市锡山区房屋出卖给郑庆康，房屋总价款为215万元，边洪广、王蔚承诺于2019年7月31日前腾空房屋，并将该房屋钥匙交付于郑庆康，同时保证该房无纠纷、无欠费、无不良事件，能正常办理过户手续。郑庆康在2019年6月13日向边洪广、王蔚支付定金2万元，该款根据房屋买卖合同约定暂由房产公司保管，但自2019年7月2日起房产公司便无法与边洪广、王蔚取得联系，边洪广、王蔚也未在2019年7月31日前腾空房屋并将房屋交付于郑庆康，且在此期间房屋被法院查封，导致郑庆康无法正常贷款、过户，房屋买卖合同事实上已经无法履行，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告边洪广、王蔚未作答辩。第三人房产公司述称，边洪广、王蔚从2019年7月份起就联系不到，2万元定金由房产公司保存，如果解除合同，可将定金返还给郑庆康。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，边洪广、王蔚作为甲方（卖方），郑庆康作为乙方（买方），房产公司作为丙方签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落于无锡市锡山区房屋出售给乙方。该房屋所有权人为边洪广、王蔚，面积137.1平方米，房款215万元，房屋产权过户费由乙方承担，乙方于2019年6月19日向甲方支付定金2万元，乙方于过户当日支付首付款（具体金额以审批为准），甲乙双方协商定金、首付款过户之前暂放丙方，完成过户后由丙方支付甲方。甲方承诺于2019年7月31日腾空房屋并将该房屋钥匙交付于乙方，同时承诺该房屋无任何纠纷、可正常贷款、办理过户手续。如违约，违约方需支付房屋总价20%、中介费3%的违约金及中间所产生的任何费用等。边洪广、王蔚、郑庆康在合同上签名，房产公司在合同上盖章。2019年6月13日郑庆康向边洪广、王蔚支付定金2万元，该款目前由房产公司保管。边洪广与王蔚于2015年2月12日登记结婚。2017年6月14日，边洪广、王蔚领取了案涉房屋不动产所有权证书。在边洪广、王蔚领取案涉房屋产证之前，该房屋已抵押给无锡农村商业银行股份有限公司，为一般抵押，债权数额62万元，抵押期限自2015年2月13日起至2030年2月8日止。后该房屋又被抵押给陈加良，为最高额抵押，债权数额220万元，抵押期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止。2019年7月9日，无锡市梁溪区人民法院出具（2019）苏0213民初4106号民事判决书，判决确认边洪广、王蔚结欠陈加良借款本金886500元及利息、财产保全责任保险费2200元、律师费76680元，并确认如边洪广、王蔚不按期履行上述还款义务，陈加良有权就债务在边洪广、王蔚抵押的上述不动产折价、变卖、拍卖所得价款在220万元范围内优先受偿。案涉房屋被无锡市梁溪区人民法院依据（2019）苏0213财保53号民事裁定书予以了查封、被无锡市梁溪区人民法院依据（2019）苏0213民初6116号民事裁定书予以了轮候查封。未有证据显示边洪广、王蔚向郑庆康披露了上述查封情况。以上事实，有房屋买卖合同、收条、结婚证、情况说明、不动产登记簿证明、（2019）苏0213民初4106号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,边洪广、王蔚与郑庆康签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人一方违约致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。边洪广、王蔚隐瞒了案涉房屋的抵押情况，且因自身欠款导致案涉房屋被其他法院查封，合同无法继续履行，现郑庆康要求解除合同符合事实和法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人还可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。合同中既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款。现郑庆康选择要求边洪广、王蔚根据合同约定支付违约金符合法律规定，合同中约定违约金按照房屋总价的20%计算属合理，边洪广、王蔚未到庭参加诉讼，未抗辩的不利后果应由其承担，故边洪广、王蔚应向郑庆康支付违约金43万元。已支付的定金2万元现保管在房产公司，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑庆康与被告边洪广、王蔚于2019年6月24日签订的房屋买卖合同（房屋坐落于无锡市锡山区）于2019年12月17日解除。二、被告边洪广、王蔚于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆康违约金430000元。三、第三人无锡诺言房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑庆康定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29600元，由边洪广、王蔚负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 玄人民陪审员 王 玲人民陪审员 陶 磊二〇二〇年三月十二日书 记 员 陈敏珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯红飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住山西省左权县。被告：常燕燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住山西省左权县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯红飞、常燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯红飞、常燕燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯红飞、常燕燕偿还贷款本金74369.96元，利息28474.11元，罚息30356.07元，复利17565.03元，共计人民币150765.17元（以上利息计算至2019年4月12日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LJDMAA225E0428400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78800元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月4日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LJDMAA225E0428400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9683.92元，其中本金4430.04元，利息5178.51元，罚息0元，复利0元，暂存户金额75.37元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚积欠贷款本金74369.96元，利息28474.11元，罚息30356.07元，复利17640.4元，共计人民币150840.54元。现按合同约定扣除暂存户金额75.37元后，被告尚欠贷款本金74369.96元，利息28474.11元，罚息30356.07元，复利17565.03元，共计人民币150765.17元。被告冯红飞、常燕燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯红飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月13日，被告冯红飞、常燕燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯红飞、常燕燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯红飞、常燕燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯红飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯红飞所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LJDMAA225E0428400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯红飞、常燕燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74369.96元，利息28474.11元，罚息30356.07元，复利17565.03元，共计人民币150765.17元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74369.96元为基数）、复利（以所欠利息28474.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LJDMAA225E0428400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3315元，由被告冯红飞、常燕燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1713号 本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与徐世俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初6707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐世俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1713号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托代理人：李其阳，系该公司职工。被执行人:徐世俊，男，1968年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与徐世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐世俊应于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款11850.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月4日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月8日、7月29日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封并锁定了被执行人徐世俊所有的车辆一辆，因未实际控制，本院暂不处置。4、2019年4月12日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并锁定了被执行人徐世俊所有的车辆一辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩