广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3573号原告：李圣纳，女，1974年5月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：吴先文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：国印彩包装印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路******厂房。法定代表人：陈锦托。被告：陈锦托，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告李圣纳诉被告吴先文、国印彩包装印刷（深圳）有限公司、陈锦托民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕尧到庭参加诉讼，被告吴先文、国印公司、陈锦托经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣纳向本院提出诉讼请求：1.被告吴先文向原告李圣纳偿还借款本金人民币250000元（以下币种均为人民币）；2.被告吴先文自2019年7月8日起每月向原告李圣纳支付利息3000元直至借款本金全部清偿之日止；3.被告国印彩包装印刷（深圳）有限公司（以下简称国印公司）、陈锦托就上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月，两被告吴先文、国印公司称有大量废纸需要原告李圣纳回收，原告李圣纳同意回收两被告的废纸，2018年7月8日，原告李圣纳以银行转账的方式先向被告吴先文预付了废纸款270000元、后现金预付了废纸款30000元。原告李圣纳向被告吴先文预付废纸款后，被告国印公司不定期将废纸交由原告李圣纳回收，但数量极少、远达不到30万预付款对应的废纸量，原告李圣纳遂多次与两被告吴先文、国印公司沟通退预付款差额的事宜，两被告一拖再拖。2019年4月7日，原告李圣纳与两被告吴先文、国印公司就最终的废纸回收量及金额进行核对，三方确认：在2018年7月23日至2019年4月1日期间两被告吴先文、国印公司交予原告李圣纳的废纸对应的金额合计47916元，与原告李圣纳预交的预付款相差252084元。经三方协商一致，被告吴先文愿意将剩余的预付款转为借款，并同意每月支付利息3000元，借款期限为2个月。当日，被告吴先文向原告李圣纳出具《借条》，确认被告吴先文向原告李圣纳借款25万元，借款期限自2019年4月7日至2019年6月7日，月利息为3000元，被告国印公司为连带担保人。其后，被告吴先文每月以微信转账的方式向原告李圣纳支付利息3000元，但还款期限届满后，被告吴先文仍拒不偿还借款本金，被告国印公司也未承担连带清偿责任。被告陈锦托与被告吴先文为夫妻，两人共同经营国印公司，被告陈锦托为法定代表人，吴先文持股80%，陈锦托持股20%，国印公司对借款提供了担保，案涉借款实际属于被告吴先文与被告陈锦托的夫妻共同债务，被告陈锦托应承担连带清偿责任。为维护原告李圣纳的合法权益，现诉至法院。被告吴先文、国印彩包装印刷（深圳）有限公司、陈锦托经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。原告李圣纳围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下:1.2018年7月7日至2018年7月10日，原告李圣纳分别向被告吴先文的95×××60账户转账50000元、20000元、50000元、50000元、100000元，合计270000元。2018年7月8日，原告李圣纳向被告吴先文发送微信信息：（预交）现金3万，吴先文未提出异议。2018年7月10日，原告李圣纳通过微信向被告吴先文确认“一共预付了废纸款30万元。”吴先文回复“好的”。2.原告李圣纳提供的《称纸登记》载明，2018年7月23日至2019年4月1日废纸款预付额共计剩余252084元。并注明该252084元由吴先文本人写一张25万元借条给李圣纳，借期从2019年4月7日开始，借期二个月，月息3千。3.2019年4月7日，被告吴先文向原告李圣纳出具《借条》，载明：本人吴先文向李圣纳（回乡证号：H60469393）借款250000元整，借款日期为2019年4月7日至2019年6月7日，借款利息每月3000元，月底结息，以国印公司做连带担保人，以房产和车做担保。被告吴先文签名、按指印，国印公司盖章确认。4.原告李圣纳自认被告吴先文于2019年4月30日，2019年6月1日，2019年6月30日分别微信转账3000元。5.被告吴先文与被告陈锦托于2014年12月1日登记结婚，于2018年10月29日离婚。6.国印公司的法人代表为陈锦托，股东为吴先文与陈锦托，吴先文占股80%，陈锦托占股20%。本院认为，原告李圣纳提交了微信聊天记录、个人客户交易回单、《借条》等证据证明借贷关系成立，被告吴先文亦在《借条》上签名确认，可证双方就借贷事实达成合意。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告李圣纳与被告吴先文最终于2019年4月7日确认吴先文尚欠借款250000元，借期两个月，月息3000元，据此，被告吴先文应于2019年6月7日前归还借款本金及利息。现原告李圣纳主张被告吴先文仅归还2019年4月、5月、6月三个月的利息，剩余本金及利息逾期未还，并提交了相应证据，被告吴先文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告李圣纳的主张予以采信，认定被告吴先文逾期未还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告李圣纳诉请被告吴先文支付本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2019年7月8日起按照3000元/月的标准计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李圣纳诉请被告陈锦托承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从原告李圣纳提供的与陈锦托的聊天记录来看，陈锦托仅表示其与吴先文经营困难，现金流短缺，因其债权无法收回致使无法偿还李圣纳，但并未否认债务的存在，可以理解为其对借款事实知晓及对共同偿还的认可，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务。虽然被告吴先文与被告陈锦托已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告李圣纳诉请被告陈锦托共同偿还涉案借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告国印公司的责任，《借条》载明国印公司系连带担保人。虽然根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条规定的规范意旨在于防止控股股东滥用资本多数决，谋求与公司利益不符的私人利益，损害公司和其他股东的利益，2019年11月8日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条指出，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。本案中，国印公司的股东仅吴先文、陈锦托两人，且该两人系夫妻，持股80%的大股东吴先文亦在《借条》中签字，本院认定相关担保有效，国印公司依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴先文自本判决生效之日起十日内向原告李圣纳支付借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2019年7月8日起按照3000元/月的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、被告陈锦托、国印彩包装印刷（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，已由原告李圣纳预缴，由被告吴先文、陈锦托共同负担。如不服本判决，原告李圣纳可以在判决书送达之日起三十日内，被告吴先文、国印彩包装印刷（深圳）有限公司、陈锦托可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年七月九日法官助理王健书记员关天才