江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4750号原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：江苏九龙阀门制造有限公司，住所地建湖县九龙口镇蔷薇路1号。法定代表人：潘明尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：樊荣华，该公司法律顾问。原告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与被告江苏九龙阀门制造有限公司（以下简称九龙阀门公司）财产损害赔偿纠纷一案，建湖县人民法院于2019年2月18日受理后，于2019年5月8日裁定移送本院审理。本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的委托诉讼代理人顾正刚、陆成龙，被告九龙阀门公司的委托诉讼代理人祁立平、樊荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城二建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告九龙阀门公司赔偿原告遗留在工地的建筑材料计121522元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盐城二建公司承建九龙阀门公司的C01、C02厂房工程，后因纠纷提起诉讼，在法院先予执行时，原告被清离出工地，原告遗留在工地建材未能及时取走。经建湖县公证处公证及扬州苏中兴工程造价咨询有限公司评估，该批材料价值121522.09元。被告未经原告同意使用上述建材，应予赔偿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告九龙阀门公司辩称，涉案工程是案外人王建旺挂靠原告盐城二建公司承建，该工程所需建材均是王建旺出资购买，原告不享有所有权，被告也无证据证明相关建筑材料系原告购买并被被告使用。建湖县人民法院于2012年作出的（2012）建民初字第0564号民事判决，明确了涉案材料款不在该案中处理。后经二审、再审，江苏省高级人民法院于2015年2月3日作出（2014）苏审二民申字第01147号裁定，维持原判决。在盐城二建公司申请执行九龙阀门公司的案件中，九龙门阀公司已超付执行款121522.09元，该款项即是涉案的材料款。省高院作出裁定后，距离原告提起本案诉讼已相隔4年之久，早已超过了法定的诉讼时效期间，依法不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，原告盐城二建公司与被告九龙阀门公司签订《建设工程施工合同》，约定九龙阀门公司将东厂区C01、C02厂房工程发包给盐城二建公司施工。2012年，九龙阀门公司将盐城二建公司诉至建湖县人民法院，以盐城二建公司未能按照约定时间完成工程施工，并将工程转包给无施工资质的王建旺承建为由，要求盐城二建公司撤出场地，赔偿未能按期完工的损失70万元、返还超付工程款50万元。盐城二建公司提起反诉，主张九龙阀门公司解除施工合同存在违约，要求九龙阀门公司支付工程款，并支付强制撤离场地时遗留的材料款121522.09元，另返还履约保证金。在该案诉讼中，九龙阀门公司向建湖县人民法院申请先予执行，要求盐城二建公司立即撤出施工场地。建湖县人民法院于2012年5月17日作出（2012）建民初字第0546号裁定，裁定盐城二建公司于裁定书送达之日起二日内自行撤出放置在九龙阀门公司东厂区施工场地内的机械、设备、活动板房及人员，并将未完工的厂房交与九龙阀门公司。盐城二建公司在撤离施工现场时，遗留有钢管、石子、红砖等建筑材料。九龙阀门公司申请建湖县公证处对盐城二建公司遗留在工地内的机械、设备、活动板房、未完工的C01、C02两幢厂房清点的内容及过程进行保全证据。建湖县公证处出具保全证据物品清单。后在诉讼中，盐城二建公司申请对已完工工程的成本价进行鉴定，江苏苏中兴工程造价咨询有限公司受建湖县人民法院委托就两幢厂房已完工成本出具工程造价司法鉴定报告，另对上述保全证据物品清单中的建筑材料的价值进行评估，评估价值为121522.09元（不含行车梁和铝合金窗叶），并载明采购单价参照盐城二建公司项目部采购合同。建湖县人民法院认为，盐城二建公司主张被强制撤场时保全的材料款，因与该案并非同一法律关系，故盐城二建公司的该项诉讼请求不予理涉。建湖县人民法院于2013年11月12日作出（2012）建民初字第0546号判决，判决：盐城二公司撤出九龙阀门公司的施工现场；九龙阀门公司支付盐城二建公司工程款715605.05元、检测费1400元、保证金400000元；盐城二建公司支付九龙阀门公司鉴定费17000元，驳回九龙阀门公司、盐城二建公司的其他诉讼请求。九龙阀门公司与盐城二建公司均不服判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院经审理维持一审判决。后原告盐城二建公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年2月3日作出裁定，驳回盐城二建公司的再审申请。在该裁定书中载明，盐城二建公司申请再审称，盐城二建公司撤场时保全物品材料估价121522.09元应当由九龙阀门公司支付。九龙阀门公司提交意见称，撤场时保全材料中如有九龙阀门公司使用的，九龙阀门公司愿意支付。2015年10月14日，盐城二建公司向建湖县人民法院申请强制执行，将生效判决标的1100005.05元之外，在诉讼时先予执行过程中遗留在九龙阀门公司工地建筑材料价款121522.09元一并计入申请执行的标的，合计为1221527.14元。在执行过程中，九龙阀门公司对执行标的未予异议，全部履行完毕。后九龙阀门公司向建湖县人民法院提出执行异议，称九龙阀门公司在执行时向盐城二建公司多支付材料款121522.09元。建湖县人民法院在异议审查时认为，该121522.09元系该院先予执行时盐城二建公司遗留在工地的建筑材料的价款，虽在据以执行的生效判决外，但在执行中九龙阀门公司未持异议，予以认可。该院对该款亦未采取任何强制执行，九龙阀门公司主动将该款项汇入建湖县人民法院账户，属于执行中的自愿履行，九龙阀门公司时隔二年多才提出异议，可向盐城二建公司另行主张。建湖县人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0925执异33号裁定，驳回九龙门阀公司的该项异议请求。九龙阀门公司向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院认为，盐城二建公司将生效判决之外的其遗留在九龙阀门公司已被九龙阀门公司使用的建筑材料121522.09元价款，一并计入申请执行标的的总额中申请执行，没有法律依据，于2018年10月29日作出（2018）苏09执复178号裁定，撤销（2018）苏0925执异33号裁定。另查明，在建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0201号判决中，认定盐城二建公司承建九龙门阀公司的涉案厂房工程后，将土建项目分包给案外人王建旺施工。在本案诉讼中，本院询问被告九龙阀门公司是否使用涉案的建筑材料，九龙阀门公司回答不清楚，本院释明如不作明确回答将视作已使用，九龙阀门公司仍未予明确答复。案外人王建旺主张涉案建筑材料是盐城二建公司项目部购买，并非王建旺个人购买。本院认为，本案的争议焦点为：（一）九龙门阀公司是否使用了盐城二建公司遗留的建筑材料？（二）盐城二建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？（一）关于九龙门阀公司是否使用了盐城二建公司遗留的建筑材料的问题。被告九龙门阀公司主张涉案建筑材料是案外人王建旺购买，权利人并非盐城二建公司。本院认为，涉案工程是盐城二建公司承建，在盐城二建公司被先予执行撤离施工场地后，遗留在工地上的建筑材料应当推定为盐城二建公司所有。在江苏苏中兴工程造价咨询有限公司对建筑材料作出价值评估时，载明采购单价参照盐城二建公司项目部采购合同，由此可证明涉案建筑材料是由盐城二建公司采购。此外，虽有生效判决认定盐城二建公司承建工程后，将土建项目分包给案外人王建旺，但王建旺在本案诉讼中主张涉案建筑材料是盐城二建公司项目部购买，并非其个人购买。本院对此认为，王建旺虽分包土建工程，并不排除盐城二建公司提供建筑材料的可能。综上，本院认定，涉案建筑材料的所有权人是盐城二建公司。被告九龙阀门公司虽辩称无证据证明该公司使用涉案的建筑材料，但其又辩称在盐城二建公司申请执行时，九龙门阀公司已超付的执行款121522.09元，即是涉案的材料款，此意包含承认盐城二建公司遗留在工地上的建筑材料已被其使用。另在本案诉讼中，本院询问九龙阀门公司是否使用盐城二建公司的建筑材料时，九龙阀门公司未予否认，由此亦应认定建筑材料已被九龙阀门公司使用。此外，在执行复议中，盐城市中级人民法院认为：“盐城二建公司将生效判决之外的其遗留在九龙阀门公司已被九龙阀门公司使用的建筑材料121522.09元价款，一并计入申请执行标的的总额中申请执行，没有法律依据”，在该复议裁定中也认定九龙阀门公司已使用了涉案建筑材料。综上，本院认定九龙阀门公司使用了盐城二建公司遗留在工地上的建筑材料。（二）盐城二建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。在九龙阀门公司提起诉讼、要求盐城二建公司撤离施工场地时，盐城二建公司即反诉要求九龙阀门公司赔偿遗留在工地的建筑材料。后在二审、再审过程中，盐城二建公司一直坚持要求九龙阀门公司赔偿其遗留的建筑材料。后江苏省高级人民法院于2015年2月3日作出再审裁定，驳回盐城二建公司的再审申请，但盐城二建公司于2015年10月14日向建湖县人民法院申请强制执行时，将建筑材料价款121522.09元一并计入申请执行的标的，应视为盐城二建公司仍在向九龙门阀公司主张建筑材料的权利。后九龙阀门公司虽履行建筑材料款的给付，但又提出异议。异议经审查和复议，至2018年10月29日盐城市中级人民法院作出复议裁定，裁定盐城二建公司返还多收取的材料款后，盐城二建公司又于2019年2月18日诉至建湖县人民法院，要求九龙阀门公司赔偿遗留的建筑材料。综上，应认定自纠纷之日起至本案诉讼，盐城二建公司一直主张建筑材料款的权利，该诉讼请求未有超出诉讼时效。综上，被告九龙阀门公司擅自使用了原告盐城二建公司遗留在工地上的建筑材料，其行为侵犯了盐城二建公司的权益，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告江苏九龙阀门制造有限公司赔偿原告江苏盐城二建集团有限公司建筑材料款121522元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告江苏九龙阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蓝 羽