wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1228号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：张连军，该公司职工。被告：李二豹，男，1983年6月5日出生，汉族，住址。被告：李津淇，女，1980年1月21日出生，汉族，住址。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告李二豹、李津淇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告李二豹、李津淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二豹、李津淇偿还借款本金296324.95元及利息202484.8元（截止到2019年6月20日），此后利息按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年3月31日原告与被告李二豹订立《保证担保借款合同》并于当日原告向被告李二豹提供借款296324.95元，月利率10.972917‰，到期日2017年3月29日。李津淇与被告李二豹为夫妻关系，对用于夫妻共同经营的家庭债务李津淇同意借款并签字，故李津淇应对该笔债务承担清偿责任。经信贷人员多次催收无效果，为维护我行合法权益，特向贵院诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告承担本案诉讼费用、公告费。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、二被告身份证复印件、李津淇与李二豹的结婚证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、李二豹贷款欠息情况说明。二被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。经审理查明，被告李二豹与李津淇系夫妻关系，二被告自2008年3月8日向原告借款30万元用于夫妻共同经营，直至2015年3月31日二被告未偿还所欠借款本息，并于2015年3月31日二被告因借新还旧向原告提交个人借款申请书申请借款296324.95元。原告审核后，于2015年3月31日与被告李二豹签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额296324.95元，借款期限2015年3月31日起至2017年3月29日，借款用途为借新还旧（旧贷款用于李二豹经营皮毛，李津淇在旧贷款的个人借款申请书中签字摁印），贷款利率为月利率10.972917‰，逾期利率为日利率万分之5.120694，按季结息，到期还本付息。同日，原告向被告发放贷款296324.95元。借款到期后被告李二豹未偿还借款本息，截止至2019年6月20日欠借款本金296324.95元及利息202484.8元（利息的计付见利息说明），此后利息按合同约定计付。另查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。本院认为，原告与李二豹订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告李二豹未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求李二豹偿还借款本金296324.95元及截止至2019年6月20日利息202484.8元，合理合法，于法有据，本院予以支持。被告李津淇与李二豹系夫妻关系，其多次在个人借款申请中签字代表其知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告李二豹、李津淇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李二豹、李津淇于本判决生效之日起十日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金296324.95元，及截止到2019年6月20日利息202484.8元，自2019年6月21日起至清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按逾期利率日利率万分之5.120694计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，公告费600元，共计9382元，由被告李二豹、李津淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  樊书森二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3016号原告：刘伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告刘伟与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年九月三十日书 记 员  周 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5297号申请人：邓钢明，男，1963年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗,董事长。委托诉讼代理人:邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人邓钢明诉被申请人湖南同心实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人邓钢明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函。本院经审查认为，邓钢明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一九年九月十七日书记员  朱微微
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1743号原告：王小杰，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王小杰与被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  叶振林二〇一九年九月十日书记员  方 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6321号 原告：刘利瑜，女，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。 被告：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘利瑜与被告钱荣生、张苏萍、李先虎合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。 刘利瑜向本院提出诉讼请求：1.依法确认钱荣生、张苏萍与李先虎之间的债权转让无效；2.诉讼费用由钱荣生、张苏萍、李先虎承担。事实与理由：刘利瑜与钱荣生、张苏萍是多年的朋友关系，从2009年起，钱荣生、张苏萍先后多次向刘利瑜借款，双方于2011年8月30日对借款本金一致确认为6655万元，由于钱荣生、张苏萍无法按期还款，承诺将其持有的六安元和置业集团有限公司（以下简称六安元和公司）的股权及资产作为质押给刘利瑜所有，并请六安元和公司协助办理资产质押手续。2012年7月17日六安元和公司召开股东会形成决议，同意钱荣生、张苏萍请求，办理资产质押手续。2013年1月27日，因钱荣生、张苏萍未按期归还借款本金及利息，刘利瑜起诉至合肥市中级人民法院，该院于2013年8月22日作出判决（2013）合民一初字第00121号民事判决书，判令钱荣生、张苏萍支付借款本金5165万元及利息（以5165万元为基数自2011年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）。该判决生效后，刘利瑜向合肥市中级人民法院申请执行，并要求执行钱荣生、张苏萍在六安元和公司质押给刘利瑜的财产时得知，钱荣生、张苏萍于2013年5月13日将质押给刘利瑜的财产以债权转让的形式转让给李先虎，造成生效判决无法得到执行。钱荣生、张苏萍上述违背诚实守信的行为，损害刘利瑜的合法权益，属于无效的民事行为，为了维护自身合法权益，刘利瑜向法院提起诉讼。 本院经审查认为，合同是否无效属实体审理问题，但由谁主张，则属程序问题。诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利，要求存在诉的利益为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该条规定对能否以原告身份提起诉讼作出了明确规定，即要求原告必须与本案有“直接利害关系”。在本案中，首先，刘利瑜主张钱荣生、张苏萍以六安元和公司股权及资产作为质押，并认为钱荣生、张苏萍将质押财产转让给了李先虎。但合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00121号民事判决书仅对钱荣生、张苏萍欠刘利瑜的借款本金、利息予以确认，对刘利瑜要求确认质押合法有效、要求钱荣生、张苏萍在六安元和公司的股权及债权享有优先受偿权等相关诉请均未予以支持。换言之，生效裁判文书并未确认刘利瑜对相关资产享有质押权。债权转让系钱荣生、张苏萍与李先虎之间达成的合意，依据合同相对性原则，合同的权利义务主体是钱荣生、张苏萍与李先虎，刘利瑜并非合同相对人，其与债权转让亦不存在直接利害关系，故其不能提起诉讼。其次，李先虎就其与六安元和公司债权转让合同纠纷一案，于2017年6月14日向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，判决后李先虎上诉，后安徽省六安市中级人民法院将该案发回重审，安徽省六安市金安区人民法院已于2018年6月11日立案。李先虎提起诉讼依据的正是其与钱荣生、张苏萍之间的债权转让合同，李先虎是债权转让合同的相对人，债权转让合同是否有效应由李先虎在该案中主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告刘利瑜的起诉。 案件受理费80元，退还原告刘利瑜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈冬琴
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1743号原告：王小杰，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王小杰与被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王小杰向本院提出诉讼请求，要求被告鲁晓萍立即归还借款8万元及相应利息（从2016年6月29日起按月利率1%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转，经赵东林介绍于2013年12月24日向原告借款9.4万元，双方约定月利率为2%，由赵东林提供担保。2016年6月29日，被告偿还了1.4万元本金及之前所欠利息。被告对剩余借款8万元重新出具借条，承诺借期一年（2016年6月29日至2017年6月29日），利息一分，由赵东林提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款8万元，并按月利率1%给付利息。被告鲁晓萍未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、被告户籍证明打印件、银行客户回单、借条等，经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告因资金周转，向原告借款9.4万元，2016年6月29日，被告偿还了1.4万元本金及之前所欠利息，并就剩余借款8万元，重新出具了借条，承诺借期一年（2016年6月29日至2017年6月29日），利息一分，由赵东林提供担保。本院认为，被告鲁晓萍向原告王小杰出具8万元借条1张，事实清楚，是被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。被告应在约定期限内偿还借款，逾期不偿还，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借条中“利息一分”，实际上是被告按照月利率1%向原告偿还借款利息，符合民间借贷实际，本院予以采纳。原告要求被告自2016年6月29日起至清偿之日止、按月利率1%给付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓萍于本判决生效后30日内向原告王小杰偿还借款8万元及其利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元（原告已预交），由被告鲁晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇一九年十二月四日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1966号 申请执行人：四川永合建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：谢永国。 被执行人：四川广汇建筑有限公司。 法定代表人：李成思。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川广汇建筑有限公司银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2027号 原告：吴林英，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：梅吟风，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告吴林英与被告梅吟风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对梅吟风送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  黄道成 二〇一九年九月二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2027号 原告：吴林英，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：梅吟风，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告吴林英与被告梅吟风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴林英及其委托诉讼代理人吴忠勇到庭参加诉讼，被告梅吟风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林英向本院提出诉讼请求：判令梅吟风立即返还借款188000元及利息104440元（资金占用期间利息按年利率6%计算，自2010年1月31日起暂计至2019年6月30日止，2019年7月1日起至款项实际返清之日为止的利息另行计算），本息总计为292440元。事实与理由：2009年梅吟风多次向吴林英借款共计200000元，并于2009年9月16日出具欠条一张。双方约定：兹欠吴林英借款200000元，于2010年1月31日前还清此笔借款。借款到期后，梅吟风却未按约定期限还款，虽经吴林英不断催要，梅吟风仅于2017年12月16日偿还2000元，2018年2月14日偿还10000元，其余款项至今尚未偿还。综上所述，吴林英认为梅吟风未能向吴林英清偿上述借款，其行为已严重损害了吴林英的合法权益。 梅吟风未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴林英所举《欠条》《银行转账凭证》《微信截屏》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：梅吟风向吴林英借款。2009年9月16日，梅吟风向吴林英出具《欠条》一份，主要内容为：兹欠吴林英现金200000元，于2010年1月31日前还清此笔款。经吴林英催讨，梅吟风分别于2017年12月16日、2018年2月14日向吴林英偿还借款2000元、10000元。此后梅吟风未再履行还本付息义务。 本院认为，吴林英与梅吟风之间的借贷法律关系，有《欠条》《银行转账凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。吴林英依约履行出借义务后，梅吟风即应依约履行偿还借款的义务，故对吴林英要求梅吟风偿还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，吴林英与梅吟风在《欠条》中并未约定利息，但约定借款应于2010年1月31日还清，因此，吴林英要求梅吟风支付以188000元为基数，自2010年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。梅吟风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅吟风应于本判决生效之日起十日内向吴林英偿还借款本金188000元及利息（该利息以188000元为基数，自2010年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元，公告费600元，由梅吟风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  黄道成 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4104号 原告：徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行，住所地安徽省宣城市飞彩办事处。 法定代表人：徐振华，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：唐华，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱军军，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行诉被告唐华、朱军军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15796号申请人：上海露然机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许书琴，总经理。被申请人：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩杰。申请人上海露然机械设备有限公司与被申请人上海冬松精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海露然机械设备有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海冬松精密机械有限公司银行存款222,663元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海露然机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冬松精密机械有限公司银行存款222,663元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年九月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15796号原告：上海露然机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许书琴，总经理。被告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩杰，经理。原告上海露然机械设备有限公司与被告上海冬松精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月6日公开开庭。原告法定代表人许书琴，被告法定代表人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海露然机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿付原告加工费202,663元。事实与理由：原、被告间存在加工合同关系,原告为被告加工零件,双方未签订书面合同。2019年5月27日，被告向原告出具结账单，确认截至2018年10月25日前，欠付原告款项222,663元。韩杰在该对账单上签字确认。2019年5月30日，被告向原告出具《付款承诺》，确认尚欠原告加工款222,663元，自6月起每月底前支付37,110.50元，于2019年12月底前付清。该《付款承诺》有被告股东签字，加盖被告合同专用章。后被告向原告付款20,000元。因被告至今未付余款，故原告提起诉讼。审理中，原告未同意被告提出的付款方案。被告上海冬松精密机械有限公司辩称：原、被告间确实存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款202,663元。但被告目前经营困难，无法一次性清偿，请求按照每月支付15,000元至20,000元的方案分期向原告付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曾承诺分期付款，但未能按约履行。本案审理中，双方仍未能就付款时间达成调解意见，故原告请求被告支付剩余全部加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海冬松精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海露然机械设备有限公司加工款202,663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，减半收取2,170元，财产保全费1,633元，合计诉讼费3,803元，由被告上海冬松精密机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年十一月六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初955号 原告：陈浩，男，1983年9月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：文跃林，男，1972年10月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：文卫兵，男，1987年2月11日出生，汉族，住桃江县。 本院在审理原告陈浩与被告文跃林、文卫兵健康权纠纷一案中，被告文卫兵因与被告文跃林在同一纠纷中侵害原告陈浩健康权涉嫌刑事犯罪，本案需以刑事部分的审理结果为依据，而刑事部分尚未审理终结，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  王超才 人民陪审员  向芸珂 二〇一九年九月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19042号申请人：廖志智，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请人：韩丹丹，女，1984年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。两申请人共同委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被申请人：沈文根，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：沈解芳，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。第三人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地负责人：应长明。申请人廖志智、韩丹丹与被申请人沈文根、沈解芳及第三人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，申请人廖志智、韩丹丹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈文根名下的位于上海市嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室房屋以及被申请人沈文根与案外人沈文娟共同共有的位于上海市嘉定区北大街XXX号商用房中属于沈文根的价值52万元的财产份额。申请人廖志智以其名下的位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄16号楼301室房屋为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈文根名下的位于上海市嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人沈文根与案外人沈文娟共同共有的位于上海市嘉定区北大街XXX号商用房中属于沈文根的价值52万元的财产份额；三、查封申请人廖志智名下的位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道137弄16号楼301室房屋。案件申请费5,000元，由申请人廖志智、韩丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年九月十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2158号原告：马元元，女，1994年1月6日出生，汉族，住宜阳县。被告：靳斌斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告马元元诉被告靳斌斌民间借贷纠纷一案中，因被告靳斌斌下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐留宜二〇一九年九月五日书记员  乔 贝
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2011号申请执行人：苟清朝，男，生于1977年12月12日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：吴万荣，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴万荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴万荣银行存款213050.00元（本金210000.00元、执行费3050.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44246号原告：陈某，男，1992年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某(兼被告茆某某法定代理人)，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：茆某某，男，2008年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。(未到)原告陈某诉被告沈某、茆某某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 杨审 判 员  夏振秀人民陪审员  陶义才二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2158号原告：马元元，女，1994年1月6日出生，汉族，住宜阳县。被告：靳斌斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告马元元诉被告靳斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马元元到庭参加了诉讼，被告靳斌斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款45967元；2、要求被告支付自2019年1月25日至欠款付清之日止按月利率0.9%计算的利息；3、要求被告支付偿还信用卡手续费5个月共计1300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年1月17日被告从原告处借信用卡累计消费45967元，并向原告书写了借条。借款到期后，被告就支付了一个月偿还信用卡的手续费，后原告多次找被告讨要无果，故起诉至法院。被告靳斌斌未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2019年1月17日被告靳斌斌借用原告信用卡刷款43367元，原告又通过支付宝转给被告3600元，2019年1月18日被告靳斌斌偿还原告1000元。2019年1月19日被告靳斌斌给原告出具借条一张，载明：今靳斌斌由于个人原因于2019年1月17日从马元元处借到人民币合计45976元（靳斌斌刷马元元信用卡43367元，马元元通过支付宝转给靳斌斌2600元，合计金额45967元），大写合计：人民币肆万伍仟玖佰陆拾柒元整，借款日利率为0.03%（即借款一万元日利息为3元），每日实际利息=每日实际欠款金额*0.03%，利息从2019年1月25日开始产生。双方约定靳斌斌每月至少还给马元元人民币5000元，且在2019年3月9日前靳斌斌至少需要还款15000元，大写人民币壹万伍仟元整，且最迟半年内靳斌斌需要还清全部借款金额及利息，即最迟应于2019年7月20日前还清借款45967元以及在此前进产生的利息。在此期间马元元每月还信用卡（靳斌斌使用的部分即43367元）产生的手续费由靳斌斌承担。靳斌斌在2019年1月31日前还清全部借款45967元，则不产生利息。借款人：靳斌斌，借款人身份证号：借款人联系方式：139××××4191，日期：2019.1.19。借款到期后被告至今未付，为此原告诉入本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款45967元，有其出具的借条为证，双方形成合法的债权债务关系，被告拖欠不付属违约行为应承担给付借款及利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款45967元，并支付从2019年1月25日起至还清借款之日止按日利率0.03%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付偿还信用卡手续费5个月共计1300元，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马元元借款45967元，并支付原告从2019年1月25日起至欠款还清之日止按照日利率0.03%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元、公告费480元，共计1490元，由被告靳斌斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐留宜人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  白润灵二〇一九年十二月十日书 记 员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初322号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万进，男，汉族，1990年11月27日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，本院于2019年9月9日受理了万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2019)鄂0505民初457号]。本院经审查认为，本案必须以万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 斌二〇一九年九月九日书记员 吕凤银
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1949号原告：乌某，住所地乌兰浩特市。经营者：张红，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：罗某，现住乌兰浩特市。原告乌某诉被告乌兰浩特市房屋征收局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌某经营者张红及委托诉讼代理人王某，被告乌兰浩特市房屋征收局委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还征收占用原告的房屋（该房位于××路，面积共计230平方米）；2、要求被告赔偿原告装饰装修损失（2016年6月交给被告时的折旧价值）58876.00元；3、要求被告赔偿原告自2016年6月至实际具备经营条件之日止的营业损失，自2016年6月至评估基准日（2019年7月10日）营业损失为153703.00元；4、要求被告赔偿原告房屋内物品损失（重置总价）98143.00元；5、要求被告赔偿原告使用该房期间房顶修复费22497.00元；6、要求被告承担评估费6700.00元；7、要求被告承担律师费12000.00元；8、要求被告给付交通费2000.00元。事实和理由：2016年6月，被告决定对乌兰浩特市金山片区的房屋进行征收。原告乌某在区域内经营。因被告开展征收工作的需要，告知原告经营者，征用该饭店作为办公场所，相关费用、营业损失及其他损失等在该房屋实际征收时一并给付。原告经营者按照被告的要求将饭店交给被告使用，包括饭店内的设施及物品。自饭店被征用至今，被告一直没有征收该房屋，也没有向原告支付任何费用。近日，被告告知该饭店经营者该区域内的房屋不进行征收。原告发现饭店装修及屋内物品严重破坏，多次找被告协商未果，故原告诉至法院。被告乌兰浩特市房屋征收局辩称，同意原告的第1、2、4、5项诉讼请求，其他诉请不同意。第3项营业损失没有合理依据，第六项评估费由我方一方承担不合理，第7项律师费不在法律规定的赔偿范围内，第8项交通费不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，乌兰浩特市房屋征收局工作人员为乌某出具证明，乌兰浩特市房屋征收局从2016年6月份，将乌某征用作为拆迁办公室，当时没有向该饭店经营者出具相关的征用文件，经手人乌兰浩特市房屋征收局于树文，房屋面积230平方米左右征用至今，并附饭店内物品清单。2019年1月19日，于树文出具说明，2016年6月份，我局决定对金山片区区域内的地方房屋进行征收，为了开展工作需要，我局将该片区内乌某征用为办公场所，面积230平方米。乌某经营者将饭店交于我局，包括饭店内的所有物品（厨具、餐具等）。我局承诺该饭店征用期间的费用、营业损失等待房屋征收时一并给付。审理中，乌某向本院申请对乌某装饰装修折旧价值；乌兰浩特市房屋征收局使用该房期间所造成的装饰装修损失房顶修复费用；乌某室内物品总价值；2016年6月份评估基准日的营业损失，对以上进行评估鉴定。经本院委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的华宏鉴字（2019）第038号资产评估报告书意见为，乌某装饰装修折旧价值58876.00元；乌某房顶修复费用22497.00元；乌某室内物品价值98143.00元；2016年6月13日至评估基准日2019年7月10日的营业损失为139.99元×1122天=153703.00元。上述事实，有原告乌某提供的证明、情况说明、物品清单、营业执照、照片、鉴定报告、鉴定费、租赁合同、律师费收据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告乌兰浩特市房屋征收局使用原告乌某给其造成的损失，应当承担返还房屋赔偿损失的责任。被告对原告要求其返还征收占用原告的房屋（该房位于××路，面积共计230平方米）、赔偿原告装饰装修损失（2016年6月交给被告时的折旧价值）58876.00元、赔偿原告房屋内物品损失（重置总价）98143.00元、赔偿原告使用该房期间房顶修复费22497.00元的诉讼请求没有异议，故对原告主张的上述诉讼请求，本院予以维护；关于原告主张的营业损失，被告使用原告营业中的房屋作为办公场所，会导致原告产生相应的营业损失，其主张符合法律规定，本院予以维护。关于营业损失给付时间，原告主张自2016年6月至实际具备经营条件之日止。其主张的截止时间为实际具备经营条件之日止该请求不明确，但考虑房屋室内装修及房屋屋顶维修，确需一定时间完成，故本院酌定营业损失截止时间为被告交付房屋之日加60天，按照每日139.99元计算营业损失；原告主张的鉴定费6700.00元属于因诉讼产生的合理费用，本院予以维护；原告主张的律师费、交通费不属于原告的直接损失，故对该两项费用，本院不予维护，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市房屋征收局于本判决生效之日起返还征收占用原告乌某的房屋（该房位于××路，面积共计230平方米）；二、被告乌兰浩特市房屋征收局本判决生效之日起十日内赔偿原告乌某装饰装修损失58876.00元；三、被告乌兰浩特市房屋征收局本判决生效之日起十日内赔偿原告乌某营业损失为153703.00元（2016年6月至2019年7月10日），并自2019年7月11日起按照每天139.99元标准至被告乌兰浩特市房屋征收局返回房屋之日加60天计算营业损失；四、被告乌兰浩特市房屋征收局本判决生效之日起十日内赔偿原告乌某房屋内物品损失98143.00元；五、被告乌兰浩特市房屋征收局本判决生效之日起十日内赔偿原告乌某房顶修复费22497.00元；六、驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11844.00元、减半收取5922.00元，由原告乌某负担2647.00元，由被告乌兰浩特市房屋征收局负担3275.00元；鉴定费6700.00元，由被告乌兰浩特市房屋征收局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 唐   斌二〇一九年九月二十九日书 记 员 赵策勒木格附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7203号原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：闽南日报社，住所地漳州市。法定代表人：陈惠贞，社长。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司与被告闽南日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司诉称，中国体育图片(www.sportsphoto.cn)成立于2000年，前身是中体在线图库，隶属于中国体育报业总社。2017年9月，原告与中国体育报业总社签署著作权许可使用协议，获得中国体育报业总社的排他许可，在发生标的图片著作权被侵害时，原告有权以自己的名义追究侵权人的法律责任。现原告发现被告未经原告公司许可，在其公司网站“漳州新闻网”(网址：www.zznews.cn)发布的文章中使用原告享有著作财产权的图片，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告在其网站首页刊登赔礼道歉声明；3.被告赔偿原告经济损失及维权必要费用共计人民币1万元；4.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地及侵权行为地均在福建省漳州市。本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院即福建省漳州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告起诉被告未经授权使用原告享有著作权的图片，实施了信息网络侵权行为。本案原告即被侵权人住所地位于上海市青浦区。在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。被告在管辖异议申请书中同时提出原告主体不适格，请求法院驳回起诉。处理管辖异议是为明确有权进一步审理的法院，原告主体是否适格需进行实体审理，人民法院在处理管辖异议程序中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告闽南日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告闽南日报社负担，被告闽南日报社应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾斌审 判 员  张琰人民陪审员  还静二〇一九年九月十一日书 记 员  徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18853号申请人：陈生弟，男，1950年12月15日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李牧，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：孙锅章，男，1948年12月12日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：郭杏莲，女，1949年3月21日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：孙欣，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地上海市。原告陈生弟与被告孙锅章、郭杏莲、孙欣民间借贷纠纷一案，申请人陈生弟于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封上海市嘉定区真新街道丰江路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人孙锅章、郭杏莲价值人民币1,585,640元的财产权利。申请人陈生弟为此提供了其名下的上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人查封上海市嘉定区真新街道丰江路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人孙锅章、郭杏莲价值人民币1,585,640元的财产权利之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈生弟名下的上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封上海市嘉定区真新街道丰江路XXX弄XXX号XXX室中属于被申请人孙锅章、郭杏莲价值人民币1,585,640元的财产权利。案件申请费5,000元，由申请人陈生弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶珣二〇一九年九月九日书记员  周赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初355号申请人：吴凤纪，男，1963年4月18日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：吴秀华，男，1986年1月15日，汉族，住延津县，系原告吴凤纪儿子。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被申请人：林小许，男，1988年6月25日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。被申请人：林亚贤，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人吴凤纪与被申请人林小许、林亚贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴凤纪于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林小许、林亚贤的银行存款300000元或者查封等额价值的财产。申请人吴凤纪以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP19410122050000000053的保单提供担保，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为：申请人吴凤纪的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林小许、林亚贤的银行存款300000元或者查封等额价值的财产。案件申请费2020元，由申请人吴凤纪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  席爱珍人民陪审员  董 键人民陪审员  李灿新二〇一九年九月四日书 记 员  许 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73895号申请人：钱成，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被申请人：胡燕华，女，汉族，1982年11月21日出生，户籍地上海市浦东新区。被申请人：严林妹，女，汉族，1942年10月27日出生，户籍地上海市浦东新区。申请人钱成与被申请人胡燕华、严林妹民间借贷纠纷一案，申请人钱成于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡燕华、严林妹名下银行存款人民币43.4万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司对申请人钱成的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钱成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡燕华、严林妹的银行存款人民币43.4万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇一九年九月六日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73895号原告：钱成，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被告：王金华，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡燕华，女，1982年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严林妹，女，1942年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。原告钱成诉被告王金华、胡燕华、严林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱成的委托诉讼代理人朱旭望，被告王金华、胡燕华、严林妹的委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币20万元(以下币种同);2、判令三被告共同支付原告借款利息(以20万元为本金，自2014年11月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令三被告共同支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：被告王金华、胡燕华系夫妻关系，被告严林妹系被告王金华、胡燕华的祖母。2014年11月26日，三被告共同向原告借款20万元并出具借据,承诺于2018年4月23日前一次性清偿全部借款本息,借款利息以月息2%计算，并约定原告在催讨本金及利息期间实际发生的相关费用(含律师费)均由三被告承担。同日，原告以银行转账方式向三被告支付了借款。后三被告未按约还款,经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告诉至法院要求被告还本付息。被告王金华、胡燕华、严林妹辩称，不同意原告的全部诉讼请求。借据上的签名系三被告本人所签，借款日期及还款日期均为事后添加。案外人通过被告向原告实际借款10万元，并非原告起诉主张的借款金额，且被告不是实际借款人。本院经审理认定事实如下：被告王金华、胡燕华系夫妻关系，被告严林妹系被告王金华、胡燕华的祖母。2014年11月26日，三被告共同向原告借款20万元并出具《借据》一份，承诺于2018年4月23日之前归还，约定借款利息为月利率2%，且原告在催讨本金及利息期间实际发生的律师费等相关费用均由三被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账包含该借款在内的45万元。后三被告未按约还款,原告多次催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有原告钱成提供的借据、银行转账记录、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实，并经法庭调查、质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告钱成提供的被告王金华、胡燕华、严林妹出具的借据、银行转账记录等证据，虽原告履行支付义务的金额与借据不符，但转账金额已超出借据约定的借款金额，存在一定合理性，可以证实被告王金华、胡燕华、严林妹共同向原告钱成借款20万元的事实。现三被告未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故三被告理应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求三被告归还借款并支付利息的理由正当，于法不悖，本院予以支持；至于律师费的金额由本院酌情核定。被告辩称本案实际借款金额为10万元，被告并非实际借款人，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王金华、胡燕华、严林妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告钱成借款20万元；二、被告王金华、胡燕华、严林妹应于本判决生效之日起十五日内支付原告钱成借款20万元的利息(自2014年11月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告王金华、胡燕华、严林妹应于本判决生效之日起十五日内给付原告钱成律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，保全费5,000元，合计8,905元，由被告王金华、胡燕华、严林妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十一月十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6169号原告：刘灵，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚东，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。本院于2019年7月15日立案受理了原告刘灵诉被告商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月二十五日书记员  聂静逸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13703号原告：陶春侠，女，1977年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：谢俊，男，1985年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陶春侠与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告谢俊下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇一九年九月十九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6169号原告：刘灵，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚东，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。原告刘灵诉被告商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘灵的委托诉讼代理人李永轩、被告商丘交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人王亚东、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计40000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告乘坐被告所有的豫Ｎ×××××号牌的宇通公交车从柘城回商丘，车行驶至柘城县行知高中北侧时，因司机刹车，原告在公交车内摔倒造成人身损害，原告随即被120救护车拉走救治，经柘城县中西医结合医院、柘城县人民医院诊断：原告1、右髋骨软组织损伤；2、右手第3指软组织损伤；3、头颈部软组织损伤，原告住院治疗50余天，花费医疗费20000元。原、被告之间系旅客运输合同关系，被告应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，因被告司机刹车致使原告在车内受到人身损害，被告商丘交通运输集团有限公司应承担责任，因该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有承运人责任险，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内予以赔付。被告商丘交通运输集团有限公司辩称：认可本案事故发生的事实，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有承运人责任险，每座限额为400000元，包含不计免赔，原告所有合理合法不超过400000元的赔偿应当从保险限额内予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：此案件未向我公司报案，我公司对该事故的真实性不予认可，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；豫Ｎ×××××号车在我公司投保道路客运承运人责任险每次事故的绝对免赔额是500元，医疗费需要扣除非医保用药，不承担诉讼费等其他间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月7日，原告刘灵乘坐被告商丘交通运输集团有限公司所有的豫Ｎ×××××号宇通牌公交车，该车行驶至柘城县行知高中北侧时，因司机刹车造成原告刘灵在车内摔倒受伤。原告刘灵经柘城县中西医结合医院诊断为：1、头颅外伤；2、轻微脑震荡；3、双侧上额窦炎，原告住院治疗，花去医疗费4593.52元，2019年4月16日转至柘城县人民医院治疗，经诊断为：1、右髋骨软组织损伤；2、右手第3指软组织损伤；3、头颈部软组织损伤，原告在该院住院治疗，2019年5月29日出院，花去医疗费14321.66元。被告商丘交通运输集团有限公司豫Ｎ×××××号公交车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有承运人责任险，每座限额为400000元，每次事故每座绝对免赔额为500元。原告刘灵系城镇户口，无固定职业。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为每年39522元。判决的理由与结果本院认为，原告刘灵乘坐被告商丘交通运输集团有限公司的公交车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告商丘交通运输集团有限公司应当将原告刘灵安全送达到约定地点。原告刘灵因司机刹车，在车内受伤，被告商丘交通运输集团有限公司应当对原告刘灵受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等承担赔偿责任。原告刘灵的各项损失为：医疗费18915.18元，误工费：39522÷365天×51天＝5522.25元，护理费：39522÷365天×51天＝5522.25元、营养费：20元×51天＝1020元、住院伙食补助费：50元×51天＝2550元；交通费1104元。共计34633.68元，因被告商丘交通运输集团有限公司的豫Ｎ×××××号牌的宇通公交车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有承运人责任险，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在扣除免赔额后在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告刘灵请求被告商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘灵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘灵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34133.68元。二、被告商丘交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘灵各项损失500元。三、驳回原告刘灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  孔德华二〇一九年十一月九日书 记 员  聂静逸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5296号申请人：彭青和，男，汉族，1963年2月11日出生,住。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗,董事长。委托诉讼代理人:邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人彭青和诉被申请人湖南同心实业有限责任公司劳动争议一案，申请人彭青和向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函。本院经审查认为，彭青和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一九年九月十七日书记员  朱微微
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13703号原告：陶春侠，女，1977年6月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。被告：谢俊，男，1985年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶春侠与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年9月19日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶春侠的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼，被告谢俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶春侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、判令被告支付逾期还款的利息损失(以40,000元为本金，从2018年10月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2018年9月13日被告向原告借款40,000元，约定2018年10月13日前归还，并出具借条，同日原告将本金40,000元转至被告银行账户。但借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院。被告谢俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告谢俊向原告陶春侠出具一份借条，载明：“今向陶春侠借款肆万圆整(40000)于2018.10.13日前归还”。当日，原告陶春侠通过农业银行向被告谢俊的账号汇入40,000元，附言“顾敦淳”。审理中，原告向法庭陈述，其之所以附言“顾敦淳”是因为顾敦淳与谢俊系朋友关系，与原告系夫妻关系，谢俊提出借钱时因顾敦淳夫妇的钱都在原告处，故为方便记账，原告在转账时备注了“顾敦淳”。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证真实有效，原、被告双方之间的借贷关系成立，借款金额为40,000元，现借期已至，被告应归还原告借款本金40,000元。关于原告主张逾期还款利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊于本判决生效之日起十日内归还原告陶春侠借款本金40,000元；二、被告谢俊于本判决生效之日起十日内支付原告陶春侠上述借款的逾期还款利息(以40,000元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇二〇年一月三日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1955号原告：代鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。被告：罗宏利，男，1970年8月8日出生，汉族，住罗山县。被告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：91411600694869957F。法定代表人：张宗雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：易明勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告代鹏与被告罗宏利、被告周口市鸿民汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩运生审判员  柳 军审判员  杨前国二〇一九年九月二十四日书记员  胡 坤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民初597号 原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号。 法定代表人：程理财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆祥瑞律师事务所律师。 被告：蒋德福，男，1979年9月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 原告山河建设集团有限公司与被告蒋德福合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中，原告山河建设集团有限公司提出，被告蒋德福开具增值税专用发票的数额需以蒋德福与山河建设集团有限公司、胡绍银建设工程施工合同案件的处理结果为依据，申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，原告山河建设集团有限公司要求被告蒋德福向其开具工程款1251220元的增值税专用发票，但却未向本院提交山河建设集团有限公司向蒋德福已付工程款或应付工程款的数额。因本院于2019年1月30日受理了蒋德福与山河建设集团有限公司、胡绍银建设工程施工合同纠纷案件，该案本院于2019年6月1日作出（2019）新2222民初132号民事判决书，宣判后山河建设集团有限公司不服该判决，提出上诉。现该案正在二审审理中，尚未审结。而本案必须要以蒋德福与山河建设集团有限公司、胡绍银建设工程施工合同纠纷案件审理结果为依据，方能查明事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任志红 审 判 员  党培红 人民陪审员  唐慧琴 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4359号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：秦强，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市政务区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告秦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金27603.26元、利息2653.12元、违约金1943.10元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以27603.26元为基数按月利率15‰的标准、违约金以27603.26元为基数按日万分之5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费321元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月27日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币70000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2016年5月4日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币70000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告秦强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“账户管理费”条款约定：贷款人同意向借款人支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权借款人在发放贷款前从贷款人贷款本金中一次性扣收。“逾期还款”条款约定：如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：本合同引起纠纷产生诉讼的，败诉方承担对方为解决本争议而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订后，华融公司在扣除3%的管理费2100元之后于2016年5月4日向秦强发放贷款67900元。秦强在履行合同过程中归还了本金42396.74元，利息18339.34元。自2018年6月4日起未再还款，截至2019年3月22日，秦强尚欠借款本金25503.26元（67900-42396.74），利息3710.72元（按月利率15‰计算）、违约金1236.91元（按月利率5‰计算）。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费321元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。秦强在获得借款后自2018年6月4日未再还款的行为属于违约，华融公司要求秦强提前清偿借款本金，并支付利息和违约金符合合同约定，理论上应予以支持，但本金的金额应以本院核算的金25503.26元为准。利息应当扣减华融公司多计算的2100元管理费的利息1104.6元（2100×1.5%/30×1052天），因华融公司主张的利息2653.12元小于本院核算的利息金额3710.72元，两者的差额为1057.6元，故多计算的2100元管理费的利息1104.6元应从本院核算的利息3710.72元中扣减，即秦强至2019年3月22日应支付的利息为2606.12元。违约金本院核算至2019年3月22日为1236.91元。2019年3月22日之后的逾期利息和违约金，本院合并调整按年利率24%的标准计算。 关于华融公司主张的律师费321元，合同对此有约定且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告秦强偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25503.26元、利息2606.12元、违约金1236.91元（利息、违约金暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告秦强支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费321元； 上述一、二款，被告秦强于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为307元，原告华融消费金融股份有限公司负担36元，被告秦强负担271元；公告费200元由被告秦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15484号原告：杨成苗。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金梅，广东宝威律师事务所实习律师。被告：杜国千。被告：张丹。第三人：广东泛联房地产经纪服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼12单元。统一社会信用代码：91441900304068055H。法定代表人：张明峰。第三人：东莞市金泰房地产经纪有限公司松山湖分公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园26号楼商铺110。统一社会信用代码：91441900MA4WMEKGXU。法定代表人：胥自力。第三人：东莞市金泰房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园24栋商铺16号。统一社会信用代码：9144190033799424XG。法定代表人：李玉梅。原告杨成苗诉被告杜国千、张丹，第三人广东泛联房地产经纪服务有限公司、东莞市金泰房地产经纪有限公司松山湖分公司、东莞市金泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚法官审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月二十三日书记员  陈清梅彭慧荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38962号原告：周琰，男，1982年4月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周颖璨，女，1994年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周琰与被告周颖璨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  胡智明人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38962号原告：周琰，男，1982年4月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周颖璨，女，1994年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周琰与被告周颖璨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序。因被告周颖璨下落不明，无法送达，依法转为适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周琰之委托诉讼代理人王依来到庭参加诉讼。被告周颖璨经本院公告送达诉状副本、开庭传票，现公告送达期满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300,000元；二、判令被告自2018年9月13日起，以上述本金为基数，按月利率1.5%计支付逾期还款的利息，至债务实际清偿之日止；三、判令被告支付律师代理费20,000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年９月12日，原、被告签订了房地产抵押借款合同，双方约定被告向原告借款300,000元，借款月利率为1.５%，借款期限为一年，被告以自有的本市康沈路房屋产权作借款抵押。同日，原告通过银行账户转账支付给被告240,000元(已扣除一年利息60,000元)。同年9月18日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，因被告未按期还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告周颖璨未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周颖璨未到庭举证、质证，本院对原告提交的房地产借款抵押合同、借款收条、银行转账凭证、不动产登记信息、聘请律师合同及发票等证据进行审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原、被告在本市静安区签订了房地产抵押借款合同，双方约定被告向原告借款300,000元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月11日，月利率为1.5%，若借款人违约，还应支付为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等；同时，双方约定，被告将其名下的本市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为借款抵押，抵押范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；若产生合同争议，可向合同签订地的人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行账户向被告转账支付了240,000元，被告填写及书写了借款收条共两页，确认收到扣除一年利息的借款本金240,000元，借款到期后共归还300,000元，原告同时归还被告房产证。2017年9月18日，本市浦东新区房地产交易中心核准了上述房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，因被告未能按时还本付息，原告遂诉诸法院。又查，为本次诉讼，原告与上海市海华永泰律师事务所于2018年9月18日签订了聘请律师合同，为此支付了律师代理费20,000元。本案在审理过程中，原告调整了诉讼请求，即将300,000元拆分为要求归还借款本金240,000元，及支付借款期限内的利息，该款以240,000元为基数，自2017年9月12日起按月利率1.5%计付，至2018年9月11日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有双方签订的房地产抵押借款合同、借款收条两页、银行转账凭证、不动产登记信息等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现由于被告未按约还本付息，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金240,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照月利率1.5%支付借期内的利息及逾期还款的利息，符合法律规定，本院一并予以支持；因合同约定借款人需承担因诉讼产生的律师代理费，而原告主张的该费用金额也在合理范围内，故本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颖璨应于本判决生效之日起十日内归还原告周琰借款本金240,000元；二、被告周颖璨应于本判决生效之日起十日内支付原告周琰借款期限内的利息及逾期还款的利息，该款自2017年9月12日起，以借款本金240,000元为基数，按月利率1.5%计付，至债务实际清偿之日止；三、被告周颖璨应于本判决生效之日起十日内支付原告周琰的律师代理费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由被告周颖璨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3068号原告：刘洪艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘洪艳与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10240号原告：上海振弘果业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：赵文革，男。被告：谢勇，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海振弘果业有限公司诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年九月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3068号原告：刘洪艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘洪艳与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款3700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资3700元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告刘洪艳劳动报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1542号黄某：杭州某某网络科技有限公司与你借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的(2019)衢仲网裁字第28255号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州某某网络科技有限公司向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人黄某向申请人归还借款本金4000元。被执行人黄某向申请人支付截止至2019年4月23日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计195.29元。被执行人黄某向申请人支付逾期违约金，自2019年4月24日起，以4000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。被执行人黄某向申请人支付仲裁服务费110元。五、被执行人黄某承担仲裁案件受理费39元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10240号原告：上海振弘果业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：赵文革，男。被告：谢勇，男，1985年1月6日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海振弘果业有限公司(以下简称“振弘公司”)诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告振弘公司委托诉讼代理人赵文革到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振弘公司提出诉请即判令被告支付原告货款人民币249,480元(以下币种同)。庭审中，原告确认诉请：判令被告支付原告货款人民币243,997元。事实与理由：2018年6月1日起至2018年8月14日止原、被告存在水果买卖关系。截止2018年8月14日被告尚欠原告水果款249,480元。经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告振弘公司对其诉称提供了下列证据：1、2018年6月1日至6月24日原告出具送货单由被告签名清单等一组；2018年7月7日至7月23日原告出具送货单由被告签名清单等；2018年8月1日至8月10日原告出具送货单由被告签名清单等，旨在证明被告曾收到原告货物，经结算欠原告货款243,997元的事实；2、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方主体适格。被告谢勇未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2018年6月1日起存在水果买卖关系。截止2018年8月10日止被告在原告送货单签名确认欠款，确认尚欠原告水果款243,997元(销售成交单，6月份5张单子110,202元、7月份8张单子92,375元,8月份5张单子41,420元)，经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，双方结算方式绝大部分为微信或支付宝即时支付，后又经常先拿货了，有时候付钱但有时候没付，而没付货款的时候会被告签字确认。截止2018年8月10日止被告确认尚欠原告货款243,997元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。被告谢勇经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振弘果业有限公司货款人民币243,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,042元，公告费560元，均由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 罗 明人民陪审员 许利忠二〇一九年十二月九日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40135号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海物方贸易有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑啟迪。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海云虎实业有限公司,住所在上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层L18-024室。法定代表人：郑亚树。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海物方贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海云虎实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款65,350,174.56元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海物方贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海云虎实业有限公司银行存款65,350,174.56元,不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1542号申请执行人:杭州某某网络科技有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区某某路xx号x幢xx室。法定代表人:俞某，该公司总经理。被执行人:黄某，女。本院在执行杭州某某网络科技有限公司申请执行黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28255号裁决书，责令:1.由被执行人黄某向申请人归还借款本金4000元；2.被执行人黄某向申请人支付截止至2019年4月23日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计195.29元。3.被执行人黄某向申请人支付逾期违约金，自2019年4月24日起，以4000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；4.被执行人黄某向申请人支付仲裁服务费110元；5.被执行人黄某承担案件受理费39元，案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询了被执行人黄某的相关财产信息，扣划被执行人黄某银行存款共计304元，并已支付给申请人杭州某某网络科技有限公司；现发现被执行人黄某已无财产可供执行，已将被执行人黄某纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人杭州某某网络科技有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王天怡
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1864号原告：刘庆福，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201210838356，特别授权。被告：叶秀勇，男，1993年10月27日出生，汉族，福建省诏安县人，居民，住福建省诏安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，地址：上海市奉贤区南桥镇百秀路******。负责人：许明，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：江西省安远县东，地址：江西省安远县东江源大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐远生，系公司经理。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201910082406，特别授权。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，一般代理。原告刘庆福与被告叶秀勇、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘庆福于2020年7月21日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。本院经审查认为，原告刘庆福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘庆福撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。审判员  刘明波二〇二〇年七月二十一日书记员  张显辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14608号原告：东莞市德弘木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区博览大道旁，统一社会信用代码为91441900097522656C。法定代表人：龙世森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志胜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：张德庆，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告东莞市德弘木工机械有限公司诉被告张德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月二十三日书记员  陈洁欣