wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19540号申请人：上海龙望会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄慷。本院在审理申请人上海龙望会展服务有限公司与被申请人上海金闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币222,057.28元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款222,057.28元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年九月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19540号原告：上海龙望会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄慷，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，女。被告：福州泰禾鸿运置业有限公司，住所地福建省。法定代表人：沈建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈韵锦，女。原告上海龙望会展服务有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司(以下简称金闵公司)、福州泰禾鸿运置业有限公司(泰禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋振伟，被告金闵公司委托诉讼代理人刘知瑜，被告泰禾公司委托诉讼代理人陈韵锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金闵公司立即向原告支付服务费共计人民币222,057.28元(以下币种同)；2、判令被告金闵公司立即向原告支付以222,057.28元为基数，按银行同期贷款利率的标准，从起诉之日2019年9月17日起算至判决生效之日止的利息；3、被告泰禾公司对被告金闵公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告金闵公司签订二份合同，约定原告为其定制礼品，合同总金额分别为162,018.88元及60,038.4元，原告履行合同后，被告金闵公司未能支付款项，另被告泰禾公司是被告金闵公司的唯一股东应承担连带清偿责任，故原告诉请法院。被告金闵公司辩称，被告没有进行最终的验收，原告没有提供相应的发票，被告有理由拒绝支付款项。被告泰禾公司辩称，被告泰禾公司认为能提供与被告金闵公司独立的相关审计资料，所以不应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、礼品定制合同、加工承揽合同2份；2、请款申请单、验收报告2份；3、工商登记信息。两被告未能提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，两被告对原告提供的证据1，3的真实性无异议，对证据2中验收报告上李慧的签字被告没有授权，对请款单是不认可，本院认为，原告提供的证据1-3均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月1日，原告与被告金闵公司签订礼品定制合同，约定由原告为被告金闵公司的泰禾海上院子项目定制礼品，礼品内容包括保温杯，数据线等，总金额为162,018.88元，原告交付成品，经被告验收合格，于60个工作日支付款项，被告支付款项前，原告应开具税率为6%的增值税专用发票。合同由被告盖章及经办人李慧签字。后原告完成了合同约定的义务，被告经办人李慧签字确认验收合格，原告于2018年12月17日向其交付了162,018.88元的请款单。2019年1月19日，原告与被告金闵公司再次签订承揽合同，约定由原告为被告金闵公司的泰禾海上院子项目制作毛巾，春节礼品等，总金额为60,038.4元，原告交付成品，经被告验收合格，于60个工作日支付款项，被告支付款项前，原告应开具税率为6%的增值税专用发票。合同由被告盖章及经办人李慧签字。后原告完成了合同约定的义务，被告经办人李慧签字确认验收合格，原告于2019年4月17日向其交付了60,038.4元的请款单，以上两项共计222,057.28元，被告金闵公司至今未能付款，原告遂涉诉。另查，被告泰禾公司是被告金闵公司的唯一股东。本院认为，原告与被告金闵公司签订的二份合同均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了合同义务，被告金闵公司未能支付款项，显属违约，其理应承担支付原告欠款的民事责任。另其辩称，原告未能履行完合同义务，被告未验收，也未授权李慧签收验收单。本院认为，李慧作为被告委托人在合同书上签字，那么其签字的行为代表的是被告金闵公司，李慧在验收单上的签字也同样代表的是被告公司，故本院认定，李慧验收单上签字合法有效。对于被告辩称，原告未开具增值税发票，本院认为，合同约定付款前原告应开具发票，故对被告的这一抗辩，本院予以采纳。另被告金闵公司为一人有限公司，被告泰禾公司是公司唯一股东，根据相关法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。庭审中，被告泰禾公司未能提供相应证据，故原告诉请被告泰禾公司对金闵公司债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告上海龙望会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海金闵房地产开发有限公司交付金额为222,057.28元，税率为6%的增值税专用发票；二、被告上海金闵房地产开发有限公司收到上述发票后十日十日内支付原告上海龙望会展服务有限公司欠款222,057.28元；三、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙望会展服务有限公司以222，057.28元为基数，自2019年9月17日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；四、被告福州泰禾鸿运置业有限公司对上述第二、三项被告上海金闵房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元，财产保全费1,630元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年十二月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2787号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：辛某，系该公司监事长。委托代理人：赵某。被告：张某1，住址：五原县。被告：陈某，现住五原县。被告：张某2，住址同上。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某1、陈某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2787号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：辛某，系该公司监事长。委托代理人：赵某。被告：张某1，住址：五原县。被告：陈某，现住五原县。被告：张某2，住址同上。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某1、陈某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张某1偿还借款本金275999元，被告承担借款期间利息按原合同利率12.48%，逾期罚息按原贷款利率上浮50%。利息从2017年1月27日计算至清偿之日。2、被告陈某、张某2承担贷款275999元的连带还款责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告张某1与五原农商行沙河支行签定借款合同54万元，于2016年12月3日提贷款276000元，于2017年11月10日到期，现贷款共结欠275999元。原告与被告张某1签订了借据、借款合同，与保证人陈某、张某2签订了保证担保承诺书、及保证担保合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。因此向人民法院提起诉讼。被告陈某认可原告在本案中所主张的事实。被告张某1、张某2未答辩。本案经审理查明事实如下：2016年11月17日被告张某1与五原农商行沙河支行签定借款合同54万元，于2016年12月3日提贷款276000元，于2017年11月10日到期，现贷款共结欠275999元。原告与被告张某1签订了借据、借款合同，与保证人陈某、张某2签订了保证担保承诺书、及保证担保合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：借款借据、入账凭证、借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、结息说明，证明被告借款数额276000元，入账凭证证明钱打到被告张某1账户276000元，由陈某和张某2做担保，2016年12月28日归还本金1元，利息2870.4元，2017年3月30日，结息3475.78元，利息结至2017年1月27日。被告未提供书面证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当继续承担还款责任。保证合同均没有约定保证份额，故均为连带共同保证。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金275999元,被告张某1承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算。被告张某1承担逾期偿款罚息,逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算,从2017年1月27日计算至偿清借款之日。二、被告陈某、张某2承担上述款项的连带还款责任。案件受理费5440元，由被告张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年十二月十日书 记 员  郭佳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14571号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李平，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：周小芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告叶沃平与被告李平、周小芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月三日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14571号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李平，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：周小芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告叶沃平与被告李平、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃平到庭参加诉讼，被告周小芳经传票传唤无正当理由未到庭，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃平向本院提出诉讼请求：两被告归还借款20000元及逾期还款利息，利息以20000元为本金按年利率6%计算，从2018年3月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年7月15日为1670元。事实与理由：被告李平因资金周转需要，于2017年4月29日向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，被告周小芳在借条上签字、按指模承担连带清偿责任，两被告系夫妻关系。原告依约将借款通过现金支付给了被告。从2018年3月起已经联系不上两被告了，故诉至法院。被告李平、周小芳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一张，显示2017年4月29日，被告李平经周小芳提供连带责任保证担保，向原告借款20000元。借条未注明还款期及利息。庭审后，周小芳向本院提交资料声称其与李平已经离婚，离婚时约定债务由李平负担，并提供李平通过微信向原告转账截图复印件，声称款项已经还清。原告则进一步提交证据证明李平除本案借款外，还有向其借款，微信转账的款项是归还其他借款的。本院认为，两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。李平经周小芳提供连带责任保证向原告借款20000元，有借条证实，本院予以确认。周小芳是借款的保证人，其与李平是否离婚，不影响原告要求其承担连带清偿责任，其清偿后可再向李平追偿。李平本人未到庭抗辩，现有证据不足以证明案涉借款已经清偿。双方未约定借款利息，原告主张的利息应从起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李平于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告叶沃平借款20000元及利息，逾期利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年7月18日起计算至付清时止；二、被告周小芳对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，可以向债务人李平追偿；三、驳回原告叶沃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，原告叶沃平已预交，由原告叶沃平负担26元，由被告李平、周小芳共同负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  何 园人民陪审员  刘慧娟二〇一九年十二月五日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1708号 原告：罗运全，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告罗运全与被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告余敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1708号 原告：罗运全，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告罗运全与被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运全的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告余敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗运全向本院提出诉讼请求：1．判令余敏支付购买材料欠款50770元，并支付该款从起诉之日起到付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令余敏承担本案诉讼费用。事实和理由：因电缆沟工程，余敏多次向罗运全购买U型槽。2018年9月29日经双方对账核实，余敏欠罗运全材料款50770元，同日，余敏向罗运全出具了一张欠条。欠条出具后，罗运全多次要求余敏支付上述材料款，余敏均以种种借口和理由推诿拒绝履行该义务。为维护自身合法权益，罗运全提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 余敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，余敏向罗运全出具一张欠条，载明“今欠到罗运全电力U槽款（大邑工地）50770元，大写：伍万零柒佰柒拾元整”。欠条出具后，余敏未再向罗运全支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，余敏经传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。余敏出具的《欠条》能够证明其与罗运全之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。《欠条》载明余敏尚欠罗运全货款50770元，双方未约定履行期限，罗运全可以随时要求余敏履行。故本院对罗运全要求余敏支付货款50770元的诉讼请求予以支持。关于罗运全主张的利息，双方未约定付款期限，罗运全可以随时要求余敏付款，逾期之日从罗运全起诉之日开始计算，即从2019年7月31日开始计算。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗运全可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对罗运全主张的利息在以尚欠货款50770元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余敏在本判决生效之日起十日内向罗运全支付货款50770元及利息（以尚欠货款50770元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回罗运全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费600元，共计1670元，由余敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1816号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英。 被执行人：石群华，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元碧桂园投资有限公司。 法定代表人：杨磊。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石群华、广元碧桂园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石群华、广元碧桂园投资有限公司银行存款382063.68元（本金376515.68元、执行费5548.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18164号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张为灼，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张为灼、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告张为灼、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张为灼未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张为灼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张为灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张为灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3299号原告：张秀珍，男，1969年12月28日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：江红波，男，汉族，1975年5月15日出生，住内乡县，被告：张书峰，男，汉族，1968年11月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李帅，男，汉族，1987年12月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：汪新远，男，1974年8月8日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告王新远与被告江红波、张书峰、李帅、第三人汪新远为返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张秀珍于2019年9月29日向本院提出申请，请求撤回对第三人汪新远的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀珍撤回对第三人汪新远的起诉。审判员  李锡锋二〇一九年九月二十九日书记员  张丁双
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3299号原告：张秀珍，男，1969年12月28日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：江红波，男，汉族，1975年5月15日出生，住内乡县，被告：张书峰，男，汉族，1968年11月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李帅，男，汉族，1987年12月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张秀珍与被告江红波、张书峰、李帅为返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人杨舟，被告江红波、被告张书峰、李帅的委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告返还强行扣押原告的为汪新远3万元债务提供担保的豫Ｒ×××××猎豹轿车一辆，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告与汪新远因需要资金商量以原告价值16万元的铲车作抵押向被告江红波借款15万元时，因汪新远2017年11月27日由被告张书峰、李帅担保向被告江红波借款3万元未偿还，三被告将原告的铲车强行扣押。后原告报案，三被告才将铲车返还。2019年5月24日，三被告将原告名下的豫Ｒ×××××猎豹轿车强行扣押，并逼迫原告在写好的抵押协议上签字，一直将原告的轿车扣押在被告张书峰门前不予返还。三被告无权扣押占有原告的车辆，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告江红波辩称，原告张秀珍提供车辆，并自愿签订协议为汪新远借款提供担保，应依法驳回其诉讼请求。被告张书峰、李帅辩称，2019年5月份，原告张秀珍将铲车以16万元的价格卖给汪新远，汪新远以铲车抵押再次向被告江红波借款时，因其之前借款没有偿还，铲车被扣押。因原告张秀珍想使用该铲车，便找到张书峰，协商用自己的豫Ｒ×××××猎豹轿车换回铲车，并自愿为汪新远借款提供担保，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《机动车销售统一发票》，证实涉案车辆为原告张秀珍购置的情况。2、《抵押协议》及内乡县人民法院民事判决书，证实原告张秀珍以车辆为汪新远借款提供担保，后其起诉被告江红波返还车辆被法院驳回请求的情况。原告张秀珍所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告江红波、张书峰、李帅对证据的真实性无异议，故证据记载内容的效力本院认定，三被告辩解不能证实涉案车辆被其非法扣押的意见与本院庭审查明的事实一致，其辩解本院予以采信。被告江红波未向本院提交证据。被告张书峰、李帅为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、《借据》、《收据》，证实2017年11月27日，第三人汪新远经被告张书峰、李帅担保在被告江红波处借款30000元。2、《抵押协议》及内乡县人民法院民事判决书，证实原告张秀珍以车辆为汪新远借款提供担保，以及人民法院认定该协议不存在无效事由的情况。3、对汪新远的调查笔录一份，证实原告张秀珍将铲车以16万元的价格卖给汪新远，借款时，铲车被江红波等人扣留，原告张秀珍为换回铲车，自愿以自己豫Ｒ×××××猎豹轿车为汪新远借款提供担保的情况。4、《协议》，证实汪新远购买原告张秀珍铲车欠款，经被告张书峰、李帅说和，汪新远以自己开发的小产权房一套为欠款设定担保的情况。被告张书峰、李帅提供的证据，当庭出示，经法庭质证，原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，其效力本院予以认定；对证据3的真实性有异议，辩称并非自愿担保，其担保效力本院结合其他证据予以认定；原告对证据4的真实性有异议，没有房屋抵账的情况，该证据原告不予认可，被告亦未提供其他证据证实，该证据的效力，本院依法不予认定。被告江红波对被告所举证据的真实性无异议。原被告庭审举证，本院予以认定的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月27日，汪新远向被告江红波借款30000元，由被告张书峰、李帅提供连带责任保证。2019年5月份，原告张秀珍与汪新远欲以一铲车做担保借款，便由汪新远联系到被告江红波，由于铲车手续问题，双方没有协商成功。因汪新远之前向被告江红波借款30000元本息未能偿还，被告江红波、张书峰、李帅便将汪新远、张秀珍二人提供的铲车扣留在被告张书峰家门口，要求汪新远偿还借款。2019年5月24日，原告张秀珍为要回铲车，自行将所有的豫Ｒ×××××小型普通客车开到张书峰家门口，并签订《抵押协议》，载明“我自愿以本人名下猎豹牌（豫Ｒ×××××）汽车，为汪新远借江红波的叁万元（30000.00）的欠款作抵押，如汪新远不还款，此车由江红波自由处理。张秀珍（签名、指印）2019.5.24”。2019年9月11日，原告张秀珍以三被告强行扣押车辆为由，诉至本院，要求返还涉案豫Ｒ×××××小型普通客车。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张秀珍与汪新远以铲车担保向被告江红波商议借款过程中，因铲车手续问题，双方未能达成协议；因汪新远先前所借款项未能偿还，涉案铲车被扣留。原告张秀珍为能继续使用铲车，自愿将自己豫Ｒ×××××小型普通客车交于张书峰占有，并签订《抵押协议》，自愿为汪新远向江红波的借款提供担保，双方签订的虽名为抵押协议，从双方当事人的行为和法律后果上看，应为质押担保。此系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在涉案债权未能清偿时，双方应当协商解除质押合同，或以质物折价、拍卖、变卖等方式消灭质权。现质押担保债权未能实现，双方未能协议解除或消灭质权，质押权人有权占有质押物。故原告张秀珍诉请三被告返还质物，于法无据，本院依法不予支持。原告诉称三被告强行扣押涉案车辆，与本院查明的事实不符，该请求事实本院依法不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀珍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十一月二十七日书记员  张丁双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3801号原告：邱雪梅，女，汉族，1971年5月20日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：彭其锋,河南陈州律师事务所律师。被告：智胜利，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省周口市川汇区。原告邱雪梅诉被告智胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序。经审查，认为本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  郭 磊二〇一九年九月十九日书 记 员  王 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3801号原告：邱雪梅（曾用名邱丽娟），女，汉族，1971年5月20日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告：智胜利，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省周口市川汇区。原告邱雪梅诉被告智胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪梅委托诉讼代理人彭其峰到庭参加了诉讼。被告智胜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱雪梅的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款66710元，并按月息2分承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，口头约定月息2分。被告偿还了33290元，下余借款拒不偿还，为此诉至法院。被告智胜利缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容摘要如下：“今借邱丽娟现金壹拾万元整（100000.00），借期四个月，2014.11.21号—2015.3.21号。借款人：智胜利。另查明，借据签订后，由于被告没有依约定偿还借款，被告智胜利及其委托代理人智素美（甲方）又与原告和案外人陈秀英于2016年5月25日签订《还款协议》一份，该协议内容如下：“1、今欠陈秀英壹拾万元整，以后没有利息，涨多少还归陈秀英领，但慧子600元生活费除外，其余工资有陈秀英代领，直到欠款还清为止。2、陈秀英领胜利工资要有手续。3、本协议2016年2月份执行。甲方：智素美、智胜利乙方：陈秀英、邱丽娟。”上述《还款协议》签订后，案外人陈秀英于2016年6月3日领取被告智胜利工资6722元；于2016年6月3日领取被告智胜利工资2174元；于2016年7月4日领取被告智胜利工资2174元；于2017年12月1日领取被告智胜利工资3575元；于2017年11月14日领取被告智胜利工资16035元；于2018年3月23日领取被告智胜利工资2610元。以上合计领取被告智胜利工资33290元。2018年3月23日之后，被告智胜利不再让领取其工资，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，应当受到法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告请求被告偿还下余借款本金66710元，本院应当支持。原告诉请被告按月息2分承担利息，由于原、被告在2014年11月21日的借条上并没有约定利率，本院不予支持，但可以支持原告提起本案诉讼（本案受理日期为2019年7月19日）后被告占用本金66710元期间的利息，利率按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智胜利于本判书生效之日起七日内偿还原告邱雪梅借款66710元，并按年利率6%自2019年7月19日计算至还本付息之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告智胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初3313号原告:官月兰，女，1965年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:余小辉，女，1977年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:周爱琴，女，1982年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:周永阳，男，1983年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:周平阳，男，1985年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告官月兰诉被告余小辉、周爱琴、周永阳、周平阳等民间借贷纠纷一案，原告官月兰于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告余小辉名下的26万元存款或相应价值的财产进行冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告官月兰以上申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告余小辉名下26万元存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇一九年九月十九日书 记 员  周芷丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2768号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告张某1，现住五原县。被告齐某，现住址同上。被告张某2，现住五原县。被告陈某2，现住五原县。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某1、齐某、张某2、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2768号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告张某1，现住五原县。 被告齐某，现住址同上。 被告张某2，现住五原县。 被告陈某2，现住五原县。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 委托代理人：张某3，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某1、齐某、张某2、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23400元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郭佳芳
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3025号刘小兵：刘小兵与朱小平劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3025号申请执行人：刘小兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住所：天津市津**。被执行人：朱小平，男，1973年3月28日出生，汉族，住所：安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人朱小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初7071号民事调解书要求被执行人给付54000元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法对其名下冀JOK5**汽车进行了查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作并表示被执行人已给付2万元，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年三月三日书 记 员 韩佳芯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1855号 申请执行人：黄强先，男，生于1972年3月15日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：赵丽，女，生于1976年1月17日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款38328.00元（违约金36650.00元、诉讼费816.00元、保全费394.00元、执行费468.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3060号 申请执行人徐爱君，女，1966年10月26日出生，住天台县。 被执行人丁小峰，女，1976年1月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3692号判决书，责令被执行人丁小峰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐爱君借款本金90000元及利息，并承担诉讼费1370元、执行费1250元。但被执行人丁小峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁小峰的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年九月五日 代书记员 王彬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3060号 申请执行人徐爱君根据（2019）浙1023民初3692号判决书申请执行被执行人丁小峰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁小峰已向申请执行人徐爱君支付执行款人民币90000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月二十九日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初695号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁万安包装有限公司，住所地鹤壁浚县产业集聚区六和路与至真路交叉口。法定代表人：李亮。被申请人：李亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省至真农牧股份有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人：贾锋。被申请人：贾锋，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张琳彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁万安包装有限公司、李亮、河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁万安包装有限公司、李亮、河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬的银行、保险、公积金账户5000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  陈 强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初463号原告：熊翔宇，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******8***********，居民身份证号码：422************015。被告：珠海顺丰速运有限公司，住所地：珠海市斗门区*********、4号商铺。法定代表人：马家彬，经理。委托诉讼代理人：周美娟，女，系公司员工。原告熊翔宇诉被告珠海顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月25日，原告熊翔宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊翔宇撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告熊翔宇负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢418号 申请执行人：何雪梅，女，生于1976年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王海，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海银行存款50650.00元（本金50000.00元、诉讼费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17125号原告：东莞市弘迪净化机电工程有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区福海路23号二楼，统一社会信用代码914419005536102391。法定代表人：朱军涛。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告:深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西南路13号，统一社会信用代码91440300741225901B。法定代表人：高春生。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年九月二日书记员  欧艳芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1801号 申请执行人：伍兴阶，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈芳，女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：张仲平。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司。 被执行人：昝清林。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市顺达房地产开发有限公司、广元万融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市顺达房地产开发有限公司、广元万融房地产开发有限公司银行存款101908.00元（本金100500.00元、执行费1408.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6427号原告：董月柱，男，1959年7月5日出生，汉族，环卫工人，住新城区毫沁营村小十字北路东。委托诉讼代理人：杨爱香，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：刘斌，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古××园。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董月柱的委托诉讼代理人杨爱香、李桂兰、被告刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计210176.07元；判令被告刘斌向原告支付司法鉴定费2750元；诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年1月22日。事故经过：刘斌驾驶×××号车辆沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至呼和浩特市××区口北20米处时，与步行在道路上清扫路面的环卫工人董月柱发生碰撞，致董月柱受伤，车辆损坏的交通事故。责任划分：刘斌负事故全部责任。医疗情况：事故发生后，原告共计住院46天，花费医疗费61709.67元，其中被告刘斌垫付3244.5元。鉴定情况委托方式：原告自行委托鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定时间：2019年6月12日伤残等级：十级伤残误工期：60-180日护理期：30-60日营养期：30日二次手术费用：1.5万-2万元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于人保呼市公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。争议焦点关于医疗费，被告刘斌提交的病号服费用非正规票据，本院不予认可，对刘斌垫付的其他医疗费用本院予以确认。关于被告人保呼市公司提出的，原告第二次、第三次住院与涉案交通事故无关不予赔偿的抗辩意见，本院认为，内蒙古国际蒙医医院于2019年2月7日出具的出院诊断书载明“如果骨折不愈合或出现肩锁关节脱位需二次入院手术治疗”，证明原告所受损伤有导致肩锁关节脱位的可能，而原告第二次住院的主要诊断即为左侧肩锁关节脱位，符合医嘱所载，与交通事故具有关联性。原告于第二次住院期间针对伤情进行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术及左侧喙锁关节韧带重建术，后因左侧喙锁关节韧带重建术术后异物反应第三次住院治疗，现被告人保公司没有证据证明术后异物反应成因存在医疗事故等其他可能性，综上所述，原告三次就医均与交通事故存在关联性。结合原告实际情况，本院酌情确定护理45日、误工120日、二次手术费17500元、交通费300元。原告要求以住院期间叠加计算护理费、营养费的主张于法无据，本院不予支持。关于护理费、误工费，由于原告未能提交证据证明其实际损失的具体金额，故以2018年度我区居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元标准计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董月柱178596.86元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董月柱2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还刘斌3244.5元；四、驳回原告董月柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1940元，由原告董月柱负担232元，由被告刘斌负担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李燕军二〇一九年九月十二日书记员刘斐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3244号本院于2019年9月11日对原告禹现涛与被告蔡凤刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0222民初3244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0222民初3244号民事判决书中关于正文部分“被告：蔡凤刚，男，1963年2月2日生，汉族，住开封市示范区杏花营农村，身份证号。”补正为“被告：蔡凤刚，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省开封县城关镇马庄街东段一巷72号，身份证号。”审判员  高学庆二〇一九年九月十八日书记员  李 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3244号原告：禹现涛，男，1975年2月19日生，汉族，住通许县。被告：蔡凤刚，男，1963年2月2日生，汉族，住开封市示范区。原告禹现涛与被告蔡凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹现涛到庭参加诉讼，被告蔡凤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹现涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金39000元；2、本案诉讼费及从借款之日起到还款之日止的利息，至起诉之日止利息4500元。事实和理由：2017年8月2日被告因建房从我处借款39000元，约好过两个月就还，但是现在一直未还，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，至今一分钱未还，为此为维护我的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令如诉。被告蔡凤刚未到庭，未作答辩。经审理查明：被告蔡凤刚因建房向原告借款39000元，后经双方结算，被告蔡凤刚于2017年8月2日向原告禹现涛出具借条一张，载明：“今借到禹现涛现金叁万玖仟元整（￥39000）（附给刘强的建房款对我结算）借款人：蔡凤刚”。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具了借条，故对原被告之间的借贷关系本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，且未约定还款期限，故对原告要求从借款之日起至起诉之日止的利息4500元，本院不予支持，对于起诉之日至还款之日的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,从2019年8月19日起至还清款项日止的逾期利息应按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡凤刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告禹现涛借款39000元及利息（以39000元为基准，从2019年8月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告禹现涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告蔡凤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一九年九月十一日书记员  李 阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2695号申请人：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元，统一社会信用代码：91110105700279882K。法定代表人：赵剑。委托诉讼代理人：王庆庆，北京市新桥律师事务所律师。被申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房，统一社会信用代码：91131000796573591U。法定代表人：李广田。申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司与被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下42万元的财产予以查封。申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下42万元的财产。案件申请费2633元，由申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年九月十七日书记员  张梦楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1818号 申请执行人：文平，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张学平，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省南部县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张学平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张学平银行存款85917.50元（本金84746.50元、执行费1171.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3070号原告：饶燕芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告饶燕芳与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73753号申请人：贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立东,该公司负责人。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：上海翔名实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。本院在审理申请人贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司诉被申请人上海翔名实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海翔名实业投资有限公司的银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔名实业投资有限公司的银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3070号原告：饶燕芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告饶燕芳与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶燕芳到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资9000元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告饶燕芳劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73753号原告：贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立东，负责人。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海翔名实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：何锡万，董事长。委托诉讼代理人：郭成，男。委托诉讼代理人：张珊艺，女。原告贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司与被告上海翔名实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司的委托诉讼代理人张心田、被告上海翔名实业投资有限公司的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.协助办理将上海市浦东新区叠桥路456弄175、176号房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)过户至原告名下的手续；2.支付违约金450万元。事实与理由：毛某某之前与被告签订合同，向被告购买系争房屋，后未及时支付购房尾款，被被告诉至法院。2018年9月，倪淑存受原告委托，与毛某某、被告签订和解协议，约定相应购房款及补偿款由倪淑存代付、被告配合办理过户手续及相应违约责任。2018年12月，原告、被告、毛某某、倪淑存等六方签订协议，约定购房主体变更为原告，被告已收到由毛某某及相关代付方支付的全部购房款及补偿款。原告已按六方协议履行义务，被告却以存在无法办证风险为由，拒绝过户。被告应继续履行过户义务，并按和解协议约定支付违约金450万元。故诉至法院，请求判如所请。被告上海翔名实业投资有限公司辩称，不认可原告与倪淑存之间的委托。原告系由毛某某指定，但原告成立日期晚于区经信委2016－7号会议纪要的日期，系争房屋存在过户障碍，并且六方协议涉及原、被告的部分约定仅为预约。和解协议系与其他人所签，与原告无关。故不同意原告全部诉请。经审理查明，2015年，毛某某与被告签订上海市房地产买卖合同，约定由毛某某购买系争房屋。2016年8月，上海市浦东新区经济和信息化委员会印发2016－7号产业项目用地评审会会议纪要，载有同意以下工业用地项目房屋分幢转让，其中第12项为康桥工业区叠桥路456弄创研智造175、176号转让给毛某某(贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司)。2018年9月，就系争房屋的买卖事宜，甲方被告、乙方毛某某、丙方倪淑存签订和解协议，载有：1.乙方尚欠甲方房款本金13,727,392元；2.丙方承担乙方应支付甲方的房款本金13,727,392元并另行支付甲方450万元补偿款；3.甲方收到上述两笔款项后向法院撤诉，甲乙就此两清，乙方应协商甲方、丙方办理房屋产权过户手续；4.若甲方未按约履行，需向丙方支付违约金450万元等。2018年12月，甲方倪淑存、乙方天津雍鑫远大建设工程公司、丙方天津奥克斯数码电器有限公司、丁方被告、戊方毛某某、己方原告共同拟定协议，载有：1.戊方已向丁方支付房款530万元；根据甲、丁、戊三方2018年签订的和解协议，甲方自愿承担戊方应支付丁方的房款本金13,727,392元，并向丁方支付补偿款450万元；现戊方同意将系争房屋购买主体变更为己方，并确认上述已付房款为己方支付的购房款。2.基于上述第1条，甲方委托乙方向丁方支付18,227,392元，乙方同意代甲方向丁方支付。……由此引起的任何经济纠纷及法律责任由甲、乙、戊、己四方自行承担，与丙方、丁方无关。丁方收到上述款项后，同意将系争房屋购买主体变更为戊方指定的己方并向己方开具房屋销售发票，并配合己方办理产权登记手续。除此之外，无需向甲、乙、丙、戊、己五方承担任何义务与责任。上述协议于2019年6月完成盖章。被告已收到系争房屋的款项23,527,392元。另查明，本区叠桥路456弄175－183号房屋于2013年5月21日登记在被告名下。贺兰山牧业(上海)有限公司的股东、法定代表人于2017年11月22日由毛某某变更登记为其他人员。贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司于2017年11月28日成立。上述事实，由和解协议、协议、房地产权证、工商登记信息，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，原告另提供委托协议一份，以证明原告委托倪淑存签订系争房屋的相关协议。被告对该协议的“三性”均不认可，称无具体落款日期，之前未看到过，相关协议也未以原告名义签订等。本院认为，系争房屋最初由案外人毛某某向被告购买，后由案外人倪淑存介入，再之后各方签订2019年6月完成盖章的六方协议。该协议涉及原、被告部分系各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，相关各方均应履行。该部分具备主体、标的、价格等买卖合同的主要条款，并非预约，可以进行履行。现被告已收到上述协议所载的钱款23,527,392元，系争房屋购买主体已变更为原告，被告应配合办理过户手续。被告称系争房屋存在过户障碍，但未对此提供相应证据加以佐证。故原告要求被告协助过户的请求，本院予以支持。原告称倪淑存系受其委托签订相关协议，但提供的委托协议无落款日期，和解协议未载有相应内容，且六方协议明确原告系受毛某某指定，故该主张本院不予采纳。据此，原告依据和解协议，要求被告支付违约金450万元的请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告上海翔名实业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助办理将上海市浦东新区叠桥路456弄175、176号房屋过户至原告贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司名下的手续；二、驳回原告贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司的其余诉讼请求。案件受理费159,436元(原告已预交)，由原告贺兰山牧业(上海)有限公司浦东分公司负担23,471.65元，由被告上海翔名实业投资有限公司负担135,964.35元；保全申请费5,000元(原告已预交)，由被告上海翔名实业投资有限公司负担。被告上海翔名实业投资有限公司负担的上述费用于本判决生效之日起十五日内缴至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟高飞审 判 员  施 帅人民陪审员  李晓烨二〇二〇年二月十九日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44633号原告陈友余，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省。原告乙安娟，女，1980年3月11日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告林昌军，男，1970年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告上海华伦士绅企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林昌理。被告高健，男，1977年12月27日生，汉族，住浙江省。以上三位被告共同委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人上海普世律师事务所。委托代理人徐巧月，上海普世律师事务所律师。委托代理人黄佳翟，上海普世律师事务所律师。原告陈友余、乙安娟诉被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司(下简称华伦士绅公司)、林昌军、上海华伦士绅企业发展有限公司(下简称华伦士绅企业公司)、高健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告华伦士绅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定予以驳回。该被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉。此后，因被告华伦士绅公司进入破产程序，本案依法中止审理。本案恢复审理后，公开开庭进行了审理。两原告及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友余、乙安娟诉称，被告华伦士绅公司向案外人上海浦东新区致广小额贷款有限公司(下简称致广公司)借款人民币50万元整，约定年息24%，两原告及被告林昌军、华伦士绅企业公司、高健承担连带保证责任。后因被告华伦士绅公司拒不履行还款义务，致广公司诉至法院。在法院主持下，致广公司与众被告达成调解协议，案号为(2017)沪0115民初95746号。由于华伦士绅公司拒不履行民事调解书约定的还款义务，两原告遂按照调解书的约定承担了保证责任，代其向致广公司归还借款及利息672,120元。为此，两原告向被告华伦士绅公司追偿，并要求其余被告在其保证范围内偿还两原告代偿款项。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告华伦士绅公司返还原告代偿的借款本金及利息672,120元并赔偿利息损失(以54万元为基数，自原告起诉之日算至付清之日，按照银行同期人民币贷款基准利率计算)，后原告撤回该项诉请；2、被告林昌军、华伦士绅企业公司、高健按照原告代偿金额的四分之一分别各偿还原告168,030元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告华伦士绅公司辩称，对两原告主张已代偿672,120元没有异议，法院民事调解书已确认两原告对债务人的追偿权。两原告就此已向被告华伦士绅公司的破产管理人申报了债权，法院尚未作出裁定。鉴于被告华伦士绅公司已进破产程序，故不应承担利息损失及诉讼费用。被告林昌军、华伦士绅企业公司、高健辩称，关于两原告主张的代偿金额没有异议。被告华伦士绅公司是债务人。现被告华伦士绅公司处于破产清算过程中，在未作出裁定前，其欠款金额尚不明确。同时，被告林昌军、华伦士绅企业公司、高健与两原告共同作为连带责任保证人，保证人共有五名，故即使要向两原告承担责任，被告林昌军、华伦士绅企业公司、高健也应各自承担五分之一的责任，且仅分担本金部分的责任经审理查明，原告陈友余、乙安娟系夫妻。2017年12月15日，本院出具(2017)沪0115民初95746号民事调解书，确认致广公司与华伦士绅公司、林昌军、华伦士绅企业公司、高健、陈友余、乙安娟达成如下协议：一、华伦士绅公司应归还致广公司借款本金50万元、截至2017年12月15日逾期利息10万元、律师费4万元，以上总计64万元，于2017年12月31日前归还15万元、于2018年1月31日前归还15万元、余款34万元于2018年2月20日前付清；二、如华伦士绅公司未能按照第一项的约定履行付款义务，则应另行支付致广公司自2017年12月16日至实际清偿日的逾期利息(以本金50万元为基数，按照年利率24%计算)；三、如华伦士绅公司未能按照第一、二项约定履行任何一期付款义务，致广公司有权就剩余款项一并申请执行；四、陈友余、乙安娟以其名下座落于上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄16幢54号201室房屋承担抵押担保责任；五、林昌军、华伦士绅企业公司、高健、陈友余、乙安娟对第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，林昌军、华伦士绅企业公司、高健、陈友余、乙安娟承担保证责任后，有权向华伦士绅公司追偿；案件受理费10,200元，按诉调对接标准收取2,040元，由华伦士绅公司、林昌军、华伦士绅企业公司、高健、陈友余、乙安娟共同负担。上述协议履行期限届满后，华伦士绅公司未履行还款义务。原告陈友余、乙安娟陆续向致广公司履行了保证责任，截至2018年12月29日向致广公司代偿了672,120元。另查明，本院于2018年10月8日作出(2018)沪0115破34-1号民事裁定，受理了对被告华伦士绅公司的破产清算申请。上述事实，由两原告提供的(2017)沪0115民初95746号民事调解书、现金缴款单、付款凭证、结婚证及本院作出的(2018)沪0115破34-1号民事裁定书等证据，结合两原告及四被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两原告作为被告华伦士绅公司的连带责任保证人，已向债权人致广公司清偿借款本金、利息等合计672,120元，鉴于华伦士绅公司已进入破产程序，未能向两原告承担还款责任，故两原告有权向其余担保人求偿，被告林昌军、华伦士绅企业公司、高健作为共同连带保证人应当各自向原告承担五分之一的清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告林昌军、上海华伦士绅企业发展有限公司、高健应于本判决生效之日起十日内分别各支付原告陈友余、乙安娟134,424元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9,200元(原告已预交)，减半收取4,600元，由原告陈友余、乙安娟共同负担1,840元，其余2,760元由被告林昌军、上海华伦士绅企业发展有限公司、高健各承担920元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年九月十六日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44633号原告陈友余，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省。原告乙安娟，女，1980年3月11日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高健。被告林昌军，男，1970年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告上海华伦士绅企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林昌理。被告高健，男，1977年12月27日生，汉族，住浙江省。本院受理的原告陈友余、乙安娟诉被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、上海华伦士绅企业发展有限公司、高健追偿权纠纷一案，被告上海华伦士绅企业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告上海华伦士绅企业发展有限公司与原告陈友余不存在任何法律关系，被告上海华伦士绅企业发展有限公司非本案适格被告。即使两原告对被告上海华伦士绅企业发展有限公司提起诉讼，因被告上海华伦士绅企业发展有限公司住所地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司的住所地在上海市浦东新区，系本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告上海华伦士绅企业发展有限公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海华伦士绅企业发展有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海华伦士绅企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一八年七月二十五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0723执恢54号王猛、张彦：你/你单位与孙勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0723执1067号执行判决已发生法律效力。申请执行人孙勇于二Ｏ一九年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1579号咸阳XX商贸有限公司：你单位与李XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：向李XX退还认购款130000元及利息；支付案件受理费1969.5元；支付案件执行费1880元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3044号原告：盱眙保中钢管有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MCXB71E，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇经济开发区工五路。法定代表人：王荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：吴以海，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告盱眙保中钢管有限公司诉被告吴以海租赁合同纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  项 波人民陪审员  郑 明二〇一九年九月十八日书 记 员  魏 晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢54号申请执行人：孙勇,男性,1972年2月28日出生,住乾安县被执行人：王猛,男性,1984年12月18日出生,住乾安县；张彦,女性,1987年2月5日出生,住乾安县本院在执行孙勇与王猛、张彦借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  李方东二〇一九年九月三十日书记员  张鹏举
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1579号申请执行人:李XX,男,汉族,1962年生。被执行人:咸阳XX商贸有限公司。本院在执行李XX与咸阳XX商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的131969.5元，执行费1880元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十二月八日书记员  李汶禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3122号 申请执行人：钱凤清，女，1981年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市苇河镇。 被执行人：任淑玲，女，1972年4月7日出生，汉族，公民无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇。 本院在执行钱凤清与任淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任淑玲在银行、财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人任淑玲在银行、财付通支付科技有限公司的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇一九年九月五日 书记员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3122号申请执行人：钱凤清，女，1981年2月14日出生，汉族，，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被执行人：任淑玲，女，1972年4月7日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初3261号民事判决书执行钱凤清与任淑玲借款合同纠纷一案，申请执行标的38375元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初3261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十一日书记员  赵 丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4267号申请人：曾国云，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾兴荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾叶平，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周芳琴，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人曾国云诉被申请人曾兴荣、曾叶平、周芳琴民间借贷纠纷一案中，申请人曾国云向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾兴荣、曾叶平、周芳琴的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曾国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾兴荣、曾叶平、周芳琴的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章友军二〇一九年九月二十九日书记员  张 霞
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初4267号 原告：曾国云，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：曾兴荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：曾叶平，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：周芳琴，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告曾国云（以下简称原告）与被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国云到庭参加诉讼，被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告借款本金246000元，利息199185元（其中200000元按月息2分计算，46000元按月息1分半计算，自2016年2月10日开始，暂计算至2019年9月25日，以后利息继续计算），共计445185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，后经双方结算，三被告向原告出具借条两份，其中借款200000元约定月息2分，借款46000元约定月息1分半，三被告在借条上签字按手印。现原告多次催讨被告归还借款本金及利息，但被告拒不履行，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴既未提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联，能相互印证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年，被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴以做生意为由向原告借款200000元，约定月息2分。2016年2月10日，经双方当事人结算后，被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴向原告出具借条两张，一张借款本金200000元并约定月息2分，另一张将利息46000元计入本金并约定月息1分半，两张借条均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴分文未付，遂酿成本案纠纷。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴向原告借款200000元，约定月息2分，有被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴出具的借条为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴未及时偿还借款，被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴应负全部清偿之责，利息以200000元为基数按年利率24%自2016年2月10日起计算。原告与被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴约定对前期借款本息结算后将利息46000元计入后期借款本金并约定月息1分半，造成约定的利率超过年利率24%，不符合法律规定，对原告请求被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴支付超过部分的，本院不予支持。双方当事人未约定还款期限，按照法律规定，原告随时可以请求被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴返还，被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴应当根据原告的请求及时返还。被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴经本院依法传票传唤未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴欠原告曾国云借款本金200000元及利息220000元，合计人民币420000元（利息算至2019年9月25日，此后利息以200000元为基数按年利率24%算至债务清偿时止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾国云的其他诉讼请求。 案件受理费7978元，财产保全费2820元，合计10798元，由被告曾兴荣、曾叶平、周芳琴承担10187元，由原告曾国云承担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  章友军 人民陪审员  陈财宝 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 霞 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3187号 申请执行人沈久红根据（2019）浙1023民初874号判决书申请执行被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社已向申请执行人沈久红支付执行款人民币2820元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31645号申请人：张鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1968年2月11日出生，苗族，住广西宜州市。被申请人：广西景态蓝环保科技有限公司宜州分公司，住所地宜州市。负责人：覃玉。申请人张鑫与被申请人刘敏、广西景态蓝环保科技有限公司宜州分公司民间借贷纠纷一案，申请人张鑫于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏、广西景态蓝环保科技有限公司宜州分公司的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、广西景态蓝环保科技有限公司宜州分公司的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人张鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3187号 申请执行人沈久红，男，1972年7月20日出生，住天台县。 被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社，住所地天台县三合镇黄务村三桧路，组织机构代码:796461768。 法定代表人王万典。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初874号判决书，责令被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人沈久红购砖款2820元，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社的银行存款人民币2895元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年九月十六日 代书记员 王彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31645号原告：张鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1968年2月11日出生，苗族，住广西壮族自治区宜州市。被告：广西景态蓝环保科技有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区宜州市。负责人：覃玉，总经理。被告：广西景态蓝环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：杨俊元，总经理。原告张鑫与被告刘敏、广西景态蓝环保科技有限公司宜州分公司(以下简称景态蓝宜州分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告张鑫申请，本院依法追加广西景态蓝环保科技有限公司(以下简称景态蓝公司)为本案被告参与诉讼，后原告张鑫申请撤回对被告景态蓝宜州分公司及被告景态蓝公司的起诉。原告张鑫的委托诉讼代理人朱鑫鹏、刘盈君到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏支付借款本金42万元；2.判令被告刘敏支付逾期利息(以42万元为基数，自2019年1月6日起至实际支付之日止，按年利率10%计算)及违约金30万元，两项合计数额以42万元为基数，自2019年1月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算为限；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费2,000元由被告刘敏承担。事实和理由：原告、被告刘敏及被告景态蓝宜州分公司分别作为出借人(甲方)、借款人(乙方)、担保人(丙方)于2018年9月1日签订《借款协议书》，约定被告刘敏从原告处借款50万元用于河池污水处理厂增加脱水机及附属设备，借款期限4个月，借款到期日依合同约定顺延至2019年1月5日。2018年9月5日，原告按照合同约定向被告刘敏指定账户汇款50万元，履行了借款义务。被告刘敏仅向原告归还了8万元，剩余本金42万元至今未向原告归还，原告故诉至法院，要求被告刘敏按照合同约定归还借款本金，并支付逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等实现债权的费用。刘敏未作答辩亦未向本院提供证据。原告张鑫向本院提交了以下证据：1.借款协议书，证明2018年9月1日，被告刘敏因河池污水处理厂增加脱水机及附属设备需要资金，与原告签订借款协议书，借款金额50万元，担保人提供连带责任担保。2.转账记录及还款记录，证明2018年9月5日原告通过个人招商银行卡向被告刘敏转账50万元，已经履行付款义务。被告刘敏于2018年11月11日还款5万元，于2018年12月12日还款3万元，共计还款8万元，尚有42万元本金未还。3.保全担保费发票，证明原告为实现债权在本案中提出了财产保全而支付担保费2,000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月1日，原告张鑫(出借人、甲方)与被告刘敏(借款人、乙方)、景态蓝宜州分公司(担保方、丙方)签订借款协议书一份，载明：甲方向乙方提供借款资金人民币伍拾万元整，借款期限为4个月，自2018年9月3日起至2019年1月3日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。若4个月到期后乙方未能还清借款，则未偿还的本金须按年利率10%支付给甲方利息。若乙方违反本协议约定的，应于五日内向甲方赔偿30万元违约金并归还50万元借款。为担保本合同项下乙方义务的履行，丙方自愿提供连带责任保证，如乙方履行本合同过程中发生违约，丙方应无条件对乙方应付的借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证期限为本合同履行期限届满之日起二年。原、被告另对其他事项进行了约定。2018年9月5日，原告向被告刘敏汇款50万元。另查明，被告刘敏曾于2018年11月11日向原告归还5万元，于2018年12月12日向原告归还3万元，共计还款8万元。还查明，原告为本起诉讼向上海创业接力融资担保有限公司支出诉讼保全担保费2,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告刘敏向原告借款的事实，现其逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告刘敏归还剩余借款本金42万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告根据借款实际发放日期将逾期利息的起算时间顺延至2019年1月6日，符合双方约定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告就逾期利息与违约金之主张的总计不得超过年利率24%。关于保全担保费，系双方约定的原告为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。原告自愿撤回对被告景态蓝宜州分公司及景态蓝公司的起诉，系其处分自己的民事权利，于法无悖，本院予以准许。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款42万元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫以42万元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期利息及违约金30万元，两项总计以42万元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的金额为上限；三、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫诉讼保全担保费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,425.60元、财产保全费3,020元，合计7,445.60元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年一月十五日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14266号原告：陶杰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区，被告：卢锦昌，男，汉族，住广东省东莞市，被告：邓桂媚，女，汉族，住广东省东莞市，被告：卢智斌，男，汉族，住广东省东莞市，原告陶杰诉卢锦昌、邓桂媚、卢智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年九月五日书记员  杜宛璘