wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4343号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住清丰县/div>被告：郑勤方，男，汉族，1967年10月3日出生，住，住清丰县/div>被告：韩俊阁，女，汉族，1966年2月1日出生，住，住清丰县郑勤方之妻。被告：郑进举，男，汉族，1986年6月19日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郑勤方、韩俊阁、郑进举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告韩俊阁到庭参加诉讼，被告郑勤方、郑进举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告郑勤方、韩俊阁共同偿还贷款本金40000元及利息1392元，本息合计41392元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月3日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告郑进举承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告郑勤方、韩俊阁、郑进举与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郑勤方、韩俊阁为借款人，郑进举为连带责任保证人。借款金额40000元，合同约定借款期限从2017年6月16日至2018年6月16日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将40000元支付给了被告郑勤方，履行了义务。在履行合同过程中，被告郑勤方支付利息至2019年7月31日。借款期限届满后，至此仍欠本金40000元及利息1392元，本息合计41392元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月3日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告郑勤方、韩俊阁，再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告韩俊阁辩称贷款属实，同意偿还贷款，没有能力全部偿还。被告郑勤方、郑进举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年6月16日被告郑勤方、韩俊阁、郑进举与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郑勤方、韩俊阁为借款人，郑进举为连带责任保证人。借款金额40000元，借款合同约定借款期限从2017年6月16日至2018年6月16日,约定利率为9‰，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将40000元支付给了被告郑勤方，履行了义务。在履行合同过程中，被告郑勤方支付利息至2019年7月31日。借款期限届满后，至此仍欠本金40000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告郑勤方、韩俊阁、郑进举签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑勤方、韩俊阁应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告郑勤方、韩俊阁偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告郑进举承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告郑勤方、郑进举无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑勤方、韩俊阁于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照合同约定利率，自2019年8月1日起付至本息清偿之日止）；二、被告郑进举对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，保全费70元，合计487元，由被告郑勤方、韩俊阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十月二十八日书记员  付静冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14203-14205号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终163-165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14203-14205号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终163-165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9754号申请人：伍品，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖谦，男，1963年9年16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人伍品与被申请人肖谦民间借贷纠纷一案，申请人伍品于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖谦的银行存款2200000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人伍品为上述财产保全投保中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司，中华联合财产保险股份有限公司浏阳支公司自愿为伍品上述财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人伍品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖谦的银行存款2200000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一九年十月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1090号 申请执行人：高波，男，1956年6月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高猛猛，男，1992年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人高波与高猛猛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1587号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1587号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 李天佑
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1090号 发往银行：中国农业银行 事由：因高波诉高猛猛民间借贷纠纷一案，关于高猛猛在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高猛猛银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月十八日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1169号 发往银行：中国农业银行 事由：因谭银华诉黄庆装饰装修合同纠纷一案，关于黄庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：黄庆银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2244号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路（察院口西北角），统一社会信用代码911303236760325399。 负责人:常健，系该行行长。 委托诉讼代理人：贺佳琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：赵红全，男，1985年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张继歌，女，1986年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张会同，男，1960年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：谢秋芬，女，1966年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵伍，男，1969年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：娄翠荣，女，1969年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告赵红全、张继歌、张会同、谢秋芬、赵伍、娄翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。      审  判员  赵铁民             二〇一九年十月十六日         书记员  薛鑫慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1169号 申请执行人：谭银华，男，1975年8月15日生，土家族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄庆，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人谭银华与黄庆装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2587号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李天佑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执4175号之四申请执行人：西安市闻天阁典当行有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙政，董事长。 被执行人：唐洁，女，1969年4月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。    被执行人：张子苗，男，1959年11月12日出生，汉族，西安唐苗商贸有限公司经理，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市闻天阁典当行有限公司和被执行人唐洁、张子苗借款合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12678号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐洁、张子苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市闻天阁典当行有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币994904元及延迟付款期间的债务利息、执行费12349元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已依法查封被执行人名下的车辆及房产，并冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币994904元及延迟付款期间的债务利息、执行费12349元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4175号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 员   查 永 谦                                  二〇一九年十月八日 书 记 员   杨     颖  1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2244号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路（察院口西北角），统一社会信用代码911303236760325399。负责人:常健，系该行行长。委托诉讼代理人：贺佳琳，河北隆正律师事务所律师。被告：赵红全，男，1985年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：张继歌，女，1986年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：张会同，男，1960年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：谢秋芬，女，1966年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：赵伍，男，1969年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：娄翠荣，女，1969年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告赵红全、张继歌、张会同、谢秋芬、赵伍、娄翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。                                                                                       审判员  赵铁民                                                                                        二〇一九年十月十六日                                                                                       书记员  薛鑫慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4175号之四申请执行人：西安市闻天阁典当行有限公司，住所地：西安市碑林区建设东路51号。法定代表人：孙政，董事长。被执行人：唐洁，女，1969年4月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区习武园二号3号楼1门1号。被执行人：张子苗，男，1959年11月12日出生，汉族，西安唐苗商贸有限公司经理，住西安市莲湖区习武园二号3号楼1门1号。本院在执行申请执行人西安市闻天阁典当行有限公司和被执行人唐洁、张子苗借款合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12678号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐洁、张子苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市闻天阁典当行有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币994904元及延迟付款期间的债务利息、执行费12349元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已依法查封被执行人名下的车辆及房产，并冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币994904元及延迟付款期间的债务利息、执行费12349元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十月八日书记员  杨 颖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执569号申请执行人：黄良玉。被执行人：张显武。黄良玉与张显武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初569号民事调解书已发生法律效力，被执行人张显武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄良玉于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额50000元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人张显武发出执行通知书，责令其在立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张显武未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记管理、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张显武名下的财产。1.查明被执行人张显武仅有零星存款，且已被本院其它多个执行案件先行冻结；2.查明被执行人张显武名下登记有丰田轿车一辆，该车辆已被本院另案处置中，申请执行人黄良玉已参与分配；3.查明被执行人张显武名下无证券、无保险。三、向当地不动产登记、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人张显武不动产及工商股权登记情况。1.查明被执行人名下登记有四处房产，分别是：①位于白河县城关镇清风社区金融路私有住宅（面积124平米）；②位于城关镇清风路商业房屋(面积246.56平米)；③位于白河县城关镇向荣一组私有商用房屋（面积19.71平米）；④白河县城关镇狮子山社区集体所有房屋（面积2436.80平米），其中被执行人张显武享有1/39共有权。以上①、②、③处房屋已在陕西白河县农村商业银行股份有限公司办理有抵押贷款2200000元，因为贷款逾期，抵押权人通过人民法院执行变卖上述房产。其中第②、③已处置，并优先偿还了抵押权人。上述第①处房屋尚在执行处置中；上述第④处房屋已于2019年6月19日被本院另案处置完毕；2.查明被执行人张显武无工商股权登记。四、已向被执行人张显武发出限制消费令，并依法将被执行人张显武纳入失信被执行人名单。五、通过向被执行人张显武住所地所在基层组织进行了调查和了解，该组织向本院出具了被执行人张显武家庭困难的证明一份，未能查找到被执行人张显武有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人黄良玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张显武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄良玉不能向本院提供被执行人张显武有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1700元，已支付给申请执行人黄良玉，本案债权尚余48300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张显武有其他可供执行的财产，被执行人张显武暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0929执569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 甫审判员 廖海军审判员 王小成二〇一九年十月三十日书记员 黄述江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3569号 申请人：广西XX房地产开发有限公司，住所地：临桂区秧塘工业园。 法定代表人：陈XX，董事长。 被申请人：高X，男，满族，1978年3月出生，住辽宁省本溪市平山区。 本院在审理申请人广西XX房地产开发有限公司与被申请人高X商品房销售合同纠纷一案中，申请人广西XX房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，并提供保单保函为保全提供担保。 本院认为，申请人广西XX房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高X名下位于广西桂林市临桂区临桂镇临苏路北侧桂林电子商城4幢1单元2层01号房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 晨 二〇一九年十月十日 书记员 王丽芳
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0929执569号 本院在执行黄良玉与张显武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张显武未依法向本院如实报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条（四）项、第二条第一款之规定，决定如下： 将张显武纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5590号申请人：孙衍岭，女，汉族，1973年5月8日出生，住肥城市。申请人：郝翠平，女，汉族，1979年2月7日出生，住肥城市。被申请人：刘正海，男，汉族，1962年12月10日出生，住泰安市泰山区。申请人孙衍岭、郝翠平与被申请人刘正海股权转让纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘正海在山东康乾置业有限公司名下的24%的股权。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙衍岭、郝翠平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘正海在山东康乾置业有限公司名下的24%的股权。案件申请费3770元，由申请人孙衍岭、郝翠平预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1773号申请执行人通榆县乌兰花镇立国农资商店,住白城市通榆县乌兰花镇冷家店村拉木屯。被执行人孙海风，男，蒙古族，1989年10月19日出生,科右中旗人,农民。本院在执行通榆县乌兰花镇立国农资商店与孙海风合同纠纷一案中，申请执行人通榆县乌兰花镇立国农资商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初185号民事调解书申请法院执行案款16287.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月29日送达向被执行人孙海风发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月29日、2019年10月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月17日查询房产信息；现被执行人孙海风目前无其他可供执行财产。申请执行人通榆县乌兰花镇立国农资商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙海风新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙海风有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十七日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1773号   申请执行人通榆县乌兰花镇立国农资商店,住白城市通榆县乌兰花镇冷家店村拉木屯。   被执行人孙海风，男，蒙古族，1989年10月19日出生,科右中旗人,农民。   本院在执行通榆县乌兰花镇立国农资商店与孙海风合同纠纷一案中，申请执行人通榆县乌兰花镇立国农资商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初185号民事调解书申请法院执行案款16287.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月29日送达向被执行人孙海风发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月29日、2019年10月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月17日查询房产信息；现被执行人孙海风目前无其他可供执行财产。申请执行人通榆县乌兰花镇立国农资商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙海风新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙海风有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十七日   书记员 张 皓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5590号原告：孙衍岭，女，1973年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告：郝翠平，女，1979年2月7日出生，汉族，住肥城市。两原告委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。被告：刘正海，男，1962年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：康宏伟，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告孙衍岭、郝翠平与被告刘正海、第三人康宏伟股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍岭、郝翠平的委托诉讼代理人王新华，被告刘正海，第三人康宏伟及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告就出让给原告的股权办理股权转让工商变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日被告将其名下持有的山东康乾置业有限公司24%的股权转让给原告孙衍岭23%，转让给郝翠平1%，双方签订股权转让协议，原告按约定履行第一笔付款义务后被告不配合办理工商变更登记，特具状起诉。被告刘正海辩称，原被告之间不存在不配合过户的情况，股权未过户是因为第三人的阻挠所致，双方签订的股权转让协议是真实有效的，被告并未违约。第三人康宏伟述称，原被告签订的股权转让协议不能继续履行，第三人不同意双方办理股权转让，放弃优先购买权的意思表示是不真实的；如果原被告双方的股权转让协议继续履行将严重侵犯山东康乾置业有限公司和股东的合法权益；原被告之间存在互相串通，故意私自起诉的方式办理股权转让手续，以达到侵害第三人及公司权利的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原被告身份证复印件各一份，股权转让协议一份，支付股权转让价款凭证两份、收据一份、房票一张，原告催告被告办理工商登记的律师函一份，放弃优先购买权股东声明两份，山东康乾置业有限公司工商登记信息一份，被告刘正海对上述证据无异议，第三人康宏伟对股权转让协议及两份声明有异议，认为股权转让协议违背了公司股东会的决议，放弃有限购买权的声明是受到欺诈存在重大误解的情况下签订的。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告孙衍岭、郝翠平（受让方、乙方）与被告刘正海（转让方、甲方）签订股权转让协议，约定被告同意将其持有的山东康乾置业有限公司24%的股权以人民币150万元（含房票贰拾万元）的价格转让给乙方，股权转让款分两次付清：甲乙双方签订本协议后，乙方支付第一次转让款及人民币65万元给甲方，并开具价值贰拾万元的农机局房票一张；剩余转让款65万元在山东康乾置业有限公司取得泰安农机局办公用地并全部完成土地变性手续后10日内付清；合同中约定：甲方转让其股权在本协议签字生效并乙方履行完毕第一次付款后，其在山东康乾置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让一并转由乙方享有与承担，甲方同意乙方持本股权转让协议行使在山东康乾置业有限公司所占股权的一切股东权力。2019年5月5日，山东康乾置业有限公司股东康宏伟、周红出具声明两份，内容分别为：同意股东刘正海将持有山东康乾置业有限公司1%的股权转让给郝翠平，并同意放弃该股权的优先购买权。同意股东刘正海将持有山东康乾置业有限公司23%的股权转让给孙衍岭，并同意放弃该股权的优先购买权。2019年2月2日、5月22日，原告孙衍岭通过银行转账形式分别向被告刘正海汇款50万元、15万元，2019年5月6日，原告向被告交付面额为20万元的购房代金券（房票）。2019年7月21日，原告委托诉讼代理人向被告发出律师函，告知其在接到函件后5日内为原告办理股权变更工商登记、登记于股东名册等事宜。2019年10月14日，原告诉来本院要求被告办理股权变更登记手续。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。另查明，山东康乾置业有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记股东为：康宏伟、刘正海、周红，股权比例分别为51%、24%、25%。该公司章程中约定：股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。本院认为，被告刘正海系山东康乾置业有限公司的合法股东，其与原告签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且涉案公司其他股东同意该转让并放弃优先购买权，故本院对其效力予以认定。双方在转让协议中约定，原告履行完毕第一次付款后，被告在涉案公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让一并转由原告享有与承担，现原告已按约付款，本院认为对股权进行变更登记属于转让协议的附随义务，原告要求被告予以配合，符合双方合同约定，依法应予支持。第三人述称其放弃有限购买权的声明系受到欺诈，但未提交证据予以证实，本院对该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：被告刘正海于本判决生效之日起十日内，协助原告孙衍岭、郝翠平办理股权变更登记手续（孙衍岭股权比例为23%，郝翠平股权比例为1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费3,770元，由被告刘正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月十三日书记员 姜浩欣
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督210号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珏，男。被申请人：左刚强，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年1月1日向申请人借款70000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币70000元整，期限为24个月，借款月利率为8.87‰。借款到期后，被申请人左刚强仅偿还借款本金12000元及支付利息6235元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人左刚强给付申请人借款本金58000元及利息29704.6元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以58000元为本金，按月利率8.87‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左刚强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息29704.6元（暂计算至2019年9月9日，从2019年9月10日起以58000元为本金，按月利率8.87‰计算至清偿之日止）。申请费665元，由被申请人左刚强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月十八日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督210号本院于二○一九年十月十八日对申请人湖南湘潭天易农村商业股份有限公司与被申请人左钢强申请支付令一案作出的（2019）湘0321民督210号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将支付令中第一页正文第七行、第十四行，第二页第二行、第八行、第十二行“左刚强”更改为“左钢强”。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月三十日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初12号 被告人戚开存犯非法持有枪支罪一案，本院于2019年9月26日作出了（2019）陕0902刑初12号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人戚开存刑期起止日期裁定确定如下: 被告人戚开存缓刑考验期自二O一九年十月九日起至二O二三年十月八日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  袁发云 人民陪审员  杨俊霞 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初12号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人戚开存，男，1967年7月20日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，不识字，住安康市汉滨区。2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月24日安康市汉滨区人民检察院以无社会危险性对其作出不批准逮捕决定，同日被取保候审。 指定辩护人王玉香、刘静（实习），陕西理恒律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2018）20号起诉书指控被告人戚开存犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员尤应荣，被告人戚开存及其指定辩护人王玉香、刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，公诉机关安康市汉滨区人民检察院指控，安康市汉滨区XX乡XX村四组村民戚开存的弟弟戚某宏（已死亡）于多年前外出时将自己的两支自制火枪存放于戚开存家，后戚开存又花200元钱从XX镇XX村一组村民戚某平（已死亡）处购买了一支自制火枪，之后戚开存将上述三支火枪藏于家中，平时用于打猎。2016年11月24日，安康市公安局汉滨分局根据线索，在戚开存家将其藏匿的三支自制火枪查获，同时查获黑火药110克、铁籽100克、底火炮一小瓶。后经鉴定，公安机关在戚开存家查获的三支自制火枪中的两支为枪支，另一支因部件损坏，经鉴定不属于枪支。 另查明，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告证实，对被告人戚开存适用非监禁刑执行对社区和村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人戚开存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚开存的户籍证明，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证，不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，死亡注销证明，XX镇XX村村民委员会出具的证明，检查笔录、提取笔录、收缴物品清单，陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书，证人戚某兵、戚某春的证言，以及被告人戚开存的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚开存违反国家对枪支的管理规定，非法持有两支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人戚开存的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人戚开存如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人戚开存非法持有枪支是出于个人爱好，目的是用于打猎，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办的调查评估报告证实，对被告人戚开存适用非监禁刑执行对社区和村组不会造成重大不良影响，故可对被告人戚开存从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人戚开存到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，非法持有枪支的行为没有给他人或社会造成实质性的危害后果，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人戚开存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对公安机关扣押的自制火枪三支、黑火药110克、铁籽100克、底火炮一小瓶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  袁发云 人民陪审员  杨俊霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条第二款（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： 非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4608号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：张雷雷，女，1989年6月4日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张雷雷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雷雷名下银行存款69846.47元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张雷雷名下银行存款人民币69846.47元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李虹二〇一九年十月十三日书记员  陆娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4608号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张雷雷，女，1989年6月4日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告张雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雷雷立即偿还原告借款本金67557.05元、利息2067.26元、罚息189.87元（截止至2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告张雷雷未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年3月20日，原告与被告张雷雷签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张雷雷提供100000元贷款，借款期限自2018年3月20日至2021年3月20日，月利率为1.56%，逾期还款则按月利率1.56%基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年3月20日，原告依约向被告张雷雷发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告张雷雷未按约履行还款义务，原告按照合同第十条第1项宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告张雷雷尚欠原告借款本金67557.05元、利息2067.26元、罚息189.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷雷于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金67557.05元、利息2067.26元、罚息189.87元，并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息。本案受理费1546元、公告费600元、保全费718元，合计人民币2864元，由被告张雷雷负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙雅梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0924民初1352号 本院于2019年10月12日对原告毛漂益、毛挽益与被告钟情、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0924民初1352号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0924民初1352号民事判决书中第8页第三行中的“41407.92元”及第8页判决主文一、中的“41407.92元”补正为“43107.92元”。 审判员 曾 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹芳园
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0102执保414号 申请人牛国瑛，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人于文山，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请人牛国瑛于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于文山名下存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人牛国瑛以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的45万元的保函进行担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于文山名下存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员    张建文  二〇一九年九月十二日  书  记  员    蔡  锐
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初215号 被告人洪本玉犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月24日作出了（2019）陕0902刑初215号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人洪本玉刑期起止日期裁定确定如下: 被告人洪本玉缓刑考验期自二O一九年十月九日起至二O二二年十月八日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨卓玉
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书（2019）陕0102执保414号申请人牛国瑛：你与被申请人于文山民间借贷纠纷一案，依据(2019)陕0102执保414号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人于文山名下中国银行账户存款，冻结期限自2019年9月17日至2020年9月16日；二、查封被申请人于文山名下车牌号为陕AXXXXX的长安牌汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月17日至2021年9月16日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年十月十四日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2775号 申请人：李仁平，男，1958年10月13日出生，汉族，住博山区。 被申请人：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。 本院在审理申请人李仁平与被申请人博山区白塔镇北峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款145000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值145000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇 二〇一九年九月四日 法官助理王飞 书记员张蕤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4403号 原告：曾凯，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：冯美清，女，汉族，1988年11月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 第三人：邹开平，男，汉族，1994年5月12日出生，住四川省荣县。 第三人：蒋华强，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省金堂县。 第三人：冯威，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省双流县。 原告曾凯与被告冯美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凯及其委托诉讼代理人林卓识，被告冯美清及其委托诉讼代理人彭胡鑫，第三人邹开平、蒋华强、冯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯美清立即返还购买案涉房屋的房款200000元(大写:贰拾万元整);2、判令被告冯美清支付资金占用利息(按银行同期贷款利率计算，自2019年5月7日起开始计算至款项付清之日止);3、本案诉讼费由被告冯美清承担。事实与理由:原告因生活需求欲购置房屋一套，经第三人邹开平、第三人蒋华强介绍，原告曾凯看中被告冯美清位于德商御府天骄的商品房。为购买案涉房屋，原告曾凯于2019年5月7日向第三人蒋华强支付了购房意向金10万元，后又于2019年5月14日向第三人邹开平支付购房款53万元。第三人蒋华强按照被告的要求于2019年5月7日转给第三人冯威5万元。第三人邹开平于2019年7月1日给被告冯美清转账15万元，被告冯美清于当日在微信里确认收到第三人冯威的转账5万元。但事实上，被告于2019年6月3日与成都德商达置业有限公司签订了退房协议，导致原告不能按约取得房屋，被告构成根本违约。因被告违约，第三人邹开平、蒋华强向原告曾凯返还购房款430000元，但至今仍有购房款200000元在被告处。经原告多次催收，被告仍未返还前述款项，致使原告遭受巨大的经济损失。故诉至法院，望查明事实，依法判决。 被告在庭审中答辩称，1.被告主体不适格。在本案中，原告与被告没有任何的合同关系，且在此之前被告与原告并不认识。被告不是本案的适格主体，不应承担任何法律责任。2.第三人邹开平、第三人蒋华强曾在微信聊天中向被告冯美清承诺，在被告冯美清退出其与成都德商达置业有限公司就案涉房屋形成的合同关系后，即支付被告200000元。3.被告冯美清已按照第三人邹开平、蒋华强的要求退出其与成都德商达置业有限公司就案涉房屋形成的合同关系，被告冯美清因未能购买案涉房屋也受有实际损失，理应得到200000元的补偿。 第三人邹开平在庭审中答辩称，邹开平知晓被告要出卖房屋后，作为中介找了原告来买被告的房屋。由原告将150000元打给邹开平，再由邹开平打给被告。邹开平没有向被告承诺过被告退房就给予其200000元补偿。200000元是要合同达成后，才属于被告。因合同未达成，被告应退还这200000元给原告。 第三人蒋华强在庭审中答辩称，2019年5月1日左右，冯威告诉蒋华强，冯威有一个房东想卖案涉房屋。2019年5月7日，蒋华强找到原告。原告向蒋华强转款100000元作为购房诚意金。蒋华强于当日内向冯威转款50000元，转账记录上写明了是曾凯购房诚意金。 第三人冯威在庭审中答辩称，冯威与邹开平不认识。2019年5月7日，收到蒋华强转款50000元，转账记录上写明了是曾凯购房诚意金。冯威未告诉被告是曾凯购房。冯威与曾凯不认识，也没有接触过。 本院经审理查明：被告于2019年3月9日与成都德商达置业有限公司签订《商品房订购书》，购买成都德商达置业有限公司开发建设的“德商·御府天骄”项目32栋1单元601号房屋。签订合同当日，被告向成都德商达置业有限公司支付了200000元定金和450000元房款。第三人邹开平、蒋华强为原告购买被告认购的案涉房屋提供中介服务。2019年5月7日，蒋华强向第三人冯威转款50000元。冯威在微信聊天记录上明确表示“今收到曾凯购房诚意金五万”。冯威收款后当日，将该笔款项转给被告。被告在微信聊天记录上注明：“今收到冯威50000”。第三人蒋华强告诉被告，需向开发商申请退房后，原告才能购买案涉房屋。被告在反复征询蒋华强是否退房的意见后，于2019年6月3日，以“无法具备购房资格，无法一次性支付剩余房款”为由，向成都德商达置业有限公司申请房款定金退款。被告退房后，2019年7月1日，邹开平向被告转账150000元。原告与被告就案涉房屋交易过程未发生过直接的联系和资金往来，双方也未就案涉房屋签订过合同文件。 以上事实，有商品房订购书、收据、退房协议、微信聊天记录、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间并未订立房屋买卖合同或认购合同，原告在诉状中称被告构成根本违约缺乏事实基础和合同依据。本案中，原被之间并不认识，也未就案涉房屋的交易进行过接洽。被告收受的200000元系第三人邹开平、蒋华强支付，且第三人邹开平、蒋华强在向被告支付款项时，并未告知其系受原告所托。被告占有第三人邹开平、蒋华强支付的200000元款项，系应蒋华强的要求，退出购房后所获取的对价。原告以被告构成根本违约为由，诉请被告返还200000元购房款及资金占有利息，缺乏合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾凯的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2150元，由原告曾凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4403号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：王孜，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告长城物业集团股份有限公司和被告王孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绡绡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3056号申请人：翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：赵姝姣，女，1989年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：马超，女，1989年8月8日出生，回族，住淄博市周村区。本院在审理申请人翟元征与被申请人赵姝姣、杨彬、马超民间借贷纠纷一案中，申请人翟元征于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵姝姣、杨彬、马超价值64544.34元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵姝姣、杨彬、马超在各银行账户内的存款64544.34元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3773号上诉人（原审被告、再审申请人）：杨晓萍，女，汉族，1971年10月6日生，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1970年7月5日生，住安阳市。上诉人（原审被告）：陈建正，男，汉族，1964年5月15日生，住安阳市博书苑Ｃ区。委托诉讼代理人：郭新余、郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：李军，男，汉族，1972年12月8日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。上诉人杨晓萍因与上诉人陈斌、陈建正、被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓萍收到法院预交二审案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  柴 雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3056号原告：翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。被告：赵姝娇，女，1989年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告翟元征与被告赵姝娇、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元征委托诉讼代理人靳雯婧到庭参加诉讼，被告赵姝娇、杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟元征向本院提出诉讼请求：1.判令赵姝娇、杨彬返还借款本金28426.70元、支付利息7969.56元并以本金28426.70元为基数支付自2019年11月起至实际还款日按年利率24%计算的利息；2.判令赵姝娇、杨彬支付律师费3000.00元；3.诉讼费由赵姝娇、杨彬负担。事实和理由：赵姝娇、杨彬系夫妻关系，二人因资金短缺，于2018年4月9日向翟元征借款8万元，约定月息三分，还款日期为2019年4月8日，翟元征于当日将该款项转账至赵姝娇名下银行账号。合同同时约定因本合同订立、履行及争议解决产生的全部费用（包括律师费用）由赵姝娇、杨彬承担。借款到期后，赵姝娇、杨彬未予偿还，望判如所求。赵姝娇未到庭，但在庭后本院向其询问时辩称，对借款合同、转账凭证、结婚登记审查表、律师费发票均无异议，但2018年4月9日借款当日其收到8万元款项后即提现24467.00元交于翟元征的业务员，对此应在本金中予以扣除。被告杨彬未作答辩。原告翟元征围绕诉讼请求依法提交了人民币借款合同、兴业银行交易明细、律师费发票、婚登记审查处理表各一份。赵姝娇提交银行卡交易明细四张、微信转账截图两张。被告杨彬未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵姝娇、杨彬系夫妻关系。2018年4月9日，赵姝娇、杨彬作为借款方（甲方），翟元征作为出借方（乙方），签订《人民币借款合同》一份，约定甲方向乙方借款8万元，借款期限2018年4月9日至2019年4月8日，甲方指定收款账户户名为赵姝娇，开户行为中国工商银行，账号为62×××38，借款利息为月息3%，自本合同签订之日起计息，付息方式为按月支付。当日翟元征将8万元转入上述约定的银行账户。赵姝娇随即取现24467.00元交于翟远征指定人员。2018年5月8日、6月11日、7月8日、8月17日，赵姝娇分别以银行转账或微信转账的方式转入翟元征或其指定收款人账户10667.00元、667.00元、10667.00元、10667.00元。借款到期后，赵姝娇、杨彬未按时偿还本息，翟元征向本院提起诉讼，并支付律师费3000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟元征与赵姝娇、杨彬签订的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2018年4月9日签订的借款合同中约定借款金额为8万元，翟元征于当日分两次转入赵姝娇银行账号共计8万元，但当日赵姝娇即支付翟元征24467.00元，因此应认定借款本金为55533.00元，后赵姝娇偿还借款本息共计32668.00元，尚有借款本金29973.22元未予偿还，现翟元征要求返还借款本金28462.70元、支付利息7969.56元并以本金28462.70元为基数支付自2019年11月起至实际还款日按年利率24%计算的利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。借款合同中约定律师费由赵姝娇、杨彬承担，翟元征要求支付律师费3000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵姝娇、杨彬于本判决生效之日起十日内返还原告翟元征借款本金28462.70元；二、被告赵姝娇、杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告翟元征利息7969.56元及以借款本金28462.70元为基数，自2019年11月起至起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告赵姝娇、杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告翟元征律师费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393.00元、申请费641.00元，以上两项共计1034.00元，由被告赵姝娇、杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十二月三十日书记员 李婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9542号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码：913401006941423604(1-1)。 法定代表人：徐静，董事长。 被告：邢志昌，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：陶友亭，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司诉被告邢志昌、陶友亭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告安徽省安振小额贷款有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告安徽省安振小额贷款有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇一九年十月八日 书记员  方启帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9542号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，统一社会信用代码：913401006941423604(1-1)。 法定代表人：徐静，董事长。 被告：邢志昌，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：陶友亭，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司诉被告邢志昌、陶友亭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告安徽省安振小额贷款有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告安徽省安振小额贷款有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇一九年十月八日 书记员  方启帆
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0425民初1101号申请人：康某，男，汉族，1964年11月18日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：翁某，男，汉族，1974年4月19日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康某与被告翁某民间借贷纠纷一案中，康某于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，2019年9月5日以现金10万元作为担保，要求冻结被申请人翁某持有的咸阳骏通商贸有限公司的股权35。本院经审查认为，申请人康某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人翁某持有的咸阳骏通商贸有限公司的股权予以冻结。在冻结期间，不得提取、转让。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   张  党  库审  判  员   都      丽人民陪审员   符  同  儒                               二0一九年九月十一日 书  记  员   杨      刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条  当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7103号原告：郝永利男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张东，经理。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告：高丽梅女，1971年1月20日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。被告:天津红山工艺家具有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：张新国，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告郝永利与被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司(以下简称鑫德源特公司)、高丽梅、天津红山工艺家具有限公司（以下简称红山家具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永利的委托诉讼代理人苗桂利，被告鑫德源特公司、高丽梅委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告红山家具公司委托诉讼代理人王淳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫德源特公司给付原告房屋租金826875元,被告高丽梅承担连带给付责任；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由:郝永利有坐落于天津市东丽区华明街北于堡工业园的房屋出租给鑫德源特公司、红山家具公司使用。2017年3月6日，郝永利与鑫德源特公司、红山家具公司、高丽梅达成约定，由鑫德源特公司代红山家具公司支付2017年、2018年度房屋租金，由高丽梅担保。至今，鑫德源特公司代红山家具公司支付的2018年房屋租金826875元未给付。双方多次协商未果，故起诉。郝永利向本院提交证据如下:1.2017年3月6日签订的协议书1份，拟证明郝永利与鑫德源特公司、红山家具公司之间的租赁关系及相互的权利义务。红山家具公司将债务转移给鑫德源特公司，鑫德源特公司应当承担向郝永利支付租金的义务;2.2011年8月17日土地使用权证复印件1份，拟证明涉案土地所有；3.北于堡村村委会于2011年1月30日出具的证明，拟证明郝永利有权使用该土地;4.2010年12月23日天津市规划局东丽区规划分局的规划条件通知书及建设用地批准书复印件各1份，拟证明涉案土地有合理的用途及规划;5.2010年12月24日东丽发改委准予备案的决定书复印件1份，拟证明郝永利在涉案土地上建筑厂房是经过有关部门研究同意的;6.2014年1月10日郝永利与红山家具公司签订的厂房租赁合同，拟证明郝永利与红山家具公司存在租赁关系，租赁期间自2014年2月1日至2019年1月31日，郝永利主张的租金在租赁期内。鑫德源特公司、高丽梅辩称，郝永利所述的四方协议确实存在，据了解红山家具公司在2017年就退出了所承租的厂房，四方协议履行的基础已经不存在，其不应代红山家具公司支付2018年租金。请求法院依法驳回郝永利的诉讼请求。鑫德源特公司、高丽梅向本院提交证据如下:（2018）津02民终6876号案件的询问笔录（2018年9月28日）复印件1份10页，拟证明郝永利明知且认可其与红山家具公司的租赁关系已于2017年解除。本案中郝永利要求其代付2018年租金没有事实依据。红山家具公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫德源特公司、高丽梅对郝永利提交的证据1-5真实性认可，仅对证明目的不认可，故本院对证据的真实性予以确认。鑫德源特公司、高丽梅认为郝永利提交证据6真实性无法核实。该合同无法证明其证明目的，本院不予采信。郝永利对鑫德源特公司、高丽梅对郝永利提交的证据真实性认可，本院予以确认。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月6日，红山家具公司、郝永利、鑫德源特公司、高丽梅签订四方协议，约定：红山家具公司与郝永利于2014年1月10日签订《房屋租赁合同》，约定红山家具公司承租的郝永利所有的位于天津市东丽区华明街北于堡工业园内的房屋作为厂房及库房使用，2017年租金为787500元，2018年租金为826875元。现鑫德源特公司自愿承担代红山家具公司向郝永利支付上述全部租金的义务......庭审中，郝永利称涉诉9022平方米厂房无产权证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝永利向本院提交的土地使用权证、证明、天津市规划局东丽区规划分局的规划条件通知书及建设用地批准书、东丽发改委准予备案的决定书等证据，不能证明其享有所有权的9022平方米厂房在建设用地批准范围内及其享有对涉案房屋合法的所有权，故其据此向红山家具公司、鑫德源特公司、高丽梅索要租金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝永利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2794元，保全费5000元，共计7794元，由原告郝永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十月三十日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1461号原告：杜璐，女，1991年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张浩，男，1990年10月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住嘉鱼县。原告杜璐与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜璐到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜璐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张浩偿还原告杜璐借款本金34000元及资金占用期间利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告杜璐与被告张浩是小学同学。2017年12月21日至2018年6月20日，被告以开服装厂需要资金周转为由三次向原告借款，原告分别于2017年12月21日、2018年1月23日、2018年6月20日通过支付宝、微信向被告转账1万元、18000元、6000元。以上借款均未约定借款期限及利息。原告多次催讨，双方约定被告于2018年12月31日前偿还。此后，原告多次催讨，被告拒接电话，失去联系，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告张浩在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告杜璐与被告张浩是小学同学。2017年12月21日至2018年6月20日，被告以开服装厂需要资金周转为由三次向原告借款，原告分别于2017年12月21日、2018年1月23日、2018年6月20日通过支付宝、微信向被告转账1万元、18000元、6000元。以上借款均未约定借款期限及利息，被告也未向原告出具借条。原告多次催讨，双方约定被告于2018年12月31日前偿还。此后，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杜璐提供的原告的居民身份证、被告的户籍证明、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款本金34000元，双方约定被告于2018年12月31日前偿还借款本金，借款期限届满，对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。资金占用期间利息应自逾期还款之日即2019年1月1日起计算至被告张浩实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩欠原告杜璐借款本金34000元及资金占用期间利息（以借款本金34000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息清偿之日止），限被告张浩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜璐。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费420元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇一九年十月三十日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初1101号原告：康某，男，汉族，1964年11月18日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：翁某，男，汉族，1974年4月19日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告翁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告翁某因资金周转在原告处借现金35万元，口头约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息，并约定原告随时用钱时被告还钱。后经多次催要被告拒不归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元。翁某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证，翁某未到庭质证，亦未提交证据。现对本案的证据和事实认定如下： 康某提交证据借条一张，证明被告借原告现金35万元的事实。经本院审查认为，原告康某提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的确认，本院认定以下事实：被告翁某先后从原告康某处借款共计35万元，于2013年1月1日向原告出具借条一张，借条载明：“借条 今借康某现金叁拾伍万元整（350000.00元）  翁某  2013年元月1号”。被告至今未向原告清偿借款。本院认为，被告翁某先后在原告康某处借款35万元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告康某已履行了交付借款的义务，被告翁某应依约履行偿还借款本息的义务，故原告康某主张被告翁某归还借款的请求依法予以支持。被告翁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告翁某于判决书生效之日起十五日内清偿原告康某借款35万元。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费1200元，诉讼保全费2270元，共计10020元，由翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    田  建  龙审  判  员    都      丽     人民陪审员    符  同  儒  二〇一九年十月十七日  书  记  员    杨      刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7103号本院于2019年10月30日对原告郝永利与被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司、高丽梅、天津红山工艺家具有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0110民初7103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初7103号民事判决书第5页倒数第二段中“案件受理费减半收取2794元，保全费5000元，共计7794元，由原告郝永利负担”补正为“案件受理费减半收取6034元，保全费5000元，共计11034元，由原告郝永利负担”。审判员  周梅二〇一九年十一月七日书记员  杨姗
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1461号申请人：杜璐，女，1991年12月8日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：张浩，男，1990年10月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人杜璐与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请保全，请求对被申请人张浩银行存款4万元予以冻结或查封同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张浩银行存款4万元予以冻结或查封同等价值财产，冻结或查封期限为1年。保全费420元由申请人杜璐承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李春峰二〇一九年九月十六日书记员  张 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督183号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：张珍珍，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人河南正商物业服务有限公司与被申请人张珍珍申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督183号支付令，限令被申请人张珍珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张珍珍在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督183号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2258号申请执行人：陈俊霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人陈俊霞申请执行王海军等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王海军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处及其所有的鄂尔多斯市东胜区已被本院（2019）内0602执恢576号执行裁定书依法查封，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人王海军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处及其所有的鄂尔多斯市东胜区的查封；本裁定书送达后立即执行。执行员 杨 林二〇一九年十月十四日书记员 刘嘉源
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督183号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：张珍珍，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务协议》，从2015年12月16日签订之日起开始完全履行了协议约定的义务和法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积83.21平方米，缴费标准2.6元/月每平方米，每半年应交物业服务费1298元。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴纳义务，申请人多次电话或上门催交或张贴书面催交通知书，但是被申请人依然拒绝交纳。被申请人自2018年4月1日至2019年12月31日止，已欠交物业费4543元。被申请人有稳定的工作或经济来源，拥有房产，且具有完全支付能力。根据以上事实，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人4543元。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张珍珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费4543元。申请费17元，由被申请人张珍珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2258号 关于申请执行人陈俊霞与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第7226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊霞于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2014）东民初字第7226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈俊霞基于执行依据的权利已由被执行人王海军全部履行完毕。申请执行费人民币981元已由被执行人王海军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）东民初字第7226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3324号原告：李井龙，男，1962年6月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：包德银，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：马志田，男，1980年7月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市卧龙镇洼子店村****内**，现住平泉市。李井龙与包德银、马志田运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李井龙于2019年10月23日向本院申请撤回对包德银的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李井龙撤回对包德银的撤诉。审判员  田旭敏二〇一九年十月二十三日书记员  王黎时
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3324号原告：李井龙，男，1962年6月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：马志田，男，1980年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市卧龙镇洼子店村，现住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告李井龙与被告马志田、包德银运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在诉讼过程中，因被告包德银已去世，原告李井龙申请撤回对被告包德银的起诉，本院依法裁定准予撤诉。并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李井龙、被告马志田的委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的运费16300.00元；2.要求被告给付差旅费、误工费2000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告马志田与包德银雇佣原告为其运输，欠原告运费16300.00元，经原告多次索要，被告推脱不还，原告起诉。被告马志田辩称，从实体上讲，案涉欠款包德银已经偿还，马志田不再承担还款责任。2010年11月6日，马志田、包德银因雇佣李井龙车辆运输欠付运费16300.00元，并为李井龙出具欠条一张。2011年马志田离开包德银单干，两人明确约定欠李井龙的运费由包德银负责偿还，马志田不再承担偿还欠款责任。当时马志田就打电话通知李井龙，包德银负责偿还其欠款，本人今后不再承担偿还该欠款的责任。2017年底，包德银曾经告诉马志田，李井龙的欠款已经结清。从程序上讲，案涉欠款已经超过诉讼时效，依法不应再予以保护。2010年11月6日，马志田、包德银为李井龙出具欠款条至今，李井龙从未向马志田主张偿还欠款，也没有证据证明曾向包德银主张偿还欠款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，马志田、包德银两人2010年11月6日为李井龙出具16300.00元的欠款条一张，就表明李井龙已经知道马志田、包德银所欠运费的事实侵害其权利了，诉讼时效就已经开始计算。李井龙在出具欠款条两年内未向人民法院提起诉讼，也未能提供确实充分的证据证明该笔欠款存在诉讼时效中止、中断或延长情形，该笔欠款因超过诉讼时效期间而不予保护。本院经审理认定事实如下：2010年，被告马志田、包德银合伙承包工程期间，雇佣原告车辆运输，欠原告运费16300.00元未给付，2010年10月6日，被告马志田、包德银为原告出具16300.00元的欠条一张，后未还款。2016年11月2日，原告曾向本院起诉马志田、包德银给付运费16300.00元，后因找不到被告马志田，2016年12月1日，本院驳回起诉。2018年11月27日，被告包德银去世。上述事实有当事人的陈述及被告给原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告进行运输，运输完毕后被告应给付运费。被告称与包德银散伙后，此款由包德银给付，但是法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即使此运费已确定由包德银偿还，被告马志田仍负有还款的义务；被告称此运费包德银已还清，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持，因此原告要求被告给付运费16300.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付差旅费、误工费2000.00元，被告不予认可，原告又未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；被告称原告起诉时已过诉讼时效期间，但原告于2016年11月2日，曾向本院起诉被告，后被驳回起诉，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：权利人提起诉讼，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效期间，因此本案并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中诉讼时效期间为三年的规定，被告的已过诉讼时效主张不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志田于本判决生效之日起十日内给付原告运费16300.00元。二、驳回原告李井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由被告马志田负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  田旭敏二〇一九年十一月十五日书记员  王黎时
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1190号原告：盛呈温，男，1940年7月6日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：盛延祥，男，1963年12月11日出生，汉族，现住。被告：牟芙蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，现住。原告盛呈温与被告牟芙蓉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十月十三日书 记 员  石 俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初1190号原告：盛呈温，男，1940年7月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：盛延祥，男，1963年12月11日出生，汉族，现住。（系盛呈温之子）被告：牟芙蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：韩峰，男，1972年9月25日出生，汉族，现住。原告盛呈温与被告牟芙蓉、韩峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，2019年7月19日原告提出对涉案房屋及院落市场价值评估申请；2019年11月13日因本案案情复杂依法转为普通程序审理。原告盛呈温、被告牟芙蓉及委托诉讼代理人李昺姝、被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛呈温向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告盛呈温与被告牟芙蓉之间的房屋买卖合同无效；2、请求依法确认被告牟芙蓉与被告韩峰之间的房屋买卖合同无效；3、判令被告牟芙蓉返还原告盛呈温位于淄博市周村区房屋及院落一处，同时原告返还被告牟芙蓉购房款91600.00元。事实和理由：盛呈温在2006年以7000.00元的价格将涉案南郊镇后辛村115号房屋院落卖给了被告牟芙蓉，中介人是韩峰。根据国家政策规定，非本村村民不能到本村购买房屋，所以宅基地不能自由买卖。为此，诉至法院处理。牟芙蓉辩称，其户籍所在地为周村区。2006年，由韩峰介绍其购买了南郊镇后辛村盛呈温的破旧的房屋。2019年7月15日牟芙蓉已将涉案房屋卖给了韩峰，土地使用证也交付给了韩峰。韩峰辩称，2019年7月，其通过村街头广告联系牟芙蓉，与牟芙蓉在韩峰家里商谈买卖房屋事宜，最后以160000.00元的价格购买涉案房屋，韩峰以现金方式支付给牟芙蓉房款，双方签订合同后，牟芙蓉就将涉案房屋向韩峰交付。经审理本院认定事实如下：2006年9月7日，原告盛呈温与被告牟芙蓉签订卖契，将位于淄博市周村区房屋及院落一处，以7000.00元的价格卖与被告牟芙蓉，中介人是被告韩峰。被告牟芙蓉户籍所在地为周村区，非南郊镇后辛村村民和村集体经济组织成员。涉案房屋是农村老房子，盛呈温土地使用证由被告牟芙蓉持有，没有办理房产证。2019年7月15日，被告牟芙蓉与被告韩峰签订定房屋买卖协议书，牟芙蓉以160000.00元的价格将涉案房屋院落卖与韩峰，土地使用证交付给了韩峰。韩峰户籍所在地是周村区，该75号土地是韩峰既有宅基地。2019年9月27日山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司出具房地产估价报告，认定涉案房屋院落市场价值91600.00元。上述事实有原告提交的卖契、被告牟芙蓉提交的涉案房屋土地使用证、房屋买卖协议书、收到条，本院委托评估机构作出的房地产估价报告及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。牟芙蓉户籍所在地在周村区，不享有周村区南郊镇后辛村村集体经济组织成员宅基地使用权资格，原告盛呈温与被告牟芙蓉之间的房屋院落买卖合同违反法律强制性规定且侵害了南郊镇后辛村村集体的土地所有权和社会公共利益，应认定盛呈温与被告牟芙蓉之间的房屋院落买卖合同无效，各方因该合同取得的财产，应当予以返还。盛呈温、牟芙蓉的行为具有同等过错，牟芙蓉应返还盛呈温位于淄博市周村区房屋及院落一处，同时盛呈温应按评估的市场价值返还牟芙蓉购房款91600.00元；韩峰虽系南郊镇后辛村村民，但其在后辛村已有一处宅基地不具备二次购买宅基地的资格。韩峰与牟芙蓉签订案涉房屋院落购买协议时，该案涉房屋院落正处于诉讼争议期间，韩峰作为本村村民且是前手房屋院落买卖的中介人应当知晓案涉房屋处在诉讼状态，韩峰与牟芙蓉签订案涉房屋院落购买协议明显不具有善意，属于恶意串通，意图损害集体或者第三人利益，韩峰与牟芙蓉之间的房屋院落买卖合同无效。综上所述，原告盛呈温请求依法确认原告盛呈温与被告牟芙蓉之间的房屋买卖合同无效、请求依法确认被告牟芙蓉与被告韩峰之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院均予以支持；请求判令被告牟芙蓉返还其位于淄博市周村区房屋及院落一处，同时盛呈温按评估的市场价值返还被告牟芙蓉购房款91600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）、（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告盛呈温与被告牟芙蓉签订的房屋院落买卖合同（卖契）无效；二、被告牟芙蓉与被告韩峰签订的房屋院落买卖合同（房屋买卖协议书）无效；三、被告牟芙蓉于本判决生效之日起十日内返还原告盛呈温位于淄博市周村区房屋及院落，同时原告盛呈温按评估的市场价值返还被告牟芙蓉购房款91600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995.00元，由原告盛呈温负担957.50元，被告牟芙蓉、韩峰负担957.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5052号 本院2019年7月5日受理的原告兴业银行股份有限公司岳阳分行与被告湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南三辉置业有限公司、潘激、潘韫文、张艳平金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘0602民初5052号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2019）湘0602民初5052号民事判决书的第八页第十六行“保证最高本金限额均为1780万元”补正为“保证最高本金限额均为2780万元”。 2、（2019）湘0602民初5052号民事判决书的第十页第十五行“最高本金1780万元限额”补正为“最高本金2780万元限额”。 3、（2019）湘0602民初5052号民事判决书的第十二页第六行“最高本金1780万元限额”补正为“最高本金2780万元限额”。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二０一九年十月二十四日 书 记 员  廖 阔
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205刑初324号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，男，1995年7月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人农某，女，1991年8月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，系本案被害人。 共同委托诉讼代理人王碧月，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告人徐海峰，男，1988年1月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住厦门市海沧区。2019年2月2日因涉嫌寻衅滋事被海沧分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2019年7月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人徐海峰犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后认为本案不宜适用速裁程序，依法变更为普通程序并组成合议庭。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某、农某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理。2019年10月22日原告人钟某、农某以与被告人徐海峰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人钟某、农某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人钟某、农某撤回起诉。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  黄玲玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2422号申请人:焦慧,女,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。申请人:徐振森,男,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。上述两申请人共同委托诉讼代理人:徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人:李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被申请人:王台华,女,1958年04月14日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。被申请人:王宏敏,男,1957年3月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。申请人焦慧、徐振森与被申请人王台华、王宏敏合同纠纷一案，申请人焦慧、徐振森于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王台华、王宏敏银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产，申请人焦慧、徐振森已提供担保。本院经审查认为：申请人焦慧、徐振森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王台华、王宏敏银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1120元，由申请人焦慧、徐振森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晶晶二〇一九年十月二十八日书记员  查何俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。