河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3517号原告：黄迁义，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住江苏省徐州市。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。原告黄迁义与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迁义及其委托诉讼代理人王志刚、被告人寿财险的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迁义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告黄迁义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费等费用80,000元；2．案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2018年10月11日50分许，原告黄迁义驾驶比德文两轮电动车，沿G310民权县人和镇老十字街处由东向西行驶到沿G310民权县人和镇老十字街处左转弯时，与由西向东行驶的李虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型箱式货车发生交通事故，事故造成原告黄迁义受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。原告黄迁义被送往民权县人民医院检查治疗。原告黄迁义的伤被医生诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左踝关节外伤；3、右踝关节外伤等。原告的伤被商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书法医鉴定为护理期限180天，后续治疗费9,000元。经民权县公安交通警察大队事故处理，认定原告黄迁义负该事故的主要责任，李虎负此次事故的次要责任。经查，李虎驾驶的车辆在被告人寿财险投有交强险和第三者责任险。被告保险公司给原告支付医疗费10,000元，被告应当赔偿原告的损失。被告人寿财险辩称，应当追加事故车辆的车主徐州厦宇运输有限公司为本案被告，依法承担相应责任；事故车辆在被告投保交强险及商业险1,000,000元；事故车辆的使用性质为营业货运，在原告向被告提交驾驶证、行驶证、道路运输许可证及营运证的前提下，被告愿意赔偿原告合理、合法的损失，否则被告不承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药，且医疗费中护理项目应当扣除，各项赔偿标准应按农村标准计算；本案原告负主要责任，商业险部分应按责任比例承担；原告不构成伤残，不存在精神抚慰金；原告主张的后续治疗费未实际发生，被告不予赔偿；交通费只认可正规票据，具体由法庭裁量；误工费不予认可，原告年龄已超过法定退休年龄，亦无劳动能力，不存在误工损失，且原告未提交劳动合同、扣发工资证明、事故发生前一年的工资流水等证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，即使存在误工损失，也应当按农村标准计算，误工期限应按照住院期间计算；被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，其证据效力本院予以确认；原告提交的估价鉴定结论书，被告虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据；原告提交的黄国营、黄迁文、黄修义出具的证明，证人无正当理由未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认。被告辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日11时50分许，原告黄迁义驾驶比德文两轮电动车，沿G310民权县人和镇老十字街由东向西行驶到G310民权县人和镇老十字街处左转弯时，与由东向西行驶的李虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型箱式货车发生交通事故，造成原告黄迁义受伤，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安局交通管理大队事故责任认定：原告黄迁义负事故的主要责任，李虎负事故的次要责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗38天，支付医疗费25,141.3元。2019年7月8日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：原告之伤情构不成伤残；原告二次手术治疗费约为9,000元；原告护理180日，鉴定费为1,900元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的比德文电动踏板车损失总值为300元。李虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型箱式货车在被告人寿财险投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告人寿财险为原告垫付费用10,000元。另查明，原告提交的长期医嘱记录单第二页显示，2018年10月24日至2018年11月23日期间陪护二人。原告的住所地为农村。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告黄迁义与李虎发生交通事故并致使原告黄迁义受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告黄迁义负事故的主要责任，李虎负事故的次要责任，原告黄迁义驾驶的为非机动车，李虎驾驶的为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，李虎应承担40%的赔偿责任，原告黄迁义自行承担60%的责任。李虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型箱式货车在被告人寿财险投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿财险在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，25,141.3元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×（31天×2人＋149×1人）（根据司法鉴定意见及医嘱确定）＝26,405.06元；3．住院伙食补助费，50元/天×38天（住院天数）＝1,900元；4．营养费，20元／天×38天（住院天数）＝760元；5．交通费，20元／天×38天（住院天数）＝760元；6．后续治疗费，9,000元，7．鉴定费，1,900元，8．车辆损失费，300元（根据估价鉴定结论书确定），上述各项损失共计为66,166.36元。关于评估费，原告可另行主张权利。原告主张被告向其赔偿误工费，本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，因其未向本院提交劳动合同、考勤记录、工资单及领取工资的相关证据，故不能证明原告存在误工损失，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财险应在交强险保险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额29,065.06元（交通费、护理费、鉴定费）＋财产损失限额300元（物品损失、评估费）＝39,365.06元；被告人寿财险应在第三人责任保险限额范围内赔偿的数额为：［66,166.36元（原告受伤而产生的总损失）－39,365.06元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×40%＝10,720.52元。综上，扣除被告人寿财险为原告垫付的10,000元，被告人寿财险应在交强险及第三人责任保险限额内赔偿原告黄迁义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计：39,365.06元＋10,720.52元－10,000元＝40,085.58元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内，赔偿原告黄迁义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计40,085.58元；二、驳回原告黄迁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告黄迁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十月十四日书记员  徐露露