江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2570号上诉人（原审被告）：周加训，男，1983年12月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会机构代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张影，女，1965年3月3日出生，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：李辉，江苏品唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1979年5月22日出生，住河北省保定市南市区。原审被告：黄骅市嘉鸿物流有限公司，统一社会机构代码91130983081310288Y，住所地河北省沧州市黄骅市经济开发区。法定代表人：范永生，该公司执行董事。原审被告：刘现起，男，1979年11月24日出生，个体，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：国元农业保险股份有限公司固镇支公司，统一社会机构代码91340323556300869H，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海悦府小区****。负责人：杜军，该公司经理。上诉人周加训与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、张影、刘俊杰及原审被告刘现起、黄骅市嘉鸿物流有限公司（以下简称嘉鸿公司）、国元农业保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周加训上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张影对周加训的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院根据过错责任原则，认定周加训与刘俊杰各承担50%的事故责任无事实依据，本案并无证据可证明周加训存在过错。即使刘俊杰提供的车辆GPS车速记录单真实，也只能证明其驾驶车辆的车速，不能证明周加训驾驶的车辆当时处于停车状态。更何况刘俊杰无法解释其提供的GPS车速记录单上载明的车牌号及车架号与其驾驶车辆的不一致，故刘俊杰提供的该GPS车速记录单是虚假的，并非其驾驶车辆上的GPS数据。交警部门由于忽略了该事实，所以认定刘俊杰驾驶车辆的时速为60公里，从而认为如果周加训驾驶的车辆不停车就不可能发生本次事故，但又基于没有其他证据可证实周加训驾驶车辆确实存在过错，最终出具了一份事故成因无法查清的道路事故证明。二、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则及过错推定原则，认定周加训与刘俊杰各承担50%的事故责任，但根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，采取的是过错责任原则，并不适用法律推定过错，实践中，只有在无法证明双方都有责任的基础上，才会依据公平原则推定双方的责任。在交警部门未就交通事故责任作出认定时，法院应考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重，以及车辆危险性的大小和危险回避能力的优劣，分配交通事故的赔偿责任。本案系刘俊杰驾驶的车辆追尾周加训驾驶的车辆，即使没有证据证明双方存在过错，也不能一概平均分配责任。因高速公路上行驶的车辆必须保持50米以上的安全距离，而根据现场勘查照片显示，刘俊杰驾驶的车辆刹车距离为35米，如果其保持了安全行车距离就不可能发生本案如此严重的交通事故。刘俊杰自述当时左边车道没有其他车辆，假设其看到前车突然停车，正常反应不仅是要紧急刹车，还应适当变道行驶，而非径直撞击前车，但刘俊杰驾驶的车辆并无向变道行驶的痕迹。根据现场勘查笔录显示，周加训驾驶的车辆档位处于三档位置，不是停车状态，不仅证明刘俊杰关于其看到前车停车的陈述系虚假，也推翻了一审法院依据刘俊杰提供的GPS车速记录单的数据所作出的事实推定。三、所谓好意同乘或者免费搭乘，只有在有证据证明机动车驾驶员存在过错的情况下才会考虑适当减轻有过错的机动车驾驶员的责任，而周加训在本次事故中并没有过错，一审法院判令死者冉阿伟承担部分责任无事实及法律依据。被上诉人张影二审辩称，一、根据现场勘查情况及相关当事人陈述，本案系后车追尾前车，应由刘俊杰驾驶的车辆承担全部责任。周加训驾驶的车辆档位处于三档位置，不可能是将车辆停靠在高速公路的行车道上。刘俊杰陈述当时的能见度在150米以上，而从事故现场图来看，其驾驶车辆的刹车距离有35米，在距离撞击点19.8米处开始刹车，撞击后又向前滑行15.1米，周加训驾驶的车辆距离撞击点55米，如果刘俊杰驾驶车辆的时速是60公里，其在撞击点前20米开始刹车，正常情况下是不可能发生本次事故的。本案事故原因实际上就是后车速度快，前车速度慢，后车没有保持安全距离，也未仔细观察，发生了追尾，所以前车没有过错，不应当承担责任。如果想测试刘俊杰驾驶车辆的真实车速，可以采取计算刘俊杰从服务区出发到事故发生地点的时间间隔，再除以两地之间的路程距离的方式。二、冉阿伟之所以会在涉案车上，是因为周加训从案外人冉飞处承接了工程，冉飞让冉阿伟去帮周加训工作，并非周加训所称的好意同乘行为，故冉阿伟不应当承担责任，且周加训驾驶车辆的所有人刘现起虽对于出借车辆没有过错，但其应对周加训不能赔偿部分承担连带责任。被上诉人人保沧州分公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人刘俊杰及原审被告刘现起、嘉鸿公司、国元农业保险股份有限公司固镇支公司二审均未到庭应诉答辩。张影向一审法院起诉请求：判令刘俊杰、嘉鸿公司、人保沧州分公司、刘现起、国元农业保险股份有限公司固镇支公司赔偿张影各项损失共计1251042元（丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜费用15000元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费277260元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月26日4时13分左右，刘俊杰驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂货车行驶至新扬高速公路（新沂往扬州方向泗洪县境内）103KM+15.8M处时撞上前方周加训驾驶的皖Ｃ×××**小型面包车，致两损坏。周加训及乘坐皖Ｃ×××**小型轿车的周友彬受伤、冉陈伟当场死亡。该事故经宿迁市公安局交通警察大队高速公路三大队调查，认定事故确实存在，但事故成因无法查清。一审另查明，刘俊杰驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂货车为嘉鸿公司所有，刘俊杰系嘉鸿公司职工，嘉鸿公司先行给付张影40000元。冀Ｊ×××**半挂车在人保沧州分公司投保交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。周加训驾驶的皖Ｃ×××**小型面包车登记在刘现起名下，但使用人为周加训。皖Ｃ×××**小型面包车在国元农业保险股份有限公司固镇支公司未投保车上人员责任保险。一审再查明，事故发生时，冉陈伟年满28周岁，张影系其母亲，冉陈伟父亲已经去世。冉陈伟生前长期在外务工。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘俊杰与周加训分别驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具证明，事故成因无法查清，综合全案的已查明的事实，酌定由刘俊杰、周加训各承担50%的事故责任。因刘俊杰是嘉鸿公司的职工，系履行职务的行为，故刘俊杰的责任应当由嘉鸿公司承担。基于冉陈伟免费搭乘周加训的机动车事实，周加训乐于助人的行为应当得到提倡，且事故的发生也不是由其承担全部的责任，当然无偿搭乘者的行为并不意味着其甘愿承担一切风险，故酌定在周加训承担赔偿责任的范围内由冉陈伟按40%比例自行负担。因刘俊杰驾驶的冀Ｊ×××**半挂车在人保沧州分公司投保，故人保沧州分公司应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由其按商业三者险合同的约定按50%比例进行赔偿，仍有不足的，由嘉鸿公司按50%比例进行赔偿。由于该起交通事故中，还有伤者周加训及周友彬伤情亦较为严重，故酌定交强险限额内伤残死亡赔偿金预留50000元。张影主张亲属处理丧葬事宜的费用，符合法律规定，根据其亲属人数及当地一般支出情况，酌定为6000元。张影主张精神抚慰金，符合法律规定，酌定为32000元。张影主张被扶养人生活费，但其尚未满55周岁，且其长期在外务工，有一定的生活来源，故对该项主张依法不予支持。张影主张刘现起、国元农业保险股份有限公司固镇支公司承担赔偿责任，于法无据，对该项主张依法不予支持。张影主张的各项损失，经核定为：1.死亡赔偿金872440元；2.丧葬费36342元；3.亲属处理丧葬事宜的误工、交通费等6000元；4.精神抚慰金32000元，以上各项共计946782元。由人保沧州分公司在交强险限额内赔偿60000元（精神抚慰金20000元+死亡赔偿金40000元），在商业三者险限额内赔偿437391元[（死亡赔偿金832440元+丧葬费36342元+亲属处理丧葬事宜的误工、交通费等6000元）×50%]，周加训赔偿274435元[精神抚慰金12000元+（死亡赔偿金832440元+丧葬费36342元+亲属处理丧葬事宜的误工、交通费等6000元）×50%×60%]。嘉鸿公司垫付的40000元，可由人保沧州分公司直接从赔偿款中予以返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保沧州分公司赔偿张影各项损失457391元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人保沧州分公司支付黄骅市嘉鸿物流有限公司垫付款40000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、周加训赔偿张影各项损失274435元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由人保沧州分公司负担2800元，周加训负担1800元，张影负担2055元。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，涉案道路交通事故现场勘查笔录（续页）载明周加训驾驶的皖Ｃ×××**车辆档位为三档，刘俊杰驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆档位为空挡。二审还查明，刘俊杰提供的GPS车速记录单上载明的车架号与其驾驶的冀Ｊ×××**车辆行驶证上载明的车辆识别代号一致，均为“LRDV6PDC7HL013815”。本案二审中的争议焦点是：一审法院认定刘俊杰、周加训对涉案交通事故各承担50%的责任比例是否适当。本院认为，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。本案中，刘俊杰驾驶的机动车与周加训驾驶的机动车发生交通事故，宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队因本起道路交通事故成因无法查清，出具《道路交通事故证明》一份。上诉人周加训主张其驾驶车辆正常行使，事故发生原因系刘俊杰驾驶的车辆超速行驶且未保持安全距离。刘俊杰提供的GPS车速记录单上载明的车牌号码虽与刘俊杰驾驶的车辆不一致，但该GPS车速记录单上载明的车架号与其驾驶车辆行驶证上载明的车辆识别代号一致，故周加训主张刘俊杰驾驶车辆车速过快无事实依据，而涉案道路交通事故现场勘查笔录虽载明周加训驾驶车辆的档位为三档，但也无法据此排除刘俊杰所称事故发生时周加训驾驶车辆处于停车状态的可能性，因此，基于现有事实，无法确定涉案交通事故的具体发生原因，一审法院认定刘俊杰、周加训对涉案交通事故各承担50%的责任并无不当，对于周加训提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人周加训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6655元，由上诉人周加训负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年九月十九日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳