河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3243号 原告：赵强，男，1985年10月2日出生，汉族，河北省定州市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 被告：刘晓娜，女，1986年8月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现住正定县。 委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。 被告：赵国奇，男，1972年9月23日出生，汉族，河北省元氏县人，住。 原告赵强与被告刘晓娜、赵国奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人许德华、被告刘晓娜及其委托诉讼代理人朱连秋到庭参加诉讼，被告赵国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款104万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间中，被告刘晓娜亲属刘书珍、于建军陆续从原告处借款用于生意经营，截止到2015年9月3日共计借款104万元，不能偿还。2019年5月29日，经原告与二被告及刘书珍、于建军协商，上述借款由被告赵国奇偿还，被告刘晓娜作为担保人，上述款项至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘晓娜辩称，一、2019年5月29日签订的四方协议中，明确约定答辩人是督促丙方尽快还款。我不是保证责任，没有形成新的保证合同。原告赵强提供的四方协议书，有三方面内容。第一段内容是：2013至2015期间，甲方陆续从乙方处借款用于生意经营，截止到2015年9月3日，甲方累计借乙方人民币104万元，并有甲方出具借条，丁方担保人在借条上签字。从该段协议的内容可以证明：甲方系债务人刘书珍、于建军；乙方系债权人赵强；丁方系保证人刘晓娜，同时证明主合同是刘书珍、于建军与原告的借款合同。从合同是我与原告的保证合同。第二段的内容是：经甲乙丙丁四方协商，甲方所欠乙方104万元款，由丙方负责向乙方偿还，2015年9月3日甲方出具的借条作废，乙方保留复印件，丙方承诺尽快偿还乙方借款，并不再承担借款偿还之前的利息。该段协议的内容证明：该笔借款丙方赵国奇承诺偿还。系第三人赵国奇代为履行债务。第三段协议的内容是：丁方作为该笔借款的担保人，督促丙方尽快还款。该段协议的内答证明：我是督促丙方尽快还款。并没有明确的继续承担保证责任和代为还款的意思表示。不构成新的保证合同。《最高人民法院关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。2019年5月29日签订的协议中，明确约定我是督促还款责任，不是保证责任。丙方赵国奇也不是被保证人，没有形成新的保证合同。二、保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。本案的保证期间自2016年12月底至2017年6月31日止。自2013年至2015年，原告陆续集资给刘书珍和于建军的公司总计994840元，2015年5月份公司无法正常经营，无力偿还对原告的借款，经原告多次催要，于2015年9月出具了合计104万元的借条并承诺2016年年底之前全部还清。我在欠条上签字为保证人。（有刘书珍证明为证）。保证期间是指根据当事人约定或法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间内主张权利，则保证人不再承担责任。依据2015年9月的借条和刘书珍的证明，本案的保证期间应当自2016年12月底至2017年6月31日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法司法解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上所述，原告未在保证期间内主张权利，我不再承担保证责任。2019年5月29日签订的协议明确约定我是督促还款责任，不是保证责任。丙方赵国奇也不是被保证人，没有形成新的保证合同。请求法院驳回原告赵强对我的诉讼请求。 被告赵国奇经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，刘书珍、于建军陆续从原告赵强处借款用于生意经营，截止到2015年9月3日累计借款104万元，于当日给原告书写了欠条，被告刘晓娜作为该笔债务的担保人在借条上签字。因被告赵国奇欠刘书珍、于建军款，2019年5月29日，刘书珍、于建军、赵强、刘晓娜、赵国奇四方协商一致签订《协议书》，约定：“甲方：刘书珍、于建军，乙方：赵强，丙方：赵国奇，丁方：刘晓娜。……一、2013年至2015年期间，甲方陆续从乙方处借款用于生意经营，截止到2015年9月3日，甲方累计借乙方人民币壹佰零肆万元整，并有甲方出具借条，丁方担保人在借条上签字。二、经甲乙丙丁四方协商，甲方所欠乙方壹佰零肆万元款，由丙方负责向乙方偿还，2015年9月3日甲方出具的借条作废，乙方保留复印件，丙方承诺尽快偿还乙方借款，并不再承担借款偿还之前的利息。三、丁方作为该笔借款的担保人，督促丙方尽快还款……”。四方签名打手印。 原告起诉后，向本院申请了财产保全，本院以（2019）冀0184民初3243号民事裁定书依法查封了被告刘晓娜、赵国奇名下银行账号；以（2019）冀0184民初3243号之一民事裁定书查封了被告刘晓娜名下位于。 被告刘晓娜在答辩期间，向本院提出管辖异议，本院依法驳回了其异议申请，被告刘晓娜不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院审理后，以（2019）冀01民辖终1352号民事裁定驳回上诉，维持了原裁定。 以上所述，由《借条》、《协议书》、庭审笔录等为据。 本院认为，原、被告及刘书珍、于建军四方于2019年5月29日签订的债权债务转让《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。该《协议书》约定由被告赵国奇负责向原告赵强偿还甲方（刘书珍、于建军）在2013-2015年期间的累计债务104万元，被告赵国奇作为新的债务人应当积极履行还款义务。被告刘晓娜作为丁方在《协议书》上签字，被告刘晓娜否认自己作为该笔债务的保证人承担保证责任，只是承担督促丙方尽快还款的义务，与《协议书》第三条约定“丁方作为该笔借款的担保人，督促丙方尽快还款”意思不符，该条前半句明确约定被告刘晓娜作为该笔借款的担保人，而其又在协议上签字，故应认定被告刘晓娜为该笔借款的保证人，该《协议书》未对被告刘晓娜的保证方式作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘晓娜应对该笔债务承担连带保证责任。保证人刘晓娜承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向债务人赵国奇追偿。被告赵国奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告赵国奇于本判决生效后十日内偿还原告赵强104万元； 二、被告刘晓娜对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告刘晓娜承担保证责任后，有权向被告赵国奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元（已减半收取），财产保全费用5000元，合计12080元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 星 ——