福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7828号 原告：陈菁菁，女，汉族，1991年2月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所。 被告：林楹，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省闽清县。 被告：郭青，女，汉族，1985年7月30日出生，住福建省闽清县。 原告陈菁菁诉与被告林楹、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菁菁及其委托诉讼代理人林耀辉到庭参加诉讼，被告林楹、郭青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菁菁向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金390000元及利息（其中以本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日始计至实际清偿之日止；其中以本金140000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月31日始计至实际清偿之日止，上述利息暂计至起诉之日止为49473.33元）；2、请求判令二被告立即偿付原告因本案诉讼先行支付的律师代理费15800元（后续支付的律师费待实际发生后另行主张）；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等，以实际发生为准）由二被告共同承担。事实和理由：二被告因资金周转需要分别于2019年1月21日、2019年1月31日向原告借款共计390000元，约定借款月息3%，二被告已于借款当日收到上述款项，后二被告于2019年7月24日向原告出具《欠条》一份，确认上述事实并承诺由被告二人共同承担原告陈菁菁因实现债权而发生的所有费用，包括但不限于保全费、律师费等。经原告多次向被告催讨，被告除偿还了原告2019年1月21日至2019年1月29日的利息2000元外，仍拒不归还原告借款及相应利息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金390000元及相应的利息。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林楹、郭青未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告林楹、郭青因资金周转需要分别于2019年1月21日、2019年1月31日向原告陈菁菁借款，总计借款390000元。被告林楹、郭青于2019年7月24日在欠条上签名捺印确认借款事实。欠条载明的主要内容为：“欠条欠款人林楹、郭青共同确认截止2019年7月11日尚欠陈菁菁借款本金39万元，欠款人共同就所欠上述款项作如下还款承诺：一、欠款人共同确认为资金周转需要，于2019年1月21日、2019年1月31日收到陈菁菁以郭某账户转账方式（款项已转至欠款人指定户名：郭传锋，账号：45×××42开户行：中国银行）出借的款项共计人民币叁拾玖万元整；二、欠款人承诺上述借款利息按月利率3%为标准计算；三、陈菁菁为实现债权而发生的所有费用包括但不限于保全费、律师费、保全担保费等均由欠款人共同承担。……”。欠条出具后，被告林楹、郭青未向原告陈菁菁偿还上述借款。为此，原告陈菁菁支付律师费15800元。 本案在审理过程中，郭某到庭陈述：其于2019年1月21日及2019年1月31日代原告陈菁菁总计向郭传锋汇款390000元。另查明，郭某系原告陈菁菁母亲。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、中国民生银行支付业务回单、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及证人郭某、原告陈菁菁在庭审中的陈述为证，对原告陈菁菁主张的事实和提供的证据，被告林楹、郭青没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告林楹、郭青向原告陈菁菁借款390000元，有中国民生银行支付业务回单及被告林楹、郭青签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告林楹、郭青尚欠原告借本金款390000元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告林楹、郭青在合理期限内返还，现原告陈菁菁请求被告林楹、郭青偿还借款390000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，本院认为，本案借款实际发生于2019年1月21日及2019年1月31日，2019年7月24日形成的欠条是原、被告双方就2019年1月发生的债权债务达成的新的合意。现原、被告之间的债权债务关系应以该份欠条载明的内容为准，该份欠条并未载明2019年7月24日之前尚欠利息的情况，故关于原告陈菁菁主张的利息，应自2019年7月24日起开始计算，因欠条中约定按月利率为3%计算利息，故原告陈菁菁请求被告林楹、郭青按照月利率2%的标准计付利息至实际还清款项之日止的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于律师代理费，原告陈菁菁要求被告林楹、郭青支付律师代理费15800元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告林楹、郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林楹、郭青应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈菁菁借款390000元及利息（自2019年7月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、被告林楹、郭青应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈菁菁律师代理费15800元； 三、驳回原告陈菁菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8129元，因适用简易程序减半收取为4065元，由被告林楹、郭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十月三十日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-