辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5635号原告：张淑清，女，1976年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：王洪英，女，1964年12月8日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，现住大连市普兰店区。被告：宁治华，男，1964年9月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：宁治忠，男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：王有，男，1983年1月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：张为，男，1978年11月11日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，现住大连市普兰店区。被告：李炳辉，男，1973年4月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市金州区。被告：周志贵，男，1965年10月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市旅顺口区。被告：刘国臣，男，1954年7月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。原告张淑清与被告王洪英、宁治华、宁治忠、王有、张为、李炳辉、周志贵、刘国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托诉讼代理人王忠学，被告王洪英、宁治华、宁治忠、张为、李炳辉到庭参加了诉讼。被告王有、周志贵、刘国臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金337300元、丧葬费40944元、交通费1620元、误工费2500元、被扶养人生活费207400元、精神损害抚慰金100000元、运尸费、抬尸费、解剖室租金、冷藏费等6620元，合计696384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日22时34分许，李广靖醉酒驾驶达到报废标准的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿鹤大高速公路（丹东—大连）西行，超速行驶至1304公里+200米处（庄河市大郑路段），未按照操作规范安全驾驶，致车辆与道路中央护栏碰撞后起火燃烧的事故，造成驾驶员李广靖、乘车人王德海当场死亡等严重后果。大连市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定李广靖负此事故的全部责任，王德海无责任。原告系乘车人王德海的母亲，是其唯一法定继承人和赔偿受益人。被告王洪英系驾驶人李广靖的母亲，是其唯一法定继承人。被告宁治华系肇事车辆的登记车主，与其余被告均系肇事车辆实际买卖当事人。肇事车辆于2016年10月31日已达到报废标准，本次事故前卖与驾驶人李广靖。原告认为，驾驶人李广靖是违法驾驶机动车导致乘车人王德海死亡，应当依法承担赔偿责任。因李广靖在事故中死亡，应由被告王洪英作为法定继承人承担此赔偿责任。被告宁治华作为登记车主，与其余被告应当对此事故承担连带赔偿责任。根据相关法律和大连市2018年度人身损害赔偿标准，被告应赔偿原告死亡赔偿金337300元（16865元/年×20年）、丧葬费40944元、交通费1620元、误工费2500元（100元/天×5天×5人）、被扶养人生活费207400元（10370元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、运尸费、抬尸费、解剖室租金、冷藏费等6620元，合计696384元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王洪英辩称，肇事司机李广靖系我儿子属实，我系李广靖的唯一继承人，但我不同意承担赔偿责任，李广靖已经死亡，我没有能力赔偿，也没有责任赔偿。被告宁治华辩称：本人系肇事车辆（车牌号辽Ｂ×××××）的登记车主，于2012年以现金交易方式卖给宁治忠，自家兄弟用，车就没有过户（当时此车手续一切正常），至于宁至忠何时将车转卖他人本人不清楚。本人于2019年8月22日在人民保险公司调取此车保险记录，于2013年11月21日至2014年11月20日止，此车保险人和缴纳保费人均为王有。现有大连市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书和起诉人张淑清均认定宁治华登记车主与其余被告均系肇事车辆实际买卖当事人，根据最高法关于二手车未过户车辆责任的最新解释，车辆买卖未过户发生交通事故致人损害的，登记车主不应当承担赔偿责任。物权法第24条又规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，即机动车所有权的转移在交付时发生效力，未经登记，只是缺少公示而不产生公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。本人与宁治忠已经以买卖的方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人宁治华已经不是真正的所有权人，更不是机动车的占有人，不具有机动车实质所有权，丧失了对机动车运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力。其次，目前我国法律法规并没有明确规定以过户登记作为机动车所有权转移的生效要件。综上所述，本案中机动车交通事故责任纠纷应按照道路交通安全法第76条决定，出卖人宁治华不需要对此事故承担任何责任。被告宁治忠辩称，本人系辽Ｂ×××××肇事车辆第二持有人。2012年本人用现金购买了辽Ｂ×××××车辆，开了几个月又把车卖给王有，收取的是现金，现协议丢失。此车在王有手里，2013年11月21日购买了强制险，由此证明此车与本人无关。由大连市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书和张淑清均已认定肇事车辆的实际买卖当事人。根据最高法关于二手车未过户车辆责任的最新解释和物权法第二十四条规定，本人不需要对此事故承担任何责任。被告张为不同意原告的诉讼请求，因为我没有责任，这个车我是2016年从张志勇手中购买，张志勇是从于海洋手中购买的，于海洋应该是从王有手中购买的，我买车和卖车的时候车的手续是齐全的，我于2016年将车卖给李炳辉，我俩发生买卖关系时车的手续齐全。被告李炳辉辩称，我不同意承担责任，我买车时手续健全，在我手中出现问题后，因为无法维修，我就连车带手续一起转卖给周志贵，当时要求他修车、检车，并把车上所有的手续一并转交给周志贵，重点是我卖他车的时候，当时车发动机和变速箱是报废的状态，已经无法正常驾驶，所以我认为周志贵包括现在死亡的李广靖，他们想开车的情况下必须履行正常的检车、交保险等义务，我卖车的时候这个车已经无法正常驾驶，我卖的是一个没有办法开的车，而他们将这个车开上高速了，且我卖给他们车的时候我的手续是健全的，我的上一家给我的所有手续我都转给下家了，我不同意承担赔偿责任，包括根据国家法律规定的条款，我认为我没有责任。被告王有、周志贵、刘国臣未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月6日22时34分许，李广靖在驾驶证超过有效期限及记分超过12分，醉酒驾驶达到报废标准的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿鹤大高速公路（丹东—大连）超过限速标志的最高时速（肇事时速度为115公里/小时）行驶至1304公里+200米（西行）处，未按照操作规范安全驾驶致车辆与道路中央护栏碰撞后起火燃烧，此事故造成驾驶员李广靖、乘车人王德海当场死亡，乘车人***受伤，车辆与道路设施损坏。原告提供以下证据，欲证明如下事实：1、大连市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的第210236120180000002号道路交通事故认定书，证明李广靖负此事故的全部责任，王德海、***无事故责任。肇事车辆行驶证登记所有人为被告宁治华，车辆检验有效期至2016年10月31日，该车已达到报废标准；2、DNA鉴定书，证明原告张淑清系死者王德海的生物学母亲；3、居民户口薄、注销人员信息、庄河市仙人洞镇天门山村民委员会出具的证明，证实张淑清是受害人王德海的母亲，是其唯一第一顺序法定继承人，原告主体适格；4、交通警察对被告王洪英的询问笔录（复印件），证明被告王洪英是事故责任人李广靖的母亲，且系第一顺序法定继承人，其应对原告的经济损失在继承李广靖遗产范围内承担赔偿责任；5、交通警察对被告宁治华的询问笔录2份（复印件），证明被告宁治华在2009年将其所有的一辆银灰色奥迪A6轿车卖给冯国库，于2010年又从一个叫高世凯的人手中将该车买回，此时车辆由银灰色变为黑色，无法办理过户手续，后宁治华又将此车卖给被告宁治忠；6、交通警察对冯国库的询问笔录2份（复印件），证明被告宁治华于2008年将其所有的银灰色奥迪A6轿车卖给冯国库，后因车辆肇事损坏，被告刘国臣曾向其要过该车的登记手续，冯国库于2009年4月将该车卖给刘国臣；7、交通警察对被告刘国臣的询问笔录（复印件），证明登记车主为宁治华的银灰色奥迪A6轿车经冯国库于2009年4月卖给被告刘国臣后，刘国臣伙同高世凯将该灰色轿车的号牌摘挂到案涉车辆上（黑色，此车来源不明），并将原灰色轿车拆解，同时挪用车辆登记手续，案涉车辆车架号被更改，无法办理过户手续，高世凯于2010年将案涉车辆又卖给了被告宁治华；8、交通警察对宁治忠的询问笔录（复印件），证明被告宁治华于2012年将从高世凯手中购得的车牌辽Ｂ×××××号黑色奥迪A6车辆（案涉车辆）卖给被告宁治忠，宁治忠又转卖给被告王有的事实；9、交通警察对被告王有的询问笔录（复印件），证明被告宁治忠将案涉车辆转卖给王有，王有发现因车架号被改动，无法办理过户手续，就将该车转卖给他人；10、交通警察对被告张为的询问笔录（复印件），证明被告张为于2016年5月从一个叫张志勇的人手中购得案涉车辆，因车辆已达到报废标准不能年检，又将该车转卖给被告李炳辉；11、交通警察对被告李炳辉的询问笔录（复印件），证明被告李炳辉于2016年从被告张为手中购得案涉车辆，后因车辆不能年检于2018年8月将车转卖给被告周志贵，周志贵又将该车转卖给死者李广靖；12、交通警察对***的询问笔录（复印件），证明案涉车辆是死者李广靖于事故前2个月左右从大连开发区购买；13、大连机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明案涉车辆在鉴定状态下，该车打刻车辆识别代码（大架号）的部件发现被人为采用打磨、挖补的方式处理；14、客运车票、收据，证明原告及亲属为处理丧葬事宜产生车费1620元，运尸费、抬尸费、解剖室租金、冷藏费等合计6620元；15、庄河市仙人洞镇天门山村出具的证明，证明原告亲属为此次事故死者王德海办理丧事的事实，主张处理过程中的误工费2500元。针对原告所提供的证据，被告方发表如下质证意见：对道路交通事故认定书：被告王洪英、宁治华没有异议。被告宁治忠没有异议，但认为李广靖和王德海是共同饮酒后开的车。被告张为、李炳辉没有异议，认为该认定书与其无关。对DNA鉴定书、居民户口薄、注销人员信息、庄河市仙人洞镇天门山村民委员会出具的证明：被告王洪英、宁治华、宁治忠、张为、李炳辉均没有异议。对交通警察在事故发生后向被告王洪英所作的询问笔录内容：经质证被告王洪英没有异议。对交通警察在事故发生后向被告宁治华所作的询问笔录内容：经质证被告宁治华没有异议，但认为“银灰色变黑色”这节事实，交警队的“大本”已经变为黑色。对交通警察在事故发生后向冯国库所作的询问笔录内容：经质证被告宁治华承认其在2008年至2009年间将其所有的轿车卖给冯国库了，至于后来冯国库是否将该车又转让给刘国臣了，其表示不清楚。对交通警察在事故发生后向被告刘国臣所作的询问笔录内容：经质证被告宁治华承认其在2010年从高世凯手中买了一台车，并承认该车是从银色改为黑色，是他原有的车，但提出购买时手续齐全。被告王洪英、宁治忠、张为、李炳辉对该证据均没有异议。对交通警察在事故发生后向被告宁治忠所作的询问笔录内容：经质证被告宁治忠没有异议。对交通警察在事故发生后向被告王有所作的询问笔录内容：经质证被告宁治忠有异议，称该车在其手中时没有去检过，其不清楚大架号对不对，王有根没有找过他。被告张为称其是2016年从张志勇手中购买了该车，其购买时该车手续齐全。被告王洪英、宁治华、李炳辉对该证据均没有异议。对交通警察在事故发生后向被告张为所作的询问笔录内容：经质证被告张为没有异议，但称该车在其手中时并没有达到报废标准。被告李炳辉对该证据有异议，称其从张为手中购得此车时手续齐全。被告王洪英、宁治华、宁治忠对该证据均没有异议。对交通警察在事故发生后向被告李炳辉所作的询问笔录内容：经质证被告李炳辉对该笔录的真实性没有异议，但提出其在公安机关所作的笔录中并未说过车辆不能年检此类的话，且提出在警察对其作笔录过程中，当着警察的面给周志贵打过电话，确认该车在卖给周志贵时车辆手续齐全。被告王洪英、宁治华、宁治忠、张为对该笔录均没有异议。对交通警察在事故发生后向***所作的询问笔录内容：经质证被告王洪英、宁治华、宁治忠、张为、李炳辉均没有异议。对大连机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被告王洪英没有异议。被告宁治华、宁治忠、张为、李炳辉均认为与其无关，不清楚。对客运车票、收据、庄河市仙人洞镇天门山村出具的证明：被告王洪英表示不同意赔偿，其没有赔偿义务。被告宁治华、宁治忠、张为、李炳辉均表示不同意赔偿，其没有赔偿责任。被告宁治华提供了人寿保险单一份，证明案涉车辆在其手中时已经过检车。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为交保险并不能证明车辆已经过检验。被告王洪英、宁治忠、张为、李炳辉对被告宁治华提供的证据均无异议。被告王洪英、宁治忠、张为、李炳辉未提供证据。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认；对被告宁治华所提供证据的真实性本院予以确认，但对该证据所要证明的内容，本院不予确认。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照大连市2018年度道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于受害人王德海的死亡原告的合理经济损失有：死亡赔偿金337300元（16865元/年×20年）、丧葬费40942元、受害人亲属为办理丧葬事宜发生的费用酌定2000元、精神损害抚慰金100000元，合计480242元。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、居民户口薄、注销人员信息、村委会证明、DNA鉴定书、公安交通管理部门所作的询问笔录内容、司法鉴定意见书（机动车）及到庭当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案争议焦点为：被告如何承担赔偿责任问题。1、被告王洪英应在继承李广靖遗产范围内承担赔偿责任。被告王洪英系肇事者李广靖的母亲，第一顺序法定继承人，但王洪英称其没有继承李广靖任何财产，且李广靖没有财产，故其不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，本院确定被告王洪英在继承李广靖遗产范围内对原告承担赔偿责任。2、本案的其他被告应对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”①大连市公安局交通警察支队高速公路三大队所作出的第210236120180000002号道路交通事故认定书中已认定李广靖驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车已达到报废标准；②该肇事车辆系在2009年肇事后拼装的车辆；③案涉车辆于2010年从被告宁治华购买后于2012年将该车卖给被告宁治忠，被告宁治忠又将该车卖给被告王有，2016年被告张为又将该车卖给被告李炳辉，被告李炳辉后来又卖给被告周志贵及被告周志贵又将车卖给李广靖的行为均不符合相关法律规定，且均未提供证据佐证，被告宁治华、宁治忠、王有、张为、李炳辉、周志贵、刘国臣应对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。本院对原告的该项主张予以支持。对被告的辩解意见不予采纳。关于原告的具体损失问题。原告主张死亡赔偿金337300元（16865元/年）、丧葬费40942元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜所花费用2000元，共计480242元，符合法律规定，本院予以支持。因原告尚未达到法定退休年龄，又没有提供丧失劳动能力和无生活来源的证据，本院对原告要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。案涉事故造成了王德海死亡的严重后果，在精神上给原告造成了巨大的伤害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，确定给付原告精神损害抚慰金100000元。关于受害人王德海乘坐李广靖的车辆有无过错及如有过错其自身的过错比例问题。受害人王德海生前系完全民事行为能力人，应该知道李广靖醉酒后驾驶车辆具有违法行和危险性，相反乘坐其驾驶的车辆，自身有过错，属于自甘风险行为，其应承担10%的过错责任。本院确定交强险责任外原告承担10%的责任，即37024.20元[（480242元-110000元）×10%]。关于本案应适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”因该案系侵犯人身权益，应该适用涉及人格权益的相关法律法规，据此本院对被告宁治华、宁治忠的辩解主张不予采纳。基于王德海的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金337300元、丧葬费40942元、受害人亲属为办理丧葬事宜发生的费用2000元、精神损害抚慰金100000元，合计480242元，由被告在该项下赔偿110000元，余下370242元（480242元-110000元），由被告赔偿333217.80元（370242元-37024.20元），共计443217.80元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王洪英于本判决发生法律效力后十日内在继承李广靖遗产范围内赔偿原告张淑清合理经济损失443217.80元；二、被告宁治华、宁治忠、王有、张为、李炳辉、周志贵、刘国臣对赔偿款443217.80元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2591元（其中案件受理费1991元、公告费600元），由被告王洪英、宁治华、宁治忠、王有、张为、李炳辉、周志贵、刘国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘延风人民陪审员  孙彦凯人民陪审员  孙明岩二〇二〇年三月十日书 记 员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。