福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2498号 原告：应建松，男，汉族，1971年9月4日出生，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地：宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****。 法定代表人：林喜贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：郜星锋，男，1965年1月12日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：金凤友，男，1980年9月16日生，汉族，住霞浦县。 原告应建松诉被告福建省九建建筑工程有限公司（下称九建建筑工程公司）、郜星锋、金凤友建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应建松委托诉讼代理人邓盛良，被告九建建筑工程公司委托诉讼代理人陈言峰、被告郜星锋及委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告金凤友经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应建松向本院提出诉讼请求:1.判令九建建筑工程公司、郜星锋、金凤友共同支付拖欠其工程款288020元，并支付自起诉日起至实际还款日止的逾期付款违约金，标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：霞浦县融鑫房地产开发有限公司开发建设的“东吾华庭”楼盘，由九建建筑工程公司中标承建，2012年5月12日九建建筑工程公司与霞浦县融鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，郜星锋、金凤友承包九建建筑工程公司工程施工，挂靠人郜星锋、金凤友将案涉的模板工程劳务项目部分分包给应建松施工。同日金凤友与应建松、肖伟强订立了《模板工程劳务分包施工合同》。应建松依约履行合同义务后，到2014年7月2日经结算，总工程款额合计3885020元，扣除己领款项3480000元，尚欠工程款405020元未付，郜星锋、金凤友在结算单据上签字认可。后郜星锋、金凤友于2015年9月24日付70000元，福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司又于2017年1月25日通过银行支付47000元，尚欠工程款288020元未付，后经其多次催讨，被告方一直未予还款，请求支持诉请。 九建建筑工程公司辩称，1、请求法庭依法驳回本案应建松对其公司的诉讼请求。霞浦县融鑫房地产开发有限公司建设工程是和九建建设工程公司签订的，但是内部承包合同是金凤友和九建霞浦县分公司签订的。2、九建建设工程公司和九建霞浦分公司与本案应建松没有签订模板工程劳务合同，根据合同相对性原则本案的被告不是其公司而是金凤友，应该由金凤友承担责任，并且应该追加案外人肖伟强为本案被告，肖伟强、应建松共同与金凤友签订模板工程劳务合同，是订立人之一，是本案利害关系人，应当予以追加。3、应建松没有提供相应的证据就要求其公司承担连带责任没有法律依据，请求法庭驳回应建松的诉讼请求。 被告郜星锋辩称，应建松诉讼请求中所陈述的事实和实际情况不符，郜星峰从来没有和九建工程有限公司或其分公司签订任何合同和协议。郜星峰与应建松也没有存在任何的合同关系，郜星峰不是本案的适格主体，不存在任何关于建设工程合同或其他债权债务关系，应建松诉请的被告主体不当，请求法庭驳回应建松共同承担所谓工程款的诉讼请求。 被告金凤友未作答辩。 本院经审理查明事实如下：霞浦县融鑫房地产开发有限公司开发建设的“东吾华庭”楼盘，由九建建筑工程公司中标承建，2012年5月12日九建建筑工程公司与霞浦县融鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，九建建筑工程公司将该工程交给九建霞浦分公司负责施工。九建霞浦分公司与金凤友签订部分工程分包施工合同，金凤友又将案涉的模板工程项目部分分包给肖伟强、应建松施工，2012年2月12日金凤友与肖伟强、应建松订立了《模板工程劳务分包施工合同》。肖伟强施工该工程1号楼、3号楼工程，项目已结算完毕。应建松施工2号楼工程项目完工后，到2014年7月2日经结算，应建松总工程款额3885020元，扣除己领款项3480000元，尚欠工程款405020元未付，由郜星锋、金凤友在结算单据上签字。后金凤友于2015年9月24日付给应建松70000元，九建建筑工程有限公司霞浦分公司又于2017年1月25日代付应建松47000元，现应建松工程款288020元尚未未付。2019年7月18日应建松起诉福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑有限工程公司霞浦分公司、郜星锋、金凤友建设施工合同纠纷，诉讼中撤回福建省九建建筑有限工程公司霞浦分公司的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯。金凤友与肖伟强、应建松订立《模板工程劳务分包施工合同》，该合同有效，予以确认。根据分包施工合同应建松已完成承包施工2号楼工程项目，2014年7月2日经结算，尚欠工程款405020元，郜星锋、金凤友及工程监理在结算单据上签字。2015年9月24日金凤友付给应建松70000元，福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司于2017年1月25日代付应建松47000元，应建松主张尚欠工程款288020元未付，予以确定。应建松主张要求郜星锋、金凤友共同偿还工程款288020元，符合法律规定，应予支持。郜星锋认为其不是工程发包方，不承担工程款偿还义务；从本院受理的类案及郜星锋出具给肖伟强同一项目的工程款欠条，结合郜星锋在结算单据上签字，可以确定郜星锋与金凤友系共同分包“东吾华庭”工程，故郜星锋主张不承担偿还义务依据不足，不予支持。应建松主张要求九建建筑工程公司承担本案工程款的连带责任，不符合法律规定，不予支持。金凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郜星锋、金凤友应于本判决生效后十日内支付应建松工程款288020元及违约金；违约金以本金288020元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月18日起计至款项偿还为止。 二、驳回应建松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5620元，依简易程序审理减半收取2810元，由郜星锋、金凤友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十月十四日 书记员 项婴莹 附注： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。