河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2579号 原告：黄辉，男，1980年11月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具2号楼二楼。 法定代表人：吴昭。 被告：于宗旺，男，1964年1月23日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：王景华，男，1977年4月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告黄辉与被告湖北毅华建筑工程有限公司（以下简称湖北毅华建筑公司）、于宗旺、王景华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人和雄飞、被告于宗旺到庭参加诉讼，被告湖北毅华建筑公司、王景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告农民工保证金250000元，逾期利息自2016年10月20日起按月息2%至退还保证金清结之日止，三被告互负连带责任。2、诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告接受河北景华建筑劳务分包有限公司代理与湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司（已注销）签订蠡县《丽景兰湾》项目建筑工程扩大劳务分包合同书，在2016年4月29日双方签订了《补充协议》约定：向湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司缴纳农民工保证金250000元，由本案原告当日支付了该款项打入了被告王景华个人账户，因该工程未能开工，被告王景华于2016年10月10日出具了《承诺书》及本项目及其它项目共计：370000元，在2016年10月20日全部退还给原告，并约定了利息，经多次催要未果，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，已达上述请求。 被告于宗旺辩称，我不负责退还原告保证金的连带责任，我只是毅华衡水分公司负责人，不具法律资格，不负责任，承诺书上我的签名只代表本人，不代表公司。原告起诉已超诉讼时效，根据担保法第24条规定，我不负连带责任。毅华公司也不负连带责任，毅华公司未收到原告保证金，在毅华公司不知情的情况下原告将保证金打入王景华个人账户，原告与王景华私下签订协议，钱也是打入王景华名下个人账户，应由王景华退还。解除协议，是王景华用的毅华衡水分公司的名字，与湖北毅华无关。王景华是河北景华劳务责任公司的代表，合同是王景华签订的。 被告湖北毅华建筑公司、王景华未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年4月29日，湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司（以下简称湖北毅华衡水分公司）作为总包方与分包方河北景华建筑劳务分包有限公司（以下简称河北景华劳务公司）签订蠡县丽景兰湾扩大劳务分包合同书，该合同盖有双方单位的公章，在湖北毅华衡水分公司的委托代理人签字处签字人为王景华，在河北景华劳务公司的委托代理人签字处签字人为黄辉。同日，双方又签订合同补充协议一份，约定：河北景华劳务公司向湖北毅华衡水分公司缴纳人民币250000元作为农民工保证金，湖北毅华衡水分公司将蠡县丽景兰湾项目劳务分包给河北景华劳务公司施工。2019年4月29日，原告黄辉将一笔170000元汇入被告王景华个人账户，被告王景华为原告黄辉出具收据一份，载明：“2019年4月29日今收到河北景华劳务公司黄辉交来保定市蠡县丽景兰湾项目农民工保证金贰拾伍万元整250000元收款单位湖北毅华衡水分公司（公章）收款人王景华”。2016年5月12日原告黄辉将一笔70000元汇入被告王景华个人账户。 2016年10月10日，被告王景华向原告黄辉出具承诺书一份，载明：“我公司与黄辉就蠡县丽景兰湾项目及莱州云山圣城小区分别签订了《扩大劳务分包合同书》和《水电安装工程施工合同》，合同签订后，黄辉向我公司项目负责人王景华账户汇入工程履约保证金共计叁拾柒万元（小写：370000.00元）。因各方面原因，导致项目不能如期开工，经双方协商，我公司承诺退还黄辉履约保证金，2016年10月13日退还100000.00元，2016年10月20日全部退还完毕，保证金退还完毕后，黄辉与我公司签订的一切文件自行作废，我公司承担此期间资金利息（按月息2分计算）与黄辉因本工程所花费的各项费用。若未按上述承诺退还履约保证金，我公司承担一切法律责任。湖北毅华衡水分公司（未盖章）承诺人：王景华（签字）2016年10月10日于宗旺（签字）担保”。 另查明，湖北毅华衡水分公司（负责人为被告于宗旺）系湖北毅华建筑公司的分公司，湖北毅华衡水分公司工商登记现已注销。 以上事实，有原告提交的扩大劳务分包合同书、合同补充协议、收据、转账凭证两份、承诺书及庭审笔录予以证实。 庭审中，原告黄辉称被告于宗旺作为已注销的湖北毅华衡水分公司的负责人，应承担还款责任，但不要求被告于宗旺承担保证责任。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费750元。本院依法作出(2019)冀0635民初2579号民事裁定书，依法冻结被告湖北毅华建筑公司、被告于宗旺、被告王景华银行存款250000元（均未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告黄辉作为河北景华劳务公司的委托代理人与湖北毅华衡水分公司签订的扩大劳务分包合同书及合同补充协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告黄辉将240000元汇入被告王景华的账户中，被告王景华及湖北毅华衡水分公司向原告出具了收款250000元的收据，原告黄辉履行了合同义务。原告黄辉将保证金汇入了被告王景华的个人账户，王景华作为湖北毅华衡水分公司的委托代理人向原告黄辉出具了承诺书，但该承诺书中未加盖湖北毅华衡水分公司的公章，且被告王景华未提交证据证明该笔款项用于了公司经营，故原告黄辉要求被告王景华承担退还保证金责任的主张，本院予以支持。被告王景华作为湖北毅华衡水分公司的委托代理人与河北景华劳务公司签订合同且被告于宗旺作为湖北毅华衡水分公司的负责人在承诺书中进行了签字担保，应认定为湖北毅华衡水分公司对被告王景华利用其资质的行为是明知的，故湖北毅华衡水分公司应对被告王景华的退还保证金承担连带责任。湖北毅华衡水分公司作为湖北毅华建筑公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故湖北毅华建筑公司应对被告王景华退还保证金的行为承担连带责任。被告于宗旺作为湖北毅华衡水分公司的负责人，因该公司不具有法人资格且已注销，其权利义务应由其所属公司湖北毅华建筑公司承担，故被告于宗旺不承担责任。被告于宗旺作为承诺书的担保人，因原告黄辉不要求被告于宗旺承担保证责任，故被告于宗旺亦不承担责任。 因被告王景华作为承诺人在承诺书中承诺按月息2分承担资金占用利息，故原告要求被告以250000元为基数承担自2016年10月20日起按月息2%至保证金退还清结之日止利息的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付其为实现债权产生的诉讼财产保全保险费750元，系原告为实现债权的实际支出，故本院对原告该主张予以支持。 被告湖北毅华建筑公司、被告王景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院建设施工合同司法解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王景华于本判决生效之日起十日内退还原告黄辉保证金250000元及向原告黄辉支付诉讼财产保全责任保险费750元；并承担以250000元为基数，自2016年10月20日起按月息2%计算至保证金退还清结之日止的利息。 二、被告湖北毅华建筑工程有限公司对被告王景华退还原告黄辉保证金250000元承担连带责任。 三、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，由被告湖北毅华建筑工程有限公司、被告王景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  崔欣敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孔卫晨