林某1人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2317号   原告：林某2，住所地：内蒙古林某1林西镇铜都大街西段。   法定代表人：杨某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘某1，男，1984年7月5日出生，住内蒙古林某1。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：赤峰市和惠立农业科技有限公司，所住地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘某3，系该公司经理。   被告：刘某3，女，1964年11月19日出生，住内蒙古林某1。   被告：韩某，男，1957年1月3日出生，住内蒙古林某1。   三被告委托诉讼代理人：林某3，北京市融道律师事务所律师。   被告：姚某，男，1976年5月26日，住内蒙古林某1。   被告：王某，男，1986年3月2日出生，住内蒙古林某1。   被告：林某1扶贫开发领导小组办公室，住所地：内蒙古林某1林西镇县政府大楼**。   法人代表人：赵某，系该领导小组办公室主任。   原告林某2诉被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、韩某、姚某、王某、刘某3、林某1扶贫开发领导小组办公室金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告林某2委托诉讼代理人崔艳飞（原告已经在第二次开庭后解除授权委托）、被告刘某3及被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、韩某的委托诉讼代理人林某3到庭参加了诉讼，被告姚某、王某、林某1扶贫开发领导小组办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告林某2委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告刘某3及被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、韩某的委托诉讼代理人林某3到庭参加了诉讼，被告姚某、王某、林某1扶贫开发领导小组办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某2向本院提出诉讼请求：一、要求借款人赤峰市和惠立农业科技有限公司偿还在原告处贷款本金4308456.57元及利息129143.74元至本息全部还清为止；二、要求被告韩某（担保人）、姚某（担保人）、王某（担保人）、刘某3（担保人）承担连带保证责任；三、要求被告林某1扶贫开发领导小组办公室承担连带保证责任；四、要求以上被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人赤峰市和惠立农业科技有限公司先后分三笔向原告借款，2017年6月30日借款1393189元（借款到期日为2019年06月20日）、2017年8月7日借款1000000元（借款到期日2019年08月05日）、2018年6月20日借款1915267.57元（借款到期日2019年06月15日）。贷款用途：建设种植蔬菜大棚。被告韩某、姚某、王某、刘某3、林某1扶贫开发领导小组办公室共同为此贷款提供担保。被告赤峰市和惠立农业科技有限公司并未按照合同约定按时还款付息，经信贷人员多次催收至今未能按期偿还利息。截止2019年6月3日尚欠本金4308456.57元及利息129143.74元未还。为此，诉讼至林某1人民法院，请求法院依法裁决。   被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、韩某、刘某3辩称，一、不同意原告的诉讼请求，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司确实向原告借款，但已经通过新贷还旧贷的方式归还了一部分借款，同时以公司的收入归还了部分本金及利息；二、借款是由被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的生产经营进行偿还，借款合同约定以及担保的条款中均明确约定以公司的资产和收入偿还贷款，公司已经将大棚实际抵押给原告，被告刘某3和韩某同意用公司的资产偿还借款，不同意承担连带责任。   被告姚某、王某、林某1扶贫开发领导小组办公室未出庭亦未答辩。   本院经审理查明如下案件事实：2017年3月25日，原告与被告赤峰市和惠立农业科技有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为7500000元，借款期限为36个月，借款用途为建蔬菜大棚，约定月利率为6‰，被告韩某、姚某、王某、刘某3为此笔贷款提供担保并在担保人签字处签字、捺印，被告林某1扶贫开发领导小组办公室为此笔借款提供担保并在担保人处盖章、捺印。   同年，原告林某2与被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、案外人林某1十二吐乡政府、案外人林某1十二吐乡西山根村民委员会、案外人林某1十二吐乡十二吐村民委员会签订设施农业贷款资金使用、设施抵押及项目运营监管协议书一份，协议约定被告赤峰市和惠立农业科技有限公司将全部温室暖棚、配套作业房屋和机电井、灌溉系统以及附属设施抵押给原告。   2017年6月30日，原告向被告提供借款1500000元，到期日为2019年6月20日，被告在借款期限内偿还借款本金144166.23元及利息176251.50元（包括2019年11月8日，被告偿还的借款本金37355.23元及利息2644.77元）；2017年8月7日，原告向被告提供借款1000000元，到期日为2019年8月15日，被告在借款期限内未还借款本金，偿还利息98200元；2018年6月20日，原告向被告提供借款2000000元，到期日为2019年6月15日，被告在借款期限内偿还借款本金84732.43元及利息72475.60元。   另查明，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司共建造170个大棚，其中152个大棚（棚室编号为东C1-东C7，东C15-东C113，东B3，东B5，东B7，东B9，东B11，东B13，东B14，东B16，东B18，东B20，东B54，东B55，东B22，东B24，东B26，东B28,东B30,东B32,东B34,东B36，东B38，东B40，东B42，东B44，东B46，东B48，东B56-东B61，东B50，东B52，东B62-东B73）在原告处抵押，但未办理抵押权登记，产权证原件存于原告处。   上述事实有原、被告的陈述及原告提交的流动资金借款合同一份、借款借据三枚、设施农业贷款资金使用、设施抵押及项目运营监管协议书一份、贷户明细五页、被告身份证复印件四份、股东大会决议一份、、地址确认书四份被告提供的大棚产权证复印件21份、证明一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告赤峰市和惠立农业科技有限公司签订的借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告赤峰市和惠立农业科技有限公司发放借款，被告赤峰市和惠立农业科技有限公司未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告赤峰市和惠立农业科技有限公司偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行固定利率，即月利率为6‰，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告赤峰市和惠立农业科技有限公司按约定利率支付利息及逾期利息，本院应予支持。   关于保证人韩某、姚某、王某、刘某3，被告韩某、姚某、王某、刘某3为被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的借款提供担保，明确约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息及罚息，保证期间为还款期届满之日起两年。同时约定：合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保时，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。本案中，原告林某2与被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、案外人林某1十二吐乡政府、案外人林某1十二吐乡西山根村民委员会、案外人林某1十二吐乡十二吐村民委员会签订设施农业贷款资金使用、设施抵押及项目运营监管协议书，协议约定赤峰市和惠立农业科技有限公司将全部温室暖棚、配套作业房屋和机电井、灌溉系统以及附属设施抵押给原告，并在合同中盖章、捺印，应视为原告林某2与被告赤峰市和惠立农业科技有限公司达成对以上述财产作为借款抵押担保的合意，双方当事人签订的抵押合同已经成立并生效。庭审中，原告未要求对被告赤峰市和惠立农业科技有限公司提供的担保物权先行行使权利，故依照双方签订的合同约定，保证人韩某、姚某、王某、刘某3应当对被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   关于保证人林某1扶贫开发领导小组办公室，被告林某1扶贫开发领导小组办公室在借款合同的担保人处盖章、捺印，系担保行为，但因其违反了《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得为保证人……”的禁止性规定，该担保无效。被告林某1扶贫开发领导小组办公室与原告作为政府机关和金融机构，双方均应明知该担保行为无效，仍然提供担保，双方均存在过错，被告林某1扶贫开发领导小组办公室应当根据其过错承担相应的赔偿责任，但不应超过被告赤峰市和惠立农业科技有限公司不能清偿部分的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赤峰市和惠立农业科技有限公司偿还在原告林某2贷款本金4271101.34元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；   二、被告韩某、姚某、王某、刘某3对被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的贷款本息承担连带清偿责任；   三、被告林某1扶贫开发领导小组办公室对被告赤峰市和惠立农业科技有限公司的上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费42300元，由被告赤峰市和惠立农业科技有限公司、韩某、姚某、王某、刘某3、林某1扶贫开发领导小组办公室承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 李海彦   人民陪审员 常 璐     二○一九年十一月二十日   书 记 员 王 贺