wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1979年4月15日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪梅支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币41,402.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,705.63元、违约金11,197.08元；2.判令被告张雪梅支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张雪梅负担。事实和理由：被告张雪梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张雪梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张雪梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张雪梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张雪梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市枫溪区新泰商贸楼16号深圳盛世江满玉陶瓷文化公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张雪梅拖欠信用卡本金41,402.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雪梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雪梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,402.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张雪梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张雪梅签收与否，均视为送达。被告张雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,402.48元；二、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16709号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街**2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：朱蕊，女，1999年9月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告朱蕊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳来、郭金山及被告朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曙光公司起诉称：2018年4月30日，被告在原告处购买手机两部，价值6600元，定分8个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余款项。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付购买手机款3300元；2、被告支付律师费1000元；3、判令被告支付逾期付款利息损失1400元；4、诉讼费用由被告承担。被告朱蕊答辩称：我只用我的名义打了一张条，拿走了一部手机，手机最后被别人拿走了，我不知道名字。经审理查明：2018年4月30日，被告在其身份证复印件上写明：手机一部，OPPOR15，3300元，8个月还清，每月还412元。庭审中，原告申请证人晏某出庭作证，证人晏某陈述称，其与被告一同至昌平，一女子开车将其与被告带至一个手机店，让二人参加一个活动，并让被告在被告的身份证复印件上签字打条，领走一部手机，但出手机店门后，手机就被该女子拿走了。其本人未携带带身份证，该女子拿出另一人身份证复印件让其签字打条。原告又申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述称，因被告自称缺钱，故其介绍被告给黄佳慧，黄佳慧让其给她带人到南口手机店，带着身份证就可以每人给200块钱，于是其就带着被告和晏某去了。黄佳慧弟弟开车将他们三人一同接至手机店，但是不让其进去，只将被告与晏某带入手机店。过一会儿，被告出手机店门时拿着一部手机，但离开昌平时未拿手机，听被告说黄佳慧给了她钱，其还带过其他的人去手机店，共因带客户赚取了6、700元。原告对证人证言发表意见为：我不清楚他们之间的事，我只知道被告从我们店里拿走了手机，打下了欠条，至于其内部如何分配利益与我无关。被告对证人证言发表意见为：足以证明我最后没拿走手机，所以不同意支付。庭审中，原告陈述称：1、因为风险及金额很低，故曾做过一段时间的分期付款销售业务，并不需要审核资质及提供担保，只需要提供身份证；2、知道黄佳慧是南口本地人，曾到店里买过手机，但从未允许黄佳慧做中介或者代理的行为。被告陈述称：1、来昌平的原因是因为缺钱，听证人刘某说有一个活动，只需要拿身份证就可以返钱，于是就来了。后来黄佳慧给了其500元，出了手机店后，黄佳慧就将其办理的手机拿走放在了后备箱中，后备箱中还有四五个手机；2、黄佳慧上车后删掉了被告手机中手机店老板的微信联系方式，并告知不用还款由她负责，其本意并不是买手机，之后也未再向原告还款。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。曙光公司与朱蕊之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在曙光公司向朱蕊交付手机后，朱蕊应当按照约定履行分期付款义务。现朱蕊全部款项均未支付，故曙光公司要求朱蕊支付剩余手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱蕊未在约定时间内付清款项应当承担违约责任，故曙光公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但本院仅支持以3300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月1日起至实际付清之日止计算的违约金（最高不超出1400元）。曙光公司主张律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其受黄佳慧所骗、并未拿到手机故不同意支付货款的抗辩意见，因现有证据不足以证明该行为与原被告之间的买卖合同法律关系有关联，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱蕊向原告北京益佳曙光通讯器材有限公司支付手机款3300元及逾期付款利息（以3300元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超出1400元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告北京益佳曙光通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱蕊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月二日书记员 刘洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1979年4月15日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪梅支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币41,402.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,705.63元、违约金11,197.08元；2.判令被告张雪梅支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张雪梅负担。事实和理由：被告张雪梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张雪梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张雪梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张雪梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张雪梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市枫溪区新泰商贸楼16号深圳盛世江满玉陶瓷文化公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张雪梅拖欠信用卡本金41,402.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雪梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雪梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,402.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张雪梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张雪梅签收与否，均视为送达。被告张雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,402.48元；二、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4496号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：庞敏，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人庞敏下达执行通知书,责令被执行人庞敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息484元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执818号 申请执行人：孟尚尚，男，1989年8月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：姜敦俭，男，1968年4月10日生，汉族，住沛县。 申请执行人孟尚尚与被执行人姜敦俭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15690元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人姜敦俭的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人姜敦俭的银行存款2019元，已向申请执行人孟尚尚发放完毕。除上述财产外，被执行人姜敦俭无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人姜敦俭，申请执行人孟尚尚亦明确表示提供不出被执行人姜敦俭的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟尚尚与被执行人姜敦俭劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈世菊，男，汉族，1978年9月14日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈世菊信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金29968.39元及利息、受理费768.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执恢487号申请执行人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行宋元清与张和珍民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日，依法委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人张和珍与其丈夫潘阳超（已故）共同共有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元101-2室商业房地产（建筑面积为492.60平方米，房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第**）。2019年4月2日，申请执行人宋元清以评估价3881200元成功竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、对属被执行人张和珍与其丈夫潘阳超（已故）共同共有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元101-2室商业房地产的所有权及相应的其他权利归申请执行人宋元清所有。该房地产自本裁定送达申请执行人宋元清时起转移。二、申请执行人宋元清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年九月二十七日书记员  李金盛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2870号申请执行人：张丽君被执行人：盛爱刚申请执行人张丽君与被执行人盛爱刚为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初61号，判令被执行人向申请人给付欠款12016.52元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽君于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1739号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘文芳,女,1975年4月15日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被执行人汪俊明，男，1972年10月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控刘文芳、汪俊明犯贩卖毒品罪一案,本院(2019)川1402刑初232号刑事判决已经生效。因被执行人刘文芳、汪俊明未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年8月26日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：判处刘文芳缴纳罚金5000.00元、汪俊明缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘文芳、汪俊明送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人刘文芳、汪俊明未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘文芳、汪俊明有银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人刘文芳、汪俊明尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初232号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1739号 陈燕兵   丹棱县经济和信息化局： 陈燕兵申请执行丹棱县经济和信息化局行政纠纷一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402行赔初3号行政赔偿判决书立案执行。在执行过程中，被执行人丹棱县经济和信息化局主动向本院缴纳全部执行款3050元，其中支付申请人陈燕兵赔偿款3000元，支付本案执行费50元。至此，眉山市东坡区人民法院(2020)川1402行赔初3号行政赔偿判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1398号 申请人：韩长清，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被申请人：韩长明，男，生于1965年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人韩长清与被申请人韩长明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩长明的银行存款予以冻结，以600000元为限。申请人韩长清提供其名下位于绵阳市涪城区XX路XX号房屋（产权证编号：绵房权证市房监第00000XXXXX号）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人韩长明的银行存款予以冻结，以600000元为限，期限一年； 二、对申请人韩长清名下位于绵阳市涪城区XX路XX号房屋（产权证编号：绵房权证市房监第00000XXXXX号）予以查封，期限一年； 三、如申请有误，由申请人韩长清赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失； 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费3520元，由申请人韩长清预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3919号申请执行人：田宝川。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人田宝川与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出津武劳人仲调字（2019）第431号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3919号。本院在执行申请执行人田宝川与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.5753万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月五日书记员  牛淑芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65021号原告：北京七彩园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西。法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，客服主管。委托诉讼代理人：胡伟，女，1980年6月12日出生，黎族，北京中弘文昌物业管理有限公司薪酬主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨申保，女，1992年2月15日出生，汉族，北京中弘文昌物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七彩公司之委托诉讼代理人杨煜泽，中弘公司之委托诉讼代理人胡伟、杨申保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩公司向本院提出诉讼请求：判令中弘公司支付91695元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。事实和理由：我公司与中弘公司于2017年5月18日签订编号为BJ-2017-032号的《像素北区绿化改造斑秃补种合同》（以下简称032号合同），期限为2017年5月16日至2017年5月31日，合同价款91695元。合同签订后，我公司按照合同约定履行完毕全部合同义务，中弘公司出具了验收单，但未履行支付合同款的义务。中弘公司辩称，施工完成后，应该有我公司盖章的验收单或结算书，如果七彩公司能够提供，我公司则认可。合同中没有关于利息的约定，我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年5月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订032号合同，约定：工限为2017年5月16日至2017年5月31日；工程数量（详见附件二），具体工程量以双方确认的实际改造数量为准；合同单价：月季15.5元/棵、卫矛球200元/棵、黄杨7元、天兰葵14元/棵、丹麦草22元/平米、草坪17元/平方米、嵌草砖200/平方米；本合同为固定综合单价（包干）合同，待乙方施工完毕，甲方验收合格，双方确认实际改造数量后签订《结算书》，结算金额为本合同总价款；施工完成后，甲方验收合格，双方签订《结算书》后30个工作日内支付到合同总价款。七彩公司称合同履行完毕后，双方进行了验收，中弘公司出具了验收单，其公司也开具了发票，经验收结算金额为91695元，验收单原件在中弘公司处，就此，七彩公司提交《工程部外包工程验收单》复印件、发票予以佐证。《工程部外包工程验收单》记载工程名称像素北区绿化改造，月季750棵、卫矛球95棵、卫矛（黄杨篱）4700棵、天兰葵40棵、玉簪1000棵（3元/棵）、丹麦草280平方米、草坪850平方米、草坪砖20平方米。中弘公司不予认可。另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了《工程部外包工程验收单》和发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳，本院认为应当对《工程部外包工程验收单》和发票予以采信，理由如下：一、当事人提交书证、物证原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原件在对方当事人控制之下属于提交原件确有困难的情形之一。现七彩公司主张原件在中弘公司处，因此，不能提交原件的不利后果不应当由七彩公司承担；二、双方合同明确约定工程量以双方确认的实际改造数量为准且验收后签订结算书，说明双方有验收结算签订书面验收单的做法；三、七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，因此合同已经得到履行具有高度可能性；四、《工程部外包工程验收单》明确记载了工程名称、工程内容及查验的意见，与双方合同约定基本吻合，具有高度的可信性；五、中弘公司也认可七彩公司于2019年4月才撤场，此时合同履行期限已经届满。故，中弘公司应当按照合同约定予以付款。根据《工程部外包工程验收单》记载的验收结算日期，中弘公司至今未支付合同款项，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，本院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京七彩园林绿化工程有限公司91695元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告北京七彩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告北京七彩园林绿化工程有限公司负担12元（已交纳），由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担1047元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖华林二〇一九年九月二十九日书记员  张默晗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3011号 申请人：王迎风，男，汉族。 被申请人：齐安泉，男，汉族。 申请人王迎风与被申请人齐安泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年九月二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3011号 原告：王迎风，男，1979年7月29日出生了，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律服务工作者。 被告：齐安泉，男，1986年4月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王迎风与被告齐安泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎风委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼，被告齐安泉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迎风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及利息(自起诉之日，按同期银行贷款利率计算)； 二、诉讼费由被告承担事实和理由：2018年11月26日被告因家用向原告借款30000元并出具了借条一张、收到现金证明一份，未约定还款期限。后原告多次向被告要求偿还所借款项，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 齐安泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年11月26日,被告齐安泉向原告借款30000元并为原告出具了借条和收到条，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告多次，被告以无款为由拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告借原告款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐安泉偿付原告王迎风借款30000元及利息(以30000元为基数，自2019年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）)，于本判决生效之日起十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由齐安泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏天华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12776号原告：马顶明，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梅文同，男，河北蓝晨律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，职务，经理。委托诉讼代理人：王娜，女，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告马顶明与被告中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年九月十日书记员  张丽颖
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执恢259号     申请执行人：西安昶旭商贸有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：孔庆明，该公司总经理。   被执行人：糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。   法定代表人：初大卫。   第三人：糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店，住所地深圳市龙华新区。   法定代表人：初大卫。   本院在执行西安昶旭商贸有限公司与糖心（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0111民初4446号民事判决书，责令被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司向申请执行人西安昶旭商贸有限公司支付所拖欠的货款284390.8元，承担案件受理费2783元，负担本案执行费4268元。   本案在执行过程中查明，第三人糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店属被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司的分支机构。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行给付义务。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65 条规定，裁定如下：   强制执行糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店银行存款291441.8元或其他同等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   代理审判员    王程      二〇一九年五月十五日     书记员    庞大鹏
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0111执恢259号     申请执行人：西安昶旭商贸有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：孔庆明，该公司总经理。   被执行人：糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。   法定代表人：初大卫，该公司经理。   本院在执行西安昶旭商贸有限公司与糖心（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0111民初4446号民事判决书，责令被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司向申请执行人西安昶旭商贸有限公司支付所拖欠的货款284390.8元，承担案件受理费2783元，负担本案执行费4268元。   本案在执行过程中，扣划被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司银行存款4890元，扣划第三人糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店银行存款24633.44元，并已全部发还申请执行人。   本院查明，被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司及所属的上海、西安分店已停止运营，XX城XX店名下无任何财产可供执行。   由于被执行人名下未查明财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。   本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤      二〇一九年九月二十五日     书记员    庞大鹏            1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1337号黄德遥：本院已立案受理夏德兵申请执行你民间借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初285号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1337号申请人：夏德兵，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄德遥，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行夏德兵与黄德遥民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金140000元及利息（自2018年3月1日起按年利率24％计算至本判决确认的还款之日止），负担案件受理费3660元、执行费2055元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月二十五日书记员 周           升
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6397号 原告：李崇新，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜国青，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李崇新与被告杜国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李淑静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7102号原告：万斌，女，1975年7月12日出生，汉族，企业会计，住内蒙古自治区。被告：丁键，女，1982年8月28日出生，满族，扎赉特旗音德尔镇政府干部，住内蒙古自治区。原告万斌与被告丁键民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万斌到庭参加诉讼，被告丁键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁键给付借款本金70000元，并支付自2018年7月15日至给付完毕之日止以70000元为本金按月利率2%计算的利息(2018年7月15日至2019年8月26日期间的利息为18660元)。事实和理由：丁键于2015年6月15日以资金周转为由向我借款70000元，借款当日我以银行转账方式向其交付了款项。丁键于2017年6月15日向我重新出具了一枚金额为70000元的借条，约定2019年6月15日前还款（借条载明的还款日期2017年6月15日系笔误），约定利息为月利2分。丁键自借款之日至2018年7月15日每季度向我支付了4200元利息，借款本金及自2018年7月15日起计算的利息至今未给付。丁键未作答辩。万斌围绕诉讼请求依法提交了丁键向其出具的借条原件一枚，借条落款处由丁键签字并加盖其名章进行了确认。丁键未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁键于2015年6月15日向万斌借款70000元，于2017年6月15日向万斌重新出具了一枚金额为70000元的借条，约定2019年6月15日前还款，约定利息为月利率2%。丁键已向万斌支付借款利息至2018年7月15日，借款本金及自2018年7月15日起计算的利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁键向万斌出具的借条系证明债权债务关系成立的有效凭证。丁键借款后至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。万斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告丁键于本判决生效后即返还原告万斌借款本金70000元，并支付自2018年7月15日起以70000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告丁键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月十九日书记员 白福彦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6397号 原告：李崇新，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜国青，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李崇新与被告杜国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李崇新到庭参加诉讼，被告杜国青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日因急需用钱，由经手人亲自带着被告向原告借款20000元，原告不认识借款人，在李士广介绍下，原告借给被告20000元，口头约定利息按月息二分计算，未写入借条处，当时言明由李士广担保，但写借条时写为经手人。原告多次催要借款，每次都以无钱不偿还，故诉讼来院。 被告杜国青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日杜国青向李崇新出具借条一张，载明“今借到李崇新现金贰万整（20000元）”。原告李崇新自认被告杜国青偿还过2000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，杜国青向李崇新借款20000元并出具借条，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告李崇新要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告偿还过2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜国青于本判决生效之日起十日内偿还原告李崇新借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李崇新负担30元，被告杜国青负担270元，公告费200元，由被告杜国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2988号申请执行人王国庆，男，1986年9月30日出生，蒙古族，个体，现住北京市朝阳区。被执行人姜静静，女，1987年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人孙博延，男，1983年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王国庆与被执行人姜静静、孙博延借款合同纠纷一案，申请执行人王国庆依据已发生法律效力的（2019）内0525民初2344号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为30000.00元，案件受理费275.00元。本院依法向被执行人姜静静、孙博延送达（2019）内0525执2988号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜静静、孙博延未按本院（2019）内0525执2988号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜静静、孙博延发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人姜静静、孙博延的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人姜静静、孙博延名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人姜静静、孙博延居住地进行实地调查，证明姜静静、孙博延不在该居委会居住已久，不了解姜静静、孙博延财产状况。通过各项调查措施，现查明姜静静、孙博延无可供执行财产。申请执行人王国庆无法提供被执行人姜静静、孙博延财产状况。本案在执行过程中申请执行人王国庆实现债务0.00元，剩余30000.00元，案件受理费275.00元。本院与申请执行人王国庆进行终本约谈，申请执行人姜静静、孙博延同意本院对（2019）内0525执2988号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26548、26553号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：邓英。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市白云区天空公馆娱乐中心，住所地广东省广州市白云区江高镇。法定代表人：刘结玲。被告：刘结玲，女，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市白云区天空公馆娱乐中心、刘结玲侵害其他著作财产权纠纷两案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年九月六日书 记 员  卫晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26548、26553号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓英。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市白云区天空公馆娱乐中心，住所地广东省广州市白云区江高镇。法定代表人：刘结玲。被告：刘结玲，女，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市白云区天空公馆娱乐中心、刘结玲侵害其他著作财产权纠纷两案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年九月六日书 记 员  卫晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13656号原告：江阴市良友针织整理有限公司，统一社会信用代码913202817378375933，住所地江苏省江阴市周庄镇龙腾路2号。法定代表人：刘永晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：徐辉，男，1968年11月16日生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告江阴市良友针织整理有限公司诉被告徐辉加工合同纠纷一案，原告江阴市良友针织整理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告徐辉的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市良友针织整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐辉的银行存款11万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年九月二十日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13656号原告：江阴市良友针织整理有限公司，统一社会信用代码913202817378375933，住所地江苏省江阴市周庄镇龙腾路**。法定代表人：刘永晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：徐辉，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告江阴市良友针织整理有限公司（以下简称良友公司）与被告徐辉加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良友公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐辉立即支付加工款85509.95元和逾期付款利息（从2019年1月9日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由徐辉承担。事实及理由：从2018年3月到2018年9月，良友公司与徐辉之间共发生染色费85509.95元。2019年1月9日徐辉对该款进行了确认，但虽经良友公司催讨，徐辉至今分文未付。故请求依法裁判。徐辉未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：良友公司与徐辉曾有加工染色的业务往来，由良友公司为徐辉提供加工染色服务。兹有对账单一份，对账单载明“3月-9月染色费：尼龙3488kg×9.5元kg=33136元，粘胶4461kg×9.5元kg=42379.5元，兔绒527kg×9.5元kg=5006.5元，绵羊绒483kg×9.5元kg=4588.5元，毛条1kg×9.5元kg=9.5元，本白779.9kg×0.5元kg=389.95元，合计85509.95元”，对账单下方签有“徐辉，2019年1月9号”字样。以上事实，有对账单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据有徐辉签名的对账单，结合良友公司在庭审中的陈述，对徐辉确认结欠良友公司染色费85509.95元的事实予以认定。债务应当清偿，故徐辉应承担给付加工款85509.95元及利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市良友针织整理有限公司加工款85509.95元及利息损失（以85509.95元为基数自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算、以85509.95元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、财产保全费1070元，公告费690元，合计3698元（江阴市良友针织整理有限公司已预交，本院退还3008元），由徐辉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  陈金芬二〇二〇年七月九日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6129号申请执行人：创金天地投资有限公司，住天津市自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陕西羊木商贸有限公司，住所地：本市。法定代表人：曹伟。被执行人：曹伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住本市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陕西羊木商贸有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的143000元及利息6077.5、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3000元、执行费2181元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的143000元及利息6077.5、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3000元、执行费2181元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2933号原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住新乐市。原告：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住新乐市。被告：王超波，男，1975年6月13日出生，汉族，住保定市定州市。被告：靖小芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住保定市定州市。原告李长清、刘杰与被告王超波、靖小芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清、刘杰到庭参加诉讼，被告王超波、靖小芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清、刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还欠原告货款64200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。二被告经营鞋厂，原被告于2016年开始生意往来，2017年期间被告在原告处购买原告二丁脂及树脂粉材料欠原告货款64200元，经原告多次催要后于2018年2月10日给原告出具偿还保证书证明一份，保证书到期后于2018年7月14日重新给原告出具欠条一份，至今未偿还欠原告货款。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王超波、靖小芹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李长清、刘杰系合伙关系，共同经营树脂粉二丁脂货物买卖。原、被告于2016年开始生意往来，2017年期间，被告于原告处购买二丁脂及树脂粉材料欠原告货款64200元，经原告多次催要，后于2018年2月10日给原告出具偿还保证书证明一份，保证书到期后于2018年7月14日重新给原告出具欠条一份，欠条载明：“客户名称李长清，今欠油款64200元，陆万肆仟贰佰元整，王超波”欠条有被告王超波亲笔签名。原、被告双方未约定利息，二被告至今尚未偿还货款。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告二丁脂及树脂粉，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告李长清、刘杰要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，本院对原告要求被告偿还货款64200元及利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，家庭共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告要求被告王超波、靖小芹共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告王超波、靖小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王超波、靖小芹于判决生效后十五日内给付原告李长清、刘杰货款64200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元（实际收取700元），保全费662元，共计1362元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年九月十八日书记员  陈 瑶
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6129号   陕西某某商贸有限公司、曹某：   本院作出的(2018)陕0103民初10696号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十日       1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2933号 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王超波，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：靖小芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、刘杰与被申请人王超波、靖小芹买卖合同纠纷一案，申请人李长清、刘杰于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超波、靖小芹名下的银行存款64200元予以冻结。申请人李长清、刘杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超波、靖小芹名下的银行存款64200元，期限为一年。 案件申请费662元，暂由申请人李长清、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月二日 书记员  陈 瑶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执563号 申请执行人：马小卫，男，1978年02月05日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执563号 申请执行人：马小卫，男，1978年02月05日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行马小卫与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初638号原告常某常某，男，汉族，1980年3月26日生，宁武县人，个体户。被告朱某朱某，男，汉族，1964年4月17日生，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县，个体户。被告杨某杨某，女，汉族，1965年5月15日生，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被告毕某毕某，男，汉族，1967年12月15日生，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县，无业。被告余某余某，男，汉族，1981年7月15日生，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。本院在审理原告常某常某与被告朱某朱某、杨某杨某、毕某毕某、余某余某民间借贷纠纷一案中，原告常某常某于2019年9月10日向本院提出撤回对被告余某余某起诉的申请，经审查，原告常某常某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某常某撤回对被告余某余某的起诉。审判员 张淑芸 二○一九年九月十日书记员 安 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5767号申请人：严国忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：方正泉，男，1961年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人严国忠与被申请人方正泉建设工程施工合同纠纷一案，申请人严国忠于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对方正泉名下价值33万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结方正泉银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年九月二十九日书记员 陈敏珠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执966-1号 申请执行人：侯继刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛治民，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孟军，男，年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯继刚与牛治民、孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初504号民事判决书第一项确认：牛治民偿还侯继刚借款本金40000元及利息5600元（利息按照月利率2%计算自2017年6月16日至2018年1月16日止），以后利息按此标准另行计算至欠款实际偿还之日止，第二项确认孟军对上述还款义务承担连带保证责任，案件受理费990元，由牛治民、孟军负担。侯继刚于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛治民、孟军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月5日、3月30日、5月18日、6月25日、7月28日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月五日 书记员  李 诚
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初638号原告常某，男，汉族，1980年3月26日生，宁武县人，个体户。被告朱某，男，汉族，1964年4月17日生，宁武县人，现住宁武县，个体户。被告杨某，女，汉族，1965年5月15日生，宁武县人，现住宁武县。被告毕某，男，汉族，1967年12月15日生，宁武县人，现住宁武县，无业。原告常某诉被告朱某、杨某、毕某民间借贷纠纷一案本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告朱某、毕某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金玖万三千元及利息。事实与理由：被告朱某、杨某于2018年10月18日向原告借款玖万叁仟元用于工程周转，约定月利息2400元，毕某为此笔借款作了担保，利息从未履约。经多次催要未能还回借款，现为维护原告权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，望依法判决。被告朱某辩称，借款属实，原来借款80000元，当时约定利息是月息三分，到期没有还清，加上利息总共是93000元，借款合同中的93000元就是80000元的本金，13000是之前的利息，这13000再不计算利息；2019年7月27日我通过微信转账归还原告1000元，也没有说是利息还是本金。被告杨某未答辩。被告毕某辩称，是事实，当时借款人是朱某和杨某，我是担保人，我就是希望借款由他两归还。原告常某提交如下证据：原告和三被告身份证复印件、借款合同、担保人借款承诺书。被告朱某、毕某对以上证据均认可，被告杨某未到庭质证。经审理查明，被告朱某、杨某曾向原告常某借款80000元，原告常某以现金方式将80000元交付被告朱某、杨某，借款到期后，二被告未归还借款本金，利息双方确认为13000元。2018年10月18日，被告朱某、杨某与原告常某签订借款合同，约定：借款金额93000元，借款用途为工程周转，每月18日前归还利息2400元，未约定借款期限；被告毕润后为该笔贷款提供担保，在担保人借款承诺书中约定：担保方式为连带担保责任，履行担保人的一切义务，为借款人承担本笔借款引起的一切法律责任，直到本息结清为止。该借款合同中的93000元系由原借款本金80000元及2018年10月18日之前欠付的利息13000元组成。被告朱某于2019年7月27日通过微信转账方式归还原告常某利息1000元，之后被告朱某、杨某再未归还该笔借款本金及利息。本案在审理过程中，原告常某将其诉讼请求变更为93000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告常某按照约定向被告朱某、杨某交付80000元，而被告朱某与杨某一直未归还该笔借款本金，现原告常某请求被告朱某、杨某归还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。2018年10月18日原被告双方认可该80000元借款的欠付利息为13000元，且原告认可被告朱某于2019年7月27日归还借款利息1000元，故在2018年10月18日前被告朱某、杨某共欠付原告利息为12000元。双方在2018年10月18日签订的借款合同中约定的利息并未超过法律允许的民间借贷利率上限年息36%，对于2018年10月18日之后被告欠付的利息，本院认为应当依据年息24%计算，从2018年10月19日起计息至本金付清为止。被告毕某作为该笔贷款的担保人，约定的担保方式为连带担保责任，在担保人借款承诺书中约定保证人承担保证责任直至本息结清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告毕某应为该笔借款承担连带还款责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、杨某于本判决生效后十五日内共同归还原告常某借款本金80000元、利息12000元及2018年10月19日之后的利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月19日起至本金付清为止）；被告毕某对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告朱某、杨某、毕某负担1052元，原告常某负担11元。（因原告预交诉讼费为1480元，故待被告承担诉讼费之后，共应退还原告常某1469元。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸 二0一九年九月十九日书记员 安 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5767号原告：严国忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：方正泉，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告严国忠与被告方正泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告严国忠及其委托诉讼代理人王萱、孙琪到庭参加诉讼，被告方正泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严国忠向本院提出诉讼请求：要求方正泉立即支付结欠的工程款240000元及违约金48000元，律师费23700元。事实和理由：方正泉将其承接的安镇农博园柏油路工程分包给严国忠承接，工程于2009年10月完工，实际投入使用后，方正泉未按约支付工程款，2018年11月16日，方正泉出具还款承诺书，约定分期归还剩余工程款共计240000元，但未按约履行，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告方正泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，方正泉出具还款承诺书，“鉴于（欠款原因）农林局国忠工程款，承诺人承诺如下：一、承诺人于2018年12月20日之前归还人民币肆万元正，于2018年年底之前归还人民币贰万元正，于2019年7月15日之前归还人民币叁万元，年底叁万元，2020年7月15日叁万元，年底付叁万元，2021年7月15日付叁万元正，年底叁万元付清。承诺人如果未按上述金额、期限与方式归还欠款，则按照欠款金额的全额一次性归还并按照欠款金额的百分之二十承担违约责任且负担全部的诉讼费与律师费。”方正泉在承诺人处签字捺印。上述内容中，承诺人的身份情况，欠款原因、还款期限部分为手写，其余为打印。对于工程款的由来，严国忠向本院陈述：“工程是安镇农博园里面的柏油路，中标单位是羊尖建筑公司，方正泉借的羊尖建筑公司的资质，一开始方正泉做的，做不下去了，就让我去做，我们之间没有签合同，口头约定总工程款是在羊尖建筑公司与农博园结算的130万元中扣10%，约120余万元，一开始给了我四十几万，后来每年年终给了点，隔了几年没有付，就让方正泉出具了还款承诺书，之后没有付过钱。”对于还款承诺书的形成过程，严国忠向本院陈述：“承诺书出具当天我去方正泉东湖塘的家里等了他几小时，发现他在老人院里赌钱，我找到他后让他写了还款承诺书，我是打好了还款承诺书带去的，上面手写部分的字都是方正泉写的。”2019年7月17日，严国忠与北京市京师（无锡）律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师代理本案一审诉讼，代理费为23700元。以上事实，有当事人陈述及还款承诺、委托合同等作为证据在卷佐证。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。方正泉与严国忠签订的分包合同无效，但应当据实结算工程价款。对于严国忠主张的剩余工程价款，方正泉已在还款承诺书中确认，故本院予以支持。方正泉经本院传唤不到庭应诉也未提供证据，应当承担相应的不利后果。对于严国忠主张的违约金48000元，代理费23700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正泉应当于本判决生效之日起十日内向原告严国忠支付工程价款240000元。二、被告方正泉应当于本判决生效之日起十日内向原告严国忠支付违约金48000元，律师代理费23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2988元，财产保全费2170元，二项合计5158元，由被告方正泉负担。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一九年十一月六日书记员 陈敏珠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3704号申请人：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心二楼202，统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：江蒙，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省武陟县。被申请人：任晓雪，女，汉族，1994年2月14日出生，住河南省武陟县。本院在审理河南省三聚置业有限公司与江蒙、任晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南省三聚置业有限公司于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的武陟县海德小区一号楼2单元2601号商品房，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人江蒙、任晓雪名下位于武陟县海德小区一号楼2单元2601号商品房。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田敏二〇一九年九月六日书记员  王鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3685号原告：扎赉特旗财源农机配件建材综合商店。经营者：刘锡兰，女，1974年09年05日出生，汉族，个体，住址扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。委托诉讼代理人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：赵全喜，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店与被告赵全喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员东兴担任审判长，与人民陪审员于士来、高国臣组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店委托诉讼代理人海毛胡到庭参加诉讼。被告赵全喜经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款12480元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月10日在原告所经营的扎赉特旗财源农机配件建材综合商店赊购的抗旱物资12480元，约定于2017年11月20日还款，约定按2%的月利率支付利息，原告多次向被告索要此款，被告一直以种种理由推脱，至今未返还此款，故原告诉至法院。被告赵全喜未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店提举的被告赵全喜出具的欠据一枚，用以证明原告与被告间存在农机具买卖事实及欠款金额。被告赵全喜未到庭，未发表质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告赵全喜是该村村民，外出打工，现居住地址以及联系方式不详。被告赵全喜未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2017年2月10日，被告因生产生活需要在原告处赊购农机具，合计欠款本金12480元。约定2017年10月20日还款，约定月利息2%。现原告因向被告索要欠款未果,遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于农机具买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将抗旱物资交付被告。被告应按约定给付原告抗旱物资款。被告未按约定将抗旱物资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于本案利率问题，原告与被告已约定按月利率2%计算利息，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付抗旱物资款本金12480元，并支付以12480元为本金从2017年10月20日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全喜于本判决生效后即向原告财源农机配件建材综合商店给付抗旱物资款本金12480元，并给付以12480元为本金自2017年2月10日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 于士来人民陪审员 高国臣 二〇一九年九月四日书 记 员 罗 松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3685号原告：扎赉特旗财源农机配件建材综合商店。经营者：刘锡兰，女，1974年09年05日出生，汉族，个体，住址扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。委托诉讼代理人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：赵全喜，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。本院于2019年4月22日对原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店诉被告赵全喜买卖合同纠纷一案作出的（2019）内2223民初3685号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定裁定如下：民事判决书中，第三页第三行“财源农机配件建材综合商店”属笔误，应更正为：“扎赉特旗财源农机配件建材综合商店”。审 判 长 东 兴人民陪审员 于士来人民陪审员 高国臣 二〇一九年九月二十三日书 记 员 罗 松
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3704号原告：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心**202，统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：江蒙，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任晓雪，女，1994年2月14日出生，汉族，住址同上。原告河南省三聚置业有限公司（以下简称三聚置业）与被告江蒙、任晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三聚置业的委托诉讼代理人陈平顺、被告江蒙到庭参加诉讼，被告任晓雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告三聚置业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿的按揭贷款233527.36元，并自2019年3月23日起按每日千分之二支付利息至本息全部还清之日；2、请判令被告支付违约金23352.74元，保险费2000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告和被告江蒙签订了一份商品房买卖合同，被告江蒙购买原告开发建设的海德小区一号楼2单元2601号商品房一套，总价款330000元，被告江蒙首付70000元，二被告按揭贷款260000元，原告承担阶段性担保责任。被告从2018年12月20日开始不按时偿还按揭贷款。贷款银行扣划原告的保证金233527.36元，收回了被告的按揭贷款。故原告请求人民法院判如所求。被告江蒙辩称，对原告起诉事实没有异议，但原告要求的违约金及利息损失数额过髙，原告应二选一。被告任晓雪未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告主张的违约金及利息损失是否过高，被告应否承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告三聚置业（出卖人）与被告江蒙（××）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于武陟县××路与××交叉口东南角××小区××单元××号房屋，合同约定的建筑面积为116.92平方米，房屋总价款330000元，其中首付款70000元，余款260000元办理银行按揭贷款。《合同补充协议》第三条约定，根据合同第六条约定，××采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约。《合同补充协议》第3.1条约定，××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。《商品房买卖合同》签订后，被告江蒙向原告支付首付款70000元。2016年7月19日，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告江蒙、任晓雪及原告三聚置业（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司武陟县支行向被告江蒙发放贷款260000元，贷款期限240个月，还款方式为月等本递减还款方式。另约定，原告对被告的债务承担阶段性连带责任保证，如借款人在债务履行期限届满，未按约足额清偿债务，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行向江蒙发放了贷款。之后，江蒙开始按月履行偿还贷款本息，自2018年12月起逾期还款。2019年3月22日，中国农业银行股份有限公司武陟县支行扣划原告保证金共计233527.36元，其中代偿本金229666.76元、利息3786.03元、罚息74.57元。另查明江蒙与任晓雪系夫妻关系。以上事实有原告提供的被告江蒙、任晓雪身份证及结婚证复印件，《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单、扣划保证金单据、担保人履行责任通知书、中国农业银行股份有限公司武陟县支行关于原告代偿的情况说明及代偿明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告三聚置业与被告江蒙签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第三条约定，××采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，××对银行的违约视同对本合同的违约。三聚置业在承担按揭贷款担保期内，江蒙、任晓雪延期缴纳按揭本息，致使银行从三聚置业账户扣划保证金共计233527.36元，三聚置业承担保证责任后，有权向江蒙、任晓雪追偿，故原告要求二被告支付扣划的保证金233527.36元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《合同补充协议》第3.1条约定，被告违约应支付违约金23352.74元及按照日千分之二计算利息，但本院认为，原告同时主张违约金及利息已超过年利率24%,故本院认为被告应按照年利率24%支付逾期还款利息更为适宜，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付保险费2000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江蒙、任晓雪应于本判决生效后十五日内支付原告河南省三聚置业有限公司款233527.36元及利息（以233527.36元为本金，自2019年3月23日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告河南省三聚置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5182元，减半收取计2591元，保全费1720元，由被告江蒙、任晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏法官助理李亚楠二〇一九年九月十一日书记员 成斐斐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7859号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：汪波，女，1973年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月四日书记员  王帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13414号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：辽宁尚德建设有限公司，统一社会信用代码912101005783503065，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**/div>法定代表人：吴昌伟，该公司总经理。原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告辽宁尚德建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴海达橡塑股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告辽宁尚德建设有限公司的银行存款7.3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告辽宁尚德建设有限公司的银行存款7.3万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年九月十六日书记员 毛泉媛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1376-1号 申请执行人：六安市安全生产监督管理局，住六安市梅山南路农业科技大厦**，统一社会信用代码：11341400777354502Q。 法定代表人：周自伦，局长。 被执行人：霍山县恒安旅游客运服务有限公司，，住安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路组织机构代码：67757357-2. 法定代表人：黎军。 本院在执行××人××安全生产监督管理局与被××人霍山县恒安旅游客运服务有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人霍山县恒安旅游客运服务有限公司已登记注销，六安市安全生产监督管理局申请变更第三人黎军、黄开明为本案被执行人，经本院依法裁定后，第三人黎军、黄开明提出异议。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 曾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1376-1号 申请执行人：六安市安全生产监督管理局,11341400777354502Q,住梅山南路农业科技大夏22楼； 被执行人：霍山县恒安旅游客运服务有限公司,67757357-2,住六安市霍山县衡山迎驾大道西路。 第三人：黎军，男，1971年7月21日出生，汉族，六安市霍山县人，住六安市霍山县。 第三人：黄开明，男、1973年6月26日出生，汉族，六安市霍山县人，住六安市霍山县。 本院在执行××市安全生产监督管理局与霍山县恒安旅游客运服务有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，因被执行人霍山县恒安旅游客运服务有限公司股东黎军、黄开明在该公司注销登记时承诺对没有清算的债务按比例承担义务。被执行人霍山县恒安旅游客运服务有限公司注销前，申请执行人六安市安全生产监督管理局对该公司行政处罚1000000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、变更第三人黎军、黄开明为本案的被执行人； 二、被执行人霍山县黎军、黄开明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人六安市安全生产监督管理局清偿1000000元（或履行行为义务等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 曾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3932号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：敖根白音，男，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审被告)：内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路购车团网门店。法定代表人：马俊文，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人敖根白音、内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、请求二审法院对本案依法审理。事实与理由:首先,垫富宝公司与敖根白音、内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司（以下简称昊腾汽车公司）之间因借款合同发生纠纷,各方之间的合同系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法、有效的合同。其次,垫富宝公司为敖根白音垫付购车款项系事实,在敖根白音不按照借款合同约定履行偿还义务时,垫富宝公司依法有权向法院提起诉讼。同时,昊腾汽车公司对敖根白音的借款提供担保,理应按照担保合同的约定向垫富宝公司承担保证责任。最后,同样类型的案件,呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年作出的(2018)内0104民初1955号民事判决书,对垫富宝公司的诉求予支持。综上所述,一审法院以垫富宝公司向敖根白音提供垫付消费款的行为可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回垫富宝公司的起诉没有事实和法律依据。垫富宝公司特向贵院提起上诉,请求二审法院撤销一审法院的民事裁定书,对本案依法裁判。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1．判令敖根白音偿还垫富宝公司垫付的购车款本金27500元；2．判令敖根白音向垫富宝公司支付违约金2750元（此处违约金计算至2017年8月21日，要求敖根白音至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令敖根白音向垫富宝公司支付延迟履行违约金7562元（按欠款额日千分之一计算至2017年8月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4．判令昊腾汽车公司对敖根白音的还款义务承担连带责任；5．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由敖根白音、昊腾汽车公司承担。一审法院认为，垫富宝公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费373元(垫富宝公司已预交),退还给垫富宝公司。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，垫富宝公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十二日书记员 刘子贺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13414号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：辽宁尚德建设有限公司，统一社会信用代码912101005783503065，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人：吴昌伟。原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）与被告辽宁尚德建设有限公司（以下简称尚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告尚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚德公司支付货款48820.8元及违约金21764.16元；2、判令本案诉讼费由尚德公司承担。事实与理由：海达公司与尚德公司一直存在业务往来，2013年8月10日，双方就锦州亿隆国际广场8号、9号外幕墙项目签订了《采购供应合同》，约定尚德公司向海达公司采购胶条的相关事宜。合同第一条约定“单价确定，最后合同价格按实际发生结算”，第六条约定付款方式为“乙方(海达公司)将价值合同50%的货物交予甲方(尚德公司)并经甲方验收合格后，甲方电汇支付合同额的30%，乙方将全部货物交予甲方并经甲方验收合格后45日内，甲方电汇支付乙方至合同金额的100%”，第八条第二款约定“如乙方所供货物验收合格，甲方不能按期付款，则每延期交货一天，甲方应按延期交货部分总值的千分之三作为违约金付给乙方，逾超过7天，乙方有权解除合同并有权要求甲方支付合同总价额20%的违约金”，附表一约定胶条单价为24元/KG。合同签订后，海达公司按约向尚德公司提供货物并开具了相应的增值税发票，共计产生货款108820.8元。此后，尚德公司仅于2014年1月23日支付货款5万元，2015年5月7日支付货款1万元，共计支付货款6万元，尚结欠货款48820.8元。且尚德公司最后一次签收货物为2013年9月9日，尚德公司付款时间早己超过《采购供应合同》第六条约定的45日付款期限，故根据第八条第二款的约定，海达公司有权要求尚德公司支付合同总价额20%的违约金，本案合同总价为108820.8元，故违约金为21764.16元。综上，故海达公司诉至本院请求依法裁判。被告尚德公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：乙方海达公司与甲方尚德公司曾于2013年8月10日签订采购供应合同一份，由乙方海达公司向甲方尚德公司供应胶条。合同主要约定以下内容：1、单价确定，最后合同价格按实际发生结算；2、付款方式为乙方将价值合同50%的货物交予甲方并经甲方验收合格后，甲方电汇支付合同额的30%，乙方将全部货物交予甲方并经甲方验收合格后45日内，甲方电汇支付乙方合同金额的100%；3、违约责任为如乙方所供货物验收合格，甲方不能按期付款，则每延期交货一天，甲方应按延期交货部分总值的千分之三作为违约金付给乙方，逾超过7天，乙方有权解除合同并有权要求甲方支付合同总价额20%的违约金；4、附表一约定胶条单价为24元/KG。合同甲方落款处有尚德公司合同专用章及经办人签字，乙方落款处有海达公司盖章及经办人签字。2013年9月27日，海达公司开具了金额为108820.8元的增值税专用发票。审理中，海达公司认可尚德公司于2014年1月23日支付5万元，于2015年5月7日支付1万元，合计6万元，尚结欠48820.8元未支付。以上事实，有采购供应合同、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尚德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据海达公司提供的采购供应合同、送货单、增值税发票等证据，对尚德公司与海达公司之间存在买卖合同关系及往来货款为108820.8元的事实予以确认。尚德公司未按合同约定支付全部货款，应承担相应的违约责任，现海达公司主张要求尚德公司给付结欠的货款48820.8元及按合同总额20%计算的违约金21764.16元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辽宁尚德建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海达橡塑股份有限公司货款48820.8元及违约金21764.16元，合计70584.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取782元，保全费750，合计1532元（江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由辽宁尚德建设有限公司公司于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴海达橡塑股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十二月九日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。