wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2162号 被拘留人：刘起琴，女，1970年9月25日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）皖1522执2162号李德胜与刘起琴、熊庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘起琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘起琴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2162号 刘起琴、熊庆海： 你们与李德胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德胜于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、共同赔偿李德胜医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失31898.94元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、共同负担案件案件受理费361及申请执行费378元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执68号南京市汇金科技小额贷款有限公司、王超：南京市汇金科技小额贷款有限公司与王超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未履行法律文书所确定的义务，南京市汇金科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，被执行人王超向本院汇入标的款840000元，本院发放申请人南京市汇金科技小额贷款有限公司824002元，执行审理阶段诉讼费5780元，收取执行费10218元。至此，本院(2019)苏0191民初42号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执68号申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地南京市江宁区。法定代表人：杨信荣。被执行人：王超，男，1991年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王超名下南京市江宁区湖熟街道宝塔北路8号灵顺小区不动产。现因被执行人王超已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对王超名下南京市江宁区湖熟街道宝塔北路8号灵顺小区不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年九月二十四日法官助理  李吉航书 记 员  刘媛媛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终374号上诉人（原审原告）叶太阳女，男，1955年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）于都县人民政府，住所地：于都县滨江大道**。法定代表人陈阳山，县长。委托代理人范禄兴，于都县住房与城乡建设局工作人员。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，，住所地：赣州市章贡区长征大道**法定代表人曾文明，市长。委托代理人朱丽丽，市政府法制办工作人员。上诉人叶太阳女因其诉于都县人民政府（以下简称为于都县政府）、赣州市人民政府（以下简称为赣州市政府）土地行政征收补偿及行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告叶太阳女系于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在该村组拥有房屋，因该房屋处于工业新区征收的范围，存在房屋征收补偿安置纠纷，在原告向于都县国土资源管理局申请政府信息公开的过程中，原告获知被告于都县政府于2017年1月16日以《公告》的形式批准印发了《于都县嘉嘉兴环保石材、污泥处理中心等项目建设用地征收补偿、安置方案》。因原告不服该《征收补偿安置方案》，认为征收补偿安置方案补偿标准过低、内容及程序违法，于2018年7月31日向赣州市政府申请行政复议，请求撤销涉诉《征收补偿安置方案》。赣州市政府于2018年10月30日作出赣市府复字（2018）122号行政复议决定，认为于都县政府提供的证据材料不足以证明其已经对该公告方案征求了被征地村组和村民的意见，程序违法，但鉴于涉案项目征地工作已完成大部分，不具有恢复原状的可能性，如撤销该征收补偿安置方案将给公共利益造成重大损失，不宜撤销，确认涉诉《征收补偿安置方案》违法。原告不服，诉至该院请求撤销该补偿安置方案。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”上述规定明确，被征地权利人对征地补偿安置方案不服，应先向作出批准征地补偿安置方案的县级人民政府请求协调；协调不成，应依法向上一级人民政府提出行政裁决（复议）申请；被征地权利人对行政裁决（复议）仍不服的，可依法就该行政裁决（复议）向人民法院提起行政诉讼。本院认为，对于被告于都县人民政府批准的涉诉征收补偿方案，不能直接向人民法院提起诉讼，原告对涉诉征收补偿方案不服，应当依法经协调、裁决程序处理。原告向该院诉请撤销该征收补偿方案，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之第（二）项之规定，裁定驳回原告请求撤销于都县人民政府批准的《于都县嘉嘉兴环保石材、污泥处理中心等项目建设用地征收补偿安置方案》的起诉。叶太阳女不服，提出上诉，请求：1、依法撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行初3号行政裁定；2、依法改判撤销赣州市人民政府作出的行政复议决定（赣市府复字（2018）122号）和于都县人民政府批准实施的《于都县嘉嘉兴环保石材、污泥处理中心等项目建设用地征收补偿、安置方案公告》。事实和理由：1、“征地补偿安置方案”不同于“补偿标准”，不属于必须协调、裁决范围。一审裁定“原告对涉诉征收补偿方案不服，应当依法经协调、裁决程序处理”，系认定事实错误、适用法律错误。上诉人的复议请求是经批准实施的补偿安置方案，既包括该方案作出的程序、也包括方案的具体内容，并不是仅仅针对补偿标准的争议，不属于必须经过协调和裁决的范围。2、一审判决仅对行政复议决定作出认定，未对原行政行为一并作出裁判，系违法裁判。根据《行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。于都县政府提交书面意见答辩称：1、叶太阳女在上诉状中的陈述与事实不符。《于都县嘉嘉兴环保石材、污泥处理中心等项目建设用地征收补偿、安置方案》包含了“补偿标准”内容。2、原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。赣州市政府提交书面意见答辩称：1、于都县政府以《于都县嘉嘉兴环保石材、污泥处理中心等项目建设用地征收补偿、安置方案公告》的形式作出征地补偿安置方案的行政行为，程序违法，应予确认违法。2、答辩人作出确认违法的行政复议决定，程序合法。3、补偿安置方案可以行政复议。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：于都县政府作出《于都县嘉嘉兴环保石材、污泥处理中心等项目建设用地征收补偿、安置方案》是否具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。制定补偿安置方案系组织实施征地过程中的一个环节，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，系过程性行为；对被征收人产生直接影响的应当是相关征收部门根据方案所推进的后续的补偿安置、搬迁等行为。因此被诉征收补偿方案对上诉人叶太阳女的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，叶太阳女对涉案征收补偿方案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十月二十二日书记员 张建平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2984号申请人：杨某某，男，1970年7月20日生，汉族，住宝丰县。被申请人：常某某，男，1968年8月9日生，汉族，住宝丰县。被申请人：杨某，女，1969年4月5日生，汉族，住宝丰县。原告杨某某诉被告常某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某某、杨某的财产进行查封、冻结。张某某以其在河南宝丰农村商业银行股份有限公司的6000元存款提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某某、杨某在银行的存款，限额18000元。案件申请费200元，由常某某、杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一九年十月十二日书记员 杨泽慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8199号申请人：张家口福玉源贸易有限公司，住所地河北省张家口市察**沙沟镇工业园区**。法定代表人：刘玉琴，董事长。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：白利峰，总经理。被申请人：白利峰，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。申请人张家口福玉源贸易有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰名下银行账户存款1800000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰名下银行账户存款1800000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  杨万珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐祥玲
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执621号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人郭意玲，女，1976年8月23日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。 被执行人吕玲，女，1971年3月6日生，汉族，无职业，住西丰县。 本院于2019年9月28日做出（2019）辽1223执621号执行裁定书，查封了被执行人用做借款抵押的、所有权人为郭意光（产权证号：房权证西＜3231＞字第**）的车库和所有权人为吕玲的四个车库（产权证号：房权证：房权证西＜2781＞字第****权证西＜2601＞字第**西字第××号、房权证西字第××号）。现因被执行人与被执行人已达成和解协议，双方同意债务重组，同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人用做借款抵押的、所有权人为郭意光（产权证号：房权证西＜3231＞字：房权证西＜3231＞字第**的四个车库（产权证号：房权证西＜2781＞字第XXX：房权证西＜2781＞字第****权证西＜2601＞字第**imes;号、房权证西字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月九日 书记员  邓洪国
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1843号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李江应，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘文贤，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王金会，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、李江应因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、刘文贤、王金会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未按照《娄底市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》的要求，在收到该通知书次日起七日交纳案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇一九年十月九日法官助理俞永清书记员周昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10604号原告：常现军，男，1972年10月5日出生，汊族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马英杰、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：盐城广源玻璃有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区120号。社会统一信用代码：91320923560271300H。法定代表人：戴洋，该公司经理。原告常现军与被告陈昌国、被告盐城广源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告当庭口头提出撤回对被告盐城广源玻璃有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常现军的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常现军撤回对被告盐城广源玻璃有限公司的起诉。审判员  刘宗立二〇一九年九月二十五日书记员  王可杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2984号原告：杨予会，男，汉族，1970年7月20日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：常志国，男，汉族，1968年8月9日生，住宝丰县。被告：杨翠，女，汉族，1969年4月5日生，住宝丰县。原告杨予会与被告常志国、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告常志国的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告常志国、杨翠经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨予会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息1530元（利息按年利率6%自2018年1月13日起计算至2019年8月13日，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月份向原告借款15000元，2017年12月13日给原告出具借条一份，后经催要，被告至今未还。被告常志国、杨翠未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：常志国与杨翠是夫妻关系。2015年2月份，常志国向原告借款15000元，2017年12月13日，常志国给杨予会出具借条一份，该借条显示“2015年2月借杨予会款壹万伍仟圆，本月底还款一部分。常志国2017.12.13日”。后经杨予会催要,常志国至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常志国向杨予会借款，有其给杨予会出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效,故杨予会请求常志国偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。常志国与杨予会未约定借款期限及逾期利率,杨予会要求常志国支付利息,应当按年利率6%自2019年9月20日(起诉之日)起计算至实际还款之日止。本案中，杨予会提供的证据,不能证明常志国向其所借的15000元用于夫妻共同生活或者共同生产,故不能认定为夫妻共同债务,原告以夫妻共同债务为由要求杨翠承担还款义务的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、常志国自本判决生效后10日内偿还杨予会借款本金15000元并支付借款利息（利息按年利率6%自2019年9月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回杨予会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由常志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 牛克横审判员 王晓芬二〇二〇年二月二十八日书记员 杨泽慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8199号原告：张家口福玉源贸易有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟镇工业园区1号。法定代表人：刘玉琴，董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，总经理。被告：白利峰，男，，汉族，住天津市武清区。原告张家口福玉源贸易有限公司（以下简称福玉源公司）与被告天津华澳纸制品有限公司（以下简称华澳公司）、白利峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福玉源公司法定代表人刘玉琴及委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼。被告华澳公司、白利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福玉源公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告货款1762837.46元；2.判决二被告以货款1762837.46元为基数，自2019年7月1日起至付清之日起，按年利率6%支付原告利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事纸制品销售，自2019年1月开始，原告陆续供给被告华澳公司瓦楞纸。2019年10月1日，双方经过对账，被告华澳公司确认尚欠原告货款1762837.46元。此款经原告多次催要未果，故提起民事诉讼。华澳公司、白利峰均未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福玉源公司经营纸制品经销业务，华澳公司从事纸制品加工业务，白利峰为华澳公司的法定代表人及股东。福玉源公司与华澳公司自2018年8月起建立瓦楞纸买卖业务关系，福玉源公司向华澳公司供应瓦楞纸，双方2018年之前的货款已经清结。2019年3月22日，双方就2019年买卖业务补签了《合同书》，福玉源公司为供方，华澳公司为需方，货物名称为高强瓦楞纸；单价：随行就市；质量检验：供方按需方订单要求的标准供货；结算方式：供方在当月25日前开具增值税票，需方在次月25日前电汇结清全部货款。自2019年2月至2019年6月，福玉源公司陆续向华澳公司出售瓦楞纸价值2933037.56元，福玉源公司已就货款足额开具增值税发票并交给华澳公司，华澳公司已给付货款1170200.1元。2019年10月1日，双方对账，华澳公司确认尚欠福玉源公司货款1762837.46元。白利峰亦出具确认书，承诺对华澳公司所欠福玉源公司货款1762837.46元及对应利息承担共同还款责任。上述事实有当事人陈述、《合同书》、对账单、确认书、付款凭证及增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，福玉源公司向华澳公司出售瓦楞纸，双方的买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华澳公司经过对账确认了尚欠福玉源公司货款1762837.46元的事实，并由白利峰书面承诺承担共同还款责任，福玉源公司主张华澳公司与白利峰共同给付货款1762837.46元，证据确凿充分，本院予以支持。华澳公司与白利峰未及时给付货款构成违约，应承担违约责任。涉诉合同约定：需方在收货的次月25日前电汇结清全部货款。双方最后一笔业务止于2019年6月，故华澳公司最迟应于2019年7月25日前结清全部货款。福玉源公司主张自2019年7月1日起支付逾期付款利息，没有合同依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福玉源公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。华澳公司、白利峰经本院合法传唤拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津华澳纸制品有限公司、白利峰于本判决生效后十日内共同给付张家口福玉源贸易有限公司货款1762837.46元并支付利息（以1762837.46元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张家口福玉源贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20810元，保全费5000元，由天津华澳纸制品有限公司、白利峰负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  郑文羽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐祥玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5898号申请人:徐世明，男，1975年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人:秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被申请人:金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人徐世明与被申请人金佰霞民间借贷纠纷一案中，申请人徐世明于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金佰霞银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金佰霞银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十月八日书记员  洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5898号原告：徐世明，男，1975年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。原告徐世明与被告金佰霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐世明、被告金佰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世明向本院提出诉讼请求：1.判令金佰霞向其偿还借款500000元；2.判令金佰霞向其支付利息（以500000元为基数，自起诉之日即2019年10月8日起至判决生效给付之日止按照年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费用由金佰霞负担。事实与理由：其与金佰霞因在建设工程项目中合作而熟悉，私交较好。2011年7月，金佰霞以工程需要资金为由向其借款500000元，口头承诺周转一两个月即归还，其通过妻子袁丰英的银行卡向金佰霞转账500000元，金佰霞于2011年8月10日向其出具借条，后金佰霞分文未还，其讨要无果，遂诉至本院。被告金佰霞辩称，借条系其出具，借款属实，对徐世明主张的诉讼请求无异议。原告徐世明围绕其诉讼请求，依法提供了借条、袁丰英银行卡交易明细、结婚证等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐世明与袁丰英系夫妻关系。2011年7月，金佰霞因工程需要资金周转为由向徐世明提出借款500000元。2011年7月26日，徐世明通过袁丰英银行卡向金佰霞转账500000元。2011年8月10日，金佰霞向徐世明出具金额为500000元的借条，借条未约定期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金佰霞对结欠徐世明借款500000元的事实并无异议，本院予以确认，该款理应归还。关于徐世明主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：金佰霞于本判决生效后十日内向徐世明给付500000元及利息（以500000元为基数，自2019年10月8日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3320元，二项合计7720元，由金佰霞负担（徐世明同意其预交的诉讼费7720元由金佰霞于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年一月二十日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11683号原告：郑州市二七区文锋纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**。统一社会信用代码92410103MA41X6M60P。经营者：文春锋。委托诉讼代理人：平志军、张孟虎（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1976年7月23日出生，住河南省项城市。原告郑州市二七区文锋纺织品经营部诉被告王红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区文锋纺织品经营部的经营者文春锋及其委托诉讼代理人平志军到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款150,415元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日、2018年11月22日、2018年11月24日被告分三次共向原告购买纺织品，货款价值150,415元，每张销货清单上均由被告签字确认。被告收到货物后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王红未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2018年11月11日、2018年11月22日、2018年11月24日被告从原告处进购纺织品。2018年11月11日的单据上显示3,209元未付；2018年11月22日的单据上显示143,475元未付；2018年11月24日的单据上显示3,731元未付，合计150,415元；因上述款项被告未支付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告王红尚欠原告货款150,415元未偿还，依法应当偿还，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王红向原告郑州市二七区文锋纺织品经营部支付货款150,415元并支付利息（以150,415元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  崔金萍人民陪审员  李银霞二〇一九年十月三十一日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初11683号本院于2019年10月31日对原告郑州市二七区文锋纺织品经营部诉被告王红买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初11683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初11683号民事判决书中最后一页案件受理费“案件受理费减半收取1654元，由被告王红负担”补正为“案件受理费3308元，由被告王红负担”。审判员  张玉雪二〇一九年十一月一日书记员  周月月
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17962号原告：贺金生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹广文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡燕珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺金生与被告尹广文、胡燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贺金生申请撤回对被告胡燕珍的起诉，本院依法准许。原告贺金生到庭参加了诉讼，被告尹广文经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告贺金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34400元；2、判令被告以借款本金2万元为基数，按年利率20%支付自2019年1月7日至实际还款期间的利息。事实及理由：原、被告系熟人，2016年，被告尹广文因需要资金周转向原告借款2万元，双方约定月息2分，借期半年。原告如数向被告提供资金，被告亦向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文。2019年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息14400元。据此，被告向原告出具了金额为34400元借条，双方约定月息2分，且被告承诺在农历3月底还清。借款到期后，被告未予偿还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告尹广文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告尹广文未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，本院认为符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系熟人关系。2016年，被告尹广文因资金周转需要向原告借款2万元，并约定了利息。2019年1月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本金20000元，利息14400元。被告向原告出具了金额为34400元的借条，借条载明：“今借到贺金生人民币叁万肆仟肆佰元整（34400元）（利息2分）（农历3月底还清）此据借款人尹广文2019年1月7日。”约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹广文因需要资金周转向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具了借条，并明确了借款金额及利息，该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按约定还本付息。被告在借期届满后，经原告多次催收仍未履行还款义务，系其违约，应承担继续履行的责任，故被告应偿还借款34400元。借条上注明的“利息贰分”未明确是月息或年息，现原告主张按年利率20%计算其中2万元借款的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹广文在本判决生效后五日内偿还原告借款34400元，并以2万元借款为基数，按年利率20%支付自2019年1月7日至实际还款日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告尹广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年十月十二日书记员  文凯利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5834号 申请人：高成辉，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被申请人：景希侠，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请人高成辉与被申请人景希侠租赁合同纠纷一案，申请人高成辉于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景希侠的银行存款129000元。申请人高成辉以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（保单号：02193708070204O2000091）出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人高成辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景希侠的银行存款129000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇一九年十月十九日 书记员  杨 瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17962号原告：贺金生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹广文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡燕珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺金生与被告尹广文、胡燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺金生于2019年10月12日向本院提出撤回对被告胡燕珍起诉的申请。本院认为，原告贺金生申请撤回对被告胡燕珍的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺金生撤回对被告胡燕珍的起诉。审判员  刘抚男二〇一九年十月十二日书记员  文凯利
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5834号 原告：高成辉，男，1983年2月1日出，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：景希侠，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住邹平县。 原告高成辉诉被告景希侠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成辉及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告景希侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告履带起重机租赁服务费129000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月2日，原、被告签订《吊装服务合同》一份，约定被告租赁使用原告所有的PR80履带起重机，使用期限为2个月，超出按每天2200元计算。2017年9月21日，经双方对账结算，被告应支付原告189000元，但被告仅支付原告部分服务费，尚欠129000元未支付。 被告景希侠未做答辩。 原告高成辉为支持其诉讼请求,在庭审中提交了下列证据: 证据一、原、被告于2017年7月2日签订的《吊装服务合同》1份，证明原、被告存在租赁关系，双方约定了租赁费数额及支付方式，原告按合同约定履行了相关义务； 证据二、《主要施工机械开工单》2份，证明2017年7月2日，原告按照租赁合同约定履行了租赁事宜，并将租赁物于合同签订之日进入被告指定的施工现场施工，被告予以签字确认。2017年9月3日，被告继续租赁原告履带起重机施工，后经双方结算，被告租赁使用原告起重机施工期限共计2个月零20天； 证据三、2017年9月21日，原、被告签订的《工程对账结算表》1份，证明被告共租赁使用原告履带起重机2个月零20天，吊装服务费为174000元，进场费为15000元，合计189000元，被告已支付60000元，尚欠129000元至今未付。 被告景希侠未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证的权利。 经审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观，形式合法，且能相互印证，结合本院通过电话向被告调查核实的情况，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告高成辉（乙方）与被告景希侠（甲方）签订《吊装服务合同》一份，约定：甲方因施工需要，使用乙方70吨履带吊（PR80履带起重机）一台，由乙方提供吊装服务；使用日期自2017年7月2日至2017年9月1日，共计2个月，不足2个月，按2个月计算，超出2个月，按每天2200元计算；使用地点为济南市历下区孟家庄；采用吊装服务包月的形式，服务费65000元/月，进场费15000元；设备进场组装完毕具备施工条件且经甲方验收合格2日内，甲方应向乙方支付设备进场费用，乙方施工时间每满一个月，甲方在乙方出具收据后3日内将服务费支付到乙方指定账户，工程施工最后一吊之前，由乙方出具停工单和结算单，甲方签字认可后，结清所有吊装服务费用。2017年7月2日，原告依约进场施工至2017年9月1日。2017年9月2日，经被告继续租赁使用该PR80履带起重机施工。2017年9月21日，经双方结算，被告租赁使用该履带起重机施工共计2个月零20天，其中被告应支付原告吊装服务费174000元，进场费15000元，合计189000元，被告已支付吊装服务费60000元，尚欠129000元未付，双方于同日签订了《工程对账结算表》予以确认。 本院认为，原、被告签订的《吊装服务合同》，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约为被告提供了吊装服务，被告至今尚欠原告设备进场费和吊装服务费129000元，有原告提交的《吊装服务合同》、《主要施工机械开工单》、《工程对账结算表》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景希侠于本判决生效之日起十日内给付原告高成辉设备进场费和吊装服务费129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，诉讼保全费1165元，合计2605元，由被告景希侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 琼
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3551号   原告：乔某，男，1955年8月13日出生，住内蒙古林西县。   被告：吴某，男，1956年7月8日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某，女，1956年12月8日出生，住内蒙古林西县。   原告乔某诉被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乔某诉称，请求判令二被告偿还借款100000元及利息（利息自2017年1月10日起年息1万计算至本息全部还清时止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月10日，二被告向原告借款100000元用于给被告刘某治病，约定年息10000元。后原告多次催要此款，二被告以种种理由推脱拒不给付。   被告吴某、刘某未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年1月10日，为给被告刘某治病二被告向原告借款100000元，约定年息10000元，二被告为原告出具借据一枚，该笔借款本金及利息至今未给付。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚予以证实。庭审中，原告主动放弃主张借款利息并自愿承担诉讼费用。   本院认为，二被告向原告借款本金100000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原告放弃要求二被告支付借款利息并自愿承担诉讼费用，是对其自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。二被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某、刘某偿还原告乔某借款100000元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，均由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年十月二十二日   书记员 冯艳秋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3551号   申请人：乔某，男，1955年8月13日出生，住林西县。   被申请人：吴某，男，1956年7月8日出生，住林西县。   被申请人：刘某，女，1956年12月8日出生，住林西县。   申请人乔某诉被申请人吴某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、刘某在农村信用社、中国银行账户予以冻结，冻结金额120000元。申请人乔某以在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吴某在林西县农村信用合作联社账户，额度冻结15000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人吴某在林西县农村信用合作联社账户，额度冻结40000元。（冻结期限为一年）   三、冻结被申请人吴某在中国银行账户，额度冻结10000元。（冻结期限为一年）   四、冻结被申请人刘某在林西县农村信用合作联社账户，额度冻结15000元。（冻结期限为一年）   五、冻结被申请人刘某在林西县农村信用合作联社账户，额度冻结30000元。（冻结期限为一年）   六、冻结被申请人刘某在中国银行账户，额度冻结10000元。（冻结期限为一年）   七、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额120000元内对申请人乔某申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年九月十八日   书记员 张晓宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9603号申请人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市郯新路200号。法定代表人：欧帼梅，该公司经理。被申请人：赵兴良，男，1966年4月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：赵梓博，男，1985年5月12日生，汉族，住新沂市。申请人徐州贝鑫房地产开发有限公司与被申请人赵兴良、赵梓博建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州贝鑫房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵兴良、赵梓博所有的位于新沂市××街道××××小区×-×-××室房产（保全价值80万元）。申请人以担保人赵鹏所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵兴良、赵梓博所有的位于新沂市房产（保全价值80万元）。查封期限为三年。二、查封申请人徐州贝鑫房地产开发有限公司提供登记在赵鹏名下的用于担保的位于新沂市房产（房权证号：新沂房权证新安镇字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月十六日书记员  王肖肖
西安市新城区人民法院   限制消费令   (2019)陕0102执3302号   黎贤会：   本院作出的(2018)陕0102民初7134号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2712号原告：位建乐，男，汉族，1971年7月9日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被告：王利粉，女，汉族，1979年5月24日生，住伊川县。被告：方位格，男，汉族，1976年6月18日生，住伊川县。原告位建乐与被告王利粉和被告方位格为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告位建乐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款980000元，并以此980000元为基数，按月利率2%从借款之日支付利息至实际归还借款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告王利粉以做生意资金短缺为由，向原告借款，原告因早年都认识王利粉且相信王利粉，便答应给其借款，经双方口头协商，王利粉需要借贷100万元，双方约定借款月利率为2%，用期6个月。原告于次日通过银行转给王利粉980000元，扣除2014年4月19日至5月18日的利息为20000元。被告王利粉且于当日给原告出具《借款条》一张，主要内容为：今借龙门村位建乐现金壹佰万元整￥：1000000元。并答应以其位于伊川县××村东××处长15米，宽10米以及三层房屋及室内一切设施作为用款抵押物。二被告在借款人处共同签名、按指印加以确认。最后承诺：如到期不还款王利粉自愿将房屋交给位建乐所有。借款到期后，二被告没有还款，在原告催促下，原告与二被告又达成《转让协议》一份，主要内容为：因二被告无力偿还位建乐借款，二被告自愿将上述的宅基地及房屋转让给位建乐所有。后因上述宅基地二被告仅有使用权且房屋没有房屋所有权证，二被告实际并未把房屋交给原告所有。2017年9月15日，为此原告再次找到二被告时，被告方位格又在原《借款条》上备注：因无力偿还借款，自愿将抵押房屋及地皮交给位建乐占有。现因原告不能实际占有上述的宅基地和房屋，特诉至法院。被告王利粉和被告方位格未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张和银行转账。原告据此认为：二被告向原告借款100万元，2014年4月19日二借款人向原告出具借条载明：今借龙门村位建乐现金壹佰万元整（￥1000000元）王利粉自愿将伊川县周村一处长15米，宽10米的地以及三层房屋及室内一切设施作为用款低押，总用款为六个月，三个月后可以提前退款，用款日期2014年4月19日，借款人：王利粉、方位格。（备注：如到期不还款，王利粉自愿将房屋交给位建乐所有。王利粉身份证号，手机号：138××××6218。方位格身份证号：，手机号：138××××0295）。二被告出具借据后，原告扣除双方口头约定的月利率2%一个月利息2万元后，2014年5月19日原告委托妻子李小雪向王利粉转账支付98万元。2014年6月份的利息已付清，自从2014年7月至今本金和利息分文未付。2017年9月15日原告向被告讨要借款时，被告再次在该份借条上面注明：现因无力偿还借款，自愿将抵押房屋及地皮交由位建乐占有。方位格身份证号，2017年9月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月被告王利粉因做生意资金短缺，向原告提出借钱，双方口头协商，月利率2%。2014年4月19日两被告作为借款人向原告出具借条载明：今借龙门村位建乐现金壹佰万元整（￥1000000元）王利粉，自愿将伊川县周村一处长15米，宽10米的地以及三层房屋及室内一切设施作为用款低押，总用款为六个月，三个月后可以提前退款，用款日期2014年4月19日，借款人：王利粉、方位格（备注：如到期不还款，王利粉自愿将房屋交给位建乐所有。王利粉身份证号，手机号：138××××6218。方位格身份证号：，手机号：138××××0295）。被告王利粉和被告方位格向原告出具借条后，原告进行筹钱。2014年5月19日原告筹到100万款后，委托妻子李小雪按照两被告的要求事先扣除利息2万元后，将剩余98万元一次性转账支付给被告王利粉。2014年6月份的利息已付清，自从2014年7月至今本金和利息分文未付。2017年9月15日原告向被告讨要借款时，被告再次在该份借条上面注明：现因无力偿还借款，自愿将抵押房屋及地皮交由位建乐占有。方位格身份证号，2017年9月15日。此后两被告并未将房屋交由原告占有。截至目前下欠98万元本金以及自2014年7月1日按月利率2%计算的利息至今未付。本院认为，两被告作为借款人向原告出具借据，原告以转账方式进行支付借款98万元。双方借贷关系成立。原告应为出借人，两被告应为借款人。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告应按约定在借期届满后偿还原告借款本金并支付约定的利息。原告虽然多次催促，但被告仍下欠98万元本金以及自2014年7月1日按月利率2%计算的利息至今未付。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求两被告偿还原告借款本金98万元及利息（利息自2014年7月1日始至付清之日止按月利率2%计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王利粉和被告方位格共同于判决生效后十日内向原告位建乐偿还借款本金98万元及利息（利息自2014年7月1日始至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告王利粉和被告方位格共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙亚丹
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3302号黎贤会：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金49657.21元，利息、复利、罚息1590.28元，合计51247.49元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费500元、诉讼费1082元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费692元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXX                          2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3354号 申请人：廖益，男。 委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。 被申请人：糜飞，男。 申请人廖益与被申请人糜飞合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款65000元或相同价值的其它财产，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人廖益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人糜飞银行存款65000元或相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人廖益先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十月十六日 代理书记员  程 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2712号申请人：位建乐，男，汉族，1971年7月9日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被申请人：王利粉，女，汉族，1979年5月24日生，住伊川县。被申请人：方位格，男，汉族，1976年6月18日生，住伊川县。本院在审理原告位建乐诉被告王利粉和被告方位格为民间借贷纠纷一案，原告位建乐于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王利粉、方位格银行存款1200000元，或查封、扣押等值的其他财产，并提供保函担保。本院认为：申请人位建乐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利粉、方位格银行存款1200000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 栁二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙亚丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2587号 王静、孟乐乐： 申请执行人王静与被执行人孟乐乐离婚纠纷一案，申请执行标的为返还王静婚前个人财产。经本院立案执行，王静与孟乐乐自愿达成执行和解协议，王静的婚前个人物品以25000元的价格抵偿给被执行人孟乐乐。至此，王静向本院申请执行的(2019)皖12民终1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3706号 申请执行人：谭万明，男，汉族，1975年02月11日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：熊玉梅，女，汉族，1976年05月11日出生，住成都高新区。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住成都高新区天府四街**，统一社会信用代码915101005656513027。 法定代表人：蒲云辉。 关于谭万明、熊玉梅申请执行四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16177号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16177号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0302民初3354号原告：廖益，男。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被告：糜飞，男。原告廖益与被告糜飞合伙协议纠纷(立案案由为合同纠纷)一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖益及其委托诉讼代理人喻鹏、被告糜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告店铺转让款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖益曾经营位于萍乡市开发区建设东路244、246号某软装馆，但是因其他项目经营需要，原告将在某软装馆所占股份25%及其经营权全部转让给被告。原、被告于2018年10月24日签订《店面转让协议》，约定原告所占股份折现6万元，由被告在2019年4月24日之前支付给原告。但至今原告未收到上述转让款，经原告多次催讨无果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2018年4月18日被告借款10万元给糜某用于经营红星新店的筹建。2018年10月24日原告提出退出某壁纸店，并将其25%的股份转让给被告，折合现金6万元，协议约定被告在2019年4月24日付清。2018年11月28日糜某从欠被告的10万元款项中支付2万元给原告；2018年12月2日，糜某再从欠被告的款项中转让3万元给原告，共计转让5万元给原告，原告和糜某均未告知被告。签订《店面转让协议》之后，原告于2019年2月3日收取客户费用10136元，南剑小区周总订单尾款17000元，被告曾多次讨要，原告以各种理由推脱不返还。综上，原告通过直接或间接方式向被告收取77136元，被告已经超额完成双方协议约定的义务。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明双方的身份信息。被告质证后无异议。本院予以采信。2.店面转让协议复印件一份，证明被告应支付原告店铺转让款6万元。被告质证后对证据三性无异议，但认为其已经支付了全部的转让费。本院认为，被告对证据三性无异议，予以采信。被告为支持其答辩意见，向法庭提供了如下证据，原告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1.微信聊天截图打印件一份、财政资金支付凭证照片复印件一份、定单复印件6张、明细3张，证明原告转让店铺后分别收取店里17000元、4416元、5720元订单款。原告质证后对证据真实性无异议，但认为该三笔款项均是原告转让店铺给被告之前发生的货款，应该由原告收取。本院认为，原告对证据真实性无异议，予以采信。2.证人糜某出庭证言：我和被告是姐弟关系，某壁纸店是个体工商户，登记在我名下，原、被告都是合伙人，没有签订合伙协议，合伙占比一直在变化。三方在匆忙情况下签订《店面转让协议时》并确定合伙份额。2018年4、5月份被告放了10万元款项在我这里。签订店面转让协议之后，我于2018年11月28日通过微信代被告每次以1万元，分三次支付店面转让款给原告，于2018年12月2日通过微信代被告每次以1万元，分两次支付店面转让款给原告，在2018年12月2日我与原告的其他经济往来微信转账中注明股金已清。原告对证人证言质证后认为证人与被告是亲属，有利害关系，证人与原告有经济纠纷会影响证言的公正性。证人的证言不具有真实性，因为她没有反映10万元的真实用途，不予采信。本院认为，被告与证人系姐弟关系，证人与原告在（2019）赣0302民初3112号案件中存在利害关系，与被告存在亲属关系，且关于10万元的性质与被告的陈述存在冲突，故对该证人证言不予采信。但对原告认可证人转款5万元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告、被告、本案证人糜某于2018年10月24日签订《店面转让协议》，确定某软装店原股东为原告、被告、糜某，因原告及糜某有其他项目经营，须退股，糜飞愿意吸收原告及糜某的股份。协议主要内容为：1.整个店面股份折价为25万元，其中糜飞占40%；糜某占35%；廖益占25%。2.糜某股份折现为9万元，廖益股份折现为6万元，两份股份折现共计15万元。3.糜飞最迟在2019年4月24号将15万元现金付给糜某和廖益两人。4.协议签字后生效，如三人中任何人违反协议，那其折现现金可以一分不付给违反协议那方。协议一式四份，每人一份，中间人糜树凡一份。店面转让协议签订后，原告曾分三次分别收取店里订单款4416元、5720元、17000元。2018年11月28日和12月2日，糜某通过微信分五次支付了5万元给原告，被告称其有10万元款项在糜某处，糜某代其支付了5万元转让款给原告，但原告和糜某均未告知被告。原告称该款是店里收益，与被告无关联性。现原告以被告未按《店面转让协议》约定支付款项为由，诉至本院，请求判如所请。原告称当时转让的店面的经营权和店内的财产，不包含债权债务，被告称还包含转让签订协议之前经营的债权债务。本院认为，本案系因合伙人签订店面转让协议而产生的纠纷。本案争议焦点为：1.《店面转让协议》转让的标的。2.糜某支付给原告5万元款项的性质。关于第1个争议焦点，《店面转让协议》转让的标的。虽然协议标题为《店面转让协议》，但协议内容中明确店面股东为原告、被告、证人糜某，因原告及糜某有其他项目经营，须退股，糜飞愿意吸收原告及糜某的股份，结合店面个体户的经营性质，应认定原告、被告及证人糜某为店面经营的合伙人，店面转让协议应视为原告、证人糜某将其合伙份额及财产转让给被告并退伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权债务。故原、被告签订《店面转让协议》中包含转让店面经营的债权。原告在签订协议之后擅自领取店面订单款27136元，现被告要求在转让费用予以扣除，本院予以支持。关于第2个争议焦点，证人糜某支付给原告5万元款项的性质。因原告与证人糜某曾是合伙关系，双方存在频繁经济往来，糜某转让给原告的5万元款项并未明确是代被告支付转让款，被告在庭审中也表示糜某在支付该5万元款项时没有告知被告，故被告称糜某支付的5万元款项为代其支付的《店面转让协议》中的转让款的意见，证据不足，不予采纳。综上，扣除原告擅自领取的27136元订单款之后，被告还应按照协议支付转让款32864元（6万元-27136元）。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告糜飞于本判决生效之日起十日内向原告廖益支付转让款32864元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费670元，由原告廖益负担1001元，被告糜飞负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  尹天兰二〇一九年十二月三日代理书记员  程 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3706号 申请执行人：谭万明，男，汉族，1975年02月11日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：熊玉梅，女，汉族，1976年05月11日出生，住成都高新区。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住成都高新区天府四街**，统一社会信用代码915101005656513027。 法定代表人：蒲云辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16177号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川佳兆港投资有限公司所有的位于高新区剑南大道中段1537号2栋-1层351号的房屋（川（2017）成都市不动产权第0****9号）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十九日 书记员  朱俊和
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2587号 赵玉荣、临泉县环境卫生管理站： 申请执行人赵玉荣与被执行人临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15788.16元。经本院立案执行，临泉县环境卫生管理站主动向赵玉荣履行人民币15788.16元。至此，赵玉荣向本院申请执行的(2019)皖1221执2513号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨世瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初929号 原告：易思学，男，汉族，出生于1962年5月14日，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘加强，男，汉族，出生于1973年11月27日，住四川省南充市高坪区。 原告：刘成俊，男，汉族，出生于1965年1月23日，住四川省南充市顺庆区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：李瑞洪，男，汉族，出生于1966年8月10日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何勇军，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理原告刘成俊、易思学、刘加强与被告李瑞洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘成俊、易思学、刘加强对案外人张经和享有到期债权830万元，张经和对被告李瑞洪享有到期债权830万元，后经原、被告及案外人张经和协商，将被告对案外人张经和享有的债权转让给原告。但在（2017）川13刑终285号刑事判决书中，将原案外人张经和对李瑞洪享有的债权列入追账金额，并进入执行程序，未认可债权转让。据此，原告撤回要求被告李瑞洪给付借款830万元诉讼的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘成俊、易思学、刘加强撤回要求被告李瑞洪给付借款830万元的诉讼。 审判长  李大骏 审判员  郑宗衡 审判员  吴 果 二〇一九年十月二十一日 书记员  钟 嫒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3992号申请人：饶伟，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：许定一，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人饶伟与被申请人许定一民间借贷纠纷一案，申请人饶伟于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许定一银行账户存款70000元或查封其他等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人饶伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人许定一银行账户存款70000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十七日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初929号 原告：陈钟，男，汉族，1982年7月22日出生，住四川省岳池县。 被告：何永强，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告陈钟与被告何永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟到庭参加了诉讼，被告何永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈钟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资27,779元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月至2018年12月，原告在被告承包的湖南宏凌集团岳麓欧城四期项目制作铝合金门窗，工程完工后被告至今仍拖欠原告人工工资27,779元。2012年1月22日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告人工工资27,779元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告何永强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年12月，原告在被告承包的湖南宏凌集团岳麓欧城四期项目制作铝合金门窗。工程完工后，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一张，载明“经结算，今欠到陈钟人工费（¥27,779元）大写：贰万柒仟柒佰柒拾玖元正，欠材料款（¥48,863元）大写：肆万捌仟捌佰陆拾叁元正。合计欠款：柒万陆仟肆拾贰元正。支付时间约定在2020年3月份内付清。欠款人:何永强，2020年1月22日”。被告何永强在欠条上签名捺印，并书写其公民身份号码。欠条逾期后，经原告催收未果，故诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、材料单据、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告何永强雇请原告陈钟在其工地上提供劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告出具欠条的行为即是对原被告之间劳务关系的确认。现欠款已经逾期，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张自行放弃抗辩的权利。综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何永强于本判决生效后十日内支付原告陈钟人工工资27,779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  鲁晓慧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  江 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3992号原告:饶伟,男,1993年8月11日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告:许定一,男,1991年2月1日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告饶伟与被告许定一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24公开开庭进行了审理。原告饶伟及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告许定一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。饶伟向本院提出诉讼请求：判令许定一偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；本案诉讼费用由许定一承担。事实和理由：许定一因资金周转需要向饶伟借款70000元整，饶伟履行出借款项后，许定一于2019年9月3日出具一张借条，载明“今借到饶伟人民币柒万元整”，并承诺仅周转几天。后经饶伟多次催要，许定一未能偿还借款。许定一未答辩。饶伟为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、饶伟及许定义的身份证复印件各一份，证明饶伟及许定一的基本情况；证据二、2019年9月3日的欠条及中国工商银行滁州丰乐支行银行流水打印件各一份，证明饶伟及许定一之间存在借贷关系。许定一未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，饶伟所举的二组证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：许定一向饶伟借款，2019年9月3日，许定一向饶伟出具一份欠条，载明“今欠到饶伟现金柒万圆整（￥70000）”。该欠条未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。饶伟与许定一之间存在70000元的借贷关系，有许定一出具的欠条为证，许定一应承担还款责任。饶伟其所举证的欠条中未约定利息，故许定一应当自起诉之次日（即2019年9月20日）起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。许定一未到庭参加诉讼，放弃诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许定一于本判决生效后十日内偿还原告饶伟借款本金70000元及利息（自2019年9月20日起以借款本金70000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告许定一未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告许定一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6776号申请人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：屠林开，男，1966年10月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵红，女，1965年12月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：王文涛，男，1977年7月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：谭中伟，女，1976年3月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：李思华，男，1975年9月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：隋玉红，女，1977年3月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：樊继朵，女，1979年10月1日生，汉族，住郯城县，申请人颜廷锦与被申请人屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵借款合同纠纷一案,申请人颜廷锦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵银行存款3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜廷锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人颜廷锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十八日书记员  孙正
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初574号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人崔维，男，1989年10月9日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地四川省古蔺县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年2月28日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]552号起诉书指控被告人崔维犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人崔维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月24日23时许，被告人崔维酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区江阳北路江城方向往滨江路四段长江现代城方向行驶，当车行驶至江阳区路口处时，与徐某驾驶并搭乘谢某、李某的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谢某全身多处受伤、徐某受轻伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人崔维主动报案并在现场等候，在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现崔维有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，崔维血液中的乙醇含量为102.0mg/100ml。经交警部门认定，崔维承担此次事故的主要责任。案发后，崔维积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔维违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔维犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔维案发后主动报案并在现场等候，在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人崔维案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔维醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人崔维对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人崔维拘役一个月至二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人崔维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6776号 原告：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。 被告：屠林开，男，1966年10月13日生，汉族，住郯城县。 被告：赵红，女，1965年12月13日生，汉族，住郯城县。 被告：王文涛，男，1977年7月27日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：谭中伟，女，1976年7月27日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：李思华，男，1975年3月16日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：隋玉红，女，1977年3月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：樊继朵，女，1979年10月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告颜廷锦与被告屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷锦到庭参加诉讼、被告屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2018年9月18日被告屠林开、赵红夫妻以养鹅为由向我借款20000元，月利率2%，定于2019年9月18日前一次性还清本息，由担保人王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵承担还本付息的连带保证责任。该借款到期后被告拒不归还，致原告提起诉讼。 被告屠林开未到庭答辩，庭后到庭陈述，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，涉及的两个案子，每一个都给了3个月的利息，30000元的借款是按照月息3分计算的，20000元的借款是按照月息2分计算的。 被告赵红、谭中伟、王文涛、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告屠林开、赵红以养鹅需要资金为由向原告颜廷锦借款20000元，并由被告王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵为该借款提供担保，并共同签订借款协议一份，内容约定：今借到出借人颜廷锦人民币贰万元整，用于养鹅，使用时间12个月，月利率2%，定于2019年9月18日之前一次还清本息。担保人承担还本付息的连带责任，直到还清本息为止。如到期不还，借款人和担保人承担违约责任，违约金每天按借款总额1%计算。出借人在借款人未履行约定协议的情况下，有权转让债权，借款人和担保人不得异议。八被告均在借款协议中签字。借款后，被告屠林开按照约定的月息2分给付了原告自2018年9月18日至2018年12月18日前的三个月的借款利息。现因被告未按约定时间履行给付义务，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告颜廷锦提交的借款协议可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在，被告屠林开、赵红作为借款人，应承担偿还原告借款本息的责任。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告屠林开对于已按照借款协议约定的月息2分支付了三个月（2018年9月18日至2018年12月18日）的借款利息均无异议，本院予以确认。现原告主张被告按照对未支付的借款利息按照月息2分计算，本院予以支持，自2018年12月19日起算。 原告与被告王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵在借款协议中约定：“担保人承担还本付息的连带责任，直到还清本息为止。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故上述被告对被告屠林开、赵红的债务应当承担连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内向被告主张权利，予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告屠林开、赵红追偿。 综上，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠林开、赵红于本判决生效后十日内偿还原告颜廷锦借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年12月19日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵对被告屠林开、赵红承担的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元、保全费320元，合计470元，由被告屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月七日 书记员  王苏
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0502刑初574号 被告人崔维危险驾驶一案，本院于2019年10月25日作出（2019）川0502刑初574号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第2行“刑期从判决执行之日起计算”有误，现更正为“缓刑考验期限从判决确定之日起计算”。 审判员  蒋相立 二〇二〇年一月二日 书记员  黄 超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2267号 向兴蓉、广元市物美超市有限责任公司： 向兴蓉与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41155.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，向兴蓉向本院申请执行的（2018）川0802民初5827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初333号原告：邢应，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：陈延毫，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。第三人：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市。负责人：祝新庄，经理。原告邢应与被告陈延毫、第三人平顶山市汽车运输公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应及其委托诉讼代理人张建军到庭参与诉讼，被告陈延毫、第三人平顶山市汽车运输公司第二分公司经本院传票正当合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢应向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告邢应与陈延毫2019年4月19日、24日签订的两份购车协议；2.判令被告陈延毫支付原告邢应购车款540000元，并自2019年4月24日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日之前，陈延毫共欠邢应54万元，由于被告陈延毫无力偿还，被告陈延毫提出愿意将自己豫Ｄ×××**主车、皖A**车和豫Ｄ×××**主车、豫豫C**两部车辆分别以27万元价格以车抵债。在2019年4月19日、24日签订购车协议，协议签订后邢应将陈延毫出具欠条交还陈延毫，陈延毫将两部车辆交付给原告。该两部车系营运车辆，陈延毫的豫Ｄ×××**主车、皖A皖A**豫Ｄ×××**主车、豫C×豫C**车辆登记在第三人平顶山市汽车运输公司第二分公司名下，后原告到第三人处办理挂靠协议，第三人以陈延毫车辆有欠款拒绝办理过户挂靠手续，车辆也无法经营。原告认为被告陈延毫隐瞒事实真相，以欺诈手段与原告签订合同，违背原告真实意思，请求撤销该合同，故依法向法院提出诉讼维护自己权益。被告陈延毫无答辩。第三人平顶山市汽车运输公司第二分公司无答辩。本院经审理查明，2019年4月19日，因被告陈延毫拖欠原告邢应债务未还，双方协商签订两份《车辆转让协议》，双方约定，陈延毫将豫Ｄ×××**主车、豫C××豫C**×××**主车、皖A××挂皖A**应，并由陈延毫联系平顶山市汽车运输公司第二分公司加盖该公司印章，以便于办理过户转让手续以利以后经营。2019年4月24日，被告陈延毫与原告邢应核算，陈延毫需偿付邢应540000元，双方协商签订了两份《购车协议》，被告陈延毫提出愿意将自己豫Ｄ×××**主车、皖A××挂车皖A**×**主车、豫C××挂车两豫C**以27万元价格以车抵债。《购车协议》签订后在2019年4月19日、24日签订购车协议，协议签订后邢应将陈延毫出具欠条交还陈延毫，陈延毫将两部车辆交付给原告。后原告邢应到第三人平顶山市汽车运输公司第二分公司处办理挂靠协议，第三人以陈延毫车辆有欠款拒绝办理过户挂靠手续，车辆也无法经营。另查明，豫Ｄ×××**主车与豫Ｄ×××**主车该两部车系营运车辆，陈延毫挂靠在平顶山市汽车运输公司第二分公司名下经营。皖A1**车和豫C××挂车没有豫C**汽车运输公司第二分公司名下经营登记。两份《车辆转让协议》加盖的平顶山市汽车运输公司第二分公司的印章，经平顶山市汽车运输公司第二分公司辨认并查询印章登记记录，该印章不是平顶山市汽车运输公司第二分公司印章。上述事实有原告邢应提供的两份《车辆转让协议》、两份《购车协议》及录音证明以及本院从平顶山市汽车运输公司第二分公司调取的两份《车辆服务协议书》为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，公民在从事生产经营活动中，应遵循诚实信用原则，本案中，原、被告签订的两份《车辆转让协议》被告陈延毫有欺诈行为，致使原告不能实现合同目的，应予以撤销；原、被告签订的两份《购车协议》是双方真实的意思表示。现因诸多原因致使原告不能实现合同目的，可予以解除。被告欠付原告的债务应予以偿还，被告也需承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告邢应与被告陈延毫签订的两份《车辆转让协议》；二、解除原告邢应与被告陈延毫签订的两份《购车协议》；三、被告陈延毫于本判决生效后十五日内偿还原告邢应借款540000元及利息（利息计算以借款540000元为基数按年利率6%从2019年4月24日起至实际还款之日止）；四、驳回原告邢应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告陈延毫负担。案件保全费3220元，由被告陈延毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月十七日书记员  杨培改
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初333号申请人：邢应，女，1957年7月15日生，汉族，住平顶市石龙区。被申请人：陈延毫，男，1970年9月26日生，汉族，住平顶市石龙区。被申请人：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市。法定代表人：祝新庄，该公司经理。邢应与陈延毫、平顶山市汽车运输公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人邢应于2019年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被实际车主陈延毫登记在被申请人平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××**主车和豫Ｄ×××**主车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈延毫挂靠在被申请人平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的徐工牌重型半挂牵引车豫Ｄ×××**主车和徐工牌重型半挂牵引车豫Ｄ×××**主车（期限一年）；案件保全费3220元，由申请人邢应负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁剑峰二〇一九年九月二十九日书记员  杨培改
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1984号申请人：王良珍，女，1972年2月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：聂建财，男，1984年6月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：张建密，女，1989年4月27日出生，汉族，宜都市人，住松滋市。原告王良珍与被告聂建财、张建密买卖合同纠纷一案，申请人王良珍于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂建财、张建密的银行存款21000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王良珍以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂建财、张建密银行存款21000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人王良珍所有的车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费220元，由申请人王良珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田井波二〇一九年十月二十四日书记员  王春月
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执666号 本院在执行王家红与翟海涛离婚纠纷一案中，经查，被执行人未依法在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将翟海涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1984号原告：王良珍，女，1972年2月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：聂建财，男，1984年6月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张建密，女，1989年4月27日出生，汉族，宜都市人，住松滋市。原告王良珍与被告聂建财、张建密买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良珍的委托诉讼代理人张宏、被告聂建财到庭参加诉讼，被告张建密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告王良珍申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告张建密的银行存款21000元。本案现已审理终结。原告王良珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告迅速偿还货款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告聂建财在原告处赊购铝合金材料，共欠货款26000元。二被告系夫妻关系，于同年5月1日共同立下借据一纸。后原告多次向二被告催讨，被告于2018年分两次以微信转账的方式还款5000元，余款21000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，故具文起诉。被告聂建财辩称，我于2015年5月1日立据欠原告26000元铝合金材料款，张建密在借条上签名均属实。张建密是我老婆，平时都喊她张密，我与张建密已于今年5月20日协议离婚。2018年我通过微信转账给原告还款5000元，现实际下欠21000元。我与原告长期有业务往来，希望原告适当减少数额，我同意支付18000元。被告张建密未提交答辩状，也未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：被告聂建财长期与原告王良珍有铝合金材料买卖往来，2015年5月1日经双方结算，被告下欠原告材料款26000元。同日，被告聂建财、张建密共同给原告王良珍出具借条一纸，载明“今借到王良珍现金贰万陆千元整，借款人聂建财、张密，2015年5月1日”。被告张建密以张密的名义在借条上签名。后经原告催讨，被告聂建财于2018年通过微信给原告转账5000元，余款21000元至今未付。原告遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。同时查明，被告聂建财与张建密于2014年3月28日登记结婚，2019年5月20日登记离婚。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，应予维护。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张建密在借条上签名确认，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告支付货款21000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建财、张建密于本判决生效后三日内给付原告王良珍货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，财产保全费220元，合计382.50元由被告聂建财、张建密共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十二月二十三日书记员  王春月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6371号申请人：张军，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，统一社会信用代码：91320300MA1MFLYD0B,住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。责任人：倪高峰。被申请人:济南金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9137012597034798T,住所地济南历域区华龙路****。法定代表人：丁志，该公司总经理。申请人张军诉被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款29659元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张军以名下号牌为鲁Ａ×××**五菱荣光车作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款29659元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费314.6元，申请人张军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十月二十一日书记员 耿海涛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执666号 申请执行人王家红，女1986年02月17日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：翟海涛，男，1976年02月28出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行王家红与翟海涛离婚纠纷一案中，经查询被执行人翟海涛无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 昊