山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3992号原告：山东华春生物药业有限责任公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：李成功，董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，山东华春生物药业有限责任公司员工。被告：山东华洋制药有限公司，住所地淄博双凤科技工业园。法定代表人：张宏君，总经理。被告：马兆臣，男，1959年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：马兆玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王长青，男，1965年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告共同委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。原告山东华春生物药业有限责任公司（以下简称华春公司）与被告山东华洋制药有限公司（以下简称华洋公司）、马兆臣、马兆玉、王长青股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告华春公司委托诉讼代理人向红玲，被告马兆臣及被告华洋公司、马兆臣、马兆玉、王长青的共同委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告华春公司委托诉讼代理人向红玲，被告华洋公司、马兆臣、马兆玉、王长青的共同委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金600万元；2.请求判令返还利息52.25万元（按年利率4.75%计算至2018年8月31日）。后原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原告与被告签订的《股权并购框架性协议》（以下简称股权并购协议）、《股权收购交易协议》（以下简称股权收购协议）、《中国银行股份有限公司账户收支银企通产品协议》（以下简称银企通协议）；2.请求判令被告双倍返还定金600万元；3.请求判令被告返还利息52.25万元（按年利率4.75%暂且计算至2018年8月31日），并将利息计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2014年被告马兆臣、马兆玉、王长青将持有的被告华洋公司65%的股权转让给原告，被告华洋公司及被告马兆臣、马兆玉、王长青先后于2014年12月4日、2015年4月16日、4月22日与原告签署了股权并购协议、股权收购协议及双方与潍坊市支行达成的银企通协议。2014年12月25日，原告依照股权并购协议向被告华洋公司支付定金300万元。因原告多次协调三位被告马兆臣、马兆玉、王长青转让股权事宜都被无理拒绝，故至今无法实现合同目的，无法履行协议的约定。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告双倍返还定金。被告华洋公司、马兆臣、马兆玉、王长青共同辩称，2014年12月4日，华洋公司与华春公司签订股权并购协议一份，并约定本协议签署后7日内华春公司支付定金300万元。2015年4月16日，华洋公司与华春公司、马兆臣、马兆玉、王长青签订股权收购协议一份，约定华春公司收购华洋公司65%的股权，于2014年10月25日支付定金300万元，作为本协议项下交易定金。协议约定双方设立共管账户，买方将1500万元汇入账户，买方团队开始参与华洋公司的生产经营工作；双方签署全面协议，买方将1200万元汇入账户，工商股权变更完成的当日解除共管。协议还约定本协议签署5个工作日内，双方共同开立银行共管账户，于该共管账户开立后3个工作日内，买方将人民币1500万汇入该共管账户。2015年4月22日，按照股权收购协议规定，华洋公司与华春公司、中国银行股份有限公司潍坊潍城支行签订银企通协议并开立共管账户，但华春公司没有按照协议约定向共管账户打入第一笔资金1500万元，导致股权收购协议无法继续履行及无法签署全面协议，股权并购协议及股权收购协议已经实际处于解除状态，原告根本违约，其依法无权索要定金。请求依法判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告华春公司与被告华洋公司于2014年12月4日签订股权并购协议一份，协议约定：被并购方为华洋公司，并购方为华春公司，收购价为9600万人民币。协议约定在该协议签署七个工作日内，并购方支付被并购方协议定金300万元，双方开始进行实质性工作。上述协议签署后，原告华春公司于2014年10月25日按照协议约定支付了定金300万元。2015年4月16日，原告华春公司与被告华洋公司、马兆臣、马兆玉、王长青共同签订股权收购协议一份，该协议中卖方为华洋公司股东马兆臣、马兆玉、王长青，买方为华春公司或其指定的关联公司，目标公司为华洋公司。该协议约定“鉴于：1.马兆臣、马兆玉、王长青共计拥有华洋公司100%的股权，买方拟从卖方处收购目标公司65%股权，卖方对此表示同意。2.就此收购交易，华洋公司、华春公司在2014年12月4日签署过股权并购协议，现本协议将替代该股权并购协议，但本协议未约定的内容在股权并购协议中有约定的将继续有效。3.2014年10月25日，买方已经向卖方支付了人民币300万元，作为本协议项下交易的定金。4.双方经友好协商达成本协议，设立共管账户，促进买方进场与卖方共同管理并推进目标公司运营的同时，以便尽快完成本协议项下交易的所有事项。”该协议第一条第三款约定双方设立共管账户，买方将1500万元汇入账户，买方团队开始参与华洋公司的生产经营工作；双方签署全面协议，买方将1200万元汇入账户，工商股权变更完成的当日解除共管。协议第二条第一款约定该协议签署5个工作日内，双方共同开立银行共管账户，于该共管账户开立后3个工作日内，买方将人民币1500万元汇入该共管账户，全面协议签署后10个工作日内，买方将人民币1200万元汇入该共管账户。协议第二条第二款约定全面协议签署后一个月内，由卖方将标的股权转让予买方。2015年4月22日，原告华春药业、被告华洋公司及中国银行股份有限公司潍坊潍城支行共同签署银企通协议一份，协议约定原告与被告于2015年4月16日签订的编号为SDHC2015012号的股权收购交易协议（下称基础合同），就该基础合同项下资金的支付，原、被告均同意共同委托中国银行股份有限公司潍坊潍城支行提供“账户收支银企通”产品服务，由中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对基础合同项下的股权收购资金支付提供监控服务，也一致同意指定以原告华春公司在中国银行股份有限公司潍坊潍城支行处已开立的账户作为协议项下的监控账户。该监控帐户即为股权收购协议中约定的共管账户。上述协议签订后，该监控账户于2015年4月27日设立，户名为原告华春公司，账号为23×××92，该账户自2015年4月27日开立后无任何转账交易记录。上述事实，有原告提交的股权并购协议、股权收购协议、银企通协议，原告申请法院调取的证据法院查询回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是案涉定金是否应当返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告双方在股权收购协议中约定，原告应在设立银行共管账户后的3日内向该账户转入1500万元，在此基础上，双方再签订全面协议，全面协议签署后一个月内，由卖方将标的股权转让予买方。涉案监控账户在2015年4月27日开立后，原告按照合同约定最迟应于2015年4月30日向该监控账户转款1500万元，但至今未履行转款义务，因此，原告未按照股权收购协议约定履行转款义务，违约在先，本院予以确认；原告违约在先，无权要求双倍返还定金，因此，原告主张被告双倍返还定金600万元，本院不予支持。原告要求解除与被告华洋公司、马兆臣、马兆玉、王长青签订的股权并购协议、股权收购协议、银企通协议，被告也辩称原告华春公司未按照协议约定向监控账户履行转款义务，股权收购协议无法继续履行，构成根本违约，导致无法签署全面协议，原、被告之间签订的协议事实上已经解除，因此，原告要求解除与被告华洋公司、马兆臣、马兆玉、王长青签订的股权并购协议、股权收购协议、银企通协议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山东华春生物药业有限责任公司与山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青签订的《股权并购框架性协议》、《股权收购交易协议》、《中国银行股份有限公司账户收支银企通产品协议》自本判决生效之日起解除；二、驳回山东华春生物药业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费57458元，财产保全费5000元，计款62458元，由山东华春生物药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李金珊