wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4939号原告：张少华，男，汉族，1989年9月22日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告张少华与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，本院于2019年3月1日作出（2018）云0114民初4939号民事裁定书，中止本案审理。现依法恢复本案审理，并适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张少华委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金60891.50元（商品房价款608915元的10%计算的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团03幢第10层1003号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为人民币608915元，于2014年8月30日办理了商品房买卖合同登记备案,且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定如下法律事实：被告浙滇公司（甲方）与原告张少华（乙方）于2014年8月29日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢第10层1003号房，该房总价款为人民币625097元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢第10层1003号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”2014年8月30日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。本院认为，原、被告于2014年8月29日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张少华一次性支付违约金3000元;二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇一九年十月二十四日书记员  庄 城
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7109号原告：孔随全，男，1958年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市金亮生物科技有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区五龙口化工产业园。法定代表人：崔金亮。被告：崔金亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住济源市。原告孔随全与被告济源市金亮生物科技有限公司、崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孔随全诉称，2010年至2013年期间，被告崔金亮以组建公司和公司经营急需资金为由，向其借款155万元，该款项其多次通过银行转账的方式向被告出借。2012年11月，被告济源金亮生物科技有限公司在济源工商行政管理局登记注册，被告崔金亮为该公司的法定代表人。2016年8月23日，被告为崔金亮为其更换了一张借款金额为155万元的借据。由于被告崔金亮向其借款均用于公司经营，崔金亮又是被告济源金亮生物科技有限公司的法定代表人，根据法律有关规定，该笔借款应当由二被告共同偿还。被告崔金亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其的业务关系主要在郑州，其本人已在郑州市××全路××阳光××室居住达两年之久，且本案与被告济源金亮生物科技有限公司没有任何关系，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被告济源金亮生物科技有限公司作为本案的被告之一，其住所地为济源，本院对该案具有管辖权。被告崔金亮虽称其已在郑州市××区居住达两年之久，但未提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告崔金亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  晋巧霞审判员  李晋豫审判员  马秀娟二〇一九年十月八日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7109号原告：孔随全，男，1958年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市金亮生物科技有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区五龙口化工产业园。法定代表人：崔金亮，该公司总经理。被告：崔金亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：李保林，系被告济源市金亮生物科技有限公司法律顾问。原告孔随全与被告济源市金亮生物科技有限公司（以下简称金亮生物科技公司）、被告崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔随全及其委托诉讼代理人张晓峰，二被告的委托诉讼代理人李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔随全向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金1550000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月23日起至实际还款之日止，其中2016年8月23日至2019年7月22日期间的利息为271250元）；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年至2013年，被告崔金亮以组建公司和公司经营急需资金为由，向原告借款155万元，上述借款原告多次通过银行转账的方式向被告出借。2012年11月，被告崔金亮在济源市工商行政管理局登记注册了被告金亮生物科技公司，被告崔金亮为该公司的法定代表人。2016年8月23日，被告崔金亮为原告更换了一张借款金额为155万元的借据。由于被告崔金亮向原告借款均用于被告金亮生物科技公司的经营，崔金亮又是金亮生物科技公司的法定代表人，根据法律有关规定，该笔借款应当由二被告共同偿还。现原告急需用款向二被告讨要，二被告拒不归还。二被告辩称，原告起诉欠款数额不属实，实际欠款数额为72万元。之前被告崔金亮给原告出具过两次条，2016年出具的借款金额为155万元的借条除了72万元本金之外其余均是利息，并且书写该张借条的时候被告承诺如果青海的账讨要回来就将该款全额支付给原告，原告也说过如果青海的账要不回来该款就不要了，因为原告和被告崔金亮是合伙做生意的，被告崔金亮在青海发货，原告在济源收货，原告收货之后再将货款打到崔金亮的账上或者青海启鑫生源公司的账上。原告起诉状中所陈述的债务是2009年至2013年期间双方合伙做矿产生意形成的债务，但是该债务因青海同仁县藏南壮族自治区启鑫生源贸易公司尚未与二人结账，启鑫生源公司还欠原、被告双方170万元左右，其中有72万元的本金属于原告，被告崔金亮给原告出具的借条上就是该笔债务，实际上该笔债务是青海公司所欠。借条上载明的借款金额155万元包含本金及利息，是双方结算后被告崔金亮出具的，当时并没有约定利息，所以不应该支付利息。该借款是原告与被告崔金亮之间发生的债务，与被告金亮生物科技公司没有关系，金亮生物科技公司是2015年进行环评，2016年开始立项。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月前，被告崔金亮曾向原告孔随全借款。2016年8月23日，被告崔金亮给原告孔随全出具借条，内容为“今借到孔随全现金壹佰伍拾贰万元整（1550000.00元）崔金亮2016.8.23号”，原告在该借条右上角批注“2013年10月6号”。原告称该借条是重新更换的条，之前是两张借条，其中一张是2013年10月6日出具的，该借条中载明的155万元均系本金；被告崔金亮称该借条确实是经过两张借条转化而来，其中包含原告所说的2013年10月6日的借条，但其本身并没有借原告款项，而是青海启鑫公司欠其与原告款项，该155万元中72万元系本金，其余系利息。上述款项被告至今未偿还原告。以上事实有被告崔金亮出具的借条，原告孔随全与被告崔金亮之间的通话录音及双方当事人的当庭陈述予以证实。另查，被告金亮生物科技公司于2012年11月9日在济源市工商行政管理局登记成立，法定代表人为被告崔金亮。本院认为，截止2016年8月23日，被告崔金亮欠原告155万元未偿还的事实，有被告崔金亮出具的借条为证，被告崔金亮虽称该155万元中72万元系本金、其余系利息，但对该金额无异议，故对该事实本院予以认定。原告与被告崔金亮之间形成借款合同关系，被告崔金亮应当按照约定向原告履行还款义务。因该款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还155万元，理由正当，本院予以支持。被告崔金亮辩称其本身并没有借原告款项，而是青海启鑫公司欠其与原告款项，其中有72万元的本金属于原告，但未提供证据证明其主张，原告也不认可，故对被告崔金亮的该辩解理由本院不予采纳。原告另要求被告崔金亮按年利率6%支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告金亮生物科技公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告并未提供证据证明该款系被告金亮生物科技公司借用，故对原告的该项请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孔随全1550000元。二、驳回原告孔随全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21191元，由被告崔金亮负担；保全费5000元，由原告孔随全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年四月十日书记员 黄子芮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执59号 申请人承德荣茂铸钢有限公司,住所：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村。 法定代表人：王淑平职务：副经理 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所：河北省滦平县小营乡瓦房村 法定代表人：范明昆职务：经理 案由：买卖合同纠纷一案 申请执行人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人滦平县滦河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀0827民初2879号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告滦平县滦河矿业有限公司于2017年12月31日之前一次性支付原告承德荣茂铸钢有限公司货款267332元。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为生活基本费用予以保留。被执行人无车辆登记，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年1月22日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询滦平县滦河矿业有限公司公积金无财产。 4、本院于2019年1月31日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年3月5日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现滦平县滦河矿业有限公司名下无房产登记。 6、本院于2019年8月23日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2019年10月12日将被执行人滦平县滦河矿业有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年10月12日将被执行人滦平县滦河矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十月十二日 书记员  裴延庆
宽城满族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0827执59号 本院在执行承德荣茂铸钢有限公司申请滦平县滦河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人滦平县滦河矿业有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人滦平县滦河矿业有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：范明昆）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35478号申请人：严育清，女，1972年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被申请人：严育华，女，1975年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人严育清与被申请人严育华共有物分割纠纷一案，申请人严育清于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严育华名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人沈严军以其名下位于上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人严育清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人严育华名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人沈严军名下位于上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人严育清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初2682号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G（1-1）。负责人：何瑞峰，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰、王源源，河南诺然律师事务所律师。被告：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区，社会统一信用代码914103296921761619。法定代表人：罗晨旭，系该公司总经理。被告：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：罗华，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。四被告共同委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳源华冶金高温材料有限公司偿还原告借款本金498万元及依据借款合同产生的利息;2、判令被告罗晨旭、罗华、陈冬梅对上述诉求承担连带保证责任；3、依法对洛阳源华冶金高温材料有限公司位于伊川县彭婆镇朱村土地证号为伊政国用（2013）第YDJ2011-33号及土地证号为伊政国用（2014）第YDJ2013-50号国有土地使用权予以处置，所得价款由原告优先受偿。事实与理由：2017年11月，被告洛阳源华冶金高温材料有限公司向原告申请借款，2017年12月1日，原告与各被告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告洛阳源华冶金高温材料有限公司发放500万元借款，借款期限1年，按月付息，到期还本，借款利率为年利率6.699%，借款人未按约会还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息即年利率10.0485%，对应付未付利息计收复利；被告洛阳源华冶金高温材料有限公司以其公司国有土地使用权作为抵押物，被告罗晨旭、罗华、陈冬梅作为连带保证人，为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权的一切费用提供担保。合同签订后，原、被告办理了抵押权登记，原告取得了土地他项权利证明书。原告按约于2017年12月1日发放了借款，借款到期后，借款人未按约定偿还借款。被告罗晨旭、罗华、陈冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院即洛阳西工区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地均在洛阳市××工区。本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽被告罗晨旭、罗华、陈冬梅住所地位于河南省，但被告洛阳源华冶金高温材料有限公司的住所地位于河南省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告罗晨旭、罗华、陈冬梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十月三十日书记员  郭玉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35993号申请人：深圳市新惠家私有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱立新。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈海寅。被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：沈海寅。申请人深圳市新惠家私有限公司与被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司上海分公司、安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市新惠家私有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司上海分公司、安徽奇点智能新能源汽车有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市新惠家私有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司上海分公司、安徽奇点智能新能源汽车有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,620元，由申请人深圳市新惠家私有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1963号 哈尔滨国际会展体育中心有限公司： 你公司与曲阜远大集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初11号判决书已发生法律效力。申请执行人曲阜远大集团工程有限公司于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初11号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**2566 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月二十四日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8016号原告:周俭，男，汉族，1980年1月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋欢，男，回族，1980年7月26日出生，住南阳市卧龙区。原告周俭诉被告宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息3万元（利息计算至2019年9月6日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2014年5月，被告因生意需要资金，向原告借款60万元，经原告多次催要，被告归还部分本息，截止2019年3月8日，被告仍欠原告借款50万元，被告给原告出具借条。约定月息2分，2019年6月7日前偿还全部本息，后被告仅偿还利息至2019年6月7日，但被告推拖不付，故原告周俭提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告宋欢在提交答辩状期间，被告宋欢于2019年10月10日对本案管辖权提出异议，认为被告宋欢的住所地为河南省伟锦宏达科技有限公司院内，且本案中原、被告双方结算行为地为河南省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（法释[2015]5号）》第十八条第二款等规定，本案应由长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同项下的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在无约定合同履行地的情况下，原告周俭作为接受货币的一方，其住所地南阳市××区即为合同履行地，属于南阳市卧龙区人民法院的管辖范围。该约定管辖也未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此我院对该案具有管辖权，被告宋欢提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宋欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十月十四日书记员  王璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1963号 申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区。 法定代表人：刘德生，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区红旗大街301号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初11号判决书，受理了曲阜远大集团工程有限公司申请执行哈尔滨国际会展体育中心有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4672166.43元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲阜远大集团工程有限公司，申请执行人曲阜远大集团工程有限公司暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初11号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （院印） 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘 肖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1903号赵强、连慧平、河南新奇特汽车配件有限公司：你/你单位与黄忠良借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执恢371号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄忠良于二Ｏ一九年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇一九年十月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1903号申请执行人黄忠良，男，汉族，1983年1月18日出生。被执行人赵强，男，汉族，1973年2月5日出生。被执行人连慧平，女，汉族，1976年11月9日出生。被执行人河南新奇特汽车配件有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环汽配装饰广场C区2排3号。关于黄忠良与赵强、连慧平、河南新奇特汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9296号的民事判决书生效后，赵强、连慧平、河南新奇特汽车配件有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄忠良向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年08月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年08月15日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年06月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，现被执行人赵强名下有房产一套。虽为首封，但抵押权过高，申请人同意暂不拍卖该房产；8.本院于2020年08月15日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄忠良尚未实现的债权等暂计2730418元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4121号原告：刘占升，男，1979年11月16日生，汉族，住南乐县。被告：单运圣，男，1976年3月14日生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现羁押于河南省内黄监狱。被告：单世杰，男，1997年3月22日生，汉族，住河南省浚县。本院于2019年10月23日立案受理的原告刘占升与被告单运圣、单世杰确认合同无效纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。立案后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告刘占升与被告单运圣、单世杰确认合同无效纠纷一案转为普通程序审理。审判长 冯利敏审判员王晓伟审判员 武   益   新二〇一九年十月二十五日书记员 鲁       陶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6361号原告：群胜科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道湖村荡路40号。法定代表人：杨潮钰，总经理。委托诉讼代理人：王岑郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬雪，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：雷虎（宁波）科技有限公司，住所地浙江省余姚市城区锦凤路28号。法定代表人：吕洪金。原告群胜科技（苏州）有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告群胜科技（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷虎（宁波）科技有限公司下的银行存款人民币75721.12元或查封、扣押其相等价值的财产。原告群胜科技（苏州）有限公司提供了担保。本院认为，原告群胜科技（苏州）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告雷虎（宁波）科技有限公司名下的银行存款人民币75721.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇一九年十月十一日书记员 薛海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6361号原告：群胜科技(苏州)有限公司，住所地江苏苏州相城经济开发区漕湖街道湖村荡路40号。法定代表人：杨潮钰，总经理。委托诉讼代理人：王岑郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱林雪，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：雷虎(宁波)科技有限公司，住所地浙江省余姚市城区锦凤路28号。法定代表人：吕洪金，董事长。原告群胜科技(苏州)有限公司（以下简称群胜公司）诉被告雷虎(宁波)科技有限公司（以下简称雷虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，因被告雷虎公司下落不明，本院依法向被告雷虎公司公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告群胜公司的委托诉讼代理人王岑郦到庭参加诉讼。被告雷虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告群胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75721.12元，并支付相应利息(利息应自2018年10月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，约定由原告为被告供货。但被告至今仍拖欠原告货款共计人民币75721.12元，经原告数次催告，被告仍未履行约定的还款义务。原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼。被告雷虎公司未应诉答辩。经审理查明：原告群胜公司长期为被告雷虎公司供应齿轮等零部件，通常由被告通过电子邮件或微信、QQ等聊天软件向原告发送订购单，原告根据订购单通过物流向被告发货，被告收到货后于每月25日结账，2017年5月之前的货款已经结清。2017年5月至2017年8月期间，被告雷虎公司向原告群胜公司订购了价值为105721.21元的货物，原告群胜公司向被告雷虎公司交付了前述货物并开具了相应的增值税专用发票交付给被告雷虎公司。2018年7月底，原告群胜公司的工作人员发送电子邮件给被告雷虎公司工作人员，要求对方确认欠款并提出还款计划，被告雷虎公司工作人员在回复邮件中确认已支付30000元，结欠的余款为75721.12元，并预计于当年9月30日之前支付35000元，10月30日之前支付40721.12元，但该方案原告未接受。2018年8月1日，被告雷虎公司向原告群胜公司银行账户转账支付30000元。2018年10月18日，原告方向被告方邮寄送达了律师函，投递结果显示该邮件于次日由被告方单位收发章签收。因被告一直未付款，原告遂诉讼至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的订购单复制件、出货单复印件、增值税发票复印件、银行回执打印件、律师函、邮寄回执、邮件物流记录打印件、被告经理的名片、电子邮件网页打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告群胜公司提供的证据及其陈述，本院可以确认原告群胜公司与被告雷虎公司之间存在买卖合同关系。现原告群胜公司主张被告雷虎公司支付结欠的货款75721.12元，合法有据，被告雷虎公司应承担向原告支付全部结欠货款的民事责任。被告雷虎公司经原告方电子邮件及律师函催款后，怠于履行付款义务，原告群胜公司据此主张被告雷虎公司自收到律师函之日即2018年10月19日起按年利率6%计算至被告雷虎公司实际支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告雷虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告雷虎(宁波)科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告群胜科技(苏州)有限公司货款75721.12元及该款的逾期付款利息（以75721.12元自2018年10月19日起按年利率6%计算至被告雷虎(宁波)科技有限公司实际支付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018208）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1693元、保全费777元，合计2470元，由被告雷虎(宁波)科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用2470元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036103）。公告费600元，由被告雷虎(宁波)科技有限公司负担（该费用原告群胜科技(苏州)有限公司已支付，由被告雷虎(宁波)科技有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执2169号 本院在执行申请执行人周胜品与被执行人杨绍军民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人杨绍军在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人杨绍军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2169号 被拘留人：杨绍军，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周胜品与被执行人杨绍军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨绍军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对杨绍军拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4230号 申请人：申强，男，汉族，1980年11月17日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：石家庄兴畅汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市藁城区胜利东段路北汽运服务中心。 法定代表人：杨勤业，该公司经理。 被申请人：姚会东，男，汉族，1975年6月19日生，住石家庄市晋州市。 原告申强诉被告石家庄兴畅汽车贸易有限公司、姚会东借款合同纠纷一案，申请人申强于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄兴畅汽车贸易有限公司、姚会东名下银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供诉讼财产保全为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄兴畅汽车贸易有限公司、姚会东名下23万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇一九年十月十二日 书记员  韩思瑶 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4230号 原告：申强，男，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄兴畅汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。 法定代表人：杨勤业，该公司经理。 委托诉讼代理人：智春东，该公司员工。 被告：姚会东，男，1975年6月19日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告申强与被告石家庄兴畅汽车贸易有限公司（以下简称兴畅公司）、姚会东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告为委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申强向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚会东偿还原告借款224000元及该款自2019年4月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、判决被告石家庄兴畅汽车贸易有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告姚会东是兴畅公司的经理，在经营管理公司期间，被告姚会东提出向原告借款，2017年4月原告向被告姚会东帐户中转款200000元，约定利息按年息1.2分计算。2019年原告找被告姚会东要利息时，一直给付不了，姚会东向原告提出暂时更换一张借条。在被告更换借条后原告发现是兴畅公司出据收据，载明：“2019年4月20日今收到申强交来借款人民币（大写）贰拾贰万肆仟元整224000元，收款单位石家庄兴畅汽车贸易有限公司”。原告之后多次找二被告追要，但是二被告一直互相推脱未予偿还。被告姚会东借款，并由兴畅公司出具了收据，是对于上述债务认可承担连带责任的行为，因此，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、银行转账明细3页，证明姚会东借款20万元及给付借款一年的利息24000元的事实； 2、2019年4月20日兴畅公司出具的借款224000元的收据一份，证明兴畅公司自愿为姚会东借款承担连带责任的事实。 被告兴畅公司辩称：20万元资金确实系我公司使用，当时姚会东是业务经理，我公司是借用了姚会东银行卡进行结算。同时，双方的借款按传统，没有借款合同的，借款期限应按一年，即2019年4月20日至2020年4月19日，现借款尚未到期。 被告姚会东辩称：本人系兴畅公司的业务经理，当时兴畅公司借用了本人的银行卡进行结算，借款发生在兴畅公司与原告之间，该笔资金确实用于了兴畅公司的经营，与姚会东无关。 姚会东向本院提交以下证据：2015年3月1日的借卡证明一份，证明兴畅公司借用姚会东涉案银行卡，且发生纠纷与姚会东无关，公司应无条件担责的事实。 本院经审理认定事实如下：姚会东与申强系朋友关系，在姚会东担任兴畅公司的业务经理期间，于2017年4月20日向申强借款20万元，该笔借款申强通过银行转账的方式转至姚会东银行账户。2018年4月25日姚会东通过银行转账的方式给付申强一年的利息24000元。之后的利息姚会东未再向申强支付。后经申强催要，兴畅公司于2019年4月20日将借款20万元自2018年4月20日至2019年4月19日一年的利息24000元计入本金后向申强出具收据一份，载明：“2019年4月20日今收到申强交来借款人民币（大写）贰拾贰万肆仟元整224000元，收款单位石家庄兴畅汽车贸易有限公司”。收据出具后，在原告向二被告催要无果的的情况下，原告于2019年8月23日将二被告诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有银行转账明细、兴畅公司出具的借款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告姚会东担任兴畅公司的业务经理期间，以本人的名义向原告借款20万元，用于被告兴畅公司的经营，二被告依法应共同承担还本、付息的责任。借款发生后，被告姚会东第一年的结息及被告兴畅公司将第二年的利息计入本金向原告出具的收据中，所结利息每年均为24000元，应认定当事双方口头约定的月利率为1%，现原告请求被告姚会东给付借款224000元及该款自2019年4月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息并由被告兴畅公司承担连带清偿责任欠妥，应依法由二被告共同偿还为宜。 对于二被告提及的涉案借款实际是兴畅公司所借，兴畅公司只是借用了姚会东的银行卡进行了转帐，与姚会东无关的抗辩意见。本案被告姚会东虽提交了借卡证明，但本案原告与被告姚会东系朋友关系，与姚会东所在兴畅公司没有关系，其所辩意见，不符合常理，结合原告提交的证据银行转账明细、兴畅公司出具的借款收据，应认定涉案借款系姚会东所借，用于了兴畅公司的经营，综上，故对二被告上述抗辩意见，本院不予采信。 对于被告兴畅公司提及的本案借款应为一年，自2019年4月20日至2020年4月19日，现还未到借款期限的抗辩意见。本案借贷双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故对兴畅公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告石家庄兴畅汽车贸易有限公司、姚会东共同给付原告申强借款224000元及该款自2019年4月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告石家庄兴畅汽车贸易有限公司、姚会东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  黄英兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  彭 垚 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7416号原告：江苏镀宝泵业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村强华路28号1幢4楼。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：扬州华联智能装备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路23号。法定代表人：龚妹红。原告江苏镀宝泵业有限公司与被告扬州华联智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告江苏镀宝泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州华联智能装备有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏镀宝泵业有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏镀宝泵业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告扬州华联智能装备有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十月二十八日书记员  施 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：肖梅，女，汉族，1978年9月12日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告肖梅信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告肖梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××19）内拖欠的人民币本金47889.07元，利息4538.02元，费用12641.06元，共计65068.15元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月2日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××19，至今发生欠款本息共计人民币65068.15元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告肖梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖梅未出庭质证，原告举示的证据一、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、工作证复印件、信用卡申请推荐表各一份、证据二、邮储银行风险管控系统截屏一份、证据三、交易明细一份、证据四、催收记录一份、证据五、本金核算表一份。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年4月19日，被告肖梅向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡申请表背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易科享受最长50天，最短20的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%。后原告为被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费。截止2018年12月20日，被告尚欠本金47889.07元，利息4538.02元，分期手续费2103.43元。本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽然《领用合约中有约定，但根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日后取消了滞纳金，因此，原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日后，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金47889.07元；二、被告肖梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息4538.02元；三、被告肖梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行分期手续费2103.43元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告肖梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月二十四日书记员 李红颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7416号原告：江苏镀宝泵业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村强华路28号1幢4楼。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：扬州华联智能装备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路23号。法定代表人：龚妹红，总经理。委托诉讼代理人：汤时武，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕国栋，系该公司员工。原告江苏镀宝泵业有限公司诉被告扬州华联智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏镀宝泵业有限公司的委托诉讼代理人马小芳、被告扬州华联智能装备有限公司的委托诉讼代理人汤时武、吕国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镀宝泵业有限公司诉称，原、被告为长期合作关系，被告自2017年开始与原告合作。合作关系建立起来后，被告于2017年9月21日、2017年11月20日及2017年12月19日分别向原告采购槽内立式泵、搅拌泵以及过滤器等产品。双方签订了明确的产品购销合同，对合同价款、付款方式进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了设备交付及开票义务，但被告未完全履行付款约定，仍结欠货款72580元未付。原告多次催要无果。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告价款人民币72580元及利息(以未支付金额72580元为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息按双方最后一份合同中的质保期满的第二日开始起算。被告扬州华联智能装备有限公司辩称，收到诉状副本之后，我方也跟财务上核对了，对实际所欠货款的本金的金额72580元是对的。但合同上没有约定有利息，所以针对原告主张的利息不认可。另外现在没有付清是因为被告方现在企业运转不正常。希望原告能够理解，双方协商解决。审理查明，原、被告确认，双方系长期合作关系，由被告向原告购买卖各种泵，至今被告结欠原告买卖价款人民币72580元。另查，原、被告最后签订的2份合同分别为：1、签订时间为2017年11月20日的《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买价格共计为79800元的货物，付款方式为合同签订3日内，付合同总金额的30%，发货前付合同总金额为60%，并提供全额增值税发票，余款一年质保期满付清。合同未对逾期付款违约责任有约定。该合同项下货物于2018年3月17日送货。2、签订时间为2017年12月19日，约定被告向原告购买价格共计为48000元的货物，付款方式为合同签订3日内，付合同总金额的30%，发货前付合同总金额为60%，并提供全额增值税发票，余款一年质保期满付清。合同未对逾期付款违约责任有约定。该合同项下货物于2018年7月6日送货。以上事实，由原告提供的营业执照、企业资料信息、《产品购销合同》、增值税发票、送货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告确认被告结欠原告买卖价款人民币72580元，对此予以认定。依原告提供的证据可以认定双方最后一笔业务即合同中的货物系于2018年7月6日送货，该合同约定的质保期是一年，故质保期届满之日为2019年7月5日，即至此时被告即应付清所有价款，故本院认为被告应给付原告买卖价款人民币72580元，并偿付该款自2019年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告扬州华联智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镀宝泵业有限公司买卖价款人民币72580元，并偿付该款自2019年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏镀宝泵业有限公司指定账户；户名：江苏镀宝泵业有限公司，开户行：中国工商银行苏州望亭支行，账号：11×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币807.5元，财产保全费920元，合计人民币1727.5元，由被告扬州华联智能装备有限公司负担（该款原告江苏镀宝泵业有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告扬州华联智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏镀宝泵业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十一月二十三日书记员  施 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初12559号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号，统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：董磊，男，1982年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐泓，女，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何洪流，哈尔滨市宾州社区苇城法律服务所法律工作者。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告董磊、徐泓借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行自行负担。审 判 员  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  张帆帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6875号原告：晁凤祥，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：李玉路，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：何秀，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告晁凤祥与被告李玉路、被告何秀买卖合同纠纷一案，审理中，原告晁凤祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉路、被告何秀名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告晁凤祥提供了担保。本院认为，原告晁凤祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李玉路、被告何秀名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十月十一日书记员 金仕明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19803号原告：上海市嘉定区供销合作总社，住所地上海市家嘉定区。法定代表人：祝加林，董事长。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海天门宾馆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张怀方。被告：王炳财，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省。被告：张怀方，男，1946年6月3日出生，户籍地贵州省。原告上海市嘉定区供销合作总社与被告上海天门宾馆有限公司、王炳财、张怀方间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海天门宾馆有限公司、张怀方下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王思胜二〇一九年十月二十五日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5931号 申请人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号，统一社会信用代码9120200683011883L 法定代表人：藏华东，董事长。 被申请人：大连鸿嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91210281576065667N，经营场所:辽宁省瓦房店市新华办事处青年街2-1号,法定代表人：徐家伟，男，汉族，1962年7月1日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 被申请人：徐家伟，男，汉族，1962年7月1日出生。住址：辽宁省瓦房店市。 被申请人：徐修晨，男，汉族，1988年3月22日出生。住址：辽宁省瓦房店市。 被申请人:米跃莲，女，汉族，1964年11月13日出生。住址：辽宁省瓦房店市。 申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司、徐家伟、徐修晨、米跃莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于①瓦房店市×××号，不动产权证号为：×××,②瓦房店市×××号，不动产权证号为：×××，③瓦房店市×××号，不动产权证号为：×××④瓦房店市×××号，不动产权证号为：×××的房屋及瓦国用×××、×××号分摊土地面积予以查封保全，保全价值为600万元人民币。申请人向本院出具担保函，为此保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市，不动产权证号为：×××房屋； 二、查封被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市，不动产权证号为：辽×××房屋； 三、查封被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市，不动产权证号为：×××房屋； 四、查封被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市，不动产权证号为：×××平方米的房屋。 五、查封被申请人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下上述房屋占用范围内的国有土地使用权，权证号为×××。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  杨俊艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6875号原告：晁凤祥，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：何秀，女，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告晁凤祥诉被告李玉路、何秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。因被告李玉路、何秀下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告李玉路、何秀公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告晁凤祥的委托诉讼代理人沈宇姮、李全统到庭参加诉讼，被告李玉路、何秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁凤祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令二被告向原告支付所欠货款155000元，利息暂计为1550元（以155000元为基数，自2019年7月1日起按6%年利率暂计至2019年9月1日，剩余利息计算至实际支付之日止），上述金额共计156550元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告晁凤祥明确其主张的利息实系逾期付款利息，具体计算方式如下：以155000元为基数，自原告起诉之日即2019年9月12日起，按照年利率6%计算至两被告实际付清货款之日止。事实和理由：自2019年3月份起，被告李玉路多次向原告采购活禽，原告按照被告李玉路要求如期如数供货。至2019年5月8日止，被告共欠原告货款165000元，被告李玉路于2019年6月23日基于所欠货款向原告出具相关欠条。后，被告李玉路于2019年6月29日向原告支付部分货款10000元，之后原告向被告李玉路多次催要剩余货款，被告李玉路拒不支付。另，二被告为夫妻关系，且经营活禽宰杀生意的收入用于家庭正常生产生活所需的开支，故二被告承担共同责任。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李玉路、何秀均未作答辩。经审理查明，2019年6月23日，被告李玉路向原告晁凤祥出具欠条一份，其中载明：“今2019年6月23日，本人李玉路欠晁凤祥两笔鹅款，一笔是4月份37500（叁万柒仟伍佰整）还有一笔是5月8日127500（拾贰万柒仟五百整）”。欠条下方由被告李玉路签字及捺印确认。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告晁凤祥为证明其主张还向本院提供两被告结婚证复印件一张，其拟证明案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告晁凤祥提供的欠条及其陈述，本院可以确认原告晁凤祥与被告李玉路之间存在买卖合同关系及被告李玉路在出具上述欠条时尚结欠原告货款165000元的事实，现原告认可欠条出具后已收到10000元货款，故被告李玉路应承担支付原告晁凤祥货款155000元的民事责任。对于逾期付款利息，被告李玉路应支付原告晁凤祥以尚欠货款155000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年9月12日起计算至被告李玉路实际付清货款之日止的逾期付款利息。另，对于被告何秀，虽原告晁凤祥主张上述债务系夫妻共同债务，但对于案涉所欠货款，何秀并未在欠条上签字，现晁凤祥并无充分证据证明案涉所欠货款系二人夫妻关系存续期间基于二人共同意思表示所负或用于了二人的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告晁凤祥对此应承担举证不能之责任，本院对原告要求何秀对李玉路上述所负债务承担共同还款责任的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉路于本判决生效之日起十日内支付原告晁凤祥货款人民币155000元，并支付该款自2019年9月12日起至被告李玉路实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018600）。二、驳回原告晁凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币3431元，保全费1370元，合计人民币4801元，由被告李玉路负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告李玉路负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331037717）。公告费600元，由被告李玉路负担（该费用原告已支付，由被告李玉路在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年三月十九日书 记 员  王静妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽02民初1604号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军。委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：李潭，男，该行职员。被申请人：大连万腾建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。统一社会信用代码9121028274091377XD。法定代表人：贺传际。被申请人：永嘉集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路107号。统一社会信用代码91210200241076372L。法定代表人：刘吉华。被申请人：大连长兴购物中心有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路107号。统一社会信用代码912102007327675229。法定代表人：于添玮。被申请人：上海锦绣投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区临港新城铸城区环湖西一路99号6号楼A207-49。统一社会信用代码91310115594784083B。法定代表人：戚帅。被申请人：北京特尔特物业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲26号博瑞大厦1007室。统一社会信用代码911100006000246203。法定代表人：陈作赋。被申请人：戚士新，男，1958年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：娄梅辉，女，1960年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连万腾建设工程有限公司、永嘉集团有限公司、大连长兴购物中心有限公司、上海锦绣投资管理有限公司、北京特尔特物业发展有限公司、戚士新、娄梅辉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连万腾建设工程有限公司、永嘉集团有限公司、大连长兴购物中心有限公司、上海锦绣投资管理有限公司、北京特尔特物业发展有限公司、戚士新、娄梅辉银行存款86531495.96元，或查封、扣押被申请人大连万腾建设工程有限公司、永嘉集团有限公司、大连长兴购物中心有限公司、上海锦绣投资管理有限公司、北京特尔特物业发展有限公司、戚士新、娄梅辉其他等值财产。申请人向本院出具《财产保全担保书》，承诺因保全错误承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连万腾建设工程有限公司、永嘉集团有限公司、大连长兴购物中心有限公司、上海锦绣投资管理有限公司、北京特尔特物业发展有限公司、戚士新、娄梅辉银行存款86531495.96元，或查封、扣押被申请人大连万腾建设工程有限公司、永嘉集团有限公司、大连长兴购物中心有限公司、上海锦绣投资管理有限公司、北京特尔特物业发展有限公司、戚士新、娄梅辉其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十月十二日书记员  姜 珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20857号申请人：杨征羽，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：沈阳茗匠贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街65号，统一社会信用代码91210102MA0YFD0Q8B。法定代表人：黄文龙。被申请人：沈阳茗匠贸易有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳和平区南四马路26号（5门），统一社会信用代码91210102MA0YPD835P。法定代表人：谢清华。被申请人：黄文龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：谢清华，女，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人杨征羽与被申请人沈阳茗匠贸易有限公司、沈阳茗匠贸易有限公司和平分公司、黄文龙、谢清华合同纠纷一案，申请人杨征羽向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳茗匠贸易有限公司、沈阳茗匠贸易有限公司和平分公司、黄文龙、谢清华银行账户存款350000元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人杨征羽所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳茗匠贸易有限公司、沈阳茗匠贸易有限公司和平分公司、黄文龙、谢清华银行账户共计350000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峰二〇一九年十月二十四日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4740号原告：周雪珍，女，1963年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：沈中麟，男，1985年4月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院关于原告周雪珍与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷判决书中有关名称被告的辩称内容及判决主文项的款项表述有笔误，应予补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项规定，裁定如下：一、被告沈中麟辩称中，“实际到账638955元”改为“实际到账63895元”。二、判决主文第一项中，“被告沈中麟应支付原告周雪珍借款本金1916875元”改为“被告沈中麟应支付原告周雪珍借款本金191685元”。特此更正。审判员 孙 明二〇一九年十月十五日书记员 陈曹懿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4740号原告：周雪珍，女，1963年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：沈中麟，男，1985年4月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：连咚，女，1980年12月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周雪珍与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭审理，原告周雪珍、被告沈中麟到庭参加诉讼，被告连咚经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告周雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金19.5万元。2、判令二被告偿还原告从停付利息之日起至2019-6-30止的应付利息共计1582元。3、判令被告偿还原告从2019-7-1起至被告还清本息之日的利息。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月到9月，被告因经营需要资金，先后三笔向原告借款19.5万元，出具借据三张，并有连咚作担保，约定借期半年还款，月息1.7%，半年还款到期后原告多次催讨但被告一直不还本金，到2019年6月9日开始被告连利息也不付了，原告不断地催讨，被告敷衍、说谎拖延时间就是不还。被告沈中麟辩称，被告连咚是我爱人，但是没有在借据上签字，我只是根据原告的要求盖了她的私人章；对于原告说的借款本金19.5万元我有异议，在交易明细上“1105元”是当天就转回的月利息，实际到账638955元；8月24日收到8万，当天转了1360元，实际到账78640元；9月13日转了5万，当天转回850元，实际到账49150元；7月6日对应的65000元，本人付息付了10期，总共付了11050元，多付利息187.85元；8月24日借8万的利息付了9期，付了12240元，多付利息208元；9月13日借5万的利息付了8期，总计6800元，多付利息115元；过年过节红包每次500元，我给原告付了两次，合计1000元。至始至终，我对欠的借款我是承认的。经审理查明：被告沈中麟因经营需要资金，先后于2018年7月9日、8月24日、9月11日分三次向原告分别借款6.5万、8万、5万元，借期均为半年、月息1.7%，不满一个月按一个月算，并分三次由被告沈中麟向原告出具了借据。此后，被告沈中麟就上述借款分别按约定支付利息至2019年5月，之后就未再付息。上述借据，均盖有被告连咚的私人印章作为担保人。另查，原告在上述借款日当天就收取了被告沈中麟的“砍头息”，分别为1105元、1360元、850元。审理中，原告举证：1、提供沈中麟、连咚结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；2、提供借据复印件3份、账户交易明细3张，证明被告欠款事实；3、提供房屋所有权证复印件，证明被告连咚的房产所有权。被告沈中麟质证认为：对证据无异议，因为原告逼着我还钱，但是我钱还没收回来，逼着我卖房子，我不堪压力，我老婆签字的私人章，我老婆是不知情的，她是事后知晓的。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、沈中麟、连咚结婚证、借据、账户交易明细、房屋所有权证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，应予认定。原告在借款日当天收取被告沈中麟的砍头息分别为1105元、1360元、850元，于法不符，该款项应在借款中予以扣除，为此相应多支付的利息也应一并返还；故本院认定原告实际出借款项应分别为63895元、78640元、49150元；原告所谓的红包，属自愿赠与，且原告亦未主张返还，本案不予理涉；有关逾期付款利息，因双方未作约定，本院认定以同期同类贷款利为计算标准；被告连咚虽系沈中麟之妻，但因在借据中作为担保方的个人印章系由沈中麟擅自加盖，且原告未提供被告连咚事后追认的书面证据，不应认定其对原告承担共同偿还或连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：一、被告沈中麟应支付原告周雪珍借款本金1916875元，于判决生效之日起十日内履行，并支付分别以63895元、78640元、49150元为本金，分别自2019年6月9日、8月24日、9月11日起至判决生效日止的同期同类银行贷款利息（上述款项中，被告沈中麟可扣除以分别以1105元、1360元、850元为本金，分别自2018年7月9日、8月24日、9月11日起计算至2019年6月9日、8月24日、9月11日，以月息1.7%为标准的相应利息）。二、驳回原告周雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2116元、保全费1503元，合计人民币3619元，由原告负担619元，被告沈中麟负担3000元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告沈中麟于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年九月二十七日书记员 陈曹懿
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1247号申请执行人：涂中岭，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地武进区潞城街道富民路218号3号楼。法定代表人：白戈。申请执行人涂中岭与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的常武劳人仲案字［2019］第0971号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。因被执行人到期未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司名下存款30531.63元（含执行费353元，不含利息部分）或查封、扣押其名下相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十月十二日书记员  易 旭
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1247号涂中岭、江苏怡科生物医疗科技有限公司：申请执行人涂中岭与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2019］第0971号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计30178.63元。本院于2019年10月11日立案受理。被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司委托第三方代为支付案款30178.63元，至此，申请执行人涂中岭表示向本院申请执行的常武劳人仲案字［2019］第0971号仲裁裁决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7211号原告：王保国，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段1号。法定代表人：张学武。被告：化耀祥，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。原告王保国与被告苏州微腾建材有限公司、被告化耀祥劳务合同纠纷一案，审理中，原告王保国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州微腾建材有限公司、被告化耀祥名下的银行存款人民币302000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王保国提供了担保。本院认为，原告王保国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州微腾建材有限公司、被告化耀祥名下的银行存款人民币302000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十月二十四日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6270号原告：赵洪钢，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：蒋苏君，男，1990年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：蒋福兴，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵洪钢与被告蒋苏君、被告蒋福兴房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告赵洪钢向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州市相城区望亭镇御亭花苑45幢102室的房地产一套，原告赵洪钢提供了担保。本院认为，原告赵洪钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记所有人为蒋福兴的位于苏州市相城区望亭镇御亭花苑45幢102室的房地产一套[苏（2019）苏州市不动产权第7013464号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇一九年十月十二日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初6270号 原告：赵洪钢，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区冬青路1号2幢106室，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：邹燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告妻子。 被告：蒋苏君，男，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村（2）汤家浜22号，现住江苏省苏州市相城区。 被告：蒋福兴，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村（2）汤家浜22号，现住江苏省苏州市相城区。 原告赵洪钢与被告蒋苏君、蒋福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪钢到庭参加诉讼，被告蒋苏君、蒋福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵洪钢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年12月5日签订的关于江苏省苏州市相城区望亭镇御亭花苑45幢102室房屋及附属车库（40号自行车库）的房屋买卖协议合法有效。2、判令两被告继续履行房屋买卖协议，协助原告将涉案房屋的不动产权证过户登记至原告名下。事实和理由：本案涉及房屋系两被告拆迁所得，于2019年4月该房屋登记至两被告名下。2009年12月5日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告以173000元价格购买涉案房屋，两被告有义务协助原告办理过户手续，所产生费用由原告承担。同日，原告即付清全部房款并入住该房屋至今。2019年4月，两被告已取得房屋产权证，已具备过户条件，但两被告至今未履行过户手续。 被告蒋苏君、蒋福兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2009年12月5日，被告蒋苏君、蒋福兴作为甲方，赵洪钢作为乙方，签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：甲方自愿将拆迁安排到的望亭镇御亭花苑45幢102室住房一套及40号自行车库一只出卖给乙方；上述房屋、车库出卖价款人民币173000元。本协议成立的同时双方相互将房屋、车库、钥匙、房款全部交付完毕；所卖房屋、车库现在无房产证。若今后有关部门规定可以申领房产证和可以过户时，所需费用由乙方承担，甲方必须协助乙方办理。协议还对其他事项进行了约定。协议甲方落款处签署蒋苏君、蒋福兴的姓名。乙方落款处签署赵洪钢姓名。协议另附收条一份，载明：收到赵洪钢买房款人民币壹拾柒万叁仟元正。收款人：蒋苏君、蒋福兴。上述内容均办理了法律见证。 另查明，苏州市相城区望亭镇御亭花苑45幢102室及45幢8号车库的不动产权证登记权利人为被告蒋福兴。经本院调查，苏州市望亭房地产开发公司表示“当时45幢40号车库是施工编号，现对应的公安编号是45幢8号车库”。 审理中，原告陈述，两被告是父子关系，当时的拆迁房是被告蒋福兴个人的。蒋福兴跟原告说其没有配偶，只有一个儿子，所以就由被告两人签字。原告当时是通过拆迁小区的门卫了解到两被告要出售拆迁房，故与两被告达成房屋买卖协议。因原、被告本身就住在涉案小区前后幢，有时候碰到就问两被告房子有没有办证，他们说办好产证后就协助原告过户。2019年4月份，两被告告知原告证办好了，原告就上门找被告进行协商，包括电话也沟通过，但是被告一直没有确切消息，原告因为等的时间太长了就来法院起诉。 以上事实由原告提供的见证书（含房屋买卖协议、收条）、不动产登记簿查询记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵洪钢与蒋苏君、蒋福兴于2009年12月5日签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋、车库及相应的购房价款，赵洪钢与蒋苏君、蒋福兴已经相互交付，现房屋已经办理不动产权证至蒋福兴名下，故被告蒋福兴应将苏州市相城区望亭镇御亭花苑45幢102室房屋及附属45幢8号车库不动产权证过户登记至原告赵洪钢名下，过户登记所产生的税款及费用全部由原告承担。被告蒋苏君、蒋福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵洪钢与被告蒋苏君、蒋福兴于2009年12月5日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告蒋福兴应于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区望亭镇御亭花苑45幢102室房屋及附属45幢8号车库不动产权证过户登记至原告赵洪钢名下；上述过户登记所产生的税款及费用均由原告赵洪钢承担。 本案案件受理费减半收取2622.50元，保全费1835元，合计人民币4457.50元，由原告赵洪钢自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 伟 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  戚鸣宇 书 记 员  计鼎星
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4517号原告：燕松，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所。被告：苗得运，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省汝南县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云。公司董事长兼总经理。地址：商丘市胜利西路215号。委托代理人：刘功立，河南英协律师事务所。原告燕松与被告苗得运、商丘市国基建筑安装有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘慧敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月十八日书 记 员  熊晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3766号原告：范淑敏，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被告：王天武，男。被告：张云保，男。被告：运城市汇宝小额贷款有限责任公司。原告范淑敏与被告王天武、张云保、运城市汇宝小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告范淑敏于2019年10月23日向本院提出撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范淑敏撤回对被告运城市汇宝小额贷款有限责任公司的起诉。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年十月二十三日书记员 严         雪         星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3766号 原告：范淑敏，女。 委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。 被告：王天武，男。 被告：张云保，男。 原告范淑敏与被告王天武、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑敏委托诉讼代人李伟娟、被告张云保到庭参加了诉讼，被告王天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天武立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计，自2015年11月9日起暂算至2019年3月8日为30000元，应付至款付清之日止，上述本息合计80000元）；2.判令被告张云保对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告王天武立即归还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%计，自2019年5月30日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告王天武通过被告张云保介绍，于2013年12月7日从原告处借款50000元，当日，原告通过银行转账向被告指定的账户汇款50000元，被告王天武向原告出具借条。同时，被告张云保以保证人的身份在借条上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方约定按月利率1.5%计息，被告支付利息至2015年11月9日，后原告向二被告催要借款本息，二被告迟迟不予归还。 被告张云保辩称，原告所诉属实，付过利息，2015年11月双方协商之后不再计息。 被告王天武未作答辩。 原告范淑敏围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.借条一份，拟证明2013年12月7日被告王天武向原告借款50000元，被告张云保承担担保责任的事实。 2.转账凭证一份，拟证明2013年12月7日原告通过范淑琳工行账户向被告王天武指定的王卫珍账户转账50000元。 3.账户明细一份，拟证明被告王天武最后一次支付利息是2015年11月9日，因被告王天武资金紧张，双方约定之后不再计息。 被告张云保对原告提交的上述证据均无异议。 被告王天武、张云保无证据提供。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日通过被告张云保介绍，被告王天武向原告借款50000元，当日，原告通过其银行账户向被告王天武指定的银行账户转账50000元，被告王天武向原告出具50000元借条一份，被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，双方口头约定按月利率1.5%计息。上述借款发生后，被告按约付息至2015年11月9日。因被告王天武资金紧张，经原、被告协商确定2015年11月份之后不再计息。后经原告多次催要借款本金，二被告均分文未付。 本院认为，原告范淑敏与被告王天武之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王天武提供借款，在原告多次催要借款本金后，被告理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告王天武归还借款本金50000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，应按约承担连带保证责任，现原告要求被告张云保承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天武于本判决生效后十日内归还原告范淑敏借款本金50000元及利息（按年利率6%计，自2019年5月30日起算至款付清之日止）； 二、被告张云保对上述债务承担连带清偿责任，被告张云保在承担连带清偿责任后，有权向被告王天武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王天武、张云保共同负担，原告预交案件受理费中的剩余部分750元，由本院退回原告范淑敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严         雪         星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7744号原告：宋德生，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：许友旺，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。原告宋德生与被告许友旺买卖合同纠纷一案，审理中，原告宋德生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许友旺名下的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告宋德生提供了担保。本院认为，原告宋德生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许友旺名下的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十月二十四日书记员  施 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2742号 关于申请执行人张伟申请执行谢其军、折艳梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0602民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢其军、折艳梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2019）内0602民初3227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院做出的（2019）内0602民初3227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7744号原告：宋德生，男，1973年12月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县张老家乡赵庄行政村张瓦房自然村131号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：许友旺，男，1969年7月4日出生，汉族，江苏省东台县人，住江苏省东台县。原告宋德生诉被告许友旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋德生及其委托诉讼代理人**、被告许友旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德生诉称，被告因业务需要向原告购买油漆，截止2018年4月2日被告尚欠原告货款47000元，被告出具一张欠条给原告，嗣后经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了27300元，余款19700至今一分未付，现为了保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款19700元及逾期付款利息2127元(暂算从2018年4月2日起至2019年10月1日止；共计18个月，以19700元为基数按中国人民银行同期贷款年利率计算利息；并要求被告直至实际付清为止)。被告许友旺辩称，其已经不欠原告钱了。原欠47000元已还，其中：2018年通过微信向原告转账了20000元、2019年8月份转了5000元、2019年1月份退油漆，价值15000元，前两天（10月30日）转账了7000元。所以认为欠条上的欠款已经付清。审理查明，原告宋德生从事油漆生意，被告许友旺原从事家具行业。被告许友旺向原告宋德生购买各种油漆，双方发生业务已多年，均未签订书面合同。2018年4月2日，原、被告经对账，确认至此时被告结欠原告价款人民币47000元，被告许友旺于当天向原告宋德生出具了欠条，确认欠款事实。以上事实，由原告提供的身份证明，人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称2018年4月2日双方对账被告出具欠条后至今被告确已付了人民币47000元，但在2018年4月11日、2018年4月13日，被告又向原告购买了两次油漆，共计价款12700元，故实际被告还欠原告12700元，原诉请19700元是因为未扣除10月30日被告支付的7000元。为此提供送货单2份，上面由被告女婿徐凯签名确认，当时徐凯称是为被告许友旺来拿货，故该款应由被告支付。另称即便法院不认可此12700元价款，被告也应承担另以价款7000元为基数自2018年4月2日起至2019年10月30日的利息损失。经质证，被告称去年其已回老家了。徐凯是其女婿。但徐凯向原告买油漆的事情，被告不知情，对于这两份送货单上的价款被告是不认可的，其也不应支付。本院认为，原、被告对2018年4月2日被告出具的欠条均无异议，本院认定被告至此结欠原告价款人民币47000元，原、被告确认被告于2018年通过微信向原告转账了20000元、2019年1月份退价值15000元的油漆、2019年8月份转账支付5000元，2019年10月30日转账7000元，故应认定被告已向原告付清了此47000元。原告虽称另有12700元系2018年4月11日、4月13日被告又向原告购货的价款，但其只提供了有被告女婿徐凯签名确认的送货单佐证，而被告对此否认，故本院认为原告要求被告承担该两份送货单上所载价款12700元的请求，依据不足，不予采纳。原、被告间未签订书面合同，双方也未举证证明对买卖价款的付款期限有约定，故本院认为被告于2018年4月2日向原告出具欠条，确认结欠价款47000元时即应支付所欠价款，故原告要求被告偿付以7000元为基数自2018年4月2日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款时（2019年10月30日）止的逾期付款息人民币1901.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告许友旺于本判决生效之日起十日内给付原告宋德生以7000元为基数自2018年4月2日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2019年10月30日止的逾期付款息人民币1901.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋德生指定账户；户名：宋德生，开户行：中国农业银行相城元和支行，账号：62×××77）。二、驳回原告宋德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币173元，财产保全费230元，合计人民币403元，由原告宋德生负担368元，被告许友旺负担35元（该款原告宋德生已自愿垫付，不再退还，被告许友旺负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋德生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十二月五日书记员  施 晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2742号申请执行人张伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢其军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人折艳梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张伟申请执行被执行人谢其军、折艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初3227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人折艳梅在财付通有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人折艳梅在财付通的账户。二、冻结期限为壹年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年九月二十九日书记员  阿 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3733号 申请人：王华，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住萍乡市。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：雷忠生，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人王华与被申请人雷忠生买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人银行存款或其他价值相当于158823元的财产并以其购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷忠生的银行存款或其他价值相当于158823元的财产。 案件申请费1314元，由申请人王华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇一九年十月十四日 代理书记员  彭怡楚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3733号 原告：王华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：雷忠生，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王华与被告雷忠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告雷忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款146,768元、违约金2,055元（违约金从2019年8月31日起至2019年9月21日按总金额的日万分之七计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费10,000元；3、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年有商业往来，由原告供货给被告。2018年12月19日至2019年1月3日期间，原告按照被告的指示向被告供了4车货，共计货款146,768元。供货后，被告一直未付货款。2019年8月2日双方结算后，被告出具欠条和承诺函，承诺如未及时支付货款，被告应承担违约金和律师代理费。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。 被告雷忠生未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条1份、承诺函1份、代理合同1份、代理费发票1张作为证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，上述证据均系原件，可以相互印证本案待证事实，本院对上述证据均予以认定。 被告雷忠生未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月19日-2019年1月3日期间，原告按照被告的要求向其提供四车玻璃，货款共计146,768元。供货后被告一直未付款，双方于2019年8月2日进行结算，由被告出具一份欠条、承诺函给原告，欠条载明：“今欠王华货款人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾捌元整”。承诺函载明：“本人郑重承诺欠王华货款共计人民币壹拾肆万陆仟柒佰陆拾捌元整，在2019年8月底付伍万元整，10月份付伍万元整，在2019年12月付清余款，如有违约，王华可在其住所地萍乡市人民法院起诉，本人承担起诉的直接和间接费用，包括律师费用，及负担日万分之七的违约金。”出具欠条和承诺函之后，被告未支付任何款项。 另查明：原告因本次起诉花费律师代理费10,000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告雷忠生提供了玻璃，被告向原告出具欠条、承诺函，确认欠款金额及付款期限。现期限已过，被告仍未付清货款，故原告要求被告支付货款146,768元的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告在庭审中同意按年利率4.35%计算，故确认2019年8月31日起至2019年9月21日逾期付款利息为350元。关于律师费，被告在承诺函中承诺如未依约付款，由其负担原告为本案而支付的律师费，故原告要求被告支付律师费10,000元的诉请，本院予以支持。 被告雷忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷忠生在本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款146,768元及违约金350元； 二、被告雷忠生在本判决生效之日起十日内向原告王华支付律师代理费10,000元； 三、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,476元，财产保全费1,314元，合计4,790元，由被告雷忠生负担4,740元，原告王华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王 珊 审 判 员  樊雨兰 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  彭怡楚