wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14499号原告：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路。法定代表人：史方建，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。被告：江苏景恒建设有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MA9W520，住所地江苏省沭阳县上海花园2号裙房1－2层23号商铺。法定代表人：孙元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司（以下简称奥邦公司）诉被告江苏景某建设有限公司（以下简称景某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告奥邦公司的委托诉讼代理人仲伟，被告景某公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款578300元及违约金（以578300元为基数，自2019年5月1日起按日利率2‰计算至实际履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订预拌干混砂浆销售合同，约定原告向被告承建的昊园小区供应预拌干混砂浆。2017年10月6日至2019年2月28日，原告向被告供应货物价款共计3228300元。被告截至2019年4月30日共支付2650000元，余款578300元至今未支付。被告景某公司辩称：对原、被告签订合同、原告为被告供货及供货的数量，被告已付款项为2650000元无异议。合同履行过程中，原告签订合同的人员张某左向被告承诺所供预拌砂浆全部按260元/吨计算。另被告在使用货物过程中发现所供货物存在质量瑕疵，由张某左出具承诺书，承诺最终结算时免除50000元货款。被告仅欠原告货款150000元，同意给付，原告应将相应发票出具被告。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告奥邦公司（出卖人、甲方）与被告景某公司（买受方、乙方）签订预拌干混砂浆销售合同，约定干混砂浆强度等级为DMM5.0、DPM5.0的价格为275/吨、强度等级为DMM7.5、DPM7.5的价格为285/吨、强度等级为DMM10、DPM10的价格为295/吨（以上价格含3%增值税专用发票）；付款方式：砌筑砂浆伍万元结一次账，粉刷拾万元结一次账（票到付款）；如因各种原因造成工程中途停工，乙方在停工后10天内付清余款；如乙方因任何原因停工15天，甲方有权停止履行此份合同并要求乙方付清货款；违约责任约定乙方未按合同约定支付货款则乙方除了应向甲方支付所欠货款外，还应向甲方支付每日千分之二违约金。出卖方委托代理人处由张某左签字、加盖奥邦公司合同专用章，买受方由孙元元签字、加盖景某公司合同专用章。2017年10月6日至2019年2月28日期间，原告共向被告供应强度等级为DMM5.0、DPM5.0的砂浆1438.21吨、强度等级为DPM7.5的砂浆23.98吨、强度等级为DMM10、DPM10的砂浆9579.52吨。被告截止2019年4月30日共计支付原告货款26500000元。原告要求被告给付货款未果，因而成讼。本案在审理过程中，被告提供署名为张某左出具的承诺书二份。承诺书的内容分别为：昊园所有预拌沙浆按260/吨计算，另加200万发票，张某左，2018年7月11日；本人承诺昊园砂浆款最后结算时免除伍万元整，张某左，2019年2月2日。原告主张张某左无权代表原告作出上述承诺。以上事实，有预拌干混砂浆销售合同、奥邦公司对账单、张某左出具的承诺书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：张某左向被告出具承诺书的行为后果是否由原告承担。本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，合法有效，合同当事人应按合同约定履行义务。双方合同中对砂浆的价款有明确约定，且双方在合同履行过程中存在多次供货。被告辩称在供货初期张某左即承诺对合同价款予以降低，但未确定具体的价格，直至2018年7月向被告出具承诺书，承诺案涉砂浆价款变更为260元/吨，原告对此不予认可。张某左虽然为案涉合同原告方的经手人，但其无权代表原告对外就合同价款进行变更。被告陈述张某左在供货初期即承诺对于合同价款予以降低，但未确定具体的数额，在此情况下原、被告之间存在大量供货，被告在供货期间多次付款与常理不符。原告未向被告出具对张某左授权的委托书，张某左签订合同加盖原告印章，被告在合同履行期间均付款至原告账户，由张某左将加盖公司财务专用章的收据交付被告。上述均可证实张某左并不能令被告相信其有代理权，故其作出价格下降的承诺系其个人行为，该行为对原告不产生效力。基于同样的理由，张某左作出的货款免除50000元的承诺行为对原告也不产生效力。综上：根据原、被告之间合同约定的价格，案涉合同原告所供货物的价款为3228300元（1438.21吨×275元/吨+23.98吨×285元/吨+9579.52吨×295元/吨），被告已付2650000元，还应给付被告578300元。鉴于双方合同约定价款为含3%增值税专用发票，票到付款，故原告应按合同约定开具发票后，由被告给付案涉货款。由于原告未按合同约定开具发票，其要求被告给付违约金的诉讼请求不成立，本院对该诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告江苏景恒建设有限公司提供578300元的增值税发票；被告江苏景恒建设有限公司在收到发票后十日内向原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司支付货款578300元；二、驳回原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4792元，保全费3412元，合计8204元，由被告江苏景恒建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9583元。审判员  岳阳二〇一九年十二月二十日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有人代理权的，该代理行为有效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83860号申请人：唐超，男，1981年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：赵金峰，男，1979年10月21日出生，住河北省邢台市桥**。申请人唐超与被申请人赵金峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币136256.67元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由安邦财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵金峰银行存款人民币136256.67元或查封、扣押被申请人等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费1201元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十月二十二日书记员 李雪莲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7279号原告：茆长建，男，1991年7月12日出生，汉族，住本市海州区。被告：时明祥，男，1970年5月28日出生，汉族，住本市海州区。原告茆长建与被告时明祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 徐 飞人民陪审员 纪明姝二〇一九年十月二十九日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83860号原告：唐超，男，1981年9月14日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：赵金峰，男，1979年10月21日生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告唐超诉被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金115450元及逾期利息（2018年1月1日以9000元为基数计算至实际支付之日止，2018年2月1日至2018年11月1日以1万元为基数，2019年2月1日至实际支付之日止以6500元为基数，均按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担事实理由：原告与被告系朋友关系，2012年6月被告向原告借款17万元，后被告陆续还款。2017年8月9日双方对账确认被告尚欠原告147500元，并做了还款计划，但被告未按照还款计划履行还款义务，经原告多次催要未果，故呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月9日，被告向原告出具借条，写明，今借到唐超人民币147500元，进行分期还款，还款安排如下：2017年8月30日前还5000元；2017年9月30日前还3000元；2017年10月30日前还3000元；2018年12月30日前每月还10000元；2019年1月30日前还6500元，共计147500元。另查，原告确认，被告已向原告还款32050元，其中2017年8月11日还款1000元，9月13日还款1900元，9月29日还款2000元，9月30日还款1000元，10月21日还款2500元，10月24日还款1000元，12月9日还款900元，2018年6月22日还款300元，6月24日还款200元，8月2日还款150元，8月3日还款150元，8月30日还款150元、9月14日还款200元、9月22日还款200元，10月19日还款200元，11月6日还款200元，2018年12月31日、2019年1月31日、3月2日、3月27日、4月29日、5月29日、7月7日、7月29日、9月5日、10月13日、10月30日、11月25日、12月28日、2020年1月31日、2月27日、4月3日、5月1日、5月26日、6月28日、8月27日各还款1000元，尚余借款本金115450元未还。本院认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。原告出借款项后，被告应按照约定期限履行还款义务，鉴于被告未能举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的责任，故原告请求被告偿还原告借款本金115450元的主张本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，该主张具有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的保函费，该诉讼请求并不明确，且该费用并不属于原告必然产生的损失，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赵金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐超借款本金115450元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（利息计算方式为：以9000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月1日计算至实际给付之日；以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日计算至实际给付之日；以6450元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日计算至实际给付之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元、保全费1201元、公告费600元，由被告负担，由其于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  樊丽梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7279号原告：茆长建，男，1991年7月12日出生，汉族，住本市海州区。被告：时明祥，男，1970年5月28日出生，汉族，住本市海州区。原告茆长建与被告时明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆长建到庭参加诉讼。被告时明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款第一期50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月22日被告时明祥因工程需要向原告借款177000元整，约定还款期限为半年，借期届满后经原告多次催讨，被告至今不予归还。为此，原告诉至法院。被告时明祥未到庭未作答辩。经本院审理查明：2019年3月25日，经板浦镇人民调解委员会调解，原告茆长建与被告时明祥签订人民调解协议书一份，内容是：“1、时明祥于2019年7月25日前还茆长建5万元整，2019年12月31日前还5万元整，2020年5月1日前还清剩余的77000元整；2、本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。履行方式、时限：协议签订后履行。”本院认为，原告茆长建与被告时明祥之间签订的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照该调解协议书约定的内容，全面履行各自的义务。被告时明祥未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告时明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时明祥于本判决生效之日起十日内给付原告茆长建5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告时明祥负担（该款原告茆长建已预交，被告时明祥于本判决生效之日起十日内给付原告茆长建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇二〇年二月三日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009663，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8267号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈小梅，女，1981年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币112,033.06元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈小梅112,033.06元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,080.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6862号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：苏振瑞，男，1986年04月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告苏振瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币172,515.62元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苏振瑞172,515.62元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,383.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8267号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1981年06月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈小梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金107,512.07元，并支付利息3,448.81元、罚息72.18元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计111,033.06元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日拨打了被告陈小梅在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈小梅发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，被告均未回复。本院于2019年09月23日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月24日由他人代收。在开庭时，被告陈小梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月28日，原告向被告提供于2020年09月28日到期的“新一贷”贷款本金199,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月28日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金101,926.68元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,080.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金101,926.68元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年05月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,080.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,080.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元（原告已预交），由被告陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6862号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：苏振瑞，男，1986年04月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告苏振瑞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金151,566.24元，利息（含罚息、复利等）20,949.38元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共172,515.62元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。经审理查明，2018年03月15日，原告向被告提供于2021年03月15日到期的“新一贷”贷款本金170,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年09月15日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金151,566.24元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,383.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏振瑞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金151,566.24元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2018年09月15日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告苏振瑞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,383.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元,被告苏振瑞负担1,875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2216号原告徐丙胜，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人魏中原，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。委托代理人张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告徐丙胜诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，因技术鉴定需要一定时间，本院作出（2019）鲁1328民初2216号民事裁定书，中止本案诉讼。现鉴定已作出，中止诉讼的原因消除，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 公茂省二〇一九年十月二十九日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6868号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：刘光明，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘光明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币109,175.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘光明109,175.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,066.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6868号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：刘光明，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘光明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金92,557.06元，利息（含罚息、复利等）14,929.07元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共109,175.90元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告刘光明在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告刘光明发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告刘光明应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月22日、2019年10月18日分别通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年08月27日、2019年10月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月28日，原告向被告提供于2021年02月28日到期的“新一贷”贷款本金99,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年06月28日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金92,557.06元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,066.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金92,557.06元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2018年06月28日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告刘光明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,066.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.00元，减半收取1,267.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元,被告刘光明负担1,242.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1390号 申请执行人：刘美微，女，1983年11月26日出生，汉族，住哈尔滨道外区团结镇联胜村王乡屯。 被执行人：杨欢，女，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路**。 被执行人：李海洋，男，1975年10月4日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区先锋路**/div> 本院依据（2018）黑0104民初5522号民事判决书执行刘美微与杨欢、李海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的为102300元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨欢、李海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨欢、李海洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨欢、李海洋纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨欢、李海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘美微，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月一日 书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1390号申请执行人：刘美微，女，1983年11月26日出生，汉族，住哈尔市道外区团结镇联胜村王乡屯。被执行人：杨欢，女，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔市道外区先锋路**。被执行人：李海洋，男，1975年10月4日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区先锋路**/div>本院依据（2018）黑0104民初5522号民事判决执行刘美微与杨欢、李海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的为102300元。本院立案执行后，依法向被执行人杨欢、李海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨欢、李海洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨欢、李海洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨欢、李海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘美微，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月三日书记员 李 微
西安市碑林区人民法院 委托执行函 （2019）陕0103执8395号 重庆市长寿区人民法院： 本院在执行申请执行人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司与被执行人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西建工安装集团有限公司在重庆市泓禧科技股份有限公司的债权所在单位在你辖区内。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为送达，并将送达回证及时退回我院。 附：1、本院（2019）陕0103民初4654号民事调解书、（2019）陕0103民初4654号民事裁定书及（2019）陕0103执保247号执行裁定书。 2、（2019）陕0103执8395号执行裁定书及协助执行通知书。 3、送达回证。 二〇一九年十月二十九日 联系人：陈平联系电话：029-8450087413032940019 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督199号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵德明，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年4月27日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.6125‰，逾期利率为10.6575‰。借款到期后，被申请人赵德明仅支付利息2321.81元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人赵德明给付申请人借款本金30000元及利息、罚息9712.03元（暂计算至2019年9月17日止，从2019年9月18日起按本金30000元，月利率10.6575‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵德明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息9712.03元（暂计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按本金30000元，月利率10.6575‰计算至清偿之日止）。申请费265元，由被申请人赵德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月十八日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督199号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男。被申请人：赵德明，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德明申请支付令一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月22日发出（2019）湘0321民督199号支付令，限令被申请人赵德明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵德明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0321民督199号支付令自行失效。申请费265元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一九年十一月二十九日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8395号重庆市长寿区庞源建材有限责任公司：申请执行人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司与被执行人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初4654号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工安装集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还本案案件款人民币501109元、执行费7307元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西建工安装集团有限公司支付本案案件款人民币501109元、执行费7307元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2019)陕0103执8395号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二〇年二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15976号原告：章人春，男，1963年10月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：易彩云。被告：易彩云，女，1976年7月31日生，汉族，住江西省。被告：张道昌，男，1938年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钱寿文，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告章人春与被告上海今乐厨柜有限公司、易彩云、钱寿文、张道昌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  沈 颖二〇一九年十月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40310号申请人：张伟。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被申请人：姚敏。申请人张伟与被申请人姚敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚敏名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人姚敏名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初3652号 原告：邱水钦，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林雪梨，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现于福建省女子监狱服刑。 原告邱水钦与被告林雪梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案宜转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 贺 强 人民陪审员 陈丽敏 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 何 君 书 记 员 林 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40310号原告：张伟。委托诉讼代理人：蒋联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：姚敏。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张伟与被告姚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张伟及其委托诉讼代理人蒋联钦，被告姚敏及其委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2016年1月13日签订的《上海市房地产买卖合同》有效;2.判令上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属于原告所有;3.判令被告继续履行上述合同,将上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下,过户产生的税、费由原、被告依法各自承担;4.判令被告支付原告违约金,以房屋价款人民币100万元为基数,按银行同期贷款利率6%计,自2018年1月14日暂计至2019年9月26日为101,917.8元,之后每日产生164.38元至完成过户之日;5.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更诉讼请求第4项为：判令被告支付原告金，以房屋价款100万元为基数，按日万分之五标准计算自2018年1月14日起至实际完成过户之日止。事实与理由：原、被告双方于2016年1月13日年签订《上海市房地产买卖合同》,约定：1、被告将其位于上海市江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋(产权证号：沪房地闵字(2015)第xxxx号)以100万元的价格卖给原告,签约当日付款;2、被告于2016年1月13日前腾出房屋并交付原告;3、双方于2018年1月13日前至房地产交易中心办理过户手续。双方签约之日,原告即向被告支付了全款100万元,被告亦出具了收款收据,后被告腾出房屋给原告居住至今。然而,被告迟迟拖延不把房屋过户给原告,原告多番催促,被告至今不肯履行。原告认为,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,且不违反强制性法律法规,系合法有效。原告于合同签订之日即履行了全部付款义务,随后又实际占有涉案房屋至今。原告在整个购房过程中守法守约,并无过错。被告因其自身原因,未能履行与原告之约定完成过户实属违约,且其行为使原告的所有权陷于不稳定状态,原告由此承担着巨大的财产风险、面临维权困境。故根据《民法总则》、《物权法》及《民事诉讼法》之相关规定,特向贵法院提起诉讼,请法院依法支持原告诉讼请求,保障原告合法权益不受侵害。被告姚敏辩称，双方签订的买卖合同并非真实意思表示。由于被告在外负债巨大，所以才向原告借款。双方双前从未见面，签协议也仅用了20分钟，通过中介操作，房屋也没有经过挂牌，之后因为还款的事，原告就控制房屋至今。被告认为双方之间是借贷关系，签订协议仅是为了借款作担保，被告收到过原告借款90万元，该款被告当然会归还，但并不是将房屋出售给原告，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告姚敏。2016年1月13日，原告张伟(买受人、乙方)与被告姚敏(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定：甲乙双方通过上海力赢房地产咨询有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产座落江文路XXX弄XXX号XXX室，建设面积77.73平方米，房地产转让价款共计人民币1,000,000元，乙方于签订本合同当日支付给甲方人民币壹佰万元整。甲方于2016年1月13日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲乙双方确认，在2018年1月13日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款50%的违约金，合同继续履行。合同对其他事项还作了约定。当日，原告通过转账向被告支付90万元，被告于当日出具《收款收据》1份，载明：“兹收到由张伟买受人直接支付本人的款项计人民币1,000,000元(大写壹佰万元整)。本人确认，上述款项系张伟买受人用于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房地产房款。”另查明，上海市静安区人民法院等法院目前对涉案房屋办理了司法限制。诉讼中，原、被告确认目前房屋由原告实际占有。对于交付时间，原告认为在签订合同当日即取得被告交付的房屋钥匙，而被告则认为未正常交接，其将钥匙交于案外人，其后原告控制占有房屋。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、《收款收据》、转账凭证、上海市不动产登记簿等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告张伟与被告姚敏签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。虽然被告认为上述合同并非双方真实的买卖意思表示，是被告向原告借款，以房屋作为借款的担保而签订，但被告并未能提供充分的证据予以证实，而且被告也未能提供该合同中约定的房屋出售价款明显低于当时市场价值的证据，故被告抗辩的合同非双方真实意思表示、合同价款明显低于市场价值的理由不成立，被告对此所作抗辩，本院不予采信。原告主张双方签订的《上海市房地产买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案房屋上存在多项司法限制，合同是否能继续履行尚存在不确定性，目前也不具备房屋产权变更登记的条件，经本院向原告释明后，原告仍坚持要求继续履行合同，故对原告主张继续履行合同并要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可待房屋上司法限制解除后另行主张。关于原告主张的逾期过户产生的违约金，根据本院前述理由，目前合同是否能继续履行存在不确定性，而过户违约金也系在履行合同中的违约责任，故对原告此项请求，本院在本案中亦不予支持，原告可待司法限制解除后，其要求继续履行合同时一并予以主张。原告撤回第2项诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告张伟与被告姚敏于2016年1月13日就上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、驳回原告张伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2421号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。 被告：杜贺军，男，1979年3月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：秦学锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜贺军、秦学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 2019年10月28日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘胜利 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4636号 原告：李伟松，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：范敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告李伟松诉被告范敏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 健 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  章继名 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2421号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘立民，职员。 被告：杜贺军，男，1979年3月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：秦学锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜贺军、秦学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立民到庭参加诉讼，被告杜贺军、秦学锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告杜贺军偿还原告借款本息35591.25元[其中：本金3万元，利息5591.25元（2015年8月4日至2017年8月3日）]及至本金清偿之日止的利息，被告秦学锋承担连带清偿责任；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，用途为偿还昌黎联社农信借字2012第42512012984007号合同下借款，2017年8月3日到期，保证人为秦学锋，利率执行月息8.75‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年8月3日被告杜贺军尚欠原告借款本金3万元，利息5591.25元。被告秦学锋承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。 被告杜贺军、秦学锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告杜贺军签订借款合同，约定被告杜贺军向原告借款3万元，用途为偿还昌黎联社农信借字2012第42512012984007号合同下借款，借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日，利率执行月息8.75‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，保证人为秦学锋，原告于当日将借款转入借款人杜贺军指定账户62×××87。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。以上事实，有原告方提交的《借款合同》{合同编号：（昌联）农信借字（2015）第［42512015832155号］}、《保证合同》{合同编号：（昌联）农信保字（2015）第［42512012759871号］}、《借款借据》、《复式记账凭证》、二被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜贺军签订的《借款合同》及与被告秦学锋签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杜贺军从原告处借款3万元，于2017年8月3日合同到期后未偿还该借款本金及利息的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告杜贺军应依约承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告杜贺军偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦学锋与原告签订的《保证合同》中约定，担保期间为主合同履行期限届满后两年，即担保期限至2019年8月3日止，原告未提供证据证明其在该担保期间向秦学锋主张过担保责任，故秦学锋的担保责任免除。故对原告要求被告秦学锋承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜贺军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息的计算方法：自2015年8月4日至2017年8月3日止，借款利率按月息8.75‰计算；自2017年8月4日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按合同利率上浮50%计算）； 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告秦学锋的诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告杜贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘胜利 审判员  何友山 审判员  何立靖 二〇二〇年三月十二日 书记员  闫 卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4636号 原告：李伟松，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：范敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李伟松诉被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟松到庭参加了诉讼，被告范敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟松提出诉讼请求为：1．判令被告范敏返还借款3000元，庭审中变更为2000元；2．本案诉讼费用由范敏负担。事实与理由：2017年10月21日，范敏以家中急用为由向原告借款3000元，承诺一个月归还，借款到期后，范敏并未按期还款，原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本案经审理认定事实如下：范敏因资金周转需要向李伟松借款3000元并于2019年4月2日出具借条一份，后李伟松在催要借款未果的情况下，遂提起诉讼。 另李伟松主张在其提起诉讼后，范敏还款1000元，尚欠2000元。 以上事实有原告陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。范敏向李伟松借款3000元，尚欠2000元，范敏应当承担返还借款义务。范敏未到庭参加诉讼，故本案根据现有证据，对李伟松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范敏于本判决生效后三日内一次性返还原告李伟松借款人民币2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元（凭票据结算），由被告范敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 健 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  章继名 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10210号申请人：刘家祥，男，汉族，1952年5月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张扬、陈剑，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：张贵玲，女，汉族，1962年1月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理刘家祥诉张贵玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法在60万元范围内对被申请人张贵玲名下位于云岩区房屋予以查封，其提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520117000023）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张贵玲名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月三十日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10210号原告:刘家祥，男，汉族，1952年5月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵继川，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，一般代理。被告:张贵玲，女，汉族，1962年1月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告刘家祥被告张贵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家祥及其委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告张贵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告刘家祥对云岩区房屋享有所有权；2、判决被告张贵玲办理房屋权属变更登记手续,将房屋登记至原告刘家祥名下；3、判决因过户产生的税费等,依据法律规定各自承担相应部分；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘家祥于2008年10月13日与被告张贵玲签订房屋买卖合同,购买被告张贵玲坐落于云岩区房屋,房屋建筑面积87.06ｍ,双方约定房款总价款为126100元,原告需在2008年10月14前一次性付清,被告需于2008年10月14日前将房屋及附属物交付给原告使用。房屋买卖合同签订后,因被告张贵玲所购买的案涉房屋还不能办理房屋权属证书,双方约定待被告张贵玲取得案涉房屋权属证书后,再将房屋过户至原告名下。于是原告刘家祥按约支付了购房款,被告张贵玲也将房屋交付给原告使用,原告刘家祥在被告张贵玲交付案涉房屋后一直居住至今。通过了解,被告于2019年9月已经办理房屋权属证书,遂原告刘家祥多次找到被告张贵玲,要求其协同办理房屋过户至原告名下,但被告一直拒绝办理。综上,为维护原告的合法权益,原告特依据《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《民法总则》第一百一十九条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。”之规定诉至贵院,望依法支持原告的如上所请。被告张贵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2006年7月3日，被告张贵玲与案外人贵阳市阳关饲养场签订《商品房买卖合同》，向贵阳市阳关饲养场购买了位于贵阳市云岩区号经济适用房一套。2008年10月13日，被告张贵玲（甲方）与原告刘家祥（乙方）签订了《房屋买卖合同》,将上述房屋（建筑面积87平方米）以126100元的总价出卖给原告。双方在合同中约定，甲方已经收取乙方购房定金1,000元，购房款由乙方在2008年10月14日前一次性付清，甲方于2008年10月14日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用；如甲方中途违约，甲方按违约之日起市场价格双倍金额返还全款给乙方；合同生效后房屋产权（办理中）及使用权将永久归乙方所有。上述合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告，被告将房屋交付给原告居住使用至今，并将其与案外人贵阳市阳关饲养场签订《商品房买卖合同》以及交纳购房款的收款收据原件交付给原告。另查明，上述房屋产权于2019年6月25日登记在被告张贵玲名下，权利性质属于“划拨/房改房”，个人产权比例为100%。原告要求被告张贵玲协助办理房屋的过户手续被拒，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、短信记录、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告与被告于2008年签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其购买的将位于贵阳市云岩区（现为观山湖区）长岭南路阳关小区15#栋3单元2层1号经济适用房一套出售给原告，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。签订合同后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告居住使用至今。因被告于2019年6月获得案涉房屋的产权登记，该房屋已经具备了过户的条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告应当协助原告将房屋产权变更登记至原告名下。故对原告要求过户的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求确权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的变更经依法登记方发生法律效力。因案涉房屋物权的取得是基于原、被告双方之间的房屋买卖合同关系，被告有义务配合原告办理产权变更登记，但是在房屋产权未过户前，物权尚未变更，原告诉请要求确认房屋产权没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的税费负担问题，房屋产权交易过户将产生相应的税费，但因尚未过户税费的金额不能确定，若过户时被告拒绝缴纳相应的税费，原告可在垫付后依据合同约定或相关法律规定另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵玲于本判决生效之日起七日内协助原告刘家祥将位于贵阳市云岩区（现为观山湖区）长岭南路阳关小区15#栋3单元2层1号房屋过户登记至原告刘家祥名下；二、驳回原告刘家祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5,000元（原告预交），保全费3,520元，两项共计8,520元，由被告张贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 宁 素二〇二一年五月六日书记员 邵曦霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1708号 申请执行人：陶志光，男，1993年2月10日出生，汉族，住哈尔滨道外区民主镇友谊村东三合屯 被执行人：武红军，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县新源镇东公村2社 本院依据（2018）黑0104民初3476号民事判决书执行陶志光与武红军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为66985元。 本院立案执行后，依法向被执行人武红军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人武红军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将武红军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武红军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陶志光，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月一日 书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1708号申请执行人：陶志光，男，1993年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇友谊村东三合屯。被执行人：武红军，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县新源镇东公村2社。本院依据（2018）黑0104民初3476号民事判决执行陶志光与武红军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为66985元。本院立案执行后，依法向被执行人武红军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人武红军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将武红军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武红军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陶志光，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月三日书记员 李 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8271号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：刘利波，男，1979年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘利波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币211,659.78元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘利波211,659.78元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,578.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员郭军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11542号 原告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100667936819D。 法定代表人：朱祥梅，公司董事长。 被告：许燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥鑫城国有资产经营有限公司诉被告许燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥鑫城国有资产经营有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许燕的银行账户存款70万元。原告合肥鑫城国有资产经营有限公司以其银行账户30万元存款（户名：合肥鑫城国有资产经营有限公司，开户行：东莞银行合肥分行，账号：50×××56）为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告合肥鑫城国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结原告合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款30万元； 冻结被告许燕银行存款70万元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇一九年十月十七日 书记员 丁海恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8271号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘利波，男，汉族，1979年06月01日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘利波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金201,639.64元，并支付利息9,700.44元、罚息319.7元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计211,659.78元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月19日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年09月20日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年10月01日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘利波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月27日，原告向被告提供于2021年01月27日到期“新一贷”贷款299,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月27日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年07月11日,被告尚欠本金201,639.64元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,578.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年07月11日止的“新一贷”贷款本金201,639.64元及2019年04月27日后的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，计算至全部款项清偿之日止，2019年07月11后归还的款项预先抵扣利、罚息）；二、被告刘利波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,578.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,490.00元，减半收取2,245.00元（原告已预交），由被告刘利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17350、17351号 申请执行人深圳市欧铭智照明技术有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道松岗镇东方南边头工业区****，统一社会信用代码：91440300081260233G。 法定代表人：刘党生。 被执行人深圳本鑫电子五金有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区南边头工业区**第**201，统一社会信用代码：914403007992389833。 法定代表人：覃国军。 申请执行人深圳市欧铭智照明技术有限公司与被执行人深圳本鑫电子五金有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初4486号、（2019）粤03民终14997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金39029元，利息1656.14元（其中人民币505.43元为迟延履行期间的加倍利息），受理费、保全费为人民币798元，执行费为人民币522.25元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初4486号、（2019）粤03民终14997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初4486号、（2019）粤03民终14997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈少杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8273号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：先念念，女，1988年04月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告先念念金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币46,945.83元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人先念念46,945.83元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费489.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8273号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：先念念，女，汉族，1988年04月26日出生，住址贵州省贞丰县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告先念念金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金43,834.69元，并支付利息2,064.13元、罚息47.01元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计45,945.83元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月19日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年09月20日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年09月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告先念念无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月08日，原告向被告提供于2021年02月08日到期“新一贷”贷款65,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月08日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年07月11日,被告尚欠本金43,834.69元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费489.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先念念在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年07月11日止的“新一贷”贷款本金43,834.69元及2019年05月08日后利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，计算至全部款项清偿之日止，2019年07月11后归还的款项预先抵扣利、罚息）；二、被告先念念在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费489.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974.00元，减半收取487.00元（原告已预交），由被告先念念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5357号原告：成尹培，男，1985年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：汤道军，男，1974年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：高方勇，男，1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州奥星新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324093736454A，住所地睢宁县李集镇工业集中区。法定代表人：王德斌，该公司负责人。原告成尹培与被告汤道军、高方勇、徐州奥星新型建材有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李亚林审判员张刚人民陪审员 郭   继   玲二〇一九年十月十日书 记 员 胡   梦   晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2664号 申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：姚继存，男，汉族，1982年12月24日出生，住保定市蠡县。 被申请人：李良良，男，汉族，1983年11月28日出生，住蠡县。 被申请人：姚二哲，男，汉族，1980年3月18日出生，住蠡县。 申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人姚继存、李良良、姚二哲为租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人姚继存、李良良、姚二哲的银行存款85000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人姚继存、李良良、姚二哲的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇一九年十月三十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5357号原告:成尹培，男，1985年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：汤道军，男，1974年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：高方勇，男，1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告成尹培与被告汤道军、高方勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后先适用简易程序，后裁定转为普通程序组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告成尹培的委托诉讼代理人丁强，被告高方勇到庭参加诉讼，被告汤道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成尹培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计101657.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤道军、高方勇系合伙承建徐州奥星新型建材有限公司的建筑工程。2019年4月30日，被告高方勇雇佣我驾驶货车运输工字钢到徐州奥星新型建材有限公司的建筑工地。当日下午5时许，被告汤道军驾驶叉车卸货时没有注意到原告，不慎碰到装载钢材，致钢材滑落将原告砸伤。事故发生后原告拨打了110、120电话求助，睢宁县李集派出所对事发现场人员进行了询问并制作了笔录。事故发生后，原告在睢宁县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费约9.3万元，但二被告未能支付相关赔偿费用，现双方调解不成，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告高方勇辩称：1.原告受伤与我无关，我不应承担责任，我和原告不是雇佣关系，我是租用原告的车辆，付其运费，且已及时足额支付运费；2.我也曾多次叮嘱原告注意安全，原告将钢材送到场地后，我安排工人去卸货，通常揽货绳应由司机即原告解开，车辆上方的绳由我们的工人解开并扔到车辆东面，由于货物容易脱落，工人要求原告离开卸货区域，但原告并未离开，不听劝告，一直在卸货区域停留捡绳子，后货物突然滑落砸到原告，此次事故系原告自己的过错造成的；3.被告汤道军是我雇佣的工人，他现场驾驶叉车卸货，叉车尚未碰到钢材，是因为缆绳已解开加之货车停放的地面不平整，车辆倾斜导致钢材滑落砸伤原告。被告汤道军未作答辩。原告依法提交了证据，本院组织被告高方勇进行了证据质证，被告汤道军对原告提交的证据未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。对有当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的护理协议及发票，原告的伤情确需护理，护理协议和发票能够相互印证，证实原告住院期间有护理支出，本院对该组证据的证明力依法予以认定。2.原告提交的公安机关询问笔录两份，该两份笔录能够证明原告被钢材砸伤的事实，但无法证明系被告汤道军操作叉车失误导致原告受伤，本院对该组证据在上述证明范围内依法予以认定。3.原告提供的录音、照片等，从证据内容看，该组证据无法证明是被告汤道军操作叉车失误导致原告受伤的，本院对该组证据与原告欲证主张的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告高方勇在承建徐州奥星新型建材有限公司的建筑安装工程时联系原告运送钢材。2019年4月30日，被告高方勇和原告达成货物运输合同，由原告驾驶货车运输工字钢到被告高方勇承建的徐州奥星新型建材有限公司建筑工程的工地。当日下午5时许，原告驾车将工字钢运输到了指定地点，被告高方勇结清了运费500元。后被告高方勇安排其雇员被告汤道军驾驶叉车卸货。原告在货车边捡拾地上揽货绳时，车上一根工字钢掉落将原告砸伤。原告要求二被告赔偿未果，遂引本案诉争。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告高方勇是雇佣法律关系，原告系在从事雇佣工作中受伤，故请求被告高方勇作为雇主承担其身体受损的赔偿责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据双方当事人庭审陈述和已认定的证据，本院无法认定原告与被告高方勇之间存在雇佣关系。从本院查明的事实看，原告驾驶货车为被告高方勇运输钢材，被告高方勇支付运费，双方之间成立货物运输合同关系，而非雇佣关系。双方均已履行货物运输合同约定的义务。庭审中，本院要求原告明确其请求权基础，原告坚持认为被告高方勇应赔付其身体受伤损失的请求权基础为提供劳务者受害。原告的主张与查明的事实不符。原告主张是被告汤道军未注意到在车边捡拾揽货绳的原告，驾驶叉车卸货时碰落货物砸伤原告，对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。依据原告提交的现有证据，本院无法推定被告汤道军有侵害原告生命权、健康权、身体权的行为。原告未提交充分证据证明是被告汤道军驾驶叉车碰落货物致其受伤，应承担举证不能的证明责任。本院对原告要求被告汤道军承担连带赔偿责任的诉讼请求亦依法不予支持。综上，原告与被告高方勇并非雇佣关系，不能以在雇佣活动中提供劳务者受害为由要求被告高方勇承担雇主赔偿责任。原告的赔偿请求权无事实基础，故本院对原告要求二被告连带赔偿其人身损害的诉讼请求依法不予支持。被告汤道军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告成尹培的诉讼请求。案件受理费908元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二〇年四月八日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21338号原告：方旺，男，1989年11月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景成。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告方旺与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21338号原告：方旺，男，1989年11月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告方旺诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币10,000元(以下币种同)，并偿付原告相应的自2019年6月29日起,至清偿日止,按日利率万分之五计算的逾期利息;2.判令被告偿付原告相应的差旅费、律师费损失4,200元。事实和理由：2019年4月29日，被告为拓展业务所需向原告借款10,000元，双方约定期限为两个月，至2019年6月28日止，如发生还款逾期，由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的差旅费、律师费等费用。但事与愿违，原告在还款期届满后向被告索要，被告均以各种事由搪塞。到后期被告已不接原告电话，故原告向法院提起本案诉讼。为本案，原告聘请法律工作者进行诉讼，并支出差旅费2,200元、诉讼代理费2,000元，合计支出4,200元。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、签购单、代理费收据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的除差旅费支出2,200元外的事实予以确认。关于差旅费支出了2,200元的事实，因原告未提供相应证据来加以证实，故本院对此不予以认定。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告上海云圣佰智网络科技有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应继续履行返还借款的义务，并依约偿付逾期利息及原告为实现债权产生的诉讼代理费损失。关于差旅费，因原告未提供事实依据，故本院对其相应意见不予采信。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付差旅费损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予以支持。原告的其余诉讼，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方旺借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告方旺以10,000元为本金，自2019年6月29日起，至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告方旺诉讼代理费损失2,000元；四、驳回原告方旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告方旺负担24元，被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇二〇年四月七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2664号 原告：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村，统一社会信用代码91130635320210234A。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：姚继存，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李良良，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：姚二哲，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司（以下简称鼎润租赁公司）与被告姚继存、李良良、姚二哲为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、王荣、被告姚二哲到庭参加诉讼，被告姚继存、李良良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鼎润租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.请求法院判令三被告返还原告价值32400元租赁物，并给付租金39337元及滞纳金11801元，共计81538；3.判令三被告互负连带责任；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事建筑器材租赁生意，三被告于2017年3月20日与原告签订租赁合同，约定租赁原告建筑器材，到期返还建筑器材时必须修好，清干净，上油，钢管死弯按报废处理，按原值赔偿。若不能按期结算租金，加收30%滞纳金。三被告在2017年期间多次在原告处租赁器材，至今未返还，只给付2000元租金。原告多次催促被告返还租赁物与租金，三被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，以达上述诉讼请求。 姚继存、李良良未答辩。 姚二哲辩称，双方有租赁合同，都有底单，当时没说租多长时间，不同意解除租赁合同。租金多少我不清楚，租金没有付清。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同一份、租赁单6张、保险费发票一张，经审核以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告姚二哲提供租赁单一张，与原告对应日期的单据内容一致，本院亦给予认定。被告姚二哲还提供租金收条一张，用以证明给付原告公司“吴永强”租金2200元，原告对此予以否认。因该收条既没有收款人签名，也没有加盖原告公司公章，单凭该证据不足以证实被告主张的付款事实，故本院对此无法给予认定。 综合上述认定的证据，本院认定如下事实：2017年3月20日三被告作为承租方与原告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告建筑器材，租期为租赁之日至退货之日，每月1-3号结清上月租赁费用；如不按期结算，按月租金的30%加收滞纳金直至付清租金为止；返还建筑器材时必须修好、清干净、上油，钢管死弯按报废处理，按原值赔偿；扣件缺钉加收原值25%赔偿费，开裂按报废处理；丝杠（顶丝）少母掉托加收原值40%赔偿费；丢失、报废按原值100%赔偿（原值以开单注明价格为准）。被告先后六次自原告处取走租赁器材：2017年3月21日取走1.5米钢管40根，被告交押金500元；2017年4月7日取走1.5米钢管100根、扣件100个；2017年4月29日取走十字扣150个、接头50个；2017年5月8日取走6米钢管200根、十字扣1350个、接头250个，被告交押金1500元；2017年7月20日取走十字扣100个、转扣50个；2017年8月13日取走十字扣200个。其中钢管日租金为0.012元每米，其他器材日租金为0.012元每个，钢管原值为15元每米，扣件原值为5元每个。被告除交纳2000元押金外，未向原告支付过租金。上述租赁物租金按整月计算至庭审前后共计39337元（详见原告提交的租金计算清单），租赁物原值共计32400元（详见原告提交的租赁物原值计算清单）。原告起诉后向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告姚继存、姚二哲在财付通科技有限公司账户各一个。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函，原告向该公司交纳保险费300元。 本院认为，被告姚二哲抗辩称承租人是姚继存一人，其与李良良是担保人，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原与三被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”三被告长期拖欠原告租金不付，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后原告可以要求三被告返还租赁物、支付所欠租金并赔偿原告损失。原告损失应以实际损失为基础确定，原告主张损失按合同约定加收租金30%的滞纳金计算，金额过高，且合同与租赁单记载滞纳金计算方法不一致。根据实际情况，本院酌定按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算滞纳金即“未约定利息数额的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。根据原告提交的租金计算清单要求的租金计算期间，滞纳金分别计算为：（钢管1.5米×40根×0.012元/米）×30天×年利率6%÷12个月×（31个月+30个月+29个月……3+2+1个月）=0.72×30×6%÷12×496=53.57元；（钢管1.5米×100根×0.012元/米+扣件100个×0.012元/个）×30×6%÷12×（30+29+28……+3+2+1）=209.25元；（钢管6米×200根×0.012元/米+十字扣1500个×0.012元/个+接头300个×0.012元/个）×30×6%÷12×（29+28+27……+3+2+1）=2349元；（十字扣100个×0.012元/个+转扣50个×0.012元/个）×30×6%÷12×（27+26+25……+3+2+1）=102.06元；十字扣200个×0.012元/个×30×6%÷12×（26+25+24……+3+2+1）=126.36元，以上共计2840.24元。被告已交纳的押金2000元自租金中予以扣除，还应给付原告租金37337元。原告交纳的保险费系因被告违约行为在诉讼中支出的必要合理费用，应由被告负担。被告姚继存、李良良经传唤未到庭，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被告姚继存、李良良、姚二哲签订的租赁合同； 二、被告姚继存、李良良、姚二哲自本判决生效之日起五日内给付原告租金37337元、滞纳金2840.24元、保险费300元，并返还原告1.5米钢管140根、6米钢管200根、扣件100个、十字扣1800个、接头300个、转扣50个，不能返还的按照钢管每米15元，扣件与接头每个5元赔偿； 三、被告姚继存、李良良、姚二哲互负连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919.22元，诉讼财产保全申请费870元，共计1789.22元，由三被告负担888.2元，原告负担901.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8258号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈小花，女，1988年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈小花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币53,882.81元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈小花53,882.81元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费559.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7335号之二陕西省银川市公安局车辆管理所：本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郑丁山金融借款合同纠纷一案，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初10125号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人郑丁山名下的福田牌汽车（宁ASN1**）,期限为二年。附：（2019）陕0103执7335号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月三十日