清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初394号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：该社理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：燕龙，男，呼和浩特市铁路局职工，住清水河县。   被告：燕铎，男，个体户，住清水河县。现住呼和浩特市。   被告：侯彩霞，女，住清水河县。现住呼和浩特市。系燕铎的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告燕龙、燕铎、侯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪与被告燕铎到庭参加诉讼，被告侯彩霞、燕龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令第一被告偿还借款本金10万元及正常期内的利息5041.65元，并承担从2018年6月21日起至本息还清为止的逾期利息（以10万元本金为计算基数，按照月利率13.2675‰）。二、请求人民法院判令第二、第三被告承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的律师费5050.42元及案件受理费。事实与理由：2017年6月28日被告燕龙与我联社韭菜庄分社签订借款合同，同日被告燕铎、侯彩霞签订保证借款合同，借款10万元，月利率8.845‰，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.2675‰，被告燕铎、侯彩霞为该笔借款提供连带保证责任。我社按照合同约定履行放贷义务。借款到期后，被告仅偿还了借期内利息5424.93元。经原告多次催要，直至起诉之日仍欠借款本金10万元及利息未还。   被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告燕铎辩称，对原告主张的事实和提交的证据均没有异议。只是希望原告能够宽限还款期限。   被告燕龙、侯彩霞未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见。   原告方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕龙、燕铎、侯彩霞未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告燕铎的质证意见为无异议，被告燕龙、侯彩霞未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款申请、个人借款合同、保证借款合同各一份，欲证明原告清信用社与被告燕龙存在借款合同关系及所欠借款本金、逾期利息的金额，还证明与被告燕铎、侯彩霞为保证合同关系的事实。证据2为借款借据、银行流水复印件各一份，欲证明原告履行了出借款项的义务。证据3为增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额。虽被告燕龙、侯彩霞无质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、审理查明，2017年6月28日，被告燕龙与信用社韭菜庄分社签订借款合同。同日与被告燕铎、侯彩霞签订借款保证合同。借款合同约定，被告燕龙借款10万元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日，约定借款月利率为8.845‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即13.2675‰。被告燕铎、侯彩霞为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告燕龙偿还了借期内利息5424.93元，借款本金10万元和剩余的借款借期内利息5041.65元及逾期利息未偿还。担保人燕铎、侯彩霞未承担保证责任。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告燕龙应否承担以及如何承担原告清信用社的借款本金及利息的清偿责任。二、被告燕铎、侯彩霞对上述借款应否承担以及如何承担保证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告燕龙向原告清信用社韭菜庄分社借款10万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。据此，对原告清信用社要求借款人燕龙偿还借款10万元的主张本院予以支持。   关于借款利息及逾期利息的问题。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月20日，月利率为8.845‰，按月结算利息。原告清信用社认可被告结算过部分利息，剩余5041.65未付，被告燕龙应当给付。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即8.845‰＋〈8.845‰×50%〉＝13.2675‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告燕龙应当从逾期之日（即2018年6月21日）起至借款本金给付之日止，按照月利率13.2675‰的标准计算，向原告清信用社给付借款逾期利息。   清信用社还提出因实现债权产生了律师费5050.42元，应当由被告负担。被告方没有提出异议。双方签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》看，双方明确约定实现债权的费用应当由借款人负担。该约定系双方的真实意思表示，合法有效。律师费系原告方实现债权产生的必要合理的费用，故被告燕龙应当依法负担律师费5050.42元。   关于被告燕铎、侯彩霞对上述借款应否承担以及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月20日，被告燕铎、侯彩霞2人为担保人，明确约定燕铎、侯彩霞2人为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，清信用社与保证人明确约定保证期间为二年，主债务履行期限届满日期为2018年6月20日。清信用社于2019年5月13日向本院提起诉讼请求保证人燕铎、侯彩霞2人承担保证责任，未超过保证期间，故被告燕铎、侯彩霞2人应当对清信用社全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告燕铎、侯彩霞2人承担保证责任后，有权向主债务人燕龙追偿。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告燕龙应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清信用社请求被告燕龙按照约定的利率向其支付借款利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。被告燕铎、侯彩霞2人为共同连带责任保证人，明确约定保证期间，保证范围，故应当依法承担保证责任。被告燕龙、侯彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告燕龙于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金10万元，借款借期内利息5041.65元，本息合计105041.65元。   二、被告燕龙于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2018年6月21日起至借款本金给付之日止，以10万元借款本金为计算基数，按照月利率13.2675‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告燕龙于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿给付因实现债权产生的律师费5050.42元。   四、被告燕铎、侯彩霞共同对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告燕铎、侯彩霞承担保证责任后，有权向主债务人燕龙追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费8464元，由被告燕龙与燕铎、侯彩霞连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 云光明   人民陪审员 孙 强     二0一九年十二月四日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。