天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14073号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宫令武，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁硕，北京科英律师事务所律师。被告：金鑫，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁硕，北京科英律师事务所律师。被告：栾坤，女，1970年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告宫令武、金鑫、栾坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鑫，被告宫令武、金鑫共同的委托诉讼代理人袁硕，被告栾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫令武偿还原告借款本金2631011.13元；2、判令被告宫令武支付原告截至2019年7月16日的罚息364866.29元，及自2019年7月17日至实际给付之日的上述款项；3、判令被告宫令武向原告支付律师费8000元；4、判令被告金鑫对上述债务承担共同还款责任；5、判令原告对被告栾坤名下的抵押物天津市和平区宜昌道20号房屋折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年12月11日，原告与被告宫令武签订《个人授信协议》，约定原告为授信人，被告宫令武为授信申请人；授信人同意向授信申请人提供总额为342万元的授信额度，并约定了授信期间、利息、罚息的计算方式等事项。同日，原告与被告栾坤签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告栾坤以其名下的天津市和平区宜昌道20号房屋对授信协议项下债务提供抵押担保。另，被告金鑫签署了《共同还款确认函》，对被告宫令武的上述借款承担共同还款责任。在此基础上，2015年1月23日，原告与被告宫令武签订《个人贷款借款合同》，被告宫令武向原告贷款342万元，贷款期间为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。截至2019年7月16日，被告欠付剩余贷款本金2631011.13元、罚息364866.29元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告宫令武、金鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告宫令武仅为名义借款人，并未实际使用贷款资金。2、为保证原告招商银行股份有限公司天津分行及被告宫令武、金鑫的合法权益，请求拍卖抵押物偿还本息。被告栾坤辩称，对于用其名下的天津市和平区宜昌道20号房产对授信协议项下的债务提供抵押担保没有异议。但借款实际并不是其使用的。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房地他证、《共同还款确认函》、结婚证、《个人贷款借款合同》、借款借据、个人逾期贷款明细表、《委托合同》、增值税专用发票、进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月11日，被告宫令武与原告签订编号122084030661《个人授信协议》，约定：授信人为招商银行股份有限公司天津分行，授信申请人为宫令武；授信人同意向授信申请人提供总额为叁佰肆拾贰万元的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2012年12月11日起到2022年12月11日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按本协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能够得到按时足额偿还，被告栾坤与原告签订编号122084030661《个人授信最高额抵押合同》，约定抵押权人为招商银行股份有限公司天津分行，抵押人为栾坤；抵押物为被告栾坤名下的天津市和平区宜昌道20号房产；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2012年12月18日，原被告对抵押物办理了不动产抵押登记，并取得房地他证津字第××号他项权证。2015年1月23日，被告宫令武与原告签订编号8150121840026《个人贷款借款合同》，约定：借款人为宫令武，贷款人为招商银行股份有限公司天津分行；贷款金额为叁佰肆拾贰万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2015年1月23日起到2018年1月23日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由栾坤以其所有的和平区宜昌道20号房产作抵押；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2015年1月23日，原告依约向被告宫令武发放贷款3420000元。借款借据载明，借款金额为3420000元，期限自2015年1月23日起到2018年1月23日止，执行年利率7.8%。之后，被告宫令武未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2019年7月16日，被告宫令武欠付剩余贷款本金2631011.13元、罚息364866.29元。另查，被告金鑫向原告出具《共同还款确认函》，确认知悉被告宫令武向原告借款，并承诺与被告宫令武对该项借款承担共同还款责任。一旦被告宫令武违反借款合同规定，被告金鑫将无条件及时全部清偿借款合同项下包括但不限于本金、利息及实现债权的费用。再查，2019年8月22日，原告与案外人北京盈科（天津）律师事务所签订个人贷款法律服务补充协议，原告委托北京盈科（天津）律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。2019年8月29日，北京盈科（天津）律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。2019年9月4日，原告向北京盈科（天津）律师事务所支付律师费8000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《共同还款确认函》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行放款义务后，被告宫令武未按约定按时还本付息，属于违约行为。现借款期限已到，原告有权要求被告宫令武偿还剩余借款本金并支付相应罚息。关于原告要求被告宫令武支付律师费8000元的诉讼请求。本院认为，首先，涉案《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》明确约定在授信申请人/借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人/贷款人为实现债权而支付的律师费等由授信申请人/借款人全数承担，被告宫令武作为合同签订人对该约定应系明知；其次，在案证据显示原告在本案中已实际支付律师费8000元，即原告诉请的律师费已实际发生。故原告主张8000元律师费的诉讼请求，既有合同依据，又有事实依据，应予支持。关于原告要求被告金鑫承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告金鑫签署《共同还款确认函》，承诺与被告宫令武对涉案借款承担共同还款责任，因此原告的该项诉讼请求应予支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告栾坤自愿以其名下的天津市和平区宜昌道20号房产为涉案《个人授信协议》项下债务提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，抵押权已合法设立。故作为抵押权人的原告在债务人不履行债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告宫令武、金鑫提出的宫令武仅为名义借款人，并未实际使用贷款资金的抗辩意见，因被告并未提供任何证据，故本院无法采信。即便能够认定宫令武以自身名义从原告处借款，之后将资金交付他人使用，其也无法以此对抗债权人进而否定其还款义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宫令武、金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金2631011.13元；二、被告宫令武、金鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月16日的罚息364866.29元，及自2019年7月17日至实际给付之日的罚息（按涉案《个人贷款借款合同》约定标准计付）；三、被告宫令武、金鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费8000元；四、如被告宫令武、金鑫逾期未履行上述第一、二、三项中的任何一项给付事项，原告招商银行股份有限公司天津分行有权在编号122084030661《个人授信最高额抵押合同》担保范围内以被告栾坤名下的抵押物（天津市和平区宜昌道20号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30831元，减半收取计15415.5元，保全费5000元，共计20415.5元，由被告宫令武、金鑫、栾坤共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十一月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。