河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2015号原告中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地河南省荥阳市索河西路**。负责人张文晋，行长。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告河南少林客车股份有限公司，，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路**法定代表人周聚民，董事长。委托代理人崔绿，河南博风律师事务所律师。委托代理人张小丽，河南博风律师事务所律师。被告周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办。被告陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办。被告周文昌，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办。被告冉玉停，女，1945年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办。原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中国银行荥阳支行）诉被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）、周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行荥阳支行的委托代理人余洋，被告少林客车公司的委托代理人崔绿、张小丽到庭参加诉讼。被告周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行荥阳支行诉称：2018年5月24日，原告与被告少林客车公司签订了《流动资金借款合同》(2018年KFQ7131字026号)一份，该合同约定：原告向被告少林客车公司提供借款3180万元，借款用途为支付原料款，借款利息为浮动利率，借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款的，则自第一个实际提款日起算等事项，为担保该款项，被告少林客车公司以自有的房产及土地提供抵押担保，并签订了抵押合同及办理了抵押登记手续，被告周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停为该款项提供保证担保，并签订了最高额保证合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款3180万元。2018年9月7日，原告与被告少林客车公司签订了《商业汇票承兑协议》(2018年KFQO781字022号)一份，该协议约定：被告少林客车公司签发汇票叁拾贰张，金额合计人民币3000万等事项。为担保该款项，被告少林客车公司以自有的厂方提供抵押担保，并签订了抵押合同及办理了抵押登记手续，被告周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停提供保证担保，并签订了最高额保证合同。后原告按照约定对叁拾贰张汇票进行承兑及付款，被告未按照约定偿还汇票款。综上，原告按照约定履行了义务，而被告少林客车公司未按照约定偿还借款及汇票款，其他被告也未履行担保责任。被告的行为已严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告少林客车公司偿还借款本金31800000元及至实际还款之日的全部合同约定利息(含复利、罚息等，暂计算至2019年7月30日的利息为711166.27元，以后按照合同约定的全部利息另行计算至实际清偿之日止)，共计32511166.27元；2、被告少林客车公司偿还承兑汇票垫付款15000000元及至实际还款之日的全部合同约定罚息及复利(暂计算至2019年7月30日的罚息、复利为1049525元，以后按照合同约定的全部罚息、复利另行计算至实陈清偿之日止)，共计16049525元；3、上述被告承担本案律师费388485元，以上共计48949176.27元；4、原告对被告少林客车公司为上述债务设定的抵押房产及土地的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；5、被告周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停对上述款项承担连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在庭审中，原告中国银行荥阳支行针对流动资金借款合同项下的利息主张从2019年3月30日开始计息；针对承兑汇票的垫资款主张从2019年3月14日开始计算罚息、复利，按照合同约定的标准计算至实际还款之日止。被告少林客车公司答辩称：1、对于流动资金借款合同的借款本金没有异议，但是对于借期内的利息，少林客车公司已清偿10个月的利息，已经清偿的费用应依法予以扣除。2、借款合同所约定的复利、罚息过高，请求法院予以调整。另要求原告对流动资金借款合同的利息提供详细的计算清单。3、对于承兑汇票垫付款没有异议，但约定的罚息、复利过高，请求法院予以调整。同时也要求原告提供详细的利息计算清单。庭审中，被告少林客车公司同意罚息、复利按照合同约定计算。被告周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停未答辩。本院经审理查明：2016年6月6日，原告中国银行荥阳支行（抵押权人）与被告少林客车公司（抵押人）签订编号为2016年KFQ7131高抵字030号《最高额抵押合同》一份，主要约定：为担保抵押权人与抵押人之间自2016年6月6日起至2018年6月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产（附抵押物清单）为抵押权人的债权设立抵押，所担保债权的最高本金余额为人民币5680万元。被确定属于本合同所担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。若主合同包含《授信额度协议》∕《授信业务总协议》，对其中的授信额度使用期限∕业务合作期限进行延展的，需征得抵押人的书面同意。未征得抵押人同意或抵押人拒绝的，抵押人仅以本合同项下抵押物对原授信额度使用期限∕业务合作期限内发生的主债权，在本合同规定的被担保最高债权额内承担担保责任。对《授信额度协议》∕《授信业务总协议》其它内容或事项的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得抵押人的同意，抵押人仍以本合同项下抵押物，在本合同规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担担保责任。该合同约定的抵押物均于2016年6月7日办理了抵押登记，他项权证号分别为荥房他证字第16030641**、荥他项（2016）第064号、荥他项（2016）第065号。同日，原告中国银行荥阳支行（债权人）与被告周聚民（保证人）、被告周文昌（保证人）分别签订了编号为2016年KFQ高保总字030-1号、2016年KFQ高保总字030-2号的《最高额保证合同》，内容均为：为了担保债权人与债务人少林客车公司之间自2016年6月6日起至2018年6月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，所担保债权之最高本金余额为人民币5680万元。被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告陈萍、被告冉玉停分别作为周聚民、周文昌的配偶，分别在周聚民、周文昌与原告中国银行荥阳支行签订的《最高额保证合同》附件《同意函》的落款“保证人配偶”处签名并摁印。上述《同意函》的内容均为：本人系《最高额保证合同》项下保证人的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2018年5月24日，原告中国银行荥阳支行（贷款人）与被告少林客车公司（借款人）签订编号为2018年KFQ7131字026号《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币3180万元，借款期限为12个月，借款用途为支付原材料款。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加69.25基点。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加69.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本合同确定计息的方式重新定价，逾期贷款罚息利率为上述确定的罚息基础利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2018年5月24日，原告中国银行荥阳支行（债权人）与被告周聚民（保证人）、被告周文昌（保证人）分别签订了编号为2018年KFQ高保总字022-1号、2018年KFQ高保总字022-2号《最高额保证合同》，内容均为：为了担保债权人与债务人少林客车公司之间自2018年5月24日起至2020年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，所担保债权之最高本金余额为人民币4680万元。被确定属于本合同所担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告陈萍、被告冉玉停分别作为周聚民、周文昌的配偶，分别在周聚民、周文昌与原告中国银行荥阳支行签订的《最高额保证合同》附件《同意函》的落款“保证人配偶”处签名并摁印。上述《同意函》的内容均为：本人系《最高额保证合同》项下保证人的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2018年5月28日，原告中国银行荥阳支行根据被告少林客车公司的提款申请向其发放贷款3180万元。双方签章的《借据》中，借款利率为5.0025%。2018年9月7日，原告中国银行荥阳支行（承兑人）与被告少林客车公司（承兑申请人）签订编号为2018年KFQ0781字022号《商业承兑汇票协议》一份，约定：承兑申请人签发汇票32张，金额合计3000万元，承兑申请人就上述汇票向承兑人申请承兑。申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的50%，金额为1500万元，作为承兑保证金。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）及其他因申请人违约而引起的费用。同日，原告中国银行荥阳支行（抵押权人）与被告少林客车公司（抵押人）签订编号为2018年KFQ高抵字022号《最高额抵押合同》一份，约定：为担保抵押权人与债务人被告少林客车公司之间自2018年9月7日起至2019年12月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产（附抵押物清单）为抵押权人的债权设立抵押，所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。被确定属于本合同所担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。若主合同包含《授信额度协议》∕《授信业务总协议》，对其中的授信额度使用期限∕业务合作期限进行延展的，需征得抵押人的书面同意。未征得抵押人同意或抵押人拒绝的，抵押人仅以本合同项下抵押物对原授信额度使用期限∕业务合作期限内发生的主债权，在本合同规定的被担保最高债权额内承担担保责任。对《授信额度协议》∕《授信业务总协议》其它内容或事项的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得抵押人的同意，抵押人仍以本合同项下抵押物，在本合同规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担担保责任。该合同约定的抵押物于2018年9月11日办理了抵押登记，《不动产登记证明》编号为豫（2018）荥阳市不动产证明第0035563号。2018年9月12日，被告少林客车公司向原告中国银行荥阳支行提交《银行承兑汇票承兑申请书》，申请承兑汇票32笔，总金额人民币3000万元。原告中国银行荥阳支行于2019年3月13日办理了承兑，为被告少林客车公司垫款人民币1500万元。本案《流动资金借款合同》项下的3180万元借款，被告少林客车公司支付利息至2019年3月29日，本金和之后的利息未偿还。本案承兑汇票垫款1500万元，本息均未偿还。在庭审中，原告中国银行荥阳支行明确表明关于《流动资金借款合同》项下的债权，其只主张对荥他项（2016）第064号《他项权证》项下的抵押物行使优先受偿权；针对承兑汇票垫款，主张对豫（2018）荥阳市不动产证明第0035563号《不动产登记证明》项下的抵押物行使优先受偿权。本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业承兑汇票协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行荥阳支行按约向被告少林客车公司支付了借款和垫付了承兑汇票的款项，被告少林客车公司未按约定及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中国银行荥阳支行诉请被告少林客车公司偿还借款本息及承兑汇票垫款本息、保证人周聚民和周文昌承担连带保证责任及要求对少林客车公司的抵押物享有优先受偿权，具有合同依据，本院予以支持。被告陈萍作为保证人周聚民的配偶、被告冉玉停作为保证人周文昌的配偶，分别在周聚民、周文昌与原告中国银行荥阳支行签订的《最高额保证合同》附件《同意函》中签名，同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，原告中国银行荥阳支行要求陈萍、冉玉停承担相应的担保责任具有依据，本院予以支持。原告中国银行荥阳支行要求被告承担律师费388485元，但其尚未实际支付，故对其该项诉求，本院不予支持。被告周聚民、陈萍、周文昌、冉玉停经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行借款人民币3180万元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以3180万元为基数，自2019年3月30日起按照《流动资金借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际清偿之日止）。二、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行承兑汇票垫款人民币1500万元并支付罚息（罚息以1500万元为基数，自2019年3月14日起按日万分之五计算实际清偿之日止）。三、原告中国银行股份有限公司荥阳支行对被告河南少林客车股份有限公司抵押的财产［荥他项（2016）第064号《他项权证》项下］在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、原告中国银行股份有限公司荥阳支行对被告河南少林客车股份有限公司抵押的财产［豫（2018）荥阳市不动产证明第0035563号《不动产登记证明》项下］在上述判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告周聚民、周文昌对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。周聚民、周文昌承担保证责任后，有权向河南少林客车股份有限公司追偿。六、被告陈萍以其与被告周聚民的夫妻共同财产对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告冉玉停以其与被告周文昌的夫妻共同财产对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。陈萍、冉玉停承担保证责任后，有权向河南少林客车股份有限公司追偿。七、驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286546元，由原告中国银行股份有限公司荥阳支行负担2359元，其余284187元及保全费5000元由被告河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年七月三日书记员  侯明杰