江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初814号原告：王会有，男，1959年11月7日出生，汉族，住江西省崇义县。原告：王会林，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告：王红娣，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省崇义县。原告：王二香，女，1972年2月28日出生，汉族，住江西省崇义县。原告：王会高，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省崇义县。原告：王会云，男，1977年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。以上六原告共同委托诉讼代理人：王会福，男，1964年2月13日出生，住崇义县，系上述六原告兄弟。原告:王会福，男，1964年2月13日出生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：黄圣雷，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：吴海滔，崇义县法律援助中心指派律师。刘六凤诉被告黄圣雷物权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，刘六凤于2019年9月死亡，本院裁定中止审理。之后，刘六凤的子女王会有、王会林、王红娣、王二香、王会高、王会云、王会福声明不放弃继承，申请参加本案诉讼。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王会福及委托诉讼代理人赖作生、被告黄圣雷及委托诉讼代理人吴海滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被侵占的林地（编号：0362126020202MDY01864），并清除被侵占林地上的所有脐橙树；2.判令被告立即停止侵权行为；3.判令被告赔偿原告损失共计4980元（占用林地费2280元，杉木2700元）；4.本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，被告未经原告同意，擅自在原告的林地上栽种脐橙树。2017年至2018年期间，被告在该林地栽种的脐橙树因黄龙病大多已被被告砍除。2018年原告要求被告归还该林地，被告不但不归还，还将林地的杉木砍伐后又在该林地种植新的脐橙树。被告无视原告作为该林地的使用人之事实，以无端理由强行占有，严重侵犯了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经多次交涉及相关部门调解，但被告却置之不理，并继续非法侵占该林地栽种脐橙树。综上，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄圣雷辩称：原告的起诉内容不是真实的，被告没有侵占原告的林地。涉案林地金狮面木梓山（约3.8亩）确系登记在原告母亲刘六凤户名下，但该林地早在1995年至1996年左右与被告的林地、水田进行了互换。1995冬，原告户与被告达成口头协议，原告户将涉案林地与被告名下的木梓山（油茶林）进行了永久性交换林地使用权，同时，应原告户的要求，被告再拿了自己位于圩背坑的0.15亩水田进行互换，这有本村村民及涉案林地周边的村民可以证实。此外，原告在起诉状中也称被告从1997年开始在原告的林地上种植脐橙树。从1997年到原告起诉时，或者原告诉状中所称的2018年提出“要求被告归还该林地”时为止，期间经过了20多年，原告在那么多年的时间里，都没有向被告主张权利，未向被告提出其诉讼请求的任何一项要求，亦未向相关部门要求调解或者处理。故如果被告真的对原告有侵权等行为，这显然是不符合常理的。原、被告双方相安无事20多年，只能说明双方就林地问题早已达成了一致的协议。综上所述，涉案林地确实登记在原告户下，但原告该林地早在1996年就已经与被告的林地、水田进行了互换，故涉案林地的使用权应由被告享有，由被告经营管理，这符合我国《农村土地承包法》第三十三条的规定。被告没有侵占原告的林地，没有对原告造成任何的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的铅厂镇义安村民委员会证明，该份证据证明了涉案纠纷的由来，被告自90年代开始在刘六凤位于义安村金狮面的林地种植脐橙的事实，本院对其三性予以采信。原告提供的相片，该组证据证实了被告经营涉案林地的事实，本院对其三性予以采信。原告提供的林权证复印件，该份证据证实了涉案林地登记在刘六凤名下，使用权人为刘六凤，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证人证言，该份证据中部分证人的证言前后互相矛盾，本院不予采信。被告提供的黄承有林权证复印件、自留山等分户协议复印件、协定书复印件，该组证据证明了被告父亲黄承有将其户下位于义安村番禾田组金狮面大约1.8亩的油茶林交由被告经营管理的事实，客观真实，本院予以采信。被告提供的黄圣雷农村土地承包经营权证复印件，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提供的2001年2月15日王会福与黄圣军签订的协议书复印件，该份证据与本案不具关联，本院不予采信。被告提供的2019年6月13日王理清、王学贤等32人证言，对该证据中与庭审查明事实相符的证言予以采信，即自1996年开始被告经营管理刘六凤金狮面的林地，刘六凤家属经营管理被告金狮面的油茶林；对其他不相符的证言不予采信。被告提供的2019年7月19日钟冬英、吉小青、陈小兰、黄训华证言，证明被告用水田与林地一起与刘六凤的林地进行了互换，但其中吉小青系被告黄圣雷兄弟的妻子，黄训华系黄圣雷兄弟的儿子，且原告否认被告用水田互换，根据证据采纳规则，本院对吉小青、黄训华的证言不予采信。被告提供的2019年7月22日陈金连、庄金莲等七人证言，证明刘六凤家属在2018年冬季还去金狮面被告的油茶林采摘茶果，该份证据与庭审查明事实相符，本院予以采信。被告提供的相片，该组证据证明了原、被告各自林地的现状及位置，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘六凤系原告的母亲，与被告黄圣雷原系同村同小组的村民。被告父亲黄承有将其户下位于崇义县铅厂镇××组金狮面大约1.8亩的油茶林交由被告经营管理，当时家庭承包时黄承有户下含被告黄圣雷。1996年左右，被告开始经营管理刘六凤户位于铅厂镇××组金狮面的油茶林（大约3.8亩），同时刘六凤及其家属也开始经营管理被告位于铅厂镇××组金狮面的油茶林。之后，被告将刘六凤户林地上原有的油茶树及杉木等砍除，种植脐橙树至今，目前尚有二十来年树龄的脐橙树大约四十棵，二年树龄的脐橙树一百来棵。刘六凤及其家属管理被告的油茶林，并上山采摘油茶果。2018年，刘六凤儿子王会福以被告黄圣雷霸占涉案林地为由向义安村委会反映，要求被告归还涉案林地。铅厂镇义安村民委员会找被告了解情况，被告告知村委会其与刘六凤户就涉案林地达成了口头换山协议，但无书面协议。另查明，刘六凤在2019年9月死亡，其丈夫亦已去世。刘六凤育有子女王会有、王会林、王红娣、王二香、王会高、王会云、王会福。本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方对涉案林地承包经营权是否存在互换。根据案件查明事实，自1996年以来，被告黄圣雷一直在刘六凤户下涉案林地种植脐橙树，刘六凤及家属经营被告的油茶林，至2018年已有二十来年，期间各自管理，各自收获，并无争议，根据日常生活准则，双方应当存在林地承包经营权互换口头协议，原告认为被告霸占其林地无事实依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他用于农业的土地”，第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”，由此可见，属于同一集体经济组织的承包人依法享有土地互换的处分权。本案中黄圣雷与刘六凤均系义安村蕃禾田组村民，属于同一集体经济组织内部成员，依法可以互换土地承包经营权，双方口头达成交换林地承包经营权协议后已实际经营管理二十来年均无异议，系双方真实意思表示，应属有效协议。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，判决如下：驳回原告王会有、王会林、王红娣、王二香、王会高、王会云、王会福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会有、王会林、王红娣、王二香、王会高、王会云、王会福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋人民陪审员  刘宏坚人民陪审员  黄先远二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李慧娟