wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初281号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赖炎平，男，1974年6月18日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县，住福建省漳州市平和县。2012年12月17日因犯信用卡诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月9日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯放火罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏燕青，福建明鼎律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人赖炎平犯放火罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月18日、10月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人赖炎平及其辩护人苏燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人赖炎平在厦门市海沧区菜鸟驿站，因要求与女友蔡某和好遭到拒绝，便将事先准备好的饮料瓶装汽油泼洒在驿站内，并用随身携带的打火机点燃汽油引发大火，烧毁驿站内的快递及设施，后被及时赶到的物业人员、消防人员等扑灭。火灾造成菜鸟驿站财物毁损，未造成人员伤亡。被告人赖炎平到案后能够如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解、打火机等物证照片、证人蔡某等人证言、被害人陈某陈述、现场监控视频等视听资料、现场勘验检查等笔录、到案经过说明、被告人户籍证明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人赖炎平故意放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任。被告人赖炎平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赖炎平对起诉指控的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪，辩解起火后其有参与灭火。被告人赖炎平的辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：被告人赖炎平主观恶性较小，其犯罪行为尚未造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日21时许，被告人赖炎平到厦门市海沧区的菜鸟驿站，寻求与离家到厦门工作的女友蔡某和好，遭到拒绝，便将事先准备好的饮料瓶装汽油泼洒在驿站内，并用随身携带的打火机点燃汽油引发大火，烧毁驿站内的快递及设施。起火初期，被告人赖炎平曾持灭火器参与灭火，后离开现场，大火被及时赶到的物业人员、消防人员等扑灭。火灾造成菜鸟驿站财物毁损，未造成人员伤亡。2019年4月24日，被告人赖炎平在福建省平和县小溪镇福环路柚都贸易米店被公安机关抓获。到案后，被告人赖炎平能够如实供述自己的罪行。 另查明，2005年至2012年，被告人赖炎平因赌博四次受到行政处罚。 上述事实，有打火机、饮料瓶等物证，海沧大桥气象资料、价格认定不予受理通知书等书证，证人蔡某、司某等人证言，被害人陈某陈述，被告人赖炎平供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖炎平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖炎平有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赖炎平归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人的放火行为尚未造成严重后果，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖炎平犯放火罪，判处有期徒刑四年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。） 二、扣押在案的作案工具饮料瓶一个、打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  黄鹭坤 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13968号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：王晶。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王晶金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶名下2954267.52元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王晶名下的2954267.52元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6476号原告：长沙市浩泽建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。法定代表人：帅七香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被告：湖南潮朗卫浴有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花工业园财富大道**。法定代表人：赖应，执行董事兼总经理。被告：赖应，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：肖赛兰，女，1982年5月12日生，汉族，居民，住湖南省桃江县。三被告共同委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司与被告湖南潮朗卫浴有限公司（以下简称潮朗卫浴公司）、赖应、肖赛兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司的委托诉讼代理人周陵文、吕文彬及三被告的共同委托诉讼代理人赵少岚到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告肖赛兰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付剩余货款540208元及逾期付款违约金（违约金以540208元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％的1.5倍从2019年7月6日起计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月左右，原告与被告潮朗卫浴公司开始进行玻璃产品买卖交易，原告向潮朗卫浴公司供货，双方一直未签订书面买卖合同。2019年7月5日，双方进行对账确认，潮朗卫浴公司尚欠原告货款560208元，后该公司向原告支付了20000元。另，潮朗卫浴公司现已变更为一人有限责任公司，且在合同履行过程中，货款均是由被告赖应从其个人账户支付给原告的，故原告认为潮朗卫浴公司与赖应的财产存在混同，根据法律规定赖应应当对本案承担共同偿还责任。被告湖南潮朗卫浴有限公司、赖应共同答辩称，一、潮朗卫浴公司拖欠货款属实，公司愿意支付；二、原告要求公司股东承担共同偿还责任没有法律依据。公司法允许股东注册公司时进行认缴，潮朗卫浴公司两股东约定认缴出资的时间为2035年，现时间未到，故原告要求公司两股东承担偿还责任没有事实与法律依据，应驳回原告对公司股东的诉讼请求；三、原告要求自2019年7月6日起支付利息没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告与被告潮朗卫浴公司开始产生业务往来，原告为潮朗卫浴公司提供玻璃产品，双方未签订书面买卖合同。2019年7月5日，双方就2019年6月1日至2019年6月12日期间的货款进行了结算，双方确认潮朗卫浴公司欠付原告货款560208元。结算后，潮朗卫浴公司以微信转账的形式向原告支付了货款20000元。另查明，1、被告潮朗卫浴公司成立于2018年4月4日，注册资本200万元，股东分别为被告赖应及肖赛兰，认缴出资时间为2035年3月27日；2、被告潮朗卫浴公司于2019年9月11日变更为一人有限责任公司，股东为赖应。本院认为，一、原告与被告潮朗卫浴公司虽未签订书面买卖合同，但原告向潮朗卫浴公司提供了产品，潮朗卫浴公司接收了原告提供的产品且与原告进行结算，双方成立了合法有效的买卖合同关系，潮朗卫浴公司应当及时向原告支付货款。故对原告要求潮朗卫浴公司支付货款540208元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、潮朗卫浴公司于2019年9月11日变更为一人有限责任公司，而本案原告与潮朗卫浴公司于2019年7月5日进行结算，即本案债务产生于潮朗卫浴公司性质发生改变之前，故本院认为本案不适用《中华人民共和国公司法》第六十三条之一人有限责任公司股东应证明其个人财产与公司财产没有混同的规定。另潮朗卫浴公司股东认缴出资日期为2035年3月27日，现认缴期限未届满，原告以股东未实缴出资为由要求赖应承担责任无事实依据。综上，对原告要求被告赖应对本案承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方进行结算对账后，潮朗卫浴公司应当即时按结算数额支付货款，现该公司未及时履行付款义务已构成违约，原告要求潮朗卫浴公司按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35％的1.5倍的标准从结算之次日起支付逾期付款损失于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南潮朗卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市浩泽建材贸易有限公司货款540208元，并以实际欠付货款为基数，按年利率6.525％的标准支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告长沙市浩泽建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，减半收取4601元，由被告湖南潮朗卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十月二十二日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205刑初281号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市海沧区，系被害人。 委托代理人吴登科，福建昕悦律师事务所律师。 被告人赖炎平，男，1974年6月18日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县，住福建省漳州市平和县。2012年12月17日因犯信用卡诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月9日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯放火罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人赖火平犯放火罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭合并审理。2019年9月17日原告人陈某以其决定另行提起民事诉讼为由向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  黄鹭坤 二〇一九年九月十八日 代书 记员  程 颖 附本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6476号申请人：长沙市浩泽建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村**。法定代表人：帅七香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被申请人：湖南省潮朗卫浴有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花工业园财富大道**。法定代表人：赖应。被申请人：赖应，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被申请人：肖赛兰，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司与被告湖南省潮朗卫浴有限公司、赖应、肖赛兰买卖合同纠纷一案，申请人长沙市浩泽建材贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全并提供保函担保，请求冻结被申请人赖应在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的银行账号62×××43的银行存款575500元。本院经审查认为，申请人长沙市浩泽建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖应在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的银行账号62×××43的银行存款575500元，冻结期限为一年。案件申请费3398元，由申请人长沙市浩泽建材贸易有限公司预缴。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 萌二〇一九年九月九日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13968号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：王晶。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张赛，被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2895152.25元；2、被告支付原告截至2019年7月16日的利息50385.65元、复息500.82元、罚息228.8元，以及自2019年7月17日至实际给付之日止按双方合同约定计算的全部利息、复息及罚息；3、被告支付原告律师费8000元；4、原告对被告名下坐落于天津市开发区宏达街3号E栋1门602室享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2016年10月31日，原告与被告签订编号为8161028146007号的《个人贷款借款合同》，约定原告为被告提供二手楼住房贷款300万元整，用于二手住房，贷款期限为360个月，即从2016年10月31日起到2046年10月31日止，执行利率为年利率4.165%，罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，还款方式为“按月结息，按月还本，等额本息”。同日，原告与被告签订编号为8161028146007号的《个人贷款抵押合同》，被告将登记于其名下坐落于天津市开发区宏达街3号E栋1门602室抵押给原告，作为偿还《个人贷款借款合同》项下全部债务的担保。上述合同签订后，原告如约履行了义务，而被告多次未按时足额还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王晶辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告在合同中约定被告自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因原、被告对此作过约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晶自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金2895152.25元；二、被告王晶自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月16日的利息50385.65元、复息500.82元、罚息228.8元，及自2019年7月17日至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按照(《个人贷款借款合同》约定标准计付)；三、被告王晶自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费8000元；四、如被告王晶未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告招商银行股份有限公司天津分行有权对被告王晶名下坐落于天津市开发区宏达街3号E栋1门602室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30434元，减半收取计15217元，保全费5000元，合计20217元，由被告王晶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十二日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3123民初908号 原告：云南红河实业有限公司，统一社会信用代码915325007273216066. 住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇红烟路。 法定代理人：林思舟，系公司总经理。 委托代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，执业证号15301201310412070。 委托代理人：李兴正，云南颐高律师事务所律师，执业证号15301201210331517。 被告1：陈某1，男，汉族，湖北省邢台市人，住湖北省邢台市宁晋县。 被告2：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码911301133198908184。 住所地：河北省石家庄市桥**南二环西路**。 法定代表人：位会元，系公司总经理。 委托代理人：贾某1，男，汉族，河北省石家庄市人，住，住石家庄市新华区公司员工。 委托代理人：梁某1，女，汉族，河北省邢台市人，住，住邢台市临城县公司员工。 被告3：宁晋县胜通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91130528329816419C。  住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区家庄村村南/div> 法定代理人：赵东敏，系该公司总经理。 委托代理人：巴某1，男，汉族，河北省邢台市人，住，住邢台市宁晋县/div> 被告4：战某1，男，汉族，山东省滕州市人，住，住山东省滕州市大坞镇/div> 委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，执业证号13708201210859575。 被告5：微山县福源运输有限公司，统一社会信用代码91370826334581773Y。  住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道建新村东500米/div> 法定代理人：葛国，系公司总经理。 被告6：李某1，男，汉族，安徽省阜阳市人，住，住安徽省阜阳市阜南县王化镇/div> 委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师，执业证号13412199410633944。 被告7：阜南县中原物流有限公司，统一社会信用代码91341225662920893R。  住所地：安徽省阜阳市阜南县富陂大道东侧凯旋城**101-102/div> 法定代理人：王玉春，系公司总经理。 被告8：修水县中原物流有限公司，统一社会信用代码91360424693718890H。  住所地：江西省修水县义宁镇沿江路******/div> 法定代表人：熊小莲，系该公司总经理。 被告人7、8共同委托代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。 委托代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告9：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码911300000777722127C。 住所地：河 住所地：河北省石家庄市中山东路** 法定代理人：程国军，系公司总经理。 委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师，执业证号41331200410825917。 被告10：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F。 住所地：山东省 住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张云中，系公司总经理。 委托代理人：李某2，男，汉族，山东省汶上县，住汶上县次丘镇。，住汶上县次丘镇div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告11：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N。 住所地：安徽省 住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代理人：吕亮，系公司总经理。 委托代理人：刘德勋，湖南金恒律师事务所律师，执业证号143312008107888839. 原告云南红河实业有限公司与被告陈某1、李某1等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本案在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，凤凰县公安局已进行立案侦查，现已进入刑事诉讼阶段，且尚未审结。 本院经审查认为，本案诉讼的事实内容根源于另一刑事案件，其审理和判决必须以另一刑事案件的审理结果为依据，而另一刑事案件目前尚未审结，需待另一刑事案件诉讼程序终结后，再恢复本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴绍明 审 判 员  吴云海 人民陪审员  欧 军 二〇一九年十月十三日 代理书记员  欧文树 附：本裁定适使用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督6号申请人：郑州昌建地产有限公司。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、李月（实习），河南三融律师事务所律师。被申请人：贾锐，女，1984年10月2日生，汉族。申请人郑州昌建地产有限公司与被申请人贾锐申请支付令一案，本院2019年9月20日受理后，于2019年9月24日发出（2019）豫0108民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾锐于2019年10月9日收到本院邮寄的（2019）豫0108民督6号支付令，并于2019年10月24日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督6号支付令自行失效。申请费147元，由申请人郑州昌建地产有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十月二十五日书记员  张顺天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6745号 申请人:黄锦伟，男，1998年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：黄滔，男，1979年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄锦伟与被告黄滔民间借贷纠纷一案，申请人黄锦伟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄滔名下的财产价值20000元。申请人陈家考以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锦伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄滔名下价值20000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6745号 原告：黄锦伟，男，1998年6月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被告：黄滔，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄锦伟与被告黄滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄锦伟及委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼。被告黄滔经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦伟向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年8月2日起计至借款实际还清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款合计20000元，并写下《借条》，承诺2019年8月2日还款，还款期限已过，被告在原告多次催促下未归还借款。 被告黄滔未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今黄锦伟借给黄滔20000元，于2019年8月2日还清。2019年7月23日，原告通过手机银行向被告转款20000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄滔之间存在借款关系并提交了被告黄滔向原告出具的《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过转账方式将借款支付给被告黄滔，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告黄滔未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付借款20000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，双方未在《借条》中约定逾期还款的利息，现原告主张自逾期之日即2019年8月2日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，逾期还款的利息计算为：以20000元为基数，从2019年8月2日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄滔偿还原告黄锦伟借款本金20000元； 2、被告黄滔支付原告黄锦伟逾期付款利息（计算方式为：以20000元为基数，从2019年8月2日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，财产保全费220元，由被告黄滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督6号申请人：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、李月（实习），河南三融律师事务所律师。被申请人：贾锐，女，1984年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州昌建地产有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年5月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定相关事宜。案涉房屋交付给被申请人，涉案房屋不动产权证书所记载的房屋建筑面积为90.23平方米，不动产登记证书记载的房屋建筑面积与合同约定的房屋建筑面积差额为2.78平方米，面积差比为3.18%，根据合同约定，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足，即被申请人应补足房款为23985元（9142.25元/平方米×2.62平方米），申请人依约于2019年3月14日向被申请人发出《通知》，要求被申请人于2019年3月31日前结清差价款，但被申请人未予理会，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人房屋面积补差款23985元，并支付以23985元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人实际清偿之日止的违约金。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州昌建地产有限公司房屋面积补差款23985元，并支付以23985元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人贾锐实际清偿之日止的违约金。申请费147元，由被申请人贾锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年九月二十四日书记员  张顺天
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初138号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人陈金波，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯交通肇事罪被密山市公安局于2019年5月20日刑事拘留；同年6月3日逮捕。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈金波犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人陈金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日13时许，被告人陈金波酒后驾驶无号牌农用四轮车，沿G331公路由西向东行驶至453公里处，因操作不当车辆驶入路边沟内，将车板上的乘车人被害人杜某3（男，殁年54岁）、车某2（男，61岁）摔到车下，车某2受轻伤，杜某3受伤后经密山市人民医院抢救无效于5月5日死亡。经鉴定，被告人陈金波负本起事故的全部责任。经侦查，被告人陈金波于2019年5月1日被公安机关在密山市传唤到案。开庭审理中，公诉人向法庭提供了书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、正侧面照片、常住人口基本信息、火葬证明、密山市人民医院120接诊记录、诊断证明书、办案说明、通话记录、行政处罚决定书、身份证复印件、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；证人杜某2、姜某1、姜某2的证言；被害人车某2的陈述；被告人陈金波的供述和辩解；鉴定意见密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、密山市公安局刑事技术大队鉴定书。公诉机关认为，被告人陈金波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈金波如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈金波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关的指控，被告人陈金波无异议。经审理查明：2019年4月30日13时许，被告人陈金波酒后驾驶无号牌农用四轮车，沿G331公路由西向东行驶至453公里处，因操作不当车辆驶入路边沟内，将车板上的乘车人被害人杜某3（男，殁年54岁）、车某2（男，61岁）摔到车下，车某2受轻伤，杜某3受伤后经密山市人民医院抢救无效于5月5日死亡。经鉴定，被告人陈金波负本起事故的全部责任。被告人陈金波于2019年5月1日被公安机关在密山市传唤到案。证明上述事实的证据有：1.被害人车某2的陈述证实：2019年4月30日早上，姜某2让杜某3、车某2、陈金波到工地拉注浆机，装完车，陈金波、杜某3和看工地的房东吃饭喝酒，吃完饭，陈金波开车拉着杜某3、车某2出了交通事故，车上拉着三台注浆机和一些建筑材料。2.证人证言（1）证人杜某2的证言证实：杜某2系被害人杜某3儿子，杜某2于案发次日报案。（2）证人姜某2的证言证实：2019年4月30日，姜某2派其雇的工人杜某3出去干活，回来途中发生交通事故。（3）证人姜某1的证言证实：姜某1雇的工人杜某3发生交通事故。3.鉴定意见（1）密山市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人陈金波负本起交通事故的全部责任。（2）密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实：被害人杜某3符合生前在运动的过程中与运动的钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。（3）密山市公安局刑事技术大队鉴定书证实：被害人车某2损伤属轻伤一级。4.书证（1）到案经过、网上犯罪嫌疑人结论证实：陈金波系传唤到案；陈金波不是网上逃犯。（2）常住人口基本信息、正侧面照片证实：陈金波体貌特征及户籍信息。（3）火葬证明证实：杜某3尸体已火化。（4）密山市人民医院120接诊记录、诊断证明书证实：案发当天120出诊情况。（5）办案说明证实：陈金波为外地户口，查询不到有无驾驶证。（6）通话记录证实：肇事四轮车车主为姜某1，无牌照。（7）行政处罚决定书证实：陈金波无证驾驶、未悬挂机动车号牌公安机关行政拘留十五日，罚款人民币七百元。（8）身份证复印件证实：被告人及车主信息。（9）密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：肇事车辆已被扣留。（10）现场照片证实：案发现场情况。5.被告人陈金波的供述和辩解证实：交通事故发生的时间、地点及经过。上述所列证据，被告人陈金波无异议。上述所列证据证实了被告人陈金波作案时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人陈金波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈金波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈金波认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈金波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  王 璐人民陪审员  江 丽二〇一九年十月二十日书 记 员  管云敏
黑龙江省密山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黑0382刑初138号 公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。 附带民事诉讼原告人杜某1，女，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住所地吉林省龙井市。 委托诉讼代理人杜某2，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。（系杜某1弟弟） 附带民事诉讼原告人杜某2，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。 附带民事诉讼原告人车某，男，1958年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人姜彦良，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。 附带民事诉讼被告人姜海军，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 被告人陈金波，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯交通肇事罪被密山市公安局于2019年5月20日刑事拘留；同年6月3日逮捕。现押于密山市看守所。 本院在审理附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、杜某2、车某与被告人陈金波、附带民事诉讼被告人姜彦良、姜海军交通肇事附带民事诉讼一案中，2019年9月9日，刘某、杜某1、杜某2向本院提出撤诉申请，2019年9月16日，车某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、杜某2、车某撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、杜某2、车某撤回起诉。 审 判 长  蔡红利 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  江 丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  管云敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执983号高青怀：白宝生与高青怀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0311民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宝生于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人白宝生支付47200元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费608元、受理费980元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执983号申请执行人：白宝生，男，汉族，1965年3月25日出生。被执行人：高青怀，男，汉族，1965年6月17日出生。本院在执行白宝生与高青怀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款48788元（包含执行费608元、受理费980元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十二日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7230号原告刘静平，女，1958年2月27日出生，回族，住南阳市宛城区。原告杨桐，女，1987年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马超，男，1986年12月18日出生，回族，住南阳市宛城区。三原告委托代理人程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨丽，女，1953年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告丁建华，男，1956年4月15日出生，回族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告刘静平、杨桐、马超诉被告杨丽、丁建华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨丽、丁建华名下存款40万元。原告以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司41001903281674号保险单提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结杨丽、丁建华名下40万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十月八日书 记 员  王兆南
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1931号原告：刘齐新，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东县。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被代：唐双求，男，1964年9月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被告：李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘齐新与被告唐双求、李兵苟合同纠纷一案中，原告刘齐新于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘齐新申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘齐新撤回对被告唐双求、李兵苟的起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告刘齐新负担。（此页无正文）审 判 长  周 懿人民陪审员  谭科银人民陪审员  石 崇二〇一九年十月十五日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执345-1号申请执行人：刘存堂，男，1961年7月1日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被执行人：连文仙，女，1967年3月12日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。关于执行申请人刘存堂与被执行人连文仙买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款311576.65元，案件受理费5974元，财产保全费2078元，公告费560元,被执行人依法应承担执行费4703元。执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年7月31日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；均无财产可供执行。本院通过线下到不动产登记中心查询到被执行人有房产一套已拆迁，于2019年8月13日向阳曲县新安西街棚户区改造项目指挥部送达了执行裁定书及协助执行通知书，由于该笔拆迁补偿款尚未落实，暂不具备执行条件。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈的方式将被执行人名下拆迁补偿款尚未落实，暂不具备执行条件的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结该案的次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下拆迁补偿款尚未落实，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院调查结果表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为被执人应给付的案件款311576.65元，案件受理费5974元，财产保全费2078元，公告费560元,被执行人依法应承担执行费4703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,该案在具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员   屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年十月二十五日书记员 王晨恺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3069号原告闫纪章，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省确山县。被告刘洋，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告陈双全，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省确山县。原告闫纪章与被告刘洋、陈双全民间借贷纠纷一案，原告闫纪章于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫纪章、被告陈双全到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫纪章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款贰拾捌万元整（280000）及利息，利息庭审中原告主张按两分计算。事实与理由：被告刘洋因买货车缺钱为由向原告借人民币贰拾捌万元整（280000），被告刘洋在借款当日向原告写下借条一张，并按了手印。被告刘洋当时承诺2018年5月10日还款，后经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋未答辩。被告陈双全辩称，欠钱还钱。本院经审理查明事实如下：原告闫纪章持有被告刘洋、陈双全为其出具的借条一张，借条内容为：“今借到闫纪章现金贰拾捌万圆整（280000），到2018年5月10日还款。借款人：刘洋、陈双全，落款日期2017年9月10日。本院认为，债务应当清偿。原告闫纪章持有被告刘洋、陈双全为其出具的借条，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，原告闫纪章要求被告刘洋、陈双全依法偿还借款280000元，于法有据，应予支持。由于被告逾期还款给原告造成一定的经济损失，故对原告请求支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息从借条中约定的还款之日的次日，即2018年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、陈双全于本判决生效之日起五日内偿还原告闫纪章借款280000元及利息，利息以借款280000元为基数，自2018年5月11日按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告闫纪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、财产保全申请费1970元合计4720元由被告刘洋、陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 白 露二〇一九年十月十二日书记员 李文亚
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执345-1号 申请执行人：刘存堂，男，汉族。 被执行人：连文仙，女，汉族。 关于执行申请人刘存堂与被执行人连文仙买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款311576.65元，案件受理费5974元，财产保全费2078元，公告费560元,被执行人依法应承担执行费4703元。 执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2、本院于2019年7月31日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息,均无财产可供执行。 3、本院通过线下到不动产登记中心查询到被执行人有房产一套已拆迁；本院于2019年8月13日向阳曲县新安西街棚户区改造项目指挥部送达了执行裁定书及协助执行通知书，由于该笔拆迁补偿款暂未到位，暂不具备执行条件。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈的方式将被执行人名下拆迁补偿款暂未到位，暂不具备执行条件的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结该案的次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下拆迁补偿款暂未到位，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院调查结果表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为被执人应给付的案件款311576.65元，案件受理费5974元，财产保全费2078元，公告费560元,被执行人依法应承担执行费4703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王晨恺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3069号原告闫纪章，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省确山县。被告刘洋，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告陈双全，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省确山县。闫纪章诉刘洋、陈双全民间借贷纠纷一案，申请人闫纪章于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋、陈双全存放于银行等金融机构个人账户的29万存款予以冻结或查封扣押被申请人名下同等价值（29万）的个人财产。申请人闫纪章以以保险单号为PZDM201941280000000310的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫纪章的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、陈双全存放于银行等金融机构个人账户的29万存款或者查封扣押被申请人刘洋、陈双全名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 露二〇一九年九月十九日书记员 李文亚
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督132号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：程乐华，男，1995年1月23日生，汉族，住河南省息县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费2684元，要求被申请人程乐华给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程乐华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2684元。申请费17元，由被申请人程乐华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5716号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市津峰标准件厂，住所，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内div>法定代表人：赵聚科，总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元、被告王春英、被告天津市津峰标准件厂法定代表人及被告赵聚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵聚科、王春英共同偿还原告截止至2019年6月25日的借款本金2897999.65元、利息85256.68元、罚息（含复利）162243.8元，以及自2019年6月26日至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令被告天津市津峰标准件厂对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。目前仅发生案件受理费、保全费。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。原告系贷款人、被告赵聚科、王春英系共同借款人，被告天津津峰标准件厂系连带责任保证人。2018年3月23日，原告与被告赵聚科、王春英签订《借款合同》约定，原告向被告赵聚科、王春英提供借款2898000元，期限共10个月，自2018年3月22日至2019年1月22日止，借款用途为用于归还借款人在原告的借据号为12117201632059001的贷款本金及全部利罚息，剩余金额用于归还借款人在原告的借据号为12117201632058701的贷款部分本金。借款利率确定为8.265%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。保证方式为天津市津峰标准件厂与乙方（即原告）签订编号为HT2128201801293067-1《担保合同》。同日，原告与被告天津市津峰标准件厂签订编号为HT2128201801293067-1的《担保合同》约定，被告天津市津峰标准件厂自愿为上述《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年3月30日将2898000元存入合同约定的贷款发放账户62×××10，全面履行了合同约定的义务。2019年1月22日借款期限届满后，被告赵聚科、王春英没有按照约定按时足额约定的还款义务，原告有权要求被告天津市津峰标准件厂承担承担连带保证责任。赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂辩称：承认原告的全部诉讼请求，愿与原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告赵聚科、王春英于本判决生效之日起十日内共同偿还民生银行借款本金2897999.65元，截止2019年6月25日应付利息85256.68元、罚息（含复利）162243.8元，以及自2019年6月26日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告天津市津峰标准件厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15892元，保全费5000元，合计20892元，全部由赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十月二十九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督132号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：程乐华，男，1995年1月23日生，汉族，住河南省息县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人程乐华申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督132号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程乐华收到本院（2019）豫0108民督132号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人在物业管理中未尽到物业管理义务。本院经审查认为，被申请人是否应按支付令的数额缴纳物业费尚存争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督132号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月三十日书记员  吕艳云
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5716号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市津峰标准件厂，住所，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内div>法定代表人：赵聚科，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂银行存款3145500.13元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂银行存款3145500.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年九月九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2605号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：韦建政，男，壮族，1984年9月16日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人韦建政金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦建政名下的财产以人民币60000元为限进行保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币60000元为限额，查封被申请人韦建政名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2605号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该支行职员。 被告：韦建政，男，1984年9月16日出生，壮族，住广西横县。 被告：张云香，女，1988年4月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦才予，男，1960年3月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：檀克展，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告韦建政、张云香、韦才予、檀克展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和、被告韦建政到庭参加诉讼，被告张云香、韦才予、檀克展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告韦建政偿还原告贷款本息51779.79元，其中本金50000元、利息总额1779.79元（包括正常利息23.56元，罚息1755.41元、复利0.82元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告张云香承担共同偿还责任；3.判令被告韦才予、檀克展承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的全部费用（包括诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权和担保权所付出的一切费用）。 二、案涉合同：合同编号为45020120160009473的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2016年1月30日。 四、借款人：韦建政。 五、借款本金：50000元。 六、借款用途：种植西瓜、甜玉米等。 七、借款期限：额度有效期为2016年1月30日至2019年1月29日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本案本笔借款期限分别为2018年3月24日至2018年12月23日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：韦才予、檀克展为韦建政的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为67500元，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、付款情况：原告于2018年3月24日将借款50000元转入韦建政的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月20日，韦建政未返还本金，仅支付利息2136.77元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月20日，韦建政尚欠借款本金50000元、利息总额3206元，合计53206元。 十四、其他情况：韦建政、张云香为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。张云香与韦建政共同在《农户小额贷款业务申请表》的“（共同）申请人及配偶”处签名捺印。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韦建政逾期未还清借款及未支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在韦建政、张云香夫妻关系存续期间，且张云香共同签字申请贷款，故本案借款属夫妻共同债务，张云香依法应与韦建政承担本案债务的共同偿还责任，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告韦才予、檀克展作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任。韦才予、檀克展承担保证责任后，有权向被告韦建政、张云香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦建政、张云香共同返还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120160009473的《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2018年3月24日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息2136.77元予以扣减）； 二、被告韦才予、檀克展对上述债务承担连带清偿责任，被告韦才予、檀克展承担保证责任后，有权向被告韦建政、张云香追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由被告韦建政、张云香、韦才予、檀克展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13431号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：吴红华，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王永文，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告吴红华、王永文金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红华、王永文名下1664208.03元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴红华、王永文名下的1664208.03元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5289号原告：宋丰定，男，汉族，1969年12月2日生，住舒城县。被告：卜见周，男，汉族，1978年12月15日生，住舒城县。被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码：91340100689764990K。法定代表人：张宗林，总经理。被告：舒城中豪置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根，总经理。原告宋丰定诉称，1、请求法院判令被告卜见周立即支付原告工程款32.6949万元及利息4.9042万元（利息以32.6949万元为基数，按中国人民贷款基准利率6%/年计算，自2017年1月18日计算至2019年7月18日，为2.5年，利息：32.6949万元×6%/年×2.5年=4.9042万元），以后利息偿还至付清时止。2、被告安徽义银建筑工程有限责任公司承担连带付款责任。3、被告舒城中豪置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付工程款责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年初，被告舒城中豪置业有限公司开发舒城中豪.水运名城房地产项目，被告卜见周挂靠被告安徽义银建筑工程有限责任公司承接了上述工程，并成立了水运名城项目部。2014年7月21日，原告与被告卜见周签定《瓦工班组承包协议》，约定被告将舒城中豪.水运名城8#楼瓦工工程分包给原告施工；原告在施工前支付8#楼保证金8万元；双方对权利义务、价格、款项支付时间等等作出约定。合同签订后，原告组织人员施工，8#楼很快施工结束，在通过竣工验收后交付被告使用。经结算，2017年1月12日，被告工地现场负责人孙俊出具工程结算款审批单，确认尚欠原告款项446949元，保证金不在内。后被告卜见周仅在2017年春节前支付20万元，其余款项至今未付。原告由此诉讼来院。被告安徽义银建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，可以适用合同纠纷诉讼管辖规定。且依照民事诉讼法有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同履行地在安徽省舒城县，原告宋丰定选择合同履行地法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此完全符合民事诉讼法相关规定。故本院对该案有管辖权，被告安徽义银建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议有悖法律规定不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告安徽义银建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十月二十五日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初114号原告张庆贤，男，汉族，1981年10月11日出生，住濮阳县。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆西路**。法定代表人张祥珍，局长。委托代理人邢娅斐，该局民警。委托代理人曹文稳，该局民警。被告濮阳县人民政府，，住所地濮阳县红旗东路综合办公楼法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，该单位工作人员。委托代理人李培，该单位工作人员。原告张庆贤不服被告濮阳县公安局作出的行政处罚决定及濮阳县人民政府作出的行政复议决定一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张庆贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十月二十二日书 记 员  翟梦琦
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3398号张牧、于竞博、于镇海、葛广霞、马卓然、马义、崔彤、王岩、王海峰、黄莉莉：申请执行人张牧与被执行人于竞博、于镇海、葛广霞、马卓然、马义、崔彤、王岩、王海峰、黄莉莉侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计310320.97元。经本院立案执行，现已执行到位314875.97元（含执行费4555元）。至此，张牧向本院申请执行的（2017）黑0110民初5231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十月二十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1064号 申请执行人：张和平，男，1966年10月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：赵亚军，男，1988年3月1日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐涛，男，1972年9月10日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张和平、赵亚军与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月十二日 书记员 刘金灵
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1064号 发往银行：中国农业银行 事由：因张和平、赵亚军诉徐涛民间借贷纠纷一案，关于徐涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：徐涛银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3398号申请执行人：张某，男，2003年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊。法定代理人：王某（系申请执行人的母亲），女，1979年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于某，男，2002年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于某（系被执行人于某父亲），男，1974年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：葛某（系被执行人于某母亲），女，1975年3月31日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。被执行人：马某，男，汉族，2002年12月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马某（系被执行人马某父亲），男，1976年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔某（系被执行人马某母亲），女，1979年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王某，男，汉族，2003年3月30日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：王某（系被执行人王某父亲），男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黄某（系被执行人王某母亲），女，1984年5月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院执行的申请执行人张某与被执行人于某、于某、葛某、马某、马某、崔某、王某、王某、黄某侵权责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某、于某、马某、黄某、王某银行存款314875.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年九月二日书记员 闫春雷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1678号某某有限公司、某某管理局：申请执行人杨某诉你们其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初2824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们本通知书送达之日起3日内履行下列义务：某某有限公司和某某管理局停止对申请执行人杨涛名下位于陕西西咸新区秦汉新城正阳街办东杨村四至为东邻电管站、西邻正阳镇楼板厂、南邻公路、北邻铁路养路工区范围内的院落地下实施敷设高压管线的一切施工及敷设高压线路的行为，并抽出该涉案地块内已经铺设的全部线管。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执1678号 申请执行人杨某. 被执行人某某有限公司。 被执行人某某局。 申请执行人杨某申请执行某某有限公司、某某局其他案由纠纷一案，被执行人西安卓立电力科技有限公司已按照民事调解书的要求履行完毕，现申请执行人杨某向本院申请撤销案件的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0404民初2824号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  李慧珍 二〇一九年十月二十九日 书记刘宾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5187号申请执行人：雷照明。被执行人：神州长城西南建设工程有限公司。法定代表人：秦有喜。本院依据已经发生法律效力的北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2019]第690号调解书，于2019年9月3日受理雷照明申请执行神州长城西南建设工程有限公司劳动争议一案。因被执行人神州长城西南建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人神州长城西南建设工程有限公司在成都银行紫荆北路支行xxxx账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年十月三十日书记员  田 松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5187号 雷照明： 本院依据已经发生法律效力的北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2019]第690号调解书，于2019年9月3日立案受理雷照明申请执行神州长城西南建设工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2943号申请执行人：孙后云被执行人：张铸明申请执行人孙后云与被执行人张铸明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张铸明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙后云于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4125元，被执行人应负担的执行费50元，合计4175元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铸明银行存款人民币4175元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3121号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张明远，男，1984年8月16日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明远信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人欠款143979.94元、利息3496.27元（利息截至2019年1月25日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1784元、执行费2139元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年××月××日 书记员  张翼翔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2943号孙后云、张铸明：申请执行人孙后云与被执行人张铸明买卖合同纠纷一案，申请执行标的4125元，经本院立案执行，现已履行完毕。本案执行费50元由申请人负担。至此，申请执行人孙后云向本院申请执行的（2019）苏0505民初4201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3121号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张明远，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明远信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人欠款143979.94元、利息3496.27元（利息截至2019年1月25日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1784元、执行费2139元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月十六日 书记员  张翼翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7215号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：池军，男，1975年7月17日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人池军信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款24000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池军在银行（或其他金融机构）存款24000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7215号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：池军，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告池军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告池军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金14996.89元、利息1,373.87元、手续费128.88元、滞纳金1,122.29元，合计17,621.93元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费2,900元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金14,996.89元、利息1,373.87元、手续费128.88元、滞纳金1,122.29元，合计17,621.93元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 池军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告池军从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××12。领用合约规定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因催收产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金14,996.89元、利息1,373.87元、手续费128.88元、滞纳金1,122.29元，合计17,621.93元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、办卡现场照片一张、交易明细一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告池军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计17,621.93元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告池军应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费2,900元，证据充分，本院予以支持。被告池军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金14,996.89元、利息1,373.87元、手续费128.88元、滞纳金1,122.29元，合计17,621.93元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告池军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费2,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、减半收取计156.50元，保全申请费260元，共计416.50元，由被告池军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 伦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1634号申请执行人：朱哲哲，男，汉族，1987年11月5日出生，住西安市未央区。被执行人：吴加志，男，汉族，1981年3月9日出生，住渭南市富平县。本院在执行朱哲哲与吴加志承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，向本院提出撤销执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1634号承揽合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一九年十月三十日执行员  王坤书记员  郭楠1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1634号吴加志：你与朱哲哲承揽合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱哲哲于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2018)陕0117民初4159号民事调解书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十月八日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3757号原告：许继朋，女，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告许继朋与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3449号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王学霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢莹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人谢登成、王学霞、谢莹保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初8751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）谢登成支付申请执行人59236.48元，并自2018年1月5日起按日万分之五的标准支付违约金至款清时止；（2）王学霞、谢莹对被执行人谢登成的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员  何悦月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9794号原告：杜志国，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。原告杜志国与被告杜建礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志国的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告杜建礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日、11月2日，2015年4月6日，被告分三次向原告借款共计35000元，并出具借条三份，承诺到期偿还。后被告不讲诚信，经原告多次催要，以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求分别按月息2分、月息1分自借款之日起计算至还清之日止。被告杜建礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜志国，又名杜治国，其与被告杜建礼系同村街坊。2014年9月22日、11月2日，2015年4月6日，被告以做生意需要资金为由先后三次向原告寻求借款现金8000元、15000元、12000元，共计35000元，并向原告出具借款证明三份，分别约定利息为“年利息贰分”、“一年12个月利息贰分”、“月利息壹分（0.01元）”，约定借款期限均为一年。借款证明中借款人为杜建礼、杜彦民、杜永彬，原告在庭审中陈述称杜彦民、杜永彬的名字均系被告所写。后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借款证明三份、滑县万古镇杜庄村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜志国诉请被告杜建礼偿还借款35000元，有原告提交的被告向原告出具的借款证明三份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借款证明中分别约定利息为“年利息贰分”、“一年12个月利息贰分”、“月利息壹分（0.01元）”，合年利率分别为20%、20%、12%，应分别自借款之日起计算。被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜志国借款8000元并支付利息，利息按20%的年利率自2014年9月22日起计算至实际清偿之日止；二、被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜志国借款15000元并支付利息，利息按20%的年利率自2014年11月2日起计算至实际清偿之日止；三、被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜志国借款12000元并支付利息，利息按12%的年利率自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止；四、驳回原告杜志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杜建礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月八日书记员  庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9794号申请人：杜志国，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。本院在审理杜志国与杜建礼民间借贷纠纷一案中，申请人杜志国向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杜建礼名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杜志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杜建礼名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年九月二十三日书记员 赵颜军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督113号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈金城，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈金城申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月12日发出(2019)闽0203民督113号支付令，限令被申请人陈金城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督113号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月二十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1919号 申请执行人傅贵留，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人张康，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人许燕，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅贵留与被执行人张康、许燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4118号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22408元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月十一日 （代公章） 书记员  望 程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1919号 申请执行人傅贵留，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人张康，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人许燕，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4118号民事判决书 立案标的：22175元 申请执行人傅贵留与被执行人张康、许燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1919号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （代公章）