江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4317号原告：吉利省鑫诺汽车销售有限公司，住所地吉林省白城市庆学东路**楼****东。法定代表人：刘志铭，该公司经理。委托诉讼代理人：倪林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。被告：立天非融资性担保（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区狮山路**新地中心****/div>法定代表人：颜学丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。原告吉利省鑫诺汽车销售有限公司与被告立天非融资性担保（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人安娜，被告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年6月4日、6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人倪林、安娜，被告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利省鑫诺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《业务合作协议》；2、被告返还原告的项目保证金250000元及借款保证金400000元，违约金100000元及人工费438694元，合计1188694元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告经由被告处吉林省代理于*介绍，结识被告处招商部经理王*，双方对彼此进行了深入的考察，通过王*的主张以及对业务的详细介绍，最终双方达成合作意向并于2017年9月20日签署《业务合作协议》，约定业务合作期限为一年。原告依照协议约定支付了项目保证金，原告与被告随即口头约定了被告支付原告借款的时间，即被告2日内向原告支付借款完毕。从2018年4月开始被告在合同约定期间拒绝履行双方约定的义务，多次逾期支付原告借款，违反约定2日支付原告借款，原告多次要求被告履行合同义务，多次遭到敷衍无果后居然停止向原告借款，导致原告遭受巨大损失。即便如此，原告仍然依照双方签定的协议为被告收回车辆雇佣人员多名，并且为被告收回多台违约车辆，期间产生巨额人工费用。故原告诉至法院。被告立天非融资性担保（苏州）有限公司辩称，其没有收到原告支付的项目保证金和40万元借款保证金，于*不是其员工，其也没有委托于*收取原告应向被告支付的项目保证金。其收到的30万元应该是项目保证金，其也履行了700多万的借款义务，完全履行了合同的承诺，相反原告对于若干个客户的车款擅自截留造成了其损失，其将保留其他的诉权。《业务合作协议》已终止，合作业务尚未清算完毕，其向原告返还项目保证金的条件未成就，并且其也没有收到原告支付的项目保证金，不存在返还项目保证金。至于借款保证金，本就是用于担保其债权的实现，因原告推荐的借款人未向其清偿完毕债务，原告也未按《业务合作协议》约定履行全额代偿责任，故其向原告返还借款保证金的条件未成就。原告与其签订的不是借款合同，其没有义务向原告出借资金，原告仅是居间人。原告为收回车辆产生的人工费用不应由其承担。综上，其没有违约，有关的款项有待于双方的结算清算才能最终的完成，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的业务合作协议的真实性不持异议，仅是对项目保证金处手写的“350000.00”认为是原告擅自添加，本院认为，根据被告提交的业务合作协议，其持有的协议为原告已签字盖章待被告签字盖章的状态，此时项目保证金处为空白，而该协议其他部分也有手写的情况，结合被告确认收到了30万元的项目保证金，该协议注明项目保证金金额显然有利于被告，留白显然不符合常理，也无其他证据证明双方对项目保证金有其他约定，故综合上述情况，本院对原告提交的该份业务合作协议的真实性予以确认。对原告提交的录音光盘及录音整理稿，因原告未提交录音原始载体予以核对，被告也未予以认可，本院无法确认录音中人员的身份，对其真实性本院无法确认。对原告提交的银行打款记录、微信转账记录及建行个人活期账户交易明细，被告没有相反证据予以推翻，本院结合其他证据对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的移交车辆协议，被告不予认可，本院对于其形式真实性予以认可，但对其关联性无法确认，需结合其他证据综合认定。对原告提交的借款借据，被告认为是复印件其无法质证，本院对其真实性无法确认，但是对其中部分借款人，结合被告提供的客户名单及情况说明，本院对该部分借款人的身份予以确认。对原告提交的工资表，被告不予认可，本院认为，该工资表系原告单方制作，并未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性、关联性无法确认。原告对被告提交的业务合作协议的真实性未持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的客户名单，原告未提出异议，结合被告提交的服务协议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的30份服务协议的真实性无异议，且未对其后所附的证据材料提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的电子回单，原告没有相反证据予以推翻，本院结合其他证据对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的高*香情况说明、拖欠金额统计、结清证明，原告对其真实性无法确认，并且不认可关联性，但其认可高*香已还清借款，故本院对该事实予以确认。对被告提交的宋*良的情况说明、拖欠金额统计、云*信用卡转账记录，原告对其真实性无法确认，并且不认可关联性，因被告未提交原件核对，本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。对被告提交的裴*语的情况说明、拖欠金额统计、转账明细，原告对其真实性无法确认，并且不认可关联性，因被告未提交原件核对，本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。对被告提交的崔*的情况说明、拖欠金额统计、转账明细，原告对其真实性无法确认，并且不认可关联性，但其确认其员工倪*确实于2018年8月23日收到崔*转账的1580元，本院对该事实予以确认，因被告未提交原件核对，本院对其余证据的真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业务合作协议》一份，载明：鉴于甲方为依法成立的非融资性担保公司，具有独立自主的经营权利。乙方为依法成立的法人，具有较强的风控、担保、处置、管理和营销能力等，具自身符合甲方运营商的资质要求。甲乙双方就运营合作事宜达成如下约定：甲乙双方在约定区域内，开展个人车辆融资业务合作。本协议约定甲乙双方合作区域为白城。乙方发展车辆抵押借款业务，所有车辆必须抵押在甲方指定的公司，并签署所有借款抵押信息文件，扫描发送和邮寄给甲方。借款客户为乙方提供的实际借款人。合作业务为甲方法定代表人颜学丹或甲方提供的其他出借人与乙方提供的借款人办理的借款业务。项目保证金为乙方为保证履行本协议项下的义务而向甲方缴纳的现金担保。平台管理费为因甲方向乙方提供业务模式和业务管理而收取的费用。借款协议为甲方的法定代表人颜学丹或甲方寻找的其他人作为出借人而签订的借款协议。甲方有义务为合作业务寻求拥有出借资金的出借人。乙方须按照《车辆抵押借款业务大纲》开展合作业务，对客户进行筛选和审核，确保客户资料的准确性、完整性、真实性及合法性，并提交甲方复核。合作业务的客户出现违约时，乙方应当承担全额代偿责任，该代偿责任涵盖的范围包括但不限于乙方客户应当支付的本金、利息、违约金、甲方及出借人因乙方客户出现违约而为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等），以及甲方及出借人因乙方客户违约所遭受的一切经济损失。乙方应在本协议签订后1个工作日内，向甲方一次性缴纳项目保证金350000元。乙方未能按期支付本协议项下应支付的各项费用时，甲方有权随时从项目保证金中划扣相应款项。如甲方从项目保证金中划扣上述款项的，乙方须在1个工作日内补足。本协议提前终止或履行完毕后，双方先行清算合作业务，并于合作业务清算完毕后1个工作日内退还乙方指定账户。每辆车借款，借款客户需按照借款金额的3%支付借款保证金给甲方，该保证金由乙方先行垫付，甲方收到该借款保证金后开始放款审核流程。借款额度最高不超过车辆评估价格的80%；乙方全部客户的授权借款总额为乙方缴纳的项目保证金数额的20倍（乙方也可选择全部客户的授权借款总额为乙方缴纳的项目保证金数额的15倍，选择15倍的，无须再缴纳第三条第3款所述的借款保证金）。双方合作期限为本协议签订之日起一年。客户未在《借款协议》约定的应付款日（指定付息日/指定还本日）按时支付当期借款利息（借款本金）的，乙方应在3个工作日之内将款项先行代偿到相应账户；如客户和乙方均未能按前述期限履行，甲方有权直接从项目保证金、借款保证金、平台管理费中划扣相应金额至指定账户。乙方须在扣除后1个工作日内补足上述项目保证金、借款保证金、平台管理费。乙方应在借款客户逾期还款时及时垫付未还款项，甲方也有权在项目保证金、借款保证金、平台管理费内扣除相应的款项，但甲方的扣除行为并不免除乙方的垫付义务，如发生扣款的，乙方应在3个工作日内补足相应的项目保证金、借款保证金、平台管理费。如乙方将不良债务的100%代偿给甲方的，甲方同意乙方与借款客户交易抵押车辆，并协助乙方办理解除抵押及可能的过户手续；如乙方未能按时将不良债务的100%支付甲方，乙方同意对未支付部分承担连带清偿责任。乙方负责借款人发生违约行为后抵押车辆的查找、追回、过户等所有手续，费用由乙方承担。甲乙双方应当严格遵照本协议的约定执行，一方违约的，除承担违约金外，还应当承担另一方支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用。若违反本协议约定给对方造成损失的，应当予以赔偿。甲方迟延退还项目保证金、借款保证金和平台管理费的，每延迟一日，支付延迟金额的5%作为违约金。2017年9月6日，原告的法定代表人刘志铭转账给案外人王*350000元。2017年9月17日，王*又向刘志铭转账350000元。同日，刘志铭收到上述350000元后又向案外人于*转账350000元。2017年9月27日，被告的法定代表人颜学丹向迟*转账50000元，备注为迟*借款。2017年10月9日，颜学丹向刘志铭转账50000元，客户摘要记载为迟*放款。2017年10月11日，刘志铭分别向颜学丹转账95000元、188000元，客户摘要分别记载为王*放款钱、沈*勋放款钱。2017年10月12日，颜学丹向王*转账95000元，备注为王*借款。2017年10月16日，颜学丹向刘志铭转账57000元，客户摘要记载为王*放款。2017年10月17日，颜学丹向刘志铭转账48000元，客户摘要记载为李*娇放款。2017年10月18日，颜学丹向刘志铭转账95000元，客户摘要记载为王*放款。2017年10月21日，刘志铭向颜学丹转账1287元，客户摘要记载为李*还款钱。2017年10月23日，刘志铭分别向颜学丹转账30000元、30000元，客户摘要分别记载为崔*垫款钱、孙*森垫款钱。同日，颜学丹分别向崔*、孙*森转账30000元，分别备注为崔*借款、孙*森借款。2017年10月24日，刘志铭向颜学丹转账59000元，客户摘要记载为王*平垫款钱。同日，颜学丹向刘志铭转账188000元，客户摘要记载为沈*勋放款。2017年10月25日，刘志铭分别向颜学丹转账2369.6元、199000元，客户摘要分别记载为李*娇还款钱、胡*春城垫款钱。2017年10月26日，刘志铭向颜学丹转账285000元，客户摘要记载为王*赫放款钱。同日，颜学丹向王翾赫转账285000元，备注为王*赫借款。2017年10月27日，刘志铭分别向颜学丹转账2469元、666.9元，客户摘要分别记载为迟*还款钱、王*还款钱。同日，刘志铭分别向颜学丹转账120000元、60000元，客户摘要分别记载为张*放款钱、孙*放款钱。同日，颜学丹向刘志铭转账30000元，客户摘要记载为崔*放款。2017年10月30日，颜学丹向刘志铭转账59000元，客户摘要记载为王*平放款。2017年11月1日，刘志铭向颜学丹转账150000元，客户摘要记载为王*红放款钱。同日，颜学丹向刘志铭转账199000元，客户摘要记载为胡*成放款。2017年11月2日，刘志铭向被告转账100000元，客户摘要记载为吉林白城鑫诺十万保证金。同日，颜学丹向刘志铭转账285000元，客户摘要记载为王*赫放款。2017年11月21日，刘志铭向颜学丹转账200000元，客户摘要记载为金*华放款钱。同日，于*向刘志铭转账200000元，客户摘要记载为松原-客户垫款。2017年11月28日，于*向刘志铭转账2720元，客户摘要记载为松原-金*华前期费用。同日，颜学丹向刘志铭转账250000元，客户摘要记载为金*华20马坤鹏5.2017年11月29日，刘志铭向于*转账200000元，客户摘要记载为金*华放款钱回款。2017年12月19日，于*向刘志铭转账30000元，客户摘要记载为松原-卢*垫款。同日，刘志铭向颜学丹转账30000元，客户摘要记载为卢*放款钱垫付。2017年12月25日，于*向刘志铭转账9874元，客户摘要记载为松原-金*华利息。同日，刘志铭向颜学丹转账9874元，客户摘要记载为金*华还款钱。2018年1月2日，于*向刘志铭转账420元，客户摘要记载为松原-卢*前期费用：平台3**、人身险10。同日，颜学丹向刘志铭转账30000元，客户摘要记载为卢*放款。2018年1月3日，刘志铭向于*转账30000元，客户摘要记载为卢*回款。同日，于*向刘志铭转账1300元，客户摘要记载为卢*封籍家访、GPS费。2018年1月16日，刘志铭向颜学丹转账50000元，客户摘要记载为李*放款钱。同日，于*向刘志铭转账50000元，客户摘要记载为松原-李*垫款。2018年1月19日，刘志铭向被告转账100000元，客户摘要记载为鑫诺汽车金融保证金。2018年1月23日，于*向刘志铭转账920元，客户摘要记载为松原-李*前期费用：平台、人身险、其他。同日，颜学丹向刘志铭转账50000元，客户摘要记载为李*放款。2018年1月24日，刘志铭向于*转账50000元，客户摘要记载为李*放款钱回款。2018年1月31日，刘志铭向于*转账480000元，客户摘要记载为陶*新。同日，颜学丹分七次共向陶*新转账480000元，备注为陶*新借款。2018年2月1日，刘志铭向于*转账1200元，客户摘要记载为白城陶*新G**，封籍费。2018年2月6日，刘志铭向于*转账4260元，客户摘要记载为陶*新平台管理费。2018年2月7日，于*向刘志铭转账480000元，客户摘要记载为松原-陶*新放款。2018年2月28日，刘志铭向颜学丹转账23696元，客户摘要记载为陶*新第一期还款。2018年3月7日，刘志铭向于*转账23696元，客户摘要记载为陶*新还款钱。2018年3月8日，刘志铭向被告转账100000元，客户摘要记载为白城鑫诺汽车金融公司保证金。2018年4月2日，张*莹向刘志铭转账2731元，客户摘要记载为卢*利息。同日，刘志铭向张*莹转账23696元，客户摘要记载为陶*新第三期还款钱。同日，刘志铭向颜学丹转账2731元，客户摘要记载为卢*第四期还款。2018年5月4日，刘志铭向张*莹转账23696元，客户摘要记载为张*莹还款。颜学丹最后一次向刘志铭转账的时间为2018年7月31日，客户摘要记载为金*国。根据被告提供的客户名单，截至2019年8月28日，原告推荐的客户尚欠被告款项共计1849927.6元，其中高*香欠款为29130.7元，原告确认高*香已结清款项，但被告未自原告处收到该欠款。原告提交的移交车辆协议载明：吉林省鑫诺汽车销售有限公司于2019年3月7日将如下五辆汽车以放款金额抵消还款金额形式移交给宏正融资租赁（上海）有限公司与立天非融资性担保（苏州）有限公司的工作人员谢天。1、车辆型号：奔腾B70（2.0L），车主姓名：王*平，车辆大架号：LFP84ACE6E1A8****，抵还款金额：42306.93元。2、车辆型号：众泰T600（1.5T），车主姓名：毕*娜，车辆大架号：LJ8F2D5D0EB01****，抵还款金额：43000元。3、车辆型号：神行者2代（2.2T），车主姓名：但*平，车辆大架号：SALFA2BD8FH42****，抵还款金额：185000元。4、车辆型号：思铂睿2.4L，车主姓名：金*国，车辆大架号：LVHCU6648F500****，抵还款金额：110000元。5、车辆型号：奔驰C级C200，车主姓名：袁*，车辆大架号：LE4GF4JB3AL11****，抵还款金额：75000元。2019年3月7日已将五辆车辆移交工作完毕，移交后若五辆车辆发生任何情况均与吉林省鑫诺汽车销售有限公司无任何关系，一切后果均由宏正融资租赁（上海）有限公司与立天非融资性担保（苏州）有限公司承担。谢*在移交人员处签字。庭审中，原告陈述其支付给于*的350000元中100000元是保证金，250000元是加盟费即项目保证金，100000元可以在被告处启动1500000元的车贷资金。刚开始原告是按照被告的意思支付给其招商部王*的账户，后来王*不干了，又让其支付到被告手下的松原的加盟商于*的账户。余下300000元保证金是支付到颜学丹的账户。被告与原告实行的是T+2回款，即在原告打入被告账户后两天之内，被告将款项回到欠款人的指定账户，但2019年3月起被告出现问题，不能按期回款，原告多次要求同被告解除合同。原告明确其要求解除合同的依据是双方签订的合同里的显示公平，放款时间是在两天，合同签订两天之内，被告没有在约定的时限内放款，其认为被告是违反合同的主要义务，其以诉讼方式通知解除。原告主张的违约金100000元是根据合同约定延迟退还项目保证金，延迟一日支付5%作为违约金，从2018年3月1日计算至起诉之日，之后计算到给付之日。庭审中，被告确认于2019年8月20日收到本院送达的起诉状副本、证据副本及应诉材料。本院认为，关于原告主张解除双方签订的《业务合作协议》的诉讼请求，原告主张该协议存在显示公平的情形，双方作为平等的商事主体，签订该协议时均经过慎重考察，也不存在一方利用优势地位的情形，并无显示公平的情形，且显示公平也不属于主张解除协议的法定条件。关于原告主张被告并未按约定时限放款，属于违反合同的主要义务，本院认为，双方签订的上述协议中并未对放款时限进行约定，根据现有证据，不存在原告推荐客户，进行放款后被告未回款的情形，故不能认定2018年3月被告即存在违约情形。原告提供的录音无法确认对话人员的身份，即使按照原告所述对话人员中有谢*，也并无证据证明谢*所述能够代表被告的意思表示，故本院对于原告主张解除协议的诉讼请求不予支持。根据双方签订协议的时间及协议约定，上述协议于2018年9月即已到期终止。关于原告主张被告返还项目保证金250000元及借款保证金400000元的诉讼请求，本院认为，关于原告转账给于*的350000元，被告并不认可于*的身份，也未授权于*可以代被告收取款项，根据原告提供的招行流水明细，也不能当然认定于*收取的350000元即为被告收取，且原告所述的上述350000元的组成与双方协议约定的不一致，根据其所述可知，其授权的借款总额为项目保证金数额的15倍，按照合同约定其无须再缴纳借款保证金，故其所述与协议约定又不一致，对此本院碍难采信。另，根据双方协议约定，项目保证金应在协议终止或解除后，经双方清算合作业务，清算完毕后再行退还，且合作业务的客户出现违约时，原告应当承担全额代偿责任，如客户未按期履行，被告有权直接从项目保证金、借款保证金等中划扣，根据上述约定，现尚未归还被告款项的金额为1849927.6元，无论是否原告存在截留，被告都未收到上述款项，如系客户违约，被告有权从原告的项目保证金、借款保证金中扣划，如客户尚未违约，则双方并无法进行业务清算，故综上，原告在本案中主张退还项目保证金、借款保证金，本院碍难支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据前述分析，现并无证据证明被告存在协议约定的违约情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付人工费438694元的诉讼请求，本院认为，原告提供的上述人工费438694元的证据无法确认与本案存在关联性，即使与本案有关，但根据前述分析，被告不存在违约，协议并未因此解除，根据协议的约定，原告因拖车产生的费用应由其自行承担，其主张由原告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吉利省鑫诺汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。