wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：叶淑英，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：夏德水，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶淑英、夏德水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶淑英、夏德水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶淑英、夏德水偿还贷款本金63902.45元，利息10502.99元，罚息33254.32元，复利6327.26元，共计人民币113987.02元（以上利息计算至2017年10月10日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP86C1E0421438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP86C1E0421438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25262.39元，其中本金17097.55元，利息7998.9元，罚息115.56元，复利50.38元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金63902.45元，利息10502.99元，罚息33254.32元，复利6327.26元，共计人民币113987.02元。被告叶淑英、夏德水未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《叶淑英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告叶淑英、夏德水与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶淑英、夏德水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告叶淑英、夏德水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶淑英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告叶淑英所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP86C1E0421438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶淑英、夏德水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63902.45元，利息10502.99元，罚息33254.32元，复利6327.26元，共计人民币113987.02元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63902.45元为基数）、复利（以所欠利息10502.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LFMAP86C1E0421438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2580元，由被告叶淑英、夏德水共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2276号 张蚕富： 你单位与张福平抚养费纠纷一案，我院已作出的(2019)皖1702民初4002号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人张福平支付张静茹自2017年5月4日至2018年12月31日止的抚养费83013元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费50元、执行费1146元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004247 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2276号 申请执行人：张福平，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张蚕富，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张福平与被执行人张蚕富抚养费纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 胜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1183号 本院在执行申请执行人蔡才聪与被执行人吴彩叫（2019）浙1022执1183号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴彩叫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1183号 申请执行人：蔡才聪，男，1984年9月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴彩叫，女，1965年5月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人蔡才聪与被执行人吴彩叫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初143号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人蔡才聪向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人吴彩叫偿还给申请执行人蔡才聪借款20000元、利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人吴彩叫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴彩叫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩叫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩叫的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴彩叫已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人吴彩叫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩叫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蔡才聪。蔡才聪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴彩叫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5762号申请人：洛阳市洛龙区龙威家具店，经营场所：洛龙区安乐镇集美诚家具市场**，经营者：吕文龙，男，汉族，1992年11月19日生，住河南省偃师市大口乡吕桥村文明街**。被申请人：新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦****。法定代表人：郝占岗。被申请人：新松机器人产业发展（洛阳）有限公司，住所，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦****div>法定代表人：陈庆龙。被申请人：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦****>法定代表人：王慧敏。被申请人：新松机器人投资有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区通慧河北路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲道奎。原告洛阳市洛龙区龙威家具店诉被告新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司、新松机器人产业发展（洛阳）有限公司、洛阳城乡建设投资集团有限公司、新松机器人投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人7.5万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人路伟锋所有的在洛阳银行内的储蓄存单（账号：990********、账号：0017082********、账号：0017082********、账号：990********）内的存款共计肆万元整作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司、新松机器人产业发展（洛阳）有限公司、洛阳城乡建设投资集团有限公司、新松机器人投资有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人路伟锋所有的在洛阳银行内的储蓄存单（账号：990********、账号：0017082********、账号：0017082********、账号：990********）内的存款共计肆万元整。案件申请费770元，由申请人洛阳市洛龙区龙威家具店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十七日书记员  郭浩鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2729号 本院在执行申请执行人沈友与被执行人黄圣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄圣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5264-2号申请执行人：胡燕燕，女,1987年2月27日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：叶剑锋，广州品泓律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广州品泓律师事务所律师。被执行人：唐建华，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24474号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、唐建华向胡燕燕支付违约金255000元；二、唐建华向胡燕燕退还已付购房款42万元；三、唐建华补偿胡燕燕律师费支出3万元；四、唐建华支付财产保全担保费3500元、财产保全费2220元；五、唐建华承担仲裁费31330元；六、唐建华加倍支付迟延履行期间债务，自2018年10月2日起，以本金722050元为基数，暂计至2018年10月29日共3411.45元，上述共计745461.45元。根据胡燕燕的申请，本院于2018年10月29日立案执行，立案标的为745461.45元。在执行过程中，本院查明申请执行人胡燕燕在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2018）粤0118财保186号案】查封被执行人唐建华名下位于广州市增城区永宁街碧云街2号2006房产，本院于2019年5月20日在京东网上对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年6月10日在京东网上对上述房产进行第二次公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人唐建华名下位于广州市增城区永宁街碧云街2号2006房产均已流拍。因申请执行人暂不申请以物抵债，为了实现本案的债权，并称将上述房产以二拍起拍价作为变卖价。本院于2019年7月1日在京东网对上述房产进行第公开变卖，2019年8月30日，被执行人唐建华名下位于广州市增城区永宁街碧云街2号2006房产变卖失败。2019年9月16日，申请执行人明确表示不同意以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人唐建华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十三日书记员  叶正瑛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3156号 原告：张兴明，男，1970年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号。 法定代表人：张喜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：曾从义，男，1972年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张兴明与被告德阳市喜铭劳务有限公司（以下简称喜铭劳务公司）、曾从义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人代瑞德、被告喜铭劳务公司的委托诉讼代理人魏顺军、杨益民到庭参加诉讼。被告曾从义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 张兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付劳务费用191917元，并自欠款之日起到实际给付之日止按2%月息计算资金利息（庭审中明确欠款之日为2014年1月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，喜铭劳务公司将北辰观山水项目3、4号楼劳务项目分包给曾从义。原告一直在上述项目中从事劳务工作。后经结算，曾从义欠付原告劳务费用191917元。张兴云在《班组剩余工程款清单》中承诺，无论北辰观山水项目是否结算完毕，各班组剩余未结款项均在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司结清。现被告均未付清上述劳务款项，故向人民法院提起诉讼。 喜铭劳务公司辩称，答辩人已向曾从义支付全部劳务费用，不应再向原告重复支付；不认可利息的计算标准和时间，利息应从结算之日即2017年12月1日起，按中国银行同期贷款利率计算。 曾从义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： ）签订《建设工程劳务承包合同》，主要约定：1、工程名称：北辰。观山水3#、4#楼及周边地下室；2、结算单价和合同价：以乙方报价为基准398元/m2011年3月30日，曾从义（乙方）与德阳市兴齐劳务有限公司（甲方,系喜铭劳务公司的前身）签订《建设工程劳务承包合同》，主要约定：1、工程名称：北辰。观山水3#、4#楼及周边地下室；2、结算单价和合同价：以乙方报价为基准398元/m²，合同总价约为1344.76万元；达到市标化工地奖励2元/平方米，达到四川省标化工地验收标准每平方米奖励600元，达不到市标化工地扣减2元/平方米。 2014年，刘祖林向张兴明出具《北辰、观山水（张兴明）班组方量审定单》4张，其上载明工程款的总金额为1744453.50元。 2015年2月16日，《北辰观山水班组剩余工程款清单》载明：张兴明，分项工程为抹灰，剩余金额224917.50元，本次付款33000元。刘祖林，分项工程为管理，本次付款金额为3万元。各班组剩余未结款项，无论“北辰·观山水”项目是否结算完毕，由张兴云承诺在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司直接和各班组予以结清，与四川省东方兴发建设集团有限公司无关。被告曾从义在相关人员签字确认处写明“同意按此方案执行”。 2019年2月2日，刘祖林出具《证明》，载明：北辰观山水3#、4#抹灰组张兴明工程款剩余金额191917元。 庭审中，原告自述刘祖林是曾从义聘请的项目经理，是张兴云和刘祖林让其去工程上从事劳务作业的，其已收到的款项是由曾从义的老婆和刘祖林支付的，喜铭劳务公司是在劳动局的协调下支付了33000元。被告认为刘祖林系曾从义聘请的管理人员，并非项目经理。由于被告未向原告支付剩余款项，原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定予以先行调解。后经调解无法达成一致意见，案件转入诉讼程序。 本院认为，狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告曾从义提供了劳务，被告曾从义应按约向其支付劳务费。原告所举的审定单、证明及剩余工程款清单等，能形成证据锁链，证明被告曾从义尚欠原告191917元劳务费。由于原告与被告曾从义之间并无书面合同，现原告亦没有举证证明劳务费的具体支付时间以及逾期支付劳务费的违约责任，故对其其主张的资金利息，本院从原告主张之日即2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。其主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告依据《北辰观山水班组剩余工程款清单》上的内容主张喜铭劳务公司承担连带责任，由于被告喜铭劳务公司并非本案劳务的接受方，清单上载明的内容亦未得到被告喜铭劳务公司的认可，故对被告喜铭劳务公司无约束力，其在本案中不应承担责任。曾从义未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾从义于本判决生效之日起十日内向原告张兴明支付劳务费191917元及利息，利息的计算方式为：以191917元本金为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准，支付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2069元，由被告曾从义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年九月二十九日 法官助理侯萱 书记员刘斌冰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2729号申请执行人：沈友，男，1985年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黄圣，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。沈友与黄圣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3890号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由黄圣于2019年1月26日前一次性偿还沈友借款本金33000元；二、若黄圣未按上述期限履行支付义务，则上述协议第一项作废，黄圣应偿还沈友借款本金33000元及利息（以未偿还借款本金为基数从2018年1月6日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止）。案件受理费313元，由黄圣承担。因黄圣未按上述生效法律文书履行义务，沈友向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄圣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄圣至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月11日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄圣名下在中国农业银行股份有限公司兴义金州支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有6个银行账户，余额为0元至2.12元不等，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人黄圣名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄圣名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄圣名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年9月26日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2019年11月15日到被执行人黄圣住所地进行调查，但未发现被执行人及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人沈友未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人沈友，并听取其对终结本次执行程序的意见。沈友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3890号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33313元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄圣有可供执行的财产，申请执行人沈友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3890号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人沈友尚未受偿的债权为33313元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄圣负有继续向申请执行人沈友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4804号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，系河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，系河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：黄运来，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告黄运来因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告黄运来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄运来向原告偿还贷款本金15万元及利息（利息从2016年7月23日至2017年12月15日按月息11.1‰计算，从2017年12月16日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）；2、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年12月15日，被告黄运来与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，同时闵玉洲与该分社签订《保证合同》。合同约定，被告黄运来向原告借款15万元，约定贷款期限为3年，从2014年12月15日至2017年12月15日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告从2016年7月23日开始没有支付利息，货款到期后也没有偿还贷款本金。被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄运来辩称，闵玉洲去世了，实际上他是借款人，当时他干工程，我在他那里干活。合同上显示我是借款人，他是保证人。利息还过，我们一两年没有打电话沟通过了。利息还了一部分，具体还到什么时候不清楚。本金没有还过。经审理查明，2014年12月15日，被告黄运来与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东方红信用社签订编号为：（171028）农信借字［201412］第002号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为15万元整，期限36个月，自2014年12月15日至2017年12月15日，固定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款15万元义务，被告偿还利息至2016年7月23日。以上事实有《个人借款合同》、河南省农村信用社借款借据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告黄运来应按照合同约定偿还借款本金15万元及利息，利息从2016年7月23日至2017年12月15日按月息11.1‰计算，从2017年12月16日至本金还清之日止按月息16.65‰计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄运来于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年7月23日至2017年12月15日按月利率11.1‰计算，从2017年12月16日至本金还清之日止按月利率16.65‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十七日书记员  王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4804号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，系河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，系河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：黄运来，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：闵玉洲，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告黄运来、闵玉洲因金融借款合同纠纷一案过程中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年8月23日自愿向本院提出对被告闵玉洲的书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回对被告闵玉洲的起诉。审判员  向自生二〇一九年九月二十七日书记员  王忠叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执3740号 陈宝文、刘胡勇： 本院受理申请人陈宝文申请执行本院作出的（2017）川0703民初938号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，陈宝文申请执行（2016）川0703民初790号民事判决书一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3740号 申请执行人:陈宝文，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：刘胡勇，男，汉族，1977年6月17日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈宝文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初938号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘胡勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘胡勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇一八年十一月六日 书记员  许 晗
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初862号原告：赵建全，男，汉族，1963年5月18日出生，现住徳令哈市。被告：王顺启，男，汉族，1981年9月9日出生，现住德令哈市。原告赵建全诉被告王顺启劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵建全，被告王顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费6555元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告承包位于德令哈唐古拉安置小区楼房抹灰工程，原告在被告承包的工程项目上干抹灰工作，大约干了15天，产生劳务费8555元，被告王顺启在工程完结后支时原告2000元，尚有6555元未付。2018年12月，两被告给原告出具欠条一份，也承认欠原告劳务费6555元，并约由被告绕炳福向原告支付2000元，被告王顺启向原告支付4555元，可被告绕炳福至今也未按约定支付原告2000元，被告王顺启至今也未按约定支付原告4555元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付，无奈之下，原告只有诉请法院，请法院依法判令。原告赵建全围绕其主张，向本院出示了：欠条原件一份，拟证实被告王顺启欠原告4555元劳务费的事实。被告王顺启辩称，我承认有4555元，我有账本记录你拿掉了3500元，而且楼道抹灰有2个人完工，应该扣除其中一个1000元，还有补修的工程是我找的人弄的，也应该扣除900元。被告王顺启围绕其主张，向本院出示了：2015年8月账本原件一本，拟证实被告已经向原告支付了3500元劳务费的事实。经审理查明：被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到赵建全在唐古拉小区工资6555元，减去2000元，余4555元绕炳福拿2000元，中间补修，总余4555元。王顺启，老板绕炳福，电话138XXXXXXXX”。在庭审中，原告向被告赵建全主张支付劳务费4555元。被告赵建全认可原告向本院出示的欠条系其向原告出具的，且欠条上的老板绕炳福是由被告赵建全书写，原告实际是给赵建全工作。被告王顺启向本院提交的2015年8月账本系由其自行记载事项，但无原告签字确认。绕炳福已向原告支付其应承担的2000元劳务费，原告已撤回对被告绕炳福的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据已查明的事实及原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务雇佣关系，原告提供劳务后，作为劳务的接受者，被告应当支付劳动报酬，故本院对原告要求被告王顺启支付劳务费4555元的诉讼请求予以支持。被告王顺启辩称原告所从事的抹灰工作存在质量不合格，需要维修及原告从事的楼梯间的抹灰工程是两人进行工作应扣除其中一人的劳务费，被告王顺启并无相关证据佐证，本院不予采信。被告王顺启提交的2015年8月份账本用于证实其已向原告支付3500元，原告不予认可，且该账本系被告自行书写事项及无原告确认签字或捺印，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王顺启于本判决生效之日起七日内给付原告赵建全劳务费4555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元减半收取计25元，由被告王顺启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇一九年九月二十五日书记员 徐明东
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初862号   原告：赵建全，男，汉族，1963年5月18日出生，现住青海省徳令哈市。   被告：王顺启，男，汉族，1981年9月9日出生，现住青海省德令哈市。   被告：绕炳福，男，汉族，出生年月日不详，住青海省德令哈市。   原告赵建全诉被告王顺启、绕炳福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵建全于2019年9月19日以被告绕炳福已向原告支付应由绕炳福承担的劳务费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵建全撤回对被告绕炳福的起诉。   审判员 李桂香     二〇一九年九月二十六日   书记员 徐明东
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执170号 申请执行人：龚绡，男，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。 法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。 本院在执行龚绡与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇一九年九月六日 书记员 邱 骏
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执170号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月03日立案执行申请人龚绡申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3411号 申请执行人韦永禧，男，1979年1月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈晓滨，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 韦永禧与陈晓滨租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈晓滨所有的94000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈晓滨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3411号 陈晓滨： 你与韦永禧的租赁纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦永禧于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦永禧支付执行款76562.11元及债务利息。 （2）向韦永禧支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1313号之二申请人：蒋俊东，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台永宝水产品有限公司，住所地烟台开发区大季家工业园，统一社会信用代码91370600666731926H。法定代表人：丁广勇，总经理。原告蒋俊东与被告烟台永宝水产品有限公司、丁广勇、邱玲玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋俊东于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台永宝水产品有限公司名下的银行账户存款20000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单号为0219370613010402000137号诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台永宝水产品有限公司名下的银行账户存款20000元。冻结银行存款期限为一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇一九年九月二十六日书记员  孙岩峰
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执恢316号   申请执行人:李秀珍，女，汉族，1960年02月16日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。    被执行人:唐西元，男，汉族，1953年12月08日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行李秀珍与唐西元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐西元发出执行通知书，责令其向申请执行人李秀珍支付借款1400元；负担本案受理费63元、执行费50元。合计1513元。但被执行人唐西元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人唐西元的存款1513元。   本裁定立即执行。       审 判 员刘 延 林     二〇一九年八月十四日      书 记 员吴 泽 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1275号 原告：程德富，男，1965年3月7日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告: 张喜军，男，1960年2月21日生，原住吉林省前郭县。现住址不详。 被告：李晓华，女，1960年5月13日生，原住吉林省前郭县。现住址不详。 程德富与张喜军、李晓华民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 程德富向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付借款本金60000元及利息，利息计算到执行终了之日止。事实和理由：2000年3月14日，二被告到原告借款50000元用于做生意，原告当即借给二被告50000元，并约定从借款之日起每月利息按月利2分计算，计1000元整。2000年3月30日，二被告找到原告再次借款10000元，利息按月息2分计算。二被告借款后，原告多次索要借款，二被告均以无钱为由，至今没有给付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中程德富向本院提出诉讼请求是要求二被告立即给付借款本金60000元及利息，利息计算到执行终了之日止，关于利息部分原告程德富未明确具体数额或计算方式，该部分诉讼请求并不具体、明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，本案中程德富不能提供张喜军、李晓华的准确送达地址，经本院查证后仍不确定。程德富提供借款凭证上借款人书写签名与其提交起诉状中列明的被告姓名张喜军不一致，程德富未提供有关证据材料佐证相关事实。综上所述，原告程德富的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告程德富的起诉。 案件受理费已减半收取650元，由本院退还原告程德富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘伟男
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢316号     李某某、唐某某：   申请执行人李某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2013)汉民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款1400元、负担案件受理费63元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人李某某支付借款1400元；2、负担本案受理费63元、执行费50元。以上金钱给付项目合计1513元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月2日依法划拨了被执行人唐某某的存款1513元，已兑付给申请执行人李某某1463元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年九月三日      1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1275号 原告：程德富，男，1965年3月7日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告: 张喜军，男，1960年2月21日生，原住吉林省前郭县。现住址不详。 被告：李晓华，女，1960年5月13日生，原住吉林省前郭县。现住址不详。 原告程德富与被告张喜军、李晓华民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 程德富向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付借款本金60000元及利息，利息计算到执行终了之日止。事实和理由：2000年3月14日，二被告到原告借款50000元用于做生意，原告当即借给二被告50000元，并约定从借款之日起每月利息按月利2分计算，计1000元整。2000年3月30日，二被告找到原告再次借款10000元，利息按月息2分计算。二被告借款后，原告多次索要借款，二被告均以无钱为由，至今没有给付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中程德富向本院提出诉讼请求是要求二被告立即给付借款本金60000元及利息，利息计算到执行终了之日止，关于利息部分原告程德富未明确具体数额或计算方式，该部分诉讼请求并不具体、明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，本案中程德富不能提供张喜军、李晓华的准确送达地址，经本院查证后仍不确定。程德富提供借款凭证上借款人签名与其提交起诉状中列明的被告姓名张喜军不一致，程德富未提供相关证据材料佐证相关事实。综上所述，原告程德富的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告程德富的起诉。 案件受理费已减半收取650元，由本院退还原告程德富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘伟男
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初4487号 原告：杨鹏辉，男，1985年7月10日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司，营业场所：陕西省西安市莲湖区楼。负责人：付俊。被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：付俊。被告：汪海，男，1979年9月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市汉阳区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨鹏辉诉被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、汪海装饰装修合同纠纷一案中，原告杨鹏辉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏辉撤回起诉。案件受理费1169元减半收取584.5元，由原告杨鹏辉负担（已预交）。  审    判    长     曹 旭 侠审    判    员     卢   颖人 民 陪 审 员     孙    萌                          二〇一九年九月十一日 书    记    员     皇甫淑敏    1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6808号申请人：姚凯，男。委托诉讼代理人：康光、建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人：王利军，男，住呼和浩特市。申请人姚凯诉被申请人王利军房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚凯于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利军的银行存款人民币200000元或查封被申请人其他等值财产。申请人姚凯以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号PZPP19150112000000000073诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利军200000元银行存款或其他等值财产。财产保全费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王采生 二〇一九年九月二日书记员 徐晓华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1288号申请执行人：黄某被执行人：杨某某本院在执行黄某与杨某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行的存款90000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年九月二十五日书记员  张冰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6808号原告：姚凯，男。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：王利军，男，住呼和浩特市。原告姚凯诉被告王利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康光到庭参加了诉讼，被告王利军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告双倍购房定金人民币20万元整；2.请求判令被告支付原告人民币270000元整（购房总房款20%的违约金）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日原告经内蒙古诚待房产经纪服务有限公司介绍于被告处购买了位于呼和浩特市××区西户房产（房屋建筑面积125.56平方米）并签订了《二手房买卖合同》。合同约定：1、房产交易总价135万元人民币；2、合同签订日原告向被告支付人民币100000元整作为购房定金，3、如若一方违约，违约方需向守约方赔偿总房款20%的违约金。原告如约向被告支付购房定金，后被告却拒绝履行合同义务配合原告办理所需手续且时常躲避原告甚至不接电话。被告的行为构成严重违约并给原告造成了诸多损失。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告依法支付原告双倍购房定金以及支付原告购房违约金，以维护原告合法权益。被告王利军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告经内蒙古诚待房产经纪服务有限公司介绍与被告签订《二手房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区西户房产，房屋建筑面积125.56平方米，房产总价135万元人民币，合同约定：以按揭贷款方式付款，并约定银行面签时支付首付款（含定金）280000元，剩余1070000元申请银行按揭贷款。合同第九条约定：如若一方违约，违约方需向守约方赔偿总房款20%的违约金。合同加盖内蒙古诚待房产经纪服务有限公司公章并由原被告双方签名。2019年8月5日，原告向被告支付人民币100000元整定金，内蒙古诚待房产经纪服务有限公司出具收据，载明收到原告定金100000元，收据备注：押金10000元，由内蒙古诚待房产经纪服务有限公司代为保管，收据上收款人处有被告签名，交款认处有原告签名，并加盖内蒙古诚待房产经纪服务有限公司公章，被告实际收到定金90000元。后原告认为被告违约，诉至法院。本院认为：原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告依约支付被告购房定金100000元，被告实际收到定金90000元。由于被告拒绝履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如若一方违约，违约方需向守约方赔偿总房款20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。由于被告未到庭，结合本案实际情况，对原告诉请的判令被告支付原告双倍购房定金人民币200000元以及支付原告违约金人民币270000元的诉求，本院予以支持被告双倍返还原告购房定金180000元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告王利军于本判决生效后十日内双倍返还原告姚凯购房定金180000元；驳回原告姚凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4175元、财产保全费1502元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年十一月四日书记员 徐晓华
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1288号黄某、杨某某：黄某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解且已履行完毕。至此，黄某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3379号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张山胜、陈娟、张林、汪兴学、张山涛、杨林现借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8416号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张山胜、陈娟、张林、汪兴学、张山涛、杨林现纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3379号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，该行职员。被执行人:张山胜,男,1967年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈娟,女,1970年5月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张林,男,1957年3月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:汪兴学,男,1962年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张山涛,男,1975年8月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨林现,男,1968年7月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张山胜、陈娟、张林、汪兴学、张山涛、杨林现金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初8416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年9月14日立案执行，立案标的300000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年9月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年9月17日、2019年9月2日、2019年9月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对查询到的被执行人存款13200元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2018年9月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人张林所有的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但未能实际控制。5、本院于2019年3月25日、2019年4月15日、2019年6月26日在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖和一次变卖被执行人张山胜、陈娟所有的位于连云港市××××村的房产，均因无人购买而流拍。因该房屋所占用的土地为村集体用地，不具备以物抵债的条件。6、2018年10月18日，本院对被执行人张山胜、陈娟、张林、汪兴学、张山涛、杨林现予以司法拘留。7、2018年10月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、2019年6月17日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、2019年9月12日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人存款13200元予以扣划，对被执行人张林所有的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但未能实际控制；被执行人张山胜、陈娟所有的位于连云港市××××村的房产，因无人购买而流拍，因该房屋所占用的土地为村集体用地，不具备以物抵债的条件。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十四日书记员  姚 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7043号 原告：韩钢杨，男，1983年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郑小云，女，1982年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。 被告：吴张华，男，1965年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告韩钢杨与被告吴张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑小云到庭参加诉讼，被告吴张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告拖车救援费380元、车辆修理费6482元、车辆损失价格评估费260元（合计7122元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日6时35分，被告驾驶未按规定定期进行安全技术检测、未按规定投保机动车第三者责任险的号牌为浙Ｄ×××××普通二轮摩托车在途径绍兴市越城区富盛镇新三线16KM+200M处时，因违反交通规则逆向行驶与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损及被告本人受伤的交通事故，同年11月4日，绍兴市公安局高新分局交警大队出具绍公交认字（2016）第B0035号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后支付拖车救援费380元、车辆维修费6482元、车辆损失价格评估费260元，合计7122元，故诉至法院，望判如所请。 被告吴张华未到庭，亦未提交证据。 本院经审理查明的交通事故事实、责任认定及原告损失与原告诉称一致。同时查明，本院（2018）浙0602民初11596号民事判决书已就原被告因本次事故责任认定、本案被告吴张华事故损失的赔付作出判决。 以上事实，由原告提交的事故责任认定书一份、车辆拖车施救费发票一份、汽车修理费手工发票一组、评估费发票一份、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估结论书一份、（2018）浙0602民初11596号民事判决书一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，相应的民事责任应以事故中的过错为基础，对原告因本次事故造成的损失，本院依法确认由被告承担70%的赔付责任，因被告肇事车辆未投保，相应损失应由其自行承担。对于原告主张的各项损失，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告吴张华应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩钢杨事故损失7122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴张华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年九月十一日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7043号 本院于2019年9月11日对原告韩钢杨与被告吴张华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）浙0602民初7043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙0602民初7043号民事判决书第三页第七行起误写的“杨事故损失7122元”补正为“杨事故损失5585元”。 审判员  孙锡芳 二〇一九年九月二十五日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1404号 申请执行人:大庆市公安局龙岗分局，住所地大庆市让胡路区玉门街**。 被执行人：徐超。 本院在申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人徐超行政非诉执行一案中，要求被执行人给付案件执行款4000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月七日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9201号 申请人：安徽豫元建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**，统一社会信息代码91340100066535673R。 法定代表人：秦波。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被申请人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园码9134010076479404XL。 法定代表人:潘林兰。 被申请人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请人安徽豫元建筑工程有限公司与被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司、卢士兵民间借贷纠纷一案，申请人安徽豫元建筑工程有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司、卢士兵的银行存款10075870.97元或查封、扣押等值的其他财产。申请人安徽豫元建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司担保金额为10075870.97元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽豫元建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司、卢士兵的银行存款10075870.97元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽豫元建筑工程有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  尹来意 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈冬琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1404号 申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，所在地大庆市让胡路区玉门街186号。 被执行人：徐超。 本院在执行申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人徐超行政处罚一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款4000元、本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以扣划2026.90元，其名下暂无存款，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9201号 申请人：安徽豫元建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼1005、1006室，统一社会信息代码91340100066535673R。 法定代表人：秦波。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被申请人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信息代码9134010076479404XL。 法定代表人:潘林兰。 被申请人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请人安徽豫元建筑工程有限公司与被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司、卢士兵民间借贷纠纷一案，申请人安徽豫元建筑工程有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司、卢士兵的银行存款10075870.97元或查封、扣押等值的其他财产。申请人安徽豫元建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司担保金额为10075870.97元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽豫元建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市苏皖装饰材料有限公司、卢士兵的银行存款10075870.97元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽豫元建筑工程有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  尹来意 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈冬琴
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122刑初52号 公诉机关蓝田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民。 被告人薛某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2018年12月21日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张甲、张乙、张丙、程某、张丁向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人程某申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人程某自愿撤回附带民事诉讼，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人程某撤回附带民事诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  杨 旭 二〇一九年九月五日 书 记 员  马 尧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7018号申请人：天津邦信小额贷款有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被申请人：朱永生，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津邦信小额贷款有限公司与被申请人朱永生借款合同纠纷一案，申请人天津邦信小额贷款有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永生名下银行存款867370.36元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永生名下银行存款867370.36元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4857元，由申请人天津邦信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇一九年九月二十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7018号原告：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被告：朱永生，男，1980年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告朱永生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴彬，被告朱永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金735891.14元；2.请求依法判令被告支付上述借款本金自2018年12月5日至实际付清之日止的利息，利率按照年利率24%；3.请求确认原告对被告朱永生提供的坐落于天津市北辰区赵虎庄心泽园14-304的房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告出借900000元，借款期限为60个月，以实际放款时间为起算点（即自2018年1月5日起至2023年1月4日），贷款年利率为17.4%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，双方签订了抵押合同，朱永生以其拥有的房产作为抵押，原告取得不动产登记证明。原告于2018年1月5日向被告发放借款900000元。但朱永生在2018年12月5日开始逾期。朱永生承认天津邦信小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱永生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱永生偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金735891.14元以及自2018年12月5日起至实际还清之日止的逾期利息（以735891.14元为基数，按照年利率24%计算）；二、如被告朱永生不能给付所欠款项，原告天津邦信小额贷款有限责任公司可对被告朱永生名下所有的坐落天津市北辰区依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；所得价款超过原告天津邦信小额贷款有限责任公司债权数额的部分归被告朱永生所有，不足部分由被告朱永生继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6237元，保全费4857元，由朱永生负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津邦信小额贷款有限责任公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十一月二十一日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初11389号原告：韩红丹，女，1991年11月2日出生，汉族，住北京市房山区，户籍地陕西省西安市雁塔区。被告：深圳市宝安区石岩小福人健身用品商店，经营场所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宏发大世界**A1022。（经营者：贾璧璟，女，1981年11月16日，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡八家子村8组4-10）。原告韩红丹与被告深圳市宝安区石岩小福人健身用品商店（以下简称小福人商店）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红丹到庭参加诉讼，被告小福人商店经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告的退还货款999元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿9900元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，原告通过网络交易平台（浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com），使用淘宝账号：×××，在被告经营的网店（店铺名：小福人的补剂超市，淘宝ID：我是小福人）内购买了两桶“凯文莱弗隆AnabolicIsoWhey黑金合成代谢分离乳清蛋白粉5磅”，以999元的价格付款并成交，订单编号为：365553635377223140。原告付款后，于2019年3月5日收货。发现该涉诉产品存在以下问题：1.没有中文标签；2.添加了精氨酸。根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）》规定，精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用，即使添加到食品当中也是以香精的形式添加，且在食品中的用量每100克不超过25毫克，而涉诉产品每100克却含有1700毫克的精氨酸，超出标准68倍，故诉至法院。被告小福人商店的经营者贾璧璟未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，原告韩红丹是职业打假人，不属于法律规定的可主张惩罚性赔偿的正常消费者，韩红丹及其同伙是以索赔为目的的职业敲诈团伙。本院经审理认定事实如下：小福人商店经营的淘宝平台店铺“小福人的补剂超市”对外销售涉案产品“凯文莱弗隆AnabolicIsoWhey黑金合成代谢分离乳清蛋白粉5磅（两桶组合）”，单价999元。2019年3月3日，韩红丹通过淘宝平台下单购买涉案产品，订单实付金额999元，订单编号为365553635377223140。韩红丹提交的实物图片显示涉案产品没有中文标签，但有完整的英文标签。韩红丹提交的交易快照的宝贝详情标明：厂名：凯文莱弗隆；产地：波兰。交易快照成分介绍的氨基酸表中显示：每100g含有精氨酸1.7g。另查，韩红丹在本院受理的多起网络购物合同纠纷案件中，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有原告提交的订单信息、交易快照、产品图片、被告信息、当事人陈述以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，韩红丹从小福人商店处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，需要区分具体情形予以确定。根据已查明的事实，原告韩红丹曾多次购买食品并向法院提起诉讼，要求退货退款和十倍赔偿，原告的行为表明其对食品标签瑕疵的认知远远高于普通消费者。本案中，涉案产品没有中文标签、在商品详细介绍中显示添加了精氨酸，该瑕疵不足以对原告造成安全误导，但被告对产品宣传介绍时，确有不规范之处，故原告韩红丹主张退还货款的诉讼请求予以支持，同时原告应将货物退还给被告，对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩小福人健身用品商店于本判决生效之日起十日内向原告韩红丹退还购物款999元，同时原告韩红丹向被告深圳市宝安区石岩小福人健身用品商店退还“凯文莱弗隆AnabolicIsoWhey黑金合成代谢分离乳清蛋白粉5磅（两桶组合）”，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告韩红丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预交），由被告深圳市宝安区石岩小福人健身用品商店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告韩红丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇一九年九月四日书记员  卓 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初11389号本院二○一九年九月四日对原告韩红丹与被告深圳市宝安区石岩小福人健身用品商店网络购物合同纠纷一案作出的(2019)京0491民初11389号民事判决书中，文字上有误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：(2019)京0491民初11389号民事判决书第1页自上而下第14行中“9900元”应更正为“9990元”。审判员  方淑梅二〇一九年九月二十二日书记员  卓 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1674号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人:杜锁林，任公司董事长。被执行人：刘俊琴，女，汉族，1963年7月20日生，身份证号码6103271963********，住陕西省陇县城关镇北贤巷**。被执行人：王战平，男，汉族，1975年10月16日生，身份证号码6103031975********，，住宝鸡市渭滨区清姜路****楼******本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2428号民事判决受理执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘俊琴、王战平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金30万元、利息及案件受理费5800元。本案执行费4490元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文  二〇一九年九月二十四日  书  记  员    张      岩 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1674号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人:杜锁林，任公司董事长。被执行人：刘俊琴，女。被执行人：王战平，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2428号民事判决受理执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘俊琴、王战平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金30万元、利息及案件受理费5800元。本案执行费4490元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执855号 南宁市顺发汽车运输队、苏华平 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请苏华平合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执855号 申请执行人南宁市顺发汽车运输队，南宁市. 被执行人苏华平，男，1978年8月20日出生广西宜州市，证件号码452702197808202472 申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人苏华平的合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年7月22日作出的(2013)良民二初字第1682号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人苏华平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市顺发汽车运输队于2019年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人苏华平偿还合同纠纷款1675.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏华平账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1912号 申请执行人：周丙建，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙大坤，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 周丙建与孙大坤劳务合同纠纷一案，（2018）皖1221民特61号民事裁定书确认孙大坤应支付周丙建工资款及违约金2845元。因孙大坤未履行生效法律文书，周丙建于2019年6月20日向本院申请执行。 本院在执行周丙建与孙大坤劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孙大坤送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月21日和2019年8月2日查询被执行人孙大坤的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人孙大坤督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙大坤暂无财产可供执行，申请执行人周丙建认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2174号中宁县北街商会：本院受理的（2019）宁0521执2174号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决确定的标的额313434全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  李 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2174号申请执行人：中宁县北街商会。住所地：中宁县。法定代表人：冯全国，系该商会会长。委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李海荣，男，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高登文，男，1952年1月21日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张世龙，男，1962年6月7日出生，汉族，研究生学历，建筑设计师。住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2432号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人李海荣、李德富、高登文、张世龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李海荣、李德富、高登文、张世龙连带返还申请执行人借款本息31万元，承担案件受理费3434元、执行费4602元，执行标的共计318036元。本案在执行过程中，被执行人李德富向申请执行人履行2万元，本院依法划拔被执行人高登文、张世龙银行存款177475.42元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2019年10月份起，每月30日前被执行人向申请执行人履行2万元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十六日书记员  李 娟
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执781号 关于本院执行余能进一案，查明被执行人余能进拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将余能进纳入失信被执行人名单。 余能进身份证号码:52272419790819xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执781号 因被执行人余能进（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十日 （院印）
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1547号申请人：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：张胜杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住巨鹿县。原告李庆尧与被告张胜杰民间借贷纠纷一案，申请人李庆尧于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜杰的价值154万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张胜杰的价值154万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年九月二十五日法官助理王慧书记员李培熙
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1547号原告：李庆尧，男，1962年2月11日出生，汉族，住巨鹿县。被告：张胜杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住巨鹿县。原告李庆尧与被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆尧到庭参加诉讼、被告张胜杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（月息2%，自2018年元月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年6月7日至2017年8月13日，分7笔借给被告现金110万元，被告承诺按时还款，但借款到期后，被告仅仅向原告偿还了部分利息，自2018年元月1日之后，被告便不再支付借款本金及利息。时至今日，尚有110万元本金及相应利息未偿还原告，原告曾多次催要未果，无奈之下，诉至贵院，判如所请。提交证据如下：1、借条7张，借款本金共计110万元。其中前5张借条，共计75万元，有转账记录和现金支付记录；第6张的25万元借条（2015年12月25日出具的借条），是自2014年9月30日至2015年底前五次借款的利息，当时我们约定利率是月息2.5%，应该是29万元的利息，最后按25万元打的借条；第7张于2017年8月17日的借条，本金按照100万元自2016年元月至2017年底，应该还的利息，利率为月息2.5%，被告给了部分现金后打的借条，后来被告于8月20日还了10万元，剩余10万元利息未还。借条内容及签名均由被告书写；2、与被告的通话录音光盘一张，证明借款约定利率为月息2.5%。被告张胜杰未答辩，庭前也未提交答辩状及证据。庭后被告张胜杰到庭称我对原告的起诉书、原告提交的借条和欠条共七张、法院2019年10月29日下午15时50分开庭笔录均无异议，情况属实，经过我与原告对账，原告说我欠原告本金110万元，但是其中5万元是买车的时候已经给了原告了，截止至2017年12月底，我欠原告本金105万元，之前虽然借条上没有写明利息，但是口头约定的利息是月息2.5分，所以从2018年1月起按月息2分计算。至今本金105万元也没有偿还。对以上被告张胜杰所述，原告李庆尧也无异议。本院经审理认定事实如下：被告自2014年6月7日至2017年8月13日陆续从原告处借钱，截至2017年12月底，被告尚欠原告105万元本金未偿还，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，现原告要求被告偿还借款，合理合法应予以支持。根据法律规定，借款利率法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张胜杰偿还原告李庆尧借款本金105万元及该款利息；借款利息自2018年1月1日起至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12350元由被告张胜杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十一月二十日法官助理王慧书记员李培熙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3357号 申请执行人:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系公司总经理。 被执行人：傅莉莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4758号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人傅莉莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人傅莉莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月六日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3357号 成都忠信物业管理有限公司、傅莉莉： 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4758号物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7193号上诉人（原审被告、互诉原告）：胡猛飞。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告、互诉被告)：深圳市牧己实业有限公司。法定代表人：王福善，公司总经理。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。上诉人深圳市牧己实业有限公司（以下简称牧己公司）因与被上诉人胡猛飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25773号民事判决，于2019年3月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，上诉人胡猛飞于2019年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡猛飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡猛飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二十四日书记员 朱温岛(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7193号上诉人(原审原告、互诉被告)：深圳市牧己实业有限公司。法定代表人：王福善，公司总经理。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：胡猛飞。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市牧己实业有限公司（以下简称牧己公司）因与被上诉人胡猛飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25773号民事判决，于2019年3月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人牧己公司一审起诉请求：牧己公司无需支付胡猛飞解除劳动合同赔偿金98646.25元。被上诉人胡猛飞一审起诉请求：1、判决牧己公司支付未签订劳动合同的赔偿金66000元；2、判决牧己公司支付违法解除劳动合同赔偿金150000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由牧己公司承担。原审判决：一、牧己公司于本判决生效之日起十日内支付胡猛飞违法解除劳动关系赔偿金100911.75元；二、驳回牧己公司全部诉讼请求；三、驳回胡猛飞其他诉讼请求。案件受理费5元，由牧己公司负担。上诉人牧己公司上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初25773号民事判决第一、二项，依法改判牧己公司无需向被上诉人胡猛飞支付解除劳动关系赔偿金。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在的争议焦点是：上诉人牧己公司是否应支付被上诉人胡猛飞违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，牧己公司以胡猛飞组织、煽动工人罢工为由，依据公司规章制度解除与胡猛飞的劳动关系。牧己公司一审所提交的微信记录所记载的内容并不能直接证明胡猛飞存在组织、煽动工人罢工的事实以及者证明胡猛飞具有严重的违纪行为。本案二审期间，牧己公司仍未能提交有效证据证明胡猛飞存在组织、煽动工人罢工的事实以及存在严重的违纪行为，依法应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定牧己公司解除与胡猛飞的劳动合同属于违法解除，依法应向胡猛飞支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对胡猛飞应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人牧己公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市牧己实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二十四日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐