wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6380号原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。负责人魏杰，职务行长。委托代理人李杨，河北天枢律师事务所实习律师。被告：盖山江，男，1971年1月17日生，汉族，住北京市昌平区。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告盖山江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告盖山江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月17日止的借款本金1,560,774.85元、利息、罚息、复利72,795.95元，支付自2019年9月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），支付律师费24,503元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0009638号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年9月20日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告盖山江向原告借款人民币160万元，并以位于三河市燕郊开发区产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告盖山江未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告盖山江经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告盖山江向原告申请贷款人民币160万元用于购买位于三河市燕郊开发区的房产，并承诺以该房产作为抵押物。2017年9月20日，原告与被告盖山江签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告盖山江向原告借款人民币160万元，用于购买住房，借款期限为276个月，自2017年9月20日起至2040年9月20日止；贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行，首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息；被告盖山江以其名下位于三河市燕郊开发区产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0009638）做抵押物对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；保证期间从本合同签署之日起之本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止；被告盖山江未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同时查明、涉案抵押物已办理抵押登记。另查明，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告盖山江未能按约定履行还款义务，截止到2019年9月17日止，被告盖山江尚欠原告借款本金1,560,774.85元、利息、罚息、复利72,795.95元未予偿还。原告主张为实现债权所花费的律师费24,503元，但未能提交相应的证据予以证实。以上事实有抵押承诺书、贷款申请书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋所有权证、不动产登记证、对私客户对账单、个人贷款划拨凭证、贷款借据，欠款情况表及庭审笔录等证实。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告盖山江签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告盖山江应按期偿还借款本金及利息。被告盖山江未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利，被告盖山江应按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向原告支付罚息。被告盖山江应向原告偿还截止到2019年9月17日止的借款本金1,560,774.85元、利息、罚息、复利72,795.95元，支付自2019年9月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。对于律师费，因原告未能提交相应的证据证实其已实际花费律师费或确定必然支付该部分费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。因被告盖山江未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告盖山江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年9月17日止的借款本金1,560,774.85元、利息、罚息、复利72,795.95元，支付自2019年9月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区产（产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0009638）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。案件受理费19,500元，减半收取9,750元，保全费5,000元，由被告盖山江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董平二〇一九年十二月五日书记员  薛玥
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2840号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2840号申请人：海南诚邦商贸有限公司，住所地：海南省海口市花园新村18号别墅201房。统一社会信用代码914600006651106508。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德娟，海南华颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，海南华颂律师事务所实习律师。被申请人：东方百佳汇有限责任公司，住所地：海南省东方市东海路（电影院旁）。统一社会信用代码914690076931508527。法定代表人：刘振岸，该公司董事长。本院在审理原告海南诚邦商贸有限公司诉被告东方百佳汇有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海南诚邦商贸有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封东方百佳汇有限责任公司名下相当于诉讼标的额91184.28元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告海南诚邦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东方百佳汇有限责任公司银行存款91184.28元或查封、扣押被申请人东方百佳汇有限责任公司相当于91184.28元的其他财产；二、查封/扣押/冻结期限为一年。保全申请费932元，由原告海南诚邦商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。hmitmclkzlvimfgayd书记员许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。拟稿：张运平校对：许云依印刷：杨秀真东方市人民法院2019年10月16日印发（共印8份）《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 {文书日期}书记员 许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2760号 原告：靳中敏，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：马路退，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省广河县人，现下落不明。 本院在审理原告靳中敏诉被告马路退买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  袁永坤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 卿
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2760号 原告：靳中敏，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：马路退，男，1985年5月7日出生，汉族，住甘肃省广河县。 原告靳中敏与被告马路退买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告靳中敏的委托诉讼代理人米京涛到庭参加诉讼，被告马路退经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳中敏向本院提出诉讼请求：1.判令马路退支付货款34559元，并支付自2017年3月19日至2019年6月19日逾期付款利息5622.32元和至偿清之日的利息；2.由马路退负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，马路退购买靳中敏价值57980元的半挂配件，给付货款30000元后又分两次购价值6279元和300元的配件，以上马路退拖欠靳中敏货款34559元，请求依法追回。 马路退未作答辩。 靳中敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，靳中敏的身份证复印件，证明靳中敏的身份；证据2，购货单一份，证明马路退向靳中敏购货的事实。马路退未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：靳中敏经销汽车配件。2017年3月18日，马路退购买靳中敏价值57980元的汽车配件，之后，马路退支付靳中敏30000元货款，剩余27980元货款未付，靳中敏为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马路退经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，靳中敏提交的证据不能证明马路退购买6279元和300元配件的事实，本院确认马路退共向靳中敏购买57980元配件的事实，扣除马路退已付30000元货款，马路退尚欠靳中敏货款27980元。靳中敏主张马路退给付所欠货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，靳中敏的该主张应依法予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马路退于本判决生效之日起三日内支付靳中敏货款27980元，并支付以27980元为基数、自2017年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的利息和自2019年8月20日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回靳中敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由马路退负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 卿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5816号原告：郑宋杰，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：黄喜，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：韦孟，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：韦庆，男，1991年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告郑宋杰诉被告黄喜、韦孟、韦庆健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本案在审理过程中，发现原告主张的直接致害人黄喜因涉嫌犯罪，公安部门正在对其进行追逃，还未缉拿归案。本院认为，被告黄喜涉嫌刑事犯罪的事实将直接影响本案的性质和责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一八年十二月十二日书记员  李秋云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7245号申请人：曹务刚，男，1956年8月7日生，住山东省东营市河口区。被申请人：史宏伟，男，1969年7月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人曹务刚诉被申请人史宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史宏伟银行帐户存款1200000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人史宏伟银行帐户存款1200000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由曹务刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十月二十二日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7245号原告:曹务刚，男，1956年8月7日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人:郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张龙祥，山东联邦律师事务所律师。被告：史宏伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：寿光市文润养殖有限公司。住所地：寿光市羊口镇清水泊农场杨家围子村东北。统一社会信用代码：91370783MA3FDKNQ00。法定代表人：胡金润，经理。委托诉讼代理人:马珊珊，山东优克律师事务所律师。原告曹务刚与被告史宏伟、寿光市文润养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝光全、张龙祥，被告史宏伟、被告寿光市文润养殖有限公司委托代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工程款本金1200000元（变更为1170000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份起，原告在两被告的养殖区内为两被告建造养虾车间、蓄水池、管理房、泵房等工程，原告根据两被告指示完成相关工程的建造后，被告无正当理由拒不向原告支付全部工程款，截止至2018年6月17日，两被告仍欠原告工程款1200000元未付，并由被告史宏伟出具欠条一份。后支付30000元，至今尚欠1170000元未付。该款项虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。史宏伟辩称，欠款属实，因我现在经营不好，资金紧张，而且工程上有些质量问题没有维修，所以拖着没付。寿光市文润养殖有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告文润公司并不认识原告，我方对原告所诉并不知情。我方未找原告建造过虾池，也没有指示原告建造过虾池，更没有欠原告任何款项。没有为原告出具过任何的欠款凭证。根据合同相对性的原则，原告无权向我方主张权利，请求依法驳回原告对我方的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月份开始，原告在被告史宏伟的养殖区内为其建造养虾车间、蓄水池、管理房、泵房等工程，原告根据史宏伟要求完成相关工程，2018年6月17日，经双方结算，史宏伟仍欠原告工程款1200000元未付，同日史宏伟为原告出具一份欠条，该款经原告催要，被告支付30000元，至今尚欠1170000元未予支付。庭审中，原告撤回对被告寿光市文润养殖有限公司的起诉。上述事实，有原告提交的欠条、录音材料及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的欠条向被告主张工程款，证据充分，本院予以支持。被告应按合同约定及时支付原告工程款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张逾期付款利息，本院予以支持，依法确定自2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告撤回对被告寿光市文润养殖有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史宏伟支付原告曹务刚工程款1170000元，并支付利息（以1170000元为基数，自2018年6月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由原告负担270元，被告史宏伟负担20330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  薛建珍人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 凯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2446号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：金湖天德农机销售有限公司，住所地：金湖县金石农机农资机电城29#楼121铺室。法定代表人：邱初红，系公司总经理。被申请人：邱初红，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人金湖天德农机销售有限公司、邱初红合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人37万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金湖天德农机销售有限公司、邱初红的存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年十月十八日书记员  孟成真
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7849号 申请人：成都博瑞房地产开发有限公司。住所地成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：石金凤，女，1984年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司工作人员。 被申请人：闫旭平，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理申请人成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被申请人闫旭平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人博瑞公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人闫旭平的价值1868817.54元的财产。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，为上述申请进行担保。 本院经审查认为，申请人博瑞公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人闫旭平的价值1868817.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月二十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7544号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：李付花，女，1964年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：薛清萍，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑秀娥，女，1970年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：管华政，男，1975年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑秀芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李付花、郑子龙、薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1118188.21元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1118188.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年十月四日 书记员  臧金娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2446号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系原告公司员工。被告：金湖天德农机销售有限公司，住所地：金湖县金石农机农资机电城29#楼121铺室。法定代表人：邱初红，系该公司总经理。被告：邱初红，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。二被告共同委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告金湖天德农机销售有限公司（以下简称金湖公司）、邱初红合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志民，二被告共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿拖欠原告的货款共计339940元及逾期付款违约金，以339940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日开始计息至付清为止，第二被告对此债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生经销业务多年，签订有经销合同，约定双方权利义务，在履行过程中，被告拖欠原告货款累计339940元，原告多次催要未果，担保人邱初红对此债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求实现上述诉求。被告金湖公司辩称，合同关系真实有效，涉案设备型号台数真实，原告起诉的339940元属实，但应当扣除其中两台设备优惠价80000元（该两台设备原本退回，经双方协议将原本价值7万元的设备以每台3万元交于被告处理），就剩余的259940元无异议，应当偿还，但利息应当从起诉日起算。被告邱初红辩称，其不是本案合同的相对方，不应当承担担保责任。审理查明，2017年2月5日，原告与被告金湖公司签订经销合同，约定双方权利义务，原告向被告提供拖拉机，被告支付货款，原告与被告金湖公司均表示，双方业务往来多年，非限定于2017年，且关于货款结算，系连年累计结算，非每年结算，一一对应。上诉事实，原告与被告金湖公司均无异议，且有经销合同予以证明，本院予以确认。诉讼中，就原、被告争议的焦点问题，本院结合双方举证、质证情况，分析认定如下：第一，被告金湖公司拖欠原告货款数额。原告举交三份应收账款余额表（2018年5月，2018年12月，2019年2月），其中2018年5月的显示被告金湖公司拖欠货款455340元，被告金湖公司盖章确认余额无误，落款时间为2018年6月2日，2018年12月与2019年2月的应收账款余额表被告金湖公司未盖章确认，原告主张被告金湖公司拖欠货款344940元（2019年2月），被告金湖公司对证据真实性无异议，表示原告起诉的339940元货款属实，但应当扣除两台设备优惠价80000元，就剩余259940元货款愿意清偿，原告对被告辩称的扣减80000元优惠不予认可，被告对该抗辩意见未举交证据，本院依法不予认定，故被告金湖公司拖欠原告的货款数额为339940元。第二，逾期付款违约金的约定。合同中未约定逾期付款违约金，被告金湖公司确认拖欠原告货款的时间为2018年6月2日。此后，从原告举交证据显示，双方未发生新业务，仅是被告金湖公司清偿货款和退车，从而在被告金湖公司确认的欠款数额上相应扣减，被告金湖公司未举交相关证据。本院予以确认。第三，有无被告邱初红对被告金湖公司的债务承担连带清偿责任的约定。被告邱初红辩称，其不是合同相对方，亦不是担保人，不应对原告与被告金湖公司之间债务承担连带责任，经审查，原告举交的合同上未约定被告邱初红的担保事项，原告亦未举交其他证据证明被告邱初红应当承担连带清偿责任。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告金湖公司依法成立合法有效的买卖合同关系，根据审理查明，被告金湖公司拖欠原告货款339940元，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告与被告金湖公司虽未约定明确货款支付时间，但双方累计结算货款，原告在出具应收账款余额表时，即是对货款的一种催要，被告盖章确认，即是对应付款项的认可，故2018年6月2日，被告应履行清偿货款义务，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告不予清偿的行为实际上变相占用了原告的资金，并会造成一定的损失，故原告主张被告支付，不违反相关法律规定，关于计算基数，原告主张于法有据，关于计算标准，根据原告主张和2019民商事审判工作会议纪要最新精神，应分段计算，具体为：自2018年6月3日至2019年8月19日，按照央行同期同类贷款利率4.75%/年计算，2019年8月20日之后，每月按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，经查询，2019年8月20日为4.25%/年，2019年9月20日为4.20%/年，2019年10月21日为4.20%/年，2019年11月20日为4.15%/年，据此计算至2019年12月19日为24236.3元，2019年12月20日之后的逾期付款违约金，以实际未偿货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕为止。关于原告主张的被告邱初红的连带清偿责任，因未举交充分证据，本院不予支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告金湖天德农机销售有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司支付货款339940元及逾期付款违约金24236.3元；二、被告金湖天德农机销售有限公司自2019年12月20日起，以实际未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止；三、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，保全申请费2370元，共计5820元，由被告金湖天德农机销售有限公司负担。限其于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年十二月二十日书记员孟成真
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7544号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，该单位职工。 被告：李付花，女，1964年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：薛清萍，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑秀娥，女，1970年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：管华政，男，1975年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑秀芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李付花、郑子龙、薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付花、郑子龙偿还原告贷款本金1050000元，利息68188.21元（计算至2016年12月27日）及至借款还清之日止的相应利息；2.判令被告薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告李付花、郑子龙由其余被告担保，于2016年1月31日分别从原告处借款190000元、200000元、210000元、220000元、230000元，双方当事人签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2017年1月10日。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，因被告李付花向原告申请个人贷款，被告郑子龙与借款人李付花是夫妻关系，作为共同债务人出具共同还款责任承诺书。承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，对借款人的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，责任期间为贷款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。 2016年1月29日，原告作为贷款人，被告李付花作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为中期借款，借款用途为收购辣椒，借款金额105万元，期限为2016年1月29日至2019年1月28日。借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年1月29日，原告作为债权人，被告管华政、郑秀芝、郑秀娥、薛清萍作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于被告李付花与债权人自2016年1月29日起至2019年1月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额450万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年1月31日，原告分别向被告李付花、郑子龙发放贷款190000元、200000元、210000元、220000元、230000元，贷款到期日均为2017年1月10日，月利率均为6.525‰，被告李付花、郑子龙在四张贷转存凭证上分别签字摁印。借款发放后，二被告未按约偿还借款本息，截止2016年12月27日，尚欠本金1050000元、利息68188.21元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李付花、郑子龙成立借款合同关系，与被告薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李付花、郑子龙发放贷款后，被告李付花、郑子龙负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李付花、郑子龙偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告李付花、郑子龙的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝履行保证责任后，可向被告李付花、郑子龙追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李付花、郑子龙于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元、利息68188.21元（计算至2016年12月27日），并承担自2016年12月28日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝对被告李付花、郑子龙的上述第一项判决条款中所应偿付的欠款数额在保证担保范围内承担连带偿付责任，被告薛清萍、郑秀娥、管华政、郑秀芝承担保证责任后，有权向被告李付花、郑子龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14864元，财产保全费5000元，公告费600元，以上三项共计20464元，由被告李付花、郑子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  臧金娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2013号本院于2019年10月24日对原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳来鑫广告有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、张萍、吴超金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2013号民事判决书第6页第十七行“其价款超过债权数额的部分归被告洛阳来鑫广告有限公司所有”补正为“其价款超过债权数额的部分归被告洛阳来鑫商贸有限公司所有”。审判员  孟鹏二〇一九年十月三十日书记员  杨艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初133号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路10号6号楼3单元2层48号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中原区秦岭路京回阁二力涮锅店，住所地郑州市中原区秦岭路与颖河路交叉口向南150米路东。经营者：高俊辉，男，1983年3月2日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王献玲，河南豫方律师事务所律师。原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司与被告郑州市中原区秦岭路京回阁二力涮锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱敏人民陪审员  王爱娟二〇一九年十月十一日法官助理张梦磊书记员王楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18400号原告深圳凡易五金紧固件有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路49号第1栋一楼101，统一社会信用代码914403006658961398。法定代表人饶龙。委托诉讼代理人资明群，广东卓明律师事务所律师。被告深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房12楼，统一社会信用代码91440300597773937Y。法定代表人蔡学英。本院在审理原告深圳凡易五金紧固件有限公司诉被告深圳市安正顺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十月十五日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18400号原告深圳凡易五金紧固件有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路49号第1栋一楼101，统一社会信用代码914403006658961398。法定代表人饶龙。委托诉讼代理人资明群，广东卓明律师事务所律师。被告深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房12楼，统一社会信用代码91440300597773937Y。法定代表人蔡学英。原告深圳凡易五金紧固件有限公司诉被告深圳市安正顺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年4月至2019年1月存在业务往来，原告陆续向被告提供货物，被告陆续向原告支付部分货款，截至2019年1月31日被告总计拖欠原告货款3547.3元，原告多次向被告催收，被告一直以资金紧张为由拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。诉讼请求：1、被告向原告支付货款3547.3元及利息（自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止，计至起诉之日暂计利息100元);2、本案诉讼费用全部由被告承担。以上诉讼请求金额暂总计：3647.3元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交送货单一份，载明：2018年12月7日，原告向被告送货金额为3547.3元，被告员工谭胜华签收。原告另提交增值税专用发票予以佐证。以上事实，有原告提交的送货清单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款3547.3元，依法应当清偿并支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市安正顺电气科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳凡易五金紧固件有限公司支付货款3547.3元及利息（以3547.3元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月31日计至付清之日止)。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市安正顺电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  余国辉人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年一月六日书 记 员  张 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2292号申请人:范建良，男，汉族，1959年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭天永，男，1982年11月15日出生，住北京市密云区。本院在审理原告范建良诉被告郭天永买卖合同纠纷一案中，申请人范建良于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郭天永名下价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭天永名下价值50000元的财产采取查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇一九年十月二十一日书记员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2292号原告：范建良，男，汉族，1959年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭天永，男，汉族，1982年11月15日生，住北京市密云区。原告范建良诉被告郭天永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告郭天永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范建良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款45600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月10日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告书写欠条一份。载明欠原告货款45600元，定于2018年12月10日结清。但截至起诉前，被告仍未清偿该笔欠款。为维护原告合法权益，提出诉讼。被告郭天永缺席未作答辩,视为放弃相关权利。经审理查明如下事实:自2018年9月、10月份，原告向被告支付砂石料款50000元，双方之间建立买卖合同关系。2018年11月22日，经双方算账确认，截至当日被告尚欠原告45600元的砂石料货物未给付，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明如下内容：今欠范建良货款45600元，最晚还款日为2018年12月10日前还清等。该欠条尾部还有被告书写的签名、身份证号以及手机号等。该款经原告多次催要，被告未偿还，双方产生纠纷。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向被告支付货款，购买被告的货物，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定向被告支付砂石料货款，被告应当按照约定向原告及时给付相应货物。因被告未及时向原告供应约定的货物，故对于收取的货款被告应当予以返还。关于原告要求被告退还货款45600元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2019年10月14日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2019年10月14日）起以后的利息，鉴于被告已构成违约，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭天永向原告范建良支付货款45600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告范建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保全费620元，以上合计1090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十九日书记员  李晓红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12111号 原告:李青城，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 法定代理人：顾志云，女，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陈心刚、周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张丙春，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地潜江市园林办事处章华南路17号。 负责人：黄清，经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金保险常熟支公司员工。 原告李青城与被告张丙春、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李青城的法定代理人顾志云及其委托诉讼代理人周倩、被告张丙春、被告人保公司的委托诉讼代理人姚虹伶、第三人紫金公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青城向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费损失101482.98元。事实和理由：2019年7月11日，被告张丙春驾驶正三轮摩托车在事故地与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，原告至今昏迷不醒。事故后，交警部门认定被告张丙春负事故的全部责任。原告因抢救需要，先就部分医疗费损失向法院起诉。 被告张丙春辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。被告张丙春事故后已向原告支付了2万元。要求依法判决。 被告人保公司辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。被告张丙春事故中所驾车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告人保公司已在交强险医疗费用限额项下向原告支付了1万元。要求依法判决。 第三人紫金公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。事故后，第三人已向原告垫付了医疗费36180.36元，要求被告张丙春将该垫付款返还第三人。要求依法判决。 经审理查明：2019年7月11日11时29分许，被告张丙春驾驶鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车在锡太公路北侧机动车道由东向西直行通过常熟市古里镇常嘉高速李市收费站路口时，与由南向北直行通过锡太公路的原告李青城所驾常熟×××二轮电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。同年8月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告张丙春具有驾驶更换发动机的正三轮载货摩托车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯指示通行的过错，该过错是造成该事故的直接原因。被告张丙春应负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告事故后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额部颅骨骨折、脑疝、肺部感染，于同年8月9日出院，出院时查体：生命体征平稳，神志不清。事故后，被告张丙春、人保公司、紫金公司分别向原告支付了2万元、1万元、36180.36元。 另查明，鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车登记在被告张丙春名下，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 审理中，原告表示：截止到2019年9月7日，其发生的医疗费共计147663.34元，扣除被告人保公司和第三人的垫付费用，还要求被告赔偿101482.98元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、出院记录、票据、住院费用清单、鉴定意见书、处方、付款回单及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：本案中，交警部门认定被告张丙春负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告的医疗费损失应当由被告张丙春予以赔偿。因鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告人保公司投保了交强险，故原告的医疗费损失应先由被告人保公司在交强险医疗费用限额项下予以赔偿，不足部分，由被告张丙春予以赔偿，第三人向原告垫付的款项也应当由被告张丙春返还。根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院认定截止到2019年9月7日原告医疗费损失为147573.34元，被告人保公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿1万元（已履行），不足部分，由被告张丙春赔偿，扣除被告张丙春已赔偿的2万元及第三人垫付的36180.36元，被告张丙春还应赔偿原告81392.98元，被告张丙春并应返还第三人36180.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告李青城因交通事故造成的医疗费损失人民币10000元（已履行）。 二、被告张丙春赔偿原告李青城医疗费损失人民币137573.34元，扣除被告张丙春已付的20000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的36180.36元，被告张丙春还应赔偿原告81392.98元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告张丙春返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币36180.36元，于本判决生效后十日内履行。 上述第二、三项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 四、驳回原告李青城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，财产保全费820元，诉讼费合计1274元，由原告负担90元，由被告张丙春负担1184元（原告同意其预交的诉讼费中由被告张丙春负担部分，由被告张丙春向其直接支付，本院不再退还，由被告张丙春在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 江录梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12111号 申请人：李青城，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 法定代理人：顾志云，女，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陈心刚、周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：张丙春，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住常熟市。 本院在审理申请人李青城诉被申请人张丙春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李青城于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张丙春的财产采取保全措施，保全金额为80000元，并提供了保函作为担保。 本院认为，申请人李青城的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丙春的银行存款人民币80000元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 何 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 王晓薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7109号原告：邓先梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王现超，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邓先梅与被告王现超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓先梅到庭参加诉讼，被告王现超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先梅请求判令：1、被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告王现超向原告邓先梅借款60000元，并为原告出具借条一份，并约定还款期限为2018年8月15日。到期后经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告王现超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月28日，被告王现超向原告邓先梅借款60000元，约定2018年8月15日前还清。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告王现超为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告王现超应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王现超于本判决生效后十日内偿还原告邓先梅借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告王现超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  杨道坤二〇一九年十月十日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7109号原告：邓先梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王现超，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邓先梅与被告王现超民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十月二日书记员 常帅华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9364号原告张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告张家兴与被告驻马店市佳恒置业有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月十六日书记员 王 芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3449号原告：王鲁宁，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：梁红波，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁阳县。原告王鲁宁与被告梁红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  孙伟杰二〇一九年十月十四日书 记 员  魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3449号原告：王鲁宁，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：梁红波，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁阳县。原告王鲁宁与被告梁红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁宁到庭参加诉讼，被告梁红波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款5000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告借原告现金5000元，由被告写下借条，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告梁红波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告系朋友关系，2010年4月2日，被告梁红波以生意周转为由向其借款5000元。原告还主张其将从泗店镇农村信用社提取的5000元现金在该农村信用社门口交付被告，被告当场向其出具借据一份，被告在借据上签名并摁手印，该借据载明：“2010年4月2日今借到现金伍仟元整￥5000元，借款人：梁红波”。借款时，双方未明确约定借款利息及借款期限。原告主张其曾多次催要，被告均未偿还借款，致原告于2019年8月30日诉至我院，要求被告偿还借款5000元，并以5000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准支付利息。本院认为，被告梁红波向原告王鲁宁借款，原告向被告支付了现金5000元，被告向原告出具了借条一份，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应承担还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红波于本判决生效后七日内偿还原告王鲁宁借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇一九年十二月十日书 记 员  魏丽园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9364号原告张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告张家兴诉被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家兴的委托代理人焦志刚，被告佳恒公司的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家兴诉称，2016年4月12日,原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2017年8月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年8月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房款339444元。但是被告未按照合同约定时间交付房屋。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金22437元及利息（违约金，以房款339444元为基数，自2017年9月1日起至2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明：2016年4月12日,原告张家兴与被告佳恒公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。建设工程施工合同约定的开工日期为2015年9月16日，约定的竣工日期为2017年3月21日……；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2【单元】【层】807号房……；第六条付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次付款。采用一次性付款，买受人于2016年4月12日前付清总房款人民币339444元……；第八条交付期限：出卖人应当在2017年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等条款。签订合同后，原告依约向被告交付购房款339444元，被告向原告开具发票一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，城中雅居小区仅有一幢楼，编号为1号楼。涉案房屋至今仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，38天。以上共计136天。此外，被告提交的2019年施工日记91页中记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票，被告提交的通知、施工日记等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张家兴与被告佳恒公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的商品房买卖合同应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款。现被告未按照合同约定的交房期限即2017年8月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月1日至2019年6月24日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数136天，故被告应当支付违约金的天数为526天（662天-136天），按照合同约定的日万分之一计算后共计17855元（339444元×0.0001/天×526天）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张家兴支付逾期交房违约金17855元。二、驳回原告张家兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告张家兴负担75元，由被告驻马店市佳恒置业有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月十七日书记员 余 欢
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3291号 申请人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：孙长绪，任执行董事。 委托代理人：郑南琦、吕丹丹，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：杨建忠，男，生于1971年2月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：杨旭涛，男，生于1993年7月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院受理原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告杨建忠、杨旭涛民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两名被申请人银行存款2200000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建忠、杨旭涛银行账户内存款2200000元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇一九年九月二十日 书记员 蔡振华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12040号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：刘昕，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告刘昕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告刘昕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘昕立即支付信用卡欠款本金298341.11元，截至2018年7月23日的利息20117.56元、违约金12113.88元以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日经原告审批被告刘昕获得信用卡，账号为×××，自2014年6月25日被告使用本信用卡至今，截至2018年7月23日被告使用信用卡后尚欠本金298341.11元、利息20117.56元、违约金12113.88元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.被告信息截屏、申请声明及重要提示、光盘、开卡录音及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠款明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。被告刘昕未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告刘昕向光大银行递交了信用卡电子申请声明，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。另外，光大银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年7月23日，被告刘昕因透支产生的信用卡欠款本金298341.11元、利息20117.56元、违约金12113.88元，共计330572.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以刘昕透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计330572.55元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算)。如果被告刘昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  李丹萍人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月二十五日法官 助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初12040号本院于2019年10月25日对原告中国光大银行股份有限公司北京分行诉被告刘昕信用卡纠纷一案作出的（2019）京0102民初12040号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初12040号民事判决书中“本院经审理认定事实如下：一、被告刘昕向光大银行递交了信用卡电子申请声明，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，光大银行向其发放了账号为×××的信用卡”补正为“本院经审理认定事实如下：一、被告刘昕向光大银行递交了信用卡电子申请声明，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，光大银行向其发放了账号为×××的信用卡”。审 判 长  孙 婷人民陪审员  李丹萍人民陪审员  郑 伟二〇二〇年七月十六日法官 助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2161号原告：董三孬，男，汉族，1970年7月2日生。委托代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵韶，男，汉族，1990年1月16日生。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董三孬与被告赵韶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  刑龙芳二〇一九年十月十五日书 记 员  张艳艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2883号被执行人：姜潘东。被执行人姜潘东罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初300号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜潘东未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜潘东银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2831号原告：赵辑孔,男,1991年1月4日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告:濮阳市中联地产开发有限公司,住所地濮阳市。法定代表人:李兆峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。本院于2019年7月11日立案受理的原告赵辑孔与被告濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，因原、被告争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告赵辑孔与被告濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月十一日书记员  王晓楠
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2883号姜潘东:被执行人姜潘东罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2161号原告：董三孬，男，汉族，1970年7月2日生，住渑池县。委托代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵韶，男，汉族，1990年1月16日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董三孬与被告赵韶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董三孬及其委托讼代理人关伟波、被告赵韶委托诉讼代理人刘战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董三孬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间订立的房屋转让协议；2、请判令被告返还原告购房款11万元及利息（按年利率6%从2019年6月15起至该款还清时为至）；3、依法判令被告承担该房屋的装修费用7576元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，被告赵韶向原告董三孬转让了其所有的位于渑池县城关××会盟台××单元××楼东户的面积为110平方米的房屋一套。原、被告签订了房屋转让协议，原告向被告支付了11万元的购房款，签合同日期时，被告却要求将合同的日期签为2019年5月20日。后原告对该买房屋进行装修时，却遭到了案外人的阻拦（第三方也有该房屋的买卖合同）。原告要求被告予以解决纠纷，可被告却拒绝解决且又不退还购房款。被告赵韶辩称，1、原、被告签订买卖合同是真实意思表示是真实有效的，原告说受到第三方阻挠，但第三方与被告没有关系，被告不存在一房两卖，原告装修遭到阻挠，可以报警处理；2、被告从邢明勇手中购得涉案房屋，该房屋位于渑池县城关××会盟台××单元××楼东户，是由邢明勇和姚朝阳合伙开发的小产权房屋，当时原、被告签订合同的时候已经告知原告是小产权房屋，涉案房屋是在行政机关违法处罚之前，法院无权做出处理，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，约定原告购买被告位于西关村会盟台××单元××楼东××房产××套（系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋），价款11万元。后原告与被告双方均履行了协议，但原告在装修房屋时遭到案外人阻挠，无法装修，现原告诉至本院。本院认为，任何单位和个人进行建设，需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告交易的房屋系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋，违反法律的强制性规定，故合同无效，被告应当返还给原告因此取得的房款11万元。关于原告主张的解除合同的诉讼请求，因合同自始无效，故不必解除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有要返还的，应当折价补偿。本案中，关于原告主张的装修费用的问题，原告提供的证据不足以证明其主张的装修费用，但原、被告双方均认可的费用为2000元，故被告应将其认可的费用支付给原告。关于原告主张的利息的诉求，因原告在购买房屋时明知系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋，自身存在过错，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵韶于本判决生效之日起十日内返还原告董三孬购房款11万元；二、被告赵韶于本判决生效之日起十日内支付原告董三孬装修费用2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张艳艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2831号原告（反诉被告）：赵辑孔,男,1991年1月4日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）赵辑孔与被告（反诉原告，以下简称被告）濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辑孔委托诉讼代理人高翔、被告中联公司委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辑孔向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向赵辑孔支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金40143.6元；2.由中联公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月17日，赵辑孔和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定赵辑孔以368967元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元9层2-901号商品房一套，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付赵辑孔使用，否则应按合同第九条约定，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵辑孔依约将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付赵辑孔使用。被告中联公司答辩并反诉称:1.根据涉案合同第九条约定，违约金计算起止时间为自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，涉案房屋尚未交付，现赵辑孔起诉支付违约金，于法无据。2.施工期间，中联公司为遵守当地政府规定环境治理、市政建设等长期停工，因政府欠付工程款原因导致中联公司资金链断裂，遇到异常困难，工程停滞不前，符合涉案合同第八条及附件四合同补充协议第七条约定不承担违约责任的情形。因此，即使延期也不应承担违约责任。3.买受人存在逾期付款情形，应按涉案合同第七条约定承担违约责任，交房日期应相应顺延，应扣除逾期付款违约金，违约金计算基数也应以买受人交纳房款时间分期计算。4.涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，中联公司没有向赵辑孔交付房屋。2019年7月15日，赵辑孔从中联公司处取走钥匙查验房屋，至今没有交回。故请求驳回赵辑孔的诉讼请求，并反诉请求判令赵辑孔将涉案房屋钥匙交还中联公司，由赵辑孔承担一切诉讼费用。针对中联公司的反诉，赵辑孔辩称：1.涉案合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。赵辑孔在购房后，依约交付房款，中联公司应按照合同约定于2016年6月30日前交付房屋，但中联公司未按合同约定履行交房义务，应承担合同中约定的违约责任，支付违约金。2.赵辑孔作为众买受人之一，有权要求中联公司交付房屋，而中联公司对交付钥匙的叙述与事实不符。赵辑孔作为买受人，完全有权利知悉所购买房屋的情况，赵辑孔取走房屋钥匙是双方的合意，部分业主已经向物业公司缴纳装修保证金、物业费等费用，中联公司对于交付房屋一事知情。故赵辑孔取走钥匙不违反合同约定，亦不违反法律强制性规定，中联公司的反诉请求不成立。请求驳回中联公司反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告中联公司主张原告存在逾期付款情形，违约金计算起点应相应顺延。本院经审查，原告付清房款时间为2017年4月28日，迟延284日付款，违约金起算时间应予顺延。2.中联公司主张涉案商品房遭遇政府行为和公司经营遇到重大困难，未提交证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，赵辑孔作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元9层2-901号商品房；第六条，总房款368967元，首付款158967元在签订合同当日付清，余款210000元由按揭贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本院认为，赵辑孔与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付赵辑孔。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付赵辑孔，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。依照合同第八条约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延。原告于2017年4月28日将购房款全额付清，应顺延284天，违约金额应为29738.74元（368967元×0.0001×806天）。所以，赵辑孔要求中联公司支付违约金的请求，本院予以部分支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知赵辑孔，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付赵辑孔，系不完全履行合同义务。其请求判令赵辑孔返还钥匙的理由不能成立，本院不予支持。关于逾期付款违约金，不在反诉请求范围，中联公司可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵辑孔支付逾期交房违约金29738.74元。驳回原告赵辑孔的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费804元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担543元，由赵辑孔负担261元。反诉案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  王晓楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2476号原告：张立才，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：张典生，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地范县，现住址不详。原告张立才与被告张典生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立才委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告张典生经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19515元。事实和理由：被告张典生在范县做汽车维修生意，原告是汽车养护品批发经销商。2014年4、5月份期间，被告张典生向原告采购机油。后经双方结算，被告分别向原告出具欠条。后经原告多次索要，至今未还。被告张典生未答辩。原告张立才围绕诉讼请求依法提交了欠条四张，证明被告欠原告机油款共计19515元。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4、5月份，被告张典生在原告张立才的范县城关镇汽车养护用品门市部多次购买机油。被告支付过部分货款，剩余四笔欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告从原告处购买机油，双方形成了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付价款。故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张典生于本判决生效之日起十日内偿还原告张立才货款19515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张典生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2476号原告：高贞飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住。被告：天元纤维股份有限公司，住所地：范县濮城镇工业园区。法定代表人：卓宝松，该公司董事长。原告高贞飞诉被告天元纤维股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高贞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贞飞撤诉处理。审判员  胡德臣二〇二〇年十月二十三日书记员  张 标
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3402-1号申请执行人：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人苗付鹏与被执行人张一浩民间借贷纠纷一案，申请执行人苗付鹏以本院（2017）鲁0683民初962号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张一浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张一浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张一浩名下的汽车。二、被执行人张一浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3402-1号申请人苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘杰玉，女，1989年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人苗付鹏与被执行人张一浩、刘杰玉民间借贷纠纷一案中，本院分别于2019年10月9日、12月14日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆,未发现二被执行人有证券、保险、工商登记。冻结二被执行人名下银行存款，网络资金账户，但账户内资金余额较少，无扣划价值。查封张一浩名下车辆二部，但未查找到车辆。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日对二被执行人居住地进行走访调查，但未查找到二被执行人。本院于2019年11月25日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年三月四日书记员  刘显汛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初3873号申请人:朱某某，男，汉族，农民，住富平县东华街道办。被申请人：郗某某,男,汉族,居民,住富平县东华街道办。本院在审理申请人朱某某与被申请人郗某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郗某某在银行的存款予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郗某某在银行的存款予以冻结(限额28万元)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  任忠信人民陪审员  吴彩文二〇一九年十月二十一日书 记 员  王继建
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3873号 原告：朱某某，男，汉族，居民，住富平县东华街道办华朱村华南组57号。 被告：郗某某，男，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第七居委会51栋8号，现住富平县东华街道办刘坡村三组。 原告朱某某与被告郗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告郗某某归还借原告款25万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计付至起诉之日，之后利息按年利率6%计付至履行之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2018年2月14日借原告款25万元，口头约定借款期限6个月，并向原告出具借据，借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，依法判决。 被告郗某某辩称，2013年5月份，其家中盖房发生事故，并致人受伤，因需向伤者赔偿，借原告款9万元，当时双方约定利率为1角钱，借款期限2个月，期间自己也向原告偿还了部分借款本金及利息，2018年2月14日，原告与其弟采取胁迫方式强行让其书写25万元借据一份，并将自己的车辆予以扣留至今。原告要求其偿还25万元不属实，只认可9万元借款。 原告针对被告的答辩意见发表如下意见：被告于2013年5月份因其家中有事向我借款9万元，当时约定月利率为3分，并非1角钱，借款到期后，被告对借款本金及利息一直未还，2018年2月14日，双方对之前借款本金及利息进行核算，被告同意以本金9万元为基数，利息按3分计算5年，计息16万元，并向我出具25万元借据。出具借据时自己并未对被告采取任何胁迫方式，系被告真实意思表示。 原告朱某某为证明其目的，向本院提交证据如下： 被告于2018年2月14日向原告出具的借据一份，证明被告借原借款25万元未还的事实。 被告郗某某对原告出具的证据真实性无异议，证明目的不认可，认为只借原告款9万元。 被告郗某某未向法庭提交证据。 经合议庭评议，被告对原告提交的证据真实性无异议，予以确认；对借款本金双方认可为9万元，故证明目的不予确认。 依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2013年5月份，被告郗某某因家中建房发生事故，并致人受伤，因向伤者赔偿，便向原告借款9万元。2019年2月14日，原被告对借款本金及利息进行结算，被告向原告出具25万元借据，之后原告催要，被告未还，原告诉至本院。 诉讼中，依据原告的申请，本院对被告郗某某在银行的存款予以冻结。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2013年5月份借原告9万元，双方于2018年2月14日对账后，被告向原告出具25万元借据（含利息16万元），但该借据系原借款按照月息3分计算而出具的，约定的借款利息超出法律规定，故该笔借款应按照原借款9万元从借款之日起依照法律规定的月利率2%计付利息。被告认可原借款9万元，并有利息约定，称归还过借款，但未提供证据支持，认为借据系原告采取恐吓、胁迫方式下书写，亦未向法庭提交关于其受胁迫的有效证据证明其主张，故其观点不予采纳。被告应对借款本息承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下： 被告郗某某于本判决生效后十日内归还借原告朱某某款9万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计付至履行之日止）。 案件受理费5050元，保全费1920元，共计6970元，由被告郗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  吴彩文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王继建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25694号原告帅焰兵，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告李双飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告陈刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告帅焰兵诉被告李双飞、陈刚、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李双飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由侵权行为地人民法院管辖，本案应移送至荥阳市人民法院审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，被告李双飞所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李双飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年十月十四日书记员  杜敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25694号原告帅焰兵，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告李双飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告陈刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，经理。委托代理人刘敏，河南科言律师事务所律师。委托代理人孙常鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告帅焰兵诉被告李双飞、陈刚、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩粮旭，被告李双飞委托代理人雷世科、被告保险公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计60392元。经审理查明：2019年5月23日，李双飞驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省荥阳市郑上路自西向东行驶至于荥泽大道交叉口西156米处时，与公路中间护栏相撞，后又与帅焰兵驾驶皖Ａ×××××轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至该处时相撞，造成交通事故。道路交通事故认定书载明：李双飞承担事故全部责任，帅焰兵不承担责任。事发当日，原告前往郑州瑞祥医院住院治疗20天。出院证显示：原告入院后完善检查，行颈部支具外固定，应用预防感染、营养神经、促进骨折愈合等药物治疗。出院医嘱：1、继续颈部支具外固定2周；2、出院后2、6、10周颈椎CT复查；3、建议休息4-6周；4、如有不适，随时就诊。郑州瑞祥医院出具的证明显示，患者住院期间需陪护一人，实有陪护一人；患者需行颈部支具外固定，支具由院外支具公司量身定做（具体费用详见发票），特此证明。原告为此花费医疗费13433.34元，辅助器具费4860元。另查明，事故发生时，李双飞驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为陈刚，在被告保险公司投保有商业三责险（10万元，包含不计免赔）。庭审中，被告李双飞称因涉案车辆经过买卖未及时变更保险单，根据发动机号及车架号可以确定涉案车辆即投保车辆。案件审理过程中，原告申请对帅焰兵伤情进行伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月23日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：帅焰兵伤情达不到伤残等级。根据帅焰兵损伤及临床治疗情况，其损伤后护理期2个月，营养期2个月。其后续对症治疗，由于无法评估具体治疗费用，以实际发生为准。原告为此花费鉴定费1900元。以上案件事实由交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书及开庭笔录予以证明。本院认为：河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期鉴定意见，经审查并无不当，本院予以确认。票据显示，原告花费医疗费13433.34元，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费7508.4元，辅助器具费4860元，经审查并无不当，本院予以支持；对于误工费，结合原告受伤情况及本案实际，本院酌定误工期90天，参照河南省上一年度居民服务及其他服务业45677元/年，计45677元/年÷365天×90天＝11262.82元；对于交通费，原告诉请过高，结合本案情况，本院酌定交通费1000元；对于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，也未提供证据证明本次事故对其精神造成重大影响，故对于该项诉请，本院不予支持。对于鉴定费，原告经鉴定未构成伤残，故对于该部分费用由原告承担。综上，原告损失共计40264.56元。对于责任承担问题，根据《最高人民法院》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，涉案车辆豫Ａ×××××号车登记车主为陈刚，驾驶人为李双飞，二者分别为投保义务人和侵权人，故应由被告李双飞、陈刚在交强险限额内连带赔偿原告34631.22元，剩余5633.34元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双飞、陈刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告帅焰兵各项损失34631.22元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告帅焰兵5633.34元；三、驳回原告帅焰兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李双飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年一月十九日书记员  杜敏敏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3037号 申请人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：孙长绪，任执行董事。 被申请人：宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区路西100米。 法定代表人：马斌。 被申请人：马斌，男，生于1972年8月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：师小茸，女，生于1974年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院受理原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三名被申请人银行存款1520133.33元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸银行账户内存款1520133.33元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇一九年九月四日 书记员 蔡振华
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2515号原告：张爱民，男，1979年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：武术娜，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张爱民与被告武术娜交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告张爱民申请撤回对被告武术娜的起诉。本院认为：原告张爱民自愿撤回对被告武术娜的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告武术娜的起诉。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十月十日书记员  毛明慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2515号原告：张爱民，男，1979年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘飞飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住浚县。原告张爱民与被告刘飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费8979.97元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年4月16日18时9时30分，在京港澳高速623公里处，被告刘飞飞驾驶的豫Ｅ×××××号思域小型轿车与原告张爱民驾驶的豫Ｆ×××××号福克牌小型轿车发生碰撞，致豫Ｆ×××××号车辆受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定被告刘飞飞承担本次事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车经河南启衡机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为8979.97元。豫Ｅ×××××号车登记的所有人为武术娜，该车未购买保险，原被告就赔偿事宜协商未果。被告刘飞飞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据:1、交通事故认定书。证明事故的发生及责任承担问题。2、武术娜行驶证。证明事故车辆车主为武术娜。3、机动车辆鉴定评估报告书。证明车辆受损评估价值为8979.97元，支付鉴定费890元。4、照片12张。证明车辆受损情况。被告刘飞飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月18日9时30分，刘飞飞驾驶豫Ｅ×××××号思域牌小型轿车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至623公里处时，与原告张爱民驾驶的豫Ｆ×××××号福克斯牌小型轿车发生碰撞，致豫Ｆ×××××号车向前碰撞由驾驶人张海平驾驶的豫Ｅ×××××号福特牌小型普通客车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队依简易程序处理，认定被告刘飞飞未按操作规范安全驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，承担该事故的全部责任。驾驶人张爱民、张海平无责任。原告的车辆经河南启衡机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为8979.97元。本院认为，被告刘飞飞未按操作规范安全驾驶机动车辆，造成该事故的发生，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告刘飞飞为本次事故的实际侵权人，原告要求被告刘飞飞赔偿其车辆损失费8979.97元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞飞于判决生效后十日内赔偿原告张爱民车辆损失费8979.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘飞飞承担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十一月二十日书记员  毛明慧