四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2277号原告：冷晓江，男，汉族，1964年9月1日出生。原告：冷畅华，男，汉族，1989年9月24日出生。原告：冷海凤，女，汉族，1997年11月4日出生。原告：沈来全，男，汉族，1933年2月19日出生。原告：李世容，女，汉族，1940年6月26日出生。原告冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容共同委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。被告：梁小琴，女，汉族，1972年9月24日出生。委托诉讼代理人：胡安祥（梁小琴之夫），男，1974年7月17日出生。被告：胡安全，男，汉族，1970年1月11日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。原告冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容诉被告梁小琴、胡安全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日开庭审理。原告冷晓江、冷畅华、冷海凤及五原告的委托诉讼代理人周德利、被告胡安全、被告梁小琴的委托诉讼代理人胡安祥、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡安全、梁小琴赔偿原告方因沈孟琼死亡的丧葬费32358.48元、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、被扶养人生活费33548.57元、处理事故交通费、误工费5000元，共计735227.05元中应由被告承担部分610181.64元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并直接向原告方支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月2日17时05分许，被告胡安全驾驶车牌号为粤XXXXXX的小型客车，从大竹县文星镇往高明镇方向行驶，行驶至大竹县观文路30KM+100M（石龙街上）时，与从左至右横过道路的行人沈孟琼相撞，致车辆受损，沈孟琼当场死亡。大竹县公安局交警大队责任认定为：胡安全承担事故主要责任，沈孟琼承担事故的次要责任。五原告系沈孟琼近亲属。粤XXXXXX小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险，请求判令如上诉讼请求。被告梁小琴辩称，1.对交通事故的发生情况和大竹县公安局交警大队作出的责任认定无异议；2.梁小琴系粤XXXXXX小型客车车主，胡安全借用该车驾驶时发生本次交通事故，已支付赔偿款45000元，请求在本案中一并处理；3.粤XXXXXX小型客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。被告胡安全辩称，1.对交通事故的发生情况和大竹县公安局交警大队作出的责任认定无异议；2.自己向嫂子梁小琴借用粤XXXXXX小型客车驾驶时发生交通事故，事故发生时被告胡安全持有机动车驾驶证（C1）；3.事故发生后，被告胡安全被判处拘役，承担了刑事责任。愿依法赔偿原告方损失。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1.对交通事故的发生情况和大竹县公安局交警大队作出的责任认定无异议；2.死者沈孟琼系农村户籍，其死亡赔偿金及被抚养人生活费标准等应按农村标准计算，主张处理事故交通费、误工费过高，应予扣减；3.粤XXXXXX小型客车在本公司投保交强险和第三者责任险（100万元，并不计免赔）属实；4.按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对原、被告双方的个人身份信息（包括沈孟琼及冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容的常住人口登记卡、沈孟琼兄弟姐妹沈茂菊、沈茂淑、沈茂良、沈茂海、沈茂君、沈孟珍身份证、梁小琴的四川省人口信息证明）、原告方亲属关系证明、沈孟琼的户籍注销证明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司企业信息、被告胡安全的驾驶证、粤XXXXXX小型客车行驶证、达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2019）病鉴字第43号司法鉴定意见书、沈孟琼遗体火化证明、大竹县公安局交警大队第51172412019000XXXX号道路交通事故认定书、粤XXXXXX小型客车机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、（2019）川1724刑初63号刑事判决书、原告冷海凤收到被告胡安全支付安埋费（丧葬费）45000元的收条、粤XXXXXX小型客车维修结算清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据:原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，并提交以下证据：1.大竹县农村村民建房宅基地审批表1份，证实冷晓江2007年在大竹县童家乡团结村9村民小组申请宅基地建房，宅基地面积132平方米；2.大竹县童家镇探花社区居民委员会、大竹县童家镇人民政府证明1份，证实沈孟琼、冷晓江夫妇及子女2007年底（自建房）一直居住于大竹县童家镇探花社区石龙街道XXX、XXX、XXX号；3.收据3张，大竹县童家镇街道社区居委会2016年、2017年收取冷晓江卫生费60元/年的收据2张、大竹县童家镇探花社区居委会2018年收取冷晓江卫生费60元/年的收据1张；4.供用电合同1份，合同编号0310，供电方大竹电力公司文星供电所，用电客户冷晓江，用电地址石龙街道；5.大竹县电力公司农村用电电费收据31张，证实冷晓江2015年2月至2019年3月交纳电费情况；6.大竹县童家镇团结村村民委员会证明1份，证实冷晓江、沈孟琼自2007年底在大竹县童家镇石龙街道建房居住至今，以生猪养殖业为收入来源，未栽种耕地；7.大竹县恒达食品有限公司生猪收购单22张，其中2018年13张，2015年8张，年份不详1张，拟证实原告方生猪出栏情况；8.照片15张，其中住房照片4张，猪场照片11张；8.畜禽养殖专业户污染治理技术指导与服务记录2张，养殖专业户名称“冷小江猪场”，地址团结村9组，占地面积0.2亩（约133.34平方米），存栏量14头，存在主要问题是干粪堆集；9.猪免疫程序资料1份；10.证人冷忠维、罗中奎当庭作证，证实冷晓江、沈孟琼夫妇长期居住在大竹县童家镇石龙街道，家中养殖生猪，但规模及出栏数不详。被告胡安全未提出异议，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为沈孟琼长期居住在户籍所在地大竹县童家镇团结村，主要收入来源于城镇的证据不足，应按照农村标准予以赔偿，并提交证据：1.大竹县童家镇团结村村委会出具的证明1份，证实沈孟琼的亲属关系情况及沈孟琼长期居住在户籍地；2.询问原告李世容的笔录1份，证实李世容夫妇共有子女7人，李世容夫妇二人长期居住于大竹县童家镇玉竹村1组。本院依职权调取了以下证据：1.冷晓江、沈孟琼夫妇住房及养猪场地的照片8张，证实冷晓江、沈孟琼夫妇的住房一楼与马路齐平，一楼以下修建猪圈养殖生猪。2.大竹县童家镇畜禽养殖情况摸底统计表4张，证实2018年9月14日童家镇团结村上报生猪数量，其中冷晓江10头，能繁母猪2头；2019年3月童家镇团结村上报生猪数量，其中冷晓江12头，能繁母猪2头。3.证人罗泽良的证言，证实冷晓江、沈孟琼夫妇居住在石龙街道，住房楼下养猪，未耕种田地。以上证据经质证，原告方质证意见是证据2统计表不包括养殖户全年生猪出栏数，被告各方未提出异议。本院认为，死者沈孟琼户籍为农村，按照农村或者城镇人口标准计算赔偿金额，需结合其经常居住地和主要生活收入来源情况进行判断。冷晓江、沈孟琼夫妇2007年在户籍地大竹县童家乡团结村9村民小组申请宅基地建房，2015年大竹县童家乡撤乡建镇，童家镇下辖的团结村与童家镇石龙街的公共设施、居住设施等部分连接，属镇乡结合区的村级区域，用电及卫生费用收取与场镇一致，冷晓江、沈孟琼的居住地大竹县童家镇团结村9组住房即现石龙街道XXX、XXX、XXX号。冷晓江、沈孟琼夫妇养殖生猪属实，但生猪养殖属于畜牧业，从广义上属于农业。原告方提交的证据不足以证实其最近几年生猪出栏达到相当数量，已形成规模化养殖，主要收入来源于城镇的证据不足，本院不予采信。经审理查明：2019年2月2日17时05分许，被告胡安全驾驶车牌号为粤XXXXXX小型客车，从大竹县文星镇往高明镇方向行驶，行驶至大竹县观文路30KM+100M（石龙街上）时，与从左至右横过道路的行人沈孟琼相撞，致车辆受损，沈孟琼当场死亡。同日，胡安祥代被告胡安全向死者沈孟琼的亲属冷海凤支付现金45000元。2019年2月13日，达州市金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2019）病鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定结论：沈孟琼的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤及胸腔重要器官破裂并发呼吸循环衰竭死亡。2019年2月20日，大竹县公安局交警大队出具达公交认字第51172412019000XXXX号道路交通事故认定书，认定胡安全驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路观察不仔细，临危无措施，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；沈孟琼在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。2019年5月7日，被告胡安全因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月，刑期自2019年4月25日起至2019年8月24日止。另查明：本案死者沈孟琼父沈来全、母李世容健在，育有子女七人，分别为：沈茂菊、沈茂淑、沈茂良、沈孟琼、沈孟珍、沈茂海、沈茂君。沈孟琼与冷晓江婚后生育子女二人即原告冷畅华、冷海凤。被告梁小琴是粤XXXXXX小型客车车主，被告胡安全向兄嫂借用粤XXXXXX小型客车驾驶，事故发生时被告胡安全持有机动车驾驶证C1。粤XXXXXX小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和机动车第三者责任险（责任限额100万，并附加不计免赔），保险期自2018年10月18日0时至2019年10月17日24时止。事故发生在保险保险期内。审理中，原告方表示自愿承担本案诉讼费抵消应承担的粤XXXXXX小型客车维修费，被告梁小琴代理人表示同意。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。原告冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容系沈孟琼的近亲属，有权因沈孟琼死亡造成的损失请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中双方当事人均有过错，公安交警部门确定胡安全负事故主要责任，沈孟琼负事故次要责任的认定客观，适当，应予采信。本次交通事故中双方都有过错，应按照过错比例分担责任，本院确定由胡安全承担80%赔偿责任。赔偿范围：1.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资（64717元）六个月总额计算，即32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月），原告方主张32358.48元本院予以支持。2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案死者沈孟琼系农村居民，应按照2018年四川省农村居民人均纯收入13331元的标准计算赔偿。沈孟琼出生于1965年9月17日，死亡赔偿金计算年限为20年，死亡赔偿金266620元（13331元/年×20年）。原告方主张请求过高部分本院不予支持。原告方主张被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”沈孟琼因本次事故死亡时，原告沈来全86岁、李世容78岁，已丧失劳动能力，无证据证明有其他生活来源，其被扶养人生活费依法应按四川省2018年度全省农村居民人均消费支出12723元计算，原告沈来全、李世容主张被扶养人生活费5年，应予支持，但因扶养义务人有7人，侵权人只赔偿沈孟琼个人应当承担的部分，即18175.71元（12723元/年×5年÷7人×2）。年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额。原告方主张过高部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金共计为元284795.71元（266620元+18175.71元）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”交通费、误工损失的赔偿范围限于“受害人亲属办理丧葬事宜支出”。原告方要求被告赔偿误工费、交通费的理由正当，但请求数额过高。本院酌定交通费、误工费2000元。以上共计319154.19元。粤XXXXXX小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和机动车第三者责任险（责任限额100万，并附加不计免赔），事故发生在保险期内，事故时胡安全持有机动车驾驶证（C1）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内进行赔偿，损失在交强险限额内不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的有319154.19元，超过责任限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿11万元。超过机动车交强险死亡伤残限额的209154.19元（319154.19元-110000元），按照本案确定的民事责任比例承担，由被告胡安全承担167323.35元（209154.19元×80%），原告方自负41830.84元（209154.19元×20%）。粤XXXXXX小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和机动车第三者责任险（责任限额100万，并附加不计免赔），以上纳入保险责任赔偿项目应由胡安全赔偿的167323.35元，没有超过100万元责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司全额赔偿。被告胡安全已预付现金45000元属其已经作出的赔偿，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付给被告胡安全。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、第三者责任范围内共计赔偿277323.35元（110000元+167323.35元），其中赔偿原告方232323.35元，赔付给被告胡安全45000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿277323.35元，其中赔偿原告冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容232323.35元，赔付被告胡安全45000元；以上款项在本判决生效后二十日内付清；驳回原告冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由原告冷晓江、冷畅华、冷海凤、沈来全、李世容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  胡劲二〇一九年九月十二日书记员  颜玲