河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2772号原告：马希民，男，1969年5月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙玉倩、白俊浩（实习律师），河南光法律师事务所律师。被告：胡国勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：林州市兴通运输有限公司。住所地：林州市车管所南200米路西。法定代表人：王宪法。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保。上述三被告的委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告马希民与被告胡国勇、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称“华通汽贸汽运有限公司”）、林州市兴通运输有限公司（以下简称“兴通运输有限公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称“人寿财保有限公司林州市支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财保有限公司安阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、12月19日公开开庭进行了审理。原告马希民的委托诉讼代理人孙玉倩、白俊浩，被告胡国勇、兴通运输有限公司、华通汽贸汽运有限公司的委托诉讼代理人王国栋，被告人寿财保林州市支公司的委托诉讼代理人李果，被告人民财保有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马希民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失、评估费等共计143747.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日14时20分许，胡江涛驾驶豫Ｅ×××××、豫E2444挂重型半挂牵引车沿浚县聆海大道自东向西行驶到聆海大道与五浚公路交叉口，因未观察清楚前方道路情况并未减速行驶与自南向北行驶的马希民驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车碰撞，致马希民受伤，两车损坏。浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：胡江涛承担此事故主要责任，马希民承担此次事故次要责任。胡江涛作为肇事车辆豫Ｅ×××××、豫E2444挂重型半挂牵引车的驾驶人，胡国勇作为肇事车辆豫E2444挂重型半挂牵引车的实际所有人，华通汽贸汽运有限公司为肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的所有人，兴通运输有限公司作为肇事车辆豫E2444挂重型仓栅式半挂车的实际所有人均应对原告的损失承担赔偿责任。经查，人寿财保有限公司林州市支公司、人民财保股份有限公司安阳市分公司对肇事车辆进行了承保，其应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人寿财保有限公司林州市支公司辩称，仅有牵引车在我公司投保商业险，挂车未在我公司投保商业险，对超出交强险部分应由主车和挂车按投保商业险比例承担责任。对于原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告户籍为农村居民各项费用标准应按照农村居民标准计算。原告起诉主张车损主体不适格，应驳回其该项诉讼请求。根据保险条款我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财保有限公司安阳市分公司辩称，本案事故车辆豫E2444挂车仅在我公司投保商业险5万元，对于原告的损失应当首先由主车所承保的交强险保险公司承担赔偿责任，对于超过交强险的部分按照主车和挂车所投保金额比例予以承担。原告主张的诉讼请求过高。对于原告主张的车损同人寿财保有限公司林州市支公司意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。被告华通汽贸汽运有限公司辩称，我单位与被告胡国勇之间是挂靠关系，且事故车辆已投保，保险责任不应由我单位承担，应当由承保的保险公司在保险限额范围内承担保险责任。因此，原告要求我单位承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据与法律依据，故应当依法驳回其对我单位的诉讼请求。被告兴通运输有限公司辩称，我单位与胡国勇之间是租赁关系，但事故车辆已投保，保险责任不应由我单位承担，应当由承保的保险公司在保险限额范围内承担保险责任。因此，原告要求我单位承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据与法律依据，应当依法驳回其对我单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的浚县浚州街道快庄卫生所出具的发票，该证据符合证据的形式要件，能够证明原告的花费情况，故本院予以采信。本院对牛俊峰的询问可以证实马希民为豫Ｆ×××××轻型货车的车主。王庄镇西街村委会系原告的经常居住地，其出具的证明可以证实原告的家庭成员情况，故本院对该证据予以采信。原告提交的鹤壁市黎兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，被告人寿财保有限公司林州市支公司提出异议，但其未提供证据反驳原告的主张，且原告提交的鉴定结论能够证明原告的主张，故本院对该鉴定结论予以采信。由原告申请，经原、被告共同协商，并由本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定结论程序合法，且能够证实原告的伤残等级、护理期限及误工期限，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日14时20分许，胡江涛驾驶豫Ｅ×××××重型牵引车、豫E2444挂车沿浚县聆海大道自东向西行驶到聆海大道与五浚公路交叉口，因未观察清楚前方道路情况并未减速安全行驶与自南向北行驶的马希民驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车碰撞，致马希民受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，胡江涛承担此事故的主要责任，马希民承担此次事故次要责任。原告马希民受伤后，于事故当日入住浚县人民医院住院治疗，入院主要诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板撕裂、右上肢外伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、右锁骨陈旧性骨折，2019年1月2日出院，住院治疗21天，住院期间由2人护理，花费住院费和检查费共计22796.58元。因治疗需要，原告马希民在浚县浚州街道快庄村卫生所花费治疗费180元。2019年7月15日安阳维权法医临床司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、护理期限进行了鉴定和评估，结论为：马希民因外伤致右膝关节多发损伤被评为十级伤残；马希民的误工期限酌定为180天，护理期限酌定为90天。因此次鉴定马希民花费鉴定费及检查费2755.50元。鹤壁黎兴旧机动车鉴定评估有限公司对原告马希民的车辆损失价值进行鉴定和评估，结论为：马希民的车辆损失价值为11450元，因此次评估马希民花费评估费500元。查明，胡江涛为被告胡国勇的雇佣司机。豫Ｅ×××××重型牵引车为被告胡国勇所有，该车挂靠于华通汽贸汽运有限公司。豫E2444挂系胡国勇租赁兴通运输有限公司车辆。豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告人寿财保有限公司林州市支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免赔险。豫E2444挂车在被告人民财保有限公司安阳市分公司投保有第三者责任险，保险限额为50000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，两车均在保险期间内。另查明，事故发生后，原告马希民并未收到过来自被告或者第三方的赔偿款。马希民父母情况：父亲马玉山，1943年7月3日出生，原告定残之日已经年满76周岁，需扶养年限为5年；母亲赵秀梅，1947年9月29日出生，原告定残之日已经年满71周岁，需扶养年限为9年；马玉山、赵秀梅共育有子女四人。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安局交通警察大队根据事故形成原因，认为胡江涛承担此次事故的主要责任，马希民承担此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任，由胡江涛承担事故责任的70%为宜。胡江涛受雇于被告胡国勇，且在履行职务行为时发生了交通事故，故对原告马希民的损失应由被告胡国勇承担。豫Ｅ×××××重型牵引车挂靠于被告华通汽贸汽运有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告胡国勇应承担的赔偿责任，被告华通汽贸汽运有限公司应承担连带责任。原告诉请被告兴通运输有限公司承担赔偿责任，但胡江涛驾驶的豫E2444挂车为胡国勇租赁兴通运输有限公司车辆，并由胡国勇占有、使用、收益，根据法律规定，被告兴通运输有限公司对原告的损失不应承担赔偿责任。因此次事故原告马希民所受到的损失为：医疗费及其他检查治疗费用共计22976.58元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），误工费22525.20元（125.14元/天×180天），护理费13890.54元（125.14元/天×21天×2人﹢125.14元/天×69天×1人），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人生活费7346.20元【（20989.15元/年×5年÷4人﹢20989.15元/年×9年÷4人）×10%】，车辆损失11450元，鉴定费2755.50元，车辆评估费500元，交通费酌定为420元，以上共计147082.40元。该事故造成原告马希民受伤，给其造成一定的精神损害，根据原告的伤情及当地经济水平，以给付原告精神损害抚慰金5000元为宜。因胡江涛驾驶的牵引车在被告人寿财保有限公司林州市支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告人寿财保有限公司林州市支公司在交强险各分项保险限额内支付原告损失共计122000元，超出交强险限额的30082.40元，按照事故责任承担比例及各保险公司商业险责任限额与责任限额之和的比例，由被告人民财保有限公司安阳市分公司在商业第三者保险限额内赔付原告1002.35元（30082.40元×70%×4.76%），被告人寿财保有限公司林州市支公司在商业第三者保险限额内赔付原告20055.33元（30082.40元×70%×95.24%）。原告诉请过高部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告马希民各项损失142055.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告马希民各项损失1002.35元；三、驳回原告马希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告马希民负担15元，被告胡国勇、林州市华通汽贸汽运有限公司负担3160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇二〇年二月十四日书 记 员  宋 冰