wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14516号原告：陈启才，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被告：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。原告陈启才与被告熊立学运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈启才及其委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告熊立学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈启才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的运输费70816元及逾期利息4603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原告经朋友介绍与被告相识后，承接了被告在“长沙市坪塘镇与湘潭市某锰矿区”间的砂、矿石的部分运输业务。原告驾驶自身所有的湘Ｊ×××**牌号东风大力神自卸货车为被告运货至2018年6月时，已累计产生运费40余万元。2018年7月12日，经“往来对账单”结算，经原、被告双方签字确认被告尚欠原告运费70816元，并约定“余款在2018年9月15日前结清”。2018年9月15日约定期到期后，被告并未按约定付款。原告便多次打电话向被告催讨，可被告以“暂时还没钱”、“等房屋征收后就付”等种种理由拖延而拒不付款。被告熊立学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年上半年，原告陈启才经朋友介绍与被告熊立学相识，后原告承接了被告在“长沙市坪塘镇与湘潭市某锰矿区”间的砂、矿石的部分运输业务。双方未签订书面“运输合同”。原告驾驶自身所有的湘Ｊ×××**牌重型自卸货车为被告运货。截至2018年6月30日，原告陆续给被告运输货物，2018年7月12日，经双方在“往来对账单”结算，注明“欠湘Ｊ×××**车辆运费66546.48元”，余款在2018年9月15日前结清。该对账单上手写增加了3270元＋10000元，但没有熊立学的签字确认。2018年9月15日约定期到期后，被告并未按约定付款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告的身份证及货车行驶证、《往来对账单》予以证实，本院予以认定。本院认为，被告委托原告运输，原告已经按约履行运输义务，被告认可欠付运费，原、被告之间成立事实上的运输合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约完成货物运输，履行了己方合同义务，被告应向原告付清运费，但被告至今未付清，应承担违约责任。根据被告与原告之间的案涉往来对账单，被告尚欠付湘Ｊ×××**车辆运费66546.48元，余款在2018年9月15日前结清，被告在落款处签字。该对账单上手写内容增加了3270元＋10000元，该部分没有被告的签字确认，且原告未能举证证明被告对此认可，故本院仅认可对账单上打印部分的内容，总额为66546.48元。对于手写增加和改动的部分，本院不予认可。关于原告主张的利息是否合法有据，被告应否支付的问题。原告主张的运费已达到合同约定的付款条件，被告至今未付款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向原告支付逾期付款造成的利息损失，原告向法庭主张固定利息4,603元，有相关的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论和最后陈述的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊立学于本判决生效后十日内向原告陈启才支付运费66,546.48元，并支付利息4,603元。二、驳回原告陈启才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，保全费774元，共计1,617元，由被告熊立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月十四日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2461号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邬士杰，该公司敖阳支行行长助理，一般代理。 被告：熊承超,男,汉族，1985年03月28日出生，住址：上高县。 被告：王珍,女,汉族，1989年09月03日出生，住址：上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告熊承超、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、邬士杰，被告熊承超、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊承超支付原告贷款本金537000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息至还清全部本息之日止。被告王珍对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊承超因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年9月28日与原告签订了《个人借款合同》、被告王珍与原告签订了《同意承担债务承诺书》，贷款用途是购苗木。合同中约定：被告熊承超向原告贷款80万元，年利率7.5%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2016年9月28日至2017年9月27日止，贷款方式为保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2016年9月28日发放了贷款800000元，现贷款已经到期，但被告熊承超、王珍未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告多次追偿未果，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告熊承超辩称，贷款属实，当时贷款的时候是跟上高县德广担保有限责任公司一起贷的，答辩人每月1.5分的利息支付给上高县德广担保有限责任公司，一年是54000元。2016年续贷，答辩人发现2016年底上高县德广担保有限责任公司没有向银行支付利息，当时答辩人找过上高县德广担保有限责任公司，但是没有回复答辩人。答辩人只拿了30万元，只承担自己应该承担的，其余的都是上高县德广担保有限责任公司拿走了。 被告王珍辩称，除贷款的事情答辩人知道，其他还有很多答辩人不知道的事情。答辩人只承担我们夫妻借的那部分，其余的不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告熊承超、王珍向原告出具《同意承担债务承诺书》。2016年9月28日，原告与被告熊承超签订《个人借款合同》，合同约定：被告熊承超向原告借款800000元；借期12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日止；借款用途为购苗木；按月结息，固定利率为年利率7.5%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；不适用循环借款特别约定；贷款到期日一次偿还本息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同由上高县德广担保有限责任公司与原告另行签订。同日，原告通过银行转账的方式将800000元贷款转入了被告熊承超的账户，熊承超在借款凭证上签字，借款凭证中写明借款利率为年利率7.5%。被告熊承超在庭审中述称：该借款800000元，被告实际只使用了30万元，余款给了上高县德广担保有限责任公司，但未提供相应转款凭证。后原告用上高县德广担保有限责任公司保证金归还了熊承超的借款本金263000元本金并支付利息至2017年7月31日，实际尚欠原告借款本金537000元。借款到期后，被告熊承超、王珍均未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，被告熊承超与被告王珍系夫妻关系。江西省上高县人民检察院已经以上高县德广担保有限责任公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪向法院提起公诉。 以上事实，有当事人陈述，被告身份证复印件，《个人借款合同》，《同意承担债务承诺书》复印件，借款凭证，还款清单及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告熊承超与原告签订的《个人借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。因此，被告熊承超应按约偿还原告借款本息。 被告王珍在《同意承担债务承诺书》上签字，应视为对被告熊承超所欠上述贷款的共同意思表示。因此，被告熊承超向原告所负上述债务，属于夫妻共同债务。故原告诉请被告王珍应当对被告熊承超所负上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 关于被告熊承超、王珍在庭审中提出与上高县德广担保有限责任公司就该还款责任的分配问题，此系熊承超与上高县德广担保有限责任公司之间的法律关系，不影响本案中熊承超应承担向原告还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告熊承超、王珍在本判决生效之日起十日内清偿所欠江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金537000元及以借款本金537000元为基数自2017年8月1日起按合同约定计算至借款本息还清之日止的利息、逾期罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，诉讼保全费4020元，共计13190元由被告熊承超、王珍共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  毛军花 人民陪审员  况毛花 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  易选锋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2461号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被申请人：熊承超，男，汉族，1985年3月28日生，住上高县。 被申请人：王珍，女，汉族，1989年9月3日生，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司与熊承超、王珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊承超、王珍名下人民币700000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊承超、王珍人民币700000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇一九年九月九日 书记员  易选锋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0802执异427号异议人（被执行人）胡云凤，女，1964年10月31日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王福德，男，1946年3月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人甄瑞凤，女，1947年8月10日出生，汉族，现住址同上。申请执行人马玉成，男，1940年10月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人何春所，男，1963年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王福德、甄瑞凤、马玉成与何春所、胡云凤民间借贷纠纷案件中，被执行人胡云凤对本院执行位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡云凤称，临河区法院在执行本人与王福德、甄瑞凤、马玉成、何春所民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执恢字第300-2号、（2016）内0802执2398号之一、（2019）执恢368号执行裁定书，裁定对位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套予以查封、拍卖。本人认为，一、该1022室房屋虽然网签在本人名下，但实际出资人为胡玉斌，产权应归胡玉斌所有；二、2019年6月10日，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司就该房屋出具的内科瑞估字（2019）第004号评估报告中评估价格偏低。综上，临河区法院作出的（2015）临执恢字第300-2号、（2016）内0802执2398号之一、（2019）执恢368号执行裁定书，裁定对胡玉斌所有的位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套予以查封、拍卖错误，请求依法予以撤销。异议人胡云凤向本院提供了居民身份证；（2010）临民初字第1061号民事判决书；（2016）内0802民初2803号民事判决书；（2015）临执恢字第300号、（2019）内0802执恢368号执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2010年4月、2016年5月，临河区法院就王福德、甄瑞凤、马玉成与何春所、胡云凤民间借贷纠纷案件先后作出了（2010）临民初字第1061号、（2016）内0802民初2803号民事判决书两份，判决胡云凤与何春所共同返还王福德、甄瑞凤、马玉成借款本金合计71060元及利息等内容。该两份判决均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院先后作出（2015）临执恢字第300-2号；（2016）内0802执2398号之一；（2015）临执恢字第300号、（2019）内0802执恢368号执行裁定书，裁定对胡云凤所有的位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套予以查封、拍卖。被执行人胡云凤以该1022室房屋并非本人所有；内科瑞估字（2019）第004号评估报告中评估价格偏低为由，向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。据此，提出执行行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人胡云凤所提异议理由为该房屋实际出资人系胡玉斌，产权应归胡玉斌所有及评估报告中评估价格偏低。被执行人胡云凤系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，应通过案外人异议及案外人异议之诉处理；另外，内科瑞估字（2019）第004号评估报告也非本院作出的具体执行行为。因上述异议理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的适用条件，故对被执行人胡云凤的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡云凤的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12508号原告：云南中寮矿业开发投资有限公司。住所：云南省昆明市滇池路**。统一社会信用代码：91530000763877089H。法定代表人：朱明松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：何永，男，汉族，1969年4月18日生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告云南中寮矿业开发投资有限公司与被告何永民间借贷纠纷一案，原告云南中寮矿业开发投资有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求对被告何永名下价值人民币97894.49元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司为原告云南中寮矿业开发投资有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，原告云南中寮矿业开发投资有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告何永名下价值人民币97894.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜华萍二〇一九年十月三十日书记员  董 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0802执异427号异议人（被执行人）胡某某，女，1964年10月31日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某某，男，1946年3月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人甄某某，女，1947年8月10日出生，汉族，现住址同上。申请执行人马某某，男，1940年10月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人何某某，男，1963年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某某、甄某某、马某某与何某某、胡某某民间借贷纠纷案件中，被执行人胡某某对本院执行位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡某某称，临河区法院在执行本人与王某某、甄某某、马某某、何某某民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执恢字第300-2号、（2016）内0802执2398号之一、（2019）执恢368号执行裁定书，裁定对位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套予以查封、拍卖。本人认为，一、该1022室房屋虽然网签在本人名下，但实际出资人为胡玉斌，产权应归胡玉斌所有；二、2019年6月10日，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司就该房屋出具的内科瑞估字（2019）第004号评估报告中评估价格偏低。综上，临河区法院作出的（2015）临执恢字第300-2号、（2016）内0802执2398号之一、（2019）执恢368号执行裁定书，裁定对胡玉斌所有的位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套予以查封、拍卖错误，请求依法予以撤销。异议人胡某某向本院提供了居民身份证；（2010）临民初字第1061号民事判决书；（2016）内0802民初2803号民事判决书；（2015）临执恢字第300号、（2019）内0802执恢368号执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2010年4月、2016年5月，临河区法院就王某某、甄某某、马某某与何某某、胡某某民间借贷纠纷案件先后作出了（2010）临民初字第1061号、（2016）内0802民初2803号民事判决书两份，判决胡某某与何某某共同返还王某某、甄某某、马某某借款本金合计71060元及利息等内容。该两份判决均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院先后作出（2015）临执恢字第300-2号；（2016）内0802执2398号之一；（2015）临执恢字第300号、（2019）内0802执恢368号执行裁定书，裁定对胡某某所有的位于临河区利民西街四季花城4区7号楼2单元1022室房屋一套予以查封、拍卖。被执行人胡某某以该1022室房屋并非本人所有；内科瑞估字（2019）第004号评估报告中评估价格偏低为由，向本院提出执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。据此，提出执行行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人胡某某所提异议理由为该房屋实际出资人系胡玉斌，产权应归胡玉斌所有及评估报告中评估价格偏低。被执行人胡某某系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，应通过案外人异议及案外人异议之诉处理；另外，内科瑞估字（2019）第004号评估报告也非本院作出的具体执行行为。因上述异议理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的适用条件，故对被执行人胡某某的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10529号申请人：金哲南，男，1974年6月11日出生，朝鲜族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。原告金哲南与被告天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人金哲南于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值124200元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人金哲南以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司名下价值124200元财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十月十二日书记员  王宏莲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4507号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：刘爱萍，女，1976年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：顾亚松，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：沈爱平，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：韩小红，女，1978年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道**桥南/div>法定代表人：张宝。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人刘爱萍、顾亚松、沈爱平、韩小红、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱萍、顾亚松、沈爱平、韩小红、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十月二十二日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4507号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘爱萍。被告：顾亚松。被告：沈爱平。被告：韩小红。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告刘爱萍、顾亚松、沈爱平、韩小红、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱萍立即偿还原告借款本金人民币300000元，利息、罚息合计8489.5元（暂计算至2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费16492.023元；2、判令被告顾亚松、沈爱平、韩小红、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据被告的身份证、户口簿、结婚证复印件及工商登记信息、编号HT5401201801229675的《借款合同》1份，《借款支用申请书》、《授信放款通知书》、《借款凭证》、编号HT5401201801229675-1的《担保合同》、系统打印清单、送达地址约定协议、《外部律师委托代理协议》、律师费增值税发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年3月20日，被告刘爱萍为经营周转与原告签订编号为HT5401201801229675的《借款合同》，约定：1.由原告向被告刘爱萍提供人民币300000元贷款，借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日；2.贷款年利率为9.00015%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；3.还款方式为按期付息到期还本；4.被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。二、担保情况：被告顾亚松、沈爱平、韩小红、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于2018年3月20日与原告签订编号为HT5401201801229675-1的《担保合同》，为被告刘爱萍上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权（编号为HT5401201801229675的《借款合同》）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依照合同约定于2018年3月21日向被告刘爱萍发放了贷款人民币300000元，现合同已到期，被告仍未履行还款义务。截止2019年3月21日，被告刘爱萍尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息合计8489.5元。三、其他：原告为实现本案债权，产生律师代理费16492元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金300000元以及截至2019年3月21日的利息、罚息合计8489.5元，并给付自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师费16492元；二、被告顾亚松、沈爱平、韩小红、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告刘爱萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元（已减半收取）、保全费2170元，合计5257元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月七日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2118号 申请执行人：霍伟平，男，1958年2月18日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：张晓莉，女，1959年10月11日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：韩炳强，男，1987年4月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：成都万利业成科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**附******，统一社会信用代码91510108MA61U3K320。 法定代表人：张秀凤，负责人。 第三人：四川筑鼎投资有限公司，住，住所地资阳市雁江区外环路**凯旋国际**楼**一社会信用代码：915120006922874947 法定代表人：王在平，负责人。 霍伟平、张晓莉申请执行韩炳强、成都万利业成科技有限公司、第三人四川筑鼎投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5442号民事判决书。霍伟平、张晓莉于2019年7月19日向我院申请执行，要求被执行人韩炳强、成都万利业成科技有限公司协助在第三人四川筑鼎投资有限公司将凯旋国际二期25栋1单元6楼1号房屋的网签给霍伟平、张晓莉。我院已向被执行人发出执行通知书，因被执行人韩炳强、成都万利业成科技有限公司和第三人四川筑鼎投资有限公司未履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十八条的规定，裁定如下： 将被执行人韩炳强（5139011987××××××××）、成都万利业成科技有限公司在第三人四川筑鼎投资有限公司名下位于凯旋国际二期25栋1单元6楼1号房屋的网签至霍伟5110261958××××××××6）、张晓莉5110261959××××××××0）名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十七日 审判员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2118号 成都万利业成科技有限公司、韩炳强： 关于霍伟平、张晓莉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院将变更过户登记的协助执行通知书、裁定书发给第三人四川筑鼎投资有限公司，申请人自动承担本案执行费200元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初1552号申请人：杜新春，男，1966年1月4日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：李凤秋，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告李凤秋与被告杜新春、刘景修、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1726民初1552号财产保全民事裁定，现因被告已履行了（2019）鲁1726民初1552号民事判决书规定的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**小型面包车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  王德山二〇一九年十一月十八日书 记 员  苏含含
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2189号 申请执行人：余辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行余辉与被执行人王俊维修合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 张 冉 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2189号 王俊： 你与余辉维修合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余辉于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还余辉欠款25000元及利息（利息自2019年1月2日起至欠款偿清之日止，按年利率6％计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费450元、公告费900元及执行费275元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初322号本院2019年10月22日对原告袁长明与被告北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行、北京农村商业银行股份有限公司泉河支行、第三人北京市怀柔区于家园泉河街道于家园村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案，作出的（2019）京0116民初322号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第一页第七行和第十二行“负责表人”，应补正为“负责人”；第二页第五行“本院于2019年1月7日立案”应补正为“本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审 判 员 李苗苗二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初689号原告张义宁，男，1974年3月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人管华轩、熊志坤，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。一般授权代理。被告杨德清，男，1971年9月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告吴志军，男，1974年3月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。二被告委托代理人张鸿源，男，1988年9月23日生，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县。卡斯社区推荐的公民。特别授权代理。原告张义宁与被告杨德清、吴志军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序。2019年8月9日，本院公开开庭审理了本案。原告张义宁及其委托代理人管华轩、雄志坤、被告杨德清、吴志军及其委托代理人张鸿源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义宁向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还林地附着物补偿款以及高速公路临时占用林地款52380元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，原告张义宁与杨德清、吴志军自愿签订《林地使用权出让合同》，并于同年8月2日经云南省昌宁县公证处公证，双方约定，由原告承包二被告位于昌宁县的承包集体林地30亩，出让期限为50年。2018年，昌保高速实施建设，所出让的部分林地被昌保高速指挥部临时占用，林地上的附着物被测量砍伐，所得的林地附着物补偿款以及临时占用土地租金共计52380元于同年11月拨付给二被告。后原告多次与二被告协商退还该款未果，故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨德清辩称，补偿款方面当时和原告签订了协议，之后是原告反悔。由于原告当时在广东打工，说一切由我们替他代办，故请驳回原告诉求。被告吴志军辩称，应当依照原告之前在广东打工时候说的意见分配，当时他说自己要20000元，剩下的归我们二人分配。但他回来后就没有在基层组织拟好的协议上按手印，事情才发生了反复。综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告要求二被告返还不当得利的诉求是否合法有据？是否应当支持？针对以上争议，原告张义宁向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告诉讼主体适格；2、云南省昌宁县公证处公证书及受理通知单各一份。欲证明原、被告双方的林地使用权出让合同在昌宁县公证处进行了公证；3、收条一份。欲证明原告于2018年8月2日向二被告支付了林地转让金34000元；4、协议一份。欲证明二被告对34000元林地转让金的分配情况；5、扁瓦村委会证明一份。欲证明二被告于2018年11月收到昌保高速公路拨付的补偿金情况。经质证，被告杨德清、吴志军对原告张义宁提供的证据三性均无异议。被告杨德清、吴志军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、昌宁县昌保高速公路土地租用实物认定统计表及补偿测算表各一份。欲证明昌保高速公路临时征用原告转让林地用地及土地附着物的补偿情况；2、转让凭证一份。欲证明补偿款52380元已打到被告杨德清账户上；3、协议书一份。欲证明针对补偿款原、被告双方已达成过一致意见。经质证，原告张义宁对被告杨德清、吴志军提交的证据1、2三性无异议。对证据3的三性有异议，认为当时自己在广东打工，未在协议上签名捺印。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对二被告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对二被告提供的证据3，因原告确实没有在场签字捺印，本院不予采信认定。据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月1日，原告张义宁与被告杨德清、吴志军签订《林地使用权出让合同》，二被告自愿将两户共同承包的集体林地30亩出让给原告经营管理，合同约定出让年限为50年，出让金34000元一次性给付。同年8月2日，原、被告双方到云南省昌宁县公证处对合同进行了公证，同日，原告一次性向二被告支付了出让金34000元。2018年，昌保高速公路建设需要，原告与二被告转让经营的1.95亩林地需临时被征用，地上附着物需砍毁。同年11月，临时租地费4680元，林木补偿费47700元，合计52380元补偿款打入被告杨德清账户。后原、被告双方因补偿款分配问题发生争议，并经基层调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案原、被告双方自愿签订出让合同，并进行公证的行为合法有效。因此，二被告占有原告在合法转让期间的补偿款于法无据，理应返还，但鉴于二被告出让的是集体林地的承包经营权，原告取得的亦只是经营管理权，林地所有权属集体所有。所以，本院认为为了国家项目建设，酌情由二被告返还原告部分补偿款亦合情合理。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告杨德清、吴志军在本判决生效之日起五日内给付原告张义宁林地征用补偿款32380元；二、驳回原告张义宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告张义宁承担200元，被告杨德清、吴志军承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵普进人民陪审员  赵茹萍人民陪审员  李泽波二〇一九年十月七日书 记 员  杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋保峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋保峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人宋保峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向宋保峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向宋保峰发出传票传唤其到本院接受询问，宋保峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋保峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋保峰在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋保峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7301号原告：胡崇会，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张伟波，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告胡崇会与被告张伟波劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十月三日书记员 常帅华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19896号宋保峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21741号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年九月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7301号原告：胡崇会，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：张伟波，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省。原告胡崇会与被告张伟波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡崇会到庭参加了诉讼；被告张伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡崇会请求判令：被告向原告支付工资款5600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟波于2018年在河南省××××墙镇从事加油站汽柴油管道改造工作，受被告雇用原告为其从事管道焊接工作，2019年5月5日经双方结算，被告欠原告工资款4600元，外加利息1000元共计5600元，有被告所打欠据为凭，欠据约定2019年5月15日付清全部工资款。欠款到期后经原告多次催要，被告不予归还。被告张伟波未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张伟波雇用原告为其从事管道焊接工作，2019年5月5日经双方结算，被告欠原告工资款4600元，利息1000元共计5600元，被告承诺该笔欠款于2019年5月15日结清，并为原告出具欠条一份。到期后被告未按照约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告拖欠至今没有归还。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订劳务合同，但原告按照约定完成工作，且有被告出具的欠条予以佐证，故被告应当按照约定支付下欠的劳务费4600元，但双方约定的1000元利息过高，超过国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按照年利率24%计算。因此原告要求被告支付劳动报酬款5600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟波于本判决生效后十日内给付原告胡崇会劳务费4600元及利息（利息从2019年5月5日起计算至实际付清之日止，以本金4600元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告胡崇会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  杨道坤二〇一九年十一月一日书 记 员  常帅华
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2927号原告：杨堂义，男，1963年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地本县，现住本县。被告：许杨，男，1976年8月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县高坪镇赶场坝村**，现住建始县，被告：邱良荣，女，1981年1月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，原告杨堂义与被告许杨、邱良荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堂义到庭参加诉讼，被告许杨、邱良荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付所欠货款5220.00元。事实和理由：2009年，被告许杨在龙坪乡锅垭（小地名）修建公路，被告许杨联系原告，要求原告提供水泥。之后原告向许杨供应18吨水泥，折合价款5220.00元。之后原告多次讨要至今未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，本院认定如下事实：2009年，被告许杨在龙坪乡（小地名“锅垭”）修建公路，因施工需要水泥，被告许杨联系到原告，要求原告向其供应水泥，约定价格为290.00元/吨（含运费及下车费）。原告依照约定向原告供应水泥18吨，共计人民币5220.00元。原告多次向被告许杨讨要无果。2010年2月9日，被告邱良荣向原告出具欠条，载明“今欠到杨堂义水泥款伍仟贰佰贰拾元整（￥：5220.00），欠款人：许杨、邱良荣，2010.2.9”，并约定在过年之后向原告付清水泥货款，但并未履行。2018年1月31日，原告杨堂义拨打许杨电话，许杨对欠原告水泥货款的事实予以认可。2019年9月16日，原告诉至法院。另查明，被告许杨与被告邱良荣于2014年8月25日，在本县民政局办理离婚登记。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请。2019年9月19日，本院作出裁定，查询并冻结被申请人许杨、邱良荣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款（以5220.00元为限），冻结期限为一年。为此原告支付保全费用72.00元。本院认为，被告许杨在原告处购买水泥，原告按约定向被告许杨供应了水泥，被告许杨理应支付相应货款，被告邱良荣向原告出具的欠条，应视为双方对所欠货款结算的凭据，故原告要求二被告支付水泥货款5220.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。二被告婚姻存续期间，原告向被告许杨催讨货款，被告邱良荣向原告出具欠条，口头承诺还款期限，应视为其知晓被告许杨欠原告货款的事实，故被告邱良荣与许杨应共同向原告偿付上述款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杨、邱良荣于本判决生效后十日内支付原告杨堂义货款5220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费72.00元，共计97.00元，由被告许杨、邱良荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈耀二〇一九年十月十七日            本件与原件核对无异      书记员  向巍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2415号 申请执行人:广元市碧桂园投资有限公司，住所地：广元市大石镇快乐村**。 法定代表人：杨磊，执行董事。 被执行人：李伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住广元市朝天区 本院（2019）川0802民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟银行存款39053.00元（本金29250.00元、违约金9198.00元、案件受理费266.00元、执行费339.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月三十日 书记员  李锐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2927号申请人：杨堂义，男，1963年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地本县。现住本县。被申请人：许杨，男，1976年8月22日出生，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县，被申请人：邱良荣，女，1981年1月13日出生，湖北省建始县人，务农，住本县。申请人杨堂义与被申请人许杨、邱良荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许杨、邱良荣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款以5220.00元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人杨堂义的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人许杨、邱良荣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款（以5220.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀二〇一九年九月十九日书记员  向巍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2415号 李伟： 广元碧桂园投资有限公司与李伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。广元碧桂园投资有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4379号申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华。被申请人：上海辰衡实业有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****法定代表人：蔡静。被申请人：李永辉，男，1974年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：侯树海，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王兆宏，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：王照林，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：蔡静，女，1976年12月21日生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：李接宅，男，1983年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。本院在审理原告中城建第十三工程局有限公司诉被告李永辉、侯树海、王兆宏、王照林、蔡静、李接宅、上海辰衡实业有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1005.8万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人中城建第十三工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海辰衡实业有限公司、王兆宏、蔡静名下银行存款人民币1005.8万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。二、冻结被申请人李永辉、侯树海名下银行存款人民币53.5177万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。三、冻结被申请人王照林、李接宅名下银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇一九年十月九日书 记 员 孙雅梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5558号 四川海宏建筑劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终3395号判决书，于2019年09月16日立案受理四川海宏建筑劳务有限公司申请执行广东恒辉建设集团股份有限公司(陈英文)建设工程合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5558号申请执行人四川海宏建筑劳务有限公司法定代表人金海河。被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司（变更前为广东恒辉建设有限公司）法定代表人陈英文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2483号民事判决，于2019年9月11日受理四川海宏建筑劳务有限公司申请执行广东恒辉建设集团股份有限公司、四川世纪百合置业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案。该案在诉讼过程中，本院于2019年3月25日以(2017)川0107执保350号民事裁定依法将广东恒辉建设集团股份有限公司的广州银行兴业支行账户为XXX的存款XXX元予以冻结。现因本案已执行完毕，应当对被执行人财产解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司（变更前为广东恒辉建设有限公司）名下在广州银行兴业支行账户为XXX的存款XXX元冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十七日书记员  孟玲恋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10519号申请人：金万，男，1975年5月3日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。原告金万与被告天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人金万于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值363420元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人金万以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司名下价值363420元财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十月十二日书记员  王宏莲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2098号张玉花、周宝玺、刘红颜：张玉花与周宝玺、刘红颜买卖合同纠纷一案，张玉花向本院申请执行的（2019）豫0611民初1562号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2098号申请执行人张玉花，女，1963年9月13日出生。被执行人周宝玺，男，1968年7月20日。被执行人刘红颜，女，1972年9月20日出生。本院在执行申请执行人张玉花与被执行人周宝玺、刘红颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1562号民事判决书已发生法律效力，但执行人周宝玺、刘红颜至今未履行。现申请执行人张玉花向本院申请冻结（划拨）被执行人周宝玺、刘红颜银行存款或查封（扣押）相应价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周宝玺、刘红颜在银行的存款xxx元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月十日书记员  张 震
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3358号申请执行人：薛小兵。被执行人：吕保进。被执行人：毛竹叶。关于薛小兵与吕保进、毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛小兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吕保进、毛竹叶银行账户存款24448元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月十一日书记员  李 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19793号原告：深圳市家装幸福派电子商务有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农园社区泽田路**翠海花园会所整套**门会所**-6，统一社会信用代码：91440300MA5DJ61P92。法定代表人：聂勇。被告：李奇峰。本院在审理原告深圳市家装幸福派电子商务有限公司诉被告李奇峰装饰装修合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  余 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2446号 苗龙： 你与王敏民间借贷纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初4200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王敏于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王敏借款本金50000元; 二、负担案件受理费525元执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2446号 被拘留人：苗龙，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）皖1522执2446号王敏与苗龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗龙拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对苗龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督260号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵耀立，男，1988年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-1402室的业主，房产面积127.17平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费235.26元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2823.60元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人赵耀立支付物业服务费2823.60元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵耀立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2823.60元。申请费17元，由被申请人赵耀立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督260号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵耀立，男，1988年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人赵耀立申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督260号支付令，限令被申请人赵耀立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵耀立在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督260号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5287号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人梁显贵。被执行人梁基翠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4647号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行梁显贵、梁基翠追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁显贵名下的桂xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年十月十六日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5287号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行梁显贵、梁基翠追偿权纠纷一案，现你们已和解履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3534号原告（反诉被告）：河南百泰置业有限公司，住所：光山县官渡河产业集聚区航空路**，统一社会信用代码：9141152278622761XX（1-1）。法定代表人：胡宗全，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告（反诉被告）：姚根传，男，汉族，1975年9月26日生，住光山县。第三人（反诉原告）：程慧，女，汉族，1987年8月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新、李伟（实习），光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。第三人：展文杰，男，汉族，1983年8月14日生，住光山县。原告（反诉被告）河南百泰置业有限公司与被告（反诉被告）姚根传、第三人（反诉原告）程慧、第三人展文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法进行审理。反诉原告程慧提出诉讼请求：1、解除程慧与姚根传签订的《房屋租赁合同》；2、姚根传构成信誉欺诈，要求赔偿50000元；3、河南百泰置业有限公司赔偿经济损失184970元；4、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由:程慧于2018年4月15日在姚根传处转租百泰京城商铺一套，姚根传口述已取得百泰公司同意，遂与其签订商铺租赁合同2年，并交付姚根传年租金27700元，装修押金6000元，转让费30000元，物业费1500元。在百泰物业的监管下历时装修两个月，六月中句开始营业，营业期间，因姚根传对外宣称商铺归其所有，令姚根传的债主不间断堵门讨债，其中包含百泰置业公司工作人员黄丹的多次讨债，讨债人扬言砸店收房等，致生意严重受创。而后程慧与百泰置业公司工作人员黄丹协调，百泰置业公司授意不要再交付房租给姚根传，等待百泰置业公司与姚根传彻底解除租赁合同，程慧按月补交房租即可，等待期间可以正常营业。但百泰置业公司于2019年4月非法封锁商铺，导致终止营业，损失惨重，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”，本案中，根据程慧提交的证据，结合其在庭审中的陈述，第三人程慧基于2018年4月15日，其与姚根传签订的《房屋租赁合同》而对涉案商铺提起反诉，但是该合同已经被认定为无效合同，程慧对涉案商铺无独立请求权，无权提起反诉，属于诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回反诉原告程慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。案件受理费4924元，退回反诉原告程慧。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨胜旺人民陪审员  祝玉琴二〇一九年十月十七日书 记 员  陈美婷
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2303号原告：黄山市乐翔表面处理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园。法定代表人：王亚东，经理。被告：扬州市飞畅化学试剂有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：谢芝国，经理。原告黄山市乐翔表面处理有限公司与被告扬州市飞畅化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市乐翔表面处理有限公司法定代表人王亚东到庭参加诉讼，被告扬州市飞畅化学试剂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款30500元，并承担利息，利息从2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；二、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告通过朋友沈金林介绍，与被告口头约定：由被告向原告提供85磷酸5吨，单价6100元/吨（含税费、运费），原告先行支付货款30500元，被告在收到货款后立即将货物运送至原告公司内。当天，原告转账支付给被告货款30500元。然而被告在收到货款后，多次欺骗原告货已发出，原告至今没有收到货物。现原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年8月18日，原告通过朋友沈金林介绍，与被告口头约定：由被告向原告提供85磷酸5吨，单价6100元/吨（含税费、运费），原告先行支付货款30500元，被告在收到货款后立即将货物运送至原告公司内。当天，原告通过转账方式支付给被告货款30500元，被告在收到货款后，一直未给原告发货，也未返还原告货款。本院在审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2019）皖1021民初2303号民事裁定，对被告的相关财产采取了诉讼保全措施。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原被告双方的约定，由被告向原告提供货物，原告支付货款，但被告在收到货款后未在约定的期限内及时交付标的物，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告返还货款30500元并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市飞畅化学试剂有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告黄山市乐翔表面处理有限公司货款30500元并承担利息，利息自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，保全费340元，共计620元，由被告扬州市飞畅化学试剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  潘印二〇一九年十月八日法官助理张文峰书记员胡丽颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7251号原告：邵勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：董倩，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：邵帅，男，1999年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610544501。被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地，安徽省亳州市城区百合星城**楼****。统一社会信用代码：9134160033681098XJ。法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。本院按照简易程序受理的原告邵勇、董倩、邵帅诉被告徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十月十八日书记员  刘 曼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保29号申请人：周国忠，1962年2月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：郁秀，1964年1月11日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人周国忠于2019年9月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郁秀的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周国忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郁秀的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由周国忠垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晋鹏二〇一九年十月九日书记员  徐 俐
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2303号原告:黄山市乐翔表面处理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园。法定代表人：王亚东，经理。被告：扬州市飞畅化学试剂有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：谢芝国，经理。原告黄山市乐翔表面处理有限公司与被告扬州市飞畅化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市乐翔表面处理有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州市飞畅化学试剂有限公司的银行存款32000元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为：原告黄山市乐翔表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告扬州市飞畅化学试剂有限公司银行存款32000元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘印二〇一九年九月十二日法官助理张文峰书记员胡丽颖
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492财保29号 申请人：周国忠，男，1962年2月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：郁秀，女，1964年1月11日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 申请人周国忠于2019年9月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郁秀的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周国忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郁秀的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由周国忠垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晋鹏 二〇一九年十月九日 书记员  徐 俐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5381号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公.被执行人佘仲举。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4501号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行佘仲举追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人佘仲举名下的浙xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十七日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5381号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行佘仲举追偿权纠纷一案，现你们已和解履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初3742-1号原告：郑丽丽，女，1986年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：焦黎明，女，1951年6月12日生，汉族，住长春市南关区。原告郑丽丽与被告焦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，被告焦黎明提出申请，要求增列借款人鹿林作为本案被告参加诉讼。同时，被告方提出，因鹿林现因涉嫌诈骗被公安机关羁押，且该笔借款亦在涉案资金内，故申请中止审理。本院经审查认为，鹿林为借款人，被告焦黎明为担保人，本案为查清借款事实，应当增列鹿林为本案被告。但因鹿林现被公安机关羁押，无法接收法律文书及开庭，且借款亦涉刑事案件，因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘韦廷二〇一九年十月三十一日书记员  毕 艳
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初2105号原告：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社，住所地：故城县郑口镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：闫建全，男，1968年10月16日出生，汉族，住故城县。被告：李春英，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：闫建全，系李春英之夫，代理权限：特别授权代理。原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告闫建全、李春英为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：借款人于福军于2017年11月15日在故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社贷款4.8万元，借款利率（月利率）9.425‰，借款到期日2018年10月20日，结息方式为按季结息。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人于福军至今未能按照合同约定偿还本金及利息，借款人财产共有人武爱华未承担连带还款责任，保证人闫建全及其财产共有人李春英未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告闫建全、李春英于2019年10月22日前偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社借款本金29000元，剩余借款本金19000元及利息于2020年4月30日前全部还清；二、案件受理费1000元，减半收取500元，保全费580元，共计1080元，由被告闫建全、李春英承担；三、双方各无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签名或捺手印后即发生法律效力。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十二日书记员  郎 聪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3742-1号 原告：郑某，住长春市绿园区。 被告：焦某，住长春市南关区。 原告郑某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，被告焦某提出申请，要求增列借款人鹿林作为本案被告参加诉讼。同时，被告方提出，因鹿林现因涉嫌诈骗被公安机关羁押，且该笔借款亦在涉案资金内，故申请中止审理。 本院经审查认为，鹿林为借款人，被告焦某为担保人，本案为查清借款事实，应当增列鹿林为本案被告。但因鹿林现被公安机关羁押，无法接收法律文书及开庭，且借款亦涉刑事案件，因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十月三十一日 书记员  毕 艳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2105号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社，住所地故城县郑口镇后排村。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：于福军，男，1973年8月10日出生，汉族，住故城县。被申请人：武爱华，女，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：闫建全，男，1968年10月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：李春英，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告于福军、武爱华、闫建全、李春英为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于福军、武爱华、闫建全、李春英名下银行存款56000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于福军、武爱华、闫建全、李春英名下银行存款56000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十二日书记员  郎 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1947号 原告：廖满英，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄成军，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：叶其梦，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：莆田市广汇混凝土有限公司（以下简称广汇混凝土公司），住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。统一社会信用代码9135030055509854XP。 代表人：罗阳春，董事。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司（以下简称海峡金桥财保莆田分公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街****及**大厅。统一社会信用代码91350300MA2YAUYN2G。 代表人：林永华，总经理。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司（以下简称海峡金桥财保公司），住，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自贸区福州片区服务大厅**贸实验区内）。统一社会信用代码91350105MA34AFE35M。 代表人：杨方，董事长。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 本院在审理原告廖满英与被告黄成军、广汇混凝土公司、海峡金桥财保莆田分公司、海峡金桥财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖满英于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对海峡金桥财保莆田分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖满英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖满英撤回对海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的起诉。 审判员  林金华 二〇一九年十月三十日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2435号之一申请执行人：杨捷，女，1966年8月27日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人杨捷与被执行人杨挨平等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行本院作出的（2018）内0602民初5349号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨挨平在东胜区法院执行局（2017）内0602执恢1615号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取本院执行的（2017）内0602执恢1615号案件杨挨平所有的执行款340000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一九年十月二十日书记员 吕秦汉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2750号原告：刘刚，男，1980年6月14日出生，汉族，舒兰市龙腾班雅装饰装潢有限公司经理，住吉林省舒兰市。被告：刘婉，女，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。原告刘刚与被告刘婉侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告，因恶意诉讼保全扣押原告汽车，导致原告全部损失:时间从2018年12月25日起至车辆鉴定修复后可以正常行驶之日止，车辆保管费（每天30元)、因保全导致汽车车体及发动机机油凝固等一系列鉴定费、汽车修复费用等,(以司法鉴定为准)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被原告因意外交通事故发生纠纷，因为原告和被告均等待公安交警事故科出具事故责任认定书及原告保险公司的理赔事宜，导致被原告不满。2018年12月25日，被告申请法院做了诉前保全并扣押了原告汽车。2018年12月27日原告为了避免损失扩大，同时依法向贵院提出异议和复议（详见:《变更保全措施申请书》、《保全查封行为异议》。可是，贵院以被告提供担保为由拒绝解除扣押，所以原告现在依法提起诉讼。首先，从法律规定上看，查封是保障被侵权人权利是符合法律的。但是被告恶意利用法律规定用仅仅因为一个损失价值13067元（原告享有交强险和商业险的保险公司支付的数额）的交通事故。就查封扣押原告价值19余万元的汽车应实属法律禁止超标的查封的规定。其次，原告的汽车是在保险公司享有交强险、商业险的理赔资格。不存在不能支付肇事损失的可能，只是纠纷没有终结罢了。结合吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初188号民事判决书认定的事实和车损价值，足以构成被告恶意查封扣押。其三，被告申请法院保全并扣押的汽车，是原告赖以经营舒兰市龙腾班雅装饰装潢有限公司必备车辆，如此查封必然造成原告损失扩大。同时，原告为避免损失扩大才不得以采取租赁汽车的方式减少损失。（详见:租车协议书)其四，即便被申请为了保证交通肇事后的损失赔偿，完全可以查封原告的车籍，没有必要为此恶意扩大损失。2019年7月，原告曾针对被告因非法超标的扣押原告的汽车,在贵院提起诉讼是超标的导致的原告租赁车的费用，现在该案在古林市中级人民法院审理中。2019年10月12日，贵院立案庭李元成法官强行下发裁定书,要求解除被告超标的扣押长达十一个月之久的汽车，如此之行为,必然导致原告的损失无法确认。为此，原告再次针对被告超标的扣押车辆损失提起诉讼。并且依法申请对该扣押车辆进行司法鉴定，以确认车辆扣押期间的损失。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益。同时，惩戒恶意诉讼者，让法律更公平、公开、公正，所以恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘刚曾于2019年7月2日在本院起诉刘婉，诉讼请求为：1.依法判令刘婉赔偿刘刚因恶意诉讼保全扣押原告汽车，导致原告全部损失：时间从2018年12月27日起至车辆返还之日止的租用车辆损失（每天200元）、车辆保管费（每天30元）、因保全导致汽车车体及发动机机油凝固等一系列损失（以司法鉴定为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月26日作出（2019）吉0283民初1565号民事判决书，刘刚对该民事判决书不服上诉至吉林市中级人民法院，该上诉案件尚在审理中。刘刚此次起诉与前诉即（2019）吉0283民初1565号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,故刘刚此次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘刚的起诉。案件受理费25元（刘刚已预交），退回给刘刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十月十七日书记员  王盈霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2435号之一 申请执行人：杨捷，女，1966年8月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨挨平，男，1961年12月18日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人杨捷与被执行人杨挨平等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行本院作出的（2018）内0602民初5349号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨挨平在东胜区法院执行局（2017）内0602执恢1615号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取本院执行的（2017）内0602执恢1615号案件杨挨平所有的执行款340000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇一九年十月二十日 书记员 吕秦汉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督18号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：闫载俊，男，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市金水区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人闫载俊申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0108民督18号支付令。限令被申请人闫载俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人闫载俊于2019年10月11日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月十七日书记员  史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督18号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：闫载俊，男，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市金水区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫载俊是升龙汇金广场小区C10-2-1010室的业主，房产面积69.25平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费128.11元，但是自2017年7月31日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计2177.7元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费2177.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫载俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币2177.7元。申请费17元，由被申请人闫载俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3590号原告：张保民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：霍伟鹏，男，2000年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张保民与被告霍伟鹏、王西可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，原告张保民撤回对王西可的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保民到庭参加诉讼，被告霍伟鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张保民向本院提出诉讼请求:1.判决被告霍伟鹏向原告偿还借款本金人民币60000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至清偿全部本金之日止的利息；2.诉讼费由被告霍伟鹏承担。审理中,就诉讼请求第1项，原告要求判令被告霍伟鹏向原告偿还借款本金人民币50000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与霍伟鹏、王西可经朋友介绍相识，2019年4月份，霍伟鹏以做生意为由向原告多次借款，原告通过转账和给付现金的形式多次借款给霍伟鹏，截至2019年5月7日，原告共向霍伟鹏出借人民币50000元，双方核对借款金额无误后，霍伟鹏向原告出具了借条，并口头表示会很快还清，同时，王西可自愿对该笔50000元借款提供担保。之后，霍伟鹏又从原告处借得人民币10000元（审理中，原告表示该10000元不要求本案处理），并表示会连同之前的50000元很快还清，后原告因需要资金周转，多次催促霍伟鹏及王西可还款，但二人始终寻找种种理由推脱逃避，拖延履行至今。故原告起诉。霍伟鹏在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年4月12日至2019年5月6日，原告张保民通过微信转账方式向被告霍伟鹏转账共计29758元。2019年5月7日，霍伟鹏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张保民五万转账带现金，4.13至今因生意周转共计五万元整（50000元）借款人：霍伟鹏身份证号：410422200008158173日期：2019年5月7号担保人：王西可”。审理中，原告称除上述转账外，给付霍伟鹏现金20300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告向本院出示的转账记录、借据及当事人陈述，可以认定霍伟鹏借原告钱款的事实，被告对所借款项负有偿还义务，故现原告要求霍伟鹏偿还借条显示的50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案的50000元没有约定利率及还款期限，根据上述规定，现原告要求按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张保民借款50000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2019年9月19日起至本金偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1300元），减半收取计525元，由被告霍伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年十月三十日书记员  王蒙正
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3590号原告：张保民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：霍伟鹏，男，2000年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王西可，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告张保民与被告霍伟鹏、王西可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张保民于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王西可的起诉。本院认为，原告张保民申请撤回对被告王西可的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保民撤回对被告王西可的起诉。审判员  王克娜二〇一九年十月二十一日书记员  王蒙正
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1835号原告：刘宪彪，男，1980年4月7日出生，汉族，住盐山县村民。被告：韩福存，男，1989年9月9日出生，汉族，住盐山县村民。被告：田国昌，男，1980年9月1日出生，汉族，住盐山县村民。被告：刘谦，女，1990年12月3日出生，汉族，住盐山县村民。原告刘宪彪与被告韩福存、刘谦、田国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔国星二〇一九年十月八日书记员  韩 谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢400号之一 申请执行人：哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**船舶电子大世界******。 法定代表人：刘勇，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区****1门市iv> 法定代表人：陶志勇，职务：经理。 被执行人：陶志勇，男，1973年1月27日生，汉族，系哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市铁峰区板房社区**板房**楼****。 本院（2013）外民三初字第21号民事判决执行哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司与哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21,121元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人陶志勇名下有房产，已被法院查封，属轮查封，暂未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司，申请执行人哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）外民三初字第21号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月二十八日 书记员  张晓青