湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8474号原告：浏阳市集里亮德装饰建材批发城，住所地湖南省浏阳市。经营者：许多，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川宇程山水酒店，住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者：宋盛军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：周自文，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：宋盛军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：王斌华，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。被告：陈志华，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。原告浏阳市集里亮德装饰建材批发城（以下简称亮德批发城）与被告浏阳市淮川宇程山水酒店（以下简称宇程酒店）、周自文、宋盛军、王斌华、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮德批发城的经营者许多及其委托诉讼代理人王小芳，被告王斌华，被告陈志华的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。被告宇程酒店、周自文、宋盛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮德批发城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料款45534元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王斌华辩称，本案所涉往来都是被告周自文与原告之间发生的，对账单也是由被告周自文经手出具给原告的，2019年1月18日之后的收货单有部分是被告王斌华未签字的，被告周自文是被告宇程酒店的实际控制人，故本案中的付款责任应由被告周自文承担，被告王斌华不应承担本案货款的支付责任。被告陈志华辩称：1.被告陈志华未在原告处购买装修材料，亦未授权被告周自文到原告处购买装修材料，被告周自文向原告所购买的装修材料未用于“宇程酒店”，故本案所涉往来应认定为被告周自文的个人行为，本案债务与“宇程酒店”无关，应由被告周自文承担付款责任。2.根据原告的陈述，业务是由被告周自文联系的，货物是由被告周自文、王斌华签收的，故被告周自文、王斌华才是本案债务的承担主体。3.被告陈志华注册成立的“宇程酒店”与被告王斌华、宋盛军注册成立的“宇程酒店”虽名称一样，但三者之间无任何法律上的关联性，不能认定被告陈志华系被告宇程酒店的原经营者，被告王斌华、宋盛军在经营酒店过程中产生的债务应当由其承担，被告陈志华不应承担任何责任。请求依法驳回原告对被告陈志华的诉讼请求。被告宇程酒店、周自文、宋盛军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告亮德批发城系由许多投资成立的经营建材、装饰材料、五金产品的销售业务的企业，企业类型为个体工商户。被告周自文因重新装修“宇程酒店”需要到原告亮德批发城购买装修材料。2019年1月18日，经原告亮德批发城与被告周自文进行结算，确认尚欠货款为47668元，由被告周自文向原告亮德批发城出具了对账单，并就付款期限作出了承诺。对账单的具体内容为：“宇程山水酒店于2018年10月1日至2019年1月18日止与亮德装饰建材店装修材料款项共计47668.00元，大写肆万柒仟陆佰陆拾捌元整，所有对账单据收回，结算凭据以此单为准，首次付款10000.00元整大写壹万元整，尾款37668元整大写叁万柒仟陆佰陆拾捌元整，于2019年4月30日之前付清。首次付款日为2019年1月22号之前周自文4311251990060846182019年1月18日。”之后，被告周自文因装修需要继续向原告亮德批发城购买装修材料，原告亮德批发城向本院提交了编号分别为0033745、0015430、0016096、0024948、0024945、0016902的送货单予以证明。其中编号为0033745的送货单书写的日期进行了涂改，总货款为15200元，无签收人签名确认。编号为0015430的送货单书写的交易日期为2019年1月15日，总货款为135元，由被告王斌华签名确认。编号为0016096的送货单书写的交易日期为2019年1月23日，总货款为203.5元，由被告王斌华签名确认。编号为0024948、0024945的送货单书写的交易日期为2019年1月19日，总货款共计2328元，由被告王斌华在编号为0024948的送货单上签名确认，该送货单上载明了货款为217元+2111元，共计2328元。编号为0016902的送货单书写的交易日期为2019年1月28日，总货款为770元，由被告王斌华签名确认，该笔货款系向原告亮德批发城退回货物所发生的货款。就所有与原告亮德批发城发生的往来，被告周自文于2018年12月14日支付5000元，于2019年1月22日支付10000元，被告王斌华于2019年4月27日支付5000元。经原告亮德批发城多次催问，剩余货款至今未付。原告亮德批发城在被告周自文于2019年1月18日出具的对账单的左下方备注载明“2019年1月22日微信付10000.00，2019.4月27日微信付5000.00”。另查明：2015年12月14日，在浏阳市淮川街道淮川河路002号处经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告陈志华，因转让给其他经营者，该酒店于2018年11月20日办理注销登记。2018年11月26日，在原“宇程酒店”的经营场所处重新经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告王斌华，因转让给其他经营者，该酒店于2019年5月29日办理注销登记。2019年5月29日，在原“宇程酒店”的经营场所处重新经工商核准注册成立了“宇程酒店”，企业类型为个体工商户，经营者为被告宋盛军。被告陈志华与被告王斌华、宋盛军担任经营者的酒店名称及经营场所均一致，经营范围均包含住宿和餐饮。2018年10月9日，被告周自文（合同丙方）与陈学科（合同甲方）、被告陈志华（合同乙方）签订《酒店承包经营协议书》，约定由被告周自文承包经营“宇程酒店”，承包区域为甲、乙方所拥有的位于浏阳市缝门面及相关公用面积和该楼第四、五、六、七、八、九楼整体及负一层部分，建筑总面积约为4600㎡，承包期为12年，即2018年10月15日起至2030年10月14日止。诉讼中，被告王斌华陈述：被告周自文系其姐夫，被告宋盛军与被告周自文系从小一起玩到大的朋友。自被告周自文从被告陈志华及陈学科处承包“宇程酒店”后，被告宋盛军、王斌华遂随同被告周自文一起来到浏阳，并协助其重新装修和经营酒店。因被告周自文的征信记录不好，且系被告王斌华的姐夫，被告王斌华才愿意将“宇程酒店”的经营者登记为自己，但“宇程酒店”的实际控制人系被告周自文。被告王斌华受被告周自文委托在“宇程酒店”负责签收货物及向客户支付相应的往来款。本案所涉往来都是由被告周自文经手与原告亮德批发城进行的协商和确定，被告王斌华只是受被告周自文的委托签收原告亮德批发城的货物并支付货款。后因其姐姐去世，被告王斌华不愿意继续担任“宇程酒店”的经营者，被告周自文就将“宇程酒店”办理了注销登记，重新办理注册登记后，由被告宋盛军担任“宇程酒店”的经营者。被告王斌华另向本院提交了被告周自文与其母亲王秀英签订的《关于王金金去世后遗留问题处理协议》，该协议中明确“宇程酒店”的法人代表应更改登记在被告周自文或其指定人名下，不再由被告王斌华出任法人代表，自此以后，“宇程酒店”的一切事宜及债权债务均与被告王斌华无关。原告亮德批发城陈述：2018年10月1日前，原告亮德批发城与被告周自文就发生了业务往来，但货款均已结清。2018年10月1日后，原告亮德批发城多次应被告周自文、王斌华的要求送装修材料到“宇程酒店”。编号为0033475的送货单的交易实际发生在2018年12月14日，就该笔往来，被告周自文支付了5000元定金，并于2019年1月22日支付了10000元，该笔往来的货款已结清，送货单已经遗失，该送货单是原告亮德批发城补的，故无人签收确认。编号为0033745的货物系直接送至了永州，其他送货单中的货物均系送至“宇程酒店”。就本案往来，原告亮德批发城未与被告陈志华进行过协商，但是因酒店的招牌一直未更换，原告亮德批发城并不清楚被告周自文实际为“宇程酒店”的所有人，亦不清楚酒店的经营者发生了变更，正是因为认为被告陈志华即为“宇程酒店”的所有人才发生的往来，刚开始送货到“宇程酒店”时，酒店登记的经营者就是被告陈志华。被告陈志华、王斌华作为被告宇程酒店的原经营者，被告宋盛军作为被告宇程酒店的现经营者，被告周自文作为被告宇程酒店的实际经营者，均应承担本案货款的支付责任。被告陈志华陈述：被告陈志华系从房东处承租了被告宇程酒店所在的房屋经营酒店，2018年11月20日，其将酒店办理了注销登记，因酒店的企业类型为个体工商户，故未对其经营期间的债权债务进行公示。被告陈志华未与被告周自文就“宇程酒店”签订转让协议，被告陈志华亦无将酒店进行转让的权限，至于工商登记信息中显示注销原因为“转让给其他经营者”只是为办理注销登记手续应工商行政管理部门的要求书写的。就本案所有往来，原告亮德批发城未与被告陈志华进行过对接，亦未向被告陈志华进行过催问。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款。关于本案买卖合同双方主体的认定。原告亮德批发城供应装修材料提供了对账单及送货单为证，故应认定其为出卖人。虽本案往来系由被告周自文与原告亮德批发城进行的协商和结算，但被告周自文系以“宇程酒店”的名义与原告亮德批发城发生往来，且原告亮德批发城提供的货物系直接送至了“宇程酒店”并由“宇程酒店”使用。虽被告宇程酒店系于才办理工商注册登记，但被告宇程酒店与同日办理注销登记的“宇程酒店”除经营者不同外，经营场所、经营范围及企业类型均一致，结合被告王斌华陈述的“宇程酒店”的成立及经营者变更的经过，该酒店的实际经营者仍为同一人，故被告宇程酒店与之前被告王斌华担任经营者的“宇程酒店”具有延续性，之后成立的被告宇程酒店对之前酒店经营期间产生的债务仍应承担支付责任，故本院认定本案的买受人为被告宇程酒店。原告亮德批发城与被告宇程酒店之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告宇程酒店应当及时向原告亮德批发城支付货款。关于被告周自文、王斌华、宋盛军、陈志华应否承担本案货款支付责任。虽被告周自文并非被告宇程酒店登记的经营者，但被告周自文系作为合同一方主体与被告陈志华及陈学科签订《酒店承包经营协议书》，并因酒店重新装修和经营需要与原告亮德批发城发生买卖往来，本案往来的协商和结算亦都是由被告周自文与原告亮德批发城进行的，故应认定被告周自文系被告宇程酒店的实际经营者，被告周自文对本案所欠原告亮德批发城的货款应承担支付责任。被告王斌华虽提出系因被告周自文的征信记录不好且系其姐夫才愿意将“宇程酒店”的经营者登记为自己，同时是受被告周自文委托在“宇程酒店”负责签收货物及向客户支付相应的往来款，但其作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，应当知晓被登记为“宇程酒店”的经营者及签收原告亮德批发城提供的装修材料所需承担的法律责任。被告周自文与被告王斌华母亲王秀英签订的《关于王金金去世后遗留问题处理协议》系家庭成员之间达成的内部协议，不能产生对抗原告亮德批发城的法律效力。基于工商登记的对外公示效力及“宇程酒店”主体的延续性，被告王斌华作为被告宇程酒店登记的原经营者应向原告亮德批发城承担支付本案货款的责任，被告宋盛军作为被告宇程酒店现登记的经营者，亦应对本案中所欠原告亮德批发城的货款承担支付责任。虽被告周自文于2019年1月18日向原告亮德批发城出具的对账单中载明业务往来发生期间为自2018年10月1日至2019年1月18日，但原告亮德批发城并未提交送货单等其他证据证明在2018年10月1日即发生了业务往来，不能仅依据该对账单即认定本案业务往来起始于被告陈志华担任“宇程酒店”经营者期间。在本案往来过程中，原告亮德批发城从未与被告陈志华进行过协商和对接，但根据对账单所载明的业务往来起始时间，业务往来发生时，“宇程酒店”的经营者为被告陈志华，原告亮德批发城在未确认被告周自文与被告陈志华及“宇程酒店”的关系时即与被告周自文发生业务往来，不符合一般的交易习惯和常理。原告亮德批发城未向本院提交证据证明被告陈志华授权被告周自文与其发生业务往来，且被告周自文是于2018年10月9日才与被告陈志华及陈学科签订的《酒店承包经营协议书》，未承包“宇程酒店”之前与原告亮德批发城发生往来不符合客观实际。因此，原告亮德批发城无充分有效的证据证明本案业务往来起始于被告陈志华担任“宇程酒店”的经营者期间，被告陈志华不应对本案债务承担支付责任。关于本案所欠货款的认定。被告周自文于2019年1月18日与原告亮德批发城就往来进行了对账结算，确认所欠货款为47668元，上述货款有被告周自文出具的对账单为证，本院予以确认。原告亮德批发城提交的送货单，除编号为0033475的送货单外，其他送货单均由被告王斌华签字予以确认，故本院对上述送货单上的货款亦予以确认，共计货款为1896.5元（135+203.5+2328-770）。编号为0033475的送货单，根据原告亮德批发城的陈述，该笔货物系直接送至了永州，且无人在送货单上签字确认，故本院对该送货单上的货款不予确认。被告周自文于2019年12月14日向原告亮德批发城支付的5000元发生在2019年1月18日双方结算之前，故不应在本案应付货款中予以扣除。原告亮德批发城未提交证据证明被告周自文于2019年1月22日支付的货款10000元系支付的编号为0033475的送货单上的货款，且根据其在2019年1月18日由被告周自文出具的对账单上载明的付款情况，该10000元应认定为系支付对账单中的欠款。因此，原告亮德批发城尚享有的货款债权为34564.5（47668+1896.5-15000），对原告亮德批发城主张的超出部分的货款，本院不予支持。原告亮德批发城要求被告宇程酒店、周自文、宋盛军、王斌华共同承担本案货款的支付责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇程酒店、周自文、宋盛军、王斌华未按约及时支付货款构成违约，原告亮德批发城要求自起诉之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华于本判决生效之日起七日内共同支付浏阳市集里亮德装饰建材批发城货款34564.5元及自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；二、驳回浏阳市集里亮德装饰建材批发城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，财产保全申请费520元，公告费560元，合计2018元，由浏阳市集里亮德装饰建材批发城负担486元，浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华共同负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  刘后传人民陪审员  熊 敏二〇一九年十二月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。