江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7912号原告：徐某，男，汉族，1981年3月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1955年7月1日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区毛家村后王村**，现住丹阳市开发区。第三人：王某甲，女，汉族，1981年3月12日生，丹阳市人，，住江苏省丹阳市曲阿街道毛家村后王村**现住。第三人：刘某，女，汉族，1956年12月18日生，丹阳市人，住，住江苏省丹阳市开发区毛家村后王村**住丹阳市。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告徐某与被告王某、第三人王某甲分家析产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加刘某作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告徐某及其委托诉讼代理人吴小平，被告王某、第三人王某甲及刘某以及被告及两第三人共同委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、第三人刘某给付原告房屋征收安置补偿款340000元；2、本案的全部诉讼费用由被告王某、第三人刘某承担。事实和理由：原告与第三人王某甲原系夫妻关系，第三人王某甲与被告王某系父女关系。原告与第三人王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直与被告王某及第三人王某甲生活在一起，原、被告共同陆续翻建了房屋。婚前，被告王某名下的房产面积为255.53平方米。2013年5月，原、被告居住的位于丹阳市开发区大泊毛家村委会第四队全部房产被丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司征收，征收时确定产权面积为373.57平方米，未经登记建筑面积180.46平方米。被告共领取安置补偿款2659952元，减去安置房两套的房款1299072元，被告实际取得安置补偿款1360880元。由于第三人王某甲与原告于2018年12月在法院调解离婚，被告未对原告应得的安置补偿款予以支付。综上，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。被告王某、第三人王某甲及刘某辩称（陈述）：1、原告的陈述不是事实，房产证上增加的84.92平方米房屋加盖了丹阳市大泊乡人民政府建房办公室印章，而大泊乡的建制早在十几年前就已经撤销，故至少证明该房屋增加的84.92平方米在十几年之前就已经存在了，甚至更早；事实上，双方争议的84.92平方米的房子是在九几年原来的房屋基础之上建造的。2、所有的无证房评估的价格只有135760元，其中还有很多是90年代及2002年左右建造的，被告居然提出34万元的要求；原告所指的三块未登记的房屋都是被告十几年前原告和被告女儿结婚后建造的，是违建，因此，才补偿了十多万元，原告没有参与其中，也没有进行出资，原告下班回来和被告挖化粪池，钱都是被告出的。3、原告不是招女婿，原告和第三人王某甲婚后一直住在原告家中，直到2010年第三人王某甲要求分家，产生矛盾所以才从原告家中搬到被告处居住，而原告是在2010年5月份左右才搬到被告身份证上的地址，因原告和第三人王某甲海宇花园的房子未交付所以住了一年半；拆迁房屋的补偿跟户籍没有任何关系，都是根据房屋的面积进行补偿。4、王某和刘凤娟的房产拆迁于2013年，距今7年之久，从时效上来说原告的诉请已经超过诉讼时效。总之，原告要求分配拆迁款需要拿出证据证明参与了建造过程，并为建造过程出资出力，原告未提供任何证据；即使是房产证上的盖章有这样那样的问题，也不能证明原告为该房产出过钱出过力，做过任何贡献；事实上双方争议的84.92房屋是90年代在原来的房屋基础之上完成建造的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某与第三人刘某系夫妻关系，第三人王某甲系他们的女儿。原告徐某与第三人王某甲原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月9日经法院调解离婚。2013年5月15日，被告王某名下座落于大泊毛家村委会的房屋（房屋所有权证字第13—220号，经登记的建筑面积340.45平方米，包括169.85平方米房屋、85.68平方米房屋及84.92平方米房屋；另外，还有五处未经登记的房屋，建筑面积分别是31.33平方米、15.67平方米、133.46平方米及16.32平方米、16.8平方米）被拆迁，除了安置两套房产之外，还获得安置补偿款1360880元，该款由被告王某领取。前述未经登记的31.33平方米、15.67平方米、133.46平方米房屋评估价格共计117994元。庭审中，双方争议的问题是上述84.92平方米房屋和未经登记的31.33平方米、15.67平方米、133.46平方米房屋。原告称，这些房屋系原告与第三人王某甲婚内与被告王某、第三人刘某一起生活期间所翻建，属于家庭共有财产，应当予以分割；被告王某、第三人王某甲、第三人刘某则称，84.92平方米房屋系九几年所建造，有丹阳市大泊乡人民政府建房办公室盖章确认，而未经登记的31.33平方米、15.67平方米、133.46平方米房屋均是被告十几年前原告和被告女儿结婚后建造的，是违建，因此，才补偿了十多万元，原告没有参与其中，也没有进行出资，原告非招女婿，无权分割。现双方因上述争议房屋问题发生纠纷，故原告诉至法院。另查明：原告与第三人王某甲婚后，原告的户口就迁入到被告王某的名下。以上事实，由房屋补偿安置补偿结算单、房屋补偿安置补偿协议、开发区毛家社区未登记房屋价格评估明细表、谈氏置业安置补偿领款凭证、房屋所有权证、2018苏11**民初8481号民事调解书及开庭笔录、丹阳经济开发区毛家村委会出具的证明、询问笔录及双方当事人的陈述等证据所证实。本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；家庭共有财产应当共同予以分割。本案中，被告王某与第三人刘某系夫妻关系，原告徐某与第三人王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后原告徐某的户口随即迁入被告王某的名下，原告徐某与第三人王某甲随同被告王某、第三人刘某一起生活，一起生活期间，建造了上述未经登记的31.33平方米、15.67平方米、133.46平方米房屋，后被拆迁评估价格共计117994元，该部分房屋理应属于家庭共有财产，应当在家庭成员间予以分割，即原告徐某、第三人王某甲、被告王某、第三人刘某各享有四分之一份额为29498.5元，又因所有拆迁款项均由被告王某领取，故该29498.5元款项由被告王某支付给原告徐某；被告及第三人称原告没有参与其中，也没有进行出资，无权分割，但当时双方都生活在一起，鉴于双方之间的这种家庭关系，依法认定该部分房屋为家庭共有财产并无不妥。关于双方争议的84.92平方米房屋，经查，当时确实有“丹阳市大泊乡人民政府房屋建设办公室”公章和“丹阳市大泊乡房屋所有权登记发证办公室”公章，房屋所有权证上的“大泊镇房屋所有权验证专用章一九九五年四月验证人王金仙”公章是对原有房产证的验证，不是重新发证，这也就充分地解释了原告的疑问，有“丹阳市大泊乡人民政府房屋建设办公室”公章对84.92平方米房屋的确认，原告无法提供证据证明该84.92平方米房屋系其婚内共同建造，属于家庭共有财产，故对于原告要求分割该84.92平方米房屋相对应的拆迁利益，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告徐某房屋拆迁安置补偿款人民币29498.5元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2270元，共计8670元，由原告徐某负担5845元，被告王某负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  汤巧兰人民陪审员  陈明跃二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。