wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1943号 原告：徐英杰，男，1990年11月9日出生，住四川省荣县。 被告：虞红玉，女，1994年6月26日出生，住四川省荣县。 原告徐英杰与被告虞红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告虞红玉下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1943号 原告：徐英杰，男，1990年11月9日出生，住四川省荣县。 被告：虞红玉，女，1994年6月26日出生，住四川省荣县。 原告徐英杰诉被告虞红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告虞红玉长期外出，具体通讯地址不详，无法送达相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐英杰到庭参加诉讼，被告虞红玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款93500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月至7月4日，被告多次向原告借款共93500元，原告通过金融机构转账将借款资金交付被告，被告于2019年3月18日、3月21日、3月29日和7月4日出具借条和收条四份交原告持有并约定利息。被告未按还款期限归还借款经催收未果致原告向人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 虞红玉未作答辩，亦未举证。 徐英杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明一份，拟证明原被告的身份情况；2.借条、收条原件四份及微信聊天记录、转款截屏，拟证明被告四次分别向原告借款25000元、23000元、34500元、11000元，共计93500元的事实。 本院经审查认为，原告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，被告虞红玉因经营所需向原告徐英杰借款25000元，原告通过微信向被告转账25000元，被告签名捺印出具借条和收条各一张交原告持有，借条载明：“因资金周转需要，借款人虞红玉（身份证号码×）向出借人徐英杰（身份证号码×）借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整），月利率2%，于2019年8月18日前一次性还清”，收条载明：“虞红玉（身份证号码×）收到出借人徐英杰（身份证号码×）支付的借款25000元（大写贰万伍仟元整），并承诺于2019年8月18日期前一次性还清，收款账户名为微信号：Time×”;同年3月21日，被告再次向原告借款23000元，原告通过被告指定账户转账23000元，被告签名捺印出具借条和收条各一张交原告持有，借条载明：“因资金周转需要，借款人虞红玉（身份证号码×）向出借人徐英杰（身份证号码×借款人民币23000元（大写贰万叁仟元整），月利率2%，于2019年8月21日前一次性还清”，收条载明：“虞红玉（身份证号码×）收到出借人徐英杰（身份证号码×）支付的借款23000元（大写贰万叁仟元整），并承诺于2019年8月21日期前一次性还清，收款账户名为微信号：以微信同意转入为准”;同年3月29日，被告向原告借款34500元，原告通过被告指定账户转账34500元，被告签名捺印出具借条和收条各一张交原告持有，借条载明：“因资金周转需要，借款人虞红玉（身份证号码×）向出借人徐英杰（身份证号码×）借款人民币34500元（大写叁万肆仟伍），月利率2%，于2019年8月29日前一次性还清”，收条载明：“虞红玉（身份证号码×）收到出借人徐英杰（身份证号码×）支付的借款34500元（大写叁万肆仟伍），并承诺于2019年8月29日期前一次性还清，收款账户名为微信号：以微信聊天记录转入为准”;同年7月4日，被告再次向原告借款11000元，原告通过微信向被告转账11000元，被告签名捺印出具借条和收条各一张交原告持有，借条载明：“因资金周转需要，借款人虞红玉（身份证号码×）向出借人徐英杰（身份证号码×）借款人民币11000元（大写壹万壹仟元整），月利率2%，于2019年8月4日前一次性还清”，收条载明：“虞红玉（身份证号码×）收到出借人徐英杰（身份证号码×）支付的借款11000元（大写壹万壹仟元整），并承诺于2019年8月4日期前一次性还清，收款账户名为微信号：Time×”。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，有原告提供的借条和收条原件、微信聊天转账记录等证据予以证实，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后，未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告归还借款本金93500元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英杰借款本金93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元、公告费600元，合计2738元，由被告虞红玉负担（原告已预交，被告虞红玉在履行上述义务时一并支付原告徐英杰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘晓霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20647号原告：刘威，男，1969年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴冠廷，男，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：北方供电集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新络街8-3号，统一社会信用代码：91210100MA0P451R2H。法定代表人：陈阔。本院受理原告刘威与被告吴沛峰、王雯剑、吴冠廷、北方供电集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告刘威于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴沛峰、王雯剑、吴冠廷、北方供电集团有限公司名下的银行存款6,850,000元或查封其等值财产，原告刘威自愿提供其名下位于沈阳市沈河区五爱街125-20号（1-7-3），建筑面积109.05平方米的房产一处，担保人李敬兰自愿提供其名下位于沈阳市沈河区五爱街125-14号（1-10-1），建筑面积263.58平方米的房产一处，担保人李欣鸿自愿提供其名下位于沈阳市于洪区太湖街6-6号（2-9-1），建筑面积92.13平方米的房产一处，担保人韩云清自愿提供其名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-4号2-9-2，建筑面积148.55平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘威提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告刘威名下位于沈阳市沈河区，建筑面积109.05平方米的房产一处；二、查封担保人李敬兰名下位于沈阳市沈河区，建筑面积263.58平方米的房产一处；三、查封担保人李欣鸿名下位于沈阳市于洪区，建筑面积92.13平方米的房产一处；四、查封担保人韩云清名下位于沈阳市铁西区，建筑面积148.55平方米的房产一处；五、冻结被告吴沛峰、王雯剑、吴冠廷、北方供电集团有限公司名下的银行存款6,850,000元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5410号本院于2019年9月26日对原告程学朝诉被告李飞、陈小建西平县华通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1729民初5410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初5410号民事判决书第3页第十六行中的“新蔡月亮湾医院”，补正为“新蔡同安医院”。审判员  王志伟二〇一九年十月十一日书记员  徐 喆
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20647号 原告：刘威，男，1969年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：吴冠廷，男，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。 被告：北方供电集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新络街8-3号，统一社会信用代码：91210100MA0P451R2H。 法定代表人：陈阔。 原告刘威诉被告吴沛峰、王雯剑、吴冠廷、北方供电集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  苑亚洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5410号原告：程学朝，男，汉族，1949年8月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。被告：李飞，男，汉族，1990年9月16日生，住新蔡县。被告：陈小建，男，汉族，1980年5月5日生，住新蔡县。被告：西平县华通物流运输有限公司，地址：西平县师灵镇政府院内，统一社会信用代码91411721055995009N。法定代表人：肖立元，公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张秋玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告程学朝诉被告李飞、陈小建、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学朝及其委托诉讼代理人赵晶，被告陈小建及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人徐婷婷，到庭参加了诉讼。被告李飞、西平县华通物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学朝向本院提出诉讼请求:1请求被告赔偿原告的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计86208.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日11时30分许，被告李飞驾驶豫Ｑ×××××(豫QS060挂)号重型半挂牵引车沿X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄公路处，与原告程学朝驾驶的两轮电动车发生交通事故，致程学朝受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李飞负事故全部责任，程学朝不负事责任。原告受伤后，在新蔡同安医院住院治疗23天，花去医疗费38610.56元，只是第四被告保险公司给付1万元，其余费用均由原告支付。原告伤情经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。经查，该肇事车辆在第四被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，综上，请法院公判。被告陈小建辩称：李飞是我的雇佣司机，我是事故牵引车和挂车实际所有人，挂靠在西平县华通物流运输有限公司名下，以公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买有交强险和商业险（主车三责险200万、挂车10万，均含不计免赔）。事故后我为原告垫付5000元医疗费（交在新蔡同安医院账上）。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、本事故车辆主车在我公司投保交强险和商业险100万，挂车在我公司投保商业险10万，但原告未提供挂车车辆的行驶证和营运证，如在证件齐全的情况下我公司在保险限额内承担原告合理合法的诉求和证据支持的损失；2、交强险我公司已预先在2019年5月16日支付了1万元到新蔡同安医院账户；3、原告伤残评估、三期鉴定以及后续治疗费均为单方委托，我公司申请重新鉴定，五日内提交书面申请，逾期视为放弃；4、原告部分诉求过高；5、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。经本院审理认定事实如下：2019年4月30日11时30分许，李飞驾驶豫Ｑ×××××(豫QS060挂)号重型半挂牵引车沿X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄公路处，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李飞负事故全部责任。陈小建系豫Ｑ×××××(豫QS060挂)号重型半挂牵引车所有人（李飞系其雇佣司机），挂靠在西平县华通物流运输有限公司名下，豫Ｑ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔险），豫QS060挂车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了10万商业三者险（含不计免赔险），事故均发生在保险期内。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗23天，花去医疗费38660.56元（其中含被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司预付10000元）。2019年8月25日，原告伤情经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：构成十级伤残，误工期为伤后120日，护理期和营养期均为伤后60日，后期治疗费用需10000元，原告支付鉴定费3000元。审理中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司双方自愿达成了赔偿协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告因此事故造成的各项损失共计71000元，扣除已预付的10000元（医疗费），剩余61000元于法院文书送达后十个工作日内付清。被告陈小建辩称其为原告垫付5000元（医疗费），原告不认可。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告就此事故损害赔偿与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司达成了协议，该协议符合法律规定，本院予以确认，另行制作民事调解书。关于被告陈小建辩称其为原告垫付5000元，因原告不认可，被告陈小建当庭未提供有效证据予以证明，且也没有提出反诉，本院对此不予处理，被告陈小建可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费减半收取计431元，由被告李飞、陈小建连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年九月二十六日书记员  徐 喆
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1369号 申请人：河北威凯铸铝有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇冶河村冶河大街188号。统一社会信用代码：91130124673212681J。 法定代表人：郭勤学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：湖北浩天朗能新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园拓新路。统一社会信用代码：914206000905796768。 法定代表人：朱宇，该公司经理。 被申请人：李磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：北京浩天日晟科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-355。统一社会信用代码：911101170828651971。 法定代表人：赵健，该公司经理。 原告河北威凯铸铝有限公司与被告湖北浩天朗能新能源科技有限公司、李磊、北京浩天日晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北威凯铸铝有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人湖北浩天朗能新能源科技有限公司、李磊、北京浩天日晟科技有限公司名下2100000元银行存款或等值财产。申请人河北威凯铸铝有限公司提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李磊所有的不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第××号位于深圳市宝安区。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由河北威凯铸铝有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十月十七日 书记员  范媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3071号原告：大连xx物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼118室），统一社会信用代码：9121028305807570XE。法定代表人：于x，该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林xx，辽宁善允律师事务所律师。被告：杨x，男，1981年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：刘xx，男,1979年4月3日出生。住址：铁岭县。原告大连xx物流有限公司(以下简称“物流公司”)与被告杨x、被告刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人林xx、被告杨x到庭参加了诉讼。被告刘xx未到庭，本案现已审理终结。原告物流公司诉称:2018年7月25日，我公司驾驶员王凯祥驾驶我公司所有的辽Ｂ×××××号重型货车在沈阳市大东区路口与刘xx驾驶的辽Ｍ×××××号重型货车发生交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘xx负事故的全部责任。因被告车辆只投保交强险，未投保第三者责任保险，保险公司只赔偿我公司车辆损失费2000元，故起诉至法院，要求被告赔偿我其余的车辆维修费920元、货物损失81557元,并由被告承担本案诉讼费用。被告刘xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨x：我是辽Ｍ×××××号车辆的原车主，我已于2017年8月22日卖给袁志秋，但是没有办理过户，我认识袁志秋，据我了解，后来袁志秋又将车卖给刘xx，我也没有办理过户，我手里有两个买卖合同书可以证明。原告的诉讼请求，不应由我赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告公司驾驶员王凯祥驾驶原告所有的辽Ｂ×××××号重型货车在沈阳市大东区路口与刘xx驾驶的辽Ｍ×××××号重型货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘xx负事故的全部责任。原告的车辆维修费支出2920元，因被告刘xx的车在保险公司投保了交强险，现保险公司已向原告公司赔偿2000元，尚有920元未赔偿。但是原告车上载有两辆凯迪拉克商品新车，因为该起事故，造成车损26635元。另查，辽Ｂ×××××号重型货车实际所有人系原告。辽Ｍ×××××号重型货车原车主为被告杨x，后其转让给袁志秋，又由袁志秋转让给被告刘xx。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、运输证、驾驶证、结算单、发票、被告杨x提供的车辆买卖协议两份等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告和其它被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告刘xx是车辆的实际所有人，应承担事故的赔偿责任。被告杨x虽系原车主，但其已将该车转卖，虽其未办理过户手续，但其已不是实际车主，失去对该车的控制、所有及收益的权利，故其不承担赔偿责任。原告所述的修车费920元、因该起事故造成原告公司车辆上所载的商品新车车损26635元，证据充分，本院予以确认,应由被告刘xx予以赔偿。原告所述其它损失，因原告提供的证据不足以证明该项损失,故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘xx赔偿原告大连xx物流有限公司车辆修理费920元；二、被告刘xx赔偿原告大连xx物流有限公司的货物商品车的车损26635元；上述一至二项于本判决书生效后十日内赔偿三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1862元，公告费300元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇一九年十月二十四日书记员  谭美玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3071号原告：大连xx物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼118室），统一社会信用代码：9121028305807570XE。法定代表人：于x，该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林xx，辽宁善允律师事务所律师。被告：杨x，男，1981年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：刘xx，男,1979年4月3日出生。住址：铁岭县。原告大连xx物流有限公司与被告杨x、被告刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇一九年五月十二日书记员  谭美玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2149号 原告：北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：帕特里克，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所实习律师。 被告：江西正在广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：叶俊。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 本院在审理原告北京寰宇行思广告服务有限公司诉被告江西正在广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为：本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  万志艳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初896号 申请人：范洪伟，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被申请人：安徽锦裕建设有限公司，住所地为安徽省六安市皖西路红街Ａ座Ａ－105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 申请人范洪伟诉被申请人安徽锦裕建设有限公司返还财产纠纷一案，申请人范洪伟于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽锦裕建设有限公司在黄山市公共资源交易中心祁门县分中心处的投标保证金52万元及农民工保证金75万元。申请人范洪伟以中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具的《诉讼保全责任保险》保险单（保单号：PZDM201934100000000095）提供担保。 本院经审查认为，申请人范洪伟的申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽锦裕建设有限公司在黄山市公共资源交易中心祁门县分中心处的投标保证金52万元及农民工保证金75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑新法 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  汪玲玲 二〇一九年十月二十四日  法官助理  胡庆玲 书   记 员  叶媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7146号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A15-4。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，该公司董事长。本院在审理原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司诉被告新东北电气集团高压开关设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司负担。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0824民初3324号 申请人：潜山县第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道皖深大厦，统一信用代码：9134082470494291X5（1－3）. 法定代表人：蒋金虎，该公司经理。 被申请人：张福忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司诉被申请人张福忠民间借贷纠纷一案中，申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求冻结张福忠于2018年11月27日申请冻结的潜山县第六建筑安装工程有限公司的中国农业银行潜山县支行银行账户（账号12×××20）存款667761.81元中的32万元存款。担保人蒋德升以其位于潜山市梅城镇舒州市场1幢2层房地权证潜梅城字第××号房屋提供担保。 本院认为，申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对张福忠于2018年11月27日申请冻结的潜山县第六建筑安装工程有限公司的中国农业银行潜山县支行银行账户（账号12×××20）存款667761.81元中的32万元存款予以冻结，限制其转让、抵押，期限一年。 二、对担保人蒋德升房地权证潜梅城字第××号、位于潜山市屋予以查封，限制其转让、抵押，期限三年。 案件保全申请费2120元，由申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐瑛 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘峥 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。” 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1944号 原告：荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段501号。 投资人：廖俊波，男。 委托诉讼代理人：廖宣贵，男，员工。 被告：何廷斌，男，1979年4月18日出生，住四川省荣县。 被告：胡玉婷，女，1986年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部与被告何廷斌、胡玉婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何廷斌、胡玉婷下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1944号 原告：荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段501号。 法定代表人：廖俊波，男，投资人。 委托诉讼代理人：廖宣贵，男，1955年12月25日出生，住四川省荣县，该经营部员工。 被告：何廷斌，男，1979年4月18日出生，住四川省荣县。 被告：胡玉婷，女，1986年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部与被告何廷斌、胡玉婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告无法联系，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖宣贵到庭参加诉讼，被告何廷斌、胡玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车辆维修款24000元及车辆停运损失；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，被告在原告处租用川C×号大众牌小型汽车一辆，并签订《汽车租赁协议》，后被告于同年8月24日电话告知原告车辆出现问题，修好后归还，该车现已修理完毕，但原告与被告就修理费用等协商未果，现无法联系二被告。原被告签订的协议真实有效，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 何廷斌、胡玉婷未答辩，亦未向本院提交证据。 荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。经审查，本院认为原告提交的证据具有证据资格，能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告何廷斌身份证复印件一份、被告胡玉婷驾驶证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；2.汽车租用协议原件一份，拟证明原、被告的车辆租赁关系；3.荣县公安局乐德派出所证明一份、荣县旭阳镇腾远汽车维修部结算单、证明及劳务维修费增值税发票、劳务及变速箱维修增值税发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书各一份，拟证明车辆发生事故并进行维修的事实。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实： 二被告因需使用车辆，于2019年8月4日与原告签订了《汽车借用协议》。双方约定：“甲方（原告）将川C×号自有车辆，借给乙方（被告）使用，借用时间自2019年8月4日起，借车时乙方交付保证金1500元，用车后按车况凭协议退还保证金，并交汽车消磨费160元/天，乙方在借用汽车期间，如发生车祸等交通事故，以及车辆被盗、损坏等情况，一切损失及费用保险公司认定赔偿后，不足部分由乙方负责。协议签订后，原告将车辆交予二被告使用。2019年8月24日，被告胡玉婷驾驶该车辆在荣县古文镇鹰咀塘村发生单车事故致车辆受损。原告将车辆交由荣县旭阳镇腾远汽车维修部进行修理至2019年9月15日，共产生劳务*修理费13025元、劳务*变速箱修理费11000元，上述费用中华联合财产保险股份有限公司保险理赔7750元。被告应支付原告租车费为160元/天×21天（2019年8月4日至2019年8月24日）=3360元、停运损失费为160元/天×21天（2019年8月25日至2019年9月14日）=3360元，共计6720元。综上，原告各项损失为修理费24025元、租赁及停运损失费6560元（实际为6720元，以原告主张6560元为准），合计30585元，扣除原告已支付保证金1500元及保险公司已赔付款项7750元，二被告还应支付原告各项损失21335元。因二被告至今未支付上述款项，引发本案诉讼。 本院认为：原被告签订的汽车借用合同，系双方当事人真实意思表示，该租赁关系受法律保护，各方当事人均应按合同行使权利并履行义务。被告驾驶租赁车辆发生交通事故，并造成车辆损坏，应对原告承担赔偿责任。对原告要求被告支付车辆维修费及停运损失的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何廷斌、胡玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部车辆维修费、租车款及停运损失费等共计21335元； 二、驳回原告荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告何廷斌、胡玉婷负担（原告荣县旭阳镇俊波汽车租赁经营部已预交，被告何廷斌、胡玉婷在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘晓霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2604号 申请人：何春梅，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：王土根，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人何春梅与被申请人王土根所有权确认纠纷一案，申请人何春梅于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王土根名下黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南705室房产；何春梅以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，何春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 查封被申请人王土根名下黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南705室房产。 案件申请费4020元，暂由申请人何春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇一九年十月三十日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5842号 原告：黄春荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴强，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该公司职工。 被告：福州中交长平高速公路投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块17层07及08单元，统一社会信用代码：91350100052328737R。 法定代表人：王秋胜,执行董事。 委托诉讼代理人：成攀，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。 原告黄春荣与被告吴强、被告中交一公局集团有限公司、被告福州中交长平高速公路投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄春荣于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对中交一公局集团有限公司、福州中交长平高速公路投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告黄春荣的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准许黄春荣撤回对被告中交一公局集团有限公司、被告福州中交长平高速公路投资发展有限公司的起诉。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十月三十一日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5842号 原告：黄春荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴强，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告黄春荣与被告吴强合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄春荣庭参加诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春荣向本院提出诉讼请求：1、判令吴强支付旋挖施工费用40000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年1月31日暂计至2019年8月31日为1764元，之后继续按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；2、本案案件受理费由吴强承担。事实和理由：福州中交长平高速公路投资发展有限公司开发建设的长平高速公路CPB项目由中交一公局集团有限公司承包施工，中交一公局集团有限公司将部分工程分包予吴强，吴强将工程旋挖施工项目分包予黄春荣负责具体施工。黄春荣按约定施工完成并交付使用后，吴强未能按时足额支付施工费用，于2019年1月16日向黄春荣出具《欠条》，确认尚欠黄春荣旋挖施工费用40000元，并承诺于2019年1月30日前一次性付清，但吴强至今未履行付款义务。黄春荣催款无果，故诉至法院请求判如所请。 黄春荣庭审中围绕诉讼请求依法提交了有吴强签字确认的《欠条》、吴强身份证复印件。因吴强未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，黄春荣提交的上述证据来源合法、客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据及黄春荣的庭审陈述，本院认定事实如下：中交一公局集团有限公司承包施工长平高速公路ＣＰＢ项目，中交一公局厦门工程有限公司将长乐高速Ｂ合同段的松下收费站土建施工工程的劳务分包给温州市中孚建筑劳务有限公司。吴强班组负责该工程中福建省长乐市松下镇松下收费站旋挖桩机施工项目。吴强又将该旋挖桩机施工项目的具体施工分包给黄春荣负责。黄春荣按约定于2017年11月底完成福建省长乐市松下镇松下收费站旋挖桩机施工项目的施工并交付使用。2019年1月16日，吴强与黄春荣经结算，确定吴强尚欠黄春荣旋挖施工费用40000元。吴强向黄春荣出具有吴强签名捺印的《欠条》一份，载明“今欠黄春荣旋挖施工费用肆万元整。注：中交第一公路工程有限公司长平高速公路ＣＰＢ项目，2019年1月30日前一次性付清。欠款人：吴强×××25172019.1.16”。之后吴强拖欠款项至今。黄春荣向吴强催讨无果，于2019年9月4日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案中，黄春荣没有提供证据证明其具备旋挖施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，吴强与黄春荣就旋挖施工达成的合同无效，但黄春荣已按照吴强的要求完成施工，并就旋挖施工款与吴强进行了结算，并由吴强向黄春荣出具《欠条》。故黄春荣向吴强主张已结算旋挖施工款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，黄春荣要求吴强自2019年1月31起按银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴强经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴强于本判决生效之日起十日内向黄春荣支付工程款40000元及利息（以未付工程款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年1月31日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.1元，减半收取计422.1元，由吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十一月七日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9290号申请人：李勇男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李检男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李勇与被申请人李检民间借贷纠纷一案，申请人李勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李检的银行存款212811.39元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李勇的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李检的银行存款212811.39元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十二月四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7024号原告：陈永建，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘森霖置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：蒋国强，总经理。被告：张略，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李建设，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈永建、陈自愿与被告商丘森霖置业有限公司、张略、李建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告陈永建、陈自愿于2019年10月10日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永建、陈自愿自愿撤回对被告张略、李建设的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永建、陈自愿撤回对被告张略、李建设的起诉。审判员  李建华二〇一九年十月十日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7024号原告：陈永建（曾用名陈永现），男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：商丘森霖置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蒋国强，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所实习律师。原告陈永建、陈自愿与被告商丘森霖置业有限公司（以下简称“森霖置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告张略、李建设的起诉，本院予以准许。原告陈自愿及委托诉讼代理人房青，被告森霖置业公司委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永建、陈自愿向本院提出诉讼请求：1．判令解除原和被告森霖置业公司、张略之间的房屋买卖合同；2．判令被告森霖置业公司偿还原告款项30万元及利息；3．请求判令被告李建设、张略对上述款项承担连带清偿责任；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直从事经营钢材生意，被告李建设承包了被告森霖置业公司开发的“蝴蝶谷”房地产项目，因项目开发需要钢材，李建设与原告陈永建签订了《合同书》，约定由原告向蝴蝶谷项目供应钢材，价格随行就市并约定了垫资附加费等内容。后因李建设为森霖置业公司、张略（系蝴蝶谷项目开发商）的垫资超过了施工合同的约定，被告森霖置业公司和张略、李建设又共同与原告签订了《钢材购销合同（补充）》，对购买钢材数量、价款进行了简要清算，并约定根据工程进度需要，后期继续分期分批向原告购进下余所需钢材，并约定李建设不能履行合同义务时，被告森霖置业公司和张略直接向原告支付现金或者用本项目房地产以每平方米2000元的价格抵偿给原告以清偿李建设所欠原告的债务等内容。后因无力还款，被告森霖置业公司和张略与李建设协商后，一致同意由被告森霖置业公司和张略用以房抵债的方式用弘盛国际的房产抵偿了原告部分款项后下欠30万元，其又于2015年1月19日用森霖置业公司开发的蝴蝶谷2#楼一单元西户的一套房产抵偿了下欠30万元的货款，森霖置业公司和张略给原告出具了购房收据。但出具收据后，该房产又被被告森霖置业公司和张略擅自出卖给他人，被告森霖置业公司和张略的行为根本违约致使房屋买卖合同的目的无法实现。因上述“蝴蝶谷”房产被出售后，张略均知情，原告在保证期间多次向张略主张权利，应自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效。原告多次主张权利，可以起到主债务诉讼时效及保证合同诉讼时效中断的法律后果，根据《担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，张略应对上述款项承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告森霖置业公司辩称，原告诉请没有真实的合同买卖关系，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二原告共同经营钢材生意，自2013年10月21日开始给被告森霖置业公司开发的“蝴蝶谷”房地产项目供应钢材。2014年3月28日，原告（供方）与李建设（需方）签订了《钢材购销合同（补充）》，被告森霖置业公司自愿为李建设（需方）提供连带担保责任。该合同载明：李建设在“蝴蝶谷”房地产项目施工到12层时向原告付清所有欠款（注：到12层时最长期限100天）；李建设不能按期付款时，由被告森霖置业公司直接向原告支付现金或者用本项目房地产以每平方米2000元的价格抵偿给原告以清偿李建设所欠原告的所有债务。后经结算协商，2015年1月19日被告森霖置业公司以预收购房定金的方式用本公司开发的蝴蝶谷房地产项目2#楼一单元西户的一套房产抵偿了原告的30万元钢材款，并于当日给原告出具了收据。但上述有关房屋已被森霖置业公司出卖。本院认为，原、被告自愿将欠款转化为购房定金，意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应信守履行。被告在为原告出具预收购房定金收据后，没有按照约定将预定房屋出卖给原告，导致合同目的无法实现，构成根本违约，依法应承担违约责任，故原告要求解除房屋买卖合同的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还款项30万元的问题，视为原告对民事权利的自我处置，该诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉求，被告应承担占款期间的利息损失，故该诉求本院予以支持。关于被告抗辩称“原告诉请没有真实的合同买卖关系，应当驳回原告的诉请”的主张，因与查明的事实不符，该主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告陈永建、陈自愿与被告商丘森霖置业有限公司于2015年1月19日签订的房屋买卖合同；二、被告商丘森霖置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈永建、陈自愿欠款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告商丘森霖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王玉萍审判员  魏 莉二〇一九年十二月六日书记员  管宏博
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2624号 本院在执行申请执行人余志刚与被执行人刘军建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘军拒不履行本院(2019)皖0881民初3382号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50525元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘军，男，1986年10月30日出生，居民身份号码3408211986××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2624号 申请执行人:余志刚，男,1988年04月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余志刚与被执行人刘军建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费658元。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1838号原告：杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住栾川县。被告：杨明财，男，汉族，1974年2月7日出生，住伊川县，现住栾川县。本院在审理原告杨玉娥与被告杨明财房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉娥于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨明财在栾川县人民法院（2019）豫0324执523号案件中的执行款130000元予以扣留。原告杨玉娥已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告杨玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告杨明财在栾川县人民法院（2019）豫0324执523号案件中的执行款130000元予以扣留、提取,扣留期限为一年。二、在扣留期间，停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄延梅二〇一九年十月二十三日书记员  孙成雷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4004号 原告：李家琴，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：陈兴和，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告李家琴诉被告陈兴和劳务合同纠纷一案中，因暂时无法向被告陈兴和送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  彭俊 二〇一九年十月十日 书记员  李翔 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1838号原告：杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住栾川县。被告：杨明财，男，汉族，1974年2月7日出生，住伊川县，现住栾川县。原告杨玉娥与被告杨明财合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娥、被告杨明财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款110000元及利息，利息从2010年6月按同期银行贷款利率计算至实际履行之日；2、判令被告支付原告租金30000元及利息，利息从2010年6月按同期银行贷款利率计算至2019年10月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告杨明财购买贾向阳和妻子杨玉娥开发的栾川县城关镇碾盘沟组毕疙瘩自建房三楼北房屋一套，口头约定房屋价款为110000元，被告同时租赁地下室一套，约定每年租金3000元。2012年7月贾向阳因车祸去世，多年来原告一直向被告索要购房款和租金，被告以贾向阳拖欠其工程款为由不予支付。后被告起诉原告等人索要工程款，栾川县人民法院作出（2018）豫0324民初1093号民事判决书，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终220号民事判决书维持了栾川县人民法院判决，被告工程款已能实现。请求被告支付原告购房款和租金及相关利息。被告杨明财辩称，买房子是2008年6月，确实在三楼北居住。和贾向阳从2005年就认识，跟着贾向阳干活，贾向阳欠其工程款未付，因为两人是朋友没有算那么清，约定用欠付的工程款抵顶房款，每平方米800元，以实计算，当时窗户、门都没有安装。后来又给贾向阳干活，贾向阳又欠80000多元一直未付。因为贾向阳欠其工程款没有付清，地下室无人使用，只能放点东西，窗户和门都没装，贾向阳免费让其使用地下室，没用约定租金，现贾向阳仍欠其工程款未付清。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2008年，原告杨玉娥与丈夫贾向阳（已故）开发栾川县城关镇碾盘沟组毕疙瘩自建房一栋共十五套房屋，被告杨明财购买三楼北一套房屋居住至今，面积约137平方米，地下室仓库一间由杨明财使用至今，双方未签订房屋买卖协议及地下室租赁协议。杨玉娥称房屋价款110000元，地下室仓库每年租金3000元，杨明财至今未付。杨明财称房屋每平方米800元以贾向阳欠付其工程款抵顶，贾向阳承诺地下室仓库可无偿使用，未约定租金。本院认为，被告杨明财购买原告夫妇开发的房产一套居住至今，双方房屋买卖关系成立。因未签订房屋买卖协议，双方对房屋价款及履行方式说法不一。杨明财称房屋每平方米800元以贾向阳欠付其工程款抵顶，房屋面积137平方米，按杨明财说法，房屋价款应为109600元，本院对杨明财自认的房屋价款予以采信。杨明财称房屋价款以贾向阳欠付工程款抵顶，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。对杨玉娥主张购房款利息的诉求，双方未约定房款交付期限及违约责任，本院支持按照年利率6%从原告杨玉娥起诉之日即2019年9月12日计算利息至实际付清房款之日止。杨玉娥称杨明财租用其地下室至今，每年租金3000元，杨明财共欠付租金30000元，亦未向法庭提交双方关于约定地下室租金的相关证据，对杨玉娥主张杨明财支付租金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：第8被告杨明财应于本判决生效之日起三十日内向原告杨玉娥支付购房款109600元，并从2019年9月12日按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。第8驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨玉娥负担350元，被告杨明财负担1200元（原告垫付部分，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月二十五日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2555号 本院在执行申请执行人北京屋与谷世代有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1949号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款423800元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，统一社会信用代码91340881085229479T,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4958号 原告：杨善英，女，1941年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：付云，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告杨善英诉被告付云合同纠纷一案中，原告杨善英于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付云名下位于明光市学堂路经营用房（共价值135万元），担保人陆发友、张志珍以其夫妻共有的位于明光市招信路639号森泰.阳光花园4幢2单元102室〔皖（2016）明光市不动产权第0000038号和皖（2016）明光市不动产权第0000039号〕房产进行担保。 本院认为：原告杨善英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陆发友、张志珍共有的位于明光市招信路639号森泰.阳光花园4幢2单元102室〔皖(2016)明光市不动产权第0000038号和皖(2016)明光市不动产权第0000039号〕房产； 二、查封被告付云名下位于明光市学堂路经营用房（共价值135万元）。 诉讼保全费5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岳露露
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4004号 原告：李家琴，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：陈兴和，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李家琴诉被告陈兴和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李家琴及其委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼。被告陈兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家琴向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因提供劳务受伤所造成的各项经济损失共计72071元[医疗费6349元（共支出22849元，扣除被告支付的16500元）、误工费20340元（180天×113元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费910元（31天×30元/天）、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计为72071元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年底至2019年初，原告受雇于被告家庭作坊做竹丫丝毛料一月余，2019年1月14日原告在做工时，遭受毛料机裹挟伤害致右手背部皮肤挫伤伴缺损、25指伸肌腱毁损、手内在肌毁损、桡神经挫裂。后经多次调解，被告仅赔偿医疗费16500元，其他损失拒不赔偿。 被告陈兴和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换。被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告受被告雇请为其家庭作坊打毛竹叶，按工作量计算工资。2019年1月14日原告在打毛竹料过程中，因一次加料过多，其右手被手套带进机器里，被刀片划伤。原告受伤后被送至宁国手足外伤专科医院治疗，被诊断为右手擦伤：1.右手背皮肤挫伤伴缺损；2.2-5指伸肌腱毁损；3.手内在肌部分毁损；4.桡神经浅支挫裂，于2019年2月14日出院，医嘱建议：休息一个月。保持伤口清洁干燥，绝对禁烟酒，防寒保暖防烫伤；加强患肢功能锻炼；定期复查，6周拆除石膏托外固定；不适随诊。2019年7月12日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：李家琴因外伤致右手指功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 原告因受伤共造成如下经济损失：医疗费6349元（根据原告提供的医疗费票据据实计算22849元，扣除被告支付的16500元）、误工费17820元（180天×99元/天，原告未提供证据佐证其事故前的务工收入，故参照相近行业标准予以计算）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、交通费300元（根据原告的治疗天数酌定）、鉴定费1800元、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（原告因受伤构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其精神损害抚慰金予以支持，数额参照当地生活水平及被告过错等因素认定为3500元），合计为66690.2元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告之间构成雇佣法律关系，雇员在从事雇佣活动中受伤所造成的经济损失，雇主应当承担赔偿责任，故本案的案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。原告在务工过程中，未尽充分的安全注意义务，存在一定的过错，故可减轻被告的民事责任比例，根据查明的事故事实认定被告的责任比例为70%。原告的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告陈兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，被告应赔偿的数额为47733.14元[（66690.2-3500）×70%+3500]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴和于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李家琴受伤所造成的各项经济损失共计47733.14元； 二、驳回原告李家琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，减半收取801元，由原告李家琴负担101元，被告陈兴和负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告李家琴提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息； 2、被告人口信息，证明被告身份信息； 3、门诊病历及出院记录，证明原告伤势及诊疗经过； 4、医疗费发票五张，证明花去医疗费22849元； 5、票据，证明鉴定费1800元； 6、司法鉴定意见书，证明伤残等级及三期； 7、调解笔录，证明原告在被告处提供劳务受害及被告不愿给予合理赔偿从而形成纠纷的经过。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾人，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4958号 原告：杨善英，女，1941年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：付云，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨善英诉被告付云合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨善英的委托代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告付云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善英诉称：2017年12月12日，明光市人民法院在执行过程中，以物抵债，原被告自愿达成协议，被告出具借条一份。内容为“今借到杨善英人民币130万元整，还款方式以法院谈话笔录为准。”2017年12月12日执行谈话笔录中被告承诺“我如果出售抵债给我的蓝天银座一楼房地产，一次性付清杨善英的借款，如果没有出售掉上述房地产，我分三年付清杨善英借款，即于2018年12月30日前付45万元，2019年12月30日前付45万元，2020年12月30日前付清余款40万元。依约到期后，虽经原告多次催要，被告未向原告支付第一期欠款，现被告将上述房屋全部抵押给银行，显已构成违约。请求法院判令被告向原告偿还借款130万元及利息(自2018年12月30日起至还清日止按年利率6%计算)。 被告付云未作答辩。 经审理查明：因案外人韩秀章欠付云、陶素红、杨善英债务，无力偿还，经本院执行局执行，将明光市蓝梦置业有限公司名下位于明光市“蓝天银座”一楼部分房地产抵债给付云、陶素红、杨善英。经付云、陶素红、杨善英共同协商并达成一致，上述房地产归付云一人所有，由付云支付给杨善英130万元，支付给陶素红15万元。同时付云承诺，如果其出售了上述房地产，一次性付清杨善英和陶素红的价款，如果没有出售掉该房地产，其分三年付给杨善英价款，即于2018年12月30日前付45万元，2019年12月30日前付45万元，2020年12月30日前付清余款40万元。同日，付云向杨善英书立借条一份，载明“今借杨善英人民币壹佰叁拾万元整，还款方式以法院谈话笔录为准。”后付云取得房产，但至今未向杨善英支付分文。 上述事实，有原告提供的借条、本院执行谈话笔录，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，被告付云未按承诺向原告杨善英支付欠款的到期部分，该行为对同笔欠款的未到期部分亦已构成预期违约，其应承担相应的违约责任，对原告要求被告提前付清全部欠款130万元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关司法解释，被告亦应支付逾期付款资金占用期间利息，但未到期的部分欠款利息应从本案判决生效之日起算，对原告要求被告自2018年12月30日起至还清日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院仅支持其中到期欠款45万元的利息从2018年12月30日起算，未到期欠款85万元的利息，应从本案判决生效之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付云于本判决生效后十日内向原告杨善英支付欠款130万元及相应利息(其中45万元自2018年12月30日起，按年利率6%计息，下余85万元自本判决生效后按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)； 二、驳回原告杨善英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，均由被告付云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2555号 申请执行人：北京屋与谷世代有限公司，社会统一信用代码91110112306351348T，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地盛景南四街17号118号楼。 法定代表人：刘志强。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人北京屋与谷世代有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1949号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初4026号 本院于2019年10月30日对原告任俊喜与被告何显桂、中联重科股份有限公司健康权纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4026号民事判决书中,存在笔误,应予更正. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4026号民事判决书中最后一页落款中“审判员李练祥”改为“审判长李练祥”. 审 判 长  李练祥 审 判 员  李美淼 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  陈 荣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4631号原告：张立红，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：刘东，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告张立红诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李小芳二〇一九年十月二十三日书记员  胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4631号原告：张立红，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：刘东，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告张立红诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人李申、被告刘东的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金850000元和利息595000元（2016年9月27日至2019年8月26日的年24%利率的利息）及2019年8月27日至款还清止24%年利率的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告多次向原告借款，2016年9月27日经结算被告下欠借款850000元，重新向原告出具欠条一份，双方约定利息为年息24%，被告承诺2017年1月1日还清，现该款已到期，被告拒不偿还该借款。被告刘东辩称，该笔借款于2016年9月28日已还200000至张立红账户，借款本金实为650000元；双方约定的利息应当不超过同期贷款利率的4倍。原告张立红为支持自己的诉讼请求向本院提供1.欠条、银行明细清单，证明原告向被告转款、被告欠款的事实；2.手机短信记录，证明被告认可欠款事实；3.案外人闫丽向被告转款300000元的银行交易记录，证明被告辩称已偿还的200000元，实际是偿还欠闫丽的借款，并非偿还本案借款。被告刘东为支持自己的主张，提供中国农业银行交易明细清单，证明2016年9月28日向张立红转账200000元，偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：被告刘东向原告张立红借款850000元，于2016年9月27日出具欠条一份，欠条载明：刘东欠张立红借款本金850000元，欠款人确认以现金、转账方式收到850000元本金，并约定从2016年9月27起至实际偿还之日按24%的年利率计划利息，欠款人承诺于2017年元月1日前偿还全部本息。被告刘东于2016年9月28日偿还原告张立红借款200000元。本院认为，被告刘东向原告张立红借款850000元，有被告刘东出具的欠条及银行明细清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘东辩称其已偿还200000元，其提供2016年9月28日转至张立红账户200000元的中国农业银行交易明细清单，原告称该200000元系被告偿还欠闫丽的借款，并提供了银行账户对账单，该对账单显示2016年5月6日闫丽存入张立红账户300000元，因原告提供的对账单不能证明刘东转入张立红的200000元系偿还欠闫丽借款，被告向原告转账是在出具欠条之后，故被告向原告转账200000元应认定为系偿还原告借款，被告还应偿还原告借款650000元。关于原告请求的利息，因双方在欠条上明确约定自2016年9月27日起至实际偿还之日按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告刘东应向原告张立红偿还借款650000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告张立红借款650000元及利息（自2016年9月27日起至该款还清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，由原告负担4000元，被告刘东负担14165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡登云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2279号 申请执行人：赵云龙，男，1951年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：薛光侠，女，1953年2月9日出生，住安徽省霍邱县，系赵云龙的妻子。 申请执行人：赵忠敏，女，1974年9月23日出生，住安徽省霍邱县，系赵云龙的大女儿。 申请执行人：赵中荣，女，1984年7月20日出生，住安徽省霍邱县，系赵云龙的小女儿。 被执行人：安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会，住安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村。 法定代表人：周如强，该村村长。 被执行人：安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村三里桥村民组，住所地安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村三里桥组。 负责人：程守和，该村民组组长。 本院在执行赵云龙、薛光侠、赵忠敏、赵中荣与安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会、安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村三里桥村民组土地征用补偿款分配纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0054号仲裁裁决书已发生法律效力，安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会、安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村三里桥村民组未履行生效文书确定的义务，赵云龙、薛光侠、赵忠敏、赵中荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会、安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村三里桥村民组银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2279号 安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会、安徽省霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会三里桥村民组： 你与赵云龙、薛光侠、赵忠敏、赵中荣其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵云龙、薛光侠、赵忠敏、赵中荣于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿赵云龙、薛光侠、赵忠敏、赵中荣各项损失元； 2、案件受理费263155.2元，执行费3847元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8009号原告：王玉胜，男，汉族，1953年6月8日出生，住大连市沙河口区。被告：大连东北住友机床设备有限公司，住所地大连市沙河口区春柳18号楼1-16，统一社会信用代码：91210204782464546E。（以下简称第一被告）法定代表人：曲美珍。被告：王兆红，女，汉族，1958年6月21日出生，住大连市甘井子区，（以下简称第二被告）原告王玉胜与被告大连东北住友机床设备有限公司、王兆红合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年十月十六日书记员 蒋子淇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17607号原告：闫秀敏，女，1960年4月19日日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告闫秀敏诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年3月19日，原告闫秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告闫秀敏撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫秀敏承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  周苏阳二〇一九年十月十七日书 记 员  韩 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2802号 申请人：刘华兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：阙浩，男，1995年3月15日出生，汉族，住泰和县。 刘华兰与阙浩民间借贷纠纷一案，申请人刘华兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人阙浩位于泰和县澄江镇滨江壹号1#2#栋2303室的房屋一套。申请人以赣Ｄ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阙浩价值40000元的财产，期限为12个月。 案件申请费420元，由申请人刘华兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4996号 原告：杨莉，女，1976年7月2日出生，汉族，原安徽省梦都餐饮发展有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所 律师。 原告杨莉与被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司（以下简称梦都餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人王学强、被告梦都餐饮公司的委托诉讼代理人桂金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按年利率8%计算自2019年6月26日起至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工。被告因北京二期项目资金需要向原告集资借款并签署《集资协议》，2019年1月29日借款5万元（到期日为2019年7月29日），2019年1月21日借款6万元（到期日为2019年7月21日），2018年7月24日借款10万元（6个月到期后借款展期2019年1月24日换成新协议，到期日为2019年7月24日），2018年7月20日借款5万元（6个月到期后借款展期2019年1月20日换成新协议，到期日为2019年7月20日）。前述《集资协议》合计借款本金26万元。协议均约定：集资年收益率为8%，从出资日开始计算，按照实际天数计息，按月计息，每个月25号支付当月利息，到期后连本带息归还。原告已实际支付上述借款，被告对所有借款的利息均支付至2019年6月25日，之后未还款，原告多次催要未果，故要求判如所请。 梦都餐饮公司辩称，原告原系本被告公司的会计。在2019年7月离职后，部分财务没有完全交接清楚，且集资款等均由原告经办，本被告对数笔借款没有梳理清楚，对借款是否发生也不清楚。即便如原告所说，借款已经真实交付，且利息已经支付至2019年6月25日，但在四笔借款到期前原告已经离开公司，应该按照集资协议第四条内容即按年利率2%计算利息，之前超出部分应折抵本金。综上，请求法院依法判决。 梦都餐饮公司针对其辩称未向本院提供证据。 原告杨莉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨莉提交的原告身份证复印件、企业信息查询单、集资协议、梦都餐饮公司收据、POS机刷卡单、银行流水记录、情况说明、转账记录打印件，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦都餐饮公司因北京二期项目资金需要向公司员工集资借款。2019年1月，杨莉分四次向梦都餐饮公司集资26万元，均约定借款期限6个月，集资年收益率8%，按月计息，每月25日支付当月利息，到期还本，不满一个周期（6个月），杨莉要求退还集资的，梦都餐饮公司自接到其提出退资申请半个月内归还本金，提前赎回按2%计提利息。之后，梦都餐饮公司将利息支付至2019年6月25日，但梦都餐饮公司未按约定退款，以致成讼。 本院认为，杨莉与梦都餐饮公司之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，梦都餐饮公司理应按照双方的约定及时归还集资款，故对杨莉要求梦都餐饮公司归还集资款26万元的诉请，本院予以支持。因梦都餐饮公司与杨莉约定按8%计算利息，符合法律规定，故对杨莉要求梦都餐饮公司自2019年6月26日起按年利率8%计算集资款利息的诉讼请求，本院予以支持。对梦都餐饮公司提出的对之前按年利率8%支付的利息超出2%的部分应当予以折抵本金的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉集资款26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月26日起按年利率8%计算至集资款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元，减半收取2617元、保全费1832元，合计4449元，由被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十月十二日 书记员  王宏慧
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2802号 原告：刘华兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾丹，女，1997年2月7日出生，住泰和县。系刘华兰女儿。 被告：阙浩，男，1995年3月15日出生，汉族，住泰和县。 原告刘华兰与被告阙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华兰到庭参加诉讼，被告阙浩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘华兰变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年4月15日向原告借款40000元，并向原告出具了借据，承诺2018年年底归还借款。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 阙浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告阙浩以做生意需资金周转，向原告刘华兰借款40000元，原告刘华兰将借款交付被告阙浩后，被告阙浩向原告刘华兰出具了一张借条。后原告刘华兰要求被告阙浩归还借款，但被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告阙浩拖欠原告刘华兰借款40000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阙浩未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阙浩在本判决生效后三日内偿还原告刘华兰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全申请费420元，公告费600元，合计1820元，由阙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4996号 申请人：杨莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司总经理。 申请人杨莉与被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨莉于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司名下的银行存款262311元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人杨莉以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司账户存款262311元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月三日 书记员  王宏慧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢346号 申请执行人：成都东伦纸业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区群众路95号摩卡筑1502室。 法定代表人：邓建伦，经理。 被执行人：隆昌县同吉纸制品厂。住所地：四川省隆昌市山川镇界牌村一组。 负责人：陈星光。 被执行人：陈星光（又名陈财高），男，1951年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 本院依据已经发生法律效力的本院（2010）隆昌民初字第1403号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人隆昌县同吉纸制品厂、陈星光（又名陈财高）的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以85000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十月十四日 书记员  耿征建
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3605号原告：万高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：周伍兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住高邮市。原告万高峰与被告周伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万高峰及其委托诉讼代理人黄梅玲到庭参加诉讼，被告周伍兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原借款60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：被告周伍兵因资金周转需要向原告借款60000元，并于2017年1月26日向原告出具借条一份，约定农忙时给10000元，学生开学给10000元，年底给20000元，2018年上半年结清。上述还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元，并承担相应利息。被告周伍兵未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周伍兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告周伍兵因做工程缺乏资金陆续向原告借款70000元，2012年8月左右被告向原告偿还10000元。2017年1月26日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明“今借万高峰人民币陆万元整60000。”并在借条上约定了分期还款计划。借款到期后，经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有被告周伍兵出具的借条原件、原告提供的银行交易明细等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周伍兵向原告借款，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告周伍兵未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告周伍兵偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条上书面约定了还款期限，被告周伍兵未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，现原告仅主张从起诉之日即2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周伍兵于本判决生效之日起十日内向原告万高峰偿还借款60000元及利息（计息方式：以60000元为本金，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周伍兵负担，此款原告已垫付，被告周伍兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇一九年十月十日书 记 员  黄培雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6802号申请人：朱武，男，1978年6月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程碧华，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：毕俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：毕汉富，男，1948年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理朱武诉毕俊、毕汉富民间借贷纠纷一案中，申请人朱武于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕俊名下位于武汉市汉阳区共勉街11号8层1室房屋的交易手续或被申请人毕俊、毕汉富其他价值320,000元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保单保函为申请人朱武的保全申请提供担保。本院经审查认为，朱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕俊名下位于武汉市汉阳区共勉街11号8层1室房屋的交易手续或被申请人毕俊、毕汉富其他价值320,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇一九年十月十五日书记员  彭刚
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢346号 隆昌市社会保险事业管理局： 关于成都东伦纸业有限公司申请执行隆昌县同吉纸制品厂合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执恢346号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人隆昌县同吉纸制品厂的经营者陈星光（又名陈财高）的退休工资账户予以冻结； 二、非经本院同意，不得变更其账号为：的工资账户。 附：本院（2019）川1083执恢346号执行裁定书一份。 二〇一九年十月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3605号原告：扬州永圣机械设备科技有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：郑网定，该公司经理。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路****。法定代表人：杨孝伟，该公司经理。原告扬州永圣机械设备科技有限公司与被告苏州帷采针纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告扬州永圣机械设备科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州永圣机械设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州永圣机械设备科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州永圣机械设备科技有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8816号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：张善明，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杜夏晴，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人张善明、杜夏晴金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款11,489.45元或查封被申请人同等价值的车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张善明、杜夏晴在金融机构的存款11,489.45元或查封被申请人同等价值的车辆。冻结存款的期限为1年，查封车辆的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年十月十六日书记员  张利娜