wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0125民初1004号原告：包玉春，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：田某（系包玉春），女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。法定监护人：包玉春，女，1987年5月13日出生，蒙古族，身份证号：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大井坡乡西黄花自然村。共同委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。                                                                                          被告：张桂平（系王桂忠妻），女，无业，现住河北省张家口市。                                          被告：王利鹏（系王桂忠儿子），男，学生，住河北省沧州。被告：徐正娥（系王桂忠母亲），女，无业，住河北省。共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：毛国斌，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：刘勇，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：苗宝宝，男，住河北省张家口市。被告：席慧腾，男，住河北省张家口市。被告：席慧峰，男,住河北省张家口市。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺；负责人：贺翠霞，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座写字楼16楼；负责人：李岩，经理。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室；负责人：潘涛，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥西东区胜利路16号；负责人：魏建文，总经理。原告包玉春、田某与被告张桂平、王利鹏、徐正娥、毛国斌、刘勇、苗宝宝、席慧腾、席慧峰、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该起交通事故车辆出现连续相撞，受伤人数较多，案情复杂，涉及法律问题多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                  审 判长牛涛                                审 判员王志刚                                人民陪审员张挨成                                 二0一九年十月二十一日                                 书 记员刘如   相关法律：  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1002号原告：常春香，女。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张桂平（系王桂忠妻），女，无业，现住河北省张家口市。被告：王利鹏（系王桂忠儿子），男，学生，住河北省沧州。被告：徐正娥（系王桂忠母亲），女，无业，住河北省。共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：毛国斌，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：刘勇，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：苗宝宝，男，住河北省张家口市。被告：席慧腾，男，住河北省张家口市。被告：席慧峰，男,住河北省张家口市。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺；负责人：贺翠霞，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座写字楼16楼；负责人：李岩，经理。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室；负责人：潘涛，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥西东区胜利路16号；负责人：魏建文，总经理。原告常春香与被告张桂平、王利鹏、徐正娥、毛国斌、刘勇、苗宝宝、席慧腾、席慧峰、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该起交通事故车辆出现连续相撞，受伤人数较多，案情复杂，涉及法律问题多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二0一九年十月二十一日书 记 员 刘 如相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5576号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系公司员工。代理权限：一般代理。被告:金站站，男，汉族，1988年07月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郑西开，男，汉族，1985年03月26日出生，住所地河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司与被告金站站、郑西开追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对被告郑西开的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告郑西开的起诉。审判员  黄舒林二〇一九年十月二十五日书记员  程 宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2480号原告：石惠，女，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告石惠与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石惠及其委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼，被告宋翔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石惠向本院提出诉讼请求：1、判决宋翔偿还石惠借款本金6万元，2、判决宋翔支付石惠自起诉之日至其还清之日的利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：宋翔以需要资金为借口向石惠提出借款请求，石惠于2016年5月20日向宋翔账户转账支付借款3万元，2017年1月20日石惠又以现金方式支付3万元，宋翔当即向石惠出具了借据。2017年4月，宋翔又通过刷石惠银行信用卡借款2.4万元，随后又偿还了2.4万元，尚余6万元迟迟不予偿还，为此起诉。宋翔未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，宋翔向石惠借款，石惠通过银行转账出借给宋翔3万元，2017年1月20日，石惠又以现金方式出借给宋翔3万元。同日宋翔出具借条一张，写明“今借石惠人民币6万元，于2017年3月31日前全部还清。”后宋翔又刷石惠银行信用卡2.4万元，并于2017年4月1日出具承诺书，写明“原借石惠6万元，今刷信用卡2.4万元，共计8.4万元，于2017年4月15日归还。”此后，宋翔还款2.4万元，尚欠6万元，宋翔于2017年6月20日出具保证书，承诺于2017年6月30日前结清，经石惠向宋翔催要未能偿还，遂致本案纠纷发生。以上事实，有石惠提交借条、承诺书、保证书、银行账户对账单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。宋翔向石惠借款，石惠出借借款，宋翔出具借条和承诺书、保证书予以确认，双方债权债务关系依法成立。石惠向宋翔出借借款，履行了自己的义务。宋翔在借款之后，未能按约定还款，显系违约，应当承担本案的违约责任。双方未约定借款期内和借款期外的利息。现石惠起诉要求宋翔偿还借款本金6万元，以及按照年利率6%标准从其起诉之日即2018年9月3日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋翔于本判决生效之日起十五日内偿还石惠借款本金6万元并支付利息（按照年利率6%标准从2018年9月3日起计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由宋翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月二十三日书 记 员  李玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2480号原告:石惠，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告:被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告石惠与被告宋翔民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年九月二日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5576号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系公司员工。代理权限：一般代理。被告:金站站，男，汉族，1988年07月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告金站站追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人金站站垫付的抢救费用计34516.42元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日20时07分，郑西开驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿韩桑路由西向东行驶至X205线27KM处，逆向行驶，连续撞上对面驶来的李卫生驾驶的豫Ｎ×××××号三轮载货摩托车，金康迪驾驶的载有肖青的二轮电动车，被告金站站驾驶的载有高嫣嫣的豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车，事故造成四车损坏、高嫣嫣死亡，李卫生、肖青、被告金站站受伤。事故发生后，郑西开弃车逃逸。夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字【2016】第715号事故认定书，认定案外人郑西开负事故的全部责任，被告金站站、案外人高嫣嫣、李卫生、肖青、金康迪不负事故责任。事故发生后，被告到夏邑县人民医院抢救，治疗结束后，夏邑县人民医院依据有关规定向河南省道路交通事故社会救助基金承办人即原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向夏邑县人民医院垫付抢救费用34516元。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告为河南省道路交通事故社会救助基金承办人，在向夏邑县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，被告拒绝偿还。提起诉讼。被告金站站辩称，其没有偿还能力，原告垫付钱应由郑西开负担。本院经审理确认以下案件事实：2016年10月18日20时07分，郑西开驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿韩桑路由西向东行驶至X205线27KM处，逆向行驶，连续撞上对面驶来的案外人李卫生驾驶的豫Ｎ×××××号三轮载货摩托车，案外人金康迪驾驶的载有肖青的二轮电动车，被告金站站驾驶的载有高嫣嫣的豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车，事故发生后，郑西开弃车逃逸。夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字【2016】第715号事故认定书，认定郑西开负事故的全部责任，高嫣嫣、李卫生、肖青、金康迪、被告金战战不负事故责任。事故发生后，被告被送至夏邑县人民医院抢救。治疗结束后，被告尚欠夏邑县人民医院医疗费50262.02元，夏邑县人民医院以抢救费用超过交强险责任限额为由，向河南省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用。2017年1月22日，原告通过银行向夏邑县人民医院汇款34516.42元，用以垫付被告的抢救费用。另查明，2017年1月4日，被告金站站、案外人王素芝、高玉春诉案外人郑西开、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院判决中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿被告医疗费8000元，案外人郑西开赔偿被告医疗费等费用129921.53元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的中标单位,从事道路交通事故社会救助业务。为交通事故的受害人即被告垫付抢救费用34516.42元，有权向交通事故责任人追偿。本次事故经交警部门认定，被告金站站不负事故责任，原告要求被告偿还该垫付费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费331元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十一月二十日书记员  程 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6352号申请人：牟占龙,男，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人：内蒙古奥通机电工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路建和公务嘉园2号楼2单元901号。法定代表人：袁晨，系该公司董事长。牟占龙诉内蒙古奥通机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人牟占龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古奥通机电工程有限公司银行存款2487780元或其他等值财产。申请人牟占龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（159900110102419596）对本次财产保全申请提供担保,同时申请人牟占龙向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人牟占龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古奥通机电工程有限公司银行存款2487780元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 张素芬 二〇一九年十月二十三日书 记 员 王 珏
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1139号   申请执行人：武德录，男，汉族，1966年7月20日出生，现住朔城区市。   被执行人：罗锦，男，1967年4月20日出生，汉族。   本院在执行武德录与罗锦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初356号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款110000元，交纳本案件执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结（划拨）被执行人罗锦账户存款111550元。   二、查封（扣押）被执行人罗锦相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 孟 钢     二0一九年十月二十一日   书记员 杜浩东
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1139号 罗锦： 你与武德录民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武德录于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 罗锦支付申请人武德录110000元。 申请执行费1550元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6704号原告：雷香远，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银，四川开山(重庆)律师事务所实习律师。被告：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：楚国城旅游开发有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县纪山镇(207国道西侧)，统一社会信用代码914208227476674281。法定代表人：彭章龙，首席代表原告雷香远与被告彭章龙、楚国城旅游开发有限公司(以下简称楚国城公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷香远及其委托代理人向明芳到庭参加诉讼。被告彭章龙、楚国城公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷香远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并支付2017年6月5日至2018年10月31日未支付的利息252500元；2、判令二被告支付逾期利息，(以500000元为基数，按照月息2%计算，从2018年11月1日起计算至付清之日止)；3、判令二被告支付本案律师费15000元和交通费及担保费。事实和理由：原告与被告彭章龙系朋友关系，2017年6月5日，被告彭章龙向原告借款500000元，原告按照被告彭章龙的指示将借款转到被告彭章龙指定的银行账户。2018年8月25日，被告彭章龙对上述借款出具借条，承诺借款于2018年10月31日偿还，如不按时偿还，借款方承担因债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等合理费用，并由楚国城公司担保。现经原告多次催告二被告清偿欠款均未果，遂诉请如上。被告彭章龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告楚国城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告雷香远通过中国农业银行向莫成弟转账400000元。同年6月6日，原告雷香远通过中国农业银行向莫成弟转账100000元。2018年8月25日，被告彭章龙向原告雷香远出具借条，载明“彭章龙于2017年6月5日借到雷香远人民币伍拾万元整(¥500000.00元)（此款通过重庆市农业银行长寿支行）（此款已通过雷香远银行账户转账至彭章龙指定的收款人杜严威、雷成书的银行账户），以打款凭证为证，截至今日，借款人尚欠借（款）本金伍拾万元整（¥500000.00元），利息贰拾伍万贰仟伍佰元整（¥252500.00元）（年利率36%）。上述款项借款人于2018年10月31日前支付，如不能按时归还，借款方承担出借方因实现债权而产生的律师（费）、诉讼费、交通费等合理费用”，担保公司被告楚国城公司。该借条中莫成书的“书”字被涂改为“弟”，原告雷香远在庭审中陈述是被告彭章龙涂改的。2019年4月10日，原告雷香远与四川开山（重庆）律师事务所签订委托代理合同，约定原告雷香远委托四川开山（重庆）律师事务所律师为其本案委托代理人，律师费15000元。同年5月29日，四川开山（重庆）律师事务所向原告雷香远开具15000元律师服务费的增值税发票。在审理过程中，原告雷香远陈述借条中约定的252500元利息为2017年6月5日至2018年10月31日期间按月息3%计算的利息，并自愿放弃要求二被告支付交通费和担保费的诉讼请求。上述事实，有原告雷香远提交的借条、中国农业银行借记卡交易明细、委托代理合同、增值税发票，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭章龙向原告雷香远借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借条中莫成书的“书”处虽涂改，但借条载明借款时间是2017年6月5日，出具时间是2018年8月25日，即被告彭章龙向原告雷香远借款的事实已在转账出借后得到被告彭章龙的确认。结合借条和中国农业银行借记卡交易明细，本院对被告彭章龙向原告雷香远借款500000元的事实予以确认。原告雷香远向被告彭章龙催收还款，被告彭章龙未及时足额向原告雷香远履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告雷香远起诉来院要求被告彭章龙偿还借款500000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告雷香远诉请被告支付2017年6月5日至2018年10月31日期间的利息252500元，经审查，该利息系按照年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对上述诉请的超过年利率24%的部分利息不予支持，即被告彭章龙应当支付原告雷香远2017年6月5日至2018年10月31日期间的利息168920.55元(400000元×24%÷365天×514天+100000元×24%÷365天×513天)，并支付以500000元为基数，按照月息2%计算从2018年11月1日起至款清之日止的逾期利息。根据借条中关于借款方承担出借方因实现债权而产生的律师费的约定，本院对原告雷香远诉请被告彭章龙支付律师费15000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告楚国城公司对被告彭章龙的前述债务承担连带责任保证。被告彭章龙和被告楚国城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭章龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷香远借款500000元及2017年6月5日至2018年10月31日期间的利息168920.55元；二、被告彭章龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷香远以500000元为基数，按月息2%的标准计算从2018年11月1日起至款清之日止的利息；三、被告彭章龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷香远律师费15000元；四、被告楚国城旅游开发有限公司对被告彭章龙所欠上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告雷香远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，由被告彭章龙、楚国城旅游开发有限公司负担(此款已由原告雷香远垫付，被告彭章龙、楚国城旅游开发有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告雷香远，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  彭太容二〇一九年十月十二日书 记 员  李 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9762号原告：郭慧丽，女，1971年3月23日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：张洪军，男，1952年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张得民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭慧丽诉被告张洪军、张得民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月八日书 记 员  **程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9762号原告：郭慧丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张得民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张洪军，男，1952年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭慧丽诉被告张得民、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧丽到庭参加诉讼，被告张得民、张洪军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款116000元及利息（自2016年3月20日起至借款还清之日止，月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年3月20日向原告借款66000元，加上2015年3月20日的借款50000元，共计借原告116000元，承诺于2016年3月20日后没有能力还116000元，按2分支付利息，并且每半年支付一次利息，但被告至今未偿还原告本息。被告张得民、张洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告张得民、张洪军向原告郭慧丽出具借条一份，载明：“借条今借郭慧丽现金陆万陆仟元整2016年3月20日前归还陆万陆仟元加2015年3月20日所借伍万元共计拾壹万陆仟元整.。2016年3月20日前只用还本金拾壹万陆仟元，如果2016年3月20日后没能力还拾壹万陆仟元，按2分支付利息。拾壹万陆仟元本金利息每月按2320元，每半年支付一次利息。过期不支付利息郭慧丽将向张得民要回本金拾壹万陆仟元外加利息。”落款处有被告张得民和张洪军签名捺印，借条上的数额处均按有指纹。出具借条后，二被告未向原告还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，二被告未到庭亦未提交反证，本院予以采信。原告依据借条主张被告偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定，被告逾期还款应当按照每月2320元支付利息，经计算印证借条中约定的2分支付利息应为月利率2%，故原告主张被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，根据约定，被告应自2016年3月21日起按照月利率2%向原告支付利息至款付清之日止。二被告未到庭亦未提交相关证据，由此产生的比例法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张得民、张洪军于判决生效后十日内偿还原告郭慧丽借款116000元及利息（自2016年3月21日起按照月利率2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告郭慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张得民、张洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  **程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1942号原告：南昌县威龙兴盛商行，住所地：南昌县莲塘镇嘉丽小区1号楼2单元8号，注册号：360121600366134。经营者：周福斌，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌嘉佰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村63号，统一社会信用代码：913601063225206073。法定代表人：徐礼洪，系该公司总经理。原告南昌县威龙兴盛商行与被告南昌嘉佰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告南昌县威龙兴盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付核销款40802.5元和利息（利息以40802.5元为基数，自原告起诉之日至被告全部偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是深圳市景田（宜春）食品饮料有限公司（以下简称深圳景田公司）在南昌地区的经销商。深圳景田公司要求经销商定期进行一些商品的陈列、促销等活动，以扩大公司影响力。按照惯例，商品的陈列、促销活动的费用先由经销商垫资办理，之后由深圳景田公司定期核销，将核销费用支付给经销商。原告在南昌地区经销深圳景田公司的产品，但因深圳景田公司只发展公司作为经营商，故原告是“挂名”在被告的“隐名经销商”。按照惯例，原、被告和刘亮亮三家的核销款，由深圳景田公司全部支付给本案被告，被告按照双方或者三方的结算数据，将属于原告的核销款支付给原告。2019年3月21日，原、被告和刘亮亮三方进行核销款的结算后签订《协议书》，约定由被告将属于原告的40802.5元的核销费用支付给原告。后被告违反约定，拒不支付原告核销款，故诉至法院。南昌嘉佰贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村63号，南昌嘉佰贸易有限公司所在地在南昌高新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告南昌嘉佰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年十月十五日法官助理吴来娥书记员张丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9372号原告：禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院于2019年7月18日受理原告禹建平诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十七日书 记 员  **程
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初2697号原告：刘丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：朱媛媛，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（现住址不详）被告：朱红，女，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。（现住址不详）原告刘丽诉被告朱媛媛、朱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  刘树春人民陪审员  任大力二〇一九年十月十七日书 记 员  任 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9372号原告：禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告:驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人:黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告禹建平诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹建平委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18543元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日,原被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房首付款99054元，下余款210000元也已通过银行按揭代理支付给了被告。被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日,原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东1【单元】【层】1303号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式采用银行按揭付款，总房款人民币309054元整，买受人于2016年12月20日前付清房屋首付款人民币￥99054元整；余款人民币￥210000元整采用银行按揭贷款……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。原告交付购房款后被告于2017年1月19日向原告出具增值税发票一张。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。另查明，2019年5月7日,驻马店市建设工程质量监督站向郑州第一建筑工程集团有限公司下发建设工程质量整改通知书。2019年5月22日驻马店市佳恒置业·城中雅居商住楼项目1号楼整改完毕，向驻马店市建筑工程质量监督站提交建筑工程整改通知单回复报告。涉案房屋至今日仍未达到商品房经验收合格的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2016年12月20日至2016年12月22日，7天；2016年12月28日至2017年1月5日，9天；2017年1月10日至2017年1月16日，7天；2017年1月23日至2017年1月30日，8天；2017年2月1日至2017年4月12日，70天；2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计234天。被告提交的2019年施工日记91页没有记录人签名。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、通知、图片、施工记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告禹建平与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告已向被告支付全部购房款的事实，有收据予以证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期交房违约金（自2017年11月1日起至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）的主张符合法律规定，但应根据合同第八条，扣除被告因政府通知、高考、中招原因停工的天数，故被告应当支付违约金的天数为367天，共计11342.28元。原告在诉讼中明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告禹建平违约金11342.28元。二、驳回原告禹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，原告禹建平负担180元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  **程
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2697号原告：刘丽，女，1986年11月16日出生，汉族，保安，住辽宁省盘山县。被告：朱媛媛，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（现住址不详）被告：朱红，女，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。（现住址不详）原告刘丽与被告朱媛媛、朱红生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告朱媛媛、朱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4359元，误工费3600元，护理费1600元，交通费350元，精神损害赔偿5000元，共计14909元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求护理费变更为1400元。事实和理由：2019年7月2日13时许，我在辽宁省盘山县苇乡新城二期门岗值班，当时朱媛媛与其姑姑开车进入小区，因为小区物业规定：为了小区居民的安全，外来车辆一律登记，否则禁止入内。在告知其车辆登记时朱媛媛极其不配合，发生争执后朱媛媛与其姑姑动手打我。这时物业保安队长也到现场，让我报案。报案后，派出所民警出现场，朱媛媛与其姑姑特别嚣张又第二次打我，造成我头部、面部受伤，在盘锦市中心医院住院治疗，身体和精神造成严重的伤害，出院后精神压力巨大，身体一直没有恢复，先后又在东郭门诊输液两次，两周时间使我不能正常工作和生活，故诉至本院。被告朱媛媛、朱红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日13时许，原告系盘山县东郭镇苇乡新城二期的保安，在其值班期间被告朱媛媛、朱红开车进入小区，因为小区物业规定：为了小区居民的安全，外来车辆一律登记，否则禁止入内。原告在告知其车辆登记时被告不配合工作，被告朱媛媛、朱红与原告发生争执并殴打原告，原告报警，派出所人员到达现场后，被告朱媛媛、朱红再次对原告刘丽进行殴打，造成原告头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部、后腰部软组织损伤在盘锦市中心医院住院7天，医嘱建议休息一周。上述事实认定有原告提交的相关证据、东郭镇派出所卷宗材料、陈述意见、现场光盘及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。二被告因原告不能让其开车进入小区的问题，与原告发生争吵及殴打将原告致伤，其行为侵害了原告的人身权利，应负赔偿责任。二被告对原告进行殴打后，原告报警，派出所人员到场后，二被告并未意识到问题的严重性，再一次的对原告进行殴打，关于双方的过错程度，综合全案，本院认为被告应承担全部责任。原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、原告在住院期间的医疗费4359元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、原告主张的误工费3600元（两个月），原告的误工有其工作单位出具的工资证明每月工资为1800元，但根据住院天数及医嘱建议休息天数共计14天，本院认定误工费为840元；3、护理费原告主张一天200元，但未能提供护理人员的工资表，根据城镇常住居民人均收入计算住院7天，共计716元；4、交通费，本院酌定100.00元；5、精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告刘丽的各项经济损失为6015元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱媛媛、朱红于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失6015元，并互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，原告刘丽负担50元，被告朱媛媛、朱红负担123元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月五日书 记 员  任 迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2952号申请人：王海军，男，1974年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张建朝，男，1980年7月2日出生，汉族，住林州市。王海军诉张涛、张建朝民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2019年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张涛、张建朝名下价值121万元的财产或银行存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张涛、张建朝名下价值121万元的财产或银行存款。案件申请费5000元,由申请人王海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小桢二〇一九年十月三十日书记员  马瑞君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15254号申请人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。被申请人：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被申请人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被申请人：上海骏昕实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张轶珺。被申请人：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱川，女，1975年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张轶珺，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)与被申请人上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司、上海骏昕实业有限公司、张玉峰、朱川、张轶珺追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17,451,270.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司、上海骏昕实业有限公司、张玉峰、朱川、张轶珺的银行存款17,451,270.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22888号刘海军、郑长明、郑子贵：你们与付红霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4649号民事判决书已发生法律效力。权利人付红霞于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇一九年十月二十八日书记员  王航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9366号原告：王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院于2019年7月18日受理原告王香诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十七日书 记 员  **程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22888号申请执行人：付红霞,女,1971年2月10日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘海军，男,1969年1月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑长明，男,1969年1月16日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑子贵，男,1966年1月17日生，汉族，住郑州市。本院在执行付红霞与刘海军、郑长明、郑子贵借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初4649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海军、郑长明、郑子贵名下银行存款1334978.60元。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员 刘梓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9366号原告：王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告:驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人:黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告王香诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15244元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日,原被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年12月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房首付款92830元，下余款190000元也已通过银行按揭代理支付给了被告。被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日,原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东1【单元】【层】601号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式采用银行按揭付款，总房款人民币282830元整，买受人于2017年6月26日前付清房屋首付款人民币￥92830元整；余款人民币￥190000元整采用银行按揭贷款……（合同第六条）；出卖人应当在2017年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。原告于2017年6月26日向被告交付房屋首付款92830元，被告向原告出具收据两份并加盖公司公章。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。另查明，2019年5月7日,驻马店市建设工程质量监督站向郑州第一建筑工程集团有限公司下发建设工程质量整改通知书。2019年5月22日驻马店市佳恒置业·城中雅居商住楼项目1号楼整改完毕，向驻马店市建筑工程质量监督站提交建筑工程整改通知单回复报告。涉案房屋至今日仍未达到商品房经验收合格的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计137天。被告提交的2019年施工日记91页没有记录人签名。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、通知、图片、施工记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王香与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告已向被告支付全部购房款的事实，有收据予以证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未按照合同约定的2017年12月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）的主张符合法律规定，但应根据合同第八条，扣除被告因政府通知、高考、中招原因停工的天数，故被告应当支付违约金的天数为403天，共计11398.05元。原告在诉讼中明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王香违约金11398.05元。二、驳回原告王香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告王香负担97元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  **程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8718号申请人：江大福，男，1960年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：龚美华，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：胡柳，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。被申请人：邓新华，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区。被申请人：熊梅花，女，1980年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区。被申请人：龚平香，女，1972年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人江大福与被申请人邓新华、熊梅花、龚平香民间借贷纠纷一案中，申请人江大福于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人邓新华、熊梅花名下价值230万元的财产，并已提供担保人罗建中名下坐落于东湖区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人江大福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓新华、熊梅花银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人罗建中名下坐落于东湖区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一九年十月十二日书记员  闵如兰
江西省南昌市西湖区人民法院决 定 书(2019)赣0103民初8718号被罚款人：江大福，男，1960年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理（2019）赣0103民初8718号原告江大福与被告邓新华、熊梅花、龚平香、第三人雷银如民间借贷纠纷一案中，原、被告对第三人雷银如是否转账200000元至原告作为邓新华向原告的还款存在争议。根据2019年12月16日原告在南昌市湖分局桃花派出所讯问笔录中陈述：“雷银如行长是通过一个叫刘柏平账号转的，什么银行我不记得了，一笔十万转到我账上，一笔转到我欠钱的夏雨柔账上。”结合被告邓新华举证，案外人刘柏平于2017年5月31日转款100000元至夏雨柔，2017年6月30日转账100000元至原告，原告江大福与被告邓新华2017年5月31日的微信聊天记录中亦显示原告当日收到雷银如转来的100000元。另原告作为证据向本院提交了2017年12月10日被告邓新华出具的承诺书，其中载明：“自2016年3月3日借到江大福柒拾万元，2016年6月16日借到江大福陆拾万元，共计壹佰叁拾万元，年利息36%计算，借款至2017年12月5日所产生的利息以核算利息为准。2017年12月5日以前邓新华、雷银如所归还款项是归还利息的，后期的归还款项，以先还利息，后还本金为准。”以上证据能够相互印证，足以认定第三人雷银如通过案外人刘柏平向原告转款200000元用于代邓新华归还对原告欠款的事实。2020年5月8日本案第一次庭审中，原告对收到200000元的事实没有异议，但否认该款项系由雷银如转来。庭后，被告邓新华向本院提交申请，要求调取原告在南昌市湖分局桃花派出所的笔录以证明案件事实。本院在调取笔录后，于2020年5月25日进行了第二次庭审，经本院再次询问，原告仍对该200000元系由雷银如转来予以否认。对与其在公安机关所作笔录陈述不一致的原因，原告辩解系因受到公安机关的非法逼供所致，但未提交证据证实。本院认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。经本院多次询问，原告仍对本案的重要事实故意作虚假陈述，影响案件事实的查明，其行为已经严重妨害了案件审理，扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，依法应受到制裁。为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下：对江大福罚款50000元，限于2020年7月2日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向南昌市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3234号原告：惠州市巨力机械实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水兴湖路39号。法定代表人：邓晴川。委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，1964年出生，住址：湖南省邵阳县，本院于2019年7月30日受理了原告惠州市巨力机械实业有限公司诉被告龙某建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇一九年十月八日书记员  彭 烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3021号申请人：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司清收专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务，现住呼和浩特市。被申请人：蔡卓贺，男，广东省江门市新会区鸿景隆贸易有限公司监事，现住广东省江门市。被申请人：黎女媛(系蔡卓贺配偶)，女，广东省江门市新会区鸿景隆贸易有限公司法定代表人，现住广东省江门市。被申请人：蔡卓权，男，广东省江门市新会区会城华发综合店个体工商户，现住广东省台山市。被申请人：李小莺(系蔡卓权配偶)，女，广东省江门市新会区会城华发综合店个体工商户，现住广东省台山市。被申请人：广东省江门市新会区鸿景隆贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区今源路8号厂房内鸿景隆仓库。法定代表人：黎女媛，该公司经理。申请人内蒙古惠商融资担保有限公司与被申请人蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、广东省江门市新会区鸿景隆贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人内蒙古惠商融资担保有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、广东省江门市新会区鸿景隆贸易有限公司银行存款715562.93元或等价财产。申请人提供了连带责任担保书、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、最近6个月的资产负债表、损益表以及基本账户银行出具的资信证明，具有担保资格，特对本次保全申请担保出具担保书。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、广东省江门市新会区鸿景隆贸易有限公司银行存款715562.93元或等价财产，期限为一年；案件申请费4098元由申请人内蒙古惠商融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二〇一九年九月六日书记员 王姣姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3234号原告：惠州市巨力机械实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水兴湖路39号。法定代表人：邓晴川。委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，1964年出生，住址：湖南省邵阳县，原告惠州市巨力机械实业有限公司诉被告龙某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭了进行审理。原告委托代理陈春江到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市巨力机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的压路机租赁台班费人民币10260元及利息（利息以10260元为基数，从2017年1月14日起算，按银行同期同类贷款利率计算至付清所有款项为止，利息计算至2019年7月5日暂计为1118元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告口头达成协议，由原告租赁压路机器设备给被告，被告支付租赁费给原告。被告于2016年10月28日至12月16日期间租赁原告公司的压路机，在大亚湾××新村××市政村道改建工程。双方于2017年1月14日对租赁费进行核对，确认此次租赁台班费为10260元，双方协商该款通过银行转账支付。原告向被告出具了收据及明确汇款的银行账号。但事后被告一直没有如约转付。原告多次通过电话等方式向被告催讨，一开始被告以各种理由推诿，今年直接采取不接电话，短信微信不理的积极逃避的方式拒绝付款。原告按照约定如约出租设备给被告，被告拒不履行付款义务，不仅违背诚信，而且还构成违约，严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据1.收据（原件）；证据2.微信聊天记录；证据3.工时清单。被告龙某既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：原告起诉主张的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告的租赁费用10260元，有原告提交的收据为证，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。被告未提供证据证实其已向原告付清了上述款项，原告主张被告清偿设备租金10260元，合法有据，本院予以支持。虽然双方未就逾期付款约定利息、违约金，但被告逾期付款的行为实际造成了原告资金被占用期间的利息损失，鉴于双方未约定付款时间，故原告诉请的逾期利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中国人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某在本判决书生效之日起十日内向原告惠州市巨力机械实业有限公司支付欠款10260元及从2019年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止）；二、驳回原告惠州市巨力机械实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.08元、公告费600元，共计683.08元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇二〇年二月十二日书记员  彭 烨?【系统∶当前日期∶汉字】?(院印)书记员?【排期∶书记员】?
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12519号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：王春澍，男，1989年6月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：陈书宏，女，1990年6月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告兴业消费金融股份公司诉被告王春澍、陈书宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12521号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：王鹏，男，1981年11月24日生，汉族，住湖北省利川市。原告兴业消费金融股份公司诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9921号原告：湖南大新华投资有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋917房。法定代表人：曾晓军。被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地在安徽省凤阳县板桥镇李二庄。法定代表人：章树祥，执行董事。本院在审理原告湖南大新华投资有限公司（以下简称原告）诉被告安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告安徽凤阳玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由《产品买卖合同》中约定的需方所在地即被告住所地人民法院管辖，故本案应移送安徽省凤阳县人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的原、被告于2015年12月2日签订的《还款协议》传真件，原、被告双方在该《还款协议》中约定了纠纷解决方式为“双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。故原、被告双方书面协议选择供方所在地即原告住所地人民法院管辖，而原告住所地在长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告安徽凤阳玻璃有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽凤阳玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十月二十二日书记员  王晓纯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1700号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵晓，男，1969年11月29日出生，汉族，住樊城区，被申请人：贺怀敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住樊城区，被申请人：赵佳贝，女，1993年11月9日出生，汉族，住樊城区，被申请人：贺四清，男，1966年4月14日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：陈智斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住樊城区，被申请人：襄阳市襄州金穗源面业有限公司（下称金穗源面业公司）。住所地襄阳市襄州区伙牌镇207国道西（邓湖村）。法定代表人：赵晓，金穗源面业公司总经理。被申请人：湖北佳贝食品有限公司（下称佳贝食品公司）。住所地襄州区伙牌镇工业园2号路。法定代表人：贺怀敏，佳贝食品公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司的银行存款80万元，查封被申请人贺四清名下位于襄阳市樊城区长虹路工人新村综合楼1幢2层012室的房屋，查封被申请人陈智斌名下位于襄阳市樊城区朝阳路8号（市车辆总厂）3幢2（原3）单元2层2室的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司的银行存款80万元；二、查封被申请人贺四清名下位于襄阳市樊城区长虹路工人新村综合楼1幢2层012室的房屋（所有权证号：70125973，面积：49.67㎡）；三、查封被申请人陈智斌名下位于襄阳市樊城区朝阳路8号（市车辆总厂）3幢2（原3）单元2层2室的房屋（所有权证号：樊城区字第70103759-1号，面积：65.81㎡）；以上冻结、查封被申请人财产总价值以不超过80万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  沈照强二〇一九年十月八日书 记 员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1706号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：马良春，男，1974年1月18日出生，汉族，住樊城区，被申请人：江志勤，女，1976年8月17日出生，汉族，住樊城区，被申请人：王磊，男，1978年8月16日出生，汉族，住樊城区，被申请人：襄阳鸿联装饰设计工程有限公司（下称襄阳鸿联公司）。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1901室。法定代表人：马良春，襄阳鸿联公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人马良春、江志勤、王磊、襄阳鸿联装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马良春、江志勤、王磊、襄阳鸿联公司的银行存款50万元，查封被申请人王磊名下位于襄阳市樊城区大庆西路（航瑞公寓）1幢4单元3层1室的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马良春、江志勤、王磊、襄阳鸿联公司的银行存款50万元；二、查封被申请人王磊名下位于襄阳市樊城区大庆西路（航瑞公寓）1幢4单元3层1室的房屋（所有权证号：樊城区70020954，面积：137.63㎡）。以上冻结、查封被申请人财产总价值以不超过50万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年十月八日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1705号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵晓，男，1969年11月29日出生，汉族，住樊城区，被申请人：贺怀敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住樊城区，被申请人：赵佳贝，女，1993年11月9日出生，汉族，住樊城区，被申请人：贺四清，男，1966年4月14日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：陈智斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住樊城区，被申请人：襄阳市襄州金穗源面业有限公司（下称金穗源面业公司）。住所地襄阳市襄州区伙牌镇207国道西（邓湖村）。法定代表人：赵晓，金穗源面业公司总经理。被申请人：湖北佳贝食品有限公司（下称佳贝食品公司）。住所地襄州区伙牌镇工业园2号路。法定代表人：贺怀敏，佳贝食品公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司的银行存款125万元，查封被申请人陈智斌名下位于襄阳市樊城区解放路7号（车桥厂）6幢3单元1层右室的房屋，查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢B座单元10层2室的房屋，查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢4单元4层2室的房屋，查封被申请人赵晓名下车牌号为鄂Ｆ×××××的五菱牌汽车及被申请人佳贝食品公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌汽车各一辆。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司的银行存款125万元；二、查封被申请人陈智斌名下位于襄阳市樊城区解放路7号（车桥厂）6幢3单元1层右室的房屋（房权证号：樊城区字第××号，面积：71.27㎡）；三、查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢B座单元10层2室的房屋（所有权证号：樊城区字第70094816-1号，面积：142.85㎡）；四、封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢4单元4层2室的房屋（所有权证号：襄阳区字第S0003200，面积：61.24㎡）；五、查封被申请人赵晓名下车牌号为鄂Ｆ×××××的五菱牌汽车及被申请人佳贝食品公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌汽车各一辆；以上冻结、查封被申请人财产总价值以不超过125万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  沈照强二〇一九年十月八日书 记 员  刘 璐
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1323民初5065号之一原告：程桂余，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：庞京爱，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系王祥立之妻。被告：王宏涛，男，2001年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。系王祥立之子。二被告委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。本院在审理原告程桂余与被告庞京爱、王宏涛被继承人债务清偿纠纷一案中，因原、被告需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年十月十七日书记员  江 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13615号申请人：马晓丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：于霞，女，1966年7月10日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被申请人：潘婷，女，1994年11月12日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。申请人马晓丽与被申请人于霞、潘婷不当得利纠纷一案，申请人马晓丽于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于霞、潘婷价值1175000元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人马晓丽的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马晓丽提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于霞、潘婷价值1175000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十月十一日书 记 员  王子源
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1323民初5065号之一 原告：程桂余，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：庞京爱，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系王祥立之妻。 被告：王宏涛，男，2001年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。系王祥立之子。 二被告委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告程桂余诉被告庞京爱、王宏涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂余、被告庞京爱及二被告委托诉讼代理人崔广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程桂余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金700000元，并自借款日至清偿日按同期银行借款利率支付相应借款利息；2.案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告亲属王祥立（被告庞京爱之夫、被告王宏涛之父）向原告借现金70万元，用于在龙口市的生产经营，王祥立为原告书写借条一张。2019年7月31日凌晨，被告亲属王祥立因交通事故意外身亡。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞京爱、王宏涛辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告及其亲属王祥立从未向原告借款，也从未在龙口市搞过生产经营，被告与原告素不相识。2、被告亲属王祥立2008年至今长期不在家，在外干什么从未告知被告及家人，也从未给被告和家人钱。长期分居不尽夫妻相互扶助义务，长期不管不问其子，不尽抚养义务，由其妻独自抚养。对其父母也不尽孝，病重住院及送终也未过问，由其哥王祥贞兄妹和被告庞京爱照顾。王祥立借款真假都与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告庭后提交的张彦东、林泉山、龙口市渤海水产有限公司、臧志伟、于永泉书面证明，本院认为，上述证明属证人证言，以上证人未出庭作证，无法核实其书面证言的真实性，对上述书面证明的效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宏涛系王祥立与被告庞京爱之子。2019年7月31日，王祥立因交通事故身亡。 庭审中，原告提供借条一份，该借条载明：“借款7月20号借程贵余70万元。柒拾万元整王祥立2016年”。原告主张：王祥立于2016年7月20日向其借款70万元，其中60万元由其本人于2016年7月19日通过银行转账转给牛继前，另外10万元由其妻姚文霞于2016年7月20日通过银行转账转给牛继前，后由牛继前通过银行转款为王祥立支付相应款项。庭后，原告提供相应转账记录，并申请牛继前、孔祥玲到庭陈述。 牛继前到庭陈述：“我与孙芳系夫妻，与程桂余系朋友，李培伟是我妹夫。我和王祥立系多年朋友，2010年左右在裕丰小区居住时是邻居，庞京爱系王祥立之妻，王宏涛系王祥立之子。我和王祥立关系一直不错，一直走动。2016年夏，王祥立告诉我他在龙口为上海环保局加工生产混凝土块需要用钱，承诺如果挣了钱，会给3分的利息。我就回家和孙芳说了，孙芳不太同意，我觉得没事。2016年7月19日，孙芳先给我打了30万元，我把这30万元转给了王祥立的会计孔祥玲。转给孔祥玲是因为王祥立欠着银行的钱没还，法院还执行他，他不敢用自己的银行卡。2016年9月份，王祥立又说用现金，我就凑了10万元现金在滨河绿洲小区门口用一个塑料袋装着给了王祥立，当时刘玉民正好找我有事碰着了，接着王祥立给出具了一份借孙芳40万元的借条交给了我。2016年7月份，我联系了程桂余，说王祥立做生意需要用钱，程桂余打给了60万元，程桂余之妻打给了我10万元。王祥立说进设备等让我上打钱，我打了50余万，余款打给了孔祥玲。后来，我、王祥立、程桂余在滨河绿洲小区门口，王祥立为程桂余出具了借条。2016年9月，王祥立还让我给他借钱，我联系了李培伟，李培伟和王祥立以前也认识，李培伟把钱转给了孔祥玲。王祥立在雪山风情街一个朋友的店里出具了借李培伟13万元的借条。我把借条后来给了李培伟。后来多次叫王祥立还钱，这三份借款他一直没还。” 孔祥玲到庭陈述：“孙芳系我表嫂，李培伟系我表姐夫，我不认识二被告及程桂余。2016年9月，我表哥牛继前和王祥立找到我让我给王祥立当个现金会计，负责银行这一块，工资一个月3000元。我去临商银行办了一个新银行卡，专门负责这块业务。2016年9月22日，我和牛继前一起去中国银行通过ATM机牛继前转账给我的中国银行账户5万元，取了7万元现金给我。2016年10月3日，我把这两笔钱转到了临商银行这个账户。2016年9月22日，我和牛继前又去了临商银行分六次牛继前转给了我30万元。2016年9月23日，李培伟转给了13万元，打电话和我说了一声，我查了查。我的这个账户共收到转款55万元，只知道是替王祥立转款，别的不清楚。根据王祥立和牛继前的要求，2016年9月22日，我分两次转给了于永泉188000元。2016年9月26日，我转给了臧志伟20万元。2016年10月16日，我转给了谢宜峰5000元。2016年10月20日，我转给了孙玉刚10000元，2016年10月22日，我转给了孙玉刚5000元，2016年10月24日，我分两次转给了孙玉刚70000元，2016年10月25日，我分两次转给了孙玉刚65000元。账户里就还剩4000余元，就没人找过我了。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件中，出借人应对借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张王祥立向其借款70万元，均通过银行转账转给牛继前，后牛继前通过银行转款为王祥立支付相应款项，并提供了牛继前的相应转账记录。原告提供的牛继前的转账记录显示转账时间均为2016年8月3日之后，发生于本案借条记载借款时间之后，与本案不具有关联性。且孔祥玲称其根据王祥立和牛继前的要求将款项支出，并不清楚款项的用途。原告亦未能提供足够证据证明上述牛继前转款系为王祥立支付相应款项，故原告未能提供足够证据证明将涉案借款支付给王祥立，未能证明其与王祥立之间的借贷关系成立并生效，其应承担相应的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程桂余的全部诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告程桂余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初13615号原告：马晓丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所实习律师。被告：于霞，女，1966年7月10日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：潘婷，女，1994年11月12日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。以上二被告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。原告马晓丽与被告于霞、潘婷不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0104民初4292号民事判决，驳回原告马晓丽的诉讼请求，原告马晓丽不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫01民终13575号民事裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓丽及其委托诉讼代理人张欣欣、刘振凯，被告于霞、潘婷的共同委托诉讼代理人乐杰鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓丽向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告1175000元，并以1175000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于霞、潘婷系母女关系。二被告称能帮助原告申请公共租赁房屋资格，原告在2017年5月至2018年10月期间先后通过现金及转账方式向二被告支付共计100多万元用于办理公租房资格。后原告多次询问二被告办理情况，二被告最终表明无法办理，原告要求二被告退还已交付的费用，二被告仅退还原告部分费用，尚余1175000元未退还。为维护合法权益，原告诉至法院。潘婷、于霞辩称：1.原告主体资格不适格,原告代理客户付庆民、姜翠平、简立明等人申请办理公租房业务，涉案款项系各客户所有，获得公租房是各客户的目的，原告作为代理人不享有相应款项和代理事项的权利义务；2.原告向于霞的转款行为是代理行为，于霞向原告转款是希望原告履行代理退款，于霞直接退还客户款项813170元，间接退款转入原告账户1854300元，至于原告是否履行代理职责转交款项不确定，于霞已经完成14名客户的委托事项，该14名客户不主张退款，还有部分完成委托事项及因客户自身原因放弃委托事项，客户主张退款金额不确定；3.于霞是受案外人杨波的欺骗，杨波虚构能够办理公租房业务，骗取客户款项，其已经涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，客户的相应款项应按刑事诉讼程序追赃、退赃处理；4.潘婷与原告及客户之间不存在委托、被委托的合意，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告马晓丽与被告于霞自2017年开始合作办理公租房资格、特价商品房、学生上学等业务。原告马晓丽受多名案外人委托收取数额不等的费用后以转账和现金方式交付被告于霞和潘婷。依据原告提交的现有证据，经计算原告在2017年3月至2018年10月期间通过其名下交通银行账户分46笔向被告于霞和潘婷的账户转款共计2506600元，通过微信和支付宝分17笔向被告于霞转款共计201010元，有交通银行交易清单及微信、支付宝转款记录予以佐证。原告提交的《委托协议》及被告于霞出具的《收到条》和《证明》载明被告于霞就办理公租房资格事项共收取现金701000元，其中案外人付庆民的办理费用60000元中的20000元系原告通过支付宝转给被告于霞，故该701000元现金中应扣除20000元，以上原告共计向被告于霞和潘婷交付的款项为3388610元。原告称前述款项中的1747500元是用于为35名客户办理公租房资格，被告已完成11名客户资格的办理事项，费用应计收439000元。被告称公租房客户共计46名，且已完成14名客户的公租房资格办理，费用应计收700000元，但被告未提交相关证据。2.被告完成部分事项后通过银行、微信、支付宝等支付方式向原告退款共计1824300元，被告称该1824300元包含办理公租房、商品房、学生上学等业务收取的款项。另，被告称除上述1824300元外其又直接退还案外人赵茜9000元、左艳乐20000元、陈鹏飞50000元、闫滋豪34170元，但未提交相关退款证据。诉讼中原告仅认可被告退还赵茜7000元、左艳乐20000元。鉴于被告没有提交退款的相关证据，故对被告向陈鹏飞和闫滋豪退款的事实本院不予认定，本院仅认定被告退还赵茜7000元、左艳乐20000元的事实。被告提交案外人杨波出具的《收条》及《收到条》四张，主要载明案外人杨波收到客户交付的公租房及低价房办理费用，被告认为案外人杨波对其实施诈骗，并提交一份开封市公安局城乡一体化示范区分局于2019年9月18日出具的编号为A4102981700002019090087的《立案告知书》，载明“2019.09.16开封市城乡一体化示范区于霞被诈骗案一案，我局认为”。3.被告于霞和潘婷系母女关系。原告提交的银行交易清单载明原告多次向被告潘婷转款，并多次收到被告潘婷的退款；原告与被告潘婷的微信聊天记录载明二人就本案合作事项多次进行沟通。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本案被告收取原告的款项数额问题，依据本案中查明的事实，可以认定被告在2017年3月至2018年10月期间以办理公租房、商品房、学生上学等事项为由收取原告3388610元。关于被告未退还原告的数额。被告收取原告上述款项后退还原告及客户1851300元；另被告已完成11名公租房客户办理事项应计收费用439000元。综上，扣除被告已完成事项部分的应收费用439000元，被告尚有1098310元未退还原告。就该1098310元被告未能举证其继续占有的法律依据，应属于被告不当得利，现原告主张其返还该不当利益，理由正当，应予支持。本案原告交付被告的款项及被告返还原告的款项数额，仅以双方在本案中提交的证据为限，未提交的本案不予处理，双方可另行解决。被告收取原告款项时系双方合作办理业务，被告在主观上不存在非法占有的恶意，原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告潘婷就本案合作事项多次与原告沟通，并多次通过其账户收取和退还原告款项，故其应对剩余款项与被告于霞共同承担退还责任，对被告潘婷辩称其不是适格被告的意见，本院不予采纳。原告与被告系业务合作关系，案外人杨波是否诈骗本案被告与原告无关，不能免除被告的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告于霞、潘婷于本判决生效后十日内返还原告马晓丽1098310元；二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元及保全费5000元，由被告于霞、潘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华审 判 员  邢轶伟人民陪审员  任明中二〇二〇年三月十八日书 记 员  王筱简
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10109号申请人：王嘉涵，女，1979年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610830658。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411117040。被申请人：赖宇辰，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理王嘉涵与赖宇辰民间借贷纠纷一案中，申请人王嘉涵于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结赖宇辰银行存款3094400元或者查封扣押被申请人其他等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为（PZDM201936010000000699）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王嘉涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赖宇辰银行存款3094400元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵力二〇一九年十月二十一日书记员  黄蕾
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2084号原告：王某1，女，1988年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。原告：王某2，男，1952年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：王某3，女，1954年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：杨某，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：王某4，女，1958年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：黄某，女，1996年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：邓某，女，1975年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。原告王某1与被告邓某继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，王某2、王某3、杨某、王某4于2019年9月30日申请参加本案诉讼，本院于2019年10月8日通知其作为本案共同原告参加诉讼；2019年10月21日被告邓某申请黄某参加诉讼，同日本院通知其参加诉讼，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  喻自力二〇一九年十月三十日法官助理覃道敏书记员陈娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2597号原告：贾万友，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑天保，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省阜阳市界首市。被告：界首市交通运输有限公司，住所地：界首市北环路高速路口西500米路北黑豹物流园内，法定代表人：杨侠。统一社会信用代码：913412827568252562（1-1）。委托诉讼代理人：梁猛飞，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省界首市。该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊。统一社会信用代码：913412007117862653。原告贾万友与被告郑天保、界首市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年九月二十二日书记员 刘洋洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1962号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路287-1号。统一社会信用代码：91340400850225521C。主要负责人：孙国强，该支行行长。被执行人：王玉红，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行申请执行被执行人王玉红借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王玉红名下无有价证券、车辆、银行存款等财产，本院已线下查封了被执行人王玉红名下房产登记信息，该房产本案无处置权。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人王玉红魏珊珊。4、本院依法传唤被执行人王玉红，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人王玉红纳入全国法院失信被执行人名单，并对王玉红发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额71338.35元，执行费970元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十月十一日法官助理王桂梅书记员韩同炀
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4840号原告：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：吴伟志，男，1984年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院于2019年8月6日立案受理原告胡志雄诉被告吴伟志买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 滢人民陪审员  林彩贻人民陪审员  洪晓达二〇一九年十月二十一日法官助理温惠珊书记员朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4840号原告：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：吴伟志，男，1984年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告胡智雄与被告吴伟志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡智雄到庭参加诉讼，被告吴伟志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20574元及利息给原告;2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息的计算为从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。事实和理由：原告为惠东县平山鑫×景鞋材商行的经营人，销售鞋跟鞋底，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2016年4月，被告向原告购买鞋跟及鞋底，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2016年9月8号，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款20574元，被告出具《欠条》给原告收执，现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴伟志未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡智雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、居民身份证；2.人口信息查询资料；3.欠条。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告系惠东县平山鑫×景鞋材商行的经营者，于2015年5月8日经工商登记注册，经营范围：批发、零售：鞋材。2016年9月8日，被告吴伟志出具《欠条》交由原告收执，内容“本人吴伟志欠到胡志雄（货款）人民币20574元，大写金额贰万零伍佰柒拾肆圆整”，吴伟志在该欠条欠款人签名处签名确认。2019年7月9日，原告向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。经询问原告，原告系惠东县平山鑫×景鞋材商行的经营者，原告个人与被告进行交易，交易内容是为被告提供鞋底。被告通过电话下单，原告送货上门。案涉货款是2016的货款，案涉欠条是在被告厂里由其本人出具的，被告在出具欠条后原告将所有的送货单还给被告。双方没有书面约定利息的计算方式和还款时间；被告在出具欠条后未向其偿还欠款。立案后，本院根据被告吴伟志的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告吴伟志无法联系。于是，本院在《人民法院报》向被告吴伟志公告送达上述诉讼材料，被告吴伟志未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡智雄与被告吴伟志双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告持有《欠条》原件主张告被告吴伟志拖欠原告货款20574元，被告未到庭提出相反意见及向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张，本院予以采纳。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。因双方未约定还款时间及货款利息，故原告诉请从欠条出具之日起计算利息，理由不充分，本院不予支持。但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自起诉之日即2019年7月9日起至2019年8月19日止，以本金20574元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清款日止，以本金20574元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。被告吴伟志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴伟志于本判决生效之日起7日内向原告胡智雄偿还货款本金20574元及支付利息【利息计算为以本金20574元为基数计，从2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算】。二、驳回原告胡智雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费314元（原告已预交）、公告费560元，合计874元，由被告吴伟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  林彩贻人民陪审员  洪晓达二〇二〇年三月三十日法官助理温惠珊书记员林妙儿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1710号 本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、陈秀花、郭勇、陈文龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、陈秀花、郭勇、陈文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人安徽康宏园食品有限公司（统一社会信用代码91340600692840712Ｗ）、安徽凤湖食品科技有限公司（统一社会信用代码913406000501687683）、陈秀花（公民身份号码3406211971××××××××）、郭勇（公民身份号码3406211969××××××××）、陈文龙（公民身份号码3406211994××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初3116号 本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1183民初3116号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第3页正文第十五行“原告”应为“被告”； 二、判决书第5页正文第六行至第七行“（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）”应为“（此款原告已预交450元，被告已预交5600元，被告应于本判决生效后十日内将其应负担的450元给付原告）”。 审判员  房婷 二〇一九年十月十八日 书记员  张鑫