天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7129号原告：刘艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。被告：张现岭，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。原告刘艳红与被告刘伟、被告张现岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人常顺奇、被告刘伟及被告张现岭共同的委托诉讼代理人董成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.二被告返还原告借款本金500000元；2.二被告支付原告利息（以500000元为基数，以月利息2％为标准计算，从2017年12月25日起计算至实际付清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2017年12月25日，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2017年12月26日通过银行转账方式转入被告张现岭账户443000元，现金方式出借给二被告57000元。2017年12月25日，二被告就上述500000元借款向原告出具借款凭条一张，借款凭条载明“今借刘艳红人民币伍拾万元整（500000元），借款期限定为2017年12月25日至2018年12月24日之前将本金全部一次性还清。月利息2分。借款人：刘伟，借款人：张现岭，2017年12月25日”。现借款期限到期，二被告仍未返还上述借款。原告认为，二被告作为借款人，应当按照双方约定返还借款本金及支付约定利息，二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳望贵院判如所请。刘艳红向本院提供如下证据材料：1.借条1张，证明原、被告就借款的约定。2.电子回单1张、明细清单1张，证明原告已经履行了出借义务。3.2017年1月2日、2017年4月28日张现岭书写的借条复印件以及转账明细2张，证明张现岭在本案中陈述的还款情况并非针对本案借款事实产生。刘伟、张现岭辩称，原告陈述的借款时间和地点没有异议，打借条时口头约定在打款时先按月利息4%扣除3个月利息60000元，将剩余的440000元打到张现岭账户，刘伟不是实际用款人，此借款与刘伟无关，次日原告将443000元转到张现岭账户。原告与被告的款项都是通过银行往来的，后期是由张现岭进行还款的，已经偿还了将近510000元，刘伟签署借条的时候没有“月利息2分”，不知道该情况，张现岭知道的是2018年快到约定的还款日期时后添加上的，张现岭在上面捺印，张现岭认可从2018年11月25日起双方有月利息2分的约定。刘伟、张现岭向本院提供如下证据材料：任俊霞的微信截图1张、张现岭的中国农业银行交易明细8张、张现岭的中国工商银行交易明细1张，证明被告张现岭的还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘艳红提交的借条、电子回单、明细清单具有真实性、合法性，也能够相互印证，本院予以采信；2017年1月2日、2017年4月28日张现岭书写的借条复印件与本案无关，本院不予采信。刘伟、张现岭提交的任俊霞的微信截图、张现岭的中国农业银行交易明细、张现岭的中国工商银行交易明细与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，刘伟、张现岭作为借款人向刘艳红出具借条，载明：今借刘艳红人民币伍拾万元整，借款期限定为2017年12月25日至2018年12月24日之前将本金全部一次性还清。月利息2分。次日，刘艳红转账443000元至张现岭的银行账户。现刘艳红起诉至本院，要求刘伟、张现岭偿还借款并支付利息。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘艳红提交的借条中有借款人的签字，刘伟、张现岭对此并未提出异议，刘艳红向张现岭转账交付了借款，完成了出借义务可以确认刘艳红与刘伟、张现岭之间的借贷关系成立，虽然借款款项并未直接交与刘伟，但刘伟在借条中借款人处签字捺印，对其借款人身份进行了确认，应与张现岭共同向刘艳红偿还借款。关于借款本金问题，刘艳红提交的电子回单仅能证明其向借款人交付了443000元的借款，其主张交付57000元现金的事实无证据证实，对该部分主张本院不予采信，刘伟、张现岭应偿还刘艳红借款本金443000元。张现岭抗辩称已经向刘艳红的配偶赵春景偿还了部分借款，但张现岭与赵春景之间还存在其他经济关系，其与赵春景之间的转账不能证实与本案借款的关联性，对其抗辩意见本院不予采信。关于利息问题，借条中载明的利息为“月利息2分”，刘伟、张现岭抗辩称该部分内容为2018年添写的，并申请进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，也未提交其他证据证实其抗辩事由，对其抗辩意见本院不予采信，刘艳红主张按照年利率24%支付自2017年12月25日至实际给付之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告刘伟、被告张现岭偿还原告刘艳红借款本金443000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘伟、被告张现岭支付原告刘艳红自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息（以443000元本金为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告刘艳红负担1410元，被告刘伟、被告张现岭负担9110元；保全费3020元，由被告刘伟、被告张现岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  王 凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。