安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初3741号原告：李文武，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被告：刘国刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李文武诉被告刘国忠、刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告李文武于2019年10月28日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出了（2019）皖1203民初3741号民事裁定书，裁定冻结刘国忠名下银行存款65000元或查封其价值相对的其他财产。本案依法由审判员李林适用简易程序分别于2019年10月28日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李文武及其委托诉讼代理人韩文慧，被告刘国忠、刘国刚到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李文武及其委托诉讼代理人韩文慧，被告刘国忠及其委托诉讼代理人贺华伟，被告刘国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2018年6月5日至2018年10月5日以月利率1.5%计算，自2018年10月5日起以月利率2%计算至款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。2019年10月28日，李文武申请变更其诉讼请求第一项为：依法判令被告刘国忠立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2018年6月5日按月利率2%计算），被告刘国刚对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告系收购粮食的商户，被告刘国忠系租地种粮户，原、被告经常有生意往来。2018年6月2日，被告刘国忠因资金周转需要向原告借款，原告出于对被告的信任当日通过其女婿王某的银行账户向被告刘国忠转账50000元，现金交付60000元，合计110000元。被告于2018年6月5日以粮食抵债的方式用32542斤粮食抵45000元借款，并于同日对上述借款进行结算，并在冯某、刘永标两人的证明下出具借条一张，写明已借到原告借款65000元，约定四个月内利息按照月利率1.5%计算，超出四个月利息按月利率3%计算，被告刘国刚作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催要，被告未清偿剩余借款，为此，原告诉至本院。原告李文武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、王某的身份证复印件、情况说明及银行流水记录，证明原告通过王某银行账号向被告转款50000元的事实。证据三、粮食收购单及借条一张，证明被告以粮抵债后尚欠原告65000元借款，利息按月利率2%计算，被告刘国刚是该笔借款的连带保证人。被告刘国忠辩称：一、李文武诉状中陈述的并非事实，其并未欠付李文武款项。二、本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷，李文武向其交付的110000元是预支购买被告小麦的货款而非借款。三、李文武从被告处取走的小麦80余车，以每车2500斤计，累计20余万斤，按照当时小麦的市场价1.05元/斤计算，价值远超李文武预支的110000元，案涉借条是在被告处于醉酒状态下出具，被告不欠原告款项。综上，其请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘国忠向本院提交了其身份证用于证明其身份信息。被告刘国刚辩称：一、原告李文武给付被告刘国忠110000元是事实，刘国忠卖给李文武小麦后，尚欠原告65000元未付。二、其并未向原告李文武借款，不应当承担还款责任。被告刘国刚向本院提交了其身份证用于证明其身份信息。本院经审理查明事实如下：原告李文武与被告刘国忠经被告刘国刚介绍相识，李文武是收购粮食的商户，刘国忠承租他人耕地种粮。2018年6月2日前后，被告刘国忠因资金周转需要与原告李文武经协商达成合意，由李文武向刘国忠支付110000元，待刘国忠种植的小麦收割后以小麦冲抵欠付李文武的上述款项，后李文武向刘国忠交付现金60000元，通过其女婿王某的银行账户向刘国忠转账50000元，合计110000元。2018年6月5日，原、被告对上述款项进行了结算，经结算原告李文武从被告刘国忠处运回小麦折价45000元，被告刘国忠尚欠原告李文武65000元，为此被告刘国忠向原告李文武出具借条一份，载明“借条，今借到李文武人民币65000，六万五千元，2018.6.5，借钱（款）人刘国忠，担保人刘国刚，证明人冯某，刘永标”。案涉借条中载明的“……（利息0.15元）四个月后不还利息三分……”系原告李文武自行添加。上述事实有原告李文武提供的身份证、王某的身份证复印件和账户交易明细、借条，证人王某的证言，被告刘国忠、刘国刚提供的其本人身份证，证人冯某、白某的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李文武以银行转账和现金方式合计向被告刘国忠交付110000元，刘国忠对此表示认可，后刘国忠以其种植的小麦冲抵了部分款项，双方于2018年6月5日就上述款项进行了结算，由被告刘国忠向原告李文武出具借条一份，应认定双方合意将上述款项未清偿的部分转化为借款，基于此，无论双方在案涉借条出具前系何种法律关系，在案涉借条出具后双方诉争的款项都已基于合意转化为借款，故对于被告刘国忠主张本案系买卖合同纠纷的意见，本院不予支持。原、被告基于结算行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告要求被告刘国忠承担偿还借款责任的主张，本院予以支持。庭审中，原告李文武称其从被告刘国忠处运回32542公斤小麦折价45000元用以冲抵等额款项，后经结算，由被告刘国忠就下欠的65000元向原告出具了借条一份，被告刘国刚在该借条中担保人处署名，综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，对于原告主张的被告刘国忠应偿还其借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国忠辩称，案涉借条是在其醉酒状态下出具，其不应当承担责任，但刘国忠作为完全民事行为能力人，在民事活动中，依法享有权利、承担义务，醉酒不能成为其免除民事责任或否定真实意思表示的理由，且在案涉借条出具时，担保人和两证明人均在场，刘国忠的抗辩显然有悖常理，本案债权债务关系通过案涉借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证，故对于被告刘国忠的上述辩解意见，本院不予支持。此外，对于刘国忠辩称的李文武从其处运走的小麦的价值远超出110000元，双方的债权债务关系已消灭，本院认为合同双方对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，单纯的否认不能免除其举证责任，也不能阻却责任承担，鉴于被告刘国忠未能向本院举证证明其已履行完毕案涉借款合同约定的还款义务，本院对于其上述意见不予采信。因案涉借条中载明的“……（利息0.15元）四个月后不还利息三分……”系李文武自行添加，借款人刘国忠对此不予认可，且鉴于案涉借条除签名外的主文内容均系刘国忠书写，唯独上述利息部分系李文武自行添加，难以据此认定借条出具时借贷双方基于合意就利息作出了明确的约定，故对于原告主张被告应以借款本金65000元为基数，按照月利率2%支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国刚在案涉借条担保人栏署名，应视为其自愿为案涉借条提供担保，因未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任。因主债权债务未明确约定借款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，刘国忠庭审中述称“李文武今年收麦时问我要过”，应认定案涉借款履行期限届满的时间点在“今年收麦时”，保证期间由此开始计算六个月，本案于2019年10月28日立案，根据小麦种植、收割的周期性规律，债权人李文武在起诉时要求担保人刘国刚承担保证责任未超出保证期间，故对于原告主张的被告刘国刚对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金65000元；二、被告刘国刚对上述债务承担连带清偿责任，被告刘国刚承担保证责任后有权向被告刘国忠行使追偿权；三、驳回原告李文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告刘国忠与被告刘国刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一九年十一月二十六日法官助理江飞书记员朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:2082501021000014325003997开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)