江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初139号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码：×××839。法定代表人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：李海伦、喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：德安县德祥电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司内），统一社会信用代码：×××Ｋ8Ｃ。法定代表人：邓春香。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告德安县德祥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的委托诉讼代理人李海伦到庭参加诉讼，被告德安县德祥电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠”系列美术作品的侵权商品并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法享有编号为国作登字-2017-F-00405066号“陶瓷花面海上明珠系列-1”、编号为国作登字-2017-F-00405085号“陶瓷花面海上明珠系列-2”、编号为国作登字-2017-F-00405067号“陶瓷花面海上明珠系列-3”、编号为国作登字-2017-F-00405097号“陶瓷花面海上明珠系列-7”、编号为国作登字-2017-F-00405098号“陶瓷花面海上明珠系列-8”、编号为国作登字-2017-F-00405090号“陶瓷花面海上明珠系列-9”、编号为国作登字-2017-F-00405091号“陶瓷花面海上明珠系列-10”、编号为国作登字-2017-F-00405092号“陶瓷花面海上明珠系列-11”、编号为国作登字-2017-F-00405093号“陶瓷花面海上明珠系列-12”、编号为粤作登字-2018-F-00020497的“海上明珠YZJ17-047GS系列花面”、编号为国作登字-2018-F-00595518号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合”、编号为国作登字-2018-F-00595918号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1白色底”、编号为国作登字-2018-F-00595917号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1蓝色底”的著作权。海上明珠系列美术作品是由北京APEC国宴瓷总设计师黄春茂设计，寓意四海吉祥，五洲和顺，万民安康。2017年9月，海上明珠作为指定餐具出现在“金砖五国”峰会国宴，受到世界各国的瞩目，各大媒体争相报道，知名度享誉国内外。原告享有著作权的瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大、品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。经调查发现，被告德安县德祥电子商务有限公司未经原告许可，擅自在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的电子商务平台上销售侵犯原告著作权的产品，谋取不正当利益，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。根据我国《著作权法》及相关法律规定，被告的行为已构成著作权侵权，情节严重。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告德安县德祥电子商务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：陶瓷花面海上明珠系列-1、陶瓷花面海上明珠系列-2、陶瓷花面海上明珠系列-3、陶瓷花面海上明珠系列-7、陶瓷花面海上明珠系列-8、陶瓷花面海上明珠系列-9、陶瓷花面海上明珠系列-10、陶瓷花面海上明珠系列-11、陶瓷花面海上明珠系列-12、海上明珠YZJ17-047GS系列花面、海上明珠YZJ17-191G”系列花面组合、海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1白色底、海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1蓝色底等作品作者均为黄春茂，原告以著作权人身份向国家或广东省版权局进行版权登记，分别取得“国作登字-2017-F-00405066号”、“国作登字-2017-F-00405085号”、“国作登字-2017-F-00405067号”、“国作登字-2017-F-00405097号”、“国作登字-2017-F-00405098号”、“国作登字-2017-F-00405090号”、“国作登字-2017-F-00405091号”、“国作登字-2017-F-00405092号”、“国作登字-2017-F-00405093号”、“粤作登字-2018-F-00020497”、“国作登字-2018-F-00595518号”、“国作登字-2018-F-00595918号”、“国作登字-2018-F-00595917”作品登记证书，登记日期分别为2017年12月25日、2018年8月20日，2018年12月27日。原告享有上述著作权的瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大、品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。2018年10月12日，原告的委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证，拟通过网络购买涉嫌侵权的商品进行取证。10月26日，在公证员的监督下，原告的委托代理人在公证处对在皇达大厦一楼自提柜接收的运单号“75103209896820”的中通快递包裹进行拆包查看。拆包之前由公证处人员对该快递外表进行拍照。原告的委托代理人拆开该快递，内有茶具一套。公证处人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装。封装后对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由原告的委托代理人保管。随后，原告的委托代理人通过公证处局域网进入京东网站，搜索进入“德祥厨具专营店”店铺，点击“营业执照”，打开相应页面，查看上述涉嫌侵权商品的订单详情、物流详情、产品详情、商家主体等相关信息，截屏并粘贴到文档。同日，福建省厦门市鹭江公证处出具了（2018）厦鹭证内字第48810号公证书。深圳国瓷永丰源股份有限公司为此支出公证费800元。另查明，德安县德祥电子商务有限公司成立于2018年4月10日，经营范围为网上经营：服装鞋帽、箱包、工艺饰品、日用品、办公用品、皮革制品、电子产品、家用电器等。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权、表演权、放映权、广播权等，著作权人可以许可他人行使上述权利，并依照约定或本法有关规定获得报酬。深圳国瓷永丰源股份有限公司系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，德安县德祥电子商务有限公司在其开设的京东店铺“德祥厨具专营店”展示、销售的茶具形象与涉案美术作品的表现形式、整体布局造型上基本一致，构成实质性相似。深圳国瓷永丰源股份有限公司确认涉案产品非其生产或授权生产，德安县德祥电子商务有限公司展示、销售涉案产品的行为，因其未能提供涉案产品的合法来源，侵犯了深圳国瓷永丰源股份有限公司对涉案美术作品依法享有的著作权权利。原告要求被告立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠”系列美术作品的侵权商品、销毁库存侵权产品并赔偿损失的请求成立，本院予以支持。关于赔偿数额，深圳国瓷永丰源股份有限公司未能提供证据证明因被告侵权遭受的经济损失或侵权人违法所得数额。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、深圳国瓷永丰源股份有限公司实际发生的委托诉讼代理人出庭应诉、公证等维权行为的相关因素，对原告主张的经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）酌情判定为7000元。被告德安县德祥电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第十一条第一、四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德安县德祥电子商务有限公司立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠”系列美术作品的侵权商品并销毁库存侵权产品；二、被告德安县德祥电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）7000元；三、驳回原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告德安县德祥电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昕