四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2356号 原告：袁海斌，男，汉族。 被告：重庆花溪建设（集团）有限公司。 法定代表人：张朝刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄先强，男，汉族。 被告：四川德摩叉车有限责任公司。 法定代表人：葛效平，经理。 原告袁海斌与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称被告花溪建设公司）、四川德摩叉车有限责任公司（以下简称被告德摩叉车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告袁海斌、被告花溪建设公司的委托诉讼代理人黄先强、被告德摩叉车公司的法定代表人葛效平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告花溪建设公司支付原告工程欠款819,600元；2.判令被告德摩叉车公司在欠付被告花溪建设公司的工程款中向原告承担支付责任；3.判令原告依法享有819,600元工程款的优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告花溪建设公司总承包了被告德摩叉车公司位于四川内江城西工业园区8号地块的项目。2010年10月8日，原告袁海斌与被告花溪建设公司签订《重庆花溪建设（集团）有限公司项目部内部承包合同》，合同中约定该项目由原告袁海斌实际投资并组织人力、财力、物力施工建设，自负盈亏。被告花溪建设公司未进行投资，原告袁海斌为该项目的实际施工人。项目于2010年11月动工，2011年12月31日完工并已验收合格交付使用。工程结算总价款为10,426,100元，两被告已于2018年7月前支付9,606,500元，现尚欠819,600元工程款未支付。为维护自身合法权益，原告袁海斌遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告花溪建设公司辩称，涉案工程确实是原告袁海斌实际施工建设。工程完工后，被告花溪建设公司与原告袁海斌于2018年7月办理了结算，确认尚欠原告袁海斌人工费819,600元。被告德摩叉车公司作为发包单位，其应向原告袁海斌承担欠付款项的支付责任，故对于原告袁海斌提出的第二项和第三项诉讼请求，被告花溪建设公司无异议。 被告德摩叉车公司辩称，涉案工程的工程款被告德摩叉车公司已经全部支付给被告花溪建设公司，工程款项已支付完毕，故本案与被告德摩叉车公司无关，其不应承担责任，请求驳回原告袁海斌对被告德摩叉车公司的诉求。原告袁海斌的诉讼系恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下，2010年9月30日，被告花溪建设公司与被告德摩叉车公司签订《重庆市建设工程施工合同》，合同约定:“四川德摩叉车公司股份有限责任公司（发包人）为实施四川德摩叉车公司股份有限责任公司厂房、综合楼（项目名称），已接受重庆花溪建设集团有限公司(承包人)对该项目3、4、5号厂房土建、综合楼整体标段施工的投标。”2010年10月8日，原告袁海斌作为乙方与作为甲方的被告花溪建设公司签订《重庆花溪建设（集团）有限公司项目部内部承包合同》，约定：一、工程名称：3、4、5号厂房及综合楼整体工程。二、工程地址：内江工业园西区8号地段。三、建设单位：四川德摩叉车股份有限公司。五、工程造价：10,900,000元（最后以结算为准）。乙方主要承包人应当依法对本单位工程的质量、安全生产负全面责任。乙方全面负责本工程的管理及事务，承担由本工程引起的一切质量、安全、文明施工、进度、经济及治安刑事责任，承担工程项目前期所发生的经营、编标等各种费用...。乙方按总造价的1%上缴给甲方作管理费。原告袁海斌负责收取工程进度款（被告花溪建设公司财务部协助）并全部进入被告花溪建设公司指定的账户。合同还对其他事项作了约定。合同尾部有被告花溪建设公司和原告袁海斌的盖章或签名。2011年12月31日，案涉工程交付被告德摩叉车公司管理并使用。2013年7月20日，被告花溪建设公司与被告德摩叉车公司进行了结算，确定结算工程总造价为10,426,100元。2016年8月23日，被告花溪建设公司作为原告起诉被告德摩叉车公司和内江经济技术开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）川1002民初1858号民事判决书，判决：“一、被告四川德摩叉车有限责任公司和被告内江经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆花溪建设（集团）有限公司工程款13,807.50元；二、被告四川德摩叉车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆花溪建设（集团）有限公司违约金195,619.48元和利息(2016年2月5日前的利息为491,630.66元,2016年2月6日到本判决确定的履行期限止按未付工程款13,807.50元以年利率14.25%计算)。”被告德摩叉车公司不服该判决上诉至内江市中级人民法院，该院作出（2017）川10民终297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，两被告均确认生效判决书中的工程款13,807.50元已支付完毕，违约金195,619.48元和利息未支付。2018年7月3日，原告袁海斌与被告花溪建设公司的财务总监李鸿程进行了结算，确认结算工程总造价为10,426,100元，已付9,606,500元，扣除已支付款项后被告花溪建设公司尚欠原告袁海斌819,600元。2019年8月16日，被告花溪建设公司出具《支付款项说明》，再次明确了尚欠工程款金额及已支付9,606,500元款项的组成方式。内江市经济技术开发区财政局在此说明上确认了其中有2,710,000元系内江市经济技术开发区财政局代付重庆花溪公司德摩叉车有限责任公司厂房建设工程款属实。 以上事实有原、被告提交的原告身份信息，被告营业执照，《重庆花溪建设（集团）有限公司项目部内部承包合同》、项目结算表、支付款项说明、支付凭证，内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1858号民事判决书，内江市中级人民法院（2017）川10民终297号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，被告花溪建设公司与被告德摩叉车公司签订《工程施工合同》约定由其承建被告德摩叉车公司的项目。在该合同签订后，其又与原告袁海斌签订《内部承包合同》，将承建的全部项目以内部承包方式承包给没有任何资质的原告袁海斌。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设施工合同的行为无效”之规定，被告花溪建设公司与原告袁海斌签订的《内部承包合同》及被告花溪建设公司将其承建的工程内部承包给原告袁海斌的行为均属无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，虽被告花溪建设公司与原告袁海斌的签订《内部承包合同》无效，但原告袁海斌作为工程的实际施工人按约完成了工程且双方进行了结算，该工程也实际交予发包人管理使用，工程价款结算条件已成就，被告花溪建设公司应当支付其所欠的工程价款，故原告袁海斌请求其支付欠付工程款819,600元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，涉案工程经生效判决书确认被告德摩叉车公司尚欠被告花溪建设公司工程价款（工程款及利息和违约金），故原告袁海斌请求被告德摩叉车公司在内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1858号民事判决书中确定的应付未付工程价款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告德摩叉车公司提出的工程价款不包括利息和违约金的辩称，本院认为工程款利息属于法定孳息，违约金系因未付工程款而产生，故欠付工程价款中应当包含工程款及因未付工程款而产生的合理利息和违约金，被告德摩叉车公司的辩称于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”之规定，被告德摩叉车公司现逾期支付的款项仅为工程价款的利息和违约金，故原告袁海斌提出的享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁海斌工程款819,600元。 二、被告四川德摩叉车有限责任公司在其应支付被告重庆花溪建设（集团）有限公司的违约金195,619.48元和利息(2016年2月5日前的利息为491,630.66元,2016年2月6日到本判决确定的履行期限止按未付工程款13,807.50元以年利率14.25%计算)中的应付未付款项范围内对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告袁海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,996元，减半收取5,998元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇一九年九月九日 书记员  张 宁