山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3871号 原告：陈建祥，男，1956年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告：孙跃权，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被告：何静静，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。 主要负责人：吴文光，经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。 原告陈建祥与被告孙跃权、何静静、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年9月10日中止诉讼，2020年1月14日恢复诉讼。原告陈建祥的委托诉讼代理人孙敬祝，被告孙跃权、何静静、被告人保南阳公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金等合计10000.00元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，保险范围外由被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费、鉴定费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费13043.27元、病历复印费19.50元、交通费617.80元、车辆损失评估费327.00元、车辆损失880.00元、住院伙食补助费1620.00元，共计16507.57元，其他损失及权益另案处理。事实和理由：2019年9月3日18时左右，原告驾驶“格林豪泰”牌电动自行车从工作单位淄博河东生态园下班后沿淄川区罗村新区中心路由北向南行驶至事故地点处，遇前方同向行驶至此向西右转弯的孙跃权驾驶的产权登记为何静静的被告保险公司承保的豫Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车时，两车发生碰撞，车辆受损，造成原告右侧眼眶外壁、颧骨骨折；右侧眼球异常改变失明、左侧眼基底节，放射冠区腔隙性梗死；左眼蛛网膜下腔出血视力下降。淄博市公安局交通警察支队淄川大队第20190903007号道路交通事故认定书认定，孙跃权承担事故的全部责任，现原告在经济极度困难的情况下已支付医疗费一万余元，再也无力承担高额的治疗费用，经多次催促三被告垫付医疗费用均遭拒绝，为维护原告的合法权益，依法起诉，请贵院判如所请。 孙跃权辩称，同何静静的答辩意见。 何静静辩称，何静静承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。何静静与孙跃权是夫妻关系，肇事车辆是何静静与孙跃权的婚后共同财产，车辆登记于何静静的名下，车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险1000000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。复印费、评估费不承担，其余损失的质证意见同保险公司的意见，超出保险部分依法判决。 人保南阳公司辩称，人保南阳公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。对交通事故和投保真实性无异议，在驾驶人合法驾驶的前提下，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费不在保险赔偿范围内，不应承担。人保南阳公司是适格的被告，由人保南阳公司承担赔偿责任。对医疗费票据无异议，根据临时医嘱显示，2019年9月13日至2019年9月30日基本没有产生医药费，该部分住院不具有必要性，应当扣除；复印费属于非必要支出，不承担；交通费过高，法院酌定；对评估费无异议，但不应当由人保南阳公司承担；车辆损失过高；住院伙食补助费标准过高，日期过长。 本院经审理认定事实如下：1.2019年9月3日18时左右，陈建祥驾驶“格林豪泰”牌电动自行车沿淄川区罗村新区中心路由北向南行驶至事故地点处，遇前方同向行驶至此向西右转弯的孙跃权驾驶的豫Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车时，两车发生碰撞，车辆受损，陈建祥受伤，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙跃权驾车转弯借道通行时，未让所借道路内车辆先行，未确保安全，负事故的全部责任，陈建祥无事故责任；2.豫Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车系孙跃权、何静静婚后共同财产，登记在何静静名下，该车在被告人保南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系“格林豪泰”牌电动自行车的所有人，经原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车车辆损失为880.00元，原告因此支出评估费327.00元；4.原告受伤后，自2019年9月3日至9月30日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗27天。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、车辆鉴定评估报告书、评估费单据各一份、被告何静静向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告人保南阳公司对原告的部分住院期间的合理性有异议，但不申请鉴定，视为放弃鉴定，依据住院病历、急诊病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为13043.27元；2、复印费，原告确因本次交通事故支出病历复印费19.50元，对此本院予以支持；3、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为540.00元；4、评估费327.00元；5、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按30.00元计算计810.00元；6、车辆损失，原告依据车辆鉴定评估报告书，主张880.00元，被告人保南阳公司对此认为数额过高，但未提供证据，对原告主张的该车辆损失数额本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙跃权负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人孙跃权按照事故过错及事故责任承担赔偿责任；现尚无证据证明机动车所有人何静静对损害的发生有过错，其对原告遭受的损失不承担赔偿责任。 综上所述，本院确定由人保南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、交通费540.00元、车辆损失880.00元，合计11420.00元；人保南阳公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3853.27元；孙跃权赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的复印费、评估费346.50元；何静静对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈建祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失11420.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈建祥医疗费、住院伙食补助费3853.27元； 三、孙跃权赔偿陈建祥超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的复印费、评估费346.50元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（陈建祥的中国农业银行账号：62×××79）； 四、驳回陈建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，减半收取计107.00元，由原告陈建祥负担12.00元，被告孙跃权负担95.00元；财产保全费120.00元，由原告陈建祥负担60.00元，被告孙跃权负担60.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月一日 书记员  闫晓霞