wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢965号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地:榆林市榆阳区,统一社会信用代码证号：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人: 清涧县天虹洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县。法定代表人：王虹波，系该公司董事长。被执行人：王虹波，男性，汉族，1955年8月27日出生，陕西省榆林市清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人清涧县天虹洗煤有限公司、王虹波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）榆民初字05778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同年9月19日受理并发出执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款人民币160万元及利息，承担案件受理费21250元，保全费2520元，执行费24330元。2016年12月28日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执3868号执行裁定书终结执行。2019年4月11日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月11日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人清涧县天虹洗煤有限公司、王虹波的银行储蓄存款账户。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢965号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。 审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十一日 书  记  员   曹宇文201908029659161080055216289250019550827612XXXXXXXXXXXXXXX105
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行初70号本院于2019年9月6日对原告马国田、张瑞珍诉被告天津市宁河区芦台镇人民政府、第三人天津市宁河区芦台镇南湖庄村民委员会履行法定职责一案作出的（2018）津0117行初70号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页第一行：“宁河县”，现更正为“宁河区”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年十月十五日书 记 员  张辛雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢965号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地:榆林市榆阳区西沙保宁路中段。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人:清涧县天虹洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县折家坪镇白家岔村。 法定代表人：王虹波，系该公司董事长。 被执行人：王虹波 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人清涧县天虹洗煤有限公司、王虹波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）榆民初字05778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同年9月19日受理并发出执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款人民币160万元及利息，承担案件受理费21250元，保全费2520元，执行费24330元。2016年12月28日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执3868号执行裁定书终结执行。2019年4月11日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月11日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人清涧县天虹洗煤有限公司、王虹波的银行储蓄存款账户。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢965号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十一日 书记员  曹宇文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3595号罪犯傅志慧，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2011年5月30日作出(2011)深宝法刑初字第52号刑事判决，以被告人傅志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出(2011)深中法刑一终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯傅志慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十四天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅志慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2905分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年2月8日因未履行岗位职责扣10分，2018年5月2日因未履行值班员职责扣20分，累计扣30分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅志慧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初784号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人崔某某，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被告人黄某某，男，1988年8月19日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2190号起诉书指控被告人崔某某、黄某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人崔某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、黄某某结伙，于2019年6月22日，至本市四川北路XXX号门口，由被告人崔某某将被害人周某某停放于该出的1辆价值人民币2,910元的雅迪牌电动自行车龙头锁拧断，由被告人黄某某骑乘黄的电动自行车采用脚蹬助力的方式，与被告人崔某某共同将该车窃取并藏匿于本市中兴路XXX弄XXX号楼地下车库内。2019年6月25日，被告人崔某某、黄某某被公安人员抓捕归案；案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人崔某某、黄某某在开庭审理中均无异议，并有被害人周某某的陈述笔录，调取的监控视频资料，证人张某某、夏某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，相关的刑事判决书及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、黄某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人崔某某、黄某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月二十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2255号 原告：潍坊友邦钢板仓制造有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区河滩社区金正工业园。 法定代表人：王向东，执行董事。 被告：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海港街。 法定代表人：刘乐涛，执行董事。 原告潍坊友邦钢板仓制造有限公司与被告潍坊海牧生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案为网上立案，原告潍坊友邦钢板仓制造有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊友邦钢板仓制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十月十二日 书记员  徐莹莹
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初105号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李连芹，女，1964年2月13日出生，内蒙古林西县人，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李连芹犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李连芹及其辩护人陈志东同意，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏某出庭支持公诉，被告人李连芹及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2016年初，被告人李连芹以“王艳荣”名义与林西县十二吐乡枕头沟村村民侯某相识，并以结婚为由先后骗取侯某彩礼人民币6600元、价值人民币7800元黄金首饰、价值人民币500元的衣物、在林西镇内租房费用及零用钱共人民币2100元，合计诈骗侯某人民币17000元。案发后，李连芹的家属已和侯某达成赔偿协议，并取得被害人侯某的谅解。   上述事实，被告人李连芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某2等人的证言、被害人侯某陈述、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人李连芹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出的在诉讼过程中，被告人李连芹能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李连芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   邓秀娟     二○一九年十月二十三日   书记员 翟兴东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢224号 申请执行人王明龙，男，1964年8月29日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人杨维宝，男，1959年10月12日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院依据（2016）鲁0703民初2670号民事判决书，在执行申请执行人王明龙与被执行人杨维宝装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为167532.60元及迟延期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月17日、2019年5月8日、2019年6月18日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月20日通过全国网络查控系统，未查到被执行人的财产信息。 2、在传查控中，传票传唤被执行人到庭未果。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、通过电话约谈的方式通知了申请执行人，告知了其相关的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到有财产可供执行。申请执行人又未提供出被执行人的相关财产线索，经过电话约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0703民初2670号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月十一日 书记员 张术平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3173号原告：楚佳，女，1999年4月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：常州市壹步人力资源有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰北庙桥村南。法定代表人：裘步成。原告楚佳与被告常州市壹步人力资源有限公司（以下简称壹步人力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚佳到庭参加诉讼，被告壹步人力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚佳向本院提出诉讼请求：1.判令壹步人力公司立即偿还投资本金100000元及违约金（自2019年7月24日起按银行贷款利率计算至全部债务清偿之日止）；2.判令壹步人力公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，楚佳与壹步人力资源公司签订投资合同协议，协议书中约定：楚佳以自己的名义出资100000元，委托壹步人力资源公司进行投资，获取收益。合同对双方的权利义务进行了约定。协议签订当日，楚佳将100000元投资款转账给裘步成，裘步成开始每3天支付2400元给楚佳，后期不再支付利息。楚佳于2019年7月22日向裘步成提出撤资要求，但是未收到投资款，裘步成将楚佳的手机号码拉黑，根本不理睬楚佳。楚佳遂诉至法院，请求判如所请。壹步人力资源公司未答辩，也未到庭参加诉讼。壹步人力资源公司未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：楚佳提交的投资合同协议、银行转账记录、邮件查询，能够证明相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月，楚佳与壹步人力资源公司签订了一份《投资合同协议》，合同约定：楚佳出资100000元，委托壹步人力资源公司投资，获取收取；楚佳有权查询投资操作情况，但不得干涉投资查找；壹步人力资源公司对楚佳的资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险，对楚佳资金有保本责任，即在协商到期日，若楚佳账户资金低于其存入本金时，差额部分由壹步人力资源公司补齐；楚佳随时可提出撤资要求，但要提前两天通知壹步人力资源公司；结算方式为3天一结算，按每万80元一天利息结算；双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。合同签订后，楚佳于2019年6月25日转账支付了100000元至壹步人力资源公司的法定代表人裘步成账户。壹步人力资源公司自2019年6月29日至2019年7月17日期间每隔三天支付2400元给楚佳，共计支付7次，金额合计16800元，之后未再付款，楚佳要求撤回投资并要求壹步人力资源公司返还投资款未果，遂诉至法院。本院认为：本案中，楚佳与壹步人力资源公司签订的《投资合同协议书》中虽然表述的内容为楚佳出资100000元进行投资，但合同内容约定壹步人力资源公司承担风险，楚佳收取利息，故本院认为双方实际为民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。楚佳将款项支付给壹步人力资源公司后，双方的借贷关系成立，楚佳自此有权要求壹步人力资源公司支付利息。双方在《投资合同协议书》上的约定的利息过高，壹步人力资源公司已经实际支付的利息中超过年利率36%的部分应当核减本金，故壹步人力资源公司尚欠楚佳借款本金85400元。楚佳要求壹步人力资源公司偿还100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。楚佳主张后续利息自2019年7月24日按中国人民同期贷款利率标准算至债务清偿之日止的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州市壹步人力资源有限公司自本判决生效之日起七日内返还楚佳借款本金85400元并支付借款利息（以未付借款本金为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准算至款项付清之日止）；二、驳回楚佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由楚佳负担170元；由常州市壹步人力资源有限公司负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十月十八日法官助理马兰书记员郭颗星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8415号 原告赵秀梅，女，1982年10月29日出生，蒙古族，农民。 被告赵根小，女，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，系原告赵秀梅妹妹。 原告赵秀梅与被告赵根小民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、被告赵根小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵根小偿还原告借款本金20000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐妹，2017年11月28日，被告赵根小因生活所需向原告借款本金20000.00元，2019年3月8日，被告向原告出具一枚借据。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告赵根小辩称，欠款的事实属实，但是现在没有能力偿还，要求分四年给付。 本院经审理认定的事实如下：原告赵秀梅与被告赵根小系姐妹关系，2017年11月28日，被告赵根小因生活所需从原告赵秀梅处借款本金20000.00元，对借款利息及还款时间双方均未作约定，经原告索要，2019年3月8日，被告赵根小向原告出具20000.00元借据一枚，对借款利息及还款时间双方仍未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵根小自本判决生效之日起偿还原告赵秀梅借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵根小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十月三十日 书记员  玉 喜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3782号原告：范官书，男，生于1962年6月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：贵州书剑新能源汽车配套设备有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经济开发区**。统一社会信用代码：91520328MA6DMYP60D。法定代表人：范官书，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大江，该公司员工。第三人：胡凌剑，男，生于1993年8月14日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告范官书与被告贵州书剑新能源汽车配套设备有限公司（以下简称书剑公司）、第三人胡凌剑公司解散纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范官书的委托诉讼代理人韩军、被告书剑公司的委托诉讼代理人黄大江到庭参加诉讼，第三人胡凌剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范官书向本院提出诉讼请求：1、要求解散被告书剑公司；2、诉讼费由被告书剑公司承担。事实和理由：范官书与第三人胡凌剑于2016年9月12日登记设立被告书剑公司，但第三人胡凌剑未依约履行出资义务，导致被告书剑公司无法经营，没有存在的必要，故要求解散。被告书剑公司辩称，原告范官书主张的事实和理由成立，同意解散书剑公司。第三人胡凌剑未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告范官书与第三人胡凌剑于2016年9月2日制订《贵州书剑新能源汽车配套设备有限公司章程》，约定由原告范官书以厂房及附属设施作价出资510万元、由第三人胡凌剑以机器设备作价490万元设立被告书剑公司，原告范官书占公司51%的股份，第三人胡凌剑占公司49%的股份。同日，原告范官书与第三人胡凌剑召开了两次股东会议。2016年9月12日，登记设立了被告书剑公司，公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括汽摩配件生产加工、机械设备及配件生产加工、机电设备及配件生产加工、轴承及配件生产加工、冲压加工、金属构件、焊接设备、五金机械生产加工等。公司设立后，原告范官书着手履行出资义务，但其提供的现有证据不足以证明其已经完全履行了出资义务，第三人胡凌剑也未履行约定的出资义务，导致被告书剑公司从设立至今未开展生产经营活动。2017年10月，原告范官书与第三人胡凌剑曾对被告书剑公司的生产经营问题进行协商，但协商未果。本院认为，设立公司的目的，是通过筹集资金的方式开展特定的生产或者经营活动，满足消费者的需求，收获利益。公司设立后不开展生产经营活动，不仅失去了设立公司的意义，而且很容易造成公司股东的财产损失。本案中，原告范官书作为占被告书剑公司51%股份的股东，有权提起解散被告书剑公司的诉讼。被告书剑公司从设立至今不是生产经营困难，而是从未开展生产经营活动，且仅有的两个股东对被告书剑公司的生产经营问题协商未果，被告书剑公司不仅不可能盈利，而且导致原告范官书投入的资产闲置，已经给原告范官书造成了一定的损失，若被告书剑公司继续存续，又不开展生产经营活动，势必扩大原告范官书的损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，原告范官书请求解散被告书剑公司于法有据，本院对其诉讼请求应予支持。综上所述，原告范官书请求解散被告书剑公司有事实和法律依据，本院应支持其诉讼请求，判决解散被告书剑公司，防止原告范官书的损失扩大。第三人胡凌剑经本院依票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条的规定，判决如下：解散被告贵州书剑新能源汽车配套设备有限公司。案件受理费30元，由被告贵州书剑新能源汽车配套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇一九年十月三十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1131号 关于申请执行人冯倩倩与被执行人冯献群相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初314号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人赔偿申请执行人1500元后，申请执行人同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1131号 申请执行人冯倩倩，女，1986年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人冯献群，女，1945年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 关于冯倩倩申请执行冯献群相邻关系纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯倩倩向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人冯献群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯献群在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人冯献群在中国工商银行21×××80账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人冯献群在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××19账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘江云 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11470、11471号之二 申请执行人：刘福胜,男性,1976年5月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨建良,男性,1990年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘福胜与被执行人杨建良民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1500000元及利息、受理费13428元、执行费17400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11470号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11471号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11470号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3331号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12744号原告冯永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告马利，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告冯永军与被告马利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值50000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM201941280000000345）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马利银行存款50000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年十月三十一日书记员  崔恒哲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3919号 本院在执行申请执行人汤思学与被执行人王天福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王天福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12744号原告冯永军,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告马利，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告冯永军与被告马利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永军到庭参加诉讼，被告马利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永军诉称，2017年12月26日，被告以家中盖房缺少资金为由向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款5万元及利息（利息自2017年12月26日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告马利未答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告马利向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借冯永军现金伍万元整（50000元）马利2017年12月26日”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交电话录音光盘一份，内容显示双方对借款利息约定为月利率2%，被告未到庭质证。上述事实，有原告陈述、借条、录音光盘等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告主张被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提交录音显示双方约定借款利息为月利率2%，符合本地的交易习惯，被告不到庭质证，本院予以采信，原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马利于本判决生效后十日内返还原告冯永军借款50000元及利息（利息自2017年12月26日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告马利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十一月二十五日书记员  崔恒哲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3919号申请执行人：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王天福，男，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。汤思学与王天福民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6353号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王天福于本判决生效后十日内偿还汤思学借款本金10000元及利息(利息以本金10000为基数，按月利率2%自2014年12月19日起计算至清偿之日止)。诉讼费790元（其中案件受理费190元，公告费600元），由王天福承担。因王天福未按上述生效法律文书履行义务，汤思学向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王天福至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月24日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王天福在中国民生银行直销银行部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有15个银行账户，余额为0元至301.41元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人王天福无不动产登记信息。3.查明被执行人王天福有嘉龙牌汽车一辆，经告知后，申请执行人汤思学认为上述车辆无处置价值，不要求本院查封。4.查明被执行人王天福无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年10月25日通过实地走访调查的形式对被执行人王天福居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月24日向被执行人王天福发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人汤思学未申请对被执行人王天福采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汤思学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤思学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6353号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10790元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天福有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤思学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6353号民事判决主文本次执行程序。申请执行人汤思学尚未受偿的债权为10790元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王天福负有继续向申请执行人汤思学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4124号原告：刘学，男，1966年10月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月出生，汉族，农民，住青铜峡市。本院审理原告刘学与被告黄银、滕淑琴劳务合同纠纷一案，于2019年10月12日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告滕淑琴的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤回对被告滕淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学撤回对被告滕淑琴的起诉。审判员  薛正林二〇一九年十月十五日书记员  王元峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1925号申请人：胡丽娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济开发区。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被申请人：李艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人胡丽娟与被申请人李艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李艳银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李香向本院提供其单独所有的位于青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际23栋3单元302室房屋[产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0170606号]进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李香单独所有的位于青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际23栋3单元302室房屋[产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0170606号]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十月二十五日书记员  陈文娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4124号原告：刘某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告刘某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资9750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包的位于青铜峡市连湖农场四队的耕地。2018年6月16日至8月21日被告雇佣原告到其工地上干活，双方口头约定月工资为4500元，并约定了工资的支付方式。被告共计下欠原告工资9750元至今分文未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托。综上，原告认为，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告为被告付出了辛勤的劳动，就有依法获得劳动报酬的权利，被告拒不支付原告工资的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请人民法院依法判决。原告提交以下证据:赵登录工天记录2页，以证实2018年6月16日至2018年8月21日，月工资为4500元，现共计下欠原告工资9750元。被告辩称,原告诉状中陈述事实与理由属实，我确实欠付原告工资9750元。被告未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日至2018年8月21日，原告受被告雇佣在被告承包的连湖农场四队耕地上淌水提供劳务，并口头约定月工资为4500元。被告共计欠原告劳务工资9750元至今未付。本院认为，原告受被告雇佣在其承包的耕地上为其提供劳务，被告对原告陈述的事实予以认可，原、被告之间劳务关系成立，被告应该按照约定向原告支付劳动报酬9750元，原告要求被告支付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告黄某支付原告刘某工资9750元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1925号原告：胡丽娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：李艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡丽娟诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟及其委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2016年1月10日起按月利率百分之二计算至履行之日止，截止2019年10月9日，合计拖欠利息90万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭经营所需，通过其堂兄李某夫妻向原告借款，原告于2014年10月9日通过本人南昌银行账户向被告转款100万元，被告于当日向原告出具借条，并口头约定借款利息为月息百分之二。被告通过其财务人员李菲分七次向原告支付利息30万元，后被告以经营困难为由一直拖延支付利息。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户籍信息、《借条》、南昌银行电子回单、银行个人账户交易明细，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信聊天记录截图，本院认为，该份证据无法确认相对人的身份信息，对其真实性无法确认，故本院对该份证据不予认可。对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，虽加盖了银行业务章，但该证据不能证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予确认。对原告提交的李某的问话笔录及原告申请的证人李某、胡某出庭作证的证言，本院认为，证人虽与原告均有一定的利害关系，但证人证言之间基本能够相互吻合，且与本案原告提交的其他证据能相互印证，故对上述证人出庭作证的证言与本案查明事实相一致的部分本院予以确认，不一致的部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡丽娟人民币￥1000000（壹佰万元正）。”被告李艳在借条借款人处签字捺印。当日，原告通过其南昌银行南飞支行账户（账号为：62×××56）向被告南昌银行青云谱支行账户（账号为：62×××83）转账1000000元。另，原告自述其与被告李艳口头约定借款利息为月息2分，并提交了案外人李菲于2014年12月12日至2016年2月7日期间向其转付300000元的银行交易明细，此后因被告再无还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李艳向原告胡丽娟借款1000000元，该借款有被告向原告出具的《借条》及原告的银行转款凭证相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告李艳亦应按照约定履行归还借款义务，故对原告要求被告李艳偿还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年1月10日起至实际付清之日止，按月利率2%向其支付利息的诉请。本案中，原、被告未书面约定借款利息，原告主张其与被告口头约定了利息，仅提交了无法查明真实性的短信聊天记录截图及与案外人李菲的转账记录和与原告存在利害关系的证人证言，但未提交证据证明案外人李菲系受本案被告李艳的委托向原告支付案涉借款利息，故本院认为，现有证据不足以证明原、被告双方就本案借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告主张被告支付自2016年1月10日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告双方未约定还款期限及逾期利息，原告亦未提供其向被告主张还款的证据，故本院确认以原告向法院起诉之日即主张还款之日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡丽娟借款本金1000000元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，诉讼保全费5000元，合计15950元，由原告胡丽娟负担5187元，被告李艳负担10763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5940号申请人：田英冲，男，1990年3月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，董事长。被申请人：苗春永，男，1978年2月3日出生，汉族，邯郸市大名县黄金堤乡岩桥村3组，现住邯郸市丛台区。申请人田英冲诉被申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司、苗春永建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款21万元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款21万元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十九日书记员  赵海峰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2931号申请人：黄凯凯，男，1989年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李玉峰，男，1963年4月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人黄凯凯与被申请人李玉峰承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李玉峰名下鲁Ｅ×××××箱式运输车一辆。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人黄凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李玉峰名下鲁Ｅ×××××箱式运输车一辆，期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇一九年十月三十一日书记员  周欣欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2931号原告：黄凯凯，男，1989年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李玉峰，男，1963年4月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告黄凯凯与被告李玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯凯、被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告为被告进行技术施工建设彩钢房，原告提供的材料及人工费用共计53000多元，被告已分期支付37000元，之后，原告多次追偿，截止2019年10月尚欠16000元。原告再次追偿，被告只写下借条拒绝付款。为了维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法为原告追偿。李玉峰辩称，认可原告所说的内容。借款实际是施工费用，只能证明我借的原告的钱，并不能证明我拒绝还款。本院认为，黄凯凯提交李玉峰书写借条1张，借条中记载：“今借到黄凯凯现金￥16000元（壹万陆仟元正）。借款人：李玉峰2019年10月25日身份证号：电话：133××******。”根据庭审查明的事实，该借款实际是黄凯凯为李玉峰施工建设彩钢房，李玉峰至今尚欠黄凯凯施工费16000元。可以证明双方承揽合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。李玉峰未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。综上所述，黄凯凯要求李玉峰支付欠款，事实清楚、证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告黄凯凯支付欠款人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全申请费180元，合计280元，由被告李玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十二月十九日书记员  张海涛
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7177号申请人：招商银行股份有限公司天津西康路支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：景艳红，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东市潍坊市潍城区。被申请人：李艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司天津西康路支行与高鹏、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津西康路支行于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鹏、李艳银行存款1352592.85元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司天津西康路支行以招商银行股份有限公司天津分行出具的诉讼保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏、李艳银行存款1352592.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津西康路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十月八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2837号申请人：王伟华，男，1970年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王伟荣，女，1965年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系原告之姐。被申请人：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人王伟华与被申请人盛涤尊民间借贷纠纷一案，申请人王伟华于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛涤尊名下价值6万元的财产。担保人苏莲玉以自己所有的位于湘潭市雨胡区作为担保。本院受理后，依法对申请人王伟华的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人盛涤尊进行财产保全，保全金额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十月十日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2837号原告：王伟华，男，1970年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王伟荣，女，1965年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系原告王伟华之姐。被告：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告王伟华与被告盛涤尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告王伟华于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛涤尊名下价值6万元的财产，本院经审查后作出民事裁定，依法采取了财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王伟华及其委托诉讼代理人王伟荣、被告盛涤尊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告当时生活困难，于2010年1月9日向原告借人民币6万元整（其中3万元是转账至被告盛涤尊妻子账户上，另外3万元取现金交给被告）。后原告因出现资金周转困难，催还借款未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛涤尊辩称，欠原告6万元未还属实。经审理查明：原告王伟华与被告盛涤尊系朋友关系。2010年年初，被告盛涤尊因需要，提出向原告王伟华借款，经协商一致，原告王伟华同意借款6万元给被告盛涤尊。其中，原告王伟华以现金方式支付3万元，另外3万元，则根据被告盛涤尊的指示于2010年2月10日转账支付至被告盛涤尊妻子蒋冬元名下银行账户中，并由被告盛涤尊于2010年元月9日向原告王伟华出具借条一张，该借条载明：“今借王伟华人民币陆万元整（60,000.00元）。盛涤尊，2010年元月9日”。之后，虽经原告王伟华多次催还，被告仍未归还。原告王伟华遂诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》、转账凭证、补发结婚登记证审查处理表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、补发结婚登记证审查处理表以及原、被告双方的当庭陈述来看，可以确定存在被告盛涤尊向原告王伟华借款6万元并向原告王伟华出具借条一张的事实，但借款后，被告盛涤尊未向原告王伟华偿还上述借款6万元。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告盛涤尊应当承担向原告王伟华偿还借款6万元的民事责任。综上所述，本院对原告王伟华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告盛涤尊于本判决生效之日起十日内向原告王伟华偿还借款人民币6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告盛涤尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十一月十一日代理书记员  蒋垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初2666号   原告:罗起才，男，汉族，1965年09月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告:罗启来，男，汉族，1987年11月04日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗起才与被告罗启来合同纠纷一案，本院于2019年07月30日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告罗起才的委托诉讼代理人高丹丹到庭参加了诉讼，被告罗启来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗起才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗启来偿还原告200000元及从2019年7月10日起至履行完毕之日止按照6％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经协商一致达成口头协议，由原、被告双方共同投资工程，共享收益、共担风险，协议达成后，原告向被告支付投资款20万元，被告承诺，待工程完工后，便退还原告垫付资金并支付原告应当享有的分红收益。工程完工后，工程款已经进入被告账户，但被告未依约定支付原告分红款及退还投资款。后于2019年4月2日双方经结算，被告向原告出具20万元欠条一支，后经原告催要未果，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。   原告向法庭提供以下证据：借据一支，用以证明被告向原告借款的基本事实。   被告罗启来经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，但在送达过程中认可欠据系其本人出具。   本院组织当事人进行了庭审质证：对原告提交的借据，被告无异议，经本院审查其形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经协商一致达成口头协议，双方共同投资工程，共享收益、共担风险，协议达成后，原告向被告支付投资款20万元。后于2019年4月2日双方经结算，被告向原告出具20万元欠条一支，后经原告催要未果，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告将双方合伙期间所产生的债权债务进行结算后向原告出具欠据一支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方形成民间借贷法律关系，双方权利义务清楚，被告未按原告要求的合理期限内履行还款义务，故原告诉请被告偿还本笔欠款20万元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付资金占用期间的利息，因双方在借据中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可自起诉之日主张资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告罗启来于本判决生效后十日内偿还原告罗起才欠款20万元及其利息（从2019年7月30日起至履行完毕之日止计息，年利率均以6％计算）。    如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告罗启来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员 李 淑 英           二〇一九年十月八日      书 记 员 王 大 雁        1
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初2666号   申请保全人:罗某某,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住榆林市横山区XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被申请人:罗启来，男，汉族，1987年11月04日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人罗某某与被申请人罗启来民间借贷纠纷一案中，申请保全人罗某某于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗启来名下200000元财产。   本院认为，申请保全人罗启来的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人罗启来名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押被申请人罗启来名下相当于200000元的等值财产。   上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员  李淑英          二〇一九年七月三十一日   （院印）   书  记  员王大雁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2595号申请人：山东香驰物流有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：赵春光，总经理。被申请人：莱阳市丰顺运输有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村。法定代表人：孙俊英，总经理。本院在审理申请人山东香驰物流有限公司与被申请人莱阳市丰顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人山东香驰物流有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款250000元或查封等额其他财产。申请人山东香驰物流有限公司自愿用其所有的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车各一辆提供担保。本院认为，申请人山东香驰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市丰顺运输有限公司的银行存款250000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东香驰物流有限公司的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车各一辆。案件申请费1770元，由申请人山东香驰物流有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月十七日书记员  赵 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9487号原告：阳隧贵，男，1985年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师被告：徐海峰，男，汉族，1983年1月29日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告阳隧贵与被告徐海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳隧贵的委托诉讼代理人刁可映到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳隧贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告塔吊租金470000元；并判令被告从2019年4月3日起按年利率24%向原告支付违约金，暂计至起诉之日为43866.67元，以上费用共计513866.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因修建遵义市红花岗区新店子帝豪小区项目，2018年4月1日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告塔吊租金470000元，约定于2019年4月2日前支付。期间原告多次打电话要求被告支付，但被告一直拒绝支付，特起诉到法院。被告徐海峰未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《塔机租用结算及付款承诺》，证明被告欠原告塔机租金及应支付违约金的事实。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因修建遵义市红花岗区新店子帝豪小区项目，向原告塔机。2018年4月1日，原、被告双方经过结算后签订《塔机租用结算及付款承诺》，载明：于2015年4月30日甲（指原告）、乙（指被告）双方签订一份塔机租用协议书，从2015年4月30日起至2017年7月25日乙方租用甲方两台徐工塔机，两台塔机租金32000元/月，使用地点：遵义市红花岗区新店子帝豪小区项目。现经甲、乙双方结算如下：使用时间26个月零26天，租金858666，扣除已支付的部分和甲方让利的部分，乙方需支付甲方470000元。乙方承诺从2018年4月2日起一年内支付完470000元，如2019年4月2日至期未支付完欠款给甲方，超期按工、农、商、建四大银行的同期利息3倍作为违约金付给甲方，直到款项付清为止。现因被告未按约定支付欠款，原告向本院提起诉讼，形成诉争。本院认为，被告徐海峰因修建遵义市红花岗区新店子帝豪小区项目租用原告阳隧贵的塔机，双方就租金结算后签订《塔机租用结算及付款承诺》，载明尚欠原告租金470000元，经原告催收后被告未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告阳隧贵要求被告徐海峰支付所欠租金人民币470000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定超期按工、农、商、建四大银行的同期利息3倍支付违约金，但对利率的标准（存款或贷款）未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，考虑到原告因被告未履行付款义务产生的损失只是该款的利息损失，按国有商业银行（工、农、商、建四大银行）同期存款基准利率的3倍计算违约金完全能够弥补原告的损失，故本院酌定由被告从逾期之日（2019年4月3日）起按国有商业银行（工、农、商、建四大银行）同期存款基准利率的3倍（以不超过年利率24%为限）计算向原告支付逾期付款违约金。被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐海峰支付原告阳隧贵租金人民币470000元，并从2019年4月3日起按国有商业银行同期存款基准利率的3倍（以不超过年利率24%为限）计算向原告支付逾期付款违约金至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳隧贵的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（已减半收取），由被告徐海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一九年十月三十日书记员  付洪莉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5202号原告：孟杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：孙小增，女，1972年10月11日出生，汉族，住涿州市开发区。原告孟杰与被告孙凤娥、孙小增民间借贷纠纷一案，原告孟杰于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被告孙小增名下位于涿州市开发区钻石广场A座904房产（价值60万元财产部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告孙小增名下位于涿州市开发区产（价值60万元财产部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  李 同
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执1320号 申请执行人:李利亚，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆有限公司。组织机构代码75097425-0。 法定代表人：张继华，该公司董事长。 被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张静，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初1667号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人350万元及利息，被执行人至今未履行，本院对被执行人安徽继华置业有限公司位于安徽省涡阳县紫光大道西段南侧紫光大厦1#楼的722、1613、1615、1618、1619、1701、1705、1709、1710、1713、1715、1718、1719、1722号共14套房屋（总建筑面积1864.94㎡）进行依法处置，上述房产经过一拍、二拍、变卖三阶段均流拍，申请执行人申请以流拍价5731200元抵付其债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。裁定如下： 一、将被执行人安徽继华置业有限公司位于安徽省涡阳县紫光大道西段南侧紫光大厦1#楼的722、1613、1615、1618、1619、1701、1705、1709、1710、1713、1715、1718、1719、1722号14套房屋作价5731200元，交付申请执行人李利亚抵偿借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人李利亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       王 志 远                               审 判 员                       周 晓 辉                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一九年十月二十四日                                                                 书 记 员                       孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1320号安徽继华置业有限公司、张继华、张静：你/你单位与李利亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1667号民事判决已发生法律效力。申请执行人李利亚于二Ｏ一八年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人欠款3500000.00元及利息。（2）申请执行费37400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年八月六日联系人：于晚成联系电话：0558-2625739风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执1129号申请执行人贵州凉都安邦装饰工程有限公司，住-所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附******，统一社会信用代码91520200556621064Q。被执行人胡胜，男，1968年7月13日生，白族，住六盘水，住六盘水市钟山区迎新路**附**号码：5202011968********。申请执行人贵州凉都安邦装饰工程有限公司根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月19日作出的（2019）黔0203民初319号民事判决书申请执行胡胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行标的款人民币250000元，执行费3650元，案件受理费2688元，以上共计256338元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡胜位于盘县红果镇亦资孔大街第一栋1层1-1号的房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  付昭俊二〇一九年十月十日书记员  肖 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执1129号申请执行人贵州凉都安邦装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附******，统一社会信用代码91520200556621064Q。被执行人胡胜，男，1968年7月13日生，白族，住六盘水市钟山区迎新路**附**，公民身份号码：5202011968********。申请执行人贵州凉都安邦装饰工程有限公司根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月19日作出的（2019）黔0203民初319号民事判决书申请执行胡胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行标的款人民币250000元，执行费3650元，案件受理费2688元，以上共计256338元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，和解协议达成后，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执1129号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  肖 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7556号申请人:彭苏魁，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人:长沙市天下宁农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋组399号。申请人彭苏魁与被申请人长沙市天下宁农产品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人彭苏魁于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市天下宁农产品有限公司的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人彭苏魁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市天下宁农产品有限公司在长沙银行股份有限公司朝阳支行账号为80×××10的账户内的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅海燕二〇一九年十月十六日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3942号 申请人：胡清涛，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：严佩跃，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：宁守梅，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：安徽省巢宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街西侧，统一社会信用代码91340181394379550M。 法定代表人：陈文祥，该公司总经理。 申请人胡清涛诉被申请人严佩跃、宁守梅、安徽省巢宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡清涛于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严佩跃、宁守梅、安徽省巢宇建筑工程有限公司银行存款411277.4元或其他等值财产（保全金额为411277.4元）。申请人胡清涛以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡清涛申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严佩跃、宁守梅、安徽省巢宇建筑工程有限公司银行存款411277.4元或者其他等额财产（保全金额411277.4元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨婵娟 书记员卜月
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7556号原告：彭苏魁，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。被告：唐征兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省。被告：李小君，女，1979年8月16日出生，住湖南省。被告：长沙市天下宁农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村皇家老屋组**。法定代表人：唐星良。原告彭苏魁与被告唐征兵、李小君、长沙市天下宁农产品有限公司（以下简称天下宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭苏魁及其委托诉讼代理人刘思宇、被告李小君到庭参加了诉讼，被告唐征兵及天下宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭苏魁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款49301元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告系菌类产品批发商，被告唐征兵和被告李小君是夫妻。2018年，经李小君的朋友介绍，原告与唐征兵、李小君建立买卖合同关系，两被告从原告处购买菌类产品，双方采取微信下单付款的方式进行交易，即先由两被告向原告发送订单，原告在核算后发送送货单，在收到货款后再将货送出。但从2018年年底开始，被告以各种理由赊欠货款，至今共计49301元，原告多次催要未果。经查，天下宁公司系唐征兵和李小君在实际经营，且两被告均告知原告货物是送至天下宁公司处，因此天下宁公司应承担连带责任。综上，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李小君答辩称，答辩人与唐征兵属于二婚，结婚时间尚不足一年。从2019年7月份至今，答辩人自己的一些钱都放到了天下宁公司周转，唐征兵从2019年6月开始总共就给了答辩人1000元生活费，答辩人没有接受。2019年6月起，答辩人就没有参与公司管理了，唐征兵的意思是公司经营与答辩人无关。6月份之前是答辩人帮天下宁公司在采购，后期要付钱的时候唐征兵就没有给过钱给答辩人，之前有给过。当时答辩人发现了唐征兵的一些不良习惯，两个人经常吵架，导致7月份开始他就避而不见，到现在答辩人都没见到他。答辩人要唐征兵把原告这些人的货款付清楚。被告唐征兵、天下宁公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系菌类产品制造批发商，被告唐征兵与被告李小君系夫妻关系。2018年起，原告经人介绍与被告唐征兵及李小君建立买卖合同关系，双方的交易习惯是通过微信交易，即唐征兵或李小君在微信上向原告发送订单，原告核算出金额后发送发货单，在收到微信付款后再送货，期间唐征兵和李小君均直接向原告支付过货款。从2018年年底开始，两被告开始赊欠原告货款。至今两被告尚欠原告货款49301元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告唐征兵、李小君虽未签订书面买卖合同，但两被告通过微信的形式向原告下单，原告确认后向两被告指定的地点送货，双方建立了合法有效地买卖合同关系，两被告应当按照约定的价格向原告支付货款，故对原告要求两被告支付货款49301元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告天下宁公司之间存在买卖合同关系，故对原告要求天下宁公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小君辩称其只是替天下宁公司采购，原告提供的商品均送至天下宁公司的配送点，但其并未提供证据证明其与天下宁公司之间的关系，亦未提供证据证明其系受天下宁公司的委托向原告采购产品，至于原告送货至天下宁公司的事实并不能证明买卖合同关系是发生在原告与天下宁公司之间，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐征兵、李小君于本判决生效之日起十日内支付原告彭苏魁货款49301元；二、驳回原告彭苏魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），财产保全费520元，合计1036元，由被告唐征兵、李小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3942号 原告:胡清涛,男,1989年11月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:严佩跃,男,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:安徽省巢宇建筑工程有限公司,住所地安徽省巢湖市夏阁镇蟠龙新街西侧,统一社会信用代码91340181394379550M。 法定代表人:陈文祥,该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 原告胡清涛与被告严佩跃、安徽省巢宇建筑工程有限公司（以下简称巢宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，胡清涛申请追加宁守梅为共同被告参加诉讼，后又申请撤回对宁守梅的起诉，本院口头裁定予以准许。应胡清涛的财产保全申请，本院依法裁定冻结严佩跃、巢宇公司银行账户411277.4元。原告胡清涛的委托诉讼代理人尚闯，被告巢宇公司的委托诉讼代理人凌霄松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡清涛提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告混凝土款389468.4元,自2019年7月15日起按月息2%支付逾期违约金至款项还清之日止;2、第二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告与第一被告于2019年6月17日签订《混凝土销售合同》,约定原告为第一被告承建的巢湖市农村道路加宽工程提供混凝土,第二被告作为合同担保方。原告于2019年6月17日至2019年7月12日往工地供应混凝土,第二被告在销售合同中累计方量812立方米,双方签字确认总货款439468.4元。第二被告于2019年8月15日支付50000元。原告多次向被告催要余款无果，现诉至法院。 严佩跃辩称：1、原告无经营权，无预拌混凝土专业承包资质，原告与其签订的合同违反法律强制性规定，应属无效；2、原告提供的混凝土质量无保证，而且未履行约定的开具增值税专用发票义务；3、主张的违约金月利率2%过高。 巢宇公司辩称：1、涉案的《混凝土销售合同》依法应属无效，其公司不应承担民事责任；2、其公司是有限责任公司，按照公司法、担保法的规定，有限责任公司提供担保需要通过股东会决议，涉案担保合同未经股东会决议，所以担保是无效的。 本院经审理认定事实如下：胡清涛（供方）、严佩跃（需方）签订了一份《混凝土销售合同》，约定由胡清涛向严佩跃供应其承包的巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇农村道路加宽工程所需混凝土，总需求量为2000立方米；按供货发货单计算，每次供方送货到达现场，需方在供方发货单上签字验收；结算方式：2017年7月15日前付混凝土总价款的70%，2019年9月13日前付至混凝土总价款的90%，2020年1月1日前付清；需方如有任何一期未按合同约定对账单给付货款，供方除可以终止合同外，还有权对未到期的全部货款一并向需方主张权利，要求需方提前给付，同时需方应承担日千分之一的违约金。巢宇公司在担保方处盖章。 2019年8月10日，胡清涛、严佩跃经结算，胡清涛的混凝土供货方量为812平方米，总价款为439468.4元。2019年8月15日，巢宇公司的股东周永红代为支付50000元混凝土款。现胡清涛索要余款无果，诉至法院要求判如所请。 本院认为：胡清涛与严佩跃签订的《混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对胡清涛要求严佩跃支付下欠混凝土款389468.4元（439468.4元-50000元）的诉讼请求，本院予以支持。对严佩跃、巢宇公司提出的胡清涛无预拌混凝土专业承包资质、无经营许可，混凝土销售合同及担保行为无效的观点，本院认为，胡清涛是否具备相关资质不是法律、行政法规规定的效力规范，不必然导致买卖合同无效，不影响买卖合同及担保行为的效力。严佩跃提出胡清涛供应的混凝土质量无保证，使其施工的工程至今未被验收，但未提供充分有效的证据予以证实，对此抗辩意见本院不予采纳。 严佩跃未按约分期付款，胡清涛就全部未到期混凝土款一并主张，符合《混凝土销售合同》的约定。买卖合同对于逾期付款违约金进行了约定，鉴于严佩跃在第一期（2019年7月15日）即已违约未支付款项，双方于2019年8月10日才对总混凝土款进行结算，胡清涛应给予对方必要的准备时间，本院酌定违约金的计算起始日期为2019年9月1日。合同约定违约金的计算标准为日千分之一，胡清涛主张按月利率2%计算，但未举证证实其实际损失，严佩跃抗辩违约金月利率2%过高，本院结合本案案情调整为月利率1%。 巢宇公司为严佩跃提供保证担保，应对其主债务及违约金承担连带清偿责任。巢宇公司作为有限责任公司，其对外提供担保，不论有无经过其股东会决定，均不得对抗善意债权人，故巢宇公司提出其担保行为未经股东会决议而无效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告严佩跃于本判决生效之日起十日内支付原告胡清涛混凝土款389468.4元，并自2019年9月1日起按月利率1%计付利息至款项付清之日止； 二、安徽省巢宇建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡清涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7469元，减半收取计3734.5元，及保全费2576元，由被告严佩跃、安徽省巢宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十一月十八日 书记员  卜 月 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5943号申请人：北京净天环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼6层703室。法定代表人：盖田，执行董事。被申请人：山西融康畅盛环保科技有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：辛晓东，执行董事兼总经理。申请人北京净天环境科技有限公司诉被申请人山西融康畅盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款271200元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款271200元或查封同等价值的财产。案件申请费1876元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十九日书记员  赵海峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3553号 申请人：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰路**。 被申请人：李松波，男，1973年11月1日出生，汉族，职业，住宁晋县。 被申请人：曹世绵，女，1977年3月12日出生，汉族，职业，住宁晋县。 申请人宁晋民生村镇银行股份有限公司与被申请人李松波、曹世绵借款合同纠纷一案，申请人宁晋民生村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松波、曹世绵名下149794.87元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李松波、曹世绵名下的银行存款149794.87元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期2年）。 案件申请费1269元，由宁晋民生村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯晓培
山西省交城县人民法院执行裁定书 （2019）晋1122执380号 申请执行人平某1，男，1966年4月生，汉族，农民，现住田家山村下长斜移民小区，身份证号1423231***********。被执行人温某，男，1976月12月生，汉族，交城县夏家营镇贾家寨村人，农民，现住交城县南街。被执行人平某2，男，1966年3月生，汉族，农民，现住田家山下斜移民小区。本院在执行平某1与温某、平某2民间借贷纠纷一案中，因申请执行书与执行依据文书中被执行人不符，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闫广声   二O一九年十月二十四日 书记员武治国
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3553号 原告:宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地：宁晋县西环路电影院北。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩青，该公司职工。 被告：李松波，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，大专学历，住宁晋县。 被告：曹世绵，女，1977年3月12日出生，汉族，职工，大专学历，住宁晋县。 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司与被告李松波、曹世绵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁晋民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王浩青到庭参加诉讼、被告李松波、曹世绵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金14.979487万元整；2.判令被告归还原告截止至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，李松波为取得原告授信自愿签订综合授信合同（99781701110027）。约定在确定的额度和期限内向原告申请贷款，在合同约定的授信使用期限自2017年8月18日至2020年8月18日内可向原告申请使用的授信额度为15万元整。原告按合同约定按时间向李松波指定账户（账号62×××41，账户名为李松波）发放贷款15万元整。截止2019年8月16日已逾期未还款。因此，原告向被告宣布贷款到期，要求李松波归还借款及利息等。原告认为，原告与李松波签订了综合授信合同及借款凭证，系双方当事人的真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法，有效。原告已按约定向李松波指定的账户发放了贷款15万元整，已履行完毕合同约定的全部义务，李松波应当按约履行到期足额还本利息及合同约定的其他义务。贷款发放后，因被告到期逾期多天不还款，为了维护原告信贷资金安全，在多次催促李松波履行还款义务未过的情况下，特向贵院依法提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 李松波、曹世绵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告李松波与原告自愿签订综合授信合同，合同编码99781701110027，被告曹世绵在该合同甲方李松波处签名。同日被告李松波、曹世绵二人签名的授信合同协议签订确认书及声明。该合同约定授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150000元，授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日。贷款利率本合同项下每笔借款的利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8%。2017年8月22日，被告李松波向原告出具借款凭证，借款金额为150000元，借款起始日为2017年8月21日至2018年8月21日，执行利率8%，借款到期后履行续贷手续，2018年8月24日，被告李松波给原告出具借款凭证和借款使用申请书，借款金额为150000元，借款起始日为2018年8月24日，借款到期日为2019年8月16日，执行年利率8%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，逾期罚息利率按执行年率加收50%。被告已将利息结至2019年8月16日，截止到2018年8月16日被告李松波尚欠借款本金149794.87元，庭前原告为保证债权的顺利实现向法庭提交了诉讼保全申请，要求查封被告名下银行存款149794.87元或查封同等价值的其他财产，为此支付保全费1269元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李松波、曹世绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的综合授信合同和借款凭证，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李松波、曹世绵未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告李松波及共同申请人曹世绵按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松波、曹世绵给付原告宁晋民生村镇银行股份有限公司借款本金149794.87元，保全费1269元，共计151063.87元，判决生效后十日内一次性付清； 二、被告李松波、曹世绵自2019年8月17日起至实际清偿借款完毕之日止按合同约定利率向原告宁晋民生村镇银行股份有限公司支付借款利息； 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告李松波、曹世绵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 迎 ——
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执380号 申请执行人平某1，男，1966年4月生，汉族，农民，现住交城县。 被执行人温某，男，1976月12月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被执行人平某2，男，1966年3月生，汉族，农民，现住田家山下斜移民小区。 本院在执行平某1与温某、平某2民间借贷纠纷一案中，因申请执行书与执行依据文书中被执行人不符，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇一九年十月二十四日 书记员  武治国
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2196号赵伟：你与贾治光、贾卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1625民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾治光、贾卫东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）赵伟返还贾治光、贾卫东购车预付款32790元及购车返利款4800元；案件受理费及执行费由被赵伟承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××90特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十一日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2196号申请执行人贾治光，男，汉族，1954年1月18日出生，住安徽省太和县。申请执行人贾卫东，男，汉族，1985年12月14日生，住址同上。被执行人赵伟，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省郸城县。贾治光、贾卫东依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初823号民事判决书申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟应偿还给申请执行人贾治光、贾卫东借款38148元。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，贾治光、贾卫东向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵伟仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人赵伟房产登记信息。3.未查询到被执行人赵伟车辆登记信息。4.未发现被执行人赵伟持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余38148元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人贾治光、贾卫东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十四日书记员 贾卫东