wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6786号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：曹锋，男，1973年9月15日生，蒙古族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼,被告曹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹锋偿还原告贷款本息共计118750元、逾期利息4099.6元、逾期罚息334.42元（利息、罚息暂计算至2019年12月31日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），即自2018年11月1日至2022年11月1日，月利率为1.2%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计121983.28元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订了编号为：CYD2018297A185U《个人消费性借款合同》一份。该合同载明：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：曹锋。……第四条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。……第六条借款期间：本合同项下借款期间自2018年11月1日起至2022年11月1日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:12.0000‰，在借款期间内，该利率保持不变……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款……第十条……出经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后现本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的顺序原则偿还……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十五条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……2018年11月1日，原告向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率12.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年9月20日起被告出现逾期，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金121875元、逾期利息59.49元、逾期罚息48.79元，后被告又于2019年10月19日归还本金3125元、利息108.28元，此后未再还款。截至2019年12月31日被告尚欠原告全部贷款本金118750元、逾期利息4099.6元、逾期罚息334.42元。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018297A185U）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费和保全费。因此原告要求被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹锋经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锋于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金118750元、逾期利息4099.6元、逾期罚息334.42元（利息、罚息暂计算至2019年12月31日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，保全费1130元，合计2500元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7099号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 被申请人：程浩，男，1990年10月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：钊贝贝，女，1991年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被申请人程浩、钊贝贝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10向本院申请保全，请求保全被申请人4６万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程浩、钊贝贝银行存款46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费2820元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十日 书记员  董雅玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：李大鹏，行长。 委托诉讼代理人：何青，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙昭，男，该单位工作人员。 被告：程浩，男，1990年10月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：钊贝贝，女，1991年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告程浩、钊贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人何青、孙昭到庭参加诉讼；被告程浩、钊贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金431474.53元、利息10867.31元（截至2019年9月12日）并支付自2019年9月13日至借款实际清偿之日的利息及罚息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款52万元，用于购买坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲1号楼1单元9层中东户的房屋（房权证：××号），被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息。截至2019年9月12日，尚有借款本金431474.53元、利息10867.31元未付。 两被告未作答辩。 原告提交房屋贷款申请表，两被告的身份证、户口本复印件，《个人购房借款及担保合同》、借据、放款通知单，房屋他项权证，电脑系统记录截图、还款流水以证实其主张。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款52万元，用于购买坐落于淄博高新区华侨城开罗绿洲1号楼1单元9层中东户的房屋，借款期限自2014年1月10日至2034年1月10日，实际借款日以借据为准，按月等额本息还款。2014年1月17日，被告程浩以淄博高新区中润华侨城开罗绿洲1号楼1单元9层中东户的房屋办理抵押登记，当日原告向被告发放贷款52万元。截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金431474.53元、利息10867.31元未付。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据《个人购房借款及担保合同》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交公告费的证据，该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程浩、钊贝贝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金431474.53元、利息10867.31元（利息截至2019年9月12日，2019年9月13日至借款实际清偿之日的利息及罚息按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告程浩名下坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲1号楼1单元9层中东户的房屋享有优先受偿的权利； 三、驳回原告公告费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元减半收取计3967.50元、保全费2820元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年十一月八日 书记员  董雅玮
(2019)内0523执2198号申请执行人：开鲁县大榆树镇老石家农资商店，住开鲁县。 被执行人：敖门达来，男，住开鲁县。 本院制发的的开鲁县人民法院(2017)内0523 执7866号民事判决书，但被执行人敖门达来至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖门达来在中国建设银行XXX账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2198号 申请执行人：开鲁县大榆树镇老石家农资商店。 经营者：石长春，住开鲁县。 被执行人：敖门达来，住开鲁县。 申请执行人开鲁县大榆树镇老石家农资商店与被执行人敖门达来买卖合同纠纷(2017)内0523民初7866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月6日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2890号原告：赵小黑，男，1935年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系崔银忠之父。原告：崔志英，女，1938年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系崔银忠之母。原告：王某，女,1968年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系崔银忠之妻。原告：崔雄，男，1989年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系崔银忠之子。原告：崔朵，女，1991年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系崔银忠之长女。原告：崔晓珊，女，2005年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系崔银忠之次女。法定代理人：王某，系崔晓珊之母。上列六原告的共同委托诉代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳天立泰新材料有限公司,住所地襄阳市襄州区春园东路天润未来城******。法定代表人:徐晓婷,该公司执行董事兼总经理。被告：徐晓婷,女,汉族，1984年10月20日出生，住武汉市东西湖区。上列二被告的委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地襄，住所地襄阳高新技术产业开发区南京路v>法定代表人：武豫，该公司大股东。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。原告赵小黑、崔志英、王某、崔雄、崔朵、崔晓珊与被告襄阳天立泰新材料有限公司（以下简称天立泰公司）、徐晓婷、襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵小黑、崔志英、王某、崔雄、崔朵、崔晓珊于2019年10月16日向本院提出撤回对天立泰公司、徐晓婷的起诉。本院认为，赵小黑、崔志英、王某、崔雄、崔朵、崔晓珊自愿撤回对天立泰公司、徐晓婷的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小黑、崔志英、王某、崔雄、崔朵、崔晓珊撤回对襄阳天立泰新材料有限公司、徐晓婷的起诉。审判员  陶华兰二〇一九年十月二十三日法官助理亢建书记员王靖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6146号申请人:王帅，男，1985年10月2日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人:蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人:赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人:王习荣，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人王帅与被申请人王习荣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王帅于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚全光、朱平银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚全光、朱平银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十月三十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6146号原告：王帅，男，1985年10月2日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：王习荣，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。原告王帅与被告王习荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王帅的委托诉讼代理人赵倩瑶到庭参加诉讼，被告王习荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付网格布材料款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数,自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止）；2.本案的诉讼费（案件受理费及保函费用）、保全费由被告承担。事实与理由：王习荣结欠王帅货款未付，王帅催讨未果，故诉至法院。被告王习荣未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年7月8日，王习荣出具欠条确认结欠王帅网格布材料款10000元。关于交易往来经过，王帅陈述，其常年为王习荣提供网格布，2015年7月左右，王习荣电联订购了一批价值70000元的网格布，但一直没有付款，2016年3月，王习荣先出具了一张40000元的欠条，然后又给了一张30000元的支票，支票到期后，因银行卡余额不足无法支取款项，故王习荣在支付了20000元现金后又于2016年7月8日就余款10000元再次出具了一份欠条，并取走了无法支取的支票，就这笔余款王习荣一直未付，其催讨未果，故诉至法院。案件审理过程中，为证明其陈述的交易往来情况，王帅还提供了2016年3月31日由王习荣签字、无锡市荣协建筑工程有限公司盖章的金额为40000元的欠条予以证明。王帅在诉讼过程中申请对王习荣的财产采取保全措施，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定提供了保全担保，用去诉讼保全担保保函费500元。以上事实，由原告王帅提供的欠条、无锡市荣协建筑工程有限公司企业信用信息公示档案、保函费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告王帅提供的欠条可以证明其与王习荣存在买卖关系及王习荣结欠货款10000元的事实，王习荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，本院采纳上述证据作为定案依据。王帅与王习荣之间的买卖关系合法有效，王习荣结欠王帅货款10000元，应当支付。因王习荣未及时履行付款义务，王帅主张自2016年7月8日起计算逾期付款违约金，因双方在欠条中未约定违约责任，故本院对违约金的主张不予支持，但结合王习荣2016年3月31日出具的欠条及王帅的陈述看，2016年3月31日金额为40000元的欠条与本案欠条系同一笔债务的组成部分，本案债务王帅已经于2016年3月31日催讨过，王习荣未及时履行债务，给王帅造成了逾期付款利息损失，关于该损失的计算时间及标准，王帅主张自2016年7月8日即案涉欠条出具之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，本院予以支持。另外，关于王帅主张的诉讼保全担保保函费500元，本院予以支持，理由是：首先，诉讼保全担保保险费的性质属于诉讼费用中申请保全措施的申请费，应当由败诉方负担；其次，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，金融监管部门批准设立的金融机构可以独立保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因王习荣违约引起本案诉讼，王帅为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系王帅支出的合理必要费用，属于王帅的损失，应由王习荣负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王习荣于本判决生效之日起七日内向原告王帅支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2016年7月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保函费500元，合计525元，由王习荣负担。王帅同意其预交的诉讼费用由王习荣向其直接支付，本院不再退还，由王习荣在本判决生效之日起七日内直接向王帅支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十二月十七日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初325号申请人：周锦辉，男，1956年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被申请人：中房经典（大连）置业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。法定代表人：马云婷。周锦辉与中房经典（大连）置业有限公司劳动争议一案，申请人周锦辉向本院申请财产保全并出具保函担保，请求查封被申请人名下银行存款3250元或查封扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中房经典（大连）置业有限公司名下银行存款3250元或查封扣押等值财产。案件申请费53元，由申请人周锦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡銮二〇一九年十月二十九日书记员  王蕊
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终1619号 上诉人(原审被告)：徐晨晨，男，1997年3月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：程平花，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区,系徐晨晨的母亲，特别授权代理。 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段。 负责人：王文润，该公司经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：程振楠，男，1998年9月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人:刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：沈大礼，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-3、1-4、1-5。 负责人：葛集武，该公司经理。 上诉人徐晨晨、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被上诉人程振楠、沈大礼、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐晨晨以已庭外和解为由，于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐晨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐晨晨撤回上诉。 上诉人徐晨晨预交的二审案件受理费2，047元，减半收取1，024元，由上诉人徐晨晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一九年十月八日 书记员  龚泸雪
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初889号原告：业福林，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：华宁安翔建材有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县河滨路河滨苑**。统一社会信用代码：91530424336500519J。法定代表人：张克，执行董事兼总经理。被告：李忠枰，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告业福林与被告华宁安翔建材有限公司、李忠枰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月8日，原告业福林向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,原告业福林自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许业福林撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由业福林负担。审判员  汪庆福二〇一九年十月八日书记员  童 捷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4650号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：张志斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司与上诉人张志斌商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初325号原告：周锦辉，男，1956年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：中房经典（大连）置业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。法定代表人：张秀敏，该公司董事长兼总经理。原告周锦辉与被告中房经典（大连）置业有限公司（以下简称“中房经典”）欠款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告中房经典经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款3,250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：截止起诉之日，原告为被告累计垫付加油费、高速通行费、船票等费用共计3,250元。之后，原告通过电话、上门等方式多次向被告索要垫付费用，但是被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了劳动协议书一份、解除劳动合同协议书一份、费用报销单四份，本院予以采信并在卷佐证。中房经典未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告周锦辉与被告中房经典签订劳动协议书，后者聘用前者担任总工程师，合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日。2016年9月30日，双方签订解除劳动合同协议书，约定解除劳动关系，并将原告工资计算至2016年9月30日。任职期间，原告为被告累计垫付加油费、高速通行费、船票等费用共计3,250元，但被告一直未能予以兑付。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告周锦辉在中房经典任职期间垫付的加油费、高速通行费、船票等费用等相关费用，是被告营运应当自行承担的费用，原告并无支付的约定或法定义务。原告为避免影响公司营运而垫付上述费用，被告作为受益人，应当予以偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。中房经典经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中房经典（大连）置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦辉欠款3,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告中房经典（大连）置业有限公司负担（原告已预交，被告偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6797号原告：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地：河北省广平县人民路东段南侧法定代表人：李君，职务：董事长。委托诉讼代理人：田向阳，上述公司法务。委托诉讼代理人：宋有军，项目经理。被告：电易充(天津)网络科技有限公司,住所地：天津市南开区南开三马路37号2层232室。法定代表人：刑坦。职务：总经理。原告河北省广平县建筑安装企业集团公司（以下简称广平建筑公司）与被告电易充(天津)网络科技有限公司（以下简称电易充公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平建筑公司的诉讼代理人田向阳、宋有军到庭参加诉讼。被告电易充公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广平建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付243440.02元工程款义务；2、依法判令被告给付73032元（243440.02×30%）违约金义务：3、本诉讼费、保全费等合理支出由被告方承担。事实与理由：被告系“红桥区B亚达充电桂项目”的发包方，原告系承包方，2019年4月15日，双方就该项目施工达成施工合同关系，该合同载明：承包方式包工包料；施工周期：2019/4/5-2019/4/25;质量标准：合格：质保期：一年：工程造价：双方确认工程量单301405×110%﹦331545.5元；付款条件：验收合格后支付工程价款的95%,余款保修期满时付清；违约责任：约定应付款项30%为违约金。合同签订后，原告如约完成施工任务，涉诉工程于2019年5月11日验收合格；理应付款331545.5×95%﹦314968.23元，但被告仅于2019年5月31日付款71528.21元，尚欠24340.02元，原告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂成讼，望依法判如所请。电易充公司提交答辩状称，双方并未办理验收手续，答辩人未在任何验收文件上加盖过公章。基于此，在未验收的情况下，答辩人无法也无依据支付相应款项。请依法驳回被答辩人的全部请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《电动汽车充电桩安装工程合同书》，约定原告承建电动汽车充电桩安装，工程地点位于天津市红桥区西青道58号欧亚达广场，工程期限为2019年4月15日至2019年4月25日，工程造价301405元。双方约定付款标准为：1.付款标准（1）本合同签订后，场站建设完成并经甲方验收合格后30个自然日内，若建设场站获得合作，本合同约定的总工程款项按照《工程量单》确定工程款项的110%进行结算，甲方应在场站合作后5个工作日内一次性向乙方支付总工程款的95%,剩余5%作为质保金，质保金于乙方收到甲方的书面验收通过文件日为起点365个自然日后结算；（2）本合同签订后，场站建设完成并经甲方验收合格后30个自然日内未获得合作，本合同约定的总工程款项按照《工程量单》确定工程款项的130%进行结算，自场站建设完成并经验收合格30个自然日起开始结算，按月结算，结算期为12个月，每月等额均分。（3）在结算中，若场站获得合作后，甲方按照《工程量单》确定工程款项的120%,按月结算，结算期为12个月，每月等款均分的标准结算剩余期间的费用。自乙方收到甲方开具的通知函之日起30个日然日后，甲方按照本条款约定的标准向乙方一次性支付未结算工程款的95%，剩余5%部分作为质保金，质保金于乙方收到甲方的书面验收通过文件日为起点365个自然日后结算。2、经甲乙双方协商，甲方首次付款前7个工作日内，乙方应向甲方开具《欧亚达充电站项目工程量单》100%额度且甲方指定税率的增值税专用发果，后期运营后实际发生结算金额，甲方付款前7个工作日内，乙方应向甲方开具对应额度且甲方指定税率的增值税专用发票，乙方未向甲方提供相应的发票，甲方有权拒绝付款且不视为甲方违约。第十一条约定:1、合同经双方签字生效后，方必须严格遵守。任何一方不得变更合同内容。在合同履行过程中，非经双方同意，单方终止合同视同违约，违约方应按合同价款30%向守约方支付违约金，并办理终止合同手续。合同签订后，原告进场施工。2019年5月31日支付工程款32652.21元，2019年6月28日支付工程款32652.21元，原告出具了总价为301405元的增值税发票。庭审中，原告提交了被告盖章的《充电场站验收单》及《充电场站施工整改通知单》，显示上述工程已经完成整改，达到合格要求。本院认为，原、被告签订的《电动汽车充电桩安装工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行，通过原告提交的验收单及整改通知单及被告部分付款的过程，能够印证涉案工程已竣工验收合格，被告已开始支付工程款，被告应按照双方合同约定及时给付剩余工程款，因双方约定的结算标准中附加了充电场站是否获得合作的条件，原告所主张的110%的结算金额是按照获得合作条件来计算的，现没有证据证明诉争的充电桩工程是否获得合作，原告以此主张缺乏事实依据，被告应按照合同约定的工程造价款95%支付剩余工程款221030.3元（301405×95%-65304.42元）。关于原告主张违约金，原告以合同第十一条主张被告支付违约金，本案系被告未按约定支付工程款，并非终止合同，原告以此主张违约金，本院不予支持。被告电易充公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告电易充(天津)网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告河北省广平县建筑安装企业集团公司221030.3元；二、驳回原告河北省广平县建筑安装企业集团公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，减半收取3023.5元，保全费2270元，由原告河北省广平县建筑安装企业集团公司负担912元，被告电易充(天津)网络科技有限公司负担4381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十月二十四日法官助理刘荟芳书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初167号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人彭良述．男，1973年8月20日出生于四川省宣汉县，汉族，大学本科，资阳市×院副院长，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。2019年9月21日因涉嫌犯贪污罪被乐至县人民检察院决定取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。 被告人彭良述贪污一案，由资阳市人民检察院商请资阳市中级人民法院指定管辖，资阳市中级人民法院决定将该案指定本院管辖。乐至县人民检察院于2019年10月18日以乐检公诉刑诉[2019]256号起诉书，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人彭良述到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭良述于2014年至2017年期间，受钟某（已判决）安排，以在×院与××制图公司业务合同中提高制图单价虚增开支的方式套取现金共计25万元，并以“辛苦费”的名义发给单位班子成员和总工程师，其中彭良述分得4万元。彭良述自动投案后如实供述自己的罪行，其于2017年11月20日上缴违法所得4万元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭良述的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。其具有从犯、自首的情节。诉请本院依法判处。 被告人彭良述对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人彭良述于2012年5月2日任资阳市×院副院长，其于2014年至2017年期间，受时任资阳市×院院长钟某（已判决）安排，以在资阳市×院与××制图公司业务合同中提高制图单价虚增开支的方式套取现金共计25万元，并以“辛苦费”的名义发给单位班子成员和总工程师，其中彭良述分得4万元。 另查明，2017年9月23日，被告人彭良述接受资阳市纪委办案人员通知调查谈话，其到案后如实交代了上述犯罪事实，其2017年11月20日将违法所得4万元上缴于乐至县人民检察院并被扣押。 上述事实，被告人彭良述在开庭审理过程中亦无异议，并有指定办理决定书、立案决定书、立案通知书、户籍证明、职务任免文件、证人钟某、方某、乔某、刘某、陈某、蒲某的证言、现金缴款单、转款凭证、到案说明等证据予以证实。 本院认为，被告人彭良述伙同他人利用职务上的便利，通过虚增开支套取现金的方式侵吞公共财物25万元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。彭良述自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，并积极上缴违法所得，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人彭良述犯贪污贿罪，免予刑事处罚； 二、被告人彭良述上缴并扣押在案的违法所得4万元，予以追缴，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  王明霞 人民陪审员  陈志勇 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  胡小琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6797号申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。法定代表人：李君。职务：董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。被申请人：电易充（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号2层232室&5层507室。原告河北省广平县建筑安装企业集团公司与被告电易充（天津）网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北省广平县建筑安装企业集团公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款350000元或其他等值的财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人河北省广平县建筑安装企业集团公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人电易充（天津）网络科技有限公司名下350000元存款或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2270元，由申请人河北省广平县建筑安装企业集团公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一九年九月十六日法官助理刘荟芳书记员赵爱
四川省乐至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2022刑初167号 被告人彭良述犯贪污罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川2022刑初167号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第3行中的“十月”更正为“十一月”； 审 判 长  龙建平 审 判 员  王明霞 人民陪审员  陈志勇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  胡小琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1896号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永根，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被告：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告刘跃杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼。被告刘跃杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃杰向原告偿还本金29万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2019年9月6日欠息8931.51元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令原告对被告刘跃杰提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内优先受偿权；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告刘跃杰于2018年8月14日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为29万元，授信期限60个月，自2018年8月14日起至2023年8月12日止，借款用途为装修，借款利率为浮动利率。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告刘跃杰签订《抵押合同》，根据合同约定，被告刘跃杰为上述借款提供抵押担保，并就双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后，为有效保护原告的抵押权，双方于2018年9月21日办理了《不动产登记证明书》，原告于2018年9月25日就发放了该笔贷款，履行了合同义务。但被告未能按照合同约定按时结息，并多次逾期结息，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝归还借款，原告按照合同约定要求提前收回本息。综上，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，望判令所请。被告刘跃杰未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告刘跃杰签订了一份个人借款合同，双方在合同中作出了如下约定：借款金额为29万元，借款期限60个月即2018年8月14日至2023年8月12日，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定还款，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告刘跃杰用位于安义县号的房产作为抵押，并于原告签订了一份抵押合同，且约定了原告在抵押担保范围内实现债权。被告刘跃杰还签字确认了联系方式确认书。合同签订后，原、被告双方于2018年9月21日办理了不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为29万元，担保期限为2018年8月14日至2023年8月12日。2018年9月25日，原告向被告刘跃杰的账户中发放了借款29万元。其后，被告未能按照合同约定按时结息，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款，原告则按照合同约定要求提前收回本息。另，原告为主张债权支付了财产保全费2070元。以上事实,有原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、截至2019年9月6日被告欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告安义农商行与被告刘跃杰之间签订的《个人借款合同》《抵押合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告刘跃杰发放了借款29万元，但被告刘跃杰未能按合同约定期限支付原告安义农商行借款利息，根据双方《个人借款合同》约定，原告可以“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，为此原告要求被告提前偿还借款本金29万元及至2019年9月6日止的利息，之后利息按照合同约定的利率计算至还清全部款项为止，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告刘跃杰提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。被告刘跃杰金经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃杰于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（截止2019年9月6日为8931.51元，自2019年9月6日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、若被告刘跃杰未按期履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告刘跃杰以其所有的位于南昌市安义县，所得价款由原告江西安义农村商业银行股份有限公司优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取2892元，财产保全费2070元，合计4962元，由被告刘跃杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十月十八日书记员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1896号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永根，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被申请人：刘跃杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省安国市。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人刘跃杰借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘跃杰的银行存款31万元或查封扣押相应价值的财产。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃杰银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年九月二十四日书记员  张 芦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3816号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙言成，男，1979年9月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：谢美霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龙言成、谢美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙言成、谢美霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙言成、谢美霞偿还贷款本金62689.06元，利息10046.52元，罚息37079.27元，复利6750.99元，共计人民币116565.84元（以上利息计算至2017年6月11日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3D0001412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3D0001412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28325.81元，其中本金19310.94元，利息8982.24元，罚息22.52元，复利10.11元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金62689.06元，利息10046.52元，罚息37079.27元，复利6750.99元，共计人民币116565.84元。被告龙言成、谢美霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《龙言成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月24日，被告龙言成、谢美霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙言成、谢美霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告龙言成、谢美霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙言成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告龙言成所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3D0001412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙言成、谢美霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62689.06元，利息10046.52元，罚息37079.27元，复利6750.99元，共计人民币116565.84元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62689.06元为基数）、复利（以所欠利息10046.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LRH12R5D3D0001412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2631元，由被告龙言成、谢美霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初6937号   申请人：郑建华，男，1970年4月24日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。  委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。  被申请人：胡伟晨，男，1980年9月18日出生，汉族，住杨凌区军度酒业。  申请人郑建华与被申请人胡伟晨民间借贷纠纷一案中，申请人郑建华于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟晨银行存款2906666元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司保单保函进行担保。  本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人胡伟晨银行存款2906666元或查封、扣押其同等价值的财产。  案件申请费5000元由申请人郑建华负担。   本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长   赵文涛    审  判  员    韦  东   人民陪审员    张维娜     二O一九年八月十九日     书  记  员    杨东梅
(2019)内0523执2254号申请执行人：王飞，男，住开鲁县。 被执行人：斯地巴斯尔，男，住开鲁县。 本院制发的裁判文书已经发生法律效力，但被执行人斯地巴斯尔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯地巴斯尔在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2200.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3816号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：龙言成，男，1979年9月3日出生，住深圳市龙岗区。被告：谢美霞，女，1983年5月7日出生，住深圳市龙岗区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2254号 申请执行人：王飞，住开鲁县。 被执行人:斯地巴斯尔，住开鲁县。 本院制发的裁判文书已经发生法律效力，但被执行人斯地巴斯尔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯地巴斯尔在财付通支付科技有限公司 XXX账户内存款人民币2200.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6937号     原告：郑建华，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：胡伟晨，男，1980年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，陕西君度农业有限责任公司法定代表人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告郑建华与被告胡伟晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人唐一剑，被告胡伟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款本金200万元。2.请求被告支付利息906666元（以200万元为基数，以月息2%为标准，从2017年9月12日至2019年7月24日的利息）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日被告向原告提出申请借款200万元，用于被告拥有的君度酒业资金周转。同日，被告向原告出具《借款借据》，借据载明：借款金额为贰佰万元，借期从2016年4月12日至2016年10月12日共6个月，借款月利率10.03%。2016年4月13日原告向被告银行帐户转帐200万元。被告于2016年4月12日至2017年9月11日按照月息3%归还利息，但是本金及2017年9月12日之后利息至今未支付。被告胡伟晨辩称，存在借款事实，认可借款本金200万元未还，但原、被告未约定利息，同意按照银行利息承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日原告与被告签订借款借据，借据载明：“借款人胡伟晨，借款金额二百万元，借期为2016年4月12日至2016年10月12日，资金用途君度酒业资金周转”借条中10.03%月利息为原告在被告签字后添加。2016年4月13日原告通过中国农业银行向被告转账200万元。庭审中，原、被告对借款事实及借款本金无异议，对于利息部分均认可被告按照月利息3%标准，已支付原告102万利息。现原告诉至法院，要求支付借款本金及利息。2019年7月24日原告向本院提出财产保全申请，缴纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人就借款事实存在合意，并实际给付借款，借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。被告向原告借款200万元，并约定借期6个月，2016年10月12日借款到期后，被告至今未偿还本金，故原告要求被告支付本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告已按照月利息3%的标准支付102万，即为1年5个月的利息（2016年4月12日至2017年9月12日），该利息为被告自愿已支付，且未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以认可。原告要求支付2017年9月12日至2019年7月24日利息906666元，因原、被告就借期内及逾期利息没有书面约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%支付利息，故原告该请求本院依据该规定予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：    一、被告胡伟晨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建华借款本金200万元；    二、被告胡伟晨于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华2017年9月12日至2019年7月24日的逾期利息（按年利率6%支付）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费30053元，诉讼保全申请费5000元，由被告胡伟晨负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 赵文涛       审  判  员 韦  东人民陪审员 张维娜      二〇一九年十月十五日  书 记 员 杨东梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33436号之一原告：深圳环宇视界实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山鞍胜路****305。法定代表人：杨俊雄，总经理。被告：广州智兴电子科技发展有限公司，，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科创路**自编******法定代表人：朱建勤，总经理。委托诉讼代理人：周政权、柳灿，广东智洋律师事务所律师。原告深圳环宇视界实业有限公司诉被告广州智兴电子科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月12日立案受理。经查：2019年3月21日，原告深圳环宇视界实业有限公司与被告广州智兴电子科技发展有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告承包被告东莞洪梅紫岸花城007地块智能化工程，工程地点为东莞市洪梅镇，承包方式为弱电系统工程施工（包括但不限于线路敷设、设备安装、系统调试），并在合同中约定该合同履行中出现争议协商不成的向被告广州智兴电子科技发展有限公司所在地人民法院起诉。本院认为：根据原、被告双方所签订的案涉《工程承包合同》约定，原告承包了被告的东莞洪梅紫岸花城007地块智能化工程，承包项目内容为弱电系统工程施工。而弱电系统工程属于建设工程范畴，故案涉《工程承包合同》属于建设工程施工合同，本案为建设工程施工合同纠纷。虽原、被告双方在该合同中约定，因案涉合同发生的争议协商不成的向本案被告所在地人民法院起诉，但该约定管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律和司法解释的规定，本案建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于东莞市，位于东莞市××人民法院辖区内，故本案应由东莞市第一人民法院管辖，原、被告双方之间的约定管辖因违反了不动产纠纷专属管辖的法律规定，为无效约定。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇一九年十月三十日书记员 陈芷清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33436号之一原告：深圳环宇视界实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山鞍胜路25号C栋305。法定代表人：杨俊雄，总经理。被告：广州智兴电子科技发展有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科创路1号自编2栋3层309号。法定代表人：朱建勤，总经理。委托诉讼代理人：周政权、柳灿，广东智洋律师事务所律师。原告深圳环宇视界实业有限公司诉被告广州智兴电子科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月12日立案受理。经查：2019年3月21日，原告深圳环宇视界实业有限公司与被告广州智兴电子科技发展有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告承包被告东莞洪梅紫岸花城007地块智能化工程，工程地点为东莞市洪梅镇，承包方式为弱电系统工程施工（包括但不限于线路敷设、设备安装、系统调试），并在合同中约定该合同履行中出现争议协商不成的向被告广州智兴电子科技发展有限公司所在地人民法院起诉。本院认为：根据原、被告双方所签订的案涉《工程承包合同》约定，原告承包了被告的东莞洪梅紫岸花城007地块智能化工程，承包项目内容为弱电系统工程施工。而弱电系统工程属于建设工程范畴，故案涉《工程承包合同》属于建设工程施工合同，本案为建设工程施工合同纠纷。虽原、被告双方在该合同中约定，因案涉合同发生的争议协商不成的向本案被告所在地人民法院起诉，但该约定管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律和司法解释的规定，本案建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于东莞市，位于东莞市××人民法院辖区内，故本案应由东莞市第一人民法院管辖，原、被告双方之间的约定管辖因违反了不动产纠纷专属管辖的法律规定，为无效约定。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇一九年十月三十日书记员 陈芷清
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1384号 被执行人:横山县大禹房地产开发有限公司,组织机构代码91610823748608622G。    申请执行人:思普瑞设计咨询有限公司,组织机构代码9161000073534463X7。本院在执行思普瑞设计咨询有限公司与横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人配合将横国用（2011）第0373-①号与横国用（2011）第0373-②号的合计63亩的土地使用权过户到申请人指定的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人横山县大禹房地产开发有限公司所有的横国用（2011）第0373-①号与横国用（2011）第0373-②号的合计63亩的土地使用权过户至申请执行人指定的第三人榆林市横山区思普瑞置业有限公司名下，抵偿被执行人在2019年2月4日签订的【2019-XASPR-XM-09】借款协议所列债务。XXXXXXXXXXXXXX7363二、榆林市横山区思普瑞置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌   二〇一九年九月十六日书 记 员 马  骁           榆 林 市 横 山 区 人 民 法 院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0803执1384号 榆林市自然资源和规划局横山分局:就思普瑞设计咨询有限公司与横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0823民初3296号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，请协助执行以下事项：将被执行人横山县大禹房地产开发有限公司所有的横国用（2011）第0373-①号与横国用（2011）第0373-②号的合计63亩的土地使用权过户至申请执行人指定的第三人榆林市横山区思普瑞置业有限公司名下，抵偿被执行人在2019年2月4日签订的【2019-XASPR-XM-09】借款协议所列债务。附：(2019)陕0803执1384号裁定书一份                                 二〇一九年九月十六日                       联系人：马骁                 联系电话：09127666280.本院地址：横山区环城北路                 邮编：719100
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4529号 陈文付： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1384号思普瑞设计咨询有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司：申请人思普瑞设计咨询有限公司与被执行人横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初3296号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费15100元。在执行过程中，本院以(2019)陕0803执1384号执行裁定书    将被执行人横山县大禹房地产开发有限公司所有的横国用（2011）第0373-①号与横国用（2011）第0373-②号的合计63亩的土地使用权过户至申请执行人指定的第三人榆林市横山区思普瑞置业有限公司名下，以抵偿被执行人在2019年2月4日签订的【2019-XASPR-XM-09】借款协议所列债务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1384号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。   二〇一九年十月二十二日 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4529号原告：陈文付，男，1940年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈文付与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈文付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文付撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王雅琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11923号之一原告魏某。被告单某。被告张某。本院在审理原告魏某与被告单某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出了财产保全申请，要求对被告单某、张某所在村将要分配给二被告的位于神木市迎宾路街道杏花村村民委员会单滩小组东兴街商业楼土地使用权及附属房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告单某、张某所有的位于神木市迎宾路街道杏花村村民委员会单滩小组东兴街商业楼土地使用权及附属房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 浩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1607号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张隆隆（系该公司职员），男，1989年7月30日出生，汉族，，住奉新县（特别授权） 被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，，住奉新县 被申请人：宋梅，女，1971年2月28日出生，汉族，，住奉新县 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人佘财春、宋梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘财春、宋梅银行存款255860.01元或查封其相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人佘财春、宋梅银行存款255860.01或查封、扣押被申请人佘财春、宋梅相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1607号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张隆隆（系该公司职员），男，1989年7月30日出生，汉族，住奉新县。（特别授权） 被告：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住奉新县。 被告：宋梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告佘财春、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张隆隆到庭参加诉讼，被告佘财春、宋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘财春归还原告借款本金199500元及利息56360.01元（已算至2019年7月11日，之后利息按合同约定顺延计算至付清款时止），合计255860.01元；庭审过程中，原告将合同约定固定利率计息标准从年利率10.5%变更为9.7%；2.判令被告宋梅对上列借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告佘财春填写了个人借款申请书向原告申请借款，原告经调查后，与被告佘财春签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告佘财春发放贷款200000元，借款用途为经营瓷砖，借款年利率为10.5%，借款期限为2年，自2015年10月19日至2017年10月15日止。合同期间每年为壹借款周期，归还贷款本息后可再重新贷款，循环使用2年。原告使用百福惠民卡进行自助放贷，卡号为62×××89。被告宋梅与原告签订保证合同，为被告佘财春200000元贷款提供担保，并履行连带保证责任。被告佘财春在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2019年7月11日为止拖欠原告借款本金199500元及利息56360.01元。原告经多方催索未果，特向贵院起诉并提出前列诉讼请求。 被告佘财春、宋梅既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告佘财春以经营瓷砖需要资金周转为由向奉新县农村信用合作社（现更名为原告江西奉新农村商业银行股份有限公司）递交个人借款申请书，申请借款200000元。同日，被告宋梅向原告出具担保意向书，自愿为本案借款提供保证担保。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对上述申请资料进行审查后，于2015年10月19日与被告佘财春签订了《个人借款合同》，约定由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司为被告佘财春提供200000元的借款，借款期限24个月，自2015年10月19日起至2017年10月15日止，借款用途为经营瓷砖，本借款为可循环使用借款，借款利率为固定利率，在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.5%。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%。同日，被告宋梅与原告签订保证合同一份，被告宋梅自愿为上述借款提供保证担保，保证担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。原告向被告佘财春发放百福卡一张，卡号为62×××89并通过该卡于2015年10月19日向被告发放贷款193000元，于2019年10月20日发放7000元，合计发放贷款200000元。被告佘财春于2016年10月19日还本付息201305.87元。后被告佘财春向原告提出循环贷款，原告于2016年10月19日向被告佘财春发放贷款199500元。2015年，因中国人民银行调整基准利率，涉案借款固定利率由合同约定的年利率10.5%变更为9.7%。综上，截止2019年7月11日，被告佘财春尚欠原告借款本金199500元并拖欠利息56360.01元未予清偿。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司经催告无果后遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告佘财春自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式、借款担保及违约责任作出明确约定，借款合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告佘财春提供借款，被告佘财春未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告佘财春归还尚欠借款本金及按逾期贷款罚息利率计收利息的诉讼请求予以支持。2015年，因中国人民银行调整基准利率，涉案借款固定利率由合同约定的年利率10.5%变更为9.7%，而逾期贷款罚息利率是该借款利率加收40%为13.58%。被告宋梅自愿为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。因该保证尚处有效期间，故被告宋梅对该借款本息应承担连带清偿责任。被告宋梅承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告佘财春追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘财春应于本判决生效之日起二十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息56360.01元（利息已计算至2019年7月11日，其后利息按合同约定利率顺延计算至付清款之日止）； 二、被告宋梅对上述借款本息的归还及本案诉讼费、财产保全费承担连带清偿责任，其在承担相应清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告佘财春进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，减半收取后为2569元，财产保全费1799.3元，合计4368.3元，由被告佘财春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘海淋
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802民初11923号之一神木市迎宾街道办事处杏花村村民委员会单滩小组：关于原告魏虎与被告单志军、张利霞民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2019)陕0802民初11923号之一民事裁定书，裁定：查封被告单志军、张利霞所有的位于神木市迎宾路街道杏花村村民委员会单滩小组东兴街商业楼土地使用权及附属房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告单志军、张利霞所有的位于神木市迎宾路街道杏花村村民委员会单滩小组东兴街商业楼土地使用权及附属房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。附：(2019)陕0802民初11923号之一民事裁定书一份。二〇一九年十月三十一日联系人：谢利军电话：0912—3523865
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李贵湘，女，1975年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告李贵湘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简宜程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告李贵湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李贵湘支付信用卡拖欠本金、利息、费用及违约金共计20884.81元(截至2019年3月20日透支本金15447.35元、利息余额1271.37元、费用4166.09元)，并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月21日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款。截至2019年3月20日，被告的该信用卡已产生透支本金、利息、费用及违约金共计26865.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李贵湘未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月26日，被告李贵湘（乙方）向原告（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”庭审后，原告提交情况说明，载明：“兹有我行信用卡用户李贵湘，信用卡卡号为62×××50，该卡记账日为每月11日，还款日为记账日后20日。未在到期日全额还款的，不享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。”经查明，截至2019年8月12日，被告尚欠原告本金、利息、违约金和费用共计20884.79元。时至今日，被告李贵湘再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行襄阳分行与被告李贵湘签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同而受到国家法律保护。各当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告邮储银行襄阳分行履行了发放信用卡的义务，被告李贵湘却未按约还款付息，已构成违约，应当按照合同约定及时偿还剩余本息。截至2019年3月20日，被告李贵湘应偿还原告本金15447.35元、利息1271.35元、费用4166.09元。对于原告要求被告李贵湘偿还按照合同约定方式计算的自2019年3月21日起至借款还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院认为，关于利息，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告李贵湘应向原告偿还自2019年3月21日起，以本金15447.35元为基数，按日利率0.05%计算至借款付清之日止的利息。关于费用，经本院多次询问，原告仍不能明确该项主张的组成明细、计算公式、利率、期限，本院无法核算，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李贵湘于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行本金15447.35元、利息（截至2019年3月20日的利息为1271.35元，及自2019年3月21日起以本金15447.35元为基数，按日利率0.05%计算至借款付清之日止的利息）、费用4166.09元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取为160元，由被告李贵湘负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年十月二十五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终880号 本院于2019年10月21日对上诉人深圳市华瀚管道科技股份有限公司与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司，原审被告四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、郑能欢、唐菊娣委托合同纠纷一案作出的（2019）川民终880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民终880号民事判决书中第16页18行至20行“债务人江瀚公司未按约偿还成都银行的借款，成都银行依据小保公司签订的《保证合同》于2014年4月23日向成都银行代偿了江瀚公司所欠的本息”补正为“债务人江瀚公司未按约偿还成都银行的借款，小保公司依据与成都银行签订的《保证合同》于2014年4月23日向成都银行代偿了江瀚公司所欠的本息”；第18页10行“2015年8月27日”补正为“2018年8月27日”；第18页15行“2015年8月26日”补正为“2018年8月26日”；第19页16行至18行“第四项即华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、郑能欢、唐菊娣对江瀚公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任”补正为“华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、郑能欢、唐菊娣对四川江瀚工业股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任”；第20页10行至13行“五、华瀚科技有限公司对四川江瀚工业股份有限公司第一项和第三项债务在代偿款28065098.31元范围内承担连带清偿责任。华瀚科技有限公司在承担担保责任后，有权向四川江瀚工业股份有限公司追偿”补正为“五、华瀚科技有限公司对四川江瀚工业股份有限公司上述第一项律师费48000元和第三项代偿债务中的28065098.31元(合计28113098.31元)范围内承担连带清偿责任。华瀚科技有限公司在承担担保责任后，有权向四川江瀚工业股份有限公司追偿”;第21页3行至4行“二审案件受理费1415.85元，由深圳市华瀚管道科技股份有限公司负担”补正为“二审案件受理费163087.27元，由深圳市华瀚管道科技股份有限公司负担”。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 莉 审 判 员  古莉玲 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2481号本院于2019年10月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李贵湘金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2481号民事判决书中第四面第十三行判决主文第一项“被告李贵湘于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行本金15447.35元、利息（截至2019年3月20日的利息为1271.35元，及自2019年3月21日起以本金15447.35元为基数，按日利率0.05%计算至借款付清之日止的利息）、费用4166.09元”补正为“被告李贵湘于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行本金15447.35元、利息（截至2019年3月20日的利息为1271.35元，及自2019年3月21日起以本金15447.35元为基数，按日利率0.05%计算至借款付清之日止的利息）”。审判员  张艳君二〇一九年十二月十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3455号 申请执行人梁嘉成，男，1961年5月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨新华，男，1960年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁嘉成与杨新华侵权责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨新华所有的600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨新华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月十一日 书记员  谢芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8256号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1964年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金90,231.22元、并支付利息4,219.43元、罚息154.62元（其中：以本金82,244.28元为基础，利息、罚息暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止；以本金7,986.94元为基数，利息、罚息暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止；）。本息合计94,605.27元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月10日、2019年09月19日拨打了被告陈丽娟在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈丽娟发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告陈丽娟应诉，被告均未回复。本院于2019年09月20日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月24日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。2018年07月04日，原告向被告提供于2021年07月04日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，2019年04月04日，被告该笔“新一贷”贷款发生逾期情形,尚欠贷款本金82,244.28元。2018年08月06日，原告向被告提供于2021年08月06日到期的“新一贷”贷款本金10,000.00元，2019年06月04日，被告该笔“新一贷”贷款发生逾期情形,尚欠贷款本金7,986.94元。对两笔“新一贷”贷款双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费976.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金90,231.22元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：从2019年04月04日起至2019年06月04日止以82,244.28元为基数按月利率1.53%从2019年04月04日起计算；从2019年06月05日起至全部款项清偿之日止，以未清偿的本金为基数按月利率1.53%计算）;二、被告陈丽娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费976.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,976.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.00元，减半收取1,095.00元（原告已预交），由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十三日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3455号 梁嘉成、杨新华： 梁嘉成与杨新华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初282号民事判决书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8256号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈丽娟，女，1964年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币95,605.27元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈丽娟95,605.27元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费976.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  郭军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3368号上诉人（原审原告）：许耀，男，1957年8月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县永飞驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县车门乡车门街十字路口被200米。投资人：张西波。被上诉人（原审被告）：泗洪县永峰驾驶员培训中心，住所地江苏省泗洪县长江路22号宝迪公司院内。投资人：张西波。被上诉人（原审被告）：张西波，男，1973年10月11日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1979年9月9日出生，住江苏省泗洪县。上诉人许耀因与被上诉人朱玉龙、徐虎、泗洪县永峰驾驶员培训中心、泗洪县永飞驾驶员培训中心、张西波民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许耀向本院递交书面《撤诉申请书》，以许耀与朱玉龙已经达成还款协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许尔平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2904元，减半收取1452元，由上诉人许耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  吴雪林二〇二〇年十月九日书记员  朱 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10592号申请人：周欣，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：欧阳立耕，男，1965年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园内**-1-303iv>法定代表人：欧阳乐耕。本院在审理申请人周欣与被申请人欧阳立耕、北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币7160000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币7160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十月二十一日本件与原件核对无异法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10592号原告：周欣，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。被告：欧阳立耕，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。、被告：北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园内8号-1-303。法定代表人：欧阳乐耕。原告周欣诉被告欧阳立耕、北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司（以下简称“蓝樱花公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华、李庆如组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告周欣的委托诉讼代理人宋医博到庭参加诉讼，被告欧阳立耕、北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳立耕立即偿还原告借款本金500万元、利息41.67万元以及违约金162.5万元；2、判令被告北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令被告欧阳立耕赔偿原告因维权所产生的律师费10万元；4、本案的财产保全保函费用、财产保全费以及案件受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告周欣与被告欧阳立耕、北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司签订《借款协议》，协议约定被告欧阳立耕因投资电视剧《血凝》资金需要，向原告周欣借款人民币伍佰万元，借款期限为10个月，即从2017年8月4日至2018年6月3日。双方约定被告欧阳立耕自收到原告借款本金之日起按照年息10%的标准计算利息，借款到期后一次性付清本息。如被告欧阳立耕未按约定还本付息，除应偿还本息外，还应当向原告支付按所欠借款本息30%计算违约金，并赔偿原告为维权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理开支。为了保证被告欧阳立耕按照约定履行还款义务，被告北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司自愿以其名下日本电视剧《血凝》的版权质押登记给原告，但因被告北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司原因，上述版权未办理质押登记。原被告三方签订《借款协议》后当天，原告周欣通过银行转账方式向被告欧阳立耕指定账户汇款伍佰万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告欧阳立耕至今未能归还上述借款本息。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳立耕、蓝樱花公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月4日，原告与被告欧阳立耕、蓝樱花公司共同签订《借款协议》一份，约定被告欧阳立耕因投资电视剧《血凝》资金需要，向原告周欣借款人民币伍佰万元，借款期限从2017年8月4日至2018年6月3日，自被告欧阳立耕收到原告借款本金之日起按照年息10%的标准计算利息，借款到期后一次性付清本息。协议第六条约定：如被告欧阳立耕未按约定还本付息，应向原告支付按所欠借款本息30%计算违约金，并赔偿原告为维权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理开支。另被告蓝樱花公司自愿以其公司名下的日本电视剧《血凝》的版权为该借款提供担保，并约定在协议签订后七天内配合原告到国家版权局办理版权质押登记。同日，原告通过银行转账方式向被告欧阳立耕指定账户汇款伍佰万元，但原告与被告蓝樱花公司并未如约就电视剧《血凝》的版权办理质押登记。借款期限届满后，被告欧阳立耕未能归还上述借款本息，故酿至纠纷。以上事实，有《借款协议》、企业信用信息公示报告、银行转账客户回单、律师费委托代理协议、案件受理费、财产保全费、保函费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法债权应受法律保护。庭审中原告提交了《借款协议》及银行转账记录，拟证明原告出借给被告欧阳立耕500万元的事实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限到期后，被告欧阳立耕未归还原告借款本金，原告主张被告欧阳立耕归还原告借款本金500万元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息和违约金认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人就逾期还款约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告向被告欧阳立耕出借500万元，《借款协议》中约定的借款年息为10%，借期为十个月，原告在诉求中仅主张被告支付借期内利息41.67万元，经本院核算，应支付利息实为415277.78元。另协议约定若被告未按约还本付息，应向原告支付按所欠借款本息30%计算违约金，现被告欧阳立耕未按期还款，已构成违约，原告在诉求中主张被告支付违约金162.5万元，经本院核算，应支付违约金实为1624583元，被告欧阳立耕应偿还借款利息和违约金总计2039860.78元，未超过借款年利率的24%，故对原告诉求中利息和违约金符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持，对于原告诉求中的超出部分，本院不予支持；三、关于被告蓝樱花公司责任承担的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十七条之规定，以版权出质的，质权自登记时设立。《借款协议》约定被告蓝樱花公司以电视剧《血凝》的版权为该借款提供担保，但协议签订后双方并未就《血凝》的版权办理质押登记，该质权并未成立，故原告请求被告蓝樱花公司对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。考虑到被告蓝樱花公司违约导致原告丧失在涉案版权价值范围内优先受偿的权利，故本院认为原告可另案向蓝樱花公司主张违约赔偿责任；四、关于律师费承担的问题。原告在庭审中未提交关于律师费的发票，故本院对于原告请求被告欧阳立耕支付律师费10万元的诉讼请求不予支持；五、被告欧阳立耕、北京蓝樱花国际影视文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳立耕于本判决生效后十日内偿还原告周欣借款本金5000000元；二、被告欧阳立耕于本判决生效后十日内支付原告周欣借款利息及违约金共计2039860.78元；三、驳回原告周欣的其他诉讼请求。本案受理费61792元，财产保全费5000元，公告费560元，合计67352元，由被告欧阳立耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡