wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16477号原告：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史振明，总经理。被告：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）、被告史振明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵、被告商海利能公司、被告史振明的委托诉讼代理人赵羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告商海利能公司偿还原告借款本金5万元及利息（截至2018年6月30日的利息为8125元，2018年7月1日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率15%计算）；2．被告史振明承担连带还款责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告商海利能公司员工，被告商海利能公司因经营需要，于2015年10月16日向原告借款人民币5万元，并出具了借款协议一张，约定借资金5万元，借期12个月，年利率15%，按月付息。被告史振明以个人全部财产提供担保。截至2018年6月30日，被告分17次支付原告利息后，再未还本付息，故诉至法院。被告商海利能公司辩称，借款事实和借款金额均认可，借款人同意偿还借款。被告史振明辩称，担保期间已经过，不同意承担保证责任，故不同意原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告向被告商海利能公司转账5万元。同日，原告（乙方）与被告商海利能公司（甲方）签订借款协议，约定因公司需要用资金，现向乙方借款人民币50000元，大写伍万元整。借款期限为1个月，年利率15%，按月付息。借款期限自2015年10月16日起至2016年11月15日止；被告史振明愿以个人名下全部财产做为此笔借款的担保。合同尾部甲方为北京商海利能纺织品有限责任公司公章、乙方为于兵签名字样、担保人为史振明签名字样。庭审中，原告自述被告按月付息共计人民币10625元后，未再还本付息。庭审中，原告表示被告史振明在大多数情况下用其名下民生银行的借记卡偿还利息，有时也为招商银行的账户，并提供韩悦名下的银行流水用以证明史振明一直通过其个人账户向原告支付利息的事实，对此被告史振明辩称其名下民生银行账户是公司财务室账户，账户虽在史振明名下，但是由公司来实际使用，故对原告的主张不予认可。经询，原告表示知晓被告史振明名下民生银行账户为企业财务室账户。另，庭审中原告自述曾向史振明多次主张还款及试图找史振明续签担保协议，但没有书面证据，亦无法联系到史振明，并主张在原告借款期间，被告商海利能公司的股东只有被告史振明一人，是个人独资公司，对此二被告虽认可借款期间被告商海利能公司为自然人独资公司，但还款期间已经不是，故不同意承担连带还款责任。经查，被告商海利能公司于1999年4月9日注册成立。2014年3月10日，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，投资人由史振明、史娜、崔钢变更为史振明，法定代表人由史振海变更为史振明。2017年9月20日，企业类型由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，投资人由史振明变更为史振明、史娜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告商海利能公司未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告商海利能公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告史振明是否应对被告商海利能公司的上述债务承担连带还款责任一节。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告史振明在原告与被告商海利能公司签订借款协议中，其作为担保人签字时并未明确约定保证方式，依据相关法律规定应认定为连带保证责任。本案的借款期限为自2015年10月16日起至2016年11月15日止，现原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内向被告史振明主张就上述债务承担保证责任，故被告史振明的保证责任因期间经过而免除。但是，从被告商海利能公司的工商变更信息可以看出，自2014年3月10日至2017年9月20日该公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，原告签订借款协议及约定的借款期限均在此期间内，庭审中原告认为被告史振明作为个人独资公司的唯一股东，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经询，被告史振明未提交证据证明公司财产与个人资产不存在资产混同的情形，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、被告北京商海利能纺织品有限责任公司于本判决生效之日后七日内偿还原告于兵借款本金人民币50000元并支付利息（截至2018年6月30日的利息为8125元，自2018年7月1日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按照年利率15%计算）；二、被告史振明对被告北京商海利能纺织品有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京商海利能纺织品有限责任公司、被告史振明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月十七日书记员 许云龙书记员 陈思佳书记员 陈婷婷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5239号 原告：张闪，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：曹明建，男，1966年10月24日出生，汉族，住曹县。 原告张闪与被告曹明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不适用简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  武照海 人民陪审员  张永志 人民陪审员  程相国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邵 爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5239号原告：张闪，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：曹明建，男，1966年10月24日出生，汉族，住曹县。原告张闪与被告曹明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闪的委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告曹明建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月2日借原告现金50000元，并向原告出具借据一份。原告多次催要，被告不予偿还。后原告无法联系被告，只好起诉。被告曹明建未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交2015年5月2日被告曹明建出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。借款没有约定利息和还款期限，原告要求自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算。原告提供的证据经审查，本院认为：借据系曹明建书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告曹明建向原告借款50000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曹明建于2015年5月2日借原告现金50000元，并向原告出具借条一张。原告向被告催要借款，被告拖延不还，后被告下落不明。原告索款无果，诉至本院，诉请判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上没有约定利息和还款期限，现原告要求自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹明建于判决生效后五日内偿还原告张闪借款本金50000元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月8日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16475号原告：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史振明，总经理。被告：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。上述二被告委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）、史振明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告诉称，其系被告商海利能公司的员工，商海利能公司因经营需资金周转，于2015年10月19日向原告借款人民币15万元整，并出具了借款协议一张。协议载明：借资金15万元，借期6个月10天，年利率15%，按月付息。被告史振明以个人全部财产提供担保。截至2018年6月30日，被告不再向原告支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院要求：1、被告商海利能公司立即偿还原告借款本金人民币15万元整及13个月的利息人民币24375元，并以此为基数，按年利率15%的标准支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的利息；2、被告史振明承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告史振明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉及的借贷纠纷中，借款人为商海利能公司，贷款人为于兵，而史振明是借款保证人，从原告于兵提出的证据可以看出，保证人史振明的保证期间已过，不应再对其承担保证责任。对此，原告不应依据保证人住所地提起诉讼。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告史振明的住所地位于北京市东城区礼士胡同**，故本院对此案有管辖权。应当指出，申请人史振明的管辖权异议意见系对案件实体内容的抗辩，其是否应当承担保证责任并非管辖权异议程序中应当进行审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告史振明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告史振明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 薛 蓓二〇一九年十月二十八日书记员 许云龙
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5264号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 被告：潘崇亮，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘崇亮金融借款合同纠纷一案中，因被告潘崇亮下落不明，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员武照海担任审判长，与人民陪审员张永志、陈世民组成合议庭。 审 判 长  武照海 人民陪审员  张永志 人民陪审员  陈世民 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邵 爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5264号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。被告：潘崇亮，男，1957年1月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘崇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告潘崇亮经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司15000元及利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2008年2月26日，被告潘崇亮在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行签订个人借款合同。2008年2月26日，被告潘崇亮从原告处借款15000元，约定借款月利率12‰，借款期限10个月。后被告不按合同约定履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：2008年2月26日个人农村信用社借款契约一份，合同编号081003030。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告潘崇亮与原告签订个人借款合同，约定潘崇亮可于2008年2月26日至2008年12月26日之间在原告处循环借款，金额为15000元，借款人应按月结息。2008年2月26日，原告支付被告潘崇亮借款15000元，月利率12‰，到期日2008年12月26日。到期后经催要被告潘崇亮未偿还本金及利息。本院认为，原告与被告潘崇亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告潘崇亮从原告处借款15000元，并约定了利息和相应罚息，原告将15000元借款支付被告使用，被告潘崇亮未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告潘崇亮返还借款本金15000元及利息、罚息，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘崇亮偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（自2008年2月26日起按月利率12‰，计算至本判决实际履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减200元，由被告潘崇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  武照海人民陪审员  张永志人民陪审员  陈世民二〇二〇年二月十四日书 记 员  邵 爽附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16475号原告：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史振明，总经理。被告：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）、被告史振明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵、被告商海利能公司、被告史振明的委托诉讼代理人赵羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告商海利能公司偿还原告借款本金15万元及利息（截至2018年6月30日的利息为24375元，2018年7月1日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按年利率15%计算）；2．被告史振明承担连带还款责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告商海利能公司员工，被告商海利能公司因经营需要，于2015年10月19日向原告借款人民币15万元，并出具了借款协议一张，约定借资金15万元，借期6个月10天，年利率15%，按月付息。被告史振明以个人全部财产提供担保。截至2018年6月30日，被告分24次支付原告利息后，再未还本付息，故诉至法院。被告商海利能公司辩称，借款事实和借款金额均认可，借款人同意偿还借款。被告史振明辩称，担保期间已经过，不同意承担保证责任，故不同意原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告向被告商海利能公司转账15万元。2016年1月19日，原告（乙方）与被告商海利能公司（甲方）签订借款协议，约定因公司需要用资金，现向乙方借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整。借款期限为6个月10天，年利率15%，按月付息。借款期限自2016年1月19日起至2016年7月28日止；被告史振明愿以个人名下全部财产做为此笔借款的担保。合同尾部甲方为北京商海利能纺织品有限责任公司公章、乙方为于兵签名字样、担保人为史振明签名字样。庭审中，原告自述被告按月付息共计人民币45000元后，未再还本付息。庭审中，原告表示被告史振明在大多数情况下用其名下民生银行的借记卡偿还利息，有时也为招商银行的账户，并提供韩悦名下的银行流水用以证明史振明一直通过其个人账户向原告支付利息的事实，对此被告史振明辩称其名下民生银行账户是公司财务室账户，账户虽在史振明名下，但是由公司来实际使用，故对原告的主张不予认可。经询，原告表示知晓被告史振明名下民生银行账户为企业财务室账户。另，庭审中原告自述曾向史振明多次主张还款及试图找史振明续签担保协议，但没有书面证据，亦无法联系到史振明，并主张在原告借款期间，被告商海利能公司的股东只有被告史振明一人，是个人独资公司，对此二被告虽认可借款期间被告商海利能公司为自然人独资公司，但还款期间已经不是，故不同意承担连带还款责任。经查，被告商海利能公司于1999年4月9日注册成立。2014年3月10日，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，投资人由史振明、史娜、崔钢变更为史振明，法定代表人由史振海变更为史振明。2017年9月20日，企业类型由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，投资人由史振明变更为史振明、史娜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告商海利能公司未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告商海利能公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告史振明是否应对被告商海利能公司的上述债务承担连带还款责任一节。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告史振明在原告与被告商海利能公司签订借款协议中，其作为担保人签字时并未明确约定保证方式，依据相关法律规定应认定为连带保证责任。本案的借款期限为自2016年1月19日起至2016年7月28日止，现原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内向被告史振明主张就上述债务承担保证责任，故被告史振明的保证责任因期间经过而免除。但是，从被告商海利能公司的工商变更信息可以看出，自2014年3月10日至2017年9月20日该公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，原告签订借款协议及约定的借款期限均在此期间内，庭审中原告认为被告史振明作为个人独资公司的唯一股东，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经询，被告史振明未提交证据证明公司财产与个人资产不存在资产混同的情形，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、被告北京商海利能纺织品有限责任公司于本判决生效之日后七日内偿还原告于兵借款本金人民币150000元并支付利息（截至2018年6月30日的利息为24375元，自2018年7月1日起至实际付清之日止，以150000元为基数，按照年利率15%计算）；二、被告史振明对被告北京商海利能纺织品有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京商海利能纺织品有限责任公司、被告史振明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年八月十七日书记员 许云龙书记员 陈思佳书记员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2268号 申请人：白毅军，女，汉族，1961年6月7日出生。 被申请人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 负责人：刘同举。 白毅军与克拉玛依市明居房地产开发有限公司借贷纠纷一案，白毅军于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司价值3350000元财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司所有的3350000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凌 二〇一九年十月二十九日 书记员  何双齐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2268号原告：白毅军，女，1961年6月7日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾江庆，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。第三人：刘同举，男，1962年10月12日出生，汉族，住克拉玛依区。原告白毅军诉被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）、第三人刘同举民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白毅军及其委托诉讼代理人张鹏、被告明居公司委托诉讼代理人顾江庆、马飞到庭参加诉讼，第三人刘同举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白毅军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金1120000元、利息1766062.47元（按年息16%暂分段计算至2019年10月20日），计算至判决作出之日；被告承担保全费。事实及理由：2013年初，被告明居公司要开发房地产，由于资金不足，故通过借款形式向单位内部职工筹集资金。原告作为公司员工也进行了集资，双方约定利息按照年16%计算，由此给原告产生的个人所得税由单位承担。从2013年5月，原告陆续向被告共计实际出借275万元本金，被告及第三人代表公司陆续偿还原告部分款项。但截至目前仍有1120000元本金及1766062.47元的利息未偿还。经原告催要无果，故诉至法院。被告明居公司辩称，原告所述不属实，被告告知公司的职工，若本人有闲置资金，可以将资金投资到明居公司和新疆金美达房地产开发有限公司合作的项目上。原告诉求的这笔款项不是原告给明居公司的借款，而是这个项目的投资款。275万元确实是打给了公司，但是明居公司又通过个人和公司打款给了原告，原告的实际打款金额只有147万元。关于利息双方之间无任何约定。第三人刘同举未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日、2013年7月1日、2014年12月2日，被告明居公司向原告白毅军分别借款840000元、230000元、300000元、1000000元用于项目投资，并向原告分别出具“收据”，注明“项目投资借款”。原告认可被告已还款1250000元，但余款经原告催要无果，故原告诉至本院。庭审中，被告明居公司财务部主任韩玉洁当庭陈述明居公司在2019年4月之前按年息16%偿还借款利息，后公司单方决定降低利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示由被告出具的收款收据及打款凭证，能够证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效以及被告欠付原告本金1120000元的事实。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，同时出借人亦可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。本案原、被告未签订书面借款合同亦未约定还款期限，以原告诉至本院之日作为其主张还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，对于未约定逾期利率或者约定不明的，若约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张按年息16%分段计算至本判决作出之日止的利息1797739.18元，符合双方口头约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。第三人刘同举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白毅军偿还借款本金1120000元、截止判决之日止的利息1797739.18元，合计2917739.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16533.45元，保全费5000元，邮寄送达费64.80元，由被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李晓凌二○一九年十二月二十五日书记员 卡米拉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初6217号 原告：刘文柱，男，1941年12月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。 被告：冯凯，男，1981年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告刘文柱与被告冯凯民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  金传会 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  许 卫 二〇一九年十月十六日 法官 助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1203号 原告：季斌，男，1966年9月27日出生，汉族，建新农场职工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679。 被告：喻祚星，男，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告季斌与被告喻祚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年九月六日 法官助理    杨 亮 代书记员    闵 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6217号原告：刘文柱，男，1941年12月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：冯凯，男，1981年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘文柱与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告刘文柱于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文柱撤诉。案件受理费减半收取22506元、保全费5000元，由原告刘文柱负担。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  许 卫二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40034号申请人：邵淑杰，女，1953年7月10日出生，汉族，北京绢花厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张佳（邵淑杰之子），男，1979年8月23日出生，汉族。被申请人：北京竞宇悦动体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：牟婧。本院在审理申请人邵淑杰诉北京九品香飘餐饮有限责任公司、被申请人北京竞宇悦动体育发展有限公司（原北京竞宇秋实体育发展有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人邵淑杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京竞宇悦动体育发展有限公司名下存款174297.71元，并提供了担保。本院认为，申请人邵淑杰的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京竞宇悦动体育发展有限公司银行存款174297.71元，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1392元，申请人邵淑杰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇一九年十月三十一日书记员  王菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初50392号申请人：北京市邮政器材公司，住北京市西城区永安路**。法定代表人：高金伟，调研员。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京美合泛娱文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街********。法定代表人：窦可，董事长。委托诉讼代理人：王飒，1993年9月25日出生，汉族，北京美合泛娱文化发展有限公司行政，住，住北京市朝阳区/div>被申请人：窦可，女，1977年3月17日出生，汉族，北京美合泛娱文化发展有限公司董事长，户籍地天津市河**。被申请人：窦怀兴，男，1948年10月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告北京市邮政器材公司诉被告北京美合泛娱文化发展有限公司、窦可、窦怀兴房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京市邮政器材公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京美合泛娱文化发展有限公司、窦可、窦怀兴名下价值五百四十一万五千六百三十七元一角六分的财产。申请人北京市邮政器材公司以中国平安财产保险股份有限公司足额开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京市邮政器材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京美合泛娱文化发展有限公司、窦可、窦怀兴名下价值五百四十一万五千六百三十七元一角六分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市邮政器材公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙赫二〇一九年十月二十九日书记员  裴娜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执891号   申请执行人:李明奎。   被执行人：史春花。   申请执行人李明奎与被执行人史春花借款合同纠纷一案，本院依据本院（2018）青0122民初1106号民事调解书，于2019年10月8日已执行完毕。申请标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币20000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月八日
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0122执891号 申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，地址：湟中县。 被执行人:丁启伟，公民身份号码×××，男，1959年1月生，汉族，住青海省湟中县。 被执行人:史顺兰，公民身份号码×××，女，1964年7月生，汉族，住青海省湟中县。 本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人丁启伟、史顺兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，约定：每月向青海湟中农村商业银行股份有限公司还5000元，其余部分还是按照这种还款方式直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0122执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巴小红 二〇二〇年六月五日 书记员  李珍珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10508号解除保全申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司法务部员工。被申请人：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇颜岗村，统一社会信用代码913401216758596148。投资人：李云平，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人安徽省文一建筑安装有限公司与被申请人长丰县三立志建材厂买卖合同纠纷一案中，长丰县三立志建材厂于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，本院根据其申请，作出（2019）皖0102财保528号民事裁定书，依法冻结了安徽省文一建筑安装有限公司名下的银行存款850000元。现安徽省文一建筑安装有限公司于2020年5月28日以本案一、二审均判决驳回长丰县三立志建材厂的诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省文一建筑安装有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款850000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年五月二十九日书记员  赵新梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民再28号 再审申请人（一审被告）：郝清，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人（一审被告）：王立之，男，1979年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郝清，身份情况同上，系王立之之妻。 再审申请人（一审被告）：苏博涛，男，1983年8月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人（一审被告）：赵景荣，女，1984年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区，系苏博涛之妻。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。 负责人：叶倩，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 一审被告：宫红星，男，1983年5月23日出生，汉族，现住址××。 一审被告：黄清芬，女，1982年12月26日出生，汉族，现住址××。 一审被告：郝振，男，1983年4月2日出生，汉族，现住东营市。 再审申请人郝清、王立之、苏博涛、赵景荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，一审被告宫红星、黄清芬、郝振借款合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初681号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）鲁05民申80号民申裁定书，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人郝清、王立之、苏博涛、赵景荣于2019年10月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郝清、王立之、苏博涛、赵景荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人郝清、王立之、苏博涛、赵景荣撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由再审申请人郝清、王立之、苏博涛、赵景荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  潘 霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨全月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17639号原告深圳市皮记酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田路****201，统一社会信用代码91440300359838109R。法定代表人温荣辉。委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告深圳市亚浩实业有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**邮电综合楼****统一社会信用代码91440300MA5FE88J4R。法定代表人刘盼盼。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一九年十月十五日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17639号原告深圳市皮记酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田路****201，统一社会信用代码91440300359838109R。法定代表人温荣辉。委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告深圳市亚浩实业有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**邮电综合楼****统一社会信用代码91440300MA5FE88J4R。法定代表人刘盼盼。原告深圳市皮记酒业有限公司与被告深圳市亚浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉被告，诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币221160元及利息（以221160元为本金自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决应支付上述款项之日止)；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，原告从2018年11月份为被告提供啤酒、饮料等。至今仍然拖欠原告货款人民币221160元。原告多次催讨，被告迟迟不能还款，因此，为了维护原告的合法权利，请法院根据相关的法律规定支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方从2018年11月开始合作，原告为被告提供酒水，2019年1月份结束业务往来，双方并未签订书面合同。2019年3月5日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：本单位深圳市亚浩实业有限公司欠深圳市皮记酒业有限公司2018年11月份至2019年一月份酒水货款合计221160元。时间明细：2018年11月份至2019年1月份。2018年11月份250894元己付50000欠200894元，2018年12月份11080元，2019年1月份9186元，合计：221160元。原告另提交由被告公司员工签名的送货单予以佐证。以上事实，有原告提交的对账单、送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的对账单、送货单等证据足以证明被告尚欠原告货款221160元，依法应当清偿。被告逾期付款，也应当支付利息，原告诉请的利息计算方法表述不够准确，本院认为根据原告的诉请，利息计算应以221160元为基数，自起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本院判决应支付上述款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市亚浩实业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市皮记酒业有限公司欠款221160元及利息（以221160元为基数，自起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本院判决应支付上述款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元（原告已预交），由被告深圳市亚浩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  陈树雄人民陪审员  余国辉人民陪审员  赵新艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  方 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45703号原告王晓君，女，汉族，1980年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳同春仁健康养生有限公司塘朗分公司（原深圳同春仁健康养生有限公司竹子林分公司），住所地深圳市福田区沙头街道金城社区白石路**碧海云天花园**，统一社会信用代码91440300MA5FAL2JXW。法定代表人于春迎。被告深圳市福田区同一堂美容养生馆，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街**益华综合楼****105统一社会信用代码92440300MA5FDCXE8B。经营者李莹。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤回对被告深圳市福田区同一堂美容养生馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓君撤回对被告深圳市福田区同一堂美容养生馆的起诉。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十月十日书 记 员  赖淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25250号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码：914406067304825666。 负责人：邱海渊。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：王明才，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院于2019年10月29日受理申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人王明才信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明才的银行存款672069.76元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行自愿以信用为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王明才的银行存款672069.76元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3880.35元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年十月三十日 书记员  李嘉濠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初110号 申请人：江西省出版集团公司供应链管理分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路29号联发广场39楼3913室，统一社会信用代码：91360000087129359H。 法定代表人：毛剑波。 委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201410975275。 委托诉讼代理人：施敏，江西凌科安时律师事务所实习律师，实习证号：36011706210159。 被申请人：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。 法定代表人：张军确。 被申请人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。 法定代表人：王晓琴。 本院在审理申请人江西省出版集团公司供应链管理分公司与被申请人江西润龙工程技术有限公司、中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行合同纠纷一案中，申请人江西省出版集团公司供应链管理分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西润龙工程技术有限公司、中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行银行存款共计2600万元或者查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提供了《诉讼财产保全责任保全保单保函》（保单号为：ANAC535Z0118Q000054K）为申请人的前述诉讼保全担保。 本院认为，申请人江西省出版集团公司供应链管理分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西润龙工程技术有限公司、中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行银行存款共计人民币2600万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江西省出版集团公司供应链管理分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  沈 莉 审判员  曾 琴 二〇一八年四月二十七日 书记员  涂巧君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25157号 申请人：佛山市顺德区北滘镇秀雨家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区环城路**，统一社会信用代码：92440606L30797092L。 经营者：王秀珍。 委托诉讼代理人：杨大勇，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公司员工。 担保人：杨大勇，身份信息同上。 被申请人：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海外包产业有限公司托管第**），统一社会信用代码：911201160587326936。 法定代表人：刘瑧。 被申请人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********，统一社会信用代码：91510100062421513Y。 法定代表人：周付云。 本院于2019年10月28日受理申请人佛山市顺德区北滘镇秀雨家具厂与被申请人天津美维信息技术有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区北滘镇秀雨家具厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津美维信息技术有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区北滘镇秀雨家具厂提供担保人杨大勇所有的粤Ｘ×××××号小车为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区北滘镇秀雨家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人杨大勇所有的粤Ｘ×××××号小车； 二、冻结被申请人天津美维信息技术有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1770元，由申请人佛山市顺德区北滘镇秀雨家具厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年十月三十日 书记员  李嘉濠
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2990号 申请人：黄盛海，男，汉族，1964年2月2日出生，户籍地广东省茂名市茂**官山一路**大院****。 被申请人：官强，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地广户籍地广东省深圳市龙岗区长兴北路悦城花园****楼**B71，省思南县双龙大道龙湖新城项目部。 申请人黄盛海与官强股权转让纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官强在贵州旭建房地产开发有限责任公司价值600万元的股份。申请人黄盛海以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。为避免因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损失，故对申请人的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第四项、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人官强在贵州旭建房地产开发有限责任公司价值600万元的股份，冻结期限二年。 案件申请费5000元，由申请人黄盛海负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年十月十七日 法官 助理  袁晓丽 书 记 员  田 程
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初25081号 申请人：罗连开，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：梁颖杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人罗连开与被申请人梁颖杰民间借贷纠纷一案中，申请人罗连开向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁颖杰的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。洪祥根以其所有的粤Ｘ×××××小型普通客车为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗连开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁颖杰的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人洪祥根所有的粤Ｘ×××××小型普通客车。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3020元，由申请人罗连开负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡大兴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3383号申请人：秦煜明，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。被申请人：李贵来，男，出生日期不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。秦煜明与楚福廷、李贵来民间借贷纠纷一案，秦煜明于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对李贵来的补偿款190万元予以冻结。秦煜明以其与彭秀芝共有的楼房两处提供担保。本院经审查认为，秦煜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结李贵来在大庆市龙凤区龙凤镇福廷庄园A栋07号、08号、09号，B栋09号、10号、11号共6所宅院（宅院为一、二建筑，每户面积222平方米）及6个暖库的补偿款190万元，期限为一年；二、查封秦煜明、彭秀芝用以担保的、坐落于安达市政府楼**楼****、面积75.76平方米的住宅、坐落、坐落于安达市新兴街5委**号70-222北西4#、面积为96平方米的两层营业楼，查封期限为3年。查封期间，被查封财产由秦煜明、彭秀芝负责妥善保管，允许居住、使用，但不得变卖、故意损毁及设定他项权利负担。案件申请费5,000.00元，由秦煜明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广福二〇一九年十月十四日书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25081号原告：罗连开，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************651。委托代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：梁颖杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************655。原告罗连开诉被告梁颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海云到庭参加了诉讼，被告梁颖杰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50万元及利息（从2019年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告聘请律师费用7.5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过洪志豪介绍认识被告，由于被告需要资金创业投资，2019年4月26日，经双方协商一致签订了《抵押借款合同》被告向原告借款50万元把自有正在供楼还贷的房屋二次抵押给原告。双方约定借款期限从2019年4月26日至2020年4月26日止，利息为月利率2.5%，被告应按月向原告支付利息；协议履行过程中产生纠纷协商，协商不成由顺德区人民法院诉讼解决，并由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。当日原、被告双方按约办理房屋抵押登记，被告收到原告50万元后向原告出具了《借据》。借款后被告向原告支付4个月利息后就未再按约定支付利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁颖杰提交了书面答辩状，辩称：一、原、被告双方签订的《抵押借款合同》约定的借款利息为月利率2.5%不符合法律规定，法律规定借贷双方约定的利息年利率不应超过24%，即每月利息不应超过2%。被告已支付的5万元利息，超出年利率24%部分是被告预先支付2019年8月26日后的利息，请求法院将该部分多付利息在原告的利息请求中予以抵扣。二、对原告主张的律师费，原告应提供相应证据材料证明其实际支出律师费的金额，且原告主张的律师费金额明显高于广东省律师服务政府指导价，因此，请求法律根据相关法律法规、规章或其他规范性文件确认律师费的金额。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证（复印件）、抵押借款合同、顺德农商银行卡（复印件）、借据、顺德农商银行自助业务回单、账户对账单、房产证、不动产登记证明、短信截图、民事委托代理合同以证明其主张的事实。被告没有提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2019年4月26日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告因个人创业投资需要向原告借款50万元；借款期限为12个月即2019年4月26日起至2020年4月26日止；借款利率为月利率2.5%，被告应按月向原告支付利息。如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息；被告以其名下佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会南源东路3号深业城32栋704房为上述借款提供抵押担保，双方确定担保物价值为150万元；如在本协议履行过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成引发诉讼，双方一致同意提交佛山市顺德区人民法院诉讼解决，并由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。合同签订后，原告于当日向被告转账支付了50万元，被告并向原告出具《借据》。后原、被告又于2019年4月30日办理了上述房屋的抵押登记手续，被担保的主债权数额为50万元。另查，被告借款后共向原告支付了4个月利息5万元。再查,原告为本案诉讼委托了广东聚理律师事务所为其提供法律服务，并与广东聚理律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师服务费7.5万元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在收到借款后未按约定如期支付利息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金50万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的年利率虽然高于24%但是低于36%,被告已按照合同约定的支付四个月利息的行为,未违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效，故本院对被告主张已支付的5万元利息中超出年利率24%部分是预先支付2019年8月26日后的利息不予采纳。原告现请求从2019年8月26日起按年利率24%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费，根据《抵押借款合同》的约定，协商不成引发诉讼，由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。虽原告未提供本案律师费发票，但原告已与广东聚理律师事务所所签订了《民事委托代理合同》，由广东聚理律师事务所为原告提供一、二审、执行及诉讼调解的代理服务，且广东聚理律师事务所陈海云律师也到庭参与诉讼为原告提供了法律服务，属于必然发生的费用，另该费用没有超出广东省律师收费标准的范围，对原告要求被告支付律师费7.5万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颖杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗连开归还借款本金50万元及支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁颖杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗连开支付律师费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4875元、财产保全费3020元，合计7895元（原告罗连开已预交），由被告梁颖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年一月二日书记员  胡大兴书记员  韩思韵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3383号原告：秦煜明，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告秦煜明与被告楚福廷、李贵来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦煜明到庭参加诉讼，被告楚福廷、李贵来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦煜明向本院提出诉讼请求：楚福廷给付借款本金63万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，至本息全部结清为止。事实和理由：楚福廷于2011年12月20日向秦煜明借款63万元，由李贵来担保，双方签订了一份房屋买卖协议，将楚福廷开发的、位于大庆市龙凤区龙凤镇福庭庄园**************、11号共六所宅院及六个暖棚抵押给秦煜明。同日，由龙凤区龙凤镇人民政府出具说明一份，证实此六所宅院及六个暖棚抵押给秦煜明，并由李贵来签字确认抵押担保，还款期限为2012年9月19日。借款到期后，经秦煜明多次索要，楚福廷始终拒绝偿还。楚福廷辩称，其承认曾向秦煜明借过款，但秦煜明并未将钱直接交给楚福廷，而是交给了徐志华，徐志华将钱用于给工人开支了。楚福廷认可其与秦煜明签订的房屋买卖协议，亦认可由李贵来签字确认的龙凤区龙凤镇人民政府出具的情况说明，因为其与李贵来系合作伙伴，但不承认其曾给秦煜明出具过借据。李贵来未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，楚福廷向秦煜明借款63万元，双方约定还款期限为6个月，到期后，楚福廷应偿还秦煜明借款本息共计90万元。秦煜明与楚福签订了房屋买卖协议一份，双方约定，楚福廷将其开发的、位于大庆市龙凤区、位于大庆市龙凤区龙凤镇福庭庄园**************（该宅院为一、二层住宅，每户住宅面积为222平方米）及六个暖棚以90万元的价格卖给秦煜明。同日，由龙凤区龙凤镇人民政府出具说明一份，说明该六所宅院及六个暖棚在抵押给秦煜明期间，未经秦煜明同意，镇政府不予办理更名过户手续。如到期不能还款，李贵来、秦煜明共同到镇政府办理更名过户手续，李贵来在情况说明上签字确认。2012年8月19日，双方经结算，楚福廷为秦煜明出具了金额为100万元的借据一份，并承诺于2012年9月19日还款。后该款经秦煜明多次索要，楚福廷始终未予偿还。本院认为，秦煜明与楚福廷之间的借款合同虽是双方真实意思表示，但双方对利息的约定过高，有悖于国家法院规定。楚福廷与秦煜明所签订的房屋买卖协议，名为买卖，实为抵押，李贵来作为楚福廷的合伙人在龙凤镇政府出具的情况说明上签字确认，是其对抵押行为的认可。楚福廷称其没有为秦煜明出具借据，但其却对房屋买卖协议、龙凤镇人民政府的情况说明予以认可，并且，秦煜明称是其亲眼目睹楚福廷书写的借据，并在借据上签名、捺印。因现在还处于疫情防控期间，且楚福廷在押，无法进行司法鉴定。秦煜明承诺，楚福廷随时可以进行笔迹和指纹鉴定，如鉴定结论为非楚福廷书写、签名、捺印，其愿意放弃本案所涉及的债权，并赔偿楚福廷因本案所造成的一切损失。综上所述，秦煜明要求楚福廷、李贵来给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持，但要求按月利率2%支付利息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、楚福廷、李贵来给付秦煜明借款本金63万元，于判决生效后三日内履行；二、楚福廷、李贵来给付秦煜明借款利息，以63万元为基数，自2011年12月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100.00元、财产保全费5,000.00元、公告费690.00元，由楚福廷、李贵来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39396号原告：陈璐，女，满族，1985年9月27日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。被告：段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市开县，被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超，董事长。共同委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师原告陈璐与被告段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司（以下简称正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，被告正兴公司在法定期限内提出管辖权异议，本院驳回后，被告正兴公司不服并提出上诉，后广东省深圳市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华及两被告共同委托诉讼代理人王婕妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款100万元；2.两被告向原告偿还上述借款利息（自2017年12月6日起至两被告还清款项之日止，按照月息2.5%的标准计算）；3.两被告向原告支付律师费6万元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段能超因需要资金周转向原告借款200万元，双方对借款金额、利息及还款时间及争议解决方式等进行约定，被告正兴公司对上述债务承担连带担保责任。原告向被告段能超支付借款200万元后，截至2018年8月31日，被告段能超尚欠原告借款100万元及利息未付，被告正兴公司作为担保人，应承担连带清偿责任。两被告当庭辩称，1.被告正兴公司应免除保证责任。双方没有约定担保期限，根据担保法第二十六条规定，原告应自履行期限届满之日起6个月内（2017年12月20日至2018年6月19日）要求被告正兴公司承担保证责任。被告正兴公司虽在会议纪要中盖章，但该纪要并没有明确要求被告正兴公司承担保证责任，故被告正兴公司担保责任免除，无需对被告段能超涉案债务承担保证责任；2.双方约定利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，并应从会议纪要形成之日（2018年6月11日）起计算利息；3.双方没有约定被告应承担律师费，且原告也没有提供证据证明其已支付律师费，故被告无需承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月6日，原告（甲方、贷款方）、被告段能超（乙方、借款方）和被告正兴公司（丙方、担保方）签订借款协议，约定，乙方因资金不足向甲方借款200万元，借款期限15天（2017年12月6日至2017年12月20日），月息2.5%，到期一次性还本付息；逾期还款，乙方应按每日千分之五的标准向甲方支付滞纳金；丙方为乙方向甲方借款本息提供无条件连带责任保证担保；发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。2017年12月6日，原告向被告段能超转账支付借款200万元。2018年6月11日，原告和被告正兴公司签订还款会议纪要，约定，原告2017年12月6日借给被告段能超200万元，截至2018年6月11日本息已逾230万元，被告正兴公司（段能超）2018年6月20日前支付原告200万元及到期利息30万元，逾期，则应支付利息和滞纳金。2018年6月25日，被告段能超向原告偿还借款100万元。剩余借款及利息，两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和付款凭证内容显示，被告段能超向原告借款200万元，双方之间存在合法的民间借贷关系。被告正兴公司在借款协议中承诺为被告段能超涉案债务承担连带保证责任后，又在还款会议纪要中承诺于2018年6月20日之前向原告偿还借款200万元和利息，视为被告正兴公司对债务的加入。被告段能超之后只向原告偿还借款100万元，剩余借款100万元及利息至今未还，已构成违约，故两被告应向原告偿还借款100万元及利息（按照年利率24%的标准计算，2017年12月6日起至2018年6月24日，以200万元为本金，2018年6月25日起至两被告还清款项之日止，以100万元为本金）。原告主张的利息数额过高部分，本院不予支持。另外，原告主张律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段能超和被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈璐偿还借款100万元及利息（按照年利率24%的标准计算，2017年12月6日起至2018年6月24日，以200万元为本金，2018年6月25日起至被告段能超和被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司还清款项之日止，以100万元为本金）；二、驳回原告陈璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17820元、财产保全费5000元（原告陈璐已预交），由被告段能超和被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  蒋黎和人民陪审员  张 平二０一九年十月三十日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0103民初9722号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。    二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9722号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：袁兴荣，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐自雨（袁兴荣配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司(以下简称鼎胜物业公司)与被告袁兴荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鼎胜物业公司委托诉讼代理人吴成旺，袁兴荣委托诉讼代理人徐自雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁兴荣支付物业费8580元（自2012年11月1日至2019年3月31日）及逾期付款损失（自起诉之日以欠付物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由袁兴荣承担。事实与理由：2012年，鼎胜物业公司中标都市清华小区物业管理项目,2012年10月26日与都市清华小区业主委员会签订《都市清华小区物业管理合同书》,约定由鼎胜物业公司为都市清华小区提供物业服务,物业费按照一费制收取:高层1.22元/㎡/月,多层0.56元/㎡/月，商业门面房:1.28元/㎡/月。合同签订后,鼎胜物业公司作为都市清华小区物业单位,履行物业管理合同,提供物业服务,为都市清华小区营造了良好的社区环境。袁兴荣在都市清华小区有高层房屋一套,建筑面积为91.34㎡。然袁兴荣从2012年11月1日起至起诉之日未支付物业费用，故诉至法院。 袁兴荣认可鼎胜物业公司诉称的事实，但认为，1.鼎胜物业公司提供的物业服务达不到合同标准；2.鼎胜物业公司在提供物业服务期间未将小区公共收益交付业委会也未公示。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。鼎胜物业公司与都市清华小区业主委员会签订的《都市清华小区物业管理合同书》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，鼎胜物业公司为都市清华小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。袁兴荣作为合肥市庐阳区颍上路58号都市清华室（该户建筑面积91.34平方米）业主，在接受鼎胜物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于袁兴荣的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。袁兴荣未能提供充分有效的证据证明鼎胜物业公司未按照合同约定提供物业服务。鼎胜物业公司系依法设立的物业服务企业，为都市清华小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故，对袁兴荣的此辩称意见，本院不予采信。关于小区公共收益，因涉及业主公共利益，可由业主通过相应程序授权业主委员会另行主张。 袁兴荣欠付鼎胜物业公司2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业费8580元（91.34㎡×1.22元/㎡/月×77个月）。关于逾期付款损失，袁兴荣因物业服务问题不断与鼎胜物业公司交涉，不属于无故拖欠，因此，本院对鼎胜物业公司要求袁兴荣支付逾期付款损失的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁兴荣于本判决生效之日起三日内支付合肥鼎胜物业服务有限公司2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业费8580元； 二、驳回合肥鼎胜物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁兴荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39396号原告：陈璐，女，1985年9月27日出生，满族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。被告：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市开县，被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所广东省深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405,统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超，执行董事兼总经理。被告：王楚琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市开县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院申请撤回对被告王楚琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈璐撤回对被告王楚琴的起诉。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年十二月七日书 记 员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21802号 申请人：广东汇源防水工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第**02（EF）之二，统一社会信用代码：91440606338090744C。 法定代表人：彭彬华，该公司总经理。 被申请人：深圳市佰亿家实业有限公司（变更前名称为深圳亿佰家实业有限公司），，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**统一社会信用代码：914403006820024243。 法定代表人：陈文田。 广东汇源防水工程有限公司与深圳市佰亿家实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东汇源防水工程有限公司于2019年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳市佰亿家实业有限公司银行存款326144.4元或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东汇源防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市佰亿家实业有限公司（变更前名称为深圳亿佰家实业有限公司）的银行存款326144.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2150.72元，由申请人广东汇源防水工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年十月十日 书记员  冯晓岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9722号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：袁兴荣，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐自雨（袁兴荣配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司(以下简称鼎胜物业公司)与被告袁兴荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鼎胜物业公司委托诉讼代理人吴成旺，袁兴荣委托诉讼代理人徐自雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁兴荣支付物业费8580元（自2012年11月1日至2019年3月31日）及逾期付款损失（自起诉之日以欠付物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由袁兴荣承担。事实与理由：2012年，鼎胜物业公司中标都市清华小区物业管理项目,2012年10月26日与都市清华小区业主委员会签订《都市清华小区物业管理合同书》,约定由鼎胜物业公司为都市清华小区提供物业服务,物业费按照一费制收取:高层1.22元/㎡/月,多层0.56元/㎡/月，商业门面房:1.28元/㎡/月。合同签订后,鼎胜物业公司作为都市清华小区物业单位,履行物业管理合同,提供物业服务,为都市清华小区营造了良好的社区环境。袁兴荣在都市清华小区有C2幢304室高层房屋一套,建筑面积为91.34㎡。然袁兴荣从2012年11月1日起至起诉之日未支付物业费用，故诉至法院。 袁兴荣认可鼎胜物业公司诉称的事实，但认为，1.鼎胜物业公司提供的物业服务达不到合同标准；2.鼎胜物业公司在提供物业服务期间未将小区公共收益交付业委会也未公示。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。鼎胜物业公司与都市清华小区业主委员会签订的《都市清华小区物业管理合同书》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，鼎胜物业公司为都市清华小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。袁兴荣作为合肥市庐阳区颍上14室（该户建筑面积91.34平方米）业主，在接受鼎胜物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于袁兴荣的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。袁兴荣未能提供充分有效的证据证明鼎胜物业公司未按照合同约定提供物业服务。鼎胜物业公司系依法设立的物业服务企业，为都市清华小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故，对袁兴荣的此辩称意见，本院不予采信。关于小区公共收益，因涉及业主公共利益，可由业主通过相应程序授权业主委员会另行主张。 袁兴荣欠付鼎胜物业公司2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业费8580元（91.34㎡×1.22元/㎡/月×77个月）。关于逾期付款损失，袁兴荣因物业服务问题不断与鼎胜物业公司交涉，不属于无故拖欠，因此，本院对鼎胜物业公司要求袁兴荣支付逾期付款损失的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁兴荣于本判决生效之日起三日内支付合肥鼎胜物业服务有限公司2012年11月1日至2019年3月31日期间的物业费8580元； 二、驳回合肥鼎胜物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁兴荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10736号 申请人：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：许鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：王锋，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽安达投资管理有限责任公司诉被告王锋追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王锋的房产进行保全，保全范围在52万元内，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人安徽安达投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王锋名下房产及相应的土地使用权【位于芜湖市弋江区，产权证号：皖（2018）芜湖市不动产权第0211231号】，保全范围52万元，保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年九月六日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7563号原告：周云山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张爱华（乌日图配偶），女，住呼和浩特市。原告周云山诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙二0一九年十月三十日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7563号原告：周云山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张爱华（乌日图配偶），女，住呼和浩特市。被告：黄凤英，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市。被告：贝利赫，男，现住北京市朝阳区。原告周云山与被告张爱华（乌日图配偶）、黄凤英、贝利赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周云山诉的委托诉讼代理人郭旭芳、被告张爱华、贝利赫的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告黄凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云山向本院提出诉讼请求：1.依法判令乌日图的继承人在继承乌日图遗产范围内承担偿还原告借款本金壹拾万元整及支付从起诉之日起至偿清之日止的利息;2.承担本案诉讼费用事实和理由：被告张爱花与乌日图原系夫妻,原告与乌日图是朋友关系。2012年5月16日被告张爱花的配偶乌日图称要周转向原告借款人民币壹拾万元,同日原告从银行取款将上述款项支付给乌日图。2019年3月份原告突然得知乌日图已经去世的消息原告就向乌日图的继承人索要乌日图的这个借款壹拾万元,至今未付。为维护原告合法权益,原告诉至法院,请求依法判决,判如所请。被告黄凤英未到庭亦未提交答辩意见。张爱华、贝利赫辩称，答辩人根本不知道这个事情，对接条的真实性不认可，这么大的资金说给付乌日图现金，乌日图一直是从事法律工作的不可能出现这种情况。答辩人不知道他们这个钱怎么给付的乌日图，也许这个钱是用于帮助被答辩人干什么，答辩人根本不清楚。经审理查明：2012年5月16日，借款人乌日图出具借条一份，主要内容“今借到周云山现金壹拾万元整。”2012年5月16日周云山在中国工商银行取款100000元整。另查明：乌日图配偶张爱华、长子贝利赫、母亲黄凤英本院认为,合法的借贷关系法律予以保护，现原告出具借款凭证即借条，被告张爱华的丈夫乌日图于2019年12月13日已故，其债务应由继承人在继承范围内承担偿还义务。原告出具借款凭证，本院予以支持。对于利息，原被告未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱华、黄凤英、贝利赫于本判决生效之日起十五日内在继承范围内偿还原告周云山借款本金10万元；二、驳回原告周云山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张爱华、黄凤英、贝利赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 荣先珍二0二0年十一月十七日书记员 张 利
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21226号 申请人：谭小丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被申请人：梁锦辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 谭小丽与梁锦辉民间借贷纠纷一案，申请人谭小丽于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梁锦辉的银行存款57157.98元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锦辉的银行存款57157.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费490元，由申请人谭小丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯晓岚 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21226号原告：谭小丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************827。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。被告：梁锦辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************838。原告谭小丽与被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李祖霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）从2016年9月19日起至被告归还本息止，暂计至起诉之日利息为7157.98元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款50000元，承诺于2016年9月18日还清，并出具借条一张。当日原告通过银行转账50000元给被告。借款到期后，被告开始还以各种理由请求原告允许其推迟还款，后来就恶意逃避并断绝与原告的所有联系，至今没有还款。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告向被告转账50000元。2016年9月15日，原告要求被告还款，被告在原告制作好的《借款条》上借款人处签名确认并写上“2016.9.18日还清”。《借款条》上载明“2016年9月6日，谭小丽借给梁锦辉伍萬元人民币。”后被告又在《借款条》上写上“2016.9.20号前转回给你”。被告未按约向原告返还借款。原告为此于2019年9月16日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款条》及转账凭证能证明其向被告出借了50000元，本院予以确认。被告未按约定期限向原告返还借款，原告为此主张要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。另外，原告还主张要求被告从2016年9月19日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持，但年利率不能超过6%，超过则按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭小丽返还借款50000元并支付利息（利息计算方法：从2016年9月19日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，年利率不能超过6%，超过则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614.48元，财产保全费591.58元，合共1206.06元（由原告谭小丽预交），由被告梁锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十一月二十日书记员  黄敏仪冯晓岚
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初957号原告：广东邦弗特新材料有限公司，住所地：新丰县******。法定代表人：孙中新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左文胜，该公司工作人员。被告：常州市常科涂料有限公司，住所地：常州市******。原告广东邦弗特新材料有限公司与被告常州市常科涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广东邦弗特新材料有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东邦弗特新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  丘建阳二〇一九年十月二十九日书记员  潘梦豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4366号原告(反诉被告)：上海先恩标识工程有限公司，统一社会信用代码91310116729432481L，住所地上海市徐汇区钦州北路**华京商务大厦****。法定代表人：许勇委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏嘉润置业有限公司，统一社会信用代码91320594582317103M，住所地，住所地苏州工业园区新庆路**协鑫能源中心**楼****iv>法定代表人：吴雄。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。本院审理原告上海先恩标识工程有限公司诉被告江苏嘉润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告上海先恩标识工程有限公司诉被告江苏嘉润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 端
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11601号申请人：隋晓晶，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：李全海，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**-1建鑫大厦****。负责人：史少华。原告隋晓晶与被告李全海合同纠纷一案，申请人隋晓晶于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李全海银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人隋晓晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李全海银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎二〇一九年十月十四日书记员  孟杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11309号申请人：戴宏军，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。申请人：徐周，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。申请人：徐林峰，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人：诸惠华，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地苏州。申请人戴宏军、徐周、徐林峰与被申请人诸惠华劳务合同纠纷一案，申请人戴宏军、徐周、徐林峰向本院提出保全申请，请求冻结被申请人诸惠华银行存款63000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人戴宏军、徐周、徐林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸惠华银行存款63000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇一九年十月十七日书记员  张 端
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11309号原告：戴宏军，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：徐林峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：徐周，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。三原告共同委托诉讼代理人：姬永强,江苏益友天元律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：诸惠华，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。原告戴宏军、徐林峰、徐周与被告诸惠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏军、徐林峰、徐周的共同委托诉讼代理人姬永强、蔡蕲，被告诸惠华的委托诉讼代理人曾胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宏军、徐林峰、徐周向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还拖欠的劳务费63000元，并支付从2017年1月20日至实际给付之日的逾期付款利息(按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年9月6日为11957元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告诸惠华于本判决生效之日起十日内支付原告徐林峰、戴宏军、徐周劳务费63000元及逾期利息（计算方式为：第一部分，以63000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月21日起计算至2019年8月19日止；第二部分，以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐林峰、戴宏军、徐周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，保全费650元，两项费用合计为1487元，该款由被告诸惠华负担1300元，由原告徐林峰、戴宏军、徐周负担187元。此款原告徐林峰、戴宏军、徐周已预交，本院不再退还，由被告诸惠华于本判决生效之日起十五日内支付给三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  陈新雄二〇二〇年三月三十一日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。