山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7485号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。 被告：中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号乙401，统一社会信用代码91370222MA3C0XNR0P。 法定代表人：任扬，董事长。 委托诉讼代理人：庄岩，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司工作人员。 被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22，统一社会信用代码91120118340874206T。 法定代表人：孟晨。 被告：中铁中基（青岛）产业发展有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇躬仁路南经十八路西，统一社会信用代码91370285MA3EYL9B5K。 法定代表人：任扬。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被告中铁中基（青岛）供应链管理有限公司（以下简称青岛供应链公司）、被告中铁中基供应链集团有限公司（以下简称供应链集团公司）、被告中铁中基（青岛）产业发展有限公司（以下简称青岛产业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人全全、李少竹，被告青岛供应链公司委托诉讼代理人庄岩、张峰到庭参加诉讼。被告供应链集团公司、被告青岛产业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.青岛供应链公司清偿借款本金17689354.32元，并支付截至2019年9月2日的利息、罚息94712.07元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息（本息暂合计17784066.39元）；2.供应链集团公司、青岛产业公司对青岛供应链公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费等为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，中信银行与供应链集团公司签订《最高额保证合同》，约定供应链集团公司为中信银行与青岛供应链公司在2018年12月12日至2019年12月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保。2018年12月14日，中信银行与青岛产业公司签订《最高额保证合同》，约定青岛产业公司为中信银行与青岛供应链公司在2018年12月14日至2019年12月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保。2019年2月13日，中信银行与青岛供应链公司签订《流动资金贷款合同》，约定青岛供应链公司贷款2170.8万元，贷款期限自2019年2月13日至2019年8月12日。2019年2月21日，中信银行与青岛供应链公司签订《流动资金贷款合同》，约定青岛供应链公司贷款382.9万元，贷款期限自2019年2月21日至2019年8月20日。2019年3月14日，中信银行与青岛供应链公司签订《流动资金贷款合同》，约定青岛供应链公司贷款440万元，贷款期限自2019年3月14日至2019年9月13日。中信银行已依合同约定足额发放贷款，债务人未履行还款、付息义务，各担保人亦未履行担保责任。 青岛供应链公司到庭后未答辩，也没有提交书面的答辩意见。 供应链集团公司、青岛产业公司未作答辩。 中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,青岛供应链公司到庭未质证又不提交书面质证意见，供应链集团公司、青岛产业公司未到庭，青岛供应链公司、供应链集团公司、青岛产业公司系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月12日，中信银行与供应链集团公司（保证人）签订《最高额保证合同》。2018年12月14日，中信银行与青岛产业公司（保证人）签订《最高额保证合同》。 上述二份《最高额保证合同》均约定：1.保证人就中信银行对青岛供应链公司享有的在2018年12月12日至2019年12月12日期间所签署的主合同项下债权提供最高额保证担保。2.保证人担保的债权最高额限度为债权本金1亿元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。3.保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。4.保证方式为连带责任保证。5.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 二、2019年2月13日，中信银行（贷款人）与青岛供应链公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定:贷款人提供流动资金贷款2170.8万元，贷款期限自2019年2月13日至2019年8月12日。 2019年2月21日，中信银行（贷款人）与青岛供应链公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定:贷款人提供流动资金贷款382.9万元，贷款期限自2019年2月21日至2019年8月20日。 2019年3月14日，中信银行（贷款人）与青岛供应链公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定:贷款人提供流动资金贷款440万元，贷款期限自2019年3月14日至2019年9月13日。 上述三份《人民币流动资金贷款合同》均另约定：1.实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额和利率为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮11%确定执行，定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币基准利率；采用浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2019年4月1日，并从利率调整日后每月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日对月的对应日。3.结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款到期时，利随本清。4.借款人未按约定偿还本合同项下贷款本息的，构成违约；借款人在履行其他债务文件时出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正，从而导致借款人在其他债务文件的债务被宣告或可被宣告加速到期，也构成对本合同的违约，即交叉违约。贷款人有权直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，有权立即执行本合同和担保文件项下的担保。5.借款人未按本合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。6.贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），均由借款人承担。 三、2019年2月13日，中信银行向青岛供应链公司发放贷款2170.8万元，相应借款凭证载明起息日期为2019年2月13日，到期日期为2019年8月12日，年利率为4.8285%。借款发放后，青岛供应链公司未按时偿还本息，截至2019年9月2日，尚欠借款本金9460354.32元，利息、罚息43842.55元。 2019年2月21日，中信银行向青岛供应链公司发放贷款382.9万元，相应借款凭证载明起息日期为2019年2月21日，到期日期为2019年8月20日，年利率为4.8285%。借款发放后，青岛供应链公司未按时偿还本息，截至2019年9月2日，尚欠借款本金382.9万元，利息、罚息25463.62元。 2019年3月14日，中信银行向青岛供应链公司发放贷款440万元，相应借款凭证载明起息日期为2019年3月14日，到期日期为2019年9月13日，年利率为4.8285%。借款发放后，青岛供应链公司未按时偿还本息，截至2019年9月2日，尚欠借款本金440万元，利息、罚息25405.9元。 上述尚欠借款本金共计17689354.32元，利息、罚息共计94712.07元。 本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。合同签订后，中信银行已依约向青岛供应链公司发放了贷款，履行了贷款发放义务，青岛供应链公司未按约履行借款合同项下的债务，符合合同约定的违约和交叉违约情形，中信银行依据合同约定诉请青岛供应链公司偿还借款本金及按约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。中信银行并未举证证明律师费已实际支付，对其主张的律师费本院不予支持。 供应链集团公司、青岛产业公司作为保证人，分别与中信银行签订了《最高额保证合同》，约定为青岛供应链公司应承担的全部债务提供最高额连带责任保证担保，中信银行在保证期间内，诉请供应链集团公司、青岛产业公司就青岛供应链公司应偿还的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 供应链集团公司、青岛产业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中铁中基（青岛）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金17689354.32元、截至2019年9月2日利息和罚息94712.07元，以及自2019年9月3日起至实际给付之日的利息、罚息（以《人民币流动资金贷款合同》确定的标准计算）； 二、中铁中基供应链集团有限公司、中铁中基（青岛）产业发展有限公司对中铁中基（青岛）供应链管理有限公司的上述第一项付款义务，在最高额保证担保范围内，向中信银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。 三、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128504元，减半收取计64252元，保全费5000元，共计69252元，由中铁中基（青岛）供应链管理有限公司、中铁中基供应链集团有限公司、中铁中基（青岛）产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩璐