wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4017号 申请人：伍先华，男，汉族，1948年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：李乐泉，男，汉族，1973年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：邹雪贞，女，汉族，1974年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 伍先华诉李乐泉、邹雪贞民间借贷纠纷一案，申请人伍先华于2019年10月17日向本院申请财产保全。请求对被申请人李乐泉、邹雪贞在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人伍先华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李乐泉（身份证号码4305××××××××）、邹雪贞（身份证号码4305××××××××）在银行的存款10000元。冻结期限为一年（2019年10月17日至2020年10月17日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年十月十七日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4017号 原告：伍先华，男，汉族，1948年3月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李乐泉，男，汉族，1973年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹雪贞，女，汉族，1974年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告伍先华诉被告李乐泉、邹雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员刘青担任记录。原告伍先华到庭参加诉讼，被告李乐泉、邹雪贞经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍先华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息2900元（利息计算至2019年10月30日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日被告李乐泉因家庭生活开支，在原告手上借走现金5000元，并向原告出具借条“今借到伍先华现金伍仟元整（5000元）期限限13年阴历年底，月利率1%，所借是实”。借款到期后被告没有按期还款和支付利息，经过原告多次催讨，被告于2015年2月15日偿还利息900元，此后原告多次向两被告催讨借款及利息，两被告均以没钱为由，拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李乐泉、邹雪贞未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李乐泉与被告邹雪贞于1996年8月22日办理结婚登记手续。2013年6月30日，被告李乐泉向原告伍先华借款并出具借条，内容为：“今借到伍先华现金：伍仟元整．（5,000元）期限限13年阴历年底．月利率%1．所借是实．借款人：李乐泉。2013.6.30号阳历。2015年2月15日已消息：玖佰元整。”借款到期后，原告伍先华多次催收，被告均以没钱为由拒不还款。因被告李乐泉、邹雪贞未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的当事人身份信息资料、被告李乐泉、邹雪贞的结婚登记申请书，借条，法庭调取的与被告李乐泉通话光盘等证据记录在卷，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案原告伍先华出具的借条中借款本金为5000元，故本院认定本案的借款本金数额为5000元。关于借款利息问题，原、被告在借条中约定借期内的月利率为1分，故2013年6月30日至2019年10月30日利息为：3800元（5000元×1%×76个月），减去被告2015年2月15日还的利息900元，利息还剩2900元未还。此借款系被告李乐泉在婚姻存续期间为了家庭生活开支所借，系夫妻共同债务，此债务应由被告李乐泉、邹雪贞共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李乐泉、邹雪贞于本判决生效后十日内偿还原告伍先华借款本金5000元及利息2900元，合计7900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元。由被告李乐泉、邹雪贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘  青 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5189号原告：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：马腾，董事长。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****v>法定代表人：于雷，总经理。原告上海中谷小金金融信息服务有限公司（以下简称中谷小金公司）与被告中国中丝集团海南公司（以下简称中丝集团海南公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中谷小金公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据编号为×××号商业承兑汇票之票据款项10000000元；2、被告承担逾期支付票款的利息671506.85元（以10000000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2016年8月23日起计算至清偿之日止，暂计至2018年1月20日）；3、被告承担律师费200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告及案外人张立波、北京增钟国际商贸有限公司（以下简称增钟公司）签订了《质押借款协议》，协议约定，增钟公司向张立波借款10000000元，并提供了出票人为被告，收款人为增钟公司的票据编号为×××号的1张商业承兑汇票作质押，出借人向借入人提供了借款8967136.15元，借贷之差额为息差。质押借款期届，出质人未尽出质义务，致质权人为实现质权向出票人主张付款遭拒。原告认为，被告作为出票人无任何理由拒绝支付票款，其拒付行为是损害原告合法利益的违法行为，故诉至法院。被告中丝集团海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地在海南省海口市龙昆北路国贸大厦****，被告住所地人民法院是海口市龙华区人民法院；2、被告是国有公司，目前国有审计部门正对被告财务状况进行审计，以被告名义签署合同的真伪需待进一步确认，另被告所涉的系列案件，现都集中在海口市中级人民法院审理，本案移送海口市中级人民法院审理更有利于查明事实，有利于案件的审判执行。综上，本案应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经询，本案起诉时原告虽提交《质押借款协议》作为证据，但原告取得案涉票据并非基于票据质押行为，而是通过票据贴现从前手增钟公司处背书取得票据。本案原告不依据《质押借款协议》主张合同权利，而是作为持票人行使票据追索权要求被告付款。本院经审查认为，本案系持票人向出票人行使追索权而提起的票据权利诉讼。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，案涉汇票付款人为中丝集团海南公司，付款行即代理付款人为广发银行北京广渠门支行，因该行住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。关于中丝集团海南公司提出异议认为需进一步确认以该公司名义签署合同的真伪的意见，因对案涉质押借款合同的效力问题需经实体审理认定，而并非提出管辖权异议的法定事由，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告中国中丝集团海南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国中丝集团海南公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛人民陪审员  杨金柱二〇一八年十一月一日法官 助理  古 悦书 记 员  于静雯
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初2887号 申请人：合阳县国贸购物有限责任公司。住所地：合阳县黄河路**。 负责人：程秋侠，该公司总经理。 被申请人：李XX，女，19xx年X月XX日出生，汉族，住陕西省百良镇，农民。 申请人合阳县国贸购物有限责任公司与被申请人李XX租赁合同纠纷一案，申请人合阳县国贸购物有限责任公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李XX名下银行存款5221元以内予以冻结。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人合阳县国贸购物有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 对被申请人李XX名下银行存款5221元以内予以冻结，期限为一年。 案件申请费72元，由申请人合阳县国贸购物有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王现平 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘天天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2905号梁和、荣义路布舍：梁和申请执行荣义路布舍的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人荣义路布舍逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梁和于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人荣义路布舍主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3007号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十月十七日书记员 张 皓
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                              (2019)陕0524民初2887号   申请人：合阳县国贸购物有限责任公司。住所地：合阳县。   负责人：程秋侠，该公司总经理。   被申请人：李XX，女，19XX年X月XX日出生，居民身份号码：61213XXXX50824564X，汉族，住陕西省，农民XX。   申请人合阳县国贸购物有限责任公司与被申请人李XX租赁合同纠纷一案，申请人合阳县国贸购物有限责任公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李XX名下银行存款5221元以内予以冻结。并已提供了担保。   本院经审查认为，申请人合阳县国贸购物有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款规定，裁定如下：   对被申请人李XX名下银行存款5221元以内予以冻结，期限为一年。   案件申请费72元，由申请人合阳县国贸购物有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  王现平     二〇一九年十月三十一日     书记员  刘天天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2905号梁和、荣义路布舍：梁和申请执行荣义路布舍的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人荣义路布舍逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梁和于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人荣义路布舍主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3007号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十月十七日书记员 张 皓
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2887号   原告：合阳县国贸购物有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：程秋侠（曾用名：程丽），该公司经理。   被告：李XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX。   原告合阳县国贸购物有限责任公司与被告李XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县国贸购物有限责任公司法定代表人程秋侠、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告合阳县国贸购物有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李XX偿还拖欠原告承包费及空调费共计5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原、被告签订承包商铺合同，时间一年。每年承包费25200元，空调费2000元。被告在签订承包合同后分三次共交纳承包费22100元，剩余5100元原告在承包期内和合同期满后多次向被告催要未果。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉请。   被告李XX辩称，原、被告签订租赁合同属实，但原告在被告经营期间两次对被告商铺停电二十多天，使被告无法营业，给被告造成经济损失8000余元，故不同意向原告交纳剩余5100元费用。   本院经审理查明，2018年7月13日，被告与原告签订商铺租赁合同，被告租赁原告位于国贸商场A区4号柜位经营羊绒品牌，面积为42平米，合同有效期一年，自2018年8月16日至2019年8月15日，合同约定被告李XX一次性交纳每年承包费25200元，空调费2000元。经营过程中，被告分三次向原告交纳租金22100元，剩余的5100元因原、被告发生争执，被告在租赁期满后仍未向原告交纳。   本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告将商铺交给被告租赁经营，被告李XX负有按约支付租金的义务。但被告李XX未按合同约定履行全部义务，构成违约。对此依法应承担相应的民事法律责任。诉讼中被告李XX辩称，原告曾在其承包期内两次对其租赁的商铺进行停电，使其无法经营，对其造成经济损失8000余元，要求原告予以赔偿，但在规定的期限内未提出反诉，如被告继续主张损失，可另案提起诉讼。故对原告合阳县国贸购物有限责任公司要求被告支付余款5100元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告李XX在本判决生效后10日内支付原告合阳县国贸购物有限责任公司租金及空调费5100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，共计97元由被告李XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员   杨军     二〇一九年十一月二十六日     书记员   刘天天      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11268号申请人：安徽乐星互娱文化科技有限公司，住所地合肥市桐城南路**，统一社会信用代码：91340000348770014R（1-1）。法定代表人：龚力。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：陈湘德，男，1996年11月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：夏灵，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人安徽乐星互娱文化科技有限公司诉被申请人陈湘德、夏灵清算责任纠纷一案中，申请人安徽乐星互娱文化科技有限公司申请冻结被申请人陈湘德、夏灵名下银行存款561400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人安徽乐星互娱文化科技有限公司已提供担保。本院认为：申请人安徽乐星互娱文化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈湘德、夏灵名下的银行存款561400元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十月八日法官助理林青曼书记员解秋阳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3860号 申请人：曹洪欣，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：冯永明，男，汉族，住莱州市。 被申请人：冯晓，男，汉族，住莱州市。 申请人曹洪欣与被申请人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或者查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号为6670712802019000xxxx号、担保额为40000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯永明、冯晓的银行存款40000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费420元，由申请人曹洪欣暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐锡刚
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督130号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：常永，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省西华县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3696元，要求被申请人常永给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3696元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3696元。申请费17元，由被申请人常永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督130号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：常永，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省西华县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人常永申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督130号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3860号 原告：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：冯晓，男，1987年1月17日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 两被告委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。 原告曹洪欣与被告冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹洪欣及其委托诉讼代理人王铭志、被告冯永明、两被告委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪欣告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款3万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，第一被告冯永明与第二被告冯晓系父子关系。因资金紧张，被告于2008年12月25日向原告借款3万元，当时被告出具借条1张。此后原告多次找被告索要上述款项，被告均以无钱为由拒付至今，诉请依法判决。 两被告辩称，对于借条的真实性没有异议，但仅仅是达成了借款意向，并没有实际交付，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.写在“莱州市润涌冷食厂便笺”红头便笺纸上的“借款条”1张，内容为“今借到曹洪欣同志现款叁万元正¥30000.00元，冯永明（签字）、冯晓（签字），2008.12.25”。借款条内容为冯永明书写，冯永明与冯晓各自签字，被告对真实性没有异议，但辩称只是达成借款意向，借款没有实际交付。2.招远市建设银行聘书两份、烟草专卖个体卷烟零售准购证一份、信用社现金日记账四本、招远市农商银行荣誉证书一份、山东省农村信用社泰山卡一张及交易明细一份，证明原告曾经经营批发部，自1992年受聘于中国人民建设银行招远支行担任协储员，自1999年11月在招远市农商银行（原招远市农村信用社）从事协储工作、负责周围居民的银行存储代办业务至今，证明自己有资金来源。被告对该组证据不予质证，要求原告出具转账记录和取款记录，原告称借款交付形式为现金，自己具备支付大额现金的条件和能力。 被告对在本案中的辩称理由未提交证据。但在本院（2019）鲁0685民初xxxx号案件庭审过程中，对于与本案借款条纸张、书写形式相同的借款条对应的借款事实予以认可，并认可原告以现金形式交付。 综合原、被告陈述及原告提交的所有证据，本院经审理认定事实如下：原告自1985年开始经营个体商店、从事商品零售、批发，自90年代受聘于银行、信用社从事存储代办业务。被告冯永明、冯晓系父子。被告冯永明经营莱州市润涌冷食厂，与原告通过建立雪糕买卖业务关系而熟悉。被告冯永明、冯晓以经营周转为由向原告借款，于2008年12月25日向原告出具“借款条”，条面金额3万元，有两被告亲笔签名。原告称被告借款理由系收购树木，两被告在原告家中拿走3万元现金，并当场书写了借条；被告否认借款实际交付，称原告承诺通过银行打款而事后并没有兑现。 本院认为，原告提交的“借款条”书证形式、来源合法，内容真实，本院认定为有效证据。被告对书证真实性无异议但对与之对应发生的事实予以否认，应当提供足以反驳的相反证据，被告没有证据且借款条明确书写为“现款”，本院对其辩称理由不予采纳。原、被告之间存在业务往来，原告有证据证明自己具备出借能力、有资金来源，且被告在本院（2019）鲁0685民初xxxx号案件庭审过程中，对于与本案借款条纸张、书写形式相同的借款条对应的借款事实予以认可，并认可原告以现金形式交付，故本院认定本案借贷关系成立，借款金额为3万元，两被告作为共同借款人应当共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告冯永明、冯晓于判决生效后10日内，共同偿还原告曹洪欣3万元。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费420元，由被告冯永明、冯晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙栋毅
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1380号原告：翟玉峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：王聪，男，1993年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告翟玉峰与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉峰及委托诉讼代理人段高参到庭参加诉讼。被告王聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告基于对被告的信任借给被告款项，2015年9月1日被告给原告出具借条，借条写明被告收到原告出借的借款105400元，借款期限为两年，同时约定利息为每六个月结算一次(6个月利息计12648元），后被告一直未支付原告借款本息，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王聪未到庭参加诉讼。庭后对原告提交的证据质证意见为：“对证据的真实性无异议，同时述称，原告消费了被告信用卡且未按时归还信用卡欠款，导致被告信用卡逾期产生不良信用记录，原告应给予相应赔偿”。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日原告翟玉峰与被告王聪签订个人借款合同，约定王聪借用翟玉峰85000元，月息5分，借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日。借款到期后，王聪未归还翟玉峰借款本息。2015年9月1日，王聪给原告翟玉峰出具借条一份，内容为“王聪借翟玉峰现金105400元（拾万伍仟肆佰元整），分两年还清，每六个月结算一次利息（12648元）（壹万贰仟陆佰肆拾捌）。到期归还本金。”此借条上的借款本金105400元系2014年9月1日借款本金85000元以及2014年9月1日至2015年9月1日该借款一年期的利息（按年利率24%计算）。该借款到期后，被告王聪未归还借款本息。原告翟玉峰向本院起诉，要求被告王聪归还借款本金105400元及利息。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告自2015年9月1日起按借款本金105400元以年利率24%支付借款本息的诉求违反了该项法律规定，故不予支持。结合本案查明的事实，被告王聪应自2014年9月1日起，按借款本金85000元并以年利率24%支付原告翟玉峰借款本息至还清款日止。被告称已归还原告部分借款但未提交证据不予采信。被告述称原告使用其信用卡给其造成损失与本案不是同一法律关系，本案对此不做处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王聪自本判决生效之日起十日内偿还原告翟玉峰借款85000元及利息（利息自2014年9月1日起至还清款日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告翟玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元由被告王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年十月九日法官助理张敬君书记员郭晶明
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1380号原告：翟玉峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：王聪，男，1993年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告翟玉峰与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉峰及委托诉讼代理人段高参到庭参加诉讼。被告王聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告基于对被告的信任借给被告款项，2015年9月1日被告给原告出具借条，借条写明被告收到原告出借的借款105400元，借款期限为两年，同时约定利息为每六个月结算一次(6个月利息计12648元），后被告一直未支付原告借款本息，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王聪未到庭参加诉讼。庭后对原告提交的证据质证意见为：“对证据的真实性无异议，同时述称，原告消费了被告信用卡且未按时归还信用卡欠款，导致被告信用卡逾期产生不良信用记录，原告应给予相应赔偿”。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日原告翟玉峰与被告王聪签订个人借款合同，约定王聪借用翟玉峰85000元，月息5分，借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日。借款到期后，王聪未归还翟玉峰借款本息。2015年9月1日，王聪给原告翟玉峰出具借条一份，内容为“王聪借翟玉峰现金105400元（拾万伍仟肆佰元整），分两年还清，每六个月结算一次利息（12648元）（壹万贰仟陆佰肆拾捌）。到期归还本金。”此借条上的借款本金105400元系2014年9月1日借款本金85000元以及2014年9月1日至2015年9月1日该借款一年期的利息（按年利率24%计算）。该借款到期后，被告王聪未归还借款本息。原告翟玉峰向本院起诉，要求被告王聪归还借款本金105400元及利息。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告自2015年9月1日起按借款本金105400元以年利率24%支付借款本息的诉求违反了该项法律规定，故不予支持。结合本案查明的事实，被告王聪应自2014年9月1日起，按借款本金85000元并以年利率24%支付原告翟玉峰借款本息至还清款日止。被告称已归还原告部分借款但未提交证据不予采信。被告述称原告使用其信用卡给其造成损失与本案不是同一法律关系，本案对此不做处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王聪自本判决生效之日起十日内偿还原告翟玉峰借款85000元及利息（利息自2014年9月1日起至还清款日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告翟玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元由被告王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年十月九日法官助理张敬君书记员郭晶明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初635号 原告：张献国，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：梁东波，男，1979年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告张献国与被告梁东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张献国及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，梁东波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张献国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息自2017年9月21日起至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁东波、梁卫生、王瑞芬三人因资金紧张，于2017年8月21日经刘同升介绍借原告200000元，约定月利率为2%，每个月21日前支付利息，借款期限为一年，被告梁东波、梁卫生、王瑞芬将其一套房产做抵押，被告河北香饽饽食品有限公司为被告梁东波、梁卫生、王瑞芬提供担保。2017年借款人只给付原告一个月的利息4000元，剩余利息不再给付。借款到期后原告多次催要，被告至今未归还借款本息。故原告提起诉讼，望依法裁判。 梁东波未作答辩。 张献国为证实其主张，提交了1号证据原告的身份证，证明原告的主体资格；2号证据借款合同一份，证明梁东坡、梁卫生、王瑞芬从原告处借款200000元现金，并且约定月利率为2%，每月21日前支付利息，借款期限为1年，河北香饽饽公司提供担保；4号证据证人刘同升的当庭证言，证明借款过程及提供担保情况；5号证据被告梁东波给原告出具的收款凭证一张，证明被告梁东波收到原告的200000元借款。梁东波未出庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日经介绍人刘同升介绍，梁东坡及其父亲梁卫生、母亲王瑞芬为借款人向出借人张献国借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，借款月利率2%，每月21号付息，河北香饽饽食品有限公司为该笔借款提供担保。当日梁东坡给张献国出具了收到200000现金的收款条。借款后，三借款人只给付张献国一个月的利息4000元，后未再支付张献国利息。借款到期后，经张献国催要，三借款人未偿还张献国借款本息，河北香饽饽食品有限公司未承担担保责任。至起诉被告尚欠张献国借款本金200000元及自2017年9月21日起按月利率2%计算的应付利息。诉讼中，共同借款人梁卫生、王瑞芬相继去世，张献国申请撤回对其二人的诉讼，本院已裁定准许；2019年7月25日张献国与担保人河北香饽饽食品有限公司达成调解协议，由河北香饽饽食品有限公司偿还张献国借款本金100000元，张献国撤回对该公司的起诉，该款张献国已收到，本院已裁定准予撤诉。现张献国要求梁东坡偿还剩余借款本金100000元及自2017年9月21日起按月利率2%计算的应付利息。 本院认为，梁东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告梁东坡向原告张献国借款，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告不予偿还，应承担违约责任。张献国要求梁东坡偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，扣除担保人河北香饽饽食品有限公司已偿还的100000元，梁东坡应偿还张献国借款本金100000元及自2017年9月21日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算的应付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁东波于本判决生效之日起五日内偿还原告张献国借款本金100000元，并自2017年9月21日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付原告利息直至借款偿清之日。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告梁东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  牛晓林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8194号之一原告：广州航天海特系统工程有限公司，统一社会信用代码9144010161850178X8，住所地广东省广州市天河区思成路********。法定代表人：潘元军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上善蓝海（深圳）资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300326369764B，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区>法定代表人：吴国全，该公司董事长。原告广州航天海特系统工程有限公司与被告上善蓝海（深圳）资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广州航天海特系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的履约保证金4000000元并支付自2019年6月20日起暂计至2019年8月31日的利息35283.33元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告向原告实际返还款项之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费及保全担保费）由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《三亚红塘湾机场建设(石方)工程合同协议书》，约定由原告承包被告发包的三亚红塘湾机场石方工程的开挖、吊装、运输、卸车、平场、路面清障，计划开工日期为2018年6月1日。同时，双方约定的专用合同条款第十五条第1款写明，“施工承包人(乙方)向发包人(甲方)提供履约保证金：肆佰万元整，于合同签订三天内支付。若在约定的开工日期三个月内没有开工，甲方需全额退还乙方的履约保证金。”原告依据前述合同约定于2018年4月3日向被告支付履约保证金4000000元后，被告未在约定的开工日期三个月内开工，已满足合同约定的被告需向原告全额退还履约保证金的条件。后原、被告双方据此协商签订《解除合作协议书》，约定被告一次性全额退回原告支付的前述履约保证金4000000元，协议书生效后，原告又于2019年6月20日向被告送达催款函，但被告一直未向原告退还上述履约保证金。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依约开工的行为已满足前述合同约定的需向原告全额退还履约保证金的条件，且原、被告亦已就此签订解除合作协议书，被告无故不退还原告交付的履约保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告上善蓝海（深圳）资产管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案诉讼虽涉及建设工程，但根据原告的陈述和提交的证据，其向被告交纳履约保证金后，对案涉工程并未实际施工，且其仅主张被告退还履约保证金，故本案不应适用专属管辖。双方在签订的《解除合作协议书》中明确约定，因该协议产生的或与之相关的任何争议如协商不成，应提交原告住所地法院解决，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应适用约定管辖，由原告住所地法院即广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 巍人民陪审员 颜 扬人民陪审员 赵春华 二○一九年十月十一日书 记 员 蒋 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4232号原告：陈凤，女，汉族，住英德市，委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：吴华童，男，汉族，英德市人，住英德市，原告陈凤与被告吴华童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈凤的委托诉讼代理人曾德建到庭参加诉讼，被告吴华童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡提现49004.42元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告以购买小车为由向原告借款，原告以信用卡刷卡方式支付给被告共74000元，利息18850.4元，共计92850.48元。双方经书面协议约定由被告分三年36期还清，还款日为每月7日，平均每月还2579.18元（含信用卡利息），被告至今为止只偿还了17期共43846.06元，就不再履行还款义务，因此被告仍需偿还19期共计49004.42元。原告多次催收无果，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：1.身份证复印件；2.还款协议；3.银行流水。被告吴华童未做书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，基于该关系，原告将其浦发银行的信用卡给被告持有并使用。2018年1月5日被告用该卡刷卡提现71000元用于购买小轿车，该笔款项被告设置分36期还清，每月还2579.18元；2018年2月22日，被告再次用该卡刷卡提现3000元，该笔款项被告设置分6期还清。2019年2月19日，双方就上述两笔借款签订书面还款协议，约定“分三年还清，还款日每月7日，平均每月还2579.18元（含信用卡利息），至2021年1月7日还清信用卡金额为止。如不能按期按时还清信用卡金额，借款人购买车辆归原告所有，并且偿还原告信用卡透支金额。”其中，2018年2月22日刷卡产生的3000元被告已还清，2018年1月5日刷卡产生的71000元被告已偿还17期。庭审中，原告确认被告尚欠19期的信用卡账单合计49004.42元（2579.18元×19期）未偿还。现原告已将涉案信用卡收回并继续还款。本院认为：根据证据可以认定原告陈凤的信用卡是借给被告吴华童使用，被告实际是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，双方之间有金钱借贷关系。被告使用原告的信用卡消费后，应及时履行向原告还款的义务。现实生活中，信用卡持卡人将信用卡借给第三人使用并不鲜见，此时信用卡持卡人与信用卡借用人之间的法律关系是一种民间借贷的法律关系，而不单是简单的借用信用卡关系。从形式上看，持卡人将信用卡交给了第三人，符合借用的外在表现，但是，借刷信用卡的重点还是借用人“借卡”后“刷卡”，不论信用卡持卡人与信用卡借用人之间是否签署关于借刷信用卡的相关协议，信用卡借用人借用信用卡的目的应该是行使信用卡上附有的、向发卡银行借贷金钱的权利。本质上，信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的借用合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱，即信用卡的信用额度。否则，单单借用信用卡卡片本身并没有实质意义，所以借刷信用卡关系属于民间借贷法律关系。本案中，被告借用了原告的信用卡用于消费，原、被告之间实际是成立了民间借贷法律关系。从原告提交的信用卡账单可看出，被告已还清借款3000元的6期信用卡账单以及借款71000元的17期信用卡账单，尚欠19期的信用卡账单合计49004.42元（2579.18元×19期）。虽然协议约定的履行期限尚未届满，但是被告未依约按时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可依法要求被告提前偿还借款本息。被告吴华童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴华童欠原告陈凤借款49004.42元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.63元、保全费510.00元，共计1470.63元，由被告吴华童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  华宝莲人民陪审员  吴燕萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初635号 原告：张献国，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁晋县，现下落不明。 被告：梁卫生，男，1951年1月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王瑞芬，女，1952年1月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北香饽饽食品有限公司，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃一村。 法定代表人：高世强，系该公司经理。 原告张献国与被告梁东波、梁卫生、王瑞芬、河北香饽饽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告梁东波下落不明，不宜使用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一八年三月十六日 书 记 员  牛晓林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初4232号原告：陈凤，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：吴华童，男，汉族生，英德市人，住英德市，本院在审理原告陈凤诉被告吴华童民间借贷纠纷一案中，原告陈凤于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被告吴华童名下粤Ｒ×××**号（东风日产牌）小车一辆。原告陈凤提供浙商财产保险股份有限公司出具的保全保单保函（保单号：2997499041320190010637）为原告申请的财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吴华童名下粤Ｒ×××**号牌小客车（东风日产牌）一辆，查封期限为二年，查封期间上述车辆由被告邓永有管理使用，但不得转让、抵押、赠予上述车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二日书记员  李明荃
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初8194号之一 原告：广州航天海特系统工程有限公司，统一社会信用代码9144010161850178X8，住所地广东省广州市天河区思成路********。 法定代表人：潘元军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：上善蓝海（深圳）资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300326369764B，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路**华强云产业园****> 法定代表人：吴国全，该公司董事长。 原告广州航天海特系统工程有限公司与被告上善蓝海（深圳）资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告广州航天海特系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的履约保证金4000000元并支付自2019年6月20日起暂计至2019年8月31日的利息35283.33元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告向原告实际返还款项之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费及保全担保费）由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《三亚红塘湾机场建设(石方)工程合同协议书》，约定由原告承包被告发包的三亚红塘湾机场石方工程的开挖、吊装、运输、卸车、平场、路面清障，计划开工日期为2018年6月1日。同时，双方约定的专用合同条款第十五条第1款写明，“施工承包人(乙方)向发包人(甲方)提供履约保证金：肆佰万元整，于合同签订三天内支付。若在约定的开工日期三个月内没有开工，甲方需全额退还乙方的履约保证金。”原告依据前述合同约定于2018年4月3日向被告支付履约保证金4000000元后，被告未在约定的开工日期三个月内开工，已满足合同约定的被告需向原告全额退还履约保证金的条件。后原、被告双方据此协商签订《解除合作协议书》，约定被告一次性全额退回原告支付的前述履约保证金4000000元，协议书生效后，原告又于2019年6月20日向被告送达催款函，但被告一直未向原告退还上述履约保证金。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依约开工的行为已满足前述合同约定的需向原告全额退还履约保证金的条件，且原、被告亦已就此签订解除合作协议书，被告无故不退还原告交付的履约保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告上善蓝海（深圳）资产管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案诉讼虽涉及建设工程，但根据原告的陈述和提交的证据，其向被告交纳履约保证金后，对案涉工程并未实际施工，且其仅主张被告退还履约保证金，故本案不应适用专属管辖。双方在签订的《解除合作协议书》中明确约定，因该协议产生的或与之相关的任何争议如协商不成，应提交原告住所地法院解决，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应适用约定管辖，由原告住所地法院即广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 颜 扬 人民陪审员 赵春华 二〇一九年十月十一日 书 记 员 蒋 靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 湘05**刑初259号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人邓某某，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月15日、2015年3月24日，邓某某因吸毒分别被决定强制隔离戒毒二年、二年。因犯贩卖毒品罪，2015年7月31日被判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留。2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉(2019)242号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日上午9时许，被告人邓某某在自己家中以44元钱的价格卖给李某一小包毒品海洛因。民警抓获邓某某时从其家中搜出疑似毒品海洛因3.82克。经鉴定，以上物品检测出双乙酰吗啡成分。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、现场照片、前科资料、户籍资料、证人李某、赵某某的证言、被告人邓某某的供述与辩解、鉴定文书、提取物品笔录、扣押决定书及收缴物品清单、称量笔录、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邓某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限于本判决书生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 罗 煜 书 记 员 周 璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自大投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑地罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂12民终597号 本院于2019年10月22日对上诉人洪标因与被上诉人熊道先、石剑、张继威、赤壁市南鄂高级中学健康权纠纷一案作出的（2019）鄂12民终597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂12民终597号民事判决书中第10页第五至六行“熊道先、张继威各承担15%即19413.94元，由熊道先自负58242.52元”补正为“洪标、张继威各承担15%即19413.94元，由熊道先自负51770.52元”；第10页倒数第六行“石剑、熊道先各赔偿19413.94元。”补正为“石剑、洪标各赔偿19413.94元。” 审判长  徐金美 审判员  侯欣芳 审判员  陈继高 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 灿 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2299号本院于2019年10月31日对原告（反诉被告）江学付、原告周兰兰与被告（反诉原告）中移铁通有限公司安庆分公司、被告中移铁通有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）皖0803民初2299号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0803民初2299号民事判决书中“被告中移铁通有限公司辩称，1、被告一具有独立的诉讼主体资格，有相应的资产可以独立承担责任，被告一与被告二不具有合同关系，被告二不是适格的被告”，因笔误，补正为“被告中移铁通有限公司辩称，1、被告一具有独立的诉讼主体资格，有相应的资产可以独立承担责任，原告与被告二不具有合同关系，被告二不是适格的被告”。审判员  沈源盛二〇一九年十一月四日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算何其他笔误。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 湘0502刑初259号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月15日、2015年3月24日，邓某某因吸毒分别被决定强制隔离戒毒二年、二年。因犯贩卖毒品罪，2015年7月31日被判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留。2019年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉(2019)242号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日上午9时许，被告人邓某某在自己位于双清区东大路晏家岭1栋2单元102号家中以44元钱的价格卖给李某一小包毒品海洛因。民警抓获邓某某时从其家中搜出疑似毒品海洛因3.82克。经鉴定，以上物品检测出双乙酰吗啡成分。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、现场照片、前科资料、户籍资料、证人李某、赵某某的证言、被告人邓某某的供述与辩解、鉴定文书、提取物品笔录、扣押决定书及收缴物品清单、称量笔录、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邓某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限于本判决书生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 罗 煜 书 记 员 周 璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自大投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑地罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5460号 申请人：曾维林，男，汉族，1958年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人曾维林与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值9738.5元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值9738.5元的财产。 案件申请费117元，由申请人曾维林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾叙宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5460号 原告：曾维林，男，汉族，1958年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101039。 被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街**，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被告：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾维林与被告宜宾市翠屏区国窖酒厂（以下简称国窖酒厂）、王长云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维林到庭参加诉讼，被告国窖酒厂、王长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾维林向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资欠款9738.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告酒厂干烤酒工作，经结算被告拖欠原告工资9738.5元一直未给付，被告国窖酒厂负责人王长云于2019年2月26日出具欠条一张，经过原告多次催收无果，故诉至法院，请如所述。 被告国窖酒厂、王长云未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告国窖酒厂、王长云未到庭参加诉讼，本院对原告提交的原告身份证复印件、王长云户籍信息、国窖酒厂工商登记信息、欠条一张原件、证明原件、王长云房产登记信息、企业转让协议复印件等证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年4月22日被告王长云个人出资100000元成立了被告国窖酒厂，经营范围为白酒生产销售，企业类型为个人独资企业。后被告王长云组织人员进行生产。原告自述其于2013年经他人介绍到被告国窖酒厂从事烤酒工作，约定工资按出酒量根据不同酒品等级按斤计算，工作到2015年2月底，从2014年9月到2015年2月的工资没有领取。2019年2月26日原告找到被告王长云，双方就原告应得的劳动报酬进行了结算，随后由被告国窖酒厂的会计祝红梅出具了欠条一张，载明：“今欠一车间员工工资总计53258元，……其中包括：……曾维林9738.5元”。欠条上“欠款人”处落款为被告国窖酒厂，未盖章，被告王长云签字捺印予以确认。现原告仍未收到上述款项，诉至本院，请如所诉。 另查明，2019年6月13日被告王长云将被告国窖酒厂转让给案外人计洪，双方约定王长云将国窖酒厂转让给计洪经营，资产包括王长云投资购置的设施、设备、物品及企业字号名称等全部资产，共折合人民币100000元；企业转让前的债权债务和欠交的税费及一切责任由王长云承担；企业转让后产生的费用和一切责任由计洪承担，双方于2019年6月28日在宜宾市翠屏区市场监督管理局办理了投资人变更登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告持有欠条，该欠条上虽未有被告国窖酒厂印章，但结合欠条载明的内容，以及被告王长云作为国窖酒厂投资人，其在欠条上签字的行为应当视为职务行为，故被告国窖酒厂作为债务人应当向原告（债权人）承担清偿债务责任。又因被告国窖酒厂系被告王长云个人投资成立的个人独资企业，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告王长云应对上述债务承担无限责任。根据庭审查明，被告王长云虽于2019年6月28日即本案一审辩论终结前将该企业转让，但根据出让方（被告王长云）以及受让方（案外人计洪）之间的协议，且本案原告对上述转让协议无异议，故本案所涉债务仍应由被告王长云负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市翠屏区国窖酒厂于本判决生效之日起十日内向原告曾维林支付应付款项9738.5元；被告王长云对上述款项承担无限连带责任。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年十一月五日 法官助理  韦海艳 书 记 员  曾叙宾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2612号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：陈克树，男，汉族，1978年5月30日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人陈克树金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈克树名下的财产以人民币30000元为限进行保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30000元为限额，查封被申请人陈克树名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5846号上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**。法定代表人：李志刚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。上诉人王晓飞因与被上诉人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓飞于2019年11月29日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由上诉人王晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二O一九年十一月二十九日书记员 聂 璐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2612号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：陈克树，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁燕钟，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁其爱，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁小红，女，1968年1月24日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陈克树、梁燕钟、梁其爱、梁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告陈克树、梁燕钟、梁其爱、梁小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告陈克树偿还原告贷款本息20755.73元，其中本金20063.86元、利息总额691.87元（包括正常利息0元、罚息690.22元、复利1.65元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告梁燕钟对被告陈克树尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息承担共同偿还责任；3.判令被告梁其爱、梁小红对陈克树的上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120150089116《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2015年12月25日。 四、借款人：陈克树。 五、借款本金：30000元。 六、借款用途：种茉莉花、速丰桉树等。 七、借款期限：额度有效期为2015年12月25日至2018年12月24日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为30000元。本案本笔借款期限为2018年4月8日至2018年12月7日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：梁其爱、梁小红为陈克树的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为40500元，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、划款情况：原告于2018年4月8日将本案借款30000元转入陈克树的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月25日，陈克树归还借款本金9936.14元，支付利息1284.16元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月25日，陈克树尚欠借款本金20063.86元、利息总额1287.53元，合计21351.39元。 十四、其他情况：陈克树与梁燕钟于2001年12月7日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。梁燕钟在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名按手印。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同为原告与被告陈克树的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。陈克树逾期未还清借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。借款发生在陈克树与梁燕钟夫妻关系存续期间，且梁燕钟共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名，双方具有共同借款的意思表示，故本案借款属夫妻共同债务，被告梁燕钟依法应承担本案债务的共同还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款于2018年12月7日届满，故原告主张梁其爱、梁小红承担本案连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈克树、梁燕钟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金20063.86元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按编号为45020120150089116《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2018年4月8日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息1284.16元予以扣减）； 二、被告梁其爱、梁小红对上述第一项借款承担连带清偿责任，被告梁其爱、梁小红承担保证责任后，有权向被告陈克树、梁燕钟追偿。 案件受理费319元（原告已预交），减半收取160元，由被告陈克树、梁燕钟、梁其爱、梁小红负担，并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司横县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年九月二十六日 书记员  禤丽丽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2277号本院刑事审判庭：孙俊锋罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月十五日执行员 杨 刚书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2277号移送部门：本院刑事审判庭被执行人孙俊峰，男，汉族，1980年6月3日出生。住郸城县。被执行人孙俊峰因犯诈骗罪被罚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫1625刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙俊锋应缴纳罚金26000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年10月15向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年10月16日至2019年11月20通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年10月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、孙俊锋正在监狱服刑，无法对其采取强制措施。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人左杰长期外出不在家无法对其采取强制措施依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2277号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十一月三十日书记员 王永俊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2825号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合****。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：张旺，男，苗族，1973年10月2日生，湖南吉首人，住吉首市。被申请人：向静，女，土家族，1978年12月26日，湖南吉首人，住吉首市。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与张旺、向静金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旺、向静银行存款或住房公积金18万元。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旺、向静银行存款或住房公积金18万元，期限为一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止。案件申请费1420元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十月二十三日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3442号 周芳、蒋怀明： 你们与黄勇、任成菊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2642号已发生法律效力。申请执行人黄勇、任成菊于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还黄勇、任成菊64588元及相应利息； （2）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006951 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉 电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3442号 申请执行人:黄勇，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：任成菊，女，1970年10月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：周芳，女，1973年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋怀明，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人黄勇、任成菊与被执行人周芳、蒋怀明买卖合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3442号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  凌敏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4078号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：赵彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初911号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20027.04元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费122元，公告费200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为20349.04元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3497号原告：张生录，男，1954年8月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。原告张生录与被告翁士佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张生录到庭参加诉讼，翁士佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生录向本院提出诉讼请求：依法判令翁士佳给付劳务工资4200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，翁士佳雇佣张生录在其承包经营的永昌县头沟大阪煤矿负责后勤工作，约定每月工资3000元。经2013年5月双方结算，翁士佳共欠张生录工资4200元，并给张生录出具欠条一份。后经张生录多次催要，该欠款至今未付。翁士佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张生录围绕诉讼请求依法提交了证据：证明翁士佳于2013年5月欠张生录后勤工资4200元。翁士佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。对张生录提供的证据欠条1份，经审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明翁士佳拖欠张生录工资4200元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张生录在2013年为翁士佳经营的头沟大阪煤矿做后勤工作，后经双方结算，翁士佳共欠张生录工资4200元。2013年5月翁士佳给张生录出具欠条一份，写明共欠张生录后勤工资4200元，欠款人翁士佳。欠条未约定还款日期及其他违约责任。后经张生录多次催要，翁士佳至今未给付所欠工资。本院认为，2013年翁士佳在经营永昌县头沟大阪煤矿时，雇佣张生录为其做后勤工作。翁士佳理应按约定支付张生录相应工资，现翁士佳未足额支付工资的行为已属违约。张生录要求翁士佳给付所欠工资的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁士佳给付张生录工资4200元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翁士佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 马继庆 二〇一九年十月二十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4078号     赵彬：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵彬银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日     联系人：吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3497号原告：张生录，男，1954年8月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。被告：薛彩棉，女，1966年11月7日出生，汉族，浙江省温州市人。原告张生录与被告翁士佳、薛彩棉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张生录在2019年9月2日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对薛彩棉的起诉。本院认为，张生录以诉讼主体不适格为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生录撤回对薛彩棉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张生录负担。审 判 员 马继庆 二〇一九年九月二日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1241号原告：张国海，男，1958年10月30日出生，汉族，教师，大学文化，住邢台县。被告：邢台县羊范镇中心学校。住所地邢台县羊范镇羊范村。法定代表人：文占飞，该学校校长。委托诉讼代理人：王许瑞，系该学校教师。委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。原告张国海与被告邢台县羊范镇中心学校工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国海、被告邢台县羊范镇中心学校法人代表文占飞及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年、2018年的绩效工资约6000元；2、依法判令被告赔偿原告2017年至今的因工伤治疗的医疗费、护理费等费用共计约60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位教师，因工受伤现今原告为脊髓损伤后遗症，腰部不时疼痛难忍，双腿肌肉萎缩且开始流水，大小便失禁，为治疗吃药致使脑、肝、胃、肾、肠都不同程度的病变，精神出现严重问题。原告的病情邢台市劳动局出具有“医疗依赖”评定。现原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邢台县羊范中心学校辩称，原告诉请的绩效工资不属于工伤保险纠纷调整的范围，因此该请求不属于本案的审理的范围，不应予以审理；原告诉请的2017年11月至2018年10月的工伤治疗费用应当符合工伤保险药品目录的规定，且应当于工伤损害的事实相关联，符合客观事实，据我们了解原告向法院提交的医药单据多存在虚开，少买多开等事实，我们在举证期限内已经向法庭提交调取证据的申请，待法庭调取证据后再予以质证；原告用医保卡购买的药品已经享受了医保的待遇不应再重复主张；原告自2018年11月起办理了退休手续，依照工伤保险条例的规定，办理退休手续后就不再享受工伤保险待遇，因此对于原告2018年11月份以后的费用原告无权再向被告主张。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的教师，2011年3月7日15时左右，原告在工作期间不慎在楼梯处摔伤，被送至邢台县医院住院治疗，诊断为脊髓休克，骶椎节骨折。2011年5月16日邢台市人力资源和社会保障局做出邢市人社伤险认决字[2011]432号工伤认定决定书，认定张国海的受伤属于因工负伤。2013年7月26日邢台市劳动能力鉴定委员会做出邢市劳鉴初字[2013]362号劳动能力鉴定结论通知，认定张国海构成柒级伤残，可配置拐杖。原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计26万元。本院经审理，于2014年9月22日做出（2014）邢民初字第548号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失共计62848.29元，该判决己经发生法律效力。2015年9月1日邢台市劳动能力鉴定委员会做出邢劳鉴2015年05210024号初次（复查）鉴定结论，认定张国海构成一般医疗依赖。2016年2月7日原告再次诉至本院，本院经审理，于2016年3月8日做出（2016）冀0521民初282号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失12618.7元，该判决已生效。2017年10月31日原告又诉至本院，本院经审理，于2018年1月2日做出（2017）冀0521民初1828号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失33185元，该判决已生效。原告因后续治疗有所花费，就赔偿问题于2019年7月16日向邢台县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据本院生效判决中邢台市劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论，张国海构成工伤致残后的一般医疗依赖,因此张国海的后续治疗费用等损失应当由被告予以赔偿，被告辩称不应承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。原告主张的邢台县中心医院、河北省眼科医院的损失无证据证明和工伤治疗有关，故不予支持。原告的伤残等级为七级伤残，配备拐杖后基本能够生活自理，无需护理人员护理，所以原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付绩效工资的诉求不属于本案审理范围，本院不予支持。被告质证称原告在邢台天宇平价医药连锁有限公司南小郭店购买的药品不真实，但未举出充分证据证明，且原告对此也做了较为合理的说明，故对被告此意见也不予采信，综上，本院确定本案中原告损失为：1、医药费26665元；2、交通食宿费500元，以上共计27165元应由被告赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十四条、第五十四条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告邢台县羊范镇中心学校自本判决生效之日起十日内支付原告张国海医疗费、交通费食宿费等各项损失共计27165元。二、驳回原告张国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362元由原告张国海负担212元，被告邢台县羊范镇中心学校负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年十月八日法官助理张敬君书记员郭晶明
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1199号原告：郑玮，男，汉族，1995年4月8日生，现住寿阳县。委托诉讼代理人：高爱宝，男，1955年7月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：梁海平，男，1963年3月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路直属营销服务部（以下简称人保吕梁公司）。地址：吕梁市离石区北川河东路10号。统一社会信用代码：91141100592982553J。负责人：崔建恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建萍，该公司员工。原告郑玮诉被告梁海平、人保吕梁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮的委托代理人高爱宝、被告人保吕梁公司委托诉讼代理人王建萍到庭参加诉，被告梁海平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、伙补费、护理费等共计人民币19460元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日11时许，梁海平驾驶晋Ｊ×××**（晋Ｊ×××**）重型半挂车，从天津到吕梁，由东向西行至国道××县××三岔口)时，与由西向东从太原方向驶来的郑玮驾驶的晋Ｋ×××**雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告和郑玉珠受伤和双方车辆损坏的交通事故。由于伤势严重,我被送到寿阳县人民医院接受治疗,诊断为左侧胸腔积液、左侧创伤性气胸、脑震荡、颈部浅表损伤、腹部浅表损伤等，经过一个月的精心治疗，于2018年8月7日出院。综上所述，有道路交通事故认定书、医院病历、出院证医嘱、各项费用票据及赔偿明细。这次交通事故给我造成了人身损害和巨大的经济损失,据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保吕梁公司辨称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆晋Ｊ×××**在该公司承保有交强险一份、商业三者险一份（限额100万元）并不计免赔，其出险日期在保险期限内，该事故为主次责任，超出交强险分项限额后，按主次责任承担，该公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日11时许，被告梁海平驾驶晋Ｊ×××**（晋Ｊ×××**）重型半挂车，从天津到吕梁，由东向西引至国道××县××三岔口）时，与由西向东从太原方向驶来的原告郑玮驾驶、其父郑玉珠乘坐的晋Ｋ×××**雪佛兰小型轿车相撞，造成郑玮、郑玉珠受伤和双方车辆损坏的交通事故，经寿阳交通警察大队认定，梁海平负本次事故的主要责任，郑玮负次要责任，郑玉珠无责任。晋Ｊ×××**车辆所有人为吕梁市浩海运业有限公司，该车辆在人保吕梁公司投有交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往寿阳县人民医院救治，诊断为脑震荡、创双性气胸、颈部浅表损伤、胸部浅表损伤、腹部浅表损伤，共住院30天。本院认为，对原告主张赔偿项目数额，被告无异议的予以认定，对被告人保吕梁公司提出的门诊票据由于是在出院后产生的费用，不予赔偿的意见，因在原告的出院证中明确有医嘱需要原告复查，故本院支持原告的门诊费用644元；对于眼镜损坏不能认定是本起事故所致，不予支持原告主张。被告人保吕梁公司对原告损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担70%责任。另查明，本次事故中另案受害人（原告之父），已使用部分交强险，仅在死亡伤残赔偿限额内剩5909.73元。另查明，原告郑玮于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吕梁市浩海运业有限公司的诉讼，本院裁定依法准予。综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的损失：1、医药费12921.19元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费3000元；4、误工费3000元；5、交通费60元，共计21981.19元。人保吕梁公司在交强险内赔偿原告5909.73元，剩余16071.46元在商业三者险内承担70%责任，即11250.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路直属营销服务部在交强险内赔偿原告郑玮各项损失5909.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路直属营销服务部在商业三者险内赔偿原告郑玉珠各项损失11250.02元。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计144元，由原告赵玮负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路直属营销服务部负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郑俊芬二〇一九年十月三十一日书记员  付晶晶(校对人：付晶晶)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1199号原告：郑玮，男，汉族，1995年4月8日生，寿阳县人。被告:梁海平，男，1963年3月8日生，现住吕梁市离石区。被告:吕梁市浩海运业有限公司。地址:离石区交口街道办石盘村。法定代表人:张拴连，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路直属营销服务部营销业务一部。地址:吕梁市离石区北川河东路10号。负责人:崔建恩，该公司经理。原告郑玮诉被告梁海平、吕梁市浩海运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路直属营销服务部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院在审理过程中，原告郑玮于2019年10月14日向本院提出对吕梁市浩海运业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑玮向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玮撤回对被告吕梁市浩海运业有限公司的起诉。审判员  郑俊芬二〇一九年十月十四日书记员  李 娜（校对人：李娜）
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4162号 申请人：刘长会，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李文志，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人刘长会与被申请人李文志合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以45万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘长会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李文志的财产在45万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费2770元，由申请人刘长会预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2790号原告：王守果，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县马站镇申家庄村**。被告：陈为宾，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，，住山东省诸城市枳沟镇乔庄村**被告：青岛环球永泰运输有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河中路****沿街网点105。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路**div>本院在审理原告王守果诉被告陈为宾、青岛环球永泰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案后，因原告以尚未治疗终结为由，于2018年6月27日向本院申请中止审理，本案中止审理。现原告损失数额确定，于2019年9月10日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张新桥二〇一九年九月十日审判助理林庆雪书记员秦晓艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6238号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陆小玲，女，壮族，1984年11月15日出生，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与陆小玲商品房销售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆小玲名下价值383806.83元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆小玲名下价值383806.83元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2078号之一 申请执行人：孙玉刚，男，汉族，1988年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：白小武，男，汉族，1967年2月出生，现住：昌吉市。 本院在执行孙玉刚与白小武劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特242号确认裁定书，于2019年6月3日向本院申请执行。申请执行标的4500元，已执行标的0元，未执行标的4500元（不含申请执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款19.13元；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2019年9月25日，向昌吉市公安局送达协助查找被执行人下落的协助执行通知书，尚未反馈查找结果；2019年10月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十日 书记员  张 松