wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13850号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被告：李素兰，女，汉族，1962年6月19日出生，住湖南省邵东县。被告：陈章英，男，汉族，1959年1月8日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李素兰、陈章英金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇一九年十月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 主要负责人：刘瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：彭永红，男，1981年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈超，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋一层、四层。 主要负责人：何浩，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐昌祥进福运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路251号景苑小区二期5栋4室。 法定代表人：戴昌进，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号创新广场D座4层404室。 主要负责人：李勇，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司与被告彭永红、陈超、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐昌祥进福运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司得到起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇一九年十月二十九日 书记员 王       卉
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1865号 申请人：万春山，男，1979年4月12日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被申请人：山西德昊物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路泽兴重工机械市场东门，统一社会信用代码：91140802MA0GUMRL9L。 法定代表人：刘勇。 被申请人：王伟社，男，1976年3月13日生，汉族，住山西省平陆县。 本院在审理申请人万春山诉被申请人山西德昊物流有限公司、王伟社公路货物运输合同纠纷一案中，申请人万春山于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西德昊物流有限公司、王伟社存款120000元或者价值相当于120000元的财产进行查封、冻结，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人万春山的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西德昊物流有限公司、王伟社在金融机构存款120000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇一九年十月二十九日 书记员  施林方
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6726号 本院于2019年9月29日对原告江西中煤建设集团有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案作出的（2019）内0522民初6726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0522民初6726号民事判决书中第四页第九行“雷明超”应补正为“马勇”；第五页第三行“死勇”应补正为“马勇”。 审判员  刘海风 二〇一九年十月八日 书记员  乌 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6726号原告：江西中煤建设集团有限公司（以下简称：江西中煤公司）。法定代表人：张明锋职务：经理。委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：阳光财险通辽公司），住所地内蒙古通辽市。负责人：刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古通辽市。原告江西中煤公司与被告阳光财险通辽公司保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中煤公司的委托诉讼代理人崔友、被告阳光财险通辽公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告死亡保险金180000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日我公司在××道，大林至康平（蒙辽界）段公路工程土建四标项目施工过程中，我公司的一辆装载车在行驶过程中，未能发现我公司人员马勇从前方经过，将其碾压，导致马勇当场死亡。事故发生后，本公司第一时间向被告保险公司报了案，并做了善后处理，经双方商定我公司先期给付死者赔偿650000.00元。因原告在被告处投保了建筑工程意外险和健康险，因此被告理应承担死者在被告保险范围内理赔保险事项。但被告至今未能按照保险合同范围之内予以理赔，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告阳光财险通辽公司辩称，本案原告以投保人的身份在我公司投保了建筑工程团体意外伤害保险一份，保险期间自2018年8月29日0时起到2019年8月28日24时止，本保险合同的保险标的是投保人所雇佣的员工的生命健康权，保险合同中没有约定受益人，保险金的请求主体应为被保险人本人或其法定继承人，本案原告非本保险合同的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日15时许，原告在××道大林至康平（蒙辽界）段公路土建施工项目”的吉尔嘎朗省道207线大康段土建工程项目第四标段施工过程中，一辆装载车在行驶过程中，司机李文山违反操作规程，将装载车铲斗抬起过高，未能及时发现工作人员马勇从前方经过，将其碾压，导致马勇当场死亡。事故发生后，原告由其职工雷明超负责处理善后事宜，经与马勇的父亲马立国及叔叔马立奎协商后，2018年11月18日，由雷明超垫付给马立国、马立奎因马勇死亡造成的人身损害赔偿金650000.00元。2018年11月29日，原告将此垫付款650000.00元给付雷明超。另查明，原告为其“省道207线科尔沁左翼中旗至康平公路大林至康平（蒙辽界）段公路土建施工项目”投保了被告的建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），主险包括：意外伤害身故每人保额180000.00元、意外伤害残疾每人保额180000.00元，附加险为意外伤害医疗每人保额24000.00元，原告投保的人员当中包括马勇。原告通过雷明超赔偿给马勇的父亲马立国、叔叔马立奎因马勇死亡的赔偿款650000.00元后，马立国、马立奎将上述保险的受益权转由原告行使。为证明以上事实，原告提交证据如下：1、建设工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单一份。证明原告在被告处投保的事实，保险主险伤害身故保险金为每人180000.00元；2、雷明超的死亡鉴定报告、死亡注销证明、火化证明、尸体处理通知书，后安委办（2018）29号车辆伤害一般生产安全事故调查报告的请示、调查报告及调查人员名单、事故经济损失表、事故现场图，后政字（2018）197号批复复印件。证明此次事故发生在原告与被告之间的保险合同范围内；3、收据2枚。证明原告委托本公司车辆指挥人员雷明超在2018年11月18日先期垫付马勇死亡赔偿金650000.00元，原告于2018年11月29日给付雷明超先期垫付款650000.00元；4、雷明超的书面证言。证明事故发生后给付赔偿款的事实；5、吉尔嘎朗村出具的介绍信及马勇父亲马立国、马勇叔叔马立奎的身份证复印件各一份。证明马立国、马立奎与死者马勇的关系；6、马勇父亲马立国、叔叔马立奎出具的证明，该证明表明死勇家属同意由原告主张保险赔偿金；7、劳动合同一份，证明雷明超是原告公司主管机械的生产队长；8、原告项目部理赔明细帐，其中第37笔账能证明该公司已经给付了死者的死亡赔偿金；9、到庭证人马立国、马立奎的证人证言，证明死者马勇的家庭获得原告通过雷明超的赔偿后，将本保险赔偿主张转给原告行使。被告阳光财险通辽公司举证如下：1、复举原告所举的证据1及保险条款，证明原告作为投保人在被告处投保了团体意外伤害保险，保单中未明确约定原告作为本保险合同的受益人，保险条款第4条明确了本合同的身故受益人并非原告，原告在没有取得受害人马勇的第一顺序法定继承人明确的权益转让，对本保险合同不具有受益权经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据真实性予以确认，以上证据能够证明本案事实。本院认为，原告江西中煤公司投保了被告阳光财险通辽公司的建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），其中被保险人包括马勇，因此在保险期限内因被保险的工程施工过程中工人李文山将马勇碾压并致死亡，被告应当履行保险金的给付义务。本案中，因马勇死亡赔偿一事，原告通过雷明超赔偿给马勇的父亲马立国、马立奎650000.00元后，马立国、马立奎作为上述保险被告所提交的相关保险条款中所列的受益人代表，将该保险金的受益权交由原告行使，并不违反法律规定，因此原告江西中煤公司即获得了向被告主张因马勇死亡而涉及的建筑工程团体意外伤害保险主险意外伤害身故赔偿金的权利，原告主体适格。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起给付原告江西中煤建设集团有限公司保险赔偿金180000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一九年九月二十九日书记员  乌 兰法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6513号申请人：青岛恒硕聚合高新材料有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路57号5号楼4单元302户，统一社会信用代码91370213MA3MQ0W087。法定代表人：唐风池，职务总经理。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被申请人：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号，统一社会信用代码91370214MA3EWKD15E。法定代表人：张海波。关于申请人青岛恒硕聚合高新材料有限公司与被申请人青岛派诺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛派诺新材料科技有限公司名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人唐风池、袁晶晶提供共同所有的坐落于青岛市李沧区虎山路57号5号楼4单元302户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛派诺新材料科技有限公司名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人唐风池、袁晶晶共同所有的坐落于青岛市李沧区虎山路57号5号楼4单元302户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6513号原告：青岛恒硕聚合高新材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路57号5号楼4单元302户，统一社会信用代码91370213MA3MQ0W087。法定代表人：唐某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，山东运策律师事务所律师。被告：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号，统一社会信用代码91370214MA3EWKD15E。法定代表人：张某，职务经理。原告青岛恒硕聚合高新材料有限公司（以下简称青岛恒硕公司）与被告青岛派诺新材料科技有限公司（以下简称青岛派诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒硕公司法定代表人唐风池及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告青岛派诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛恒硕公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款6万元，并从2019年6月20日起至判决生效之日止按照6%年息支付资金占用费；2.被告承担本案诉讼费等各项费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项的资金占用费主张。事实和理由：原告与被告签订了产品销售合同，原告分多次将钛白粉等有关材料送货至被告厂区，并经过被告工作人员的签收，后原被告就多次送货情况进行了对账，于2019年6月20日进行对账单，但是被告依然不偿还原告材料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。青岛派诺公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《产品销售合同》1份、对账表1份、送货单8份，本院依法进行了审查。被告青岛派诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定青岛恒硕公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定了产品数量为1600kg，单价为28.5元，总金额为45600元。原告依据合同约定向被告送货，持有2018年7月至2019年2月的送货单8份，其中编号为6237647、6237645、6237644、6237643、6237652、6237655的送货单收货单位及经手人处王某签字，编号为6237649的送货单收货单位及经手人处杨美丽签字，编号为6237653的送货单收货单位及经手人处田兴辉签字。庭审中，原告陈述，合同约定的1600kg材料送完后，其根据被告要求继续向被告送货，对超出合同约定的部分未签订书面合同。送货单收货单位及经手人处签字的王某、杨美丽、田兴辉均为被告青岛派诺公司的工作人员。2、2019年6月20日原被双方对账，确认截至2019年6月20日，被告青岛派诺公司尚欠原告青岛恒硕公司材料款6万元。本院认为，原告青岛恒硕公司与被告青岛派诺公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告所持有的《产品销售合同》、对账表及送货单可以相互印证，证明被告尚欠原告材料款6万元的事实。被告未按约支付材料款构成违约，应当立即支付原告材料款6万元。综上所述，原告关于要求被告支付材料款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛派诺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒硕聚合高新材料有限公司材料款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告日青岛派诺新材料科技有限公司负担。被告青岛派诺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2313号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与周口家和盛世置业有限公司、刘斌、丁霞、刘庆山、曹萍、闫霞、韩凤宇借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十月十六日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2313号申请执行人郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务:理事长。委托代理人张景，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人周口家和盛世置业有限公司，统一社会信用代码：91411625688151957R，地址：郸城县府西路南段。法定代表人：周刘恩，系该公司经理。被执行人刘斌，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人丁霞，女，汉族，1974年12月5日出生，住址同上。被执行人刘庆山，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省郸城县。被执行人曹萍，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人闫霞，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省郸城县。被执行人韩凤宇，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  段瑞朋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保396-1号崔礼、鲍长山,吉林市某建筑有限责任公司崔礼与鲍长山,吉林市某建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保396-1号刘振国、谷景玉刘振国与谷景玉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4643号申请人：杨慧，女，1989年1月14日出生，汉族，现住固安县。被申请人：王梦迪，女，1989年6月28日出生，汉族，现住固安县。原告杨慧与被告王梦迪民间借贷纠纷一案，申请人杨慧于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梦迪名下位于固安县孔雀城荣园二期0601140101号房产【产权证号：冀（2017）固安县不动产权第0017442号】予以查封。申请人杨慧已提供了赵雪莲名下的的房产（产权证号：固房权证固房权字第××号）为其申请财产保全作为担保。本院认为，申请人杨慧的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王梦迪名下位于固安县【产权证号：冀（2017）固安县不动产权第0017442号】，期限为2019年10月23日至2022年10月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珉二〇一九年十月二十三日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26951号原告：刘春江，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王艺霖，河南天基律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州锦晖办公家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心C馆5096号。法定代表人：赵浩山。被告：赵园园，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵浩山，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘春江与被告郑州锦晖办公家具有限公司、赵园园、赵浩山合同纠纷一案，原告刘春江向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告郑州锦晖办公家具有限公司、赵园园、赵浩山的银行存款266615元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，刘春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州锦晖办公家具有限公司、赵园园、赵浩山名下银行存款266615元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇一九年十月八日书记员 李真真
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1816号蚌埠市进祥人力资源有限公司：杨学明与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3931号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4643号原告：杨慧，女，1989年1月14日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王梦迪，女，1989年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。原告杨慧与被告王梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告王梦迪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元及利息5万元/月；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日向原告借款200万元。期限为6个月，约定月息2.5%，期间被告只给付了三个月的利息，其余款项一直未偿还。后经原告多次催要。被告一直拖延付款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款200万元及利息。望贵院依法从速裁判。被告王梦迪在法律规定的期限内未提交答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2018年11月16日被告王梦迪因资金周转困难，向原告杨慧借款，当日被告王梦迪给原告杨慧出具内容为“今借杨慧现金人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，借款期限6个月，于2019年5月16日之前还清，此借款以孔雀城荣园0601140101房产做抵押。借款人王梦迪，2018年11月16日，身份证：，电话186××××3333。”的借条，被告王梦迪在借条上签字捺印确认。2018年11月18日，原告杨慧预先在本金中扣除150000元利息后通过中国农业银行股份有限公司固安渠沟支行从其账户（账号为62×××78）向被告王梦迪开户的账号为62×××79转账人民币1850000元。该借款到双方约定的还款日后，经原告多次催要被告没有履行还款义务，双方成讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告向本院提交的借条、中国农业银行股份有限公司固安渠沟支行业务凭证、被告的房屋不动产权证书等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。我国法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽为原告出具的借条中的借款金额为人民币2000000元，但原告预先扣除了3个月的利息人民币150000元，原告实际向被告出借的借款金额为人民币1850000元。原、被告之间的人民币1850000元的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护，原告履行了出借款的义务，被告亦应按照约定的期限履行还款义务，本院予以支持原告要求被告偿还借款人民币1850000元的诉讼请求。原告主张其与被告口头约定借款月息为2.5%，未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予采信。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为借期内不支付利息，对原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，本院可依法支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告的其他诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王梦迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨慧借款1850000元并支付自2019年5月19日起以1850000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由原告杨慧负担855元，由被告王梦迪负担15545元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李珉二〇一九年十二月四日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1816号杨学明申请执行蚌埠市进祥人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人蚌埠市进祥人力资源有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市进祥人力资源有限公司（统一社会信用代码：91340300MA2N9F9Y7R；法定代表人：冯进祥，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8257号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，女，系该公司员工。被告：孙志国，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省范县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告孙志国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告孙志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金707257.92元、利息及罚息11107.72元，本金、利息、罚息的资金占用费4969.64元（资金占用费按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基数暂计至2019年8月5日，最终计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2272，房屋预告登记证明编号：1509052605）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区7幢2单元10层1003号房屋，房屋总价款为1073192元，付款方式为首付加银行贷款。首付322192元，另751000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2272）进行了登记备案。但被告自2019年4月26日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金707257.92元、利息及罚息11107.72元。原告于2019年7月19日发送催款通知书，被告置之不理，故诉至法院，要求处理。被告孙志国未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，2015年6月15日，由原告作保证人，被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款751000元用于支付购房款，贷款期限为360个月，原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告自2019年4月26日起未再偿还贷款本息，后中国工商银行股份有限公司荥阳支行从原告的保证金账户扣款用于偿还被告的房贷本息，截止2019年6月26日共扣划本金、利息、罚息共计718365.64元。本院认为：本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向中国工商银行股份有限公司荥阳支行偿还住房贷款本息，中国工商银行股份有限公司荥阳支行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计718365.64元，且有扣款明细等书证在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计718365.64元及资金占用费（资金占用费计算至2019年8月5日为4969.64元，自2019年8月6日起至实际清偿之日的资金占用费以718365.64元为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，财产保全费4137元，由被告孙志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月二十八日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8257号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：孙志国，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省范县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人孙志国房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区7幢2单元10层1003号房产一套（合同编号XY15001992272，房屋预告登记证明编号：1509052605）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙志国名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区7幢2单元10层1003号房产一套（合同编号XY15001992272，房屋预告登记证明编号：1509052605）进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年十月十五日书记员  楚晓鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4603号解除保全申请人：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。法定代表人：任家安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。被申请人：张志强，男，汉族，1948年2月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。本院根据济源市丰田肥业有限公司的申请于2019年5月7日作出（2019）豫9001财保115号民事裁定书，对被申请人张志强在济源市丰田肥业有限公司的股权1575000元予以保全。2019年12月24日解除保全申请人济源市丰田肥业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张志强在济源市丰田肥业有限公司的股权1575000元的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程利明人民陪审员  赵元池人民陪审员  张福培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  成婉枫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1866号原告：尚彦明，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省许昌县。原告：侯凤英，女，汉族，1968年12月8日生，住河南省许昌县。共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：关永凯，男，汉族，1996年6月2日生，住许昌市。原告尚彦明、侯凤英与被告关永凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。2019年10月24日，原告尚彦明、侯凤英以其与被告关永凯已达成和解，不再要求关永凯承担其他任何赔偿责任为由，向本院书面申请撤回对被告关永凯的起诉。本院认为，原告尚彦明、侯凤英所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚彦明、侯凤英撤回对被告关永凯的起诉。审 判 长  冯 涛人民陪审员  赵子申人民陪审员  时延辉二〇一九年十月二十四日法官助理彭利娟书记员张影
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1570号本院2019年9月18日对原告江苏双沟酒业股份有限公司诉被告国家知识产权局、第三人四川景盛集团有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，作出的行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页主文第十一行，“景胜”更正为“景盛”。审 判 长  向绪武人民陪审员  及国良人民陪审员  曹军庆二〇一九年十月八日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1893号李望：汪俊杰与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4254号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1893号汪俊杰申请执行李望民间借贷纠纷一案，被执行人李望拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李望（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1893号申请执行人:汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。汪俊杰申请执行李望民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马智群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6673号原告：王君峰，男，1966年3月11日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被告：海双所，男，1963年2月25日出生，蒙古族，农民。被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市。负责人：孙向群，职务：总经理。本院在审理原告王君峰与被告海双所、开安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君峰以其自愿放弃要求被告海双所承担保险责任以外的赔偿部分，只对保险公司主张权力为由，于2019年10月17日撤回对被告海双所的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王君峰对撤回对被告海双所的起诉。案件受理费在原告王君峰与被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的案件中处理。审判员  刘海风二〇一九年十月十五日书记员  乌 兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6607号原告：李佳怡，女，2014年10月27日出生，汉族，住林州市。法定代理人：石东丰，女，1989年6月21日生，汉族，户籍地安阳县，现住林州市。系原告李佳怡母亲。法定代理人：王军晓，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。系原告李佳怡父亲。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：谷瑞丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新。委托诉讼代理人：张红霞，女，1985年6月12日生，汉族，住林州市。原告李佳怡与被告谷瑞丽、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳怡的法定代理人石东丰、委托诉讼代理人刘邓勇、被告谷瑞丽、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷瑞丽赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失20000元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月8日，原告在东灿幼儿园上课期间，到滑梯上玩耍，由于幼儿园老师未尽到看护义务，造成原告从滑梯上摔下，原告受伤后被老师送到任村镇卫生院抢救，经检查原告存在严重的骨折，卫生院让原告到林州市人民医院抢救治疗，经诊断原告为右尺骨骨折，随即在林州市人民医院进行了手术治疗，原告住院冶疗13天后出院进行康复治疗，2018年10月7日，原告再次到林州市人民医院进行了二次手术治疗。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都以各种理由推脱。东灿幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有商业保险，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。被告谷瑞丽口头辩称，原告所诉基本属实，我积极与原告协商，最后没协商成，原告的住院费用我已支付5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司口头辩称，原告受伤不错，但不应该全是幼儿园的责任，原告也有责任，住院期间的护理费和营养费、医疗费同意支付原告，但是医疗费需要扣除非医保用药，交通费同意酌情支付300元，其他费用均不承担。本院经审理认定以下事实：被告谷瑞丽经营东灿幼儿园，2018年6月8日原告李佳怡在该幼儿园上学期间，从滑梯上摔下。原告于2018年6月8日至6月20日到林州市人民医院治疗，经诊断为右孟氏骨折，于2018年10月7日至10月16日到林州市人民医院进行二次手术。庭审中，原告与被告谷瑞丽均认可，被告谷瑞丽已为原告垫付医疗费5000元。原告明确其提出的诉讼请求数额已扣除被告谷瑞丽支付的5000元。另查明，被告谷瑞丽经营的东灿幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额为300000元，附加校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额150000元，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日。原告的合理损失为：医疗费13716.25元、护理费酌定6492元（按2019年河南省人身损害赔偿居民服务业和其他服务业赔偿标准108.2元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费酌定300元，上述费用合计21978.25元。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、被告谷瑞丽提交的住院病历、医疗费票据、保险单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告系无民事行为能力人，在幼儿园上学期间受到人身损害，被告谷瑞丽作为东灿幼儿园的经营者应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告谷瑞丽经营的东灿幼儿园与被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司签订有校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司应在保险限额内对原告予以赔偿。对于被告谷瑞丽已支付的5000元应予以扣除，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司赔偿原告16978.25元。对原告的其他诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的其他辩称意见，因提供证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李佳怡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16978.25元；二、驳回原告李佳怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担23元，被告谷瑞丽负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月二十五日书记员 李晓阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6607号原告：李佳怡，女，2014年10月27日出生，汉族，住林州市。法定代理人：石东丰，女，1989年6月21日生，汉族，户籍地安阳县，现住林州市。系原告李佳怡母亲。法定代理人：王军晓，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。系原告李佳怡父亲。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：东灿幼儿园，住所地：林州市任村镇北环路中段。负责人：谷瑞丽。被告：谷瑞丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新。委托诉讼代理人：张红霞，女，1985年6月12日生，汉族，住林州市。原告李佳怡诉被告东灿幼儿园、谷瑞丽、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李佳怡于2019年9月18日向本院提出撤回对东灿幼儿园的起诉申请。本院认为，原告李佳怡申请撤回对被告东灿幼儿园的起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳怡对被告东灿幼儿园撤回起诉。审判员 高 洁二〇一九年九月十八日书记员 李晓阳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1349号被执行人甄崇明：你与赵国增为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2913号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费819元、其他诉讼费用755元、预估申请执行费1082元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4054号原告：王凤清，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。本院按照简易程序受理的原告王凤清与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1349号申请执行人：赵国增，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：甄崇明，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。本院依据（2019）鲁1481民初2913号民事调解书对申请执行人赵国增与被执行人甄崇明为买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日立案执行，执行标的额为78801.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甄崇明送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人甄崇明未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人甄崇明名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，但未实际控制。2、被执行人甄崇明在银行有存款8367元，本院已依法冻结并划拨，扣除执行费1082元后，剩余7285元已过付申请执行人；其余银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人甄崇明无工商登记信息。4、被执行人甄崇明名下无不动产登记信息。三、经向其户籍登记的山东省庆云县中丁乡甄家村村民委员会查明，被执行人甄崇明常年外出务工，下落不明，村中无财产可供执行。四、已将被执行人甄崇明纳入失信被执行人名单，并向被执行人甄崇明发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人甄崇明有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  路 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初4054号 原告：王凤清，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告王凤清与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王凤清及委托诉讼代理人陈效龙到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金197168.88元人民币（自2014年12月31日按总房价款310600元的万分之四计算至2019年5月6日，2019年5月7日至实际交付之日的逾期交房违约金仍按总房价款310600元的万分之四计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，原告以310600元人民币购买被告开发的元一时代广场第8幢2单元4层4号楼405号房，合同约定：被告应当在2014年12月30日前交付该房屋。自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之4的违约金，由于原告多次索要违约金未果，原告无奈只有起诉，请求法院依法判决。 被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、被告企业信息查询单、《商品房买卖合同》、网上备案证明、收据、个人购房借款合同担保合同及还款计划表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月25日签订了编号为W201306250033的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第8幢2单元4层4号楼-405号房，建筑面积40.75平方米，每平方米5297.63元，房价款310600元，首付款200600元及商业贷款110000元均已经支付给被告，出卖人应当在2014年12月30日前将分期综合验收合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。该房屋在2013年6月25日在房产登记部门办理了网上备案，成交金额为310600元。该房屋至今未交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2014年12月30日前涉案房屋交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款310600元为基数按日万分之四计算，自2014年12月31日至2019年5月6日违约金为197168.88元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即93180元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付王凤清逾期交房违约金93180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，由亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田瑞瑞
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4500号 本院于2019年9月10日对原告中信银行股份有限公司南通分行与被告南通华铮隆钢业制造有限公司、南通通州海通船舶修造有限公司、陈金华、金淑芹金融借款合同纠纷一案作出的(2019)苏0602民初4500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第7页倒数第二段“案件受理费41314元，由原告中信银行股份有限公司南通分行负担261元，被告南通华铮隆钢业制造有限公司、南通通州海通船舶修造有限公司、陈金华、金淑芹共同负担41053元。”应为“案件受理费41314元、保全费5000元，合计46314元，由原告中信银行股份有限公司南通分行负担261元，被告南通华铮隆钢业制造有限公司、南通通州海通船舶修造有限公司、陈金华、金淑芹共同负担46053元。” 审判员  陈晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐垚
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1554号本院于2019年9月10日对上诉人李志坚与被上诉人卢祎晟民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣09民终1554号民事判决书中，存在两处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣09民终1554号判决书正文中第1页第六自然段第2行中“（2018）赣0923民初1489号”应补正为“（2019）赣0923民初1489号”；二、（2019）赣09民终1554号判决书正文中第5页第二段第六行“《欠条》注明：今借到卢祎晟现金人民币”应补正为“《欠条》注明：欠到卢祎晟现金人民币”；三、（2019）赣09民终1554号判决书正文中第7页第二自然段第1、2行中“（2018）赣0923民初1489号”应补正为“（2019）赣0923民初1489号”。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇一九年十月三十日书记员  丁 琴
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初5735号 原告：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼。 负责人：李强，系总经理。 特别授权委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所实习律师。 被告：黄昌贵，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告黄昌贵保险人代位求偿权纠纷一案，2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁端祥、佘思伟、被告黄昌贵及委托诉讼代理人焦阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌贵支付原告先期垫付的保险赔偿金120500元；2、判令被告黄昌贵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日15时30分许，被告黄昌贵未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市Ｘ096线公路由北往南行驶至路边停车时，遇案外人李维驾驶二轮摩托车在其后同向行驶至该地段。由于被告驾车靠边停车时未开启右转向灯，致使李维驾驶的摩托车摔倒后滑行至湘Ａ×××××号小型客车尾部发生碰撞，造成李维受伤、二车受损的交通事故。事发后，经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告黄昌贵与案外人李维均承担本次事故的同等责任。后李维诉至法院，宁乡市人民法院于2019年6月29日在（2019）湘0124民初2935号民事判决书中，判决原告在机动车事故责任强制保险限额内向案外人李维赔偿120500元，并赋予原告向被告追偿的权利。原告于2019年7月25日向李维支付了120500元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄昌贵委托诉讼代理人口头辩称，1、原告公司在明知被保险人只有部队驾驶证的情况下，连续两年通过电话保险向被告进行销售机动车强制责任险及商业第三者责任险，且未对被保险人进行任何免责条款的示明和解释；2、保险条款是格式条款，其中对“无证驾驶”并无详尽的解释和说明，无证驾驶通常理解为未取得驾驶证且不具备驾驶技能的情形，而本案被保险人在部队学习了驾驶技术，并且取得了部队颁发的驾驶证，准驾B级车型，在本次事故中驾驶的C级车型并未超过准驾驶范围；3、因为被保险人部队编制人员的变动，导致不能及时地在交警部门换发民用车辆驾驶证，不是被保险人的过错，且被保险人在整个期间一直向原部队反映要求尽快领取民用驾驶证，部队方答应愿意出具证明及协助其在最短的期间内取得民用驾驶证，综上请求法庭考虑实际情况，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日15时30分许，黄昌贵驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市Ｘ096线公路由北往南行驶至14.2公里耕食人家入口处地段靠道路右侧路边停车时，遇李维驾驶无号牌（车架号：115080）二轮摩托车在其后同向行驶至该路段，因李维驾车未确保行车安全及黄昌贵驾车靠边停车时未开启右转向灯致使李维驾驶的无号牌（车架号：115080）二轮摩托车摔倒后滑行至湘Ａ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成两车受损、李维受伤的交通事故。2019年2月1日，宁乡市公安局交警大队对此事故作出了【2019020056】号道路交通事故认定书，认为在此事故中：黄昌贵未取得机动车驾驶证驾驶小型客车上道路行驶，靠边停车时未开启右转向灯，发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定；李维持其他准驾车型的驾驶证驾驶未注册二轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，致其驾驶的摩托车倒地后再与黄昌贵驾驶的车辆后部发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。故认定：黄昌贵在本次事故中承担同等责任，李维在本次事故中承担同等责任。李维受伤后在宁乡市偕乐桥中心卫生院住院治疗43天，花费住院费6368.36元，其伤情经湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第211号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人李维的伤残程度评定为十级伤残；伤后误工期180日，伤后护理期60日，伤后营养期90日；建议后续治疗费用叁仟元。李维女儿李鑫璐于2015年7月12日出生。 另查明，湘Ａ×××××小型客车行驶证登记车主为黄昌贵，黄昌贵在交通事故庭审中陈述其持有军队的Ｂ型机动车驾驶证，但在交通事故庭审中及庭审后并未向法庭提交其军队的Ｂ型机动车驾驶证或有效的民用机动车驾驶证。湘Ａ×××××小型客车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车综合商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年5月7日至2019年5月7日，本次事故发生在保险期间内。2019年6月29日，本院作出（2019）湘0124民初2935号民事判决书，判决如下：1、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付李维120500元，该款在本判决生效后十日内付清；2、黄昌贵赔偿李维10028.95元，原已垫付10000元，还应赔偿28.95元，该款在本判决生效后十日内付清；3、驳回李维的其他诉讼请求。2019年7月25日，原告公司向李维支付了120500元。 本院认为，被告黄昌贵未持有效驾驶资格证驾驶车辆，在事故中承担同等责任，故应依法承担相应的赔偿责任。原告公司在交强险责任限额内赔偿后，依法有权追偿，被告黄昌贵的辩称意见本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告黄昌贵在本判决生效后10日内支付原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司保险理赔款120500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,710元，减半收取1,355元，由被告黄昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张伟托 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 融 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5480号申请人：李厚福，男，1978年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被申请人：东营市墅园实业有限公司。住所地：东营市东营区六户镇田庄村以南100米、东二路以西100米。统一社会信用代码91370502MA3N3B4T28。法定代表人：石见见，董事长。被申请人：石金龙，男，1958年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐普永，男，1971年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：寇承芝，女，1968年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：于金美，女，1982年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李厚福与被申请人东营市墅园实业有限公司、石金龙、徐普永、寇承芝、于金美建设施工合同纠纷一案，申请人李厚福于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市墅园实业有限公司、石金龙、徐普永、寇承芝、于金美名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李厚福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市墅园实业有限公司、石金龙、徐普永、寇承芝、于金美名下银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人李厚福已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中华二〇一九年十月二十九日书记员  高立冬
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5480号原告：李厚福，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被告：东营市墅园实业有限公司。住所地：山东省东营市东营区六户镇田庄村以南100米、东二路以西100米。统一社会信用代码91370502MA3N3B4T28。法定代表人：石见见，董事长。被告：石金龙，男，汉族，住东营市东营区。被告：徐普永，男，汉族，住东营市东营区。被告：寇承芝，女，汉族，住东营市河口区。被告：于金美，女，汉族，住东营市东营区。五被告共同委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。原告李厚福与被告东营市墅园实业有限公司（以下简称墅园实业公司）、石金龙、于金美、徐普永、寇承芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚福的委托诉讼代理人房金春，被告石金龙及被告墅园实业公司、石金龙、于金美、徐普永、寇承芝的共同委托诉讼代理人杨秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚福向本院提出诉讼请求：1．判令五被告支付原告欠款600000元；并支付上述欠款自2019年9月20日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告承揽了被告的灵芝庄园项目工程，截至2019年4月29日，被告尚欠原告105万元工程款，双方达成还款协议，被告承诺在2019年9月20日前将工程款付清，但是至今仍欠60万元。被告石金龙、于金美、徐普永、寇承芝作为公司股东，未实缴出资，现公司经营恶化连员工工资都无法支付，且四被告签订协议承诺确认并承接李厚福的工程欠款，四被告应对公司债务承担连带还款责任。被告墅园实业公司辩称，公司与原告之间有建设施工合同，欠款已经部分偿还，现在欠款数额为58万余元，该欠款是公司与原告之间的欠款，与其他被告无关。被告石金龙、徐普永、寇承芝、于金美共同答辩称，四被告签订的协议只是四被告作为公司股东对公司所欠债务的确认，股东个人并没有承担连带责任的意思表示，该债务应当由公司承担责任，与四被告无关。根据法律规定，只有在公司解散进行清算时如果公司财产不足以清偿债务，公司股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，现被告公司正常经营，四被告不应对公司债务承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《墅园实业公司对于李厚福承接的田庄工程剩余工程款确认及其他事项协议书》、《墅园实业公司新投资合伙人协议》、墅园实业有限公司章程、微信聊天截图、微信转账详情单，被告提交的东营银行个人活期存款账户交易明细、墅园实业公司工商登记信息，本院予以确认。根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告李厚福与被告墅园实业公司签订《墅园实业公司对于李厚福承接的田庄工程剩余工程款确认及其他事项协议书》，载明经公司股东及原投资人确定欠李厚福（山东韵文景观工程有限公司）剩余工程款共计105万元整，李厚福之前所借石金龙款项共计25万元在此扣除，同时石金龙将借据归还李厚福。双方特此约定：1、公司将欠李厚福的剩余工程款80万元，2019年5月20日之前支付5万元，2019年6月20日之前支付5万元，2019年7月20日前支付30万元，剩余欠款2019年9月20日前一次性付清。公司先支付给李厚福2万元，李厚福将公司所有经手资料交给公司，石金龙代理（包括与寇雁滨所签协议及股东所签协议）。协议签订当日，被告支付原告20000元。2019年6月26日，被告通过公司员工武海玲支付原告10000元，6月28日支付原告10000元，7月15日、7月23日、8月17日，石金龙通过微信分三笔向原告支付18500元，7月26日、7月27日，石金龙分两笔向原告支付60000元。8月1日，石金龙向原告支付20000元，8月27日石金龙向原告支付30000元。相关板房退租事宜的3500元抵扣被告欠款。原告称其余还款具体方式、数额不记得了，自认被告还款共计200000元。2019年9月份，原告向石金龙催要上述欠款，石金龙将石金龙、徐普永、寇承芝、于金美签订的《墅园实业公司新投资合伙人协议》照片发送给原告。该协议载明公司新合伙人为石金龙、徐普永、寇承芝、于金美。投资额度及占公司原始股比例：石金龙，原投资五十万元，现投资五十万元，占股24%，于金美，原投资三十万元，现投资二十万元，占股12%；徐普永原投资二十万元，现投资三十万元，占股12%；寇承芝，投资五十万元（原公司借贷寇承芝资金），占股12%。以上（寇承芝除外）投资于2019年4月29日按现投资额的50%打入公司指定账户。合伙人确认并承接李厚福2019年4月29日工程款的还款协议；合伙人确认并承接原公司所借款项、工程款及工人工资等债务、寇承芝扣除投资剩余部分加利息；公司持有的40%的股份由法人代表持，为合伙人共有等。另查明，墅园实业公司章程规定公司注册资本为6800万元，石金龙认缴出资额为1999.88万元，股东认缴出资时间为2038年前。本院认为，原告李厚福提交的证据可以证明被告墅园实业公司欠付原告工程款。关于欠款数额，原告自认被告已经偿还20万元，尚欠60万元。被告主张除原告自认部分，另有公司员工武海玲的2019年4月份工资3000元应抵扣原告欠款，徐普永在2019年7月份以现金方式支付原告50000元，但被告未提交任何证据予以证明，被告的主张，本院不予支持。本院依法认定欠款数额为60万元。原告要求被告墅园实业公司偿还欠款60万元，本院予以支持。双方协议约定欠款于2019年9月20日前付清，被告逾期还款，根据法律规定，应支付逾期还款利息。原告要求被告支付上述欠款自2019年9月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石金龙向原告李厚福出示石金龙、于金美、徐普永、寇承芝签订的《墅园实业公司新投资合伙人协议》，是在原告催要欠款的情况下，向原告表明公司经营资金情况，原告主张该行为及协议内容系石金龙、于金美、徐普永、寇承芝承诺对公司债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明存在公司财产不足以清偿债务、公司控制股东滥用权利严重损害债权人利益、公司与股东混同等情形，原告要求被告石金龙、于金美、徐普永、寇承芝对涉案债务承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告东营市墅园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李厚福欠款600000元，并支付上述款项自2019年9月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李厚福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告东营市墅园实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十二月十三日书记员  王廷廷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2348号郸城县人民法院少年庭：郸城县人民法院少年庭移送执行胡志强罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十月十八日书记员 ：王朝阳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2203号申请人：葛红选，男，1987年9月3日出生，汉族，住东光县。被申请人：曲蒙蒙，男，1989年11月2日出生，汉族，住东光县。被申请人：生惠娟，女，1989年6月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：王长领，男，1989年4月5日出生，汉族，住东光县。原告葛红选与被告曲蒙蒙等民间借贷纠纷一案，申请人葛红选于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲蒙蒙、生惠娟、王长领银行存款34400元或查封其相应价值的财产。申请人葛红选已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲蒙蒙、生惠娟、王长领银行存款34400元或查封其相应价值的财产。案件保全费364元，由葛红选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十月二十八日书记员  武 影
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2348号移送部门：郸城县人民法院少年刑事审判庭。被执行人：胡志强，男，汉族，1977年9月21日出生，住郸城县。本院在执行胡志强罚金一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡志强依法缴纳罚金2000元。因被执行人胡志强未按上述生效法律文书履行义务，移送部门郸城县人民法院少年刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年10月18日、2019年12月23日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。冰洁、扣划被执行人胡志强银行存款704.12元。三、2019年11月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向郸城县人民法院履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  王朝阳
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2203号原告：葛红选，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张秀颖，女，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区安家街八委十四组，现住东光县。被告：曲蒙蒙，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：生惠娟，女，1989年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：王长领，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告葛红选与被告曲蒙蒙、生惠娟、王长领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红选及委托诉讼代理人张秀颖、被告曲蒙蒙、王长领到庭参加诉讼，被告生惠娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛红选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、违约金14400，共计34400元；2、被告王长领承担连带担保责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曲蒙蒙、生惠娟于2017年3月30日在原告投资开办的万事通达投资咨询公司借款20000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%，同时约定被告未如期偿还则按欠款金额每日0.1%承担违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未能偿还，王长领为该笔借款担保人，应承担担保责任。万世通达投资咨询有限公司因故已注销，该公司的债权、债务依法由原告葛红选承担、享有。被告必须立即偿还原告借款并承担利息及逾期付款违约金。为此，原告具状对被告提出起诉，望人民法院支持原告诉求。被告曲蒙蒙、王长领辩称，对借款、担保事实及相关证据均认可，但还过部分利息且利息是按每个月700元还的。被告生惠娟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：借款人曲蒙蒙、共同借款人生惠娟于2017年3月30日在沧州万事通达投资咨询有限公司借款20000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%，同时约定被告未如期偿还则按欠款金额每日0.1%承担违约金。担保人王长领承担连带保证责任。后沧州万事通达投资咨询有限公司于2018年12月10日注销登记，公司原股东李中柳自愿放弃对公司债权的主张，公司原法定代表人葛红选以一般债权人身份主张债权。上述事实原、被告无异议且有原告提供的借款条1份、公司原出纳杨国喜证明1份、公司注销通知书、李中柳放弃债权声明1份、放弃债权调查笔录1份证实，本院予以确认。另查明，被告曲蒙蒙自2017年3月始，按每月700元偿还利息，共计偿还利息12600元。本院认为，公司注销登记后对尚未处理的债权，全体公司股东可根据承继原则，成为权利主体，因另一股东李中柳自愿放弃公司债权，作为公司法定代表人及股东的本案原告葛红选可向被告主张权利。被告曲蒙蒙、生惠娟在原告处借款并出具借条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告王长领自愿为上述借款提供担保，根据约定应承担连带偿还责任。原告已履行出借义务，但被告在原告主张还款时未能如期偿还借款本金和利息，三被告已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未偿还本金但偿还部分利息。根据借款条约定，借款月利率为2%，即每月利息400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%（即月息2%）。本案中，原告按欠款金额2万元每日0.1%即每月600元主张违约金已超过年利率24%，本院不予支持，原告可单独主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因借期内利息为月息为2%，故将逾期利息认定为2%。被告曲蒙蒙自2017年3月始实际支付利息12600元，按月息2%计算，认定被告实际偿还利息至2019年10月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告曲蒙蒙、生惠娟于本判决生效日起五日内偿还原告葛红选借款本金2万元，并按月息2%支付自2019年10月16日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期利息；二、被告王长领承担连带偿还责任；三、驳回原告葛红选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由三被告负担；保全费364元，由原告葛红选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月二十七日书记员  武 影
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1957号申请人：张金安，男，1951年9月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：辽源市电力实业有限责任公司。法定代表人：赵鹏。张金安与辽源市大唐发电厂、辽源市电力实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张金安于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽源市电力实业有限责任公司名下的楼房（发电厂608号楼），房屋产籍号002043-0001-101号房屋房籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽源市电力实业有限责任公司所有的房屋产籍号为002043-0001-101号房屋的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇一九年十月十一日书记员  苏 欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初206号 原告赵文然，男，1976年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心主任。 本院在审理原告赵文然诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案中，发现该系列案件当事人之一胡争华诉邵东市人民政府关闭市场公告一案，经湖南省邵阳市中级人民法院一审判决后，胡争华向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到实施邵东市工业品市场消防安全隐患改造项目是否系为了社会公共利益，这也是本案审理涉及的核心问题之一。另，该系列案件当事人之一张爱红诉邵东市人民政府房屋征收管理办公室、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案，本院一审裁判后，张爱红向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到邵东市住房和城乡建设局是否为案涉行政协议系列案件的适格被告，对本案的处理有重要影响。综上，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结，依法应裁定中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十月十一日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12264号原告马锦绣，女，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张洪波，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告马锦绣与被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告马锦绣于2019年9月27日向本院提出保全申请，要求对被告张洪波200000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年10月8日进行担保。本院认为，原告马锦绣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张洪波200000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告马锦绣提供担保的担保人王保同名下所有的位于驻马店市高新区雪松路西段北侧是汽车运输总公司24号楼东1单元3层302的房屋一套（驻房权证字第××号，建筑面积119.05平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十月八日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12264号原告马锦绣，女，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。被告张洪波，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。原告马锦绣与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锦绣及其委托代理人张衡，被告张洪波的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦绣诉称，2018年，被告张洪波需要资金周转，拟向其借款200000元，并许诺首月按月息30%支付利息，首月过后按月息10%支付利息。其在巨大的经济诱惑面前抱着侥幸的心理同意了张洪波的借款请求。2018年9月26日，其通过银行向张洪波汇款200000元，被告张洪波收款后出具有借条一份，借期为三个月。借款到期后，经其催要，被告张洪波于2019年3月28日支付50000元，扣除6个月的利息36000元，返还本金14000元，尚欠借款本金186000元。2019年7月份，被告张洪波又付款14000元，尚不足以支付所欠利息。请求判令被告张洪波返还借款本金186000元及利息（按月息2%，自2019年7月起计算至借款实际清偿完毕之日止）。被告张洪波辩称，本案的基础法律关系为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。原告马锦绣与其及贾建华、吴爱华、陈先锋五人商议合伙做生意，一起炒外汇。由于都不会操作，便一致同意由案外人刘现军操作。因原告马锦绣等人与刘现军不熟，故于2018年9月16日将炒外汇的200000元汇入其账户，再由其转入刘现军名下。其实际并未占有原告马锦绣的200000元现金，与原告马锦绣之间不存在民间借贷关系，未向马锦绣借款，也未约定利息。2018年11月份，其在被逼无奈的情况下按照原告马锦绣的要求出具了借条。请求驳回原告马锦绣的诉讼请求。经审理查明，原告马锦绣通过朋友介绍与被告张洪波相识后，被告张洪波以付高息为由向原告马锦绣等人借款。2018年9月26日，原告马锦绣通过银行向张洪波转款200000元。后因被告张洪波未按约定支付利息，原告马锦绣在河北省邯郸市找到被告张洪波后，被告张洪波向原告马锦绣出具借条一份，内容为：“今借到贾建华、吴爱华和马锦绣现金各20万元，合计60万元整（陆拾万元整）。期限三个月2018年9月26日”。借款到期后，被告张洪波未能按约定还款。经原告马锦绣催要，被告张洪波于2019年3月28日向原告马锦绣付款50000元。2019年7月份，被告张洪波又以每天转款500元的方式向原告马锦绣付款14000元，后因被告张洪波未能返还下余借款，原告马锦绣为此向本院提起诉讼。诉讼期间，原告马锦绣提供与被告张洪波的电话录音资料及微信截屏，以证明双方约定首月按月息30%支付利息，首月过后按月息10%支付利息。被告张洪波的质证意见为：对证据的真实性不持异议，但不能证明是借款。被告张洪波提供转款凭证三张，以证明2018年9月26日收到原告马锦绣等人的款项后，立刻将该款转给第三方。原告马锦绣的质证意见为：该转款事项与本案无关。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马锦绣主张被告张洪波向其借款200000元这一事实，提供有转款凭证及被告张洪波出具的借条为凭，本院予以采信。被告张洪波关于双方系合伙关系的辩称，缺乏证据加以证明，本院不予采纳。原、被告之间民间借贷关系成立，原告马锦绣作为出借人，要求被告张洪波返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中虽未约定利息，但根据原告马锦绣提供的与被告张洪波的电话录音资料及微信截屏，可认定双方约定首月按月息30%支付利息，首月过后按月息10%支付利息。故被告张洪波于2019年3月28日向原告马锦绣所支付的50000元款项中应包含借款利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方关于借款利息的约定，违反了法律禁止性规定，超过月利率3%部分的利息约定无效。2018年9月26日至2019年3月26日，共六个月，按月利率3%计算，应付利息36000元。被告张洪波于2019年3月28日向原告马锦绣付款50000元，扣除应付36000元利息后，返还有借款本金14000元。自2019年3月27日起，被告张洪波尚欠原告马锦绣借款本金186000元未付。按月利率3%计算，每月利息为5580元。自2019年3月27日至2019年6月27日，共三个月，应付利息为16740元。2019年7月份，被告张洪波以每天转款500元的方式向原告马锦绣付款14000元，该14000元应认定为支付2019年3月27日至2019年6月27日期间的借款利息。现原告马锦绣要求被告张洪波返还借款本金186000元并自2019年7月1日起按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张洪波于判决生效后十日内向原告马锦绣返还借款186000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1520元，共计5540元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6117号申请人：丁跃陈，男，1970年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：闻建明，男，1968年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：陈丽英，女，1968年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人丁跃陈与被申请人闻建明、陈丽英民间借贷纠纷一案，申请人丁跃陈在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人闻建明、陈丽英名下位于澄江县海口农贸市场内的房屋（房产证号：09××40）予以诉讼保全。申请人丁跃陈向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人丁跃陈的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人闻建明、陈丽英名下位于澄江县海口农贸市场内的房屋（房产证号：09××40）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十月二十五日书记员 李昱翥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5749号原告：宋世选，男，1963年12月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司经理。被告：巴方毅，男，1982年9月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：张考恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告宋世选与被告濮阳市中房建筑工程有限公司、巴方毅、张考恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十日书 记 员  王振东
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6117号 原告：丁跃陈，男，汉族。 被告：闻建明，男，汉族。 被告：陈丽英，女，汉族。 原告丁跃陈与被告闻建明、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告丁跃陈，被告闻建明、陈丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁跃陈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币270000元；2、判令被告自2018年5月4日起按照月利率2.5%承担利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年7月3日，两被告急需资金，向原告借款20万元，原告通过妻子李芹芬云南省农村信用社账户转账给了被告。2018年5月3日，由于被告一直未向原告偿还借款，于是双方约定，由被告二人共同向原告出具借款本金20万元加上利息7万元，合计27万元的借条一份，约定还款时间为2019年5月3日，利息为每月2.5%，每二个月支付一次利息。然而直到还款期限届满，被告都没有向原告偿还借款本金及利息。原告多次找到被告协商，要求被告偿还借款，被告却以种种理由拒绝，一拖再拖的欺骗原告。原告认为，公民间的合法借贷，受国家法律保护，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告闻建明、陈丽英辩称：第一、我们与原告原系朋友关系，双方关系较好。2016年7月3日，我们租地需要资金周转，向原告借款20万元，之后我们还了40000元的利息；由于租地收益不好，未能偿还原告借款及约定的利息，我们于2018年5月3日向原告出具《借款条》一份，借款条载明的借款270000元，其中200000元是本金，70000元是之前未付清的利息，当时也在借条上明确，在借款期限内利息不计复利，今年我又归还了原告2000元的利息；第二、原告要求归还本金200000元，我们没有异议，但其主张的利率过高，要求按法律规定的利息标准计算；第三、70000元是2016年7月3日至2018年5月3日期间欠付的利息，该部分原告要求计算利息，不符合双方约定，也违反法律规定，该部分不应计算利息；第四、目前我们经济收益不好，无能力一次性归还原告借款，要求分三年偿还。 原告丁跃陈围绕诉讼请求，向本院提交了《借款条》、《账户交易信息》各一份，欲证明原告的诉讼主张。 被告闻建明、陈丽英对原告提交的上述证据的真实、合法、关联性无异议，但认为借款条中载明的270000元，其中有70000元是之前应付的利息，该利息不应作为本金计算利息。 原告丁跃陈对被告闻建明、陈丽英关于支付过42000元利息的陈述无异议。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告闻建明、陈丽英系夫妻关系，原告丁跃陈与两被告系朋友关系。2016年7月3日，两被告因租地需资金周转，向原告借款人民币200000元，原告通过其妻子李芹芬的账户向被告闻建明转账提供了借款人民币200000元。之后，被告向原告支付了借款利息40000元。2018年5月3日，两被告向原告出具《借款条》一份，载明借款金额为270000元，借期为2018年5月3日至2019年5月3日，借款利率为月利率2.5%。《借款条》出具后，被告于2019年向原告支付了利息2000元。另查明：庭审中，双方均认可，《借款条》载明的270000元，其中有200000元系借款本金，70000元系2016年7月3日至2018年5月3日期间欠付的利息。还查明：在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2019年10月25日作出（2019）云0114民初6117号民事裁定书，对登记在被告闻建明、陈丽英名下位于澄江县海口农贸市场内的房屋进行了查封保全。因被告在借款到期后未归还原告借款本息，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为：原、被告对双方存在借款本金200000元的事实无异议，本院予以认定；同时，原、被告双方对70000元系2016年7月3日至2018年5月3日前欠付的利息，亦无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告闻建明、陈丽英在收到原告丁跃陈提供的借款后，未按约定的期限归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及欠付利息的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的利息，原、被告双方约定的利率标准超过法定标准，对超过法定标准的部分，本院不予认定，本院根据法律规定，按月利率2%计算利息；以借款本金200000元为利息计算的基数；另外的70000元，原、被告双方均认可系2016年7月3日至2018年5月3日期间被告欠付的利息，该部分原告要求计算利息，不符合双方约定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闻建明、陈丽英于本判决生效之日起十日内共同向原告丁跃陈归还借款本金200000元及2016年7月3日至2018年5月3日期间的利息70000元，两项共计270000元。 二、被告闻建明、陈丽英于本判决生效之日起，以200000元为基数按月利率2%（年利率24%）共同向原告丁跃陈支付自2018年5月4日至款项还清之日止的利息（被告闻建明、陈丽英于2019年已支付原告丁跃陈的利息2000元予以抵扣）。 三、驳回原告丁跃陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3536元，保全费2443元，两项共计5979元，由被告闻建明、陈丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 李昱翥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5749号原告：宋世选，男，汉族，1963年12月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：巴方毅，男，汉族，1982年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住山东省莘县。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，系该公司经理。原告宋世选与被告巴方毅、张考恩、濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋世选及其委托诉讼代理人尚家霖、被告巴方毅及其委托诉讼代理人宋海刚、被告张考恩到庭参加诉讼，被告濮阳市中房建筑工程有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告宋世选向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付劳务款318000元。事实与理由：2018年，被告濮阳市中房建筑工程有限公司承包了濮阳县建业春天里27号楼、28号楼工程建设项目，被告巴方毅承包了该项目主要施工工程。2018年9月，巴方毅将劳务分包给张考恩，张考恩又将部分劳务分包给了原告。2019年3月10日，原告与张考恩结算，原告完成总面积34533平方米，价格为34元每平方米，计款1174000元，已支付856000元，下欠318000元，对此，张考恩以工程款不到位为由，为宋世选出具了欠款证明，之后虽经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告巴方毅辩称，我承包了建业春天里27、28号楼部分工程，将木工、钢筋工、砼工等工程在2018年9月1日以清包工的方式包给了张考恩并签订了建筑工程施工合同。27、28号楼建筑面积为10286平方米（27号楼面积为4208平方米，28号楼面积为6078平方米），合同约定每平方米180元，工程价款为1851480元。实际上，张考恩及其施工队仅施工了8205平方米，其余2081平方米不是张考恩及其施工队施的工。巴方毅按张考恩实际施工量和进度已付清工程款，共计付款1477000元，不存在欠付工程款的事情。张考恩是怎么让宋世选施工的，巴方毅不清楚，巴方毅和宋世选从没有签订过合同，也未向其支付过工程款，故根据合同相对性原则，应依法驳回对巴方毅的诉请。被告张考恩辩称，1、2019年3月10日与原告宋世选进行结算，欠原告劳务费31800元，但是该结算单不是欠条，还有部分劳务原告没有完成，该318000元劳务费包含原告尚未完成的劳务费；2、根据我与被告巴方毅签订的承包合同，工程主体封顶后，巴方毅应该按承包合同的约定支付给我劳务费，但是巴方毅没有按承包合同的约定支付劳务费，所以我没有钱支付给原告劳务费。被告濮阳市中房建筑工程有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告巴方毅作为甲方与被告张考恩作为乙方签订建筑工程承包合同。合同约定，甲方承接的濮阳建业春天里的木工、钢筋工、砼工和外架工以清包工的方式交由乙方施工。单价按承包方式和范围每平方米180元。2018年9月9日，被告张考恩与原告宋世选签订协议书，约定，被告张考恩将濮阳县建业春天里27、28号楼部分工程交由原告宋世选施工。承包项目及方式：钢筋帮扎及加工（带设备扎丝、垫块），木工带铁丝、钉，不包括后浇带，二次浇筑。结算方式与价款为木工按沾模计算，每平方为34元。2019年3月10日，被告张考恩出具证明一份，内容为，建业春天里27#、28#木工班组结算单，经过双方协商结算两栋楼沾模面积为34533平方米，按合同约定价格为34元/㎡计算，合计价款1174000元，支款情况截止到2019年2月2日共支现金856000元，剩余工程款318000元。被告张考恩在证明人处签字。原告宋世选认可证明条载明的剩余工程款318000元中包含其未施工的部分。后经原告与巴方毅、张考恩核对，原告对飘窗未施工部分劳务费合计3312元，对门厅未施工部分的劳务费合计5270元，对模板拆除应未施工部分的劳务费合计66595元，以上共计75177元。上述事实，由原告提交的结算证明单、协议书、建筑工程承包合同、原告当庭陈述、被告辩述等证据予以证实。本院认为，被告张考恩向原告宋世选出具结算证明条，内容不违反法律、法规的规定，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系，故该证明条系有效的债权凭证。被告张考恩应承担支付劳务费的民事义务。原告宋世选认可证明条载明的剩余工程款中包含其未施工的部分。后经原告与巴方毅、张考恩核对，原告对飘窗未施工部分劳务费合计3312元，对门厅未施工部分的劳务费合计5270元，对模板拆除应未施工部分的劳务费合计66595元，以上共计75177元，故该75177元应当予以扣除。本案为劳务合同纠纷，根据合同的相对性，被告张考恩应支付原告242823元（318000元-75177元）。原告宋世选诉求被告巴方毅、濮阳市中房建筑工程有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告张考恩应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张考恩于判决生效后十日内支付原告宋世选劳务费242823元。二、驳回原告宋世选的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告张考恩承担4660元，原告宋世选承担1410元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月九日书 记 员  王振东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8233号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区西大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州华霆贸易有限公司，住所地：新密市溱水路中段。统一社会信用代码：91410183586003355Q。法定代表人：裴沛。被申请人：郑州昱威农业发展有限公司，住所地：新密市长乐路北段西侧。统一社会信用代码：91410183317201927M。法定代表人：王少一。被申请人：裴沛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：王少一，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州华霆贸易有限公司、郑州昱威农业发展有限公司、裴沛、王少一、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案中，申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州华霆贸易有限公司、郑州昱威农业发展有限公司、裴沛、王少一、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款5267650.69元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人新密郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑州华霆贸易有限公司、郑州昱威农业发展有限公司、裴沛、王少一、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款5267650.69元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年十月二十二日法官助理唐燕书记员楚兆龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4983号原告：邓润福，男，汉族，1967年03月02日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张震，男，汉族，1991年10月29日出生，住兰考县。被告：王双双，女，汉族，1991年3月19日出生，住址同上，系被告张振之妻。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。系被告张震、王双双共同的委托代理人。代理权限为特别授权。原告邓润福诉被告张震、王双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯双领，被告张震、王双双及其委托诉讼代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还货款75000元及利息（利息已75000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月10日起计算至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年开始，二被告多次向原告购买茶几、电视柜家具，截止到2018年11月10日，二被告共拖欠原告货款100000元未付，被告张震于当天给付原告货款25000元，下欠原告货款75000元未付，被告张震给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告张震、王双双辩称，原告所诉无事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的无理之诉。二被告在郑州市经营家具生意，2016年7月份，被告张震到成都开订货会时认识了原告，原告要求被告为其销售其生产的茶几、电视柜，约定按出厂价给被告发货，并承担发货费用和被告为其参展、广告产生的费用，2016年8月至2017年12月，被告张震为原告销售货几十万元，还为原告垫付展会、广告及招待费用40000余元，另外还给原告退货35000元，以上费用均应扣除，原告在没有算账的情况下，带人逼迫被告打欠条，不应当作为定案依据。被告王双双不是本案的适格的被告，被告张震、王双双因感情不和，已经离婚，被告王双双也未参与经营，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告张震、王双双在郑州市经营家具生意，自2016年7月份，被告张震到成都开订货会时认识了原告，被告便与原告达成了销售其茶几、电视柜的共识，自2016年，二被告开始销售原告的茶几、电视柜家具，截止到2018年11月10日，二被告共拖欠原告货款100000元未付，被告张震于当天给付原告货款25000元，下欠原告货款75000元未付，并给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。又查明，被告张震、王双双于2019年9月12日办理离婚登记手续。本院认为，本案原告提供家具供被告张震销售，被告张震应当按时向原告支付家具款；本案原告所诉二被告拖欠家具款75000元的事实，有被告张震签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从欠款之日即2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，过高部分诉请不予支持；被告张震、王双双虽办理了离婚登记手续，因该家具款系被告张震、王双双夫妻关系存续期间用于家庭经营所欠的债务，应视为夫妻共同债务由被告张震、王双双共同偿还；被告辩称应当扣除为原告垫付的展会、广告及招待费用40000余元，原告均不予认可，二被告也未提供相应的证据支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张震、王双双于本判决生效后十五日内给付原告邓润福家具款75000元及利息（利息从2018年11月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告张震、王双双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十月二十一日书记员  田力森