wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3403号原告：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：臧夫义，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住献县。原告王广涛与被告臧夫义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托代理人徐青到庭参加诉讼、被告臧夫义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广涛向本院提出诉讼请求：要求被告臧夫义偿还借款5万元及利息（利息自2018年12月24日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）.事实与理由：2018年12月24日，被告以资金短缺为由找到原告借款。之后，原告向被告出借了5万元款项。被告收到款项后向原告出具了借条（收条），约定借期60天，借期和逾期利率均为日千分之一.借款到期后，被告以种种理由推脱不肯还款。原告向被告多次索要欠款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法院提交欠条一份，主要内容是：借条（收条），今借到王广涛现金50000元，人民币大写伍万元整，约定借款期限60天，自2018年12月24日至2019年2月24日。借款期间利率（日息）千分之一。三方（出借人、借款人、担保人）共同商议、自愿遵守以下条款：1、借款人不按期归还借款的，除正常缴纳日息千分之一的利息外，从逾期之日起每日按借款本金的千分之一加收违约金。2、担保人自愿为偌大人承担担保责任，自主债务履行期限届满之日起满两年，担保人承担连带保证责任。3、借款人指定账号：现金。4、借款用途：资金周转。5、如有债务纠纷由河间市人民法院受理。6、借款人同意本合同签字，证明已收到现金。7、以下条款我已看过，同意担保。借款人签字：臧夫义。担保人签字：张亮亮。2018年12月24日。臧夫义未出庭应诉，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的由被告出具的欠条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性，故本院对其真实性予以确认。本院认定如下事实：2018年12月24日，被告臧夫义向原告王广涛借款50000元。被告收到款项后向原告出具了借条（收条）一份，约定借期60天，自2018年12月24日至2019年2月24日。借期和逾期利率均为日千分之一.借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告庭审中对借款利息自愿按月息二分计算。本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告臧夫义欠原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当偿还原告。原、被告虽约定借期和逾期利率均为日息千分之一，超过年息24%，但原告庭审中对借款利息自愿按月息二分计算，是其真实意思表示，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息按月息二分计算，予以支持。综上所述，被告臧夫义作为债务人应当偿还原告王广涛借款50000元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告臧夫义偿还原告王广涛借款本金50000元及利息(按年利率24%计算，从2018年12月24日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告臧夫义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡人民陪审员  张江华人民陪审员  刘铁营二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2563号申请执行人：朱京贵，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张会云，男，1953年7月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初3353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张会云在金融机构的存款2000元至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年九月二十九日书记员  陈笑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2563号 朱京贵、张会云： 申请执行人朱京贵与被执行人张会云买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3353号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3353号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月××日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6990号  原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司。住所地，西安市新城区/C008。法定代表人薛云翔，总经理。委托代理人，张爱锋，女，1973年10月15日出生,汉族,该公司员工，住西安市XX村XX组XX号。被告何春侠，女，1952年8月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人李志明，男，1951年9月21日出生，汉族，西安黄河棉织厂退休职工，住址同上，系被告之夫。原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司与被告何春侠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司委托代理人张爱锋，被告何春侠及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司诉称，2018年9月6日，原告为被告位于西安市新城区XX园XX小区XX号XX室XX号楼XX室两套房屋进行了装修，现已施工完毕，被告支付部分工程款，余款8000元至今未付，现要求被告支付工程款8000元。被告何春侠辩称，两套房屋的装修款我已多付2000元，且装修未完工，并存在质量问题，原告还没完工，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月6日，原被告签订装饰装修合同，约定原告为被告位于西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX房屋、XX号楼XX号房屋进行装修，工程造价均为35000元，共计7万元，并约定了质量标准、工程验收、工程价款结算及保修、工程价款支付方式、违约责任等条款。该合同签订后，被告于当日向原告交付工程款21000元，原告随派工长袁某某带人进行装修，期间，被告先后于2018年9月30日、2019年2月20日、2019年3月23日向原告交付工程款共计41000元，并于2018年9月25日向工长袁某某交付1万元，袁某某出具收条。庭审中，双方均承认工程未进行验收，被告已居住18号楼2711号房屋。上述事实，有装修合同、付款凭证、收款收据、袁某某收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的装修合同，当事人意思表示真实，为有效合同，原被告均应按约履行。在该合同中，并未约定被告交款必须交给原告公司，工长袁某某是原告派到被告工地的，负责整个工程，被告将工程款交付给袁某某，并未违反双方约定，现被告已付清工程款，原告再要求被告支付工程款，显然没有道理，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西三只兔装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     高更生 二0一九年九月十八日 书  记  员     江  珊 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2750号原告：王维孟，男，1947年6月15日生，汉族，住新安县。被告：王顺利，男，1979年5月3日生，汉族，住新安县。被告：王艳平，女，1976年5月10日生，汉族，住址同上。被告：王坡，男，1947年4月2日生，汉族，住址同上。原告王维孟与被告王顺利、王艳平、王坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告王维孟于2019年9月9日向本院申请撤回对王艳平、王坡的起诉。本院认为，原告王维孟申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维孟撤回对被告王艳平、王坡的起诉。审判员 李 林二〇一九年九月九日书记员 郭佳菲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初801号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李华章，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人胡波，云南红云律师事务所律师。被告人谭浩，男，1995年2月13日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈学东、马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人李华章、谭浩犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李华章及其委托辩护人胡波，被告人谭浩及其委托辩护人陈学东、马艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月14日被告人李华章、谭浩伙同宋涛、彭达飞（另案处理）等人在昆明市盘龙区北京路金江小区3号门附近持刀将被害人陈某1砍伤。经鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级。2018年9月27日，被告人李华章被公安人员抓获；2018年10月29日，被告人谭浩被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频及被告人李华章、谭浩的供述等证据。公诉机关认为，被告人李华章、谭浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并当庭建议判处被告人李华章有期徒刑三年至三年零六个月，判处被告人谭浩有期徒刑一年零六个月至二年。庭审中，被告人李华章、谭浩对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人李华章的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见:1、李华章认罪、悔罪。2、不是犯意提出者，只是承接主犯意志，属从犯。被告人谭浩的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、谭浩只是受人指使指出酒吧位置，起次要辅助作用，系从犯。2、无前科犯罪记录，系初犯。3、认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实。经审理查明：2017年12月14日被告人李华章、谭浩伙同宋涛、彭达飞（另案处理）等人在昆明市盘龙区北京路金江小区3号门附近持刀将被害人陈某1砍伤。经鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级。2018年9月27日，被告人李华章被公安人员抓获；2018年10月29日，被告人谭浩被公安人员抓获。另查明，案发后被告人李华章、谭浩家属代其赔偿被害人陈某2经济损失并取得对方书面谅解。上述事实，被告人李华章、谭浩在庭审中无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频及被告人李华章、谭浩的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李华章、谭浩无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。关于被告人李华章的辩护人提出的被告人李华章系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李华章在案发前积极联络其他同案犯，案发时开车送同案犯至案发现场，案发后又接同案犯离开现场，在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李华章、谭浩在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭亦表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人李华章、谭浩的辩护人提出的李华章认罪，谭浩认罪、系从犯、初犯、如实供述的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李华章、谭浩犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人李华章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人谭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张双玭人民陪审员  李春英二〇一九年九月三十日书 记 员  赵兵兵
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2750号原告：王维孟，男，1947年6月15日生，汉族，住新安县。被告：王顺利，男，1979年5月3日生，汉族，住新安县。原告王维孟与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维孟到庭参加诉讼，被告王顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2008年12月被告以急需用资金为由，先后两次向原告借款2.5万元并出具借条两张，期限一年，承诺月利率1分5厘，到期后被告无法偿还借款，利息支付至2010年12月5日。原告多次找被告催要借款，被告躲而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，判如所诉。被告王顺利缺席未答辩。经审理查明：2009年1月16日，被告王顺利向原告王维孟借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到王梦现金贰万元整（￥20000元）”，被告王顺利在该借条上签名。2009年4月9日，被告王顺利向原告王维孟借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到王孟现金伍仟元整（￥5000元）”，被告王顺利在该借条上签名。原告王维孟在庭审中自认被告王顺利向其偿还借款本金500元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条中债权人虽显示为“王梦”、“王孟”，但原告所在村委会出具证明原告王维孟曾用名为“王梦”、“王孟”，且原告王维孟持有借条原件，因此原告王维孟系本案债权人。被告向原告出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。本案借款本金为2.5万元，扣除被告已经偿还的500元，被告还应向原告偿还24500元。被告王顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王顺利于本判决生效之日起十日内向原告王维孟偿还借款本金24500元；二、驳回原告王维孟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王顺利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月四日书记员 郭佳菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1468号原告：张宏，女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告张宏与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：判令确认张宏与华孚公司自1997年5月至2004年3月存在劳动关系。事实与理由：张宏因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知张宏不予受理此案。张宏认为，张宏于1997年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明张宏在1997年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定张宏与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认张宏与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，张宏起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张宏围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告张宏提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.招（聘）用工登记表1份，《劳动合同书》2份，用以证实1998年1月、2001年1月原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方存在劳动关系。3.月份职工考勤统计表16份（时间为1997年5月、1999年、2000年、2002年、2003年、2004年4月1日）；奖金发放表8张（时间为1997年9月、11月奖金，1998年8月奖金，1999年三八节奖金、店庆三周年、9月奖金，2001五周年店庆，2004年三八节奖金）；加班2份（时间为2002年五一加班、8月夏季晚班10月发）；临时工统计表1份（时间为2003年5月26日），上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告张宏与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告张宏起诉状所诉属实。经质证，原告张宏、被告华孚商厦公司对本院出示的材料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告张宏提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年1月，华孚商厦公司招（聘）用原告张宏到其公司工作，双方分别于1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。张宏在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，张宏主张其自1997年5月至2004年3月在华孚商厦公司担任家电部营业员职务。2019年6月10日，张宏向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。张宏不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告张宏的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告张宏主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金支付凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，张宏事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故张宏与华孚商厦公司存在劳动关系。关于张宏主张的劳动关系起止时间为1997年5月至2004年3月的问题，其提供了1997年5月的《月份职工考勤统计表》及2004年3月三八节的奖金领取表予以证实，华孚商厦公司对此无异议，本院予以确认。综上，张宏与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，张宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张宏与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年1月至2004年10月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告张宏已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 刘嘉钰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1468号原告：张宏，女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街1号。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告张宏与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：判令确认张宏与华孚公司自1997年5月至2004年3月存在劳动关系。事实与理由：张宏因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知张宏不予受理此案。张宏认为，张宏于1997年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明张宏在1997年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定张宏与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认张宏与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，张宏起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张宏围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告张宏提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.招（聘）用工登记表1份，《劳动合同书》2份，用以证实1998年1月、2001年1月原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方存在劳动关系。3.月份职工考勤统计表16份（时间为1997年5月、1999年、2000年、2002年、2003年、2004年4月1日）；奖金发放表8张（时间为1997年9月、11月奖金，1998年8月奖金，1999年三八节奖金、店庆三周年、9月奖金，2001五周年店庆，2004年三八节奖金）；加班2份（时间为2002年五一加班、8月夏季晚班10月发）；临时工统计表1份（时间为2003年5月26日），上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告张宏与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告张宏起诉状所诉属实。经质证，原告张宏、被告华孚商厦公司对本院出示的材料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告张宏提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年1月，华孚商厦公司招（聘）用原告张宏到其公司工作，双方分别于1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。张宏在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，张宏主张其自1997年5月至2004年3月在华孚商厦公司担任家电部营业员职务。2019年6月10日，张宏向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。张宏不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告张宏的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告张宏主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金支付凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，张宏事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故张宏与华孚商厦公司存在劳动关系。关于张宏主张的劳动关系起止时间为1997年5月至2004年3月的问题，其提供了1997年5月的《月份职工考勤统计表》及2004年3月三八节的奖金领取表予以证实，华孚商厦公司对此无异议，本院予以确认。综上，张宏与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，张宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张宏与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年1月至2004年10月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告张宏已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 刘嘉钰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初767号原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行。负责人：李敬民，该行行长。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳枫，河北灜铎律师事务所律师。被告：河北华源钢结构有限公司。法定代表人：李振甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。被告：河北华驰钢铁贸易有限公司。法定代表人：李鱼巧，该公司总经理。被告：李艳营。被告：张艳娥。本院在审理原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行（简称张家口银行丛台支行）诉被告河北华源钢结构有限公司（简称华源公司）、河北华驰钢铁贸易有限公司（简称华驰公司）、李艳营、张艳娥借款合同纠纷一案中，本案于2018年2月6日立案。张家口银行丛台支行诉称，原告与华源公司于2015年12月23日签订流动资金借款合同，合同编号为53071500000105，借款金额为20000000元（具体金额以借据为准），借款期限至2016年12月23日止，合同项下的贷款月利率为9%，罚息为贷款利率基础上上浮50%，约定该笔贷款用途为购买中板，合同签订后，原告分别于2015年12月24日、2016年7月20日向华源公司签发了500万元的借款借据和640万元的借据，共出借1140万元，至此原告履行了出借义务。原告与华源公司签订借款合同的当日，被告李艳营、张艳娥、华驰公司以保证人的身份与原告签订了编号为53071500000105的保证合同以保证原告的债权实现，合同约定的保证方式为连带责任保，保证期限至2018年12月23日止，保证的范围为原告与华源公司借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其他费用；被告华源公司也于借款合同当日以抵押担保人的身份与原告签订了编号为53071500000105-1、53071500000105-2的抵押合同将两项房屋所有权抵押给了原告并办理了抵押登记，以保证原告的债权实现。现借款人华源公司，保证人李艳营、张艳娥、华驰公司超过了履行期限至今仍拒不履行借款合同、保证合同以及抵押合同的义务。为避免损失进一步扩大，根据相关规定诉至贵院，请求法院1、请求法院依法判令被告河北华源钢结构有限公司偿还原告借款本金11400000元以及利息、罚息545300元（按合同约定标准计算至2017年8月20日）共计11945300元；2、请求法院判令被告河北华源钢结构有限公司偿还原告自2017年8月21日按合同约定的利息、罚息至全部本息偿还完毕之日止；3、判令被告河北华驰钢铁贸易有限公司、李艳营、张艳娥对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令原告有权就被告河北华源钢结构有限公司位于肥乡县××村××国道北侧××＃车间肥房权证2015字第**房屋（他项权证号：肥房他证2015字第××号）、肥乡县××村××国道北侧××＃车间肥房房权证2015字第**屋（他项权证号：肥房他证2015字第××号）拍卖或变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等费用由被告承担。华源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款属于格式条款，被申请人利用其强势地位制定格式条款，在与申请人签订合同时未尽到注意、提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第六条的规定，该约定管辖条款无效。华源公司的住所地是邯郸市**xx镇村西xx国道北侧，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中的被告住所地和合同履行地都在邯郸市××乡区，故贵院对此案没有管辖权，现提出管辖权异议，请贵院将此案移交邯郸市肥乡区人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告可以选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。张家口银行丛台支行与华源公司签订的流动资金借款合同约定管辖法院为原告住所地法院，未违反法律规定。原告住所地为邯郸市中华北大街**，属于丛台区人民法院管辖，故本院具有管辖权。华源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河北华源钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由河北华源钢结构有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  周金越二〇一八年五月二十一日书记员  焦亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7720号原告：李运峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张兴芳，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：葛现来，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运峰、张兴芳与被告葛现来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。李运峰及二原告共同的委托诉讼代理人白莉到庭参加了诉讼。葛现来经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运峰、张兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令葛现来返还李运峰、张兴芳借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由葛现来负担。葛现来未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李运峰、张兴芳提交的证据：1.李运峰、张兴芳的居民身份证，2.李运峰的中国工商银行取款凭证,3.葛现来出具的借条。本院予以确认并在卷佐证。二、葛现来未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛现来因做生意需要资金，于2017年7月20日向李运峰、张兴芳借款100000元，并出具：“今借到李运峰、张兴芳现金壹拾万元整（100000元），三个月还清，葛现来，2017年7月20日”的借条一份。李运峰于当日从中国工商银行取款后，交付给葛现来。借款到期后，李运峰、张兴芳催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，葛现来因做生意需要资金向李运峰、张兴芳借款100000元的事实清楚，有李运峰、张兴芳提交的借款条据、中国工商银行取款凭证在卷佐证，葛现来依法应予返还。2.关于逾期还款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，借贷双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，葛现来因做生意需要资金向李运峰、张兴芳借款100000元的事实清楚，葛现来依法应予返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。李运峰、张兴芳诉求：葛现来自2018年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借还清之日止，不违反有关法律的规定，本院予以支持。对葛现来缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛现来于本判决生效之日起七日内，返还李运峰、张兴芳借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（自2018年10月12日起，按照年利率6%计算至借还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由葛现来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员赵丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19536号原告：广州天虹锦督酒店管理有限公司，住所地广州市天河区沙太南路**迎宾楼****，统一社会信用代码91440101MA59H4KEXG。法定代表人：张嘉宜，总经理。委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。被告：戴骏，男，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。第三人：徐世安，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：汕头市温商投资有限公司，住所地，住所地汕头市金平区长平路与金环南路交界西侧**会信用代码91440500574482547M。法定代表人：徐世安。第三人：广州天虹锦都酒店管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区沙太南路**迎宾楼**会信用代码9144010133132785X7。法定代表人：徐世安。本院在审理原告广州天虹锦督酒店管理有限公司诉被告戴骏，第三人徐世安、汕头市温商投资有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天虹锦督酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州天虹锦督酒店管理有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年九月三十日书记员  谭秀欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执530号 申请执行人：淮北市淮圣装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路**香舍花都****。 法定代表人：周平，该公司总经理。 被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园iv> 法定代表人：曹强，该公司董事长。 本院在执行淮圣装饰工程有限公司与安徽康尔欣生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月3日、7月8日、8月5日、9月10日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月10日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1620号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：张光明，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告张光明的起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 石华 二〇一九年九月十日 法官助理    何小薇 兼书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19432号 申请人：余志慧，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市吉迪华沙发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块F座401。 法定代表人：何静芳。 被申请人：吴建儒，男，1965年9月15日出生，现住广东省佛山市顺德区，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：05849790。 被申请人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告余志慧诉被告佛山市吉迪华沙发有限公司、吴建儒、何静芳买卖合同纠纷一案中，申请人余志慧于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、吴建儒、何静芳的银行存款113478.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余志慧已向本院提供担保人黄汝东所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑XXXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人余志慧的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人余志慧向本院提供担保的担保人黄汝东所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园XXXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、吴建儒、何静芳在银行的存款113478.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1087.39元，由申请人余志慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年九月六日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19432号 申请人：余志慧，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市吉迪华沙发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块**401。 法定代表人：何静芳。 被申请人：吴建儒，男，1965年9月15日出生，现住广东省佛山市顺德区，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：05849790。 被申请人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告余志慧诉被告佛山市吉迪华沙发有限公司、吴建儒、何静芳买卖合同纠纷一案中，申请人余志慧于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、吴建儒、何静芳的银行存款113478.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余志慧已向本院提供担保人黄汝东所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑XXXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人余志慧的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人余志慧向本院提供担保的担保人黄汝东所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园XXXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市吉迪华沙发有限公司、吴建儒、何静芳在银行的存款113478.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1087.39元，由申请人余志慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年九月六日 书记员  叶 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7329号原告：张红伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：张祐诚，男，汉族，2005年12月11日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市。法定代理人：张影，女，汉族，1981年2月27日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告张红伟与被告张祐诚赠与合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月三十日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7329号原告：张红伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：张祐诚，男，汉族，2005年12月11日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市。法定代理人：张影，女，汉族，1981年2月27日出生，住河南省永城市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告张红伟与被告张祐诚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红伟及委托诉讼代理人荣晶晶，被告张祐诚的法定代理人张影及委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告对被告张祐诚的房屋赠与行为，并协助将涉案房屋登记至原告名下；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张祐诚的法定代理人张影系兄妹关系，张影系张祐诚的亲生母亲。2005年，张祐诚出生，因张影的个人原因，张影与原告协商张祐诚由原告抚养，作为原告的儿子随原告生活，并将张祐诚的户口登记至原告名下，原告将张祐诚视同自己的孩子将其抚养长大，2017年原告将其购买的房屋（豫2019商丘市不动产权第0008691号）赠与给张祐诚，并将该房屋登记于张祐诚名下，该涉案房屋位于河南省××市××海亚香樟××楼××室，原告一家人居住在该房屋，但是在2019年，张影出尔反尔想要回张祐诚的抚养权，不愿意再让张祐诚随原告生活，便将事实告知了张祐诚，张祐诚在得知张影系其亲生母亲后也不再愿意与原告共同生活，现随张影生活，原告提起诉讼。被告辩称：张影诉讼主体不适格，因张影并非张祐诚的法定代理人，按照户籍信息显示张祐诚的法定代理人为原告，对方称张祐诚和张影系母子关系并无证据；关于本案所争议的房屋系由张影购买，赠与人为张影；即便原告需要撤销赠与，本案并不符合撤销赠与的条件。涉案房屋的购房款加上办理房屋相关手续、装修等共计花费520384元，原告下欠190384元一直没有支付给我，要求予以返还。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：被告张祐诚在户籍上是原告张红伟之子，但实际是张影的亲生儿子，张影与张红伟系兄妹关系。2017年，原告张红伟将其购买的位于河南省商丘市××区××北××路××香樟××楼××号房产（豫2019商丘市不动产权第0008691号）无偿登记至张祐诚名下。后张祐诚跟随张影共同生活，原告张红伟遂要求撤销赠与行为，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的户口本、房产证等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。本案中,原告张红伟基于张祐诚系其户籍上的子女的事实，将其购买的涉案房屋登记于被告张祐诚名下，该行为系赠与行为，但现在被告张祐诚随其母亲张影生活，脱离了赠与人家庭成员的范围，侵害了赠与人的利益，故对原告要求撤销房屋赠与行为，并协助将涉案房屋登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告下欠其购房、装修及办理房屋手续所需费用共计190384元没有支付”的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张红伟对被告张祐诚的房屋（位于河南省商丘市睢阳区南京路北创新路东海亚香樟园1号楼1-1902号，房产证号为豫2019商丘市不动产权第0008691号）赠与；二、被告张祐诚于判决生效后十日内协助原告张红伟办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，由原告张红伟自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月十八日书记员 张 雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2388号原告：赵红熬，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：朱娅丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：石金朋，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地河南省灵宝市灵函路南段西侧。负责人：史红伟，该公司总经理。原告赵红熬与被告石金朋、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在审理过程中，原告赵红熬向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司的撤诉申请。本院认为，原告赵红熬对被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红熬撤诉。审判员  高铁星二〇一九年九月十七日书记员  李 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2388号原告：赵红熬，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：朱娅丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告妻子。被告：石金朋，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵红熬与被告石金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红熬委托诉讼代理人朱娅丽、被告石金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红熬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆维修费用1737元，营运损失14580元，停车费、鉴定费、交通费、住宿费共计19117元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日10时许，原告赵红熬驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿连天310国道（895KM处、三灵快速通道）由东向西左转时与被告石金朋驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车（超速行驶，非法营运拉黑客）相撞，发生交通事故，原告负事故主要责任，被告负次要责任。本次事故被告已经起诉原告赔偿了损失，而原告的车辆维修费用5790元（事故组评估），停运81天，每天损失600元，营运损失48600元，停车费、鉴定费、交通费、住宿费共计51400元，原告与被告沟通赔偿事宜，被告拒不赔付，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石金朋辩称：对事故的发生和责任划分无异议。对请求的数额有异议。交警队不放车不是答辩人的责任，不应该赔偿过多的停运损失。事故发生后，交警队扣押了车辆。扣押期间，受害人张国旗同时保全了原告和答辩人的车辆，但因保全数额超过赔偿数额，又解除了保全。经审理查明：2018年08月06日10时许，赵红熬驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿连天310国道(三灵快速通道)由东向西行驶至连天310国道(895KM处)与三门峡市城乡一体化示范区紫阳路路口处左转弯时，超越其前方正在左转弯的车辆后进入紫阳路时，与沿连天310国道由西向东行驶的石金朋驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，致石金朋和豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人李飞飞、刘俐俐、张国旗、张强受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月30日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第411235120180000027号《道路交通事故认定书》，认定：赵红熬负主要责任，石金朋负次要责任。2018年9月10日，三门峡诚信价格评估有限公司受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，对原告赵红熬的豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车进行了损失估价鉴定，作出诚评字（2018）第40号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，经鉴定评估豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车及车载货物损失价值为5790元。原告支付评估费300元，停车施救费1500元。2019年10月26日，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司受本院委托作出灵北评停损字（2019）第17号《营运车事故停运损失评估报告书》，评估意见为：在2018年8月6日至2018年11月27日时间段，6T货运车辆日停运台班损失约为145元。在该时间段内除去维修保养5天，计算109天损失为15805元。花去评估费1800元。豫Ｍ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投保有2017年12月31日00时起至2018年12月30日24时期间内的机动车交通事故责任强制保险。又查明：原告的损失，货车及车载货物损失价值为5790元；对车及车载货物损失评估的评估费为300元，停车施救费1500元；货车停运损失，参照灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司对该车停运损失鉴定评估报告在2018年8月6日至2018年11月27日时间段，6T货运车辆日停运台班损失约为145元，按原告主张81天计算为11745元；对该车停运损失评估的评估费为1800元。上述共计原告的各项损失为21135元。审理中，中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司在交强险中赔付原告损失2000元，原告撤回对该公司的起诉，但仍坚持诉讼请求，要求被告石金朋赔偿。本院认为，原告赵红熬驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车与被告石金朋驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，致石金朋和豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人李飞飞、刘俐俐、张国旗、张强受伤，车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定：赵红熬负主要责任，石金朋负次要责任。对该责任认定书，原、被告双方均无异议，本院依法应予以采信。原告的损失，由《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《营运车事故停运损失评估报告书》、评估费票据、施救费票据及交警部门的车辆放行通知书在案佐证，本院依法应予以认定。原告诉状中主张停运损失计算81天，系其真实意思表示，且没有超出交警部门的车辆放行通知书时间，本院依法应予以准许。据此，本院依法认定原告的各项损失为21135元。扣除保险公司已经赔付的2000元外，尚有损失19135元。被告石金朋在该事故中为次要责任，按40％计算（本次事故中，已生效裁判书均按40%），应向原告赔偿损失7654元。在审理中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉，本院已裁定准许，在此不再重复。原告的其他诉讼请求，没有充分证据证明，本院依法应不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告石金朋在本判决生效后十日内赔偿原告赵红熬各项损失7654元。二、驳回原告赵红熬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告赵红熬承担167元，被告石金朋承担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇一九年十二月十五日书 记 员  李 青
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初229号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陈雷，男，1989年6月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化程度，中铁十二局集团有限公司员工,捕前住太原市尖草坪区新兰路富鼎新城工地。2019年5月6日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈雷涉嫌犯妨害公务罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月5日21时许，被告人陈雷酒后驾驶车牌号为×××的银灰色捷达轿车从迎新街东二条由南向北行驶，行驶至北二巷的路口时，遇到太原市交警支队尖草坪二大队交警设卡夜查，为躲避检查，陈雷驾车强行冲卡逃跑，逃跑至迎新街北三巷时，冲撞路口堵截的×××警车，造成警车受损，车内执勤民警受伤。并提供书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人陈雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年5月5日21时许，被告人陈雷酒后驾驶车牌号为×××的银灰色捷达轿车从太原市尖草坪区迎新街东二条由南向北行驶至北二巷路口时，遇到太原市交警支队尖草坪二大队交警设卡夜查。为躲避检查，被告人陈雷驾车强行冲卡逃跑，后逃跑至迎新街北三巷路口时，冲撞路口堵截的×××警车，造成车内执勤民警受伤，警车受损的交通事故。另查明，被告人陈雷于2019年5月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的报案材料，证实2019年5月5日21时30分许，该队民警吉某、范某带领辅警王子君、李浩、付某、杨涛等人在太原市迎新街东二条与迎新街北三巷口缉查酒驾时，遇到被告人陈雷驾驶车号为×××的银色捷达小型轿车强行闯卡，后与堵截的车号为×××的警车正面相撞，造成民警吉某及辅警付某受伤，警车受损的事故的事实。2、被害人吉某、付某的询问笔录及二人出具的警察证复印件、工作证复印件、诊断证明书、病历本等，证实吉某是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警，付某是该二大队辅警。2019年5月5日21时许，该队民警在太原市尖草坪区迎新街东二条与北二巷交叉口设卡执勤，二人在车号为×××的警车内观察时，听到民警通过对讲机喊话有辆捷达车闯红灯强行冲卡。其二人就从迎新街北三巷马路北侧开车过了马路。二人停下车准备对闯卡车辆拦截时，闯卡车辆已经撞上了警车的前部，导致警车主驾驶的安全气囊弹开、警车前机盖凹陷，吉某头皮软组织挫伤，付某腹部闭合性损伤。随后二人被送往太钢医院治疗的事实。3、被告人陈雷的供述，证实2019年5月5日18时许，其与吕某、荣某、王芸燕在太原工业学院南侧的一个饭店内吃饭时喝了五瓶啤酒。随后，其开车拉着吕某、荣某离开饭店由南向北行驶过了太原工业学院后，发现有交警设卡查车。其因为喝了酒，担心被交警查获，就向右侧打方向从右侧车道驶出。车辆行驶到了红绿灯路口时，其看到交警伸手拦车，其就继续驾车以每小时50公里的速度向北行驶至北侧丁字路口时看到有警车拦截，其向左打方向撞到警车前部。其驾驶的银灰色捷达车的安全气囊弹出，其右小臂外侧被撞出血。随后，其被交警控制进行血液酒精含量检测的事实。4、证人范某的询问笔录，证实其是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的民警。2019年5月5日21时许，该队民警在太原市尖草坪区迎新街东二条与北二巷交叉口设卡查酒驾。当晚21时25分许，其听到对讲机有民警喊车号为×××的捷达轿车闯红灯强行冲卡。该车辆撞到了该队执行公务的警车前部，导致警车内一名民警及一名辅警受伤。随后，车辆驾驶员被民警控制，经呼气式酒精结果检测，驾驶员血液中酒精含量为130.1mg/100ml的事实。5、证人荣某、吕某的询问笔录，证实2019年5月5日20时许，其二人与被告人陈雷吃饭时喝了酒。随后，陈雷驾驶车号为×××的银灰色捷达轿车从巷子中出来由南向北行驶，准备回工地休息。过了太原工业学院后，其二人看到交警设卡查车，交警都穿着反光警服，路上放着隔离墩。陈雷遇到交警拦截后，没有停车，继续驾驶车辆行驶到迎新街北三巷时撞到了执勤警车前部的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检验结果单，证实被告人陈雷案发当晚经呼气式酒精结果检测，血液酒精浓度为130.1mg/100ml的事实。7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0525号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的陈雷血样中检出乙醇成分，含量为135.88mg/100ml的事实。8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人荣某、吕某辨认，指认出被告人陈雷就是酒后驾驶机动车闯卡的人的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录，证实该队民警于2019年5月5日22时许前往太原市尖草坪区迎新东二条与迎新北三巷交叉口的事故现场进行勘验，对事故现场进行拍照取证并绘制道路交通事故现场图的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的抓获经过，证实被告人陈雷于2019年5月5日被公安机关抓获归案的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈雷的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈雷作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人陈雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人陈雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈雷的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 宋 航 二〇一九年九月十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0108刑初229号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人陈雷，男，1989年6月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化程度，中铁十二局集团有限公司员工,捕前住太原市尖草坪区新兰路富鼎新城工地。2019年5月6日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈雷涉嫌犯妨害公务罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月5日21时许，被告人陈雷酒后驾驶车牌号为×××的银灰色捷达轿车从迎新街东二条由南向北行驶，行驶至北二巷的路口时，遇到太原市交警支队尖草坪二大队交警设卡夜查，为躲避检查，陈雷驾车强行冲卡逃跑，逃跑至迎新街北三巷时，冲撞路口堵截的×××警车，造成警车受损，车内执勤民警受伤。   并提供书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人陈雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人陈雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。   经审理查明，2019年5月5日21时许，被告人陈雷酒后驾驶车牌号为×××的银灰色捷达轿车从太原市尖草坪区迎新街东二条由南向北行驶至北二巷路口时，遇到太原市交警支队尖草坪二大队交警设卡夜查。为躲避检查，被告人陈雷驾车强行冲卡逃跑，后逃跑至迎新街北三巷路口时，冲撞路口堵截的×××警车，造成车内执勤民警受伤，警车受损的交通事故。   另查明，被告人陈雷于2019年5月5日被公安机关抓获归案。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的报案材料，证实2019年5月5日21时30分许，该队民警吉某、范某带领辅警王子君、李浩、付某、杨涛等人在太原市迎新街东二条与迎新街北三巷口缉查酒驾时，遇到被告人陈雷驾驶车号为×××的银色捷达小型轿车强行闯卡，后与堵截的车号为×××的警车正面相撞，造成民警吉某及辅警付某受伤，警车受损的事故的事实。   2、被害人吉某、付某的询问笔录及二人出具的警察证复印件、工作证复印件、诊断证明书、病历本等，证实吉某是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警，付某是该二大队辅警。2019年5月5日21时许，该队民警在太原市尖草坪区迎新街东二条与北二巷交叉口设卡执勤，二人在车号为×××的警车内观察时，听到民警通过对讲机喊话有辆捷达车闯红灯强行冲卡。其二人就从迎新街北三巷马路北侧开车过了马路。二人停下车准备对闯卡车辆拦截时，闯卡车辆已经撞上了警车的前部，导致警车主驾驶的安全气囊弹开、警车前机盖凹陷，吉某头皮软组织挫伤，付某腹部闭合性损伤。随后二人被送往太钢医院治疗的事实。   3、被告人陈雷的供述，证实2019年5月5日18时许，其与吕某、荣某、王芸燕在太原工业学院南侧的一个饭店内吃饭时喝了五瓶啤酒。随后，其开车拉着吕某、荣某离开饭店由南向北行驶过了太原工业学院后，发现有交警设卡查车。其因为喝了酒，担心被交警查获，就向右侧打方向从右侧车道驶出。车辆行驶到了红绿灯路口时，其看到交警伸手拦车，其就继续驾车以每小时50公里的速度向北行驶至北侧丁字路口时看到有警车拦截，其向左打方向撞到警车前部。其驾驶的银灰色捷达车的安全气囊弹出，其右小臂外侧被撞出血。随后，其被交警控制进行血液酒精含量检测的事实。   4、证人范某的询问笔录，证实其是太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的民警。2019年5月5日21时许，该队民警在太原市尖草坪区迎新街东二条与北二巷交叉口设卡查酒驾。当晚21时25分许，其听到对讲机有民警喊车号为×××的捷达轿车闯红灯强行冲卡。该车辆撞到了该队执行公务的警车前部，导致警车内一名民警及一名辅警受伤。随后，车辆驾驶员被民警控制，经呼气式酒精结果检测，驾驶员血液中酒精含量为130.1mg/100ml的事实。   5、证人荣某、吕某的询问笔录，证实2019年5月5日20时许，其二人与被告人陈雷吃饭时喝了酒。随后，陈雷驾驶车号为×××的银灰色捷达轿车从巷子中出来由南向北行驶，准备回工地休息。过了太原工业学院后，其二人看到交警设卡查车，交警都穿着反光警服，路上放着隔离墩。陈雷遇到交警拦截后，没有停车，继续驾驶车辆行驶到迎新街北三巷时撞到了执勤警车前部的事实。   6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检验结果单，证实被告人陈雷案发当晚经呼气式酒精结果检测，血液酒精浓度为130.1mg/100ml的事实。   7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0525号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的陈雷血样中检出乙醇成分，含量为135.88mg/100ml的事实。   8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人荣某、吕某辨认，指认出被告人陈雷就是酒后驾驶机动车闯卡的人的事实。   9、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录，证实该队民警于2019年5月5日22时许前往太原市尖草坪区迎新东二条与迎新北三巷交叉口的事故现场进行勘验，对事故现场进行拍照取证并绘制道路交通事故现场图的事实。   10、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的抓获经过，证实被告人陈雷于2019年5月5日被公安机关抓获归案的事实。   11、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈雷的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。   12、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈雷作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。   13、认罪认罚具结书，证实被告人陈雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   本院认为，被告人陈雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈雷归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈雷的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 牛艳兰   人民陪审员 宋 航     二〇一九年九月十九日     法官 助理 傅元江   书 记 员 苏 姝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1592号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与李辉不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2041号申请执行人：贾尚德，男，1970年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘彦军，男，1978年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王桂丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人贾尚德与被执行人刘彦军、王桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月22日立案执行，立案标的150000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月22日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的上述财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明本案在财产保全阶段于2019年1月29日轮候查封了被执行人刘彦军名下的位于青口镇黄海路56号信榆大厦2单元602室的房屋，现(2019)苏0707执2042号案件正对该房屋进行拍卖。此外，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住所地，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人房屋等待另案处置结果。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十五日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1711号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8348号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1711号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺，总经理。被执行人：张建国，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8348号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：张建国应支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助款25458.97元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月4日本院与申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司代理人李其阳谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月5日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月8日、2019年9月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人张建国民下有三辆摩托但均已报废未处置、有一辆汽车已报废无法处置，其余未发现可供执行财产。4、2019年4月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月10日，承办人到张建国在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年9月24日承办人与申请执行人申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司代理人李其阳进行谈话，告知上述执行过程及结果，李其阳对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产均已报废无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年九月二十五日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2041号 本院在执行申请执行人贾尚德与被执行人刘彦军、王桂丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出（2019）苏0707民初843号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付150000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人刘彦军、王桂丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：吴某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13421号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：吴玲玲。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告吴玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告吴玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21230.62元（截止2018年12月13日，欠款本金为12767.7元，利息、滞纳金等其他费用为8462.92元）。2018年12月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月31日在原告处申请办理了卡号为62×××71的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月13日共发生欠款本息及滞纳金共计21230.62元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告吴玲玲未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年12月31日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××71的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××71的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21230.62元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月13日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玲玲应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月13日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21230.62元。 二、被告吴玲玲应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，公告费326元，由被告吴玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初40号原告：宋城演艺发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路148号。法定代表人：张娴，总经理。委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所律师。被告：开封市东京艺术中心有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路西段100号。法定代表人：李燕燕，经理。被告：开封一城宋韵文化发展有限公司，住所地河南省开封市大梁路东京艺术中心内。法定代表人：李燕燕，经理。上述二被告之共同委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。上述二被告之共同委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1.、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。本院受理原告宋城演艺发展股份有限公司（以下简称宋城公司）起诉被告开封市东京艺术中心有限公司（以下简称东京艺术公司）、被告开封一城宋韵文化发展有限公司（以下简称一城宋韵公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害商标权纠纷一案后，被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司认为本院对本案没有管辖权，应当将案件移送河南省开封市中级人民法院审理。理由如下：首先，被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司与被告微梦公司的行为不构成共同侵权，二者非必要共同诉讼。微梦公司的微博并非是销售平台，而是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交网络平台，现有证据无法直接证明被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司与微梦公司构成共同侵权。被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司不同意与微梦公司作为共同被告在本案中进行合并审理。其次，北京知识产权法院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告所在地人民法院管辖。本案中被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司的所在地均不在北京市，故北京知识产权法院对本案不具有管辖权。本院经审理认为：根据当事人的诉讼主张，本案属于侵权纠纷。关于侵权纠纷管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”从我国关于确定管辖的法律规定看，为维护权利人的利益，权利人在侵权案件中可以根据实际情况，在侵权行为地、被告住所地之间选择确定管辖法院。对于商标侵权纠纷中原告主张多个被告存在共同侵权的案件提起的诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地或住所地人民法院管辖。本案中，被告微梦公司的住所地位于北京，属于北京知识产权法院辖区，因此本案管辖权的确定，在于能否认定原告宋城公司所指控三被告的民事侵权行为密切关联，从而应当在本案中一并处理。根据宋城公司提交的现有在案证据，被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司法定代表人相同，公司股东相同，公司主要人员信息相同。因此，两公司虽然均为独立法人，但其实际控制人相同，在利益上具有一致性。从原告宋城公司指控三被告实施的涉案侵权行为的具体方式看，东京艺术公司在其网站“www.xiaosongcheng.com”进行商业宣传与推广，网站内容包括对小宋城、千回大宋的介绍、服务项目表、餐饮服务展示、在线购票信息等，其网站的域名完整包含了“宋城”的拼音。从原告宋城公司提交的现有证据看，被告一城宋韵公司在景区“小宋城”内突出使用“小宋城”作为商业标识，使用在包括开展商业演出、商品销售、开设餐饮机构、旅游服务等项目上。由此可知，东京艺术公司的前述网站中的内容与原告宋城公司指控被告一城宋韵公司实施的涉案侵权行为基本相同，两者实施的原告宋城公司指控的民事侵权行为密切关联，应当在本案中一并处理。被告微梦公司尽管不是销售平台，但是属于提供信息网络服务的平台。该平台注册的“开封小宋城”微博账号，微博认证信息显示注册公司为“开封市东京艺术中心有限公司”，即本案的被告东京艺术公司。从宋城公司提交的公证证据看，微博中大量的文章突出使用了“小宋城”字样，微博的信息中包含了门票销售、景点介绍、服务推荐、演出表演、促销信息等。因此从信息内容看，微博并不是单纯的发布网络信息，而是包含了商业推广、促销、商品与服务销售等内容，具有商业使用与盈利的目的。被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司认为，被告微梦公司作为社交网络平台，其与原告宋城公司所指控的被告东京艺术公司和一城宋韵公司所实施的涉案侵权行为没有关联，不应当在本案中一并审理。对此本院认为，确定管辖法院审查的程度不同于案件的实体审理，并非对案件最终侵权构成与责任进行实质的评价。确定管辖法院是根据当事人的诉讼请求、涉案侵权行为与被诉的主体之间的关系，并根据法律规定确定有权审理案件的法院。本案中，被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司主体上的关联度很高，其所实施的涉案侵权行为亦高度关联。被告东京艺术公司在被告微梦公司注册微博，并利用微梦公司的网络平台发布商业推广的信息，被告东京艺术公司与被告微梦公司实施的原告宋城公司所指控的民事侵权行为亦密切关联，应当在本案中一并处理，而不必分案处理。因此被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司关于本案应当分案处理的主张不能成立。综上，被告东京艺术公司和被告一城宋韵公司提出的管辖权异议申请，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本院裁定如下：驳回被告开封市东京艺术中心有限公司和被告开封一城宋韵文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由开封市东京艺术中心有限公司和开封一城宋韵文化发展有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 兰国红二〇一七年七月十四日法官助理 孟 斌书 记 员 张 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1730号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李爱红,女,1976年4月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏军海,男,1979年4月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏连合,男,1974年9月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李东岗,男,1979年7月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏春,男,1976年8月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李爱红、苏军海、苏连合、李东岗、苏春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初4700号法律文书，根据该法律文书：一、被告李爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定的其他利息、罚息（自2014年10月7日起至2016年4月20日止，以150000元为本金；自2016年4月21日起至实际付清之日止,以90000元为本金；借款期内利息按照年利率13.2%计算，期外罚息按照日利率万分之5.5计算）。二、被告苏军海、苏连合、李东岗对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人李爱红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月7日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人苏连合签收，其他被执行人未签收。3.本院于2019年4月9日、8月14日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.2019年9月6日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1730号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李爱红、苏军海、苏连合、李东岗、苏春金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4700号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人90000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李爱红、苏军海、苏连合、李东岗、苏春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7324号申请人：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143。法定代表人：田高粱，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：扈军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。负责人：杨光。本院在审理申请人安徽徽创地产集团有限公司与被申请人扈军、段兰侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扈军、段兰侠的银行存款175.75万元或查封同等价值的其他财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽徽创地产集团有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扈军、段兰侠的银行存款175.75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年九月十七日书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7324号原告：安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号，统一社会信用代码913412007865430143。法定代表人：田高粱，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被告：扈军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽徽创地产集团有限公司（以下简称徽创公司）诉被告扈军、段兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华，被告段兰侠到庭参加诉讼，被告扈军经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告扈军、段兰侠偿还原告徽创公司借款本金人民币150万元整；二、依法判令被告扈军、段兰侠支付原告徽创公司利息人民币257500元整（自2018年2月1日至2019年7月1日，按年息12%计算；2019年7月1日以后的利息按年息12%计算，直至借款清偿完毕之日止，)；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务合作关系，2018年2月1日，被告扈军因资金周转需要向原告徽创公司借款150万元。借款合同约定本借款为临时性借款，借款期限自2018年2月1日起计息，至2018年5月31日止，借款年利率为12%，到期后一次性还本付息。该借款被告扈军指定转入段兰侠的银行帐户，帐号为：62×××11。借款合同还约定：因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应首先由本协议各方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向协议签订地法院提起诉讼。本协议签订地点：阜阳市皖新文化广场。然而，被告扈军、段兰侠借款后，没有按合同约定还本付息。为依法维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，具状诉讼，请受诉法院支持原告的诉讼请求。被告扈军未提供书面答辩状，也未提交证据。被告段兰侠辩称，150万元借款及利息约定的情况属实，我没意见，现在没有钱，只有等到明年8月份收到房租来还这笔款项。经审理查明：2018年2月1日，扈军与徽创公司签订借款合同一份，借款金额150万元，期限自2018年2月1日至2018年5月31日止，利息为年息12%。当日，徽创公司将该款转入扈军指定的段兰侠账户。后经徽创公司多次催要，但扈军、段兰侠未归还。上述事实，由营业执照、身份证、借款合同、业务回单、记账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扈军、段兰侠向徽创公司借款150万元，约定年利息12%，有借款合同、转账记录为证，事实清楚，现徽创公司要求扈军、段兰侠偿还本金150万及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。扈军无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈军、段兰侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽徽创地产集团有限公司借款本金150万元及利息（从2018年2月1日起至款还清之日止，按年利息12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20618元，减半收取10309元，由被告扈军、段兰侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年九月二十五日书记员  王冰蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13385号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：周某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1856号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王云青、孙欣兵、张小霞金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初5885号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行40000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王云青、孙欣兵、张小霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13385号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：周常江。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告周常江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告周常江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21533.38元（截止2018年12月19日，欠款本金为11894.43元，利息、滞纳金等其他费用为9638.95元）。2018年12月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月15日在原告处申请办理了卡号为52×××50的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月19日共发生欠款本息及滞纳金共计21533.38元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告周常江未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年12月15日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××50的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××50的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月19日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21533.38元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月19日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月19日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周常江应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月19日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21533.38元。 二、被告周常江应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月19日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，公告费326元，由被告周常江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐