wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3498号原告：张孝波，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省灵宝市。被告：张择，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告张孝波与被告张择民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告张择经本院微信电子送达拒不到庭，本案现已审理终结。原告张孝波向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告的借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2015年1月20日起按年利率6%计算至借款实际给付之日至，暂计算至2019年5月22日利息为7915元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：张择于2015年1月12日向张孝波借款三万元整，借款期限7天，还款时间2015年1月19日。张择在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予归还。截止目前，被告尚未归还原告任何款项。特向贵院起诉。被告未答辩本案经审理查明：2015年1月12日，被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：张择于2015年1月12日向张孝波借款三万元整，借款期限7天，还款时间2015年1月19日。张择在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予归还。诉至法院。本院认为：2015年1月12日，被告张择向原告张孝波借款事实客观存在，有被告所写借据在卷佐证，本院予以确认，被告借款后，理应及时偿还，不应长期拖欠，依照《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张择十日内偿还原告张孝波借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月20日起至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取370元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  龚伟民二〇一九年十月十八日书记员  杨雪飞
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初695号被告人孙和波寻衅滋事罪一案，本院于2019年10月25日作出（2019）津0113刑初695号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第17行至18行“即自2019年10月25日起至2020年6月24日止”，系刑期计算有误；现更正为：即自2019年10月25日起至2020年6月9日止。审 判 长  荆梦瑜人民陪审员  范 辉人民陪审员  季景琪二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3498号原告：张孝波，男，1972年11月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：张择，男，1985年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张孝波与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  王 珩人民陪审员  李 锋二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31179号原告：张振中，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍住址湖北省天门市，被告：黄根满，男，汉族，1988年5月27日出生，户籍住址广东省东莞市，本院受理的原告张振中与被告黄根满民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告黄根满价值人民币321400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190011549号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄根满价值人民币321400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月十一日书记员 陈超妤（兼）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3686号原告：张道新，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘建平，男，无固定职业。本院在受理原告张道新诉被告刘建平、冯仙枝民间借贷纠纷一案中，原告张道新于2019年10月8日向本院申请撤回对被告冯仙枝的起诉。本院认为，原告张道新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道新撤回对被告冯仙枝起诉。审判员 卢士平 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31179号原告：张振中，男，汉族，1980年3月7日出生，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柯，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：黄根满，男，汉族，1988年5月27日出生，住址广东省东莞市，原告张振中与被告黄根满民间借贷纠纷一案，原告张振中诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金200,000元；2.被告向原告支付借款期间（2017年6月25日至2019年4月30日）的利息89866.67元；3.被告向原告支付逾期还款利息16533.33元（自2019年5月1日起算，按月利率2%，暂计至2019年9月2日）；4.被告向原告支付律师费15000元；5.本案案件受理费、保全费由被告承担。本案相关情况张振中与黄根满系朋友关系。2017年6月25日，张振中（甲方）与黄根满（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，乙方承诺于2019年4月30日前还款，否则，乙方支付从借款之日起按月息2分计算的利息，并支付律师费。同日，张振中通过银行向黄根满转款20万元，黄根满向张振中出具20万元的《收据》其后，黄根满分文未还，张振中催讨未果，遂诉至本院。另查，张振中为本案支出律师费15000元。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。关于借款本金20万元，有原告提供的借款合同、收据与银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息及逾期还款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有借款方违约需承担律师费的约定，故对原告的律师费主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根满于本判决生效之日起三日内偿付原告张振中借款本金人民币20万元；二、被告黄根满于本判决生效之日起三日内偿付原告张振中借款利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%，自2017年6月25日起计至2019年4月30日止）；三、被告黄根满于本判决生效之日起三日内偿付原告张振中逾期还款利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计至付清之日止）；四、被告黄根满于本判决生效之日起三日内偿付原告张振中律师费支出人民币15,000元。案件受理费人民币6,122元，保全费人民币2,127元，均由被告黄根满负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 李  亮  辉人民陪审员 梁  蓉  芳二〇二〇年六月五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3686号原告：张道新，男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘建平，男，无固定职业。原告张道新与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道新及其委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65万元及逾期付款利息71500元，利息从2017年10月5日起至2019年8月5日，以借款本金65万元为基数，按年利率6%计算，本息合计721500元；2、判令被告支付原告从2019年8月5日之后的利息，以本金65万元为基数，按年利率6%计算，直至借款全部还清为止；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑都是朋友，便分多次共计出借给被告65万元，其中于2016年12月9日通过手机银行转给被告刘建平20万元，于2016年12月11日转给刘建平10万元，于2017年3月2日转给被告48000元，被告又将原告的一辆价值25万元的车开走以及原告出借给52000元的现金，后经双方结算，被告于2017年1月5日和2017年7月10日给原告出具了两张借条，共计欠原告65万元，其中被告承诺最晚于2017年10月5日将借款全部还清，时至今日被告分文未还。经多次催要未果，故诉至法院。被告刘建平未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分多次向原告借款，2016年12月9日原告通过手机银行转给被告刘建平20万元，2016年12月11日原告转给刘建平10万元，2017年3月2日原告转给被告48000元，被告给付原告现金52000元，被告又将原告的一辆价值25万元的车开走。后经双方结算，被告于2017年1月5日和2017年7月10日给原告出具了两张借条，被告共计欠原告65万元，借款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、银行交易明细为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金65万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以本金65万元为基数，从2017年10月5日起按照年利率6%计算利息至借款实际还清之日止的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当以本金65万元为基数，从2019年8月29日起按照年利率6%计算利息直至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张道新借款本金65万元。并支付利息以借款本金65万元为基数，从2019年8月29日起按年利率6%至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二〇一九年十月二十二日书记员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2320号原告：钟宝贞，女，1966年11月21日生，汉族，住桐柏县。被告：武燕，女，1975年10月5日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。被告：李鹏，男，1974年4月21日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。原告钟宝贞与被告武燕、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告钟宝贞，被告武燕、李鹏的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。于2019年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告钟宝贞，被告李鹏及被告武燕、李鹏的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。于2019年9月24日第三次公开开庭进行了审理，原告钟宝贞，被告李鹏及被告武燕、李鹏的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝贞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200,000元，并支付利息（2014年10月30日至2019年7月12日，按月利率2分计算利息数额为182,000元，自2019年7月12日之后按照月利率2分计算至被告付清借款本金止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月，二被告以做生意周转为由，向原告借款200,000元，原告同意。10月30日，二被告向原告出具了借条，后原告通过银行转账的形式将款项交付被告。被告武燕、李鹏辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并未实际向被告交付200,000元借款。原告在诉状中陈述借款是通过银行转账形式支付被告武燕的，但被告武燕并没有收到该笔款项，原告也没有提交转账记录及其他证据证实。因此，本案借条成立但未生效，且已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟宝贞与被告武燕系20多年的朋友关系，被告李鹏与被告武燕系夫妻关系。2014年，被告武燕向原告钟宝贞借款200,000元，双方约定月息3分。2014年10月30日，被告武燕、李鹏向原告出具借条，内容为：“今借钟宝贞现金款贰拾万元整（月息3分）；借款人：武燕、李鹏；2014.10.30。”2014年10月31日，原告通过马庆贵的银行账户向被告武燕转账支付160,000元。原告庭审中陈述，该200,000元借款实际交付被告武燕160,000元，下余40,000元包括他人通过原告介绍向被告支付借款被告应当支付的16,000元利息原告代替垫付和被告拖欠原告酒款24,000元。原告向被告交付借款后，被告未支付原告本金及利息。以上事实，有原告向法庭提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细单，本院根据原告申请调取公安机关对武燕、李鹏、钟宝贞的讯问笔录及原告陈述和被告辩解等予以证实。本院认为，本案争议的焦点是：（一）本案借款合同是否生效？（二）本案原告诉讼请求是否超过诉讼时效？（一）关于本案借款合同是否生效问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告武燕在公安机关对其讯问时认可，其向原告借款200,000元，与原告约定月息3分，后原告通过银行转账实际交付160,000元，这与原告庭审中的陈述相一致。因此，原被告之间的民间借贷法律关系自原告交付借款之日即2014年10月31日生效。因此，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告关于本案借款未交付、借款合同未生效的抗辩理由，本院不予采纳。因原告实际支付被告借款160,000元，被告应当按照实际借款数额返还原告借款并计算利息。原告陈述其中40,000元系代替被告向他人支付的借款利息及被告欠付原告酒款，但未提交扎实证据证实，被告亦不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。原告向被告交付借款后被告未按照约定支付利息，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。（二）关于本案原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，对未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告向原告出具的借条未明确返还借款支付利息的履行期限，原告可随时向被告主张权利。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告武燕、李鹏于本判决生效之日起五日内返还原告钟宝贞借款160,000元及利息（利息自2014年10月31日起按照年利率24%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030元，由被告武燕、李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚审 判 员  李永洋人民陪审员  董 骏二〇一九年十月八日书 记 员  阮淑君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10546号原告(反诉被告)：上海骥宇互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严良达，总经理。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱爱华，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。原告(反诉被告)上海骥宇互联网上网服务有限公司与被告(反诉原告)朱爱华房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长 黄 勇审 判 员 张 莉人民陪审员 吕 波二〇一九年十月二十八日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院决 定 书（2019）豫1330民初2320号申请人：李鹏，男，1974年4月21日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告钟宝贞与被告武燕、李鹏民间借贷纠纷一案中，被告李鹏于2019年9月11日第二次开庭审理时申请审判员宋志刚回避。理由是：审判员宋志刚在原告未申请证人出庭作证的情况下“提醒”原告可以让证人出庭作证，该证人其实与本案没有利害关系；在开庭审理过程中，审判员宋志刚以原告诉求有变动为由、被告本人未亲自出庭无法查明案情为由及被告并未对原告变动诉求表示异议的情况下推迟开庭。本院院长认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条第一款规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。根据上述规定，本院在审理原告钟宝贞与被告武燕、李鹏民间借贷纠纷一案中，审判员的做法符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回李鹏提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年九月十三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3497号原告：季彐兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：肖承颍,安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：王建,安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地寿县新桥产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华,该公司董事长。委托代理人：张亚冰，该公司法务。本院于2019年8月9日立案受理原告季彐兰与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，季彐兰于2019年10月28日向本院提出申请，要求撤回对安徽省阳光半岛文化发展有限公司的起诉。本院认为，季彐兰要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季彐兰撤回对被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的起诉。案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告季彐兰（已付清）。审判员  张传宏二〇一九年十月三十一日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2134号 申请执行人：董春彬，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道董家王封村270号，现住安丘市青云花园小区，公民身份号码：370784198312153010。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码，9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币118852.74元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月二十四日 书记员  曹 菊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2567号李长江、宁波市建辉新型建材有限公司:你与张政委买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1307号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3497号原告：叶玉萍，女，1974年12月6日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师。被告：费成轩，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。原告叶玉萍与被告费成轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉萍及其委托诉讼代理人程画红、被告费成轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告费成轩立即偿还工资款485000元，并向原告支付逾期付款利息（利息是以485000元为基数，从2020年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶玉萍从2011年开始一直跟随费成轩做工干活，但这么多年来，费成轩一直未未支付过叶玉萍工资，后经叶玉萍催要，费成轩于2020年3月17日向叶玉萍出具书面欠工资凭据一张，仍未付款，故叶玉萍起诉请求费成轩支付工资款485000元及利息，并承担本案诉讼费。费成轩辩称：1、原、被告一直以夫妻名义同居生活，不存在用工及工资问题，该欠条是在双方分居后，原告逼迫被告书写的，无事实依据；2、原、被告同居期间生活开支及原告的孩子教育都由被告支付，现要求被告承担。本院经审理认定事实如下：在叶玉萍与费成轩以夫妻名义同居生活期间，从2011年开始双方承包室内装修工程中的粉墙及油漆工作，由费成轩负责联系业务并结算工钱，费成轩收取工钱后未分配给叶玉萍。2020年3月17日双方进行清算，费成轩将欠叶玉萍从2012年至2020年工资逐年书写清楚，立据所欠，共欠叶玉萍工资款为485000元。后叶玉萍多次催要此款，未果，引起本案讼争。庭审后双方提供转账记录证明双方在同居期间的金钱往来情况。以上事实由叶玉萍提供的身份证复印件、证明、欠条、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：叶玉萍与费成轩共同承揽工程，共同付出劳动，都有获得劳动报酬的权利，在实际工作中费成轩做为代表收取共同劳动报酬后，理应按劳进行分配，基于双方的同居关系，双方一直未作清算。2020年3月17日，双方进行清算后，费成轩认可共欠叶玉萍工资款485000元，并出具书面证据一份，庭审时费成轩虽主张该份证据是在叶玉萍的胁迫下书写，但未提供证据予以支持，只能认定该行为是其真实意思表示，费成轩做为完全民事行为能力人，其书写欠工资凭证的行为是有效的民事法律行为，应按照约定履行民事义务，承担民事责任。故对叶玉萍要求费成轩支付485000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在清算时对违约责任未做约定，叶玉萍现要求费成轩支付逾期利息请求，无相关依据，本院不予支持。原、被告在庭审后提供证据证明金钱给付问题，是双方在同居生活中的财产处理问题与本案无关联性，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告费成轩于本判决生效后十日内一次性支付原告叶玉萍工资款485000元；二、驳回原告叶玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告费成轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张先亮
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1869号申请执行人：王庆华申请执行人：周远志被执行人：张希锋本院在执行申请执行人王庆华，周远志与被执行人张希锋民间借贷纠纷一案中，因申请人王庆华、周远志与被执行人张希锋达成执行和解协议，申请执行人王庆华、周远志提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫08民终1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月十日书记员  王延瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2567号申请人：张政委,男1971年12月30日出生47岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：李长江,男1972年10月31日出生46岁,汉族,住江苏省新沂市。被执行人：宁波市建辉新型建材有限公司,住宁波市高新区聚贤路587弄15号5#楼028幢16-1室71号工位,法定代表人:李长江,机构代码:91330201MA283N2T73。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1307号，申请执行人张政委诉被执行人李长江、宁波市建辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额638526.9元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  俞剑峰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2134号 本院在执行申请执行人董春彬与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2182号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1869号申请执行人：王庆华申请执行人：周远志被执行人：张希锋本院在执行申请执行人王庆华，周远志与被执行人张希锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王庆华，周远志提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫08民终1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十月十日书记员  王延瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1498号申请人：冯民伟，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省西平县。申请人：冯俊楠，男，汉族，1996年2月3日出生，住河南省西平县。申请人：赵义中，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省西平县。申请人：郭桂枝，女，汉族，1947年8月18日出生，住河南省西平县。申请人：韩海新，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。冯民伟、冯俊楠、赵义中、郭桂枝与韩海新等生命权纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0727财保357号民事裁定书，裁定查封韩海新驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DU695挂号重型平板半挂车（查封于新乡市公安局交通管理大队大广高速大队停车场）。申请人冯民伟、冯俊楠、赵义中、郭桂枝、韩海新于2020年4月29日申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，冯民伟、冯俊楠、赵义中、郭桂枝与韩海新之间的纠纷已经解决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩海新驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DU695挂号重型平板半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  赵志阳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初707号之一 原告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码622226XXXX。 被告：肖某，女，1983年10月23日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码622226XXXX。 原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。因本案涉嫌被告人张某1的诈骗犯罪行为，本案民事案件的基本事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故中止诉讼。现中止诉讼的情形已消失，依法恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款15000元及利息8100元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年6月20日，被告向原告借款15000元用于资金周转，借款期限为一个月。借款到期后，被告推托未付。故原告依法起诉。 被告肖某未提交答辩状，也未提交证据。 原告张某为证明自己的主张，提交了其于2017年6月20日及2017年6月21日通过微信转账方式分别向肖某转账支付8000元及7000元的微信转账凭证各一份。证实其向肖某交付借款15000元的事实。 为查明案件事实，本院依法调取了张某1诈骗罪一案的判决书，该判决认定张某1利用肖某，以办理贷款名义骗取张某1保证金15000元，并判决继续追缴张某1犯罪所得退还被害人。 原告质证认为，判决认定事实属实，无异议。 本院审查认为，原告张某提交的证据，其证实的事实与张某1诈骗罪一案查明的事实不符，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告人张某1因欠他人的借款无力偿还，产生了虚构为他人办理大额贷款，以骗取保证金的想法，并以此哄骗肖某，让肖某为其联系贷款客户，肖某遂在微信朋友圈发布了贷款信息。2017年6月，张某1通过他人获知此信息后，遂联系肖某，商谈贷款事宜。经商议，确定张某1贷款额度为50万元，需交保证金30000元，先期交纳的保证金为15000元。2017年6月20日及2017年6月21日，张某1通过微信转账方式分别向肖某转账支付8000元及7000元。法院认为，张某1利用肖某，先后骗取包括张某等39人的贷款保证金457700元，其行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑六年，张某1犯罪所得457700元，继续追缴返还受害人。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的精神。本案肖某收取的张某的保证金已被（2019）甘0725刑初号刑事判决书认定系张某诈骗犯罪所得并依法追缴，原告提起民事诉讼，与上述精神相悖。原告的民事诉讼虽已受理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费378元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2621号郭祥利：你与安徽兴业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3764号已发生法律效力。申请执行人安徽兴业建设工程有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告郭祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽兴业建设工程有限公司借款本金6万元及利息（利息按年利率6%，从2019年7月17日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告安徽兴业建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭祥利负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书                                                                                                （2019）甘0725民初707号之一   原告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。   被告：肖某，女，1983年10月23日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。因本案涉嫌被告人张某1的诈骗犯罪行为，本案民事案件的基本事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故中止诉讼。现中止诉讼的情形已消失，依法恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款15000元及利息8100元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年6月20日，被告向原告借款15000元用于资金周转，借款期限为一个月。借款到期后，被告推托未付。故原告依法起诉。   被告肖某未提交答辩状，也未提交证据。   原告张某为证明自己的主张，提交了其于2017年6月20日及2017年6月21日通过微信转账方式分别向肖某转账支付8000元及7000元的微信转账凭证各一份。证实其向肖某交付借款15000元的事实。   为查明案件事实，本院依法调取了张某1诈骗罪一案的判决书，该判决认定张某1利用肖某，以办理贷款名义骗取张某保证金15000元，并判决继续追缴张某1犯罪所得退还被害人。   原告质证认为，判决认定事实属实，无异议。   本院审查认为，原告张某提交的证据，其证实的事实与张某1诈骗罪一案查明的事实不符，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告人张某1因欠他人的借款无力偿还，产生了虚构为他人办理大额贷款，以骗取保证金的想法，并以此哄骗肖某，让肖某为其联系贷款客户，肖某遂在微信朋友圈发布了贷款信息。2017年6月，张某通过他人获知此信息后，遂联系肖某，商谈贷款事宜。经商议，确定张某贷款额度为50万元，需交保证金30000元，先期交纳的保证金为15000元。2017年6月20日及2017年6月21日，张某通过微信转账方式分别向肖某转账支付8000元及7000元。法院认为，张某1利用肖某，先后骗取包括张某等39人的贷款保证金457700元，其行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑六年，张某1犯罪所得457700元，继续追缴返还受害人。   本院认为，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的精神。本案肖某收取的张某的保证金已被（2019）甘0725刑初号刑事判决书认定系张某1诈骗犯罪所得并依法追缴，原告提起民事诉讼，与上述精神相悖。原告的民事诉讼虽已受理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费378元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘多民     二〇一九年十月二十九日   书记员 张晓丹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2621号申请人：安徽兴业建设工程有限公司,住阜阳市颍州区清河街道西湖大道666号蓝色雅典5#楼601室,法定代表人:方奔,机构代码:91341200689754047T。被执行人：郭祥利,男1970年12月15日出生48岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3764号民事判决书，申请执行人安徽兴业建设工程有限公司与被执行人郭祥利民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人郭祥利其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人安徽兴业建设工程有限公司债权60650元及利息未能实现。被执行人郭祥利未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2670号田荆友、田帅帅：你与李文武劳务合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初482号已发生法律效力。申请执行人李文武于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告田荆友、田帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告李文武欠款32532元及利息（自2017年3月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告田荆友、田帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2670号申请执行人:李文武，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：田荆友，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田帅帅，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初482号劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人32532元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                     二〇一九年十一月二十八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5789号申请人：张秋生，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王卫兵，男，1978年6月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张秋生与被申请人王卫兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王卫兵名下银行存款46546元。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫兵名下银行存款46546元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇一九年十月二十二日书记员  刘 盼
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2240号 原告：樊亚泽，男，1970年8月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。 被告：朱苏宝，男，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告樊亚泽与被告朱苏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  裴诗琪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5789号原告：张秋生，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王卫兵，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张秋生与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王卫兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，逾期付款损失6546元（逾期付款损失按照年利率6%计算，自2017年1月16日暂计算至2019年10月8日，以后逾期付款的损失顺延计算至清算完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王卫兵因资金周转困难，向原告张秋生借款42000元，经原告多次催要被告偿还了2000元，余款40000元出具了欠条。后又经原告多次催要，被告仍拖延不予偿还。被告王卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王卫兵向原告借款42000元，原告分别于2016年3月24日、2016年4月13日以银行转账的方式汇给被告42000元。借款后，被告偿还原告2000元，下欠40000元，被告于2017年1月16日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠张秋生现金肆万元（40000）人民币王卫兵2017.1.16号”。被告出具欠条后，该款至今未向原告偿还。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间借款合同关系依法成立。原告请求被告偿还借款40000元，本院依法支持。由于双方对借款期限及逾期付款损失没有约定，原告请求被告支付逾期付款的损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王卫兵于本判决生效后十日内偿还原告张秋生借款40000元;二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告王卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十四日书记员  刘 盼
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2240号原告：樊亚泽，男，1970年8月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：朱苏宝，男，1970年6月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组XXX号，农民。本院在审理原告樊亚泽与被告朱苏宝民间借贷纠纷一案中，原告以因与被告系从小的朋友关系，想利用春节期间找到被告与他和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亚泽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  裴诗琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5367号原告：刘辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：孟献华，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告:陈峰，男，1956年4月8日出生，汉族，浙江省衢州市柯域区村。被告：李名浩，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院按照简易程序受理的原告刘辉与被告孟献华、陈峰、李名浩装饰装修合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初9117号 原告厦门澳仕达电子有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区思明园190号第四层。 法定代表人刘建诚，执行董事。 担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区厦门市湖滨北路68号。 负责人施培德，总经理。 被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：914301003528597401。 法定代表人金浙勇，董事长。 被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。 法定代表人金浙勇，董事长。 本院在审理原告厦门澳仕达电子有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门澳仕达电子有限公司于2019年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款1804849.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告厦门澳仕达电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司名下银行存款1804849.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐昌新 二〇一九年九月二十一日 法官助理徐朝 书记员蒋培滔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5367号原告：刘辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：孟献华，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告:陈峰，男，1956年4月8日出生，汉族，浙江省衢州市柯域区村。被告：李名浩，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告刘辉与被告孟献华、陈峰、李名浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼。被告孟献华、陈峰、李名浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付下欠原告的劳务费540665元；2、判令三被告支付逾期利息16219.95元（自应付劳务费之日2018年12月12日按年利率6%计算至2019年6月11日，以后的利息另计到支付完毕之日）；3，本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告陈峰以装修楼房为由，与被告李名浩订立“亳州市魏岗镇宾馆酒店装修施工合同”，该合同约定：“甲方（即被告陈峰）以包工包料的方式将项目的一至三层的内装修承包给乙方（即被告李名浩），价格为每平方630元，按月完成进度的70%支付劳务费，验收合格后十日内付清劳务费，在甲方责任中明确约定，甲方逾期支付劳务费，乙方有权停工”。该合同订立后，被告李名浩、陈峰收取原告部分费用后将该工程转交原告施工，同时，被告李名浩将其与被告陈峰的“合同”原件交给了原告，被告李名浩既没有投资，也没有参与施工，原告系实际施工人。该工程全部有原告垫资，2018年12月12日原告完成了合同约定的工程量并经过了被告的验收，被告陈峰拒不支付劳务费，经查，被告孟献华是涉案工程的所有人（业主）；原被告的劳务费经双方结算并认定580665元，经原告多次向被告索要涉案的劳务费，被告孟献华通过被告李名浩仅支付原告劳务费四万元，下欠的劳务费540665元三被告至今没有给付，严重损害了原告的合法权益。综上，被告陈峰欠原告劳务费事实清楚，又有证据相印证，依据法律理应如数支付该款；被告孟献华作为业主和发包人，在应付劳务费范围内承担给付原告劳务费的民事责任；被告李名浩将工程转交给原告施工，原告是实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《合同法》的相关规定，特具状起诉，望法院判如所请。被告孟献华、陈峰、李名浩未答辩，亦未提交证据材料。原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘辉提交的《亳州市魏岗镇宾馆酒店装修施工合同》、工程进度款明细、水电安装合同、材料清单、借条、微信转账明细、收据、施工人员身份证，上述证据不能证明其目的，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，陈峰（发包方、甲方）与李名浩（承包方、乙方）签订《亳州市魏岗镇宾馆酒店装修施工合同》，合同约定：“经甲、乙双方协商，甲方将本工程承包给乙方，为了明确双方权益与义务，本着平等自愿的原则，特订立本合同：一、工程范围及施工内容:1、承包范围：甲方将项目一至三层餐饮、宾馆室内装修承包给乙方施工，总造价约为壹佰万元人民币，甲方实行包工包料承包给乙方，按实结算，……；二、工期期限及要求：1、开工日期：2018年10月24日，竣工日期：2019年元月30日；……。”2019年6月13日，刘辉持该合同及施工队李名浩、验收人陈峰签名的“魏岗镇孟府酒店装修工程进度款明细”向本院起诉，要求孟献华、陈峰、李名浩支付劳务费540665元及逾期利息。在庭审时，刘辉提交的证据中有部分是材料款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为案涉工程的发包方即业主是谁、业主将该装饰装修工程发包给谁、是谁将案涉工程交给本案原告刘辉施工及双方是怎样约定的？从原告刘辉提供的证据分析，装修施工合同是发包方陈峰与承包方李名浩签订的，即发包方陈峰应为案涉工程的业主，而原告在诉状及庭审时均称案涉工程业主为孟献华，但其提交的证据均不能证明孟献华为该工程业主；其次，原告提交的证据中有部分是材料销售清单，是材料款，其诉讼请求请求的是劳务款，其请求的法律关系与证据证明的法律关系不一致；再次，原告刘辉提交的合肥志超新型墙材有限公司的收据上，交款单位载明的是“亳州市魏岗镇宾馆李名浩”，并不是原告刘辉，即李名浩购买该公司材料。综上，从原告提供的证据上分析，原告刘辉不能证明案涉工程确实是原告施工的事实，原告刘辉仅凭现有证据不能证明其主张成立。鉴于原告对此负有举证责任，因其举证不力，相应的不利后果应由其自行承担，故就原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费9369元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月九日书 记 员  田瑞瑞
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初465号申请人：张家口下花园海刚物流有限公司，住所地河北省张家口市下花园区欣辰小区底商8-6号。法定代表人：田金霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金财，系该公司员工。被申请人：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。原告张家口下花园海刚物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司等运输合同纠纷一案，申请人张家口下花园海刚物流有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司的财产在价值72万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人海刚物流公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：查封(或冻结、扣押、通知止付)被申请人石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司的财产或者财产性权益总计72万元。案件申请费4120元，由张家口下花园海刚物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建利二〇一九年十月十四日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18144号原告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈炯，男。原告：上海邮通物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李中耀，执行董事。委托诉讼代理人：施继超，男。被告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。原告上海普天能源科技有限公司、上海邮通物业管理有限公司诉被告上海普天东健电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海邮通物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海邮通物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海邮通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张劲松二〇一九年十月九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1068号原告:王顺，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市佛达商厦有限公司。住所地：开封市鼓楼区马道街南口。法定代表人：朱跃武，经理。委托诉讼代理人：赵威，系公司员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王顺诉被告开封市佛达商厦有限公司（以下简称佛达商厦）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托诉讼代理人张刚、被告开封市佛达商厦有限公司法定代表人朱跃武、委托诉讼代理人冯浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认与被告单位的劳动关系，系该企业的职工时间为1995年10月1日至今。事实和理由：原告1995年10月1日入职到被告单位工作，在佛达商厦二楼黄金钟表销售岗位，由于当时正逢企业改革时期，再加企业经营不景气，单位让原告下岗回家待岗以解单位发不下工资的困难，原告为了养家糊口，被迫长期在外打工，过着收入不稳定的生活，原告期盼能够回自己单位工作，每年都回单位打听本单位能否起死回生，好回单位上班。可是每次原告都是失望而归，原告谅解单位的困难没有资金，从没强迫让单位给原告依法缴纳五险一金。2018年10月25日，被告让我到单位填写职工基本情况登记表，2019年4月17日被告让我到单位去核对职工信息时对我说我不在职工名单里面，单位又未拿出任何依据，这样原告不明不白的就不是单位的职工了，为此，原告为了维护自己的职工权益，特具状依法请求确认原告与单位的劳动关系。被告辩称，请求法庭查明事实依法作出裁判。经审理查明，原告与开封市南关百货大楼有限公司佛大商厦（以下简称南百佛达商厦）于1995年10月1日签订《劳动合同书》一份，合同期限为1995年10月1日起至1996年9月30日止，其中试用期6个月。此后双方没有续签劳动合同，原告自1996年10月起至今未在被告处工作，被告亦未向原告发放工资。原告企业养老保险信息查询单显示1995年10月—1998年1月原告的养老保险等职工保险系被告单位缴纳。庭审中，原告陈述其1996年10月离开佛达商厦系单位经营不善，其回家待岗，而被告认为原告系在劳动合同到期后未能转正定级而离开单位。2019年10月18日，被告提交情况说明，载明：“……王顺（另案）在试用期时，可能因自身身体原因不符合商业服务工作，没能按期转为正式职工”。原告的档案仍在被告处存放，经被告核实，原告的档案中确实没有其在劳动合同到期后的转正定级手续。经庭审询问，被告自认原告在劳动合同期限内实际是在佛达商厦上班，但当时的佛达商厦并不是独立的法人，其只是南百佛达商厦成立的一个商店，而南百佛达商厦是独立法人，故原告是和南百佛达商厦签订的劳动合同。另查明，原告于2019年4月28日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自1995年10月至今存在劳动关系，同年5月5日，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字〔2019〕0023号《不予受理通知书》，认为原告申请不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、劳动合同书复印件、工资表、情况说明、当事人陈述及庭审笔录、补充质证笔录、询问笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当由劳动者承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；。”1995年10月1日，原告与被告签订的《劳动合同书》约定，双方合同期限从1995年10月1日至1996年9月30日止。1996年9月30日合同期限届满后，双方未续签劳动合同，王顺也未在被告公司上班，被告亦未向其发放工资，原、被告之间多年来已不存在相互间的权利义务关系，双方劳动关系已在劳动合同到期后终止，即双方的劳动关系应自1996年9月30日起终止。虽然原告企业养老保险查询单1995年10月—1998年1月的缴费信息显示原告的养老保险等职工保险系被告单位缴纳，但被告已给出合理说明，且社保缴纳仅是认定劳动关系的一个参考因素，而非决定因素，其不能证明劳动关系的延续，在原、被告之间的劳动合同到期后，原告并未提供其他证据而仅凭该单一证据无法体现双方间劳动关系的本质特征，无法认定原、被告间存在劳动关系，故原告要求确认原、被告间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王顺的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何云娣审 判 员  周建民人民陪审员  宋桂花二〇一九年十月九日书 记 员  翟 萌
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初465号原告：张家口下花园海刚物流有限公司，住所地河北省张家口市下花园区欣辰小区底商8-6号。法定代表人：田金霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金财，系该公司销售经理。被告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。法定代表人：张世鹏，系该公司经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成，系该公司总经理。原告张家口下花园海刚物流有限公司（以下简称海刚物流）与被告石家庄远成物流有限公司（以下简称石家庄远成）、远成物流股份有限公司（以下简称上海远成）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海刚物流到庭参加诉讼，被告石家庄远成、被告上海远成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行缺席审理。本案现已审理终结。海刚物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石家庄远成给付原告欠款661073元及保证金50000元，被告上海远成承担连带给付责任；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告与被告石家庄远成签订了外线汽运服务合同。原告依约完成了运输，然而被告石家庄远成截止到2019年9月尚有622895元运费一直未予给付。同时，原告的两辆车（分别为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××）为被告另行运输快递，运费共计38178元。后在原告的多次催要下，被告石家庄远成于2019年9月12日向原告签下欠据两张，约定于2019年11月30日前还清上述款项，上海远成物流股份有限公司承担连带责任。现原告得知，被告石家庄远成面临破产，且在2019年9月份已经停止对全国物流的运输。原告认为，被告已经经营困难，极有可能无法偿还原告到期债权，故为维护自身的合法权益，只好向人民法院提起诉讼。石家庄远成未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。上海远成未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。诉讼中原告提交了以下证据材料：1.欠据2件，均于2019年9月12日由石家庄远成出具，其一载明：石家庄远成共欠冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车运费38178元，债务由上海远成承担；其二载明：石家庄远成共欠海刚物流运费622895元，保证金50000元，该债务由上海远成承担。二欠据上有石家庄远成签章，上海远成未签章，但有经办人余涛签名。2.对帐明细2件，系二欠据结算时的对帐明细。3.原告出示了“天眼查”查询平台上记载的石家庄远成多次涉诉并难以执行的信息。上述证据相互印证，能够形成证据链，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月以来，原告与被告石家庄远成签订了外线汽运服务合同，原告依约履行了运输义务，被告石家庄远成截止到2019年9月尚有2019年1月份的部分运输费38178元；2019年6、7、8、9月间的部分运输费622895元未予结付，欠付运费合计661073元。原告于2019年9月12日与被告进行了对帐结算，并制作了对帐明细表，一件是2019年1月份的明细，另一件是2019年6、7、8、9月的结算明细。结算明细中记载了扣税及保证金等结算事项。石家庄远成在对帐明细表上签章确认，同时出具了二件欠据，欠据中承诺欠付的运费和保证金于2019年11月30日前清偿。二欠据中上海远成经办人信息不明，石家庄远成和上海远成均未提供相关经办人授权；欠据中没有海刚物流签名。原告提交的书证及陈述，足以说明运输合同事实与运费欠款事实，本院予以确认。诉讼中，原告海刚物流申请了价值720000元的财产保全，申请费4120元。本院认为，原告海刚物流与被告石家庄远成间的运输合同关系明确，石家庄远成欠付运输款的行为属实，虽然双方约定了是2019年11月30日前清偿，但因其经营状态恶化，原告可以依据合同法第一百一十八条的规定提前要求其履行，且在诉讼中清偿期已经届满，被告石家庄远成应当依法依约履行给付所欠运费的义务；被告上海远成在欠据上仅有经办人余涛的签名，没有公司签章，且余涛的身份及授权并不明确，不能证明上海远成有债务承担的意思表示，故对原告海刚物流请求上海远成承担连带责任的请求不予支持；现在原告与石家庄远成终止运输合同，其保证金50000元应当予以返还。据此，原告海刚物流请求石家庄远成给付661073元运输费并返还50000元保证金的请求予以支持；原告请求石家庄远成承担诉讼费用，其在诉讼中产生的财产保全申请费4120元，属于因诉讼和实现债权产生的费用，石家庄远成应予承担，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口下花园海刚物流有限公司运费人民币661073元。二、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张家口下花园海刚物流有限公司保证金人民币50000元。三、被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家口下花园海刚物流有限公司损失4120元。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5445元，由被告石家庄远成物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月九日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18144号原告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈炯，男。被告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。原告上海普天能源科技有限公司诉被告上海普天东健电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炯、被告法定代表人夏怀鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金7,882元；2.判令被告立即移走全部被告物品，不再使用且归还环城北路XXX号B辅1房屋；3.判令被告承担自2019年7月1日起，至归还环城北路XXX号B辅1房屋之日止，应向原告支付的每日194.35元租金。事实与理由：2019年4月，原、被告就被告租赁环城北路XXX号B辅1签订了编号为PG-ZS-2019-027的租赁合同。该合同在2019年6月30日到期，被告拖欠原告租金7,882元，且在原告明确表示不再出租的情况下，被告拒不搬离租赁区域，遂涉诉。被告辩称，系争房屋为违章建筑，不能收费。应原、被告共同的股东单位要求，房屋内存放着股东单位的物品，无法返还房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《短期租赁合同》，约定：原告出租给被告位于上海市奉贤区环城北路XXX号Ｂ辅1房屋(建筑面积158.01平方米)；租赁期限自2019年5月1日起至2019年6月30日止；月租金3,941元，先付后用，一次性支付；租赁期满，原告有权收回房屋，如被告逾期返还，每逾期1天，原告有权按被告逾期使用区域原使用费的1.5倍收取使用费。合同期满后，被告既未支付租金，又未返还房屋，为此涉诉。另查明，系争房屋无房地产权证，无建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方之间订立的租赁合同无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告。被告抗辩使用房屋是应双方的共同股东单位要求，本院认为，原、被告的共同股东与原告系两个独立的法人，未经原告同意，被告无权继续占用房屋，对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告欠付的房屋占有使用费，应按照租赁合同约定的租金标准计取至实际返还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海普天能源科技有限公司位于上海市奉贤区环城北路XXX号Ｂ辅1房屋(建筑面积158.01平方米)；二、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天能源科技有限公司自2019年5月1日起至实际返还之日止，按月3,941元标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年十月二十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。……第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1068号原告:王顺，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市佛达商厦有限公司。住所地：开封市鼓楼区马道街南口。法定代表人：朱跃武，经理。委托诉讼代理人：赵威，系公司员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院于二〇一九年十二月九日对原告王顺诉被告开封市佛达商厦有限公司劳动争议一案作出的（2019）豫0204民初1068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0204民初1068号民事判决书中第5页倒数第2行中“二〇一九年十月九日”补正为“二〇一九年十二月九日”。审 判 长  何云娣审 判 员  周建民人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十一日书 记 员  翟 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初6839号之一原告：贾明爽，男，1986年8月4日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师，执业证号：xxx。被告：田有发，男，1950年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告贾明爽与被告田有发排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告贾明爽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾明爽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾明爽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担。审 判 员 刘长利 二Ｏ一九年十月二十二日代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6839号之一 原告：贾明爽，男，1986年8月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师，执业证号：11303199510483949。 被告：田有发，男，1950年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告贾明爽与被告田有发排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告贾明爽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贾明爽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贾明爽撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴 迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8129号原告:青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路69号。法定代表人：布禄巴戈那，该公司总经理。被告:北京阳光嘉成传媒广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢26层02室。法定代表人：石玲。本院在审理原告青岛机场文投传媒有限公司与被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款60万元或查封、冻结其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司银行存款60万元或查封、冻结其同等价值的其它财产。案件申请费3520元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月八日书记员  孙明军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2812号申请执行人：刘学军被执行人：府军申请执行人刘学军与被执行人府军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初833号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人府军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘学军于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的891972元，被执行人应负担的执行费11320元，合计903292元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府军银行存款人民币903292元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2812号刘学军府军：申请执行人刘学军与被执行人府军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初833号民事调解书，已发生法律效力。经本院依法立案执行，执行标的891972元，被执行人应负担的执行费11320元。执行中，被执行人自动履行880000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费亦履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2797号 朱良方： 你与傅天泓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅天泓于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人傅天泓损失135773.23元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费490元、公告费600元、执行费1950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇一九年十月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60085号原告夏林章，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏益民，男，1977年6月2日生，汉族，住海市。原告夏益红，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。被告杨新国，男，1971年5月6日生，汉族，住江西省九江市。被告泰兴市中纺助剂厂，住所地江苏省泰兴市。法定代表人张建明。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。负责人钱俊。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告夏林章、夏益民、夏益红与被告杨新国、被告泰兴市中纺助剂厂、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告夏林章、夏益民、夏益红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰兴市中纺助剂厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏林章、夏益民、夏益红撤回对被告泰兴市中纺助剂厂的起诉。审判员 陈 琳二〇一九年十月八日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2797号 申请执行人傅天泓，男1990年06月02日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱良方，男1986年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行傅天泓与朱良方人格权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，立案标的为136863.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝惠玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7023号 申请人：济南水建建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区文化东路88号。 法定代表人：倪杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：魏茂臣，男，1984年4月16日生，汉族，住济南市历城区。 本院受理申请人济南水建建筑劳务有限公司与被申请人魏茂臣装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款336001.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款336001.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十六日 书记员  张 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2450号 申请执行人：付应海，男，汉族，1968年09月17日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗运堂，男，汉族，1974年08月17日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行付应海与罗运堂买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4895号民事判决书已发生法律效力，罗运堂未履行生效文书确定的义务，付应海已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗运堂银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3491号原告：陈桂英，女，1954年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。被告：常爱勤，女，1960年2月4日出生，住河南省淮阳县。原告陈桂英与被告常爱勤健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因案情复杂，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人陈广东、被告常爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同村邻居，于2019年3月27日15时10分许，原被告两家因胡同出路发生纠纷，继而引起厮打，被告将原告打伤住院治疗，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，但原告的损失至今未赔，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法查清事实，做出公正裁决，判如所请。诉讼中原告要求被告赔偿医疗费14203.97元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费3684元、残疾赔偿金20746,11元、交通费680元、鉴定费1200元，合计42894.08元。被告常爱勤辩称，原、被告因为出路问题打架，原告对纠纷的发生具有一定的过错。原告要求赔偿过高，应按照法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，两家曾发生过纠纷。2019年3月17日15时10分许，被告常爱勤与原告陈桂英的丈夫齐东善因出路问题发生争执，后引起常爱勤与陈桂英相互厮打、常爱勤的儿媳崔小丽与齐东善撕扯；在常爱勤与陈桂英互殴过程中，常爱勤用脚将陈桂英胸部跺伤。经鉴定，陈桂英右侧第5肋及左侧第3-8肋骨多发骨折，构成轻伤一级。本院于2019年6月26日以故意伤害罪判处常爱勤有期徒刑一年六个月。陈桂英受伤后，于2019年3月27日到淮阳中医院住院治疗，于20194月30日出院，共住院34天，支付医疗费14203.97元。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈桂英的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、淮阳县人民法院豫1626刑初329号刑事判决书、淮阳中医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事与原告发生厮打并致原告受伤，故被告应当承担侵权责任。原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，对自身的损失应当承担一定责任，对此可以减轻原告的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过及造成的损害后果，本院依法确定由被告常爱勤对原告陈桂英的损失承担70%的赔偿责任，陈桂英自身承担30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。经核定，原告的损失为：医疗费14203.97元；护理费3681.50元（39522元/年÷365天×34天）；住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；营养费680元（20元/天×34天）；交通费680元（20元/天×34天）；残疾赔偿金20746,11元（13830.74元/年×15年×10%），以上共计42891.58元，被告常爱勤应赔偿原告陈桂英各项损失为30024.10元（42891.58元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告常爱勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币30024.10元；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告常爱勤负担400元，由原告陈桂英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张振忠审判员  刘山脉审判员  郭秀杰二〇一九年十月二十八日书记员  于 欢
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2450号 罗运堂： 你与付应海买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人付应海于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿付应海各项损失元； 2、案件受理费26225元，执行费293元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3491号原告：陈桂英，女，1954年10月20日出生，汉族，河南省淮阳县村。被告：常爱勤，女，1960年2月4日出生，河南省淮阳县村。本院适用简易程序立案受理的原告陈桂英与被告常爱勤健康权纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈桂英与被告常爱勤健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振忠审判员  刘山脉审判员  郭秀杰二〇一九年九月五日书记员  于 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终2600号上诉人（原审被告）：赵凌凌，女，汉族，1985年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡占斌，男，汉族，1979年6月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所律师。上诉人赵凌凌与被上诉人胡占斌合同纠纷一案，因不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初493号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告胡占斌因双方达成和解于2020年11月30日申请撤回一审起诉，上诉人赵凌凌因双方达成和解于2020年11月30日申请撤回上诉。本院认为，一审原告胡占斌在本案审理期间提出撤回其一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人赵凌凌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0111民初493号民事判决；二、准许胡占斌撤回起诉。三、准许赵凌凌撤回上诉。一审案件受理费2338元，减半收取1169元，由胡占斌负担。二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由赵凌凌负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 罗锦戎审判员 胡 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理涂洁书记员李悦琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3345号原告：何磊，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告何磊诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告何磊于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何磊的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何磊撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3933号 原告：陈旺春，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘艳海，男，汉族，农民，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。 本院在审理原告陈旺春与刘艳海民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  王洪敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  丛冬雪
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1924号 本院在执行申请执行人郭海波与被执行人陈磊其他案由纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈磊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执1924号陈磊：你与郭海波其他案由一案，本院作出的(2019)豫1724民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海波向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：********特此通知二〇一九年十一月一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2327号 原告：李德华，男，1968年10月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：曹国建，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：郑建莲，女，1987年3月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：曹国磊，男，1989年9月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李德华与被告曹国建、郑建莲、曹国磊民间借贷纠纷一案，原告李德华于2019年10月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告曹国建、郑建莲、曹国磊所有的价值1150万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李德华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告曹国建、郑建莲、曹国磊银行存款1150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告李德华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月十七日 书记员 赵建尧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2142号原告：王传英，女，汉族，1968年10月24日生，无业，住安徽省淮北市相山区。原告：王科学，男，1963年8月15日出生，汉族，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：路思远，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埔桥区，现住安徽省淮北市相山区。被告：路建，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。第三人：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张明，该办事处主任。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。第三人：淮北市相山区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市。负责人：赵飞，该中心主任。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告王传英、王科学与被告路思远、路建、第三人淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区房屋征收安置中心物权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年十月十四日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。