wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19236号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：马家坚，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西靖西县***********，公民身份号码452************198。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马家坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡14889.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月27日，尚欠利息1113.81元、逾期还款违约金635.71元、消费分期手续费119.92元、账单分期手续费173.27元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为520**********843的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2018年12月27日，被告共计透支本金14889.96元，产生利息1113.81元、逾期还款违约金635.71元、消费分期手续费119.92元、账单分期手续费173.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年9月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为520**********843的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2018年12月27日，被告共计透支本金14889.96元，产生利息1113.81元、逾期还款违约金635.71元、消费分期手续费119.92元、账单分期手续费173.27元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金14889.96元、消费分期手续费119.92元、账单分期手续费173.27元及利息（利息暂计算至2018年12月27日为1113.81元，此后的利息以14889.96元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马家坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14889.96元、消费分期手续费119.92元、账单分期手续费173.27元及利息（利息暂计算至2018年12月27日为1113.81元，此后的利息以14889.96元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费、账单分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.32元（原告已预交），由被告马家坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月十七日本件书记员胡祉彦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6904号申请人：张婷婷,女，1993年5月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。被申请人：胡贻传，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：姚有芬，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理申请人张婷婷与被申请人胡贻传、姚有芬民间借贷纠纷一案中，申请人张婷婷于二〇一九年九月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡贻传、姚有芬银行存款936000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人张婷婷的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡贻传、姚有芬银行存款936000元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6904号 原告：张婷婷,女,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特(六安)律师事务所律师。 被告:胡贻传,男,1970年10月18日出生,汉族,住浙江省开化县。 被告：姚有芬,女,1973年2月21日出生,汉族,住浙江省开化县。 原告张婷婷与被告胡贻传、姚有芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员杨恩才适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告胡贻传、姚有芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出的诉讼请求如下：依法判令被告胡贻传、姚有芬偿还原告借款65万元，利息28.6万元（以65万元为基数，自2017年12月25日起按月利率2%暂计算至2019年9月，合计93.6万元）；本案的诉讼费由被告承担；在法庭调查前，被告变更诉请为要求被告偿还本金47万元，利息自2016年5月24日起按月利率2%支付利息至款清时止。 事实和理由：被告胡贻传因经营需要于2014年3月25日向原告借款47万元，并出具借条，约定月利率2%，原告通过中国银行向被告转账47万元，被告在2016年5月之前都是按时向原告支付利息，之后，便不再支付利息；2017年12月25日，双方对被告所欠本金和利息进行了结算，最终确定原告将被告尚欠的本息合计65万元继续出借给被告，并重新出具了借条，后被告一直未履行还款义务；另被告将该笔借款用于家庭经营，被告姚有芬作为被告胡贻传的配偶，应对此承担连带清偿责任；原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告胡贻传、姚有芬未作答辩。 经审理查明：被告胡贻传因资金周转需要向原告借款47万元，2014年3月25日，原告通过中国银行向被告胡贻传转账支付47万元，被告胡贻传按照月利率2%支付利息至2016年5月24日。2017年12月25日，原告与被告胡贻传对借款的本金和利息进行结算，被告胡贻传向原告出具借条一张，借条载明今借到张婷婷人民币陆拾伍万元整￥650000元，月利息2%，被告胡贻传在借条上签名捺印确认。后被告未偿还本息，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院。 另查明：被告胡贻传、姚有芬系夫妻关系。 以上事实，有原告张婷婷提交的借条、转账回单、结婚证复印件及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡贻传因资金周转需要向原告张婷婷借款47万元，原告以转账方式支付了47万元，履行了出借义务，借款后被告未偿还借款，原被告双方未约定还款期限，原告可在催告后的合理期限内要求被告偿还借款，现原告要求被告归还借款本金47万元，于法有据，本院予以支持；借条上载明月利率2%，被告按约支付利息至2016年5月24日，现原告要求自2016年5月25日起按照月利率2%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持；原告没有证据证明涉案的借款系被告胡贻传、姚有芬夫妻共同举债的意思表示，也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告姚有芬承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持；被告胡贻传、姚有芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贻传于本判决生效后十日内返还原告张婷婷借款本金47万元，自2016年5月25日起按照月利率2%支付利息至款清时止； 二、驳回原告张婷婷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取为4650元，保全费5000元，共计9650元，由被告胡贻传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨恩才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 贺心培 书 记 员 何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5577号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 被告：李荣志，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李凤英，女，1975年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宋义高，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张普，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告李荣志、李凤英、宋义高、张普民间借贷纠纷一案中，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告李荣志、李凤英、宋义高、张普银行存款130000元，并提供天安财产保险股份有限公司保单（保险金额为130000元）提供担保。 本院认为，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的的规定，裁定如下： 冻结被告李荣志、李凤英、宋义高、张普银行存款130000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇一九年九月六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9849号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：王潇，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王潇追偿权纠纷一案中，因被告王潇需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：郭夕建，男，1977年4月16日出生，住江苏省如皋市。被告：石林，男，1977年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1648号 本院在执行蒋洋与连云港广业置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初6527号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将连云港广业置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1054号被执行人：冯刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委七组。被执行人冯刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726刑初669号刑事判决书的规定，被执行人冯刚需缴纳罚金10000元。因被执行人冯刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯刚有存款793.73元，已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯刚房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯刚没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯刚持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1054号案件终结本次执行程序。被执行人冯刚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月十七日书记员  吴宗钦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭夕建，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：石林，男，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭夕建、石林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭夕建、石林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭夕建、石林偿还贷款本金71587.01元，利息24217.68元，罚息27186.71元，复利13671.52元，共计人民币136662.92元（以上利息计算至2019年4月12日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B2EC020547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B2EC020547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10947.58元，其中本金5412.99元，利息5522.25元，罚息6.24元，复利6.1元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金71587.01元，利息24217.68元，罚息27186.71元，复利13671.52元，共计人民币136662.92元。被告郭夕建、石林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭夕建欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月12日，被告郭夕建、石林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭夕建、石林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭夕建、石林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭夕建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭夕建所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B2EC020547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭夕建、石林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71587.01元，利息24217.68元，罚息27186.71元，复利13671.52元，共计人民币136662.92元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71587.01元为基数）、复利（以所欠利息24217.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVTDB24B2EC020547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3033元，由被告郭夕建、石林共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1648号申请执行人:蒋洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：茆训芝，董事长。申请执行人蒋洋与被执行人连云港广业置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初6527号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告连云港广业置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋洋支付工资款108000元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月2日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月2日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月20日，到被执行人所在地调查，被执行人公司经营场所已另租他人，对方开发的城中嘉苑小区尚未竣工，申请执行人暂不申请进行处置，轮候冻结了对方公司的基本账户，未发现对方其它可执行的财产线索。6.本院于2019年9月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人公司经营场所已另租他人，对方开发的城中嘉苑小区尚未竣工，申请执行人暂不申请进行处置，轮候冻结了对方公司的基本账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1054号 被执行人：冯刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委**。 被执行人冯刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726刑初669号刑事判决书的规定，被执行人冯刚需缴纳罚金10000元。因被执行人冯刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人冯刚有存款793.73元，已对该存款进行冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯刚房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人冯刚没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯刚持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人冯刚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十七日 书记员  吴宗钦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13457号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘圣豪。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘圣豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘圣豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息20066.6元（截止2019年3月4日，欠款本金为9236.61元，利息、滞纳金等其他费用为10829.99元）。2019年3月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月1日在原告处申请办理了卡号为45×××48的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月4日共发生欠款本息及滞纳金共计20066.6元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘圣豪未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年11月1日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××48的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××48的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计20066.6元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月4日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘圣豪应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计20066.6元。 二、被告刘圣豪应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，公告费326元，由被告刘圣豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2353号 申请执行人李国胜，男，1977年12月25日出生，住安吉县。 被执行人黄德兴，男，1968年12月31日出生，住安吉县。 被执行人傅望兴，男，1963年12月2日出生，住安吉县。 申请执行人李国胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2130号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄德兴、傅望兴在（2019）浙0523执2353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50635元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年九月十六日 书记员  邓世豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2353号 李国胜、黄德兴、傅望兴： 申请执行人李国胜与被执行人黄德兴、傅望兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2353号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2130号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1243号 申请执行人:谢台移，男，1983年6月30日出生，住三门县。 被执行人:韩武宗，男，1988年4月5日出生，住三门县。 申请执行人谢台移与被执行人韩武宗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初463号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人谢台移向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人韩武宗偿还给申请执行人谢台移借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人韩武宗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人韩武宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩武宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩武宗的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人韩武宗已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人韩武宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩武宗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人谢台移。谢台移对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩武宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1243号 本院在执行申请执行人谢台移与被执行人韩武宗（2019）浙1022执1243号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将韩武宗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初9453号 原告:王建明，男，1988年12月12日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告:张玉龙,男,1988年10月10日出生,回族,雀巢银川西北分公司销售,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:马亮,男,1990年8月11日出生,回族,宁夏石嘴山市嘉庆物业有限公司职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告王建明与被告张玉龙、马亮合伙协议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  保 清 二〇一九年九月十日 法官助理  金俊婷 书 记 员  焦 娇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初231号原告：赵月东，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：龙波，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告赵月东与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月东到庭参加了诉讼，被告龙波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告龙波偿还原告赵月东借款本金200000.00元，并分别自每笔借款之日起按月利率20‰支付至本金200000.00元还清之日止期间的利息。事实和理由：2017年7月7日，被告龙波向原告赵月东出具借据，借得现金150000元用于资金周转，定于2017年8月7日归还，口头约定按月利率20‰计息，到期后本息一并还清，如到期未还清的，被告龙波自愿用购买的云沱小区西陵路118号的门面作抵押。由于被告龙波缺乏资金，在2018年3月2日又向原告赵月东借款50000元，口头约定按月利率20‰计息，定于2018年4月2日前归还。借款期限届满后，原告赵月东屡次索债未果，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告龙波未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵月东提交的证据，被告龙波未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告赵月东提交的2018年3月2日借条原件1份、2017年7月7日借条原件1份、2019年2月28日田宗义证明原件1份、2019年2月28日陈海军证明原件1份、2019年3月23日王兴元证明原件1份、2019年3月23日张泽红证明原件1份、中国建设银行客户交易明细单打印件4份、房屋买卖协议书原件2份，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，被告龙波未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告龙波立据向原告赵月东借款150000元，借据载明：“今借到赵月东现金人民币（150000元），大写：壹拾伍万元整，限于2017年8月7日前一次性归还，如果到期无法偿还，用购得的云沱小区西陵路118号西边1－2号门面作抵押。借款人：龙波，身份证号：，借款日期：2017年7月7日。”立据后，原告赵月东将上述借款通过银行转账至被告龙波账户。2018年3月2日，被告龙波因资金周转，再次向原告赵月东立据借款50000元，借据载明：“今借到赵月东现金人民币伍万元整，小写（50000元），用于资金周转，定于2018年4月7日一次性偿还。借款人：龙波，2018年3月2日。”上述借款逾期后，经原告赵月东催讨，被告龙波至今未偿还。2019年1月4日，原告赵月东向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告龙波立据向原告赵月东借款200000元的事实清楚，有被告龙波所立欠据、转账凭证在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告龙波未按约定支付借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告赵月东要求被告龙波偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵月东诉请要求被告龙波按月利率20‰的标准自借款之日起支付利息至还款之日止，因原、被告在借款时未就利息支付进行约定，应视为不支付利息，但被告龙波长期未偿还所欠原告赵月东债务，原告赵月东可从借款逾期之日起主张资金占用利息，因双方未就利率标准进行约定，本院酌定按年利率6%的标准计算资金占用利息，对原告赵月东利息诉讼请求的超出部分本院不予支持。被告龙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告龙波偿还原告赵月东借款200000元，其中借款150000元自2017年8月8日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至还款之日止，借款50000元自2018年4月8日起年利率6%的标准支付资金占用利息至还款之日止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告赵月东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龙波负担4000元，原告赵月东负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱财保人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年九月十一日书 记 员  覃娇艳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初231号原告:巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴玉阶，男，1961年6月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：吴艳皎（系吴玉阶之女），1987年2月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇升辉商贸城11栋3单元1301室，代理权限：特别授权。原告巴东县乾峰房地产开发有限公司与被告吴玉阶商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告巴东县乾峰房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县乾峰房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告吴玉阶的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴东县乾峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告巴东县乾峰房地产开发有限公司负担。审判员 夏 文二〇二〇年五月二十五日书记员 王小利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13289号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：罗某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13289号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：罗甜。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告罗甜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告罗甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22900.17元（截止2018年12月12日，欠款本金为12938.1元，利息、滞纳金等其他费用为9962.07元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年8月12日在原告处申请办理了卡号为62×××55的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计22900.17元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告罗甜未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2009年8月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××55的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××55的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22900.17元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗甜应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22900.17元。 二、被告罗甜应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，公告费326元，由被告罗甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢221号申请执行人：神木市国有资产运营公司，住所地陕西省神木市神木镇电信大楼六楼。法定代表人高瑞亭，该公司董事长。被执行人：神木县腾伟矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇西沟办事处炭窑沟村。法定代表人乔兴平，该公司董事长。被执行人：乔兴平，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省神木市。被执行人：杜埃埃，男，汉族，1968年8月18日出生，住陕西省神木市。被执行人：刘贵锁，男，汉族，1959年3月19日出生，住陕西省神木市。申请执行人神木市国有资产运营公司申请执行神木县腾伟矿业有限公司、乔兴平、杜埃埃、刘贵锁借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人神木县腾伟矿业有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司持有0.1812％股份（认缴出资额：110万元）。本院在执行过程中发现，上述股权亦是本院(2018)陕08执恢146号执行案件的同一公司的股权，上述案件依法对神府经济开发区亚华宾馆有限公司持有陕西神木农村商业银行股份有限公司495.8万元的投资股权进行了评估，评估价为：7437000元。因本案执行标的物均为持有陕西神木农村商业银行股份有限公司的投资股权，且上述评估报告亦在有效期内，故该案的股权价格参照上述评估报告的评估价为：165万元，本院将上述评估报告依法送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人神木县腾伟矿业有限公司在陕西神木农村商业银行股份有限公司持有0.1812％股份（认缴出资额：110万元）。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年九月二日书记员  申 帅
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕08执恢221号 申请执行人：神木市国有资产运营公司，住所地陕西省神木市神木镇电信大楼**。 法定代表人高瑞亭，该公司董事长。 被执行人：神木县腾伟矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇西沟办事处炭窑沟村。 法定代表人乔兴平，该公司董事长。 被执行人：乔兴平，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：杜埃埃，男，汉族，1968年8月18日出生，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：刘贵锁，男，汉族，1959年3月19日出生，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行神木市国有资产运营公司与神木县腾伟矿业有限公司、乔兴平、杜埃埃、刘贵锁借款合同纠纷一案中，申请执行人神木市国有资产运营公司于2017年10月28日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案，责令被执行人向申请执行人神木市国有资产运营公司偿还借款本金人民币1850万元，资金使用费人民币2511523.32元及逾期还款罚息（其中500万元自2014年1月21日起、2000万元自2015年1月20日起按每日万分之五算至实际还款之日），负担申请执行费85900元。 在执行过程中：1、本院依法送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未予以履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人神木县腾伟矿业有限公司、乔兴平、杜埃埃、刘贵锁名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院将被执行人神木县腾伟矿业有限公司、乔兴平、杜埃埃、刘贵锁采取限制消费措施。 4、本案在执行期间，被执行人神木县腾伟矿业有限公司于2018年7月12日交来执行案款200万元；于2018年9月26日交来执行案款97.9万元；于2019年8月15日交来执行案款137.32万元；于2019年10月22日拍卖了被执行人神木县腾伟矿业有限公司持有陕西神木农村商业银行股份有限公司持有的0.1812％股份，得执行案款217万元。 5、在执行过程中，申请执行人再未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人神木县腾伟矿业有限公司、乔兴平、杜埃埃、刘贵锁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神木市国有资产运营公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白东平 审判员  李 江 审判员  沈国柱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1063号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城路西32号。 负责人王益武，系该行行长。 被执行人：尚矗 被执行人：郭瑞霞 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人尚矗、郭瑞霞保证合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初8437号民事判决书已发生法律效力。2019年4月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费75810元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月17日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1063号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：张炳福 被执行人：许生艳 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人张炳福、许生艳金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初570号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产但因客观原因无法处置，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有部分存款已经扣划并兑付于当事人，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1063号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明 ，系该支行员工。被执行人：张炳福，男，1974年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许生艳，女，1976年9月14日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人张炳福之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人张炳福、许生艳金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初570号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产但因客观原因无法处置，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有部分存款已经扣划并兑付于当事人，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月十八日 书  记  员   曹宇文   201908021063201808025702019021420 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13351号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：李中侠。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李中侠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李中侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21836.99元（截止2018年12月3日，欠款本金为10832.37元，利息、滞纳金等其他费用为11004.62元）。2018年12月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月12日在原告处申请办理了卡号为62×××94的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月3日共发生欠款本息及滞纳金共计21836.99元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告李中侠未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年9月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××94的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××94的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21836.99元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月3日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中侠应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月3日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21836.99元。 二、被告李中侠应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，公告费326元，由被告李中侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3671号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。    法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：宋超，该支行行长。被执行人：任文儒，男，汉族， 1989年3月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金榆小区19号楼4单元305室，无固定职业；身份证号码612701198903111454。被执行人：李楠，女，汉族， 1992年4月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金榆小区19号楼4单元305室，无固定职业，被告任文儒之妻；身份证号码612701199201284627。被执行人：任丕业，男，汉族， 1970年7月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区阳光广场4号楼605室，无固定职业；身份证号码612701197007155135。被执行人：尚王栓，男，汉族， 1970年1月21日出生，陕西省佳县人，现住榆阳区华栋中学对面墨锦园小区，方塔乡政府干部；身份证号码612701197001213912。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）陕0802民初3338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，于同年4月11日立案受理，于同年6月11日向被执行人发出（2019）陕0802执3671号执行通知书。责令:向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年7月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）, 并偿还已发生利息95812.2元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；案件受理费3510元、执行费5520元，由被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓负担。但被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓并未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年9月8日本院作出（2019）陕0802执3671号限制消费令，对被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓进行了限制消费。2019年9月25日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人任丕业于2019年9月24日向申请执行人偿还借款本金5万元，下剩借款本息于2019年12月31日结清；二、案件受理费3510元、执行费5520元（已缴纳），由被执行人任丕业负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3167号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年九月二十五日 书 记 员   强 胜 华         20190802367129161080071976408719893111943056127011989031114541992421194305612701199201284627197071546056127011970071551351970121612701197001213912201872620180802333820194941161120190802367130000020187121287958122351055202019982019080236712019925201992452019123135105520201908023167审 判 员   成    熙   二0一九年九月二十五日 书 记 员   强 胜 华 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3671号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托代理人：宋超，该支行行长。 被执行人：任文儒 被执行人：李楠 被执行人：任丕业 被执行人：尚王栓 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）陕0802民初3338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，于同年4月11日立案受理，于同年6月11日向被执行人发出（2019）陕0802执3671号执行通知书。责令:向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年7月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息95812.2元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；案件受理费3510元、执行费5520元，由被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓负担。但被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓并未履行法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年9月8日本院作出（2019）陕0802执3671号限制消费令，对被执行人任文儒、李楠、任丕业、尚王栓进行了限制消费。2019年9月25日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人任丕业于2019年9月24日向申请执行人偿还借款本金5万元，下剩借款本息于2019年12月31日结清；二、案件受理费3510元、执行费5520元（已缴纳），由被执行人任丕业负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3167号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十五日 书记员  强胜华 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十五日 书记员  强胜华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1696号申请执行人：孙培志，男，1983年1月23日出生，居民身份证我号码320723198301234454，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙全形,经理。申请执行人孙培志与连云港大运汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1927号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：连云港大运汽车销售服务有限公司赔偿孙培志损失62869元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月4日本院与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月5日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月8日、2019年9月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现并查封被执行人名下各三辆汽车但未能实际控制上述车辆，其余未发现可供执行财产。4、2019年4月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月10日，承办人到被执行人在墩尚镇的住所调查，未发现被执行人单位员工。7、2019年9月24日承办人与申请执行人孙培志进行谈话，告知上述执行过程及结果，孙培志对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年九月二十四日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初792-1号 原告：解玉敏，男，1971年5月2日出生，汉族，初中，住安徽省相山区。 原告：李淑英，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省相山区。 原告：张正宝，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：张建，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：丁伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 四原告共同委托诉讼代理人：解玉敏，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省相山区。 被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省烈山临海童街道办事处后楼，统一社会信用代码91340600666236669Q。 法定代表人：刘二干，该单位负责人。 原告解玉敏、李淑英、张正宝、张建、丁伟与被告淮北市临海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告解玉敏、李淑英、张正宝、张建、丁伟于２０１9年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解玉敏、李淑英、张正宝、张建、丁伟撤诉。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告解玉敏、李淑英、张正宝、张建、丁伟负担。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年九月十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1696号 申请执行人孙培志与连云港大运汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1927号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人连云港大运汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3206号罪犯卢峰，男，1969年8月24日出生，汉族，出生地广东省，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年9月12日作出(2015)穗天法刑初字第1279号刑事判决，以被告人卢峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。追缴本案违法所得，发还各被害人；不足以弥补的损失，责令被告单位及各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月20日作出(2016)粤01刑终第2028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3085分。2018年3月23日获得表扬，2018年7月24日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月8日获得表扬，2019年7月31日获得表扬。该犯已经履行罚金120000元，未退赔违法所得。考核期内有劳动报酬收入1525.86元，顾送款和其他收入18900元，月均购物613.8元，零花帐户余额2936.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间经济收入高，月均消费水平过高，零花帐户余额多，但未完全履行罚金和未退赔违法所得，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3206号罪犯卢峰，男，1969年8月24日出生，汉族，出生地广东省，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年9月12日作出(2015)穗天法刑初字第1279号刑事判决，以被告人卢峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。追缴本案违法所得，发还各被害人；不足以弥补的损失，责令被告单位及各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月20日作出(2016)粤01刑终2028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3085分。2018年3月23日获得表扬，2018年7月24日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月8日获得表扬，2019年7月31日获得表扬。该犯已经履行罚金120000元，未退赔违法所得。考核期内有劳动报酬收入1525.86元，顾送款和其他收入18900元，月均购物613.8元，零花帐户余额2936.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间经济收入高，月均消费水平过高，零花帐户余额多，但未完全履行罚金和未退赔违法所得，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1835号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王志传、刘本明、陶西虎、傅杰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款58100元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王志传、刘本明、陶西虎、傅杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1835号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王志传，男，1980年1月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘本明，男，1978年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陶西虎，男，1978年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅杰，女，1980年3月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王志传、刘本明、陶西虎、傅杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款58100元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院分别于2019年4月10日、2019年9月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查明并查封被执行人陶西虎所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，并网络扣划被执行人傅杰银行存款36512.84元。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于查封的被执行人车辆未实际控制，无法执行，已对被执行人银行存款进行扣划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5134号原告：珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部，住所地珠海市平沙镇平沙三路1023号B栋158号商铺-1。经营者：周嘉宏，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。原告珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部诉称：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币905792.36元；2.请求法院判令被告向原告支付利息人民币39618.98元，以应支付货款905792.36元为基数，按人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息7.125%/年，自2018年12月15日起暂计至7月24日止，并计至实际付清货款之日止（详见货款及违约金计算明细）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在珠海设立项目经理部，因在珠海的相关工程项目向原告购买地材，并签订合同约定：“甲乙双方确认的对账周期为每月1次，货到现场经检测合格后支付本批次对账货款的70%；剩余30%货款（含质量保证金）于供货结束后3个月内陆续无息支付。开票信息：名称：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司等”。合同签订后，原告依约向被告供应地材，原告与被告也进行了对账，分别为：2018年5月8日对账货款金额370268.58元、111290.07元、31784.5元、89189.66元、39580元、4459.9元、43037.63元，6月18日货款金额501168.82元，7月18日货款金额95567.36元、302433.15元，8月18日货款金额390318.62元、149163.84元，9月17日货款金额1992.38元，10月18日货款金额189604.5元，11月6日货款金额118933.35元，并于2018年12月22日进行结算确认货款共计为2438792.36元，被告已支付货款1533000元，分别为：2018年7月30日133000元、8月14日250000元、9月27日250000元，2019年1月25日900000元，尚欠货款905792.36元未支付，至2018年9月14日止已结束供货。前述货款自2018年7月17日至12月15日期间，原告也根据被告的要求以被告为发票的购买方开具了金额为2522394.47元的增值税发票共计30张（多开具的发票金额83602.11元应作退票处理）。至今，被告尚欠货款905792.36元未支付，原告多次索要未果。综上所述，原告依约定向被告交付地材货物，被告负有向原告支付货款的义务，被告拖欠货款的行为既违反了双方的约定，又违反了法律的规定。特请求法院判如所请。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。但事实上，买卖合同签订之时，被告注册地址尚未迁至天津，故此当时双方当事人并无一方所在地位于天津市，且双方买卖合同履行地为珠海市斗门区，故本案应由合同履行地即广东省珠海市斗门区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《地材采购合同》约定，在合同履行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应及时友好协商解决，如协商不成，甲乙双方一致同意在本合同签订地法院管辖。涉案合同签订地为天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，属于本院辖区。原告向本院提起诉讼并无不妥。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年九月四日书记员  黄 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6175号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵立庭，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：耿素丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告赵立庭、耿素丽商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13778号申请人：易平，男，汉族，1994年5月7日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙优赫教育咨询有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋407房。法定代表人：张伟伟，执行董事兼总经理。被申请人：张伟伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理申请人易平与被申请人长沙优赫教育咨询有限公司、张伟伟合同纠纷一案中，申请人易平于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙优赫教育咨询有限公司、张伟伟银行存款14万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人易平向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为14万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP19430101410000001641)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人易平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙优赫教育咨询有限公司、张伟伟银行存款14万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇一九年九月二十日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6175号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵立庭，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：耿素丽，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告赵立庭、耿素丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于东平、李哲到庭参加诉讼。被告赵立庭、耿素丽经公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付购房首付款余款90000元；2、请求法院判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失共计43800元（以购房首付款余款为基数，按年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款及违约金偿清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于苏家屯区房屋，合同第六条第三款明确约定被告于2015年11月2日前交付首期房款104873元，余款230000元采用银行贷款方式支付。被告向原告支付部分购房首付款14873元后，尚余90000元购房首付款至今仍未支付（自2017年8月31日开始逾期），已构成违约。根据双方签订的《住宅购房首付款借款协议书》第五条第三款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请法院支持原告的诉求。被告赵立庭、耿素丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《住宅购房首付款借款协议书》，约定被告向原告借款94000元用于房屋首付款的支付，借款期限为22个月，自2015年10月16日至2017年8月31日止，还款方式为2017年8月31日还款94000元。若贷款方出现逾期未还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止），并一次性还清所有借款。2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积46.56平方米，房屋总价款334873元，2015年11月2日前交纳首期房款104873元，余款230000元，采用银行贷款方式支付。买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2015年10月23日，二被告向原告交纳购房定金9873元，原告向被告出具收款收据一份。2015年11月5日，原告为被告开具金额为334873元的销售不动产统一发票。后原告于2018年1月15日为被告开具了金额为5000元的收款收据一份。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵立庭、耿素丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原、被告通过签订《住宅购房首付款借款协议书》来达到被告向原告交纳首付款，最终获取银行贷款的目的，此行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的《住宅购房首付款借款协议书》及《商品房买卖合同》中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行合同，故原告要求被告按《商品房买卖合同》约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款90000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因被告尚欠原告购房首付款90000元，故被告应向原告支付相应的法定孳息，即以90000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立庭、耿素丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款90000元；二、被告赵立庭、耿素丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息(以本金90000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2976元，保全费1189元，保全保险费500元，公告费560元，由被告赵立庭、耿素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年三月九日书 记 员  宋茜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1881号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡伟、王海波、何秀坤、刘墩锋、张伯生借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5902号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将胡伟、王海波、何秀坤、刘墩锋、张伯生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1881号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：胡伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王海波，女，1976年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何秀坤，男，1976年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘墩锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张伯生，男，1972年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟、王海波、何秀坤、刘墩锋、张伯生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初5902号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（从2014年11月21日起至2015年10月10日止，按照年利率13.8%计算利息；从2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告王海波、何秀坤、刘墩锋、张伯生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人胡伟进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月11日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月11日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查封了被执行人何秀坤车辆一台，因未实际控制暂不能处置，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年4月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月13日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人何秀坤车辆一台，因未实际控制暂不能处置，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初7308号原告：刘圣明，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王刚，山东康耀律师事务所律师。被告：马明波，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：寿光申兴物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市。法定代表人：陶迪，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市。负责人：孙慧杰，职务经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告刘圣明诉被告马明波、寿光申兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘圣明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘圣明撤回起诉。案件受理6120元(原告已预缴)，因原告将诉讼请求变更至10000元，应收案件受理费为50元，退还原告6070元；应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十二月二十日法官助理张鹏书记员邢贞玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2585号申请执行人：庄建波，男，1971年1月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王普强，男，1970年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。庄建波与王普强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10551号生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人欠款18000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月27日、2019年7月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2585号 本院在执行庄建波与王普强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初10551号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款18000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王普强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日