wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3331号上诉人（原审原告）胡传龙，男，汉族，1978年8月18日出生，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢绍刚，男，汉族，1965年10月21日出生，住信阳市罗山县。上诉人胡传龙因与被上诉人谢绍刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。胡传龙建造房屋的土地性质是否属于农村集体所有的土地使用权的事实需要进一步查明。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。胡传龙与谢绍刚房屋买卖合同如果被认定为无效合同，胡传龙与谢绍刚可以按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定主张权利。原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2473号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人胡传龙预交二审案件受理费4367元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月二十三日书记员  朱云飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13342号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：汪训星。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告汪训星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告汪训星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21968.93元（截止2018年12月10日，欠款本金为14698.57元，利息、滞纳金等其他费用为7270.36元）。2018年12月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月17日在原告处申请办理了卡号为62×××54的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月10日共发生欠款本息及滞纳金共计21968.93元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告汪训星未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年9月17日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××54的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××54的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月10日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21968.93元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月10日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月10日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪训星应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月10日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21968.93元。 二、被告汪训星应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月10日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349元，公告费326元，由被告汪训星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1681民初4663号原告：龙某，女，汉族，1991年4月15日生，住项城市，被告：孙某1，男，汉族，1992年1月27日生，住河南省项城市。原告龙某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年认识2017年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2，婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事生气，随着矛盾的加深，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告龙某与被告孙某1自愿离婚。二、婚生子孙某2有原告龙某抚养，被告不承担抚养费三、双方位于项城宏林学校家属院住房归原告龙某所有。四、原告对孩子由探视权时间、地点、方式双方自行协商。五、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费150元由被告孙某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王春华法官助理田艳伟二〇一九年九月十九日书记员  王煜铭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4663号原告：龙某，女，汉族，1991年4月15日出生，住项城市。被告：孙某，男，汉族，1992年1月27日出生，住项城市。原告龙某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告龙某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费150元，由原告龙某负担。审判员  王春华法官助理田艳伟书记员王煜铭二〇一九年九月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：郭嘉福，男，1987年8月9日出生，住广州市番禺区。被告：梁丝丝，女，1988年5月29日出生，住广州市番禺区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭嘉福，男，1987年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁丝丝，女，1988年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭嘉福、梁丝丝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭嘉福、梁丝丝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭嘉福、梁丝丝偿还贷款本金66766.12元，利息14191.11元，罚息36577.18元，复利9321.01元，共计人民币126855.42元（以上利息计算至2017年11月13日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ54E2140520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69900元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ54E2140520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4829.32元，其中本金3133.88元，利息1689.56元，罚息3.79元，复利2.09元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金66766.12元，利息14191.11元，罚息36577.18元，复利9321.01元，共计人民币126855.42元。被告郭嘉福、梁丝丝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭嘉福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月27日，被告郭嘉福、梁丝丝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭嘉福、梁丝丝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭嘉福、梁丝丝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭嘉福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭嘉福所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ54E2140520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嘉福、梁丝丝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66766.12元，利息14191.11元，罚息36577.18元，复利9321.01元，共计人民币126855.42元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66766.12元为基数）、复利（以所欠利息14191.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ54E2140520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2837元，由被告郭嘉福、梁丝丝共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13436号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：熊某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与熊某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13436号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：熊常文。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告熊常文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告熊常文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息63494.53元（截止2019年2月28日，欠款本金为39114.95元，利息、滞纳金等其他费用为24379.58元）。2019年2月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年3月23日在原告处申请办理了卡号为45×××31的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月28日共发生欠款本息及滞纳金共计63494.53元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告熊常文未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年3月23日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××31的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××31的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月28日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计63494.53元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月28日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月28日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊常文应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月28日止的欠款本金及利息、滞纳金共计63494.53元。 二、被告熊常文应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月28日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1387元，公告费326元，由被告熊常文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9702号原告魏晓燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍地河南省新郑市，住新郑市。被告曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地。二被告共同委托代理人马双合，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。本院于2019年7月25日受理了原告魏晓燕与被告李伟才、曹娟玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  殷长河二〇一九年九月五日书记员  王青茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9702号原告魏晓燕，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，住河南省新郑市。被告曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地。二被告共同委托诉讼代理人马双合，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。原告魏晓燕诉被告李伟才、曹娟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓燕的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告李伟才、曹娟玲的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，被告李伟才、曹娟玲以资金周转为由，向原告魏晓燕借款50万元，约定利息以月利率1.5%计算、还款时间为2018年6月20日。2018年8月10日，二被告在未还款的情况下，又向原告提出借钱申请，以2017年借的50万元和后来支付的20万元，双方签订了一份75万元的借款合同。同时，双方还签订抵押借款合同，约定将二被告位于新郑市金城路西段南侧金城小区2号楼2单元202室138.96平方米住房一套抵押给原告并办理了抵押登记。二被告未偿还欠款本息，遂诉至本院，请求判令：1．二被告偿还借款75万元，从欠款之日起按月息1.5%支付利息至欠款还清时止、判令二被告支付每天1,000元的违约金。2．原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿。二被告的委托代理人辩称：1．起诉状所主张的50万元加上打款记录一共是65万元，不认可原告方提供的75万元；2．违约金部分过高不予支持；3．本案诉讼费用由原告承担；4．借款50万元的借条上无被告曹娟玲的签字，不属于被告李伟才、曹娟玲夫妻共同债务。经审理查明，2017年12月20日，被告李伟才向原告魏晓燕借款50万元并出具借条，借条显示：“今借到魏晓燕现金伍拾万元整约定月利息以月利率1.5分约定还款时间2018年6月20日借款人：李伟才2017年12月20日”。同日，魏晓燕将50万元转账给李伟才。2018年8月10日，在未还款的情况下，被告李伟才、曹娟玲以资金周转为由，又继续向原告魏晓燕借款25万元，并与原告魏晓燕签订一份75万元的借款合同，约定借款期限一年、违约金伍万元。同日，二被告又与原告签订抵押借款合同，约定借款柒拾伍万元、月利率为壹分伍厘、违约金每日壹仟元，二被告将位于河南省新郑市金城路西段南侧金城小区2号楼2单元202室住房一套（不动产单元号：410184002032GB00006F00020001，不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005797号、豫（2017）新郑市不动产权第0005798号）向原告抵押并办理抵押登记，抵押方式：一般抵押，债权数额：柒拾伍万元，抵押面积：138.96m2，债务履行期限：2018/8/10至2019/8/10。2018年8月10日，因被告李伟才所借50万款项到期未还款，遂将之前50万元的利息5.75万元转化为借款，原告魏晓燕之夫陈起又给付被告现金4.25万元、于同月13日向二被告指定的李＊哲尾号0935账户转账三笔共计15万元。2019年8月10日，二被告借款到期后未偿还所借款项及利息。原告诉至本院，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告魏晓燕将75万元借给被告李伟才、曹娟玲，被告李伟才、曹娟玲向原告魏晓燕出具借据，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。原告要求被告李伟才、曹娟玲偿还借款本金75万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。魏晓燕对李伟才、曹娟玲的抵押物即位于河南省新郑市金城路西段南侧金城小区2号楼2单元202室住房一套（不动产单元号：410184002032GB00006F00020001，不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005797号、豫（2017）新郑市不动产权第0005798号）在75万元担保责任范围内，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告主张的二被告从欠款之日起按月息1.5%支付利息至欠款还清时止并支付每天1,000元违约金的请求，本院认为，根据相关法律规定，总计超过年利率24%的部分，不予支持，本案出借人与借款人既约定了借款利息，又约定了违约金，原告可一并主张，但其所主张的数额已超过年利率24%，故对超过年利率24%部分不予支持。关于二被告委托代理人提出的应按打款记录显示的65万元认定数额，不应认定原告主张的750,000元的意见，本院认为，被告李伟才于2017年12月20日向原告魏晓燕借款50万元，并约定月利率1.5分、约定还款时间2018年6月20日；借款到期后李伟才未还款，原、被告双方对前期借款本息结算并由原告继续向二被告出借现金，后被告李伟才、曹娟玲向原告魏晓燕重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对该意见不予采纳。关于二被告委托代理人提出的借款50万元的证据借条上没有被告曹娟玲签字，不属被告李伟才、曹娟玲的夫妻共同债务的意见，本院认为，被告李伟才前期借款50万元到期后未偿还本息，被告李伟才与原告魏晓燕结算该50万元借款的本息后，被告李伟才、曹娟玲又重新向魏晓燕出具借款75万元的债权凭证并与原告签订抵押借款合同，曹娟玲对案涉的75万元本息予以认可，二被告应对该75万元的借款本息共同承担还款责任，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李伟才、曹娟玲于本判决生效后十日偿还原告魏晓燕借款本金75万元及该款利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月10日起计至借款还清之日止）。二、原告魏晓燕对被告李伟才、曹娟玲提供的抵押物即位于河南省新郑市金城路西段南侧金城小区2号楼2单元202室住房一套【不动产单元号：410184002032GB00006F00020001，不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005797号、豫（2017）新郑市不动产权第0005798号】在75万元担保责任范围内，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告魏晓燕其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告李伟才、曹娟玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10130号申请人：陈格，女，回族，1994年3月29日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：机构代码：67007633-8法定代表人：李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角负责人：成琦。申请人陈格与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人陈格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2243号 董进旗： 你与王增梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2243号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4301号 原告：刘仙兰，住西宁市。 被告：蔡兵，住西宁市。 刘仙兰与蔡兵民间借贷纠纷一案，申请人刘仙兰于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兵名下银行存款882.6万元予以冻结（农行卡号×××）或查封、扣押同等价值的财产（位于江苏省南京市××区、西宁市城东区民和路59号第6号楼2单元2182室、西宁市城东区民和路59号第6号楼2单元2181室、西宁市城东区民和路59号16号楼1单元1011室的房屋）。申请人刘仙兰以案外人刘×所有的位于西宁市××区房屋〔房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX（1-1）号；国有土地使用证号：宁国用（2016）第GS-00032号〕提供担保。 本院经审查认为，刘仙兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡兵名下银行存款882.6万元（农行卡号×××），或查封位于江苏省南京市××区、西宁市城东区民和路59号第6号楼2单元2182室、西宁市城东区民和路59号第6号楼2单元2181室、西宁市城东区民和路59号16号楼1单元1011室的房屋，期限为三年。 二、查封提供担保的刘×所有的位于西宁市××区房屋〔房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX（1-1）号；国有土地使用证号：宁国用（2016）第GS-00032号〕，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊海龙 二〇一九年九月十七日 书记员  张雨轩 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2243号 王增梅: 你方与董进旗民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2700号 本院在执行陈祺鑫与徐文杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7802号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款8250元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐文杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2700号申请执行人：陈祺鑫，男，1994年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐文杰，男，1993年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。陈祺鑫与徐文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7802号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款8250.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月31日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员  王璐璐
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1124号 原告：王绪德，男，1958年11月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：杨茂源，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。 原告王绪德与被告杨茂源买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪德及其委托诉讼代理人王淑刊、被告杨茂源委托诉讼代理人曹婷婷、王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪德向本院提出诉讼请求：1.判令杨茂源支付杨树款150000元及利息；2.诉讼费由杨茂源负担。事实和理由：2016年1月28日，王绪德、杨茂源二人在王绪德处协商杨树交易，当时议定价格200000元，杨茂源已支付50000元，尚有150000元未付。现杨树已交付给杨茂源，王绪德多次索要欠款未果，故诉至法院。诉讼过程中，王绪德放弃对利息的诉讼请求。 杨茂源辩称，王绪德主张杨树款150000元及利息无事实及法律依据。本案未达到付款节点，根据双方签订的《苗木转让协议》约定，杨茂源支付杨树款全额200000元以王绪德交付地上房屋为前提，现王绪德未将地上房屋交付杨茂源；杨茂源已支付土地转让款450000元及杨树款50000元，履行了自己的合同义务，王绪德未履行其合同义务，杨茂源不应继续支付剩余款项150000元;杨茂源不同意承担本案诉讼费。请求驳回王绪德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，王绪德与杨茂源签订《合作协议》、《苗木转让协议》，约定双方共同开发2001年4月12日王绪德与北辛店村委签署的《荒地开发合同》项目下的所有土地，并约定王绪德将上述土地上的所有杨树一次性转让给杨茂源，总价款200000元，付款时间为“2016年5月地上房屋交乙方（杨茂源）后款项付清”。2016年1月28日，王绪德与杨茂源签订《合同转让协议》，约定王绪德将其与北辛店村所签土地承包合同（即上述《荒地开发合同》）中的土地及地上附着物(杨树除外)转让给杨茂源进行生产经营，转让费450000元，原合同土地范围内全部的法桐、槐树等苗木由王绪德于2016年5月1日前自行处置。《合同转让协议》签订当日，杨茂源向王绪德支付了土地转让款450000元及杨树款50000元，共计500000元，王绪德出具收到条一张。另杨茂源向王绪德出具欠条一张，欠条内容自上而下依次为：“欠条今欠王绪德杨树款壹拾伍万元整（150000元）杨茂源2016年1月28日见证人：梁炜2016年元月28日”。上述事实，有《合作协议》、《苗木转让协议》、《合同转让协议》、收到条、欠条以及双方当事人当庭陈述予以佐证，可以认定。 王绪德称，其在济南市历城区承包土地约45亩，并在该承包地上种植了杨树和绿化树苗。2015年杨茂源与王绪德协商土地转让事宜，约定土地转让费700000元，因上述土地中的1.5亩土地已租给案外人魏焕荣，扣除上述1.5亩土地的转让费50000元，最终双方约定土地转让费650000元，该款项包含杨树款200000元。2016年1月28日，王绪德与杨茂源签订《合同转让协议》后，王绪德将其与北辛店村的承包合同、与魏焕荣的租赁合同以及建房合同一并交予杨茂源，杨茂源在合同签订当日支付土地转让费450000元及杨树款50000元后接管了承包地、杨树及地上附着物，王绪德已按合同约定履行了交付义务。2016年1月27日双方签订的《合作协议》、《苗木转让协议》实际均已废除。 杨茂源对上述主张有异议，认为双方约定的转让土地包含已租给案外人魏焕荣的1.5亩，王绪德未将涉案所有土地及案外人魏焕荣所租赁地块上的房屋及其他地上附着物交付杨茂源，双方于2016年1月27日签订的《苗木转让协议》有效，按照该协议约定杨茂源应在王绪德交付地上房屋后支付剩余杨树款。庭审中，杨茂源提交以下证据证明自己的主张： 1.2001年11月8日王绪德与案外人魏焕荣签订的《租赁契约》一份，证明王绪德将涉案北辛店村一部分土地租给案外人魏焕荣使用，租赁期限自2002年元月1日至2021年12月31日； 2.2019年6月26日调查笔录一份，该笔录询问人为曹婷婷、李良贞，未载明记录人，被询问人为“魏焕荣”，“魏焕荣”称其与王绪德签有租赁合同，现在继续使用北辛店村部分土地，王绪德未要求其腾出土地； 3.录像光盘一份，证明涉案土地及房屋现状，涉案土地现荒草杂生，未有经营或加盖房屋的痕迹。 王绪德对《租赁契约》无异议,主张2016年1月8日其将这份合同及建房合同转给杨茂源时就跟杨茂源讲明以后的事由杨茂源负责,与王绪德无关;对调查笔录,认为证人未出庭作证,不应采信该证言;对录像,认为并不能证实原告没有交付土地及地上附着物,杨茂源接管后如何经营与王绪德无关。 另查明，在本案诉讼期间，杨茂源于2019年7月份向法院起诉，要求解除与王绪德签订的《合同转让协议》，要求王绪德返还转让费及杨茂源垫付的土地租赁费。该案正在审理中。 本院认为，通过原、被告双方提供的证据及当庭陈述，可以认定王绪德将其杨树以200000元的价款转让给杨茂源及杨茂源已支付50000元的事实。杨茂源辩称，王绪德并未将涉案土地上的附着物交付杨茂源，但其在2016年1月28日即给付王绪德土地转让费450000元及杨树款50000元，且给王绪德出具了欠杨树款150000元的欠条，其该辩解意见不符合常理，与事实不符，本院不予采信。杨茂源辩称，杨树款的付款条件为2016年5月地上房屋交付杨茂源，因房屋尚未交付，故付款条件不成就，本院认为，2016年1月28日，王绪德与杨茂源签订《合同转让协议》后，王绪德即将其与北辛店村签订的承包合同及与魏焕荣签订的《租赁契约》交予杨茂源，当天杨茂源给付转让款450000元及杨树款50000元，并就尚欠杨树款150000元出具了欠条，二人对2016年1月27日的两份协议实际已经解除或变更，王绪德将其与北辛店村签订的承包合同及与魏焕荣签订的《租赁契约》交予杨茂源后，其实际已经对涉案房屋不再控制，且2016年1月27日约定的付款及房屋交付时间早已届至，在本案诉讼过程中，杨茂源亦提起诉讼，要求与王绪德解除《合同转让协议》，可见杨茂源已不再追求房屋的交付。王绪德交付了杨树，杨茂源理应支付相应的价款，其以房屋未交付为由拒绝偿付杨树款不符合本案的客观实际情况且有失公允，其应当偿付尚欠的杨树款。对王绪德要求杨茂源给付剩余杨树款150000元的诉讼请求，应予支持。王绪德在诉讼过程中放弃对利息的诉讼请求，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，对王绪德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告杨茂源给付原告王绪德杨树款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨茂源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理万德粉 书记员盛艳
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执401号 陈建春 本院于2019年03月27日立案执行申请人马启文申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执401号 本院在执行申请执行人马启文与被执行人陈建春、王立美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈建春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2972号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李延琴、罗清秀、薛坤、解国平、陈波：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李延琴、罗清秀、薛坤、解国平、陈波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2916号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李延琴、罗清秀、薛坤、解国平、陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1112687.00元，负担案件受理费12540元、执行费13520，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，2019年3月29日被执行人向申请执行人偿还借款本金20元。2019年6月20日，本院根据申请执行人提供的线索将被执行人陈波拘传到院，被执行人陈波向申请执行人偿还借款本金4万元，本院未对陈波采取措施。2019年8月9日，申请执行人向本院提供线索，被执行人罗清秀在榆林城区房屋征收与补偿办公室有拆迁补偿款，故本院于同日作出（2019）陕0802执2972号之一执行裁定书扣留、提取被执行人罗清秀所有的位于榆林市榆阳区钟楼山27号1号（榆房权证榆林市字第0**2855号）的房产在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款。因被执行人罗清秀将在拆迁补偿办公室的补偿款协议打入高亚亚名下，故本院于2019年8月20日作出（2019）陕0802执2972号之二执行裁定书划拨了被执行人高亚亚在兴业银行股份有限公司榆林分行账号4569501262********内存款941898.77元，后兑付申请执行人（其中申请执行人下账借款本金55万元、利息365838.77元、案件受理费13520元、执行费12540元）。2019年9月14日，被执行人谢国平妻子代解国平向申请执行人偿还借款利息6427.85元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2972号执行案件执行完毕于2019年9月17日结案。二〇一九年九月十七日
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初985号原告:王某，住礼县。法定代理人：赵某，住礼县。委托诉讼代理人：蒲某，礼县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：豆某，礼县法律援助中心律师。被告:礼县又壹村砂锅店，住所甘肃省礼县。法定代表人：何某原告王某与被告礼县又壹村砂锅店健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告王某以与被告私下达成和解为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告王某负担。审 判 员 唐学军二〇一九年九月十六日法官助理 李 慧书 记 员 牛 菲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执2972号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李延琴、罗清秀、薛坤、解国平、陈波： 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李延琴、罗清秀、薛坤、解国平、陈波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2916号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李延琴、罗清秀、薛坤、解国平、陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1112687.00元，负担案件受理费12540元、执行费13520，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，2019年3月29日被执行人向申请执行人偿还借款本金20元。2019年6月20日，本院根据申请执行人提供的线索将被执行人陈波拘传到院，被执行人陈波向申请执行人偿还借款本金4万元，本院未对陈波采取措施。2019年8月9日，申请执行人向本院提供线索，被执行人罗清秀在榆林城区房屋征收与补偿办公室有拆迁补偿款，故本院于同日作出（2019）陕0802执2972号之一执行裁定书扣留、提取被执行人罗清秀所有的位于榆林市榆阳区钟楼山27号1号（榆房权证榆林市字第0092855号）的房产在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款。因被执行人罗清秀将在拆迁补偿办公室的补偿款协议打入高亚亚名下，故本院于2019年8月20日作出（2019）陕0802执2972号之二执行裁定书划拨了被执行人高亚亚在兴业银行股份有限公司榆林分行账号456950126209314425内存款941898.77元，后兑付申请执行人（其中申请执行人下账借款本金55万元、利息365838.77元、案件受理费13520元、执行费12540元）。2019年9月14日，被执行人谢国平妻子代解国平向申请执行人偿还借款利息6427.85元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执2972号执行案件执行完毕于2019年9月17日结案。 二〇一九年九月十七日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初985号 原告南某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：苏某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告薛某，住甘肃省礼县。 原告南某诉被告薛某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某及委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南某诉讼请求：（1）、判令被告赔偿原告医药费3070.46元，误工费2951元，护理费2951元，营养费400元，伙食补助费800元；（2）、赔偿原告精神损失费3000元。事实与理由：2018年6月2日20时30分许，被告以原告挖其宅基地为由，出言辱骂动手殴打原告，致原告左手严重骨折，住院16天，至今仍未恢复。同年7月26日礼县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚金200元。被告伤害他人的行为,不仅给原告身体造成了严重痛苦，更给原告的家庭生活带来了巨在的经济负担,现向法院起诉,请依法判处。 被告薛某未到庭。 经审理查明，南某与薛某均系礼县雷王乡赵家村村民,俩家相邻居住。2018年6月2日20时30分许，在礼县雷王乡赵家村南某家门口的碾麦场处，薛某与南某因宅基地问题发生口角，后薛某遂持木棍在南某左胳膊、左手背、左大腿、左小腿、左小臂等各部位打了一棍。致南某晕倒。6月3日凌晨，南某被其亲属送往礼县第一人民医院治疗，经检查，南某左侧掌骨骨折，错位明显。6月19日南某出院，共计住院16天，花费医疗费14011.73元，自己实际支付1400元，其余医疗费医保统筹支付。另，南某在门诊检查时，实际支出费用1092.8元。即南某实际支付2492.8元。2019年6月17日原告为取出骨折内固定装置再次到礼县第一人民医院住院手术，6月21日出院，共住院4天，花费医疗费2888.27元，南某实际支付577.6元，其余费用医保统筹支付。综上，南某两次治疗，实际共支出费用3070.4元。另，礼县公安局作出礼公（雷）行罚决字〔2018〕19号行政处罚决定书，对薛某行政拘留十日并处罚款二百元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告出示的礼县公安局礼公（雷）行罚决字〔2018〕19号行政处罚决定书及礼县第一人民医院病历复印件两份件证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告薛某因相邻纠纷对原告南某殴打，致原告南某左手受伤，住院治疗并支出一定的费用，故被告薛某应该承担相应的民事赔偿责任。原告南某实际发生费用如下：1、医疗费3070.4元；2、误工费53130/360×20=2911.2元；3、护理费53130/360×20=2911.2元；4营养费20×20=400元；5、住院伙食补助费40×20=800元，以上合计10092.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告南某各项损失共计10092.8元； 如果未按本判决指明的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回南某其他诉讼请求。 案件受理费129.3元，原告南某承担30.3元；被告薛某承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何谢林
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：刘仁锐，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘仁锐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  冯庚
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民督162号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：李新艳。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人李新艳申请支付令一案，本院于2019年9月6日发出（2019）内0627民督162号支付令，限令被申请人李新艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月20日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督162号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十四日书记员 希 吉 尔
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6689号 本院在执行夏翥龙、傅饶（2018）浙0782刑初579号盗窃罪一案中，经查，夏翥龙、傅饶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将夏翥龙、傅饶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督162号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：李新艳。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为144.15㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2249元以及滞纳金2463元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李新艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币2249元以及滞纳金2463元。申请费16.67元，由被申请人李新艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月六日书记员 孙 睿 晗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6689号 被执行人夏翥龙，男，1999年12月22日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人傅饶，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人夏翥龙等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初579号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人夏翥龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏翥龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翥龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翥龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏翥龙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏翥龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏翥龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏翥龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6689号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月二十日 代书记员 何剑锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2949号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南筑梦律师事务所律师。被申请人：陈奇，男，1980年10月10日出生，汉族，住，住河南省西平县住。被申请人：驻马店市三超实业有限公司。住。住所地河南省驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角一社会信用代码：91411700761665736L。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被申请人：闫明明，男，1988年2月18日出生，汉族，住，住河南省确山县/div>被申请人：陈敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div>被申请人：张春枝，女，1979年6月14日出生，汉族，住，住河南省西平县被申请人陈奇的妻子。被申请人：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民价值3000000元的财产。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇、驻马店市三超实业有限公司、闫明明、陈敏、张春枝、姚华民3000000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年九月十六日书记员 李强强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3481号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：张海强，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省通许县。被申请人：王春霞，女，汉族，1979年3月17日生，住河南省通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张海强、王春霞借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人张海强、王春霞名下130000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人张海强、王春霞名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月五日书记员  李蒙蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林德友，男，1980年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王立军，男，1976年6月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林德友、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林德友、王立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林德友偿还贷款本金75214.53元，利息11810.86元，罚息42131.11元，复利7554.29元，共计人民币136710.79元（以上利息计算至2017年8月18日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告王立军对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGBH51KXEG511712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告王立军为借款合同的履行提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGBH51KXEG511712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43988.11元，其中本金29785.47元，利息14202.64元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金75214.53元，利息11810.86元，罚息42131.11元，复利7554.29元，共计人民币136710.79元。被告林德友、王立军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林德友欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月16日，被告林德友、王立军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林德友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林德友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。被告王立军为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林德友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林德友所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGBH51KXEG511712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75214.53元，利息11810.86元，罚息42131.11元，复利7554.29元，共计人民币136710.79元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75214.53元为基数）、复利（以所欠利息11810.86元为基数）。二、王立军对上述债务承担连带清偿责任。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGBH51KXEG511712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3034元，由被告林德友、王立军共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1815号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘吉林、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初5810号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘吉林、刘敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3481号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张海强，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省通许县。被告：王春霞，女，汉族，1979年3月17日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告张海强、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张海强、王春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠我单位借款本金110000元及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实及理由：被告张海强、王春霞于2017年9月6日在我行借款110000元整，月利率为8.85‰，到期时间为2018年9月6日。借款方式为信用，用于资金周转。被告未按合同约定归还本金及利息，依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息。现为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告张海强未答辩。被告王春霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、个人借款合同、还款记录、借款人身份、授权承诺书、承诺书（共同还款）等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告张海强于2011年3月16日向原告单位申请授信，2011年4月7日被告张海强、王春霞共同向原告单位出具借款人承诺书，承诺按约定支付贷款利息，若出现违约愿意承担原告单位催放贷款的费用。2018年7月20日，被告张海强向原告单位借款110000元，利息为月息8.85‰，逾期利率为月息13.275‰，到期日期为2019年7月20日。借款方式为信用借款，用途为资金周转，结息方式为按月结息，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准，实际所欠债务有效凭证以借款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。在合同履行期间，被告张海强未按照合同约定按期偿还利息，仅偿还利息16679.32元，借款到期后未按照约定偿还本金，为此原告诉至本本院。本院认为，原告通许农商行与被告张海强存在借款合同关系，被告张海强向原告单位借款110000元。现被告张海强未按照合同约定偿还借款本息，原告依双方借款合同约定，要求被告张海强偿还借款本金110000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。关于被告王春霞应否对该笔借款承担还款责任的问题，本案中，被告王春霞虽然向原告单位出具了借款人承诺书，但是该承诺书是发生在该笔借款之前，未明确约定是对该笔借款的承诺或担保，且承诺的贷款额度与被告张海强实际的贷款额度不相符，原告也未能提供证据证明该笔借款系二被告的共同借款，故对原告诉请被告王春霞承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息按照双方合同约定计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还利息16679.32元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告王春霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为2500元，保全费1170元，由被告张海强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月九日书 记 员  **蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：林德友，男，1980年2月14日出生，住绥化市。被告：王立军，男，1976年6月11日出生，住绥化市北林区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1815号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工被执行人：刘吉林，男，1987年5月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘敏，男，1981年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘吉林、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初5810号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款29269.57元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、2019年8月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初15614号原告：邵江辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌市温幕进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓（宾王广场）****。法定代表人：马力。被告：马力，男，1997年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马兵，男，1987年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告邵江辉诉被告义乌市温幕进出口有限公司、马力、马兵买卖合同纠纷一案中，原告邵江辉于2019年9月18日向本院提出撤回对被告义乌市温幕进出口有限公司、马力的起诉的申请。本院认为，原告邵江辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵江辉撤回对被告义乌市温幕进出口有限公司、马力的起诉。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十八日书记员  黄 和
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2525号 申请执行人钱振庄与被执行人林文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9051号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告林文涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱振庄偿还借款38000元及利息（利息自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将林文涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15614号原告：邵江辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：马兵，男，1987年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告邵江辉与被告马兵买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告马兵支付原告邵江辉货款人民币131541元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵江辉及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼；被告马兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年间，被告马兵多次向原告订购手提包，货物均由原告送至被告指定的收货地点，共计货款161541元,上述事实有原告提供的订货单和微信聊天记录可以确认。庭审中原告自认被告曾通过他人汇给其货款人民币30000元。嗣后，被告未再支付其余货款，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兵于本判决生效后十日内支付原告邵江辉货款人民币131541元并赔偿利息损失（从2019年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十八日书记员  黄 和
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2525号申请执行人：钱振庄，男，1967年9月26日，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林文涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人钱振庄与被执行人林文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9051号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告林文涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱振庄偿还借款38000元及利息（利息自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月22日、8月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月9日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13251号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：单某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告单某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13251号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：单明军。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告单明军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告单明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息89295.68元（截止2018年12月23日，欠款本金为57999.51元，利息、滞纳金等其他费用为31296.17元）。2018年12月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月3日在原告处申请办理了卡号为43×××87的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月23日共发生欠款本息及滞纳金共计89295.68元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告单明军未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年8月3日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为43×××87的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为43×××87的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月23日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计89295.68元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月23日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月23日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单明军应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月23日止的欠款本金及利息、滞纳金共计89295.68元。 二、被告单明军应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月23日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2032元，公告费326元，由被告单明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3121号 申请执行人:陈伟文，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******。 法定代表人：俞晓梅。 申请执行人陈伟文申请执行被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2018】754-763号仲裁裁决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款50363.37元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查，经查被执行人已没有在住所地经营，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3121号 申请执行人:邝惠敏，男，1984年11月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号3楼338室。 法定代表人：俞晓梅。 申请执行人邝惠敏申请执行被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103执3120号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款93394元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并对被执行人住所地进行了搜查，经查被执行人已没有在住所地经营，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  刘国樑 审判员  伍卫东 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执恢1683号   申请执行人白会生，男，汉族，生于1956年4月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人杨家祥，男，汉族，约生于1955年，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。   被执行人杨永飞，男，汉族，约生于1975年，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。   本院执行的白会生与杨家祥、杨永飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第02926号民事判决书，向被执行人杨家祥、杨永飞发出执行通知书，责令被执行人杨家祥、杨永飞向白会生偿还借款人民币10万元，并支付该借款从2013年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（被执行人已付利息7450元）；负担案件受理费3260元，执行费2560元。   现查明被执行人杨家祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人杨家祥在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人杨家祥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人杨家祥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行   审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员成  熙        二〇一九年十一月二十一日     书记员  马 保 军            — 1 —
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书  (2019)陕0802执恢1683号 申请执行人白会生，男，汉族，生于1956年4月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人杨家祥，男，汉族，约生于1955年，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人杨永飞，男，汉族，约生于1975年，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院执行的白会生与杨家祥、杨永飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第02926号民事判决书，向被执行人杨家祥、杨永飞发出执行通知书，责令被执行人杨家祥、杨永飞向白会生偿还借款人民币10万元，并支付该借款从2013年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（被执行人已付利息7450元）；负担案件受理费3260元，执行费2560元。201747在执行过程中，本院已扣留被执行人在大河塔乡政府的补偿款，申请人于2019年9月25日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙 二〇一九 年九月三十日 书  记  员      马保军 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17517号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：江某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告江某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2126号 原告：莫立中，男，1957年9月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所。 被告：益阳森宇板业有限公司，住所地桃江县武潭镇延津桥村大土坪组。 法定代表人：汪胜兵。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：熊人大，男，1973年9月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：汪玉林，男，1965年2月7日出生，汉族，住桃江县。 原告莫立中与被告益阳森宇板业有限公司、熊人大、汪玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘  辉  球 审 判 员 詹  凌  云 人民陪审员 丁  青  桃 二〇一九年九月二十七日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7338号申请人：马志成，男，1966年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：景雅鑫，男，1981年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人马志成与被申请景雅鑫民间借贷纠纷一案，申请人马志成于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的价值721933元财产或同等价值其他财产进行保全，并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司名义提供担保。本院经审查认为，马志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人景雅鑫名下价值721933元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费4129.66元，由马志成先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 飞二〇一九年九月九日书记员 付振杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3648号申请执行人:中国银行股份有限公司赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。负责人：徐本，行长。委托诉讼代理人：于波，系公司职工。被执行人:朱崇起,男,1960年5月30日出生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:文作菊,女,1959年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孔玉,女,1983年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:江苏江恒置业集团有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：范胜江，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人朱崇起、文作菊、朱孔玉、江苏江恒置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初1876号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告朱崇起、文作菊于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金124769.10元及约定的利息、罚息（其中自贷款之日起至2018年1月18日止的利息3463.34元、罚息226.83元；自2018年1月19日起至付清之日止的利息、罚息按约定，罚息按约定的利率加收40%）以及律师费用5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如果被告朱崇起、文作菊不能履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司赣榆支行有权申请对抵押物（位于连云港市赣榆区沙河商贸大世界****楼**房产）进行折价或者拍卖、变卖，对所得的价款优先受偿；三、被告朱孔玉对本判决第一项的内容承担连带清偿责任；四、被告江苏江恒置业集团有限公司在借款人朱崇起办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年9月27日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2018年9月27日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2018年9月27日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2018年9月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查封了被执行人朱崇起、文作菊名下房产一处，扣划了被执行人2059.92元，未发现被执行人其它可供执行财产的财产线索。4.本院于2018年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年11月6日，通知双方对被执行人朱崇起、文作菊名下房产进行议价，因双方未按时参加议价，本院于2018年11月9日对上述房产进行询价，后经过两轮拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。6.本院于2019年9月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人2059.92元，对被执行人朱崇起、文作菊名下房产进行了两轮拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执4158号榆林市一大队车辆管理所：关于申请执行人何红荣与被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执4158号执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人郭海峰名下的车牌号为陕Ｋ×××**大众牌汽车一辆。需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郭海峰名下的车牌号为陕Ｋ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为二年。附：(2019)陕0802执4158号执行裁定书一份联系人：郑硕联系方式：0912-325****二〇一九年九月十七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3648号 本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与朱崇起、文作菊、朱孔玉、江苏江恒置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1876号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱崇起、文作菊、朱孔玉、江苏江恒置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4158号申请执行人：何荣红，女，1979年1月11日出生，汉族，内蒙古包头市人，无固定职业,住包头市昆山区，被执行人：郭海峰，男，1979年4月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住榆林市经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初7268号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人郭海峰偿还申请执行人借款本息144800元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭海峰名下有陕Ｋ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭海峰名下的车牌号为陕Ｋ×××××大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月十七日书记员 晏文强
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执739号 本院在执行申请执行人沈发明与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉买卖合同纠纷案件中查明，被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司有厂房、费淦泉有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执739号 申请执行人：沈发明，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇河山村。 法定代表人：费淦泉。 被执行人：费淦泉，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈发明与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈发明向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉支付申请执行人沈发明货款20000元及违约金。 执行立案后，于同日向被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年7月9日，申请执行人沈发明与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉自愿达成如下执行和解协议：“一、桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉应支付沈发明人民币20000元（利息自愿放弃），定于2019年7月起每月30日前支付沈发明案款人民币2000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉未按上述和解协议履行，沈发明有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人沈发明与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费淦泉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执739号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十九日 书记员  潘吉祥