云南省禄丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2331刑初54号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1966年12月11日生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，住禄丰县。系被害人刘某1母亲。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1993年10月28日生，云南省楚雄市人，汉族，务工，住楚雄市。系被害人刘某1妻子。 共同委托诉讼代理人苏志红，云南义诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年3月17日生，云南省禄丰县人，彝族，文盲，农民，住禄丰县。系被害人李某4妻子。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年10月10日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，经商，住禄丰县。系被害人李某4长女。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1986年4月4日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，经商，住禄丰县。系被害人李某4次女。 共同委托诉讼代理人黄和平、李舒瑶，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人张雄，男，1986年2月18日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务农，捕前住昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月3日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月3日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，押于禄丰县看守所。 辩护人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。 被告人张学清（绰号“鸡头”），男，1980年9月18日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，经商，住禄丰县。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2012年8月2日被楚雄彝族自治州中级人民法院二审判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月3日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月3日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，押于禄丰县看守所。 辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。 被告人唐成勇，男，1987年2月9日生，云南省楚雄市人，汉族，高中文化，务工，住楚雄市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月3日被禄丰县公安局刑事拘留，同月16日被禄丰县公安局取保候审。2019年7月17日被本院决定取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。 指定辩护人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。 被告人高艳林，男，1985年7月1日生，云南省楚雄市人，汉族，高中文化，务工，住楚雄市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月3日被禄丰县公安局刑事拘留，同月27日被禄丰县公安局取保候审。2019年7月24日被本院决定取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。 指定辩护人李金顺，云南延德律师事务所律师。 被告人李正贵（绰号“阿富汗”），男，1974年6月2日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月8日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月3日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，押于禄丰县看守所。 指定辩护人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。 被告人寸兰仙，女，1958年5月9日生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，务农，住禄丰县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年9月7日被禄丰县公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。 指定辩护人唐思莲，禄丰县法律援助中心律师。 被告人王晓龙（绰号“虼蚤”），男，1989年3月13日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年8月3日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，押于禄丰县看守所。 辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。 被告人张佳喜，男，1983年9月8日生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，务农，住禄丰县。因犯非法拘禁罪，2008年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因犯过失致人死亡罪，2010年7月12日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期至2015年7月11日；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月13日被禄丰县公安局刑事拘留，同月20日被禄丰县公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。 指定辩护人张晓红，云南迎中律师事务所律师。 被告人李文丽，女，1975年11月16日生，云南省武定县人，彝族，文盲，务农，住禄丰县。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，2019年3月28日被云南省禄丰县人民检察院决定取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。 指定辩护人李林林，云南鑫珏李珺律师事务所律师。 彝语翻译人张自堂，禄丰县马鞍委会书记。 被告人张本聪，男，1982年2月1日生，云南省禄劝县人，汉族，初中文化，务工，住禄劝县。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，2019年3月29日被云南省禄丰县人民检察院决定取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，押于禄丰县看守所。 辩护人李珺，云南鑫珏李珺律师事务所律师。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张雄犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张学清犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人李正贵犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪；被告人寸兰仙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人王晓龙犯妨害作证罪；被告人唐成勇、高艳林犯寻衅滋事罪；被告人李文丽、张本聪犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人张佳喜犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。2019年4月23日，又以禄检诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，补充追加李文丽敲诈勒索、非法拘禁的犯罪事实。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1、孙某、李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋、王开精出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、孙某及其委托诉讼代理人苏志红，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人黄和平、李舒瑶，被告人张雄及其辩护人秦如凯，被告人张学清及其辩护人陈兴华，被告人唐成勇及其辩护人段鹏飞，被告人高艳林及其辩护人李金顺，被告人李正贵及其辩护人施继刚，被告人寸兰仙及其辩护人唐思莲，被告人王晓龙及其辩护人汪正乾，被告人张佳喜及其辩护人张晓红，被告人李文丽及其辩护人李林林、翻译人张某9，被告人张本聪及其辩护人李珺到庭参加诉讼。在审理过程中，云南省禄丰县人民检察院建议本院延期审理，本院于2019年5月31日决定延期审理。2019年6月27日云南省禄丰县人民检察院建议本院恢复审理，本院于2019年6月28日恢复审理，并重新计算审限，于2019年7月24日组织公诉机关，附带民事诉讼原告人张某1、孙某及其委托诉讼代理人，被告人张雄、张学清、李正贵、张佳喜、王某、张本聪及其辩护人对第一次开庭后附带民事诉讼原告人张某1、公诉机关补充提交的部分证据材料进行了质证。因案情复杂，不能在审限内结案，经报请楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院起诉书、追加起诉决定书指控，2009年至2017年期间，被告人张雄、李正贵邀约寸兰仙、刘强、王发燕、李文丽、张本聪等人在禄丰县马鞍委会岔河村山上，以承包山林捡菌为由禁止附近村民上山捡菌，被告人张雄安排寸兰仙、李正贵、刘某2等人对山林进行看守，并对上山找菌的村民实施罚款、殴打、威胁等行为。被告人寸兰仙与被告人张雄系母子关系，张雄不在山上的时候，由被告人寸兰仙负责指挥其余被告人。2018年被告人张雄又邀约张学清以同样的方式承包山林，被告人张学清邀约了被告人高艳林、唐成勇一起加入，由唐成勇、高艳林各出资20万元，张雄和张学清共出资20万元，合伙包山捡菌。2018年6月1日被告人高艳林代表张雄、张学清等人与禄丰县革里村委会下属的6个村民小组分别签订了《林下资源承包合同》。合同签订后被告人张雄、张学清、高艳林、唐成勇共同制订了《人员管理制度》，制度中明确提出对擅自进入承包范围内的村民可处以500元以下的罚款，形成制度后被告人张雄、张学清又招募了被告人李正贵、王晓龙等50余人看守山林，并安排人员在山林附近的道路上搭建帐篷、设置卡点，在山林边界线上悬挂警示标志，携带管制刀具、钢管、梭镖、木棒、无人机、摄像头等工具盘查过往人员，对进入承包区域内捡菌子的村民实施罚款、威胁、殴打等违法犯罪行为。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事： 1.2015年1月31日下午，被告人张学清、张佳喜驾车途经禄丰县岔路口，因为堵车，迎面驶来的一辆车连续按了喇叭，张学清就下车踢对方驾驶室的车门，对方驾驶员杨某1下车后被张学清、张佳喜殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情已达轻伤二级。 2.2017年期间，被告人张学清邀约被告人张佳喜等人采用威胁、恐吓等方式向张某1及家人索要高利贷，导致张某1儿子刘某1于2017年8月16日服农药自杀身亡。 3.2018年6月13日，村民杨某2、罗某1等人在山上找菌子被被告人张学清、张雄等人随意殴打。 4.2018年6月24日20时许，被告人张雄、张学清、高艳林、唐成勇四个包山人带着小工陈某、张某10等十余人，到白石岩村协商处理守山工人偷拿龙某3家干柴的赔偿事宜。期间，小工与村民发生争吵和推搡，陈某、张某10等人从车上拿来刀子和钢管等工具，与村民形成对峙。通过劝解结束后发现村民龙某2头部受伤流血、张某11和张某12胸腹部受伤。后经双方协商由张学清等人将受伤的人送医院治疗，途中公安机关从张学清、唐成勇的车上查获自制大刀4把、钢管1根。经法医分析伤情，龙某2伤情可达轻微伤。 二、敲诈勒索： 1.2010年或2011年6、7月份的一天晚上，村民张某3到山上捡菌后，被告人寸兰仙、张学清、李正贵、李文丽等人闯入其家中搜查，以张某3姐妹偷菌为由索要罚款10000元。张某3无钱交罚款，被告人寸兰仙、张学清、李正贵、李文丽等人将其家中4条牛和1辆拖拉机扣走，至第二天交了2000元罚款后才退还上述被扣物品。 2.2010年7月的一天，村民张某6、张某7、龙某4、张某84人到山上拾菌，被被告人寸兰仙、李文丽发现，和李正贵、刘某2、刘某1（已死亡）等人一起将4人带到“百头牛场”，向每人索要罚款5000元，因张某20打电话向张雄说情，四家人拼了4000元钱交给了寸兰仙。 3.2011年7月的一天凌晨，村民张某2到“百头牛场”山上拾菌，被告人张雄、李正贵、王某等人以张某2去张雄包的山上拾菌为由索要罚款2000元，后因王某将其打伤住院未交罚款。 4.2011年5、6月份一天，龙某3到张雄包的山上拾菌，被被告人王某、刘某2等人抓到后带到马鞍委会，因龙某3没有钱，村委会书记替龙某3垫交了200元罚款。 5.2011年8月份的一天凌晨2点，村民杨某3在山上拾菌时被被告人李正贵、刘某2等人发现，杨某3被抓住。张雄等人挟持杨某3到其家中，逼迫杨某3家交了罚款4000元。 6.2014年的一天早上，村民张某5放牛时进入到被告人张雄承包的山上，并捡拾菌子，被张雄、寸兰仙将其及四岁的儿子、10条黄某扣押，索要罚款10000元。家人前来交了1000元的罚款，后张某5母子及10头黄某才得以放回。 7.2015年7月份的一天凌晨0时许，村民张某4、龙某1夫妇二人到张雄承包的牛场山上拾菌，龙某1被被告人李正贵、张本聪抓到，张某4跑脱掉。李正贵、张本聪将龙某1交给张雄及其母亲寸兰仙处理。龙某1在山上被控制了18小时索要罚款4000元，张某4（残疾人）来交了2000元的罚款后，龙某1才得以放回家。 追加起诉决定书指控，2015年7月份的一天凌晨0时许，村民龙某1到张雄承包的牛场山上拾菌时被被告人李正贵、张本聪抓到后交给被告人张雄、寸兰仙、李文丽处理，几被告人以语言威胁方式向龙某1家人索要罚款4000元，后收取张某4（残疾人）罚款2000元。 8.2016年的一天，张某13在张雄承包的山上找菌子被张雄等人殴打后，索要罚款2000元。事后张雄又把钱归还给张某13的父亲张某20。 9.2018年6月24日中午，杨某4到山上捡菌被彭某生抓住，张学清、张雄等人强行索要罚款500元。 三、非法拘禁： 起诉书指控，2015年7月份的一天凌晨0时许，村民张某4、龙某1夫妇二人到张雄承包的“百头牛场”山上拾菌，龙某1被被告人李正贵、张本聪抓到，张某4跑脱掉。被告人李正贵、张本聪将龙某1交给张雄及其母亲寸兰仙处理。龙某1在山上被非法控制了18小时，张某4来交了2000元的罚款后，龙某1才得以放回家。 追加起诉书指控，2015年7月份的一天凌晨0时许，龙某1夫妇二人到张雄承包的“百头牛场”山上拾菌被被告人李正贵、张本聪抓到交给张雄及其母亲寸兰仙，被告人张雄、李正贵、寸兰仙、张本聪、李文丽在山上控制被害人龙某1至下午6时许才放回，非法控制龙某1的人身自由长达18个小时。 四、故意伤害： 2011年7月的一天凌晨，村民张某2到“百头牛场”山上拾菌，被告人张雄、李正贵、王某等人以张某2去张雄包的山上拾菌为由索要罚款2000元，因王某将其打伤住院未交罚款。经鉴定，被害人张某2的伤情已达轻伤二级。 五、妨害作证： 2018年7月2日晚，被告人张学清等人雇佣的守山小工李某4在被公安机关通知配合调查本案后，被告人王晓龙、李正贵送饭到“十一公里”卡点时，对守山人员李某4进行语言威胁。次日李某4到仁兴派出所接受询问，因害怕被报复，于7月4日回到家中服农药自杀，救治无效于7月7日身亡。 被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林、李正贵、张佳喜、张本聪被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控，提交了相关证据在案。公诉机关认为，被告人张雄的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张学清的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人李正贵的行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪；被告人寸兰仙的行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人王晓龙的行为构成妨害作证罪；被告人唐成勇、高艳林的行为构成寻衅滋事罪；被告人李文丽、张本聪的行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林系犯罪集团首要分子，在共同犯罪中李正贵、寸兰仙起主要作用，系主犯；被告人王晓龙、张佳喜、李文丽、张本聪起次要作用，系从犯。被告人张学清在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯；被告人张雄、张学清、李正贵、寸兰仙、李文丽、张本聪一人犯数罪，被告人张佳喜在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。提出判处被告人张雄有期徒刑六年至八年，并处罚金；判处被告人张学清有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处被告人李正贵有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处被告人寸兰仙有期徒刑四年至六年，并处罚金；撤销被告人张佳喜缓刑，判处有期徒刑三年至五年；判处被告人王晓龙有期徒刑二年至三年；判处被告人唐成勇有期徒刑二年至三年；判处被告人高艳林有期徒刑二年至三年；判处被告人李文丽有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人张本聪有期徒刑一年至二年的量刑建议。 附带民事诉讼原告人张某1、孙某提出诉讼请求：判令被告人张学清、张佳喜共同赔偿因刘某1死亡的经济损失667764元（死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元），确认张某1与张学清签订的土地买卖协议、借款协议及土地出让协议无效。事实和理由：2014年9月7日张某1与张学清签订借款合同，张某1向张学清借款4万元、利息36000元，合计76000元。因上述债务纠纷，原告人张某1先后受被告人张学清的胁迫，分别于2015年5月31日与张学清签订借款协议，于2014年10月31日、2017年4月15日与张学清签订土地买卖、出让协议。张学清多次到张某1家中，毁坏物品，并打电话逼迫张某1之子刘某1清偿债务，致使刘某1因无法承受压力，于2017年8月18日服毒身亡。张佳喜参与张学清威胁、逼死刘某1，应与张学清共同赔偿原告人主张的经济损失。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提出诉讼请求：判令被告人李正贵、王晓龙、张雄、张学清、唐成勇、高艳林连带赔偿三原告人各项经济损失490426.04元，其中医疗费17322.04元、死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、被扶养人生活费80270元、精神损害抚慰金100000元、误工费39000元、交通费2000元、住宿费2250元、餐饮费2000元、拖欠被害人李某4的工资2500元。事实和理由：被害人李某4受雇于被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林看守山林，每月工资2500元。2018年7月2日晚，李某4被公安机关通知配合调查后，被告人李正贵、王晓龙受被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林指使，在送饭到“十一公里”卡点时，对李某4进行言语威胁。次日李某4到公安机关接受询问，因害怕被报复，于2018年7月4日在家中服农药自杀，经抢救无效于2018年7月7日身亡。被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林作为被告人李正贵、王晓龙雇主，应当与被告人李正贵、王晓龙就三原告人的各项经济损失承担连带赔偿责任。 被告人张雄认为公诉机关指控的部分事实不属实，对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，认为量刑过高，请求从轻处罚；辩解其未实施过指使他人妨害作证的行为，不应承担附带民事赔偿责任。辩护人提出，公诉机关对被告人形成犯罪集团、认定被告人张雄为犯罪集团首要分子及对被告人张雄犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪的指控均不成立。 被告人张学清对公诉机关指控的第1起、第3起、第4起寻衅滋事，第1起、第9起敲诈勒索的事实和罪名无异议，对指控其及其他被告人属于恶势力犯罪集团和寻衅滋事第2起有异议；认为刘某1、李某4的死亡与其无关，其不应承担任何赔偿责任。辩护人提出起诉书指控的寻衅滋事第2起不属实；敲诈勒索第1起、第9起未达到构罪标准；在案证据不能证实刘某1、李某4的死亡与被告人张学清的行为相关联，张学清不应承担赔偿责任。 被告人唐成勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关指控其及各被告人形成恶势力犯罪集团、其属于犯罪集团首要分子有异议；认为李某4的工资已付，其未实施指使他人妨害作证的行为，不应承担赔偿责任。辩护人对公诉机关指控被告人唐成勇的犯罪事实及罪名无异议，对各被告人形成恶势力犯罪集团、被告人唐成勇系首要分子的指控有异议，提出被告人唐成勇具有自首情节，应从轻处罚，建议判处被告人唐成勇有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人高艳林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关指控其及各被告人形成恶势力犯罪集团及其属于犯罪集团首要分子有异议。辩护人对公诉机关指控被告人高艳林的犯罪事实及罪名无异议，对被告人形成犯罪集团且高艳林系首要分子的指控有异议，提出被告人高艳林具有自愿认罪、积极赔偿等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高艳林有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人李正贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其未实施过妨害作证的行为；认为其不应承担民事赔偿义务。辩护人对公诉机关指控被告人李正贵犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，对妨害作证罪的指控有异议，认为敲诈勒索与非法拘禁系牵连犯，只应以一罪论处。建议在有期徒刑二年内对被告人李正贵量刑。 被告人寸兰仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其未实施过非法拘禁他人的行为。辩护人对公诉机关指控被告人寸兰仙的犯罪事实及罪名无异议，认为敲诈勒索与非法拘禁属牵连犯，应以一罪论处。建议对被告人寸兰仙从轻处罚并适用缓刑。 被告人王晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；认为其未对李某4实施过威胁行为，不应承担赔偿责任。辩护人对公诉机关指控被告人王晓龙的犯罪事实及罪名均有异议，认为在案证据不足以证实公诉机关指控的事实。 被告人张佳喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其未参与殴打杨某1，刘某1的死亡与其无关。辩护人对公诉机关指控被告人张佳喜的犯罪事实及罪名均有异议，认为公诉机关指控的寻衅滋事第1起、第2起均不成立；提出被告人张佳喜系从犯，且自愿认罪、如实供述，属坦白，具有从轻处罚情节。 被告人李文丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李文丽参与对被害人张某3索要罚款的指控有异议，提出被告人李文丽具有从犯、坦白、积极退赃的从轻处罚情节。 被告人张本聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张本聪的犯罪事实无异议，认为敲诈勒索与非法拘禁属牵连犯，应从一重罪处罚；提出被告人张本聪具有从犯、积极退赃、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人张本聪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张雄2009年至2017年单独或与被告人李正贵合伙承包了马鞍委会岔河村集体山林捡菌，并雇佣李正贵、李文丽、刘某2、刘某1、王某、张本聪等人对承包山林进行看守，由张雄母亲寸兰仙负责日常管理。承包期间，被告人张雄、寸兰仙、李正贵及刘某2、王某等人对上山捡菌的村民实施罚款、殴打、威胁、非法拘禁违法犯罪行为。2018年被告人张雄、张学清共出资20万元，被告人唐成勇、高艳林各出资20万元，四人合伙承包禄丰县革里村委会下属的六个村民小组集体山林捡菌。2018年6月1日，被告人张雄、高艳林作为合伙承包人代表，与革里村委会下属的六个村民小组分别签订《林下资源承包合同》。后被告人张雄、张学清、高艳林、唐成勇共同制订《人员管理制度》，明确提出可对擅自进入承包范围内的村民处以500元以下罚款，又雇佣王晓龙、李某4等50余人对承包山林进行看守，在山林附近道路上搭建帐篷、安装假摄像头、设置卡点，在山林边界线悬挂警示标志，携带管制刀具、钢管、梭镖、木棒、无人机等工具盘查过往人员，对进入承包区域捡菌的村民实施罚款、威胁、殴打等违法犯罪行为。综上，被告人张雄、李正贵、寸兰仙、李文丽、张本聪、张学清、唐成勇、高艳林、王晓龙经常三人以上、纠集者相对固定，以暴力、威胁或者其他手段，在禄丰县境内多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于“恶势力”。案发后，被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林、李正贵、张佳喜、张本聪经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。具体违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事： 1.2015年1月31日下午，被告人张学清、张佳喜驾车途经禄丰县岔路口时将车停在路口，迎面驶来的车辆驾驶员杨某1连续按了喇叭，张学清即下车踢了杨某1驾驶室车门，杨某1下车后被张学清、张佳喜殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情已达轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）受案登记表，证实案件来源于杨某1一方的报案。 （2）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于禄丰县的岔路口，现场勘查中未发现其他痕迹物证。 （3）诊断证明、住院收费单据、护理证明，证实杨某1被打后的治疗经过及伤情。 （4）楚雄三和鉴（法）字（2015）第0110号鉴定意见书，证实经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。 （5）杨某6的证言及辨认笔录，证实2015年1月31日16时许，其丈夫杨某1驾车载其到街子厂路口时，因对向一辆白色现代车停在会车道上，杨某1按了两声喇叭示意让路，现代车的男驾驶员及另一个男子就来将杨某1拉出车外殴打，杨某1被他们打翻在地后，两人中个子高点的那男子还到现代车后尾箱中拿出一把关某刀架在杨某1脖子上，经路人劝说后二人才离开。杨某6从照片中辨认出殴打杨某1的人系被告人张学清、张佳喜。 （6）冯某的证言，证实2015年1月31日16时许，张佳喜驾车载其和张学清途经街子厂路口时，对向一男子驾驶一辆越野车不停按喇叭，张学清骂了对方，双方对骂后下车相互厮打，对方男子脸上流血。之后其看到张学清和该男子抢一把刀，张佳喜上前帮张学清。 （7）被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证实2015年1月31日16时30分许，其驾车载其妻子和女儿回街子厂村时，对向一辆现代小轿车停在左边拦着其转进村子，其按了两声喇叭。现代车上下来一男子踢了其车门，又下来一男子打了其脸上一拳。其下车后两人一起将其打倒在地后又持续打了五分钟左右才停手。其中一男子从现代车后备箱中拿出一把长刀准备砍其，另一男子拿一把匕首顶在其脖子上，其跑开后看到拿长刀的男子打其妻子，就上前抢他的刀，又被两人殴打了一分钟左右。后两人听到其妻子打电话向家人求助才停手。拿长刀的男子说他是碧城的“鸡头”，不服气可以随时去找他，后两人就上车往张通方向走了。其左眼、左耳、左下巴、牙齿、背部、手肘和大腿都受了伤。被害人杨某1辨认出被告人张学清和张佳喜系殴打其的人。 （8）被告人张学清的供述及辩解，证实2015年1月31日16时许，张佳喜驾车载其和一不认识的女子从碧城出发到鸡街，到街子厂岔路时遇堵车，对向驾驶越野车的男子猛按喇叭，其和男子下车发生争吵撕打。对方车上一女子下车拖与其同行的女子，张佳喜与该女子发生撕扯。事后双方到街子厂村委会进行调解，其赔偿了对方3万元钱。 （9）被告人张佳喜的供述及辩解，证实当天下午，其驾驶现代车载“鸡头”（张学清）、“小梅”（冯某）从碧城到马街，到街子厂路口时遇堵车，对向驾驶越野车的男子不停按喇叭，还骂脏话。张学清就下车，男子也下车，后二人就厮打起来。其下车查看时，对方一女子称要将冯某推到坝塘里，并拉其车辆副驾驶门，其就与该女子发生撕扯。因对方男子脸部伤得重，其和张学清就没有再与他厮打。 2.2017年期间，被告人张学清邀约他人采用威胁、恐吓等方式向张某1及家人索要高利贷，导致张某1儿子刘某1于2017年8月16日服农药自杀身亡。 另查明：被害人刘某1系附带民事诉讼原告人张某1之子，孙某丈夫。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）受案登记表、张某1家房屋照片，证实2017年3月23日16时59分，张某1丈夫何彦周向公安机关报警称其自家窗户玻璃和桌子被损坏。经出警核实，张某1家位于碧城镇××大街的房屋玻璃被损坏，墙面上被刷了“花子”、“还钱”等字样，门外一张木桌子被损坏。 （2）借款合同、土地买卖协议、借款协议、收条复印件，证实2014年9月7日，张某1向张学清借款76000元，约定2015年2月6日前还清；2015年5月13日，张某1与张学清签订借款协议，向张学清借款106000元，约定2015年7月13日前还清，逾期每天应支付3%的违约金；2017年4月15日，张某1、刘某3与张学清签订协议，约定欠张学清的钱到2017年5月15日还清，如无力偿还，张某1、刘某3将碧城新庄土地以500元一平方出售给张学清。 （3）录音资料、视频，证实被告人张学清向张某1及其家人索要高利贷并通过电话向刘某1索要债务的事实及刘某1自杀前录下视频表示自己迫于张学清等人催还高利贷的压力选择自杀。 （4）尸体勘验笔录、刘某1自杀现场勘验，证实刘某1自杀现场位于楚雄市上以及现场勘验的具体情况。 （5）刘某3的证言，证实2014年，其母亲张某1向张学清、廖某、“二龙”借高利贷。2017年5月左右，其家有两三个月未还款，廖某和张学清每月都来讨账。张学清打电话威胁其“如果不还钱，我让你在碧城活不下去，我这些弟兄见你一次打一次”，威胁其母亲“如果不还钱，小心你的两个儿子，以后你两个儿子出什么意外来找我”。因其家人不能还钱，张学清逼迫其母亲写下6万元的欠条以及如不能还钱就将其母亲在碧城镇新庄的一块430平方米的土地处置权归张学清的协议。2017年春节过后一天，其家玻璃被打烂，墙上被用油漆写了“还钱、花子”的字样。之后张学清在电话里承认是他干的，还威胁其如不还钱就将其家房子烧了。2017年8月14日下午16时许，其接到弟弟刘某1的电话，刘某1让其照顾好母亲，他非常累。至8月17日凌晨3时许，其接到刘某1妻子孙某的电话称刘某1在楚雄服毒自杀了。之后其到楚雄市公安局领取刘某1的遗物时，发现他手机里有一段临死前录制的视频，刘某1称他是迫于高利贷的压力而选择自杀。其听母亲说向张学清借款4万，先后还了4万多元，张学清还要其再还6万元。 （6）孙某的证言，证实其丈夫刘某1系因母亲张某1向罗某2的“鸡头”（张学清）等人借高利贷，之后张学清经常打电话向刘某1逼债，刘某1被逼无奈后服毒自杀。 （7）金某的证言，证实2017年3月的一天15时许，其见很多人在刘某1家门口，刘某1家门口的玻璃被砸烂，门口墙上喷了些辱骂的字，有三个砸东西的人在刘某1家门口站着骂，说刘某1家赔不起钱就要把他家房子砸掉。 （8）廖某的证言，证实2013年其分两次共借了张某113万元钱，其到张某1家要过钱，也打电话给她的小儿子要过。张某1还找张学清、“二龙”借过高利贷。 （9）张某1的证言，证实其找张学清、廖某、“二龙”借过高利贷。2017年其家玻璃被打烂，墙上被用油漆写了“花子”的字样。张佳喜曾替张学清向其要过债。张学清和廖某他们曾威胁其如不还钱就让其家“消失”，其二儿子刘某1结婚后在楚雄市，张学清和廖某打电话威胁刘某1，致使刘某1被逼无奈自杀。 （10）被告人张学清辩解，2014年其借钱给张某1后，仅在电话里要过钱，并未到张某1家喷字，其没有刘某1的电话号码，没有打过电话给刘某1，也没有向刘某1要过债。其事后看到网上的视频才得知刘某1死亡的事实。 （11）被告人张佳喜辩解，其曾于2014年受张学清的委托，到张某1位于农贸市场的摊点向张某1催要过债务，但其未与刘某1通过电话，未向刘某1讨要过债务，直到在网上看到刘某1自杀的视频才得知刘某1死亡的事情。 （12）附带民事诉讼原告人张某1、孙某就自己的诉讼请求出示了：身份证复印件、委托书，欲证实原告人的身份情况和主体资格；结婚证一本，欲证实原告人孙某与刘某1系夫妻关系；打工证明，欲证实被害人刘某1生前所从事的行业、收入状况；死亡证明，欲证实被害人刘某1的身份情况及死亡后被发现的时间；借款合同、收条、土地买卖协议，欲证实张某1于2014年9月7日向被告人张学清借款76000元；因张某1无力归还借款，在张学清的胁迫下2015年5月13日又签订了向张学清借款106000元的协议，并向张学清出具了收条，但其并没有收到上述款项，因未还清张学清的高利贷，张学清多次强迫其签订土地买卖协议，逼迫其家将新庄路边一块300多平方米的土地出售给张学清。 3.2018年6月13日，村民杨某2、罗某1夫妻在山上捡菌被被告人张学清、张雄随意殴打。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被害人杨某2的陈述、辨认笔录，证实2018年6月13日，其和妻子罗某1在“七公里”山边时，两个守山的伙子问是否领取了他们发的牌子，罗某1回答没在他们承包的山上捡菌，其就驾车载罗某1离开了。12时许其到马鞍委会门口卖菌子，张雄和另外三个包山人以其偷了他们菌子为由要将其菌子拿走，其和张雄发生争执，“鸡头”就打了其一耳光，后他们将其围起来，“鸡头”又踢了其肚子上一脚，其就报了警。之后其妻告诉其，她被之后来的一个女的打了一耳光。杨某2辨认出殴打其的“鸡头”系张学清。 （2）被害人罗某1的陈述，证实2018年6月13日，其和丈夫杨某2到离承包山林一二十米处的山上捡菌，两个守山的伙子问其是否有捡菌子的牌子，其说没有到他们承包的山上捡菌。其和丈夫驾车到马鞍委会收菌子的地方，包山的人到场要拿其菌子，其和他们争抢时，杨某2和其中一包山人争吵，并被张雄他们打骂。一60多岁的女的也骂了其，打了其一巴掌，并不准其和丈夫离开。 （3）龙某燕的证言，证实其听说罗某3的女儿（罗某1）、女婿（杨某2）被打。有几个岁数大的守山人告诉他们不要去承包的山上找菌子，被几个小伙子看见会被打。 （4）杨某7的证言，证实2018年6月13日12时许，其看见村委会门口有一群人，听说大龙潭村的两口子在承包的山附近找了三饼干巴菌，就被包山的人追到村委会门口打。 （5）张某10（燕喜）的证言，证实2018年6月的一天，其和大头（唐成洪）在七公里处看见一妇女在拾菌子就问她有没有牌子，但该女子说她在公山上拾菌，后该妇女和她丈夫就驾车离开了。其和大头追到马鞍委会门口，大头和该女子的丈夫吵起来。之后张雄、张学清赶到，打了该男子，男子就报了警。 （6）被告人张学清的供述及辩解，证实2018年6月份，唐成勇的弟弟、张雄、陈某等人追到偷菌子的罗某1、杨某2，并在马鞍委会对面发生推搡。 （7）被告人张雄的供述及辩解，证实白石岩村一男子私自到他们承包的山林采菌子被发现后逃跑，他们在马鞍委会对面抓到他，其打了他一耳光，他报警，后在村委会调解处理。 4.2018年6月24日20时许，被告人张雄、张学清、高艳林、唐成勇四承包人带领守山工人陈某、张某10等十余人，到白石岩村协商处理守山工人偷拿龙某3家干柴的赔偿事宜。期间守山工人与村民发生争吵和推搡，陈某、张某10从车上拿来刀子和钢管等工具与村民形成对峙。双方冲突结束后，村民龙某2头部受伤流血、张某11和张某12胸腹部受伤。经协商，由被告人张学清一方将伤者送至医院治疗，途中民警从张学清、唐成勇的车上查获自制大刀4把、钢管1根。经鉴定龙某2伤情为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）受案登记表，证实案件来源于被害人的报案。 （2）禄公司鉴（法损）字[2018]23号鉴定意见书，证实经鉴定龙某2的损伤程度为轻微伤。 （3）村民的证言，张某14证实当晚守山的人来到白石岩村，有的拿着刀，有的拿着棍棒，发生冲突时村民未动手；张某15证实龙某2被砍当晚前后共来了三十多人，其中五六个人拎着五六十厘米长的刀，其他人带着钢管，有个老板模样的说，他一个可以杀10个村民，不知道是谁砍了龙某2；龙某6、龙某7证实龙某2被砍伤当晚，包山的来了三十多人，从车上拿了四五把刀、十多根钢管恐吓村民；杨继文证实龙某3家柴被偷后，村民被打，其被几个年轻小伙揪着衣领推倒在地，包山人有30多人，一个老板模样微胖的人提着刀；罗某4、龙某5学证实当晚来了三十多人，当时其被一个男的用刀指着头而吓得发抖，记不清对方说些什么；杨某7证实其听说包山的人来其村里拿了干柴，与村民发生矛盾，村民被他们用钢管和刀伤着。 （4）守山工人彭某生、李某5、刘某4、杨某8、杨某9、张某1、陈某的证言，证实因两名守山工人拿了苗族村民的烧柴而与村民发生纠纷。包山老板得知后通过对讲机通知各守山点上的工人，最终张某10、张某11、陈某寿等工人一起到苗族村处理纠纷，期间到场的守山工人与村民发生争执，包山的一方人员拿着刀或钢管，村民拿着锄头把形成对峙。之后一个村民头上流血，经协商，老板将伤者送到医院治疗。 （5）王晓龙的证言，证实2018年6月下旬的一天，张学清打电话说两个守山人员拿了苗族的柴，被苗族扣着，叫其等人一起去白石岩村解决。其和其他工人各自拿了木棒，二十余人骑摩托车或驾车到村里。四个老板与村长、村民代表商谈赔偿事宜。商谈好后一个工人来说村民堵了路不准离开，守山工人和村民发生争吵，路边蹲着一人抱着头，艳喜拿着一把关公刀，这时张学清也拿着一把刀过去，对村民说哪个再叫就砍他们。之后包山老板送受伤的村民去了医院。凌晨0时许，张雄用对讲机吩咐李某6叫大家统一“口供”，李某6告诉大家不要说张学清拿着刀。 （6）被害人龙某2的陈述，证实因守山工人偷拿龙某3家的烧柴，包山的老板和守山工人三四十人前来村里处理，其中包山的老板和村长、龙某3到办公室商量。一部分守山工人手持钢管和长刀，用脚踢在场说话的村民，并把刀架在村民的脖子上，期间其感觉头上热了一下，接着就摸到血，但不知道是如何受了伤。村民见状不准守山的人离开，要他们将其送到医院治疗。 （7）被告人张雄的供述及辩解，证实他们的守山工人拿了村民的柴火而与村民发生纠纷，期间工人和村民发生了轻微打斗，其和另外的承包人发现后及时制止，之后其等人将一个受伤的村民送到医院治疗，并支付了医药费和生活费。 （8）被告人唐成勇的供述及辩解，因守山工人偷拿苗族的柴、砍了苗族的树，他们四个承包人到白石岩村和村长商量赔偿事宜。商量结束后，一起到现场的守山工人和苗族打了起来，有一个苗族的头部流血了，他们付了4000多元的费用。 （9）被告人高艳林的供述及辩解，2018年6月21、22日，因两个守山工人拿了村民的烧柴被扣在村里，其和唐成勇、张雄、张学清、陈某寿、陈某等人到白石岩村商量赔偿事宜，最后商定他们赔偿村民460元钱。陈某等人先离开，之后听守山工人说村民堵了路不让离开，双方打了起来，一村民的头受伤，但没有看清动手的人有哪些。当天公安机关查获的两把管制刀具和钢管是守山工人带到现场的，不是他们四个承包人安排带的。 二、敲诈勒索： 1.2010年6、7月份的一天晚上，因村民张某3到山上捡菌，被告人寸兰仙、张学清、李正贵闯入其家中搜查，并以张某3姐妹偷菌子为由索要罚款10000元。因张某3无力交付罚款，被告人寸兰仙、张学清、李正贵遂将张某3家中4头牛和1辆拖拉机扣走，直至次日交付2000元罚款后，才将上述财物退还。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）张某德、罗某5的证言，张某德证实张学华家的三四头黄牛、拖拉机被拉到牛场山，后来张学华家交了2000多块钱才赎回来；罗某5证实其听说张学华家的黄牛被扣，他家花了2000元左右才赎回来。 （2）被害人张某3的陈述及辨认笔录，证实七八年前的一天早上，有十多个人以其到他们承包的山林捡菌为由，让其交4000元钱。其未交钱，他们就将其家的4头黄牛和一辆拖拉机拉到了牛场山。后其付了2000元钱，他们才把黄牛和拖拉机送回来。张某3分别辨认出张学清、寸兰仙是到其家中拉走其家黄牛、拖拉机的其中二人。 （3）被告人张学清的供述及辩解，证实2010年7、8月份，其听寸兰仙说张某3偷了她家承包山上的菌子，就与寸兰仙、李正贵、刘某1等人到张某3家中，将张某3家的拖拉机开走。 （4）被告人张雄的供述及辩解，证实2010年武定县老慢坡村的一个人到其承包山上偷捡干巴菌被抓到，当时其未在场，由其母亲寸兰仙和张学清处理，听说扣了那家人的拖拉机和牛，罚款4000元，直到交了罚款才允许将拖拉机和牛领回去。 （5）被告人李正贵的供述及辩解，证实2009年农历6月23日，张雄母亲寸兰仙的亲家母带着人来偷菌子，其和一起守山的人艳武（王发燕）、耗子（刘强）、松鼠（刘某1）三人去水红花箐村，将那家人的两条黄牛和一辆拖拉机扣走，并罚了他家2000元钱。 （6）被告人寸兰仙的供述及辩解，大概2009年6月一天，其发现包山范围牛场山半坡的菌子被人偷了，但没有抓到人，李正贵说其亲家母和她二姐偷的，其就和张学清、李正贵、李正贵妹婿一起到水红花箐村其亲家母的二姐家中搜出了8.4公斤干巴菌，张学清要罚她们10000元钱，其亲家母说她们没有钱，他们就把她家两条黄牛和一辆拖拉机扣到其家承包的山上，次日她们来向其交了2000元罚款，才将牛和拖拉机还给他们。 2.2010年7月的一天，村民张某6、张某7、龙某4、张某84人到山上拾菌时被被告人寸兰仙、李文丽发现，寸兰仙、李文丽与李正贵、刘某2、刘某1（已死亡）一起将4人带到“百头牛场”，向每人索要罚款5000元。经张某20说情，被告人张雄同意每人罚款1000元，后四家人共向寸兰仙交付4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）张某20的证言，证实2010年7、8月的一天17时许，龙某8找到其说他妻子一行四人到山上捡菌，被承包岔河村集体山林的人扣了，每人要罚款5000元，请其帮忙向承包人说情少罚一些。其打电话向张雄说情，张雄同意每人罚1000元。后龙光荣就去凑钱交罚款了。当时帮张雄守山的人有李正贵、李文丽等六七人。 （2）龙某8的证言，证实2010年7月份左右的一天15时许，其妻子张某6打电话给其说“她和张某7、龙某4、张某8一起去马鞍捡菌子时被包山的人抓到，每人要交5000元罚款才放人”。其找到张某20帮忙说情，最后包山人同意每人罚款1000元，之后其向张雄交了4000元。 （3）王某的证言，证实有一次其看见李正贵他们围着三个苗族，有男有女，其在旁边看了一下就走了。最后怎么处理的其不清楚。 （4）刘某2的证言，证实2010年5、6月份一天中午，寸兰仙和李文丽抓到进山偷菌子的一男三女，其和刘某1、“艳武”、“小福建”等人将他们带到守山棚处，寸兰仙叫他们每人交2000元罚款，一个多小时后他们把罚款交给了寸兰仙。 （5）被告人张雄的供述及辩解，证实武定县老慢坡村的四个人到其承包的山上偷捡菌子，被李正贵、刘某2、王某等人抓住，其当时在楚雄没有在场，不知道是如何处理的。 （6）被告人李正贵的供述及辩解，证实2010年火把节前后的一天，寸兰仙和其妻子抓到武定老慢坡村的三女一男后，将他们带到“百头牛场”处，寸兰仙说要每人罚款5000元，之后寸兰仙一共罚了他们4000元。 （7）被告人寸兰仙的供述及辩解，证实2010年的一天，其和李文丽母女、李文丽妹婿在牛场山半坡发现武定老慢坡村的三女一男偷菌子后，把他们带到“百头牛场”处并叫李正贵来一起处理。其要求每人罚10000元钱，又打电话通知张雄，张雄说每人罚1000元。之后他们共向其交了4000元罚款，其分了李正贵、李文丽及她妹婿三人2000元，其家只得了2000元。 3.2011年5、6月份的一天，龙某3到张雄承包的山上拾菌，被王某及被告人李正贵抓到后带到马鞍委会，被告人张雄得知后向龙某3索要罚款500元，因龙某3无力支付，村委会书记替龙某3垫交了200元罚款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被害人龙某3的陈述，证实2011年5、6月份，其到岔河山上捡菌子时被两个守山男子抓住并要求其交罚款。其未带钱就和他们到村委会处理，包山的老板也到场，经过商量对其罚款200元，其向村委会书记张某9借了200元交给他们。 （2）杨某3的证言，证实同村的龙某3被包山的人罚过款。 （3）王某的证言，证实其才到承包山林守山不久的一天，其和李正贵及他小舅子抓到白石岩村的一个男子，之后交给老板张雄处理，最终罚了该男子200元钱。 （4）被告人寸兰仙的供述及辩解，证实2011年7月份的一天早上，其和李正贵、李文丽及她小女儿抓到偷菌子的白石岩村一苗族男子，其要求罚款500元，经张某9说情后罚了200元。因该男子没有钱，两天后张某9打电话让李正贵去拿了罚款。 4.2011年8月份的一天凌晨2时，村民杨某3、张某17夫妻二人在山上拾菌时被发现，张某17被李正贵、刘某2抓住，杨某3逃离。后张雄与李正贵、刘某2挟持张某17到其家中向杨某3索要了罚款4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实杨某3被张雄等人敲诈勒索4000元钱的中心现场位于仁兴镇马鞍委会水红花箐村27号杨某3家，现场勘查未发现其他痕迹物证。 （2）张某20的证言，证实岔河村的集体山林由张雄承包的几年间，对上山捡菌的人不但殴打，还给予罚款。其知道被他们罚过款的人有白石岩村的杨某3、龙某3、龙某5，还有武定滑坡村委会慢坡村的龙某8媳妇等人。 （3）被害人杨某3的陈述，证实五六年前八月份的一天凌晨0时许，其和妻子张某17到七公里处捡了两公斤左右的干巴菌，天快亮时被守山的人发现后，其就跑回了家，但其妻子被岔河村一李姓男子抓住。早上8时许，有三个人押着其妻子来到家中要罚款10000元，最终其交了4000元。 （4）刘某2的证言，证实2012年6月份左右的一天凌晨2、3时许，其和李正贵发现山上有人，李正贵通知寸兰仙后，二人上前追赶，期间一男子逃掉，只抓到一名女子。张雄、寸兰仙及李文丽先后到场，村委会主任张某20接到张雄的电话也到场。张雄驾车载其和李正贵带女子到她家中，张雄要罚款4000元。 （5）被告人张雄的供述及辩解，证实李正贵、刘某2发现夜里到山上偷菌子的一对白石岩村苗族夫妇，其到场后将被抓到的女子带到她家，最后其家交了1800元罚款。 （6）被告人李正贵的供述及辩解，证实2010年火把节之后一个月的一天，其和刘某2发现杨某3夫妻俩偷菌子，在追赶过程中杨某3跑脱，他妻子被抓住。张雄和寸兰仙来到现场，张雄带着其和刘某2到杨某3家，并在他家搜出偷的菌子，最后张雄罚了他家4000元钱。 5.2018年6月24日中午，杨某4到山上捡菌被彭某生抓住，被告人张学清、张雄向杨某4强行索要罚款500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）龙某9、彭某生、张某10、陈某、陈永寿的证言，证实彭某生抓到一名偷菌子的女子，包山老板对该女子罚款500元，罚款奖励给了抓到该女子的三名工人。 （2）唐成勇的证言，证实在他们包山捡菌的过程中，有一女子到他们承包的山上捡菌被抓到，其事后听说张雄对她罚款500元。 （3）被害人杨某4的陈述，证实2018年6月24日早上，其到马鞍对面捡菌子被三名男子抓住，之后其被带到金发洗选厂后，包山的老板要其交500元罚款，其用微信支付了500元。杨某4辨认出被告人张学清系向其索要罚款的老板之一。 （4）被告人张雄的供述及辩解，证实2018年6月中旬，寸斌所在的守山点上抓到一名偷捡菌子的妇女，最后罚了她500元，罚款通过微信转到其账上。 （5）被告人张学清的供述及辩解，证实马鞍的一女子到其承包山上捡菌被抓住，他们罚了她500元，当时其和唐成勇、张雄都在场。 三、故意伤害及敲诈勒索： 2011年7月13日凌晨，村民张某2到“百头牛场”山上拾菌，被告人张雄以张某2到其承包的山上拾菌为由索要罚款2000元，因王某将张某2打伤未交该罚款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书，证实张某2被打后其父亲张某21于2011年7月13日13时25分电话向110报案，仁兴派出所接110指挥中心指令后出警核实了情况，于2011年7月14日受理为殴打他人案件。2011年8月4日仁兴镇马鞍委会人民调解委员会组织张雄与张某2双方调解，达成了协议，张雄按协议赔偿了张某2各种费用3000元。2018年7月13日禄丰县公安局决定对张某2被故意伤害立案侦查。 （2）张某2住院病历材料、CT检查报告单、B超检查报告单，证实张某2受伤后治疗经过、伤情。 （3）张某20的证言，证实张雄承包岔河村集体山林第一年七八月份的一天11时许，张某2家属到村委会反映张某2在山上被承包山林的人打伤。其和村委会书记张某9上山查看，张某2说包山人诬陷他偷捡菌子，没收了他的干巴菌，还用钢筋打了他。张某2出院后，双方在村委会调解，张雄同意赔偿4000元钱。 （4）张某德、罗某5、张某18、张某3、张某花的证言，证实张某2捡菌子时被承包山林的人打伤，到禄丰县医院住院治疗。经村委会调解，包山的人赔偿了张某2医药费。 （5）李正贵的证言，证实2011年的一天，王某、刘某2、“小杰”三人抓到一个白石岩村的男子，王某踢了男子肚子上一脚，该男子疼得蹲了下去，后来听说罚了2000元钱，该男子回家后就住院去了。 （6）李文丽的证言，证实一天上午10时许，王某和“小杰”抓到一个水××村××30岁左右的苗族男子。事后其听寸兰仙说，王某用脚踢了该男子。 （7）王某的证言，证实2011年6、7月份的一天11时许，其和“小杰”抓到一名水红花箐村的苗族男子，期间该男子想逃跑，其就踢了他腰上一脚，后该男子还不老实，其又打了他头上两下，踢了他屁股上一脚、腰杆上一脚。 （8）张某2的陈述及辨认笔录，证实2012年6、7月份的一天早上，其路过七公里时，承包山林的人以其偷捡菌子为由向其索要罚款，其辩解时被三个人殴打，将其外衣打烂并没收了菌子。之后其被带到包山人煮饭处，又有一人拿钢管打了其右边肋骨。其岳父张某22赶到现场称已报警，将其带回家。其治疗出院后，经派出所和村委会组织调解，对方赔偿了其2000元钱。张某2辨认出仁兴镇马鞍委会岔河村牛场山系其被打伤的地点。 （9）禄公司鉴（法损）字[2018]22号鉴定意见书，证实2018年7月13日经法医鉴定张某2的损伤程度为轻伤二级。 （10）被告人张雄的供述及辩解，证实水红花箐村的张某22的女婿张某2到山上偷捡菌子时被王某和“小杰”抓到，王某打了他几下，其打电话让张某2交500元罚款，但张某22将张某2带走后未交罚款。第二天张某2到禄丰县医院住院治疗，伤情经诊断为脾脏破裂。后经派出所和村委会组织调解，其赔偿了张某23000多元的医疗费。 四、敲诈勒索和非法拘禁： 2015年7月份的一天凌晨0时许，村民张某4（残疾人）和妻子龙某1到张雄承包的牛场山拾菌子，凌晨3时许被包山人发现，张某4跑脱掉，龙某1被被告人李正贵、张本聪抓住。被告人李正贵、张本聪、张雄、寸兰仙、李文丽将龙某1扣留在七公里守山帐篷里至17时许才将龙某1放走，向残疾人张某4索要罚款4000元，次日张某4交付罚款2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）残疾人信息查询记录、残疾人证申请表，证实被害人张某4系脊髓灰质炎（四级）、两肢功能轻度障碍的残疾人。 （2）张某琴（张某4女儿）的证言，证实2015年7月暑假期间的一天20时许，其听父亲张某4说其母亲被包山的人抓住了，他要去处理一下，之后张某4就出门了。直到次日18、19时许其父母亲才回家。之后其听说其母亲因捡菌子被罚款2000元。 （3）张某福的证言，证实2015年的一天20、21时许，其侄子张某4来找其，称他媳妇在和他去捡菌子的过程中被包山的人抓住了，其就应张某4的请求借了他2000元去交罚款。 （4）被害人张某4的陈述，证实2016年7、8月份的一天凌晨0时许，其和妻子龙某1到山上捡菌。凌晨3时许，其二人在牛场山被包山人发现后，其跑脱了，但龙某1被抓住。之后包山的老板张雄要求其交10000元罚款，并威胁说如不交罚款就考虑一下家中的面包车和牛是否能保住，并说其妻子还在他们手上。15时许其到七公里，看到龙某1由张雄母亲和岔河村男子的妻子看守。直到17时许，其答应赔偿2300元，他们才放了龙某1。次日其向包山人交了2300元罚款，寸兰仙又退还其300元。 （5）被害人龙某1的陈述及辨认笔录，证实2015年7、8月份的一天夜里12点半左右，其和丈夫张某4到牛场山上捡菌时，被二男子发现，张某4跑掉，其被抓住。后两名女子和抓到其的男子将其扣在七公里帐篷里不许出来，要求其家交10000元罚款，并威胁如不交罚款就将其家的牛和车子扣走。经多次协商，最终他们同意罚款2300元。次日17时30分许，张某4来山上将其接回家，回到家后张某4就外出借钱，次日7时许张某4带其和小儿子一起到七公里交了2300元罚款，张雄母亲又退了其300元。被害人龙某1分别辨认出被告人张本聪是抓着其的人；被告人李文丽是其被抓到山上看守棚子不准其离开的人；被告人李正贵、张雄、寸兰仙系将其扣留在山上并向其索要罚款的人；革里村委会七公里牛场山上张雄等人搭建棚子的地方系当时其被拘禁并被索要罚款的地方。 （6）被告人李正贵的供述及辩解，证实2014、2015年的一天凌晨1时许，其和妹夫张建云发现张某4、龙某1夫妻俩偷菌子，张某4在追赶期间逃脱，龙某1被抓住。其二人将龙某1带到守山的棚子里由寸兰仙看守，张雄带其和张建云到张某4家中谈罚款事宜，最终商定对张某4家罚款2000元。次日午饭时其听寸兰仙说张某4来交罚款时，她看着可怜又退了200元给他家。 （7）被告人寸兰仙的供述及辩解，证实大概2015年的一天半夜，李正贵和他妹夫在牛场山发现张某4、龙某1夫妻俩偷捡菌子，但只抓到龙某1。其到场看到龙某1背着一个三岁多的孩子，就让她先回家，凑了钱再来交。过了三天，张某4家送了1000元钱来交给其，其看他家可怜，又退还了200元。 （8）被告人张本聪的供述及辩解，证实2015年捡菌子的那段时间的一天凌晨1、2时许，其和李正贵发现有人来偷菌子就去追赶，其中一人逃离，只抓到一苗族女子。其和李正贵将该女子带到帐篷看守，天亮后张雄到场，并带着李正贵到该女子家中找她丈夫处理。吃午饭时该女子的丈夫到山上交了罚款并将该女子带走，但不清楚张雄具体罚了多少钱。 五、妨害作证： 2018年7月2日晚，被告人张学清等人雇佣的守山小工李某4在被公安机关通知配合调查白石岩村龙某2、张某11、张某12被殴打案件，被告人王晓龙、李正贵送饭到“十一公里”卡点时，对李某4进行语言威胁。次日李某4到仁兴派出所接受询问，因害怕被报复，于7月4日回到家中服农药自杀，救治无效于7月7日死亡。 另查明：被害人李某4系附带民事诉讼原告人李某1丈夫，李某2、李某3父亲。李某4喝农药当天被送到云南省第二人民医院治疗，次日转至禄丰县罗某2中心卫生院住院治疗至7月7日死亡，用去医疗费16062.04元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）受案登记表，证实案件来源于祖正松的报案。 （2）李某4的病历资料，证实李某4系急性百草枯中毒。 （3）云公司鉴字[2018]407号鉴定意见书，证实经鉴定李某4呕吐物和血液中均检出百草枯成分。 （4）禄公司鉴（法病）字[2018]0054号法医学尸体检验鉴定书，证实经尸体检验李某4为口服百草枯中毒死亡，死亡方式为自杀。 （5）李某有（小发科）的证言，证实其与李某4在同一个点守山。2018年7月2日21时许，一男子驾驶一辆白色的面包车载王晓龙送饭来给李某4。王晓龙、李某4和该男子在帐篷里说了10多分钟话，具体说了什么其未注意听。最后王晓龙对其和李某4说“你们不要怕，我们上边有人，该怎么说就怎么说”，之后王晓龙和男子就离开了。王晓龙说话时语气很严厉，其感觉在威胁其和李某4，如果在接受调查时未说对话，他们就会对其和李某4不利。7月3日8时许，李某4到派出所接受调查，13时许回来时说了一句“犯错误了”，之后就叫女儿接他回去了。 （6）被害人李某4的陈述，证实2018年6月28日或29日晚上，“虼蚤”（王晓龙）和白石岩的一男子到其守山的工棚里。期间王晓龙说他们二三天后要到仁兴派出所接受调查，让其和李某5有“去到公安局什么都说不得，如果出着水（提到不利的情况）就要给他斩草除根”，意思就是让他们不要对公安机关说实话，其听后感到很害怕。2018年7月4日16时许，其回到家后担心王晓龙等人会来报复其，加之之前因苗族与包山的人发生纠纷，包山人就去打苗族，一个叫“胶强”的人说他们打伤了两三个苗族，其听到这些事后很害怕，就在家中喝了百草枯农药。被害人李某4辨认出被告人王晓龙系对其进行威胁的人。 （7）被告人李正贵的供述及辩解，证实2018年7月2日，寸兰仙打电话给其妻子李文丽，转告其到仁兴派出所拿钥匙并拉水到七公里守山处。其到七公里后被公安机关传唤接受调查，结束后21时许，其驾车载四名守山工人、一名民警到七公里处，并拿了饭送到十一公里给一守山的老头吃。吃饭期间王晓龙对守山的人说“这两天派出所的会调查我们的事情，有什么就说什么，不要乱讲”，其在旁边也插嘴说“到时候有什么就说什么”。 （8）被告人王晓龙的供述及辩解，证实2018年7月3日，其在七公里处被公安机关通知到派出所接受调查。后民警要求其提供《规章制度》、通知“大头”去派出所，并把工棚拆了。之后其和其他人以及一民警乘坐李正贵的车到十一公里处，之后其和李正贵又到七公里处拿了饭送到十一公里处给李某4。李某4吃饭时，李正贵驾车离开了，期间李正贵打电话给其，要求其告诉李某4，派出所询问时，就说他是送水的，不是包山的，接着又说他自己回来亲自交代。李正贵回到工棚后，对李某4说“明天你去分局里，就说我是送水的，不是包山的，不要像这个死老倌（李某有），人家叫站着他说站不住，人家叫蹲着说蹲不住，再像这种怎么死都晓不得。” （9）附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3出示结婚证、身份证、户口本、证明，欲证实三人的身份情况及与李某4的关系和李某1已年满55周岁，丧失劳动能力且无收入，被告人应支付李某1被扶养人生活费；李某4的医疗费票据、死亡证明、火化证明，证实李某4服农药后至死亡前抢救治疗的经过及产生医疗费用、丧葬费情况。误工费、交通费、住宿费、餐饮费、拖欠被害人李某4的工资，欲证实附带民事诉讼原告人为处理李某4后事，产生误工费39000元、交通费2000元、住宿费2250元、餐饮费2000元，以及被告人尚欠被害人李某4工资2500元未支付。 本案事实，还有经庭审举证、质证的下列综合证据证实： 1.受案登记表，证实第3起寻衅滋事，敲诈勒索、非法拘禁来源于公安机关在调查第4起寻衅滋事中发现。 2.《大革里村林下资源承包合同》、《唐家村林下资源承包合同》，证实被告人张雄、高艳林代表张学清、唐成勇与大革里村、唐家村等六个村民小组签订承包合同的情况。 4.《仁兴镇人民政府关于全面禁止包山捡菌有关事项的通知》（2018年5月20日发）、会议记录，证实仁兴镇政府通过通知、会议等形式禁止村委会将山林承包给他人捡菌子。 5.仁兴镇革里村委会梨园村14名村民、绿竹园村35名村民及其他村民的证言，证实山林承包给张雄等人后导致部分村民收入减少，给生产、生活、出行带来不便；梨园村、绿竹园村山林承包合同签订时未召开村民会议，也未公示。 6.彭某生、李某有、易某等20名巡山人员的证言，证实张雄、张学清、唐成勇、高艳林承包山林后，通过在山林路口派人值守、巡山和养狗的方式，不许外人进入。巡山人员受雇参与巡山堵卡、对抓到的捡菌子的人进行罚款。 7.杨某昆、李某强、张某19等7名村干部的证言，证实村民小组将集体山林承包给张雄、张学清、唐成勇、高艳林的经过。因有承包山林的先例，村委会明知政府部门禁止包山捡菌，以及承包山林程序不合法，但还是将山林承包给张雄等人。合同签订后，政府部门出面制止过，但因合同已实际履行，村委会也无法负担高额的违约金，合同最终未能解除。 8.扣押物品决定书、清单及物证照片，证实公安机关依法对被告人手机、账本、收据、合同、人员管理规章制度等涉案物品予以扣押。 9.到案经过，证实被告人张学清、张雄、李正贵、王晓龙、寸兰仙、唐成勇、高艳林经公安机关书面传唤到案，被告人张佳喜被公安机关抓获归案，各被告人均无自动投案情节。 10.户口证明，证实被告人张学清、张雄、李正贵、寸兰仙、李文丽、王晓龙、唐成勇、高艳林、张佳喜、张本聪均属完全刑事责任能力人。其中张雄、李正贵、李文丽、寸兰仙、王晓龙、唐成勇、高艳林、张本聪在辖区内无犯罪记录。 11.云南省楚雄监狱罪犯出监鉴定表、禄丰县公安局释放证明书、本院（2008）禄刑初字第165号刑事判决书、执行通知书、（2010）执通字第123号刑事案件执行通知书，证实被告人张学清因犯故意伤害罪、开设赌场罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑二年，至2014年3月28日刑满释放。被告人张佳喜因犯非法拘禁罪2008年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯过失致人死亡罪，2010年7月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2010年7月12日至2015年7月11日止。被告人张佳喜因（2010）禄刑初字第123号过失致人死亡罪一案，于2010年1月18日被刑事拘留，2010年2月1日被逮捕，羁押于禄丰县看守所，本院于2010年7月20日向被告人张佳喜送达判决书，2010年7月31日判决生效，张佳喜当日被释放，在过失致人死亡一案中张佳喜共被羁押195天。 12.禄丰县公安局情况说明、收条，证实案发后，公安机关向被告人唐成勇、高艳林、李文丽各追缴1000元；向张本聪、寸兰仙各追缴2000元；发还被害人张某杰2000元、张某清1000元、杨某光2000元、杨某芝500元。 13.被告人李正贵的供述及辩解，证实2009年至2015年，张雄承包马鞍村委会岔河村牛场山捡菌，其和妻子李文丽都受雇于张雄在山上巡山、捡菌子。2010年至2015年，张雄曾先后雇佣王某、刘某2、“小杰”等人巡山，但每年人员都有变动。2016年6月至2017年9月，其和张雄合伙承包山林，承包费每年12000元，期间只雇佣张建云一人。2018年其一人承包山林，承包费每年13000元，之后寸兰仙提出和其一起承包，给了其6500元。 14.被告人寸兰仙的供述及辩解，证实其家从2010年4月开始承包仁兴镇岔河村委会岔河村1000多亩集体山林捡菌。2009年至2015年由其一家人承包，从2016年开始由李正贵与其家一起承包，合同均由其子张雄签订。承包期间李正贵一家人都与其一起管理守山，其子张雄不参加守山，仅偶尔到山上查看。其家承包山林后搭建了两个棚子，并用塑料布标志、隔离山界，写明“山林已承包，严禁外人捡菌子，发现外人捡菌子罚款500元”。 15.被告人李文丽的供述及辩解，证实张雄到马鞍村委会包山捡菌的第一年起到2018年7月份，其家都帮他守山。其主要工作为帮忙捡菌子，2009年至2012年每月报酬900元，之后几年每月1200元。其帮忙守山期间有人上山捡菌子被张雄家罚过款，但其未亲自抓到过前来捡菌子的人。 16.被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林的供述及辩解，证实经王金科介绍，张雄、张学清、唐成勇、高艳林合伙承包革里村委会六个村小组的集体山林捡菌。2018年5月18日，四人与革里村委会签订承包合同，支付60万元承包费。之后上山搭建帐篷，至6月1日管理人员正式入驻山林。为防止菌子流失，他们划定山界，在树上钉了“此山已承包，进山偷菌子者处500元以上罚款”字样的木牌，并雇请40余人、饲养狗、在路口安装了假摄像头，还购买了对讲机、无人机等设备看守巡视承包的山林，制作了工作牌、捡菌牌子作为人员识别的标志，上山捡菌的村民必须领取捡菌牌子才可以到承包山林捡菌，所捡的菌子须以市场价一半左右的价格出售给他们。山上工作人员共划分为四个片区进行看守，员工每月工资3000元，由承包人统一向员工发放水鞋、雨衣、电筒、水壶、被褥等物品，同时制定并下发包括不准打架、赌博、吸毒等内容的内部员工管理规定，并告知员工发现偷捡菌子的人员尽量不要与之发生争执，也不准私下处理。合伙期间，唐成勇负责记账管账及小垭口卡点的管理、称菌子；高艳林负责七公里卡点的管理、称菌子；张雄负责人员分配及对工人的巡查。承包人之下由李某6、寸斌、唐成勇的弟弟分别管理其他人。 17.被告人李正贵向本院提交林下资源承包合同一份，欲证实2018年被告人李正贵单独承包岔河村集体山林，与张雄等人所承包的革里村委会山林属不同区域。 18.被告人张佳喜向本院提交解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书各一份，欲证实司法机关于2015年7月11日向其出具解除社区矫正的证明材料，其缓刑考验期届满，不应对其撤销缓刑。 上述证据经质证，被告人张雄对守山工人证实其事前通过对讲机要求员工开会、统一口径的证言不予认可；认为部分村民的证言夸大事实；认为李某4的工资已结清，但愿意和另外三个承包人一起再多支付李某4一个月的工资2500元。辩护人对寻衅滋事第4起的相关证据无异议，但认为不能证实被告人张雄犯寻衅滋事罪；认为寻衅滋事第3起的证据不能证实被告人随意殴打他人；承包合同、人员管理制度不能证实各被告人形成犯罪集团；被告人签订山林承包合同的行为不受之后政府禁止包山文件的拘束；张某2被打伤时被告人张雄不在场，该事件已经调解，不应再追诉；龙某1被敲诈勒索一事中，敲诈勒索对象并非残疾人张某4，不能认定被告人敲诈残疾人，张兴福对时间的陈述与其他证据矛盾，对该证言的真实性不予认可。被告人张学清对借款合同、借款协议、协议、土地买卖协议不予认可；辩护人对寻衅滋事第2起的勘验笔录、尸体检验笔录无异议，对其余证据不予认可；认为杨某2、罗某1的陈述相互矛盾；各村民关于合同签订的证言不能作为定案依据；敲诈勒索第1起不能证实被告人具有非法占有目的，数额未达到构罪标准且已超过追诉时效。被告人唐成勇、高艳林认为附带民事诉讼部分的证据与其无关。唐成勇、高艳林的辩护人均认为在案证据不能证实本案被告人形成有组织的犯罪集团，也不能证实各被告人明知违法而签订合同。被告人李正贵及辩护人认为被害人李某4的陈述系孤证，不能作为定案依据；张某4、龙某1的陈述相互矛盾，龙某1被控制不超过六小时，所涉敲诈勒索与非法拘禁系同一事件，应以一罪论处。被告人王晓龙认为证据中反映张雄指使其对李某4作出“斩草除根”威胁的部分不属实；对附带民事诉讼部分证据无异议，但认为李某4的死亡与其无关。辩护人认为李某5有证言存在主观评论、推断；对李某47月3日的证言无异议，其余证言不予认可；认为被告人王晓龙符合自首的条件，应当认定自首情节。被告人寸兰仙对公诉机关出示的证据不予认可，认为其敲诈勒索未达到指控数额；辩护人对公诉机关出示的证据无异议。被告人张佳喜认为其未参与殴打杨某1；其仅于2014年向张某1催要过两次债务，未向刘某1索要过债务，刘某1的死亡与其无关。辩护人认为杨某1的陈述、杨某6的证言不能作为张佳喜殴打杨某1的定案依据；寻衅滋事第2起的证据不能证实被告人张佳喜向刘某1催讨过债务。被告人李文丽及其辩护人对公诉机关出示的涉及被告人李文丽的证据三性无异议，认为敲诈勒索第1起中，证据能够证实李文丽未参与。被告人张本聪对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人对公诉机关指控的非法拘禁中的拘禁持续时间有异议。 公诉人对被告人李正贵、张佳喜出示的证据真实性无异议，但认为根据寸兰仙、李正贵的供述，该合同虽由李正贵单独签订，但合同收益由李正贵、寸兰仙平分，其实质系李正贵与寸兰仙家合伙承包。张佳喜于2015年1月31日犯寻衅滋事罪时尚在缓刑考验期限内，依法应当对其撤销缓刑。 本院认为，起诉书指控的寻衅滋事第2起中，被告人张学清的供述，张某1、刘某3、孙某的证言，以及刘某1所录视频均不足以证实被告人张佳喜参与向被害人索要债务，对公诉机关就上述事实对张佳喜的指控，本院不予认定；起诉书指控的敲诈勒索第1起中，被告人张学清、寸兰仙、李正贵的供述及被害人张某3的陈述，均无被告人李文丽参与索要罚款的行为，就公诉机关指控李文丽参与该起敲诈勒索本院不予认定；起诉书指控的敲诈勒索第4起中，王某、寸兰仙的证言、供述及被害人龙某3的陈述，能够相互印证被告人李正贵、张雄参与向被害人索要罚款，故对被告人张雄、李正贵向被害人龙某3索要罚款的行为，本院予以认定；起诉书指控的敲诈勒索第6起中，除被害人张某5的陈述外，无其他证据能够相互印证相应的被告人实施了指控的犯罪行为，对该起事实，本院不予认定；起诉书指控的敲诈勒索第8起，因被告人张雄在得知抓到的人是张某20的儿子后，与张某20约定先交2000元罚款给张雄，事后张雄再将交的罚款还给张某20，目的是做给村民看，警告村民，不符合敲诈勒索的非法占有他人财物的目的，且具体时间不能确定，对该起事实，本院不予认定。其他在案证据来源合法、内容客观真实，与指控事实相关联，形成证据锁链，相互印证所指控的相应违法犯罪事实，本院予以确认。被告人李正贵提交的林下资源承包合同来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告人张佳喜犯寻衅滋事罪时尚在缓刑考验期限内，解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书不能证实其主张，本院不予采信。附带民事诉讼原告人张某1提交的刘某1身份材料的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；涉及借款、土地买卖的合同、收条等，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予评判。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提交的涉及李某4身份材料的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；关于医疗费、误工费、交通费、住宿费等各项费用的证据，结合李某4就医的时间、地点，以票据所载能相互印证的金额予以支持。 本院认为，被告人张雄、李正贵、寸兰仙、李文丽等人自2009年至2017年间，对进入张雄、李正贵承包的山林捡菌子的村民实施殴打、强行索要罚款、非法拘禁等违法犯罪行为；2018年被告人张雄与被告人张学清、唐成勇、高艳林合伙承包马鞍委会六个村小组的集体山林捡菌期间，雇佣王晓龙、李某4等50余人对承包山林进行看守，在山林附近道路上搭建帐篷、安装假摄像头、设置卡点，在山林边界线悬挂警示标志，携带管制刀具、钢管、梭镖、木棒、无人机、摄像头等工具盘查过往人员，对进入承包区域捡菌子的村民实施罚款、威胁、殴打等违法犯罪行为。但本案中，在案证据也可相互印证被告人张雄、李正贵、寸兰仙、李文丽、张学清、唐成勇、高艳林等人系出于看守所承包的山林野生菌的目的而纠集在一起，并非为了实施一种或者几种犯罪而故意纠集在一起，期间虽然共同实施了敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为，但与犯罪集团需具备为了实施一种或者几种犯罪而成立的法律规定不符，公诉机关对被告人形成犯罪集团的指控无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张雄以暴力、威胁等方式向他人强行索要罚款，数额较大；非法拘禁他人，剥夺他人人身自由；持凶器随意殴打他人，其行为已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪和寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张雄犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。没有充足证据证实张雄参与或指使王某殴打张某2致张某2轻伤，不应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对张雄犯故意伤害罪的指控无充足的证据，指控罪名不成立。被告人张学清随意殴打他人，致一人轻伤；以威胁、恐吓的方式向债务人及家人索要高利贷，导致债务人亲属自杀身亡；持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张学清犯寻衅滋事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。因被告人张学清向他人强行索要罚款的数额尚未达到“数额较大”标准，公诉机关对被告人张学清犯敲诈勒索罪的指控不成立，本院不予采纳。被告人李正贵向他人强行索要罚款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；对已被公安机关通知配合调查的证人进行威胁、恐吓，致证人因害怕遭受报复而自杀身亡，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关对被告人李正贵犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害作证罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人寸兰仙、李文丽、张本聪向他人强行索要罚款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关对被告人寸兰仙、李文丽、张本聪犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王晓龙对已被公安机关通知配合调查的证人进行威胁、恐吓，致证人因害怕遭受报复而自杀身亡，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关对被告人王晓龙犯妨害作证罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐成勇、高艳林召集守山人员持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人唐成勇、高艳林犯寻衅滋事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张佳喜与张学清随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关就该起事实对张佳喜犯寻衅滋事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；在案证据不足以证实被告人张佳喜的行为与被害人刘某1死亡的后果之间存在因果关系，公诉机关对张佳喜的该起指控事实不能成立。被告人张学清因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张雄、唐成勇、高艳林、张本聪到案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林案发后积极将被害人龙某2送去医院治疗，并支付了医疗费、生活费；被告人张雄与被害人张某2，张学清与被害人杨某1达成赔偿协议并按协议积极赔偿被害人全部经济损失，在所犯的寻衅滋事中可酌情从轻处罚。被告人唐成勇、高艳林、寸兰仙、李文丽、张本聪自愿退赃，可酌情从轻处罚。各被告人在承包山林捡菌过程中共同随意殴打他人、向他人索要罚款，被告人在其各自参与的各起犯罪事实中成立共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林、李正贵、寸兰仙起主要作用，系主犯；被告人张佳喜、李文丽、张本聪起次要、辅助作用，系从犯。被告人李正贵、王晓龙共同对被害人李某4实施威胁，二被告人成立共同犯罪，二被告人在该犯罪事实中作用相当，不区分主从犯。被告人张雄、李正贵、寸兰仙、李文丽、张本聪在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张佳喜在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。公诉机关对被告人王晓龙、张学清、张佳喜的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。庭审中，被告人张雄的辩护人提出被告人张雄因村民到其承包山林偷菌子而予以罚款，其行为不具有违法性，与自然人不具备行政罚款公权力的法理相悖，本院不予采纳。被告人张雄、张学清、唐成勇及其辩护人，被告人高艳林、李正贵均提出六被告人具有自首情节，应当认定自首，根据庭审查明，上述被告人均系由公安机关书面传唤到案，不符合自首的情形，上述辩护意见无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张佳喜提出司法机关向其出具解除社区矫正的证明材料，其缓刑考验期已届满，不应再撤销其缓刑，因被告人张佳喜于2015年1月31日犯寻衅滋事罪时尚在缓刑考验期，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人张佳喜的上述辩护意见无相应的法律依据，本院不予采纳。被告人张学清在承担刑事责任的同时还应赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。附带民事诉讼原告人张某1、孙某所主张的丧葬费47844元有相应的事实、法律依据，本院予以确认；死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人张学清向张某1及其近亲属索要高利贷，致被害人刘某1自杀身亡，应承担赔偿责任；无充足证据证实被告人张佳喜的行为与被害人刘某1死亡之间有因果关系，张佳喜不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3主张的丧葬费47844元有相应的事实、法律依据，本院予以确认；医疗费根据原告人提交的合法有效票据确定为16062.04元；死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人所提交的证据不足以证实原告人李某1丧失劳动能力又无其他生活来源，对被扶养人生活费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人所提交的证据不能证实其所主张的误工费计算标准，但因三附带民事诉讼原告人均系被害人李某4的直系亲属，三人参与办理李某4丧葬事宜的事实客观存在，本院按三人参与办理丧葬事宜三天的标准，支持误工费1449元；附带民事诉讼原告人提交的交通费、餐饮费发票未载明费用产生的时间、人次等基本信息，本院不予认定。但考虑到三附带民事诉讼原告人处理被害人就医、丧葬事宜的事实客观存在，本院酌情支持交通费300元、餐饮费300元、住宿费200元。综上，三附带民事诉讼原告人主张的因李某4死亡所遭受的经济损失合计为66155元。被告人王晓龙、李正贵对李某4实施威胁、恐吓，致李某4自杀死亡，被告人王晓龙、李正贵应当就上述经济损失承担连带赔偿责任。被告人王晓龙虽受雇于被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林看守山林，但在案证据不足以证实被害人李某4的死亡与被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林的行为有因果关系，故被告人张雄、张学清、唐成勇、高艳林不应对上述损失承担赔偿责任。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（五）项、第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人张学清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年3月2日止）。 二、被告人李正贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2023年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张佳喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2010）禄刑初字第123号刑事判决书的宣告缓刑五年部分，执行原判刑罚三年有期徒刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年12月2日止，已折抵过失致人死亡罪羁押的195天）。 四、被告人王晓龙犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2021年7月6日止）。 五、张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2021年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人寸兰仙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止）。 七、被告人唐成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止）。 八、被告人高艳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止）。 九、被告人李文丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止）。 十、被告人张本聪犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 十一、被害人张某3被寸兰仙、李正贵、张学清敲诈勒索尚未退缴的1000元，继续向寸兰仙、李正贵、张学清追缴退赔张某3；被害人张某6、张某7、龙某4、张某8被李文丽、寸兰仙、张雄敲诈勒索的4000元，继续向李文丽、寸兰仙、张雄追缴退还四被害人；被告人李正贵、张雄向龙某3敲诈勒索的200元，继续向被告人李正贵、张雄追缴退还龙某3；张雄、李正贵、向杨某3敲诈勒索的4000元，继续向张雄、李正贵追缴退回杨某3。 十二、由被告人张学清赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某因刘某1死亡遭受的经济损失47844元。（限于判决生效后十日内履行完毕）。 十三、由被告人王晓龙、李正贵连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因李某4死亡所遭受的经济损失66155元。（限于判决生效后十日内履行完毕）。 十四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、孙某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十五份。 审判长  杨应强 审判员  杨跃明 审判员  李玲红 二〇一九年十月十五日 书记员  梅 莉