wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初406号 原告：史正军。 被告：海西州华愉环保有限责任公司。 法人代表人：李进。 原告史正军与被告吴天富、海西州华愉环保有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告史正军于2019年9月29日向本院申请撤回对被告海西州华愉环保有限责任公司的起诉。 本院认为，原告史正军的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史正军撤回对被告海西州华愉环保有限责任公司的起诉。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年九月二十九日 书记员 马 建 萍
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初406号 原告：史正军，男，1983年12月16日出生，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。 被告：吴天富，男，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住青海省茫崖市。 原告史正军与被告吴天富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史正军，被告吴天富庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费93120元、营养费2300元、护理费3450元、交通费4690元、误工费18000元、精神损失费10000元，合计131560元，按80%计算赔偿，合计105248元，已赔偿35000元，余款70248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日12时50分许，被告吴天富驾驶三轮拖拉机，沿花土沟团结路由西向东行驶，当行驶至民族路与团结路十字路口时，闯红灯与原告史正军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，将原告史正军撞伤。该次事故经青海省茫崖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴天富承担事故的主要责任，原告史正军承担事故的次要责任。该次事故致使原告史正军双侧上颌骨多发骨折，腭中缝骨折，腭部软组织严重裂伤，面部多处挫裂伤，张口受限咬合关系错乱，无法咀嚼进食，门牙牙体缺失、36牙体缺失、37牙冠缺失。事故发生后，原告在青海省人民医院住院治疗23天。原告曾多次找被告索要赔偿款，但被告支付35000元后拒绝再赔偿，故诉至法院。 被告辩称，对发生交通事故的事实不持异议，但认为双方责任相当，因此只承担百分之五十的医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、医疗费的票据4张、医疗费用清单6张、救护车使用协议1份，拟证明因本次事故产生的医疗费93120.26元，其中含有原告从茫崖市人民医院转院到格尔木市人民医院的救护车费用3400元；2、门诊病历、收条、身份证复印件各1张、驾驶证复印件2张，拟证明原告从格尔木市人民医院转院至青海省人民医院产生的交通费4000元；3、住院、出院记录2张，拟证明原告在青海省人民医院住院治疗23天。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书1份，拟证明被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告质证认为，本次事故中原告也有过错，双方应对半承担责任。本院认为，被告在合理期限内对该事故认定书并未提出异议。对于交警部门的事故认定书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日12时50分，吴天富驾驶无号牌东风时风牌三轮汽车，沿花土沟镇团结路由西向东行驶，当行驶至××镇口，闯红灯驶过民族路与团结路十字路口时与史正军驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成史正军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经茫崖市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，吴天富承担事故的主要责任，史正军承担事故次要责任。事发当日，吴天富将史正军送至茫崖市人民医院治疗，后史正军与茫崖市人民医院签订救护车使用协议，该院派救护车和医务人员将史正军送往格尔木市人民医院治疗产生费用3400元。6月24日8时44分，史正军到格尔木市人民医院门诊初诊，经诊断，史正军为颌面部多发性骨折、牙体缺失、牙冠缺损。当日，因患者及其家属要求到上级医院治疗，故医院同意史正军到上级医院治疗。随即史正军以4000元价格雇佣一辆私家车前往青海省人民医院住院治疗，并于7月17日出院。期间产生医疗费89720.26元、交通费4000元。经该院诊断，史正军为外伤性上颌骨多发骨折、外伤性腭穿孔、面部挫裂伤、进食障碍、窦性心动过缓，医嘱口内橡皮圈牵引2周，2周后拆除牙弓夹板；进食软食一月；保持口腔清洁，少食刺激性食物；随诊。 另查明，在本案诉讼前吴天富已付史正军医疗费35000元。 本院认为，此次交通事故中原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。根据双方在事故中的责任程度，确定原告承担30%事故责任，被告承担70%事故责任为宜。因本次事故，原告主张的损失确定如下：1.医疗费有票据证实为93120.26元；2.营养费2300元，因医嘱原告进食软食一月，故该主张予以支持；3.护理费，护理人员有1人，其主张的护理天数为23天，参照海西州公共卫生辅助服务人员平均工资2180元/人/月，确定其护理费为23天×（2180元/人/月÷30天）×1人=1671元；4.交通费，有证据证实为4000元；5.误工费，根据其住院时间及医嘱酌情确定其误工时间为3个月，参照海西州销售人员平均工资3240元/人/月，确定其误工费为3240元×3月=9720元；6.精神损失费10000元，因原告在本次事故中也有过错责任，故不予支持。上述费用共计110811.26元，按事故责任划分被告承担70%，即110811.26×70%=77568元。其中被告已付35000元，现应赔付款为42568元。庭审中，原告放弃伤残等级鉴定申请，本院予以准许。依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告吴天富于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正军医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计42568元； 二、驳回原告史正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由原告史正军负担691.8元，由被告吴天富负担864.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巩 智 伟 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 贾 廷 辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员 马 建 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9850号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：唐文栋，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐文栋追偿权纠纷一案中，因被告唐文栋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明被执行人：高飞被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室，法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高飞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7673号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3980元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，有部分存款已扣划并兑付，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月九日书记员  曹宇文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20049号本院于2019年9月11日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20049号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20049号民事判决书中“乐视北京公司向本院提出诉讼请求：就被告在土豆网（http://www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供电影《换女成凤》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。”补正为“乐视北京公司向本院提出诉讼请求：就被告在土豆网（http://www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供电视剧《生死大营救》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。”审判员  袁建华二〇一九年九月二十二日书记员  孔 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9961号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：吕静，男，1997年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕静追偿权纠纷一案中，因被告吕静需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20049号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区号楼2层210。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐视北京公司委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司委托诉讼代理人刘康康、衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：就被告在土豆网（http://www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供电影《换女成凤》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电视剧《生死大营救》由四川吴天影视有限责任公司、厦门金好风影视文化有限公司联合出品。本剧片尾署名“本作品所有版权归属厦门金好风影视文化有限公司”。2011年3月15日，金英马影视文化股份有限公司、厦门金好风影视文化有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为2011年12月21日起至2018年12月20日止。被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http：//www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年1月8日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。全土豆公司辩称，涉案影片原告取证不充分，对于经济损失被告认为过高，没有事实与法律依据，请法庭酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：电视剧《生死大营救》与2011年12月21日安徽卫视首播，电视剧《生死大营救》由四川吴天影视有限责任公司、厦门金好风影视文化有限公司联合出品。本剧片尾署名“本作品所有版权归属厦门金好风影视文化有限公司”。2011年3月15日，金英马影视文化股份有限公司、厦门金好风影视文化有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为2011年12月21日起至2018年12月20日止。北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第3272号公证书证明以上影印本内容与原本相符。被告主张原告缺少出品方四川吴天影视有限责任公司和摄制安徽卫视电视台的授权。原告表示该作品的版权人标注只有一家，根据北京市高院审理指南中的意见，缺少的的授权不影响原告权利的成立。被告认为在原告取证时其已于2018年11月14日已通过与霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司签订授权书获得了涉案影片的自2018年11月15日至2020年11月14日期间的非独家使用权。原告表示霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司非涉案影片权利人，权利链条不完整，被告接受无权利单位的授权，未尽到审核义务，原告授权在先，即使被告获得授权属实也为无效。2019年1月15日，北京市信德公证处出具（2019）京信德内经证字第00053号公证书，显示被告全土豆公司的主体情况和在其所属并运营的土豆网（www.tudou.com）以及其所属并运营的土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供涉案影片在线播放服务。播放视频时未跳转，播放窗口有弹窗广告。网页设置有“土豆首页”、“影视”、“动漫”等专区。通过搜索搜索影片名称《生死大营救》，显示主演、剧情简介、1-24剧集等。上述事实，有授权书、公证书、网页截图打印件等以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据，可以认定原告乐视北京公司在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。关于被告辩称授权不完整，本院认为，除有相反证据外，可以根据电影、电视剧等影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人，被告并未提交相反证据予以证明，本院对其主张不予认可。全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了乐视北京公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视北京公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。应当承担相应的侵权责任。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，原告主张律师费用，但未提交律师费发票，考虑到原告确已委托律师出庭，为必要支出，故本院对原告律师费将酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失40000元及维权合理费用2000元；二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担300元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担350元，鉴于原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司已经交纳该笔费用，被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年九月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7756号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告高某。被告张某1。被告张某2。被告何某。被告李某。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、张某1、张某2、何某、李某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7756号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告高云，男，1985年12月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建伟，男，1987年7月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张永波，男，1990年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何乔乔，男，1989年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李东龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区和顺嘉府12-2-301，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高云、张建伟、张永波、何乔乔、李东龙金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1251号之一申请执行人芜湖市旗胜机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路68号，统一社会信用代码91340207670918312B。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500592689998D。法定代表人：徐家平，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人芜湖市旗胜机械制造有限公司执行安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初81号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，发现并冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有房产和车辆等可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十五日法官助理夏程福书记员何伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3149号罪犯林子倡，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)阳城法刑初字第462号刑事判决，以被告人林子倡犯故意伤害罪、非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林子倡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日作出（2016）粤17刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林子倡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林子倡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3055分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子倡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林子倡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1251号之一 申请执行人芜湖市旗胜机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路**，统一社会信用代码91340207670918312B。 法定代表人：王玉海，该公司总经理。 被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区统一社会信用代码91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人芜湖市旗胜机械制造有限公司执行安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初81号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，发现并冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有房产和车辆等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十五日 法官助理夏程福 书记员何伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3198号申请人：张守兴，男，生于1975年1月，住四川省大竹县。被申请人：欧锡祥，男，生于1949年8月，住四川省大竹县。原告张守兴与被告欧锡祥、第三人唐向荣、王守志建设工程施工合同纠纷一案，申请人张守兴向本院申请财产保全，请求依法裁定案外人贾双林、杨维应向被申请人支付的64万元债权中的14万元暂停向被申请人支付。担保人罗晓莲自愿用汽车一辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张守兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧锡祥对贾双林、杨维应享有的债权14万元，冻结期限为一年；二、查封担保人罗晓莲汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇一九年九月六日书记员  王 鲜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2684号申请执行人侯占伟，男，汉族，1972年4月2日出生人，个体。被执行人刘爱荣，女，汉族，1967年2月17日出生人，农民。本院立案执行侯占伟申请刘爱荣合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯占伟于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2684号   申请执行人侯占伟，男，汉族，1972年4月2日出生,科右中旗人，个体，住科右中旗科尔沁明珠小区3号1单元201室。   被执行人刘爱荣，女，汉族，1967年2月17日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜农场。   本院立案执行侯占伟申请刘爱荣合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯占伟于2019年9月5日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1732号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 张 皓
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2247号申请人：永清县城内阿奥造型美容护肤中心，住所地永清县城内府东街北侧。经营者：李建兵，男，1981年5月4日出生，汉族，现住永清县。被申请人：张艳丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住永清县。永清县阿舆造型美容护肤中心与张艳丹买卖合同纠纷一案，申请人永清县阿舆造型美容护肤中心于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳丹所有的价值13000元的财产予以查封或冻结。李建兵提供其所的位于廊坊万达广场C区（房产证号为廊坊市房权证廊字第XXXX）住宅一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张艳丹所有的价值13000元的财产；二、查封李建兵所有的位于廊坊万达广场Ｃ区（房产证号为廊坊市房权证廊字第XXXX）住宅一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁宏军审 判 员  徐 勇人民陪审员  金凤波二〇一九年九月二十九日书 记 员  王思萌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2247号原告：永清县城内阿舆造型美容护肤中心，住所地永清县城内府东街北侧。负责人：李建兵，永清县城内阿舆造型美容护肤中心经营者。委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。被告：张艳丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：高洪生（系张艳丹之夫），住永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心（以下简称阿舆美容中心）与被告张艳丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀1023民初54号民事判决。张艳丹不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀10民终2465号裁定，发回重审。本院于2019年7月26日立案后依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告阿舆美容中心委托诉讼代理人刘东辉、被告张艳丹委托诉讼代理人高洪生、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿舆美容中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告护肤品欠款13000元；2.案件全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月至2017年4月29日，被告在原告经营的店内购买了蔻波护理年卡护肤品12800元，蔻波眼护年卡护肤品12800元，两项打折后共计13000元。现被告眼护年卡已使用完毕，面护年卡还差17次护理未使用。上述护肤品欠款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。张艳丹辩称，被告认可在原告所述的时间段做护理，但被告已经不欠原告货款，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2017年4月期间，张艳丹在阿舆美容中心进行面部、眼部等身体部位的保健护理。该期间张艳丹在阿舆美容中心因办理年卡、购买美容护肤用品等消费总金额10余万元，均是由阿舆美容中心人员在纸张或相关用品价格表上进行记载和书写，之后由张艳丹予以签名（张艳丹的签名均为张丹）。其中2017年1月23日的单据内容为“蔻波护理年卡26800，特价12800，蔻波眼护年卡26800，特价12800元，共欠13000”；其余的单据上均已进行勾划或在勾划同时标准“清”字。张艳丹所办理的面护年卡中有一张的最后一次使用日期为2017年4月29日，现尚有17次护理未使用。再查明，根据张艳丹所提供的付款凭证显示，其于2016年2月至2017年8月期间通过微信、支付宝、银行转账方式向阿舆美容中心付款共计67135元。其中于2017年1月23日之后的付款共计28045元，该三笔付款在2017年1月23日之前的两张单据上均有相关的记载。另查明，在本院受理的永清县城内时尚优生活馆（经营者为张艳丹，以下简称优生活馆）与马某某（系本案阿舆美容中心经营者李建兵之妻）买卖合同纠纷一案中，优生活馆方曾在该案庭审中就马某某欠其货款13022元一事提出与张艳丹所欠阿舆美容中心的货款进行相互折抵，马某某当庭予以拒绝。在本案中张艳丹再次提出与上述案中欠款相抵，阿舆美容中心亦明确表示不同意。以上事实，有原告提供的欠条、面护护理年卡、眼护年卡、购买化妆品的记录及接受护理记录、购买的化妆品及其他美容服务记录、欠款记录、微信聊天记录、“年终答谢会欢乐购购购”活动期间购买化妆品及其他欠款记录、永清县城内时尚优生活馆与马某某买卖合同纠纷一案的庭审笔录，被告提供的支付明细及凭证，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告张艳丹在原告阿舆美容中心购买美容护肤用品并接受护理服务属实，双方形成的买卖合同关系合法有效，且双方之间存在着先购买用品后付款的交易习惯。根据原告提供证据显示，被告在原告处消费总金额约10万元左右，相关单据中均有详细记录并由被告本人予以签名，除2017年1月23日之外的单据上均已进行勾划或在勾划同时标注了“清”字（其中包含被告在2017年1月23日之后的三次付款），现原告以2017年1月23日单据上的欠款13000元为据提出判令被告支付其该欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出其已不欠原告货款的辩解意见，所提供的证据不充分，而且与其提出的本案欠款和优生活馆与马某某买卖合同纠纷一案的欠款进行折抵的主张相互矛盾，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告提出的将原告所欠其17次面部护理折合成款予以退还的主张，由于所涉美容护肤用品系为被告本人定制且有使用有效期限，具有特殊性，故对被告的该项主张，本院不予采纳，被告可继续前往原告处进行护理或将剩余用品取回。综上所述，对原告提出的判令被告支付其欠款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告张艳丹于本判决生效之日起十日内给付原告永清县城内阿舆造型美容护肤中心护肤品欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张艳丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  袁宏军审 判 员  徐 勇人民陪审员  金凤波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王思萌
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1886号 本院在执行黄梅与纪绍虎民间借贷纠纷一案中，经查，纪绍虎有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将纪绍虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1886号 申请执行人：黄梅，女，1992年01月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪绍虎，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄梅与纪绍虎民间借贷纠纷一案中，本院2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有有效的财产可供执行；2019年9月29日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁璨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初175号原告（反诉被告）：刘晓英，女，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克西区。被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师三十五团，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县铁千里克镇。原告（反诉被告）刘晓英与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第二师三十五团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本院经审查认为，农二师党委办公室和农二师办公室于2004年4月3日联合印发师党办发[2004]5号《关于印发的通知》，将塔里木垦区三十五团组合到三十四团。2019年10月22日，三十四团出具的内容为“我团按照2004年4月3日文件要求将35团组合到34团，以34团为中心团场”的情况说明一份予以说明。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，新疆生产建设兵团第二师三十五团的权利义务应由新疆生产建设兵团第二师三十四团承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将案号为（2019）甘01民初175号的案件并入到（2019）甘01民初176号案件中审理。审判长  郝光林审判员  李志勇审判员  张煜枫二〇一九年十二月四日书记员  丁姝文
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1402号杨永强：你与杨宸瑜抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初2998号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨宸瑜于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8843号申请人：刘公军，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：孙兆金，男，1978年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙国剑，男，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘公军与被告孙兆金、孙国剑民间借贷纠纷一案，申请人刘公军于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙兆金、孙国剑银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈思（居民身份证号码）提供其所有的淮安市中交香槟国际花园1号楼2303室房屋为上述保全做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人孙兆金、孙国剑银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人陈思所有的淮安市中交香槟国际花园1号楼2303室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年九月二十六日书记员  孙娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1402号申请执行人：杨某1，男，2008年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：张某，女，1987年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：杨某2，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0225民初2998号民事判决书，判决内容为：被告杨某2于判决生效后十日内支付原告杨某1已拖欠的生活费50000元（2016年6月-2019年7月，计38个月，减去被告抚养的13个月，每月2000元，按照25个月计算），教育费56500元，合计106500元；原告杨某12019年8月份及以后每月2000元的抚养费，于每月的20日前支付，至原告杨某1成家立业止；案件受理费1215由被告杨某2承担。由于被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某1于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月11日向被执行杨某2强公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2019年9月6日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2019年12月23日依法对申请人进行终本约谈，申请人杨某1对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人杨某2新的可供执行财产线索。4.2019年12月23日申请人杨某1向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人杨某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨某1释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 亓国战二〇一九年十二月二十三日书记员 孙承浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8843号原告：刘公军，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆雷，男，汉族，1985年7月11日生，系原告儿子，住江苏省涟水县。被告：孙兆金，男，1978年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙国剑，男，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。第三人：刘庆雷，男，汉族，1985年7月11日生，住江苏省涟水县。原告刘公军与被告孙兆金、孙国剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加刘庆雷作为第三人参加诉讼。原告刘公军及其委托诉讼代理人陈治海、刘庆雷，被告孙国剑及其委托诉讼代理人叶伟，第三人刘庆雷，均到庭参加诉讼。被告孙兆金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘公军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兆金偿还借款本金10万元及利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告孙国剑承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告孙兆金因资金周转向原告借款10万元，约定2019年8月7日归还，借款到期后被告孙兆金未偿还，2019年8月16日被告孙国剑出具承诺，为被告孙兆金提供保证，但到期后两被告仍未偿还，经多次索要仍未果，故原告诉至法院。被告孙兆金未作答辩。被告孙国剑辩称：孙国剑是替孙兆金向第三人担保的，并不知原告的存在，不应承担担保责任；借条中的还款日期届满后才让孙国剑担保，是故意将借款的不利后果转嫁给孙国剑；第三人刘庆雷是孙国剑领导，担保是看在领导面子上；律师费1万元过高，超出收费标准；利息是40天15600元，但应该并未给付。第三人刘庆雷陈述：孙兆金与我是朋友，其于2019年7月31日向我借款，后因两被告相识，我在与孙国剑沟通后用原告的账户将10万元出借给被告孙兆金，被告孙兆金向原告出具了借条。后因孙兆金未按约还款，请求宽限，我便联系孙国剑，由孙国剑提供担保。我虽与孙兆金谈了过桥费，但实际并未收取。本院认定事实如下：原告与刘庆雷系父子关系，刘庆雷与被告孙国剑系上下级关系，孙兆金与刘庆雷系朋友关系，两被告认识多年。2019年7月31日，被告孙兆金因帮别人还房贷向刘庆雷借款，刘庆雷遂用其父即原告的卡向被告孙兆金妹妹孙莉账户转账10万元，被告孙兆金于当日向原告出具了借条，载明“今借到刘公军人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00）定于2019年8月7日还清借款。收款账号62×××62开户行：建行健康支行账户名：孙莉。因借款人孙兆金到期不能按时还款由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、交通费及双方签订借款合同所约定的乙方违约责任全部由借款人承担”。当日，被告孙兆金出具收条一份，载明“今收到刘公军人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2019年7月31日，刘庆雷与被告孙国剑微信聊天，刘庆雷称“垫资给他没有问题吧”，孙国剑称“没有问题”，刘庆雷称“行吧，你说没有问题，我就给他了，就拆借10万，垫资一个礼拜”；2019年8月16日，刘庆雷与被告孙国剑微信聊天，刘庆雷称“这样吧，大家都是熟人，但是我也要个别人交待的，你已文字形式发个形式给我。不然我和我的合伙人交待不过去！这边谈的8月23号之前给我”，后被告发送微信“本人孙国剑身份证（）愿意替孙兆金身份证（）担保金额10万，于2018.8.23日之前归还，如有拖欠本人愿意共同承担后果。担保人：姓名-孙国剑日期2019.8.16（以此条信息为准）”。另，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。本院认为，债务应当清偿。被告孙兆金向原告借款10万元的事实有借条、收条、银行交易明细及当事人当庭陈述为证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告孙兆金未还款，要求被告孙兆金偿还该10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙兆金自2019年8月8日起按年利率6%支付利息，但根据刘庆雷与孙国剑的聊天记录，还款时间应为2019年8月23日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告孙兆金按年利率6%支付自2019年8月24日起至实际给付之日止期间的利息。另，因被告孙兆金未按时还款，致使原告提起本案诉讼并支付律师代理费1万元，该费用亦在合理范围内，故都该1万元，理应由被告孙兆金负担。关于被告孙国剑是否应承担连带担保责任。孙国剑辩称“是替孙兆金向第三人担保的，并不知原告的存在，不应承担担保责任”、“借条中的还款日期届满后才让孙国剑担保，是故意将借款的不利后果转嫁给孙国剑”、“第三人刘庆雷是孙国剑领导，担保是看在领导面子上”，但根据孙国剑与刘庆雷的聊天记录，被告孙国剑明知孙兆金是向他人而非刘庆雷借款10万元，且原定借款日期仅一礼拜应已届满而自愿提供担保，该担保行为应是其真实的意思表示，故本院认定担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因孙国剑出具的担保未注明是何种担保，故推定为连带责任保证。因孙国剑出具的承诺中明确表明担保金额10万元，故被告孙国剑应对被告孙兆金上述债务中的10万元承担连带保证责任，对其余部分原告未能提供证据证明被告孙国剑自愿担保，故对其余部分被告孙国剑不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘公军偿还借款本金10万元、利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年8月24日起计算至实际给付之日止）及律师代理费1万元；二、被告孙国剑对被告孙兆金上述债务中的10万元向原告刘公军承担连带还款责任；三、驳回原告刘公军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1070元，合计3370元，由被告孙兆金、孙国剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴均二〇一九年十二月十三日书记员  孙娟附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1146号 申请人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：张静，女，1974年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁宝钻商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路8-2号明秀二区34栋5单元109号房。 法定代表人：张静。 本院受理原告邓伟立诉被告张静、南宁宝钻商贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为41833元。申请人以名下座落南宁市兴宁区x号铺面为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以41833元为限，查封被申请人张静、南宁宝钻商贸有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人邓伟立名下座落南宁市兴宁区x号铺面。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1146号 申请人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：张静，女，1974年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁宝钻商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区 法定代表人：张静。 本院受理原告邓伟立诉被告张静、南宁宝钻商贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为41833元。申请人以名下座落南宁市XXX为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以41833元为限，查封被申请人张静、南宁宝钻商贸有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人邓伟立名下座落南宁市XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢2065号中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行、张振兴、榆林市恒兴商贸有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人张振兴、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初7674号民事判决书。被执行人张振兴、榆林市恒兴商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2017年10月22日借款本息合计86240.68元,及执行完毕之日止利息（从2017年10月22日至结清之日止按年利率8.55%计算利息）；负担案件执受理费1800元、执行费1190元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还剩余借款本金69850.70元及利息16389.98元，向申请执行人支付案件受理费1800元、向本院缴纳案件执行费1190元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2065号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2021号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：辛本艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李德志，男，1982年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李志仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李志旺，男，1957年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴海港，男，1980年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初字5822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年4月22日本院决定将被执行人辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月26日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月二十六日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2021号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人辛本艳应支付申请人借款本金20000元及利息、罚息，并承担200元案件受理费。被执行人李德志、李志仁、李志旺、裴海港承担连带清偿责任。经立案执行，已于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5913号 原告：李兴升，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。 委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：白孟和，男，1976年6月17日出生，蒙古族，农民。 原告李兴升与被告白孟和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴升及委托代理人郭璟华、被告白孟和均到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日被告因生活所需从原告处借款6800元，被告为原告出具借据一枚，并由被告签字捺印，此款到期就原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白孟和辩称，原告出示的借据上签名是我自己的，但这笔钱不是我用的，仁钦是实际用款人，原告跟仁钦聊完之后仁钦叫我过去让我去签个名，我只是证明人，所以名字前面啥都没有。刚开始我知道李兴升借给仁钦5000元，加上利息是6800元，利息怎么计算的我不知道。这笔钱原告给了仁钦，没有给我，我就是证明人。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告李兴升给案外人仁钦借款，并由被告白孟和作证明人。 证明以上事实的有原告提交的被告白孟和签字捺印的借据一枚、原告出示的光盘一份及原被告陈述在卷佐证。因被告对原告出示的借据一枚无异议，本院予以采信。对原告出示的光盘一份，本院予以采信。 本院认为，原告出示的借据上案外人仁钦在还款人处签字，而被告孟和在借据右下角“经手人”下方签字，不符合共同借款人的书写习惯。原告在庭审中陈述“仁钦当时去借款，但他妻子跑了，我不可能借给仁钦，之后仁钦跟孟和一起去的”，这足以证明实际借款人为仁钦，被告白孟和并非实际借款人。在原告提供的通话录音光盘也无法证明被告白孟和为实际欠款人，被告白孟和一直在强调帮被告要回欠款，故原告提供的证据无法证明被告白孟和为实际欠款人，对于原告主张要求被告白孟和给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李兴升的诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半25元由原告李兴升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月二日 书记员代 玉荣
伊金霍洛旗人民法院支 付 令(2019)内0627民督155号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：王浩。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为127.76㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1993元以及滞纳金2182元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1993元以及滞纳金2180元。申请费16.67元，由被申请人王浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月六日书记员 孙 睿 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5913号 原告：李兴升，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。 委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：白孟和，男，1976年6月17日出生，蒙古族，农民。 原告李兴升与被告白孟和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴升及委托代理人郭璟华、被告白孟和均到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日被告因生活所需从原告处借款6800元，被告为原告出具借据一枚，并由被告签字捺印，此款到期就原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白孟和辩称，原告出示的借据上签名是我自己的，但这笔钱不是我用的，仁钦是实际用款人，原告跟仁钦聊完之后仁钦叫我过去让我去签个名，我只是证明人，所以名字前面啥都没有。刚开始我知道李兴升借给仁钦5000元，加上利息是6800元，利息怎么计算的我不知道。这笔钱原告给了仁钦，没有给我，我就是证明人。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告李兴升给案外人仁钦借款，并由被告白孟和作证明人。 证明以上事实的有原告提交的被告白孟和签字捺印的借据一枚、原告出示的光盘一份及原被告陈述在卷佐证。因被告对原告出示的借据一枚无异议，本院予以采信。对原告出示的光盘一份，本院予以采信。 本院认为，原告出示的借据上案外人仁钦在还款人处签字，而被告孟和在借据右下角“经手人”下方签字，不符合共同借款人的书写习惯。原告在庭审中陈述“仁钦当时去借款，但他妻子跑了，我不可能借给仁钦，之后仁钦跟孟和一起去的”，这足以证明实际借款人为仁钦，被告白孟和并非实际借款人。在原告提供的通话录音光盘也无法证明被告白孟和为实际欠款人，被告白孟和一直在强调帮被告要回欠款，故原告提供的证据无法证明被告白孟和为实际欠款人，对于原告主张要求被告白孟和给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李兴升的诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半25元由原告李兴升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月二日 书记员代 玉荣
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民督155号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：王浩。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人王浩申请支付令一案，本院于2019年9月6日发出（2019）内0627民督155号支付令，限令被申请人王浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月20日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督155号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十四日书记员 希 吉 尔
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1467号原告：张楠，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民，延长石油物流集团石化制品分公司职工，现住洛川县。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：安朵，陕西合恒律师事务所律师。被告：王奇，男，1992年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告张楠与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张楠及其委托诉讼代理人刘兵、安朵到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告王奇向原告偿还所欠借款34万元，并以34万元为基数，按月利率2%支付自2019年5月18日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月1日至2019年5月被告王奇因临时资金周转需要，向原告张楠多次借款，且每次借款时均约定有利息，还口头约定借款期限，借款期限届满后支付利息。在2019年1月1日至2019年5月期间，原告多次通过支付宝、微信、银行转账方式向被告支付借款。期间，原、被告之间始终通过微信沟通借款、还款、付息等事宜，起初，被告还按双方口头约定的时间及利息标准向原告偿还借款本金及利息，但自2019年4月底，被告便不再及时偿还本息，后原告通过微信与被告沟通对账，被告认可截止2019年5月18日尚欠原告34万元。原、被告虽未签订书面借款协议，但有双方之间的转账支付明细、微信聊天记录为证，足以证明双方约定有明确的借款期限及利息标准，被告理应向原告支付利息。被告王奇未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年1月1日至2019年5月18日被告因暂时资金周转需要，多次从原告处借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告支付借款639700元。被告在此期间偿还了部分借款，至2019年5月18日原、被告通过微信确认，被告尚欠原告借款340000元，原、被告约定随时偿还借款，借款利息原、被告在微信中提及过，但没有明确利率标准。2019年6月26日原告向本院提起诉讼，同时申请财产保全，2019年6月28日本院作出( 2019 )陕0629民初1467号民事裁定书，查封了被申请人王奇所有的车牌号为陕JXXXXX白色宝马牌小型轿车一辆，收取财产保全费2220元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据中国农业银行卡交易明细清单7张、微信截图5张、支付宝转账电子回单14张，微信转账记录15张证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽未提供借据、收据、欠条，但提供了向被告转款凭证及原、被告微信聊天记录，能够确认原、被告的债权债务关系及被告从原告处借款340000元的事实，故对原告请求被告偿还340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，因原、被告仅在微信聊天中提及利息，并未明确利息的标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王奇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权力，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇在本判决生效后三十日内清偿原告张楠借款340000元。 二、驳回原告张楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取计3200 元，财产保全费2220元，共计5420元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年八月二十八日                        书  记  员    吕志娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2910号 原告：白庆芬，女，1959年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：李向林，男，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张德胜，男，1964年7月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白庆芬与被告李向林、张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆芬的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告李向林、张德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白庆芬向本院提出诉讼请求：被告李向林、张德胜连带给付欠款87000元，并支付利息，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李向林以为儿子装修新房为由向原告借款87000元，借款时间为2016年1月份，约定利息为月利率3%，因被告李向林一直未返还借款，2018年2月12日被告李向林重新为原告出具了欠据，被告张德胜为担保人。原告向被告催要借款，被告至今未向原告返还借款。 被告李向林、张德胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月被告李向林向原告白庆芬借款50000元，当时双方约定月利率3%，该借款被告李向林一直未偿还。2018年2月12日被告李向林重新为原告白庆芬出具了欠据，记载：欠白庆芬87000元。双方未约定利息、还款期限。被告张德胜以担保人身份签字。庭审中原告陈述2018年2月12日被告李向林为原告出具的欠据中本金为50000元，包括2016年1月至2018年2月12日的利息，按照月利率3%计算。 以上事实有原告提供的被告李向林出具的借据及双方的微信记录予以佐证。 本院认为，被告李向林向原告白庆芬借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。庭审中原告陈述2018年2月12日被告李向林为原告出具的欠据中本金为50000元，包括2016年1月至2018年2月12日的利息，按照月利率3%计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告实际向被告提供借款50000元，按照法律规定2016年1月至2018年2月12日的利息应为25000元，超出部分不予支持。故自2016年1月至2018年2月12日原告向被告提供的借款本息共计75000元；因该款项一直未予返还，故2018年2月12日被告重新为原告出具了欠据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，该欠据中能够认定为后期借款本金的金额为75000元，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。该欠据中未对借款的利息重新进行约定，故应视为不支付利息。该欠据中亦未约定还款期限，故原告可以随时请求被告予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款第（一）项的规定，按照年利率6%支持原告主张的逾期利息；被告张德胜以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告张德胜对上述债务应承担连带给付责任。 综上所述，对原告请求被告李向林返还借款75000元，并支付逾期利息以75000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月28日至实际付清之日止的诉讼请求予以支持，超出部分因不符合法律规定，不予支持。对原告诉求被告张德胜对上述债务承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李向林向原告白庆芬返还借款75000元； 二、被告李向林向原告白庆芬支付逾期利息，以75000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月28日至实际付清之日止； 三、被告张德胜对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告白庆芬其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告李向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔 市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年九月二十三日 书记员 李雯雯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2019）陕0629民初1467号申请人：张楠，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被申请人：王奇，男，1992年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告张楠诉被告王奇民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王奇所有的车牌号为陕JXXXXX白色宝马牌小型轿车一辆。申请人张楠提供了担保。本院经审查认为，原告张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：    查封被申请人王奇所有的车牌号为陕JXXXXX白色宝马牌小型轿车一辆，期限为二年（2019年6月28日至2021年6月27日）。案件申请费2220元，由申请人张楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员    郑晓峰                       二〇一九年六月二十八日                        书  记  员    吕志娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2910号 原告：白庆芬，女，1959年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：李向林，男，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张德胜，男，1964年7月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白庆芬与被告李向林、张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆芬的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告李向林、张德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白庆芬向本院提出诉讼请求：被告李向林、张德胜连带给付欠款87000元，并支付利息，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李向林以为儿子装修新房为由向原告借款87000元，借款时间为2016年1月份，约定利息为月利率3%，因被告李向林一直未返还借款，2018年2月12日被告李向林重新为原告出具了欠据，被告张德胜为担保人。原告向被告催要借款，被告至今未向原告返还借款。 被告李向林、张德胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月被告李向林向原告白庆芬借款50000元，当时双方约定月利率3%，该借款被告李向林一直未偿还。2018年2月12日被告李向林重新为原告白庆芬出具了欠据，记载：欠白庆芬87000元。双方未约定利息、还款期限。被告张德胜以担保人身份签字。庭审中原告陈述2018年2月12日被告李向林为原告出具的欠据中本金为50000元，包括2016年1月至2018年2月12日的利息，按照月利率3%计算。 以上事实有原告提供的被告李向林出具的借据及双方的微信记录予以佐证。 本院认为，被告李向林向原告白庆芬借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。庭审中原告陈述2018年2月12日被告李向林为原告出具的欠据中本金为50000元，包括2016年1月至2018年2月12日的利息，按照月利率3%计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告实际向被告提供借款50000元，按照法律规定2016年1月至2018年2月12日的利息应为25000元，超出部分不予支持。故自2016年1月至2018年2月12日原告向被告提供的借款本息共计75000元；因该款项一直未予返还，故2018年2月12日被告重新为原告出具了欠据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，该欠据中能够认定为后期借款本金的金额为75000元，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。该欠据中未对借款的利息重新进行约定，故应视为不支付利息。该欠据中亦未约定还款期限，故原告可以随时请求被告予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款第（一）项的规定，按照年利率6%支持原告主张的逾期利息；被告张德胜以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告张德胜对上述债务应承担连带给付责任。 综上所述，对原告请求被告李向林返还借款75000元，并支付逾期利息以75000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月28日至实际付清之日止的诉讼请求予以支持，超出部分因不符合法律规定，不予支持。对原告诉求被告张德胜对上述债务承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李向林向原告白庆芬返还借款75000元； 二、被告李向林向原告白庆芬支付逾期利息，以75000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月28日至实际付清之日止； 三、被告张德胜对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告白庆芬其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告李向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年九月二十三日 书记员 李雯雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10968号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。被告：吴清海，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。被告：李丽霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴清海、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永红人民陪审员  翟 伟二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1840号申请执行人:王实亮，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董自庆，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王实亮与被执行人董自庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初3198号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告董自庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王实亮支付借款本金50000元及利息(自2018年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月10日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月10日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月13日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年7月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1840号 本院在执行王实亮与董自庆民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3198号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将董自庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12158号原告郭箴言，女，汉族，住河南省驻马店市。被告驻马店市新亚实业有限公司，住所地驻马店市中华路中段，统一社会信用代码：91411702175910647K。法定代表人：崔正民。被告民新汇邦营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区上午内环九如东路未来国际1号楼1单元1302号。法定代表人：刘万胜。原告郭箴言与被告驻马店市新亚实业有限公司、民新汇邦营销策划有限公司合同纠纷一案，原告在本案审理过程中于2019年9月27日自愿申请对被告民新汇邦营销策划有限公司撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭箴言对被告民新汇邦营销策划有限公司撤回起诉。审判员  梁中和二〇一九年九月二十八日书记员  李靖恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8919号原告：张玉来，男，1981年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：肖娟，女，1981年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张玉来诉被告肖娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告张玉来委托诉讼代理人张智、被告肖娟到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张玉来委托诉讼代理人张智、被告肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空农工部家属区南楼305室房屋，将房屋返还于原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告从案外人孙学昌处购买农工部家属区南楼305室房屋，原告系合法的占有权人。原告因在浙江宁波工作，遂委托被告装修，装修所需费用都由原告承担。装修结束后，被告即入住该房屋，至今未予搬出。原告认为，房屋的产权人为原告，故原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，他人无权干涉。被告违反原告意志，占有涉案房屋，侵犯了原告作为产权人的所有权益。原告为了维护其合法权利，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖娟辩称：我不同意搬离，我和张玉来是夫妻关系，只是没有拿结婚证。从2018年2月底开始一起生活的。这个房屋是原告购买的，房款是原告全部支付的，装修款有我出的一部分，但是具体的金额记不清了。这个房屋买来之后主要由我负责翻新装修的，原告也资助了一部分装修款，具体多少钱也无法算清。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告张玉来从孙学昌处以450000元价款购买了沭阳县农工部家属区南楼305室房屋。房屋交付并装修后，被告肖娟即入住该房屋。现原告张玉来要求被告肖娟迁出该房屋未果遂成讼。另查明，原、被告自2018年2月起开始同居，未登记结婚。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、中国工商银行境内汇款电子回单等证据证实，本院予以认定。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉房屋系原告张玉来出资购买，原告张玉来依法享有占用、使用的权利。现因被告肖娟入住该房屋并拒绝迁出，原告张玉来要求被告肖娟迁出该房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖娟辩解其对案涉房屋的装修投入了相应资金，故拒绝搬离。本院认为，被告肖娟如认为其对案涉房屋进行了装修并支付了相应款项，其可另行主张权利，本院在本案中不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出沭阳县农工部家属区南楼305室房屋，并不得妨害原告张玉来对沭阳县农工部家属区南楼305室房屋的使用。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  何占付人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年九月二十日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12158号原告郭箴言，女，汉族，住驻马店市。被告驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码：91411702175910647K。法定代表人崔正民。原告郭箴言与被告驻马店市新亚实业有限公司（以下简称新亚公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭箴言到庭参加诉讼、被告新亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭箴言诉称，2019年7月28日，其与被告新亚公司位于乐山大道与中华路交叉口处的曼哈顿广场售楼部就商铺4183#给民新汇邦营销策划有限公司交付定金10000元，又于2019年7月30日给新亚公司交99006元。双方并未签订房屋购买合同。后因急需用钱，其提出退房，被告置业顾问在2019年7月31日晚打电话让其退，其于2019年8月1日提交了退款申请。后经多次沟通，被告以种种理由推拖。请求判令被告新亚公司退还购房款99006元。被告新亚公司未做答辩。经审理查明，原告郭箴言欲购买被告新亚公司开发的商铺，于2019年7月28日向民新汇邦营销策划有限公司交付定金10000元，于2019年7月30日分两笔转账给新亚公司交99006元，双方签订了购房意向书。后经考虑，原告于2019年7月31日向被告方销售人员提出退房，经被告同意后于2019年8月1日办理了退房申请等手续。后因被告未退还原告购房款，经多次沟通未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告郭箴言欲购买被告新亚公司的商铺，向被告交99006元购房款，在双方未签订正式的商品房买卖合同前，双方签订的购房意向书属预约合同。原告经被告同意退房后，双方合同关系已经解除，被告应及时退还原告缴纳的房款99006元。上述事实，有原告陈述、转账记录、微信记录等证据在卷为证，被告新亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，本院予以确认。综上，原告诉请被告返还购房款99006元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市新亚实业有限公司于判决生效后十日内返还原告郭箴言购房款99006元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十一月十一日书记员  李靖恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢749号申请执行人：吴春红，男，1972年3月13日出生，居民身份证号：320622197203134998，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇吴窑居三组42号。被执行人：田照起，男，1971年2月13日出生，居民身份证号：230105197102013016，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街1栋1单元603。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住湖北省荆州市沙市区长港路65号。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区学府路74号-2号商服。申请执行人吴春红与被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人田照起在本院（2018）黑0104执718号一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田照起在本院（2018）黑0104执718号一案中的执行款（扣留、提取金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年九月三日书记员  韩颜宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢749号 申请执行人：吴春红，男，1972年3月13日出生，身份证号码：3206221972********，汉族，无职业，现住江苏省如皋市吴窑镇吴窑居****。 被执行人：田照起，男，1971年2月1日出生，居民身份证号：2301051971********，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街****603。 被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，，住湖北省荆州市沙市区长港路** 被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司，住，住哈尔滨市南岗区学府路****商服/div> 本院在执行吴春红与田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，于2019年5月15日依据（2017）黑0104执恢1459号之三执行裁定书，查封了被执行人田照起所有的黑ACA9**号、黑A0C9**号汽车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人田照起所有的黑ACA9**号、黑A0C9**号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  汪 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11504号原告郭某,女,汉族。被告吴某(曾用名郭宝),女,汉族,1988年12月13日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人李甜、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告吴某继承纠纷一案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市金水区，本院对案件没有管辖权，故请求将案件移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产为郑州市二七区南富民街19号楼一单元5号房屋一套，故本院对该案有管辖权，被告吴某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一八年十一月十五日书记员  王 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保636号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人丘健与被申请人周永光民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保198号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人周永光所有位于玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋、酒店地下室077号、078号（不动产权证号：玉房字第××号、玉房字第××号），查封期限为三年。 查封担保人黄里坤与丘健共同所有位于玉林市城站路88号凤凰苑二区2幢26号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保198号民事裁定书壹份 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢749号 申请执行人：吴春红，男，1972年3月13日出生，居民身份证号：320622197203134998，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇吴窑居三组42号。 被执行人：田照起，男，1971年2月13日出生，居民身份证号：230105197102013016，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街1栋1单元603。 被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住湖北省荆州市沙市区长港路65号。 被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区学府路74号-2号商服。 申请执行人吴春红与被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人田照起在本院（2018）黑0104执718号一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 解除被执行人田照起在本院（2018）黑0104执718号一案中的执行款（扣留、提取金额详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十二月十日 书记员  韩颜宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保636号 申请人丘健与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为410000.0元，本院作出（2019）桂0902财保198号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13283号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈明。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23066.23元（截止2018年12月11日，欠款本金为11967.23元，利息、滞纳金等其他费用为11099元）。2018年12月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年5月12日在原告处申请办理了卡号为52×××30的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月11日共发生欠款本息及滞纳金共计23066.23元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈明未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2008年5月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××30的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××30的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月11日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23066.23元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月11日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月11日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月11日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23066.23元。 二、被告陈明应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月11日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，公告费326元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19236号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被申请人：马家坚，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西靖西县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与马家坚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求在16932.67元价值范围内冻结被申请人马家坚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在16932.67元价值范围内冻结被申请人马家坚名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年九月六日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦