江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6657号 原告：苏州保固久地坪材料有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路****楼**（汇金创业中心）。 法定代表人：张成涛，该公司总经理。 被告：苏州禹舜建筑材料有限公司，住所地苏州，住所地苏州市北许巷**（**）> 法定代表人：吴健，该公司总经理。 被告：刘勤。 委托代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。 被告：吴健。 原告苏州保固久地坪材料有限公司（以下简称“保固久公司”）与被告苏州禹舜建筑材料有限公司（以下简称“禹舜公司”）、刘勤、吴健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日组织双方当事人进行听证，于2020年3月20日、7月26日、8月21日公开开庭审理了本案。原告保固久公司的法定代表人张成涛、被告禹舜公司的法定代表人吴健、被告刘勤（参加2019年11月25日听证、2020年7月26日、8月21日庭审）及其委托诉讼代理人李海兵、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保固久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，支付到账款项31万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，原告与被告禹舜公司签订挂靠协议，使用被告禹舜公司抬头与案外人南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称“国豪公司”）进行合作。协议约定国豪公司款项支付到被告账户上，被告应立即支付给原告。目前挂靠协议的两个工程款项已结，国豪公司已经将款项支付到禹舜公司账户上，因被告刘勤与被告吴健是夫妻关系，目前正在闹离婚，款项到账后被被告支取转账，经多次协商无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告禹舜公司支付工程款31万元；2、被告刘勤、吴健对被告禹舜公司的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告禹舜公司、吴健辩称，原告所说属实。 被告刘勤辩称，一、本案属原告与被告吴健恶意串通，为转移夫妻共同财产，侵吞婚内财产提起；二、《建筑工程挂靠协议》系原告与被告吴健串通伪造，应当认定为无效；三、禹舜公司与国豪公司系正常合作，与原告无关；四、《事由》系被告吴健个人制作，前后不一，明显属于伪造，请求法院驳回原告诉请。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程挂靠协议》、《材料采购合同》、《自流平采购合同》、微信聊天记录、短信截屏、事由、发票、对账单、发货明细等作为证据，被告禹舜公司及吴健围绕答辩意见依法提交了银行活期存款明细、送审单等作为证据，被告刘勤围绕答辩意见依法提交了供货明细及对账单、工商银行转账明细、传票、限期缴款通知书、朋友圈截图作为证据。本院组织双方当事人进行证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的《建筑工程挂靠协议》，本院结合其他证据及各方庭审陈述综合予以认定；2、原告提供的2份《事由》，因吴健确认系其所签，本院对其形式真实性予以确认；3、原告提供的《自流平采购合同》、微信聊天记录，本院对其真实性予以认可；4、原告提供的对账单、发货明细、送货单、证明，因系第三方出具的材料，本院对其真实性无法确认；5、被告刘勤提供的供货明细及对账单，本院对其关联性无法确认；6、刘勤提供的朋友圈截图，本院对其证明目的不予认可；7、被告吴健提供的送审单，因系复印件，且无审定单位盖章，故本院对其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，被告禹舜公司（乙方，供方）与国豪公司（甲方，需方）签订《材料采购合同》（编号BHGJDJD-2018-05-026）一份，约定：工程名称：****大酒店室内装饰工程（二标段）。工程地点：江苏省盐城市滨海县向阳西路与富康路交口****大酒店。材料名称、单价及数量如下：                            序号                       名称                       规格型号                       单位                       数量                       单价                       合计                               1                       环氧地坪                       0.5mm耐磨车库地坪环氧涂料薄层                       M2                       1350                       33.38                       45063                               2                       止滑坡道                       刷粘贴剂，抹基层材料5mm厚防滑，图形放样，5mm后彩色防滑面层，着彩色养护剂                       M2                       295                       104.89                       30942.55                金额总计76005.55元。甲方可根据工程实际需要调整供应的材料数量，最终结算数量按本合同约定的结算方式执行。质保期两年，自货物交付并验收无误之日起计算。交货时间：具体交货时间以甲方根据工程需要发出的交货通知为准，但合同项下全部材料最迟应当于2018年6月30日之前交付完毕。材料结算方式：环氧地坪按实际面积结算，止坡滑道按现场实际数量结算。材料付款方式：无预付款；中途货款：施工完成50%，付已完成工程量的20%，施工全部完成付款50%，内审结束无质量问题半年内付至95%；质保金：5%作为质保金两年后无质量问题付清；（如有，在质保期满后14天内付清。另双方就其他事项作了约定。 2018年10月30日，被告禹舜公司（乙方）与国豪公司（甲方）又签订《材料采购合同》（编号GZ-G44-20181030）一份，约定：工程名称：江宁区禄口街道NO.*****44地块房地产开发项目2#、4#、5#、8#、10#、12#住宅室内装修工程。工程地点：江宁区禄口镇***与****交叉口。材料名称、单价及数量如下：                            序号                       名称                       规格型号                       单位                       数量                       单价                       合计                       生产厂家及品牌                               1                       水泥自流平砂浆                       3-5mm厚                       M2                       13600                       18.5                       251600                       禹舜公司，品牌无                金额总计251600元。甲方可根据工程实际需要调整供应的材料数量，最终结算数量按本合同约定执行。质保期1年，自甲方所施工的本合同列明工程整体验收合格之日起算。交货时间：2018年11月30日，合同项下全部材料最迟应于2018年12月25日之前交付完毕，如果交货时间有变化以甲方根据工程需要发出的交货通知为准。材料结算方式：按实际施工面积计算。材料付款方式：无预付款；中途货款：施工完成达到50%，付已完工程的20%，施工完成后付50%，内审结束后余款半年内付至95%；质保金：5%质保金，质保期满一年后付清；（如有，在质保期满后14天内付清）。另双方就其他事项作了约定。 原告提交的《建筑工程挂靠协议》载明：原告（乙方、挂靠方）、被告禹舜公司”（甲方、管理方）约定：经甲乙双方协商，乙方自愿将南京禄口****自流平水泥工程，盐城市****大酒店环氧地坪工程挂靠到甲方公司施工。南京禄口****自流平水泥工程总价248210元，盐城市****大酒店工程总价75000元。挂靠期间乙方实行大包干施工，包质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织。挂靠期间因乙方以甲方的名义承建工程项目，所以甲方有责任对工程负责，凡以甲方名义签订的施工协议，乙方必须无条件执行甲方与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。挂靠期间乙方施工的工程款以实际到甲方账户为准，甲方收到工程款后第一时间无条件将工程款打入乙方提供的指定账户。挂靠期间乙方支付总工程款的5%作为管理费用，此款由最后一笔款到账后从中扣除。另双方就其他事项作了约定。庭审中，原告陈述该协议签订时间为2018年11月。 2018年12月2日，原告法定代表人张成涛与被告吴健通过微信有如下对话：吴健：“滨海的环氧地坪什么时候去做，工地催了！”张成涛：“下周五，时间短不能做，不然有问题的。”吴健：“星期三能做吗，工地催死了！”张成涛：“不能，我们已经压缩时间了，不然到时候出问题又得烦。” 2018年12月3日，双方有如下对话：吴健：“****那里自流平，另一个标段是深圳奇信的，面积和国豪一样多，有心给我们做。我报价19.5元/平方。”张成涛：“好的。”吴健：“国豪那里现场你去看了，有没有局部修补和需要打磨的？”张成涛：“不需要。” 2018年12月20日，原告（乙方）与深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称“奇信公司”）（甲方）签订编号为QXHT-2017-459的《自流平采购合同》一份，约定：项目名称：江宁区禄口街道NO.*****44地块房地产开发项目1#、3#、6#、7#、9#、11#住宅室内装饰装修工程。甲方向乙方采购自流平13072平方米，含税单价21元，金额总计274512元（其中不含税金额236648.28元，税金37863.72元）。结算时以实际入库数量为准。本合同签订后，甲方应付至乙方83000元作为预付款；定制货物到工地现场后，经甲方对乙方安装供货并经双方核对无误后，甲方支付至到货总额的60%；乙方完成施工后经甲方、监理、业主方对完成面验收合格且甲乙双方完成计量并出具双方签字盖章确认的结算单后支付至结算总价的95%；结算总价的5%留作质保金；支付方式为转账或承兑汇票，承兑汇票支付比例50%。乙方应在甲方要求的时间内，按时将货物运至甲方指定地点：南京市江宁区禄口镇******。供货及施工周期：合同签订后，材料进场时间为2018年12月30日，供货完成时间为2019年1月1日，材料安装开工时间为2019年1月2日，材料安装完工时间为2019年1月31日。本合同所述“质保金”，系自甲方对项目总体验收或甲方针对该货物铺装部分的单项验收合格之日起24个月内，甲方从应付而未给付乙方的货款中暂扣，用于乙方在质量缺陷期内出现质量问题修复所需的资金。乙方指派吴健为乙方驻现场代表，负责合同履行，按甲方要求组织施工，服从甲方协调管理，积极配合相关作业班组，确保质量、安全、进度，按期完成施工，解决乙方负责的各项事宜。乙方书面资料接收人吴健，接收地址苏州市金门路******。另双方就其他事项作了约定。庭审中，吴健陈述，当时该项目分为两个标段，一个是南京国豪，一个是深圳奇信。其是通过南京国豪认识的深圳奇信，因为当时禹舜公司的公章和法人章都被刘勤控制，没有办法盖章，所以让原告盖的章。但是深圳奇信只信任其本人，所以联系人写的吴健，实际施工都是原告，禹舜公司拿5%的管理费。 2019年3月27日，原告保固久公司向被告禹舜公司开具江苏增值税专用发票两张，货物名称为自流平水泥，金额合计20万元。被告禹舜公司确认上述发票已经抵扣。 2019年8月19日，原告法定代表人张成涛与被告刘勤通过微信沟通：张成涛：“行吧，那我找律师了。他是法人，这个是事实。”刘勤：“楼下还有一辆车，你开走吧，更省事。” 2019年8月26日，因禹舜公司未向原告支付工程款，原告向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法予以准许。 2019年9月7日，被告刘勤通过微信询问原告：“还记不记得过年后，我问过你，欠款金额？你当时一笔一笔说给我听，把合同金额，签的几个合同，差不多赚的钱，全部说了，去除利润，全部加起来算上奇信装饰的，你说过拿到十八万多就可以了，也就是欠你的钱。奇信装饰前几天付了七万，这些我当时录音了，是为了心里有数外面欠款......前天法院我是什么都没看，但是听到一句，你起诉要债的钱是光国豪的钱。” 原告提交的2份《事由》分别载明：一、禹舜公司与保固久公司合作国豪公司南京****自流坪项目，工程价235000元；****大酒店环氧地坪项目，工程价75000元。现南京****自流坪项目款到账125800元+109375.37元，总到账235175.37元。款到账未付，未付原因为禹舜公司股东刘勤在未经法人知情的情况下将款子转走。吴健作为法人承认以上情况属实。落款处由吴健签名，落款时间2019年8月19日。二、禹舜公司与保固久公司合作国豪公司南京****自流坪项目，工程价235175.37元；****大酒店环氧地坪项目，工程价75791.27元。现南京****自流坪项目款到账：2019.5.8来款125800元，2019.8.8来款109375.37元，总到账235175.37元。****大酒店环氧地坪到账75791.27元（2019.2.25到账38000元，2019.10.17到账37791.27元）。款到禹舜公司账后未及时付给保固久公司，未付原因为禹舜公司股东刘勤在未经法人知情的情况下将款子支走另行安排。吴健作为法人承认以上情况属实。落款处由吴健签名，落款时间2019年8月19日。 另查明，2019年2月25日，国豪公司向被告禹舜公司支付38002.78元，同日，该账户向刘勤账户转账12万元，摘要：货款。2019年5月8日，国豪公司向被告禹舜公司支付125800元，同日，该账户现金支票转出12万元。2019年8月8日，国豪公司向被告禹舜公司支付109375.37元，同日，该账户现金支票转出11万元。2019年10月17日，国豪公司向被告禹舜公司支付37791.77元，2019年10月22日，该账户现金支票转出3万元。庭审中，被告刘勤确认上述取款均系其操作。其中，2019年2月25日的12万元货款一部分支付给了扬州一家公司，一部分给吴健的弟弟家用来盖房子。其余三笔转出款项用途无证据予以证明。 再查明，被告吴健曾于2019年4月8日、11月21日向苏州市姑苏区人民法院起诉与被告刘勤离婚，后均申请撤诉。2020年7月14日，吴健再次向苏州市姑苏区人民法院起诉与被告刘勤离婚，目前该案正在审理中。 庭审中，原告陈述，挂靠协议中的金额是暂定的，实际价格以到账为准。实际货款共计310969.92元，包括2019年2月25日38002.78元，2019年5月8日125800元，2019年8月8日109375.37元，2019年10月17日37791.77元。两个项目还有5%的款项未到账，作为原告的挂靠管理费。 庭审中，被告吴健陈述，案涉两项工程的95%的工程款已经到禹舜公司账上，其所书写的第二份《事由》中出现2019年10月17日的进款情况，但落款时间为2019年8月19日的原因是其与国豪公司的款项不是一笔到账，第一笔金额3万多元，第二笔是37791.27元。这两笔钱并没有和国豪公司约定准确的付款时间，是以实际到禹舜公司账户时间为准。本案当中的事由是其根据上一次原告起诉时相应的证据重新写的，写的时候增加了第二笔钱，但落款时间忘了改。 本院认为，首先，原告向本院提交的《建筑工程挂靠协议》为原件，合同相对方禹舜公司对该协议的真实性予以了认可。并且，原告向本院提交了聊天记录、发票等证据印证案涉两项工程系由原告施工。被告刘勤虽认为该协议是由原告、被告吴健串通伪造，案涉两项工程是由禹舜公司施工，但无法提供相应的证据予以证明。结合2019年8月19日、9月7日刘勤与原告法定代表人张成涛的对话可知，刘勤对于欠款是知悉的，并且没有对欠款真实性提出异议，故本院认为原告提交的《建筑工程挂靠协议》真实存在具有高度盖然性，本院对其真实性予以确认。 其次，根据《建筑工程挂靠协议》的约定，挂靠期间原告施工的工程款以实际到禹舜公司账户为准，禹舜公司收到工程款后应第一时间无条件将工程款打入原告提供的指定账户。原告认为，国豪公司于2019年2月25日支付的38002.78元，5月8日支付的125800元，8月8日支付的109375.37元，10月17日支付的37791.77元就是案涉两项工程的工程款。本院认为，根据禹舜公司与国豪公司签订的两份《材料采购合同》中约定的付款条件，施工全部完成付款50%，38002.78元和125800元正好就是两份合同总金额的50%，故本院对该两笔款项的关联性予以确认。2019年5月8日以后至原告起诉之日，国豪公司仅于8月8日、10月17日向禹舜公司支付109375.37元、37791.77元两笔款项。被告禹舜公司、吴健认可系案涉工程产生的工程款，被告刘勤虽然对关联性不予认可，但无法提交证据证明国豪公司系支付的其他工程款，故本院对该两笔款项的关联性亦予以确认。综上，挂靠期间禹舜公司共计收到案涉工程款310969.92元。《建筑工程挂靠协议》另约定，挂靠期间原告支付总工程款的5%作为管理费用，此款由最后一笔款到账后从中扣除。而两份《材料采购合同》中的最后一笔款项质保金均为5%，因此，原告的挂靠管理费用应当从质保金中予以扣除。禹舜公司应当将已经收到的310969.92元工程款支付给原告。现原告主张禹舜公司支付31万元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。 再次，关于被告吴健、刘勤是否需要对被告禹舜公司的债务承担连带责任的问题，本院认为，根据《公司法》第20条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，禹舜公司是否能履行相应债务尚不确定，在案证据无法证明债权人利益受到严重损害，故本院对原告的该项诉讼请求碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州禹舜建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州保固久地坪材料有限公司工程款310000元。 二、驳回原告苏州保固久地坪材料有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62284004061********） 案件受理费6836元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告禹舜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。