wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1007号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，董事长。被告：云南杰伦建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园7幢4楼712号。法定代表人：杨x。被告：许淦铭，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告云南杰伦建筑工程有限公司、许淦铭不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤诉。案件受理费减半收取1059.5元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  何李元二〇一九年十月十四日书 记 员  张 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1643号原告：高磊，男，回族，1974年6月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨永威，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省兰考县。原告高磊诉被告杨永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告杨永威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高磊提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及借款期间按同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2015年8月19日，被告需借款，原告从工商银行取出现金6万余元借给被告6万元。被告当时打了欠条，并将身份证复印件交于原告。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告高磊诉至法院，望判如所请。被告杨永威未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告高磊与被告杨永威系熟人，2015年8月19日，原告从工商银行取出现金7.2万元，被告以做生意需借款为由，向原告借款6万元。原告以现金支付的方式向被告履行了出借义务，被告杨永威当天向原告高磊出具借条，载明“借条今有杨永威借高磊6万元整（陆万元整）。特此证明杨永威2015年8月19日”。截止目前，被告未向原告偿还过借款。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，于2019年7月24日诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、银行历史明细清单、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨永威欠原告高磊借款6万元，事实清楚，且有原告提供的借条为据。对于原告高磊主张的6万元借款本金，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间对借期内利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且本案借条中没有约定用款期限，故本院依法对自起诉之日起产生的逾期利息予以支持。被告杨永威经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告杨永威向原告高磊偿还借款人民币6万元及逾期利息（自2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告杨永威承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  代建红人民陪审员  李曼卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  张炎妍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2976号原告：蔡连生，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。被告：向军，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告蔡连生诉被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告向军下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘海涛二〇一九年十月十六日书记员  罗雨薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1007号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所：云南省昆明市呈贡区。负责人：母其环。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓细英，女，汉族，1976年4月15日出生，登记住址：云南省昆明市西山区.原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告邓细英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币49406.66元（截止2018年12月23日），欠款本金47916.63元，利息1198.73元，违约金及滞纳金291.3元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费全部由被告承担，以上费周总计49406.66元。事实与理由：被告于2013年1月3日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发故了卡号为40×××22的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计人民币49406.66元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、欠款明细表、银行卡对账单，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2018年12月23日，被告尚欠信用卡本金47916.63元，利息1198.73元，滞纳金291.3元，共计49406.66元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、复利及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2018年12月23日的利息、滞纳金共计49406.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓细英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金47916.63元、利息1198.73元、滞纳金291.3元，三项共计49406.66元，并承担自2018年12月24日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。案件受理费2070元、公告费130元，由被告邓细英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  段学英二〇一九年九月四日书 记 员  何 凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37490号原告:梁浙，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告兼被告张朝军委托诉讼代理人：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告梁浙与被告张兵、张朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告梁浙诉称，2018年3月21日，梁浙入职北京艾比利科技教育有限公司（以下简称艾比利公司），担任加盟总监职位，月薪13000元，因拖欠工资2019年3月1日梁浙离职。离职时艾比利公司向梁浙出具欠款证明一份，证明其尚欠梁浙工资和未报销款40000元，并承诺于2019年3月15日前支付20000元，于2019年4月15日付清剩余20000元。2019年7月艾比利公司注销，张兵与张朝军为该公司股东，应当在未缴纳出资额的范围内承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1.张兵与张朝军连带支付梁浙40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张兵、张朝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张兵与张朝军的户籍地与经常居住地均为河南省清丰县，故应当该案移送至河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议案件，艾比利公司的住所地为北京市丰台区玉泉营111号西边10幢212室，故本院对该案有管辖权，张兵、张朝军提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告张兵、张朝军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张兵、张朝军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十月十五日书记员  王 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3412号 原告：崇州市崇阳啟源粮油经营部，住所地：四川省崇州市科达大道413、415号（崇州市农副产品批发中心）。 经营者：王启源，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市崇阳八八巧味馆，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路409号锦城苑1栋1层6-7号。 经营者：杨景寿，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告崇州市崇阳啟源粮油经营部（以下简称啟源经营部）与被告崇州市崇阳八八巧味馆（以下简称八八巧味馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告八八巧味馆经营者杨景寿下落不明裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告啟源经营部经营者王启源到庭参加了诉讼。被告八八巧味馆经营者杨景寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 啟源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令八八巧味馆支付货款20,183元；2.判决八八巧味馆承担本案诉讼费用。 事实和理由：啟源经营部从事粮油农副产品销售业务，八八巧味馆在崇州市崇阳街道永康西路409号锦城苑1栋1层6-7号从事餐饮业务，从2019年4月起，八八巧味馆向啟源经营部采购粮油、干杂、调味品等各类餐饮业务所需材料，啟源经营部已按约向八八巧味馆供货，每次供货均由八八巧味馆工作人员签单确认收货种类、数量价格，八八巧味馆承诺按季度付，但当一个季度届满后，啟源经营部找八八巧味馆催要货款时发现八八巧味馆所办餐馆已关门，后啟源经营部多次电话向八八巧味馆催要货款，八八巧味馆也承认拖欠货款，但一直以各种理由拒不支付，为维护啟源经营部的合法权益，特提起诉讼。 八八巧味馆未发表辩解意见。 啟源经营部为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据： 1.原被告身份信息，拟证明、双方主体资格。 2.销售清单40张，拟证明八八巧味馆在2019年4月22日到2019年6月4日期间，向啟源经营部购买食品价值20,183元食品。 3.王启源手机中与手机号码为132××××4999在2019年6月6日至2019年9月之间的短信记录，拟证明啟源经营部经营者王启源与八八巧味馆经营者杨景寿之间就催要货款所发送的短信。 本院认为，上述证据之间能相互印证八八巧味馆向啟源经营部购买副食品的事实，对上述证据本院予以采信。 根据啟源经营部的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：啟源经营部是一家在崇州市农副产品批发中心经营预包装食品零售的个体工商户，八八巧味馆是一家从事中餐经营的餐馆，自2019年4月22日起至6月4日期间八八巧味馆向啟源经营部购买了价值20,183元的食品未付款，经催收无果。 另查明，本案受理后本院去八八巧味馆的住所地送达相关诉讼法律文书，但八八巧味馆已停止经营去向不明，本院于2019年10月29日在《人民法院报》上刊登送达相关诉讼法律文书公告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，八八巧味馆购买食品后应当支付货款，在经催收后八八巧味馆仍然拒不支付货款，其应承担给付货款的民事法律责任，对啟源经营部的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崇州市崇阳八八巧味馆在本判决生效之日起十五日内给付原告崇州市崇阳啟源粮油经营部货款20,183元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费300元，由崇州市崇阳八八巧味馆负担（此款已由崇州市崇阳啟源粮油经营部预缴，崇州市崇阳八八巧味馆在本判决生效执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民审判员  陈坤其 人民审判员  罗文清 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8588号原告：贾发收，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘乐杰，男，汉族，1958年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦英坤，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省柘城县。原告贾发收与被告刘乐杰、秦英坤买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十月二十五日书记员  宋大成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37490号原告：梁浙，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告兼被告张朝军委托诉讼代理人：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告梁浙与被告张朝军、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告梁浙委托诉讼代理人雷焕朝，被告兼被告张朝军委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，梁浙入职北京艾比利科技教育有限公司（以下简称艾比利公司），担任加盟总监职位，月薪13000元。因拖欠工资梁浙于2019年3月1日离职，艾比利公司向梁浙出具欠款证明，拖欠工资至今未付。2019年7月，艾比利公司被注销，张兵、张朝军为艾比利公司股东，应在未缴纳出资范围内承担连带责任，故诉至法院。被告张兵、张朝军辩称，不同意支付工资，我方不清楚欠款证明的出处，不认可公章的真实性，我方没有在欠款证明上的用章记录，欠款证明只有公章没有法定代表人张兵的签字。原告梁浙围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同、欠款证明、注销核准通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兵系艾比利公司法定代表人，张兵、张朝军为艾比利公司股东。2018年3月21日，梁浙与艾比利公司签订《劳动合同书》，梁浙入职艾比利公司担任加盟总监岗位，每月综合工资为税后13000元，工资另有提成部分，工资以现金或转账方式支付。2019年3月1日，艾比利公司向梁浙出具《欠款证明》载明：经双方核算，截止2019年2月28日，艾比利公司尚有肆万元工资（税后工资）未对梁浙结清，包含2018年12月工资、2019年1月、2月工资及出差报销，将于2019年3月15日前结清20000元，2019年4月5日前结清20000元。张兵、张朝军不认可欠款证明上艾比利公司公章的真实性，但不申请鉴定。2019年7月18日，艾比利公司《股东会决议》载明：2019年7月18日在公司会议室召开了艾比利公司第2届第1次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。张兵、张朝军在股东会决议上签名。同日，北京市工商行政管理局出具《注销核准通知书》对艾比利公司的注销登记申请核准后准予注销。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”。本案中，梁浙在艾比利公司任职期间付出劳动，艾比利公司应当按照约定支付劳动报酬，艾比利公司向梁浙出具《欠款证明》对欠款金额及还款日期等进行了确认，张兵对欠款证明上艾比利公司公章真实性不予认可，但明确表示对公章的真实性不申请鉴定，故艾比利公司应按照《欠款证明》的约定向梁浙全额支付工资。艾比利公司经核准注销，张兵、张朝军为艾比利公司股东，故梁浙要求张兵、张朝军连带支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：张兵、张朝军于本判决生效之日起七日内连带支付梁浙工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张兵、张朝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年六月十九日书记员  张燕玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2976号 原告：蔡连生，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符雪梅，四川锦沐律师事务所律师。 被告：向军，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蔡连生与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因向军下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。原告蔡连生的委托诉讼代理人符雪梅到庭参加了诉讼,被告向军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡连生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决向军归还蔡连生借款本金共计84,000元和约定借款利息，利息计算方式为同期贷款利率的4倍，计算至实际支付之日为止；二、请求法院判决向军支付蔡连生逾期还款违约金，以未还本息为基数，按照每日千分之五的比例计算至实际支付之日为止；三、本案诉讼费由向军承担。事实和理由：2017年3月3日，向军因生意周转需要，向蔡连生借款30,000元人民币，双方签订了《借款协议书》，约定借款利息是同期银行贷款利率的四倍，并且约定了逾期还款违约金是以未还本息为基数，按照每日千分之五的比例计算至实际支付之日为止。蔡连生通过现金方式向向军支付了借款。2017年6月13日，向军再次以生意周转为由，向蔡连生借款5000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款利息是同期银行贷款利率的四倍，并且约定了逾期还款违约金是以未还本息为基数，按照每日千分之五的比例计算至实际支付之日为止。蔡连生通过现金方式向向军支付了借款。后向军分别于2017年10月28日、2018年2月2日、4月4日和4月20日向蔡连生多次借款。每次借款双方均会签订《借款协议书》，并且约定借款利息是同期银行贷款利率的四倍，逾期还款违约金是以未还本息为基数，按照每日千分之五的比例计算至实际支付之日为止。蔡连生也均通过现金方式向向军支付了借款，向军共计向蔡连生借款84,000元。但最后一笔借款到期后（2018年5月5日），蔡连生多次向向军催要过借款，但向军均以各种理由无故拖欠，拒绝归还，故蔡连生诉至法院。 向军未答辩，也未提供证据。 在审理过程中，蔡连生申请将诉讼请求中的本金由84,000元调整为75,400元，原因是向军向原告偿还了8600元，并且蔡连生放弃逾期利息，要求违约金按照年利率24%计算，蔡连生的申请不违反法律规定，本院予以准许。 本院经审理查明，本案事实与蔡连生主张的事实一致。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《借款协议书》6份、微信转账凭证5张、蔡连生书写的情况说明、向军向蔡连生出具的承诺书、《商铺租赁合同》、崇州市崇阳金太阳洗涤用品厂的营业执照及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为向军放弃了对蔡连生主张事实的反驳权利；蔡连生主张向军尚欠借款75,400元的事实，有蔡连生提供的借款协议、微信转款凭证、承诺书，该事实清楚，证据确实充分，本院对向军尚欠蔡连生借款75,400元的事实予以确认；借款协议书系当事人的真是意思表示，关于利息及违约金的约定均是双方认可的，蔡连生主动放弃逾期利息，要求违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院对蔡连生主张向军向其支付利息（以实际借款金额为为基数，按照年利率19%自借款之日起至借款期限截止之日止）和违约金（以实际借款金额为基数，从逾期还款之日起按照24%计算至本金付清之日止）的事实予以确认。合法的民间借贷关系应当受到法律保护，向军收到蔡连生借款后应当按照约定及时履行归还借款义务，本院对蔡连生主张由向军归还借款75,400元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告向军于本判决生效之日起十日内向原告蔡连生偿还借款75,400元及利息和违约金（利息的计算方式为：以实际借款金额为基数，从借款之日起按照年利率19%计算至本金付清之日止；违约金计算方式：以实际借款金额为基数，从逾期还款之日起按照24%计算至本金付清之日止）； 二、案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告向军负担（此款已由原告垫付，待执行时，由被告给付原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  蒲 利 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗雨薇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1502号于红梅：你/你单位与王玉兰婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币301460.24元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4422.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8588号原告：贾发收，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘乐杰，男，汉族，1958年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦英坤，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省柘城县。原告贾发收与被告刘乐杰、秦英坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾发收到庭参加诉讼，被告刘乐杰、秦英坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾发收向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告砂石料款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：二被告合伙建机井房，在原告处购买砂石料。后经结算共拖欠原告货款48000元，经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。刘乐杰、秦英坤没有当庭进行答辩。原告向法庭提供的证据有：被告刘乐杰、秦英坤署名的2019年2月12日的欠条一份，证明二被告欠原告砂石料款48000元至今未还。被告刘乐杰、秦英坤没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查认为，欠条有二被告的签名，且庭前与二被告电话联系，二人认可欠款的事实。结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告合伙建机井房，在原告处购买砂石料。被告支付部分料款，在2019年2月12日经结算，下余48000元没有支付，由被告刘乐杰儿子书写欠条后，二被告签名确认。后经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院。本院认为，买受人应按约定的时间和数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照交易习惯或者合同性质进行支付。本案中，二被告购买原告的砂石料款经结算后出具了欠条，虽然没有约定支付时间，但应在原告催要时的合理期限内支付或者另行约定支付时间，因此，原告要求被告支付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦英坤、刘乐杰于本判决生效后15日内支付原告贾发收砂石料款48000元。一审案件受理费1000元，由被告刘乐杰、秦英坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月八日书 记 员  宋大成
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1502号申请执行人：王某,女性,1953年11月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人：于某,女性,1982年5月1日出生,住蓬莱市。王某申请执行于某继承纠纷一案，于2019年10月09日立案执行。执行内容不公开。审判长  姚小燕审判员  巩晓军审判员  赵艳秋二〇二〇年四月二日书记员  张晓珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4807号原告：高新区枫桥旭娟宠物店，住所地苏州高新区枫津大街620号。法定代表人：陈旭娟。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：孙华。委托诉讼代理人：朱雷一，系被告孙华丈夫。原告高新区枫桥旭娟宠物店与被告孙华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年十月十二日书 记 员  王艺霏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5568号申请执行人：刘小龙，男，1974年10月2日出生，汉族被执行人：罗泽宏男，1975年2月1日出生，汉族申请执行人刘小龙与被执行人罗泽宏房屋买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还购房款200000元，负担本案申请执行费2900元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗泽宏银行存款或其他收入202900元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年十月十五日书记员  吴 姣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5568号刘小龙：罗泽宏：本院执行的申请执行人刘小龙与被执行人罗泽宏房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6539号原告：徐飞，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，系公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州万邦调味品有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路（万邦物流城1号楼101室），统一社会信用代码91410122317694936X。法定代表人：杨广立，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄永，男，系公司员工。原告徐飞诉被告河南企峰建筑工程有限公司、郑州万邦调味品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  孙囡囡二〇一九年十月十八日书 记 员  梁 智
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7346号原告:杨建军，男，1980年6月16日出生，汉族，住济源市。被告:白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。原告杨建军与被告白新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告白新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告白新民给付其借款本金400000元及利息（从2014年6月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年1月1日被告白新民因做生意周转资金，向原告借款40万元，约定月息2.6分，并出具借据一份，且以其投资建造的位于济源市玉泉办事处西水屯村的济源市鑫隆农业开发有限公司作担保。借款之后，被告按月支付利息至2014年8月。后原告因急需用钱，多次向被告讨要，被告拒不支付。被告白新民未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告白新民因做生意急需资金周转，向原告杨建军借款40万元，约定利息为月息2.6分，并出具借据一份。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司济源沁园路支行向被告白新民账号为“62×××17”账户转入19.4万元，其余20.6万元以现金形式给付被告。后，被告白新民通过河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行分四次向原告支付了2014年1月至2014年5月共计五个月的利息。剩余借款本金及利息，被告白新民至今未付。以上事实有被告出具的借据、中国建设银行股份有限公司济源沁园路支行及河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行的转账记录、原告的当庭陈述相互印证。本院认为：被告向原告借款40万元的事实，本院予以认定。现原告要求被告向其偿还借款40万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利息2.6分，超过法律规定年利率24%（月息2分），故被告应向原告支付按本金40万元、年利率24%（月息2分）从2014年6月1日起至实际还款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告白新民在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款本金400000元及利息（按本金400000元、月息2分从2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告白新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十月十三日书记员  刘真真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12241号原告李志超，男，，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘鹏飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李志超诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日提出保全申请，要求对被告所有的相应530000元价值的财产进行查封或冻结，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：815812019411724000032）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈刚银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年十月二十一日书记员  孙瑞云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7346号原告：杨建军，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市鑫隆农业开发有限公司，住所地济源市玉泉办事处西水屯村。法定代表人：白新民。本院在审理原告杨建军与被告白新民、济源市鑫隆农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日申请撤回对济源市鑫隆农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回对被告济源市鑫隆农业开发有限公司的起诉。审判员  李云飞二〇一九年九月二十三日书记员  刘真真
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8354号原告：王国福，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民。原告王国福与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司民间借贷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王国福诉称，2007年6月20日前，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司（以下简称鹤煤胜利公司）陆续向原告借款300万元，用于该公司技术改造，当时和公司总经理李振江约定，月利息不低于1分5厘。2007年6月20日，鹤煤胜利公司向原告出具借条，但至今未偿还本息。鹤煤胜利公司至今未完成工商登记，被告作为鹤煤胜利公司预核准设立投资人，对本案债务应承担偿还本息的民事责任。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在鹤壁市淇滨区华夏南路东，本案的管辖权应在鹤壁市淇滨区人民法院。请求法院依法裁定本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，有权向其住所地法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十月十八日书记员  刘 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12241号原告：李志超，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：崔东，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李志超与被告陈刚、第三人崔东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托代理人付洋威、第三人崔东到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志超诉称，2017年7月，被告分多次向原告借款共计59万元，约定借款利息为月利率2%，2017年7月13日，原告向被告转款20万元，2017年7月19日，原告向被告支付现金19万元，2017年7月26日，原告按照被告要求向第三人崔东转款20万元，借款全部支付，后被告返还原告部分借款利息，2019年4月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为504000元，借款利息为月利率1%，现该借款经多次催要无果，请求判令被告返还原告借款504000元及利息（利息自2019年4月14日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。被告陈刚未到庭答辩。第三人崔东辩称，2017年7月26日，其收到李志超转款20万元后，立即将该款转给了被告陈刚。经审理查明，2017年7月13日,被告向原告借款20万元,原告通过其中国工商银行账户向被告转款20万元,2017年7月19日,被告向原告借款19万元,原告从其中国银行账户取款19万元交付给被告,2017年7月26日,被告向原告借款20万元,原告通过其中国农业银行账户向被告指定的第三人崔东账户转款20万元,同日,崔东通过其中国工商银行账户将上述20万元转给李刚,以上借款共计59万元,2019年4月14日,经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李志超现金人民币伍拾万零肆仟元整（￥504000），利息约定为月息1分息。借款人：陈刚”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告、第三人陈述、借条、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款590000元，余款504000元未还的事实，有原告提交的借条、银行流水清单为据，被告未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款504000元。原、被告约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告李志超借款504000元及利息（利息自2019年4月14日计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。如被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，保全费3170元，共计12010元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  高世一审判员  朱文玉二〇二〇年四月三日书记员  崔恒哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6969号 原告：熊义秋，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，与熊义秋系兄妹关系。 被告：四川忠朋高创科技有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路208号。 法定代表人：许明中。 委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都雅迪科技有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路208号。 法定代表人：许明中。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 原告熊义秋诉被告四川忠朋高创科技有限公司、成都雅迪科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张翼龙 二〇一九年十月十日 书记员  曾 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4866号原告：汤如贵。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：李如平。被告：赵时柳。原告汤如贵与被告李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告赵时柳无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇一九年十月二十六日书记员 贾文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8725号 申请人：李成玉，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：李健，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：贾燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在审理申请人李成玉与被申请人李健、贾燕合同纠纷一案中，申请人李成玉于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健、贾燕的财产采取诉讼保全措施（查封、冻结、扣押等诉讼保全措施），保全其价值238万元的财产。担保人刘洪池自愿以登记在其名下的位于绵阳市的房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在担保人刘洪池名下的位于绵阳市的房屋予以查封; 二、以238万元为限，冻结被申请人李健、贾燕名下的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1970号 原告：成都鸿源环保服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河北街62号。 法定代表人：赵家文，职务总经理。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：都江堰市综合行政执法局。住所地：四川省都江堰市江安河东路下段25号。 负责人：邹文，职务局长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 原告成都鸿源环保服务有限公司与被告都江堰市综合行政执法局服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 二〇一九年十月十一日 书 记 员  尹 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4868号原告：王婉。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：李如平。被告：赵时柳。原告王婉与被告李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告赵时柳无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇一九年十月二十六日书记员 贾文琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4303号原告韩保东，男，汉族，1969年8月15日出生，住许昌县。被告付书昌，男，汉族，1969年7月20日出生，住许昌县。本院在审理原告韩保东诉被告付书昌租赁合同纠纷一案中，原告韩保东于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，申请将被告付书昌的120000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告韩保东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告付书昌的120000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇一九年十月十一日书 记 员  翟起龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5915号上诉人（原审被告）：山东永明电器有限公司，统一社会信用代码：91371328742405402J，住所地蒙阴县常路镇财源路**。法定代表人：秦贞阶，总经理。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱士平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。上诉人山东永明电器有限公司因与被上诉人朱士平、刘玉红经济补偿金纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初4893号民事判决，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东永明电器有限公司于2019年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东永明电器有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人山东永明电器有限公司撤回上诉。二审案件受理费14627元，减半收取7313元，由山东永明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年十一月十七日书记员 张洪亮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2694号 申请人：无锡翔凯运输有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢207室。 法定代表人：温剑陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。 被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：王普金。 申请人无锡翔凯运输有限公司江阴分公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人无锡翔凯运输有限公司江阴分公司向本院申请财产保全，于2019年10月18日缴纳保全费，请求对被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司名下价值2309000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，无锡翔凯运输有限公司江阴分公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司2309000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十月二十一日 见习书记员  刘 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初626号 原告：刘英海，男，1966年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 被告：单海涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔垚，河北北华律师事务所律师。 刘英海与单海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛林 二〇一九年十月十五日 书记员  吉星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4622号申请执行人：赵文凤，女，1987年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：金家全，男，1982年2月24日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人赵文凤与被执行人金家全民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金家全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金家全的车牌苏Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十月十八日书记员  杨明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初626号 原告：刘英海，男，1966年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 被告：单海涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:冉令涛，河北北华律师事务所律师。 原告刘英海与被告单海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4622号赵文凤、金家全：本院在执行赵文凤与金家全民间借贷纠纷一案中，申请人赵文凤于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为4025.00元。在执行中，本院执行到4025元，且已经将上述款项交付申请人赵文凤。至此，关于赵文凤与金家全民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5869号原告：张玉秀，女，1949年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，户籍所在地：。原告：韦某，女，1982年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，户籍所在地：洛阳。原告：蒋紫欣，女，2013年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，户籍所在地：。法定代理人：韦某，系蒋紫欣的母亲（身份信息同上）。以上原告共同委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所律师（一般代理）。被告：刘红霞，女，1962年7月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师（特别授权）。原告张玉秀、韦某、蒋紫欣与被告刘红霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年十月十一日法官助理董一莹书记员丁盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11475号原告：刘利华，女，汉族，1983年4月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：**祥，男，汉族，1953年8月12日出生，住濮阳市。被告：刘培振，男，汉族，1988年8月16日出生，住濮阳市。本院在审理原告刘利华与被告**祥、刘培振民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告**祥名下银行存款，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告**祥账号为25×××63中的300,000元，期限为一年（自2019年10月29日起至2020年10月28日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十九日书记员 张志威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11475号原告：刘利华，女，1983年4月6日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：**祥，男，汉族，1953年8年12日出生，住濮阳市。被告：刘培振，男，汉族，1988年8月16日出生，住濮阳市。二被告共同委托诉讼代理人：陈同鹏，男，汉族，1952年9月3日出生，住濮阳市华龙区。原告刘利华与被告**祥、刘培振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华的委托诉讼代理人刘蓉蓉，被告**祥、刘培振的共同委托诉讼代理人陈同鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金按照月息18‰自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案受理费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：自2012年至2014年期间，二被告因生产经营需要向原告借款，二被告出具借条，约定月利率1.8%。2016年12月被告刘培振与原告结算后重新出具两张借条，被告**祥在借条上签字确认，此后2018年9月份二被告仅偿还7,000元利息（有限冲抵出具借据之前欠息6,000元）。剩余利息和全部本金原告多次催要，二被告一直未还，为维护原告合法权益，依法起诉至法院。被告**祥、刘培振辩称，借款属实，同意偿还。但是现在没钱偿还，等到要完账之后优先偿还原告。经审理查明，2016年12月25日，被告刘培振向原告刘利华出具借条一份，内容为：“本人刘培振因用于生意周转，于2016年12月25日向出借人刘利华（）借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），所有现金已收到。月息18‰。刘培振”。被告**祥于2017年11月12日在借条左下方签字。2017年1月10日，被告刘培振向原告刘利华出具借条一份，内容为：“本人刘培振因用于生意周转，于2017年1月10日向出借人刘利华（）借款人民币捌拾伍万元整（850000.00），所有现金已收到。月息18‰。刘培振”。被告**祥于2017年11月12日在借条左下方签字。原告刘利华称被告**祥、刘培振自借款之后向原告刘利华偿还过7,000元，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告**祥、刘培振向原告刘利华借款15万元、85万元，有借条予以证实，被告**祥、刘培振亦予以认可，被告**祥、刘培振应当还款。借条中约定月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2018年9月份偿还利息7,000元，该7,000元应从被告应付利息中予以扣除。原告称出具借据前欠息6,000元，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**祥、刘培振偿还原告刘利华借款本金100万元及利息（按照本金100万元，月利率1.8%，自2017年1月10日起计算至本息付清之日止，再减去被告已经支付的7,000元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘利华的其他诉讼请求。如果被告**祥、刘培振未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，保全费5,000元，由被告**祥、刘培振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月十八日书记员 张志威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27548号申请人：深圳虎利资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王二帅，董事长。委托诉讼代理人：李正义，上海金螳螂律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：万忠明，总经理。被申请人：安振江，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：李琳，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请人深圳虎利资产管理有限公司与被申请人安振江、李琳民间借贷纠纷一案，申请人深圳虎利资产管理有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安振江、李琳名下价值205万元的财产。申请人深圳虎利资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安振江、李琳银行存款205万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由深圳虎利资产管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一八年十一月二十二日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4806号原告：高新区枫桥旭娟宠物店，住所地江苏省苏州高新区枫津大街620号。法定代表人：陈旭娟。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：胡迪。原告高新区枫桥旭娟宠物店与被告胡迪确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年十月十二日书 记 员  王艺霏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7863号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人:石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：徐其伟，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告徐其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一九年十月十日书 记 员  朱春媛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3270号原告：崇州市崇阳梦洁灯饰经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道。经营者：杨梦洁。被告：崇州市崇阳八八巧味馆，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路。经营者：杨景涛。原告崇州市崇阳梦洁灯饰经营部与被告崇州市崇阳八八巧味馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 健二〇一九年十月十六日法官助理  陈小雪书 记 员  宛 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7863号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：徐其伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告徐其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告徐其伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59985.22元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月19日利息共1754.36元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告支付原告律师费2500元；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告徐其伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：徐其伟。 签约情况：2016年2月4日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：徐其伟可向民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为6万元，额度有效期限自协议生效之日起36月，自2016年2月4日至2019年2月4日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿。 贷款金额：60000元。 贷款期限：12个月，自2018年4月4日起至2019年2月4日止。 约定还款方式：按期付息，到期还本。 贷款执行利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定为年利率6.09%。 罚息计收标准：合同项下任一笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即年利率9.135%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 欠款情况：截止2019年12月6日，尚欠借款本金59985.22元，利息1075.62元，罚息4906.28元。 本院认为，原告与被告徐其伟签订的《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费1250元，故本院支持原告主张的律师费为1250元。被告徐其伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐其伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金59985.22元及利息、罚息（截止2019年12月6日，利息1075.62元、罚息4906.28元，自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告徐其伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，保全费720元，共计1580元，由被告徐其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱春媛
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1487号姜恒刚：你/你单位与张雨勋附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币101387.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1421.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3270号 原告：崇州市崇阳梦洁灯饰经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街336-338号。 经营者：杨梦洁，女，1996年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市崇阳八八巧味馆，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路409号锦城苑1栋1层6-7号。 经营者：杨景寿，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告崇州市崇阳梦洁灯饰经营部（以下简称梦洁灯饰）与被告崇州市崇阳八八巧味馆（以下简称八八巧味馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告八八巧味馆经营者杨景寿下落不明裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦洁灯饰经营者杨梦洁到庭参加了诉讼。被告八八巧味馆经营者杨景寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梦洁灯饰向本院提出以下诉讼请求：1.八八巧味馆向梦洁灯饰支付欠款27,901元人民币；2、诉讼费由八八巧味馆承担。 事实和理由：2019年1月19日至2019年3月6日，梦洁灯饰为八八巧味馆安装灯具，2019年3月6日双方结算后确定八八巧味馆欠梦洁灯饰材料和工资款共27,901元人民币。梦洁灯饰多次催要欠款，但八八巧味馆以种种理由拒绝履行付款义务。为维护梦洁灯饰的合法权益，向我院提起诉讼。 梦洁灯饰为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据： 1.原被告身份信息，拟证明双方主体资格。 2.销售清单12张，拟证明从2019年1月19日到2019年3月6日，八八巧味馆向梦洁灯饰购买价值27,901元灯具。 3.聊天记录，拟证明梦洁灯饰经营者杨梦洁的母亲与八八巧味馆经营者杨景寿之间就催要货款所发送的短信。 本院认为，上述证据之间能相互印证八八巧味馆向梦洁灯饰购买灯具的事实，对上述证据本院予以采信。 根据梦洁灯饰的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 梦洁灯饰是一家在崇州市从事灯具、五金、建材、装饰材料销售的个体工商户，八八巧味馆是一家从事中餐经营的餐馆。八八巧味馆自2019年1月19日至3月6日期间，八八巧味馆向梦洁灯饰采购了27,901元的灯具等材料。经催收无果。 另查明，本案受理后本院去八八巧味馆的住所地送达相关诉讼法律文书，但八八巧味馆已停止经营去向不明，本院于2019年10月29日在《人民法院报》上刊登送达相关诉讼法律文书公告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，八八巧味馆购买灯具材料后应当支付货款，在经催收后八八巧味馆仍然拒不支付货款，其应承担给付货款的民事法律责任，对梦洁灯饰的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崇州市崇阳八八巧味馆在本判决生效之日起十五日内给付原告崇州市崇阳梦洁灯饰经营部货款27,901元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，公告费300元，由崇州市崇阳八八巧味馆负担（此款已由崇州市崇阳梦洁灯饰经营部预缴，崇州市崇阳八八巧味馆在本判决生效执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民审判员  陈坤其 人民审判员  罗文清 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3178号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张志强，男，1970年11月4日出生，汉族，住林州市。被告:侯广平,女,1972年9月20日出生,住林州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告张志强、侯广平保证保险合同纠纷一案中,原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出对被告侯广平的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回对被告侯广平起诉。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十月十三日书 记 员  周 航
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1487号申请执行人：张某。法定代理人：于微微，女，1986年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜恒刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。张某申请执行姜恒刚刑事附带民事纠纷一案，于2019年10月9日立案执行，申请执行标的额101387.00元。执行过程中，2019年10月9日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，再无可供执行财产。本院2019年10月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月17日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3178号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张志强，男，1970年11月4日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告张志强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告张志强经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币25373.34元、支付逾期应缴保费3594元，被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年10月24日起至实际给付之日止的违约金（计算至起诉之日为4344元），共计33311.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告张志强与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告张志强向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险。2018年10月24日起被告张志强已累计人民币25373.34元贷款逾期未还，原告保险公司依保单约定代被告张志强向农业银行北关支行偿还了借款，现根据农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告保险公司名下，另根据保单约定被告张志强的行为已构成严重违约，被告张志强除应偿还原告保险公司垫付的款项25373.34元外，还应向原告保险公司支付所欠保费3594元以及违约金。被告张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告张志强与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张志强，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额50000元，保险费25876.80元，每月保险费718.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月24日，被告张志强与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年3月24日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告张志强放款50000元。从2017年3月24日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告张志强贷款逾期80天未还，原告保险公司于2019年1月12日向农业银行北关支行支付赔偿款25373.34元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告张志强与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告张志强与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张志强自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告张志强签订的保证保险合同约定代被告张志强偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张志强追偿，故原告保险公司请求被告张志强支付代偿款25373.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强未付的保费应自被告张志强开始逾期还款之日即2018年10月24日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2019年1月12日，共计三期，以718.80元/月计算，为2156.4元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告张志强违约产生的损失以被告张志强所欠代偿款项25373.34元为基数，自2019年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上所述，被告张志强向原告保险公司支付保费2156.4元、代偿款25373.34元及违约金，违约金以25373.34元为基数，自2019年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款25373.34元及违约金（以25373.34元为基数，自2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2156.4元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担145元，被告张志强负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月九日书 记 员  周 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3045号申请人：朱天荣，女，1964年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：许大虎，男，1971年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。担保人：张熊樊，男，1990年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人朱天荣与被申请人许大虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱天荣于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许大虎名下的位于襄阳市樊城区长虹北路32号清夫新城国际1幢1单元1层2室（房屋产权证号70124603-1）号的房屋，并提供担保人张熊樊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人朱天荣提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财险的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许大虎名下的位于襄阳市樊城区长虹北路32号清夫新城国际1幢1单元1层2室（房屋产权证号70124603-1）号的房屋；二、对担保人张熊樊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇一九年十月十四日书记员  孙 玺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12899号 原告:张运辉，男，1973年12月4日出生，居民身份证 号码320823197312048834，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县悦来街15号。 被告:宿迁优泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WR6LG6T，住所地沭阳县浙江商城B14幢911室。 法定代表人：马留虎，该公司总经理。 被告:胡方志，男，1981年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张运辉诉被告宿迁优泰装饰工程有限公司、胡方志装饰装修合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇一九年十月十八日 书记员  陈小言
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12899号 原告:张运辉，男，1973年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:宿迁优泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WR6LG6T，住所地沭阳县浙江商城B14幢911室。 法定代表人：马留虎，该公司总经理。 被告:胡方志，男，1981年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张运辉与被告宿迁优泰装饰工程有限公司、胡方志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告张运辉到庭参加诉讼，被告宿迁优泰装饰工程有限公司、胡方志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修款8794元，并给付违约金10000元。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告宿迁优泰装饰工程有限公司签订装修施工合同，约定原告将其房屋承包给被告宿迁优泰装饰工程有限公司装修，施工期限为2018年11月14日至2018年11月30日，工程价款为55000元。合同签订后，原告依约支付工程款，但被告宿迁优泰装饰工程有限公司未按照合同约定进行装修。后被告胡方志与原告协商，要求原告向其支付6000元，被告胡方志按照原装修清单全部履行义务，剩余2500元待工程完工后再支付。但被告胡方志收取6000元后未履行约定的义务。 被告宿迁优泰装饰工程有限公司、胡方志未作答辩。 原告张运辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、施工合同书、预算书，证明被告宿迁优泰装饰工程有限公司承揽位于沭阳县房屋装修工程，约定工程承包方式、工程期限、违约责任等事项。 2、收条四张，其中三张系被告宿迁优泰装饰工程有限公司出具，金额合计为48000元；另一张系被告胡方志出具，金额为6000元。 3、清单，系原告书写，证明二被告未履行部分及相应价款。 本院对上述证据作如下认证： 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2由被告宿迁优泰装饰工程有限公司加盖印章或被告胡方志签字确认，本院予以采纳。证据3系原告自行制作，未提供其他证据予以印证，对其真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和上述证据认证分析，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告（甲方）与被告宿迁优泰装饰工程有限公司（乙方）签订《宿迁优泰装饰工程施工合同书》，约定被告宿迁优泰装饰工程有限公司从原告处承揽沭阳县悦来镇悦财路小区1号楼一单元301室房屋装修工程。该合同第一条约定工程概况：委托方式详见工程报价预算书；工程施工期限自2018年11月14日-2018年11月30日。第二条约定工程价款：55000元。第五条约定付款方式：签订合同之日付款50%计30000元，木工结束付款45%计20000元，工程竣工付款5%计5000元。同时，被告宿迁优泰装饰工程有限公司向原告出具预算书，载明空间、项目名称、单位、数量、单价、总价，其中吸油烟机1400元，燃气灶350元。合同签订当日，原告向被告宿迁优泰装饰工程有限公司支付工程款30000元，由被告宿迁优泰装饰工程有限公司向原告出具收据一份。后原告于2018年12月23日、2019年1月15日又分别向被告宿迁优泰装饰工程有限公司支付工程款10000元、8000元，由被告宿迁优泰装饰工程有限公司分别于当日向原告出具收据各一份。 2019年3月19日，原告向被告胡方志支付6000元，由被告胡方志于当日向原告出具收条一份，内容载明“今收到张运辉装修工程款6000（陆仟元整），剩余装修工程款2500（贰仟伍佰元整），待装修结束交房时付清。在此期间由胡方志负责，并同时按清单内容的配件在交房时一并交与张运辉，清单内容如有改变，双方同时确认”。后被告胡方志为涉案房屋装修燃气灶和吸油烟机。 本院认为，原告与被告宿迁优泰装饰工程有限公司之间签订的《宿迁市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告宿迁优泰装饰工程有限公司未按合同约定履行装修义务，后被告胡方志收取原告工程款并向原告出具收据，承诺由其负责装修事宜，据此，双方认可由被告胡方志承担宿迁优泰装饰工程有限公司所负原告债务。同时，被告宿迁优泰装饰工程有限公司与原告之间债权债务关系消灭，其符合合同法关于债务转移规定。故原告要求被告宿迁优泰装饰工程有限公司承担责任本院不予支持。 原告已履行向被告胡方志支付装修款的义务，被告胡某向原告交付涉案房屋的装修成果。但被告胡方志在装修燃气灶和吸油烟机后并未履行其他项目装修义务，已构成违约，故原告要求被告胡方志返还未装修项目的款项，有事实和法律依据，本院予以支持。根据预算书确认上述两个项目的价格为1750元，结合被告胡方志收取的款项6000元，被告胡某向原告返还4250元。原告还要求被告胡方志支付违约金10000元，但根据被告胡方志出具收据载明的内容，其并未就违约金进行约定，故原告上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告宿迁优泰装饰工程有限公司、胡方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张运辉返还4250元； 二、驳回原告张运辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告张运辉负担220元，被告胡方志负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3160号原告：甘琼英，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：**，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告甘琼英与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 健二〇一九年十月十日法官助理  陈小雪书 记 员  宛 悦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3160号 原告：甘琼英，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：**，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告甘琼英与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因**下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘琼英及其委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘琼英向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于1998年7月13日签订的房屋买卖契约有效；2.判决**协助甘琼英办理崇阳镇同兴里三幢二单元1号（产权证号：94字第60-59号）房屋的不动产变更登记相关手续。 事实和理由：1998年7月13日，原、被告双方到崇州市公证处签订了一份《房屋买卖契约》，**将位于崇州市同兴里三幢二单元一号房屋以55000元的价格出售给甘琼英，同时约定《房屋所有权证》的变更事宜及其一切费用由甘琼英承担、办理，**应协助办理。甘琼英于当日付清了购房款，**于当日将房屋及房屋所有权证交付给甘琼英，并由崇州市公证处出具了一份《房屋买卖契约公证书》（98）崇证民字第147号，对房屋买卖事宜进行了公证。该房一直由甘琼英居住至今，现甘琼英就**所售房屋需要办理过户变更登记手续，但一直无法与**联系，故提起诉讼。 **未到庭，未作答辩。 甘琼英围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原被告身份信息；拟证明双方主体资格。 2、公证书一份，包括：房屋买卖契约、房屋买卖契约公证书；拟证明房屋买卖的事实。 3、房屋所有权证存根、集资建房合同、房屋所有权证；拟证明本案涉案房屋的具体情况。 4、天然气缴费发票、天然气巡检单4张、室内燃气设施安全隐患整改及漏气检漏记录、光纤用户证及光纤交付凭证4张；拟证明该房屋一直由甘琼英占有和使用至今。 **未到庭，未对上述证据进行质证。 合议庭认为上述证据系原件，并相互印证，对其“三性”予以确认并在卷佐证。 另查明，一、本院在**户籍地送达未果后，于2019年10月15日在人民法院报公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书；二、甘琼英当庭表示自愿承担办理案涉房屋权属变更登记所产生的全部费用，并自愿负担案件受理费和公告费用。 根据甘琼英的陈述和提交的证据，查明事实如下：1998年7月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖契约》载明，**将位于崇州市房屋以55000元的价格出售给甘琼英，同时约定《房屋所有权证》的变更事宜及其一切费用由甘琼英承担，**应协助办理。交款及交房日期均为签订合同之日。同日双方到崇州市公证处对《房屋买卖契约》办理了公证，崇州市公证处出具了（98）崇证民字第147号《房屋买卖契约公证书》，对房屋买卖事宜进行了公证。交易完成后，甘琼英对该房屋占有使用至今。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。甘琼英按约定缴纳了全部购房款，**除应履行交付房屋的义务外，还应履行协助为甘琼英办理案涉房屋权属变更登记的义务。合同中约定《房屋所有权证》的变更事宜及其一切费用由甘琼英负担，甘琼英在庭审中也表示自愿负担案涉房屋权属变更登记的全部税费，本院不持异议。故，本院认为甘琼英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告**在本判决生效之日起十日内协助原告甘琼英办理位于崇州市（产权证号：94字第60-59号）房屋的不动产变更登记手续，原告甘琼英负担办理过户登记手续所需交纳的税费。 案件受理费200元、公告费600元，由原告甘琼英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  孔开全 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年一月二日 法官 助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦 庭审书记员刘艾玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4697号原告：大连永世商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村539号1—2层，统一社会信用代码：912102135944330723。法定代表人：李晓庆，系该公司经理。被告：李文志，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭市昌图县。原告大连永世商贸有限公司（以下简称永世商贸）诉被告李文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  马红卫二〇一九年十月十二日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4697号原告：大连永世商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村539号1—2层，统一社会信用代码：912102135944330723。法定代表人：李晓庆，系该公司经理。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：刘海艳，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：李文志，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭市昌图县。原告大连永世商贸有限公司（以下简称永世商贸）诉被告李文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明旭到庭参加诉讼，被告李文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，2019年4月18日，被告驾驶的辽Ｂ×××××号轿车沿兴隆街由南向北行驶至金普新区附近，超越前方同方向原告辽Ｂ×××××号货车时，与原告车辆发生碰撞，致使车辆损坏。后经大连市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告司机于乐无责任。原告为维修车辆花费修车费3650元，应当由被告全部承担。经原告与被告多次协商，被告迟迟不向原告履行付款义务。故现诉至法院，要求1、被告向原告支付修车款3650元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，被告李文志驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿兴隆街由南向北行驶至金普新区附近，超越前方同方向于乐驾驶左转弯的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车时发生碰撞，致使车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：李文志负全部责任，于乐无责任。交通事故责任认定书未记载被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车投保交强险。于乐驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为原告大连永世商贸有限公司，永世商贸维修车辆花费3650元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系机动车之间相撞，被告李文志负事故全部责任，且交通事故认定书未记载被告李文志驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车投保交强险。故原告要求被告李文志赔偿车辆维修费用3650元的请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文志于本判决生效后十日内赔偿原告大连永世商贸有限公司车辆维修费3650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元,合计620元（原告已预交），由被告李文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  马红卫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙欢欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1165号原告：汇专绿色工具有限公司，住所地广州。法定代表人：李伟秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：麦小婵，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。被告：东莞市玛莉精密五金有限公司，住所地东莞市*****************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告汇专绿色工具有限公司与被告东莞市玛莉精密五金有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案过程中，汇专绿色工具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，汇专绿色工具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许汇专绿色工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由汇专绿色工具有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 邓永军二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1232号 原告：东新发，男，1955年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：稷山县稷峰镇姚村村民委员会。所在地址：稷峰镇姚村。 法定代理人：晁双喜，系村委主任。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告东新发与被告稷山县稷峰镇姚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实比较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  董晓霞 人民陪审员  宁昌狮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4192号原告：马拉黑麦，男，回族，1981年6月3日出生，住西宁市。原告：买奴内，男，回族，1968年6月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马由奴斯，男，回族，1968年6月16日出生，住西宁市。被告：王海西，男，回族，1970年7月21日出生，住西宁市。原告马拉黑麦、买奴内与被告王海西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马拉黑麦、买奴内诉称：1、判令被告立即偿还原告货款443712元；2、从2015年5月1日至2019年10月1日期间的利息：443712元×4年5个月×7%(贷款利息4.75%+罚息）=124239元+12941=137180元。事实与理由：2014年被告从原告处购买冬虫夏草21.56斤，支付了部分货款尚欠443712元，并出具了欠条，注明在2019年8月28日前付清，但被告以各种借口推拖不付，故诉至法院判如所清，根据相关法律规定及双方约定，被告应当从2015年5月1日起至2019年10月1日期间按银行同期贷款利率加罚息承担原告的损失,原告与被告多次协商未果。被告王海西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至甘肃省甘南州合作市人民法院审理。事实与理由：本案属于民事纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。依据原告就被告的原则，被告的户籍所在地系甘肃省××县，现被告居住于甘肃省甘南州合作市××街，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由甘肃省甘南州合作市人民法院审理，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为西宁市城东区，在青海省西宁市城东区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告马拉黑麦、买奴内选择向合同履行地辖区法院起诉，符合相关法律规定，被告王海西对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王海西对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年十月二十三日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初799号 原告：张禄，男，1981年4月26日出生，汉族，住址：甘肃省高台县。 被告：刘元朝，男，1965年3月10日出生，汉族，住址：四川省南部县。 被告：孙明清，男，1964年9月20日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。 原告张禄与被告刘元朝、孙明清租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告联系不上，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨左玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初799号 原告：张禄，男，1981年4月26日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被告：刘元朝，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙明清，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇草市。 原告张禄与被告刘元朝、孙明清租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禄到庭参加诉讼，被告刘元朝、被告孙明清经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告张禄向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付租赁费64，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的240挖掘机在2017年6月2日至2017年8月2日出租到被告刘元朝工地干活两个月。当时口头协议，每月42000元出租给两被告。2017年7月干活期间被告刘元朝支付了2万元，剩余64000元说好到年底付清，但该款至今未付。请求依法维护原告的合法权益。 被告刘元朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙明清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张禄为证明其主张，提交了下列证据：1、证明一份；2、交给维泰集团的工程欠账单；3、施工队干活两个月的证明，上述证据用来证明被告欠付租赁费的事实，本院对上述证据予以确认；4、微信聊天记录，用来证明二被告是合伙关系，他们应当承担共同责任，该证据不能证明两被告系合伙关系，应当共同承担责任，故对该证据本院不予确认。 被告刘元朝未提交书面答辩意见及证据。 被告孙明清未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述证据，认定事实如下：2017年6月，原告张禄经人介绍，将自己的一台240型挖掘机出租给被告刘元朝在其承包的乌鲁木齐县板房沟镇中梁村七队附近工地干活，双方口头协商每月租金42，000元。被告刘元朝自2017年6月2日开始租用原告张禄的挖掘机至2017年8月2日，期间被告刘元朝给原告张禄支付了租金2万元，剩余64，000元租金未付。经原告张禄催要，被告刘元朝于2019年1月22日给原告张禄出具一份内容为：“兹有张禄在南山工地挖掘机确有收入陆万肆仟元，但只能从我账户中支付叁万贰仟元整”的证明。因该款至今未付，原告张禄诉至本院，提出本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张禄将自己的挖掘机租赁给被告刘元朝，双方经口头协商约定了租赁费用，形成了租赁合同关系。被告刘元朝向原告张禄支付了2万元租金，尚欠原告张禄租金64，000元未付的事实，有其给原告张禄出具具有欠款性质的证明足以证实，被告刘元朝应当向原告张禄支付所欠租金64，000元，对原告张禄要求被告刘元朝支付所欠租金64，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张禄提出被告孙明清与被告刘元朝系合伙关系，被告孙明清应当承担与被告刘元朝共同支付所欠租金64，000元的责任，虽然原告张禄提供了微信聊天记录用来证明孙明清与刘元朝系合伙关系，但仅凭该证据并不能证明其主张的被告刘元朝、孙明清系合伙关系应当共同承担还款责任的事实，对其该项主张，本院不予支持；被告刘元朝、被告孙明清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 一、被告刘元朝于判决生效之日起十日内一次性向原告张禄支付租金64，000元； 二、驳回原告要求被告孙明清共承担同给付租金64000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告已预交），公告费560元，全部由被告刘元朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 员  马 俊 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨左玲