云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初664号原告：邓志强，男，怒族，生于2001年4月17日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。法定代理人：邓建华（系邓志强的父亲），男，怒族，生于1982年12月19日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。法定代理人：杨碧兰（系邓志强的母亲），女，怒族，生于1991年7月8日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南普洱曼老江农业开发有限公司(统一社会信用代码：91530800662607282K)。住所地:普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）。法定代表人:施超美，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南宁红枫王淀粉设备有限公司（统一社会信用代码：914501006193365528）。住所地：南宁市良庆区沿海私营工业园。法定代表人：王卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邓志强与被告云南普洱曼老江农业开发有限公司（以下简称曼老江公司）、南宁红枫王淀粉设备有限公司（以下简称红枫王淀粉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，被告红枫王淀粉公司提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议，其不服提出上诉。经云南省普洱市中级人民法院审查后，驳回被告红枫王淀粉公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托诉讼代理人邓小云、被告曼老江公司的委托诉讼代理人朱渝志、被告红枫王淀粉公司的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失合计47615.11元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月17日早晨，被告曼老江公司位于思茅区纳吉村委会的纳吉淀粉厂发生厌氧菌罐垮塌事故，厌氧菌罐内承装的约6750立方米厌氧菌水冲出，导致原告身体受到损伤。事故发生后，原告被及时送往普洱市人民医院进行抢救，出院诊断为：1.右血气胸；2.肝挫伤；3.右肾挫伤；4.股骨骨折；5.肋骨骨折。原告住院63天。经云南赢鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告的护理期为120天，营养期为90天，误工期为0天。因原告系未成年人，其父母系农村户口，平时以种植咖啡为生，家中三人同时受伤无法劳作，也无力承担高额的医疗费用，普洱市思茅区人民政府了解到该情况后，立即组织人员前往事故现场，并出具《关于给予开通“绿色通道”的函》给普洱市人民医院，该函载明：治疗所发生的费用由思茅区人民政府协商、督促被告支付，望普洱市人民医院为原告接受治疗开通绿色通道。普洱市人民医院接到该函后，为原告开通了“绿色通道”，先行垫付医疗费并治愈了原告。但在此之后，被告一直未履行支付医疗费的义务，致使普洱市人民医院因医疗服务合同纠纷于2018年4月12日将原告及父母起诉至法院。原告受伤后，其父母多次向相关部门反映情况，并通过相关部门组织原告父母与被告曼老江公司进行协商，最后一次书面反映情况的时间为2018年6月6日，但被告曼老江公司一直未对原告进行赔偿。此次事故造成原告的损失为：1.医疗费13415.11元；2.护理费18300元（即183天×100元/天）；3.营养费15300元（即153天×100元/天）；4.鉴定费600元。以上损失合计47615.11元。被告曼老江公司辩称，其对原告起诉的各项费用无异议，事故发生后，原告父母确实一直持续向被告曼老江公司主张权利，被告曼老江公司愿意根据法院划分的责任承担赔偿责任。被告红枫王淀粉公司辩称，1.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案应适用一年诉讼时效期间的规定，原告最迟应于2014年12月向被告红枫王淀粉公司主张赔偿，原告的起诉已过诉讼时效期间。2.被告红枫王淀粉公司已向被告曼老江公司支付了200万元，被告曼老江公司未向原告等受害者转交赔偿款，被告曼老江公司应承担相应的责任。3.事故主要是由于被告曼老江公司选址不当造成的，如本案未过诉讼时效期间，被告红枫王淀粉公司对原告所起诉的医疗费、护理费、营养费、鉴定费数额无异议，该损失应由二被告各承担百分之五十责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的《普洱市人民医院住院病案首页》、《普洱市人民医院入院记录》、《普洱市人民医院出院记录》、《普洱市人民政府关于曼老江农业开发有限公司12.17厌氧菌罐垮塌事故调查报告的批复》、《普洱市安全生产委员会办公室关于云南普洱曼老江农业开发有限公司12.17厌氧菌罐垮塌事故调查报告给予结案批复的请示》、《云南普洱曼老江农业开发有限公司12.17厌氧菌罐垮塌事故调查报告》、《关于给予开通“绿色通道”的函》、2018云08**民初955号、956号、957号《民事判决书》、云南赢鼎司法鉴定中心[2018]临鉴字第351号鉴定意见书、《云南增值税普通发票》、《户口册》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的思茅区委政法委出具的《证明》一份、原告及父母向思茅区委政法委提交的《情况反映》一份，用于证明事故发生后直至2018年7月，原告持续寻求政府救济权利，思茅区委政法委应原告父母的请求，多次通知被告曼老江公司进行调解，故原告起诉并未过诉讼时效的事实。被告曼老江公司对该组证据无异议，认为原告父母确实一直在向其主张权利，其亦一直积极与原告父母协商处理赔偿事宜，故本案并未超过诉讼时效。被告红枫王淀粉公司认为该证据不能证明存在诉讼时效中断的事由。本院认为，该证据能证明事故发生后，原告父母代表原告一直持续直接或间接向被告曼老江公司主张权利的事实，本院予以确认。2.被告曼老江公司提交的人民调解协议书二份、收据二份，用于证明被告曼老江公司赔偿该起事故死亡人员的死亡赔偿金为260万元，被告红枫王淀粉公司支付的200万元不够支付受害人的赔偿费用的事实。原告质证认为其不知情。被告红枫王淀粉公司对该证据无异议。本院认为，该证据能证明事故发生后，被告曼老江公司对部分受害者进行了赔偿的事实，本院予以确认。3.被告红枫王淀粉公司提交的转账单据三份、现金支付凭证一份、收据四份，用于证明事故发生后，被告红枫王淀粉公司转账200万元给被告曼老江公司，由其代为转交事故赔偿款的事实。原告质证认为其不知情。被告曼老江公司对该证据无异议。本院认为，该证据能证明事故发生后，被告红枫王淀粉公司转账200万元给被告曼老江公司，作为事故赔偿款的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2013年12月17日上午7时许，被告曼老江公司位于普洱市思茅区纳吉村委会的淀粉厂发生厌氧菌罐垮塌事故，导致附近4户民宅被冲毁，造成5人死亡，4人受伤的生产安全责任事故。原告是此次事故的伤者之一。原告受伤当天被送往普洱市人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，共产生医疗费13415.11元，该笔费用由普洱市人民医院垫付。此后，由于原告一直未支付该笔医疗费，普洱市人民医院遂对原告提起了诉讼，法院生效判决支持了该医院的诉讼请求。2018年8月1日，经云南赢鼎司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具赢鼎司鉴定中心[2018]临鉴字第351号鉴定意见书，载明：原告的误工期为0天，护理期为120天，营养期为90天。该评定天数未包含住院天数。原告支出鉴定费600元。庭审中，二被告对原告主张的医疗费13415.11元、护理费18300元、营养费15300元、鉴定费600元无异议。事故发生后直至2018年7月，原告的父母一直代表原告向思茅区人民政府、思茅区委政法委寻求救济，也向思茅区委政法委递交了书面材料反映情况，思茅区委政法委根据原告父母的请求多次通知被告曼老江公司进行调解协商未果。另查明，被告曼老江公司于2009年9月24日与被告红枫王淀粉公司签订了《日产150吨木薯淀粉生产线交钥匙工程（设计、采购、安装）合同》，将纳吉淀粉厂淀粉设计、采购、安装工程发包给被告红枫王淀粉公司。2010年3月，被告曼老江公司又与被告红枫王淀粉公司签订了《云南普洱曼老江农业开发有限公司污水处理工程采购、安装、调试合同书》，将该厂的污水处理工程发包给被告红枫王淀粉公司，由该公司负责该项目工程的设计、材料采购、施工、安装及调试。工程于2009年12月开始建设，2010年12月建成。2011年2月至2013年4月属于调试期间，事故发生时该工程尚未验收，工厂处于停产状态。事故发生后，被告红枫王淀粉公司向被告曼老江公司支付了200万元，作为给事故受害者的赔偿款，部分受害者或家属已获得赔偿，但原告尚未获得相关赔付。经事故调查组进行调查确认，该起事故引发的直接原因是厌氧菌罐设计、施工及使用材料不符合规范要求，拼接焊缝存在未焊透缺陷等工程质量问题。又查明，被告红枫王淀粉公司无环保设施设计、施工资质。被告曼老江公司对厌氧菌罐的选址不符合相关规定，与周边民宅安全距离不足，在工程建设过程中未按规定聘请监理公司对施工过程进行监理。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告提起诉讼的时间是否已超过诉讼时效期间；2.二被告如何承担事故责任。关于原告提起诉讼的时间是否已超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……。”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告于2013年12月17日身体因本案所涉事故受损，故诉讼时效应从2013年12月17日起计算一年。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据查明的法律事实，原告受伤后，截至2018年7月，其父母一直通过思茅区政府、区委政法委向被告曼老江公司主张权利，区委政法委亦多次根据原告父母的请求通知被告曼老江公司进行调解，庭审中，被告曼老江公司认可原告父母起诉前一直持续向其主张权利。由于事故是发生在被告曼老江公司的淀粉厂，从原告父母的认知来讲，事故发生后其并不必然知道被告红枫王淀粉公司与被告曼老江公司的关系及被告红枫王淀粉公司应作为责任主体承担责任，且被告红枫王淀粉公司并无证据证明本案诉讼前原告父母已知晓其系事故责任承担主体之一，故其提出的诉讼时效抗辩不成立。综上，原告起诉的时间并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于二被告如何承担事故责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曼老江公司将淀粉厂的污水处理工程发包给被告红枫王淀粉公司，由该公司负责该项目工程的设计、材料采购、施工、安装及调试，双方之间成立承揽合同关系，庭审中，被告曼老江公司、红枫王淀粉公司亦认可二被告之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告红枫王淀粉公司对厌氧菌罐进行设计、施工及使用材料不符合规范要求，拼接焊缝存在未焊透缺陷等工程质量问题，是事故发生的直接原因，其作为承揽人，应对原告承担侵权赔偿责任。被告曼老江公司选任无环保设施设计、施工资质的被告红枫王淀粉公司进行施工，对厌氧菌罐的选址不符合相关规定，与周边民宅安全距离不足，在工程建设过程中未按规定聘请监理公司对施工过程进行监理，存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综合考虑本案案情，本院确认由被告红枫王淀粉公司对原告的损失承担百分之七十责任，由被告曼老江公司承担百分之三十责任。庭审中，二被告对原告主张的医疗费13415.11元、护理费18300元、营养费15300元、鉴定费600元无异议，以上费用共计47615.11元，本院予以确认，根据责任划分，本院判决由被告红枫王淀粉公司承担33330.58元，由被告曼老江公司承担14284.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南普洱曼老江农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓志强14284.53元；二、由被告南宁红枫王淀粉设备有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓志强33330.58元；三、驳回原告邓志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告云南普洱曼老江农业开发有限公司负担150元，由被告南宁红枫王淀粉设备有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金审 判 员  黄 俊人民陪审员  牛冀群二〇一九年九月六日法官助理查方艳书记员白文琳