四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4335号 原告：曹智静，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告曹智静与被告廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告廖燕送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹智静到庭参加诉讼。被告廖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。 原告曹智静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金591200元及利息66704.02元（其中平安银行贷款利息64935.96元、建设银行贷款利息1768.06元）；2.判令被告承担经济损失5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年10月开始从原告处借取钱财，在之前借了15万元的情况下，在2018年11月13日让原告贷款，借走三十万元整，在2018年12月17日再次让原告贷款，借走86500元，至此被告一共借去536500元，并立下借条。在借条加上后期继续借钱才能生效的说明。2019年又从原告处借走54700元。借条上承诺被告承担原告所有贷款的每个月还贷款的月供，并承诺由被告承担出现逾期还款的所有后果。被告在提供2018年12月和2019年1月的还款月供和原告部分生活费房租费用后，就以没钱为由拒绝履行还款义务，为此诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告廖燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、境内汇款电子回单、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖燕未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，曹智静向廖燕汇款1万元。 2018年10月17日，曹智静向廖燕汇款9万元。 在曹智静提供的中国建设银行信用卡对账单中显示：2018年10月25日，在成都市跨行交易两笔，金额分别为14999元、14999元。 2018年10月26日，曹智静向廖燕汇款11100元。当天，曹智静还通过支付宝账户向廖燕付款8900元。 曹智静提供的个人信用贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、还款计划表显示：2018年11月12日，曹智静在平安银行股份有限公司成都分行贷款30万元，利息合计金额为64935.97元。发放日期2018年11月12日，到期日2021年11月12日。 曹智静提供的个人账户交易明细清单显示：2018年11月13日，曹智静与案外人陈开星存在资金往来，其中转出9笔，金额均为5万元，转入3笔，金额也均为5万元。曹智静陈述，其在平安银行股份有限公司成都分行贷款后，按照廖燕的指示将30万元全部转给了案外人陈开星，账户信息均是廖燕通过聊天记录提供。 曹智静提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款基本信息显示：2018年12月17日，曹智静贷款86500元，年利率为5.6%。贷款期限自2018年12月17日至2019年12月17日。原告在2019年9月14日前归还了全部借款本息，其中归还利息为3634.88元。 2018年12月17日，曹智静向廖燕汇款85480元。 2018年12月17日，廖燕向曹智静出具《借条》一份，主要内容如下：今借到曹智静（出借人身份证号**）人民币536500元（大写伍十三万六千五佰元整），其中含出借人曹智静的本钱15万元（大写拾伍万元整）和30万元整（来自平安银行贷款分三十六期还）和86500元（来自建设银行贷款分十二期还）。所有贷款产生利息均由借款人廖燕承担。出借人曹智静只收回本金，不收取一分利益。如果贷款还款出现逾期，产生后果均由借款人廖燕承担。备注：因当时借款由双方你情我愿合作做项目，如今亏损也不能算借款人一个责任，故今日借条签字后续需双方仍出钱合作方可生效。借款人处签字为廖燕，身份证号码：**。 曹智静陈述，其与廖燕不存在任何合作项目，借条中备注的内容是廖燕自己书写的，借条对于借款金额536500元的构成进行了载明，其中15万元由2018年10月15日、2018年10月17日、2018年10月26日，曹智静向廖燕汇款12万元及2018年10月25日廖燕用POS机刷曹智静的信用卡金额3万元构成。借条出具后，廖燕又继续向曹智静借款，原告通过银行汇款、微信转账及刷信用卡的方式向廖燕支付借款54700元。具体如下： 2018年12月29日，曹智静向廖燕汇款14000元。 2019年2月23日，曹智静向廖燕汇款5500元。 在曹智静提供的中国建设银行信用卡对账单中显示：2018年12月29日，在成都市跨行交易一笔，金额为30000元。 曹智静提供的微信聊天记录中显示：微信聊天的双方分别为**、**（电话号码：**）。在2018年12月29日聊天记录中显示提到了前面刷信用卡扣除手续费的问题。2019年3月1日、2019年3月25日、2019年5月1日：**分别向**转账4500元、200元、500元。 曹智静认可廖燕分别在2018年12月、2019年1月共计归还了2万元，用于支付平安银行的贷款。同时，廖燕还向曹智静归还了借款21550元。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《境内汇款电子回单》、《支付宝转账电子回单》、《中国建设银行信用卡对账单》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人信用贷款合同、聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，曹智静、廖燕之间的借贷关系有《借条》、《境内汇款电子回单》、当事人的陈述等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于2018年12月17日之前的借款，廖燕出具了《借条》，借条中虽载明“因当时借款由双方你情我愿合作做项目，如今亏损也不能算借款人一个责任，故今日借条签字后续需双方仍出钱合作方可生效”，但廖燕并未举证证明案涉536500元并非借款，也未举证证明双方存在合作关系。而《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据借条载明的内容及《境内汇款电子回单》、《中国建设银行信用卡对账单》等证据，廖燕已经收到了借款536500元，双方之间的借款合同生效，廖燕应该归还借条中确认的借款536500元。关于利息，借条中载明贷款利息由廖燕负担，故借条中载明的平安银行贷款30万元的利息64935.97元、建设银行贷款86500元的利息3634.88元，合计68570.85元应该由廖燕负担。曹智静自认廖燕已经支付了41550元，应该视为廖燕的还款，该还款金额应优先抵扣贷款的利息，经核算，廖燕还应支付贷款利息为27020.85元（68570.85元-41550元）。 2018年12月17日之后，曹智静继续向廖燕通过银行汇款、刷信用卡及微信转账的方式支付了54700元，廖燕并未对前述证据予以反驳，亦未举证证明该笔款项是因双方存在其他债务或者系偿还双方之前的借款而产生，也未对曹智静向其支付该笔款项作出合理的解释说明，本院结合曹智静提供的聊天记录及之前双方存在的借贷交易习惯，对曹智静主张该54700元属于在借条出具后新产生的借款的观点予以确认，廖燕应向曹智静归还借款54700元。 案涉借款591200元（536500元+54700元）均未约定还款期限，曹智静可以催告借款人在合理期限内返还，曹智静诉至本院的行为视为对廖燕的催告，但应该给予廖燕一定的合理期限，本院酌情认定该期限为30天。对于曹智静主张的经济损失5万元，双方对2018年12月17日借条中的15万元及2018年12月17日后产生的借款54700元均未约定利息，廖燕逾期未归还借款，属于违约，曹智静可要求廖燕按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2019年8月1日起计算。曹智静并未举证证明其存在其他经济损失，本院不予支持。 综上所述，曹智静的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖燕于本判决生效后十五日内偿还原告曹智静借款本金591200元及利息【1、2018年12月17日借条中确定的贷款利息余额为27020.85元；2、资金占用利息：以204700元（15万元+54700元）为基数，从2019年8月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止】； 二、驳回原告曹智静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，公告费600元，合计11480元，由被告廖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 敏