河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5823号原告：马长林，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马新飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。系原告马长林儿子。被告：孙金国，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：金振欣，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，男1963年3月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系公司员工。原告马长林与被告孙金国、金振欣、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长林及其委托诉讼代理人马新飞，被告孙金国、金振欣、人寿财险周口支公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失共计26889.176元；2、判令被告人寿财险周口支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求数额，要求被告赔偿损失共计33889.17元（不含已垫付的15000元）。事实与理由：2019年3月1日6时50分许，被告孙金国持A2证驾驶豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车沿凤辉线由东向西行驶至孟庄镇高村南口时，与原告马长林驾驶电动车由北向南过路时发生事故，后豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车驶入道路南侧，与路南的红叶李树、路沿、标志牌发生相撞，造成车辆、红叶李树、路沿、标志牌损坏，原告马长林受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定书认定，被告孙金国承担该事故的主要责任，原告马长林承担该事故的次要责任。另查明河南平安运输有限公司系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该公司现变更为河南平安物流集团运输有限公司，被告金振欣系豫GCV86挂半挂车登记所有人，事故车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业险。该事故造成原告在辉县市人民医院住院治疗，花费高昂医疗费用，被告仅垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告金振欣辩称：1、涉案车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内，我方承担的赔偿责任应当由被告人寿财险周口支公司在保险赔偿限额内优先赔付；2、被告孙金国为原告垫付医疗费5000元，应该在相应赔偿金额中予以扣除；3、原告提出的各项赔偿费用由人民法院根据交通事故责任以及原告提供的证据予以认定；4、根据相关规定，挂车不用强制购买交强险，更不用强制购买商业险，因此应由被告人寿财险周口支公司承担原告的损失。被告孙金国辩称：与被告金振欣的答辩意见一致。被告人寿财险周口支公司辩称：1、我公司不承担诉讼费和鉴定费；2、应当扣除原告医疗费用总额的20%非医保用药；3、事故发生时原告已经达到法定退休年龄，一般不应计算误工费；4、原告主张的交通费与就医地点、时间、人数、次数不相符合，我公司不负责赔偿该费用；原告主张电动车损失，应当提供电动车归其所有的证明材料、评估报告、修理清单、修理发票；5、我公司已经预付原告10000元医疗费，应当从交强险医疗费用赔偿限额中处理；6、我公司承保车辆负主要责任，在商业险责任范围内应承担70%的赔偿责任；7、事故车辆中的挂车未投保保险，挂车方应至少承担4.76%的损失，我公司不负责赔偿该部分损失；8、原告应当提供被告孙金国的驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证、运输证，且提供的证件合法有效情形下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；9、原告诉讼请求数额总体过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告孙金国、金振欣对原告提供证据的质证意见与被告人寿财险周口支公司的质证意见一致。被告人寿财险周口支公司对原告提供的确定使用护理人员建议书证明目的提出异议，认为根据相关法律和司法解释，护理人员一般应当为1人；原告病历首页认定原告实际住院天数为40天，应当按照40天计算护理费、伙食补助费、交通费。本院认为，因确定使用护理陪护人员建议书医嘱建议使用护理陪护人员贰人，时间出院为止，该建议书是专业医疗机构根据原告病情作出，且加盖有治疗机构公章，故对被告人寿财险周口支公司的该项异议，不予采纳。因原告住院病历显示其实际住院天数为40天，故对其护理费、住院伙食补助费、交通费应按实际住院天数40天计算。被告人寿财险周口支公司对原告提供的价格评估意见书提出异议，认为评估意见书不是当事人选择法院委托的，程序违法；对评估费票据提出异议，认为因评估不是法院委托，被告不应承担该费用；对物品照片提出异议，认为事故认定书中并无认定物品损失，被告不应承担该费用。本院认为，原告提供的价格评估意见书系具有鉴定资质的机构作出，评估意见为原告电动车评估价值为1370元，被告人寿财险周口支公司虽对价格评估意见书提出异议，但其在对原告赔偿清单的车损意见中认可其在交强险应赔付400元，商业险应按970元计算，故对被告人寿财险周口支公司的该项异议，不予采纳。原告提供的物品照片不能证明其衣物损失的价值，且在道路交通事故认定书中未显示原告有衣物损失，故对物品照片的证明效力，不予认定。被告人寿财险周口支公司对原告提供的护理人员误工证明、护理陪护人员在事故发生前三个月的工资清单的证明目的提出异议，认为没有提供护理人员在原告住院期间扣发工资的证明，不能证明护理人员在原告住院期间产生陪护费。本院认为，原告提供的孙玉洲的工资表与其误工费证明、马新飞的工资表及其银行账户客户明细对账单与其误工费证明内容均能相互印证，具有关联性，能够证明孙玉洲、马新飞二人在本案事故发生前三个月的工资收入情况及因护理原告收入实际减少的情况，故对被告人寿财险周口支公司关于该组证据的异议，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月1日6时50分许，被告孙金国持A2证驾驶豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车沿凤辉线由东向西行驶至孟庄镇高村南口时，与原告马长林驾驶电动车由北向南过路时发生事故，后豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车驶入道路南侧，与路南的红叶李树、路沿、标志牌发生相撞，造成车辆、红叶李树、路沿、标志牌损坏，原告马长林受伤的交通事故。2019年3月12日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019368号道路交通事故认定书认定，认定被告孙金国承担事故的主要责任，原告马长林承担事故的次要责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院40天（2019年3月1日至2019年4月10日），支出医疗费28742.47元（1943.31元+26799.16元），医嘱建议使用护理陪护人员贰人，时间：出院为止。原告伤情出院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、脑内出血；6、头皮血肿；7、胸椎骨折；8、腰椎骨折。2019年4月22日，原告到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费123.50元。2019年8月1日，原告到新乡市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费36元。2019年3月4日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2019）第64号价格评估意见书，原告奥斯电动车评估总价值为人民币壹仟叁佰柒拾元整（RMB1370元）。原告支出评估费173元。豫Ｐ×××××/豫GCV86挂车辆的实际车主是被告金振欣，豫Ｐ×××××车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告孙金国系被告金振欣的雇佣司机。另案辉县市县乡公路管理段的红叶李树、路沿、标志牌经评估总价值为人民币伍仟肆佰捌拾元整（￥5480元）。另查明：本案事故发生后，被告人寿财险周口支公司为原告垫付医疗费10000元，被告金振欣为原告垫付医疗费5000元。孙玉洲在本案事故发生的平均实发工资为3733.33元/月[（4480元+4320元+2400元）÷3个月]；马新飞在本案事故发生前的平均实发工资为3889.67元/月[（3707元+4576元+3386元）÷3个月]。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告孙金国驾驶豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车与原告马长林驾驶电动车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告孙金国承担事故的主要责任，原告马长林承担事故的次要责任，豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险周口支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告孙金国系被告金振欣的雇佣司机，且在从事被告金振欣指派的工作中发生交通事故，故其因侵权行为造成的赔偿责任应由被告金振欣承担，因此对原告要求被告孙金国承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告金振欣系豫Ｐ×××××/豫GCV86挂半挂车的实际车主，故被告金振欣对被告人寿财险周口支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告人寿财险周口支公司没有提出扣除原告非医保用药的具体种类和金额，且该项主张无法律依据，故对其关于至少应当扣除20%的非医保用药费用的辩解意见，不予采纳。被告人寿财险周口支公司关于事故车辆的挂车未投保保险，挂车方应至少承担4.76%的损失，其不负责赔偿该部分损失的辩解意见无法律依据，不予采纳。评估费系原告为查明因本案交通事故造成其车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，该项费用应由被告人寿财险周口支公司承担。因原告未提供有效证据证明其衣物损失情况，故对其关于要求被告赔偿其物品损失200元的诉讼请求，不予支持。因原告伤情未鉴定伤残等级，故对其关于要求被告赔偿精神损失费7000元的诉讼请求，本案中不予支持。本案中，原告马长林的合理损失为：1、医疗费28901.97元（28742.47元+123.50元+36元）；2、护理费10164元[（3733.33元/月÷30天×40天）+（3889.67元/月÷30天×40天）]；3、住院伙食补助费2000元（50元×40天）；4、交通费800元（20元×40天）；5、车损1370元；6、评估费173元，以上合计共43408.97元。因本案原告财产损失和另案原告辉县市县乡公路管理段的财产损失之和超出被告人寿财险周口支公司交强险财产损失限额，故被告人寿财险周口支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失21364元{（医疗费用限额10000元+护理费10164元+交通费800元+车辆损失400元[1370元÷（1370元+5480元）×2000元]}；在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失17635.98元[（43408.97元-21364元）×80%]，总计被告人寿财险周口支公司应赔偿原告损失38999.98元（21364元+17635.98元）。因被告人寿财险周口支公司已垫付原告10000元，故被告人寿财险周口支公司应赔偿原告损失28999.98元（38999.98元-10000元）。又因被告金振欣已垫付原告5000元，故被告人寿财险周口支公司应赔偿原告损失23999.98元，剩余5000元由被告人寿财险周口支公司直接返还给被告金振欣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马长林损失共计23999.98元；二、驳回原告马长林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告马长林负担84元，被告金振欣负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十一月四日书记员  崔 璨