贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10036号 原告：葛新刚，男，汉族，1979年11月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15224201110374878。 委托诉讼代理人：罗田田（一般代理），贵州众正律师事务所实习律师。实习证号：230713012110652。 被告:毕节安达汽贸服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办城市花园****602。统一社会信用代码：91520502MA6E0N7J33。 法定代表人：秦江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德才（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。执业证号：15205200710576876。 委托诉讼代理人：刘婧鸿（一般代理），贵州出奇律师事务所实习律师。实习证号：230713012110684。 被告：秦江，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：葛曌，男，汉族，1979年7月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：姜霞，女，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省毕节市。 原告葛新刚与被告毕节安达汽贸服务有限公司（下称：安达公司）、秦江、葛曌、姜霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告葛新刚及其委托诉讼代理人李朝胜，被告安达公司委托诉讼代理人孔德才，被告秦江到庭参加诉讼。被告葛曌、姜霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛新刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告购车款182,400元；2、判令四被告支付原告购车款利息暂计1,300元（以65,000元为基数，按月利率2%计付自2019年7月22日起至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告安达公司于2019年3月14日签订《购车协议》，约定原告在被告安达公司处购买大众帕萨特2017款330TSIDSG尊荣版轿车，车价为175,900元，首付金额55,900元，贷款金额120,000元，签订合同之日起三十个工作日内提车。另外，经预算，被告方为原告代办购买保险、缴纳购值税及入户手续等共需24,330元左右。签订合同当日，原告向被告安达公司的股东姜霞支付了定车款50,000元，后于2019年4月4日，原告通过按揭方式向被告方支付了120,000元，并于2019年6月28日向被告方支付15,000元。截止2019年6月28日，被告方共收到原告购车款185,000元。至此，原告已按约履行了自己的合同义务。但被告却以种种借口为由，迟迟不向原告履行交付车辆的义务。因被告方迟迟不履行交付车辆义务，合同已无法履行。2019年7月22日，被告安达公司及其股东秦江、葛曌与原告协商后签订了《退款协议》，协议约定：甲方同意在签订协议之日起10日（2019年7月22日-2019年7月31日）内退还购车款185,000元给乙方，若甲方在规定时间内不归还乙方购车款，甲方将按乙方所支付购车总款的3%月利率计算支付给乙方。该《退款协议》签订后，被告方仍未按约定履行退款义务。无奈之，原告于2019年8月2日找到秦江、葛曌、姜霞，秦江退还20,000元给原告。根据银行系统计算，原告通过按揭的购车款120,000元需每月支付银行利息290元，支付60个月，合计产生利息17,400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因被告方于2019年8月2日支付的20,000元不足以清偿全部债务，应当优先抵充17,400元的利息，之后剩余部分再抵充应返还的购车款，故被告方应返还原告的购车款为185,000元-（20,000元-17,400元）=185,400元。综上，被告方至今迟迟不履行退款义务的行为，已严重违约，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告补充陈述称：本案于2019年8月14日立案，原告于2019年8月21日七星关区市场监督管理局查阅被告安达公司工商登记信息资料时得知，2019年8月1日之前，被告安达公司注册资本5,000,000元，股东为秦江、葛曌、姜霞，秦江认缴出资额为2,250,000元、葛曌认缴出资额为1,500,000元、姜霞认缴出资额为1,250,000元。2019年7月31日，被告安达公司在《法制生活报》上发布减资公告，将注册资本由5,000,000元减少至100,000元。2019年8月1日，安达公司股东秦江、葛曌、姜霞召开股东会，通过减资决议，决定安达公司减资4,900,000元，注册资本由5,000,000元减为100,000元。本次减资后秦江认缴出资额为45,000元、葛曌认缴出资额为30,000元、姜霞认缴出资额为25,000元。被告安达公司在办理减资手续时，七星关区市场监督管理局出具了《公司债务清偿或债务担保情况说明》，安达公司股东秦江、葛曌、姜霞在该《说明》签名确认公司截止股东会减资决议之日共有0万元债务，并承诺：如因本公司本次减资而导致债权人经济上的损失，由本公司及全体股东承担所有责任；本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，愿意承担相应的一切法律责任。本案中，被告安达公司及其股东秦江、葛曌于2019年7月22日与原告协商签订《退款协议》后未按协议约定的时间履行退款义务，原告于2019年8月2日找到秦江、葛曌、姜霞后，秦江退还20,000元给原告。秦江、葛曌、姜霞作为安达公司的股东于7月22日就知道原告的债权已存在，仍然于8月1日通过股东会决议减资，未通知原告。原告认为，被告安达公司股东秦江、葛曌、姜霞的减资行为表明其已不按本案债权债务形成前的认缴出资额履行出资义务。本案债权债务形成后，秦江、葛曌、姜霞未就减资事项告知原告，显然系恶意隐瞒减资的事项，且七星关区市场监督管理局出具了内容虚假的《公司债务清偿或债务担保情况说明》，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，企图通过减资行为逃避债务，其行为严重损害了原告的利益。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第一百七十七条之规定及秦江、葛曌、姜霞办理减资手续时所作出的承诺，秦江、葛曌、姜霞应当对被告安达公司的债务承担连带还款责任。 被告安达公司口头辩称：1、原告所诉的确实是事实。关于连带责任的问题，原告要求安达公司及所有股东承担连带责任，其基本的事实及理由主要是安达公司滥用公司独立地位，至于是否滥用独立地位主要包括三个方面，一是公司过度管理，主要针对总公司对其下属子公司或分公司过度行使公司管理权力，造成分公司因怠于管理造成损失。二是财务混同，主要是指公司股东和公司财产因为管理混乱致使无法分清财产。三是组织机构和人员在任冕上混同造成公司履行职责不便。我们认为原告方所述我公司存在该情况的原因就是这个原因；2、原告诉请被告方支付原告款项的计算方式不对，其中有部分是算成了利息，但该部分不应计算成利息。我们认为正确的计算方式应该是185,000元减去已经支付给葛新刚的20,000元，再加上月息290元乘以执行终止时候的累积月份。违约金本身双方就没有约定，原告方主张年利率24%的违约金，没有事实依据。即使是借贷合同，没有约定时也不应计算利息。 被告秦江口头辩称：公司所有的经济纠纷与我完全无关，因为之前我和姜霞签有协议，公司的业务我也一概不知。不存在连带责任这一说。 原告葛新刚向本院提交了如下证据：原告身份证、《购车协议》、收据和收条、查询分期付款凭证、借记卡账户历史明细清单、《退款协议》、微信转账记录、安达公司工商登记信息资料。 被告安达公司向本院提交了如下证据：安达公司工商登记信息。 经组织质证，原告葛新刚和被告安达公司所举证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告葛曌、姜霞未到庭应诉，未提交答辩状，未提交证据，视为二被告放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告安达公司签订《购车协议》，约定原告向被告购买大众帕莎特2017款330TSIDSG尊荣版车，价格为175,900元，签订合同之日起三十个工作日内提车；质量标准、随车备品、配件工具、售后服务按厂方规定执行；结算方式及期限：按揭；违约责任：（1）按合同法执行。（2）如需方未按交车时间提车，该车出现任何损失供方将不负责任，超过10日仍未提车，供方将视为需方违约，本协议解除。2019年6月28日，被告安达公司向原告出具收条，载明：“今收到葛新刚购车款人民币壹拾捌万伍仟圆整（￥185000元正）。”2019年7月22日，原告（乙方）与被告安达公司（甲方）签订《退款协议》，约定：“因毕节安达汽贸服务有限公司未履行购车协议，经双方协商达成协议如下：甲方同意在签订协议之日起10天（2019年7月22日-2019年7月31日）内退还购车款拾捌万伍仟（18.5万）元给乙方，若甲方在规定时间内不归还乙方购车款，甲方将按乙方所支付购车总款的3%月利率计算支付给乙方，否则将承担相应的法律责任，且由此所产生的一切法律费用及相应损失均由甲方负责承担。”2019年7月31日，被告安达公司在法制生活报发布减资公告，将注册资本由5,000,000元人民币减少至100,000元人民币。2019年8月1日，被告安达公司股东秦江、葛曌、姜霞召开股东会，形成决议：注册资本变更为100,000元。同时，四被告共同出具“公司债务清偿或债务担保情况的说明”，载明：“公司截止股东会作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，本公司合计债务总额0万元。如因本公司本次减资而导致债权人经济上的损失，由本公司及公司的全体股东承担所有责任。毕节安达汽贸服务有限公司股东会确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，我们愿意承担相应的一切法律责任。”被告姜霞、秦江、葛曌作为股东签字确认。2019年8月3日，秦江通过微信转账20,000元给原告。2019年8月4日，被告安达公司申请变更注册资本为100,000元。原告认为，被告迟迟不履行退款义务的行为，已严重违约。同时，被告安达公司股东秦江、葛曌、姜霞的减资行为表明其已不按债权债务形成前的认缴出资额履行出资义务。被告恶意隐瞒减资事项，出具虚假的公司债务清偿或债务担保情况的说明，企图以减资行为逃避债务，严重损害了原告的利益，故原告以前述诉请诉至本院。 另查明,被告安达公司原登记注册资本为5,000,000元(姜霞出资额:1,250,000元,秦江出额:2,250,000元,葛曌出资额:1,500,000元),变更后注册资本为100,000元（姜霞出资额为25,000元，秦江出资额为45,000元，葛曌出资额为30,000元）。姜霞减少出资1,225,000元，秦江减少出资2,205,000元，葛曌减少出资1,470,000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，原告向被告安达公司购车，并按约定支付了购车款，被告安达公司应按约定向原告交付车辆。被告安达公司未按约定向原告交付车辆，构成违约，就此双方达成《退款协议》，该协议系原告与被告安达公司自愿达成，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告安达公司应按该退款协议履行义务。被告安达公司未按退款协议的约定向原告退还购车款185,000元，构成违约，被告安达公司应履行退款义务，但被告秦江已支付的20,000元，予以扣减，即被告安达公司应退还原告购车款165,000元。 对于原告诉请的购车款利息损失的问题。原告主张其银行贷款120,000元的利息损失先计算扣除，剩余款项再按月利率2%计付。但原告与被告安达公司于2019年7月22日签订了《退款协议》，对退还购车款项的金额、期限及逾期应承担的责任已达成了合意，则双方应按退款协议履行退还购车款的义务，即被告安达公司应于2019年7月31日内退还原告购车款。被告安达公司未按协议履行，按协议的约定，应以所支付购车总款的3%月利率计算支付利息。该约定的利息为违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告与被告安达公司退款协议约定的月利率3%的标准，明显过高，被告安达公司申请调整，应予以调整。因被告安达公司未履行的是金钱给付义务，则原告的损失与银行贷款利息相当。同时，如前所述，被告安达公司尚未退还的购车款为165,000元，故原告诉请的利息损失，以165,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从约定期限届满之次日2019年8月1日起计算至被告安达公司将上述款项退还完毕之日止。 对于原告诉请被告秦江、葛曌、姜霞共同偿还上述款项及利息损失的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被告安达公司与原告达成《退款协议》，已知晓原告为其公司的债权人，其减少注册资本应履行通知已知债权人的法定程序。而被告安达公司减少注册资本，虽经股东会决议，在报纸上发布了公告，办理了工商变更登记，但并未履行通知已知债权人原告的法定程序，导致原告未能及时行使要求被告安达公司清偿债务或者提供担保的权利。被告秦江、葛曌、姜霞作为被告安达公司的减资股东，其不当减资行为，影响了原告对债权的实现，应对被告安达公司债务不能清偿部分，在各自减资范围内对原告承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节安达汽贸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告葛新刚购车款165,000元并向原告支付利息损失（利息损失以165,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2019年8月1日起计算至上述款项退还完毕之日止）； 二、被告秦江在减少出资2,205,000元范围内对被告毕节安达汽贸服务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 三、被告葛曌在减少出资1,470,000元范围内对被告毕节安达汽贸服务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 四、被告姜霞在减少出资1,225,000元范围内对被告毕节安达汽贸服务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任; 五、驳回原告葛新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,987元（已减半收取），保全费1,432元，两项共计3,419元，由被告毕节安达汽贸服务有限公司、秦江、葛曌、姜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月七日 书记员  张婵婵