广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49837号原告林丽珍，女，汉族，1983年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告蔡平，男，汉族，1972年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告卢霞，女，汉族，1988年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告林丽珍与被告蔡平、卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林丽珍到庭参加诉讼。被告蔡平、卢霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、请求判决两被告立即归还借款470000元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡平和卢霞系夫妻关系，2016年被告蔡平以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币470000元，借款期限为两年，约定利息为月利息贰分，利息支付日为每月16日，被告蔡平向原告出具了借条，同日原告按约定向被告蔡平支付了借款，被告蔡平同时也收到了上述借款。借款到期后，被告蔡平以各种理由拒绝归还借款本金及利息。经原告多次催促，两被告至今仍未归还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告诉讼请求。被告蔡平、卢霞未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2016年6月15日，被告蔡平作为借款人出具《借条》，载明借到原告人民币470000元，于2018年6月15日前还清，按照每月2%的利率支付利息，利息支付日为每月16日。原告提交的其名下尾号为2851的招商银行账户历史交易明细显示，原告向被告蔡平转账情况：2015年6月8日50000元，2015年6月18日48000元，2015年8月10日49000元，2016年5月4日50000元，共计197000元；原告向案外人陈晓涓转账情况：2011年8月31日30000元，2014年1月4日10000元，2014年4月18日30000元，2017年7月17日91800元，2015年8月17日50000元、50000元、20000元，2015年8月21日50000元，2016年2月5日20000元，共计351800元。原告提交的其与微信名为“蔡总”的部分微信聊天记录显示，2015年8月8日原告称：“蔡总，钱已转49000元你借条写了拍照片给我就好”，8月19日原告称：“蔡总，这个月的利息你有没转个我”，对方转账2000元并称：“妹子，在北京，忙忘了，sorry”；后续对方多次按月向原告转账金额不等的款项，双方就利息转账有多次沟通。2016年5月4日，对方向原告发送深圳市雨彤文化传播有限公司账号和蔡平私人账号，随后原告称：“钱已转，50000元”，对方回复“谢谢小妹”。2016年6月至2017年3月，对方按月向原告每月支付6000元。自2017年7月起原告多次催要利息，但对方多次表示未回款并称不好意思，后续间或向原告支付部分款项。2018年5月22日原告向对方发送手写的信用卡对账单，对方发送相关明细图片，原告称：“怎么办呀？所有的信用卡都刷爆了”。2018年6月19日对方向原告微信发送召开债权人会议通知称，“债务人蔡平因生意原因，导致个人资产严重资不抵债，为妥善解决债务问题，便于债务人固定资产的盘活，和后期有序的清理债务，特定于2018年6月20日下午（周三）14:30借用同和集团会议室特召开此次债权人会议。参会人员需提交下列证件：……。债务人：蔡平”。庭审中，原告称其经朋友案外人陈晓涓介绍认识，自13年先通过陈晓涓后其本人向被告蔡平转款，约定利息2%，并且被告一直如约支付利息，自2018年后未再支付，《借条》是后补的，借款日期是倒签的。原告还称被告卢霞在借款时系被告蔡平配偶，现已离婚。庭后，原告出具书面说明称，其本人通过招商银行转账200000元，通过陈晓涓转账170000元，2015年12月18日蔡平还款20000元，共计出借350000元。2016年被告蔡平希望原告入股公司并承诺每年保底支付15%的利息,如自己无力经营将入股公司的钱转为借款，原告入股50000元,2018年6月被告蔡平召开债权人会议告知自己无力经营,把入股的50000元含未支付的利息7500元转为借款。2017年11月18日被告蔡平无力偿还借款350000元的利息,同意将每月的利息6000元转为本金,但不再计算利息。未偿还利息为2017年11月18日至2019年7月18日共计20个月，每月利息6000元，合计120000元。此外被告蔡平还刷原告信用卡还未还借款17676元，总计借款及利息350000+120000+7500+17646=495146元，但原告仅向被告主张《借条》载明的本金470000元。原告提交其与案外人陈晓涓的微信聊天记录显示，原告曾就其向陈晓涓转款是向蔡平支付的出借款项请求陈晓涓出具情况说明，陈晓涓对该情况说明内容进行了修改，其修改后的情况说明显示，原告于2015年8月21日和27日转到陈晓涓账号的17万元系被告蔡平还给陈晓涓的钱，蔡平为了偿还陈晓涓的借款，向林丽珍借款17万元并让原告直接转账给陈晓涓。以上事实，有《借条》、招商银行账户历史交易明细、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告提交的《借条》、招商银行账户历史交易明细和微信聊天记录显示原告向被告蔡平提供借款，被告蔡平每月向原告支付利息，后因资不抵债，被告蔡平还召开了债权人会议，以上事实足以证实被告蔡平和原告之间存在借贷关系，被告蔡平应向原告偿还借款。关于被告蔡平应偿还的借款金额问题，原告提交的银行流水显示，其实际向被告蔡平转账支付197000元，向案外人陈晓涓转账支付351800元，与《借条》中的借款金额无法对应。原告庭后出具情况说明称其通过陈晓涓向被告蔡平出借170000元，故而其实际向被告出借本金为350000元，其中300000元为借款，2016年5月4日转款的50000元转为投资款，此外还有代刷信用卡的欠款等。本院认为，从原告与被告蔡平的微信聊天记录来看，被告蔡平一直以每月6000元向原告支付利息，以双方约定的月利率2%计算，本金应为300000元，与原告陈述情形一致，原告提交的其与陈晓涓的微信聊天记录亦可佐证原告向陈晓涓所转170000元款项是通过原告向被告蔡平支付的借款，故对原告关于本金及利息的陈述，本院予以采信。原告主张《借条》系事后补签，并且《借条》已将2017年11月18日至2019年7月18日的利息计算在内，经本院核算，自2017年11月起按本金35万元、月息2%计算，《借条》中约定的借款本金并不存在将超出法律规定标准的高额利息计入本金的情形，并且原告后续亦未再主张借款利息，故原告按照《借条》约定向被告蔡平主张还款470000元，本院予以支持。原告起诉请求被告卢霞承担共同还款责任，但其既未举证证明被告卢霞与蔡平系夫妻关系，亦未证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，故其该项诉请不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽珍借款人民币470000元；二、驳回原告林丽珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元（已由原告预交），由被告蔡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月十五日书记员  黄于玲