wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25017号申请人：上海市徐汇区中虹汇之苑业主委员会，住所地上海市。委托诉讼代理人：陈琪、龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被申请人：上海宏苑物业管理经营有限公司,住所地上海市凉城路XXX号XXX室。法定代表人：王培华，执行董事。申请人上海市徐汇区中虹汇之苑业主委员会与被申请人上海宏苑物业管理经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人上海市徐汇区中虹汇之苑业主委员会于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏苑物业管理经营有限公司名下1,237,663.20元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人上海平安财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人上海市徐汇区中虹汇之苑业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏苑物业管理经营有限公司名下的钱款1,237,663.20元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇一九年十月十四日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1437号申请执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：蒋某，男，住淅川县。朱某与蒋某责令退赔一案，（2019）豫1326刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋某偿还朱某4万元。因朱某未按照上述生效法律文书履行义务，杨远杰向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，因被执行人在监狱服刑，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋某发出了限制高消费令，并依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋某有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月九日书记员 ：任蒙恩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10354号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：田世军，该公司职员。委托诉讼代理人：颜超，该公司职员。被告：中铁军海建设工程（苏州）有限公司，住所：苏州市吴江区松陵镇油车路90号一层。法定代表人：朱俊德。被告：邱昌怀，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司、邱昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告诉称，原告与被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司于2019年5月9日签订商品购销合同，由原告向被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司提供货物。被告邱昌怀自愿以个人名义为被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司承担连带付款责任担保。之后原告按合同向被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司提供了货物，但被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司并未按约定支付货款，自2019年7月30日至今仍欠原告货款663314.04元。之后原告一再向两被告催要，但是两被告一直推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁军海建设工程（苏州）有限公司项目施行人邱昌怀与天津鑫方盛电子商务有限公司的买卖合同签订地和标的发生地及合同履行地均在天津市宝坻区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司签订的商品购销合同第四十四条约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，向合同乙方所在地法院起诉”，本案原告为合同的乙方，乙方所在地为天津市津南区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。双方签订的《商品购销合同》书面约定了由乙方所在地人民法院管辖，乙方天津鑫方盛电子商务有限公司位于天津市津南区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款，裁定如下：驳回被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司、邱昌怀对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费80元，由被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司、邱昌怀负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月二十八日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16835号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：管怀霞，女，1967年3月20日生，汉族，住江苏省。被告：朱祥军，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告管怀霞、朱祥军信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  吴家明二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16835号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：管怀霞，女，1967年3月20日生，汉族，住江苏省。被告：朱祥军，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告管怀霞、朱祥军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告管怀霞下落不明，本院依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦园到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告管怀霞归还截至2019年6月30日信用卡欠款本金49,618.28元，利息4,422.90元，本息合计54,041.18元；2.被告管怀霞支付2019年7月1日之后的利息(以49,618.28元为基数，计算至本息还清之日止，按日万分之五计算)；3.被告朱祥军对被告管怀霞上述付款义务在8万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月18日，原告与管怀霞签订《泰隆小额信用卡个人申请表》与《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，申领信用卡一张，约定管怀霞在5万元范围内合法透支，透支利息为日万分之五；同日，朱祥军与原告签订《信用卡保证合同》，约定朱祥军为管怀霞前述信用卡所发生的全部债务在8万元范围内提供连带保证担保，保证期限自最后一次透支期限届满之日起两年。管怀霞在使用信用卡中累计产生透支本金49,618.28元未按约归还，最后一次透支消费为2019年1月。因原告向管怀霞、朱祥军催收未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《泰隆小额信用卡个人申请表》《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》《信用卡保证合同》，信用卡领用签收单、信用卡交易明细表等证据。被告管怀霞、朱祥军未作答辩、未发表质证意见。鉴于被告管怀霞、朱祥军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告管怀霞向原告申请办理信用卡，根据申请书及领用合约的约定，应按期归还透支本金及相应利息。该信用卡透支利息相对较高，管怀霞应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。现管怀霞未能按约归还透支本息，构成违约，原告有权要求其归还透支本金及相应利息。原告关于管怀霞支付透支本息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告朱祥军为管怀霞上述信用卡提供最高额8万元的连带保证担保，在保证期间内，原告催讨未果，朱祥军应承担相应保证责任，故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。朱祥军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向管怀霞追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管怀霞自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年6月30日小额信用卡欠款本金49,618.28元，利息4,422.90元，合计54,041.18元；二、被告管怀霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行2019年7月1日之后的利息(以49,618.28元为基数，计算至本息还清之日止，按日万分之五计算)；三、被告朱祥军对被告管怀霞上述付款义务在8万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行履行；被告朱祥军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告管怀霞追偿。如果被告管怀霞、朱祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元，公告费560元，合计诉讼费用1,711元，由被告管怀霞、朱祥军共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  吴家明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13756号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人:徐庆宏，董事长。被告：天津市瀚洋科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3177号房间，统一社会信用代码91120116735470783C。法定代表人：穆健，总经理。被告：天津市特盖德商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-1006，统一社会信用代码911201187548219991。法定代表人：朱子明，总经理。被告：李玉海。被告：寿焱。被告：朱子明。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告天津市瀚洋科技发展有限公司（以下简称“瀚洋公司”）、天津市特盖德商贸有限公司（以下简称“特盖德公司”）、李玉海、寿焱、朱子明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  毕 磊二〇一九年十月十三日书 记 员  刘婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6699号 原告：韩学华，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：王曙光，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩学华诉被告王曙光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告王曙光送达诉讼文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6699号 原告：韩学华，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告韩学华与被告王曙光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告韩学华到庭参加诉讼，被告王曙光经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告韩学华诉称：2014年5月30日被告王曙光向其借款50000元，经多次催要，被告王曙光未有偿还，现诉请法院依法判令被告王曙光偿还原告款50000元及利息按月利率按2%计算，从2014年6月1日至清偿完毕时止。 原告韩学华为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告韩学华身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告王曙光出具借款条据一份，证明原、被告之间借贷关系属实；3、证人洪某出庭证言，证明其系原告韩学华的亲戚，经其介绍，王曙光向原告韩学华借款50000元，借款时口头约定每月按2%计算；4、证人钟某证人证言，证明其系原告韩学华的女儿，经其公公洪某介绍被告王曙光向其母亲韩学华借款50000元，口头约定每月按2%计算利息。 被告王曙光未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告韩学华所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。其中，原、被告借款时借款条据，未有约定利息，证人洪某、钟某出庭作证，双方借款时口头约定每月按2%计算利息，而借款条据未有记载双方借款时约定利息，其证言不能对抗书面证据，对洪某、钟某证明原、被告借款时口头约定按2%计算利息的证明效力不予采信。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年5月30日，被告王曙光向原告韩学华借款50000元，借款后，原告韩学华经多次催要，被告王曙光未有偿还，为此，原告韩学华向本院提起诉讼，要求被告王曙光还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王曙光向原告韩学华借款50000元属实，有被告王曙光书写的借条，证人洪某、钟某的出庭证言，原告韩学华的当庭陈述为证，原告韩学华与被告王曙光之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告韩学华履行出借义务后，被告王曙光应履行偿还义务，被告王曙光应承担偿还借款的民事责任，原告韩学华要求被告王曙光偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王曙光出具借条未明确约定利息，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告韩学华主张支付借期内利息，本院不予支持。被告王曙光经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告王曙光于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩学华借款本金50000元； 二、驳回原告韩学华其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2560元，原告韩学华负担1310元，被告王曙光负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初972号   原告：青海海西化工建材股份有限公司，住所地德令哈市海西州芒崖路15号。   法定代表人：郑长明。   委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所。   被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地德令哈市芒崖路花土沟镇创业路。   法定代表人：张明禄。   委托诉讼代理人：罗苏，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司律师。   被告：青海七鑫商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路。   法定代表人：王彬。   原告青海海西化工建材股份有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、青海七鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。   原告青海海西化工建材股份有限公司诉称，诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告货款150万元及利息。二、本案诉讼费、律师代理费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月27日开始，原告给第一被告供应袋装普通硅酸盐水泥。同年1月31日，原告向第一被告交纳履约保证金20万元。截止2017年8月26日，第一被告拖欠货款220万元。2018年10月23日，原告与第二被告达成还款协议，第二被告承诺于2018年12月1日前一次性还清欠款。截止2018年12月27日，第二被告分七次偿还欠款70万元。此后，经原告多次催要，二被告拒不还款。迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之有关规定，原罟特此提出诉讼，请求人民法院依法判决。   被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，被告的住所地在青海省海西州茫崖市××镇。根据法律规定，本案依法应当由被告所在地茫崖市海西州西部矿区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系双方因买卖合同引起的纠纷，且原、被告双方均未提供相应的证据证实双方对合同履行地进行了明确的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地是青海省德令哈市，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇一九年十月八日   书记员 徐明东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13348号原告：丁飞，男，汉族，1986年6月5日出生，住址上海市金山区。被告：潘宗鸣，男，汉族，1989年7月25日出生，住址上海市松江区。原告丁飞诉被告潘宗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。现因案件之需，本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇一九年十月三十一日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13348号原告：丁飞，男，汉族，1986年6月5日出生，住址上海市金山区。被告：潘宗鸣，男，汉族，1989年7月25日出生，住址上海市松江区。原告丁飞与被告潘宗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年10月31日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年2月19日，本院公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加诉讼，被告潘宗鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20,000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月4日，被告因资金周转不灵向原告借款。经原告多次催讨，被告一再拖延。截止2019年9月4日，被告已经归还了11,000元，尚欠20,000元未还。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年8月4日，原被告就之前双方的资金往来进行了对账结算。当日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款31,100元，还款日期为2019年8月5日。2019年8月5日，被告向原告转账13,000元。2019年8月19日，被告向原告转账1,100元。以上事实，由借条、转账记录、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原被告就之前双方的资金往来进行结算后，被告以借条的形式确认了其拖欠原告的款项，明确了还款时间，说明双方之间已经形成了合法有效的借贷关系。被告应当按照约定的时间足额归还原告借款，但被告未按约履约，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据本院查明的事实，被告借条出具以后，共向原告归还了14,100元，尚欠原告17,000元，故被告还应归还原告17,000元。被告潘宗鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告丁飞借款17,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，公告费690元，合计1,015元，由原告负担49元，被告负担966元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  刘沈宾人民陪审员  沈玲英二〇二〇年二月十九日法官 助理  高尚尚书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17571号原告上海荣仓酒店管理有限公司,住所地上海市宝山区苗圃路XXX号XXX幢。法定代表人盛荣昌。委托代理人吴益民，上海日盈律师事务所律师。委托代理人杨利忠,男。被告上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人董瑜。被告上海市土地储备中心，住所地上海市。法定代表人刘庆详。第三人上海振沪房屋拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。原告上海荣仓酒店管理有限公司诉被告上海市静安区土地储备中心、上海市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，先依法适用简易程序审理。现因案情复杂，难以在简易程序审限内审结，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘新慧人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年十月三十日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13764号申请人：张明。被申请人：赵义。申请人张明与被申请人赵义买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下车架号为LFV2B28U9E3024219的奥迪牌FV7145LCDAG的车辆采取保全措施，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵义名下车架号为LFV2B28U9E3024219的奥迪牌FV7145LCDAG的车辆采取保全措施。案件申请费1270元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年十月十四日书记员 刘婷婷
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1430号孙某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初818号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001556特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1430号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县富星光电有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：孙某，男，汉族，住内乡县。王某与淅川县富星光电有限公司、孙某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县富星光电有限公司、孙某偿还王某4万元及利息。因淅川县富星光电有限公司、孙某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淅川县富星光电有限公司、孙某银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人淅川县富星光电有限公司、孙某发出了限制消费令，并依法将被执行人淅川县富星光电有限公司、孙某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县富星光电有限公司、孙某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇二〇年三月十二日书记员 ：任蒙恩
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2497号原告：上海高宏国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路3241号A-31。法定代表人：顾忠伟，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：常州大华进出口（集团）有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区关河西路180号。法定代表人：凌子学，该公司董事长。本院在审理原告上海高宏国际货物运输代理有限公司与被告常州大华进出口（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告常州大华进出口（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订过任何货运代理协议，原告仅为涉案业务提供了居间介绍服务，涉案业务的货运代理工作不是原告完成，故本案不是海上货运代理合同纠纷,应由被告住所地人民法院即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。为此，被告常州大华进出口（集团）有限公司请求将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院认为，根据原告诉请主张及在案现有证据，虽然原、被告双方没有签订书面货运代理协议，但是从原告提交的双方的聊天记录、报关单、提单等单证以及增值税发票可以看出，原、被告双方就海运出口业务的报关操作、对账等事宜进行沟通，被告开具给原告的部分增值税发票项目也为国际货物运输代理服务，故原告为涉案业务提供了货运代理服务,原、被告之间成立海上货运代理合同关系，本案是一起由于被告欠付原告货运代理费所引发的海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，故涉案纠纷依法应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货运代理合同履行地为上海，上海海事法院作为合同履行地的海事法院，依法对本案具有管辖权。据此，被告常州大华进出口（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：驳回被告常州大华进出口（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告常州大华进出口（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十月十八日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14291号原告：雷声，男，1987年8月4日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县，被告：王财明，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜汉县，原告雷声诉被告王财明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  罗艳艳审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年十月十一日书记员  陈翠环
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14291号原告：雷声，男，1987年8月4日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县，被告：王财明，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告雷声与被告王财明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷声到庭参加诉讼，被告王财明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷声向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款83000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月24日起计至付清之日止）本息暂计至起诉之日为95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2015年期间先后从案外人袁某处陆续借款，截至2015年11月24日止，累计借款83000元，并写下借据。后袁某将债权转让给原告，被告已经变更联系方式并搬离原居住地址，无法联系。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告王财明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告在2012年至2015年期间先后向从案外人袁某借款共计83000元，后袁某将该债权转让给原告，原告提交了《借据》、《债权转让声明书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细为证，其中《借据》主要内容为：王财明因资金周转，向袁某借款83000元，借款期限自2014年10月至2016年6月30日。借款人落款处有“王财明”的签名，单位是“东莞市××镇锦祥加工厂”，落款日期为2015年11月24日；《债权转让声明书》的主要内容是袁某将王财明向其借款83000元的债权及相关的利息债权转让给雷声，声明人落款处有“袁某”的签名，落款日期为2018年11月16日。原告申请了证人袁某出庭作证。袁某陈述：其和被告是朋友关系，被告是以生意周转困难为由向其借款的，被告当时在东莞市××镇开办东莞市虎门祥锦加工厂，从事数据线加工业务，袁某是从事服装行业的，其从2012年9月开始就陆续借款给被告，当时认为被告是开办工厂的，有能力偿还，没想到要其写借据，后来被告借了很多笔都没有还，就要求被告在最后一次借款后写了借据，也就是原告提交的《借据》，最后一次借款日期应该是2014年10月25日，双方没有约定利息，自从出具《借据》后，被告没有偿还任何款项。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院对被告是公告送达应诉资料，公告期至2019年12月11日届满。以上事实，有原告提交的《借据》、《债权转让声明书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细、当事人及证人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王财明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的《借据》和银行账户交易明细以及袁某的证人证言，可以相互印证，在被告未提出抗辩和反证的情况下，本院对被告尚欠案外人袁某借款共计83000元的事实予以认定。该借款期限于2016年6月30日已经届满。案外人袁某将该债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该法第八十条第一款又规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”涉案债权并不属于不得转让的情形，涉案债权转让自本院公告期满之日即2019年12月11日视为已经送达给被告，故原告现诉请被告返还借款83000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案外人袁某虽然没有和被告约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于债权转让的范围包括本息，故也包括被告应向案外人袁某支付的逾期付款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付的逾期还款利息应为：1.自2016年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以83000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；但上述利率的计算均以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王财明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷声返还借款83000元和支付逾期还款利息（1.自2016年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以83000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；但上述利率的计算均以年利率6%为限）；二、驳回原告雷声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由原告雷声负担57元、被告王财明负担2118元，原告多预交的1685元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  叶志强人民陪审员  秦学山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初477号原告：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市开发区北四东路120—F2号。法定代表人：左成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德春，男，该公司会计。委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。法定代表人：谭志环，该团团长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈刚审判员  关红审判员  宋东二〇一九年十月二十三日书记员  王佳法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。第三款案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3473号申请人：吴帅旗，男，汉族，1974年10月24日出生，住漯河市源汇区。被申请人：吴超，男，汉族，1976年5月2日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人吴帅旗与被申请人吴超、赵娜合同纠纷一案中，申请人吴帅旗于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴超名下位于漯河市源汇区干河陈乡东吴村土地使用权一宗，不动产权证号为2010000445，并已提供担保。本院认为，吴帅旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴超名下位于漯河市源汇区干河陈乡东吴村土地使用权及房屋，不动产权证号为2010000445。查封期间准许使用，不准过户、抵押、买卖等。二、查封吴帅旗名下位于漯河市源汇区汉江路龙祥家园15#楼15幢3层301号的不动产，产权证号为豫（2018）漯河市不动产权第0017675号，查封期间准许使用，不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月十日书 记 员  宋 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初477号 原告：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市开发区北四东路120—F2号。 法定代表人：左成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德春，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中房产公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华中房产公司的委托诉讼代理人杨德春、李连军、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告专项资金补贴款350万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告招商引资开发建设“第八师一四七团中心农贸市场工程建设项目”，双方签订开发建设协议，按照协议约定原告享有招商引资各项优惠政策。同时享受新疆生产建设兵团及第八师石河子市的各项优惠政策及补贴。原告履行协议后，被告于2015年11月13日以工程款的名义汇入原告账户400万元，后又以“还款”为由要求原告将其中350万元打回被告账户。原告并未欠被告任何款项，所谓“还款”并不存在。原告多次要求被告履行协议和执行第八师石河子市专项补贴政策，并支付原告350万元专项补贴款，但被告至今没有解决。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告一四七团辩称，程序上看原告诉讼请求已过诉讼时效，原告所述协议已经履行完毕，被告已经支付补贴款400万元。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.《关于下达2014年团场商贸服务体系建设项目投资计划的通知》（师发改商外发【2014】18号）和师财建【2014】39号《关于下达2014年新疆专项（第一批）中央基建投资预算（拨款）的通知》。因系复印件，被告不认可该证据。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。2.建设项目资质证明等。因系复印件，被告不认可该证据。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。3.银行回单及收据各二份。被告不认可该证据。本院认为，经庭审审核查明，该证据可以作为认定案件事实的依据。4.2017年民事起诉状一份。被告不认可，认为不可能立不上案。本院认为，被告的质证意见仅是一种推测，故不予采信。5.被告出示的交款单、协议。原告不认可该证据。本院认为，原告的质证意见不符合法律规定，本院依法不予采信。 经审理查明，2012年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《开发建设协议》。约定：甲方将一四七团育才小区土地，以每平方米土地部门最低收费标准提供给乙方。乙方所建房屋，享受一四七团招商引资项目的各项优惠政策；同时享受兵团及师市的各项优惠政策及补贴。甲方应积极配合乙方申报政府对该项目的优惠政策及补贴，补贴款到位后应及时拨给乙方等内容。 2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《开发建设协议》之补充协议。约定：该项目2014年财政补贴资金400万元。双方一致商定该400万元财政补贴资金由甲方负责管理、审批、支付，且该资金全部用于财政补贴项目前期费用及项目资金申报费用和农贸市场项目红线范围外的基础设施配套。本协议与甲乙双方2012年2月22日签订的农贸市场项目协议享有同等法律效力，不一致的以本协议为准等内容。 2015年10月29日，原告收到被告转账“工程款”（即专项资金补贴款）400万元。2015年11月12日，被告收到原告转账“还款”350万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》。约定：2012年2月22日甲乙双方就一四七团中心农贸市场建设项目签订了《开发建设协议》。现双方本着公平、公正的原则，通过充分协商，达成本补充协议：1.甲方积极配合乙方申报政府对该项目的优惠政策及补贴，补贴款到拨付给乙方，乙方须将资金用于建设中心农贸市场及红线内的配套工程建设。3.乙方向甲方上缴开发利润350万元等内容。 本院认为，依据原告华中房产公司的诉请及被告一四七团的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告是否应当支付原告专项资金补贴款350万元。 关于争议焦点一：原告出示的2017年民事起诉状虽为其自行制作，但其陈述自2016年以来多次向被告主张权利的意见，符合生活常理，本院予以采信。故本案诉讼时效未届满。 关于争议焦点二：被告一四七团已将案涉专项资金补贴款400万元于2015年10月29日以“工程款”的名义汇入原告华中房产公司账户，原、被告均无异议。故可以认定，被告已将400万元专项资金补贴款支付给原告。原告收到400万元专项资金补贴款后，又转账给被告350万元的银行回单注明转账用途为“还款”，被告亦认可已收到原告上缴的350万元利润，故原告可通过法律途径另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费34800元（原告已预交），由原告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  陈刚 审判员  关红 审判员  宋东 二〇一九年十一月十二日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3473号原告：吴帅旗，男，汉族，1974年10月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，汉族，1976年5月2日出生，住漯河市源汇区。被告：赵娜，女，汉族，1976年8月9日出生，住漯河市源汇区。原告吴帅旗与被告吴超、被告赵娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅旗的委托诉讼代理人杨雷、被告吴超到庭参加诉讼。被告赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认吴帅旗与吴超、赵娜签订的房屋及宅基地买卖协议有效；2.判令吴超、赵娜继续履行协议，履行交付房屋宅基地、协助办理转移登记手续；3.依法判令吴超、赵娜搬出房屋；4.诉讼费用由吴超、赵娜负担。事实与理由：吴帅旗与吴超、赵娜系同村村民。2018年5月10日，双方签订房屋宅基地转让协议书，约定吴超、赵娜将位于源汇区干河陈乡东吴村的宅基地以及地上附属物一次性转让给乙方所有，一次性转让价格为65万元，吴帅旗支付给了60万元，剩余5万元在吴超、赵娜搬出房屋后再支付。但吴超、赵娜迟迟不搬出房屋，双方多次协商未果。吴超辩称，对吴帅旗起诉的第一、二项诉讼请求没有异议，但是缓几个月再搬出去。赵娜未答辩。经审理查明，吴帅旗与吴超、赵娜均系漯河市源汇区干河陈乡东吴村村民，吴超、赵娜系夫妻关系。因吴超拖欠吴帅旗借款到期无能力偿还，吴超、赵娜作为甲方，吴帅旗作为乙方，双方于2018年5月10日签订《房屋宅基地转让协议书》一份，约定：一、宅基地坐落、面积甲方将坐落于源汇区干河陈乡东吴××××宅基地及房屋转让给乙方，该宅基地登记面积151.8平方米。具体位置东至过道南至张西至吴永录北至空地。上述宅基地的使用权及附属设施包括：甲方现有的所在宅基地的一切建设设施及水电户口等。二、保证此宅基地手续真实，来源合法，权属清楚，四至界限清楚，若发生与甲方有关的权属或债务纠纷，概由甲方负责，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责全部赔偿。三、转让金额该宗地及房屋的转让价格为65万元。四、付款方式及期限乙方向甲方付人民币60万元，剩余款在取得宅基地及房屋使用权后交付给甲方。五、宅基地交付时间：2019年5月1日。六违约责任本协议签订后，任何一方不得反悔。甲方必须在约定的时间内把宅基地及房屋交付给乙方，甲方反悔应当向乙方全额退还宅基地转让款，并偿付违约金，如造成乙方损失的，还应赔偿乙方的损失。同日，吴超向吴帅旗出具收到条一份，载明：“收到条今收到吴帅旗购买吴超东吴村宅基地及房屋（漯国用2007第000376号）款陆拾万元整（￥600000.00元）收款人：吴超2018.5.10日”。2018年10月1日，吴超又向吴帅旗出具收到条一份，载明：“收到条今收到吴帅旗购买吴超在东吴××××宅基地及地上房屋（土地证：漯国用2007第000376号）款陆拾万元整（￥600000.00元）其中包括：（2016.5.13日借吴帅旗的壹拾万元整（转账）（28月）2017.2.19日吴帅旗帮吴超借吴纪华的伍万元（现金），后因吴纪华多次催要，吴帅旗帮吴超连本带息全部还上（20月）2013.8.10日借吴帅旗的壹拾万元整（现金）（63月）以上借款两方约定的利息均为0.02元/月息。共计45.2万元）现金14.8万元收款人：吴超2018.10.1日”。另查明，吴超所有的宅基地使用权，原证号为漯国用2007第000376，类型为城镇单一住宅用地。其后，该宅基地使用权证号变更为不动产权证号2010000445，产别为国有建设用地使用权。本院认为，关于案涉《房屋宅基地转让协议书》的效力问题。首先，吴超拖欠吴帅旗借款到期无能力偿还，双方经协商一致终止借款合同关系，订立《房屋宅基地转让协议书》，将对账确认的借款本息转变为已付购房款。该《房屋宅基地转让协议书》并非为双方之间的借款合同提供担保，而是双方当事人通过对账、协商，作出的变更双方之间法律关系的约定,不属于物权法规定的流质契约。其次，吴帅旗与吴超、赵娜买卖的标的物系农村宅基地上的房屋，因吴超、赵娜与吴帅旗均系同一集体经济组织成员，房屋买卖合同的履行并不会导致宅基地使用权流转到该集体经济组织之外，对该集体经济组织享有的集体所有权不构成影响。因此，案涉《房屋宅基地转让协议书》合法有效。当然，需要说明的是，本案中的购房款系由借款本息转化而来，对于超出法律规定的人民法院予以保护范围内的高额利息，不能确认其转化为购房款，只有法定保护范围内的利息，才能转化为购房款。因此，在计算吴帅旗已支付的购房款中，若包含了上述高额利息，买卖双方由此而产生房屋价款纠纷，当事人可另寻途径解决。综上，案涉《房屋宅基地转让协议书》合法有效，吴超、赵娜应按照合同约定将案涉房屋交付给吴帅旗。关于案涉房屋所有权及土地使用权能否办理转移登记的问题。案涉房屋占用范围内的国有建设用地使用权虽然办理了不动产权证，但其上的房屋尚未办理首次登记，不动产尚未办理首次登记的，不能办理转移登记，因此，根据房地一体的原则，对吴帅旗关于判令吴超、赵娜协助办理房屋所有权及土地使用权转移登记的请求，本院不予支持。至于吴帅旗所欠房屋尾款5万元，吴超可根据合同约定另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、吴帅旗与吴超、赵娜签订的《房屋宅基地转让协议书》有效。二、吴超、赵娜于本判决生效之日起五日内将坐落于不动产权证号为2010000445的国有建设用地上的房屋交付给吴帅旗。三、驳回吴帅旗的其他诉讼请求。案件受理费10400元，财产保全费3020元，合计13420元，由吴帅旗负担100元，吴超、赵娜负担13320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月三十日书 记 员  宋 伟
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1423号李某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初867号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001548特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1423号申请执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：李某，男，住淅川县。朱某与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还朱某150000元及利息。因李某未按照上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某有银行存款7490元，本院已进行划拨，扣缴执行申请费2150元后余5340元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人李某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。四、对被执行人李某罚款人民币2000元，并将本案移送公安机关侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照二〇二〇年三月三十一日书记员 ：任蒙恩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1390号申请执行人:张婉芬,女。被执行人:高博,男。本院在执行张婉芬与高博民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款224000元及利息、案件受理费4660元、执行费3260元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款231920元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  梁润恒二〇一九年十月二十八日书记员  田宏钢
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执1390号张婉芬、高博：申请执行人张婉芬与被执行人高博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人高博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张婉芬向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余案款224000元及利息（利息截止2020年9月14日为22661元）、并支付案件受理费4660元，执行费3260元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张碗芬同意以变卖所定的保留价39万元接受被执行人高博所有的位于蒲城县东环路北段蒲京花园12号楼2单元501室单元房产清偿债务。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2019)陕0526执1390号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7148号申请人：宋宏伟，男，1978年9月9日出生。被申请人：银证国际投资基金管理（北京）有限公司。法定代表人：张路。被申请人：银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。法定代表人：张路。原告宋宏伟与被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证国际公司）、银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘城镇公司）借款合同纠纷一案，申请人宋宏伟于2019年10月22日向本院提出申请财产保全，请求先冻结被申请人银证国际公司名下银行存款940000元，不足部分，冻结银弘城镇公司名下银行存款，再不足部分，依次查封、冻结银证国际公司、银弘城镇公司名下其他相应财产。申请人宋宏伟提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，宋宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结银证国际投资基金管理（北京）有限公司名下银行存款940000元；二、不足部分，冻结银弘城镇投资开发有限公司名下银行存款；三、再不足部分，依次查封、冻结银证国际投资基金管理（北京）有限公司、银弘城镇投资开发有限公司名下其他相应财产。案件申请费五千元，由宋宏伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇一九年十月二十二日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民初182号 申请人：张家口银行股份有限公司辛集支行，住所地石家庄辛集市北区教育路18号。 负责人：李仲元，该支行行长。 被申请人：廊坊三利木业有限公司，住所地霸州市胜芳镇开发区。 法定代表人：宋立明。 被申请人：霸州市三利实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：宋立争。 被申请人：河北汇瀛建筑材料有限公司，住所地霸州市辛章办事处策城一村霸杨路路南。 法定代表人：杨志刚。 被申请人：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族， 住所地河北省霸州市。 被申请人：王金凤，女，1962年2月14日出生，汉族，住所地河北省霸州市。 原告张家口银行股份有限公司辛集支行与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司辛集支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人所有的现金4851.33万元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产，并作出保证，如果保全错误而给被申请人造成损失，愿意承担法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊三利木业有限公司、霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤银行存款4851.33万元，银行不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，不动产查封期限为三年）。 案件保全费5000元，由张家口银行股份有限公司辛集支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  乔雅林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1521民初5049号原告：徐利，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：练声强，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院于2019年9月6日立案受理原告徐利与被告练声强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告练声强送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘习羽审判员  何长彬审判员  王 玲二〇一九年十月十八日书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5049号 原告：徐利，女，汉族，1988年12月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 被告：练声强，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐利诉被告练声强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利的委托诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，被告练声强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86000元及利息（从2016年7月20日至归还之日止按2%的月息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，被告因做生意需要资金，通过原告弟弟徐强的介绍向原告借款86000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2016年7月20日至2018年7月20日，月息1%。借款后，被告未按约还本付息，原告提起诉讼。按合同约定，被告逾期未付利息则加收50%的逾期利息，未按期归还本金加收100%的逾期利息，被告违约支付借款总额20%的违约金，累计已超过每月2%，现原告仅按每月2%的利息主张。 被告练声强未作答辩。 经审理查明，2016年7月20日，被告通过原告的弟弟徐强向原告借款86000，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月20日至2017年7月20日，借款利率为月利率1%。同时约定，未按期支付利息的，对利息加收50%的逾期利息，为按期归还借款本金并支付利息的，加收100%的逾期利息，若被告违约，则支付借款总额20%的违约金。同日，原告将86000元借款通过其弟徐强交与被告。后因被告未按约还本付息，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借款合同、中国银行取款回单，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款86000元的法律事实存在，被告应按约定期限向原告偿还借款。双方约定借款利息、逾期利息及违约金的约定已超过法律规定，原告自愿调整为总计按月利率2%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练声强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利借款本金86000元及利息。利息计算方式：以86000元为基数，自2016年7月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告练声强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  裴传琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16069号汤红运：你与张巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巍于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付750000元及利息；二、负担申请执行费9900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16069号申请执行人张巍，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省杞县。被执行人汤红运，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省杞县。关于张巍申请执行汤红运借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特471号民事裁定书已经发生法律效力。张巍于2019年10月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执16069号，执行标的750000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年8月7日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人汤红运名下位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号（合同号：GX150××××2623；预告登记证明号：1609028665）房产，2020年8月8日以1403605元成交，扣除抵押权777759.11元及执行费9900元后剩余615945.89元已发放给申请执行人。四、2019年10月30日，对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、2019年11月28日,2020年1月6日，2020年4月8日。2020年9月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权615945.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  徐绍楷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5176号 原告：杨刚，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹杨，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2019年9月17日立案受理原告杨刚与被告曹杨、赵伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告曹杨、赵伟送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5176号 原告：杨刚，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张泽芳，女，汉族，1980年2月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹杨，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵伟，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨刚诉被告曹杨、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人张泽芳到庭参加诉讼，被告曹杨、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金213000元；2、判令二被告支付自2016年11月1日起按每月2%计算至本息还清为止的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月21日，被告曹杨向原告借款213000元，并出具借条一张，担保人为赵伟。原告以现金方式出借213000元借款后，被告曹杨未履行还款义务，被告赵伟也未履行担保义务，原告提起诉讼。 被告曹杨、赵伟未作答辩。 经审理查明，被告曹杨因生意经营需要，多次向原告借款。2016年9月21日，被告曹杨就总共借款213000元向原告出具借条一张，约定2016年10月30日前还20000元，2016年12月30日前还20000元（农历），2017年6月30日前还60000元，2017年农历12月30日前还完全部余款，若未按上述日期归还，则按月息3分计算。被告赵伟以担保人身份在借条上签字。后因被告曹杨未按约定期限还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告曹杨向原告借款共计213000元的法律事实存在，被告曹杨应按约定期限向原告偿还借款。双方约定逾期利息为月利率3%，超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。被告赵伟以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赵伟的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，至原告提起诉讼时，保证期间已过，被告赵伟的保证责任免除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨刚借款本金213000元及利息。利息计算方式：2016年11月1日起至2017年1月27日，以20000元为基数；2017年1月28日起至2017年6月30日，以40000元为基数；2017年7月1日起2018年2月15日，以100000元为基数；2018年2月16日起至本金付清之日止，以213000元为基数，均按月利率2%计算。 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，由被告曹杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  裴传琴
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1432号马某某：你与金某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初587号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1435号蒋某某：你与杨某某责令赔退一案，本院作出的（2019）豫1326刑初307号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初307号刑事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1432号原告：金某，女，汉族，住中牟县。被告：马某，男，汉族，住淅川县。金某与马某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某偿还金某100000元及利息。因马某未按照上述生效法律文书履行义务，金某向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人马某发出了限制高消费令并依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马某有继续向申请执行人金某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：闫洪照二〇二〇年三月二十四日书记员 ：任蒙恩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1435号申请执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：蒋某，男，住淅川县。杨某与蒋某责令退赔一案，（2019）豫1326刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋某偿还杨某4万元。因蒋某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，因被执行人在监狱服刑，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋某发出了限制高消费令，并依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月九日书记员 ：任蒙恩
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1447号李某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2340号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22927号申请人：田露翔，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。申请人田露翔与被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人田露翔于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司的银行存款203,000元，并已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币203,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维佳人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  蒋瑞余二〇一九年十月三十一日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1447号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：李某，女性，1983年01月01出生，汉族，身份证号码：411323198301010048，住淅川。被执行人：毕某，男性，1982年04月29出生，汉族，身份证号码：41132319820429005X，住淅川。被执行人：李某，女性，1956年08月24出生，汉族，身份证号码：412927195608240046，住淅川。被执行人：李某，男性，1953年06月05出生，汉族，身份证号码：412927195306050036，住淅川。淅川县农村信用合作联社与李某、毕某、李某、李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、毕某、李某、李某偿还淅川县农村信用合作联社340000元及利息。因李某、毕某、李某、李某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查某被执行人毕某有银行存款，已划拨给申请人。2、查封李某产权证号为淅2477、0534号房屋，查封期限自2019年11月13日至2022年11月12日止。3、查封李某所有的不动产证号为00534房屋，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止。4、查封被执行人毕某所有车牌号为豫R999Z9大众牌车辆。三、已向被执行人李某、毕某、李某、李某发出了限制高消费令并依法将被执行人李某、毕某、李某、李某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、毕某、李某、李某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年四月十三日书记员 ：任蒙恩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22927号原告：田露翔，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：张芳林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告田露翔与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司(以下简称鑫未来公司)、被告张芳林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秋阳，被告鑫未来公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼。被告张芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田露翔向本院提出诉讼请求，要求判令：1、双方签订的《服务协议书》于被告鑫未来公司收到起诉状副本之日解除；2、被告鑫未来公司返还原告加盟费203,000元；3、被告张芳林对前述诉请承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年1月，原被告签订了《服务协议书》(以下简称涉案合同)，原告加盟被告的“悟茶”餐饮项目。原告依约支付了200,000元加盟费及第一年项目管理费3,000元后发现，被告不具有“两店一年”特许人经营资格，无合法注册商标，不具有成熟的经营模式，却对原告进行虚假宣传，诱使原告签订了涉案合同，且被告经营场所已丧失导致无法实现合同目的，故应解除涉案合同并返还原告支付的费用。被告张芳林作为一人有限公司股东，应对前述款项承担连带清偿责任。被告鑫未来公司辩称，1、“两店一年”及标识是否为注册商标，均不是合同解除的法定条件；2、涉案合同已于2019年1月6日到期，不存在解除的可能；3、被告已履行合同义务，原告自行提前关店，被告在之后也未收到原告解除合同的通知。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张芳林未作答辩。本院认定事实如下：2018年1月7日，原告与被告鑫未来公司签订《餐饮服务协议书》一份，约定被告向原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，合同期限自2018年1月7日起至2019年1月6日止；餐饮项目名称为“悟茶”，原告使用项目标识的范围为江苏省南京市江宁区；原告于签约时一次性支付被告200,000元(包含项目技术培训与服务、项目标识推广、经营所需基础设备费等)，此外原告每年需支付项目管理费5,000元；原告取得代理权后，可以委托被告在该区域发展其他合作商户。被告在该区域发展的商户，每家需按照合同金额50%奖励原告，原告还享有返点奖励；被告应提供协议指定的项目标识及经营管理规范给原告使用，为原告从业人员提供专业、规范系统的培训(包括3名技术人员)，为原告提供营运指导、咨询及技术支持；原告不得擅自将被告传授的技术配方、项目标识、经营策划管理方案转让或泄露给第三方；任何一方因自身原因要求单方终止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权收取不低于合同费用50%的赔偿金。被告鑫未来公司给予原告2000元交通补贴优惠，原告于涉案合同签订当日，实际向被告鑫未来公司支付了203,000元。被告鑫未来公司对原告进行了技术培训、选址等服务，原告对其提供的咨询服务表示了满意。原告于2018年5月在江苏省南京市江宁区双龙大道XXXX号开设门店经营“悟茶”餐饮项目，并向被告鑫未来公司购买了物料设备。被告鑫未来公司为原告提供了带店服务、巡店检查服务。该门店于2018年9月停止经营。被告鑫未来公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张芳林系其股东及法定代表人。原告曾就涉案纠纷于2018年11月5日向本院提起诉讼，诉状送达被告鑫未来公司之日为2019年5月23日，后原告撤回对该案的起诉。在2018年11月5日前，原告并未就解除涉案合同与被告鑫未来公司进行过交涉。以上事实，由原告提供的《餐饮服务协议书》、付款凭证，被告鑫未来公司提供的《上海未来技术培训确认函》、咨询服务满意度调查表、培训日志、出差选址派遣单、客服经理对接明细表、选址服务确认单、巡店检查表、设备清单、悟茶材料价格单，以及当事人陈述等予以证明。原告提供了被告住所地照片证明被告经营场所丧失导致无法实现合同目的。前述证据的真实性无法确认，且缺乏与待证事实的关联性，故本院不予采信。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同符合前述特征，属于特许经营合同，其签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。原告主张被告鑫未来公司不具有“两店一年”特许人经营资格，无合法注册商标，却对原告进行虚假宣传，故应解除涉案合同。但我国法律并未禁止未注册商标的许可使用，《商业特许经营管理条例》中关于“两店一年”的规定，属于管理性而非效力性的法律规范，特许人不具备“两店一年”条件，并不当然影响涉案合同的效力。原告对被告鑫未来公司存在虚假宣传也未举证证明。故对于原告的前述主张，本院均不予支持。原告在签约后已开展实际经营，后于涉案合同到期日前2个月方向本院提起诉讼，之前未就涉案合同解除与被告鑫未来公司进行过磋商，诉讼中也未举证证明被告鑫未来公司存在重大违约行为，现涉案合同已期限届满而失效。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田露翔的诉讼请求。案件受理费4,345元,财产保全费1,535元，由原告田露翔负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  王正刚人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年一月十五日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13359号本院2019年8月14日对原告郝玉龙与被告北京京典聚创供应链管理有限公司、刘立鹏机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0111民初13359号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告：刘立鹏，男，34岁，汉族，北京京典聚创供应链管理有限公司司机，住河北省。应补正为被告刘金鹏，汉族，1985年11月19日出生，住河北省。审判员  刘洪刚二〇一九年十月十二日书记员  窦振京
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13359号原告：郝玉龙，男，1974年4月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京京典聚创供应链管理有限公司，住所地北京市密云区双燕街**院**等**第**-11。法定代表人：于立中，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。原告郝玉龙诉被告北京京典聚创供应链管理有限公司（以下简称京典聚创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉龙，被告京典聚创公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝玉龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆修理费360864元、维修鉴定费6000元、车辆贬值费40000元、事故车拖车费1650元、医疗费215元、车辆维修期间打车费2320元、精神损失费5000元、保全费1000元，合计417049元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日12时20分，在北京市房山区良官路小营村口，刘金鹏驾驶的大货车（车牌号：×××）与郝玉龙驾驶的小客车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成车辆损坏。因被告拒绝赔偿，故诉至本院。京典聚创公司辩称，刘金鹏是我公司的雇佣司机，事发时系履行职务行为,原告合理合法的损失应该由我公司依法承担。原告诉状所列举的损失，明显过高，部分损失无法律依据，具体的质证意见待庭审原告举证时再发表。原告车辆出事故时的价值已经鉴定，车损应按鉴定结论扣除残值处理，原告的修理属扩大损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日12时20分，在北京市房山区良官路小营村口，郝玉龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与贾士伟驾驶的小客车（×××）由南向北同向停放，刘金鹏驾驶的大货车（车牌号：×××）与郝玉龙驾驶的小客车尾部相撞，郝玉龙驾驶的小客车前部与贾士伟驾驶的小客车尾部相撞，造成三车损坏，郝玉龙受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘金鹏负事故全部责任、郝玉龙和贾士伟无责任。事故发生后，×××号车辆经北京优信汽车服务有限公司修理，郝玉龙支付修理费360864元，施救费950元。庭审中，京典聚创公司对郝玉龙主张的车辆修理费用不予认可，认为费用过高，申请对受损车辆事故发生时的市场价值进行鉴定，经本院委托北京中恒正源资产评估有限责任公司进行鉴定，评估结论为228200元，鉴定费3000元由京典聚创公司支付。另查明，刘金鹏驾驶的事故车辆未投保保险。刘金鹏系京典聚创公司雇佣司机。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘金鹏负事故全部责任、郝玉龙和贾士伟无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。刘金鹏系京典聚创公司雇佣司机，赔偿责任应由京典聚创公司承担。因刘金鹏驾驶的肇事车辆未在保险公司投保保险，故赔偿责任全部由京典聚创公司承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费120元（医疗费票据）、车辆修理费360864元（修理费发票）、施救费（拖车费）950元（施救费票据）、修车期间交通费（替代性交通工具费）1000元（酌定）、保全费320元（收费票据），合计363254元。对郝玉龙要求的车辆维修鉴定费、贬值损失、精神损失费，因不属本案赔偿的合理范围，本院不予支持。对京典聚创公司称应按出事故时的车辆价值扣除残值作为车损的依据的抗辩理由，因郝玉龙的车辆已实际修理，应按实际修理费用为准处理。京典聚创公司申请的鉴定，因车辆已实际修理不能作为定案依据，鉴定费由京典聚创公司自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、北京京典聚创供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿郝玉龙经济损失363254元；二、驳回郝玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由北京京典聚创供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年八月七日书记员  祁海营
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3284号申请人：肖良兵，男，1951年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：肖宇晴，男，1977年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告儿子，特别授权代理。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码：91360722769774099E。负责人：朱文芸，系该公司经理。申请人肖良兵与被申请人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖良兵于2019年10月21日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费100000元，并提供邱萍所有的赣Ｂ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被申请人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司作为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险的承保单位，其应当在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。申请人因本次事故致颈部脊髓损害、创伤性截瘫、重症××、创伤性蛛网膜下腔出血，预计仍需住院康复治疗4个月，申请人肖良兵因此花去医疗费310192.51元。考虑到申请人伤情及其经济收入，本院酌定先予执行被申请人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险伤残限额范围内的赔偿款60000元，用于支付申请人的医疗费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、先予执行被申请人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿款60000元【标的款账号：14×××47用户名：信丰县人民法院开户行：中国农业银行信丰县支行营业部】；二、查封邱萍所有的赣Ｂ×××××小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年十月二十一日书记员  刘伟旭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执保1051号 申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人杨娜，女，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人山淑美，女，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘跃虎，男，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王敏，女，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7758号民事裁定书于2019年10月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘跃虎、王敏名下价值47234元的财产，申请人已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘跃虎名下车牌号为陕AXXXXX起亚牌车辆档案信息。    二、查封期限为贰年。    本裁定立即执行。                审    判    员      娄  李            二Ｏ一九年十月十五日            书    记    员      刘  晓
西安市莲湖区人民法院            西安市莲湖区人民法院          协助执行通知书  （2019）陕0104执保1051号西安市公安局车辆管理所：    关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人刘跃虎、王敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1051号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：    一、查封被申请人刘跃虎名下车牌号为陕AXXXXX起亚牌车辆档案信息。    二、查封期限为贰年。附：（2019）陕0104执保1051号执行裁定书壹份。                                 二 Ｏ一九年十月十五日
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2680号 原告：许筱林，女，汉族，1947年2月8号出生，家住泰和县。 原告：黄冬香，女，汉族，1976年11月15日出生，地址泰和县。 委托代理人:黄建强，系许筱林儿子，黄冬香哥哥，特别授权。 委托代理人：罗文德，泰和县法律援助中心，一般代理。 被告：龙茶花，女，汉族，1987年11月4日出生，家住泰和县。 被告：邹海军，男，汉族，1969年5月17日出生，地址峡江县。 委托代理人：张勇，峡江巴邱法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司，地址峡江县新县城大秀路消防大队旁。 法定代表人：肖跃明，经理 委托代理人：吴霜，公司员工，特别授权。 本院在审理许筱林、黄冬香诉机动车交通事故责任纠纷一案中，被告龙茶花向本院申请中止审理，理由是其本人在事故中也受伤了，要求参与交强险赔偿金额分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项和第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37814号本院于2019年9月24日对原告侯美如、马祥、马惠芬、马惠玲与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）京0106民初37814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）京0106民初37814号民事判决书中第十页第三行“由首都医科大学附属北京佑安医院负担”补正为“由首都医科大学附属北京天坛医院负担”。审 判 长  郑 娟人民陪审员  朱金录人民陪审员  郑松青二〇一九年十月十五日书 记 员  高 桐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3526号 申请人：李世普，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：谭东，男，1989年6月26日出生，汉族，现住河南省郑州市中牟县。 原告李世普与被告谭东等买卖合同纠纷一案，申请人李世普于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭东名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭东名下的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费620元，由申请人李世普负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯晓培